wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3646号 原告：吴煌琳，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：石朝兵，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：赵军伟，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴煌琳与被告石朝兵、赵军伟民间借贷纠纷一案，本院2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴煌琳，被告石朝兵、赵军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴煌琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金50万元；2、请求判令被告支付以借款本金50万元为基数自借款日起至2020年4月29日按照年息20%计算的利息，合计36000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告石朝兵于2020年1月9日向原告借款50万元，承诺利息为年利率20%。原告于当日向被告石朝兵转账50万元，2020年4月20日在重庆找到被告补出了借条。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务，所以应该由他们共同偿还。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒还，并将名下奔驰轿车渝FKD268交易，公司股权变更，房产未知。现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告石朝兵辩称，我承认还钱，但之前是按照月息3分的标准支付了将近92万元的利息；对于原告说的我把车子卖了的事情，我是将车子卖了投资，现在才知道我被骗了；至于股份的事情，因我一直没有付钱，所以在去年开股东会的时候，股份就还回去了；我老婆对我所借的款项，她都不知道，我借钱都是还账，对于原告主张的50万元我承认还款，但现在经济困难，希望分期还款。 被赵军伟辩称，我对原告和石朝兵之间的交易我都不清楚，我是在接到法院的传票才知道本案的事情，我还给原告打了电话，原告说反正开庭的时候过来就行。之前我跟石朝兵就因为生活的事情经常吵架，所以我们就离婚了。对于原告要求我承担还款的请求，因我对此事不知情，所以我不同意偿还，并且我现在自己也还有其它的债务，所以也没有资金来还。 原告吴煌琳围绕诉讼请求提交的证据有借条和银行交易明细，被告石朝兵提交的证据有银行交易明细、股东会决议、离婚协议等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 原告吴煌琳与被告石朝兵系朋友关系。被告石朝兵、赵军伟原系夫妻，于2020年4月20日登记离婚。 2020年1月9日，被告石朝兵提出向原告吴煌琳借款50万元，吴煌琳通过银行转账方式向石朝兵支付借款50万元。2020年4月20日，原告吴煌琳找到被告石朝兵补出一份借条，借条约定：借款金额50万元，月息2%，借款期限至2020年2月9日。石朝兵自借之日起至今，未还本付息。原告吴煌琳与被告石朝兵在之前有借贷往来关系，石朝兵在补出的借条中约定“对之前已清偿部分，不再有任何异议”。 另查明，石朝兵向吴煌琳的案涉借款用于偿还向马培祥的借款。石朝兵自称向他人的借款投入重庆金韵实业有限公司非法炒股，现已亏本金额达4500余万元。原告吴煌琳也知晓被告石朝兵就投资重庆金韵实业有限公司非法炒股一事已向公安机关报案。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石朝兵向原告吴煌琳借款的事实清楚，证据充分，其民间借贷关系成立，故原告吴煌琳要求被告石朝兵偿还借款50万元并支付以借款本金50万元为基数自借款日起至2020年4月29日止按照年利率20%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于被告赵军伟对石朝兵向吴煌琳的借款是否承担还款责任的争议问题。虽然被告赵军伟与石朝兵原系夫妻，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间，但是原告吴煌琳没有举示证据证明被告赵军伟事后对案涉借款予以追认，也无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告吴煌琳要求被告赵军伟承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏证据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告石朝兵在本判决生效后十五日内偿还原告吴煌琳借款本金50万元并支付以借款本金50万元为基数自2020年1月9日起至2020年4月29日止按照年利率20%计算的利息； 二、驳回原告吴煌琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告石朝兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张德政 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊蓝婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执582号 申请执行人：廖小平，男，汉族，1969年1月26日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路1段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：高世杰。 本院在执行廖小平与四川星东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4432号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢727号 申请执行人临沂大地建设工程有限责任公司、被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初13027号民事判决书，在执行申请执行人临沂大地建设工程有限责任公司与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，判决书内容已部分履行，本案已执行完毕。 特通知结案。 二〇二〇年六月三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4559号 原告：刘芳，女，1983年6月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚圣莉亚建材经营部。住所地：余姚市丰山路418号（红星美凯龙商场A8012）。统一社会信用代码：92330281MA28YK9M5K。 经营者：张定旭，男，1978年7月21日出生，汉族，住余姚市。 原告刘芳与被告余姚圣莉亚建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告刘芳于2020年6月24日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘芳撤回起诉处理。 审 判 员 王家星 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 刘云潇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 决 定 书                                              （2020）内2921司惩1号 被罚款人：孟某某，男，1969年01月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在审理原告孟某某诉被告额某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某在庭审中对案件关键事实故意虚假陈述，妨碍人民法院审理案件，已构成妨碍民事诉讼行为，同时该行为严重违反民事诉讼诚实信用原则，亦与弘扬社会主义核心价值观的精神背道而驰。综上，本院对原告孟某某虚假陈述的行为依法予以制裁，对孟某某作出罚款决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，决定如下： 对孟某某罚款人民币2万元，限于收到本决定书之日起七日内交纳； 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向阿拉善盟中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1830号原告：吴诗辉，女，1949年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：重庆市汽车运输集团长寿公共交通有限公司，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：车俊，该公司员工。原告吴诗辉与被告重庆市汽车运输集团长寿公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴诗辉及其委托诉讼代理人邹碧玉、被告重庆市汽车运输集团长寿公共交通有限公司的委托诉讼代理人车俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴诗辉提出诉讼请求：一、要求被告重庆市汽车运输集团长寿公共交通有限公司赔偿原告医疗费16304.84元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、交通费200元、营养费3000元、续医费5000元，共计26484.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日16时44分许，原告在长寿区外婆桥处乘坐被告公司的203路公交车，车牌号为渝XXXXXX号，该车行驶至长寿区文苑南路十字路口处，与一电瓶车发生交通事故，导致原告在车内摔倒受伤。原告受伤后被送往长寿区中医院住院治疗11天。被告未赔偿原告的任何损失。被告重庆市汽车运输集团长寿公共交通有限公司辩称，渝XXXXXX号公交车是我公司的，我公司对原告受伤的经过无异议，对原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费金额无异议，认可营养费200元、续医费4000元。我公司认为原告受伤是因为发生交通事故导致的，交通事故认定书确认第三人余水全承担全部责任，故我公司不应承担赔偿责任。原告吴诗辉围绕诉讼请求提交的道路交通事故认定书、住院病案、出院费用汇总单、出院证、医疗费收据等证据，被告重庆市汽车运输集团长寿公共交通有限公司无异议，本院认为以上证据客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日16时44分，原告吴诗辉乘坐被告重庆市汽车运输集团长寿公共交通有限公司所有的车牌号为渝XXXXX号公交车与案外人余水全驾驶的电瓶车相撞，导致原告受伤。原告受伤后立即被送往长寿区中医院住院治疗至同月14日出院，共住院11天，产生医疗费16304.84元。入院诊断：车祸伤1、左手第五掌骨基底部骨折；2、慢性胃炎；3、缺血性心肌病。出院诊断：车祸伤1、左手第五掌骨基底部骨折；2、慢性胃炎；3、缺血性心肌病。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、加强营养，促进骨折生长；3、加强左手各指屈伸功能锻炼；4、防止再次受伤，否则可能导致再次骨折及内固定物松动断裂可能；5、注意休息；6、不适门诊随诊，定期返院复查X片（术后1月，2月，3月，6月…），并根据X片情况决定内固定物取出时间。本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告吴诗辉乘坐被告重庆市汽车运输集团长寿公共交通有限公司所有的公交车受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告如认为应由案外人赔偿，可以在赔偿原告损失后向案外人追偿。原告请求的医疗费16304.84元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、交通费200元，被告均无异议，本院予以支持；原告请求的营养费3000元，被告认可200元，本院根据原告的出院医嘱及原告受伤情况、年龄等酌情主张1000元；原告请求的续医费5000元，被告认可4000元，本院酌情主张4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告重庆市汽车运输集团长寿公共交通有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴诗辉医疗费16304.84元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、交通费200元、营养费1000元、续医费4000元，共计23484.84元；二、驳回原告吴诗辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告重庆市汽车运输集团长寿公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年六月十七日书记员 陈潮竟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执334号之一申请执行人：党先坤，男，1975年12月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住江苏省高邮市。被执行人：任仕平，男，1974年6月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行党先坤与被执行人任仕平买卖合同纠纷一案中，申请执行人党先坤同意与被执行人任仕平协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人党先坤于2020年6月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5101号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 沈 涛
开阳县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0121执保131号徐泽忠：你（单位）于2020年6月2日向本院提出的与周赞保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保178号民事裁定，本院采取了以下保全措施：一、于2020年6月4日冻结了周赞在中国工商银行账户（尾号8846)、中国农业银行账户（尾号3771)、中国建设银行账户(尾号3791)内存款各90000元（均为额度冻结）。冻结期限：2020年6月4日至2021年6月3日。二、于2020年6月9日查封了周赞名下贵Ａ×××××海马牌,贵Ａ×××××长城牌轿车各一辆。查封期限：2020年6月9日至2021年6月8日。续行冻结或查封应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保178号民事裁定执行完毕结案。特此通知执行员 王 军二〇二〇年六月十日书记员 秦小梅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1102号原告：吉林森鹏饲料有限公司，住所地：长春市九台经济开发区明鹏路。法定代表人：王江，总经理。被告：李洪喜，男，1955年6月30日生，汉族，住农安县。被告：李国春，男，1978年1月25日生，汉族，住农安县。原告吉林森鹏饲料有限公司（以下简称“森鹏公司”）与被告李洪喜、李国春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告森鹏公司法定代表人王江、被告李国春到庭参加诉讼，被告李洪喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。森鹏公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的饲料款人民币190，220.00元；2、要求二被告给付欠款利息，按月一分利计算（2018年12月1日至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2018年11月8日二被告在原告处购买饲料总价为人民币190,220.00元，二被告当时以没有现金为由，给原告出具了欠条。后原告多次找二被告催要欠款，二被告始终推诿拒付。李国春辩称：我同意还款，但是由于经济条件不允许不能一次还清。李洪喜未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，森鹏公司提供的证据：森鹏饲料提供的证据：欠据一份，证明二被告欠我饲料款190，220.00元。李国春质证意见：无异议。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。李国春并未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年开始李国春、李洪喜在森鹏公司购买饲料，至2018年11月8日李国春、李洪喜尚欠森鹏公司饲料款190，220.00元，李国春、李洪喜于2018年11月8日向森鹏公司出具了欠据，载明尚欠森鹏公司190，220.00元，李国春、李洪喜在欠据上签字确认。本院认为，森鹏公司与李国春、李洪喜在平等自愿的基础上形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。李国春、李洪喜至今并未按照约定向森鹏公司支付尚欠饲料款190，220.00元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任；李国春同意按照月利一分自2018年12月1日起至给付之日向森鹏公司支付违约金，故森鹏公司请求李国春、李洪喜支付饲料款190，220.00元及按照月利一分自2018年12月1日起至给付之日计算利息符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国春、李洪喜于判决生效十日内给付原告吉林森鹏饲料有限公司饲料款190，220.00元及利息（利息以190，220.00元为基数按照月利一分自2018年12月1日起至给付之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104.40元，减半收取2052.20元、保全费1020.00元由被告李国春、李洪喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年六月十七日书记员  薛微
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1354号 原告：孙闻，男,汉族,1986年1月27日生,住址：江西省赣州定南县。 原告：范茹玲，女，汉族，1987年11月30日生，住址：江西省赣州定南县。 被告：信丰时利和房地产开发有限责任公司，地址：江西省赣州市定南县历市镇一经路万和一品，统一社会信用代码：91360722667467565R。 法定代表人:熊水华。 委托诉讼代理人：廖勇，男，1979年11月18日生，住江西省新余市渝水区，特别授权。 原告孙闻、范茹玲与被告信丰时利和房地产开发有限责任公司（以下简称：时利和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范茹玲、被告的委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙闻、范茹玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付逾期交房违约金共计人民币贰万肆仟玖佰陆拾伍元叁角;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于定南县出售给原告，房屋单价为4042.574元每平方米，房屋计价面积为127.07平方米，总价513690元；同时，合同第十一条约定：出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第十二条约定：出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，实际房屋符合交付使用条件时间为2018年9月1日，累计逾期交房243天，按照合同约定，被告应支付原告违约金金额为513690元×0.0002×243天＝24965.3元。原告认为被告逾期交房的行为，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失，且被告不积极主动与原告协商处理。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。 被告时利和公司辩称，原告所购买房屋已于2018年8月31日取得《竣工验收备案表》，房屋具备交付条件；原告与我公司签订的和约定违约金的金额累计不超过一万元整；被告逾期交房的行为导致原告房屋期待居住时间减少了243天，其损失实质是减少居住期间，房屋租金的损失，参照周边租房标准1000元/月计算，其实际损失未超过壹万元；被告同意支付原告违约金壹万元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日,原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。合同约定：1、原告孙闻、范茹玲向被告信丰时利和公司购买了由该公司开发建设的位于定南县房屋一套，房屋总价款513690元。2、出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。3、除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金等。原告孙闻、范茹玲按照合同约定支付了购房首付款，并办理了按揭手续，但被告时利和公司未能于2017年12月31日前将房屋交付给原告孙闻、范茹玲。2018年9月1日，被告信丰时利和公司通知原告办理交房手续。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。被告信丰时利和房地产开发有限责任公司逾期交房导致原告房屋期待居住时间的减少，其损失实质是减少居住期间（既逾期期间）房屋租赁的损失，结合原告购买房屋地段、面积等，参考赣州市商品房买卖合同中关于违约金条款约定，本院酌定按照房屋总价款的万分之一计付每日逾期交房违约金。截止2018年9月1日，被告信丰时利和房地产开发有限责任公司已逾期交房243天，该期间的违约金为12482.67元（243天×513690×0.0001），对原告要求被告信丰时利和房地产开发有限责任公司逾期交房违约金的诉讼请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告信丰时利和房地产开发有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向原告孙闻、范茹玲支付逾期交房违约金12482.67元； 二、驳回原告孙闻、范茹玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半收取），由被告信丰时利和房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟燕 书记员  袁昊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初5887号之二申请人:伏某，男，2012年1月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，法定代理人：尤某，女，1988年11月8日生，汉族，系伏某之母，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。被申请人:李辉，男，1973年11月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人伏某与被申请人李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，伏某于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李辉、张进华、王理价值20万元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302民初5887号之一民事裁定书，并于2020年5月14日冻结了王理在中国农业银行股份有限公司账户62×××40的银行存款（应冻结20万元，已冻结3760.71元），冻结了李辉在山东省农村信用社账户62×××80的银行存款（应冻结20万元，已冻结3845.54元），冻结了王理在中国农业银行股份有限公司账户62×××68的银行存款（应冻结20万元，已冻结14716.65元）。2020年6月15日，伏某向本院主张其申请冻结的上述财产的价值仅为22322.9元不足本案保全标的额，请求补充查封（冻结）被申请人李辉价值177677.1元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李辉价值177677.1元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年六月十五日书记员 王雪萍
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执252号 申请人：磴口县金迪木门装饰材料。 经营者:许志刚,男,汉族,1981年5月19日出生,住磴口县。 被执行人：李建亮,男,汉族,1965年2月2日出生,住磴口县。 本院在执行磴口县金迪木门装饰材料与李建亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人磴口县金迪木门装饰材料依据（2019）内0822民初3067号民事调解书申请法院执行李建亮欠款本金15290元。法院受理执行案件后，依法于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月8日向李建亮发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李建亮无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  王玉龙
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1783号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人李成浩,男，1991年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与李成浩借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金10000元、利息及罚息，律师费500元，受理费30元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人李成浩尚欠申请人10530元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人李成浩予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人李成浩暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初24334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十七日 书记员 张雨意
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执682号 申请执行人：吕志康，男，1996年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：浙江和亦信担保有限公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室。 法定代表人：翁燕斌。 申请执行人吕志康与被执行人浙江和亦信担保有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭劳人仲案（2019）403号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吕志康向本院申请强制执行。本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江和亦信担保有限公司支付吕志康工资4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月1日向被执行人浙江和亦信担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，浙江和亦信担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江和亦信担保有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江和亦信担保有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权及对外投资。截止2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江和亦信担保有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江和亦信担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。并已在(2019)浙0106执4917号案件中对被执行人浙江和亦信担保有限公司采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕志康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江和亦信担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年六月三十日 书记员 冯旭瑶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3189号 起诉人江苏耀源木业有限公司，住所地：泗阳县意杨产业科技园徐淮路南侧。 法定代表人：庄如券。 委托代理人：王禄，江苏省民卫律师事务所律师。 本院收到起诉人江苏耀源木业有限公司递交的诉浙江银建装饰工程有限公司合同纠纷的起诉材料，诉请被告支付货款1110205.01元及利息等。 起诉人江苏耀源木业有限公司诉称：2019年2月19日双方签订《昆明万达城文华酒店客房区精装修一标段（1-13#楼）精装修工程木饰面供货安装合同》，起诉人依约提供了木饰面产品的供应、安装及售后服务，合同所涉工程全部安装完毕并验收合格，酒店已开业，因被告拒不对结算清单进行确认，故起诉。 本院认为，案涉合同实为建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，因涉案工程地址非在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对江苏耀源木业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年六月一日 代书记员 沈佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1701号之二 申请执行人：任红芳，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：冯凯，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人任红芳与被执行人冯凯民间借贷纠纷一案中，现因被执行人冯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯凯在财付通支付科技有限公司085e9858e3aa590XXXd9d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2415.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月三日 书记员  李井源
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1310号通州区平潮镇三辰网绳厂、常州市绿佳环保设备有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏04民终2240号民事判决书，于2020年4月28日立案执行申请执行人通州区平潮镇三辰网绳厂与被执行人常州市绿佳环保设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人通州区平潮镇三辰网绳厂与被执行人常州市绿佳环保设备有限公司达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕，被执行人常州市绿佳环保设备有限公司缴纳执行费6163元。至此，通州区平潮镇三辰网绳厂向本院申请执行的(2019)苏04民终2240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初286号 原告：陈晓琳，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：许海峰，男，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈晓琳与被告许海峰民间借贷纠纷一案，原告陈晓琳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓琳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈晓琳撤回起诉。 案件受理费604元，由原告陈晓琳负担。 审 判 长 杨良杰 审 判 员 傅海清 审 判 员 卢 烨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 兼书记员     王夏雯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执420号申请执行人：彭绍华，男，1995年4月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢孝立，男，1996年5月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：甘君亚，男，1985年10月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。彭绍华申请执行被执行人谢孝立、甘君亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初4004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢孝立、甘君亚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭绍华于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人谢孝立、甘君亚支付申请执行人彭绍华借款本金100000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1400元、案件受理费1150元。执行过程中，被执行人谢孝立、甘君亚与申请执行人彭绍华达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人谢孝立所欠申请执行人借款于2020年5月25日前先偿还5000元，剩余借款从2020年6月起，每月28日前向申请执行人偿还不少于5000元，直至清偿全部借款及利息；二、由被执行人承担的案件诉讼费1150元于最后一期前向申请执行人支付；三、执行费1400元由被执行人承担，并于最后一期前交至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院；四、若被执行人未按约定履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，且需长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执420号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初4004号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年六月十日书记员  徐从发
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1101号之一被执行人：刘应开，男，汉族，1983年09月12日生，居民身份证号码522522198309121819，住贵州省贵阳市开阳县冯三镇金龙村马路组。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘应开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘应开在中国农业银行6228481198723119773账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员李康二〇二〇年六月十日书记员李远娇
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1615号原告：曾东顺，男，1969年10月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：曾志兵，男，1976年9月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：曾章毅，男，1997年8月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：曾国华，男，1954年10月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告曾东顺（以下简称原告）与被告曾志兵、曾章毅、曾国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾志兵、曾章毅、曾国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾志兵、曾章毅、曾国华连带偿还原告借款本金300000元；2、判令被告曾志兵、曾章毅、曾国华连带支付利息81000元(利息计至2020年4月30日，后续利息按月利率1%算至借款实际还清之日止)；3、本案诉讼费由被告曾志兵、曾章毅、曾国华承担。事实和理由：原告与被告曾志兵系朋友关系。2012年至2016年，被告曾志兵因生意周转需要向原告分3次借款共计300000元，2017年4月10日被告曾志兵向原告出具借条1份。原告曾于2017年6月向法院起诉要求还款，后经双方协商，于2017年7月21日达成庭外和解，并签订还款协议书，约定被告曾志兵、曾章毅、曾国华作为共同借款人，连带承担该款还款责任。该款在2年内分4次还清其中2018年1月31日前还款75000元……；如有一期未按期归还，则对未还部分按月息1分计息。此后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法支持原告诉请。被告曾志兵、曾章毅、曾国华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：借条及协议各1份，欲证明被告曾志兵向原告借款300000元，被告曾志兵、曾章毅、曾国华承诺共同偿还该借款的事实。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观证实，被告曾志兵、曾章毅、曾国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院依法确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告曾志兵系朋友关系,被告曾志兵系被告曾章毅的父亲，被告曾国华系被告曾志兵父亲。2012年至2016年被告曾志兵因生意周转向原告借款共计300000元，被告曾志兵于2017年4月10日向原告出具借条1份，载明“今借到曾东顺人民币叁拾万元正（￥300000元）”，同年6月，原告向法院起诉要求被告曾志兵归还该借款，2017年7月21日原告作为甲方与被告曾志兵、曾章毅、曾国华作为乙方签订还款协议书1份，约定乙方3人共同作为该款借款人，3人连带承担该款还款责任，乙方自愿分2年还清该款，于2018年1月31日、2018年7月31日、2019年1月31日前各归还借款75000元，余款于2019年7月31日前还清。如有一期未按期归还，甲方可就全部未还部分向法院起诉，且对未还部分按月息1%计息。协议签订后，原告遂撤回起诉。现因原告多次向被告曾志兵、曾章毅、曾国华催讨借款未果，故原告具状诉至法院要求被告曾志兵、曾章毅、曾国华归还借款300000元及利息81000元(利息计至2020年4月30日，后续利息按月利率1%算至借款实际还清之日止)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及还款协议足以证明原告与被告曾志兵之间的借贷关系成立。故原告要求被告曾志兵归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告曾国华、曾章毅承担连带还款责任的请求，根据被告曾国华、曾章毅与原告签订的还款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告曾章毅、曾国华应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告曾章毅、曾国华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告曾志兵应于本判决生效后10日内归还原告曾东顺借款本金300000元及利息81000元(利息自2018年2月1日暂算至2020年4月30日，后续利息按月利率1%计算至借款实际还清之日止)二、被告曾国华、曾章毅对被告曾志兵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，减半收取3508元，由被告曾志兵、曾章毅、曾国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月十日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1960号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，公司总经理。 委托代理人：林建，男，1978年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：项建国，男，1990年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江万银投资股份有限公司为与被告项建国追偿权纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江万银投资股份有限公司的委托代理人林建到庭参加诉讼，被告项建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江万银投资股份有限公司诉称，2016年2月22日，被告因消费需求，向杭州银行股份有限公司清泰支行提出贷款申请，用以购车。被告与该行签订信用卡透支分期付款合同，由原告提供担保。事后，被告未按约定向该行偿还购车贷款，原告履行了担保责任，截止至2020年4月29日，代被告向该行累计偿还人民币61441.55元。被告至今未向原告付清原告代偿款项，原告催要无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告项建国立即归还原告车贷逾期代偿款人民币61441.55元，按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付代偿结束之日2018年3月30日至2020年4月29日的代偿款利息8171.72元，合计人民币69613.27元；由被告承担本案的诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、公证书（含信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、具有强制执行效力的债权文书公证书）原件一份，证明原告为被告项建国向杭州银行股份有限公司清泰支行贷款提供保证担保、合同对车贷服务事项及违约责任作了约定的事实；2、机动车销售统一发票、车辆产权证复印件各一份，证明被告贷款购买车辆的事实；3、代偿证明原件一份，证明因被告项建国逾期还款，原告为其代偿透支款61441.55元的事实；4、照片复印件二页，证明被告签订相应合同的事实。 被告项建国未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2016年2月19日，杭州银行股份有限公司清泰支行作为乙方、被告项建国作为甲方，双方签订信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，合同大致内容为：“甲方为获取商品或服务等合法需求，通过杭州银行信用卡从乙方取得相应的透支资金，用于支付甲方基础交易所需全部或部分款项，甲方分期偿还透支金额并向乙方支付手续费。交易对象：浙江万银投资股份有限公司，透支金额56642.85元，还款期数为24期，每期偿还2360.12元、支付手续费142.19元，第一期还款日为2016年3月28日。甲方以购买的汽车（发动机号ＤＭ01Ｅ020252）作为抵押物。甲方送达地址：兰溪市。同日，原告浙江万银投资股份有限公司向该行出具了担保承诺函（信用卡购车透支分期付款业务）一份，就被告向该行申请信用卡购车透支分期付款业务，同意为该项下的透支金额56642.85元及手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订后，杭州银行股份有限公司清泰支行依约放款，后因被告项建国未按约定还款，原告自2016年6月27日至2018年3月30日期间分次代项建国垫付贷款本息合计61441.55元。之后，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司为被告项建国向银行借款提供保证，在被告未按约归还借款的情况下，为被告归还了相应借款本息，依法可向被告追偿。原告要求被告支付逾期利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项建国于本判决生效后十日内偿还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款人民币61441.55元并支付逾期利息（以61441.55元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年3月30日计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月29日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币770元（已减半收取），由被告项建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年六月十九日 代书记员 商自超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2256号 申请执行人：佛山市顺德区容桂建骏五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市桥珠南路7号首层之二。 投资人：梁建荣。 被执行人：中山市彬富节能科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区建纶东厂区3幢厂房3楼6卡。 法定代表人：郑力行。 关于原告佛山市顺德区容桂建骏五金厂与被告中山市彬富节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市彬富节能科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂建骏五金厂支付货款157529.1元，并承担案件受理费1725.29元。因债务人中山市彬富节能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂建骏五金厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托中山市第一人民法院查封上述车辆。2022年3月22日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为159254.39元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2256号案终结本次执行程序。 被执行人中山市彬富节能科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂建骏五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二日 书记员  王 匡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2609号 原告：曾克琼，女，1958年9月20日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：樊军章，男，1981年8月27日出生，汉族，住广元市利州区，系原告所在社区推荐的居民。 被告：柳建敏，男，1986年4月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：吴蓉，女，1985年10月1日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴丽，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 原告曾克琼与被告柳建敏、吴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曾克琼于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾克琼撤诉。 案件受理费900元，由原告曾克琼负担。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年六月四日 书记员  周小渝
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3330号 原告：宁波腾越物业管理有限公司，住所地：象山县石浦镇大庆路162号，统一社会信用代码913302257804137106。 法定代表人：叶建峰，该公司经理。 被告：陈幼芬，女，1954年3月31日出生，汉族，住象山县。 原告宁波腾越物业管理有限公司与被告陈幼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 谢昕霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1641号原告：张来喜，男,1955年12月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：郝雷恒，男，1990年5月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。第三人：宿迁市中医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路9号。法定代表人：王新春，该医院党委书记。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。原告张来喜与被告郝雷恒、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保财险）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金财险）、第三人宿迁市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张来喜的委托诉讼代理人赵小明、被告郝雷恒、被告人保财险的委托诉讼代理人叶徐以及第三人紫金财险的委托诉讼代理人靳肯到庭参加诉讼。诉讼过程中，宿迁市中医院申请作为第三人参加诉讼。本院审查后依法准许。宿迁市中医院的委托诉讼代理人倪宿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费损失616639.48元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月6日7时11分许，在宿迁市电线杆处，郝雷恒驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶时，撞到同方向行人张来喜，致其受伤。后张来喜被送到宿迁市中医院住院治疗，第三人紫金财险为其垫付医疗费七万多元。本次事故经交警部门认定，郝雷恒负全部责任，张来喜无责任。郝雷恒驾驶的车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险，故列其为共同被告。郝雷恒辩称，对事故发生和责任认定认可。事发后，我未垫付费用。人保财险辩称，对事故发生和责任认定认可。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。因原告住院产生的医疗费有六十余万元，我司要求在商业三者险部分扣除10%非医保用药。紫金财险述称，我司为张来喜垫付医疗费70168.66元，要求在赔偿时一并返还。宿迁市中医院述称，对其他事实无异议。原告在我院治疗，截止2020年6月16日，原告尚欠我院医疗费623795.4元，扣除已付费用也就是紫金垫付的费用后，尚欠553626.74元，请求将该部分费用直接判决支付给我院。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日7时11分许，在宿迁市电线杆处，郝雷恒驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶时，撞到同方向行人张来喜，致张来喜受伤及车某。本次事故经交警部门认定，郝雷恒承担事故全部责任，张来喜无责任。张来喜受伤后被送到宿迁市中医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：特重型颅脑外伤、双侧额颞顶不硬膜下出血、右侧颞部硬膜外出血、左侧颞枕叶脑挫裂伤、颅骨骨折、呼吸衰竭等，截至2020年6月15日，已产生住院费623795.4元，其中紫金财险垫付70168.66元，尚欠宿迁市中医院553626.74元未支付。另查明，郝雷恒驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在人保财险投保了交强险和商业三者险150万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因郝雷恒负事故全部责任，且其驾驶的小轿车在人保财险投保了交强险和商业三者险，故对于张来喜的损失，由人保财险在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由郝雷恒负担。因人保财险未提供证据证明哪些用药属于非医保用药，并提供医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院对于其主张应扣除10%非医保用药的意见不予支持。对于张来喜主张的616639.48医疗费，本院予以支持，即人保财险在交强险和商业三者险限额内赔偿张来喜医疗费616639.48元。对于紫金财险垫付的70168.66元，由人保财险从赔偿款中直接返还，余款546470.82元（616639.48-70168.66）支付给宿迁市中医院。郝雷恒对张来喜的医疗费损失不承担赔偿责任，但应承担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起五日内返还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款70168.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起五日内给付宿迁市中医院医疗费546470.82元；三、驳回原告张来喜其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1792元，由被告郝雷恒负担（原告已缴纳，被告郝雷恒未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年六月十九日书记员 张姣姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保43号申请人：武汉东森华杨实业投资有限公司。法定代表人：张某某，执行董事。委托诉讼代理人：曲某、何某某，均系湖北景盛律师事务所律师。被申请人：武汉贝乐口腔门诊部（有限合伙）。经营者：罗某。被申请人：罗某。被申请人：杨某某。被申请人：郭某。申请人武汉东森华杨实业投资有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗某名下位于武汉市XX区X路X号XX·X城（X期）X栋X层X室的房屋产权［不动产权证号：鄂（2019）武汉市XX不动产权第00XX号］，冻结被申请人罗某、杨某某、郭某在武汉贝乐口腔门诊部（有限合伙）的出资额153万元（占比51％）、120万元（占比40％）、27万元（占比9％）的股权。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人武汉东森华杨实业投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗某名下位于武汉市XX区X路X号XX·X城（X期）X栋X层X室的房屋产权［不动产权证号：鄂（2019）武汉市XX不动产权第00XX号］；二、冻结被申请人罗某、杨某某、郭某在武汉贝乐口腔门诊部（有限合伙）的出资额153万元（占比51％）、120万元（占比40％）、27万元（占比9％）的股权。上述保全标的价值累计限额1,057,680元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年六月三十日书记员  万江
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1904号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。被告：罗燕平，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告罗燕平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加了诉讼，被告罗燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2019年5月26日的信用卡欠款总额24027.64元(其中本金19548.55元，利息1648.12元，费用2830.97元)，2019年5月26日以后以本金19548.55元为基数，按《信用卡章程》的约定支付利息、费用至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月22日向原告申请信用卡一张，额度为人民币20000元，被告消费后至2019年5月26日欠款总额为24027.64元(其中本金19548.55元，利息1648.12元，费用2830.97元)。现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗燕平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告罗燕平在《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》和《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字，申请办理信用卡。在该《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：第四章计息、还款及账户管理。第二十二条、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三、条持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条、持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。第二十六条、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十七条、持卡人超过账户信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费。第三十二条、发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。第五章发卡银行的权利和义务。第三十四条、发卡银行的权利：……（五）持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，并可要求其保证人承担保证责任，处置其保证金或抵质押物，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施……第六章持卡人的权利和义务……第三十七条、持卡人的义务：……（五）持卡人应在发卡银行核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日（含）前偿还全部应还款额或最低还款额。持卡人选择约定账户自动还款方式的，应当在指定还款账户中保留足够的余额……（九）持卡人对其信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用等均负有清偿责任……第七章附则。第三十八条、本章程未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章执行，持卡人用卡交易过程中涉及境外机构的，有关争议处理按照中国银联的规定执行。第三十九条、发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报金融监管机构备案并按规定公告后生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。第四十条、本章程由重庆农村商业银行负责制定和解释，报中国银行业监督管理委员会备案后施行，原《重庆农村商业银行江渝信用卡章程》同时废止。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行受理了被告罗燕平的办理信用卡申请后，向其发放了信用卡。被告罗燕平在使用该信用卡过程中，存在违约行为，截至2019年5月26日，被告罗燕平尚欠原告本金19548.55元，利息1648.12元，滞纳金及复利2830.97元，共计24027.64元。上述事实有原告提交的重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的营业执照复印件、单位负责人身份证明、罗燕平的身份证复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、信用卡欠款情况汇总表复印件、信用卡历史交易明细查询复印件等证据在卷佐证，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系。被告罗燕平向原告申请办理信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告已为被告办理信用卡并提供了相关服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截至2019年5月26日信用卡欠款本金19548.55元，利息1648.12元，滞纳金及复利按《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计算，并从2019年5月27日起按《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计付利息、滞纳金、复利至清偿之日止的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗燕平于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行信用卡欠款19548.55元，截止2019年5月26日的利息1648.12元，滞纳金及复利按《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计算，并从2019年5月27日起按《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计付利息、滞纳金及复利至清偿之日止（利息、滞纳金及复利的计算以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告罗燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年六月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2376号原告：魏军林，男，1976年5月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：唐时盛，男，1962年1月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告魏军林与被告唐时盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告魏军林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏军林申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏军林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏军林负担。审判员  王杰二〇二〇年六月五日法官助理殷丽娜书记员舒君稚
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初174号公诉机关原阳县人民检察院。被告人孟小轮，男，1982年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住址河南省。因为赌博提供条件，2020年1月4日被新乡市公安局平原分局行政拘留十五日，并处罚款3000元；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月19日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2020年2月22日被新乡市公安局平原分局逮捕。被告人孟小朋，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住址河南省。因为赌博提供条件，2020年1月4日被新乡市公安局平原分局行政拘留十五日，并处罚款3000元；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月19日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2020年2月22日被新乡市公安局平原分局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人孟小轮、孟小朋犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人孟小轮、孟小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人孟小轮与被告人孟小朋系亲兄弟。自2019年11月份开始，在二被告人家中，被告人孟小轮提供场地、赌具、服务等条件开设赌场，并多次组织多人用扑克牌“砍张”、“钓鱼”等方式进行赌博。在赌博过程中，被告人孟小轮以每局抽取50元至200元不等的抽头从中牟利，被告人孟小朋明知被告人孟小轮开设赌场而为其提供场所，并在赌场负责为参赌人员兑换现金，提供服务。截止被查获时，被告人孟小轮共抽头渔利10000余元。2020年1月2日，新乡市公安局平原分局治安管理大队民警对被告人孟小朋家进行检查，当场将被告人孟小轮、孟小朋抓获并抓获涉案人员30名，确定李晓开、焦华蕾、张荣阔等参赌人员15名，收缴赌资54900元,当场扣押未拆封扑克牌6副、已拆封扑克牌332张。上述指控事实，被告人孟小轮、孟小朋在庭审过程中无异议，且有物证未拆封扑克牌6副、已拆封扑克牌332张；书证户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、行政处罚决定书等；证人李晓开、王某、苏某等人的证言；被告人孟小轮、孟小朋的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟小轮、孟小朋提供场地和扑克牌等工具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。原阳县人民检察院指控被告人孟小轮、孟小朋犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人孟小轮、孟小朋共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中被告人孟小轮起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人孟小朋起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，被告人孟小轮、孟小朋被抓获到案后，如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚；被告人孟小轮、孟小朋自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人孟小轮违法所得10000元依法予以没收。扣押在案的赌资54900元依法予以没收，该款未随案移送，由扣押机关依法处理。二被告人因本案事实被行政拘留和罚款依法应折抵刑期和罚金。公诉机关关于被告人孟小轮、孟小朋是共同犯罪，被告人孟小轮系主犯，被告人孟小朋系从犯，二被告均系坦白，均认罪认罚，建议判处被告人孟小轮有期徒刑九个月，并处罚金20000元；建议判处被告人孟小朋有期徒刑六个月，并处罚金10000元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第二十七条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟小轮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2020年1月19日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人孟小朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2020年1月19日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。三、被告人孟小轮违法所得10000元依法予以没收。四、涉案赌资54900元依法予以没收，扣押在案未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年六月二十三日书记员  申 林
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1787号原告:刘宝，男，1982年5月15日出生，汉族，住唐河县上屯镇。被告：胡廷凯，男，1977年04月09日出生，汉族，住河南省唐河县。原告刘宝诉被告胡廷凯为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝到庭参加诉讼。被告胡廷凯经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金四万元及利息。利息按约定的650元/月计算，从借款之日起至款还清日止（2019年3月11日至2020年3月11日期间利息为8450元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡廷凯因生产经营资金紧张于2019年3月11日向原告借款4万元,约定利息为每月650元,现已逾期，经多次催要未还,为维护原告合法权益,特此具状,望依法支持原告的诉讼请求。被告胡廷凯未提交答辩及证据。经审理查明：2019年3月11日，被告胡廷凯因做生意资金周转困难，向原告借现金40000元，由被告胡廷凯给原告出具借条一份，内容为：“借据，兹因胡廷凯近来手头不便，而向刘宝借款肆万元整。借款日期为2019年3月11日。借款利息为650元/月。全部本息于2020年3月11日前一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金壹仟元整或抵押豫Ｒ×××××白色大众一辆。借款人胡廷凯，身份证。出借人刘宝，身份证。2019年3月11日”。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以推托。原告诉至本院。另查明，诉讼中，原告放弃关于误工费、精神损失费、车费10000元的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借条等证据收集在卷。本院认为：本案原、被告间为借款事宜达成合意，在被告收到所借款项后给原告出具借款凭证，双方间的借款关系成立，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定。原告向其追要，被告胡廷凯应予及时偿还，拖欠不还，其行为已违反上述法律规定。故原告请求被告胡廷凯返还借款40000元的主张应依法予以支持。原、被告双方约定40000元借款利息为每月650元计算，实际折算年利率为16%，没有超过年利率24%上限，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡廷凯应在判决生效后十日内，向原告刘宝偿还借款本金40000元及利息。利息自2019年3月11日起按年利率16%计算，至款还清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费630元，由被告胡廷凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王书林二〇二〇年六月二十三日书记员  孙香莲
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初598号 原告：莫美生，男，1967年4月7日生，汉族，工人，住西丰县。 被告：赵刚，男，住开原市。 原告莫美生与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫美生到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫美生向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告偿还原告借款人民币5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日，被告向原告借款人民币5000元，约定2019年11月30日前还清借款。借款到期，被告没有偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款人民币5000元。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。 被告赵刚未提出答辩意见。 经审理查明，被告在2019年10月21日至2019年10月23日期间陆续向原告借款，原告通过微信转账的形式支付给被告，经双方结算，被告尚欠原告借款5000元，并出具借条，内容为：“今借莫美生人民币5000元，到2019年11月30号还。借款人赵刚，借款日期2019年10月21日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故涉诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、微信转账截屏等予以证明，以上证据经本院审查核实，予以采信。 本院认为，借条和微信转账记录这两项基本要素已经能够构成完整的借款法律关系，本案原告既持有被告向其出具的借条，又持有向被告交付款项的微信转账记录，故能够证明与被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。故对原告莫美生要求被告赵刚偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵刚于本判决发生法律效力后三日内偿还原告莫美生借款5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  丁雪松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张雨 书记员徐静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7050号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城街道红日路中联壹城A2号楼。法定代表人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：王虎昭，该行员工。被告:王成桂,男,1971年10月21日出生,汉族,居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告王成桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎昭到庭参加诉讼，被告王成桂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成桂归还原告贷款本金18.2万元、利息和逾期利息10862.64元（利息计算至2019年6月20日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计192862.64元；2.被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2018年5月23日，被告王成桂通过网上平台向原告申请个人自助小额借款18.2万元，约定2019年5月22日到期，同日，原告将18.2万元存入王成桂银行卡账户。但贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王成桂未作答辩。经审理查明：2018年5月23日，被告王成桂通过网上平台向原告申请个人自助小额借款18.2万元，签定32020120180098854号借款合同，并约定借款期限12个月，汇入账户62×××72，2019年5月22日到期，基准利率4.35%、浮动利率、逾期利率浮动幅度50%等内容。当日，原告将18.2万元存入约定账户，但到期后经原告催要，被告王成桂仅付部分利息，截止截止2019年6月20日，被告尚欠原告贷款本金18.2万元、利息及逾期利息10862.64元没有支付。以上事实，有原、被告签订的个人自助小额借款合同、借款凭证、账户明细以及庭审笔录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告王成桂签订的个人自助小额借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按约向被告发放贷款，并约定了还款期限，被告秦从星、秦新星未能按合同的约定全面履行还款义务。截止2019年6月20日，被告尚欠原告贷款本金18.2万元，利息及逾期利息10862.64元。现还款期限已届满，故原告要求被告王成桂偿还剩余贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王成桂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成桂在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金18.2万元及利息10862.64元，本息合计192862.64元（利息计算至2019年6月20日，之后产生的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元，保全费1520元，合计5677元，由被告王成桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××077；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  孙爱明人民陪审员  查爱霞人民陪审员  谢冠明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李旺旺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初240号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人叶某。辩护人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。辩护人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）228号起诉书指控被告人叶某犯包庇罪、寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。因被告人叶某犯包庇罪时系未成年人，本院依法适用简易程序对包庇罪部分不公开开庭审理，对寻衅滋事罪依法公开开庭进行了审理。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人罗玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪2018年8月2日21时许，被告人叶某酒后在高邮市送桥镇龙腾街张氏龙虾馆内，自认为其手机充电过程中插头掉落是即将离店的吕某同所踢，遂肆意辱骂吕某同，并欲上前殴打吕某同，被他人拦下后，采用背摔等手段将试图劝阻的夏某摔倒在地。后被告人叶某继续采用脚踹、拳击面部等手段肆意殴打被害人吕某同，致被害人吕某同右侧眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人吕某同的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人叶某到高邮市公安局投案，归案后如实供述主要犯罪事实；已赔偿被害人吕某同医疗费等费用20000元。上述事实，被告人叶某及其辩护人在庭审中无异议，并有被害人吕某同的陈述，证人叶仁菘、肖某、王某、刘某、夏某、戴某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、到案情况说明、辨认笔录及照片、伤势照片、医疗文证、接受证据清单、现场录像及截图、鉴定书等证据予以证实。二、包庇罪2017年7月下旬的一天，王仁杨(已判决)将其持有的火药枪1支、匕首2把、砍刀4把，放在其妻杨生萍租用的苏Ｋ×××××(临时号牌)轿车的后备箱内。同年7月30日夜晚，因安徽省天长市公安局到该市平安南路广厦商贸城三楼“唐宫”足浴会所旁的毛坯房禁赌，查获了涉赌嫌疑人杨生萍等人，王仁杨遂驾驶苏Ｋ×××××轿车和潘瑞友、尹天长赶到广厦商贸城。禁赌民警在核查赌博人员车辆时，将苏Ｋ×××××轿车后备箱内的上述物品查获。王仁杨为逃避法律追究，指使被告人叶某等人作伪证，并授意叶某冒充枪支持有人为其顶罪，被告人叶某于2017年8月2日主动到天长市公安局投案，向公安人员谎称自己是枪支持有人。案发后，经安徽省滁州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的火药枪属于枪支。2017年10月8日，被告人叶某在民警对其讯问时，主动供述公安机关尚未掌握的上述包庇他人犯罪行为的事实。上述事实，被告人叶某及其辩护人在庭审中无异议，并有证人王仁杨、潘瑞友、杨生萍、尹天长等人的证言，安徽省天长市公安局制作和调取到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书及清单、车辆有偿借用合同，滁州市公安局司法鉴定中心枪支性能鉴定书，安徽省天长市人民法院刑事判决书等证据予以证实。另有人口基本信息、出生医学证明，证实被告人叶某的自然身份及犯包庇罪时系未成年人。本院认为，被告人叶某无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；明知是犯罪的人而帮助作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，依法应予支持。对辩护人提出的被告人叶某犯罪后自首、犯包庇罪时系未成年人、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失等合理辩护意见已予以采纳。被告人叶某一人犯数罪，依法实行数罪并罚；犯包庇罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚；犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有赔偿情节，酌情从轻处罚。为维护公共秩序和司法秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯包庇罪，判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞亚春二〇二〇年六月十七日书记员  郁佳丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执273号之一 申请执行人陈孟坤，男，1968年4月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人陈志斌，女，1954年4月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 共同委托代理人冯铭进，广西永维律师事务所律师。 被执行人卢健华（已死亡），男，1957年11月1日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳南区柳邕路277号之一18栋1单元102室。 被执行人刘毅筝，女，1962年7月1日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳南区柳邕路277号之一18栋1单元102室。 本院在执行陈孟坤、陈志斌与卢健华、刘毅筝民间借贷纠纷一案中，因发现据以执行的本院（2018）桂0204民初8号民事判决书确有错误，本院于2019年4月2日作出（2019）桂0204民监2号民事裁定书，裁定该案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。为此，本院依法对该执行案件中止执行，即依法中止本院（2018）桂0204民初8号民事判决书的执行。现该案的执行依据经再审后已经撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月十日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                （2020）粤1972执1462号   申请执行人：张海成，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：冯金成，男，1993年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4506号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付借款本金45000元及利息，并承担诉讼费1094元、执行费591元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，本院依法冻结被执行人在中国农业银行安溪龙涓支行账号为62×××63的银行存款（冻结期限至2020年12月11日止），并扣划得款4544.18元，扣除执行费591元，余款3953.18元，已向申请执行人转账支付上述款项。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位4544.18元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3953.18元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  温伟康
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4041号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王二鹏，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王二鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5068号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李潇倩
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2632号 原告：任传队，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1975年9月15日生，住安徽省定远县。 被告：定远伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇永康路北侧，统一社会信用代码91341125336790851U。 法定代表人：潘传荫，该公司总经理。 被告：黄山新绿地投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000670940587P。 法定代表人：杨连军，该公司总经理。 被告：李德云，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告任传队诉被告定远伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、黄山新绿地投资有限公司、李德云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用小额程序审理。本案在审理过程中，任传队于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，任传队提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任传队撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任传队负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执414号 申请执行人王友和与被执行人庄立栋侵权纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院申请执行。本案执行标的返还吊车一辆、手扶拖拉机一辆、搅拌机大小3台，经本院执行，全部标的均已到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2872号 原告：蒯正刚，男，1950年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张朝贵，男，1954年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张艳，女，汉族，1989年5月10日生，住安徽省定远县。 原告蒯正刚与被告张朝贵、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯正刚到庭参加诉讼，被告张朝贵、张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告蒯正刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年2月7日起按年利率24%偿还借款利息至款项还清之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日被告张朝贵、张艳向原告借款5万元。期间两被告还了12个月利息（2017年2月7日至2018年2月7日），共计偿还12000元利息，之后再未还款，原告请求支持其诉讼请求。 被告张朝贵、张艳未答辩。 经审理本院认定事实如下：1、2017年2月7日被告张朝贵、张艳向原告蒯正刚借款50000元，并出具借条载明：“借条今借到蒯正刚人民币伍万元整（小计50000）（月息2分）（已付3个月利息）张朝贵借款人：张朝贵张艳2016年2月7日”。 2、上述借款及借条于同日发生，且在被告从原告处拿取现金实际为47000元，即当时扣除了50000元借款三个月利息（按2分计算）3000元。 3、上述借款发生后，被告张朝贵在该借条左下方注明“已付10000元，下欠3000元”。2017年2月7日，被告张朝贵偿还一年利息，并把“已付10000元，下欠3000元”划去后捺印，亦把该借条的“2016年2月7日”更改为“2017年2月7日”和在“2017年”上捺印。此后至今未予付款。审理中，原告请求被告偿还借款本金5万元及利息（自2018年2月7日起按年利率24%偿还借款利息至款项还清之日）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝贵、张艳向原告蒯正刚借款且出具了借条，该借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，但因两被告实际借款额为47000元，即原告在两被告借款时扣除三个月利息计3000元，不符合法律规定，本院予以确认被告借款本金为47000元，对原告利息的请求应以47000元为基数，自2018年2月7日起按年利率24%偿还借款利息至款项还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朝贵、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒯正刚借款47000元及利息（以47000元为基数，自2018年2月7日起至款付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告蒯正刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒯正刚负担25元，被告张朝贵、张艳共同负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4301号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，统一社会信用代码：913201917568529917，住所地江苏省南京市高新开发区028幢625室。 法定代表人：陈映，董事长。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：濮琴华，女，汉族，1972年5月6日出生，住江苏省常熟市，系常熟市辛庄镇濮琴华家具店（已注销）工商登记业主。 本院在审理原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告濮琴华侵害商标权纠纷一案中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2020年6月11日向本院申请撤回对被告濮琴华的起诉。 本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司申请撤回对被告濮琴华的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回对被告濮琴华的起诉。 案件受理费减半收取人民币500元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1626号之一 申请人:史东高，男，1980年10月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:夏国银，男，1973年12月28日生，汉族，住江苏省阜宁县， 被申请人:江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场7#114号，统一社会信用代码：913221324665779805A。 法定代表人：韩顺红，经理。 申请人史东高于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏国银、江苏腾达建设工程有限公司价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人夏国银、江苏腾达建设工程有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人史东高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 娜
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1246号原告：罗应超，男，1962年10月18日出生，汉族，住赤水市。原告：王盛平，男，1974年7月29日出生，汉族，住赤水市。被告：赤水市元厚镇高新村村民委员会，住所地赤水市元厚镇高新村。法定代表人：徐明林，主任。被告：赤水市元厚镇高新村第六村民小组，住所地赤水市元厚镇高新村六组。负责人：袁图文，组长。原告罗应超、王盛平与被告赤水市元厚镇高新村村民委员会（以下简称高新村委会）、赤水市元厚镇高新村第六村民小组（以下简称高新六组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应超、王盛平、被告高新村委会的法定代表人徐明林、被告高新六组的负责人袁图文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗应超、王盛平向本院提出诉讼请求：1.判令被告高新六组）支付原告工程款12000元以及自2007年1月1日起至工程款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告高新村委会承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高新村委会2005年9月15日签订《公路路面施工合同》约定，被告高新村委会将高新村通村公路路面工程发包给原告。合同签订后，原告按照合同约定施工，工程得以如期完工。2006年12月，被告高新六组的负责人陈某1向原告出具欠条，确认欠付原告工程款12000元。现原告多次催收工程款，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告高新村委会、高新六组辩称，元厚镇高新村六组范围内的施工路段为2.4公里，工程款共计86400元，被告高新六组已支付原告80100元，只欠6300元。陈某1出具欠条是因为原告对其纠缠不放，且陈某1出具欠条时，已经不是被告高新六组的负责人，不能代表被告高新六组。原告未向被告提供有效发票，导致被告无法支付尾款。被告多次通知原告领取尾款，但原告拒不领取，且原、被告对尾款未约定付款时间以及利息。本院经审理认定事实如下：2005年9月15日，原告罗应超、王盛平与赤水市元厚镇高新村第七村民小组、被告高新六组签订《公路路面施工合同》约定，赤水市元厚镇高新村第七村民小组、被告高新六组将板桥至叉叉路、叉叉路至面工程）发包给原告罗应超、王盛平。此后，原告罗应超、王盛平按约定施工，被告高新六组支付原告罗应超、王盛平工程款共计80100元；涉案路面工程如期完工并通过竣工验收。2006年12月，时任被告高新六组组长的陈某1向原告罗应超出具欠条一份，确认被告高新六组尚欠原告罗应超工程款12000元。上述事实，有当事人的陈述，有原告罗应超、王盛平提交的公路路面施工合同、欠条、证实，有被告高新六组提交的收款收据，有证人陈某1、陈某2的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告罗应超、王盛平无相关施工资质承包建设工程，违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，二原告与赤水市元厚镇高新村第七村民小组、被告高新六组签订的《公路路面施工合同》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，二原告可在工程竣工验收合格后要求被告高新六组按约定支付工程款。现涉案路面工程通过竣工验收，二原告有权要求被告高新六组支付相应的工程款。被告高新六组原组长陈某1以被告高新六组名义出具欠条，相应的法律后果应由被告高新六组承受，故对于二原告提出被告高新六组支付工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定工程款支付时间及利息，且无证据表明二原告要求被告高新六组履行付款义务而被告高新六组拒不履行，故对于二原告提出支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高新村委会不是涉案路面工程的发包方，其在《公路路面施工合同》上加盖印章是为了履行监督职责，故对于二原告提出被告高新村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赤水市元厚镇高新村第六村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告罗应超、王盛平工程款12,000元；二、驳回原告罗应超、王盛平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告赤水市元厚镇高新村第六村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年六月十日书记员  张 奇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢991号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：郭术良，男，汉族，1964年03月29日出生，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审701号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭术良应缴纳交通罚款2万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢991号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5181号原告：梁伟乐，男，1991年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区,委托诉讼代理人：胡三乔,男，1957年7月26日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。系村委会推荐的公民。被告：张宝天，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省电白县,被告：广州市达安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地广东省广州市天河区大观路航天奇观右侧停车场，统一社会信用代码914401067994017604。法定代表人：史杰豪。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，营业场所广州市增城区新塘镇荔新十三路41号401房2室、402房、403房、404房、405房，统一社会信用代码91440101751969680K。负责人：谢嘉。原告梁伟乐诉被告张宝天、广州市达安机动车驾驶技术培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市越秀区人民法院移送本院后于2020年4月26日立案受理。原告梁伟乐于2020年5月26日以与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司庭外达成和解协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁伟乐撤诉。案件受理费50元由原告梁伟乐负担。审判员  唐挺二〇二〇年六月四日法官助理李玉婷书记员邓莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2980号申请人：苏州帆佳新型材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村观景路1号。法定代表人：陈鄂，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，总经理。申请人苏州帆佳新型材料有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60713.09元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州帆佳新型材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款人民币60713.09元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 刚