wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1206号 原告：陈恒，男，1989年7月19日生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：张岚，女，1976年8月5日生，汉族，住桂林市七星区。 原告陈恒与被告张岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告陈恒的委托代理人刘方到庭参加了诉讼，被告张岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币300000元以及逾期利息18000元(利息按照年息6％计算，从2019年3月27日计算至2020年3月26日止，2020年3月26日以后的利息计算至被告全部归还借款本金止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈恒与被告张岚经朋友介绍认识。2019年2月27日，被告因为做生意需要资金周转向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，并出具一张借款收条给原告。同日原告通过手机银行分二次共转账200000元给被告(账号:62×××16)，2月28日再次转账支付出借款67000元给被告(账号62×××16)，并按照被告要求支付了现金33000元给被告。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝归还借款。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处，支持原告的诉请。 被告张岚未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年2月27日，被告以资金周转为由，向原告借款300000元，并向原告出具借条一份予以确认，载明借款期限自2019年2月27日起至2019年3月26日止。在借条的下方，有手书的声明：2月27日收到贰拾万元整，2月28日转入剩余壹拾万元整，以转账凭证为准。2月27日，原告通过银行分两次共向被告的银行账户转账支付了200000元，2月28日又转账支付了67000元。但借款到期后，被告未依约归还，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的借条及银行转账凭证，可以证明原、被告之间的民间借贷关系已生效。但双方在借条上以声明的方式确认借款的支付以转账凭证为准，原告也没有提供证据证明其确已向被告支付了33000元的现金，故本院认定原告向被告支付的借款金额为267000元。被告未按约定的期限归还借款属违约行为，应承担违约责任，向原告归还借款，并从借款逾期之日起按6%的年利率向原告支付利息。故对原告要求被告归还借款300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张岚归还原告陈恒借款267000元并支付利息（利息计算：以267000元为本金，从2019年2月27日起至付清时止，按6%的年利率计算）； 二、驳回原告陈恒的其他诉讼请求。 本案案件受理费6070元，因适用简易程序减半收取3035元（原告已预付本院）、邮寄费21元，合计3056元，由被告负担2720元，原告负担336元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6070元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年六月三日 书记员  李捷
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初217号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1984年5月31日出生于吉林省洮南市，汉族，高中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区，户籍地吉林省洮南市。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年1月21日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区开发东路与运河南路交叉口时，被扬州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人王某某血液中乙醇含量为139.3mg/100mL。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年六月十六日书记员  钱程
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11890号原告：何玉芬，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：重庆赫德尔酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路31号第四层、第五层（部分），统一社会信用代码91500103MA5U4GGF3K。法定代表人：何玉芬，执行董事兼总经理。两原告共同委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆高品投资有限公司，住所地重庆市渝中区正阳街68号，统一社会信用代码91500103582810790Q。法定代表人：曾作武，总经理。委托诉讼代理人：王培，该公司员工。原告何玉芬、原告重庆赫德尔酒店管理有限公司与被告重庆高品投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告何玉芬、原告重庆赫德尔酒店管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉芬、原告重庆赫德尔酒店管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉芬、原告重庆赫德尔酒店管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费303元，由原告何玉芬、原告重庆赫德尔酒店管理有限公司负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年六月十六日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3878号原告：兰州农村商业银行股份有限公司西果园支行（曾用名：兰州市七里河区农村信用合作联社西果园信用社），住所地兰州市七里河区西果园镇西果园村497号。主要负责人：唐占飞，系该行行长。委托诉讼代理人：马成良、徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。被告：高艳影，女，1955年11月出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王爱谦，女，1957年11月出生，汉族，住兰州市城关区。被告：康元昉，男，1958年10月出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：王作天，男，1955年9月出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司西果园支行（以下简称农商行西果园支行）诉被告高艳影、王爱谦、康元昉、王作天借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行西果园支行的委托诉讼代理人马成良到庭参加诉讼。被告高艳影的委托诉讼代理人王妮娜、王爱谦、王作天到庭参加诉讼。康元昉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行西果园支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告高艳影、王作天归还借款88.9万元、利息233120.65元（计算至2017年11月6日），并按合同约定年利率12.662%计算至实际给付之日；2．请求判令原告对被告高艳影、王作天位于兰州市七里河区（建筑面积268㎡）的房产享有抵押权，并有权对以上抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3．请求判令被告王爱谦、康元昉对上述债务承担连带清偿责任；4．请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费。事实及理由：2015年7月31日，原告与被告高艳影、王作天签订了个人借款／保证担保合同，约定由原告向被告高艳影、王作天出借89万元，借款期限为12个月，贷款利率年利率9.74%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告王爱谦为该笔借款提供保证担保。被告康元昉书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告高艳影、王作天自愿以其位于兰州市七里河区、建筑面积268平方米的房产为该笔贷款提供抵押担保。原告按约发放了借款，但被告未按约归还借款。原告遂诉至法院。被告高艳影辩称，我不是本案的实际借款人，由于王爱谦、王作天无权贷款，因此被告王爱谦、王作天利用配偶身份伪造贷款手续向银行进行了贷款，并利用我的身份贷款，合同中的签字不是我本人签的，我对此事并不知情，应该由被告王爱谦、王作天承担还款责任。被告王爱谦、王作天辩称，我们承认该笔借款，实际借款人也是我们，借款的时候是以公司购买原料为目的借的，和康元昉、高艳影没有关系，我们也愿意用所诉房屋抵押给银行偿还贷款。康元昉未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月31日，被告高艳影向原告农商行西果园支行的前身兰州市七里河区农村信用合作联社西果园信用社（以下简称西果园信用社）申请贷款。双方签订了编号为020411507300010的个人借款／保证担保合同，约定由原告向被告高艳影、王作天出借89万元，借款期限为12个月，贷款利率年利率9.74%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。借款用途为购原料。借款人违约导致贷款人产生律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；保证人自愿提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。2015年7月30日，被告王作天出具房产抵押担保承诺书，载明其与被告高艳影系夫妻关系，其同意以位于兰州市七里河区（建筑面积268㎡）的房屋作为抵押，并承诺对被告高艳影的贷款共同承担还款责任，直至还清为止。同时，被告高艳影出具房产共有人抵押担保承诺书，同意以位于兰州市七里河区（建筑面积268㎡）的房屋作为贷款抵押。2015年7月31日，被告王爱谦出具担保承诺书，同意为被告高艳影的贷款承担连带还款责任，并承诺夫妻二人愿意承担直至贷款还清为止的一切经济、法律责任。被告康元昉在担保承诺书下方共有人一栏签字。2015年7月31日，西果园信用社将89万元借款发放至被告高艳影的银行账户。但被告未按约归还借款并支付利息，以致酿成纠纷。另查明，西果园信用社和被告高艳影、王作天对双方约定的抵押物未作抵押登记。再查明，兰州市七里河区农村信用合作联社西果园信用社于2015年11月26日更名为兰州农村商业银行股份有限公司西果园支行。本院认为，原告与被告高艳影、王爱谦签订的个人借款保证担保合同系各方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。被告高艳影应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告农商行西果园支行要求被告高艳影归还借款本息并继续支付利息至实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。对于原告农商行西果园支行要求被告王作天归还借款本息并继续支付利息至实际付清之日的诉讼请求，因被告王作天承诺与借款人共同承担债务，故本院予以支持。原告农商行西果园支行要求对被告高艳影、王作天的抵押物享有抵押权及优先受偿权的诉讼请求，因双方并未办理抵押登记，本院不予支持。原告农商行西果园支行要求被告王爱谦、康元昉对上述债务承担连带保证责任的诉请，因被告康元昉没有在保证合同中签字，故其不应承担保证责任。原告农商行西果园支行要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告农商行西果园支行未提供其支付律师费的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高艳影、王作天于判决书生效之日起十日内给付原告兰州农村商业银行股份有限公司西果园支行借款88.9万元、利息233,120.65元（计算至2017年11月6日），并按照年利率12.662%的标准继续承担至本息还清之日止所产生的利息；二、被告王爱谦对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西果园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,899元、保全费5000元，由被告高艳影、王爱谦、王作天共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔 燕审 判 员  田蕴锦人民陪审员  巴建文二〇二〇年六月三日法官助理贠迎春书记员刘博闻
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2588号申请执行人：林春梅，女，1982年12月25日出生，汉族，户籍地四川省邻水县龙桥乡。被执行人：唐海平，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区南坪西路。本院在执行林春梅与唐海平买卖合同纠纷一案中，林春梅要求被执行人支付货款50197元及逾期损失，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的银行存款与本案执行标的相比较小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1285号 原告：钟某，女，1972年7月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何忆航，广西翼虎航空科技有限公司法务专员。 被告：邱某，男，1973年2月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告钟某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人何忆航到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应还给付款本金37282.85元及违约金（违约金计算：从欠款实际应付而未付当日起以尚欠的数额为基数按日千分之五计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自愿于2016年11月22日在八步区民政局登记离婚并自愿签署了《离婚协议书》，经充分协商又于2017年3月3日签订了《离婚协议书补充协议》。被告从2017年3月17日开始按约定向原告支付第一笔给付款，到2019年2月共计给付22053.77元，之后没有再支付。经原告核算，截至2020年2月底，被告尚欠给付款38351.85元，产生违约金29423元。现原告长期没有固定工作，偶尔打零工无法维持生活，为此，原告向法院起诉。 被告邱某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年11月22日办理离婚登记并自愿签署了《离婚协议书》，经充分协商又于2017年3月3日签订了《离婚协议书补充协议》。《离婚协议书补充协议》第二条约定：自甲（邱某）乙（钟某）双方结婚之日起至双方离婚登记日止，甲方住房公积金的总额为186565.7元，该款为甲乙的夫妻共有财产，应由甲乙各享有一般，甲方应向乙方支付一半份额，甲方的具体支付方式如下：1、甲方应于2017年年底前向乙方支付30000元，具体为3月至11月每个月月底前向乙方支付1000元，同年底12月底一次性支付30000元的未付清部分；2、甲方应于2018年年底前向乙方支付30000元，具体为1月至11月每个月月底前向乙方支付1000元，同年12月底一次性支付30000元的未付清部分；3、甲方应于2019年年底前向给乙方支付33282.85元，具体为1月至11月每个月月底前向乙方支付1000元，同年12月底一次性支付33282.85元的未付清部分。如甲方逾期未支付上述款项，逾期一日应向乙方承担应付金额的5‰的违约金的责任。协议签订后，被告按约付款至2018年11月，2018年12月未付款，2019年1月5日支付5000元，2019年1月6日支付3000元，2019年1月17日支付1000元，2019年1月24日支付5000元，2019年2月26日支付1000元，之后没有再付款，至今尚欠本金37282.85元及违约金。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，原告钟某与被告邱某签订的《离婚协议书》及《离婚协议书补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原告请求被告支付财产分割款本金37282.85元，理据充分，本院予以支持。关于违约金，协议约定逾期付款应按应付金额的日5‰支付违约金，原告请求的违约金应按如下标准计算：协议约定2018年应付30000元，1至11月已付11000元，2018年12月应付19000元，从次月1日起逾期，2019年1月份的违约金为2945元（19000元×5‰×31日）；2019年1月共支付14000元，原告主张先抵扣之前欠款，尚欠2018年应付本金5000元及2019年1月应付本金1000元，2019年2月份的违约金为840元（6000元×5‰×28日）；2019年2月份支付1000元，2019年3月的违约金为930元（6000元×5‰×31日）；2019年4月至2019年12月被告没有再支付，应付本金每月增加1000元，违约金分别为1050元、1240元、1350元、1550元、1705元、1800元、2015元、2100元、2325元；以上违约金共计19850元。至2020年1月1日，逾期欠款本金为37282.85元，从2020年1月1日起至还清之日止，违约金应以尚欠本金为基数按日5‰计算。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某向原告钟某支付财产分割款37282.85元及违约金（截至2019年12月31日止的违约金19850元，从2020年1月1日起至还清之日止以尚欠本金为基数按日5‰计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1494元，减半收取747元（原告已预交），由被告邱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇二〇年六月三日 书记员  黎 洁 书记员  白 羽
江苏省靖江市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1282执840号陆强：于旭华申请执行陆强为民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13500元。经本院立案受理，现已强制执行到位13500元。本院已于2020年5月22日将该款转付给于旭华。至此，于旭华向本院申请执行的(2019)苏1282民特249号民事裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1823号原告：王艳梅，女，1970年8月12日出生，汉族，住营口市站前区。被告：高新，女，1967年12月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告王艳梅与被告高新买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月20日来本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款729788元及利息62032元（利息计算至2020年3月26日），并按照合同约定支付利息至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应腈纶纱产品。经双方对账，被告拖欠原告货款729788元，并于2017年1月14日签订合同，约定最后还款日为被告在辽阳经济纠纷结案之日。现被告已经结案，原告多次找到被告协商货款事宜，被告避而不见。综上，原告维护自身正当权益，现诉至法院。被告辩称，原告起诉属实，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应腈纶纱产品。2017年1月14日，原、被告签订《合同书》一份，载明被告拖欠原告货款729788元，利息起付日为2016年1月14日，利率为年2%。被告认可欠款事实，表示无力偿还。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告拖欠原告货款729788元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张的利息，应以双方的约定为准，即以729788元为基数，从2016年1月14日起至欠款还清之日止，按年利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告高新给付原告王艳梅货款729788元；二、被告高新拖欠给付原告王艳梅货款的利息，以729788元为基数，从2016年1月14日起至欠款还清之日止，按年利率2%计算；上述款项，于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11718元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  张 明人民陪审员  王 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘文元书记员郑桂霞
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初72号  公诉机关会宁县人民检察院。 被告人张某，女，，农民，甘肃省古浪县人，户籍地甘肃省古浪县，现住甘肃省临夏回族自治州临夏县。因本案于2019年11月29日被取保候审。 会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年下半年，被告人张某与被害人刘某通过QQ聊天认识，张某谎称自己名为蒲国霞，愿意与刘某结婚生活。2015年8月3日，张某到会宁县太平店镇贾铺村陈董社刘某家，与刘某同居生活。同月7日，张某因胃疼在会宁县医院住院治疗，花销医疗费2286.38元。同月12日，张某谎称父亲做手术需要照顾而离开，并更换电话号码不再与刘某联系。在张某和刘某相处期间，刘某给张某现金4600元，购买戒指等饰品花费8891元。到案后张某主动赔付刘某15777元。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因其自愿认罪认罚，已赔偿了被害人的损失，依法可以从宽处罚。建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、发还及扣押清单、接受证据清单等书证，证人刘某、马某、刘某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人张某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其主动退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                              审判员 李雪梅二〇二〇年六月二日书记员 蒋文娴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15840号起诉人：佛山市顺德区劲爆鸟服装厂，经营场所广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会福岸五福路XXX号二楼(住所申报)。经营者：何伟俊，经理。本院收到佛山市顺德区劲爆鸟服装厂的民事起诉状，起诉人佛山市顺德区劲爆鸟服装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款47,303.06元；2.被起诉人退还起诉人保证金2,000元；3.诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对佛山市顺德区劲爆鸟服装厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月五日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执903号之四申请执行人：陶慧，女，1969年12月26日生，汉族，住赫章县，公民身份号码：5224********。被执行人：姚文英，女，汉族，1966年09月18日生，住赫章县。公民身份证号码5224********。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚文英在中国农业银行62284********账户内存款人民币50231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十日书记员  陈 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3536号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：狄渊，男，1988年1月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告狄渊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告狄渊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金319810.96元、逾期还款利息18492.57元、违约金46435.01元。共计384738.54元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2018年7月13日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金319810.96元、利息18492.57元、违约金46435.01元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告狄渊未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告狄渊在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中狄渊的单位地址为乌鲁木齐市××区，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（狄渊）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。狄渊领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金319810.96元、利息18492.57元。经银行工作人员多次催收，狄渊仍未予偿还。 以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告狄渊向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金319810.96元、利息18492.57元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金319810.96元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月19日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄渊归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金319810.96元； 二、被告狄渊偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息18492.57元（截至2020年4月18日）； 三、被告狄渊向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行偿还自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止的利息（以本金319810.96元为基数，按日利率5计算）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告狄渊给付违约金46435.01元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计后，由被告狄渊于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额384738.54元，核定给付金额338303.53元，给付金额占请求金额的87.9%，案件受理费2281.83元（原告已预交），由原告负担276.10元，被告狄渊负担2005.73元；邮寄费20元由被告狄渊负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年六月一日 书记员  赵晨曦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初733号 原告：毛某，女，土家族，1969年2月4日出生，住沿河县。 委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被告：罗某，男，土家族，1980年3月18日出生，住沿河县。 原告毛某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金人民币16000元及资金占用费自2018年10月30日起按年利率6%支付至清偿之日止；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是货车师傅，原告在沿河县场上经营棉絮加工，双方因生意原因相识。2018年初，被告向原告借款审车，双方达成口头借款协议，被告向原告借款17000元，一个月内还清，现金支付。借款期限届满后,被告未按约还款，原告多次催促，但被告总是以各种理由无故拖延，被告违背诚实信用原则，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告罗某未作答辩。 经审理查明：原告毛某在沿河县场上经营棉絮加工，被告罗某从事车辆货运业务，原告因生意需要，不时雇请被告装运货物，双方熟识，平时关系较好。2018年初，被告向原告借款用于车辆年检，原告同意后，出借了17000元现金给被告。从2018年5月起，原告多次要求被告还款，被告仅偿还了1000元给原告，剩余16000元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的身份证、人员信息表、微信聊天记录、通话录音和原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实清楚，双方构成民间借贷合同关系，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，原告已经多次催告被告还款，被告拒不履行还款义务，显属违约。被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告要求被告偿还16000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该逾期付款利息的起算时间，应当从出借人向借款人主张还款权利，进行催告的时间进行确定，从原告提交的微信聊天记录可以确定，原告从2018年5月起就一直在催告被告还款，但被告仅仅偿还了1000元，现原告主张被告从2018年10月30日起按年利率6%支付资金占用费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗某在本判决生效后立即偿还原告毛某借款16000元，并按年利率6%向原告支付逾期还款期间的资金占用利息（从2018年10月30日起计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年六月五日 书记员  田 琴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2176号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告:余恒政，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告余恒政追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  屈燊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王静
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审56号申请执行人白城市市场监督管理局洮北分局。负责人李宇红。被申请人白城市诚信农机贸易有限公司。法定代表人王立军。申请执行人白城市市场监督管理局洮北分局向本院申请强制执行白洮市监行处字[2019]2号行政处罚决定。本院于2020年6月1日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市市场监督管理局洮北分局作出的白洮市监行处字[2019]2号行政处罚决定认定，被申请人白城市诚信农机贸易有限公司在明知“东方红”为农机注册商标的情况下，于2019年1月22日从山东省滨州市小营办事处孟某手中分别以11,000.00元和13,000.00元价格购进整机铭牌标注“商标：东方红”的2台拖拉机（型号分别为：东方红LX504和东方红LX554），并于2019年2月20日分别以13,000.00元和15,000.00元的价格进行销售，在销售上述商品一段时间后，于2019年3月2日对上述商品进行了退货处理，被申请人所销售的上述商品经第一拖拉机股份有限公司鉴定为侵犯该公司注册商标权的商品。在调查过程中，被申请人始终未能出具上述商品的进货凭证、合格证、三包凭证，不能说明上述商品的提供者，被申请人至案发时未售出上述商品且主动联系卖家对上述商品进行退货，主动减轻了违法行为危害后果。被申请人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，决定对白城市诚信农机贸易有限公司给予罚款人民币48,000.00元的行政处罚。本院认为，白城市市场监督管理局洮北分局作出的白洮市监行处字[2019]2号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行白城市市场监督管理局洮北分局作出的白洮市监行处字[2019]2号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年六月三日书记员  王 雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2510号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：洪千茹，女，汉族，1982年2月11日出生，住广东省珠海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告洪千茹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7301号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪千茹应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币143,167.66元(以下币种同)。因被告洪千茹未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人洪千茹发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*5879账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计1,516.57元。三、申请执行人向本院确认，被执行人洪千茹未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人洪千茹发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人洪千茹名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执736号申请执行人：刘仁超，男，汉族，1981年12月17日出生，重庆市秀山县人。委托代理人：周尚毅，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市钫铠汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：周康文，董事长。申请执行人刘仁超与被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘仁超于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司支付工资180900元及利息并负担本案执行费2614元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月19日、2020年6月16日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人所有的厂房已被重庆市渝北区人民法院拍卖，本案已申请参与分配，渝北区人民法院回复待他们案件将其他财产处置完毕后将厂房拍卖款进行分配并制作分配方案，暂无其他可供执行的财产；3、本院于2020年6月16日限制被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年6月16日依法将被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年6月2日向重庆市渝北区人民法院执行局核实到渝北区人民法院已将被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司所有的厂房拍卖，待渝北区人民法院将其他财产处置完毕后，本案将参与分配。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月7告知申请执行人刘仁超。综上所述，本案执行标的180900元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司所有的厂房已被渝北区人民法院拍卖，待渝北区人民法院将其他财产处置完毕后，本案参与分配，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执736号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年六月十六日书记员  黄浩恒
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2550号原告：天津庆宜制衣有限公司（统一社会信用代码91120110583252161C），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东路金温商城B区17号。法定代表人：余有胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被告：天津东皋膜技术有限公司（统一社会信用代码911202245534417545），住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园2号路6号。法定代表人：李鑫，该公司经理。原告天津庆宜制衣有限公司与被告天津东皋膜技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告天津庆宜制衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津庆宜制衣有限公司撤回起诉处理。审判员 高 超二〇二〇年六月三日书记员 李彩月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初727-1号 申请人:郭前义,男，1972年6月5日生,汉族，万安县人,现住五丰镇。 被申请人:郭建华,女，1970年12月26日生，汉族，万安县人，现住万安县。 申请人郭前义与被申请人郭建华民间借贷纠纷一案，申请人郭前义向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建华名下银行存款实施保全。 本院认为，申请人郭前义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭建华在中国农业银行股份有限公司万安县支行卡号为62×××70账户上的存款228000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁平华 二〇二〇年六月二日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢156号申请执行人：陈纪明，男，1954年8月11日生，住靖江市。被执行人：陆明早，男，1970年5月24日生，住兴化市。被执行人：靖江市亿通废塑料回收有限公司，组织机构代码05518441-7，住所地靖江市经济开发区。法定代表人丁金莲，总经理。申请执行人陈纪明与被执行人陆明早、靖江市亿通废塑料回收有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏1282民初1111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆明早、靖江市亿通废塑料回收有限公司归还陈纪明借款8万元，并承担自2015年11月8日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算的利息。本案受理费1944元减半收取972元、财产保全费900元，合计1872元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，但未实际扣押到，无法处置；未发现被执行人有可供执行存款。3.本院于2020年1月17日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月17日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年5月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初1111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月九日书记员  陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2618号申请执行人：靖江市长里房地产开发有限公司，组织机构代码141095082，住所地靖江市。申请执行人：江苏长里建设工程有限公司，组织机构代码14110257X，住所地靖江市。申请执行人：靖江市金都置业发展有限公司，组织机构代码735719112，住所地靖江市。三申请人诉讼代表人：兴化兴财会计师事务所有限公司，靖江市长里房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：孙建国。被申请人：袁旭辉，男，1960年3月16日生，住所地靖江市。本院在执行靖江市长里房地产开发有限公司、江苏长里建设工程有限公司、靖江市金都置业发展有限公司与袁旭辉为对外追收债权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2618号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年六月二日书记员  刘 棋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2445号 原告：石某，女，汉族，2014年3月21日出生，住河北省石家庄市桥东区。 法定代理人：韩某，女，汉族，1983年1月9日出生，住河北省石家庄市桥东区，系原告母亲。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季A2号商业楼二层201。 负责人：董家平，该公司经理。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地商场3楼E1室。 法定代表人：杨依凡，该公司执行董事。 原告石某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司（以下简称爱盼达裕华分公司）、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司（以下简称爱盼达公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的法定代理人韩某到庭参加诉讼。被告爱盼达裕华分公司、爱盼达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告签订的《课程销售协议》；2、请求法院判决被告退还原告剩余未消费106课时费5544元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告法定代理人考虑就近孩子学习方便，在被告众美商铺处（变更前为石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司，2019年8月28日变更后石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司），为原告六周岁女儿石某与被告签订预付款消费服务协议（体适能通课）单次课52.3元，把130节课共6800元（第一次2019年3月29日转账200元，第二次2019年4月12日转账6600）付款给被告。上课履行地点廊桥四季Ａ2号商业楼二层201。协议签署地点廊桥四季Ａ2号商业楼二层201，（协议不慎丢失，有上课记录为参证）。参考国务院办公厅于2018年制定《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》，明确要求校外培训结构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。自2019年4月12日至2019年11月13日实际上课24次，消费1255元，剩余106课时，5544元。2020年4月12日被告在未与原告协商情况下，单方擅自终止履行协议约定义务，在商铺众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201悬挂出租教室条幅，向原告隐瞒了出租不干的事实，违背了诚信原则，损害了原告的知情权及自主选择权。当天4月12日下午14点42分事发后被告在微信客户群退群跑路但被良心工作人员拉进群，被告选择逃避的方式伤害了原告的信任。4月14日当天在派出所、市场监管、工商的介入下，委托刘洁代表其参与被告签订消费者权益争议调解书工商［方］第001号。被告负责人董家平承认《课程销售协议》是在裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201签的。协议履行的基础系基于原告对被告经营者的信任，信任基础的灭失将致使原告消费者协议目的无法实现。被告此行为严重违反与原告签订的《课程销售协议》此协议系由商家被告提供的格式协议，原告在签订协议时处于比较弱势的地位，协议中关于退费的限制性条款大多免除了商家的主要义务、排除了消费者的主要权利。现被告的经营状况是否良好，是否能按约提供服务已令原告产生合理怀疑，协议继续履行的信任基础不复存在，协议目的已无法实现。依据《公司法》、《关于适用的解释》第五十二条规定了依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人；根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定明确了在执行案件中，企业法人对其分支机构的债务承担补充清偿责任；《关于适用 被告爱盼达公司裕华分公司、爱盼达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告与被告爱盼达裕华分公司签订《课程销售协议》，约定原告在爱盼达裕华分公司众美运动馆处（石家庄市裕华区翟营南大街众美城廊桥四季A区A2商业楼菲特尼斯2层）学习体适能（通课）课程，130节课，费用共计6800元，平均每节课时费用52.3元。2019年3月29日，原告支付宝向被告爱盼达裕华分公司支付学费200元；签订协议当日，原告支付宝向被告爱盼达裕华分公司支付学费6600元，以上共计6800元。2020年4月12日，原告发现被告出租教室的事实。现被告已经从上述教学地址搬离，无法正常进行教学。自协议签订之日起至今，原告上课24节，剩余106节课时未上，未上课时费为5543.8元。 另查明，2019年8月28日，石家庄盼达正佶健身服务有限公司变更名称为石家庄市爱盼达体育文化发展有限公司；石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司变更名称为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司。 本院认为，原告与被告爱盼达裕华分公司间服务法律关系明确。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告爱盼达裕华分公司收取原告预付的服务费后，理应提供完整的教学服务。但被告爱盼达裕华分公司现已搬离教学地点，实际已无法继续履行服务合同，故对于原告要求解除双方签订的《课程销售协议》的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告爱盼达裕华分公司应当返还原告其未能提供服务所对应的课时费5543.8元。爱盼达裕华分公司系爱盼达公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能清偿的债务部分应当由爱盼达承担补充清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下， 一、解除原告石某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司签订的《课程销售协议》； 二、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石某课时费5543.8元； 三、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司对石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司上述债务不能清偿的部分承担补偿清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴天然
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2066号 原告：江永朝，男，1941年5月27日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：熊毅，男，1965年1月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：江洪远，男，1965年10月26日生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：姜洪琴，女，1971年12月26日生，汉族，住贵州省大方县。 原告江永朝与被告江洪远、第三人姜洪琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永朝及其委托诉讼代理人熊毅、被告江洪远到庭参加诉讼，第三人姜洪琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江永朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告江洪远停止侵害、排除妨害，赔偿原告损失3000.00元。事实和理由：1980年国家实行土地承包时，江永福夫妻及子女江洪远、姜洪琴、江洪达、江凤英六人以江永福为户主，在参与家庭联产承包六份土地。姜洪琴结婚后，其父母分给她一块土地，即本案争议土地。因姜洪琴婚出本镇双群村，对该土地管理不方便，2007年2月9日姜洪琴将该土地经营权流转给原告。2018年，国家颁发土地承包经营权证书，将该土地确权给原告。2020年3月，被告江洪远未经原告同意，强行在该土地上种植玉米。请求依法判令被告停止侵害、排除妨害并赔偿原告损失。 江洪远辩称：争议土地名叫龙井湾，是我父母分配给我耕种的，分配给我妹妹姜洪琴耕种的土地名叫坟窝窝，是争议土地对面另一块土地，我20多年没有在家，不清楚原告是何时向姜洪琴流转了我们争议的土地，《农村土地承包经营权证》是近两三年才弄的，我不予认可，现在争议土地是由我耕种。 姜洪琴未到庭参加诉讼，本院依职权调查指认争议土地情况时，姜洪琴称：现场指认争议土地是龙井湾处父母分给我耕种的土地，我已将该土地以1500.00元价款流转给原告江永朝耕种。 经审理查明：2007年，第三人姜洪琴将位于大方县地名为“龙井湾”的地块流转给原告江永朝，2018年4月25日，大方县人民政府颁发以原告江永朝为承包方代表，农村土地承包经营权证代码为520521103202001410Ｊ的黔（2018）大方县农村土地承包经营权第189448号《农村土地承包经营权证》，将案涉土地确权给原告，《农村土地承包经营权证》记载该争议土地地块代码为5205211032020014604，坐落（四至）为东抵朱虎，南抵金秀英、李跃先，西抵地坎，北抵熊德美、朱虎、余朝勇、李跃先，面积0.97亩，属于基本农田，备注：熊家土，并附承包地块示意图。2020年3月，被告江洪远以该土地是家庭分配给自己为由，在案涉土地上种庄稼，引起纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、现场勘验笔录、黔（2018）大方县农村土地承包经营权第189448号《农村土地承包经营权证》等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：《农村土地承包经营权证》是由大方县人民政府颁发并加盖大方县人民政府印章，对案涉土地承包经营权予以明确，应作为本案认定事实的依据。原、被告争议土地经现场指认，原告江永朝称该土地原名“叶家山林角”，2018年确权后叫“熊家土”，被告江洪远称争议土地叫“龙井湾”，第三人姜洪琴称争议土地叫“龙井湾”，名称虽不一致，但从双方指认的情况，能认定黔（2018）大方县农村土地承包经营权第189448号《农村土地承包经营权证》标注“土地地块代码为5205211032020014604，坐落（四至）为东抵朱虎，南抵金秀英、李跃先，西抵地坎，北抵熊德美、朱虎、余朝勇、李跃先，面积0.97亩，属于基本农田，备注：熊家土”的地块，即为第三人姜洪琴流转给原告的龙井湾的地块，也是被告江洪远于2020年3月种植作物，与原告发生争议的地块，该土地承包经营权已经大方县人民政府确权，原告依法取得了争议地块的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”及第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”的规定，被告江洪远未经原告同意，擅自耕种原告的承包地，侵害了原告的农村土地承包经营权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六））赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，对原告要求被告停止侵害、排除妨害的主张，本院予以支持，被告江洪远应停止耕种原告的承包地，并清理已耕种在该土地里的庄稼，排除对原告耕种土地造成的妨害；原告主张被告赔偿损失3000.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供证据证明其因此而受到的损失，对该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江洪远停止耕种原告江永朝土地地块代码为5205211032020014604，四至为东抵朱虎，南抵金秀英、李跃先，西抵地坎，北抵熊德美、朱虎、余朝勇、李跃先，面积0.97亩的承包土地，并清除已种植在该土地里的作物； 二、驳回原告江永朝的其他诉讼请求。 案件受理费200.00元，因适用简易程序，减半收取计100.00元，由被告江洪远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年六月二日 法官助理  王振刚 书 记 员  王 池
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审78号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人马明清，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行于2018年1月31日对被执行人马明清作出的昌国土资罚字（2018）135号行政处罚决定书。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）135号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人马明清未经自然资源管理部门批准，擅自在某镇其母亲承包田中挖鱼塘和垫看护房基础。经现场勘测，看护房基础占地面积460平方米，鱼塘占地面积1432平方米，看护房地面没有固化，垫的土方高出地面0.4米，总占地面积1892平方米。提取坐标后，地籍科核对该宗地所在图幅号为K51G031066、图斑号为92号、地类代码013（旱地），经核对该宗地为基本农田，为禁止建设区，不符合土地利用总体规划，村、镇证明不符合村镇建设规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。昌图县自然资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条，对被执行人马明清作出如下处罚：1、限期拆除马明清在基本农田上新修建的鱼塘和推平看护房基础垫的土方等其它附属设施，恢复土地原貌；2、对马明清在基本农田上新修建的鱼塘和看护房基础1892平方米的违法行为按每平方米30元处罚，计56760元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）第135号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）135号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年六月十七日书记员 佟 乐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3365号申请执行人：**，男，1980年5月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：王开健，男，1980年1月18日生，汉族，住泰兴市。申请执行人**与被执行人王开健为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1282民初6439号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告王开健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告**货款15000元，并支付自2019年9月10日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年12月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的东风牌、苏Ｍ×××××的马自达牌、苏Ｍ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型车辆三辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述车辆解封的不利法律后果由申请执行人承担。3.本院于2019年12月12日向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产一套，本院依法委托泰兴市人民法院轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的不动产（查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年1月18日止），待泰兴市人民法院（2019）苏1283执1858号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。申请执行人若需要对上述不动产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人承担。4.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民监4号   原审原告：刘爱华，男，1963年5月14日出生，满族，住吉林省珲春市。   原审被告：朴春吉，男，1959年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   原审第三人：珲春市金兴食品水产有限公司，住所地吉林省珲春市新安街。   法定代表人：王宝春，董事长。   原审原告刘爱华与原审被告朴春吉及原审第三人珲春市金兴食品水产有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）吉2404民初1457号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 金帅龙   审判员 于 婷   审判员 郑智博     二〇二〇年六月三日   书记员 孟祥斌
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执327号 申请执行人：文xx,男,1961年11月18日出生,汉族，教师，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：艾x（艾xx）,男，1979年6月14日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 本院在执行申请执行人文xx与被执行人艾x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾x在陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪支行账号中有存款，在财付通支付账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人艾x在陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪支行账号中的存款。冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人艾x在财付通支付账号中的存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年六月十日 书记员  郭 明
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1900号原告：江衍朋，男，1996年6月12日出生，台湾地区居民，现住湖南省衡阳市祁东县。被告：刘勇，男，1999年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告江衍朋与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。江衍朋于同日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江衍朋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江衍朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江衍朋负担。此页无正文。审判员  刘瑜二〇二〇年六月三十日法官助理曾苑苗书记员李明
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执541号 申请执行人张中卫与被执行人张金犬其他案由一案，在执行中，被执行人张金犬已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执541号执行案件已结案，同时解除张金犬的限制高消费令。 特此通知 二〇二〇年六月九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4364号申请人：牟亚冉，女，1989年11月20日出生，满族，住天津市南开区。被申请人：孟岩，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在审理原告牟亚冉与被告孟岩民间借贷纠纷一案中，申请人牟亚冉向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人孟岩名下价值180000元的银行存款或其他等值财产，申请人牟亚冉向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人牟亚冉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟岩名下价值180000元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由申请人牟亚冉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年六月一日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2806号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人曹文凯，男，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与曹文凯信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为346373.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月三日 书记员  李 游
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18095号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：梁红兵，男，1969年12月12日出生，汉族，住江西省九江市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告梁红兵、被告太平财产保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  沈 增二〇二〇年六月五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执930号申请执行人：陆庆芬,女性,1962年9月25日出生,住铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，社会统一信用代码912112007591290379，住所地辽宁省铁岭市银州区。本院在执行陆庆芬与辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1202民初2185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年六月三十日书记员 郑龙峰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初171号 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人何成玲，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告傅爱清，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告傅爱清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月20日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2018年5月20日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从2018年5月20日起到车辆报废之日止。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2018年5月20日与被告傅爱清就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，由被告傅爱清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  魏传建 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尹 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初205号 原告：曾勺颖，女，1994年1月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935（换）。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊杰，广西俊杰律师事务所律师。 原告曾芍颖与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告曾芍颖的委托诉讼代理人黄榕华、何延运，被告清隆公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金30994.68元（以总房款597202元为基数，从2016年6月30日起至2017年12月1日止，按日万分之一计算）给原告。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签订商品房预售合同，约定：被告将其建设的位于桂平市商品房出售给原告，总房款597202元（原定房款592063元，后因面积差异，增加房款5139元，总房款597202元）；被告应于2016年6月30日前将涉案商品房交付给原告，如逾期，被告自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付全部已付款百分之一的违约金。签订合同后，原告已交清购房款给被告。但被告直至2017年12月1日才将涉案商品房交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金30994.68元（519日×59.72元/日）给原告。为维护合法权益，原告特向法院提起诉，请求判如所请。 被告清隆辩称，一、对原告主张双方约定于2016年6月30日前交房，实际于2017年12月1日才交房无异议，但逾期交房违约金应从2016年7月1日起计算。二、原告主张自2016年7月1日起至2017年1月1日间的违约金已超过诉讼时效，被告只需支付逾期交房违约金19707.6元（597202元×0.0001元/日×330日）。 本院经审理认定如下法律事实：2015年9月22日，原、被告签订商品房预售合同，约定:原告购买被告开发的位于桂平市商品房，合同总价款597202元（原定房款592063元，后因面积差异，增加房款5139元，总房款597202元），原告采取首付加商业贷款方式支付购房款；其中合同第十条约定，被告应当在2016年6月30日前将已取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的涉案商品房面积测绘技术报告书的商品房交付给原告。第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限将商品房交付买受人的，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。 合同签订后，原告已付清购房款597202元给被告，但被告直至2017年12月1日才将涉案商品房交付给原告。 另查明，原告于2019年12月24日提交诉讼材料向本院主张权利。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，属当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 依合同约定被告应于2016年6月30日前将涉案商品房交付给原告，但其直至2017年12月1日才将涉案商品房交付给原告使用，已违反了合同约定，构成了违约，应支付逾期交房违约金给原告，但逾期违约金应从2016年7月1日起计算。 诉讼时效的起算点从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日计算，一般从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。涉案合同约定逾期交房违约金的计算是按日累计计算违约金数额的，属于连续性债权，可按日作为单个债权单独起算诉讼时效，对超过诉讼时效期间的部分不予保护，对未超过诉讼时效期间的部分可予以支持。涉案合同约定被告应于2016年6月30日前交房，诉讼时效期间应从2016年7月1日起算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，至该法施行之日原告的起诉没有超过二年的诉讼时效，依法应适用三年的诉讼时效。现原告于2019年12月24日向本院主张权利，其主张2016年12月24日前的违约金诉请，已超过法律规定的诉讼时效。故被告应支付逾期交房违约金20242元（以购房款597202元为基数，从2016年12月24日起至2017年12月1日止，按日万分之一计付）给原告。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金20242元给原告曾芍颖； 二、驳回原告曾芍颖的其他诉讼请求。 本案受理费287元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曾芍颖负担98元，由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担189元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费574元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年六月三日 代书记员 曾格婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初392号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 主要负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 被告：鄂忠全，男，1974年3月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告鄂忠全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏潮德，被告鄂忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告贷款本息14,931.62元[卡号62×××34，本金12,295.61元，利息1,877.16元，手续费0元，逾期还款违约金758.85元，利息截至2020年2月10日，此后继续按原合同约定计息，直至偿清为止]；2、判令被告承担本案全部诉讼费用,包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等为实现债权产生的费用。事实和理由：被告于2009年3月12日在原告处申请办理信用卡，卡号62×××34，信用方式发放。被告领取了该信用卡，并在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》签字。被告于2017年9月28日最后一次透支，已经逾期835天。截至2020年2月10日，被告透支本金12,295.61元，应支付手续费0元，利息1,877.16元及逾期还款违约金758.85元。原告多次对被告催偿未果。 被告鄂忠全辩称，被告在原告处申请办理信用卡卡号62×××34。被告使用该信用卡透支本金12,295.61元未偿还。被告不知道利息和违约金怎么计算。被告肯定会偿还的，主要是现在比较困难，无法还得那么快。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的证据：1、中国农业银行金穗贷计卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），证明被告鄂忠全申请办理贷记卡；2、鄂忠全身份证，证明被告鄂忠全的身份证明；3、账户详细信息，证明被告申请贷记卡后账户信息；4、交易明细，证明被告使用贷记卡明细及尚欠贷款本息清单；5、金穗信用卡催收通知书，证明原告工作人员多次对被告贷记卡欠贷的催收情况。被告对原告举证的证据1有异议，认为被告确实在原告处填写申请办信用卡，也在使用这张信用卡，但是申请表的申领人不是被告签的；对其他证据没有意见。本院认为，原告举证的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称被告在原告处申请并办理信用卡卡号62×××34，被告使用该信用卡透支本金12,295.61元及产生利息和逾期还款违约金758.85元的情况，本院予以确认。本院查明本案被告在原告处办理信用卡卡号62×××34，使用该信用卡透支本金及产生利息和逾期还款违约金的法律事实与原告所诉称事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本案中，被告鄂忠全在原告处申请并办理信用卡卡号62×××34，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》签字，双方存在信用卡合同关系。原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告鄂忠全持该信用卡透支本金12,295.61元，依法应按期偿还本金。现被告鄂忠全逾期未偿还本金，还应按约定支付至清偿之日止的利息及逾期还款违约金758.85元。 原告诉请被告鄂忠全清偿信用卡透支本金及支付利息和逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告鄂忠全于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还信用卡透支本金12,295.61元及支付逾期还款违约金758.85元和利息（利息计算：自透支之日起至实际清偿之日止，按中国农业银行金穗信用卡章程约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计87元，由被告鄂忠全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3544号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马松山，男，1967年5月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告马松山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告马松山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金119950.96元、逾期还款利息20225.67元、违约金27234.31元。共计167410.94元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2017年1月12日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金119950.96元、利息20225.67元、违约金27234.31元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告马松山未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告马松山在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中马松山的单位地址为乌鲁木齐市××区，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（马松山）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。马松山领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金119950.96元、利息20225.67元。经银行工作人员多次催收，马松山仍未予偿还。 以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告马松山向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金119950.96元、利息20225.67元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金119950.96元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月19日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马松山归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金119950.96元； 二、被告马松山偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息20225.67元（截至2020年4月18日）； 三、被告马松山向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行偿还自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止的利息（以本金119950.96元为基数，按日利率5计算）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马松山给付违约金27234.31元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计后，由被告马松山于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额167410.94元，核定给付金额140176.63元，给付金额占请求金额的83.7%，案件受理费1824.11元（原告已预交），由原告负担297.33元，被告马松山负担1526.78元；邮寄费20元由被告马松山负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年六月一日 书记员  赵晨曦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执893号被执行人：刘泳，男，1989年7月24日出生，汉族，住靖江市。被执行人刘泳犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1282刑初591号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人刘泳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市靖城街道办事处港阜社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初591号刑事判决书主文对刘泳并处罚金人民币三万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢24号申请执行人：孙婵娟，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被执行人：段庆利，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院于2020年1月9日立案恢复执行申请执行人孙婵娟与被执行人段庆利民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第2217号民事判决书】一案中，本案执行标的为22950元，执行费244元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年1月10日、2020年2月26日、2020年5月20日通过网络查控系统查询，被执行人名下无大额银行存款、无房产、无有价证券、无车辆、无公积金、其已于2012年10月17日离婚；3、于2020年1月21日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、于2020年1月8日通过执行警务室查找被执行人未果；6、于2020年4月27日前往天津市东丽区军粮城街道魏王庄村查找被执行人，经查村委会工作人员表示不掌握被执行人下落；7、于2020年4月29日前往天津市东丽区军粮城街道办事处查封被执行人拆迁权益；8、2020年5月20日约谈申请执行人，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执344号申请执行人：靖江市易泓金属材料有限公司，住所地靖江市。法定代表人：叶章林，经理。被执行人：倪乐安，男，1966年1月6日出生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市易泓金属材料有限公司与被执行人倪乐安为买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年12月5日作出(2019)苏12民终3380号民事调解已发生法律效力，依该调解书：双方一致同意以80000元了结纠纷，该款由倪乐安于2020年1月5日前支付30000元，余款50000元由倪乐安于2020年5月15日前付清。如果未按上述约定的期限及时付款，靖江市易泓金属材料有限公司有权按照一审判决的数额82284元向人民法院申请强制执行。因被执行人倪乐安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市易泓金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪乐安名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪乐安名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪乐安持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人倪乐安高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人倪乐安名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话方式将被执行人倪乐安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏12民终3380号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十九日书记员 许 立