wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执763号 申请人：武志，男，汉族，居民，住。 被执行人：许桂全，男性，1965年03月16日生，住所地：沂水县（鑫达二手车交易有限公司对过）；。 关于申请执行人武志与被执行人许桂全追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1323民初289号民事判决书，该判决生效后被执行人并未支付申请人工人工费，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月11日立案执行，立案执行标的为工人工费63000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，法院依法冻结、扣划被执行人许桂全支付宝余额5626.08元，并过付给申请人武志。现申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权5626.08元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 雪
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                                   （2020）豫1328民初1842号                        原  告              孟庆双，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：齐俊英，女，1974年10月24日出生，汉族，住址同原告，系孟庆双妻子。                        被  告              王自德，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。                        案  由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告欠款6500元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告王自德于本判决生效后十日内支付原告孟庆双欠款6500元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王自德负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员  周启印                                                                                    二○二○年六月二十九日            书  记  员  张誉芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2549号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：申小芬，女，1971年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李红军，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李州鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：丁璐，女，1990年4月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌胜强商贸有限公司，住所地许昌市颖昌大道886号。法定代表人：申桂敏，任公司总经理。被告：牧涛，男，1970年6月25日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。被告：申献杰，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：魏兰英，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告申小芬、李红军、许昌胜强商贸有限公司、李州鹏、丁璐、牧涛、申献杰、魏兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人柳晓星、杨蕊，被告申小芬到庭参加诉讼，被告李红军、许昌胜强商贸有限公司、李州鹏、丁璐、牧涛、申献杰、魏兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告申小芬、李红军共同偿还原告贷款利息、罚息、复利，其中截至2020年4月7日利息、罚息合计121,439.79元（利息6,382.29元，以本金2,000,000元为基数，按照年利率10.005%的标准从2017年5月10日计算至2018年5月10日，已扣除已支付利息196,496.88元；罚息115,057.5元，以本金2,000,000元为基数，按照年利率15.0075%的标准从2018年5月11日计算至2018年9月26日），复利以未偿还的利息为基数，按照年利率15.0075%的标准从2018年5月11日计算至所欠贷款利息偿还完毕之日止；2．被告李州鹏、丁璐、许昌胜强商贸有限公司、牧涛、申献杰、魏兰英对上述请求中主张的全部贷款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费及其他费用由八被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告申小芬、李红军共同与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告申小芬向原告借款2,000,000元，借款期限自2017年5月10日至2018年5月10日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，被告李红军作为借款人配偶，自愿为上述借款承担共同偿还责任，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌胜强商贸有限公司、李州鹏、丁璐、牧涛、申献杰、魏兰英分别与原告签订《保证合同》共四份，均自愿为被告申小芬向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告仅于2018年9月26日结清了贷款本金，仍未履行全部的还款义务。故诉至法院。申小芬辩称，无异议。李红军、许昌胜强商贸有限公司、李州鹏、丁璐、牧涛、申献杰、魏兰英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月10日，被告申小芬与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告申小芬向原告借款2,000,000元，借款用途为购钢材，借款期限自2017年5月10日至2018年5月10日。借款年利率为10.005%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率15.0075%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为按频率付息，到期一次性还本。被告李红军在《个人借款合同》借款人配偶确认处签字并按指印，约定与借款人依据合同承担共同还款责任。同日，被告许昌胜强商贸有限公司、李州鹏、丁璐、牧涛、申献杰、魏兰英分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告申小芬向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年5月10日，原告依约履行了出借义务。依据原告提交的欠本欠息单，被告申小芬支付借款期限内利息196,496.88元，于2018年9月26日偿还借款本金2,000,000元，未支付下余利息、罚息、复利。现被告申小芬下欠借款利息6,382.29元（以借款本金2,000,000元为基数，按照年利率10.005%的标准自2017年5月10日计算至2018年5月10日，扣除已支付利息196,496.88元）、罚息115,057.5元（以借款本金2,000,000元为基数，按照年利率15.0075%的标准自2018年5月11日计算至2018年9月26日）、复利（以利息6,382.29元为基数，按照年利率15.0075%的标准自2018年5月11日计算至借款利息还清之日止）。以上事实，有《个人借款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、股东会决议、欠本欠息查询单、身份证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告申小芬发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款利息、罚息及复利的责任。被告李红军作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告许昌胜强商贸有限公司、李州鹏、丁璐、牧涛、申献杰、魏兰英作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。李红军、许昌胜强商贸有限公司、李州鹏、丁璐、牧涛、申献杰、魏兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申小芬、李红军于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息6,382.29元、罚息115,057.5元及复利（以利息6,382.29元为基数，按照年利率15.0075%的标准自2018年5月11日计算至借款利息还清之日止）；二、被告许昌胜强商贸有限公司、李州鹏、丁璐、牧涛、申献杰、魏兰英对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,729元因适用简易程序减半收取1,365元，由八被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年六月十日书记员 赵源琛
浙江省衢州市柯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0802司救执10号 救助申请人：郑金标，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 救助申请人郑金标以其与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月2日立案后，依法对本案进行了审查，并经本院司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 救助申请人郑金标称，其与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案经法院民事判决，衢州五鑫物业管理有限公司需支付救助申请人合计13000元，后经法院执行，救助申请人没有得到相应款项。救助申请人以家庭经济困难为由，请求本院给予司法救助。 经审查查明，郑金标与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2009年10月22日作出（2009）浙0802柯民初字第721号《民事判决书》，判决衢州五鑫物业管理有限公司合计支付郑金标13000元，并承担案件受理费5元。判决生效后，郑金标向本院申请执行，本院以执行案号（2020）浙0802执692号立案执行。执行过程中，本院未发现衢州五鑫物业管理有限公司有可供执行的财产。 2020年3月10日，救助申请人向本院提出申请，以家庭经济困难为由，请求给予司法救助，并提交了病历及其所在村委会出具的困难证明。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑金标司法救助金人民币13000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2881号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：刘艳，女，1977年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王雷，男，1974年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘学义，男，1956年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘大海，男，1987年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王志才，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘艳、王雷、刘学义、刘大海、王志才金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏，被告刘艳、王雷、刘学义到庭参加诉讼；被告刘大海、王志才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告刘艳、王雷系夫妻关系。2015年4月1日，被告刘艳与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年3月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告刘学义、刘大海、王志才提供连带责任保证。原告依约于2015年4月1日向其发放贷款10万元，到期日为2016年3月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金97200元及利息（以10万元为本金，自2015年4月1日至2016年3月20日按照年利率11.5025%计算；以10万元为本金，自2016年3月21日至2018年10月14日按照年利率17.25375%计算；以98000元为本金，自2018年10月15日至2019年3月11日按照年利率17.25375%计算；以97700元为本金，自2019年3月12日至2020年3月5日按照年利率17.25375%计算；以97200元为本金，自2020年3月6日起按照年利率20.58%计算至借款还清之日止）；第三至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告刘艳辩称：借款属实，愿意承担还款责任，但被告现在没有能力一次性还清，愿意分期偿还。被告王雷辩称：愿意承担还款责任。被告刘学义辩称：担保属实，但被告没有能力承担担保责任。被告刘大海、王志才均未答辩。经审理查明：2015年4月1日，被告刘艳、刘学义、刘大海、王志才和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人刘艳向贷款人岔河支行借款10万元，借款期限自2015年4月1日起至2016年3月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告刘学义、刘大海、王志才提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2015年4月1日，岔河支行通过银行转账向被告刘艳发放贷款10万元，约定贷款年利率11.5025%，每季21日结息，到期日2016年3月20日。另查明，被告刘艳、王雷借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金，截至2020年6月15日尚欠借款本金97200元，利息39303.87元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告刘艳向原告下属岔河支行借款，由被告刘学义、刘大海、王志才提供连带责任保证，被告刘艳应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告刘学义、刘大海、王志才应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘艳、王雷系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王雷和被告刘艳共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王雷对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月15日利息为39303.87元，余下利息为依本金97200元，按照年利率17.25375%计算，自2020年6月16日起至实际给付之日止。被告刘大海、王志才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳、王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金97200元、利息39303.87元及余下利息（依本金97200元，按照年利率17.25375%计算，自2020年6月16日起至实际给付之日止）。二、被告刘学义、刘大海、王志才对上述债务负连带责任。被告刘学义、刘大海、王志才承担保证责任后，有权向被告刘艳、王雷追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告刘艳、王雷、刘学义、刘大海、王志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 杜可可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6576号原告：柴修山，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：李宗俊，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。柴修山与李宗俊民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。柴修山到庭参加诉讼，李宗俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴修山向本院提出诉讼请求：依法判决李宗俊偿还柴修山借款270000元。事实与理由：2013年李宗俊承包亳州市中央名园工程，因资金周转需要，李宗俊向柴修山借款270000元。为此，李宗俊向柴修山出具借条一份。2016年2月7日，李宗俊从新向柴修山出具条据。该款经柴修山催要未果。李宗俊未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2013年李宗俊因资金周转需要向柴修山借款270000元。该款经柴修山催要，李宗俊于2016年2月7日向柴修山出具借条一份，借条内容为“借条，今借到柴修山现金贰拾柒万元整，￥270000.00元，借款人：李宗俊，2016.2月7号”。该款至今未有偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李宗俊向柴修山借款270000元，有李宗俊向柴修山出具借条和双方通话录音相佐证，李宗俊理应按时返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李宗俊于本判决生效之日起十五日内返还柴修山借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由李宗俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年六月二十九日法官助理何建书记员柴玉龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1645号原告：安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北,统一社会信用代码：91410700353439203W。负责人：屈培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁力，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：河南华彬房地产有限公司，住所地新乡市平原路85号华彬阳光广场3层，统一社会信用代码：91410700614406259P。法定代表人:梁保平,该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊祥，河南御典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师，特别授权。原告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称安盛财险新乡支公司)诉被告河南华彬房地产有限公司(以下简称华彬公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安盛财险新乡支公司额的委托诉讼代理人丁力、被告华彬公司的委托诉讼代理人冯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付追偿款10310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月1日晚上10点30分左右,案外人宋雯雯将其驾驶的由原告承保的豫Ｇ×××××停放在被告所有的丹尼斯名品处的停车场,并交纳10元停车费。次日，早上9点左右,案外人宋雯雯发现车辆被砸毁,被当场向新乡市公安局东街分局报案。事故发生后,标的车辆直接向原告进行了保险理赔,理赔金额10310元。原告认为,被告对案外入宋雯雯车辆车收取相应停车费后,应履行自的法定义务安全保障义务。因其未尽到自己的法定义务,致使案外人宋雯雯车辆被第三人事实侵权行为,应对此承担相应的赔偿责任。因本案被告未尽到法定的安全保障义务,原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条,依法对被告享有代位求偿权。由此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法诉至贵院,望判如所请。被告华彬公司在答辩期内未向本院提交答辩状，其当庭辩称：案外人宋雯雯车辆被砸一案，已经刑事立案，按照先刑后民的原则，本案应当依法中止审理。华彬公司与案外人宋雯雯之间不存在合同关系，华彬公司不应当承担赔偿责任。安盛天平保险公司代位求偿应当就华彬公司存在过错承担举证责任，否则，应当承担举证不能不利后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年1月1日晚10时30分许，宋雯雯将其车牌号为豫Ｇ×××××的小轿车停放在位于新乡市平原路老丹尼斯东侧华彬公司停车场内。次日，宋雯雯发现车辆被砸后报警，新乡市公安局东街分局治安管理大队于当日立案受理。2018年7月26日，宋雯雯向安盛财险新乡支公司投保有机动车损失保险，保险金额93812元，保险期间2018年8月16日至2019年8月15日。保险事故发生后，安盛财险新乡支公司于2019年3月5日向宋雯雯支付保险金10310元。本院认为，关于本案是否适用“先刑后民”的原则中止审理。首先，宋雯雯车辆被砸在新乡市公安局东街分局是以治安案件立案而非以刑事案件立案。其次，本案原告以被告华彬公司未尽到安全保障义务为由，要求华彬公司承担侵权责任。华彬公司是否尽到安全保障义务，和宋雯雯车辆被何人损害、第三人承担何种责任之间没有必然的关联关系，本案不需要以宋雯雯车辆被砸的治安案件的处理结果为依据。故本案不应中止审理。关于被告华彬公司是否应当承担赔偿责任。首先，华彬公司和宋雯雯之间不存在保管合同关系。起诉状中所述的交纳的停车费的时间为停放车辆当日，而原告提供的微信转账和其对宋雯雯的保险事故调查笔录中显示的日期为停放车辆次日，两者相互矛盾。原告提供的微信转账记录和发票，均无法证明宋雯雯向被告或其工作人员支付了车辆保管费用。故无法证明华彬公司和宋雯雯之间存在保管合同关系。其次，作为停车场管理人员的华彬公司是否尽到安全保障义务。被告华彬公司向本院提交了案涉停车场的停车须知照片，停车须知载明：1、本停车场只负责场地停车服务，不负责对车辆及车内物品保管，不提供看护服务，车损自负。2、进入停车场，请服从管理人员的指挥，安全的停放车辆。3、司机对停放车辆必须进行检查，确认安全后方可离开。4、停车值班时间为早7:00-晚22:00。在该须知中，华彬公司已经告知了其只提供场地服务，不提供看护服务，同时，宋雯雯停车是在晚10时30分许，该停车场处于无人看守状态，宋雯雯此时将车停放在该停车场内，其对车辆所处状态及面临的风险都是明知的，故不能认定华彬公司没有尽到安全保障义务。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，对第三人造成他人损害的，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。即便华彬公司未尽到安全保障义务，其也是在第三人承担责任后承担相应的补充责任，而非承担全部的侵权责任。保险公司无法代宋雯雯直接向华彬公司主张全部的侵权赔偿责任。综上，原告安盛财险新乡支公司主张被告华彬公司支付追偿款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，本院对原告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司的诉讼请求。案件受理费58元,因本案适用简易程序减半收取计29元,由原告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年六月二十二日书记员 郑金璇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住所地临泉县城关镇人民西路164号，统一社会信用代码91341221704975375X。负责人：吴险峰，该行行长。委托诉讼代理人：李子华，该行员工。委托诉讼代理人：张伟，该行员工。被告：柴继龙，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行诉被告柴继龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,990元，减半收取计1,495元，由原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行负担。审判员  刘渊二〇二〇年六月三日法官助理毕雯琦书记员冯阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1373号 原告：邯郸市邯山区顺达模板租赁站，住所地河北省邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村东。 经营者：石丽敏。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：邯郸市鼎祥建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北来村华康路路南50米。 法定代表人：候岳武，该公司执行董事。 被告：田振堂，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站与被告邯郸市鼎祥建筑安装有限公司、田振堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邯郸市邯山区顺达模板租赁站撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹永芳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1156号上诉人（一审被告）：刘运全，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人（一审被告）：李国秀，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（一审原告）：彭中江，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人刘运全、李国秀因与被上诉人彭中江民间借贷纠纷一案，不服梁平区人民法院(2020)渝0155民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘运全、李国秀于2020年6月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘运全、李国秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘运全、李国秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2726元，减半收取1363元，由上诉人刘运全、李国秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年六月四日书记员  姚 瑶
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终41号 上诉人（原审被告）：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号。 法定代表人：王晓林，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李俊良，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：程水兵，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司因与被上诉人李俊良、原审被告程水兵劳务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司上诉称，本案应当按照“原告就被告”的原则由四川省华蓥市人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审两名被告的住所地分别在四川省华蓥市和四川省仁寿县。因此四川省华蓥市和四川省仁寿县的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告向四川省仁寿县人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月四日 书记员 李桂萍
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初527号原告：徐丹，女，1988年8月15日出生，汉族，住浚县。被告：王燕燕，女，1989年9月9日出生，汉族，住淇县。原告徐丹与被告王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告徐丹于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，徐丹的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐丹撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由徐丹负担。审判员  韩永波二〇二〇年六月八日书记员  马卫锋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1082号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人吴庆良。 委托代理人朱丽艳，该公司员工。 被执行人洪火焰，男，1972年3月29日出生，住龙泉市。 被执行人季冬梅，女，1973年11月27日出生，住龙泉市。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人洪火焰、季冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为人民币55461.06元及利息，并负担案件受理费593.5元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人洪火焰、季冬梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪火焰、季冬梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪火焰、季冬梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪火焰、季冬梅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人洪火焰名下浙Ｋ×××××锋范牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月15日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人洪火焰、季冬梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪火焰、季冬梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪火焰、季冬梅作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪火焰、季冬梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪火焰、季冬梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月二日 代书记员 林健芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1528号之一 申请人:徐祗友，男，1970年1月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码：91350125154825398J。 法定代表人：李智平，董事长。 被申请人:福建省永泰建筑工程公司临沂分公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处王桥居委，统一社会信用代码：9137130058876123XB。 负责人：江化平，经理。 被申请人:连德震，男，1974年5月6日生，汉族，住福建省永泰县。 申请人徐祗友于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司临沂分公司、连德震价值108万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司临沂分公司、连德震价值108万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人徐祗友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2832号原告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张晓鹏。委托诉讼代理人：陈诚。被告：尤凤军，男，1963年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司与被告尤凤军、上海可群生物科技服务中心、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海可群生物科技服务中心的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈诚，被告尤凤军均到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告向案外人孙某某理赔的车辆损失6000元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告尤凤军全部承担。事实和理由：2018年10月19日，原告承保车损险的沪DTXXXX小轿车与被告尤凤军驾驶的沪BZXXXX小轿车在上海市民星路附近发生交通事故，经双方确认，被告尤凤军负事故的全部责任。沪BZXXXX小轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。沪DTXXXX小轿车经定损，确认损失为6000元。原告根据《保险法》的相关规定，先行向被保险人赔付了沪DTXXXX小轿车的车辆损失，现向两被告代位追偿。被告尤凤军辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。但事故发生后，孙某某在没有提前通知被告的情况，就擅自修理车辆，车辆的损失情况也没有通过拍照等形式进行固定，定损单系原告单方出具，且没有加盖公章，故对原告主张的车辆损失不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，沪BZXXXX小轿车仅向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，故仅能在交强险限额内进行赔付。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日11时36分许，案外人孙某某驾驶的沪DTXXXX小轿车与被告尤凤军驾驶的沪BZXXXX小轿车在上海市民星路附近发生交通事故，致沪DTXXXX小轿车损坏。经《道路交通事故自行协商协议书》确认，被告尤凤军负事故的全部责任。沪DTXXXX小轿车向原告投保了车损险，沪BZXXXX小轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。事故发生后，沪DTXXXX小轿车维修发生修理费6000元，原告已先行赔付了上述费用。本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起事故中，被告尤凤军负事故的全部责任，沪BZXXXX的事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，故本起事故造成的沪DTXXXX小轿车车损，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告尤凤军全额赔偿。原告提供了定损报告、车辆维修发票、维修费用清单等证据，足以证明沪DTXXXX小轿车车损为6000元，故对被告尤凤军的抗辩，本院不予采纳。上述费用原告进行车损险理赔后有权在赔偿金额范围内向两被告代位追偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司车损理赔款2000元；二、被告尤凤军应于本判决生效之日起十日内在支付原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司车损理赔款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告尤凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二〇年六月二日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执355号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：胡学冬，女，1982年10月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与胡学冬借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第49641号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月三日 书记员  李硕楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2446号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：石高枫、陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈芳，男，1989年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈芳偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金184328.15元及利息（截止2020年5月22日的利息为16964.05元、罚息4023.86元、复利1377.96元；另以借款本金184328.15元与利息16964.05元之和201292.2元为基数，自2020年5月23日起按年利率24%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告陈芳不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号0262Ｄ327的宝马牌小型轿车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，依原告方申请，本院依法查封了登记在被告陈芳名下的车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号0262Ｄ327的宝马牌小型轿车。本院经审理认定：被告陈芳购买汽车为由，向原告借款10万元，双方约定借款期限为2018年6月19日至2021年6月19日，贷款固定年利率为18%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陈芳自愿提供其所有的车牌号为C0CJ78、发动机号0262D327的宝马牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告陈芳足额支付至第16期即2019年10月18日，第17期起未按约偿还本息，共偿还借款本金112671.85元。原告宣告2020年5月22日为本案贷款提前到期日。截止2020年5月22日，被告陈芳尚欠借款本金184328.15元、利息16964.05元、罚息4023.86元、复利1377.96元。本院认为：原告与被告陈芳签订的《个人担保贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金184328.15元及利息（截止2020年5月22日的利息为16964.05元、罚息4023.86元、复利1377.96元；另以借款本金184328.15元为基数，自2020年5月23日起按年利率18%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告陈芳不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告陈芳名下的宝马牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号0262Ｄ327）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，减半收取2200元，财产保全申请费1514元（已由原告垫付），合计3714元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月二十二日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1950号原告：孙晓艳，女，1981年6月11日生，汉族，住鲁山县库区。被告：杨郑杰，男，1981年2月8日生，汉族，住光山县。原告孙晓艳诉被告杨郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案,依法适用简易程序进行了审理。孙晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金40000元及利息（利息按年利率6%自2016年6月27日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月27日被告和杨艳玲到原告在鲁山县顺城路所经营玉之缘店以资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式将该款交付给被告。被告收到款后给原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，但被告始终未予归还。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，原告孙晓艳提供的被告的住址及送达地址本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孙晓艳的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月二十九日书记员  张霖桦
浙江省衢州市柯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0802司救执8号 救助申请人：盛丽娟，女，1957年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 救助申请人盛丽娟以其与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查，并经本院司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 救助申请人盛丽娟称，其与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案经法院民事判决，衢州五鑫物业管理有限公司需支付救助申请人合计10390元，后经法院执行，救助申请人没有得到相应款项。救助申请人以家庭经济困难为由，请求本院给予司法救助。 经审查查明，盛丽娟与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2009年10月22日作出（2009）浙0802柯民初字第718号《民事判决书》，判决衢州五鑫物业管理有限公司合计支付盛丽娟10390元，并承担案件受理费5元。判决生效后，盛丽娟向本院申请执行，本院以执行案号（2020）浙0802执691号立案执行。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月10日，救助申请人向本院提出申请，以其丈夫身患残疾、自身体弱多病、家庭经济困难为由，请求给予司法救助，并提交了医院证明（病人联）及其所在村委会出具的困难证明。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人盛丽娟司法救助金人民币10390元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5361号 原告 杨鋆，男，1992年7月14日出生（公民身份号码3302261992××××××××），汉族，公司员工，住宁海县岔路镇山洋村山洋1组30号。 被告 刘晓丹，女，1994年11月18日出生（公民身份号码5110231994××××××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区五乡镇宝同村宝林新村86号。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 被告偿还原告剩余本金6813元。 本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘晓丹于本判决生效后十日内返还原告杨鋆借款3255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓丹负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 琴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初521号原告：新乡市贵中置业有限公司，住所地：新乡市新飞大道126号。法定代表人：侯秉仲，总经理。被告：苏子会，男，汉族，1981年10月3日出生，住河南省辉县。原告新乡市贵中置业有限公司诉被告苏子会房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新乡市贵中置业有限公司于2020年6月6日以目前证据不足为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告新乡市贵中置业有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市贵中置业有限公司撤回对苏子会的起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告新乡市贵中置业有限公司承担。审判员  李海云二〇二〇年六月六日书记员  王靖月
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1994号原告：闫德贤，男，1973年4月3日出生，汉族。委托代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：付强，男，1980年4月5日出生，汉族。被告:张利影，女，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地。被告：李红，男，1974年9月8日出生，汉族。委托代理人：王同云，女，1972年8月13日出生，汉族.系李红妻子，特别授权。被告张利影、李红委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。原告闫德贤诉被告付强、张利影、李红民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德贤及其委托代理人王伟、被告张利影、被告李红代理人王同云、被告张利影、李红共同委托代理人刘中保到庭参加诉讼，被告付强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫德贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金95200元并要求被告支付从2019年1月17日到该借款清偿之日止按照月利率2%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李红系朋友关系。2019年1月16日，被告付强、张利影因为资金周转不开，向原告借款95200元。原告当日将95200元支付给被告，被告向原告出具借条一份（详见借条），被告李红为此笔借款作担保。后原告多次找被告要求其偿还借款，被告一拖再拖，至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。被告付强未到庭答辩。被告张利影辩称，借条上的名字不是我本人所签，付强没有收到该笔借款，所以我不承担任何责任。被告李红辩称，我是一般担保，已经超过担保时效，付强没有收到该笔借款，所以我不承担担保责任。原告闫德贤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件。2.借条原件。3.中国建设银行个人活期账户交易明细。4.2020年4月23日原告闫德贤与谭建国的录音一份和2020年5月12日原告闫德贤与被告李红的录音一份。被告付强未质证。被告张利影质证称，借条上的“张利影”不是本人写的，因为借款时我并不在场，对借款事实并不清楚，且我申请对借条原件进行笔迹鉴定和指纹鉴定。被告李红质证称，借条上的签字属实，但原告起诉已经超过担保期限，故不应当承担担保责任。被告付强、张利影、李红未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告付强、张利影经被告李红介绍向原告闫德贤借款，并于当天出具一张借条，借条载明“本人付强今借到闫德贤现金人民币玖万伍仟贰佰元整（￥95200.00元整）月利2分直到还清时止付强身份证号：归还日期为2020年元月16号借条人：付强：2019.年元月16号：张利影：2019.年元月16号电话：139××××2223担保人：李红长期有效”。诉讼期间，被告张利影对借条有异议，对笔迹和指纹申请重新鉴定。经双方当事人选择，固始县人民法院对外委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对借条原件做出鉴定意见，鉴定意见为“送检《借条》上检材字迹‘张利影2019.年元月16号’与样本1至样本5上样本字迹是同一人所写；检材指印①、检材指印②均是张利影的右手食指所留”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利影对借条上的个人签名和指印有异议，对笔迹和指纹申请重新鉴定。经双方当事人选择，固始县人民法院对外委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对借条原件做出鉴定意见，鉴定意见为“送检《借条》上检材字迹‘张利影2019.年元月16号’与样本1至样本5上样本字迹是同一人所写；检材指印①、检材指印②均是张利影的右手食指所留”。故本院对被告付强、张利影出具的借条予以确认。原告闫德贤陈述借款本金为70000元，在出具借条时先行以70000本金月利息三分从2019年1月16日至2020年1月16日结算利息25200元形成了95200元的借条，对此本院予以采信。原告主张70000元借款有被告付强、张利影出具的借条，有原告闫德贤妻子聂德静的中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证且被告李红认可借条，故本院对于原告闫德贤借款给被告付强、张利影70000元本金予以认定。对于借条约定的利率超过法律规定年利率24％的部分不予支持。被告付强、张利影借款时，被告李红在借条上签名担保，担保意思表示真实，属合法有效担保。被告付强、张利影未按照约定期限清偿借款，被告李红依约应当承担连带保证责任。故原告要求被告李红承担上述债务连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告闫德贤认可被告付强支付利息款5000元，本院予以确认。被告付强经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强、张利影于本判决生效之日起十日内返还给原告闫德贤借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数自2019年1月16日起按照年利率24％计算至借款本息还清之日止（应扣除已付利息5000元）;二、被告李红对上述借款本金70000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告付强、张利影、李红负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年六月二十三日书记员  张姝馨
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302执1207号 申请执行人淄博市淄川区卫生健康局，住所地淄川区松龄东路3号。 法定代表人张其雪，局长。 被执行人李俊峰，男，1974年7月18日出生，住淄川区。 淄博市淄川区卫生健康局与李俊峰行政处罚一案，淄博市淄川区卫生健康局作出的川卫医罚0030号行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人李俊峰未履行该生效法律文书确定的义务，我院立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1207号执行案件本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。 审 判 长  王方强 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  刘英辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执665号之一申请执行人:赵锦屏，女，1960年7月15日生，住河南省渑池县。被执行人:李满天，男，1963年10月2日生，住河南省义马市。本院在执行赵锦屏申请执行李满天机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李满天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李满天银行账户存款人民币46000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月四日书记员  史丽娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2390号原告：吴某1，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：范某，女，1994年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。原告吴某1与被告范某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子吴某2由原告抚养，被告支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年2月在外打工相识，后开始同居生活，于××××年××月××日生儿子吴某2，至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间因性格不合，经常因琐事生气、吵架，被告对原告不忠，在同居生活期间多次同其他异性暧昧聊天，且经常对原告及其家人无理取闹，后于2020年5月离家出走，原告及其家人为了孩子，多次带着孩子去被告娘家接被告回家，被告及其父母都狠心不让进门，而且还说孩子与其无关。现原告身心俱疲，二人感情已无法修复，无法同被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，特诉至贵院，请予支持。被告范某在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.身份证；2.吴某2出生医学证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年在外打工相识，后按照当地风俗举办结婚典礼仪式。同居期间原、被告未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吴某2，现跟随原告吴某1共同生活。上述事实，有身份证、出生医学证明等相关证据在卷佐证，足以认定。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定。本案中，原、被告之子吴某2现不满两周岁，跟随其母生活更加有利于孩子的身心××故吴某2由被告范某抚养为宜。父母对子女有抚养教育的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。原告吴某1应当支付吴某2至成年的抚养费，考虑到孩子的实际需要及原告的履行能力，以及2020年原告已抚养吴某2半年有余，本院酌定原告于2020年12月31日前支付2020年下半年的抚养费1895.47元（15163.75元/年×25%×0.5），以后于每年12月31日前按年支付当年的抚养费3790.94元（15163.75元/年×25%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：原告吴某1与被告范某之子吴某2由被告范某抚养；原告吴某1于2020年12月31日前支付2020年下半年的抚养费1895.47元，以后于每年12月31日前按年支付当年的抚养费3790.94元，直至吴某2成年为止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吴某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二〇年六月二十八日书记员 刘佳明
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初2162号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：范建锁，该分行行长。 委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。 被告：单爱民，男，1974年6月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告单爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓航到庭参加诉讼，被告单爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金250385.93元，利息48872.21元，费用及违约金54204.99元（利息和费用、违约金暂计至2020年4月10日，此后继续计算至本息实际付清之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告单爱民在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××44、62×××34。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币353463.13元（至2020年4月10日，其中本金250385.93元，利息48872.21元，费用及违约金54204.99元）。原告多次催要未果，诉至法院。 被告单爱民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、分期通业务申请表（约定条款）、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告（下同，申请人）向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，双方签订《龙卡信用卡分期通业务申请表》一份，约定：申请金额为15万元整，分期期数60期，手续费率为0.45%，手续费金额675元。原告经审核授信限额为15万元。根据龙卡信用卡分期通业务约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易文件。手续费收取方式分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡,或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任。 同日，被告（下同，申请人）向原告申请办理龙卡信用卡分期通额度支用业务，双方签订《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》一份，约定：申请支用金额即为上述分期通已审批通过额度。申请支用金额、预计支用时间等信息仅供中国建设银行参考，期间申请人如发生个人资信、还款能力出现重大变化等情况，中国建设银行有权重新审核额度及最终发放金额的权利。授权贵行将审核通过的支用金额划入本人分期通专用借记卡账户：62×××64，该账户即为龙卡信用卡分期通专用借记卡卡号。因客户个人原因导致分期通专用借记卡内资金发生损失，客户不可因此免除信用卡还款责任。本人承诺按照与中国建设银行约定的用途使用分期通获得的信贷资金，不用于房产买卖、生产经营、权益投资等用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金，如未按约定用途使用分期通资金，不能按要求提供资金用途证明，中国建设银行有权要求本人提前一次性偿还分期通全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 根据协议，原告分别为被告发放卡号为62×××44、62×××34的信用卡各一张，被告即进行透支消费使用。被告未能按约还款，原告主张截至2020年4月10日，被告卡号为62×××44的信用卡拖欠本金144317.51元、利息26454.40元、费用及违约金38702.67元；卡号为62×××34的信用卡拖欠本金106068.42元，利息22417.81元，费用及违约金15502.32元。两张信用卡合计拖欠本金250385.93元，利息48872.21元，费用及违约金54204.99元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）和中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用及违约金的违约责任。故原告主张被告返还至2020年4月10日的借款本金58038.68元、利息、费用及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、费用及违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额。 被告单爱民未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告单爱民一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金58038.68元（本金截至2020年4月10日）、利息、费用、违约金（利息、费用、违约金，以双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》约定的标准计算，但利息、费用、违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额）。 2020年4月11日之后，被告单爱民如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元,减半后收取3300元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 朱静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李英 书 记 员 董波
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04财保3号   申请人：西藏米林县润鑫建材有限公司，住所地西藏自治区米林县羌纳乡巴嘎村。统一社会信用代码915404220957771889。   法定代表人：韩宇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵路，西藏尼洋律师事务所律师。   被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。   法定代表人：曹伟，该公司董事。   申请人西藏米林县润鑫建材有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省建工集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司杭州市文三路支行账号×××及其它账户的银行存款5000000.00元进行保全。申请人西藏米林县润鑫建材有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司的诉讼财产保全责任保险保函。   本院经审查认为，申请人西藏米林县润鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司杭州市文三路支行账号×××及其它银行账户的存款5000000.00元。期限为2021年6月2日止。   案件受理费5000.00元，由申请人西藏米林县润鑫建材有限公司负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   达娃央宗  审  判  员   次  仁  审  判  员   索朗达瓦   二〇二〇年六月二日   法 官 助 理   李  林  书  记  员   万 芳 位
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，系单位职员。 被告：刘志华，女，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告刘志华信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在32703.80元限额内，冻结被告刘志华名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1197号罪犯王海燕，女，1976年12月16日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年12月14日作出(2017)浙0203刑初831号刑事判决，以被告人王海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1060元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王海燕在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王海燕已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已退出违法所得人民币1060元。另查明，该犯曾因吸毒于2015年7月被公安机关行政拘留；因犯贩卖毒品罪于2015年11月被追究刑事责任；刑满释放后，又因吸毒于2017年9月被公安机关行政拘留。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海燕在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系毒品犯罪再犯，综合其犯罪的性质、情节、前科情况及一贯表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王海燕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  钱 佩
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1697号原告:唐改芹，女，汉族，1952年6月30日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张红军（唐改芹之子），男，汉族，1977年11月7日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：邓文，清丰县法律援助中心指派律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国北路460号容海大厦第五层。统一社会信用代码：9113020077134934XU。负责人：王川，该公司总经理。原告唐改芹与被告李洋、唐山嘉易达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告李洋、唐山嘉易达物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告唐改芹的委托诉讼代理人张红军、邓文到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计251403.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日15时40分许，李洋驾驶一辆临时号牌冀Ｂ×××××“唐鸿重工牌”重型特殊结构货车沿209省道自北向南行驶至209道下张209省道23公里10处清丰县巩营菜园东路口时与唐改芹骑行的“飞鸽”牌三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，唐改芹受伤，造成伤人道路交通事故。清丰县公安局交警队做出交通事故认定书，认定：李洋承担该事故全部责任，唐改芹不承担责任。唐改芹受伤后在濮阳德康断肢（指）再植医院住院治疗78天。原告住院期间的各项损失及财产损失经先行起诉后已获赔偿。现原告经鉴定构成多处伤残，故诉至法院，请求赔偿。被告保险公司缺席未答辩。经审理查明：2019年4月24日15时40分许，李洋驾驶一辆临时号牌冀Ｂ×××××“唐鸿重工牌”重型特殊结构货车沿209省道自北向南行驶至209道下张209省道23公里10处清丰县巩营菜园东路口时与唐改芹骑行的“飞鸽”牌三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，唐改芹受伤，造成伤人道路交通事故。清丰县公安局交警队做出交通事故认定书，认定李洋承担该事故全部责任，唐改芹不承担责任。唐改芹受伤后在濮阳德康断肢（指）再植医院住院治疗78天，李洋驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李洋的驾驶证、临时行驶车号牌均在准驾、准行期间。原告就其住院期间的各项损失及财产损失已于2019年8月1日向本院起诉，本院审理后于2019年8月26日作出了（2019）豫0922民初3428号民事判决书。该生效判决书认定：对于因本次交通事故给原告造成的损失，由被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险限额范围承担全部赔偿责任。现被告保险公司的交强险医疗限额已使用完毕、伤残限额已使用15205.8元、财产限额已使用750元，第三者责任险限额已使用265547.39元。2019年12月27日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1759号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人唐改芹左上肢损伤致左肘关节、左腕关节强直固定于非功能位评为七级伤残，致皮肤瘢痕形成评为九级伤残。2、被鉴定人唐改芹护理期拟定为180日。原告支出鉴定检查费2748元。上述事实，有原告身份证明、鉴定意见书、花费票据、（2019）豫0922民初3428号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本院根据已生效的（2019）豫0922民初3428号民事判决书所确定的事故事实、事故责任、投保情况及赔偿责任的承担方式等，确认对于因本次交通事故给原告造成的损失，由被告保险公司首先在交强险各分项限额余额范围内承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险限额余额范围承担全部赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于伤残赔偿金195629.54元，原告是按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准依其全部丧失劳动能力的44%计算了13年。本院根据原告的年龄、伤残程度等，依其全部丧失劳动能力的42%确认其该项费用费用为186737.3元。2、关于护理费22525.64元，原告是按照上年度居民服务业职工年平均工资45677元的标准依180天请求的。本院参照鉴定意见，结合原告住院期间的该项费用已获赔偿的事实，依102天确认其该项费用为12764.53元。3、关于精神抚慰金30000元，本院根据事故事实、责任及当地经济状况等，酌定为25000元。4、关于鉴定检查费2748元，有票据为凭，系原告的合理及必要支出，本院予以支持。5、关于交通费500元，因无证据证明，本院不予支持。以上共计227249.83元，由被告保险公司首先在交强险伤残限额余额范围内承担94794.2元；其余的132455.63元，在第三者责任险限额余额范围内承担。被告保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐改芹共计227249.83元。二、驳回原告唐改芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，减半收取计2536元，由原告唐改芹负担244元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年六月十八日书记员  盖蒙蒙
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初131号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人任国涛，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，户籍地四川省绵阳市游仙区。2012年10月因犯非法经营罪被梓潼县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2019年3月因犯非法经营罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月28日被江油市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于江油市看守所。 辩护人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 江油市人民检察院以江检诉刑诉﹝2020﹞1249号起诉书指控被告人任国涛犯非法经营罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人任国涛及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2019年9、10月份，被告人任国涛在未取得经营许可的情况下，先后三次向雷某某（另案处理）销售烟花爆竹。同年10月20日，公安机关从雷某某位于江油市的库房当场查获上述烟花爆竹，共计1271件。经江油市价格认证中心认定，上述烟花爆竹共计价值人民币8.6958万元。 同年10月，被告人任国涛经杜某某介绍，向黄某某（另案处理）销售烟花爆竹。同年10月19日，公安机关从黄某某位于江油市的烟花经营部仓库当场查获上述烟花爆竹，共计701件。经江油市价格认证中心认定，上述烟花爆竹价值人民币8.8167万元。 公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人任国涛违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。任国涛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。任国涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十七条之规定，对任国涛予以惩处，并建议判处任国涛有期徒刑一年三个月，罚金二万元，原犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金五万元，现撤销缓刑，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年九个月，罚金七万元，决定执行有期徒刑二年，罚金七万元。 被告人任国涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：任国涛销售的烟花爆竹均是从正规厂家购买，且已查获未流入市场，未造成严重的社会危害；任国涛具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对其从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任国涛原犯非法经营罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年3月29日被释放，期间被羁押106天。 本院认为，被告人任国涛违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任国涛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。任国涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人任国涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，原犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，现撤销缓刑，总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年8月13日止，先行羁押的106天已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的烟花爆竹一千九百七十二件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员 李 媛 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初152号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某，男，1960年6月15日出生，汉族，高中文化，延津市场监督管理局（原工商局）退休职工，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因犯滥用职权罪，于2001年6月5日被本院免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被延津县公安局执行刑事拘留，2019年10月2日被延津县公安局取保候审，2020年5月15日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年9月25日14时13分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｆ×××××号长城牌小型轿车，沿227省道由东向西行驶至延津县城关镇东大街五岔路口处被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇定量检测为142.5mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人赵某、陈某证言；被告人王某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚，建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年9月25日14时13分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｆ×××××号长城牌小型轿车，沿227省道由东向西行驶至延津县城关镇东大街五岔路口处被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇定量检测为142.5mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年9月27日被告人王某经电话通知到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人赵某、陈某证言；被告人王某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经本院委托对被告人王某进行社会调查，其具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  位 红人民陪审员  冯 焱二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈昊天
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保224号申请人：胡杰，男，1985年2月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：武汉瑞海房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区下马庄保利华都（一期）1幢B单元9层04号。统一社会信用代码：91420111581834715A。法定代表人：丁宇,系该公司董事长。申请人胡杰与被申请人武汉瑞海房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请人胡杰于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武汉瑞海房地产经纪有限公司名下银行存款155万元或者查封、冻结其他等值财产进行。案外人中国大地财产保险股份有限公司荆州中心公司提供保单（保险单号：PZPP20420113080000000001）担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人武汉瑞海房地产经纪有限公司名下银行存款155万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十八日法官助理王思书记员李安龙
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执81号 申请执行人：吕庆昌，男，1987年10月出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县腾远面粉厂，住所地：邱县。 法定代表人：李尧群，职务：厂长。 关于申请执行人吕庆昌与被执行人邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款3058.8元，并负担一审案件受理费25元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县腾远面粉厂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县腾远面粉厂居住地，现场查封被执行人邱县腾远面粉厂名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不知道需要具体交纳多少费用，无法交纳相关费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县腾远面粉厂未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县腾远面粉厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权3133.8元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在邱城北街村开着申通快递，他的厂子出租塑料厂、搅拌站、养鸡饲料仓库。本院前往邱县腾远面粉厂调查，租赁的厂子是邱县腾远面粉厂抵账的，有抵账协议。向邱城镇申通快递代理点调查，经营者为刘兴。本院将上述告知申请执行人，申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县腾远面粉厂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 伟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2573号原告马羽霞，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张华立，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘秀玲，女，1975年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马羽霞与被告张华立、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法进行了审理。原告马羽霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款767000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2014年起，二被告以家庭方式经营砖瓦厂、挖机、收割机等需要资金向原告多次借款，被告出具借条，现共计借款本金767000元，经催要被告一直推诿。本院审查认为，原告马羽霞起诉被告张华立、刘秀玲，因提供的被告地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马羽霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年六月二十六日书记员  陈梦青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3887号原告：陆某1，女，1984年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：朱某某，女，1960年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：潘丽丽，上海融栢律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。被告：卫某某，女，1960年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆某2，男，1993年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在2020年3月4日受理原告陆某1、朱某某诉被告卫某某、陆某2分家析产、继承纠纷一案审理中，原告陆某1、朱某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，并明确提出不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆某1、朱某某的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某1、朱某某撤回起诉。审判员 沈 林二〇二〇年六月三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执270号申请人：肖占卿，男，汉族，1970年9月5日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。肖占卿申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1875号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还肖占卿欠款44443.6元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，肖占卿向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债798元，财产处置后本案分得3777元，共计执行到位4575元，尚未执行到位39868.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人肖占卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9447号原告：张俊莉，女，汉族，1987年1月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告张俊莉与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金17519元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊莉委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月8日，原告张俊莉（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：张俊莉购买的商品房为金水区XXX房，总金额1599924元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告张俊莉的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张俊莉的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由原告张俊莉负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇