wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初317号原告：石首市兴业担保有限公司，住所地石首市绣林办事处解放路188号。法定代表人：成本贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建华，湖北忠直律师事务所律师。被告：石首市电缆厂，住所地石首市绣林大道。法定代表人：夏光海。原告石首市兴业担保有限公司诉被告石首市电缆厂因追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石首市兴业担保有限公司委托诉讼代理人胡建华、被告石首市电缆厂法定代表人夏光海到庭参加诉讼。本院依法审理本案，现已审理终结。原告石首市兴业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告为其代偿本金83032,5元；2.判令被告立即清偿原告为其代偿利息324312.26元；3.如被告未履行判决债务，判令原告对被告为其提供的反担保抵押权享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月19日，被告石首市电缆厂因流动资金需要，与湖北石首农村商业银行股份有限公司（以下简称石首农商行）签订了《流动资金借款合同》，借款金额150万元，借期12个月，石首农商行随后依约提供了贷款。2016年11月16日，被告与石首农商行签订了《贷款展期协议》。2017年10月24日，被告向石首农商行借款150万元。2018年10月30日和2019年10月29日，被告先后向石首农商行借款142万元（2017年10月26日，原告替被告还款8032.5元，2018年4月29日，原告替被告偿还本金75000元），三次借款均是贷新还旧，用于置换本行借款。原告为上诉借款均提供了连带责任保证担保，被告均以企业设备提供了反担保抵押，并办理了抵押登记。2018年抵押权证号：（2018）石工商押登字第（33）号。由于被告未依约归还本金和利息，导致原告承担了保证责任。自2016年3月31日起至2019年6月30日止，原告为被告代偿本金83032.5元，代偿利息共计324312.26元。合计代偿本息407344.76元。后经多次催讨，被告仍未清偿。被告违反合同约定和法律规定，损害原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告石首市电缆厂辩称自己偿还过5000元的本金，加上原告2017年10月26日替自己还款的8032.5元和2018年4月29日替自己代偿的本金75000元，按照原来贷款本金150万算，剩余应偿还本金为1411967.5元，而非如今的142万元。所以原告2017年10月26日代偿的8032.5元为银行误扣，原告应与银行核实之后，从起诉总额中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告石首市电缆厂因流动资金需要，与湖北石首农村商业银行股份有限公司（以下简称石首农商行）签订了《流动资金借款合同》，借款金额150万元，借期12个月，石首农商行随后依约提供了贷款。2016年11月16日，被告与石首农商行签订了《贷款展期协议》。2017年10月24日，被告向石首农商行借款150万元。2018年10月30日和2019年10月29日，被告先后向石首农商行借款142万元（原告于2017年10月26日替被告代偿原150万贷款利息8032.5元，又于2018年4月29日替被告偿还本金75000元,被告于2019年10月偿还本金5000元），三次借款均是贷新还旧，用于置换本行借款。原告为上述借款均提供了连带责任保证担保，被告均以企业设备提供了反担保抵押，并办理了抵押登记。2018年抵押权证号：（2018）石工商押登字第（33）号。由于被告未依约归还本金和利息，导致原告承担了保证责任。自2016年3月31日起至2019年6月30日止，原告为被告代偿本息共计407344.76元。后经多次催讨，剩余欠款本息仍未清偿。本院认为，被告石首市电缆厂与原告石首市兴业担保有限公司签订的《反担保合同》及《担保展期协议》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。被告石首市电缆厂在对石首农商行借款到期后，未能按期偿还本息，原告石首市兴业担保有限公司依据《保证合同》履行了担保责任，即享有了向债务人石首市电缆厂的追偿权。对被告石首市电缆厂辩称银行误扣的8032.5元，经查因农商行在贷款还款操作上默认为先结算利息，后结算本金，2017年10月24日1500000元贷款到期后，农商行办理了1500000元借新还旧业务，直接扣除的8032.5元为原1500000元利息，故本院对被告石首市电缆厂的辩称不予认可。原告称其为被告代偿本金83032.5元，本院不予支持，扣除上述利息8032.5元剩余750000元为其真正代偿本金，以石首农商行借款本金1420000元计算，被告偿还的5000元本金应在此次起诉范围内。故原告石首市兴业担保有限公司自2016年3月31日起至2019年6月30日止，替被告石首市电缆厂代偿本金为75000元，代偿利息为324312.26+8032.5=332344.76元，本息共计407344.76元。被告石首市电缆厂与原告石首市兴业担保有限公司签订了《反担保合同》，约定被告石首市电缆厂以企业设备提供反担保抵押，并办理了抵押登记，故原告石首市兴业担保有限公司享有就上述抵押物优先受偿的权利。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石首市电缆厂于本判决生效之日起十日内偿还原告石首市兴业担保有限公司为其代偿本金75000元及利息332344.76元；二、如被告石首市兴业担保有限公司届时未按期履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告石首市兴业担保有限公司有权以被告石首市电缆厂提供的抵押权证号为（2018）石工商押登字第（33）号的企业设备在代偿本金及利息和实现追偿权的费用范围内优先受偿。案件受理费7410元，减半收取3705元，由被告石首市电缆厂负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周绪平二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6846号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告李圣龙，男，汉族，1988年12月31日出生，住重庆市沙坪坝区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李圣龙金融借款纠纷一案，本院受理后适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓玲、刘智杰（实习）到庭参加诉讼，被告李圣龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李圣龙立即偿还贷款本金余额297000元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年4月9日的逾期利息4899.93元，逾期罚息74.55元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计301974.48元；2、依法判决原告对被告李圣龙为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年9月22日，原告与被告李圣龙签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定本合同项下贷款金额为人民币36万元，用于借款人购买座落于金水××、××楼××单元××1906的房产。贷款期限为30年，预计自2014年9月22日起至2044年9月22日止。由被告李圣龙采用等额本金还款法偿还贷款，为担保该债务履行，被告李圣龙以其所购房产提供抵押，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告李圣龙未按时偿还贷款本息，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李圣龙未到庭亦未答辩、举证。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实2014年9月22日，原告与被告李圣龙签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定本合同项下贷款金额为人民币36万元，用于借款人购买座落于金水××、××楼××单元××1906的房产。贷款期限为30年，预计自2014年9月22日起至2044年9月22日止。由被告李圣龙用采等额本金还款法偿还贷款，为担保该债务履行，被告李圣龙以其所购房产提供抵押，并已办理了抵押登记。抵押登记证明显示抵押房产为金水区××单元××号的房产（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0057754号）。庭审中查明至2020年6月24日开庭时被告尚拖欠贷款本金291000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行各自义务。结合本案，原告与被告李圣龙签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放全部贷款，按约履行了合同约定义务；而被告在合同签订后未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告起诉要求被告依法判决被告李圣龙立即偿还贷款本金余额291000元及约定的利息符合法律规定，本院予以支持，之后的利息及复利，按合同约定履行。被告李圣龙以其所有的位于金水区××单元××号的房产为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李圣龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金291000元及利息（利息自2020年5月21日起以291000元为基数，按照《借款合同》约定的利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对位于金水区宏泰路66号1单元19层1902号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0057754号）的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2915元，由被告李圣龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年六月二十九日书记员  杨萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1753号之一 申请执行人：张永雷，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：浙江得众汽车技术有限公司，住所地绍兴市杭州湾经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA2BE6L07P。 法定代表人：蒋建华。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案（2020）84号仲裁调解书，于2020年5月6日立案执行申请执行人张永雷与被执行人浙江得众汽车技术有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的51000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江得众汽车技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江得众汽车技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江得众汽车技术有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江得众汽车技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张永雷，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱利芝
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124执保49号 申请人：麻丽芳，女，1979年2月13日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被申请人：石青发，男，1981年5月3日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请人麻丽芳与被申请人石青发买卖合同纠纷一案，申请人麻丽芳于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人石青发的银行存款6534元或其他价值相当的财产，案外人黄义富自愿用其名下小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人花垣县瑞海矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石青发的银行存款6534元或其他价值相当的财产，查封、冻结期限一年； 二、查封案外人黄义富所有的号牌为琼Ｂ×××××的起亚牌轿车，查封期间一年，查封期间由黄义富自行管理使用，不得毁损、灭失，未经本院许可，不得买卖、典当、赠予及设定他项权利。 案件申请费85.34元，由申请人麻丽芳公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易继业 二〇二〇年六月十日 法官助理陈林 书记员李昌雄 附：本民事裁定书所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1671号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：李亚晶，女，1988年9月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告李亚晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告李亚晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李亚晶偿还原告鹤壁农商行借款本金20000元，并支付利息及罚息（利息以20000元为基数，按月利率8.1‰，自2019年10月24日计算至2019年11月8日；罚息以20000元为基数，按合同利率的150%即月利率12.15‰，自2019年11月9日计算至被告李亚晶本息付清之日）；2、诉讼费等费用由被告李亚晶承担。事实和理由：2018年11月8日，被告李亚晶使用鹤壁农商行手机银行“金燕e贷”业务与原告鹤壁农商行签订《“金燕e贷”借款合同》，从原告鹤壁农商行借款20000元，约定月利率为8.1‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率12.15‰，借款期限自2018年11月8日至2019年11月8日，由于被告李亚晶未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告李亚晶未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告李亚晶与原告鹤壁农商行签订《“金燕e贷”借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款20000元，约定借款期限自2018年11月8日至2019年11月8日，贷款利率为固定利率即月利率8.1‰，按月结息，结息日为每月的第21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.15‰。截止2020年6月24日，被告李亚晶尚欠原告鹤壁农商行借款本金20000元未还，利息已偿还至2019年10月23日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告李亚晶履行了放款义务，但被告李亚晶未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年6月24日，被告李亚晶尚欠原告鹤壁农商行借款本金20000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告李亚晶偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，因被告李亚晶自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告李亚晶支付借款期间的利息（以20000元为基数，按月利率8.1‰，自2019年10月24日计算至2019年11月8日）的诉讼请求予以支持；被告李亚晶未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告李亚晶支付罚息（以20000元为基数，按月利率12.15‰，自2019年11月9日起计算至被告李亚晶实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持。被告李亚晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚晶于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息及罚息（利息以20000元为基数，按月利率8.1‰，自2019年10月24日计算至2019年11月8日；罚息以20000元为基数，按月利率12.15‰，自2019年11月9日计算至被告李亚晶实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李亚晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 沙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2149号原告:杨超,男,1987年8月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:张锐,男,1989年11月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,被告:任欢欢,女,1991年11月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告杨超与被告张锐、任欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告杨超于2020年6月23日申请变更诉讼请求为判令被告张锐、任欢欢支付欠款本息10000元并撤诉。本院认为，原告杨超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费3650元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告杨超负担。审 判 员  石有维二〇二〇年六月二十三日代理书记员  姚尚萍
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2361号原告：程洪光，男，1962年12月14日生，汉族，现住寿光市。委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铠溪，山东国宗律师事务所实习律师。被告：盛万增，男，1961年6月23日生，汉族，住寿光市。被告：褚连生，男，1963年9月2日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市圣城街道北关社区居民委员会。住所地：寿光市渤海路349号。法定代表人：张元光，主任。三被告委托诉讼代理人：郭毅，寿光圣城法律服务所法律工作者。原告程洪光与被告盛万增、褚连生、寿光市圣城街道北关社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洪光的委托诉讼代理人刘光学、刘铠溪及三被告的委托诉讼代理人郭毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程洪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告程洪光餐饮款20752元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告系寿光市程林全羊馆业主，自2012年1月10日开始，被告盛万增及褚连生多次本人及其安排的其他人员以寿光市××街道北关社区居民委员会的名义在原告经营的全羊馆中消费，截止2016年1月16日，累计欠款20752元。后原告多次催要，被告无理拒不偿还。盛万增辩称，对原告起诉的事实无异议，被告本人作为当时村委会成员所产生的费用都是代表村委会行使相关权利产生的费用，是职务行为，原告不应向个人主张，应向村委会主张。褚连生辩称，同被告盛万增的答辩意见。寿光市××街道北关社区居民委员会辩称，对原告起诉的事实无异议，但这些费用都是上一届村委会班子产生的费用；对被告盛万增、褚连生当时消费系履行职务行为的事实、原告要求被告寿光市××街道北关社区居民委员会承担偿还义务的主张无异议。本院经审理认定事实如下：被告盛万增、被告褚连生曾在寿光市××街道北关社区居民委员会任职。2012年1月10日至2016年1月16日期间，该两被告以被告寿光市××街道北关社区居民委员会村名义多次到原告经营的寿光市程林全羊馆消费。后经核算，被告在上述期间共欠原告餐饮费20752元，被告盛万增、褚连生为原告出具收款收据三份。该款经原告追要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的酒席菜单、收款收据及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的餐饮服务关系合法有效。被告在原告处进行就餐消费，应支付原告费用。被告盛万增、褚连生辩称去原告处消费系履行职务行为，被告寿光市××街道北关社区居民委员会无异议，且原告予以认可，故本院对此予以确认，两被告所欠原告餐饮费应由被告寿光市××街道北关社区居民委员会偿还。综上，原告向被告寿光市××街道北关社区居民委员会追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告寿光市圣城街道北关社区居民委员会支付原告程洪光餐饮费20752元，于本判决生效后十日内履行;二、驳回原告程洪光的其他诉讼请求。案件受理费318元，减半收取159元，保全费235元，共计394元，由被告寿光市圣城街道北关社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年六月二十二日法官助理孙晓迪书记员张小丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1911号原告：王辉领，男，1983年3月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张明杰，男，1988年5月5日出生，汉族，住辉县。原告王辉领与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭对本案进行了审理，原告王辉领到庭参加诉讼，被告张明杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王辉领向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资19550元，并按年利率6%支付从起诉之日起至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告欠原告工资21550元，并于2016年6月25日向原告出具欠款手续一份，后经原告催要被告仅支付2000元，剩余19550元，经原告多次催要，被告未付。被告张明杰未到庭未进行答辩。原告向本院提供证据有：2016年6月25日证明一份。载明“欠条现欠王辉领郸城工地21550元工资大写贰万壹仟伍佰伍圆整从今天算起10天内还清张明杰2016年6月25日河南省辉县市峪河镇丰城村373号”。原告据该证据证明其主张成立。被告张明杰未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的欠条的证明力，本院予以确认。经审理查明：2016年被告在郸城承包工程，原告王辉领受被告张明杰雇佣，经双方对账，被告欠原告工资21550元，被告给原告出具了欠条，经原告催要，被告父亲和哥哥替被告支付2000元，下欠19550元原告多次催要，被告未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王辉领为被告张明杰提供了劳务，被告张明杰未及时支付劳务费，给原告出具了欠条一张，现原告王辉领据被告出具的欠条要求被告张明杰支付劳务费于法有据，本院应予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明杰于本判决生效后十日内支付原告王辉领工资款19550元，并按年利率6%支付从2020年5月11日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告张明杰承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年六月十二日书记员 狄鹏明
杭州市上城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0102刑更2号 罪犯何涛，男，汉族，1996年5月19日出生，户籍地湖北省利川市，住杭州市临安区。 何涛因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被杭州市公安局上城区分局取保候审。2020年4月24日，本院做出（2020）浙0102刑初94号刑事判决，以盗窃罪判处何涛有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。原判已发生法律效力并交付执行。湖北省利川市司法局于2020年6月10日书面建议本院撤销对罪犯何涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省利川市司法局提出，2020年5月18日收悉罪犯何涛的执行通知书及所附执行依据，当日电话通知何涛到湖北省利川市司法局报到，因何涛本人表示目前仍在浙江省，则告知何涛需在2020年5月21日下班前到司法局报到。2020年5月21日，因何涛未至司法局报到，我局工作人员多次电话联系何涛，何涛均拒绝接听电话。截至目前，罪犯何涛仍未到利川市司法局报到，接受社区矫正。判决生效后，何涛未按规定时间报到已经超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯何涛的缓刑。 经审理查明，本院对罪犯何涛宣告缓刑后，由湖北省利川市司法局对其进行社区矫正，社区矫正期限自2020年5月7日至2021年5月6日止。但罪犯何涛自本院刑事判决生效之日（2020年5月7日）起至今未至湖北省利川市司法局报到接受社区矫正，且经该局多次电话联系无果。 以上事实有湖北省利川市司法局撤销缓刑建议书、社区服刑人员未报到通知书、刑事判决书、执行通知书、利川市柏杨坝镇龙关村村民委员会证明等证实。 本院认为，罪犯何涛在判处缓刑后，未在规定时间至司法行政机关报到接受社区矫正，其行为违反了《社区矫正实施办法》的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0102刑初94号刑事判决中对罪犯何涛宣告缓刑一年部分。 二、对罪犯何涛收监执行原有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初195号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵某某，男，生于1973年8月6日，汉族，小学文化，系甘肃丰润旺商贸有限公司监事。户籍所在地河北省石家庄市深泽县，住石家庄市深泽县。2019年11月24日被临时羁押于山东省青州市看守所，2019年12月3日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被依法刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人常亮、张彦春，系甘肃九合同晟律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人常亮、张彦春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月，被告人赵某某利用赵某1身份信息，以自己伪造的虚假房屋租赁合同在兰州市七里河区注册成立甘肃丰润旺商贸有限公司，并担任公司监事，系实际控制人及实际经营人。后被告人赵某某称将甘肃丰润旺商贸有限公司卖给一位林姓男子，并获利3万余元，但并未变更工商注册登记手续。2017年12月至2018年3月期间，被告人赵某某向税务机关申领空白增值税专用发票ｌ25份后交给林姓男子，在明知没有实际交易和资金交付的情况下，以甘肃丰润旺商贸有限公司的名义向西安亚义金机电有限公司、西安伏龙飞天机电科技有限责任公司、西安麒麟金创消防工程有限公司、西安田泊安亭物资有限公司、西安追隆物资有限公司、西安淡定韦建材有限公司、福建恩伯建设发展有限公司、厦门丰菲商贸有限公司、厦门嘉赋贸易有限公司、陕西汉中亚宇商贸有限公司、陕西威特尼商贸有限公司等11家公司虚开增值税专用发票l24份。上述ll家公司取得增值税专用发票后在税务机关抵扣121份，金额ll760276.84元，税额l999247.07元，并由税务机关认定为虚开。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据,并认为被告人赵某某违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪无异议并自愿认罪。辩护人辩称，1.被告人仅成立了甘肃丰润旺商贸有限公司，后转让他人，没有虚开增值税专用发票的行为，未从中获益,3万元属公司转让费，不属于非法获利；2.被告人行为属于犯罪预备，可从轻、减轻或者免除处罚；3.被告人属共同犯罪中的从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；4.被告人系在投案途中被公安机关抓获，且到案后如实供述犯罪行为，认罪认罚，系自首；5.被告人系初犯，主观恶性不大，可从轻处罚。经审理查明，2017年7月，被告人赵某某以开具并倒卖增值税专用发票牟利为目的，利用赵某1身份信息，以自己伪造的虚假房屋租赁合同在兰州市七里河区注册成立甘肃丰润旺商贸有限公司，并担任公司监事，系实际控制人及实际经营人。后被告人赵某某称将甘肃丰润旺商贸有限公司转让于林姓男子，并获利3万余元，但并未变更工商注册登记手续。2017年12月至2018年3月期间，被告人赵某某向税务机关申领空白增值税专用发票ｌ25份后交给林姓男子，在明知没有实际交易和资金交付的情况下，以甘肃丰润旺商贸有限公司的名义向西安亚义金机电有限公司、西安伏龙飞天机电科技有限责任公司、西安麒麟金创消防工程有限公司、西安田泊安亭物资有限公司、西安追隆物资有限公司、西安淡定韦建材有限公司、福建恩伯建设发展有限公司、厦门丰菲商贸有限公司、厦门嘉赋贸易有限公司、陕西汉中亚宇商贸有限公司、陕西威特尼商贸有限公司等11家公司虚开增值税专用发票ｌ24份。上述ｌｌ家公司取得增值税专用发票后在税务机关抵扣121份，金额ｌｌ760276.84元，税额ｌ999247.07元，并由税务机关认定为虚开。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、被告人基本情况及人口信息、抓获经过、临时羁押证明、证人赵某1证言、证人赵某2证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、车票及快递记录、光盘、税务稽查报告、工商注册资料、协助查询财产通知书及查询证据、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人成立涉案公司后转让他人，所获转让费3万元不属于非法获利，被告人没有虚开增值税专用发票的行为，未从中获益及被告人行为属于犯罪预备、属从犯的辩护意见，经查，被告人为虚开增值税专用发票成立涉案公司，转让公司非法获利3万元，后被告人明知在没有实际交易和资金支付的情况下为他人向税务机关申领并邮寄空白增值税专用发票，致使涉案发票在税务机关抵扣税额并被税务机关认定为虚开，该行为已构成虚开增值税专用发票罪的既遂，且被告人在共同犯罪中起重要作用，不应区分主从犯，故该意见本院不予采纳。对辩称被告人系在投案途中被公安机关抓获，且到案后如实供述犯罪行为，系自首的意见与事实相符，予以采纳，对被告人依法从轻处罚；辩护人辩称被告人系初犯且认罪认罚的意见与事实相符，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2026年8月23日止。临时羁押日期已折抵)二、非法所得3万元依法予以追缴（已缴纳5000元，剩余25000元于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋审 判 员  罗利芳人民陪审员  郭志霞二〇二〇年六月九日书 记 员  路 瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2852号原告：张华军，男，汉族，1971年8月26日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:裴艺爽，河南程功律师事务所律师。被告：郑州大自然建材有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇兴西路最南头路东，统一社会信用代码：91410103799165091E。法定代表人：王丽霞，该公司执行董事兼总经理。被告：董海霞，女，汉族，1976年11月2日出生，身份证住址郑州市中原区。被告董海涛：男，汉族，1979年3月23日出生，身份证住址郑州市。原告张华军与被告郑州大自然建材有限公司（以下简称大自然建材公司）、董海霞、董海涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华军及其委托诉讼代理人裴艺爽，被告大自然建材公司的法定代表人王丽霞，被告董海涛到庭参加了诉讼。被告董海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款46100元及利息（利息以本金46100元为基数，自2018年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告向被告大自然建材公司购买加气砖。原告已依约向被告支付加气砖款，但被告仅向原告提供一少部分加气砖，剩余部分一直未发货。原告多次向被告要求退还该部分加气砖款，但被告始终不予退还。2018年5月25日，被告大自然建材公司股东董海霞向原告出具证明一份，载明：原2015年张华军付加气砖款余：本46100元，未退，大写金额肆万陆仟壹佰元整（￥46100元）。但自出具证明至今，被告一直拖欠货款不予退还。原告多次催要未果，无奈，诉至法院。被告大自然建材公司辩称：一、收据上不是公司法定公章或财务章，无法确定对方收据的真伪，无法确定对方与厂里有直接交易，本公司正式提出起诉主体不对；二、收据出具日期为2015年份，时间跨度太长，公司早已变更法人，转型转产，相关负责人早已离职，无法查阅当年项目，所以正式提出收据的诉讼时效过期；3.关于2018年5月25日董海霞出具的证明条，起诉人张华军可凭此证明和当时对账、结账凭据，送货对账单到公司对账，公司一定秉着公平正义的原则结算业务；四、所有证据的真实性没法确定，章、证明条的真伪难辨真假，请原告出具有法律依据的相关证明材料。被告董海涛辩称：关于张华军起诉一事，其当时是大自然建材有限公司的负责人，所有的事情，其只能作为当事人，工作关系。所以其认为起诉主体不对。经审理查明：原告以被告大自然建材公司拖欠其加气砖款为由，于2020年1月9日诉至本院，并向本院提交收据三份及《证明》一份。2015年3月12日的《收据》载明：“兹收到张华加气砖款贰万元”。收据上收款人处董海霞签名，收据上加盖有“郑州大自然建材有限公司现金收讫”。2015年10月18日《收据》载明：“收到张华军交来加气砖款5万元，结余款5813元，注：2015年10月18日前款已算清，收据作废。金额（大写）伍万伍仟捌佰壹拾叁元。”收据上会计处董海霞签名，该收据上无任何印章。2015年10月20日《收据》载明：“收到张华军付加气砖款（不含税）伍万元”。收据上经手人处董海霞签名，收据上加盖有“郑州大自然建材有限公司现金收讫”。董海霞于2018年5月25日出具《证明》一份，载明：“原2015年张华付加气砖款余：￥46100元未退大写金额：肆万陆千壹佰元（￥46100）（张华军）”。另查明：董海涛、董海霞为被告大自然建材公司的股东。被告董海涛自认董海霞2017年离开公司之前负责公司的财务工作。上述事实由原、被告陈述及收据、证明等证据在卷佐证。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案原告诉称被告大自然建材有限公司拖欠其加气砖款，而被告大自然建材公司辩称收据上不是公司的法定公章或财务专用章，无法确定原告与该公司有直接交易。根据原告提交的证据可知，被告董海霞共向原告出具了三份收据，虽然其中一份收据的交款人名字为“张华”，但原告手持收据原件，故可认定系原告支付的加气砖块。即使被告大自然建材公司不认可与原告之间存在直接交易，但被告董海霞系被告大自然建材公司的股东，且被告董海涛自认董海霞离开公司之前负责公司的财务工作，而案涉收据收款人、经手人、会计处有董海霞签名，其中二份加盖有“郑州大自然建材有限公司现金收讫”章，故董海霞作为被告大自然建材公司股东及财务工作负责人的身份足以使原告有理由相信董海霞对外出具收据、开具证明的行为是职务行为。综上，被告董海霞开具收据、出具证明的行为构成表见代理，其行为后果由被告大自然建材公司承受。被告大自然建材公司如有证据证明被告董海霞的行为是无权代理，可另行向被告董海霞主张权利。关于被告大自然建材公司辩称的2015年收据涉及的款项已过诉讼时效的意见，经查被告董海霞2018年5月出具《证明》可以证明原告向三被告主张退款事宜，并由董海霞于2018年5月份出具的《证明》进行了结算，载明还余46100元未退还。根据该《证明》，原告起诉并未超过诉讼时效，故被告大自然建材公司的该项意见不成立，本院不予支持。上述《证明》载明经结算，被告大自然建材公司还余46100元加气砖款未退回原告，故原告起诉要求被告大自然建材公司退还46100元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，经查被告董海霞出具的《证明》未载明还款时间，故对原告主张的利息，本院自原告起诉之日即2020年1月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告董海涛、董海霞承担还款责任的请求，经查，被告董海涛、董海霞均系被告大自然建材公司的股东，被告董海霞的行为已认定为表见代理，其行为后果由被告大自然建材有限公司承担，而原告未提交有效证据证明被告董海涛应对本案货款承担共同还款责任或连带清偿责任，故原告该项请求，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州大自然建材有限公司于判决生效之日起十日内向原告张华军退还加气砖款46100元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿完毕之日止期间的利息（以46100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.50元减半收取476.25元，由被告郑州大自然建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二〇年六月五日书记员  常 萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1122号原告：周记杰，男，汉族，1966年11月14日生，户籍地河南省太康县，住周口市川汇区。被告：许勤，女，汉族，1972年5月26日生，住河南省淮阳县。原告周记杰与被告许勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周记杰到庭参加了诉讼，被告许勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周记杰向本院提出诉讼请求:1、诉请法院依法判令被告给付原告布料款本金13300元，利息3458元，从起诉之日起的利息至还款之日止计算（庭审中原告明确利息从2019年2月2日计算至还清之日、按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在周口市××区××区××房做布料批发生意，因被告在淮阳××安岭镇大岳做服装加工需要布料，于2019年2月2日被告到原告店内选布料后，原告通过物流发往被告店内，共计13300元布料款。后原告多次催要，被告推拖拒绝，无奈诉至法院。被告许勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周记杰在周口市××区××区××房经营布料批发生意，被告许勤到原告处选购布料，2019年2月2日被告许勤选购布料后向原告出具欠条一份，内容包含“许勤欠13300元整，2019年前欠款还清如果不清2分利还款”。因被告到期未还款原告诉至本院。上述事实由欠条、庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告许勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告周记杰与被告许勤之间的口头买卖合同双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许勤向原告出具欠条，并约定付款期限及违约责任，许勤就应当按照该期限履行付款义务，逾期支付则应承担相应违约责任，因双方约定“2019年前欠款还清如果不清2分利还款”，因为被告许勤未按期还款那么违约责任利息计算应从2019年2月2日按照月利率2%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许勤于本判决书生效之日起三日内向原告周记杰支付货款本金13300元及利息（以13300元为基数、按照月利率2%从2019年2月2日计算至还清之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取109元由被告许勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年六月八日书记员 刘晨曦
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初4023号     原告：张某，女，1968年8月18日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被告：李某，女，1969年10月13日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告张某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年6月9日，张某以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对李某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。张某撤回对李某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许张某撤回对李某的起诉。   本诉案件受理费人民币100元（张某已预交），减半收取计50元，由张某负担。   审判长 周碧忠   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 李明学     二〇二〇年六月九日   （法官助理 王鹏导   书记员 吴青芬   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初437号 原告：高安安，男，1974年11月17日出生，汉族，陕西佳县佳芦镇朱条沟村向阳区。 委托诉讼代理人:高占会，男，1990年1月3日出生，汉族，陕西省佳县佳芦镇高家村中阳区，系原告高安安侄子。 被告：马伟伟，（马伟），男，1991年2月1日出生，汉族，陕西佳县。 原告高安安与被告马伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安安到庭参加诉讼，被告马伟伟经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高安安向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告马伟伟偿还借款本金65973元及利息，利息按月1.5分计从借款日起至给付之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，被告马伟伟因资金周转困难向原告借款87273元，按月利息1.5分计算。现已还本金21300元，未还本金65973元。后经多次催要未付，故原告特向法院提起诉请，请求法院依法判决。原告在诉讼中向本院提供贷款条据一支,证明被告马伟伟于2018年2月8日向原告高安安借款87273元,约定利率月息1.5分，以证明其诉讼主张。 被告未提供答辩亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告马伟伟因加油向原告借款87273元，并约定如三个月之内未还，按月利息1.5分计算。后陆续于2018年9月26日偿还本金8300元;2018年10月5日偿还本金4000元;2018年10月15日偿还2000元;2018年10月26日偿还2000元;2018年11月3日偿还2000元;2018年12月15日偿还本金3000元，共计还本金21300元，下欠本金65973元未还。 本院认为，原告高安安与被告马伟伟所达借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行义务。故原告请求被告支付借款应予支持。双方所约定的利率，不违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，故原告要求被告支付利息之请求亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高安安借款本金65973元及利息，利息从2018年5月9日起年利率按18%计至本金实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，由被告马伟伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二〇年六月十六日 书记员  党宁宁 1
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1690号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：席娇豫，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：焦相伟，男，汉族，生于1961年4月10日，住河南省南召县。被告：张书华，女，汉族，生于1961年10月25日，住河南省南召县。被告：闫瑞峰，男，汉族，生于1970年5月7日，住河南省南召县。被告：焦相强，男，汉族，生于1977年3月1日，住河南省南召县。被告：孟春阳，女，汉族，生于1979年3月18日，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告焦相伟、张书华、闫瑞峰、焦相强和孟春阳金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告焦相伟、张书华、闫瑞峰、焦相强和孟春阳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦相伟与被告张书华共同偿还借款本金17万元及利息、超期罚息至款付清之日止；2、担保人闫瑞峰、焦相强和孟春阳承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告焦相伟在原告处借款人民币17万元，借款期限一年，月利率9.66‰，被告张书华自愿和被告焦相伟共同承担还款责任，并由被告闫瑞峰、焦相强和孟春阳自愿提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要被告至今未予偿还，原告诉至法院。被告焦相伟、张书华、闫瑞峰、焦相强和孟春阳未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年9月6日，原告与被告焦相伟签订《承诺书》一份，承诺按照合同约定履行借款人义务。原告与被告焦相伟于同日签订《个人借款合同》和借款借据各一份，其主要内容有：“个人借款合同贷款人：云阳信用社借款人：焦相伟……借款金额：壹拾柒万元整……借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年9月6日起至2019年9月6日……贷款利率……月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息……罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”，原告加盖印章，被告焦相伟在合同上签字并按指印。2018年9月3日，被告张书华签订了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告焦相伟共同承担该笔贷款的偿还义务。2018年9月3日，被告闫瑞峰、焦相强和孟春阳签订了《保证合同》及《担保承诺书》每人各一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告张书华、闫瑞峰、焦相强和孟春阳均在合同上签字并按指印。合同签订后，原告依约向被告焦相伟发放贷款17万元。借款后，被告将利息支付至2018年11月23日，本金17万元及下余利息未予支付，由此双方产生纠纷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》和《保证合同》有效。被告焦相伟借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，现原告请求被告焦相伟偿还借款本金17万元及利息、超期罚息，于法有据，本院予以支持。被告张书华应依据合同约定承担共同偿还责任，被告闫瑞峰、焦相强和孟春阳应依据合同约定承担连带还款责任。因被告焦相伟、张书华、闫瑞峰、焦相强和孟春阳未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦相伟、张书华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（自2018年11月24日起，以17万元为本金，按照月利率9.66‰支付至款清之日止），并自2019年9月8日起在原借款月利率9.66‰基础上加收50%罚息至款付清之日止。二、被告闫瑞峰、焦相强和孟春阳承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1860元，由被告焦相伟、张书华共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年六月二十九日书记员  李帅
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初6101号 郁建飞： 原告宁波银行股份有限公司诉被告郁建飞金融借款合同纠纷一案，原告已于2020年6月24日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3909号 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。 法定代表人吴朝晖。 被执行人沈阳知恩堂生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白北路169号1门。 法定代表人冯钦。 申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人沈阳知恩堂生物科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行初93号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人沈阳知恩堂生物科技有限公司支付申请执行人义乌市市场监督管理局罚款300000元及加处罚款300000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人沈阳知恩堂生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳知恩堂生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈阳知恩堂生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈阳知恩堂生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈阳知恩堂生物科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈阳知恩堂生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈阳知恩堂生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈阳知恩堂生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3909号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市市场监督管理局。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2844号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟,行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。被告：袁三献，男，汉族，1981年10月24日，住河南省商丘市虞城县。被告：王巧丽，女，汉族，1979年3月26日，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告袁三献、王巧丽金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告袁三献、王巧丽确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告袁三献、王巧丽住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费2115元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年六月二十四日书记员 郭志豪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1488号原告：新乡市昊达物流有限公司，住所地：辉县市孟电大道涧头十字。法定代表人：申增保，该公司经理。委托诉讼代理人:石兴举，系公司员工。委托诉讼代理人:马宏林，系公司员工。被告：郭德民，男。原告新乡市昊达物流有限公司（以下简称昊达公司）与被告郭德民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊达公司的委托诉讼代理人马宏林到庭参加诉讼，被告郭德民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》；2、请求被告将挂靠在原告名下车辆的所有违章处理完毕再将该车权属登记手续提档迁出原告名下；3、被告支付原告车辆挂靠费6500元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：不再要求被告处理挂靠在原告名下的车辆的所有违章，放弃要求被告支付挂靠费6500元的诉讼请求。事实和理由：2019年4月15日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定被告所有的豫Ｇ×××××、豫G××××挂车辆挂靠在原告名下进行营运，每月挂靠费为500元。同时双方约定被告应按规定进行正常年（季）检，车辆保险必须由原告代为办理。且双方同时约定如被告违反该协议第二条，原告有权解除豫Ｇ×××××、豫G××××挂的车辆挂靠协议。现被告违反约定，且被告保险于2020年3月29日已脱保。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。为证明其主张，原告提供的证据有：1.车辆挂靠协议一份；2.豫Ｇ×××××、豫G××××挂车辆机动车行驶证复印件各一份；3.机动车信息查询结果单两张。被告未到庭，未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日原告与被告签订了《车辆挂靠协议》一份，约定被告的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车（车辆识别代L2FH25X45JD026636、发动机号18T00234842）、豫G××××挂重型集装箱半挂车（车架号LA99FRJ32K0LGC071）挂靠在原告公司，原告协助被告办理车辆入户、挂靠、办证等手续（实际费用由被告自理，如违反公司规定被告每月应付原告挂靠费500元）；乙方所挂车辆，必须按照规定统一到原告处办理车辆保险，按规缴纳各种交通规费、车、证检验费等，违规行为所产生的法律后果，由被告方自行承担；被告挂靠车辆入户原告公司后按原告有关规定交纳代办费，被告不按时向原告方交纳代办费，又不向原告方交回牌照、行车证、营运证及其他证件，超过一个月者原告可以采取强制措施或者扣押车辆，所产生的后果由被告自行承担。协议签订后，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车检验有效期止2020年4月30日，保险终止日期2020年3月28日，豫G××××挂重型集装箱半挂车检验有效期止2020年4月30日。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告在签订协议后，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车未接受年度检验，未按约定办理保险和缴纳保险费，豫G××××挂重型集装箱半挂车未接受年度检验，显属违约，以至于双方已不能实现其合同目的，原告有权解除合同，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》和要求被告将挂靠在原告名下的车辆权属登记手续从原告名下提档迁出的诉讼请求，本院予以支持。原告不再要求被告处理挂靠在原告名下的车辆所有违章，并放弃要求被告支付挂靠费6500元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新乡市昊达物流有限公司与被告郭德民于2019年4月15日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告郭德民于本判决生效后三十日内将豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫G××××挂重型集装箱半挂车从原告新乡市昊达物流有限公司名下提档迁出。案件受理费50元，由被告郭德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二〇年六月十七日书记员  孟令彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13758号之一 原告：宁波市鄞州五乡新发童车厂（统一社会信用代码为92330212MA2839K57T）,住所地宁波市鄞州区五乡镇宝同村宝林。 负责人：陆廷庆，男，1952年8月12日出生，汉族，住浙江省天台县，该厂经营者。 委托诉讼代理人：毛晶宇，浙江东方港律师事务所律师。 被告：邵辅勇，男，1966年3月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史雅萍（系邵辅勇妻子），女，1966年8月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州五乡新发童车厂与被告邵辅勇排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，后因案情复杂该案转为普通程序继续审理，并经院长同意延长审限六个月。本案于2020年3月13日运用微法院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州五乡新发童车厂向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告在15日内自行、自费拆除侵占了宁波市鄞州区五乡镇宝林村，原告土地证范围内地基约90平方米、面积约170平方米的房屋；2.判令被告按每月2000元向原告赔偿土地侵占费（自2002年11月1日起至实际拆除完毕之日止，暂算至起诉之日为人民币430000元）。 本院认为，本案原告认为被告侵占原告土地，并要求被告拆除占地范围内的房屋，被告认为土地登记部门在为原告办理土地登记时存在“四至”错误，且被告涉案土地及地上房屋系合法取得，本院认为，原告方持有的鄞国用（2002）字第30-171号《国有土地使用证》登记的土地面积与通过法院执行受让的土地面积并不完全一致，且被告方涉案土地及其地上房屋在原告取得《国有土地使用证》前已向村集体缴纳地基费用并建造完毕，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原被告双方争议的实质是因土地的使用权产生，因此本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不当，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁波市鄞州五乡新发童车厂的起诉。 如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  应丽春 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  郑勤燕 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1110号之一解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：呼和浩特市天同农机有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇呼包路北原运管站东侧8号。法定代表人：云顺喜，系该公司总经理。被申请人：云顺喜，男，蒙古族，1964年7月4日出生，住内蒙古。洛阳市博马农业工程机械有限公司与呼和浩特市天同农机有限责任公司、云顺喜合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0322民初1110号保全裁定，冻结被申请人呼和浩特市天同农机有限责任公司、云顺喜的存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解并已履行完毕，自愿解除对被申请人呼和浩特市天同农机有限责任公司、云顺喜的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人呼和浩特市天同农机有限责任公司、云顺喜的存款450000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。案件申请费2770元，由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年六月二十二日书记员  孟成真
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执39号申请执行人：马瑜珊，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。关于马瑜珊依据已生效的（2019）绵仲裁字第0157号裁决书申请执行绵阳高诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成和解，约定对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0157号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年六月九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192财保16号 申请人邸连军，男，1965年9月16日生，住伊通满族自治县。 被申请人冯彦国，男，1977年6月14日生。 被申请人冯连有，男，1944年1月12日生。 被申请人尹光宇，女。 被申请人冯贺，女。 申请人邸连军于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯彦国、冯连有、尹光宇、冯贺合同名下在长春汽车经济技术开发区泡子沿村委员会的征地补偿款17万元，并提供担保。 本院经审查认为,申请人邸连军的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人冯彦国、冯连有、尹光宇、冯贺名下在长春汽车经济技术开发区泡子沿村委员会的征地补偿款17万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初825号原告：黄朝喜，男，1957年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程晓鹏，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：赵其团，男，汉族，具体信息及现住址不详。原告黄朝喜与被告赵其团民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。原告黄朝喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元；2.判令被告自起诉之日起按照年利率支付原告利息直至本息还清之日。诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于1997年5月29日向南阳市卧龙区王村乡农村合作基金会借款25000元，由原告提供保证担保。到期后，被告无力偿还，由原告分别于1999年12月24日、2002年4月6日向南阳市卧龙区王村乡农村合作基金会代为偿还借款3000元、3000元及白酒61箱（抵账19000元），被告向原告出具了借条，南阳市卧龙区王村乡农村合作基金会出具了收据。后原告多次要求被告归还上述借款，但至今被告总以各种借口拖欠不还。为维护原告合法权益，依据法律规定，诉至贵院。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告无法提供被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄朝喜的起诉。原告预交的案件受理费213元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  张文广人民陪审员  段春华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚 远
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初158号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人郑俊杰，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌赌博罪，2019年1月18日被许昌县公安局刑事拘留，2019年1月25日被该局取保候审，2020年1月23日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。指定辩护人**奎，河南三兵律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人郑俊杰犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田出庭支持公诉，被告人郑俊杰及其辩护人**奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2018年12月14日、15日、16日，被告人郑俊杰分三次在肖海安家中赌博，并组织肖某1、肖某4、刘某、郑某、姜某1、姜某2等人参与赌博推饼，被告人郑俊杰从中抽取庄家赢钱的百分之十充当水钱，被告人郑俊杰共获利7400元。为证实上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、扣押笔录等证据。公诉机关指控认为，被告人郑俊杰以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郑俊杰在案发后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑俊杰认罪认罚，并已签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000-15000元。请依法判处。被告人郑俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉指控的事实及罪名均均无异议。被告人郑俊杰主观恶性不深，社会危害性不大，具有自首情节，且系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月14日、15日、16日，被告人郑俊杰分三次在肖海安家中赌博，并组织肖某1、肖某4、刘某、郑某、姜某1、姜某2等人参与赌博推饼，被告人郑俊杰从中抽取庄家赢钱的百分之十充当水钱，被告人郑俊杰共获利7400元。另查，被告人郑俊杰违法所得人民币7400元已被许昌市建安区公安局扣押。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、被告人郑俊杰供述与辩解，证人肖某1、安某、肖某2、郑某、肖某3、刘某、肖某4、姜某1、姜某2证言，行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑俊杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本案予以支持。被告人郑俊杰在案发后主动到投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑俊杰系初犯，自愿认罪认罚，且已经签字具结，许昌市建安区司法局社区矫正办公室出具了被告人郑俊杰具备使用社区矫正条件的调查评估意见书，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑俊杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、将被告人郑俊杰违法所得7400元人民币予以没收，由扣押机关许昌市建安区公安局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杨会勇人民陪审员  曹义言人民陪审员  张 爽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 一
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1159号原告：周碧瑶，女，汉族，1996年5月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：吴达斌，男，侗族，1994年6月16日出生，住贵州省从江县。原告周碧瑶与被告吴达斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周碧瑶到庭参加诉讼，被告吴达斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周碧瑶向本院提出诉讼请求：1、被告吴达斌偿还原告周碧瑶借款人民币220,000元；2、诉讼费由被告吴达斌承担。事实与理由：2019年1月-6月，周碧瑶通过微信、支付宝转账的方式陆续借款给吴达斌用于周转，借款金额共计220,000元。经双方协商于10月写下借条，并约定从2019年10月开始，每月15号偿还周碧瑶11,000元，没有额外利息，20个月，到2021年5月15日全部还清。但10月15日、11月15日到期后，被告吴达斌以没钱为由没有归还。故原告周碧瑶为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告吴达斌未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴达斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的原、被告身份证、借条、微信聊天记录、支付宝账单及微信支付交易明细证明，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月经人介绍相识。从2019年1月起至2019年7月止，被告因需要资金周转多次向原告借款，原告通过支付宝、微信账户向被告提供了借款。截止2019年10月11日，被告仅偿还了部分借款，尚欠原告借款220000元，并向原告出具了借条，借条的内容为：“本人吴达斌（身份证号码：5226331994××××××××）于2019年1月至2019年7月陆续向周碧瑶（身份证号码：4302231996××××××××）借款共220000元，已收到周碧瑶微信和支付宝转账共220000元，借款人吴达斌承诺自2019年10月开始还款，每个月15日偿还本金11000元，20个月全部还清，至2021年5月15日全部还清。如借款方吴达斌有一个月未按照约定时间每个月的15日还款11000元，出借方周碧瑶有权向出借方的户口所在地管辖法院（株洲市荷塘区人民法院）提出诉讼，并要求借款方吴达斌一次性还清剩余全部本金，并承担相应的违约责任，期间产生的所有诉讼费由借款方吴达斌承担。”此后，被告并未按照《借条》约定的时间偿还借款，经原告多次向被告催要未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴达斌向原告周碧瑶多次借款，为此被告吴达斌向原告周碧瑶出具了借条，原告周碧瑶也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。本案中，被告吴达斌向原告周碧瑶出具了人民币220,000元的借条，并向原告承诺自2019年10月起每月偿还借款本金11,000元，但是被告吴达斌并未按照承诺的时间履行还款义务，故原告诉讼请求被告吴达斌偿还借款220,000元，具有事实依据与法律依据，本院依法予以支持。因被告吴达斌未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴达斌在本判决生效后十日内偿还原告周碧瑶借款人民币220，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,600元，减半收取人民币2,300元，由被告吴达斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇二〇年六月十七日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初298号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人樊相省,男，1980年11月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省菏泽市鄄城县。因本案于2019年7月9日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人樊相省犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月22日晚20时许，被告人樊相省驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××奥路卡牌小型面包车，沿本市东丽区津大线由东向西行驶至与杨北公路交口附近时，遇被害人唐某步行由南向北横过津大线，被告人樊相省因观察不周，其所驾驶车辆前部左侧碰撞唐某身体，造成被害人唐某当场死亡的交通事故。经认定，樊相省承担事故主要责任，唐某承担事故次要责任。经鉴定，唐某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后,被告人樊相省明知他人报警而在现场等待,后被民警传唤到案。2019年8月9日，本案双方当事人达成和解并履行完毕。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过，民事赔偿协议等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人樊相省犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊相省具有以下量刑情节：自首，民事赔偿问题已经解决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人樊相省犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年六月九日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2443号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：纪锦源，男，1993年7月1日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：刘杰霞，女，1993年11月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告纪锦源、刘杰霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告纪锦源、刘杰霞立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金96800元、分期业务手续费4840元、透支利息6639.43元及逾期利息（以借款本金96800元为基数，按日利率万分之五从2019年5月31日计算至实际履行之日止）；2.若被告纪锦源、刘杰霞未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告纪锦源名下的北京现代牌小型轿车（车牌号桂Ｄ×××××；车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ4ＨＺ097768）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓、郑光豪到庭参加诉讼，被告纪锦源、刘杰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月17日，被告纪锦源与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1791375的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告纪锦源向原告申请购车贷款，贷款金额为108900元，贷款期限自2017年8月17日至2020年8月17日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为3025元，手续费费率10%，分期业务手续费为302.50元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年8月17日，被告刘杰霞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述编号为1791375的《温州银行购车专项分期业务借款合同》项下债务承担共同还款责任。2017年8月17日，被告纪锦源、刘杰霞与原告温州银行郭溪支行签订编号为1733427的《抵押合同》，合同约定：被告纪锦源、刘杰霞以登记在被告纪锦源名下的车牌号桂Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年11月22日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告纪锦源从2018年2月起未按约足额还款。2019年5月27日，两被告收到原告送达的贷款业务提前到期通知书。截至2019年5月30日，被告尚欠原告本金96800元、手续费4840元及透支息6639.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪锦源、刘杰霞应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金96800元、手续费4840元及透支利息（截止2019年5月30日为6639.43元，从2019年5月31日起至实际履行之日止，以借款本金96800元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告纪锦源、刘杰霞未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告纪锦源所有的北京现代牌小型轿车（车牌号桂Ｄ×××××、车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ4ＨＺ097768）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；本案受理费2220元，减半收取1110元，由被告纪锦源、刘杰霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月二十九日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执652号申请执行人：张保明，男，汉族，1955年9月1日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省郎溪县。张保明与张和平劳务合同纠纷一案于2020年6月5日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民特67号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张保明与被执行人张和平于2020年6月29日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨先枝
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执931号 被执行人：朱福敏，男，1987年10月20日出生，汉族。 被执行人朱福敏追偿诉讼费一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）皖1881民初4801号民事判决，现已经发生法律效力。审判管理办公室于2020年6月1日移送执行诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4801号民事判决书诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月十二日 法官助理汪伟 书记员魏岚
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执276号 被执行人厉冬花盗窃罪执行一案，（2019）浙0727刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执276号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢268号 申请执行人陈赞歌，男，1974年9月18日出生，住河南省太康县。 申请执行人吴瑞娟，女，1979年1月19日出生，住杭州市西湖区。 被执行人叶芬，女，1976年8月13日出生，私营企业主、个体劳动者，住建德市。 申请执行人陈赞歌;吴瑞娟与被执行人叶芬房屋买卖合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱民初字第00961号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈赞歌;吴瑞娟向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为493000元及相应利息；负担案件受理费减半收取4348元，申请执行费7295元。 执行立案后，本院依法向被执行人叶芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶芬的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人叶芬下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人叶芬名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人叶芬名下无车辆登记情况；3、银行存款情况：被执行人叶芬名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人叶芬名下无可供执行的公积金。截至2020年06月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶芬未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶芬采取了限制消费的执行措施，并将被执行人叶芬依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈赞歌;吴瑞娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执恢268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵立栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢欣玮
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初95号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人钱慰，男，1968年11月26日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市滨湖区。曾因赌博，于2010年12月被无锡市公安局滨湖分局决定行政罚款五百元；因犯伪造公司印章罪，于2019年6月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人周向群，河北洋阳律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人钱慰犯诈骗罪,于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人钱慰及其辩护人周向群到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2018年1月，被害人李某因其子涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留，遂联系被告人钱慰帮忙从轻处理，钱慰承诺消除案底。被告人钱慰以打点关系、向公安局、检察院领导送礼等为名，多次向被害人李某索要钱款共计人民币（下同）191000元。同年11月，被害人李某发现受骗，遂向被告人钱慰索回钱款，钱慰归还李某80000元。2019年9月18日下午，被告人钱慰在无锡市锡山区兴业银行被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己诈骗他人钱财的事实。另：2019年6月，本院作出（2019）苏0205刑初271号刑事判决书，判决被告人钱慰犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），缓刑考验期自2019年7月8日起至2020年1月7日止。被告人钱慰因该案未被羁押。公诉机关建议对被告人钱慰撤销缓刑，以诈骗罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人钱慰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人钱慰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，接受证据材料清单、银行卡交易明细清单等，本院刑事判决书、执行通知书，无锡市梁溪区人民法院刑事判决书，被害人李某的报案笔录，证人王某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人龚某、许某、刘某、惠某的证言笔录，被告人钱慰的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱慰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人钱慰归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钱慰在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱慰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人钱慰已部分退赃，认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销原江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初271号刑事判决书对被告人钱慰宣告的缓刑。二、被告人钱慰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年3月17日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、本案尚未追缴的赃款人民币111000元，责令被告人钱慰退赔给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  花锡蒙书 记 员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3376号上诉人（原审被告）：李海燕，女，汉族，1986年10月16日出生，公民身份证住址：广东省东莞市黄江镇康湖山庄143幢402号，公民身份号码：511************123。被上诉人（原审原告）：王晓波，男，汉族，1975年4月11日出生，公民身份证住址：山东省邹平县*****************，公民身份号码：372************09X。委托诉讼代理人：李秋君，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市富鑫汽车贸易有限公司，住所：广东省东莞市******田美南工业区恒盛商务大厦一楼。法定代表人：孙某1。上诉人李海燕与被上诉人王晓波、原审第三人东莞市富鑫汽车贸易有限公司（以下简称富鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中李海燕于2020年6月3日以其与王晓波、富鑫公司已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李海燕在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李海燕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费3074元（已预交），减半收取为1537元，由李海燕负担，对于李海燕多交部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年六月五日书记员  吕绮雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3559号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司员工。被告：符来喜，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告符来喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。洛阳嘉邦物业管理有限公司法定代表人邢芳海到庭参加诉讼，符来喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还所欠物业管理费5013.5元、垃圾费220元、水费59.2元，共计5294.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，原告多次催缴物业管理费等相关费用，被告仍拒不履行义务，被告11-1-2501号房屋欠交2017年8月25日至2019年6月24日，22个月物业管理费2885元、垃圾费110元、水费59.2元，13-1-903号房屋欠交2017年8月24日至2019年6月23日，22个月物业管理费2128.5元、垃圾费110元，共计5292.7元。符来喜未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。符来喜自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，被告11-1-2501号房屋建筑面积131.14平方米，拖欠2017年8月25日至2019年6月24日期间的物业服务费2885元。13-1-903号房屋建筑面积96.75平方米，拖欠2017年8月24日至2019年6月23日期间的物业服务费2128.5元。被告共拖欠物业服务费5013.5元。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，被告应当向原告支付垃圾处理费共计220元。11-1-2501号房屋欠水费59.2元，系被告代收代缴。故原告的诉讼请求，本院予以支持。符来喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告符来喜于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费5013.5元、城市生活垃圾处理费220元、水费59.2元，共计5292.7元。如被告符来喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告符来喜负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月二十八日书记员 许晓丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4374号原告：黄某1，男，1957年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄2，男，2001年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄3，女，1986年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈秋国，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔俊钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告黄某1与被告黄2、黄3赡养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告黄2、被告黄3及其委托诉讼代理人陈秋国、孔俊钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告每月承担原告的赡养费人民币(以下币种同)3,500元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告育有儿子黄2和女儿黄3。原告已63岁高龄，体弱多病，患有XXX疾病、风湿关节炎、骨关节炎等重大病症，其无收入来源，尚有外债几十万元，目前无家可归，四处借居。被告黄3已成家立业，月薪2万多元，但其拒绝对原告履行赡养义务。被告黄2在就读XXX学校，每年费用9万多元。根据法律规定，被告黄3应对原告履行赡养义务，故涉诉。被告黄2辩称，其还在上学，没有收入来源，没有能力承担原告的赡养费。被告黄3辩称，原告所述不属实，原告有收入且有房产，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：两被告系原告子女。原告每月养老金收入为6,156.80元。原告名下房产有三套：上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋经上海市宝山区人民法院判决归原告及案外人尹子春共同所有[案号：(2018)沪0113民初13970号]；上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为原告、被告黄2及案外人尹子春；江苏省如皋市城北街道如意新村中交美庐城5幢1103室房屋产权人为原告。被告黄2目前就读于XXX学校。被告黄3目前每月税后收入9,229.24元。审理中，为证明其支出情况，原告提供病历、医药费发票、看病签购单以及购买手机发票等证据，以证明其支出2016年-2020年医药费6416.44元，以及为被告黄2支出20932.64元。对此，被告黄2无异议。被告黄3则表示只认可被告支出医药费4624.74元，对原告金额共计1791.70元的签购单因无相对应的发票，不予认可；对原告为被告黄2支出的费用，认为与本案无关。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告不仅每月有固定的养老金收入来源，且名下有三套房产，其提供的证据亦不足以证明其本人存在生活困难情形，故对原告诉请，本院难以支持。如原告将来发生生活困难情形，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：对原告黄某1的诉讼请求不予支持。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由原告黄某1负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年六月九日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2514号原告:郭元地，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王金丽，山东金隽律师事务所?律师。被告:范圣田，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告郭元地诉被告范圣田买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭元地的委托诉讼代理人王金丽到庭参加诉讼，被告范圣田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元地向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农药化肥款9961元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农药化肥生意，被告到原告处购买农药化肥。被告欠原告农药化肥款共计9961元，此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院。被告范圣田未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，通过原告陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：原告经营化肥农药生意，2017年期间，被告向原告购买化肥农药，欠原告化肥农药款未付，被告在原告出具的11张欠款单上签字确认欠款，共计欠款9961元。上述款项经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠款单等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系，原告向被告提供化肥农药，被告收到化肥农药后向原告出具欠款条，被告应当按照约定向原告给付化肥农药款。原告主张被告给付其化肥农药款9961元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范圣田于本判决生效之日起十日内给付原告郭元地农药化肥款9961元及利息（以9961元为基数，自起诉之日即2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范圣田负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月十一日书记员  曹露丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2582号原告：董修来，男，户籍地河南省，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭晨光，辉县市法律援助中心指派律师。被告：牛国亭，男，住山东省定陶县。被告：烟台港泽机电设备安装有限公司，住所地山东省烟台市莱山区三垒路16号二楼3号房间，统一社会信用代码91370613MA3M1QD52L。法定代表人：牛国亭，董事长。原告董修来与被告烟台港泽机电设备安装有限公司、牛国亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董修来及委托诉讼代理人郭晨光，被告牛国亭（烟台港泽机电设备安装有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董修来向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告工资款9,610元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，被告牛国亭雇佣原告去武汉安装管道，被告承诺支付原告工资9,610元，并于2019年4月22日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒绝支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，牛国亭与陆新于2019年1月7日签订合伙协议，实施合伙项目，并由牛国亭于2019年2月雇佣董修来等工人去武汉京东方工地干管道安装的劳务，因武汉京东方工地并没有陆新的工程项目，导致董修来等工人滞留武汉多日，经济上受损，牛国亭为董修来出具欠工资9,610元的欠条。2019年5月22日无锡市公安局新吴分局已立案受理牛国亭控告陆新诈骗案一案，本案的劳务合同与陆新诈骗有关，应当先通过刑事程序进行救济。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回董修来的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 许 霞二〇二〇年六月三十日书记员 平玉科