湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初590号原告：刘某某，女，1965年4月4日出生，汉族，居民。原告：张某某，男，1964年10月1日出生，汉族，公务员，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：肖元朝，湖南南舫律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1956年12月10日出生，汉族。被告：衡阳市东霖置业有限公司。法定代表人：陈蓉辉，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原告刘某某、张某某与被告蒋某某、衡阳市东霖置业有限公司（以下简称东霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某某及二原告共同委托诉讼代理人肖元朝，被告蒋某某、东霖公司的共同委托诉讼代理人贺章森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿付原告刘某某本金175万元，偿付原告张某某本金25万元；2、判令二被告连带支付原告刘某某的借款利息以142万元为基数按月息2分从2017年1月1日算至清偿时止；张某某的借款利息以28.56万元为基数按月息2分从2017年1月1日算至清偿时止；3、二被告承担本案诉讼费。被告蒋某某、东霖公司辩称：1、东霖公司不是本案适格主体，2、2016年12月30日蒋某某出具200万元借条，借款没有事实发生，如果按照80万元本金计算，200万元也超过年利率24%，不受法律保护；3、二原告请求的本息合计330.56万元，这个借款根据最高院关于审理民间借贷若干解释第28条规定，本息之和超过最初借款本金与最初借款本金为基数以年利率24%整个借款时间利息总和，超过部分不受法律保护；4、被告蒋某某已归还二原告50万元，予以核减；5、二原告起诉书事实理由部分说明了原告张某某和被告蒋某某是亲属关系，原被告双方已经在起诉前协商几次，并达成口头协议，口头协议内容是东霖公司开发楼盘开盘后，再进行本息结算。本院经审理查明：原告刘某某、张某某系夫妻关系，原告张某某与被告蒋某某是亲戚关系。被告蒋某某因长湖新村项目需资金向原告借款，于2012年8月18日出具借条一张，内容为：“今借到张某某人民币现金捌拾万元整（800000元）。”蒋某某还在同日与张某某的借款协议上签名，内容为经双方协商，甲方张某某同意向乙方蒋某某就长湖新村项目开发融资捌拾万元，期限三年，月息叁分。到期一次付清本息。但该协议未能提供原件。同年8月21日，原告刘某某向被告蒋某某银行转账70万元。同年12月1日，原告张某某向蒋某某银行转账10万元。之后，蒋某某于2016年12月30日出具借条一张，内容为：“今借到张某某（身份证号略）现金贰佰万元整，月息为壹分伍，借期为壹年（2016年12月30日）。如逾期则按月息贰分计算，且每月支付。此借款以借款人蒋某某、衡阳市东霖置业有限公司长湖新村在建项目楼盘A栋15层以上肆套住房伍佰余平方米和壹层壹佰余平方米门面为抵押担保。以此为据。”借条上被告蒋某某以借款人蒋某某签名盖私章，同时东霖公司加盖公章，蒋某某以法人身份签名盖私章。双方未办理抵押登记手续。蒋某某借款后，曾通过他人账号向张某某还款10万元，还偿还了部分现金。庭审过程中，原告方认可共收到其偿还28万元利息。另查明，原告刘某某、张某某系夫妻关系，2012年9月28日张某某向刘某某出具说明一份，内容为“2012年8月18日借给东霖公司长湖新村项目负责人蒋济明（实为蒋某某，系笔误）现金柒拾万元属刘某某婚前个人财产，期限叁年，月息3分。三年后，连本带息归刘某某所有。无论是生活在一起还是已经离婚都与张某某无关”。现原告诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，被告蒋某某提供借款经过一份，称80万元未约定利息，已归还35万元。200万元是因原告张某某表示可代借钱，要求先出具借条再借款。但未借钱，也未归还借条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋某某于2012年8月18日向原告张某某借款并出具借条，二原告在此后分别通过转账实际支付了借款，双方的借贷关系为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行了出借的义务。被告在借款到期后未足额偿还，对本案纠纷的酿成应承担全部责任。关于2016年12月出具的200万元的借条，原告认为该借条系双方对之前本息的结算后还减去了几万元没计算进来，被告蒋某某则认为80万元的借条未约定利息，该借条未实际支付借款。本院认为，原告提供的借款协议中约定月息3分，虽没有原件以供核对，但结合两张借条来看，80万元本金以月息3分计算利息至2016年12月止，本息合计为2048000元（800000+800000×52×0.03），证据间可互相印证，对原告的说法本院予以采信。但双方约定的利率高于年利率24%的部分本院不予支持。被告蒋某某辩称收到原告转账后已偿还35万元，但提供的证据不足以证实其所支付款项金额及具体时间，本院采信原告方自认的28万元利息。被告东霖公司同意以房屋和门面为借款抵押担保，但未办理抵押登记手续，故不应承担抵押担保责任。二原告请求东霖公司承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。二原告请求被告分别偿还其借款本息，因二原告系夫妻关系，原告张某某对原告刘某某的承诺上没有被告的签名认可，且被告的借条仅向张某某出具，故根据本案现有证据不足以认定被告知晓二原告之间的约定，对该请求本院不予支持，被告直接偿还整笔借款本息，二原告自行分配。本案利息应分段计算，自2012年8月21日至同年11月30日的利息为47133.33元（700000×101×0.24÷12÷30），自2012年12月1日起以800000元为基数按年利率24%计算至清偿时止。被告已付的280000元利息应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某、张某某借款本金800000元及利息47133.33元（计算至2012年11月30日止），并以800000元为基数自2012年12月1日起按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止，被告已付的280000元利息应予扣减；二、驳回原告刘某某、张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16622元（已减半收取），财产保全费2520元，合计19142元，由原告刘某某、张某某负担5222元，被告蒋某某负担13920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  唐娟二〇二〇年六月二十四日法官助理刘洪勇书记员王柯道附本判决所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。