河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3699号原告：孟博，男，1995年11月28日生，回族，住河南省淮阳县。被告：白保辉，男，1983年12月1日生，回族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：杨硕青，河北世纪联合律师事务所律师。原告孟博与被告白保辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟博、被告白保辉委托诉讼代理人杨硕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款95,677.45元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原被告在买卖肉制品过程中，被告累计欠原告约15万元，具体为两笔欠款。第一笔欠款为原告向被告购买货物给被告支付的货款，但被告没有向原告交付相应的货物。被告发给原告的《结算清单》显示，被告欠原告101,852.45元，被告先后归还22,000元、30,000元，下余货款49,852.45元未退还。第二笔欠款为原告向被告出售牛蹄筋39件，价值45,825元。上述两笔欠款合计95,677.45元。经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。被告白保辉辩称：一、被告未欠原告任何货款，双方之间并非只是被告向原告方购买货物，而是原告向被告购买货物比较多。二、原告与被告之间经济往来是原告向被告开始采购货物，自2019年10月17日开始的经济往来，并非是原告主张的是被告向其购买货物。三、原告在诉状中称被告发给原告结算清单，但是该单据并非结算清单，而是原告方自己单方的账目，且该账单只是部分账单，尚未计算货物以及账目成本利润，并且也并非是经过双方对账的单据。被告发给原告的单据，有四笔钱。第一笔：2019年10月17日孟博从白保辉处采购第一车牛肉四分体到货，总货值638,737元，由孟博出定金，白保辉垫资代购此货物，清关报税期间，由孟博全程参与。孟博手中有境外汇款单，清关报税，由白保辉提供给孟博。孟博在没有支付白保辉利润的情况下，欠白保辉87,000元人民币，拉走第一车货物，当时运货车辆为孟博所找，车牌号为新Ａ×××××。之后，白保辉从孟博的库中调回2860千克肉制品加上运费结算后，价格是102,960元，该账目记载是白保辉没有收取任何利润。孟博尚欠付白保辉利润的情况下应支付孟博15,960元人民币裸账账目。最后，此笔款项折合到孟博向白保辉定制下一批货物的货款的定金。当时孟博提出利润共分，所以没有支付白保辉利润。当时的肉制品市场价格是在41元每千克，调的是孟博库中的后腿肉。第二笔：孟博与被告约定继续合作采购来自白俄罗斯莫吉廖夫工厂货物，并支付124,000元货款定金。白保辉在此期间从孟博所在地调取牛四分体后半部分，根据市场价格每公斤41元结算。白保辉已支付孟博4万元人民币，其余17,471.75元人民币折合到双方共同采购的牛肉四分体货款中，并在10月24日后，由孟博与被告共同到白俄罗斯莫吉廖夫屠宰场共同洽谈合作事宜。在此被告已经支付与孟博合作的第二柜FCA（出厂价）货款，此笔款是经孟博同意并达成一致情况下，由白保辉提前垫付，由汇款水单为证。采购量是19,000公斤，折合人民币491,700元，由汇款水单与代理报关公司为证。由被告支付全部货款与境外运输费用。第三笔：由于被告与孟博合作的牛肉带骨四分体货物抵港需提前备用资金。白保辉要求孟博按约定支付剩余货款，用来支付增值税、关税及贸易服务费等款项，孟博无力支付全部货款，此时已经违约，与双方约定的货物抵港后，孟博应支付全部尾款相违背。此笔交易孟博只支付货款25万元，其当时承诺剩余尾款完税后支付完毕。但孟博在三四天后以资金短缺为由，让被告方又转给孟博10万元整。由此最后一笔款，孟博只支付给被告15万元货款定金。货款抵港后，被告方只收到了孟博全部货款定金是274,000元，而该条货柜总货值是621,755.56元（不含运回我方仓库的运费）。孟博根据货物抵港所支付所有费用约定并未守约，其欠被告货款347,755.56元。第四笔：由于孟博多次违约，其支付的定金购买的621,755.56元货物因降价，其单方违约拒绝要该货物，反向白保辉要求返还货款，导致白保辉受损，其中保险加运费45,360元，增值税46,825.73元，冷库费55,744.48元,装卸费1800元、贸易代理费10,800元，报关代理费3000元。白保辉考虑跟孟博不能再继续合作下去。白保辉将货物运回河北后，由于货物急速贬值，孟博拒绝支付剩余尾款，反向白保辉索要已支付的定金。经多次协商，2019年12月中旬左右，孟博要求装取十吨牛肉，但孟博从白保辉指定的放货仓库装走6046.45公斤牛肉带骨四分体，当时成本价格为205,579.3元。孟博在欠付价款的情况下，所有货款是101,852.45元，该钱款是白保辉为折算白保辉损失及未考虑利润的情况下单方所做的，为自己了解账目所做的清单，此账目是经过孟博承认并经过其认可的。关于其所提到的牛蹄筋，由于孟博发来的蹄筋有异味，手续残缺，白保辉将该货物拉到其他工厂后，其他工厂拒绝支付货款，被告在2020年3月底4月初已经全部支付给孟博52,000元整牛蹄筋货款，且多支付了6175元。孟博向白保辉索要定金没有法律依据。白保辉不应当给付孟博任何钱款，白保辉将保留孟博违约给白保辉造成的损失诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：原告孟博与被告白保辉存在贸易往来。期间，原告孟博向被告白保辉购肉制品，2020年3月7日，白保辉制作“文字材料”一份，并通过微信照片形式发送给孟博，主要内容为：新疆四分体计重18.38吨，清关完税价格638,737元，孟博欠我87,000元。郑州运回石家庄2860Kg,2860×36=102,960元，102,960元-87,000元=15,960元（欠孟博）。第二笔，牛后腿1401.75Kg×41=57,471.75元，已支付孟博40,000元，57,471.75-40,000=17,471.75元（欠孟博）。第三笔，孟博转账计374,000元（欠孟博），退还10万元整给孟博374,000元-100,000元=274,000元欠孟博。第四笔，白保辉运河南四分体母牛100件6046.45Kg，6046.45×34=205,579.3元。结余，15,960+17,471.75+274,000元=307,431.75元，307,431.75元-205,579.3=101,852.45元欠孟博。以上全是到货裸价给孟博结算，无任何利润，孟有所有原始进货单据。原告认可，针对该项欠款，2020年3月13日白保辉向其转账支付2.2万元，2020年3月31日白保辉向其转账支付3万元。另查明，2020年1月2日，被告白保辉向原告孟博购买牛蹄筋39件，合计价款45,825元。现原告孟博以被告白保辉欠其货款95,677.45元未付为由诉至法院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，通过白保辉制作并向原告发送的“文字材料”显示，白保辉欠孟博101,852.45元，事实清楚，应予认定。加上被告白保辉向原告孟博购买牛蹄筋的货款45,825元，合计147,677.45元未向原告支付。以上款项，扣除原告自认的被告先后向其支付的22,000元和3万元，下余95,677.45元尚未支付。故现孟博要求白保辉支付货款95,677.45元，证据充分，于法有据，予以支持。被告白保辉辩称，其不欠孟博任何款项，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告白保辉于本判决生效之日起十日内支付原告孟博人民币95,677.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由被告白保辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年六月二十四日书记员  张瑞霞