wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初3258号原告：王永良，住平度市。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告王永良与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永良的委托诉讼代理人马炳超、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永良向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计70000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，原告之近亲属王培美在被告处购买团体农村小额意外伤害保险并缴纳保险费1000元。2019年3月28日，王培美因误服农药中毒死亡。按照保险合同的约定，被告应赔偿医疗费、死亡赔偿金70000元。被告一直拒绝赔偿。庭审中原告减少诉讼请求，请求被告赔偿医疗费5000元、死亡赔偿金50000元，合计55000元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，该案是平度市大泽山镇仉家寨村民委员会在我公司投保的团体农村小额意外伤害保险，被保险人为王培美，投保的险种为意外身故、残疾给付每人50000元，意外医疗费用补偿每人5000元，特别约定每人每次事故免赔100元，按80%赔付，保险期间自2019年1月23日至2020年1月22日，保险费为每人50元。原告所诉的诉讼请求不属于保险条款中的意外身故，因被保险人系成年人，有认知能力，常年经营果园，对自家的农药非常了解，并且经公司调查，其存在精神方面的障碍，不能认定该次事故系意外发生，存在主观故意的行为，因此我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的死亡医学证明、火化证明、销户证明、门诊及住院病历、用药明细、医保结算证明、住院收费发票、王培美身份证复印件、村委关系证明、保险单、被保险人及受益人名单；被告提交的保险条款、王尧东的调查笔录，因对方对于真实性没有提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永良系死者王培美的丈夫。2019年1月22日，平度市大泽山镇仉家寨村民委员会为包括王培美在内的村民投保团体农村小额意外伤害保险，被保险人王培美的受益人为王永良，保险期间自2019年1月23日至2020年1月22日，保险费为50元。其中意外身故、残疾保险金每人50000元，意外医疗费用补偿每人5000元，保单特别约定每人每次事故免赔100元，按80%赔付。农村小额意外伤害保险条款第2.2.1条约定责任免除原因除外：被保险人因下列原因而导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：（１）投保人的故意行为…。第2.2.2条约定责任免除期间除外：被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：…（3）存在精神和行为障碍期间…。2019年3月24日，王培美因农药中毒被送至到平度市第三人民医院住院治疗４天，于2019年3月28日死亡，花费医疗费19184.71元，其中自费5979.55元，平度市第三人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为“误服农药”。本院认为，平度市大泽山镇仉家寨村民委员会为包括王培美在内的村民在被告处投保团体农村小额意外伤害保险，双方之间的保险合同依法成立并生效，均应依据合同的约定享有权利并承担义务。原被告双方对被保险人王培美因农药中毒死亡的事实无异议，双方争议的焦点是王培美的喝农药行为是原告主张的“误服”，还是被告主张的故意？医院门诊、住院病历及死亡医学证明（推断）书中均记载“误服农药”，王培美的儿子王尧东在接受被告调查的笔录中称：“2019年3月24日晚上8点左右，我去地中房子接王培美，到房子后发现王培美精神不好，还未昏迷，我问王培美怎么了，王培美只是说喝饮料，但是喝了一口接着吐。我自己开车拉着王培美去了平度第三人民医院，在医院时问王培美喝什么饮料，自己说是在南墙挂着一瓶饮料，该饮料瓶中装着的是除草用的农药。”从王尧东的表述中也能够推断出王培美想喝饮料瓶中的“饮料”，却失误服用“农药”的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条规定：保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。而本案中被告没有提交王培美自杀（故意喝农药）的相关证据，因此，被告主张的王培美喝农药系故意所为，因没有证据，本院不予采纳。被告还主张王培美存在精神障碍，也没有提交相关证据，本院不予采纳。综上，被告应当依据保险合同的约定赔偿原告身故保险金及医疗费，但同时应按照特别约定“每次事故免赔100元，按80%赔付”计算，被告实际应当赔偿身故保险金及医疗费43920元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王永良身故保险金及医疗费，共计43920元。案件受理费1550元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王永良负担117.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年六月十二日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行虚拟账号：92806205000087800001069。打款时请注明案号、承办法官。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4552号申请执行人：刘永祥，男，1951年01月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州无忧家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B519室。法定代表人：彭计明。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1412号民事判决书,依法立案受理刘永祥申请执行贵州无忧家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的：人民币8.1432万元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年10月17日、2019年12月23日、2020年4月21日、2020年6月22日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州无忧家装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2019年11月18日向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，均未查询到被执行人贵州无忧家装饰工程有限公司名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，本院于2019年12月13日对被执行人贵州无忧家装饰工程有限公司法定代表人彭计明采取限制高消费措施，并将被执行人贵州无忧家装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人贵州无忧家装饰工程有限公司名下暂无有效可供执行的财产用以偿还本案债务，本院于2020年6月23日将本案执行情况告知申请人后，申请人认可本院的查询及采取的执行措施，并表示被执行人现已不在注册地经营，同意本院终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0103民初1412号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十三日书记员 朱 祥
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1135号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王平，男，1983年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1041号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日23时许，被告人王平酒后驾驶湘Ｄ×××××号牌小客车途径S118线花都区花东镇永光村路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王平血液中乙醇（酒精）的含量为212.9mg/100ml。认为被告人王平具有坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人王平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人王平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王平自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年六月二十三日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初13625号原告：兰礼敬，男，1940年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：于恩凤，女，1945年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：蓝盛，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：兰礼敬(系蓝盛之父)，男，1940年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：兰岩，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市黄浦区。被告：陈婵，女，1969年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩与被告陈婵相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰礼敬(暨原告蓝盛的委托诉讼代理人)、于恩凤、兰岩，被告陈婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩向本院提出诉讼请求：1.判令陈婵修复上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室漏水部位，修复费用由陈婵承担；2.判令陈婵赔偿兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩因漏水造成的上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室修复费用人民币44,625元。事实和理由：兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩为上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)的产权人，陈婵为上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室)的产权人。201室主卧室与302室浴室、厨房共墙搭壁。上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号、XXX号所在小区目前无物业管理。自2018年11月起，302室浴室淋浴房的水流至201室主卧室的顶棚、大墙、大衣柜、地板。2019年2月9日，水流至201室主卧室电灯处，水流满电灯罩，沿电灯罩流下，眼看即将发生电、火灾害时，兰家人致电房屋急救中心请求救援。维修工查看现场，陈婵拒绝维修工进入302室，维修工将302室的进水龙头关闭。半小时后，201室主卧室电灯处不再流水。由此，201室漏水受损系302室用水不当所致。此后，201室主卧室一直浸水，主卧室的大衣柜、地板、大墙、天花板有大块的霉变；流水还侵入201室次卧室，次卧室与主卧室共墙的墙面也发生霉变。2019年7月后，201室漏水有所好转，为渗水、发霉。兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩曾通过居民委员会、派出所调解，均未果，遂诉至本院，望判如所请。陈婵辩称，不同意兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩的诉讼请求。陈婵与兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩的邻居关系属实。302室的产权人为陈婵。自2017年7月起，302室由陈婵父母居住。上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号、XXX号所在小区未换届选举产生新一届业主委员会，长期无物业管理。2018年10月左右，上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室的邻居发现漏水。2019年1月，兰家人及上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室的邻居上门交涉，该邻居称陈婵父母离开302室期间也漏水。嗣后，上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室的邻居称不再漏水。目前，上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号已不漏水。201室漏水受损并非302室正常用水引起，陈婵认为系公用污水管的问题。兰家人报警时，陈婵父母已入睡，并未用水，漏水不可能由302室引起。302室也受漏水所害。漏水原因目前不明，若漏水点在302室，则陈婵愿意承担责任。本院经审理认定事实如下：兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩系201室的权利人，陈婵系302室的权利人。兰礼敬一家自称：2018年11月起，201室主卧室内墙面、电灯、大衣柜及次卧室内墙面等处因漏水不同程度受损，曾通过报警等方式与陈婵交涉，均未果。审理中，兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩主张201室漏水受损系302室用水不当所致，陈婵对此不予认可，兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩申请对201室漏水受损的原因及修复方案进行鉴定，本院予以准许，委托上海房屋质量检测站进行鉴定。2020年4月10日，上海房屋质量检测站向本院回函，载明：2019年7月，该站电话短信通知兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩预付鉴定费人民币15,000元，并要求兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩提供被鉴定房屋的相关图纸。至今，该站未收到兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩提供的相关图纸资料，且未收到兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩的鉴定费，鉴定工作无法开展。故将案件退还本院。在庭审中，兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩称：其未预交鉴定费用，相关图纸资料目前不完整，上海房屋质量检测站表示无法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩主张201室漏水受损系302室用水不当所致，根据201室与302室位置结构的情况，鉴于房屋漏水因果关系的专业性，仅凭日常经验法则无法判断，应由专业机构鉴定，辅助查明事实。兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩申请鉴定，却未预交鉴定费用且未提供相关图纸资料，鉴定无法进行。本院认为，当事人逾期不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。再者，兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩亦未提供其他足以证明其事实主张的证据。因此，由负有举证证明责任的兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩承担不利的后果。综上所述，兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下：驳回原告兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩的全部诉讼请求。案件受理费人民币996元，适用简易程序，减半收取计人民币498元，由原告兰礼敬、于恩凤、蓝盛、兰岩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红林二〇二〇年六月十七日法官助理 邢文阳书 记 员 邢文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初292号原告：雷晓丽，女，汉族，1978年11月30日出生，山西省沁源县人，电话：134XXXXXXXX.委托诉讼代理人:张世科，山西苍平律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司，统一社会信用代码：×××，地址：长治市太行西街406号中央商务大厦A座0603、0605号。负责人：尚宇，任经理。委托诉讼代理人：程城，男，汉族，1985年6月1日出生，身份证号码：×××，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：史丽君，女，汉族，1980年6月19日出生，身份证号码：×××，住山西省长治市城区。第三人：廉春林，男，汉族，1974年4月18日出生，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：廉林爱，女，汉族，1969年11月4日出生，山西省沁源县人。系第三人廉春林的姐姐。原告雷晓丽与被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司、第三人廉春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告雷晓丽于2020年6月24日以需要慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓丽的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告雷晓丽撤回起诉。案件受理费2629元，由原告雷晓丽负担。审判员 李 婧 二Ο二Ο年六月二十四日书记员 闫锦琦
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执469号申请执行人：罗柳中，男，1970年10月1日生，住岷县。被执行人：何玉卫，男，1982年7月9日生，住岷县。关于申请执行人罗柳中与被执行人何玉卫建设施工合同纠纷一案，申请执行人罗柳中依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3277号民事判决书向人民法院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人何玉卫已支付申请执行人罗柳中工程款10000元；于2020年7月30日前支付10000元；剩余4390元由申请人提供劳力2人，搅拌机一台，铲车一辆配合被执行人何玉卫施工三天，三天施工完毕当即支付；二、申请人罗柳中自愿放弃迟延期间的债务利息；三、本案案件受理费205元，执行费269元已由被执行人何玉卫承担。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年六月十七日书记员  白建斌
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1236号 原告：彭成初，男，1969年12月14日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县）长江村彭家寨组13号。 委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：袁梁军，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）远东村石公岭组37号。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。 原告彭成初与被告袁梁军合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成初及其特别授权的诉讼代理人周宣芳和被告袁梁军及其特别授权的诉讼代理人郭育银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭成初向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁梁军将位于民族风情街的房屋按照《协议书》过户给原告彭成初；2、判决被告袁梁军因拒不履行过户手续承担原告彭成初的损失342000元。庭审中，经释明后，原告彭成初将其第1项诉讼请求变更为：要求被告袁梁军与原告彭成初按照《协议书》中的约定办理原被告各自所属不动产的不动产权证书。事实及理由：原被告双方因原被告双方的妻子是同胞姐妹而是姨夫关系。原被告双方于2013年口头约定，由原被告双方共同出资购买的土地（165平方米，实际只有140平方米，各自占50%）修建房子，具体约定：原告彭成初在家全资建房，被告袁梁军在外打工；房屋修建好后，由被告袁梁军享有四楼两套以及门面一间用于折抵其一半土地（70平方米）。原告彭成初按照约定在家修建房屋，花去240多万元。2014年6月建房完工后，被告袁梁军回来装修房子，原被告双方在岳父、岳母及亲人的见证下，于2015年2月19日达成书面协议，即被告袁梁军享有四楼两套和门面一间。因原被告双方共同购买土地时，其土地使用证是在被告袁梁军名下，《协议书》签订后，原告彭成初要求被告袁梁军回来办理证件，被告袁梁军以没有时间为由拖延。原告彭成初因修建房屋差银行贷款50万元，原告彭成初想出售房子用于偿还贷款，被告袁梁军不配合原告彭成初办理相关手续，使得原告彭成初没有资金偿还贷款，导致原告彭成初不断支付利息共计342000元。 被告袁梁军辩称，案涉建房土地使用证一直是原告彭成初在用于其贷款抵押。案涉建房土地使用证从2017年8月31日被原告彭成初从银行取走后存放至今。原告彭成初一直未就其取走案涉建房土地使用证，向被告袁梁军进行告知。原告彭成初纯属歪曲事实，无理取闹，严重违背诚实信用原则，隐瞒事实真相。被告袁梁军在本案中无任何过错，不应当承担任何责任。被告袁梁军对原告彭成初的第1项诉求愿意履行协助义务。 经审理，本院确认下列案件事实：原告彭成初与被告袁梁军系连襟，王安强系原被告的内弟。2013年，原告彭成初、被告袁梁军共同在思南县关中坝街道办事处江东社区民族风情街（原思南县）购置165平方米的宅基地，合伙建房（共8层）。原告彭成初与被告袁梁军合伙所建房屋于2000年12月26日以被告袁梁军的名义取得思国用（2000）字第010322号国有土地使用证。思国用（2000）字第010322号国有土地使用证上载明：土地使用者“袁良军”，后思南县国土资源局（原思南县国土局）将土地使用者“袁良军”改为土地使用者“袁梁军”；地址：；用地面积165平方米；用途为住宅、商业。原告彭成初与被告袁梁军合伙所建房屋竣工后，由王安强执笔，在原被告双方的妻子等人在场的情况下，原告彭成初、被告袁梁军于2015年2月19日签订《协议书》，约定：袁梁军占房屋四楼两套及门面一间，所有建房费用由彭成初承担，以袁梁军的名义贷款500000元由彭成初归还；同时还约定原有土地使用证属彭成初、袁梁军共同拥有；房屋建成后，以房产证和土地使用证为准；以后经办证件费用由彭成初承担等。 另查明：原被告双方在合伙所建房屋竣工后，没有换发新的国有土地使用证，也没有办理所建房屋的房屋所有权证、契税证。原被告双方合伙所建房屋一直到现在只办理了思国用（2000）字第010322号国有土地使用证。由于被告袁梁军帮助原告彭成初在贵州思南农村商业银行股份有限公司河东支行（原思南县农村信用合作联社河东信用社）贷款50万元，原被告双方用思国用（2000）字第010322号国有土地使用证在贵州思南农村商业银行股份有限公司河东支行作贷款抵押。在2015年、2016年期间，原告彭成初将所欠贵州思南农村商业银行股份有限公司河东支行的贷款偿还完毕后，取出思国用（2000）字第010322号国有土地使用证，思国用（2000）字第010322号国有土地使用证便一直由原告彭成初在保管。 上列案件事实，有原告彭成初提供的原告彭成初的身份证、思南县城乡规划管理委员会思城规委纪要（2010）6号文件、土地备案登记表、思南县城镇建设工作指挥部河东民族风情街工作组2014年9月1日出具的证明、《协议书》、思国用（2000）字第010322号国有土地使用证和思南县城镇建设工作指挥部关于河东民族风情街受让户袁梁军、彭成初、易玉昌办理相关证件手续的函以及（2019）黔0624民初531号民事判决书、（2019）黔06民终1067号民事判决书和被告袁梁军提供的被告袁梁军的身份证、《协议书》、（2019）黔06民终1067号民事判决书以及本院依法调取的原被告的户籍信息等证据并经庭审质证和原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，原告彭成初与被告袁梁军之间合伙建房，并在合伙所建房屋竣工后自愿签订《协议书》，该事实已经人民法院生效法律文书确认和原被告双方的自认，合法有效，原被告双方应当按照约定履行。原被告双方合伙建房竣工后，没有换发新的国有土地使用证，也没有办理所建房屋的房屋所有权证、契税证。原被告双方合伙所建房屋一直到现在只办理了思国用（2000）字第010322号国有土地使用证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原被告双方应当按照合同约定对所建房屋依法办理不动产权证书，故对原告彭成初要求被告袁梁军与原告彭成初按照《协议书》中的约定办理原被告各自所属不动产的不动产权证书的诉求，予以支持，但应由原告彭成初按照《协议书》中的约定负责承担办理原被告双方各自所有的房屋的不动产权证书的相关费用。原告彭成初要求被告袁梁军承担其损失342000元的诉求，因未提供证据证明，且其诉求亦不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告袁梁军在判决书生效之日起60日内与原告彭成初按照2015年2月19日所签订的《协议书》中的约定到思南县不动产登记事务服务中心办理各自所有的房屋的不动产权证书。办理原被告双方各自所有的房屋的不动产权证书的相关费用由原告彭成初负担。 二、驳回原告彭成初的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计3215元，由原告彭成初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8858号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许卫琴，女，1975年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许卫琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初859号 原告：黄文玉，男，1962年5月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区，公民身份号码 450122196205131595。 被告：黄瑞新，男，壮族，1972年8月23日出生，住马山县。 原告黄文玉与被告黄瑞新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄文玉到庭参加诉讼，被告黄瑞新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文玉与提出诉讼请求：判决被告黄瑞新偿还尚欠原告的生猪款17000元。事实和理由是：2016年2月，被告黄瑞新向原告购买生猪50头，应付货款59000元，原告将50头生猪交付给被告后，被告随即转账42000元给原告，尚欠17000元未能支付。原告多次催款后，被告于2019年2月5日出具内容为“尚欠黄文玉生猪款17000元，定于2019年3月付清。”欠款人署名为“黄瑞新”的《欠条》给原告收执。因被告到期后未还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告向本院提交主要内容为“尚欠黄文玉生猪款17000元，定于2019年3月付清”，欠款人签名为“黄瑞新”，落款日期为“2019年2月5日”的《欠条》原件一份，用以证实被告黄瑞新货款17000元的事实。 被告黄瑞新未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄瑞新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件的审理有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 经审理查明：原告黄文玉是养殖生猪的养殖户，被告黄瑞新是经营生猪的商户，2016年2月，被告黄瑞新到原告的养殖场向原告购买生猪50头，应付货款59000元，原告将50头生猪交付给被告后，被告随即转账42000元给原告，尚欠17000元未能当场支付，原告多次催款后，被告于2019年2月5日出具内容为“尚欠黄文玉生猪款17000元，定于2019年3月付清。”欠款人署名为“黄瑞新”，落款日期为的《欠条》给原告收执。因被告到期后未还款，因被告未依约还款，原告于2019年11月5日向本院起诉，并提出上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，原、被告双方合法的买卖合同关系依法应受法律保护，原告黄文玉以被告向原告出具的欠条主张其与被告黄瑞新之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告销售生猪后，被告黄瑞新应当向原告支付相应货款，对原告主张的生猪款17000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。 综上所述，原告黄文玉要求被告黄瑞新支付生猪款17000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄瑞新于本判决生效之日起三日内向原告黄文玉支付生猪款17000元。 义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告黄瑞新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费255元（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈志强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐运祖 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3674号原告：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王葆红，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，男。被告：刘得力，男，1985年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海辰红装饰设计有限公司与被告刘得力装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告上海辰红装饰设计有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，上海辰红装饰设计有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海辰红装饰设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年六月五日法官助理 张 鑫书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1242号上诉人（原审被告）：陆广强，男，1966年10月11日出生，香港特别行政区居民，现住广东省肇庆市端州区*****。香港永久性居民身份证号码：R068900（8）。被上诉人（原审原告）：梁定江，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************。公民身份号码：442************016。上诉人陆广强因与被上诉人梁定江民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。陆广强提起上诉后，原审法院于2020年4月15日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费7529元，逾期不交按自动撤诉处理。陆广强收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，陆广强一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆广强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年六月十日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异43号异议人（利害关系人）：熊茂婷，女，汉族，1971年7月25日出生，住广州市天河区。申请执行人：王槐月，男，汉族，1946年8月16日出生，住江西省九江市。被执行人：赵少敏，男，汉族，1968年5月1日出生，户籍地：江西省九江市浔阳区，现常住地广州市天河区。本院在执行申请人王槐月与被执行人赵少敏民间借贷纠纷一案中，异议人熊茂婷于2020年6月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊茂婷称，申请人与被执行人赵少敏系夫妻。本院于2020年2月在强制执行中将申请人名下的九江市浔阳区的房产予以拍卖。对此，异议人认为，生效的法律文书确认的债务为被执行人赵少敏个人之债，申请人无担责之依据，本院采用的上述强制措施已违反法律规定，侵害了异议人的房屋所有权，即便房屋为夫妻共有财产，如果合理执行，申请人应享有的财产份额不应在执行之列，故请求本院停止对申请人名下的九江市浔阳区的房产的执行程序。本院经审查查明，本院于2019年9月6日就原告王槐月与被告赵少敏民间借贷纠纷一案作出（2019）赣04民初121号民事判决书，判令：被告赵少敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王槐月借款本金800万元。支付王槐月垫付的案件受理费、财产保全费66531元。被告对此不服，上诉至江西省高级人民法院，江西省高级人民法院判决驳回其上述，维持原判。（2019）赣04民初121号民事判决书生效后，被告未履行该判决书确定的义务，原告于2020年1月17日向本院申请对该案强制执行，同日，本院立案执行，案号为（2020）赣04执30号。执行过程中，本院作出（2020）赣04执30号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人赵少敏名下所有的位于九江市浔阳区的房产（本院于2019年7月15日查封该房产，查封期限自2019年7月15起至2022年7月14日止），异议人对此不服，向本院提起异议，本院立案受理，案号为（2020）赣04执异43号。另查明，案涉房产于2010年2月25日在房产管理部门办理了产权登记手续，登记共有情况为熊茂婷、赵少敏共同共有。本院认为，本案的争议焦点问题是本院做出的拍卖位于九江市浔阳区的房产赵少敏名下的房产份额的执行行为是否违反相关法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人。根据九江市不动产登记中心提供的不动产产权情况表显示该房屋应属赵少敏、熊茂婷共同共有。《物权法》第一百零三条及一百零四条规定，若夫妻并未约定共有房屋份额，亦未能提供确定购买该房屋出资额的相关证据，依法应视为等额享有。本案中赵少敏、熊茂婷夫妻并未约定份额，亦未能提供确定购买该房产出资额的相关证据，故案涉房屋产权应视为双方等额享有，法院可以处置被执行人赵少敏房屋50%的份额并应保障其配偶熊茂婷的优先购买权。综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回熊茂婷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  曹文彬审判员  徐新友审判员  顾佰成二〇二〇年六月十七日书记员  刘翔菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10858号 被执行人：杨劲松，男，1991年7月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1947号刑事判决书，被执行人杨劲松应处罚金3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人杨劲松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10858号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓玉华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执799号 申请执行人：汪仙荣，男，汉族，1962年4月11日出生，住浙江省江山市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字【2019】第577号仲裁裁决书，要求被执行人履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币7775元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄思琪
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执292号慕铭因贩卖毒品罪一案中，我院于2019年8月22日作出（2019）辽02刑初54号刑事判决书，判处慕铭有期徒刑7年，罚金1万元，现已发生法律效力。本案在执行过程中，扣划了被执行人慕铭的银行存款2274.08元，至我院执行款账户，并上缴国库。2020年6月1日，其父亲已代其上缴剩余罚金7725.92元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4834号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区原麦毅嘉沙南食品店，经营场所重庆市沙坪坝区沙南街6号。经营者：罗斌。本院在审理原告崔毅与被告沙坪坝原麦毅嘉沙南食品店产品责任纠纷一案中，原告崔毅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔毅撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月二十三日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3444号上诉人（原审原告）：李伟，女，汉族，1956年8月4日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳锅炉厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：高国胜，系该厂厂长。委托代理人：高维信，男，汉族，1948年11月18日出生，住址沈阳市铁西区。系该厂职工。上诉人李伟因劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李伟上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿损失383.35万元。事实与理由：被上诉人丢失上诉人档案，造成上诉人直接退休养老金损失383.35万元，间接损失无限，依法应承担赔偿责任。被上诉人答辩称：请求维持原判。李伟一审诉求：赔偿档案丢失损失，赔偿1992年至2006年工资损失58.8万元，2006年至今的退休金损失65万，上访损失1994年至今100万元，精神抚慰金100万，共计383.35万元。一审法院查明，1978年底原告入职被告处工作。1992年10月原告向被告申请调动工作，调往沈阳丰泽科工贸总公司，沈阳丰泽科工贸总公司同意原告调入，并在原告提交的工人调动工作审批表上签字盖章，同年10月27日被告同意原告调出，并在该审批表上签字盖章。原告在沈阳丰泽科工贸总公司工作不到一年，该单位即不再经营，原告自行经营小生意。1994年原告至辽宁省人才交流中心查档，发现没有档案，即找到被告，被告称原告已从该单位调出，并交给原告工人调动工作审批表一张。原告李伟向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请补档案、赔偿损失。该委于2019年8月8日作出沈西劳人仲字（2019）1569号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉讼来院。另查明：原告就要求被告补缴各项社会保险，补办退休手续；补发13年退休金、26年工资及各项福利待遇向本院提起诉讼，本院于2018年11月15日作出（2018）辽0106民初7778号民事判决书，判决驳回李伟的诉讼请求。李伟不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终295号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告要求被告丢失原告档案要求赔偿一事，因被告未能提供证据证明其已将原告的档案转出，故其对原告档案丢失负有责任，且不能为原告补办档案，其必然给原告造成一定经济损失，被告应对原告的损失予以赔偿，赔偿数额本院酌定支持3万元。关于原告的工资、退休金损失诉请，原告自认均在之前与被告的诉讼主张一致，原告之前提起的诉讼法院已作出终审生效判决，故本案其再次主张，属于重复诉讼，本院不予处理；原告有关其上访损失及精神损害抚慰金的诉请，因没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳锅炉厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李伟档案丢失的损失3万元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于工资、退休金损失。上诉人此项请求与（2018）辽0106民初7778号民事判决诉请一致，该案已经生效。上诉人再次主张，属于重复诉讼，一审法院不予处理并无不当。关于上访损失、精神损害抚慰金。上诉人此项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。关于档案损失。一审法院酌情判决被上诉人赔偿上诉人档案损失3万元，并无不当。上诉人此项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李伟承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇二〇年六月十九日白晓辉唐娜法官助理书记员本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5429号 原告：延吉园艺有限公司，住所地延吉市公园路155号。 法定代表人：金吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禚春山，该公司职员。 被告：李昌国，男，1960年12月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳街双阳委3组。 原告延吉园艺有限公司与被告李昌国返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延吉园艺有限公司的委托诉讼代理人禚春山、李志英，被告李昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉园艺有限公司向本院提出诉讼请求：请求责令李昌国立即拆除简易的房屋、树木、栅栏，返还非法侵占的果树用地，恢复原状。事实与理由：李昌国在没有经过延吉园艺有限公司允许的情况下，侵占了延吉园艺有限公司位于延吉市依兰镇大成村的果树用地，妨碍了延吉园艺有限公司的果树用地使用权。为维护延吉园艺有限公司合法权益，诉至法院。 李昌国辩称：我要向延吉园艺有限公司要投资费、辛苦费。延吉园艺有限公司应该给我相应赔偿后，我同意拆除。 经本院审理查明：2001年，中国白头山实业有限公司兼并延吉园艺（集团）有限公司，之后成立延吉园艺有限公司，涉案土地的权利人也随之变更在延吉园艺有限公司名下。李昌国在涉案土地上种植果树（2011年普查统计时共284棵），建了简易的房屋和栅栏。 认定上述事实的证据有：土地使用权证、地理位置图、营业执照、延吉市人民政府关于中国白头山实业公司（延边海外经济技术合作公司）兼并延吉园艺（集团）有限公司的批复以及原、被告陈述。 本院认为：一、关于延吉园艺有限公司要求李昌国拆除树木、栅栏的诉讼请求。延吉园艺有限公司作为涉案土地是使用权人，该权利依法受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”李昌国对于土地没有任何权利的情况下，擅自栽种树木，建栅栏侵犯了延吉园艺有限公司的合法权利，对于延吉园艺有限公司的诉讼请求予以支持。二、关于延吉园艺有限公司要求李昌国拆除简易的房屋的诉讼请求，依照《中华人民共和国城乡规划法》六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，对违法建筑认定以及强制拆除属于相关政府职能部门行政职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，应由相关行政部门依法予以处理。故该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、李昌国于本判决生效之日起十日内自行清除在延吉园艺有限公司土地上所种植的树木、栅栏。 二、驳回延吉园艺有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由李昌国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  申贞兰 人民陪审员  于培兰 人民陪审员  霍忠瑞 二〇二〇年六月五日 书 记 员  徐佳琦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3344号 黄赞凤： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人黄赞凤罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初733号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2923号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人:张一帆，总经理。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：刘建强，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告刘建强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告厦门商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月十七日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初627号 原告：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市中山路与赣西大道交汇处，统一社会信用代码：9136050069095402XP。 法定代表人：杨有法，分行行长。 委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。 被告：徐仰飞，男，汉族，1970男1月11日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：徐佳悦，女，汉族，1999年7月12日生，住江西省新余市渝水区。 原告赣州银行股份有限公司新余分行诉被告徐仰飞、徐佳悦债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赣州银行股份有限公司新余分行委托诉讼代理人涂志刚、严海星到庭参加诉讼，徐仰飞、徐佳悦经本院依法传票传唤未到庭。 案件审理中，原告赣州银行股份有限公司新余分行以其与徐仰飞、徐佳悦已达成庭外调解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州银行股份有限公司新余分行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州银行股份有限公司新余分行撤诉。 案件受理费88192元，减半收取计44096元，由赣州银行股份有限公司新余分行负担。 审 判 长 罗锦戎 审 判 员 胡 伟 审 判 员 陈 晶 二〇二〇年六月十七日 法官助理 魏日华 书 记 员 李 阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5640号原告：杜君，男，1995年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：邹文杰，男，1997年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告杜君与被告邹文杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告杜君于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜君的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜君撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜君负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年六月十五日书记员  童 欣
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初213号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人陈学红，又名小红仔，男，1988年10月18日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，个体户，住贵州省黔西县。因本案于2020年1月21日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于黔西县看守所。 辩护人王俊，贵州观合律师事务所律师。 被告人魏生义，又名小利幺，男，1976年9月23日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，个体户，住贵州省黔西县。因本案于2020年1月20日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于黔西县看守所。 指定辩护人宋璐，贵州宗庭律师事务所律师。 被告人邓红伟，又名邓老二，男，1981年8月16日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，个体户，住贵州省黔西县。因本案于2020年1月20日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于黔西县看守所。 辩护人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人陈学红、魏生义、邓红伟犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人陈学红及其辩护人王俊，被告人魏生义及其指定辩护人宋璐、被告人邓红伟及其辩护人杨湘柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.2019年11月5日，被告人陈学红从黔西县新仁乡收购三头猪，在未经检疫部门检疫情况下，将该三头猪送至黔西县城关镇金凤社区第10组李某（另案处理）家中进行私自屠宰加工，其中一头猪在尚未宰杀前已死亡，死因不明，李某将此事告知陈学红后，将该三头猪进行了加工并送往陈学红位于黔西县农贸市场的肉摊处，陈学红以每斤4元至15元不等的价格将该死猪肉销售，从中获利。 2.2019年11月28日，被告人魏生义在黔西县谷里镇收购猪的过程中，发现已经收购的其中一头猪已死亡，死因不明，魏生义电话联系被告人邓红伟告知其有一头死猪欲贩卖，后邓红伟以800元的价格购买该头死猪。魏生义于同日20时许，将该死猪送至李某家中进行加工，在加工过程中发现猪内脏已变质便丢弃。次日凌晨，李某将加工好的死猪肉送至黔西县城关镇黔洪路菜场邓红伟的肉摊处，并告知邓红伟猪肉内脏变质已丢弃，邓红伟以每斤5元至12元不等的价格将该死猪肉销售，从中获利。 2020年1月20日，被告人陈学红、魏生义、邓红伟接受公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈学红、魏生义、邓红伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人陈学红、魏生义、邓红伟具有自首，认罪认罚的情节，建议判处被告人陈学红、魏生义、邓红伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人陈学红、魏生义、邓红伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用建议程序并签署认罪认罚具结书。被告人陈学红、魏生义辩护人提出被告人陈学红、魏生义系初犯，主动到案并如实供述罪行、系自首，自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见；被告人邓红伟辩护人提出被告人邓红伟主动到案并如实供述罪行、系自首等相关从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：1.2019年11月5日，被告人陈学红从黔西县新仁乡收购三头猪并运送至黔西县城关镇金凤社区第10组李某（另案处理）家中进行屠宰加工。在屠宰前其中一头猪死亡，死因不明，李某将该情况告知陈学红后，被告人陈学红仍让李某将加工的猪肉运送至其位于黔西县农贸市场的摊位处，以每斤4元至15元不等的价格将该死猪肉分割予以销售，从中获利。 2.2019年11月28日，被告人魏生义在黔西县谷里镇收购一头已死亡猪，死因不明，遂电话联系被告人邓红伟，以800元的价格将该头已死亡猪出售给邓红伟。同日20时许，魏生义将该头死猪送至李某家中进行加工。次日凌晨，由李某将加工的死猪肉送至被告人邓红伟位于黔西县菜市场的摊位处，由被告人邓红伟以每斤5元至12元不等的价格将该死猪肉分割销售，从中获利。2020年1月20日，被告人陈学红、魏生义、邓红伟经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人陈学红、魏生义、邓红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人陈学红、魏生义、邓红伟的供述与辩解、证人李某、武某、许某的证言、魏生义、邓红伟指认手机及微信转账截图照片、扣押决定书、扣押笔录、到案经过、记账本、现场辨认笔录及照片、户籍信息、视听光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学红、魏生义、邓红伟违反国家食品管理法规，对不符合食品安全标准的食品而予以收购、销售，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈学红、魏生义、邓红伟犯销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈学红、魏生义、邓红伟经公安机关电话传唤到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈学红、魏生义、邓红伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人陈学红、魏生义辩护人提出被告人陈学红、魏生义系初犯，主动到案并如实供述罪行、系自首，自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见；被告人邓红伟辩护人提出被告人邓红伟主动到案并如实供述罪行、系自首等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈学红犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳） 二、被告人魏生义犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳） 三、被告人邓红伟犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1329号 原告：龚百花，女，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被告：胡翠旭，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：王兰松，女，1985年7月8日出生，壮族，住南宁武鸣区。 被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。统一社会信用代码：913508236850722848。 法定代表人：雷长福，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡佳彬，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。 原告龚百花与被告胡翠旭、王兰松、福建才溪建设集团有限公司（以下简称福建才溪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚百花的委托诉讼代理人韦宗帝，被告胡翠旭、王兰松，被告福建才溪公司的委托诉讼代理人胡佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚百花向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告劳务费13169元；二、判令三被告共同支付原告逾期付款利息（按年利率6%计付）；三、本案诉讼费由三被告负担。 事实和理由：二被告因承接被告三承建位于南宁市武鸣区旁“南宁武鸣区君华小镇”建设项目需要工人。原告经被告一、被告二的招募于2019年5月5日来到该项目工作，工作内容为木工。2019年8月29日至2019年9月11日，因为被告三拖欠工资，原告及其他施工队向南宁市武鸣区劳动保障监察大队投诉，在劳动监察大队调查过程中发现该项目涉嫌转包、违法分包行为，将案件移送有关部门处理。于2019年9月5日，二被告与原告结算确认尚拖欠原告班组劳务费为200294元，其中拖欠原告劳务费为13169元。根据上述事实，原告认为，被告三作为承建上述涉案项目的总承包人，将涉案项目的多项主体工程施工分包给被告一、被告二承包建设。而被告一、被告二为自然人，也未办理工商营业执照等从事经营活动所需的法定证照及手续，依法显然不具备用工主体资格。故三被告之间存在着违反规定发包、分包的关系。在违法分包的情况下，依据相关规定，总承包方对拖欠的工资承担连带责任，而且该责任不以总承包方拖欠分包方工程款数额为限。因此，被告三应依法承担本案民事责任。因此，为维护原告合法财产权，原告现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法审判。 被告胡翠旭答辩称，原告给我们做工是事实，我们是承包了，才溪不给我们结账，我们也没有钱结给工人；对原告起诉的金额没有异议。 被告王兰松答辩称，原告给我们做工不假。现在原告不上班，也给我们带来了很大的损失。起诉前已支付过部分工钱了。 被告福建才溪公司答辩称，在本案中原告与被告一、被告二的劳务合同关系，与我方公司无关。我方已经超额支付工程款，没有拖欠工钱的，我方不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告福建才溪公司为南宁市武鸣区君华小镇工程项目总承包人。被告胡翠旭、王兰松承接了该项目部分工程后，将木工等劳务分给原告龚百花等人进场工作，但未签订书面协议。双方达成口头协议后原告龚百花等人进场工作。双方于2019年9月5日进行结算，确认尚欠木工班200294元未付。被告胡翠旭、王兰松在庭审中确认原告龚百花起诉的金额无误，尚余13169元至今未支付。 本院认为，原告与被告胡翠旭、王兰松双方合意，被告将其承接的建筑工程中的劳务分发给原告完成，双方之间的劳务合同关系合法成立，为有效的劳务合同关系，虽然双方未签订书面合同，但双方应本着诚实信用原则按约定履行。原告龚百花请求被告支付13169元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡翠旭、王兰松以与被告福建才溪公司未结账为由，要求被告福建才溪公司先向其支付款项方能向原告付款，但未能提供证据予以证实，故对该被告的抗辩本院不予采信。根据现有证据，本院目前无法确认被告福建才溪公司欠付被告胡翠旭、王兰松建设工程价款的数额，原告请求被告福建才溪公司承担责任，本院不予支持。原告要求支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告龚百花提出的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡翠旭、王兰松于本案判决生效之日起十日内支付原告龚百花劳务费13169元； 二、驳回原告龚百花的其他诉讼请求。 案件受理费139元，减半收取69.50元，由被告胡翠旭、王兰松负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初111号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：莱州市柞村镇十字口富乐商店，住所地山东省莱州市柞村镇十字口村。 经营者：王希彦。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莱州市柞村镇十字口富乐商店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告莱州市柞村镇十字口富乐商店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  于凤存 人民陪审员  张廷杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理任秀秀 书记员 国莹莹
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执105号孙杰江苏富泰物业服务有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的江苏富泰物业服务有限公司与孙杰物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0494号裁决书]，经我院执行，已全部执行到位，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初345号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层(论岘洞,YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨(DONGWOO,LEE),董事长。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市津南区购得乐食品超市，住所地天津市津南区八里台镇金角市场一号楼底商。经营者：陈绍明，男，1977年8月15日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇金角市场一号楼底商。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与被告天津市津南区购得乐食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)以与被告天津市津南区购得乐食品超市达成和解为由,于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月十二日书记员 张 彤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2519号申请执行人：徐保东，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：朱何健，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：朱桂兴，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐保东与被告朱何健、被告朱桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日出的(2019)沪0118民初20503号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朱何健、被告朱桂兴应于本判决生效之日起十日内归还原告徐保东借款人民币10万元；二、被告朱何健、被告朱桂兴应于本判决生效之日起十日内支付原告徐保东截止至2018年9月3日的利息2万元；三、被告朱何健、被告朱桂兴应于本判决生效之日起十日内支付原告徐保东逾期利息(以10万元为本金，按月利率2%，自2018年9月4日起计算至实际支付之日止)；四、案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告徐保东负担111.50元，被告朱何健、被告朱桂兴共同负担1,338.50元。届期，被告朱何健、朱桂兴未履行义务。权利人徐保东于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人朱何健、朱桂兴发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2020年5月12日前按判决书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月26日依法对两被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。两被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审216号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：叶昌盛，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年6月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502102279号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月2日作出渝交执罚（2019）10502102279号《行政处罚决定书》，并送达了叶昌盛。叶昌盛收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年1月13日向被执行人叶昌盛送达了渝交执催（2019）10502102279号《重庆市交通行政执法催告通知书》。叶昌盛在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502102279号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502102279号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 帆
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执31号之一 申请执行人：王志强，男，1963年9月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人王志强和被执行人熊颖志买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初2748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志强于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人已收到案件标的款7000元人，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执31号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 迪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初393号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人潘万宇，男，1998年4月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月6日被监视居住，2020年1月13日被刑事拘留，3月11日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z390号起诉书指控被告人潘万宇犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人潘万宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日19时许，被告人潘万宇与朋友到重庆市沙坪坝区曾家镇康家路被害人吕某某家中吃饭时，趁吕某某不备之机，将被害人吕某某放置在餐桌上的黑色移动M653型移动电话1部盗走，销赃后获款30元。经鉴定，被盗赃物价值80元。公安机关已追回上述被盗黑色移动M653型移动电话1部并发还给被害人。2019年6月1日2时许，被告人潘万宇在其居住的重庆市沙坪坝区曾家镇新街的集体宿舍中，趁无人之机，将被害人易某某的金色VIVOY55型移动电话1部盗走，销赃后获款80元。经鉴定，被盗赃物价值150元。公安机关已追回上述被盗VIVOY55型移动电话并发还给被害人。2019年6月4日3时许，被告人潘万宇到重庆市沙坪坝区曾家镇吴家老院子，趁居住在集体宿舍的被害人韩某某、陈某某熟睡之机，将韩某某、陈某某的金色VIVOY55型移动电话1部和白色小米移动电话1部盗走。经鉴定，被盗赃物共计价值400元。公安机关已追回上述被盗VIVOY55型移动电话和白色小米移动电话并发还给被害人。上述事实，被告人潘万宇在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人易某某、韩某某、陈某某、吕某某的陈述，证人颜某某、王某某的证言，检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押发还清单，价格认定结论书，到案经过及被告人潘万宇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人潘万宇的行为已经构成盗窃罪，建议对潘万宇判处拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人潘万宇以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。潘万宇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘万宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的32日，即自2020年1月13日起至2020年3月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、追缴被告人潘万宇的违法所得110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年六月十九日书记员  陈香
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1933号之一 原告：钟权英，男，1979年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：周春锦，男，1983年11月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告钟权英与被告周春锦买卖合同纠纷一案中，原告钟权英于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告钟权英自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟权英撤回起诉。 案件受理费194元（原告钟权英已预交），减半收取97元，由原告钟权英负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 静
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初786号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人燕二猛，男，1996年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2020]868号起诉书指控被告人燕二猛犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人燕二猛及辩护人章健慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人燕二猛于2019年10月18日凌晨5时许，在上海市静安区洛川东路XXX号二楼经典网吧内上网，趁其右侧机位的被害人葛炳亦熟睡之际，窃得被害人放置在电脑桌上的小米手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。2020年5月8日9时许，公安人员在上海市静安区灵石路XXX号门口抓获被告人燕二猛，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人燕二猛的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人燕二猛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人燕二猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人燕二猛有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人燕二猛对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人燕二猛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人燕二猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年六月十六日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂02刑申12号 覃天保： 你因破坏生产经营罪，不服鹿寨县人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂0223刑初575号刑事判决和本院于2020年4月10日作出（2020）桂02刑终63号刑事裁定，以原判决存在事实认定及适用法律等方面错误为由，向本院提出申诉，请求撤销裁判，宣告申诉人无罪。本院予以立案审查。 本院经审查认为，你因土地使用权纠纷不能正确处理，组织并伙同村民一起拔除他人种植的37.2亩速生桉幼苗3000株，造成他人经济损失27270元，其行为已构成破坏生产经营罪。一审审理认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且量刑适当，审判程序合法；二审予以维持并无不当。关于你提出的意见：一、涉案土地经营管理权、使用权应归桥寨屯一队覃天保等人所有。桥寨屯一队有合法的土地承包证，1965年到2012年，该土地一直由其所在的桥寨屯一队经营管理。2012年土地属权发生争议，公安机关和林业行政部门工作人员到现场处置，但一直没有处理结果。根据我国《土地管理法》第十四条规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”争议未解决前，存在争议的涉案土地不得改变利用现状，应继续由桥寨屯一队经营管理，故杨开元与杨尚签订的承包合同应当无效。二、2012年丹竹村民杨开元等人在没办理任何手续的情况下，伐毁桥寨屯一队覃天保等人在涉案土地种植的林木，首先存在过错。2012年至2018年期间，杨开元等人多次在此地种植桉树苗，均被桥寨屯一队的村民拨掉。在纠纷未得到妥善处理前，丹竹村民杨开元、杨建芳等人不应将存在权属有争议的土地转包给他人种植。杨尚与杨开元同村，明知涉案地存在纠纷，还与杨开元签订承包合同，故也存在过错。三、2020年3月30日，鹿寨县公安局出具《关于吴覃福反映江口乡丹竹村村民无证盗伐林林立案问题的答复材料》中，明确表示，2012年5月11曰，江口乡水碾村桥寨屯一队种植在涉案土地的油茶树被江口乡丹竹村村民杨开元、杨建芳等人砍伐，民警判断此警情为林地引起的民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，故不立案审查。此纠纷一直处于持续状态，2018年丹竹村民又在涉案土地种植桉树苗，如果苗木成林，会造成既定事实，对桥寨屯一队以后维权会造成很大阻碍，无奈将桉树苗拨除，是维护自己的合法权益不受他人侵害。此行为也应属于民事纠纷，林业公安将此事又定性为刑事案件，明显是同一类型案件釆用两个执法标准，明显有违公平公正原则。四、对于杨开元与杨尚签订了承包合同，覃天保等人在案发前并不知情，故二案判决书中“覃天保等人明知桉树系杨尚种植的经济作物”、“损害纠纷双方之外他人合法利益”的描述纯属臆测。五、丹竹村民杨尚树苗损失，在他本人出具的谅解书中明确指出，被毁桉树损失24700元，损失包括土地平整、施肥、按树苗、种植人工等。我队村民只拨出桉树苗丢弃在原地，杨尚只是重新将树苗种下去即可，对土地平整、施肥等并造成任何影响。杨尚案发当日已发现树苗被拨，也在事后及时补种（案发次日即补种，指认作案现场照片树木已成林）。故杨尚只需花少量人工成本、及补种部分树苗成本，估算直接损失不超过3000元。综上，原判决存在事实认定及适用法律等方面错误，请求撤销裁判，宣告申诉人无罪。 关于你提出的意见，经查，其提出的申诉意见，部分内容与一、二审内容基本一致，一、二审进行了驳斥，本院予以确认，在此不再赘述。关于提出涉案土地权属、承包合同无效以及承包合同存在过错的意见。本院认为，其均不是本案审查的范围，因此，其提出的该项意见与法律规定不符，本院不予采纳。 关于提出同一类型案件釆用两个执法标准，明显有违公平公正原则意见。本院认为，砍伐造成的损失是认定罪与非罪标准。本案中，你等人明知按树苗系杨尚种植的经济作物，擅自将猪古岭上杨尚种植的按树苗拔除3000株，经鹿寨县价格认定中心鉴定，被拔出的树苗价值27270元，其行为已构成破坏生产经营罪。因此，你提出的该项意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2583号原告:高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路337-349号新天地大厦16曾1616。法定代表人：田海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，公司员工。被告：王凯，男，1986年2月24日出生，住北京市大兴区。原告高能热力（天津）有限公司与被告王凯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告高能热力（天津）有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高能热力（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高能热力（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高能热力（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  高瑞东二〇二〇年六月十二日书记员  周筱笛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6528号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初137号 原告：昆明协盈金属制造有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县小街镇工业园区。 法定代表人：浦同选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文凯平，云南群合律师事务所律师。 被告：贵阳中路工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇滨阳三苑C栋4单元2楼。 法定代表人：王东兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永一，该公司工作人员。 案由：买卖合同纠纷。 原告昆明协盈金属制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款515,000.00元；2.被告赔偿原告按年利率6%计算自2018年7月28日起至款项付清之日止的逾期付款损失（计算至2019年11月28日止为41,200.00元）；3.诉讼费、保全费由被告承担。 被告贵阳中路工程建设有限公司辩称，原告供货材料安装没有达到我公司要求，造成我公司工程验收不合格，且原告拒不整改，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：被告因扎久城市主干工程施工一标段项目，向原告采购201不锈钢人行栏杆、防撞栏杆、防抛网，双方签订《材料采购协议书》约定：材料质量要能达到被告使用目的，对于靠常识能够目测质量的，被告应当场提出异议，对于不能目测质量的，被告有权提交相关质量检测部门进行检测；原告可定期凭被告开具的收料单办理结算，先付30%预付款，安装好再付50%款项，余款在供货结束3月内付清。原告按约定于2017年9月供货完毕并完成安装，被告派员进行了验收。验收之后不久，原告接到通知对其安装的防撞栏杆及不锈钢护栏进行除锈处理。被告分批向原告支付了货款130,000.00元，尚欠原告货款515,000.00元。后因被告未向原告支付剩余货款，原告于2019年08月29日委托云南群合律师事务所文凯平律师向被告邮寄送达催收剩余货款的律师函。被告则以原告安装的防撞栏杆及不锈钢护栏存在问题，拒绝支付原告剩余货款，并于2019年11月29日向原告的法定代表人浦同选发送防撞栏杆及不锈钢护栏问题责令整改书，称原告供应的材料及安装的防撞栏杆及不锈钢护栏未按照要求满焊和防锈，存在安全隐患，焊接存在问题共计2000米，需按要求达到满焊；防撞栏杆未采取有效防锈措施，需重新除锈刷漆。2019年12月14日，被告又向原告的法定代表人浦同选发送防撞栏杆及不锈钢护栏问题责令整改书，称被告在2019年11月29日向原告下发书面通知后，原告未采取任何整改措施和提出有效整改意见，如原告在2019年12月16日前未进行整改或提出有效整改意见，被告联系整改单位自行整改，整改单价66.00元/米，所产生的费用将从所欠原告的材料款中扣除。原告遂于2020年1月7日诉至本院。 本院认为，买受人未按照合同的约定支付货款的，应当承担清偿货款及支付逾期付款损失等违约责任。本案中，原、被告约定供货后3月内即2017年12月31日前付清货款，现被告逾期未付清货款，构成违约。原告要求被告支付剩余货款及逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款损失按年利率6%标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告供货后安装未达到被告的要求，被告不应支付剩余货款的抗辩意见。经查，原、被告签订的《材料采购协议书》约定被告向原告购买不锈钢栏杆和防撞栏杆等材料，合同主要约定的内容为所采购材料的规格、数量、质量以及交货地点、方式，验收方法及标准，只在结算、付款方式条款中约定安装好后付款，故安装只是原告提供材料后的附随义务；被告对原告提供材料的质量并无异议，只是认为原告提供材料后的安装未达到其要求，但双方当事人并未就安装达到的标准和要求作出约定，且被告已经对原告提供的材料及安装进行了验收。故对被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告贵阳中路工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明协盈金属制造有限公司支付货款515,000.00元及逾期付款损失（以尚欠货款515,000.00元为基数，按照年利率6%标准，自2018年1月1日起计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,362.00元，减半收取计4,681.00元，由被告贵阳中路工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈晓红 书记员严红碧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1243号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街盛世新城小区综合楼00单元1层，统一社会信用代码9123028115513336028。负责人：刘义民，该支行行长。委托诉讼代理人：尹磊，该支行客户经理。被告：何淑荣，女，1963年9月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：李振涛，男，1966年1月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行讷河支行）与被告何淑荣、李振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行讷河支行的委托诉讼代理人尹磊与被告李振涛到庭参加诉讼，被告何淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行讷河支行向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金550,000元及利息为104,150.23元（截至2020年5月20日），并以550,000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率5.655%支付利息；2、原告有权对二被告提供的抵押财产的拍卖、变卖或折价款优先受偿。事实及理由：2017年6月15日，何淑荣在龙江银行讷河支行签订了《个人贷款借款合同》，合同约定何淑荣向银行借款550,000元,借款利率为年利率5.655%，借款时间为一年，二被告向原告提供了抵押财产并办理了抵押登记。二被告未按合同约定还款。被告何淑荣未作答辩。被告李振涛辩称，同意原告的诉讼请求，申请减少部分利息，分期还款。经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年6月15日，何淑荣因装修与龙江银行讷河支行签订《个人贷款借款合同》，合同约定何淑荣在龙江银行讷河支行借款550,000元，借款期限自2017年6月15日至2018年6月14日止，借款执行利率为年利率5.655%。同日，二被告与龙江银行讷河支行签订《个人贷款抵押合同》，何淑荣以其个人所有坐落于黑龙江省××社区××街坊（××）二号万米楼118号47.93㎡商服（不动产权证书号：黑2017讷河市不动产权第0005868号）设定抵押，并办理龙江银行讷河支行名下不动产登记证明（黑2017讷河市不动产证明第0003470号），作为借款的担保。龙江银行讷河支行向何淑荣实际发放借款550,000.00元，何淑荣为龙江银行讷河支行出具了《个人贷款借款借据》。何淑荣未按合同约定履行还款义务，自2017年10月，何淑荣未再还款。截至2020年5月20日，何淑荣共拖欠龙江银行讷河支行借款本金550,000元及利息104,150.23元。认定上述事实，有原告提供的被告结婚证、《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款借款借据》、《房屋所有权证》、《房屋他项权利证》、交易流水及银行试算单及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自义务。原告依据合同约定已发放借款，何淑荣应按合同约定偿还借款本金及利息。何淑荣未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任。该借款属于夫妻共同债务，李振涛应与何淑荣共同履行还款义务。依据合同约定，原告有权对何淑荣、李振涛提供抵押房产的拍卖、变卖或折价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告何淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何淑荣、李振涛于本判决生效后30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金550,000元及利息104,150.23元，本息共计654,150.23元，并以550,000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率5.655%支付利息；二、如被告何淑荣、李振涛未按期履行上述还款义务，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行有权对被告何淑荣、李振涛提供的抵押财产（黑2017讷河市不动产权第0005868号，坐落于黑龙江省讷河市兴业社区019街坊、西南街三委二号万米楼118号47.93㎡商服）的拍卖、变卖或折价款在上述第一项限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,170.75元，由被告何淑荣、李振涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二〇年六月十九日书记员 姜海波
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保21号 申请人：黄德江，男，1972年9月15出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙婧如，福建知望律师事务所执业律师。 被申请人：陈如钦，女，1968年10月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：翁家辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：国中城投第五工程有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇东二环泰禾广场10号楼2211单元，统一社会信用代码91350105064148979G。 法定代表人：黄樟标，执行董事。 申请人黄德江于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国中城投第五工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福州东二环支行账号35×××15中的款项219000元予以冻结。申请人黄德江以其向永安财产保险股份有限公司福建分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄德江的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人国中城投第五工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福州东二环支行账号35×××15中的款项219000元。 案件申请费1615元，由申请人黄德江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇二〇年六月十五日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2006号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1994年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人朱芳，上海市成平律师事务所律师(上海市浦东新区法律援助中心指派)。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1231号起诉书指控被告人胡某某犯非法利用信息网络罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并对被告人胡某某适用认罪认罚从宽制度，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人胡某某、辩护人朱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月12日至15日，被告人胡某某为实施诈骗活动，分别使用昵称为“阿耀”、“自由如风”、“天水……阿龙”的群聊名在789人的“上海厨师”QQ群、481人的“上海大锅菜厨师交流”QQ群、1410人的“上海兼职、顶班厨师”QQ群、458人的“甘肃人在上海”QQ群发布“浦东川沙百联附近需要搬运工”的虚假信息，分别骗取被害人吴某、黄某某、聂元来人民币150元、100元、50元。2020年3月24日，被告人胡某某被抓获到案后，自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、黄某某等人的陈述、微信群记录、QQ朋友圈信息截图、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某为实施诈骗活动在通讯群组内发布虚假信息，情节严重，其行为构成非法利用信息网络罪。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人胡某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人胡某某作案使用的移动电话二部，予以没收；向被告人胡某某追缴违法所得人民币三百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年六月五日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1055号申请执行人栾孝雨。被执行人田万丰。本院依法受理的申请执行人栾孝雨与被执行人田万丰民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2019）黑0126民初210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田万丰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人田万丰在银行机构存款账户内的人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户；继续冻结被执行人田万丰在银行机构的工资账户；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年六月一日书记员  李 桐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6278号 原告：邹焕辉，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴伟明，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告邹焕辉与被告吴伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告邹焕辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邹焕辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹焕辉撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王夏菁 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2371号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、和光街东G号楼10层。统一社会信用代码：914101006700781228。负责人：刘从俊，总经理。上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座。统一社会信用代码：9111000710933841Q。负责人：肖彬，总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵春檠、马翠芳，公司员工。被上诉人（原审原告）：葛敬云，男，汉族，2003年5月出生，住河南省长垣市。被上诉人（原审原告）：葛敬卓，男，汉族，2006年1月出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：葛冠铄，男，汉族，2016年5月出生，住址同上。以上三被上诉人法定代理人：葛海先，男，汉族，1981年7月出生，住址同上。公民身份号码：410728198101191537。被上诉人（原审原告）：王连杰，男，汉族，1952年5月出生，住河南省长垣市。被上诉人（原审原告）：朱桂兰，女，汉族，1953年5月出生，住址同上。被上诉人（原审原告）葛海先，身份信息同上葛海先。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原审被告：中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：河南省长垣市桂林大道。统一社会信用代码：91410728706620615F。法定代表人：李树果，经理。上诉人农银人寿保险股份有限公司河南分公司、农银人寿保险股份有限公司因与被上诉人葛敬云、葛敬卓、葛冠铄、葛海先、王连杰、朱桂兰、原审被告中国农业银行股份有限公司长垣县支行人身保险合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6513号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。上诉人农银人寿保险股份有限公司河南分公司、农银人寿保险股份有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年六月十九日书记员 王静豪