wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民初2647号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行，住所地嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街56号，统一社会信用代码91330402146582154Y。 负责人：邵宏。 委托诉讼代理人：王建明、顾晓红,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：李永其，男，1973年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：金叶，女，1975年5月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李永其（系金叶配偶），男，1973年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年4月22日立案受理了原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行与被告李永其、金叶金融借款合同纠纷一案，依法由审判员高铁鹰适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年6月15日自愿达成如下协议： 一、被告李永其、金叶欠原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行借款650000元、利息11210.96元（暂计算至2020年3月26日，之后的利息仍按借款合同约定支付至实际清偿之日），另赔偿律师代理费32000元，两被告于2020年7月15日前一次性还清。 二、原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行对被告李永其抵押房产坐落于嘉兴市南湖区石堰苑22幢205室及车库205C在拍卖、变卖所得款项在最高额债权数额100万元范围内享有优先受偿权； 三、案件受理费减半收取5366元，保全申请费4020元，合计9386元，由两被告共同负担；（该款原告已预交，两被告于2020年7月15日前直接支付原告）； 四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年六月十五日 书记员  马爱华
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1283号申请执行人：吴相芹，住肥城市。被执行人：赵伟，住肥城市。本院在执行申请执行人吴相芹与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初2894号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月九日书记员  于英利
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1024号张晟权：你与王晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3371号民事判决已发生法律效力。申请执行人王晓婷于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3371号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1625号 原告：付明立，男，1969年10月10日生，汉族，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：松原市国丰农业服务有限公司，住所：吉林省松原市前郭县尚品阳光小区。 法定代表人：刘国丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：都艳秋，女，该公司员工。 被告：辽宁庆洋肥业有限公司，住所：辽宁省盘锦市盘山县凌海市。 法定代表人：李庆阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。 原告付明立与被告松原市国丰农业服务有限公司、辽宁庆洋肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告付明立于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付明立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付明立撤诉。 案件受理费减半收取106元，由付明立负担。 审判员  关中杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴昀丞
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初682号 原告：王立荣，女，1982年4月9日出生，汉族，个体户，高中文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：刘永辉，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，党员，初中文化，非军人，住隆尧县。 原告王立荣与被告刘永辉股权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立荣及其委托诉讼代理人翟立龙、被告刘永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还入股款152,000元，并支付相应利息和违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年1月份，曾合伙经营新驱动餐饮管理服务有限公司，原告入股30万元。2018年9月15日，双方签订了《股权转让合同》，原告将股权转让给被告，被告同意支付原告股权转让款20万元，十个月付清，被告如违约须向原告支付出资股份总价款百分之百的违约金。合同签订后，被告仅仅支付47,800元，余款至今未付，并早已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘永辉辩称，转让合同是我签的字，但因合伙买卖赔了，原告称没法与其丈夫交代，要是让其丈夫知道了就没发过了，原告与我商量要把股权卖给我。股权转让协议签订前已经把我的房子和车都查封了，当时原告说签了转让协议后可以不执行我的车，只执行我的房子。原告也知道我没钱，后来原告把我的房子和车子都执行拍卖了，我觉得上当受骗了。诉状中说的给了原告47,800元的情况属实。原告主张的152,000元不应当还原告，理由是原告把车卖了，原告说到没有做到。其次，原来在合伙经营新驱动餐饮管理公司时交了15万元加盟费，给了大几百种小吃配方。原告退股后把小吃的技术配方的主机拉回来在隆尧北环开了一个小吃培训学校，原告骗了我。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述并予以确认。 另查明，被告最后一笔还款时间为2019年3月23日。 本院认为，被告自愿与原告签订《股权转让合同》，被告系完全民事行为能力民事主体，对自己从事的民事行为依法承担民事责任。被告主张的受被告欺骗无据可证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下： 被告刘永辉在判决生效后十日内给付原告王立荣股权转让款152,000元及利息（利息自2019年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,340元，减半收取计1,670元，由被告刘永辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1337号之一申请执行人：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区怡和街31号1单元6层2号。法定代表人蒋敏霞。被执行人：李红瑛，女，1975年04月19日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与李红瑛合同纠纷一案中，经查，被执行人李红瑛已履行（2019）辽0203民初3195号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红瑛银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月九日书记员  王 丽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执265号申请执行人:吴小梅;被执行人:王晓斌；申请人吴小梅申请执行王晓斌为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人吴小梅申请执行王晓斌为婚姻家庭纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年六月三十日书记员  胡长森
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初520号 原告：任晏，男，1988年6月16日生，汉族，住四川省射洪县。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告任晏诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告任晏、被告南京车置宝网络技术有限公司的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告退还购车临牌车浙Ｂ×××××车款32600元退还代办费700元，退还物流费3400元，退还修车费以及材料费等31192元，并赔偿车价三倍处罚金97800元，合计165692元。事实和理由：原告于2019年9月1日在车置宝平台购买生产日期为2003年12月的宝马760轿车。2019年8月10日通过转账向被告支付33300元。该车在2019年8月23日交付，当天原告发现发动机渗油多即开到附近的汽车修理厂检修，由于小问题多便在网上购买零配件更换。8月28日发现车子尾气排放蓝烟严重，原告联系车置宝门店工作人员，但没有处理方案。成都汽车过户尾气不达标不让过户，原告便在汽车维修厂进行维修，经检修后去成都市华府机动车监测站测尾气，被告知尾气严重不合格。期间与车置宝公司联系没有给解决方案。2019年10月开始维修，10月15日维修完毕，车辆检测人员在检测过程中发现车辆发动机与机动车登记证书上的编号不一致，该车在之前换过发动机且没有取得合格证和备案登记。车置宝在检测中未告知原告发动机是否更换过，属于严重的欺骗行为。 被告辩称，车辆维修是原告的个人意愿，不认可三倍罚金。 经审理查明，2019年8月9日，原告在被告运营的车置宝平台竞拍中标宝马7系（进口）轿车一辆，双方签订的交接确认单载明：车辆成交价32600元、代办费700元、物流费3400元；原告确认已于2019年8月10日从被告处提取车辆。确认单第六条车况提车确认栏下有黑色加粗文字提示，内容为“重要提示：乙方提车后在过户提档时，因该车环保与对应检测报告不符或无法正常办理提档过户手续，必须立即终止提档过户，及时告知甲方……成交车辆在未办结过户及落档之前，严禁乙方自行整备，否则后期因车辆手续等导致车辆无法过户需要退车的，乙方无权向甲方主张整备费用及因此产生的相关费用……”。2019年8月10日，原告向被告转账支付33300元。车置宝平台在出售车辆前对案涉车辆进行了检测，并将相关情况在网络平台以车辆详情予以列明，内容包含车辆的年份、里程数、环保标准、车辆瑕疵等。原告在提车后，陆续对案涉车辆进行维修和保养。后原告在车辆检测时被告知车辆尾气不达标，无法过户，原告与被告及被告的合作商协商，被告的合作商退还原告45000元。 上述事实，有原、被告陈述，《交接确认单》、订单详情等证据证实。 本院认为，原告在被告的车置宝平台购买车辆，双方存在买卖合同关系。本案的争议焦点在于维修费用由哪方承担以及被告是否存在欺诈行为？ 关于维修费用问题，原告在购买车辆前，车置宝平台已对车辆的详情予以列明，原告提车时与被告签订的《交接确认单》中也重点提示原告在完成过户前不得自行整备，但原告在发现车辆环保检测不合格以及车辆存在问题时未及时向被告提出退车、退款，从被告的合作商事后确实向原告退还45000元的事实看，被告是允许原告发现车辆问题提出退车退款的，原告却自行到修理厂维修和保养，原告的行为与《交接确认单》上的特别提示不符，故本院认为原告的修理、保养车辆系其自主行为，由此产生的费用应由其自理。 关于被告的行为是否存在欺诈问题。被告在车置宝网络平台列明了案涉车辆的检测情况，对车辆的瑕疵予以说明，被告未在车辆详情中宣传车辆全车均系原装，进而误导原告购买车辆，故被告未检测出车辆更换过发动机或告知车辆发动机更换过，均不属于欺诈，原告要求被告三倍赔偿，于法无据，本院不予支持。 原告的损失因被告的合作商退还45000元而得以弥补，故原告要求被告退还车款、代办费、物流费，无事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告任晏的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1807元，由原告任晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钱颖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初899号之一原告：王锋，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：陶三蔡，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告王锋与被告陶三蔡民间借贷纠纷一案中，原告王锋于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。本案受理费83元，减半收取41.50元，由原告王锋负担。（此页无正文）审 判 长  柳佳佳人民陪审员  金 耘人民陪审员  周培俊二〇二〇年六月十九日代书 记员  曾希锜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1571号原告：王如信，男，汉族，1955年6月28日出生，住河南省获嘉县。被告：新乡市丰基地产发展有限公司，住所地新乡市建设东536号。法定代表人：李振喜，总经理。原告王如信诉被告新乡市丰基地产发展有限公司（以下简称丰基地产公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告王如信向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金7万元及相应利息、违约金(自2012年6月25日起至实际支付之日以7万元为基数、按月利率1.8分计算利息,违约金按2厘计算，截止2019年12月25日利息约为113400元，违约金是12600元。合计12600元。保证借款协议书编号为:豫担2011-9-20/2011-10-25/2011-12-22/2012-3-23,此后继续计算利息至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2011年9月20日至2012年3月23日分四次，被告新乡市丰基地产发展有限公可以资金流转为由向原告提出借款7万元，原、被告双方并于当天签订了承诺书、付息证明及双方在新乡市红旗区公证处办理了公证书，约定月息1.8分，借款期限9个月，如逾期被告应向原告支付借款总金额的千分之八按日累计的违约金，所签借款协议书4份，均于当日按借款方所提供的的账号，原告将现金7万元转入了被告指定的中国银行账号为:62×××95,被告并于当天向原告出具了借款条4张。此款出借后被告按约向原告支付了期内利息。该款到期后，被告向原告支付利息至2012年6月25日。之后，该款经原告多次催要，被告至今未还借款本金7万元及相应利息为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原被告之间系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告丰基公司的企业法人营业执照早已被工商局吊销，该企业一直处于歇业状态，该公司在工商局注册登记时，登记的住所地为新乡市建设东路536号，经向被告法定代表人李振喜了解，被告丰基公司人员早已解散歇业，早就不在其注册的公司住所地即新乡市建设东路536号生产经营了，也没有任何工作人员，该注册地址现在由其他什么单位经营使用尚不清楚。综上，丰基公司注册的公司住所地新乡市建设东路536号早就不是该公司的地址了，该公司既没有场地也没有人员，长期歇业，故该公司的住所地不在新乡市牧野区建设东路536号，原告向我院提起诉讼没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中合同履行地为接受货币一方即原告（××）住所地或者经常居住地，原告住所地在新乡市××县亢村镇，即合同履行地在获嘉县亢村镇，故本案应由河南省获嘉县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省获嘉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  ：王林二〇二〇年六月四日书记员  ：攸莉
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1479号申请执行人：苏榕，女，1969年08月24日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初136号民事判决书，受理执行申请执行人苏榕与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1781.23元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金79249.05元及迟延履行期间的债务利息和执行费1088.74元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1479号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执84号申请执行人：李国万，男，1966年3月25日生，汉族，居民，住金平县。被执行人：万兵，男，1978年8月24日生，汉族，居民，住个旧市。申请执行人李国万与万兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）云2530民初256号民事判决书，由万兵于判决生效之日起十日内支付李国万借款28000.00元并承担该款自2011年10月16日起至款项付清之日止的利息，负担案件受理费250.00元。判决书生效以后，万兵逾期未履行，李国万于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、依法向被执行人万兵公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2、2020年2月24日、2020年5月28日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人万兵的财产信息，经查，其名下无公司、车辆登记信息，卡内有银行存款370.28元，本院已冻结、扣划、转付申请执行人。3、2020年2月28日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人万兵的不动产情况进行查询，经查，无不动产登记信息。4、2020年3月5日，本院委托个旧市人民法院对被执行人万兵在个旧市的不动产登记情况进行查询，经查，无不动产登记信息。5、2020年3月25日，本院到被执行人万兵的居住地个旧市村委会调查了解其财产情况，经过调查了解被执行人万兵在当地无可供执行的财产。6、2020年4月10日，本院依法对被执行人万兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月1日，本院依法将被执行人万兵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并约谈了申请执行人李国万，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人万兵的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人万兵可供执行的财产，申请执行人李国万的债权27879.72元未能受偿。经本院向申请执行人李国万释明被执行人万兵的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 盛二〇二〇年六月五日书记员 陈道红
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2394号委托诉讼代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。被告：深圳市唯创达材料科技有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道田心社区同富裕第二工业区第五栋1-3层，统一社会信用代码91440300792560742A。法定代表人：刘汉文，总经理。原告钟香梅与被告深圳市唯创达材料科技有限公司（以下简称“唯创达公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。钟香梅向本院提出诉讼请求：1.判决唯创达公司立即归还钟香梅借款本金500000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%，自2018年6月16日起计算至款项实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由唯创达公司承担。唯创达公司辩称，对钟香梅的诉请没有异议。经审理查明，刘汉文系唯创达公司的唯一股东，钟香梅与刘汉文系朋友关系。2018年3月15日，刘汉文以唯创达公司需要扩大生产经营为由，以唯创达公司的名义向钟香梅借款。同日，钟香梅向刘汉文的银行账户转款500000元。唯创达公司、刘汉文共同向钟秋梅出具一份《借条》，确认借到钟香梅500000元，每月利息按2.5%，按季度支付。庭审时，双方确认借款是借给唯创达公司，唯创达公司曾支付了一季度的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。唯创达公司向钟香梅借款500000元，有钟香梅提供的《借条》、转账记录等证据予以佐证，唯创达公司亦当庭予以认可，本院予以确认。钟香梅诉请唯创达公司偿还借款本金500000元及自2018年6月16日起按照月利率2%计算利息至款项付清之日止，唯创达公司未有异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告深圳市唯创达材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟香梅借款本金500000元及利息（按月利率2%，自2018年6月16日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元（原告钟香梅已预交），由被告深圳市唯创达材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年六月十一日书记员 黄柳苑
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2407号之二申请人：李行军，男，1972年3月19日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：申凤山，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被申请人：宋金伟，男，1971年5月7日出生，汉族，住清丰县。申请人李行军与被申请人宋金伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李行军于2020年6月24日向本院提出申请，请求法院保全被申请人宋金伟名下银行账户存款1000元。本院认为：申请人李行军的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人宋金伟名下银行账户内的存款1000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二〇年六月二十四日书记员  李 博
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初136号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杨来智，男，1975年10月11日出生，汉族，文盲，无业，住河南省洛宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被灵宝市公安局监视居住，同年6月5日被灵宝市公安局取保候审,同年6月24日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人杨来智犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、余维江出庭支持公诉，被告人杨来智到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年5月21日上午9时许，被告人杨来智到灵宝市苏村乡梨子沟村前梨子沟组，翻墙进入被害人王某换家院子，用放在窗台上的钢筋棍将客厅及厨房的门锁撬坏后进入房间，从厨房里间卧室床边的箱子中盗走现金1800元及两盒猴王牌香烟。被告人杨来智将所盗赃款中300元挥霍，剩余1500元被灵宝市公安局苏村派出所扣押，后退还失主王某换。2020年6月24日，被告人杨来智退还被害人王某换300元。上述事实，被告人杨来智在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某换的陈述，证人徐某的证言，指认现场笔录、辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，书证户籍证明、报案材料、破案报告、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨来智以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨来智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨来智到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退缴赃款，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨来智犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 万 胜二〇二〇年六月三十日书记员 韩莹（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2278号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行审9号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川中和康养老服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中和康养老服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月八日 书记员 王云波
河南省兰考县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0225行初8号原告：冯栋华，女，1990年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。被告：兰考县民政局。地址：兰考县裕禄大道95号。诉讼送达确认地址同住址一致。统一社会信用代码：11410225005367047X。法定代表人：赵世国，局长。委托诉讼代理人：金梦，女，1992年6月10日生，汉族，系该单位工作人员，住河南省兰考县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙灿峰，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：徐江伟，男，1986年8月21日生，汉族，住河南省夏邑县，诉讼送达确认地址：郑州市惠济区宏达小区。原告冯栋华诉被告兰考县民政局与第三人徐江伟民政行政登记一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。同日，本院受理后，于2020年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告冯栋华、被告兰考县民政局委托诉讼代理人金梦、孙灿峰及第三人徐江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯栋华诉称，被告兰考县民政局于2019年9月9日为原告和第三人办理结婚登记，并颁发了结婚证字号为J410225-2019-005169的结婚证。根据《婚姻登记条例》第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行形式审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记。原告此次办理结婚证前，曾于2018年7月10日与案外人张松杰办理并领取了结婚证，并未离婚。2019年9月9日原告与本案第三人徐江伟办理结婚证时，被告兰考县民政局未审查并询问当事人的结婚史等相关情况，就给原告、第三人办理结婚证的行为是错误的。被告兰考县民政局把关不严，没有严格审查，有疏漏和瑕疵，没有按照规定程序操作，程序不完备、手续不合法。原告和第三人不符合结婚条件，却给原告和第三人办理了结婚证字号为J410225-2019-005169结婚证的行为违法，应当予以撤销。综上所述，原告认为被告给原告和第三人办理结婚证的行政行为，在程序上存在违法或者瑕疵，依法应予以撤销，故现提起诉讼，请求法院依法判决撤销被告给原告与第三人办理的结婚证字号为J410225-2019-005169的结婚证；本案诉讼费由被告承担。被告兰考县民政局辩称，被告为原告与第三人于2019年9月9日办理的结婚证字号J410225-2019-005169号结婚证的具体行政行为，无任何过错，且程序合法。2019年9月9日，原告和第三人共同来到兰考县民政局婚姻登记处要求为其办理结婚登记，当时二人均称处于离婚状态，婚姻登记处工作人员查看其二人提供的户口也显示二人处于离婚状态，经工作人员询问后，二人分别填写了申请结婚登记声明书，被告根据国家发展改革委、民政部等31个部门联合签署的《关于对婚姻登记严重失信当事人开展联合惩戒的合作备忘录》（发改财金【2018】）342号文件，让原告和第三人签署了婚姻登记个人信用风险告知书，告知其因个人不诚信行为而引起的信用惩戒、各类法律责任一律由其个人承担，之后，被告婚姻登记处的工作人员为其办理了结婚登记手续。然而事实情况是，原告在2018年7月10日已经与案外人张松杰办理了结婚登记手续且尚未离婚。原告故意隐瞒该事实又与第三人徐江伟办理结婚登记。造成原告重复结婚登记的过错在原告，不在被告，被告尽到严格审查义务。被告同意撤销该结婚登记，但应由原告负担本案诉讼费用。被告法定期限内向本院提交如下证据：1.2019年9月9日原告与第三人徐江伟办理的结婚登记档案一份，证实原告与第三人办理结婚证是情况；2.2018年7月10日原告与案外人张松杰办理的结婚登记档案一份，证实原告与案外人张松杰婚姻登记情况。第三人徐江伟述称，其当时和原告去被告处领结婚证的时候已经向被告出示了离婚证，是在离婚证生效的情况下办理的结婚证，对原告复婚的事情不知情，同意撤销J410225-2019-005169号结婚证。经庭审质证，原告与第三人对被告所提供的证据均无异议。本院认为，被告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以采信。经审理查明，2018年7月10日，原告冯栋华与案外人张松杰到被告兰考县民政局办理结婚登记，兰考县民政局审查后为二人颁发了J410225-2018-004268号结婚证书。2019年9月9日，原告冯栋华隐瞒其与张松杰已办理结婚登记的事实，又与第三人徐江伟到兰考县民政局办理结婚登记，原告冯栋华向兰考县民政局提供了信息不真实的户口本及其他证明材料，兰考县民政局审查后，让冯栋华、徐江伟签署了申请结婚登记声明书及婚姻登记个人信用风险告知书，为冯栋华、徐江伟颁发了J410225-2019-005169号结婚证书。结婚证记载信息为：徐江伟，男，1986年8月21日生，身份证件号；冯栋华，女，1990年11月14日生，身份证件号。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条规定，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。同一个自然人人不能与他人同时存在两个或多个合法婚姻关系。本案中，原告冯栋华故意隐瞒自己与案外人张松杰已办理结婚登记的事实，向被告兰考县民政局提供不真实的证明材料，致使被告兰考县民政局又为其与徐江伟颁发结婚证，兰考县民政局为冯栋华与徐江伟办理结婚证的行政行为属主要证据不足，依法应当撤销。故对原告冯栋华主张撤销兰考县民政局为其与第三人徐江伟办理结婚证的诉请，本院予以支持。在兰考县民政局为冯栋华与徐江伟办理了结婚登记过程中，冯栋华自身存在明显过错，故对兰考县民政局主张由原告冯栋华承担本案诉讼费用的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告兰考县民政局于2019年9月9日为原告冯栋华与第三人徐江伟办理的J410225-2019-005169号结婚证；二、驳回原告冯栋华其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯栋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李进良审 判 员  王玉平人民陪审员  李瑶瑶二〇二〇年六月十日书 记 员  李亚星
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3257号原告郑州郑商仓储有限公司（以下简称郑州郑商公司），住所地郑州市金水区黄河路129号16层1613号。法定代表人刘杰，系该公司董事长。委托代理人潘兆坤，系该公司员工。被告信阳市四通机械制造有限公司（以下简称信阳市四通机械公司），住所地信阳市浉河区金牛山物流产业集聚区富区路东段。法定代表人马开永，系该公司经理。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。原告郑州郑商公司与被告信阳市四通机械公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州郑商公司的委托代理人潘兆坤，被告信阳市四通机械公司的委托代理人张祥魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州郑商公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告信阳四通机械制造有限公司及其股东支付2014年10月至2018年11月所欠监管费共计367500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日被告与工商银行信阳分行及我公司签订《商品融资质押监管协议》，编号为ZS20140412，就该合同内容三方达成共识，共同认可并遵循该协议。协议明确因监管物产生的相关费用由被告承担，监管费用每月7500元，并在2014年4月30日开始进驻信阳四通机械有限公司至2014年10月17日项目结束，监管期间我公司恪守《商品融资质押监管协议》中附件1《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》的要求对质物进行监管，截至2014年10月17日质物数量及质量均未发生变化。此后被告方未进行贷款调整，也未续签继续监管协议，银行也未给我公司出具解除质押通知书。根据三方签订《商品融资质押监管协议》中规定，我公司一直坚持监管至今，现被告共欠我公司监管费用367500元。期间我公司多次发出《催缴通知书》，但被告一直未履行，为维护我公司合法权益，故起诉至法院。被告信阳市四通机械公司辩称：1.我公司没有欠原告监管费，依法支付全部监管费一年期满后也没有续签监管协议，支付监管费没有法律依据，起诉事实理由不能成立；2.原告与2017年4月21日已经起诉过一次，由于证据不足撤回；3.原告没有合法的理由主张监管费，合同期满后没有履行监管合同，请求人民法院依法驳回其诉请。经审理查明：2014年4月14日，原告郑州郑商公司（监管人）与被告信阳市四通机械公司（出质人）及中国工商银行股份有限公司信阳分行（质权人）签订《商品融资质押监管协议》一份（编号为ZS20140412），协议主要内容为：根据信阳市四通机械公司与中国工商银行股份有限公司信阳分行签署的小企业贷款合同，出质人将5000吨废钢质押给质权人。双方均同意将质物交由郑州郑商公司监管，因监管物产生的相关费用由信阳市四通机械公司承担”。同日，原告郑州郑商公司与被告信阳市四通机械公司另行签订《仓库租赁协议》一份，约定郑州郑商公司租赁被告信阳市四通机械公司位于信阳市××牛产业集聚区的仓库，用于存放质押给中国工商银行股份有限公司信阳分行并交付于原告公司占有监管的货物，租赁期限为12个月，自2014年4月14日至2015年4月13日。2014年4月22日，被告信阳市四通机械公司向原告郑州郑商公司汇款45000元，同时，原告公司出具有收据一张，内容为：“收到信阳市四通机械公司交来监管费（2014.4.30-2014.10.17，7500元/月×6＝45000元）共计45000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当依照合同履行自己的义务。本案原告郑州郑商公司与被告信阳市四通机械公司及中国工商银行股份有限公司信阳分行签订的《商品融资质押监管协议》系合法有效的合同，但该合同对于质押监管期限及监管费用并未进行明确约定，根据原、被告双方同日另行签订的《仓库租赁协议》的期限（一年），同时结合2018年4月22日原告郑州郑商公司出具的收据载明的内容，可以推定双方约定的监管期限为一年，且监管费用为每月7500元，除去被告信阳市四通机械公司已支付的6个月监管费用45000元，其应另行向原告郑州郑商公司支付监管费用45000元。关于原告郑州郑商公司请求被告信阳市四通机械公司支付其截至2018年11月的诉请，其庭审中提供的证据并不能证实其在2015年4月14日以后依照合同约定对质押货物进行监管的详细情况，且其发出的《催缴通知书》仅是其公司单方行为，并无被告公司的签字或确认，不足以证实其在2015年4月14日至2018年11月期间对质押货物尽到了监管义务，故对原告郑州郑商公司要求被告支付自2015年4月14日至2018年11月期间的监管费用的诉请，本院不予支持，但被告信阳市四通机械公司应当向原告郑州郑商公司支付2014年10月18日至2015年4月13日的监管费共计45000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告信阳市四通机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑州郑商仓储有限公司支付监管费共计人民币45000元。二、驳回原告郑州郑商仓储有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6812元，由原告郑州郑商仓储有限公司承担6730元，被告信阳市四通机械制造有限公司承担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 阳
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初160号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初160号   公诉机关   文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人邢某，男，1970年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，中共党员，务农，户籍所在地海南省海口市，现住海南省文昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被文昌市公安局取保候审，同年5月22日被文昌市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。现取保候审在家。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   文检一刑诉〔2020〕122号   指控事实   2020年2月16日晚上，被告人邢某醉酒后驾驶×××号小型普通客车从文昌市XX公路方向往XX山方向行驶，21时50分许途径文昌市XX路段时操作不当，把车驾出道路，致使该车侧翻，造成被告人邢某受伤及该车损坏的道路交通事故。   2020年2月21日，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人邢某的血液中酒精含量为158mg/100ml。   2020年3月8日，文昌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，依法认定被告人邢某负事故的全部责任。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金2000元，适用缓刑。   被告人   意见   被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢某认罪认罚,且具有如下情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2、醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人邢某犯罪后有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人邢某宣告缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫     二〇二○年六月四日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2377号 申请执行人叶永强，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人贺发，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省莲花县。 申请执行人叶永强与被执行人贺发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶永强向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人贺发归还申请执行人叶永强借款54003.17元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人贺发发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贺发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贺发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人贺发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2377号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶永强。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初525号 原告：吴飞黄，男，1981年9月7日出生，汉族，住将乐县。 委托诉讼代理人:陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住将乐县。 被告：庄宝厅，男，1963年10月30日出生，汉族，住将乐县。 被告：伍贤辉，男，1973年12月12日出生，汉族，住将乐县。 原告吴飞黄与被告庄宝厅、伍贤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈孝辉到庭参加了诉讼。被告庄宝厅、伍贤辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴飞黄向本院提出诉讼请求：1、被告庄宝厅向原告偿还借款本金16000元；2、被告庄宝厅向原告支付自2019年4月30日借款之日起至2020年4月7日起诉之日止借款本金16000元的利息3594.66元（按年利率24%计算）；3、被告庄宝厅向原告支付自2020年4月8日起诉次日起至借款实际清偿之日止借款本金16000元的利息（按年利率24计算）；4、被告伍贤辉对上述借款本息承担连带清偿责任；5、被告庄宝厅、伍贤辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日，被告庄宝厅以生意资金周转之需为由，出具借条一张，向原告借款现金16000元，约定借款利息按月利率3%计算每月支付，没有约定借款期限。被告伍贤辉在借条担保人处签名，为被告庄宝厅借款承担连带责任保证，担保期间为债权到期后两年。借款后，被告庄宝厅未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金，被告伍贤辉也未履行保证责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支付原告的诉讼请求。 被告未做答辩。 经审理查明：2019年4月30日，被告庄宝厅以生意需要资金周转为由，出具借条一张，向原告借款现金16000元，约定借款利息按月利率3%计算每月支付，没有约定借款期限。被告伍贤辉在借条担保人处签名，为被告庄宝厅借款承担连带责任保证，担保期间为债权到期后两年。借款后，被告庄宝厅未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金，被告伍贤辉也未履行保证责任。 本院认为，被告庄宝厅向原告吴飞黄借款16000元，事实清楚，有被告写的借条为凭，原告要求被告庄宝厅返还借款，理由正当，应予支持；虽原、被告双方约定年利率36﹪，但原告要求被告支付年利率24﹪的利息，应予支持；双方约定保证人对借款承担连带责任，现原告要求担保人承担连带偿还责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄宝厅应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴飞黄借款本金16000元。 二、被告庄宝厅应支付原告吴飞黄从2019年4月30日起至借款还清之日止以16000元为基数按年息24﹪计算的利息。 三、被告伍贤辉对庄宝厅上述借款本息承担连带偿还责任，保证人伍贤辉承担保证责任后有权向庄宝厅追偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告庄宝厅、伍贤辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年六月九日 书记员  詹杨珊 主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保151号申请人：王建立，男，汉族，1972年12月7日生，住延津县。被申请人：杨保琴，女，汉族，1968年4月25日生，住延津县。申请人王建立与被申请人杨保琴民间借贷纠纷一案，王建立于2020年6月19日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人杨保琴银行存款，保全金额30000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM202041070000000465的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人杨保琴银行存款30000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费320元，由申请人王建立负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月十九日书记员  张婉璐
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初158号原告龚洪定，男，1955年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪街道会昌路218号。法定代表人徐建潮，主任。本院在审理原告龚洪定诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处房屋拆迁行政强制一案中，因原告龚洪定未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  陈圣国人民陪审员  林学洲人民陪审员  叶权荣二〇二〇年六月十六日法官助理戴雯雯书记员黄彬彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5874号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李国平，男，1973年9月6日出生，汉族，籍贯湖南省常宁市，住常宁市（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行李国平罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2987号刑事判决书已发生法律效力。因李国平未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5874号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈旭敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第883号之三申请执行人：蒋振玉，男，1961年3月15日出生，回族，住聊城江北水城度假区。被执行人：王玉田，男，1964年4月10日出生，汉族，住聊城江北水城度假区。聊城市中级人民法院于2015年1月16日作出的（2014）聊民一终字第752号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王玉田位于聊城江北水城度假区湖西街道办事处陈屯社区C-3西单元16层东户房产（含储藏室）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年六月三十日书记员 于其国
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783财保10号 申请人：吕磊，男，汉族，1982年7月16日出生，住东阳市。 委托代理人：杜飞扬，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：徐立洪，男，汉族，1973年2月19日出生，住东阳市。 被申请人：严丽群，女，汉族，1974年5月3日出生，住东阳市。 申请人吕磊于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐立洪、严丽群所有的坐落于东阳市吴宁街道通江路18号2幢2单元202室（东房权证吴宁字第××号，东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2015）第001-07901号）的房产在1001830元范围内予以保全。申请人吕磊以中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人吕磊的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐立洪、严丽群所有的坐落于东阳市吴宁街道通江路18号2幢2单元202室（东房权证吴宁字第××号，东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2015）第001-07901号）的房产，保全价值1001830元为限。 案件申请费5000元，由申请人吕磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年六月三十日 代书记员 金伟范
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执662号申请执行人：缪建林，男，1976年12月26日出生，住如东县。被执行人：朱彦马，男，1971年12月24日出生，住靖江市。被执行人：王冬荣，女，1973年12月26日出生，住靖江市。被执行人：靖江市福来钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1QFXGB6500，住所地靖江市。法定代表人：朱彦马。申请执行人缪建林与被执行人朱彦马、王冬荣、靖江市福来钢结构工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏1282民初8404号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告朱彦马、王冬荣、靖江市福来钢结构工程有限公司归还原告缪建林借款本息22000元，约期于2020年1月23日前归还1000元，2020年2月至6月每月28日前各归还1000元，2020年7月28日前归还4000元，2020年12月28日前归还12000元。如三被告有一期未履行，原告有权要求三被告支付违约金1000元，并就下余款项及违约金一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款897.99元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2020年3月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××城街道科技社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8404号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5050号 原告：慈溪金北物业管理有限公司。 法定代表人：张小星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张露文,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈邵吉,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：钱定越。 原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告钱定越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告慈溪金北物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪金北物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年六月十九日 代书记员  李菲菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6118号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：管俊，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告宁波银行股份有限公司与被告管俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21993.33元，期内利息192.44元，逾期利息7780.01元（暂算至2020年4月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为22965.78元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告管俊于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金21993.33元，并支付借期内利息192.44元，逾期利息7780.01元（暂算至2020年4月30日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告管俊负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张敏（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3769号原告：中国工商银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市工业路124号，统一社会信用代码。负责人：党向阳，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨建军，男，汉族，1970年12月16日出生，住南阳市卧龙区。原告中国工商银行股份有限公司南阳分行（以下简称工行南阳分行）诉被告杨建军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行南阳分行委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼。被告杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金、透支利息、违约金等合计372011.81元（透支利息、违约金等金额暂计算至2020年3月20日），透支利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告信用卡欠款全部清偿之日止；2、依法判令被告支付原告为实现债权的律师费33481元，上述诉讼请求暂合计金额为405492.81元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告为生活消费向原告申请办理工商银行信用卡一张，卡号：62×××20，原告使用信用卡进行消费后未按期还款，截止2020年3月20日，被告上述信用卡已逾期本金为349376元。原被告双方签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支额度、利息、违约金、送达地址等均进行了约定。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告杨建军未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告杨建军为生活消费在原告处办理工商银行信用卡一张，卡号：62×××20，同时被告在申请表上确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。被告在使用信用卡进行消费后未按期还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定：发卡机构有权对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关内容进行修改，发卡机构对上述章程及领用合约进行修改的，将进行公告，公告期内，持卡人可以选择办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为持卡人同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关内容的变更。2016年11月15日，发卡机构对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行修改并公告，主要内容为“尊敬的牡丹信用卡客户：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。”公告期间持卡人未办理销户手续。该章程第二十七条约定持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子信箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方（指本案被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。另查明，被告自2019年9月10日起开始欠付利息及违约金；截止2020年3月30日，被告透支本金为349376元，利息为19635.81元，违约金为3000元。审理中，原告未提供支付律师费的相关证据。以上事实，由信用卡申请表、身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支明细表、公告等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告杨建军应当按照合同约定的期限及时、足额履行向原告返还所透支的本金、违约金、利息的义务。现被告杨建军未按合同约定期限足额返还透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因原告未向本院提供律师费已经实际发生的相关证据，故对原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使相关诉讼权利，视为对其权利的放弃，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨建军偿还原告中国工商银行股份有限公司南阳分行透支本金349376元、利息19635.81元、违约金3000元，并自2020年3月21日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金计算方式计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元（已减半收取），由被告杨建军承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年六月二十四日书记员  孟丹丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执525号之一 申请执行人：吴琼飞，男，1985年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛浩亮，男，1986年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴琼飞与被执行人毛浩亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人210000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1300元、执行申请费3050元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执525号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初76号 原告宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住址南京市玄武区。 被告衡水市市场监督管理局。 法定代表人息渤，职务局长。 被告衡水市人民政府。 法定代表人吴晓华，职务市长。 原告宁高诉被告衡水市市场监督管理局、衡水市人民政府行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年6月17日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告宁高撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  冯 娜
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1324号原告王志毅，女，1992年2月16日出生，汉族，住淇县。被告权学龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住浚县。原告王志毅与被告权学龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，原告王志毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王志毅撤回起诉处理。审判员  单朝民二〇二〇年六月二十九日书记员  周 成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2883号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟,行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。被告：魏先彬，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告：吕景丽，女，汉族，1976年11月18日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告魏先彬、吕景丽金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告魏先彬、吕景丽确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告魏先彬、吕景丽住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费624元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年六月二十四日书记员 郭志豪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初904号原告:谢润，男，1992年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李国华，男，1973年10月16日出生，汉族，住平舆县。原告谢润诉被告李国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额)，公开开庭进行了审理。原告谢润、被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢润向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工资款3510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国华从中晨宏远建设工程有限公司承接了延津县马庄乡部分村的天然气施工工程。2019年2月至2020年1月，原告在被告承包的马庄乡郭新庄村、柴胡寨村的工地打工，经结算，被告共欠原告工资款3510元，后经多次催要无果，特诉至贵院，望判如所求。被告李国华辨称：不同意向原告支付工资款，因为被告把柴胡寨和郭新庄的天然气工程安装承包给了原告。原告谢润向本院提交的证据为：结算证明两份、出勤表四页、工资表复印件一份、工作证明两份，证明被告欠款事实。被告李国华的质证意见为：结算证明跟原告没有关系，被告干的是地埋工程，原告干的是架空入户。出勤表与被告没有关系，出勤表上的人都不是被告的工人，出勤表与被告没有任何关系。被告包给谢润该天然气架空入户工程，跟被告没有关系。对工资表不认可，被告不清楚两份工作证明的具体情况。被告李国华向本院提交的证据为：燃气施工劳务合作协议、2019年1月26日借条一份、情况说明一份、劳务合同补充协议，证明架空入户工程承包给了原告。王西善是被告的工人，他签的合同代表被告。原告谢润的质证意见为：对于借条真实性无异议，原告领着工人干活，原告在借条上签了名字，借条是王西善让原告出具的。对劳务合同补充协议真实性无异议，架空入户干完后，被告签了这个协议是让原告等工人继续焊接钢管等后续工作，该协议本来应该是尤海苏、李勇签的。没有情况说明中第二条向被告预支工资这件事。对第三条工资发放问题发放的金额无异议，第五条、第六条不存在，我们干的是日工，不存在第八项中的交房租费。天燃气施工劳务合作协议与原告没有关系。经审查，本院对原告提交的两份工作证明、被告提交的燃气施工协议、借条复印件、内部承包补充协议的真实性予以认定。原告提交的出勤表、工资表系原告单方制作，且无其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。对其他证据的关联性不予认定。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告李国华承接了延津县马庄乡部分村的天然气庭院及户内燃气管道工程。2019年4月5日被告李国华的代理人王西善与谢润签订了《内部承包劳务合同补充协议》，协议约定：谢润自愿放弃与发包人王西善签订的郭新庄村的天然气庭院入户市政管道工程承包合同中施工内容“村内地埋工程项目中的工程量及地埋工程款项”，该村内的地埋工程项目有发包人王西善另行支配新施工队进行施工。原合同承包施工队应负责的施工事项如下：1、全力配合新进地埋施工队协调村内关系，加快整村竣工终检结算进度。2、保证架空管与地埋管连接处位置合理、施工合格规范，若出现架空施工质量问题，负责整改。3、负责安装低压阀门。4、负责焊接钢塑转换与架空管连接点。如不焊接，同意接受地埋方焊接，每个钢塑转换的焊接点30元的焊接费用。5、打压测试后，有漏气现象以钢塑转换与架空管对接的焊接点为分界线，漏气处双方施工队各自根据工程段责任负责整改。2019年1月26日谢润向王西善借款用于支付工人的工资款，并向王西善出具了借条一张，借条显示：借条今借王西善郭新庄、柴胡寨工程款现金125000元用于工人工资，借款人：谢润2019年1月26日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明其责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告谢润主张要求被告支付其工资款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢润的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢润负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二〇年六月二日书记员  高继恒
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1247号之三 申请执行人：张凤翠 被执行人：王振北 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振北在山东省农村信用社联合社62×××**账户内存款人民币455799.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许丽鸥
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2526号原告：陈军丽，女，1985年11月6日生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：龚水木，男，1981年10月24日生，汉族，住福建省厦门市。原告陈军丽诉被告龚水木民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。在审理过程中，陈军丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈军丽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈军丽撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由陈军丽承担。审判员 葛 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 刘兴仁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6619号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：陈季平，女，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市开县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告陈季平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人曾雪、马星到庭参加诉讼，陈季平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金59832.22元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息7299.18元，共计罚息609.66元，共计复利655.54元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金59832.22元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费8407元。事实和理由：2019年4月13日，陈季平向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额61888元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向陈季平发放了贷款61888元，但陈季平未按约还款，四川新网银行向陈季平寄送了宣布贷款提前到期通知，陈季平仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告陈季平未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：陈季平与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0001062939的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有上海农村商业银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额61888元；贷款期限60个月，自贷款发放之日至2024年4月13日；贷款利率为固定年利率16.2%；还款方式为等额本息，还款日为每月13日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四川新网银行向陈季平发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年4月13日，四川新网银行与上海农村商业银行股份有限公司联合向陈季平提供贷款61888元。陈季平收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月22日向《个人借款合同》约定的陈季平送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期函》。四川新网银行提交的账单显示：陈季平自2019年8月13日开始逾期，截至2020年4月29日止，尚欠借款本金59832.22元、利息7299.18元、罚息609.66元、复利655.54元。 上海农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义对逾期贷款客户提起诉讼，进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，陈季平与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，陈季平未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求陈季平偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月29日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月29日止尚欠的借款本金59832.22元及利息7299.18元、罚息609.66元、复利655.54元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月30日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月29日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月30日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈季平于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金59832.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月29日止，尚欠利息7299.18元、罚息609.66元、复利655.54元，此后不再计利息和复利；自2020年4月30日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元，由原告四川新网银行股份有限公司负担70元，被告陈季平负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1007号原告:枣庄市邦泰物业有限公司，住所地枣庄市峄城承水中路187号。法定代表人：李艳，总经理。被告：陈梅，女，1977年7月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市邦泰物业有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告枣庄市邦泰物业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中双方当事人已达成和解，原告枣庄市邦泰物业有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定且不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市邦泰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告枣庄市邦泰物业有限公司负担。审判员  刘国贤二〇二〇年六月二十二日法官助理黄凯书记员李娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2067号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：杨飞，男，1986年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李海燕，女，1990年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：：张允红，女，1970年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：胡忠波，女，1967年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：方静，女，1969年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王洪斌，男，1968年9月7日生，汉族,农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨飞、李海燕、张允红、王洪斌、胡忠波、方静借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人杨飞、李海燕、张允红、王洪斌、胡忠波、方静部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨飞、李海燕、张允红、王洪斌、胡忠波、方静达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执2067号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 纪刚强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7629号之一 原告：杭州天湃网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德胜新村51幢二层214室。 法定代表人：肖云飞。 委托诉讼代理人：朱仁华，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：武汉市江岸区山机时代通讯器材经营部，经营地湖北省武汉市江岸区中山大道715号华中通信广场主205商铺。 经营者：范立文，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 原告杭州天湃网络科技有限公司与被告武汉市江岸区山机时代通讯器材经营部服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杭州天湃网络科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州天湃网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州天湃网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告杭州天湃网络科技有限公司负担。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年六月五日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1948号 中国农业银行股份有限公司丽水分行、徐将彬、徐伶俐： 本院以（2020）浙1102执1948号立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人徐将彬、徐伶俐金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位112993.15元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 承办人：陈彦鸣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执129号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。被执行人：许志钢，男，1979年03月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：韦建志，男，1964年12月31日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：许丽，女，1973年07月28日生，汉族，住郑州市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许志钢、韦建志、许丽金融借款合同纠纷一案，荥阳人民法院于2018年9月28日作出的（2018）豫0182民初5157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行,本院于2020年01月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人许志钢、韦建志、许丽发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2020年1月9日提起网络查询，发现被执行人许志钢、韦建志、许丽名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结），发现被执行韦建志、许志钢名下有车辆信息，未发现被执行人许志钢、韦建志、许丽名下有可供执行的公司股权、证券、保险、、不动产登记信息；二、本院于2020年1月9日向被执行人许志钢、韦建志、许丽发出传票传唤其2020年4月29日到本院接受询问，被执行人已按照本院传唤时间到院接受询问，经询问被执行人未提供可执行的财产信息；三、本院于2020年4月27日前往荥阳不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人许志钢、韦建志、许丽名下有房产信息;四、本院于2020年4月27日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人许志钢、韦建志、许丽名下有住房公积金信息；五、本院于2020年4月10日前往郑州市车辆管理所对被执行人许志钢名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为首封，该车未实际扣押，暂无法处置。该车于2022年4月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，被执行人韦建志名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆已注销；六、本院于2020年4月27日通过网上银行强制扣划被执行人许志钢、韦建志、许丽银行账户存款共计19400.98元；七、本院于2020年5月11日前往被执行人许志钢、韦建志、许丽所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，没发现被执行人许志钢、韦建志、许丽名下有其他可供执行的财产；八、本院于2020年01月09日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2020年2月13日、2020年3月9日、2020年3月29日、2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月24日再次提起网络查询，未发现被执行人许志钢、韦建志、许丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月28日本案申请执行人已实际受偿19400.98元。本院于2020年6月24日对申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司委托代理人做了終本约谈，告知其八的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南荥阳农村商业银行股份有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。并向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下许志钢、韦建志、许丽有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请强制执行，申请强制执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十八日书记员  杜显富
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执138号申请执行人：张长栓，男，1962年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张书范，男，1947年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张长栓与被执行人张书范买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鲁1702民初2959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张书范未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张书范偿还申请执行人张长栓货款9660元。申请执行人张长栓于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年01月10日对被执行人张书范的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。该案于2020年05月13日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1702执138号限制消费令，对被执行人张书范限制消费，于2020年6月5日作出（2020）鲁1702执138号执行决定书，将被执行人张书范纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月14日向申请人张长栓发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人张书范可供执行的财产或财产状况，申请人张长栓未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年6月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人张长栓同意终结本次执行程序。申请人尚有债权9660元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2959号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权9660元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年六月五日书记员  张 蒙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4209号申请人：辛守庆，男，1974年12月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：梁瑞桥，男，1985年12月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人辛守庆与被申请人梁瑞桥民间借贷纠纷一案中，申请人辛守庆于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁瑞桥银行账户、微信、支付宝的存款予以冻结，保全金额为1,000元。本院认为，申请人辛守庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人梁瑞桥银行账户、微信、支付宝的存款予以冻结，冻结金额为1,000元。冻结期限为一年。查封期间未经本院许可，任何人或单位不得支取、转移、设定财产担保等，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩美玲二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 磊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执2号申请执行人:龚海峰，男，汉族，1980年12月2日出生，现住乌后旗巴音镇。被执行人:张青龙，男，汉族，1972年1月8日出生，现住乌后旗巴音镇。关于申请执行人龚海峰申请执行被执行张青龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)内0825民初669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龚海峰于2020年01月06日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人名下有存款信息，已扣划11022.49元；通过不动产查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过住房公积金查询，被执行人名下无公积金信息；通过车管部门查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封但下落不明，该案现无可供执行财产。本院已将上诉执行措施告知申请执行人龚海峰，现申请执行人认可本院执行措施，书面申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：(2020)内0825执2号案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 訾 云 庭执行员 白 浩 东执行员 那仁布和二〇二〇年六月九日书记员 刘 振 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6813号 原告：毕延华，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：祝春霞，女，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐进，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑雪旺，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告毕延华、祝春霞与被告徐进、郑雪旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情防控，简易程序审理期限内无法审结，故裁定转为普通程序进行审理。2019年12月12日，原告申请查封、冻结被告徐进所有的价值710000元财产并提供担保，本院审查后裁定查封、冻结被告徐进所有的价值710000元财产。本案现已审理终结。 原告毕延华、祝春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐进支付尾款710000元并按合同支付违约金每天万分之五；2.要求被告徐进承担诉讼费、财产保全费共计10000元；3.依法判令被告郑雪旺承担徐进未偿还的房款余额及违约金。原告诉称：2019年8月17日，原告毕延华、祝春霞将房子挂在巨化滨三村优居房产中介出售。8月23日，在巨化恋家中介办公的衢州市柯城区奇居房产中介所负责人即被告郑雪旺联系下，与被告徐进一起来巨化看原告的房子，于8月25日签合同。当天徐进支付原告毕延华20000元定金，由中介郑雪旺保管，8月29日徐进支付100000元，8月30日徐进支付150000元，共计250000元首付，尾款710000元约定于12月5日前付清，但至今未予支付。后经原告了解，被告徐进所购买房子实为郑雪旺购买，原告认为，房屋买卖合同无效，故诉至法院。 本院经查明，衢州市公安局柯城分局于2019年11月14日出具《立案决定书》，决定对郑雪旺涉嫌诈骗案立案侦查。原告也已向衢州市公安局柯城分局报案。 本院认为，本案的诉讼标的与郑雪旺涉嫌诈骗案有直接关系，且当事人均已向公安机关报案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案应按照驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告毕延华、祝春霞的起诉。 案件受理费预交5450元，退还原告毕延华、祝春霞，财产保全费4070元，由原告毕延华、祝春霞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童小平 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  童旭峰
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初420号之一 原告：贾峰，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：卜训冬，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告贾峰与被告卜训冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告贾峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元整及利息（从2019年9月16日按年利率6%计算至款项还清之日止）。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告分别于2019年7月25日，2019年8月1日，2019年8月2日向被告转账100000元整、50000元整、80000元整共计230000元整，用于在被告处购买空调。后原告多次向被告要求给付空调，被告无法交付，分多次归还150000元给原告，并于2019年9月16日将剩余80000元整款项出具借条一份给原告并约定还款时间。后款项到期，原告多次要求被告归还借款，被告一直以各种借口推托归还款项，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：卜训冬因涉嫌诈骗罪于2019年10月23日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，现羁押于淮安市淮安区看守所，卜训冬作为被告人涉嫌诈骗罪一案正在淮安市淮安区人民法院审理。根据本院与卜训冬亲属谈话笔录，卜训冬从事家电空调出售业务，系因涉嫌诈骗货款被公安机关羁押。本案中，原告主张卜训冬收取货款后无法交付空调，可能涉嫌刑事犯罪，如公安机关经侦查，不属刑事犯罪，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告贾峰的起诉。 案件受理费1800元，退还原告贾峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 朱 剑 人民陪审员 徐 锋 人民陪审员 查爱霞 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 冯佐桃 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3035号 原告:上海一嗨汽车租赁有限公司六安分公司，住所地六安市裕安区华邦锦绣华府小区77-78栋112、212号，统一社会信用代码91341500097876817N。 负责人：熊延益，区域总监。 委托代理人（特别授权）：韩锐，男，1986年2月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。 被告：王如生，男，1974年4月9日生，汉族，住浙江省淳安县。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司六安分公司与被告王如生租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告上海一嗨汽车租赁有限公司六安分公司的特别授权委托代理人、被告王如生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海一嗨汽车租赁有限公司六安分公司诉称，请求依法判令被告支付原告超期租金及基本保证服务费共计3722元；判令被告支付油费及加油服务费250元；判令被告支付违章及违章违约金2416元；判令被告支付滞纳金，以所欠费用6388元为基数，按3‰标准自2016年10月14日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止；被告承担本案全部诉讼费用。 王如生辩称，车子到期的时候，我把车开到他们公司门口，他们跟我说车子油漆刮了一下，他们建议我去维修，所以我就直接把车开到开发区与迎宾大道交叉口的永和修理厂去喷漆，但是因为下雨了喷的油漆干不了，所以车子就放在修理厂。维修地点我也跟原告讲了，但是他们去拿车子的时候也不通知我，后来是维修厂打电话给我，我就让修理厂把车钥匙给他们，他们把车开走了。当天晚上我又到原告公司去，我就问他们你们公司的话务员怎么几次打电话跟我讲的费用都不一样，我要求把费用讲清楚我再给钱。按照我算的，我就差原告3722元，其他费用我不认可。 上海一嗨汽车租赁有限公司六安分公司提供的证据：1、租赁合同，证明原被告之间的租赁关系。 2、违章查询信息，证明被告在租车期间所产生的违章。 王如生的质证意见：对证据1无异议，合同是我签的；对证据2，在我交车的时候原告就应该给我看。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实结合审理查明的事实如下：2016年6月12日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，双方约定：租赁费每天132元，基本保险费每天34元，租期118天；另约定承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。合同签订后，被告支付租金15791元，车辆保证金预授权3000元。租赁期满后，被告逾期还车，经结算被告尚欠租赁费、基本保险费3722元。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。被告租赁原告车辆，应当按照约定支付租金，故原告请求被告支付租金3722元，本院予以支持；原告请求被告支付加油费250元，证据不足，本院不予支持；原告请求被告支付违章罚款、代办服务费2416元，证据不足且驾驶证扣分用货币计算，明显违法，本院不予支持；原告请求被告支付滞纳金，由于被告对原告收取的相关费用认为不合理而已经发生纠纷，原告应当及时主张权利，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王如生于判决生效之日起五日内一次性向原告上海一嗨汽车租赁有限公司六安分公司车辆租赁费3722元； 二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司六安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行六安工商银行裕龙支行；账号13×××61；收款单位六安市裕安区人民法院）。 案件受理费减半收取为25元，由被告王如生负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢继宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初983号原告：天津新大丰文化传播有限公司，住所天津市西青区李七庄街王姑娘庄村祥云路7号-17-1号厂房。法定代表人：郭变芳，总经理。委托诉讼代理人：谢发，公司后勤。被告：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，董事长。原告天津新大丰文化传播有限公司与被告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津新大丰文化传播有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新大丰文化传播有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津新大丰文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津新大丰文化传播有限公司负担。审判员  肖印明二〇二〇年六月四日书记员  汤 雨