wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保66号 申请人:陈平，男，汉族，1966年3月30日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被申请人：盐亭县自然资源局，住所地：四川省绵阳市盐亭县行政服务中心4楼。 法定代表人：陈忠耀。 被申请人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺和街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利。 申请人陈平于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求以2868285元人民币为限冻结被申请人盐亭县自然资源局向被申请人四川涪乐建设工程有限公司应付的工程款及质保金。案外人杜碧华自愿以其名下位于盐亭县房屋一套（产权证号：盐房权证县房监字第××号，土地证号：盐国用（2011）第××号）提供担保，申请人陈平与案外人杜碧华自愿以其名下共同共有的位于盐亭县（笔塔明珠）1-8-6房屋一套（陈平不动产产权证号：川（2017）盐亭县不动产权第××号，杜碧华不动产产权证号：川（2017）盐亭县不动产权第××号）及共同共有的位于盐亭县麻秧街道办事处121、123号等2处房屋一套（陈平不动产产权证号：川（2019）盐亭县不动产权第××号，杜碧华不动产产权证号：川（2019）盐亭县不动产权第××号）提供担保，申请人陈平自愿以其名下位于盐亭县房屋一套（产权证编号：盐房权证房监字第××号，土地使用权证：盐国用（2018）第××号）及其名下所有的小型越野客车一辆（车牌号：川Ｂ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人盐亭县自然资源局应向被申请人四川涪乐建设工程有限公司支付的工程款及质保金，以2868285元人民币为限予以冻结，冻结期限为一年； 二、将案外人杜碧华名下位于盐亭县房屋一套（产权证号：房权证县房监字第××号，土地证号：盐国用（2011）第××号）予以查封，查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 三、将申请人陈平与案外人杜碧华名下共同共有的位于盐亭县（笔塔明珠）1-8-6房屋一套（杜碧华不动产产权证号：川（2017）盐亭县不动产权第××号，陈平不动产产权证号：川（2017）盐亭县不动产权第××号）予以查封，查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 四、将申请人陈平及案外人杜碧华名下共同共有的位于盐亭县麻秧街道办事处121、123号等2处房屋一套（陈平不动产产权证号：川（2019）盐亭县不动产权第××号，杜碧华不动产产权证号：川（2019）盐亭县不动产权第××号）予以查封，查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 五、将申请人陈平名下位于盐亭县房屋一套（产权证编号：盐房权证房监字第××号，土地使用权证：盐国用（2018）第××号）予以查封，查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 六、将申请人陈平名下所有的小型越野客车一辆（车牌号：川Ｂ×××××）予以查封，查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费5000元，由申请人陈平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 杨 剑 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄娟娟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1890号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：王丹。原告平安银行股份有限公司大连分行诉王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告未提供被告户籍信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3020元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月五日书 记 员  于晓丽
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执160号之一 被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。住所地：运城永济市于乡街。 法定代表人：戈跃进，执行董事。 被执行人：戈跃进，男，1957年12月8日出生，汉族，住永济市。现在服刑期间。 被执行人山西晋美油脂集团有限公司、戈跃进退赔、罚金一案，本院（2019）晋08刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终265号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月15日向各被执行人送达执行通知书，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人戈跃进在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保保险（保单号：TAY031EL1205104）的保险价款21456.83元至本院。 开户银行：工行运城河东支行 账户名称：山西省运城市中级人民法院 账号：95×××57 本裁定立即执行。 审判员 王 溥 二〇二〇年六月九日 书记员 董海梁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执649号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。负责人：陈向东，董事长。被执行人丁际功，男，1966年5月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人郭焕玲（系丁际功之妻），女，1963年5月23日生，汉族，农民，住临清市。被执行人丁鸿礼，男，1955年4月4日生，汉族，农民，住临清市。被执行人董兰香（系丁鸿礼之妻），女，1955年3月16日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张吉前，男，1986年4月7日生，汉族，农民，住临清市。被执行人丁爱霞（系张吉前之妻），女，1985年2月27日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人丁际功等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初384号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年六月十二日书记员 刘书雷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执313号申请执行人河南三和水工新新型建材机械有限公司；住所地：武涉县产业集聚区河硕大道5506号；统一社会信用代码：91410823MA3X4YAT8T；法定代表人：朱汉涛，该公司经理。被执行人苏铁领，男，1979年07月13日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人河南三和水工新新型建材机械有限公司与被执行人苏铁领追偿权纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5041号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏铁领偿还申请执行人河南三和水工新新型建材机械有限公司款项300000.00元.因被执行人苏铁领未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南三和水工新新型建材机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年03月26日，依法向被执行人苏铁领发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询苏铁领的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人苏铁领银行有零星存款，已于2020年03月29日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年04月06日向商水县房地产管理中心查询被执行人苏铁领的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人苏铁领名下有车辆两辆（车牌：晋Ａ×××××、晋Ｂ×××××）并给予查封，未实际控制。4、2020年04月09日查明被执行人苏铁领无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人苏铁领纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人苏铁领发出限制高消费令。六,对被执行人苏铁领已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏铁领负有继续向申请人河南三和水工新新型建材机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年六月三十日书记员  徐 驰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执940号 申请执行人:成都市道融世纪信息技术服务有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路65号。 法定代表人:李翔，董事长。 被执行人：刘杨。 成都市道融世纪信息技术服务有限公司申请执行刘杨借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3171号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，但余额不足以让申请执行人受偿所有债权。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3171号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵雄峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3815号 申请执行人陈玲辉，男，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人黄春雲，男，1994年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人陈玲辉与被执行人黄春雲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玲辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人黄春雲偿还申请执行人陈玲辉借款200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人黄春雲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄春雲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄春雲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄春雲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄春雲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄春雲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄春雲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄春雲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3815号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈玲辉。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初43号原告：刘自波，男，1963年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：杨瑞豪，男，1972年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳坚实基础工程有限公司，住所地：濮阳市玉门路与五一路交叉口南50米路西44号，统一社会信用代码：91410900590827373L。法定代表人：杨瑞豪，该公司董事长。以上二被告委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。被告：杨瑞权，男，1986年7月23日出生，汉族，住濮阳市。原告刘自波与被告杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司、杨瑞权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自波及其委托诉讼代理人黄大军，被告杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司的委托诉讼代理人王建胜到庭参加了诉讼，被告杨瑞权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘自波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款800，000元及利息（利息自2019年2月3日计算至2019年12月3日止按月息2分计算共计160，000元，以后利息自2019年12月4日起至付清之日按照月息2分另行计算）；2、律师费40，000元由二被告承担；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年2月3日被告向原告借款800，000元，并于当日出具借条一份，约定借款使用期间，利息按月利率2分计算，因主张该笔债权而产生的诉讼费、律师费由借款人承担。借款及利息经原告多次催要，被告无故推托至今，无奈，原告起诉至法院。被告杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司辩称，原告与被告杨瑞豪之间没有直接的借贷关系，是因2019年在濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3011号李飞与杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，调解过程中李飞与刘自波抵销部分债权。本案应与（2019）豫0902民初3011号案件一并处理，在李飞作为申请执行人的案件中，杨瑞豪偿还的款项应与本案一并处理。经审理查明，原告刘自波提交2019年2月3日出具的借条一份，内容为：“今借刘自波现金800,000元整，捌拾万元整。两个月月息2分”。被告杨瑞豪在借条右下方签字，被告濮阳坚实基础工程有限公司在借条右下方盖章。原告刘自波另提交2019年2月3日的借条一份，主要内容为：鉴于工程周转原因，借款人今已实际收到出借人给付的借款800，000元，借款使用期间，利息按月利率2分计算，利息每3月支付一次。借款人逾期支付利息的，出借人有权提前收回全部借款，并向借款人主张逾期利息，逾期月利率为借款本金2%。被告杨瑞豪以借款人身份签字。2020年5月23日，被告杨瑞权在该借条下方以担保人身份签字。李飞出具证明称：2018年濮阳坚实基础工程有限公司、杨瑞豪欠李飞1,993,657元混泥土款，2019年2月3日濮阳坚实基础工程有限公司、杨瑞豪向刘自波借款800，000元偿还李飞，刘自波将钱支付给李飞，下剩1,193,657元李飞于2019年向濮阳市华龙区人民法院提起了诉讼，该案已调解结案。经查阅本院（2019）豫0902民初3011号案件，李飞在该案的民事起诉状事实与理由部分内容为：2018年原告陆续向被告供应混泥土，2019年2月14日经结算，被告下欠原告混泥土款1,993,657元，扣除刘自波代付的800,000元，被告尚欠原告1,193,657元，被告向原告出具了欠条。原告刘自波称被告杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司自借款之后未向原告刘自波偿还过任何款项，被告杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司在辩论过程中同意偿还800，000元，但不同意支付利息，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司向原告刘自波借款800，000元用于偿还混泥土款，有借条、当事人陈述等予以证实，可以认定。借条中未约定还款期限，被告杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司应在原告刘自波催要后的合理期限内偿还借款。借条中约定借期内利率为月利率2分，不超过年利率24%，原告刘自波请求按照月利率24%的标准，自2019年2月3日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求律师费，因律师费并非原告的必要支出，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告杨瑞权以担保人身份在借条上签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借条中对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。2020年5月23日，被告杨瑞权在该借条下方以担保人身份签字，保证期间未过，被告杨瑞权应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司偿还原告刘自波借款本金800，000元及利息（以本金800，000元为基数，按照月利率2%，自2019年2月3日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、被告杨瑞权对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘自波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，保全费5,000元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 宁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1609号 原告：冯绍全，男，生于1949年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所，系特别授权。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所，系特别授权。 被告：广安市广安区官盛镇杨柳村村民委员会，住所地：四川省广安市广安区。 负责人：段美金，系该村主任。 原告冯绍全与被告广安市广安区官盛镇杨柳村村民委员会(以下简称“官盛镇杨柳村委会”)合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯绍全及其委托诉讼代理人毛冬杨、被告官盛镇杨柳村委会的负责人段美金均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告冯绍全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款35000元及利息，利息从1998年6月22日起按中国人民贷款基准利率起至付清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年4月给被告修建广安区****（原广安区化龙****）活动室，于1998年6月完工，工程完工后，被告与原告进行了结算，被告共欠原告7万元工程款及工资，后被告分三次支付原告3.5万元，被告还欠原告3.5万元，原告将其他工人工资发完，自己工资至今没有得到分文，原告多次找被告要求支付工资，被告均以各种借口进行推脱，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告官盛镇杨柳村委会辩称，原告冯绍全修建村活动室是事实，当时每一个村民投了20元，总的造价为7万元。修建活动室政府没有补贴一分钱。他才上任，对村民委员会以前是否已支付3.5万元，是否还下欠原告3.5万元，他不清楚。 本院结合采信的证据，对本案事实认定如下： 1998年4月20日，原告冯绍全（为乙方）与广安县化龙乡杨柳村村民委员会（为甲方）签订了《修建承包合同》，主要约定：工程项目：1、包括挖基、安砌石头、回填，房子四周一八墙，中间干子二四墙，背后，侧边清水墙，前面水泥沙浆粉平，栏杆条砖。厕所边条砖，屋内碎石地面，墙面混合沙浆、刷白等；2、厕所安电、打灶。注（安电只在室内、其余室外由甲方负责）；3、砌砖用混合沙浆50#，粉墙用混合沙浆75#，房盖用刚性屋面制作；4、一切门窗按图集制安，窗子安钢棍另外计算，门窗玻璃漆按甲方要求。二、甲方按建筑滴水面积每平方米付给乙方人工材料费240元，总面积共280.28㎡，总造价67507元。一切按甲方的施工要求做。但一切管理费。零时设施费，进场费不给乙方，一切建筑税费均由甲方负责，乙方不负任何责任。三、在开工前甲方先预付现金3万元，后按实际进度，付给乙方百分之七十，其余经甲乙双方验收合格一次性付给乙方，若甲方验收合格没付给乙方，从验收之日起付给乙方利息，按信用社贷款利息付给乙方，直到付完为止。四、工期从甲方付给乙方3万元之日起，工期为2个月，若超过一天按甲方要求扣百分之二，若提前完成奖百分之一。 2018年2月5日，广安市广安区化龙乡杨柳村村民委员会出具证明，其内容为“兹有广安市广安区化龙乡杨柳村民委员会，于1998年6月新建***活动室（由杨柳村2组村民冯绍全承包新建），面积为290.28㎡（二层楼），单价240元／㎡，结算金额为柒万元（70000.00元）结算时将尾数支掉了，当时村上付给承建方冯绍全工程款贰万叁仟元（23000元）。2006年唐**任村主任时，又给付了冯绍全捌仟元（8000元），2018年1月28日，村上又给付了冯绍全肆仟元（4000元），共计已付款叁万伍仟元（35000元），现下欠工程款叁万伍仟元（35000元），是实，特此证明”，其上有证明人李**、唐**、罗**签名，并加盖有广安市广安区化龙乡杨柳村民委员会印章。 同时查明，广安市广安区化龙乡杨柳村村民委员会前身为广安县化龙乡杨柳村村民委员，广安市广安区化龙乡杨柳村村民委员会于2019年12月撤并入官盛镇杨柳村委会。 上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《修建承包合同》、《证明》等证据证实。 本院认为，原告冯绍全承建广安县化龙乡****的事实，有证据证明，双方为此形成的合同合法有效，双方应履行各自义务。案涉工程已竣工并交付、已结算，现仍下欠35000元工程款未予支付，因原化龙乡杨柳村村民委员已撤并入官盛镇杨柳村委会，故该款应由被告官盛镇杨柳村委会承担支付责任。 对于利息，合同约定“若甲方验收合格没付给乙方，从验收之日起付给乙方利息，按信用社贷款利息付给乙方，直到付完为止”，被告未付清工程款，故应当承担支付利息之义务。对于验收合格时间，结合原告陈述及证明内容，本院认定1998年6月的最后一日即6月30日为验收合格之日，故应从1998年6月30日起计付利息，对于利率，原告主张按中国人民银行贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广安市广安区官盛镇杨柳村村民委员会在本判决生效后十日内向原告冯绍全支付下欠工程款35000元并支付利息（以35000元为基数，从1998年6月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付；2019年8月20日起至付清款之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告冯绍全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告冯绍全负担50元，由被告广安市广安区官盛镇杨柳村村民委员会负担288元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨忠明 二〇二〇年六月十日 书记员  黄晓琴 附：本案判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初315号原告：张家才，男，1982年3月16日出生，汉族，身份证住址四川省高县***********。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所实习人员。被告：中山市剑桥照明灯具有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：金桥峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃海玲，广东洛亚律师事务所律师。原告张家才诉被告中山市剑桥照明灯具有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“吊灯（8866）”】纠纷一案，本院审理过程中,张家才于2020年*月*4日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，张家才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许张家才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家才负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  王小红人民陪审员  资光荣二〇二〇年五月二十七日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3233号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G（1-1）。负责人：梁永强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永健，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：詹昌中，男，该公司工作人员。被告：王利苹，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王军峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王领军，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王东伟，男，1981年1月10日出生，汉族，河南省中牟县。被告：徐国良，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告王利苹、王军峰、王领军、王东伟、徐国良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告王利苹、王军峰、王领军、王东伟、徐国良的起诉。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行申请撤回对被告王利苹、王军峰、王领军、王东伟、徐国良的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回对被告王利苹、王军峰、王领军、王东伟、徐国良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月八日书记员  高 静
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执185号申请执行人：吕广谦，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省延津县。被执行人：冯涛，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省延津县。吕广谦申请执行冯涛借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初28号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人100000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，该院已冻结被执行人名下住房公积金，暂无法扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月二十九日书记员 王      虎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2040号 被执行人：王其荣,男,汉族,1984年2月4日出生,户籍所在地海南省临高县和舍镇加帝村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初597号刑事判决立案执行王其荣罚金刑一案，被执行人王其荣应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月三日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初894号 原告：杨立东，男，1960年7月2日出生，满族，农民，住平泉市。 原告：杨立忠，男，1953年5月10日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟兆海，平泉金泉法律服务所法律工作者。 被告：平泉市桲椤树镇桲椤树社区。 住所地：平泉市桲椤树镇桲椤树社区。 法定代表人：金旭东，主任。 委托诉讼代理人：金秋。 委托诉讼代理人：王艳彬。 原告杨立东、杨立忠与被告平泉市桲椤树镇桲椤树社区不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立东及原告杨立东、杨立忠的委托诉讼代理人孟兆海，被告平泉市桲椤树镇桲椤树社区的委托诉讼代理人金秋、王艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立东、杨立忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告搬迁补偿款183467.00元减去169467.00元还剩14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月金仗子正式启动十一组搬迁，杨立东，杨立忠是十一组建档立卡户，两人要求走“投亲靠友”，按国家规定每人补助3.5万元，两人共7万元，杨立东，杨立忠两人全部财产，村庄附近土地评估款计183467.00元（有明细账）。经桲椤树社区已给付169467.00元，还剩14000.00元未给付，经原告多次催要，被告找各种借口及理由，迟迟不予兑现，故诉至人民法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 平泉市桲椤树镇桲椤树社区辩称，杨立忠，杨立东诉讼事由于事实不符，桲椤树社区为了改善金杖子12组村民的生产生活条件，争取到政府生态移民项目，根据大部分村民要求从2014年11月开始动员12组村民整村搬迁（政策要求必须整村搬迁，才能享受每口人补助5000元），并对全组村民的土地，山场，房屋等所有财产进行核实作价，登记造册，确定搬迁补偿款除国家支付以外，不足部分由社区协调由金茂矿业集团有限公司承担，2015年7月份开始签订搬迁协议，协议第十条中规定协议须乙方搬迁户全部签订后生效，12组共计18户由于组里有个别人没有达到自己目的，串联9户未签订搬迁协议，致使搬迁工作搁置，直至2017年政府出台易地扶贫搬迁新政策，社区又数次做工作，12组搬迁意见一直未统一，后社区通知村里搬迁按照国家政策执行，本着自愿的原则，不再另外支付补偿费用，组长马云祥多次找社区要求照顾原来签订协议的那九户（包括杨立忠，杨立东两户），后社区经过研究后真正是从照顾角度出发，同意协助这九户搬迁，并于2018年3月份再次签订搬迁意向协议，协议第一款约定搬迁人口需达到每人争取到国家补助资金6万元。2019年6月5日，正式启动易地扶贫搬迁，甲乙双方再次现场确认房屋、财产以及房院周围的土地并重新签订了合同并支付了补偿款，并不存在少支付被答辩人款项之事（有手机录音），甲方超额支付赔偿款5万元，被答辩人所述的土地并不是其房院周围土地，是在被答辩人房屋后面乡村公路另一侧与同组村民张敏国土地相邻同属一个地块，此地块不在补偿征用范围之内，并且已经荒芜多年。 桲椤树社区实施易地扶贫搬迁目的是能使搬迁户生活的更好，已经最大限度的帮助，支持了他们，包括被答辩人，具体情况如下： 第一，被答辩人六、七十年代建设的简陋房屋以及其它不动产答辩人按照超过现行新建设标准20%作价，目的是能使搬迁户生活的更好，桲椤树社区19个自然村400余户村民享受易地扶贫搬迁政策的，只有被答辩人9户享受此等优惠条件，其他搬迁村全部是无偿拆除不动产。 第二、在按照易地扶贫搬迁政策金茂矿业集团不能使用搬迁区宅院不愿意补偿的情况下，桲椤树社区经过与金茂集团多次协商最终达成补偿意见，在金茂矿业进团无力保证正常生产的情况下，举债100多万高息借款支付了九户补偿款，超额支付了5万元。 第三、在政府已经批准答辩人投亲靠友方式搬迁而亲属无人愿意接受的情况下，暂时将其安置到桲椤树社区权属的五保家园无偿居住，开始电费都是社区报销。 综上诉述，因被答辩人歪曲事实、知恩不报且多次到社区办公室无理取闹，影响正常办公秩序，我社区向贵院提出向其追偿多补偿的5万元补偿款以及上诉人去实际所投亲属家居住，请贵院以事实为据，公正判决。 本院经审理认定事实如下：被告为改善该社区金杖子12组村民的生活条件，争取到政府生态移民项目，开始对12组村民整枝村进行搬迁。2015年7月11日，被告与原告杨立冬签订搬迁协议，对拆迁各项的补偿标准制定了初步意向。2018年5月30日，被告为原告出具证明，二原告共计应获补偿款183467.00元。2019年6月5日被告与二原告签订合同一份，二原告共计应得补偿款171495.00元，二原告同意扣除水井款2000.00元，实际原告杨立东应得补偿款91389.00元，原告杨立忠应得补偿款78106.00元，上述协议有二原告签字，且款项二原告已经实际领取。二原告认为依据2018年5月30日被告出具的证明，要求被告给付差额部分诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告虽多次签订搬迁协议，但最终于2019年6月5日签订合同，并实际履行。原告未提供相关证据证明此合同存在合同无效的情形，本院认为此合同合法、有效。原告的此合同签订主体平泉市桲椤树镇桲椤树社区并非拆迁主体金茂矿业集团有限公司，主张2019年6月5日的协议无效，此主张与原告的诉讼请求相矛盾，与原、被告签订的数次协议亦不相符，因而，原告此辩解主张本院不予支持。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨立东、杨立冬的诉讼请求。 案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告杨立东、杨立冬负担(已交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇二〇年六月二日 书记员  杨丽杰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执684号被执行人：李会银,男，1965年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省商河县。被执行人李会银罚金一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126刑初259号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月26日立案执行，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本案执行标的12000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年六月二十三日书记员  宋振升
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1602号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：兰溪市锦绣堂工艺品厂，经营地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。 经营者：陆利华，男，1980年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆利华，男，1980年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐亚君，女，1976年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐月余，男，1973年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡剑龙，男，1982年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与兰溪市锦绣堂工艺品厂（以下简称锦绣堂厂）、陆利华、徐亚君、徐月余、胡剑龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告锦绣堂厂、陆利华立即归还原告借款本金48.8万元、利息26004.64元（利息计至2020年4月21日，此后利息按合同约定继续计付）；被告徐亚君、徐月余、胡剑龙承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 锦绣堂厂、陆利华对农商银行主张的事实、诉讼请求均无异议。 徐亚君、徐月余、胡剑龙未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年10月29日，胡剑龙出具保证函，为农商银行对锦绣堂厂自2016年12月27日至2019年12月27日期间最高融资98万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 2017年10月31日，农商银行与锦绣堂厂、徐亚君、徐月余签订流动资金保证借款合同。合同约定：锦绣堂厂向农商银行借款48.8万元用于转贷，借期自2017年10月31日至2019年10月20日；月利率5.7‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；徐亚君、徐月余提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。 同日，农商银行向锦绣堂厂发放了48.8万元借款。 截至2020年4月21日，该借款欠本金48.8万元、利息26004.64元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 另查明，锦绣堂厂系个人经营的个体工商户，陆利华为经营者。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，锦绣堂厂应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。徐亚君、徐月余系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。胡剑龙系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。对个体工商户锦绣堂厂的债务，陆利华作为经营者应以其财产承担偿还责任，故农商银行主张陆利华承担还款责任，没有诉的必要。综上所述，农商银行合理的诉讼请求，本院予以支持。徐亚君、徐月余、胡剑龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市锦绣堂工艺品厂于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金48.8万元、利息26004.64元（暂算至2020年4月21日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告徐亚君、徐月余对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告胡剑龙对上述第一项款项且在最高融资98万元的债权限额内承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元（已减半），由被告兰溪市锦绣堂工艺品厂、徐亚君、徐月余、胡剑龙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年六月十一日 代书记员 徐晶琳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3012号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人梁夫用 本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与梁夫用（2018）浙0109民初8366号金融借款合同纠纷一案中，梁夫用已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3135号 杨文琼： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7440号判决书，于2020年6月5日立案受理杨文琼申请执行袁林婚姻家庭、继承一案。在执行过程中，被执行人袁林已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初178号 原告：牛兰芳，男，1936年12月14日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：牛成，系原告之子。 委托诉讼代理人：周格非，住阜平县。 被告：高维君，男，1973年7月21日生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区，居民。 被告：刘子轮，男，1987年3月9日生，汉族，住河北省保定市曲阳县，农民。 被告：刘立功，男，1981年10月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜平支公司。住所地：阜平县阜平镇桥东街。 统一社会信用代码：91130624672056613U。 负责人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告牛兰芳与被告高维君、刘子轮、刘立功、阳光财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称阳光财险阜平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛兰芳委托诉讼代理人牛成、周格非，被告刘立功，被告阳光财险阜平支公司委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。被告高维君、刘子轮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告二次手术费、出院后营养费、出院后的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日5时30分许，高维君驾驶机动车沿河龙线192公里400米路段由东向行驶至阜平县王林口村路段时与行人牛兰芳发生交通事故，造成牛兰芳受伤。经阜平县公安局交通管理大队认定，高维君负事故的全部责任，牛兰芳无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，已经花费大额医疗费。涉案车辆的投保人和被保险人为刘立功，刘立功投保时为涉案车辆投保了一份交强险和商业险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。原告认为，高维君驾驶机动车违反道路交通安全法，致使牛兰芳严重伤残，给原告造成了较大损失。被告保险公司应当依法在保险限额内赔偿原告损失。原告索赔无果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 高维君、刘子轮未答辩。 刘立功辩称，事故发生后，我已垫付了2万元，要求原告返还。 阳光财险阜平支公司辩称，1、在（2018）冀0624民初719号案件审理中，原告提交的事故认定书为复印件，故请法庭依法向交警部门调取该案卷宗，以确定我司应否承担赔偿责任；2、（2018）冀0624民初719号案件已判决我公司交强险赔付16599元，商业三者险赔付55141.59元。如事故属于保险责任且无拒赔免赔事由，原告合理合法的损失，我公司在保险限额范围内依法予以赔偿；3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月22日5时30分许，高维君驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××机动车沿河龙线192公里400米路段由东向行驶至阜平县王林口村路段时，与行人牛兰芳发生交通事故，造成牛兰芳受伤。经阜平县公安局交通管理大队认定，高维君负此事故的全部责任，牛兰芳无责任。事故发生后，原告被送往阜平县医院治疗，住院103天，花费医疗费49691.59元。涉案车辆的投保人和被保险人均为刘立功，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××机动车在被告保险公司投保了一份交强险和商业险限额100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。本院（2018）冀0624民初719号民事判决书已经就原告所主张的医疗费及住院期间的伙食补助费、营养费、护理费作出判决，该判决已经生效。经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，原告牛兰芳的伤情属九级伤残。护理期、营养期均为105日。原告另支付鉴定费3505.44元。此外，事故发生后，被告刘立功已经为原告牛兰芳垫付医疗费20000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成他人人身损害的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。造成本次交通事故的原因是被告高维君违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，高维君应负事故的全部责任。因高维君驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××在阳光财险阜平支公司投保了交强险和商业三者险，应先由阳光财险阜平支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失由阳光财险阜平支公司在商业三者险责任限额范围内依法承担赔偿责任。 本案中，原告牛兰芳的经济损失： 1、残疾赔偿金：15373元×5年×20％=15373元； 2、精神损害抚慰金：6000元； 3、护理费：64.27元×2天=128.54元； 4、营养费：50元×2天=100元； 5、鉴定费：3505.44元； 以上共计25106.98元。 被告阳光财险阜平支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告牛兰芳经济损失25006.98元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告牛兰芳经济损失100元。被告刘立功为原告牛兰芳垫付的医疗费20000元，原告牛兰芳应予返还。 综上所述，本案中，原告牛兰芳要求判令被告赔偿残疾赔偿金、护理费等经济损失，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告牛兰芳各项损失人民币25006.98元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告牛兰芳经济损失人民币100元； 三、原告牛兰芳于本判决生效后十日内向被告刘立功返还垫付的医疗费人民币20000元； 四、驳回原告牛兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告牛兰芳负担436元，被告刘立功负担214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年六月八日 书记员  勾 悦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2575号原告：岳维忠，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师，特别授权。被告：缑清方，男，汉族，1980年10月1日出生，住新乡市。第三人：张继民，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省红旗区。原告岳维忠诉被告缑清方及第三人张继民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳维忠及其委托诉讼代理人李建峰到庭参加诉讼。被告缑清方、第三人张继民经本院依法送达开庭传票，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳维忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告缑清方立即向原告岳维忠清偿30595元，并支付从起诉之日起至实际清偿完毕之日止期间的银行利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：债权人张继民于2014年8月6日向被告缑清方出借借款30000元，并约定了利息为月息1.5分，原告和好友张守辉二人作为保证人为被告缑清方的该笔借款提供了担保。2020年3月24日债权人张继民向新乡市红旗区人民法院起诉要求原告和张守辉就被告缑清方的借款履行保证责任。该院经调解，作出（2020)豫0702民初1358号民事调解书。随后，原告和张守辉二人各向张继民支付了30595元，承担了保证责任。根据《担保法》及《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》的相关规定，原告履行了保证义务之后，有权向债务人追偿。故此，原告为维护合法权益，特具此状，请依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月6日，缑清方向张继民借款30000元，月息1.5分，岳维忠、张守辉为保证人。由于缑清方没有偿还借款，张继民向本院起诉要求岳维忠、张守辉履行保证责任。经本院调解，双方达成如下协议：借款30000元张守辉、岳维忠于2020年4月27日前一次性向原告张继民支付完毕并支付利息，本院作出了（2020)豫0702民初1358号民事调解书。2020年4月24日，张守辉、岳维忠各向张继民支付了30595元。本院认为，原告岳维忠作为被告缑清方借款的保证人，在缑清方未偿还债权人张继民借款的情况下，依据本院作出的调解书向张继民支付30595元，已经承担了担保责任，其有权向债务人缑清方追偿。原告要求被告支付从起诉之日即2020年5月1起至实际清偿完毕之日止期间的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告岳维忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告缑清方于本判决生效之日起五日内向原告岳维忠清偿30595元并支付利息（利息以30595元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费565元，因本案适用简易程序审理减半收取计282.5元由被告缑清方承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  高飞二〇二〇年六月二十三日书记员  娄晴
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初882号原告：徐秀荣，女，1965年12月3日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：徐兴冒，男，1976年4月26日出生，汉族，住新乡县。被告：徐瑞丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住新乡县。原告徐秀荣诉被告徐兴冒、徐瑞丽借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告徐秀荣代理人郭富祥到庭参加诉讼，被告徐兴冒、徐瑞丽均未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款3万元及利息（自借款之日起，月息2%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐兴冒系同姓姐弟关系，原告于2017年1月1日借给被告3万元，约定期限一年，月息1%，逾期利息2%计算。借款到期后，原告经过多次催要未还，故诉至法院。原告向本院提交的证据：2017年1月1日借条一份。被告徐兴冒、徐瑞丽均未向本院提交答辩材料及证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，且二被告拒绝到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告徐兴冒借原告徐秀荣3万元，借款期限一年，约定利息为月息1%，逾期未还按照月息2%计算，并给原告出具一份借条。但至今被告未偿还原告上述借款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交证据能够证明被告徐兴冒向其借款3万元的事实，且双方约定的利息不超出法律规定范围，对原告要求被告徐兴冒偿还借款并支付利息的诉求，予以支持。因借条上无被告徐瑞丽签名，原告也无证据证明被告徐瑞丽认可上述借款，对原告要求被告徐瑞丽偿还案涉借款的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐兴冒于判决生效后五日内偿还原告徐秀荣本金3万元并支付利息（利息从借款之日即2017年1月1日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）；二、驳回原告徐秀荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取275元，由徐兴冒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年六月十八日书记员  马雪景
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1213号 原告：古万丽，女，1965年6月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：古万惠，女，1955年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二原告委托诉讼代理人：赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。 被告：古万辉，男，1958年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告古万丽、古万惠与被告古万辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月15日，原告古万丽、古万惠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古万丽、古万惠提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古万丽、古万惠撤诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告古万丽、古万惠负担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年六月十五日 书记员  张运富
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1143号上诉人（原审被告）：甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建西东路68-112号。法定代表人：张钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国林，女，1976年7月3日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：邓文昌，男，1962年8月29日出生，汉族，住白银市白银区。上诉人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人邓文昌建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初4453号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费1242元予以退回。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇二〇年六月二日书记员  张文娟
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执41号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：高俊杰，男，1978年7月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行高俊杰追偿权纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初3279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初3279号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  杨志强
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6012号原告：马征军，男，1980年9月28日出生，回族，住方城县。原告：丹兆景，女，1980年11月4日出生，回族，住址同上。二原告共同委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:黄勤贞，男，1985年4月7日，住山东省夏津县。被告：张翠珍，女，1978年11月2日生，住浙江省浦江县。二被告共同委托代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。原告马征军、丹兆景诉被告黄勤贞、张翠珍为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马征军、丹兆景及其共同委托代理人耿建军、被告黄勤贞、张翠珍及其共同委托代理人张晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马征军、丹兆景向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决令二被告清偿货款267901.85元，并自起诉之日起年息6%支付利息至款清止；本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年10月4日至9日，原告为被告方加工水晶串手工活业务，期间原告向被告供各种型号货物共计价款267901.85元。供货后，被告方以各种理由拒绝支付货款，原告依法起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告黄勤贞、张翠珍共同答辩称，原告起诉不属实，被告与原告没有货物买卖关系，被告根本不欠原告任何货款，请求法院驳回原告诉请；原告诉称2019年10月4日起19天时间为原告加工水晶串等业务，若属实被告支付给原告应是加工费，但被告也不欠原告加工费，起诉不属实，前后矛盾，请求法庭查明事实。经审理查明：原告马征军在方城县××××七棵树经营方城县券桥伊光饰品加工厂，经营范围为穆斯林用品、手工饰品来料加工。原告诉称，2019年10月4日至9日，原告为被告方加工水晶串手工活业务，期间原告向被告供各种型号货物共计价款267901.85元。因被告不予认可，双方发生纠纷，故引起本案诉讼。综上,本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原告是否向被告交付了2019年10月4日至9日销货清单上的货物。本案中原告应就履行了送货义务的事实主张承担举证责任。就本案而言,被告是否收到了2019年10月4日至9日销货清单上的货物，原告提供的销售清单上收货人处没有被告黄勤贞或员工张翠珍的签字确认，且被告不认可收到了销货清单上的货物，故原告要求被告支付销售清单上相对应的货款的诉讼请求,因证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马征军、丹兆景的诉讼请求。案件受理费5319元，保全费1860元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年六月十日书 记 员  权 双
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执751号之一申请执行人：王晓艳，女，1982年11月18日出生，汉族，住环翠区。被执行人：山东万洲软件科技股份有限公司，统一社会信用代码913705007275727711。法定代表人：季锡平。本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人山东万洲软件科技股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法查封了被执行人山东万洲软件科技股份有限公司名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。现因案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人山东万洲软件科技股份有限公司名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年六月二日书记员 赵佳琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3140号 原告：嘉兴市坤宁房地产经纪有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区泾水路473号，统一社会信用代码：91330402MA2B9NP1XK。 法定代表人：吴明恒。 被告：张传杰，男，汉族，1996年12月23日出生，户籍地：安徽省六安市金安区。 原告嘉兴市坤宁房地产经纪有限公司与被告张传杰居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告嘉兴市坤宁房地产经纪有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市坤宁房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取156元，由原告嘉兴市坤宁房地产经纪有限公司负担。 审判员  江虹 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保699号申请人：滕州市华成金属制品有限公司，地址：山东省滕州市。法定代表人：宋永革，总经理。被申请人：青岛丰进电力设备有限公司，地址：青岛市。法定代表人：胡明东，执行董事兼总经理。本院在执行滕州市华成金属制品有限公司与青岛丰进电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保482号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛丰进电力设备有限公司银行存款6万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年六月十七日书记员  朱绪冉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1744号上诉人（一审起诉人）：种法琴，女，汉族，1967年4月3日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人种法琴因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1028号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。种法琴上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1028号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中是对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院所作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于“约定不明”，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张“原仲裁条款已经失效”，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，种法琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1321号原告：曲永谱，男，1961年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：宫钦广，男，1968年11月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲永谱与被告宫钦广承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曲永谱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲永谱撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十一日书记员  丛 媛
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初2640号原告：易红军，男，1965年4月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：王月香，女，1959年11月09日出生，汉族，住嵊州市。原告易红军与被告王月香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易红军和被告王月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元，并支付该借款自起诉日起至还清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月26日，被告向原告借款20万元整，当日出具借条一份。被告借款后一直未归还，虽经原告多次催付，至今未还。原告认为，本案的民间借贷合法有效，原告可以随时要求被告履行义务。为维护原告的合法权益，原告特依照我国《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请依法判决。被告王月香答辩称，借条是被告出给原告的，也收到原告的20万元。但是现在经济困难还不出，要靠退休工资慢慢还，诉讼费被告不承担的。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、结婚证、银行存单及业务凭证、银行存折记录作为证据。被告质证后均无异议。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年12月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到易红军人民币贰拾万元整（200000.00元）。上述款项为现金交付。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告归还借款20万元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：王月香返还易红军借款本金20万元，并支付该款自2020年5月28日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年六月十九日书记员 单依炜
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1041号 关于李彦娜申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19170号之一原告：上海凯莱投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐宏峰,董事长。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻(上海)律师事务所律师。被告：世服商务服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼。法定代表人：ALFREDGEORGEMOUFARRIGE。原告上海凯莱投资有限公司诉被告世服商务服务(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海凯莱投资有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告上海凯莱投资有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯莱投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,450元，减半收取计人民币2,225元，保全费人民币1,570元，合计人民币3,795元，由原告上海凯莱投资有限公司负担。审判员  杨晓云二〇二〇年六月二日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审120号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 赖元琴，女，1957年5月7日出生（公民身份号码：3302261957××××××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年9月23日作出的宁自然资规罚〔2019〕194号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的138.8平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上建造的两间一层建筑占地面积为91.6平方米的砖混结构房屋和其他设施；三、并处非法占用的土地现状类别为水田（农用地）的135.8平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币3395元；处非法占用土地现状类别为村庄（建设用地）的3平方米土地每平方米10元的罚款，计人民币30元；以上合计罚款人民币3425元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕194号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年三月二十六日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月九日 申请强制执行日期 二〇二〇年六月十八日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕194号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕194号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕194号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的138.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的两间一层建筑占地面积为91.6平方米的砖混结构房屋和其他设施的处罚由宁海县力洋镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年六月二十三日 代书记员徐晓晓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚，男，1977年3月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国明，男，1957年8月3日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。再审申请人王志刚因与被申请人李国明劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4442号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志刚申请再审称：证人陈某系申请人所承建工地的负责人，被申请人应当找陈某进行结算，庭审中王志刚申请证人陈某就《收方单》进行解释，工地现场技术负责人仅针对工程项目明细及工程方量进行确认。被申请人提交的证据材料中，没有证据显示申请人签字确认的结算清单，作为技术负责人的师少伟没有权利对工程单价及工程总价款进行确认，原审法院在没有充分证据情况下，将当事人之间没有确定的债权债务进行确定、判决错误。根据相关法律规定，被申请人也未向原审法院申请鉴定，现申请人提供新的证据足以推翻生效判决，银行流水及收条可以证明除原审判决认定的部分外，申请人还支付过被申请人6万元款项。综上，请求将本案进入再审经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系劳务合同引发的纠纷，根据双方当事人提交的证据、庭审陈述及查明事实，本案焦点是王志刚应支付的劳务费金额是多少？二审中师少伟作为证人出庭作证，虽然其表示仅是确认工程项目明细和数量，其无权确认单价和总价，但师少伟作为申请人工地现场的技术负责人，由其自行制作、签字并交付给被申请人的《收方单》明确载明了劳务工程项目、完成工程量、单价、金额，申请人主张工程价款的结算应当由其承建工地的负责人陈某负责，但王志刚未能证明其已告知李国明其工地人员内部分工情况并与李国明约定结算由陈某负责，李国明有理由相信师少伟有权与其结算。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，确认师少伟制作并签署的《收方单》应视为本案双方当事人已进行有效结算的依据并据此作出判决并无不当。现申请人提交的银行流水、收条不能充分有效证实其主张，本院依法不予采信。综上，王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志刚的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年六月六日书记员  马 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘之荣申请执行张伟浓民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3760号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执28号申请执行人司婷婷，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人张黎菖，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张利杨，男，1986年11月1日出生，汉族，住长垣县蒲北区。申请执行人司婷婷与被执行人张黎菖、张利杨民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请强制执行，要求被执行人偿还584000元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年5月19日、2020年6月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年六月三十日书记员  丁兴华
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1323号原告：黄开霞，女，汉族，1973年9月24日生，住商城县。被告：孙登军，男，汉族，1973年11月25日生，户籍地固始县。原告黄开霞与被告孙登军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开霞到庭参加诉讼。被告孙登军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2018年元月至2020年3月本金及利息共计85000元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告偿还借款本金6万元及利息，利息自2018年2月14日起按照月息2分计算至还清借款之日止，2019年2月3日支付的10000元利息在结算时扣除。事实和理由：被告在做白灰生意时向原告借款60000元，并当场写下欠条，后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告孙登军未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年2月14日，被告孙登军因做生意缺乏资金，向原告黄开霞借款60000元，并出具了一张借条。原告当庭陈述，被告每年年底均会结算利息，后重新出具借条。2018年2月14日，被告向原告出具了本案的借条：今借黄开霞现金陆万元整。借款人孙登军。后经原告多次催要，被告仅于2019元2月3日偿还了10000元，余款一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙登军向原告黄开霞借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款。原告黄开霞主张双方在借款时口头约定了月息2分的利息，但本案的借条上并无利息约定，原告提交的微信语音聊天记录，亦无法有效证实该主张，故对原告要求按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。截止到原告向本院起诉之日，被告仍然未能偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙登军于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄开霞借款本金50000元及资金占用期间利息（利息从2020年5月13日起，按照本金50000元、年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄开霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告孙登军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年六月二十二日代书记员 李继辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1023号原告：德州振兴石化物流有限责任公司。住所地：德州市德城区铁西南路53号。法定代表人：周广刚，董事长。委托代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘建东，男，1970年9月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：王洪泉，山东益联律师事务所律师。原告德州振兴石化物流有限责任公司诉被告刘建东劳动争议纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人丰召辉、被告委托代理人王洪泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年5月1日正式进入原告处从事押运工作，劳动合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日。合同期间被告工作懒散、怠慢，司机都不愿意让他随车押运。2019年2月至4月间被告不间断旷工。原告认为，被告不符合工作要求，在合同到期后未再续签劳动合同。2019年4月底，原告通过各种途径通知被告不再续签劳动合同，但被告拒绝办理相关手续，无奈原告向被告邮寄了《通知书》，通知被告合同到期后不再续签劳动合同，被告拒收，之后被告一直未到公司工作，也未到公司协商解除劳动合同事宜。双方劳动合同于2019年4月30日到期后自动终止，双方的劳动合同系届满而终止，原告无需向被告支付经济补偿金。另外，因被告2019年2月至4月期间连续不间断旷工，被告不应获得劳动报酬。原告于2019年4月15日向被告支付3三月份工资220元（已扣除社会保险个人缴费部分），其二月、四月的工资额均不足抵扣职工社会保险个人缴费部分，由原告为其垫付，因此原告不存在拖欠被告工资的情形，被告无权要求原告支付工资。综上所述，德州市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）第313号仲裁决定书认定的部分事实错误，适用法律不当，故原告诉至法院，要求确认原被告之间的劳动合同终止，判决原告不向被告支付工资8190元及经济补偿金6825元。被告辩称：原告在与被告签订劳动合同时就和被告签订了只有签名不盖公司公章的不给劳动者的、不填内容的劳动合同。并且在入职时便签署了《解除、终止劳动合同证明书》，并且只签名字不签日期、不盖原告的公章、不给劳动者。被告的工作内容是押车，公司的调度安排任务，不是按点上下班的职工，不存在旷工而违反劳动纪律的问题，因此原告诉称的2019年被告不间断旷工与事实不符。根据劳动合同法第四十四条、四十六条、四十七条之规定，原告应支付被告2.5个月的经济补偿和工资8190元。经审理查明：被告刘建东自2017年2月起即为原告工作。2018年5月1日，原、被告双方自愿签订《劳动合同书》一份，内容为：被告在原告处从事押运员工作，实行不定时工作制，即工作临时安排，时间不固定，不需要每天上班。工资按照出勤的时间计算，劳动合同的期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止。合同签订后，被告一直在原告处从事押运员工作，原告平均每月支付被告工资2730元。2019年2月、3月、4月原告未支付被告工资。2019年4月30日，原告已特快专递的形式通知被告双方劳动合同届满，双方不再续签劳动合同。被告拒收了该特快专递。后被告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。德州市劳动人事争议仲裁委员会经仲裁裁决：一、双方的劳动合同终止。二、本案原告一次性支付本案被告工资8190元、经济补偿6825元。上述事实由原告提交的劳动合同、仲裁裁决书、特快专递、被告提交的银行工资流水及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《劳动合同书》是双方在自愿基础上签订的，内容合法，本院对此予以保护。现双方的劳动合同已届满，也都同意解除劳动合同，本院对此予以准许。因为双方签订的工作形式是不定时工作制，被告是根据原告的通知才上班工作的，故原告只能在被告拒绝上班的情况下才能扣发被告工资，现原告无证据证明被告在2019年2、3、4月拒绝上班工作，故其拖欠的被告的2、3、4月份工资共计2730元×3个月=8190元应予补足。被告自2017年即在原告处工作，故原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，支付被告两个半月的经济补偿金，共计6825元。故本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：一、解除双方的劳动合同。二、原告支付被告工资8190元、经济补偿金6824元，共计15014元，于本判决生效后十五日内一次付清如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年六月一日法官助理贺敏书记员安静
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审102号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人刘建方，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住山东省博兴县被执行人朱素青，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住山东省博兴县申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘建方、朱素青社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕772号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘建方、朱素青于2018年8月22日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕772号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人刘建方、朱素青分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人刘建方、朱素青作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对刘建方、朱素青作出的博费征决〔2018〕772号社会抚养费征收决定；二、被执行人刘建方、朱素青于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人刘建方、朱素青负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘莹莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2484号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：潘彦伟，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南恒基物业服务有限公司与被告潘彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年六月十八日书记员  唐晨红
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1462号原告：滨州黄河河务局博兴黄河河务局。住所地山东省博兴县城胜利四路219号。法定代表人：王军，局长。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曜玮，山东畅达律师事务所实习律师。被告：孙国良，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告滨州黄河河务局博兴黄河河务局（以下简称博兴黄河河务局）与被告孙国良土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告博兴黄河河务局于2020年6月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，博兴黄河河务局自愿撤回对孙国良的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滨州黄河河务局博兴黄河河务局撤诉。案件受理费7539元，减半收取计3770元，由滨州黄河河务局博兴黄河河务局负担。审 判 长  王晓晖审 判 员  张玉华人民陪审员  赵淑波二〇二〇年六月二十四日法官助理马春燕书记员刘莹莹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2300号原告：陈立强，男，1994年10月4日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，系河南真源律师事务所律师。被告：徐娜娜，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张思军，男，1999年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈立强与被告徐娜娜、张思军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立强委托诉讼代理人马进军到庭参加诉讼。被告徐娜娜、张思军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立强向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐娜娜立即偿还借款2万元及资金占用利息1200元（自2019年7月10日——2020年6月10日以后利息另计）；2.判令张思军承担连带担保责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月10日，被告徐娜娜在被告张思军的担保下向原告陈立强借款20000元，用期3个月；借款到期后，被告徐娜娜种种理由为借口，欠拖不还，被告张思军也未偿还借款。被告张思军提交答辩状辩称：担保属实，被告徐娜娜已经偿还借款2800元。被告徐娜娜未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据一、借条一张。证明2019年7月10日被告徐娜娜向原告借款20000元，由被告张思军提供担保的事实。证据二、微信转账凭证一张。证明原告向被告徐娜娜交付借款20000元的事实。被告徐娜娜、张思军未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告徐娜娜、张思军未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告徐娜娜向原告借款20000元并向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，被告张思军在借条担保人处签字按指印。被告出具借条当日，原告通过手机微信向被告徐娜娜转款20000元，履行了交付借款的义务。双方没有约定保证方式、保证期间。该款经原告催要，被告已经偿还借款2800元，下余借款未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐娜娜向原告陈立强借款，并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，原告已经按照合同约定向被告支付借款本金，该合同自被告徐娜娜收到借款时成立并生效。对原告要求被告徐娜娜偿还借款17200的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张思军在借条担保人处签字按指印，视为对涉案借款自愿承担保证责任，依据上述法律规定，被告张思军应对涉案借款承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案原、被告约定还款期限为2019年10月10日，原告在2020年6月9日提起诉讼向被告主张债权，原告要求保证人张思军承担保证责任不违反法律规定，对原告该请求本院予以支持。保证人张思军承担保证责任后，有权向债务人徐娜娜追偿。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，本案借款利息以17200元为基数按照年利率6%，自2019年10月10日计至2020年6月10日共计699.47元，原告要求被告支付借款利息1200元，对原告的该项请求本院予以部分支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐娜娜于本判决生效之日起五日内偿还原告陈立强借款本金17200元、借款利息699.47元（自2019年10月10日计至2020年6月10日，以后利息按照年利率6%计至本息还清为止），合计17899.47元；二、被告张思军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张思军承担保证责任后，有权向被告徐娜娜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165元，原告陈立强负担25元，被告徐娜娜、张思军负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年六月二十九日书记员  魏转运
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1516号原告：曹盼弟，女，汉族，1988年4月29日出生，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：吉超峰，男，汉族，1982年7月29日出生，住义马市。被告：洛阳神行汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道葛家岭路段。负责人：何建安。被告：洛阳市老城区310国道葛家岭路段，住所地：洛阳市老城区。负责人：陈虎。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶豪豪，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省嵩县，系公司员工。原告曹盼弟诉被告吉超峰、洛阳神行汽车运输有限公司（以下简称神行运输公司）、洛阳市交通运输集团货运有限公司（以下简称洛阳交运公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹盼弟的委托诉讼代理人陈静，被告阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人陶豪豪均到庭参加了诉讼。被告吉超峰、被告神行运输公司、被告洛阳交运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹盼弟诉称：2019年7月9日15时40分左右，吉超峰驾驶豫Ｃ×××××号重型牵引车沿运煤大道由南向北行驶至高沟村路段因刹车时车辆甩尾与周理奎驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经新安县交警大队作出事故认定：吉超峰负事故全部责任。事故发生后，双方对原告损失赔偿问题协商无果，故原告依法诉至人民法院，请依法支持原告的全部诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计13809元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告阳光财险洛阳公司辩称：我司愿在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费鉴定费不承担。未见到驾驶员从业资格证且洛阳神行运输汽车公司车辆豫Ｃ×××××行车证未见审验合格有效页，事故发生在2019年7月，但行车证显示审车只到2019年3月，超出较强险部分应由其他被告承担。被告吉超峰缺席未答辩。被告洛阳交运公司缺席未答辩。被告神行运输公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月9日15时40分左右，吉超峰驾驶豫Ｃ×××××号重型牵引车沿运煤大道由南向北行驶至高沟村路段因刹车时车辆甩尾与周理奎驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年7月10日，新安县公安局交通警察大队作出第41032350000000001384号道路交通事故认定书（简易程序），认定吉超峰负事故全部责任，周理奎不负事故责任。三、保险合同主体及主要内容：本次事故中，晋Ｍ×××××号小型轿车等级所有人为原告曹盼弟，被告吉超峰驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为神行运输公司，该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险及商业险各一份，其中商业三责险限额为50万元且附加不计免赔，事故发生在保险有限期内。被告吉超峰驾驶的豫CD816挂登记所有人为洛阳交运公司。四、财产损失构成：原告提交洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评报字（2019）第126号价格评估报告书一份，评估结论：对晋Ｍ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失价值进行评估，经现场勘验、市场调查、认真测算、确认估损价值为（大写）人民币壹万叁仟壹佰伍拾玖圆整，（小）13159.00元；原告出具洛阳至诚价格评估有限公司出具的定额发票十三张，显示原告支付评估费650元；新安县公安局交通警察大队作出第41032350000000001384号道路交通事故认定书（简易程序），认定吉超峰负事故全部责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告吉超峰对本次事故的发生存在过错，对其造成的损害，应由当由其根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告曹盼弟的损失首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告阳光财险洛阳公司在商业险限额范围内根据被告吉超峰的过错程度承担全部的赔偿责任，根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告曹盼弟涉案事故造成的损失为：1、关于车辆损失费13159元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评报字（2019）第126号价格评估报告书，庭审中被告阳光财险洛阳公司虽提出异议，但对异议内容未举证证明，故被告该部分抗辩意见，本院不予采信。原告以上损失共计13159元。被告阳光财险洛阳公司以被告吉超峰驾驶的豫Ｃ×××××号车辆脱离审验，以属于免责事项为由拒绝理赔，但被告持有的保单中没有记载该免责事项，被告阳光财险洛阳公司也未提交证据证明其已向吉超峰就免责内容履行了明确的提示告知义务，故被告阳光财险洛阳公司该抗辩意见，证据不足，本院不予采信。首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括车辆损失费等共计2000元；关于原告剩余损失11159元，应由被告阳光财险洛阳公司根据被告吉超峰的过错程度承担全部赔偿责任，金额为11159元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财险洛阳公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括车辆损失费等各项损失共计2000元。二、被告阳光财险洛阳公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的其余损失等共计11159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，评估费650元，共计800元，由被告吉超峰负担。本判决一审终审。审 判 员 彭非非二〇二〇年六月九日代书记员 贾 佳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初800号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：高洪娟，女，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告高洪娟信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在48798.74元限额内，冻结被告高洪娟名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1239号罪犯吴梅，女，1979年12月10日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在浙江省。浙江省青田县人民法院于2013年7月23日作出（2013）丽青刑初字第286号刑事裁定书，以被告人吴梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币1100元。判决发生法律效力交付执行时，由于罪犯吴梅处于怀孕期，浙江省青田县人民法院于2013年8月9日决定暂予监外执行。2014年3月21日，浙江省青田县人民法院作出（2014）丽青刑执字第4号收监执行决定书，决定将罪犯吴梅收监执行。因罪犯吴梅在监外执行期间又犯新罪，浙江省青田县人民法院又于2016年12月28日作出（2016）浙1121刑初546号刑事判决，以被告人吴梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪犯贩卖毒品罪没有执行的刑期八年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币22000元；被告人吴梅涉案赃款人民币2900元，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯吴梅已退出赃款人民币2900元及违法所得人民币1100元，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴梅至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴梅减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月13日起至2031年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民辖终25号 上诉人（原审原告）：张国庆，男，1971年8月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。 法定代表人：赵宏才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。 原审第三人：于明，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 上诉人张国庆因与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司、原审第三人于明建设工程合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初246号民事裁定，向本院提起上诉。 本院在审查过程中，2020年6月1日，上诉人张国庆于以同意本案由大庆市萨尔图区人民法院管辖为由，提出撤回管辖权异议上诉的申请。 本院认为，张国庆在本案审查期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张国庆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 慧 审 判 员  刘清贤 审 判 员  王彩云 二〇二〇年六月二日 法官助理  刘亚旋 书 记 员  赵 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初794号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市北京路255号，统一社会信用代码：913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。被告：孙艳，女，1984年7月8日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称日照农行）与被告孙艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。日照农行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼。孙艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照农行向本院提出诉讼请求：1.判令孙艳偿付信用卡欠款本金19762.1元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至全部清偿之日）；2.诉讼费由孙艳承担。事实与理由：2016年7月28日，孙艳在原告处申请办理卡号为62×××40金穗贷记卡。后孙艳用上述信用卡透支消费，截止2019年11月30日，累计拖欠透支款本金19762.1元、利息2503.45元、逾期还款违约金641.82元、手续费55.98元，经催要拒不还款。孙艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，孙艳向日照农行申请办理金穗信用卡，在申请表中填写了个人基本资料、职业资料、联系人资料,申请表背面附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的格式条款。领用合约第四条“利息和费用”约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知乙方，透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低人民币1元/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借新建额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定除外。4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，农业银行严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担。法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。4.7本合约项下中国农业银行向客户收取符合国家税务征收相关法律法规规定的应税事项的款项均已包含增值税。增值税税率依据国家法律法规的规定确定，在合约期间，如遇国家税务管理法律法规进行调整，中国农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。孙艳在申请表底部抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在持卡人栏签名。2016年8月，日照农行向孙艳发放了卡号为62×××40的金穗信用卡，2016年8月16日，孙艳激活启用该卡，截止2019年11月30日，孙艳累计拖欠透支款本金19762.1元、利息2503.45元、逾期还款违约金641.82元、手续费55.98元。本院认为，孙艳向日照农行领取信用卡，实际开卡并使用，故双方之间信用卡领用合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照中国农业银行金穗信用卡章程规定履行各自义务，日照农行已按约向孙艳提供了信用卡透支服务，孙艳应当在透支相关款项后，按约及时、足额归还上述透支款。孙艳超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还信用卡借款本金19762.1元、利息2503.45元、逾期还款违约金641.82元、手续费55.98元，合计22963.35元（利息、违约金计算至2019年11月30日）；二、被告孙艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还自2019年12月1日起至实际还款日止的利息及违约金[利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半），由被告孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十四日法官助理王大鹏书记员安从丽