新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2133号原告：张艳华，女，1967年3月13日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：王铁印，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：温丙奎，男，1974年12月5日出生，汉族，住址新民市。原告张艳华诉被告温丙奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张艳华及委托代理人王铁印、被告温丙奎均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张艳华诉称，2018年10月24日，被告向原告借款共计220,000.00元，2018年12月13日，被告向原告借款共计160,000.00元，被告为原告出具了五份借据，均约定月利息为1.25分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金共计380,000.00元，如被告不能当庭还款，要求被告给付借款利息（其中以本金220,000.00元为基数，期限自2018年10月24日起至款项还清之日止；以本金160,000.00元为基数，期限自2018年12月13日起至款项还清之日止，均按月利息1.25分计算），诉讼费由被告承担。另外，被告说本案的借款偿还过不属实，被告确实在2018年还过钱，但不是本案的几笔借款，是被告说给他小舅子借的钱，借了110,000.00元，被告还了110,000.00元，利息都上打租扣完了。原告现在起诉的2018年10月24日的三笔借款，最初借款时间应该是2016年10月24日，其中两笔借款100,000.00元的，均预先扣除了一年的借款利息（每笔预扣借款利息12,000.00元），当时提供的借款本金都是88,000.00元，一笔借款20,000.00元的，没有预扣利息，因为如果上打租扣利息，原告都在借据背面进行了备注。2018年12月13日的两笔借款，最初的借款时间是2014年12月13日，两笔借款都上打租扣了一年的借款利息，实际提供的借款本金分别为52,800.00元和88,000.00元。上述五笔借款自2018年开始被告就没有给过利息，因为借款本金一直没有偿还，所以2018年时没有上打租扣利息，也没有给付利息。借条中的利息都是原告写的，但当时被告在场。之前被告都是先给利息，2018年开始，被告没有给过利息，经原、被告协商后，原告把借款利息写在了借据上，借款时间也是被告告诉原告更改的，原告要求被告更换借条，被告表示不能差账，不用换。被告温丙奎辩称，借款最初都是在2017年之前，是原告有钱想对外放贷，原告给我打的电话，这些钱都是借给了案外人李国举和丁宏霞。当时，案外人李国举和丁宏霞一共借了本金88,000.00元，二人给原告出具了100,000.00元的借据。最初原告借给案外人李国举和丁宏霞多少钱，我也不知道，钱都是原告交给案外人李国举和丁宏霞的。我为什么给原告出了这么多的欠条，是因为原告每天逼我还钱，我借了120,000.00元的贷款还给了原告（先借款20,000.00元，还了原告20,000.00元，后又借了90,000.00元的贷款，偿还原告70,000.00元，又给原告拿了现金30,000.00元，共还款120,000.00元）。我还给原告的就是本案的借款，我没有替我小舅子借钱。而且，还款是我妻子还的，还款后原告把借条也交给了我妻子，借条现在都撕了，但我不知道借条的真假。原告起诉我的原因是案外人李国举和丁宏霞告诉我这笔钱还不上了，我把案外人李国举和丁宏霞给我出具的欠条和抵押协议复印件都交给了原告，让原告替我起诉案外人李国举和丁宏霞。案外人李国举和丁宏霞给我出了380,000.00元的欠据。之前结算的利息都是原告和案外人李国举、丁宏霞当着我的面结的，案外人李国举和丁宏霞从2018年开始就没有给付借款利息。我现在同意还款，但我也没有钱，我已经起诉了案外人李国举和丁宏霞，判决已经下发了，我等钱要回来再还给原告。另外，我与原告都是口头协议的，原告提供的借条中签字是我签的，但我签的是口头协议，利息都是先扣了，一年一给，不是先扣三四年的利息，借款到现在有三四年了。案外人李国举和丁宏霞在2018年12月没有给利息，原告主张原来的利息是1.2分，如果下打租给利息就是1.5分，但原告是与案外人李国举和丁宏霞口头协商，没有签欠条。原告没有与我协商借款利息，原告写利息时我不在场，所以我不同意给付借款利息，而且，我已经偿还了借款本金120,000.00元，我同意在案外人李国举和丁宏霞还款后偿还原告借款本金共260,000.00元。经审理查明，经原告确认，2014年12月13日，被告分两次向原告借款共计人民币140,800.00元，被告为原告出具两份借据，借款金额分别为人民币60,000.00元和人民币100,000.00元，双方于借据中未约定借款利息及还款时间。2016年10月24日，被告分三次向原告借款，并为原告出具了三份借据，借据所载借款金额分别为人民币100,000.00元、人民币100,000.00元及人民币20,000.00元。原告确认实际提供借款本金共计人民币196,000.00元（两笔借款人民币100,000.00元中各预先扣除借款利息人民币12,000.00元，借款人民币20,000.00元中未预先扣除借款利息），双方于借据中未约定借款利息及还款时间。现原告主张，被告于借款后每年给付原告借款利息，自2018年开始，被告没有再给付原告借款利息，亦未偿还借款本金。经原、被告双方协商，被告同意按月利息1.25分，自2018年开始给付原告借款利息，原告自行在原始借据中填写了借款利息，并经被告要求自行更改了借款时间及还款时间。现借款期限已到，被告经原告多次催要，至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金共计人民币380,000.00元，要求被告给付借款利息（其中以本金人民币220,000.00元为基数，利息按月利息1.25分计算，期限自2018年10月24日起至款项还清之日止；以本金人民币160,000.00元为基数，利息按月利息1.25分计算，期限自2018年12月13日起至款项还清之日止），诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据五份、询问笔录、借条复印件1份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。经原告确认，原告于2014年12月13日分两次向被告提供借款共计人民币140,800.00元，于2016年10月24日分三次向被告提供借款共计人民币196,000.00元，被告为原告出具了5份借据，足以证明原、被告之间借贷关系存在。原告为被告提供借款后，被告应当依双方约定及时偿还借款。现被告经原告多次催要，至今未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金数额，因原告已经确认在向被告提供借款时，有四笔借款原告均预先扣除了一年的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案中原告提供的借款本金应认定为共计人民币336,800.00元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原告已经确认，双方在原始借据中未明确约定借款利息。原告表示其与被告经过协商确定，被告自2018年10月24日和2018年12月13日开始，按月利息1.25分，分别开始计算给付原告借款利息，故原告在被告在场的情况下，在原始借据中分别填写了借款利息，被告对此予以否认，并表示原告未与其协商过借款利息。因原告未能提供其他相应的证据证明其主张，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，对被告的该项答辩意见，本院予以采纳。对于被告主张借款人实为案外人李国举及丁宏霞的答辩意见，因案外人李国举及丁宏霞已经为被告出具借据，并且被告已经向本院起诉，要求案外人李国举及丁宏霞偿还借款，该判决已经生效，故本案借款的债务人应为被告。被告如何使用借款，不影响其向原告偿还借款的义务，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。对于被告主张已经偿还了部分借款的答辩意见，因原告对此不予认可，被告未能提供证据证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温丙奎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张艳华借款本金共计人民币336,800.00元；二、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。如果被告温丙奎未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,984.00元，由被告温丙奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。