浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8324号原告：韦连生，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被告：温州振泰旅游开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇垟坑村新街路10号。统一社会信用代码：91330304698298311F。法定代表人：陈长胜。委托诉讼代理人：赵一原，浙江建桥律师事务所律师。原告韦连生与被告温州振泰旅游开发有限公司（以下简称振泰旅游公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，2019年11月26日公开开庭进行了审理,原告韦连生和被告振泰旅游公司的委托诉讼代理人赵一原到庭参加诉讼。本案因案情复杂转为适用普通程序后，2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告韦连生和被告振泰旅游公司的法定代表人陈长胜、委托诉讼代理人赵一原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦连生向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与原告在2018年9月27日签订的赔偿协议；2、被告向原告一次性给付精神损害抚慰金20000元，伙食补助费2300元（50元/天×住院时间46天），被扶养人（父亲）生活费20000元，误工费37800元[（月工资3900元/月+加班费150元/天）×误工期限135天]、护理费15000元（200元/天×护理期限75天）、营养费9000元（150元/天×营养期限60天）、康复费11700元、鉴定费2600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，在温州市瓯海区泽雅镇龙溪景区，原告参加单位组织的户外拓展活动，在被告经营的漂流项目中，原告乘坐橡皮艇正常漂流，由于被告没有安排安保人员带领或者跟随原告进行安全保护或危险提示，原告也未看到危险标识，认为是安全的，就顺着水流向前漂，从悬崖高处坠落致伤。原告因伤住院治疗期间，被告交了几天的费用后就总是拖欠医院费用，医院天天催要原告缴费，原告本人打工时间尚短、收入微薄又无积蓄。2018年9月27日，原告未经诊断鉴定，危困之机，被告以事先拟好协议赔偿原告11500元。2018年10月17日，原告出院，被诊断为软组织挫伤、右髌骨骨折、右膝骨挫伤。经劳动部门鉴定，为致残拾级，劳动能力部分丧失。原告认为，由于被告消极履行法定义务，提供的服务未能保障原告的人身安全，造成原告及家人身心伤害，精神痛苦，依法应承担责任。被告在原告危困之机，未经诊断、鉴定的情况下，以事先拟定协议赔偿原告11500元，赔偿款项畸低，不公平，理应撤销，故提起本案诉讼。被告振泰旅游公司辩称，1、本案被告经营的龙溪漂流已有安全措施，漂流终点已经设置安全指示牌进行安全提示，终点处已经安装拦索，而且法律并没有规定漂流项目必须有安保人员带领或跟随，本案系原告在漂流中擅自翻越终点拦索，不顾被告设置的安全提示，才发生事故；2、被告已经全额承担原告的医疗费用12700元、住院期间的护理费用9000元和住院期间的伙食费，又另行赔偿11000元，双方之间的赔偿协议是双方真实意思表示，不存在可撤销情形；3、原告伤情中右膑骨骨折是住院后第三次拍片才显示，与本案事故因果关系存疑，其伤势不构成伤残等级，原告没有提供家庭成员证明，其后又已获取用人单位补偿款项36000元，原告的损失已经得到全部补偿。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经对方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于有争议的证据认定和事实分析如下：原告提供的证据1、医院催款单，以证明被告住院期间几乎天天欠费，被告在原告住院时签署的赔偿协议属于乘人之危；证据2、原告的个人农行账户（账户号：62×××79）明细及村委会出具的经济困难证明，以证明原告受伤前后无积蓄付不起费，原告在危困状态下无奈与被告签订协议；证据3、原告在温州市中医院住院期间的病历资料，以证明原告受伤治疗情况；证据4、“韦国俊”的身份证复印件及慢××就诊证复印件，以证明原告的父亲即其被抚养人情况；证据5、团体意外伤害保险单及被保险人清单，以证明原告及同事二人同时受伤的事实；证据6、2019年12月20日原告在温州滨海医院的检验报告单、检查医疗费票据，以证明原告右膝关节受伤前没有疾病与损伤及诊断了半月板损伤，膝关节腔有增多信号右关节有积液，右膝疼痛支出检查治疗费用863.84元；证据7、仲裁申请书和仲裁裁决书，以证明原告工资3900元／月，加班30元／小时，每天加班4小时也给120元，一共150元，原告每天收入应为280元，可工作才几个月，无积蓄；证据8、原告与他人的电话通话记录光盘和微信聊天记录截图，以证明原告加班费为每天150元，系现金支付的合法收入，应计入误工费。被告质证提出：对证据1真实性无异议，但与本案缺乏关联性，不能证明原告主张的证明对象，由于原告的住院费用都是被告陆续预缴到原告住院账户而归入原告名下，因此被告会谨慎付款；证据2中的该农行账户明细没有记载原告的工资收入，说明原告肯定存在其他银行账户，单一农行账户并不能证明原告的经济状况，对村委会的证明有异议，该证明没有村委会主任签字，记载的村委会与身份证记载村居不相符，原告户籍地的村委会只能证明原告父母情况，无法证明长期在外务工的原告具体情况；对证据3病历资料真实性没有异议，但9月1日、10日的医院检查均没有反映原告存在膑骨骨折，9月20日检查才反映膑骨骨折，故被告怀疑膑骨骨折与本案事故无关；证据4系复印件，没有原件提供，且与本案缺乏关联性；证据5、证据6与本案缺乏关联性；证据7说明原告月工资为3900元，人身损害赔偿项目中的误工损失应据此计算，并不应将加班费计算在内，原告若主张按280元／天计算误工收入，就不属贫困了；证据8的内容系原告单方陈述，并不能证明原告加班及加班费的事实，即使客观存在加班事实，也与本案缺乏关联性。被告提供的证据9、现场照片4张，以证明被告在漂流终点已经设置拦索和告示牌；证据10、温州市百川广告有限公司出具的证明，以证明2015年6月12日该公司在漂流终点水潭旁边的岩石上安装蓝色金属“漂流终点”字牌；证据11、起诉状，以证明原告就本案漂流受伤之事起诉温州市众拓户外拓展有限公司的事实；证据12、2019年9月30日的支付宝付款记录截图，以证明被告员工向原告住院期间的护理人员支付护理费5000元的事实。原告质证提出：证据9的照片并非漂流终点的现场照片；证据10属于言词证据，内容没有反映告示牌照片的拍摄时间，且百川广告公司没有派员出庭陈述证言，不应认定；原告虽已对温州市众拓户外拓展有限公司提起诉讼，但该公司没有派员出庭陈述证言，证据11来源不合法；证据12是电子证据，被告没有说明证据来源，没有提供原件或当庭演示，原告与同事同时受伤住院，被告理应分别支出护理费并收取票据，对证据12真实性有异议。本院经审查认为，被告质证对原告提供的证据真实性无异议的，本院均予认定；证据2中的村委会证明，被告提出的质证意见理由充分，予以采纳；证据4系复印件，原告没有提供其他证据补强证明原告的被抚养人身份信息情况及是否存在其他抚养义务人情况，故不予认定；证据5和证据6与本案缺乏关联性，故不予认定；关于证据7、证据8，结合双方陈述及被告的质证意见可认定原告月工资为3900元，但被告提出该二组证据不足以证明原告主张固定加班费的事实，且加班费与本案缺乏关联性的质证意见，本院予以采纳；关于证据9、证据10，本院在审理中已经组织双方对漂流终点进行现场勘查，本院将就双方陈述并结合现场勘查情况综合认定；证据11因与本案缺乏关联性，故不予认定；证据12因没有当庭演示或提供补充佐证材料，故不予认定，但可依双方陈述认定原告住院期间的护理费用已由被告支付的事实。结合原、被告的陈述及上述证据分析，本院认定以下事实：被告在温州市瓯海区泽雅镇的龙溪经营漂流服务。2018年9月1日，原告参加温州市蓝凤百货有限公司（以下简称蓝凤百货公司）组织的户外拓展活动，在参与被告经营的龙溪峡谷漂流项目时，原告和一名同事共乘一艘橡皮艇在峡谷内漂流而下，到达漂流项目终点水潭后继续前行，随后自水潭水坝外侧高处坠落致伤。当日，原告即被送往浙江中医药大学附属温州中医院住院治疗，诊断为软组织挫伤、右髌骨骨折、右膝骨挫伤。原告住院期间，被告陆续向医院预缴原告的治疗费用、支付护理人员费用。2018年9月27日，被告拟定《赔偿协议书》（原告为甲方，被告为乙方），其上载明“经双方协商一致，现甲方韦连生就2018年9月1日在泽雅龙溪景区漂流期间摔伤导致右髌骨骨折就此事赔偿协议事项，本着平等，自愿，公平原则，经友好协商达成如下协议：一，乙方愿意一次性赔偿甲方，医疗费，护理费，交通费，营养费，精神损失费等合计人民币11000元。二，上述费用支付给甲方后，由甲方自行安排处理，及安排处理的方式及后果不再与乙方有任何关系。三，乙方履行赔偿后，甲方保证就此事不再以任何形式，任何理由向乙方提出任何其他赔偿费用的要求。......”等内容。2018年9月30日，原告在《赔偿协议书》甲方落款处签字确认，当日被告支付原告《赔偿协议书》所载的赔偿款项11000元，又另行支付500元。2018年10月17日，原告出院，其住院期间医疗费用12730.03元（其中包括住院期间伙食费用906元）、住院期间的护理人员费用均由被告结算支付。2018年11月26日，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人韦连生与被申请人蓝凤百货公司劳动争议一案，经审理，2019年1月17日做出浙温鹿城劳人仲案（2018）779号仲裁裁决，裁决内容为：1、确认韦连生与蓝凤百货公司自2018年4月25日至2018年12月26日期间存在劳动关系；2、蓝凤百货公司给付韦连生2018年5月26日至2018年8月31日期间的二倍工资差额12350元；3、蓝凤百货公司给韦连生补缴2018年4月25日起至2018年12月26日之间的社会保险费，韦连生缴纳个人部分，（具体险种和金额以社会保险经办机构核定为准）。2019年5月6日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出温鹿人社认字（2019）66号决定，认为韦连生是温州蓝凤公司的员工，2018年9月1日韦连生参与蓝凤百货公司组织的户外拓展活动时，在龙溪漂流中不慎坠落悬崖致膝盖受伤，属于因工负伤。2019年5月28日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工（2019）1173号劳动能力鉴定结论，认定韦连生右髌骨骨折，膝关节功能正常，其因工致残等级为拾级。2019年6月，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人韦连生与被申请人蓝凤百货公司劳动争议一案，韦连生以双方存在劳动合同关系，韦连生参加户外拓展受伤属于工伤请求工伤待遇为由，提出仲裁请求：1、确认韦连生和蓝凤百货公司于2018年4月25日起至今存在劳动关系，请求解除双方的劳动关系；2、蓝凤百货公司支付2018年9月1日至2019年4月25日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额30550元，2018年9月1日至今的工资82160元；3、蓝凤百货公司支付韦连生停工留薪期工资93600元、医疗费12730元、康复费11700元、伙食补助费2300元、一次性伤残补助金27300元、一次性医疗补助金12280元、一次性就业补助金12280元、护理费1000元；4、蓝凤百货公司向韦连生支付经济补偿金3900元、经济赔偿金7800元；5、蓝凤百货公司为韦连生补缴2019年1月至今的社保费，应由其负担部分。该案审理中，经温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方达成以下调解协议：1、韦连生与蓝凤百货公司解除劳动合同关系；2、韦连生自愿放弃仲裁诉求，蓝凤百货公司支付韦连生36000元；3、韦连生领取上述金额后，不再以本次诉求或劳动关系存续期间其他权益未解决为由向蓝凤百货公司提出其他经济补偿或提起诉讼。2020年3月20日，本院组织双方对龙溪峡谷漂流项目终点水潭进行现场勘查，查明有一根两端固定于水潭水面狭窄处的两侧岩石上的原色绳索漂浮于水潭水面，将水潭水面隔离成近山体的内侧（系峡谷溪流上游）与远山体的外侧（系峡谷溪流下游）两部分，其内侧水面为漂流终点，外侧水面系漂流活动区域以外地界；内侧水面的峡谷两侧一为山体树木，一为水泥台阶；外侧水面的峡谷两侧均为山体树木；临近台阶用于固定绳索的岩石上树立一块蓝色金属标识牌，其上已无可识辩的字迹；水潭外侧水坝形成瀑布。本院应原告的申请，委托鉴定机关对原告的伤势等级、后续治疗治疗费用及三期进行鉴定。2019年12月4日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所检查发现韦连生右膝关节活动受限，屈伸0－120°（左0－135°），右膝前见一长2.0cm的瘢痕，鉴定认为韦连生目前遗留右膝关节活动功能稍受限（经计算，活动功能丧失程序未达25%），依照《人体损伤致残程度分级》（两高三部委发布，自2017年1月1日起正式实施）的规定，其损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级；韦连生目前医疗已终结，不存在后续治疗费用；误工期限、护理期限和营养期间依次拟为135日、75日（包括住院期间46日和出院后29日）、60日。原告支出鉴定费2600元。本院认为，争议一：被告应否对原告的损害后果承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应承担侵权责任。”被告作为漂流项目的经营者，对其经营场所内游客的人身安全负有保障义务，由于被告没有举证本案事故发生时已经安排工作人员在漂流终点进行现场指挥或调度，其设置在水潭水面的绳索及岩石上的金属牌也没有向游客告知绳索内侧水面系漂流终点，更没有警示水潭外侧水坝存在落差形成瀑布，因此被告不能证明其已经尽到安全告知或安全保障责任。本案原告受伤与被告所采取的安全措施不当或疏于安全管理存在因果关系，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。争议二：本案《赔偿协议书》应否撤销。双方就原告损伤赔偿事宜签署的《赔偿协议书》已经履行完毕，现原告以当时无积蓄支付住院费用，住院期间欠费天天被医院催款，被告在此情况下，使得原告违背真实意思签署《赔偿协议书》，构成乘人之危或胁迫，赔偿金额畸低为由，请求撤销《赔偿协议书》。乘人之危的构成要件有：（1）对方当事人处于危难处境或急迫需要。（2）一方当事人利用对方的危难处境或急迫需要，向对方提出苛刻的条件的目的，是为了牟取不正当利益。（3）对方当事人被迫接受该苛刻的条件，作出不真实的意思表示。（4）对方当事人因其意思表示而蒙受重大损失。本案结合原告的损伤、治疗情况，以及被告陆续预缴原告住院费用、支付住院期间的护理费用等事实，原告提供其住院期间的医院催款单和个人农行账户明细，不足以认定原告在危困处境下，违背真实意思而签署《赔偿协议书》；其次，本案原告在被告实际承担住院医疗费用和护理费用，依《赔偿协议书》接受被告履行的赔偿款11000元后，又以漂流受伤构成工伤为由，申请劳动仲裁并与用人单位达成调解，据此不足以认定原告因签署《赔偿协议书》而蒙受重大损失；再次，原告没有提供证据证明被告胁迫原告签署《赔偿协议书》。综上，原告请求撤销《赔偿协议书》，依据不足，不予支持；原告据此请求被告继续赔偿损失，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条的规定，判决如下：驳回原告韦连生的诉讼请求。案件受理费992元，由原告韦连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林现瑶人民陪审员  姜中密人民陪审员  王秀芹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。