广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5062号原告：陈小明，男，汉族，1970年9月16日出生，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************17X。原告：陈健，男，汉族，1999年1月11日出生，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************113。原告：陈洁，男，汉族，2005年4月8日出生，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************910。法定代表人：陈小明，男，系其父亲。原告：尹华贵，男，汉族，1945年3月1日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************114。原告：刘满娥，女，汉族，1947年5月24日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************145。以上五原告共同委托诉讼代理人：周雅雯、彭艳芳，均为广东韵文律师事务所律师。被告：任秀娇，女，汉族，1963年4月6日出生，住广东省东莞市常平镇塘角二区138号，公民身份号码：442************62X。被告：东莞市星朗物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA51J8T4X5。法定代表人：周乐欣，经理以上两被告共同委托诉讼代理人：冯家锋、张凤，分别为广东昊盟律师事务所律师、辅助人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，该公司员工。原告陈小明、陈健、陈洁、尹华贵、刘满娥诉被告任秀娇、东莞市星朗物业管理有限公司（以下简称星朗公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小明、陈健及五原告共同的委托诉讼代理人周雅雯、彭艳芳，被告任秀娇，被告星朗公司的委托诉讼代理人冯家锋、张凤，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告任秀娇赔偿原告损失544041.8元；二、被告星朗公司对上述债务承担连带责任；三、被告平安财险东莞公司对上述款项在保险责任限额内承担责任；四、本案一切诉讼费用由被告承担。案件情况交通事故经过、事故责任划分。2019年9月7日06时50分，任秀娇驾驶粤S*****号小型轿车行至东莞市********莞市常平镇常虎高速常平站红绿灯对出路段时，与尹艳云骑行的电动自行车发生碰撞，造成尹艳云受伤送医院抢救及两车辆损坏的交通事故，尹艳云于2019年9月8日死亡。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定：尹艳云负事故的主要责任，任秀娇负事故的次要责任。粤S*****号小型轿车的登记车主为被告星朗公司。事故发生时，任秀娇与星朗公司之间为劳动关系。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业险三者险粤S*****号小型轿车由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.死亡赔偿金（841320元）原告主张以2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元为标准计算死亡赔偿金，并提交劳动合同、证明、学籍基本信息拟证明，本院予以采纳。死亡赔偿金为841320元（42066×20）。2.丧葬费（53289.5元）原告主张以2018年广东省国有单位在岗职工年平均工资106579元为标准计算丧葬费，本院予以采纳。丧葬费为53289.5元（106579÷12×6）。3.被扶养人生活费（202125元）尹艳云于2019年9月8日死亡时，尹华贵为74周岁（父亲），刘满娥为72周岁（母亲），陈洁为14周岁5个月（儿子）。本案中，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被扶养人生活费为202125元（28875×6+28875×2÷2）。4.精神损害抚慰金(50000元）本院酌情支持50000元。5.交通费（1500元）本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1500元。6.误工费（1596元）本院酌定处理丧葬事宜的亲属人数为2人，误工天数为5天，误工费为1596元（58258÷365×5×2）。7.公证费该费用属于诉讼成本，原告主张公证费450元，没有依据，本院不予支持。8.垫付情况被告任秀娇垫付医疗费25216.22元、安葬费30000元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故认定书程序合法、结论客观且各方当事人对事故认定书无异议，本院予以认可。以上损失的第1-6项合计1149830.5元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残费用的赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险部分的1039830.5元，被告任秀娇承担30%赔偿责任（次责）即311949.15元，该部分由被告平安财险东莞公司在商业三者险范围内承担。被告任秀娇垫付的30000元在被告平安财险东莞公司的赔偿款中扣减，扣减的费用由被告平安财险东莞公司与被告任秀娇另行解决。任秀娇、星朗公司在本案中无需承担直接赔偿责任。扣减被告任秀娇垫付的30000元，被告平安财险东莞公司赔偿原告391949.15元（110000+311949.15-30000）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈小明、陈健、陈洁、尹华贵、刘满娥391949.15元；二、驳回原告陈小明、陈健、陈洁、尹华贵、刘满娥对被告任秀娇、东莞市星朗物业管理有限公司的诉讼请求；三、驳回原告陈小明、陈健、陈洁、尹华贵、刘满娥其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取为4620.21元（原告已预交），由原告陈小明、陈健、陈洁、尹华贵、刘满娥负担1291.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3328.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢嘉律二〇二〇年六月八日书记员  陈碧艳附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。