wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初706号原告：刘红伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住淇县。被告：刘虎威，男，1990年11月23日出生，汉族，住淇县。原告刘红伟诉被告刘虎威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘红伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为刘红伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘红伟负担。审判员  王秀芹二〇二〇年六月二十八日法官助理马俊岭书记员宣丽
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初95号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人白某某，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被唐县公安局取保候审。现在家。 被告人樊某某，男，1978年3月19日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被唐县公安局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人白某某、樊某某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王春江出庭支持公诉，被告人白某某、樊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日晚，被告人白某某伙同樊某某在唐县沟盗窃被害人赵某的变压器铜芯。经唐县物价局价格认定中心认定，被害人赵某被盗变压器铜芯市场价格为人民币5447元。2019年12月25日，被告人白某某、樊某某赔偿了被害人赵某的损失，取得被害人谅解。2020年4月30日，被告人白某某、樊某某主动向唐县公安局投案。 公诉机关认为，被告人白某某、樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并以唐检一部量建[2020]18号量刑建议书，建议判处被告人白某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；以唐检一部量建[2020]17号量刑建议书，建议判处被告人樊某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人白某某、樊某某的供述；被害人赵某陈述；证人李某证言；辨认笔录及照片；唐县物价局价格认证中心唐价认字（2019）第（0097）号价格认定结论书；现场方位平面示意图及现场照片；赔偿协议书、刑事谅解书及收到条；被告人白某某、樊某某违法犯罪三联单（存根）等证据。 被告人白某某、樊某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白某某、樊某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。白某某、樊某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，签署了认罪认罚具结书愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈卫娜 书 记 员 张玉芳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初611号 原告：林发金，男，汉族，1964年11月1日出生，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 被告：王超石，男，汉族，1982年1月15日出生，居民，住广西平南县。 原告林发金与被告王超石民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年4月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林发金的委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼，被告王超石经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币10万元并从2016年6月24日起按月利率2％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月下旬，被告因做石场生意资金不足向原告借款10万元，双方约定按月利率5％计算利息，借期从2016年6月25日至2017年2月25日。被告借款到期后无法还款，便于2017年2月26日补写《借条》给原告，被告签订借条前已支付利息1万元，被告写下《借条》后再也没后付过利息及本金。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王超石未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告王超石因做石场生意资金不足向原告借款10万元，双方约定按月利率5％计算利息，借期从2016年6月25日至2017年2月25日。被告借款到期后无法还款，便于2017年2月26日补写《借条》给原告，被告签订《借条》前已支付利息1万元，被告写下《借条》后再也没后付过利息及本金。2020年3月2日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王超石因做石场生意资金不足向原告借款10万元，有被告亲笔立下的《借条》及其支付利息为凭，可以认定，对被告向原告借款10万元的事实予以确认。被告借款到期后未能还款，已构成违约，应当承当违约责任。关于利息，双方虽约定按月利率5％计算利息，但原告起诉时要求被告按月利率2％计算利息，没有违反法律规定，依法予以支持，但被告已付的利息1万元应从中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王超石归还借款10万元及利息给原告林发金（利息计算办法：以10万元为基数，从2016年6月25日起按月利率2％计至还清之日止，被告已付的利息1万元应从中予以扣减）。 案件受理费3890元，由被告王超石负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3890元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16,开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方华富 人民陪审员  谭达贵 人民陪审员  胡芳琼 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  林柱伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执276号之一申请执行人：李冬梅，男，1969年4月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行李冬梅与三门峡中原量仪股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人三门峡中原量仪股份有限公司发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人三门峡中原量仪股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人三门峡中原量仪股份有限公司厂房及土地面临拆迁，有相应的拆迁补偿款，依法应扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣留、提取三门峡中原量仪股份有限公司厂房及土地的拆迁补偿款142920元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 宁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1397号原告：王恩泽，男，生于1951年6月11日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：陈克钊，河南金鹏律师事务所律师。被告：高松克(曾用名高松凯)，男，生于1977年1月15日，回族，住禹州市。原告王恩泽诉被告高松克买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王恩泽及其委托诉讼代理人陈克钊，被告高松克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩泽的具体诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告欠款65000元；本案诉讼费，由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、2018年5月13日，原、被告签订《转让协议》，原告将其位于禹州市八士坊街南段路西宅基地转让给被告，面积99平方米，土地使用权证号为：禹基建（1995）字第12-143号，合同总价款36万元；2、被告已支付原告29.5万元，下欠6.5万元，被告出具欠条一份，定于2019年年底付清（农历）；3、被告未向原告支付下欠的6.5万元。双方争议的要素：被告以西邻干预其在宅基地上建房,原告未协调其解决为由，拒绝支付原告剩余欠款6.5万元。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告要求被告支付欠款6.5万元及违约金（违约金以6.5万元为基数，按月利率2分自2020年1月1日起计算至实际给付之日止），本院应否支持问题。被告于2019年10月19日出具欠条一份，承诺定于2019年年底（农历）将下欠的6.5万元付清，但逾期后，被告未向原告支付该款，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持；关于违约金，原告表示放弃不再向被告主张权利，本院对此不持异议。对被告辩称因西邻干预其在宅基地上建房原告未出面协调解决，故拒绝支付该款，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以注明，故被告上述辩称不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告高松克于本判决生效后十日内支付原告王恩泽款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元,减半收取712元，由被告高松克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年六月二日书记员  葛丽娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初813号 原告：黄显桃，男，1949年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊霞，四川星文律师事务所律师。 被告：王乾峰，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张胜利，男，1952年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。 负责人：蒋高攀，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，男，1971年2月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。 原告黄显桃诉被告王乾峰、张胜利、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟俊霞，被告王乾峰、张胜利及被告保险公司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王乾峰、张胜利共同支付原告护理费146000元（按每天80元计算5年），后续治疗费12000元，必要的营养费14600元，合计172600元；2、判令被告保险公司在保险限额范围内承担连带支付责任。事实和理由：2017年8月18日17时17分，被告王乾峰驾驶川ＣＡＨ376号小轿车沿305省道行驶至高新区处变更车道右转时，影响了其他车辆的正常通行，导致右侧车道同向行驶的张胜利驾驶并搭乘原告的电动自行车在避让绕行过程中驶入路边草地撞上路灯杆倒地，造成原告和张胜利受伤，电动车受损的交通事故。交警部门认定王乾峰负事故的主要责任，被告张胜利负次要责任，原告无责任。原告于2018年2月26日向自流井区法院提起诉讼。审理过程中，四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告之伤评定为一级伤残；后续治疗费12000元；误工期、护理期、营养期均暂定为24个月。2018年6月21日，法院作出（2018）川0302民初460号《民事判决书》（以下简称民事判决书），判决：原告出院后护理费36420元（60元／天×607天）。鉴于原告的伤残等级较高，基本处于植物人状态，607天的护理期已过，原告未恢复生活自理能力，尚需完全护理和营养供给。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，被告王乾峰驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），事故发生在保险期间内，保险公司对本次交通事故已经赔付509818元，对于原告符合法律规定的相关费用，愿意在保险限额内赔付。本案诉讼费不应由保险公司承担。 被告王乾峰辩称，原告的请求金额偏高，无法承担赔付责任。 被告张胜利辩称，第一次判决后，与原告达成书面协议，根据协议不在承担赔偿责任。 经审理查明：2017年8月18日17时17分，被告王乾峰驾驶川ＣＡＨ376号小轿车沿305省道行驶至高新区处变更车道右转时，影响了其他车辆的正常通行，导致右侧车道同向行驶的张胜利驾驶并搭乘原告的川Ｃ295659电动自行车在避让绕行过程中驶入路边草地撞上路灯杆倒地，造成原告和张胜利受伤、电动车受损的交通事故。原告于2018年2月26日诉至本院，本院于2018年6月21日作出民事判决书，判令：就原告的损失，被告王乾峰承担80%、被告张胜利承担20%。根据以发生法律效力的民事判决书，被告方已经支付了24个月的护理费、营养费以及后续治疗费12000元；被告保险公司已在保险限额内赔付了509818元。 另查明，原告之妻代原告与被告张胜利签订了《协议》，约定：原告与被告张胜利对民事判决书无异议，因被告张胜利属好心免费搭乘原告回家，双方友好协商，由被告张胜利支付原告10600元后，原告的后续一切事宜与被告张胜利无关。被告张胜利已支付10600元。 上述事实，有原、被告的陈述及身份证明复印件；交通事故认定书；鉴定意见书；（2018）川0302民初460号民事判决书；协议等证据附卷为证。 本院认为：根据已经发生法律效力的《民事判决书》，对原告因交通事故另行产生的损失，被告王乾峰承担80%的赔偿责任。原告与被告张胜利签订书面协议，原告放弃对被告张胜利的索赔权利，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故被告张胜利辩称其不承担本案的赔偿责任理由成立，本院予以认可。原告主张后续院外护理依赖的护理费，经《民事判决书》确认的护理期24个月已经届满，原告之伤经鉴定为一级伤残，结合原告的伤情实际，现已超过确定的护理期限，原告确需继续护理，本院酌情支持院外护理费按照60元/天计算五年，合计109500元（60元/天×5年×365天/年）。原告根据四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴【2018】临鉴1104号法医学鉴定意见书的鉴定意见主张的营养费、后续治疗费，已在（2018）川0302民初460号交通事故责任纠纷一案中予以处理，原告重复主张于法无据，本院不予支持。综上，被告保险公司在其保险责任范围内直接赔付原告护理费87600元（109500元×80%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄显桃机动车交通事故损害赔偿款人民币87600元； 二、驳回原告黄显桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，由原告黄显桃负担1000元、被告王乾峰负担2752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  赵 惟 人民陪审员  王章忠 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  廖 波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执829号申请执行人马瑞英，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：胡宝春，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹文杰，男，1999年6月5日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人马瑞英诉被执行人曹文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出(2019)苏0382民初2678号民事判决书:被告曹文杰于判决书生效之日起十日内赔偿原告马瑞英医疗费等共各项损失共计6243.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告曹文杰承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年3月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人曹文杰的银行存款。3.本院于2020年3月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人曹文杰所有的车辆信息。4.本院于2020年3月19日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人曹文杰名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人曹文杰的银行存款。8.2020年6月11日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人曹文杰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人曹文杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马瑞英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 博
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执641号被执行人郑某某。本院在执行被执行人郑某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月八日书记员  李 淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2496号原告：赵子淇，男，1995年5月13日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。被告：辽宁智游网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工衔167号（2205）。法定代表人：辛星，系该公司总经理。原告赵子淇与被告辽宁智游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，由本院审判员张力担任审判长并主审，与人民陪审员李一民、人民陪审员王岩依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵子淇，被告法定代表人辛星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵子淇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辽宁智游网络科技有限公司支付未支付经济补偿金3,500元；2．请求判令被告辽宁智游网络科技有限公司支付2019年未支付工资9,923元；3．请求到令被告辽宁智游网络科技有限公司对前述款项承担连带支付责任。事实及理由：原告于2019年9月4日在辽宁智游网络科技有限公司（以下简称智游）入职，并于11月4日转正，期间一直在沈阳市沈河区财富中心C座4单元1号履行工作。2019年12月15日起（15日为上月工资发放日），被告在无理由且无任何说明的情况下拖欠所有员工11月份、12月份部分工资。在12月20日，一直以来的主管领导李小龙开始与我们就此事逬行联系，内容大致为公司遇到了财务困难，工资都难以保障发放，只能通过微信转账的形式发放11月份部分工资（3,000元）。后声称自己退出该公司团队，不再负责此事。此后公司其他负责人冯越，徐福健提出以项目盈利后再补偿拖欠工资的条件极不合理，我们与李小龙进行了多次交涉但均无逬展，最终选择在2020年1月8日至沈河区申请劳动仲裁。2020年1月7日，被告在微信群与公司人员进行了沟通，内容大概为销售出项目成果才能给大家开工资（此前项目从未盈利）。综上所述，原告诉至贵院，请贵院依法支持原告的各项请求，维护原告的合法权益。被告辽宁智游网络科技有限公司辩称：我是法定代表人，但是员工的雇佣和工作我不清楚，因为我从未参与过公司经营，实际经营人是冯越，徐福健，我现在联系不上他们，我和李小龙之间，我给他开车，他们开公司让我先当法人，我只是提供我的身份证，其他公司手续都给他们了，我也不在公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁智游网络科技有限公司于2019年3月12日经沈阳市沈河区市场监督管理局登记注册成立，法定代表人辛星，经营范围为网络技术等，投资人包括徐福健、辛星、李小龙、冯越。2019年9月4日，原告赵子淇入职被告处，在技术部任职。试用期工资5,000元，转正后工资为7,000元。2019年11月起，被告拖欠原告工资，原告提供了被告于2019年12月27日出具的加盖财务专用章的工资欠条，确认自2019年11月至2019年12月26日，拖欠工资9,923元。此后，因双方就拖欠工资事宜未达成一致，原告诉至劳动争议仲裁院。原告提交了考勤记录、工资条截屏、工资欠条等证据材料。原告9月份劳动报酬为4,348元、10月份为4,990元，11月7000、12月5,923元，平均工资为5,565.25元。原告赵子淇与被告辽宁智游网络科技有限公司发生劳动争议后，原告赵子淇向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月8日作出沈河劳人仲不字第（2020）34号不予受理通知书，原告赵子淇收到该通知书后不服，于法定期限内向本院起诉。本院认为，关于劳动关系建立时间的确定，原告赵子淇提供了考勤记录及工资条予以佐证，可以证明其于2019年9月4日入职。关于拖欠工资的诉求，原告提供了被告处出具的欠条，被告未对该期间工资已经实际支付等提供有效的证据材料予以反驳，故，对原告关于拖欠工资的诉求，本院予以确认。关于要求被告支付经济补偿金的诉求，被告辩称不清楚公司实际经营情况，但结合庭审及原告诉称的实际管理者姓名，与被告处实际出资人一致，证明原被告在出现工资后，曾就拖欠等问题进行过协商。原告无法继续工作的原因并非个人原因所致，但也明确知晓被告处无法继续履行劳动合同的实际情况，在取得被告处出具的欠条后，原告再未到被告处出勤或付出劳动，视为双方已经就劳动关系解除达成一致，该种解除情形符合支付经济补偿金的法定情形，故，对原告主张的经济补偿金本院予以支持，经济补偿金的计算基数按照离职前平均工资计算。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁智游网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告赵子淇2019年11月、12月拖欠的工资9,923元；二、被告辽宁智游网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告赵子淇经济补偿金2,782.6元（5565.25÷2）；三、驳回原告赵子淇其他的诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁智游网络科技有限公司负担（已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  李一民人民陪审员  王 岩二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵晓丹本判决所依照的相关法律1、《中华人民共和国劳动合同法（2012修正）》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2、《中华人民共和国劳动合同法（2012修正）》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。……．3、《中华人民共和国劳动合同法（2012修正）》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……．．本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6180号原告：李洪志，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：杨文付，男，1968年10月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。李洪志诉杨文付劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日按照简易程序立案受理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。李洪志、杨文付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪志向本院提出诉讼请求：依法判决杨文付支付李洪志报酬款40733元。事实和理由：李洪志于2015年1月份经朱俊峰介绍与杨文付相识。后杨文付要求李洪志帮忙粉刷墙，后经双方结算杨文付下欠李洪志报酬款40733元。该款经李洪志催要未果。杨文付辩称，涡阳临湖美好乡村工程是其承包的，轻工转包樊有魁，樊有魁又将部分粉墙的轻工转包朱俊峰。李洪志是给朱俊峰干活的。但是由于李洪志粉刷的墙有问题，墙体脱落，相关费用其愿意出，因为质量问题樊有魁找了他人维修，樊有魁不愿意支付，粉墙工资其愿意出，但是其只能支付给樊有魁，如支付李洪志，必须有樊有魁同意。经审理查明，杨文付承包了涡阳临湖美好乡村工程建设。李洪志为该工程提供粉墙工作。后经结算，朱俊峰向杨文付出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠道临湖大李美好乡村18#粉刷工工人工资李洪志肆万零柒佰叁拾叁元（￥40733元），2015年2月16日书，朱俊峰”。后杨文付在该欠条上注明“有杨文付支付”。该款经李洪志催要未果。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。李洪志与杨文付已经形成劳务合同关系，李洪志已提供相关劳务，杨文付同意代付李洪志的劳务报酬40733元，故其应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：杨文付于本判决生效之日起十日内支付李洪志报酬款40733元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由杨文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年六月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执586号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地：开原市。被执行人：刘宝良，男，1984年3月19日生，住开原市。被执行人:张丹凤，女，1989年6月20日生，住址同上。被执行人：张宪东，男，1991年08月22日生，住开原市。被执行人：王敏，女，1981年9月21日生，住开原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人刘宝良、张丹凤、张宪东、王敏借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初1290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的：338896.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月11日向被执行人刘宝良、张丹凤、张宪东、王敏发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘宝良、张丹凤、张宪东、王敏的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人刘宝良、张丹凤、张宪东、王敏名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月3日对被执行人刘宝良、张丹凤、张宪东、王敏进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；4.本院于2020年7月30日依法冻结了被执行人刘宝良、张丹凤、张宪东、王敏的银行账户；5.本院依法对被执行人刘宝良、张丹凤、张宪东、王敏采取了限制高消费措施；6.本院执行法官线下查询被执行人刘宝良、张丹凤、张宪东、王敏的房产信息，未发现有可供执行财产信息;7.2020年7月30日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人刘宝良、张丹凤、张宪东、王敏名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执586号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月二十八日书记员  宋春生
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1711号被执行人：韩小辉，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍所在地文昌市。被执行人韩小辉罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2015）文刑初字第324号刑事判决书，应向被执行人追缴违法所得2000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月31日扣划了被执行人韩小辉名下开户行为文昌农商银行营业部卡号为：×××账户中的存款1506.13元，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下的其余账户均无存款，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二0二0年六月三日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执978号 林凤霞： 关于你罚金一案，执行事项:罚金人民币5000元。 以上义务你已履行完毕,现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初37号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘玉通,男,1993年1月1日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省南召县。2014年8月4日因寻衅滋事，于2016年5月18日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事,于2019年10月8日被南阳市公安局高新分局依法刑事拘留,因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年10月17日经南阳市宛城区人民检察院依法批准逮捕,于次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕，2020年6月7日，被本院决定取保候审。辩护人闫振伟、张勇，河南船旗律师事务所律师。被告人刘明朋,男,1992年12月10日出生，汉族,初中毕业,农民,住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事,于2019年9月14日被抓获，于2019年9月15日被南阳市公安局高新分局依法刑事拘留,于2019年10月18日被该局取保候审，2020年6月12日被本院决定逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人张莹，南阳市宛城区法律援助中心指派律师。被告人焦高鹏,男,1993年11月12日出生，汉族,中专毕业,农民,住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事,于2019年9月29日被南阳市公安局高新分局依法刑事拘留,于2019年10月18日被该局取保候审。指定辩护人王俊晓，南阳市宛城区法律援助中心指派律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1345号起诉书指控被告人刘玉通、刘明朋、焦高鹏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人刘玉通及辩护人闫振伟、张勇、被告人刘明朋及辩护人张莹、被告人焦高鹏及辩护人王俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2014年9月10日2时许,李万山、王恩（均已判决)到南阳市高新区太平庄星期八网吧,找到王恩的同学程佳和刘汶汶,李万山要带程佳、刘汶汶离开,遭到了和程佳、刘汶汶一起在网吧玩的李宗勇的反对,双方发生争执,后李万山纠被告人刘玉通、焦高鹏、刘明朋持伸缩棍、木棍对李宗勇及其朋友张某进行殴打,造成张某面部、头部等部位多处受伤。经伤情鉴定,张某面部损伤为轻伤一级。2019年9月份,刘玉通、焦高鹏、刘明朋分别与被害人张某达成调解协议,赔偿被害人张某1.5万元、2万元、1.5万元。案发后,被告人刘玉通、焦高鹏到公安机关投案。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人刘玉通、焦高鹏、刘明朋的供述;2.证人李万山等人的证言;3.被害人张某的陈述;4.法医鉴定意见;5.人口基本信息表、刑事判决书、赔偿协议、到案经过等。公诉机关认为,被告人刘玉通、焦高鹏、刘明朋故意破坏社会秩序,随意殴打他人,情节恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘玉通、焦高鹏有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法判处.被告人刘玉通辩称：认罪认罚，但是现场我没有持械，案发后主动投案，有自首情节，希望从轻处罚。辩护人辩称：第一、刘玉通不是矛盾的挑起人，激化人，也不是伤害结果的致害人，在犯罪里是从属的被动地位；第二、刘玉通之前被判过刑，本罪应属漏罪，综合整个犯罪的结果，刘玉通的是从属次要地位；第三、被告有自首情节，且已经赔偿受害人并取得谅解，对于被告人是否持械，希望法庭核实，如其没有持械，则其承担责任应该较小。希望对被告人从轻处罚。被告人刘明朋辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人辩称：被告人有以下从轻情节：1.认罪认罚，到案后如实供述；2.被告人到案后第一个与受害人达成赔偿谅解；3.被告人是初犯偶犯，其文化水平有限，不能认识其行为造成的后果，希望对其从轻处罚。被告人焦高鹏辩称:认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人辩称：1.对定性无异议；2.被告人有自首情节，达成了赔偿协议且取得了谅解；3.本案是共同犯罪，被告人是受别人指使参与的犯罪，只起到了次要和辅助作用，是从犯；4.初犯偶犯，无前科，其主动赔偿，有认罪悔罪的表现。综述，应对其从轻处罚，判处缓刑也可以达到预防犯罪的效果。经审理查明：2014年9月10日2时许,王恩（均已判决)到南阳市高新区太平庄星期八网吧,找到王恩的同学程佳和刘汶汶,王恩要带程佳、刘汶汶离开,遭到了和程佳、刘汶汶一起在网吧玩的李宗勇的反对,后王恩纠集李万山（已判刑）及被告人刘玉通，李万山又喊上被告人焦高鹏、刘明朋到场，双方发生争执,李万山持甩棍、焦高鹏持木棍、刘明朋持水果刀伙同刘玉通对李宗勇及其朋友张某进行殴打,造成张某面部、头部等部位多处受伤。经伤情鉴定,张某面部损伤为轻伤一级。2019年9月份,刘玉通、焦高鹏、刘明朋分别与被害人张某达成调解协议,赔偿被害人张某1.5万元、2万元、1.5万元。案发后,被告人刘玉通、焦高鹏到公安机关投案。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人刘玉通、焦高鹏、刘明朋的供述;2.证人李万山等人的证言;3.被害人张某的陈述;4.法医鉴定意见;5.人口基本信息表、刑事判决书、赔偿协议、到案经过等。本院认为，被告人刘玉通、刘明朋、焦高鹏随意殴打他人,故意破坏社会秩序,致一人轻伤，情节恶劣,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉通有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人刘玉通、焦高鹏有自首情节,可以从轻或者减轻处罚；三被告人均与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘玉通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月8日起至2020年6月7日止）。二、被告人刘明朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月12日起至2021年1月8日止）。三、被告人焦高鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌审 判 员  曹聚改人民陪审员  李建春二〇二〇年六月十二日书 记 员  郜彬博
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4575号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人金春燕，女，1981年9月10日出生，住浙江省永康市。 被执行人朱春江，男，1981年5月10日出生，住浙江省永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金春燕等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，执行标的总额124600.19元。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4575号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  骆婷欢 执行员  骆寅超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  楼冬锦
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初53号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人刘明鑫，男，1984年10月7日出生，曾用名刘玉荣，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地湖南省桂阳县，现住株洲市渌口区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被株洲市公安局渌口分局决定取保候审。2020年6月10日，本院依法决定对其重新取保候审。 株洲市人民渌口区检察院以株渌检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘明鑫犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲独任审判，书记员朱晗担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘淑瑛、检察员助理桂俊出庭支持公诉，被告人刘明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市渌口区人民检察院起诉指控： 2020年4月10日19时许，被告人刘明鑫驾驶湘Ｂ×××××（临）号小型轿车途径株洲市渌口区渌口镇桑园南路路段时被执勤交警查获，经现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为194毫克／100ｍｌ。2020年4月13日，经株洲市中心医院司法鉴定中心对刘明鑫血液样本进行鉴定，刘明鑫血液样本中乙醇含量为181.85／100ｍｌ，刘明鑫涉嫌危险驾驶罪。 被告人刘明鑫在开庭审理过程对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚，上述犯罪事实有被告人刘明鑫的户籍信息、接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安网查询材料、刘明鑫驾驶证、湘Ｂ×××××（临）号车牌复印件、二手车销售发票复印件、机动车保险单复印件、查获经过等书证、司法鉴定意见书、证人黄某的证言以及被告人刘明鑫的供述等证据予以证实，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 本院认为，被告人刘明鑫违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘明鑫犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘明鑫能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对被告人刘明鑫所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人刘明鑫适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘明鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人刘明鑫应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执632号之二申请执行人：徐剑，男，1982年8月28日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：高夕平，男，1974年2月10日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人徐剑与被执行人高夕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0507民初6562号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告一致确认：被告高夕平确认结欠原告徐剑2019年3月2日至2019年9月2日期间徐剑已代高夕平向前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司归还的款项合计55329.68元，被告高夕平定于2019年9月30日前归还原告徐剑7904.24元，于2019年10月31日前归还原告徐剑47425.44元（上述款项汇入原告徐剑指定账户，户名：徐剑，开户行：中国建设银行相城支行，账号：62×××15）。二、若被告高夕平有任一期逾期归还，原告徐剑可就全部欠付款项一并申请强制执行。三、原、被告双方就2019年3月2日至2019年9月2日期间徐剑已代高夕平向前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司归还的款项无其他纠葛。本案案件受理费减半收取为人民币2047元，由原告徐剑负担。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，立案执行标的为55329.68元。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务。上述材料因“未联系上收件人”而退信，本院随即以张贴执行公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月2日、2020年4月3日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月3日起至2022年6月2日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年4月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，本院另案已赴被执行人住所地苏州市相城区××村村委会进行现场调查，据该社区工作人员反映，被执行人是军转干部，在元和街道办事处上班，目前已不住在这边，房子是其岳父母的，无财产信息提供。据申请人反映被执行人已离婚，目前居无定所。2019年8月30日，因被执行人高夕平拒不履行法律文书确定的义务，本院另案已对其实施司法拘留十五日的处罚。5、2020年4月13日，本院另案扣划被执行人名下银行存款117295元。因被执行人在本院共有数起作为被执行人的案件尚未执结，故依法进行分配，本案分得案款6146元，现该款已退还申请执行人。6、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为55329.68元，已执行到位标的6146元，尚有执行标的49183.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月二十八日书记员  张洪涛
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初34号自诉人栾城县锦灿化工有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县于底村。法定代表人贾兴普，女，任该公司经理。委托代理人杨焕民，男，汉族，住河南省义马市。被告人权剑涛，男，汉族，生于1979年4月15日，住河南省洛阳市吉利区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月22日被本院取保候审。自诉人栾城县建灿化工有限公司指控被告人权剑涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起自诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人栾城县锦灿化工有限公司委托代理人杨焕民、被告人权剑涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人控告称，栾城县锦灿化工有限公司与权剑涛为借款合同纠纷一案，诉至内乡县人民法院，内乡法院作出（2016）豫1325民初2527号判决书，权剑涛不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2017年04月20日作出（2017）豫13民终1279号民事判决书，判决书生效后，权剑涛拒不履行义务，自诉人申请执行，内乡法院立案执行后，于2018年4月9日向被执行人权剑涛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未按确定的期限履行，要求追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。对此指控，自诉人提供了民事判决书、财产线索、报告财产令、执行通知书、限制高消费令等证据。自诉人认为，被告人权剑涛的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。经审理查明：自诉人栾城县锦灿化工有限公司和权剑涛为借款合同纠纷一案，诉至内乡县人民法院，内乡法院作出（2016）豫1325民初2527号判决书，权剑涛不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2017年04月20日作出（2017）豫13民终1279号民事判决书，判决书生效后，权剑涛拒不履行义务，自诉人申请执行，内乡法院立案执行后，于2018年4月9日向被执行人权剑涛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人权剑涛未按确定的期限履行义务，致使债权人遭受了重大损失。上述事实，被告人权剑涛无异议，且有下列证据证实：本院（2016）豫1325民初2527号判决书、南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1279号民事判决书：证实双方为买卖合同纠纷一案，经本院及南阳市中级人民法院审理判决。2、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令等：证实案件进入执行程序后的执行情况。以上证据，被告人均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。自诉人指控被告人权剑涛的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人权剑涛对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人权剑涛犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。[于判决生效后五日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 曹 群陪审员 王洪占二〇二〇年六月四日书记员 张 培
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2488号原告：江苏快鹿徐州汽车运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路136号。法定代表人：周卫勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。被告：石凯，男，汉族，1966年12月5日生，住江苏省徐州市泉山区。原告江苏快鹿徐州汽车运输有限公司与被告石凯劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。就本案而言，江苏快鹿徐州汽车运输有限公司与石凯均不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2019）第374号仲裁裁决，向本院提起了诉讼，根据上述规定，本院予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0302民初2456号案件审理。审判员  朱恒胜二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2560号 原告：陈浩，男，1989年12月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：陈卓琳，女，1991年11月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 共同委托代理人：朱清梁、包剑雄，浙江正允律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州北晨房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区复尚发展大厦2单元423室。 法定代表人：蒋铁峰。 第三人：浙江港升控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村。 法定代表人：沈荣泉。 委托代理人：盛建坤、潘晴，浙江富奥律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈浩、陈卓琳诉被告杭州北晨房地产开发有限公司、第三人浙江港升控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周建利 二〇二〇年六月十五日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执951号申请人东莞市中亚电缆有限公司，住所地东莞市中堂镇东泊村大新围工业区。法定代表人沈财，系该公司董事长。被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人张建喜，系该公司董事长。本院在执行东莞市中亚电缆有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人中铁建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务451453元，现西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5901号民事调解书书已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初129号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵德伟，男，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月9日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年1月4日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2019年12月13日被焦作市山阳区人民检察院取保候审，于2020年4月22日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人辛长源，河南豫城律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人赵德伟犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理许光耀出庭支持公诉，被告人赵德伟及其指定辩护人辛长源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日2时30分左右，被告人赵德伟伙同马学迹（另案处理）、马学奇（另案处理）在靳村大合欢餐吧吃饭时碰到了同在该饭店吃饭的牛某2等人，双方酒后准备离开饭店时在饭店门口发生争执，赵德伟、马学奇、马学迹对牛某2进行殴打。双方被人拦开后，牛某2父亲牛某1闻讯赶到现场后，双方再次发生打架，马学迹、马学奇用菜刀、铁簸箕把将牛某2、牛某1打伤。牛某2、牛某1逃离现场后，马学奇、马学迹又使用铁簸箕把等物，对牛某1停靠在饭店门口的豫Ｈ×××××面包车进行打砸，致使该车前挡风玻璃、倒车镜等处损坏。经鉴定，牛某2损伤程度为轻伤二级、牛某1损伤程度为轻微伤。豫Ｈ×××××面包车被毁坏价值为1564元。公诉机关认为，被告人赵德伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对赵德伟判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人赵德伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑部分辩称：被害人牛某2存在明显过错，对矛盾激化负有责任，应对赵德伟减轻处罚。经审理查明：2018年7月26日2时许，被告人赵德伟与马学奇（另案处理）、马学迹（另案处理）在焦作市示范区文昌街道靳村大合欢餐吧吃饭期间，遇到了同在该饭店吃饭的牛某2等人（赵德伟与牛某2系同村人）。其间，赵德伟与牛某2等人在互相串桌喝酒时因琐事发生口角,后双方在饭店门口再次发生争执，赵德伟、马学奇、马学迹便对牛某2拳打脚踢，后双方被人拦开。接着，牛某2父亲牛某1等人闻讯赶到现场，赵德伟、马学奇、马学迹与对方再次发生打架。其中，赵德伟用拳头、巴掌，马学奇使用菜刀和铁簸箕把，马学迹使用铁簸箕把对牛某2及其父亲进行殴打，后牛某2、牛某1离开现场前往医院。而马学奇、马学迹又使用菜刀、铁簸箕把等物，对牛某1停靠在饭店门口的豫Ｈ×××××面包车打砸，致使该车的前挡风玻璃、倒车镜等处损坏，随后赵德伟、马学奇、马学迹一同离开现场。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，牛某2腹部外伤致右腹壁穿透创，其损伤程度评定为轻伤二级；牛某1损伤程度评定为轻微伤。经焦作市示范区价格认证中心认证，豫Ｈ×××××面包车被损坏价值为1564元。另查明，1.被告人赵德伟于2018年12月9日被焦作市公安局高新分局抓获，归案后，如实供述自己的罪行；赵德伟于2019年1月4日被焦作市公安局高新分局取保候审，在取保候审期间赵德伟脱逃，焦作市公安局高新分局于2020年1月6日对赵德伟进行网上追逃；2.在侦查阶段，赵德伟家属已代其赔偿了被害人牛某2、牛某1的损失，并取得二被害人谅解；3.案发后，公安机关依法扣押了作案时使用的木制刀把菜刀一个、银色金属簸箕把二个，已在本院的（2020）豫0811刑初130号刑事判决书中予以没收。上述事实有经庭审质证、确认的物证木制刀把菜刀、银色金属簸箕把；书证户籍证明、前科查询证明、发破案经过、到案证明、价格认定结论书、牛某2、牛某1在中国人民解放军第九十一医院的住院病历、赔偿款收条及谅解书；证人原文浩、李某、王某的证言；被害人牛某2、牛某1的陈述；被告人赵德伟的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实、足以认定。关于被告人赵德伟的辩护人提出，被害人牛某2在本案发生的过程中存在明显过错，对矛盾的激化负主要责任，应对赵德伟减轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与审理查明事实不符，故赵德伟不具备因牛某2存在过错而从轻处罚的情形，本院不予采纳。本院认为，被告人赵德伟随意殴打他人，致一人轻伤和一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，赵德伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。赵德伟在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。赵德伟到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，其家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵德伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵德伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  刘艳平审判员  赵 攀审判员  位青杰二〇二〇年六月十八日书记员  于 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特93号申请人：沈阳博今文化传播有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：张伟龙，该公司总经理。被申请人：韩雨纯，女，汉族，1997年3月12日出生，住沈阳市和平区。申请人沈阳博今文化传播有限公司与被申请人韩雨纯申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳博今文化传播有限公司称：请求撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2020）38号裁决书，诉讼费由韩雨纯承担。事实和理由：1.人事韩雨纯在职期间里利用职位之便，多次伪造考勤，给公司造成重大经济损失违反了公司《员工手册》，公司决定对韩雨纯处罚金1000元。2.人事韩雨纯离职后，公司监控视频发现韩雨纯在职期间私自删除监控视频，恶意包庇奚文泽招聘弄虚作假，违反《员工手册》。3.人事韩雨纯离职交接时，公司财务未全部转交，引起监管不当，造成公司经济损失，公司要求其按价赔偿。4.人事韩雨纯在职期间多次违反《员工手册》规定，情节恶劣，不允转正并扣除9月10月绩效奖金。5.利用公司资源，未达到公司所需要的目的，此资源由韩雨纯承担。韩雨纯辩称，同意仲裁裁决。本院经审查查明：韩雨纯于2019年7月1日到沈阳博今文化传播有限公司从事运营的工作。双方于2019年7月1日签订了使用其劳动合同，试用期为2019年7月1日至2019年10月1日。沈阳博今文化传播有限公司没有为韩雨纯缴纳社会保险费。韩雨纯工资为3000元每月，其中试用期工资为2500元每月，另有绩效工资。2019年11月4日，韩雨纯应个人原因与沈阳博今文化传播有限公司解除劳动合同。李跃鹏工作至2019年11月4日，同日离岗。沈阳博今文化传播有限公司仍拖欠韩雨纯2019年9月1日至2019年10月31日期间的工资5411.62元。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会按照韩雨纯的仲裁请求，裁决沈阳博今文化传播有限公司于裁决书生效之日起十五日内向韩雨纯支付拖欠的2019年9月1日至2019年10月31日期间的工资5411.62元。沈阳博今文化传播有限公司对仲裁裁决书不服，依法提起撤销仲裁裁决申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人沈阳博今文化传播有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由，都是围绕韩雨纯存在违反公司规章制度的行为故应当扣除部分工资这一主张，但是沈阳博今文化传播有限公司并未提供充分证据证明韩雨纯违反公司规章制度的具体行为、以及应当扣除工资的数额和依据，也没有就应当发放的工资数额提出明确主张和证据，同时沈阳博今文化传播有限公司亦确认韩雨纯2019年9月1日至2019年11月期间正常上班。因此，并无证据证明沈阳博今文化传播有限公司撤销仲裁裁决申请之主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定条件。故本案撤裁主张并无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳博今文化传播有限公司的申请。申请费10元，由沈阳博今文化传播有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年六月九日书记员  唐 娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保119号 关于河北卓新汽车运输有限公司申请保全师军飞、侯红力一案，本院于2020年05月26日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执82号之一申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国有资本经营有限责任公司。住所地：云南省双江县城北回归大道。法定代表人：王云芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：于茂芬，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：双江西地澜沧江水电矿业有限公司。住所地：双江自治县粮食局办公楼一楼、四楼。法定代表人：范军，该公司董事长。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国有资本经营有限责任公司（以下简称双江国资公司）与被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司（以下简称双江西地公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云09民初83号民事判决书已发生法律效力，因双江西地公司未履行生效法律文书确定的还款义务，双江国资公司于2019年4月25日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云09执82号案件立案执行，并开展了以下执行工作：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产；二、对被执行人的银行存款、证券、车辆、税务、不动产、工商及保险等情况进行了网络查询或传统调查，没有查找到可供执行的财产；三、对被执行人发出了限制高消费令；四、查封了被执行人名下双江西地硅厂的设施设备；五、查封了被执行人名下牌照号为云Ｓ×××××的长城牌车辆、牌照号为云Ｓ×××××的江玲牌车辆、牌照号为云Ｓ×××××的江玲牌车辆，其中云Ｓ×××××车辆、云Ｓ×××××车辆属于轮候查封，本案无处置权；云Ｓ×××××车辆为本案首封，申请执行人暂不要求处置。执行中还查明，双江西地公司名下还有小黑江电站不动产权、设施设备，帮老电站不动产权、设施设备属于申请执行人的借款抵押物，但已分别被双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院和本院另案处理；双江西地硅厂的设施设备首封法院为陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院），经向陕西高院发函，商请将双江西地硅厂的设施设备移送本院处置，陕西高院回函不同意移送，故本院对双江西地硅厂的设施设备无处置权。穷尽财产调查措施，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年六月九日书记员  俸正钰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执563号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：庞新华，男，1963年2月18日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：王爱荣，女，1961年8月14日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：徐福顺，男，1969年4月23日出生，汉族，现羁押于东营市广饶县看守所。被执行人：丁爱芹，女，1969年1月16日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：王彦明，男，1962年11月10日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：宋景荣，女，1963年7月26日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：李伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：杜建立，女，1970年9月20日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：庞光杰，男，1966年5月22日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：李翠玲，女，1967年3月27日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营市昊正橡胶有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇高刘村。统一社会信用代码9137052358041396XW。法定代表人：徐福顺，总经理。被执行人：广饶县海盛源橡塑有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇西水工业园。统一社会信用代码91370523797338024D。法定代表人：王彦明，总经理。被执行人：山东军泰化工有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇灰堆村。统一社会信用代码91370523566729917F。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：山东恒润诺石化有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇傅家路以北、东青路以西。统一社会信用代码913705236931103161。法定代表人：李永民，总经理。被执行人：东营市宏泽橡塑有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇庞项村。统一社会信用代码913705235804387106。法定代表人：庞新华，总经理。被执行人：山东宏泽石油化工有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇庞项村。统一社会信用代码9137052307130399X1。法定代表人：庞新华，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人庞新华、王爱荣、徐福顺、丁爱芹、王彦明、宋景荣、李伟、杜建立、庞光杰、李翠玲、东营市昊正橡胶有限公司、广饶县海盛源橡塑有限公司、山东军泰化工有限公司、山东恒润诺石化有限公司、东营市宏泽橡塑有限公司、山东宏泽石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 赵佳琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保184号申请人:重庆晟汇房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区橡树街9号附20号，统一社会信用代码915000005967026788。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被申请人：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105578975170R。法定代表人：李峰，董事长。申请人重庆晟汇房地产营销策划有限公司与被申请人重庆润鹏房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆晟汇房地产营销策划有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆润鹏房地产开发有限公司名下价值2800万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人重庆晟汇房地产营销策划有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000136）。本院认为，申请人重庆晟汇房地产营销策划有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆晟汇房地产营销策划有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆晟汇房地产营销策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年六月十二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审6号申请人：新乡市卫滨区城市管理局（新乡市卫滨区综合执法局）统一社会信用代码：114107034171210869负责人：郭鹏，局长委托代理人：田鹏，该单位工作人员被申请人：新乡市卫滨区家兴饺子馆负责人：鲁红军，男，汉族，1978年11月14日生，申请执行人新乡市卫滨区城市管理局申请执行被申请人新乡市卫滨区家兴饺子馆行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请人新乡市卫滨区城市管理局向本院申请撤回强制执行申请书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人新乡市卫滨区城市管理局撤回强制执行新乡市卫滨区家兴饺子馆行政处罚一案的执行申请。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：程文霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执695号之三被执行人：赵建国，男，汉族，1958年10月01日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人赵建国履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵建国在中国工商银行17×××27账户内存款人民币37551.00元。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年六月十八日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系电话：15039177977
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1166号 关于张薇申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2018号原告：河南悦然建材有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇张湾村六组，统一信用代码：91410103MA3X7DGQ0B。法定代表人：李帅，任该公司经理。委托代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。被告：长葛市筑星商贸有限公司，住所地：长葛市古桥镇岗李村，统一社会信用代码：91411082MA445CHD2F。法定代表人：高亚周，任该公司执行董事。被告：刘培涛，男，汉族，1980年4月19日生，住长葛市。二被告共同委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。原告河南悦然建材有限公司诉被告长葛市筑星商贸有限公司、刘培涛合同纠纷一案，原告河南悦然建材有限公司于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告河南悦然建材有限公司的委托代理人程习亮、被告长葛市筑星商贸有限公司和刘培涛的共同委托代理人孟永灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南悦然建材有限公司诉称：2017年7月25日，原被告签订产品购销合同，约定原告向被告供应透水砖2万平方，单价每平方22.5元，金额45万元，挂面盲道3千平方，每平方25元，金额7.5万元。结算方式以实际供货数量结算。合同签订人和所在公司承担连带责任。合同签订人刘培涛在合同上签字。原告依约向被告进行了供货，2019年5月29日双方经过结算，被告欠原告货款94910元，被告公司法定代表人高亚杰在结算单上签字，承诺在10月将货款付清，并在结算单上加盖了被告公司的公章，双方结算后，被告未依约付款，按约定被告刘培涛应对未付款项承担连带归还责任。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告长葛市筑星商贸有限公司、刘培涛偿还原告货款94910元，并偿还延期归还的违约损失暂计2242元，利息按银行同期贷款利率从2019年11月1日（以94910元为基数）暂计算至立案之日，以后的利息以具体还款时间计算，本息暂计97152元；2、二被告对货款94910元及利息承担连带归还责任；3、被告长葛市筑星商贸有限公司、刘培涛负担本案诉讼费用。被告长葛市筑星商贸有限公司辩称：原告所诉欠款94910元属实，没有付款的原因，是因为被告公司资金紧张，无力清偿。被告同意在2021年年底前分期付清，被告清偿债务时，原告应为被告出具增值税发票。被告刘培涛辩称：被告只是合同的签约人，并非共同的买受人，合同虽然约定由签约人承担连带责任，该条款应当认定为保证条款，该保证担保行为未约定保证期间，应按6个月的法定保证期间进行计算。原告所诉已经超出了法定的保证期间，应当免除被告的保证责任，因此应该驳回原告对被告的诉讼请求。原告河南悦然建材有限公司向本院提供以下证据：一、产品购销合同一份：证明原被告就购货产品签订有购销合同，约定了合同类别、单价及金额等，并约定了合同签订人与所在公司承担连带责任。二、被告加盖公章的合同对账单一份：证明原被告双方经过结算，被告对所欠款项向原告出具了对账单并加盖了公章，被告共欠原告货款94910元，被告法定代表人在上面签字，并约定了付款时间，但被告到期未付。三、被告公司工商信息一份，证明被告身份信息。四、原告工商营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息。被告长葛市筑星商贸有限公司、刘培涛均未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月25日，被告长葛市筑星商贸有限公司购买原告河南悦然建材有限公司的透水砖和挂面盲道，双方签订金额为525000元的产品购销合同一份，合同签订后，原告依约履行了合同义务，2019年5月29日，经双方结算，被告长葛市筑星商贸有限公司下欠原告94910元货款未付，被告长葛市筑星商贸有限公司承诺于2019年10月付清货款，因被告长葛市筑星商贸有限公司未依约支付原告货款，2020年5月21日原告诉至本院。本院认为，被告长葛市筑星商贸有限公司与原告河南悦然建材有限公司之间债权债务关系明确。被告长葛市筑星商贸有限公司欠原告河南悦然建材有限公司货款94910元未偿还之事实，被告长葛市筑星商贸有限公司无异议，本院予以确认。被告长葛市筑星商贸有限公司未依约履行偿还原告货款的义务，是造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告长葛市筑星商贸有限公司偿还其货款94910元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未依约及时履行给付原告货款的义务，给原告造成了一定的经济损失，因双方明确约定了偿还货款的履行期限，故对原告要求被告长葛市筑星商贸有限公司自2019年11月1日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告刘培涛对94910元货款及利息承担连带归还责任的诉讼请求，庭审中原告明确认可系原告提供的格式合同，原告无证据证明其在合同签订时对被告刘培涛就该合同条款履行了其应尽的提示或者明确说明义务，该约定对被告刘培涛不发生法律效力，原告的该诉讼请求亦违反了合同的相对性和权利义务一致性原则，对原告的该诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市筑星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南悦然建材有限公司货款94910元并支付逾期付款损失（自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、驳回原告河南悦然建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告长葛市筑星商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇二〇年六月二十二日书记员  乔炜炜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2115号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：杨志伟，男，1986年11月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告杨志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7151号原告付玲水，男，汉族，1989年5月2日生，住河南省社旗县。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告付玲水诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告剩余押金10870元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金15000元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退回冲抵租金后的剩余押金10266元。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告付玲水押金10266元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为36元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十九日书记员  池 漫
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初3935号原告：王佑堂，男，1963年2月8日出生，汉族，现住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：余卫德，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司。住所地西安市经开区。统一社会信用代码 91610000755246850T。负责人：傅宏伟。被告：浙江省三建建设集团有限公司。住所地杭州市上城区。统一社会信用代码 91330000142936138F。法定代表人：丁卫星，公司董事长。共同委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。原告王佑堂与被告余卫德、浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司（以下简称“三建陕分公司”）、浙江省三建建设集团有限公司（以下简称“三建公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佑堂的委托诉讼代理人郭雄和被告余卫德、三建陕分公司、三建公司的共同委托诉讼代理人夏祥钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佑堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费5.97万元。2.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至实际给付之日的逾期利息（以5.97万元为基数，按年利率6%截止2020年1月1日的利息暂计10746元，本息共计70446元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告经人介绍受雇于被告三建陕分公司，原告为被告三建陕分公司承包的陈杨新界工程项目提供劳务。工程竣工后，被告于2016年3月17日向原告出具欠条一份，承认欠付劳务费7.15万元，已支付1.18万元，剩余5.97万元于2016年7月、9月、12月份三次付清。付款期间已届满，被告未付款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告余卫德辩称，被告余卫德是被告三建公司的项目经理，其履行的是职务行为，故不应承担责任。被告三建陕分公司辩称，被告三建陕分公司是被告三建公司的分公司，没有独立承担经济责任的能力。被告三建公司辩称，原告所述与事实不符，其请求没有事实依据，应驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条，用于证明被告尚欠原告劳务费7.15万元，被告对该证据真实性无异议，予以确认；2.原告提交的工程项目经营管理目标责任书，用于证明被告余卫德系被告三建陕分公司承包的陈阳寨工程的项目负责人，负责该工程，以公司名义招用务工人员，需按时支付劳动报酬，对该证据真实性被告无异议，予以确认；3.被告提交的（2015）陕民一初字第00030号民事判决书，用于证明2015年被告三建公司已经离场，原告所述工作时间与事实不符，对该证据真实性原告无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告三建公司承包陈杨世纪城小区工程，被告余卫德系被告三建公司员工，系前述工程的项目负责人，被告三建陕分公司系被告三建公司的分公司。被告三建陕分公司雇佣原告为该工程提供劳务，原告工作至2016年2月9日。2016年3月17日被告余卫德代表被告三建公司与原告结算劳务费，向原告出具欠条一张，载明“欠条 浙江省长城建设集团有限公司陈阳寨项目部欠王佑堂款2015.3.9-2016.2.9，11个月，工资合计71500元整，已付款11800元整，欠工资59700元，此款分三次支付，2016年7月份、2016年9月份、2016年12月份三次付清。浙江长城建设集团有限公司 陈阳寨项目部 余卫德”。该欠条出具后三被告均未向原告支付劳务费。现原告要求被告支付剩余劳务费，故诉至本院，形成诉讼。庭审中原、被告双方均认可被告三建陕分公司不具有独立承担经济责任的能力。另查明，被告三建公司在2016年3月1日以前名称为“浙江省长城建设集团有限公司”。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告为被告三建陕分公司提供劳务，双方之间已经形成事实上的劳务合同关系。被告余卫德代表公司与原告就劳务费进行结算并出具欠条，该欠条合法有效，被告应根据欠条所载金额向原告支付劳务费。被告辩称案涉工程于2015年4月7日撤场，2015年4月7日以后原告不可能向被告提供劳务。即使案涉工程于2015年4月7日完工，也不能排除原告后续从事其他收尾工作的可能，且被告余卫德作为项目负责人理应知道出具欠条的意义，故对被告辩称本案不予采纳。被告未按期支付劳务费给原告造成损失，原告要求被告支付利息符合法律规定，利息应以5.97万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月1日计算至实际结清之日止。被告余卫德系被告三建公司员工，其出具欠条的行为系职务行为，原告要求被告余卫德承担付款责任缺少法律依据，本案不予支持。原、被告双方均认可被告三建陕分公司不具有独立承担经济责任的能力，故应由被告三建公司承担付款责任。综上所述，对原告诉讼请求支持被告三建公司支付原告劳务费5.97万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告浙江省三建建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告王佑堂劳务费5.97万元及利息（以5.97万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月1日计算至实际结清之日止）；二、驳回原告王佑堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元（原告已预交），由被告浙江省三建建设集团有限公司承担，并于付上款时一并给付原告王佑堂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员杨  玫                            二〇二〇年六月十一日                书  记  员   童佳蕾
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初801号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，系该行职工。 被告：邓必成，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告邓必成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖碧荣、被告邓必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平农商行向本院提出诉讼请求：一、借款本金5万元及利息（自2020年3月21日起至2020年4月2日止的利息，按合同执行利率7.8‰计算；自2020年4月3日起至款项还清之日止的利息，按合同执行利率上浮45%计算）、复利（自2020年3月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收）；二、本案诉前保全申请费523.6元由邓必成承担。事实与理由:2019年4月3日，邓必成以个人消费为由向漳平农商行申请借款5万元，并签订《最高额借款合同》，约定了贷款月利率为7.8‰，利率为固定利率，按月交息，借款期限为24个月等内容。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。借款期限届满后，经漳平农商行多方催收,邓必成末按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约。 邓必成辩称贷款5万元属实，对起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，邓必成与漳平农商行签订1份《最高额借款合同》，合同约定：自2019年4月3日起至2020年4月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2020年4月2日；借款用途为个人消费；贷款月利率为固定利率即7.8‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收45%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，漳平农商行依约于同日向邓必成发放了贷款5万元。借款后，邓必成按月支付利息，但2020年3月21日起未再支付利息。借款期限届满后，邓必成也未归还借款本金5万元，漳平农商行据此起诉之本院，请求判如所请。 另查明：福建漳平农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求：冻结在人民法院执行司法查控系统查询的被申请人邓必成名下的个人账户资金，金额以50364.39元为限。本院于同日作出（2020）闽0881财保4号民事裁定书，裁定：冻结在人民法院执行司法查控系统查询的被申请人邓必成名下的个人账户资金，金额以50364.39元为限。 本院认为，邓必成与漳平农商行所签订的《最高额借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，双方均应依约履行合同义务。漳平农商行已依约发放了贷款，邓必成未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约。故，对漳平农商行要求邓必成偿还借款本金5万元并支付尚欠的利息、复利的主张，本院予以支持。漳平农商行要求邓必承担本案诉前保全申请费523.6元，符合双方的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、邓必成应于本判决生效之日起三十日内向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（自2020年3月21日起至2020年4月2日止的利息，按合同执行利率7.8‰计算；自2020年4月3日起至款项还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算）、复利（自2020年3月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收）； 二、邓必成应于本判决生效之日起三十日内向福建漳平农村商业银行股份有限公司支付本案诉前保全申请费523.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086.4元，减半收取计543.2元，由邓必成负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年六月九日 书记员  李淑静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2719号原告：钟会，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被告：**平，男，1965年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。原告钟会与被告**平返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后钟会变更诉讼请求。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 磊审判员 晏 莹审判员 李 理二〇二〇年六月九日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2903号 原告：六安市华宝食品销售有限公司，住所地安徽省六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司职工活动中心职工活动室106、206室，统一社会信用代码91341500328009041E（1-1）。 法定代表人：孙军祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地安徽省六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 原告六安市华宝食品销售有限公司与被告六安市万盛隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人何绵锋到庭参加诉讼。被告六安市万盛隆商贸有限公司经本院传票传唤没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款118946元，并承担逾期付款利息损失（自2020年4月2日起，以118946元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告没有提出答辩意见。 经审理查明：2018年11月15日，原告与被告签订一份《供销合同》，合同约定原告为被告经营的万隆购物超市供应生鲜类农产品，合作期限为2018年11月15日至2019年12月31日，结算方式为月结，结账周期为30天等。合同签订后，原告依约定期向被告提供生鲜类农产品。2020年4月20日，被告向原告出具一份欠款凭据，称：截止2020年4月20日，经供需双方核对六安市万盛隆商贸有限公司（超市）欠六安市华宝食品销售有限公司货款118946元。立据后，被告一直没有支付原告所欠货款。 上述事实，有原告提交的供销合同、结算单四张、欠款凭据等，及当事人当庭陈述等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为：原告六安市华宝食品销售有限公司与被告六安市万盛隆商贸有限公司之间签订的供销合同系有效合同。现被告六安市万盛隆商贸有限公司欠原告六安市华宝食品销售有限公司货款118946元，事实清楚，证据确凿，被告六安市万盛隆商贸有限公司长期不偿还原告六安市华宝食品销售有限公司的货款已构成违约，应承担民事责任，原告六安市华宝食品销售有限公司要求被告偿还货款符合法律规定，予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息损失，鉴于原被告之间没有约定逾期付款利息的承担，本院对此不予支持。被告六安市万盛隆商贸有限公司无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市万盛隆商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告六安市华宝食品销售有限公司货款人民币118946元； 二、驳回原告六安市华宝食品销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2680元，减半收取1340元，由被告六安市万盛隆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1238号申请执行人：何超，住肥城市。被执行人：肥城市边院镇张山头村村民委员会。本院（2020）鲁0983民初344号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保81号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月五日书记员  于英利
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢4号之一申请执行人：李中标，男，1962年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人：宋水根，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省永丰县。被执行人：陈秋根，男，1969年9月11日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：彭足英，女，1972年10月11日生，汉族，住址同上，系陈秋根之妻。申请执行人李中标、宋水根与被执行人陈秋根、彭足英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣08民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李中标、宋水根于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付购房款10407482.23元及违约金，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行，证券、车辆、工商登记等财产信息，反馈显示被执行人名下银行存款微少，申请人同意暂不予以扣划处置，且系统未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制高消费令。现场调查了被执行人公积金、不动产及相关财产情况，查询到被执行人名下有房产，且房产已被多家法院查封，本院已依法向首封法院吉州区法院发出参与分配函。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并于2020年6月2日向本院申请终结案件的本次执行程序。本案申请执行标的为10407482.23元及违约金，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为10407482.23元及违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年六月二日书记员 胡 勃 宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1423号之一申请人方俊良，男，生于1966年2月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北天佛食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园内（本市南环大道77号）。统一社会信用代码：91422802707046504K。法定代表人刘长怀，系公司总经理。申请人方俊良与被执行人湖北天佛食品有限公司劳动争议纠纷一案，利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲调字（2019）040号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月2日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人湖北天佛食品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人湖北天佛食品有限公司在利川市境内无房产。4、本院到被执行人利川市湖北天佛食品有限公司经营地利川市经济开发区工业园内（南环大道77号）调查，被执行人湖北天佛食品有限公司没有实际生产，公司的厂房、土地拟被利川市经济开发区征收，本院于2020年6月9日裁定扣留了利川市湖北天佛食品有限公司在川市经济开发区的退城入园补偿款52227元，因征收尚没有实际完成，无法实际执行，利川市湖北天佛食品有限公司2019年将厂房出租给四个不同的承租方，因该公司的厂房、土地已被利川市经济开发区征收，出租的厂房、土地现均已收回，公司现无财产可供执行。5、本院依法对被执行人湖北天佛食品有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案民间借贷标的款尚余52227元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结利劳人仲调字（2019）040号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十六日书记员  向金权
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执484号之一 申请执行人：柳关林，男，1945年12月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钱樟贤，男，1960年4月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：尹应连，男，1957年1月7日出生，汉族，住桐庐县。 柳关林与钱樟贤、尹应连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特237号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人钱樟贤、尹应连未自觉履行裁定书确定的义务，权利人柳关林向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为借款84000元、案件执行费1160元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人钱樟贤、尹应连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱樟贤、尹应连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱樟贤、尹应连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱樟贤、尹应连的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱樟贤、尹应连财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人钱樟贤、尹应连有可供执行的财产。截至2020年6月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钱樟贤、尹应连拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳关林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱樟贤、尹应连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执484号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  金辉
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初23号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人徐承玉，女，2000年10月3日出生于江西省大余县，汉族，中专文化，自谋职业，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被大余县公安局取保候审，同年3月31日被大余县人民检察院院取保候审，5月15日被本院取保候审，6月15日经本院决定逮捕，次日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人徐承玉犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派副检察长兰生富出庭支持公诉，被告人徐承玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐承玉与被害人钟某1曾因合伙做生意产生矛盾并在网络上互相对骂。2020年3月17日晚20时许，徐承玉路过大余县心花园嘿茶奶茶店时，看见钟某1、刘某1在该奶茶店内，徐承玉便联系徐某、穆某一起去嘿茶奶茶店找钟某1、刘某1说清楚之前在网络上骂她这件事情。徐承玉与徐某、穆某来到该奶茶店后，徐承玉叫钟某1、刘某1出去店外打架，钟某1、刘某1不肯出去，双方继而发生争吵。20时50分许，刘某1、钟某1走出奶茶店准备回家，徐承玉便上前拉扯刘某1不让其离开，钟某1见状便欲推开徐承玉，尔后徐承玉、钟某1发生拉扯，继而发生打架。在打架过程中徐承玉用脚踢打了钟某1腹部，随后钟某1被打倒在地，徐承玉继续对钟某1进行殴打，后被他人劝开。钟某1被打后下体出现流血症状，随后被送往大余县人民医院检查，检查结果为下体流血量大、有先兆流产迹象，次日再次检查时已流产。经鉴定，钟某1系早孕，有明确的腹部外伤史等，符合“外伤性难免流产”，并与外伤存在因果关系，其损伤程度构成轻伤二级。2020年3月18日，公安民警将被告人徐承玉书面传唤至公安机关接受调查，徐承玉到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月15日，本院决定逮捕被告人徐承玉，次日由大余县公安局执行逮捕，6月17日关押至赣州市看守所。上述事实，被告人徐承玉在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、常住人口信息、钟某1的病历资料、认罪认罚具结书等书证，证人徐某、穆某、刘某1、钟某2、吕某、朱某、李某、温某、刘某2、黄某、彭某、钟某3的证言，被害人钟某1的陈述，司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，现场勘验检查记录及照片，指认照片，监控视频，被告人徐承玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人徐承玉向本院提交的钟某1与朋友的微信聊天记录截图15张（复印件），用以证明被害人钟某1等人事先已预谋好预先吃堕胎药并约徐承玉打架造成徐承玉殴打钟某1致其流产的假象。本院审查后认为该证据没有原件予以核对，且证据来源不明，不能达到其证明目的，即使被害人钟某1等人有此预谋，也不影响本案的客观事实是钟某1并未吃堕胎药，其流产与徐承玉的殴打行为之间具有因果关系，故本院对该证据不予采信。本院认为，被告人徐承玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐承玉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人徐承玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐承玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  曾春艳人民陪审员  王 进人民陪审员  张秀清二〇二〇年六月十八日书 记 员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。