上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24787号原告：刘惠明，男，1967年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘思佳，男，汉族，1992年8月28日生，住址同上。委托诉讼代理人：马明泳，上海律宏律师事务所律师。被告：**，男，1968年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告刘惠明与被告**、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘惠明及其委托诉讼代理人刘思佳、马明泳、被告**、被告保险公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘惠明及其委托诉讼代理人刘思佳、马明泳、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘惠明向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆同)104,755.66元(已扣除住院期间膳食费215元)、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、护理费7,200元(80元/天×90天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、误工费32,809.98元(5,468.33元/月×6个月)、交通费500元、物损2,900元(衣物损1,000元+车辆维修费1,900元)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,050元、律师费15,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出保险部分，由被告**承担。事实和理由：2018年4月8日10时10分许，在本区江杨北路进四元路西南1米处，被告**驾驶的牌号为闽D7XXXX小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告**负事故全部责任，原告无责。被告**辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，本被告是肇事车辆的驾驶员，肇事车辆登记在本被告配偶的名下，由本被告承担保险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：律师费不同意负担，由原告自行负担，其余同被告保险公司的费用意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内，同意承担保险范围内的赔偿责任，对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，但因为原告没有提供原件不认可，如果提供原件，要求扣除非医保；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，标准由法院判决，20年无异议，系数考虑参与度认可5%；护理费，认可40元/天，计算90天；营养费，无异议；误工费，因无误工损失依据，不认可；交通费，由法院酌定；物损中衣物损认可200元，车辆维修费无异议；精神损害抚慰金，考虑参与度认可2,500元；鉴定费，无异议，在商业险中理赔；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、劳动合同(2份)、银行流水(邮政储蓄银行、农商银行)、病假证明单、居委会出具的居住证明、结婚证、户口簿、房产证、鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票、收据、医疗费发票、押金条、转账凭证、代理合同、材料清单、收入证明、工资证明、发放凭证、签收单、明细单等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案系原告重新委托诉讼代理人起诉，故本院对原告提供的病历、诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费票据的真实性均予以确认。2.原告关于其在村里工作提供了2份村委会证明，结合发放凭证等证据，本院采信2020年2月27日村委会出具的证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月8日10时10分许，在本区江杨北路进四元路西南1米处，被告**驾驶的牌号为闽D7XXXX小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告**负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费104,755.66元(已扣除住院期间膳食费215元)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、经鉴定，原告本次交通伤后遗留颈部活动障碍，已构成人体损伤XXX残疾(外伤为同等原因)。伤后休息180日，护理90日，营养90日。为此，原告支付鉴定费4,050元。被告保险公司提出50%的参与度，原告表示同意。五、事发后，被告**预先支付医疗费1,789.55元、支付现金5,276元，合计7,065.55元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。六、原告系本市农村户籍。原告与上海宝山区友谊社区四保服务社签订《劳动合同书》，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2020年2月27日，宝山区月浦镇盛星村村民委员会出具证明，内容：兹有我盛星村9队刘家宅XXX号刘惠明，……，在我盛星村联防护村队工作，2017年度、2018年度的工资均为上海市最低工资。2019年1月28日，宝山区月浦镇盛桥四村居民委员会出具证明，内容：刘惠明，……，从1998年至今居住在上海市宝山区月浦镇盛桥四村XXX号XXX室。2005年6月7日，上海市宝山区月浦镇盛桥四村XXX号XXX室房屋产权登记在徐明芳名下。原告与徐明芳系夫妻关系。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告**负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告**赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。原告要求赔偿医疗费104,755.66元、住院伙食补助费260元、鉴定费4,050元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合原、被告的庭审意见，本院酌情支持残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金2,500元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费13,850元。根据本案实际案情及被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持交通费300元、物损2,100元(含车辆修理费1,900元及衣物损200元)。根据本案案情，本院酌情支持律师5,000元。以上各项损失合计207,149.66元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损，合计100,284元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、物损，合计101,865.66元；被告**应在保险范围外赔偿原告律师费5,000元，与其先行支付的7,065.55元相抵扣后，原告需返还被告**2,065.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告刘惠明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损，合计100,284元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘惠明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、物损，合计101,865.66元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告**赔偿原告刘惠明律师费5,000元，与其先行支付原告刘惠明的7,065.55元相抵扣后，原告刘惠明需返还被告**2,065.55元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,474元，由原告刘惠明负担367元，由被告**负担2,107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇二〇年六月四日书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。