福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民初277号 原告：陈永福，男，1965年6月16日出生，汉族，经商，住浦城县。 委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓玲，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈建胜，男，1969年2月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：邓秀文，女，1973年4月14日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。 原告陈永福与被告陈建胜、邓秀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永福的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。被告陈建胜、邓秀文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永福向本院提出诉讼请求：判令陈建胜、邓秀文立即向陈永福偿还借款本金13000000元及利息（自2010年5月5日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，暂计至2019年9月10日利息为29596667元）。事实和理由：2008年至2010年5月期间，陈建胜、邓秀文因资金周转需要，陆续向陈永福借款，陈永福陆续通过陈某1、陈娟妹、林某等人的银行账户向陈建胜、邓秀文指定的银行账户转账支付借款，双方约定月利率3%。2010年5月5日，经结算，陈建胜、邓秀文确认尚欠陈永福借款本金13000000元，陈建胜、邓秀文并于同日出具一份借据，载明“借款13000000元、月息3%，按季结息”，并约定借款期限至2011年2月28日。此后，陈建胜、邓秀文未向陈永福还款。经陈永福催讨，陈建胜于2016年9月18日在借据中重新签字确认。陈建胜、邓秀文至起诉之日仍拒不履行还款义务，陈永福遂提起诉讼。 陈建胜、邓秀文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 陈永福提交：借据一份、陈永福、陈某1、林某的银行账户流水明细及转账凭证、陈某2的转账凭证、陈娟妹的转账凭证、李加林出具的声明书及身份证明、陈建胜与邓秀文的离婚登记审查处理表及离婚协议书，拟证实：1.陈永福通过本人及陈某1、林某等人的银行账户向陈建胜、邓秀文及其指定的银行收款账户给付借款款项。2010年5月5日，经双方结算，陈建胜、邓秀文出具借据确认尚欠借款本金1300万元，并约定月息3%，按季结息，借款期限至2011年2月28日。之后陈建胜、邓秀文未还款，遂于2016年9月18日重新确认借据。2.经李加林本人声明确认，本案债权的全部借款均由陈永福筹集并向陈建胜、邓秀文支付，与李加林无关。案涉借款本息均由陈永福单独向陈建胜、邓秀文主张，所实现的全部债权归陈永福所有。 陈建胜、邓秀文未提交证据也未对陈永福提交的证据进行质证。 本院认为，案涉借据中载明借款人陈建胜、邓秀文的签字及捺印，陈建胜、邓秀文未予质证，视为其放弃相应的举证质证的权利，本院对该借据予以采信；陈永福提交的银行账户流水明细及转账凭证均系有关银行依职权出具，予以采信，但其中陈永福海峡账户于2009年7月17日转账的200万元、于2009年7月30日转账的100万元、于2009年8月4日转账的300万元均未体现收款方户名，无法确认该三笔款项与本案有关，本院不予认可；李加林在本案审理过程中已委托律师到场对其出具的声明书予以确认，并认可案涉借款与李加林无关，系陈永福给付给陈建胜、邓秀文，故本院对李加林出具的声明书及身份证明予以采信。 证人陈某1、陈某2、林某到庭陈述其与陈建胜之间未发生借款及其他经济往来，而是按陈永福指示转款给陈建胜或邓秀文。陈建胜、邓秀文未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对于证人证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月30日至2010年5月5日期间，陈永福通过本人账户及陈某1、陈娟妹、陈某2、林某账户向陈建胜、邓秀文的银行账户及陈建胜、邓秀文指定的收款账户合计支付借款79774684元，陈建胜、邓秀文通过本人银行账户及委托的林莉、肖茹、黄晓芹、福建泰安社会公益基金、福州域明机电设备工程有限公司、平潭县福利电子有限公司、福州宝利贸易有限公司的银行账户向陈永福及其委托的收款账户合计归还66165357元。 2010年5月5日，陈建胜、邓秀文向陈永福出具一份借据，载明：“本人兹借到陈永福、李加林贰人共计壹仟叁佰万元（￥13000000.00）借款，月息3%，按季结息，定于2011年2月28日归还该笔借款”。 之后，邓秀文于2010年5月18日、2010年5月27日、2010年5月28日分别向陈永福转账支付400000元、495000元、100000元，三笔合计995000元。陈建胜、邓秀文此后未再向陈永福付款。 2016年9月18日，陈建胜再次在前述借据中作为借款人签字并捺印。 本案审理过程中，李加林确认案涉借款均由陈永福支付且案涉债权由陈永福享有，李加林与案涉借款无关。 另查明，陈建胜与邓秀文于2001年11月26日办理结婚登记，于2011年5月17日办理离婚登记。 本院认为，陈建胜、邓秀文共同向陈永福出具了案涉借据，同时根据双方当事人的银行交易往来，截至2010年5月5日，陈永福向陈建胜、邓秀文支付的款项比陈建胜、邓秀文向陈永福支付的款项多出13609327元，故陈永福主张案涉借据系经由结算产生且其已履行出借义务，有相应依据，应予以采纳。陈永福与陈建胜、邓秀文之间的民间借贷关系已合法成立并生效，陈建胜、邓秀文应当共同归还案涉借款本息。 陈建胜、邓秀文于2010年5月5日共同出具案涉借据后，邓秀文于当月28日前向陈永福转账合计995000元，该款应当作为本案还款予以抵扣。本案双方当事人约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”陈建胜、邓秀文已支付的超过按年利率36%计算的利息应当予以抵扣借款本金。2010年5月5日至5月28日期间，扣除陈建胜、邓秀文应付利息299000元（13000000元×3%÷30天×23天），其余已支付的696000元（995000元－299000元）应予抵扣借款本金，即陈建胜、邓秀文尚欠借款本金12304000元（13000000元－696000元）。关于借款利息，虽陈永福与陈建胜、邓秀文约定的月利率为3%，但陈永福现主张按月利率2%计算，该主张未超过法律规定的标准，予以支持。因此，陈建胜、邓秀文尚欠陈永福借款本金12304000元及自2010年5月29日起应按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，陈永福主张的超过该部分的借款本金及利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈建胜、邓秀文应于本判决生效之日起十五日内共同向陈永福偿还借款本金12304000元及自2010年5月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息； 二、驳回陈永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254783.33元，由陈永福负担14783.33元，陈建胜、邓秀文共同负担240000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年六月九日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。