广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初187号 原告：谢聪周，男，1990年10月17日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。 被告：吴孝成，男，1971年4月19日出生，汉族，住广西象州县。 原告谢聪周诉被告吴孝成合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理。原告谢聪周及其委托代理人梁捷飞，被告吴孝成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢聪周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还保证金人民币60000.00元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月21日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月20日，原告与被告签订了《广西登淮汽车销售服务有限公司分销合同》，合同约定由被告提供荣威360、驭胜S330、现代瑞纳三辆汽车给原告在金秀县销售，每辆汽车的保证金为20000.00元。当日，原告即通过银行转账了35000.00元和现金支付了25000.00元给被告，被告向原告出具了收据。但此后被告并未按照合同约定将汽车提供给原告销售，经工商查询，广西登淮汽车销售服务有限公司并不存在，被告也非任何汽车销售公司的法定代表人或者股东。2018年5月，原、被告协商解除了合同，被告承诺将60000.00元保证金退还给原告，但一直没有兑现，原告多次要求被告返还保证金未果。为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴孝成辩称，1.原告的合同纠纷是与广西登淮汽车销售服务有限公司相关，被告只是代表公司履行职务行为，其作为本案被告的诉讼主体资格并不适格。2.原告因自身原因损坏公司提供的驭胜S330车辆，虽然原告表示愿意将损坏车辆购买下来，但是并未实际履行，所以被告公司将原告交纳的保证金予以扣除作为购车款。3.原、被告至今协议都没有解除，所以被告也不负退还保证金的义务，退一步讲就算要退还保证金，也要扣除原告购车的首付款28000.00元。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2018年1月20日，原告与被告签订了《广西登淮汽车销售服务有限公司分销合同》，合同约定由广西登淮汽车销售服务有限公司向原告提供荣威360（白色18款PLUS1.5L）、驭胜S330（红色）、现代瑞纳（白色三厢自动时尚型GS1.4L）三辆汽车给原告在金秀县销售，每辆汽车的保证金为20000.00元。当日，原告即通过银行转账了35000.00元和现金支付了25000.00元给被告，被告向原告出具了收据。但此后，被告除提供了一辆驭胜S330车辆后，就不再按照合同约定将另外两辆汽车提供给原告销售。2018年12月10日，原告向金秀瑶族自治县公安局提出谢聪周涉嫌诈骗一案控告。2019年9月，原告经工商查询，发现广西登淮汽车销售服务有限公司并不存在，但被告发给原告名片上登记吴孝成为广西登淮汽车销售服务有限公司董事长。2020年4月3日，金秀瑶族自治县公安局经审查认为没有犯罪事实发生，遂依法作出《不予立案通知书》。原告认为双方签订的《广西登淮汽车销售服务有限公司分销合同》已不具备履行可能，经多次要求被告返还保证金未果，为维护自身的合法权利，原告诉至法院，并当庭申请撤销原、被告签订的《广西登淮汽车销售服务有限公司分销合同》，请求人民法院依法判令被告向原告返还保证金人民币60000.00元及利息6230元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月21日起暂计至2020年3月18日，以后另计），合计66230.00元；2、本案诉讼费由被告负担。 另查明，2018年3月6日，原告通过广西泽冠汽车销售有限公司已将涉案的驭胜S330车辆以零首付方式购买下来，并在潽金融资有限公司办理了分期还款手续。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《广西登淮汽车销售服务有限公司分销合同》、银行转账凭证、收据、吴孝成名片、《不予立案通知书》、机动车销售统一发票、《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、融资及还款计划表格、《询问笔录》以及原、被告在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条：“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即为该法人或者其他组织名义进行民事活动的……”的规定，行为人吴孝成作为本案被告主体适格，故被告吴孝成抗辩其诉讼主体不适格，没有依据，本院不予采纳。被告吴孝成虽虚构广西登淮汽车销售服务有限公司信息与原告签订《广西登淮汽车销售服务有限公司分销合同》，但双方已实际履行了合同部分内容。原告自2019年9月经工商查询发现广西登淮汽车销售服务有限公司并不存在后，在一年的时间内向本院主张申请撤销与被告签订的《广西登淮汽车销售服务有限公司分销合同》，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，原告行使撤销权，合同自始无效。被告基于该合同收取了原告60000.00元车辆保证金，应当全部返还给原告。被告主张要从原告给付的60000.00元保证金中予以扣除28000.00元的汽车首付款，该抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告返还60000.00元车辆保证金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告诉请被告支付逾期还款利息部分，没有超过法律规定的限额，本院依法亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴孝成归还原告谢聪周车辆保证金60000.00元并支付逾期利息（利息以60000.00元为基数，从2018年1月20日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1456.00元，减半收取728.00元，由被告吴孝成负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林 附：本案裁判适用法律条文 ----《中华人民共和国合同法》 第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销 第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 ----《最高人民法院关于适用的解释》 第六十二条下列情形，以行为人为当事人： （一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的； （二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外； （三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。 ----《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ----《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。