wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执168号申请执行人：陈福华，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：昆明同恒劳务分包有限公司。住所地：昆明市西山区福海乡河南社区清泉大院1幢101、201号。法定代表人：刘彦。总经理。统一社会信用代码：91530112MA6K5JLD5K。申请执行人陈福华与被执行人昆明同恒劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初2020号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：昆明同恒劳务分包有限公司应支付陈福华劳务费9637元。因被执行人昆明同恒劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人”名单库，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人昆明同恒劳务分包有限公司的全部股权。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王剑军
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢1038号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：闫花第，男，1967年4月15日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人闫花第行政非诉执行一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年六月十二日书记员  李 梦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1612号原告：王宏，男，1964年2月3日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。被告：孙衍硕，男，1984年10月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告王宏与被告孙衍硕劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王宏及其代理人丁化谦到庭参加诉讼，被告孙衍硕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬5700元；2.判令被告支付自2019年12月23日起至全部清偿之日的利息（以5700元为基数，按月息2分计算）；3.诉讼费用由被告支付。事实与理由：2018年5月4日至2018年6月5日，原告为被告提供暖气改造工程劳务后，被告尚欠工资5700元，其于2019年12月23日出具欠条一张。原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告孙衍硕缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日至2018年6月5日，被告孙衍硕雇佣原告王宏从事暖气改造工程，欠原告劳动报酬5700元。被告孙衍硕于2019年12月23日为原告王宏出具欠条一张，该款经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条、户籍登记信息查询结果及当事人陈述等证据加以证明。本院认为，原告王宏为被告孙衍硕提供劳务，被告未及时支付报酬，应当承担民事责任。原告要求被告按月息2分支付利息，超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告孙衍硕既不到庭应诉，也未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙衍硕于本判决生效之日起十日内支付王宏劳动报酬5700元；二、孙衍硕于本判决生效之日起十日内赔偿王宏自2019年12月23日起至欠款还清之日止的利息损失（以欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回王宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙衍硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年六月十七日代理书记员  刘盛男
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1485号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：阮养辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 刘用钗与阮养辉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，移送执行人于2020年6月10日向本院执行局移送执行。被执行人阮养辉应承担的案件受理费685元未向法院缴纳。 本院在执行过程中查明：刘用钗与阮养辉民间借贷纠纷一案，已向本院申请立案执行执行，案号为（2020）闽0123执1504号，本案及以上案件的被执行人均为阮养辉，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1504号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1485号案件并入（2020）闽0123执1504号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘霖清
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执382号之二 申请执行人：黄权洪，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：官广龙，男。1988年3月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人黄权洪与被执行人官广龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院2019年11月27日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1786号民事判决书向本院申请执行。该生效文书确定，官广龙应付清借款150000元给黄权洪，并从2018年2月13日起至判决确定的履行之日止，按照月利率2%支付利息，同时承担案件受理费3300元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人官广龙名下以下不动产：1、位于翁源县龙仙镇朝阳路56号内（第一层）的房产，产权证号：0476144；2、位于翁源县龙仙镇朝阳路56号内（第四、五层）的房产，产权证号：0476147。2020年6月15日，双方达成执行和解，协议内容为：申请执行人同意被执行人以其工资收入来清偿本案债务。由于被执行人工资账户在另案执行中，还需三年时间才能履行完毕。申请执行人同意对被执行人的工资账户（开户行：广东翁源农村商业银行股份有限公司总行营业部，账号：80×××88）先做轮候冻结，并每年向法院申请续冻，直至三年后成为首冻案件，再向法院申请执行扣划，直至全部履行完毕。同时，申请执行人明确表示本院可解除对涉案房产的查封。同日，申请执行人向本院提交了《撤案申请》，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执382号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月十六日 书记员 蔡 晔
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1134号之一 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司,地址：台山市台城街道办事处侨光大道16号。 法定代表人：廖文景，该公司董事长。 被执行人：曹英祥，男，1966年1月8日出生，住台山市。 被执行人：伍素娥，女，1962年4月23日出生，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹英祥、伍素娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初1252号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初1252号民事判决书所确定的义务。位于台山市××××房的房屋登记在被执行人曹英祥名下，本院已于2019年3月14日以（2019）粤0781财保4号法律文书查封前述不动产。经房地产评税征管系统对前述房产进行询价，该房产的拍卖款在扣除各种费用后无用于清偿本案的可能，本院已将相关情况通知申请执行人，限期申请执行人书面申请拍卖事宜，申请执行人逾期未能提出申请，本院在本案中不拍卖此不动产。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，虽发现其有财产，但该财产经评估，其拍卖款在扣除各种费用后无用于清偿本案的可能，申请执行人逾期也未提出拍卖申请，该房产不拍卖，故本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王婉雅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终999号 上诉人（原审被告）：赵建华，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审原告）：王朝，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省安化县。 上诉人赵建华与被上诉人王朝民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初14262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人赵建华在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵建华自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初14262号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年六月五日 代书记员 张姗姗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑05行终21号上诉人（原审原告）冯希军，男，1973年11月22日出生，汉族，出租汽车司机，现住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）宝清县交通运输综合执法大队，住所地黑龙江省宝清县新华路183号。法定代表人田德军，该队大队长。委托诉讼代理人刘爽，该队十一中队中队长。原告冯希军诉被告宝清县交通运输综合执法大队（以下简称县执法大队）行政强制及行政赔偿一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯希军上诉称，一审法院判决事实认定错误。一审法院判决书中认定我的行为构成违法班线客运营运行为是错误的，我驾驶的出租汽车具有合法的营运手续，因为上诉人现居住地在宝清，而出租车手续属于八五三，因此，我每日都会前往八五三从事汽车出租工作，晚上再回来，有时会有在八五三工作但居住在宝清的乘客搭乘上我的出租车前往八五三，该行为是在出租车行业行政许可的营运范围之内，而不是从事班线旅客运输活动。我有合法的《道路运输经营许可证》，而车辆实际扣留72天，从2019年8月29日开始扣留，直至2019年11月11日晚，被上诉人的工作人员王森才通知我去提车，我在停车场签署的《提车单》中的落款日期也是2019年11月11日。同去提车的出租车司机也能证明我去提车的日期是2019年11月11日，从2019年8月29日至2019年11月11日实际扣留天数应为72天。我认可一审法院确认扣车行为违法的判决结果，但一审法院未支持违法行为给我造成的72天的停运损失，对此我不服。被上诉人应该赔偿因行政行为违法给我造成的全部经济损失，根据黑龙江省统计局下发的上一年度交通运输行业的赔偿标准为74935元/年，被上诉人造成我的经济损失为72天×(74935元/年÷365天)=14781元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿车辆停运给我造成的损失14781元。被上诉人县执法大队答辩称，我们是按照行政处罚法的有关规定，对当事人的车辆进行的扣留，我们根据群众举报，与公安和交警进行联合检查，有公安的询问笔录，笔录当中冯希军承认每天在固定时间从八五三到宝清接人，我们调取当时的监控，每个月冯希军几乎天天如此，我们认为上诉人车辆违法，公安机关对其做笔录后，将案件交给我们，我们进行立案，并按照行政强制法的规定，对其车辆进行了扣留，我们的扣留行为严格依照法定程序，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，冯希军因不服县执法大队行政强制一案，于2019年9月18日向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销县执法大队作出的《车辆暂扣凭证》行政行为；2.要求县执法大队赔偿暂扣车辆72天造成的停运损失14781元。2019年12月25日，原审法院作出（2019）黑0523行初33号行政判决，判决确认县执法大队2019年8月29日作出的《车辆暂扣凭证》行政行为违法，但未对冯希军提出的赔偿请求审理，遗漏该项诉讼请求。本院认为，人民法院审理案件应当对当事人提出的全部诉讼请求进行审理。本案中，冯希军一审提出的诉讼请求为：1.撤销县执法大队作出的《车辆暂扣凭证》行政行为；2.要求县执法大队赔偿暂扣车辆72天造成的停运损失14781元。原审法院只针对冯希军第一项诉讼请求进行审理，遗漏第二项诉讼请求，属于违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523行初33号行政判决；二、发回宝清县人民法院重审。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨 亮二〇二〇年六月十九日书记员  李 娜附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3859号 原告：刘永，男，1963年8月18日出生，汉族，住三河市。 被告：周建光，男，1972年3月25日出生，汉族，住三河市。 被告：石勇，男，汉族，住三河市。 原告刘永与被告周建光、石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更334号罪犯廖天文，男，1978年3月31日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱三监区服刑。经四川省达州市达川区人民法院于2013年12月12日作出了（2012）达达刑初字第266号刑事判决，以被告人廖天文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。对被告人廖天文一百三十七万六千四百一十五元四分违法所得继续追缴。刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。该犯未提出上诉。于2014年1月14日送入达州监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1207号刑事裁定：对罪犯廖天文减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月25日作出（2018）川17刑更435号刑事裁定，对罪犯廖天文减去有期徒刑四个月。罪犯廖天文现应于2020年11月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯廖天文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳完毕，已缴纳400元。提交贫困证明，近一年狱内月均消费四百元零一角七分。四川省达州市人民检察院的检察意见，罪犯廖天文犯罪金额特别巨大，罚金未缴纳完毕，狱内月均消费偏高，建议人民法院缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯廖天文在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯廖天文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖天文减去有期徒刑4个月（刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十九日书 记 员  史子英
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020)粤1225刑初102号公诉机关封开县人民检察院。被告人刘海坚，男，1980年1月8日出生，身份证号码441************413，汉族，文化程度小学，广东省郁南县人，户籍地和现住址均为广东省云浮市郁南县*************。2020年4月9日因涉嫌非法捕捞水产品罪被封开县公安局取保候审。辩护人李鸿枫，广东朗乾律师事务所律师。被告人李耀洪，男，1954年12月22日出生，身份证号码442************914，汉族，文化程度小学肄业，广东省封开县人，户籍地和现住址均为广东省封开县***************。2020年4月9日因涉嫌非法捕捞水产品罪被封开县公安局取保候审。辩护人何海雁，封开县公职律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z79号起诉书指控被告人刘海坚、李耀洪犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉，被告人刘海坚及其辩护人李鸿枫、被告人李耀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日西江流域的禁渔期间，被告人刘海坚提议捕鱼，被告人李耀洪同意后，由李耀洪驾驶一艘木质机动船（6.5匹汽油机）携带一台神威10号升级版智能微电脑脉冲磁场转换器、蓄电池2只、电线3米、带电线长捞缴等作案工具搭着刘海坚，在封开县******委会对面的西江公共水域捕鱼。李耀洪负责持桨划船，刘海坚负责将带电的竹竿把放在水中将鱼电晕进行非法电鱼作业，两人共得渔获物17.3公斤。后刘海坚、李耀洪被封开县****局执法人员当场抓获。公诉机关向本院提交了相关书证、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据，据此认为被告人刘海坚、李耀洪的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。被告人刘海坚、李耀洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、封开县****局出具的情况说明、封开县****局关于该非法捕捞水产品案件的相关查处材料、社会危险性调查评估情况表、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人刘海坚、李耀洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海坚、李耀洪违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘海坚、李耀洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名及量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘海坚归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李耀洪主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李耀洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘海坚、李耀洪是初犯，均可以酌情从轻处罚。辩护人李鸿枫提出被告人刘海坚是初犯、偶犯及自愿认罪认罚的辩护意见，辩护人何海雁提出被告人李耀洪是初犯及具有自首情节的辩护意见，与本案查明的客观事实相符，本院均予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院对被告人刘海坚、李耀洪均予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘海坚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李耀洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、随案移送的脉冲磁场转换器1台、蓄电池2只、电线1条、带电线长网捞1只，均属作案工具，予以没收；木质机动船1艘、渔获物17.3公斤，由封开县****局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年六月二十九日书记员  聂晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执52号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市**。统一社会信用代码：913**。 被执行人：江西丰湖实业有限公司，住所地：江西省丰城市资源利用基地。 被执行人：刘辉萍，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：聂文女，女，1984年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：江西阁皂山旅游开发有限公司，住所地：江西省樟树市阁皂山福地景区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行与被执行人江西丰湖实业有限公司、刘辉萍、聂文女、江西阁皂山旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执52号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张欣蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2652号 申请执行人祁焕宁，男，汉族，1953年10月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人张小玲,女，汉族，1975年2月8日出生，住广西宾阳县。 申请执行人祁焕宁与被执行人张小玲其他案由纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力2019)粤1971民初11538至11541号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金300300元及利息、受理费3307元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2652号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄浩华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1872号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托代理人：张岩，该行职员。 被告：郭波，男，1962年3月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：韩亚茹，女，1963年8月8日生，满族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郭波、韩亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告郭波、韩亚茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告郭波，韩亚茹偿还借款本金30,000元及相应的利息，罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；二、要求二位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月11日我行与借款人郭波签订了《农户信用借款合同》（合同编号2017XXXX0198），郭波向我行王府支行（原前郭县王府信用社）借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2017年12月11日起至2018年12月10日止，约定月利率为固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%款余额30,000元；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年12月10日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日；韩亚茹（郭波的妻子）在《农户信用借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向郭波发放贷款3万元，但郭波违反合同约定，逾期未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告郭波、韩亚茹均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2017年12月11日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郭波签订了合同编号为2017XXXX0198的《农户信用借款合同》，被告郭波向原告王府支行借款3万元，用于购买生产资料，借款期限为12个月，即从2017年12月11日起至2018年12月10日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年12月10日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告韩亚茹（郭波的妻子）在借款合同中签字。合同签订后，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向被告发放贷款3万元，此款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。另查明，截至开庭之日，被告本金尚未偿还，利息偿还了140.09元，尚欠本金3万元，尚欠利息总额13,914.13元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郭波、韩亚茹签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告郭波、韩亚茹应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭波、韩亚茹于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息），利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告郭波、韩亚茹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高婷婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2835号原告：庞槐林，男，汉族，1946年9月12日生，住丹阳市。被告：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321181511110922K，登记住所丹阳市吕城镇。法定代表人：胡杏仙。原告庞槐林与被告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告庞槐林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兑付存款本金7.5万元；2、按照本金7.5万元、年利率1.75%计算自2020年1月17日至实际支付之日止的利息，支付违约金3750元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，原告将15万元存入被告账户，存期1年，年利率1.5%。2018年7月2日，被告向各合作社社员发布通告，承诺被告会将全部社员互助金在2019年12月31日前兑换结束，具体约定了4个阶段本金及利息的兑换方式，兑付时利息按年利率1.75%结算。接到通告后，原告积极主动参与兑换，但被告均以资金不充足为由未予兑换，2020年1月17日，被告兑换了7.5万元本息给原告，剩余本金7.5万元及利息经催要一直未予结清。原告为证明其相应主张，向本院提供了一份《农民资金互助合作社互助凭证》，该凭证中记载款项类别为互助金，金额为15万元。本院经审查认为，丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社是农民自愿入股设立，提供社员间资金互助服务的经济合作组织。该合作社系为公益目的或者其他非营利目的成立，不向其成员或者设立人分配利润的法人，其登记机关为民政部门，应属于非营利法人。农民资金互助合作社实行社员制度，其社员资格的取得及终止，由社员大会或社员代表大会决定。原告提交的互助凭证显示其交付被告的款项性质为互助金，故其与被告之间就互助凭证载明的款项不属于民间借贷关系，属于农民资金互助合作社社员出资互助行为。农民资金互助合作社的社员就出资问题引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回庞槐林的起诉。庞槐林预交案件受理费1769元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  葛丹开人民陪审员  毛晓平人民陪审员  王 珩二〇二〇年六月九日书 记 员  费 阳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2482号 上诉人（原审被告）：解西民（曾用名解玲），女，1963年12月24日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解培胜，男，1959年9月22日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李本华，山东成康律师事务所律师。 上诉人解西民因与被上诉人解培胜保证合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 解西民上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.要求依法移交本案，严惩凶手被上诉人解培胜。事实与理由：我与同为一审被告的解培平、韩玉香、解洪凯接到一审诉状后痛苦万分，2019年2月18日，我们的亲人解卫东被被上诉人解培胜殴打致死，其中的原因不明，现在知道系因催债被打死，有被上诉人签字的民间调解书为证，在书面答辩中强烈要求人民法院依法移交本案，严惩凶手，同时递交了解培平因血压高年龄较大无法按期出庭的延期开庭申请，但一审法院依然开庭并判决，其他被告莫名其妙的消失了。一审审判严重违法，请求二审法院依法支持我们的诉讼请求。 解培胜辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，请二审法院驳回上诉请求，维持原判。 解培胜向一审法院提出诉讼请求:1.判令解西民归还借款本金20000元及利息（自2019年10月31日起至借款全部归还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由解西民承担。 一审法院认定事实：解培胜与解卫东系同乡关系。2018年10月30日，解卫东因养殖需要向解培胜借款20000元，双方约定借款期限为一年，解玲为该笔借款提供担保。收到款项后，解卫东向解培胜出具借条一份，内容为“今借到解培胜人民币贰万元正做养殖专用款（20000元）。此款为无息出借。出借日期2018年10月30日，归还本金两万元日期2019年10月30日前。如不按期归还担保人自愿承担所有产生的一切法律责任。借款人解卫东”。担保人解西民在借条担保人处签名“解玲”。借款到期前，解卫东因故死亡。 一审法院认为，解培胜出借款项后，解卫东向其出具借条，解西民在借条担保人处签字，对该借款解西民知情，故解培胜与解卫东形成合法有效的民间借贷关系，与解西民构成保证合同关系。解培胜与解西民未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，解西民应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定借款人如不按期归还，担保人愿承担所有产生的一切法律责任。该约定视为双方对担保范围约定不明确，保证人应对全部债务承担责任。因解卫东已经死亡，债权人解培胜请求保证人解西民承担还款责任，有事实及法律依据。解培胜主张自借款到期次日起按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审法院予以支持。解西民辩称解卫东系被解培胜催债殴打致死，应将本案移交公安机关，但其提交的“调解书”并未涉及案涉借款，该“调解书”与本案无关联性，如其认为解培胜涉及刑事犯罪，可向公安机关报案。综上，解培胜的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：解西民于本判决生效之日起十日内，支付解培胜借款本金20000元及利息(以20000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由解西民负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，解培胜与解卫东的民间借贷关系双方真实意思表示，合法有效。解西民在借条担保人处签字，且担保合同未约定担保方式，解西民应对该笔债务承担连带保证责任。解培胜请求保证人解西民承担还款责任，于法有据。解西民主张，解卫东被解培胜催债时殴打致死，超出人民法院民事案件审理范围，解西民应向公安机关报案。解西民主张一审程序违法，于法无据，本院不予支持。 综上所述，解西民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人解西民负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 左文静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执515号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县澄湖西路1088号。负责人：聂建忠，系该行行长。被执行人：江西博业建设工程有限公司。地址：南昌经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑20栋3单元406室。法定代表人：涂国庆，系该公司总经理。被执行人：南昌市新光科技贸易有限公司。地址：南昌市东湖区二七北路98号千花伴购物公园D座D201。法定代表人：李斌，系该公司总经理。被执行人：李斌，男，1979年10月6日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市红谷中大道99号颐园南区。被执行人：涂国庆，男，1978年9月5日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市南昌县。被执行人：李慧，女，1982年7月10日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市新建区。被执行人：周星光，男，1993年8月22日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市新建区。被执行人：吴敏桃，女，1984年10月29日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市新建区。被执行人：曹维坚，男，1982年9月15日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市新建区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）赣0121民初3023号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人南昌市新光科技贸易有限公司、江西博业建设工程有限公司、李斌、李慧、吴敏桃、涂国庆、周星光、曹维坚发出执行通知，被执行人南昌市新光科技贸易有限公司、江西博业建设工程有限公司、李斌、李慧、吴敏桃、涂国庆、周星光、曹维坚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌市新光科技贸易有限公司、江西博业建设工程有限公司、李斌、李慧、吴敏桃、涂国庆、周星光、曹维坚发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人曹维坚名下有位于西湖区；位于红谷滩新区；位于红谷滩新区已查封；被执行人吴敏桃名下有位于红谷滩新区已查封；车辆管理部门查到被执行人涂国庆名下赣Ｍ×××××丰田牌汽车一辆已查封；李斌名下赣Ａ×××××雷克萨斯汽车一辆已转出；曹维坚名下赣Ａ×××××梅赛德斯奔驰一辆已转出、赣Ｍ×××××揽胜牌汽车一辆轮候查封已抵押、赣Ａ×××××埃尔法汽车一辆轮候查封未抵押。本院已向被执行人南昌市新光科技贸易有限公司、江西博业建设工程有限公司、李斌、李慧、吴敏桃、涂国庆、周星光、曹维坚发出限制消费令，并将被执行人南昌市新光科技贸易有限公司、江西博业建设工程有限公司、李斌、李慧、吴敏桃、涂国庆、周星光、曹维坚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行申请执行1977079.75元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行1977079.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌市新光科技贸易有限公司、江西博业建设工程有限公司、李斌、李慧、吴敏桃、涂国庆、周星光、曹维坚有其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌市新光科技贸易有限公司、江西博业建设工程有限公司、李斌、李慧、吴敏桃、涂国庆、周星光、曹维坚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  罗奥聪
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初881号原告：闫四女，女，1988年6月15日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：李春梅，山西金世纪律师事务所律师。被告：朔州市朔城区阿珍餐馆，经营地址：朔州市府东街瀛湖小区12号商铺。经营者：王珍珍，男，1990年7月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区府东街瀛湖小区12号商铺（身份证号码：×××）。委托诉讼代理人：赵宁，男，1991年11月15日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市朔城区马邑路古北西小区18号楼1单元502室（身份证号码：×××）。本院在审理原告闫四女与被告朔州市朔城区阿珍餐馆房屋租赁合同纠纷一案中,原告闫四女于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告闫四女向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫四女撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告闫四女负担。审判员 何德慧 二〇二〇年六月十八日书记员 宣存芳书记员 张立京
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初220号 原告：罗玉发，男，1966年9月18日生，哈尼族，小学文化，住绿春县，农民。 诉讼代理人：李金发，男，1974年9月30日生，哈尼族，住绿春县，代理权限为特别授权代理。 被告：绿春县平河镇东斯村民委员会石垒村民小组。 诉讼代表人：白黑保，任组长。 原告罗玉发与被告绿春县平河镇东斯村民委员会石垒村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉发及其诉讼代理人李金发、被告绿春县平河镇东斯村民委员会石垒村民小组（以下简称石垒村民小组）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗玉发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告挖生产路工程款167800元；2、依法判令被告支付违约金共计人民币1224940元（167800元×1%×730天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告签订挖石垒村民小组的生产路，原告于2016年12月28日开始动工，于2017年3月28日完工，2018年3月1日修补。原告已按合同约定的要求、规格完成工程项目，并于2018年4月5日验收合格，经双方结算，工程合计275800元，在施工过程中被告分次给付108000元，现尚欠167800元，原告经多次催要未果，故提起诉讼。 石垒村民小组辩称，原告诉称属实，现不能付原告的工程款主要原因是向村民收钱收不上来。 当事人围绕诉讼请求进行举证质证，原告对其主张提供的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其辩解未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告签订挖石垒村民小组的生产路，原告于2016年12月28日开始动工，于2017年3月28日完工，2018年3月1日修补路面。并于2018年4月5日验收，原告已按合同约定的要求、规格完成工程项目，经双方结算，生产路总长9850米，合同约定每公里28000元，合计275800元（9.850公里×28000公里/元），在施工过程中被告分6次给付共108000元，现尚欠工程款167800元。事后有双方成员签名补写的验收情况、总承揽生产路的长度、总合计金额、尚欠金额。 上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、被告的辩解在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《公路工程施工承包合同书》，根据合同性质，该合同为承揽关系，该合同虽违约责任部分条款加重双方责任，但其他条款不违反我国的法律、法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。根据原、被告签订的合同书，可明确原、被告在该合同中的权利义务，原告已按合同约定的要求、规格完成工程项目，被告也应按合同的约定给付工程款合计275800元（9.850公里×28000公里/元），而被告在履行给付义务过程中，只给付部分款项，即只给付了108000元，现尚欠工程款167800元未能给付，属违约，应承担继续履行给付尚欠工程款的义务，故原告要求被告给付工程款167800元的诉讼请求，本院予以支持。被告以暂时无法向村民收取而给付不了为辩解理由，且未能明确具体的给付金额及时间，没有给付的意思表示，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告称判令被告支付违约金1224940元（167800元×1%×730天）的诉求，该项请求依据原、被告双方签订的合同书第五章违约责任部分第一条第一款及第二条第一款，即“……甲方应承担按1%合同价/日的违约金及……甲方将按乙方1%合同价/日进行赔偿损失。”该条款加重双方责任，违反法律、法规的强制性规定，该条款无效，且双方在结算单上也没有约定逾期不能给付应承担利率等违约责任，原告亦未能提供其他因被告未支付而造成具体损失的证据，故原告称判令被告支付违约金1224940元（167800元×1%×730天）的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告绿春县平河镇东斯村民委员会石垒村民小组于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告罗玉发工程款167800元； 二、驳回原告罗玉发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17335元，减半收取计8667.5元，由原告罗玉发承担5111.5元（已交纳），由被告绿春县平河镇东斯村民委员会石垒村民小组承担3556元（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗杰耀 二〇二〇年六月三十日 书记员  李进强
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保468号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。   被申请人：董强，男，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董强的财产进行保全，保全金额185211.44元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人董强借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人董强共计185211.44元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费1446元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1130号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。被告：侯建星，男，1968年9月9日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告侯建星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月十五日书记员  范鑫昱
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初146号原告：陈某,住:黑龙江桦川县。委托代理人：艾某，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。被告:刘某,住:锡林浩特市。被告：中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司。住所地：锡林浩特市额尔敦路107号。法定代表人：卜某，职务：经理。委托代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。原告陈某诉被告刘某、中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：一、判令被告给付劳务费58520.00元,并自欠款之日起按照月息2分支付利息;给付交通费住宿费等差旅费15000元,合计73520.00元二、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年被告将3万多米的地下光缆敷设劳务承包给原告，原告投入了两台推土机和10来个人进行地下光缆敷设。被告已经给付了3万多元的劳务费，完工后被告尚尾欠劳务费58520.00元。原告多次索要,被告于2019年9月13日给付1000元;被告于2019年12月23日给付3000元，原告费很大劲要账也给不了多少,比挤牙膏还费劲，给个一星半点还不够路费的,故提起民事诉讼,依法维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告、第一被告双方的劳务关系本院予以认可。第一被告当庭也承认，双方达成劳务关系的事实。对于第一被告分两次微信转账给原告的事实，本院予以认可。对于第一被告与2015年9月19日欠尾款58520的事实予以认可。本院经审理认为:第一被告在庭审中辩称欠原告的尾款和原告所述不符，第一被告称自己曾经给付过原告1万元，但是没有证据证明，本院对第一被告给付原告1万元的事实不予认可。关于原告提出的自欠款之日起按月息2%支付利息，因双方没有约定给付期限,因此本院也不予认可,关于原告在诉求中提到的交通、住宿等差旅费15000元，因为没有相关的法律支持，本院不予支持。对于原告起诉的第二被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒分公司，因原告不能提供证据证明原告和第二被告的劳务关系和法律关系，故本院对原告对第二被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒分公司的诉求予以驳回。综上所述，原告合法权益应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效生效之日起15日内一次性支付原告陈某54520元。二、驳回原告的其它诉求。本案诉讼费819元由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵兴中二〇二〇年六月十五日书记员  韩剑昆本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要去债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2422号之一 申请执行人：翟展豪，男，1994年3月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：黄东杰，男，1987年11月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于翟展豪与黄东杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8323号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄东杰应履行向申请人翟展豪偿还借款442800元的义务。本案执行费7942元由被执行人承担。因黄东杰没有履行，经权利人翟展豪申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄东杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人黄东杰银行存款6019.59元,本院依法收取执行费50元后,剩余款项5969.59元退发给申请执行人,除此外,未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人黄东杰户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人黄东杰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄东杰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8323号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2504号 原告：福州阳光城商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂街357号阳光假日广场办公楼1层06B单元。 法定代表人：徐辉,总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，女，该公司员工。 被告：林丽水，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州阳光城商业物业管理有限公司与被告林丽水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福州阳光城商业物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业物业管理有限公司与林丽水已达成和解。现福州阳光城商业物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州阳光城商业物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初862号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人俞某某，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。辩护人刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕976号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人俞某某及辩护人刘昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日4时许，被告人俞某某至本市静安区谈家桥路XXX弄XXX号楼，窃得被害人赵某某停放在楼门前的一辆车牌号为XXXXXXX的兴奥玛牌tdr170z电动自行车(装有60V25A锂电池)(经鉴定价格为人民币2，935元)，后销赃给王某某。次日19时许，被告人俞某某被公安人员抓获。到案后，俞某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人俞某某具有累犯、如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人俞某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人俞某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人俞某某及辩护人在庭审中不持异议，且有被害人赵某某的陈述笔录，证人王某某、陈某某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的上海市公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图照片、车辆信息，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海增值税普通发票，上海智租物流科技有限公司出具的证明，相关的刑事判决书及刑满释放证明书，被告人俞某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年12月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年六月二十八日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5856号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：向元旦，女，1992年1月2日出生，苗族，住湖南省洪江市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告向元旦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向元旦应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币537.32元、逾期还款违约金4.26元及利息（利息计算标准：截至2019年6月11日的利息为96.91元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。案件受理费25元，由被告向元旦负担。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因向元旦未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余806.38元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向元旦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十六日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1459号罪犯陈尚荣，男，1993年7月24日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年10月23日作出(2012)茂化法少刑初字第62号刑事判决，被告人陈尚荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈尚荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6338号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2895号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈尚荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈尚荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3653分。2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年3月获得表扬。已履行罚金人民币12000元，其中本次履行10000元。考核期内有劳动报酬收入11638元，顾送款和其他收入1000元，2019年11月前月均购物227元，2019年11月之后月均购物96元，零花帐户余额715元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈尚荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，其考核期间经济收入高，而履行罚金的比例偏低，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈尚荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11032号 被执行人：钟毅，男，汉族，2001年5月11日出生,住广东省廉江市。 关于被执行人钟毅罚金执行一案，（2019）粤1971刑初3534号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟毅应缴纳罚金1000元。本院于2020年5月14日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11032号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟炯辉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初916号 原告：张忠材，男，1977年4月11日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：阳超，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：张颖，男，1972年11月11日出生，住四川省内江市市中区。 原告张忠材与被告张颖不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张忠材于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张颖的起诉。 本院认为，原告张忠材提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张忠材撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张忠材负担。 审判员 谢 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 鲁亚齐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初213号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张爱群，男，1976年1月出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市。2020年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年5月18日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张爱群犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员徐明出庭支持公诉，被告人张爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月6日22时许，被告人张爱群在乌兰浩特市名都家居2号楼乘坐电梯时，与被害人陈某2发生口角后，用拳头对陈某2殴打，致陈某2受伤。经鉴定，陈某2的损伤程度构成轻伤一级。案发后，张爱群已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张爱群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张爱群有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议量刑：有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人张爱群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2018年1月6日晚，被告人张爱群与同事张伟某、孟某等人饮酒后准备到歌厅唱歌。22时许，张爱群与孟某在乌兰浩特市名都家居2号楼乘坐电梯时，与同乘该电梯的被害人陈某2发生口角（关于发生口角起因，张爱群称陈某2出言不逊，陈某2称是因为刮蹭），继而二人在电梯中发生厮打。电梯升至十楼开门后，二人打至电梯门外，张爱群将陈某2打倒在地并骑至其身上，用拳头将陈某2殴打致伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，陈某2左眼眶内侧壁、眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。案发后，张爱群赔偿陈某2经济损失7.5万元，陈某2对张爱群予以谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.书证（1）户籍信息证明，张爱群出生于1976年1月13日，属于负刑事责任年龄。（2）抓获情况说明，2020年6月6日，乌兰浩特市公安局民警在灯塔市佟二堡镇海宁皮革二期商城将张爱群抓获归案。（3）赔偿协议、谅解书证明，张爱群赔偿陈某2经济损失7.5万元，陈某2对张爱群予以谅解。2.证人证言（1）王某的证言证明，2018年1月初的一天晚上，我和宝哥、宝哥的姐夫（张爱群）等人吃完饭到K馆歌厅唱歌。后见张爱群没上来，就去找，在名都公寓十楼，打开电梯，见张爱群坐在一名男子身上。张伟某等人把张爱群拉开。（2）张伟某的证言证明，2018年1月的一天晚上，老板郑诗某请我、我爱人王某、同事孟某，还有郑诗某的朋友（张爱群）吃饭。吃完饭到K馆唱歌。我和郑诗某、王某到歌厅后，孟某、郑诗某的朋友还没到。我和王某到名都公寓十楼，电梯打开时，我看到郑诗某的朋友骑坐在一个男子身上撕扯着，孟某站在旁边。我把郑诗某的朋友拽起来了。（3）郑诗某的证言证明，我和姐夫张爱群在乌兰浩特市经营一家皮草店，店名叫“国际理念”。那天我们喝酒后到名都K馆KTV唱歌。后来张伟某说唱歌取消，张爱群和人打架了。3.被害人陈述陈某2的陈述证明，2018年1月6日20时30分，我从外面吃完饭回名都家居我的住处，进电梯时，电梯里有很多人，可能刮蹭那个人了，那个人开始打我，把我眼镜打飞了，就什么也看不见了，喝了酒记忆有点儿模糊。4.被告人供述张爱群的供述证明，我和孟某走错地方了，走到K馆北门，乘坐了公寓的电梯，电梯里有一名跟我年龄相仿的醉酒男子。我和孟某唠唱歌的事情，那男子说：“你们唱歌坐这电梯干什么？”我说：“和你有什么关系！”我俩吵起来，他拎着打包的菜的（手）抓我衣领，另一只手打我左脸一拳，我开始还手，一直打到电梯停下开门。到电梯外面，把他打倒，我骑在他身上，往他脸上打了几拳，然后我跑了。5.鉴定意见乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（法医）字（2018）037号法医学人体损伤程度鉴定书证明，陈某2左眼眶内侧壁、眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人张爱群因琐事与他人撕扯并将他人打伤，经鉴定为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间偶然纠纷引起的刑事案件，与其他严重危害社会治安的刑事犯罪案件有所区分。张爱群被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张爱群赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。张爱群认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的实际情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张爱群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘俊宏 二0二0年六月十七日书记员 王宇轩
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初193号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李佳琪，男，1996年3月21日出生，身份证号码342221199603210079，回族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省砀山县砀城镇民主西街1号1-35，住砀山县薛楼工业园区姚楼村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）184号                  指控事实              2020年5月1日21时52分左右，被告人李佳琪酒后驾驶皖L1N996“现代”牌轿车由北向南行驶至砀山县关帝庙镇关帝庙村时，被执勤民警查获。经鉴定李佳琪血液中乙醇含量为160.85mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李佳琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李佳琪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人李佳琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                         二○二○年六月二十四日                                          法官助理    罗 硕 秋                                    书 记 员    罗 硕 秋
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书(2020）渝0118行审190号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。法定代表人周永华，大队长。委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。被执行人冯纪宽，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年6月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050531922号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。经审查查明，2019年9月29日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月11日向被执行人送达。2020年4月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元及加处罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月12日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050531922号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对渝交执罚[2019]1050531922号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请执行费50元，由冯纪宽承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 肖菊华二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 江书 记 员 黄洪梅
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初49号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人卢小龙，男，1994年7月27日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，无业。户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省正安县。因犯诈骗罪于2015年8月5日被彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元；因犯诈骗罪于2017年1月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三万元。现因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年11月8日被正安县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人卢小龙犯挪用资金罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人卢小龙及其指定辩护人余小波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月30日，贵州青果汽车服务有限公司正安分公司的销售员卢小龙在收取客户柯尊鹏的车款322000元后，未按规定上交公司，因其在手机棋牌大师上赌博输了10000多元钱，便萌生了利用手中的车款为本，把输的钱臝回来的想法，当晚，卢小龙便通过手机下载棋牌大师软件进行赌博，以每局押注1000元、3000元，甚至高达30000元不等金额下注，当晚就输掉车款240000元，次日因为要将车款上交公司，由于已经输了24000元，无法全额上交公司，便存侥幸心理，妄想通过赌博的方式把输掉的钱臝回来，于是再次在手机软件棋牌大师上赌博，结果将剩余的80000多元钱输光，两次共计输掉320000多元钱。 上述事实，被告人卢小龙及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、银行流水、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人卢小龙作为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢小龙刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人卢小龙归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人卢小龙的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对被告人卢小龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢小龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月8日起至2021年5月7日止。） 二、责令被告人卢小龙退赔贵州青果汽车服务有限公司正安分公司经济损失322000元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 定 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  雷庆侯 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  赵云耀
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初162号原告：陈洁国，男，1975年7月1日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：汪杰，男，1978年3月15日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：阎淑梅，女，1980年8月24日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告陈洁国与被告汪杰、阎淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈洁国、被告汪杰到庭参加诉讼，被告阎淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照月利息1,5%自2019年3月6日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月6日在原告处借款100000元，月息1.5%，约定元旦本息一次性还清。借款到期后，原告多次索要，被告仍未能还款，故原告诉至法院。被告汪杰未作答辩。被告阎淑梅未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年春季，被告因种植水稻缺少资金，故向陈洁国借款100000元，约定月利息为1.5%。当年被告将利息结清，本金由二被告继续使用。2019年3月6日双方约定后重新签订借据，载明“陈洁国借给汪杰人民币100000元，月1.5%计1分5厘，元旦前本息一次还清”，二被告在借款人处签字。经与阎淑梅电话取得联系后，阎淑梅对借款事实及借条中借款人处签字均无异议，有录音为凭证。借款到期后，被告仍未能还款，故原告诉至法院。本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。原告陈洁国与被告汪杰、阎淑梅签订借款合同，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告陈洁国向被告汪杰交付钱款后，被告应当按时归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故案涉欠条中双方约定借款利息为月利息1.5分，其未超过法律规定的范围，应当予以支持。综上所述，依法支持原告陈洁国的合法诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪杰、阎淑梅于本判决生效之日起三日内给付原告陈洁国借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年3月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元由被告汪杰、阎淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张冰冰二〇二〇年六月十日书记员  吴青海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1204号 申请执行人：王伟业，男，1965年10月28日生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林红标，男，1965年7月18日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林海苑，女，1966年4月26日生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王伟业申请执行被执行人林红标、林海苑民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4813号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币590000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林红标、林海苑发出执行通知，责令被执行人林红标、林海苑报告财产，扣划被执行人林红标、林海苑名下所有的存款15504.32元（含执行费133元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十六日 书记员 欧阳庆霖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13487号原告：上海翰涛物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郑俊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大德。被告：上海辅仁医药研发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱文臣。原告上海翰涛物业管理有限公司与被告上海辅仁医药研发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨巧生、徐大德到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告生活服务绿化服务费人民币(下同)16,534元；2、被告向原告支付以16,534元为基数，自一审判决之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告是一家专门从事卫生保洁、绿化养护的公司。原告与被告于2018年4月2日签订为期一年的《绿植租赁、养护合同》。合同约定，原告为被告办公场所提供室内植物墙(租赁、养护)及1号楼全部户外阳台(养护)服务,服务费每月3,300元。同年6月1日，双方又签订一份《生态鱼缸养护合同》，约定由原告提供观赏鱼及养护事项，被告支付每月700元的服务费。二项服务合计每月服务费为4,000元。合同签订后，原告依约派遣员工为被告公司提供绿化植物养护及鱼缸养护的服务。开始被告也能履行义务，每月按时支付服务费。自2019年1月后的服务费开始拖欠，直至同年3月底绿化合同终止，共拖欠3个月的绿化服务费、6个月的鱼缸服务费。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《绿植租赁、养护合同》一份，证明原、被告签订的绿植养护服务合同及各自权利义务；2、《生态鱼缸养护合同到期告知函》一份，证明被告告知不续签生态鱼缸养护合同；3、欠款催收函及回执各一份，证明被告收到了原告催款函；4、对账单一份，证明被告确认欠款金额，并确认收到相应增值税专用发票；5、增值税专用发票一组，证明原告已经开具了相应的增值税专用发票；6、律师函及邮寄凭证一组，证明原告发律师函催讨欠款。本院经审查认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月3日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《绿植租赁、养护合同》，约定由乙方为甲方提供绿植租赁养护服务，服务期限自2018年4月3日至2019年4月2日。养护费为每月合计3,300元，支付期限为甲方收到发票后次月月结支付乙方费用。合同对其他事宜予以了约定。2019年5月15日，被告向原告出具一份《生态鱼缸养护合同到期告知函》，载明双方于2018年6月1日签订了一份《生态鱼缸养护合同》，约定合同期限为2018年6月1日至2019年5月31日，合作期满后被告不再与原告续约。原告按约履行合同后，被告未按约足额支付服务费，原告于2019年7月26日向被告发送欠款催收函。2019年8月12日，被告向原告出具一份对账单，载明被告合计未付金额为16,534元。被告在对账单上确认“欠款金额无误，发票已收到，款项均未支付”。另查明，原告原名称为上海翰涛企业管理服务有限公司。2018年5月3日，原告向市场监督管理部门办理了名称变更登记手续，企业名称变更为现名称。诉讼中，原告陈述其遗失了《生态鱼缸养护合同》，该合同约定的每月养护费为700元，付款条件与《绿植租赁、养护合同》约定的内容一致，养护费与对账单明细可以对应。本院认为，原、被告签订的合同及对账单系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。原告已经按约定完成了合同义务，被告向原告出具对账单，确认尚欠款项金额，且确认收到了全部的发票。故合同约定的付款条件已经成就，被告理应向原告付清所有服务费用，逾期不付应承担相应的违约责任。因此，原告主张的欠款本金及逾期付款利息损失均于法有据，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利率标准有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海辅仁医药研发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海翰涛物业管理有限公司支付服务费16,534元；二、被告上海辅仁医药研发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海翰涛物业管理有限公司支付以16,800元为基数，自一审判决之日始至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由被告上海辅仁医药研发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年六月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢573号 彭坚龙： 关于彭坚龙罚金一案，本案在执行过程中，彭坚龙向本院缴纳了罚金二万元，本案【原执行案号为（2019）粤0111执8251号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保274号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：魏永强，男，汉族，1976年6月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：郑娇红，女，汉族，1979年2月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人魏永强妻子。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏永强、郑娇红名下银行存款1200000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏永强、郑娇红名下总价值相当于1200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏永强、郑娇红名下银行存款1200000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏永强、郑娇红名下总价值相当于1200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月二十二日法官助理高洁书记员左星敏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执53号申请执行人罗朝金，男，1967年2月10日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市。申请执行人云南浩龙房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路兴龙苑小区。统一社会信用代码：915323317998549035。法定代表人罗润，系该公司总经理。被执行人张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司申请执行张加旺商品房销售合同纠纷一案中，执行标的为390861元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人张加旺的银行账户内，仅有几千元钱，已被多家法院冻结，其名下的公司已处于停产状态，公司里的财产已抵押给多家银行贷款，公司的股权和财产已被本院、西山区人民法院、安宁市人民法院等多家法院查封，其财产暂不具备执行条件。此外，楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23民终706号民事判决书判决的第三项内容:龙达花园龙源苑2幢2单元602号房产权归张加旺所有，但该房产产权却登记在毛建国、李会芬名下，并且，该房产抵押在禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司贷款，已被本院拍卖，实现优先受偿权后未剩拍卖款。本院已向被执行人发出限制消费令，已将执行情况、执行措施、未能处置的财产状况向申请执行人进行通报，已向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二〇年六月三十日书记员  刘朝美
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初885号原告：马继双，女，1981年1月6日生，回族，住通海县。。被告：杨建波，男，1980年10月2日生，汉族，住通海县。被告：邓江丽，女，1982年1月16日生，汉族，住通海县。原告马继双诉被告杨建波、邓江丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继双、被告杨建波到庭参加诉讼，被告邓江丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马继双向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款17,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨建波是我的同学。2019年3月，被告向我借款30,000元，二被告于2019年5月归还了10,000元给我。二被告于2019年5月20日写下借条，借条上注明从2019年6月开始每月支付3,000元给我。二被告于2019年7月偿还我3,000元后便未再偿还借款，请法院判如所请。被告杨建波对向原告借款17,000元未偿还的事实予以认可。被告邓江丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告马继双为证明其诉讼主张，向法院举证如下：1、原告马继双的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、借条一份，以证明二被告向原告借款的事实。被告杨建波对上述证据无异议，未向法庭提交证据材料。被告邓江丽未到庭质证，也未向法庭提交证据材料。上述证据本院审核认为，原告所举证据系在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院对原告所举证据的证明力予以确认。根据当事人的举证情况，本院认定本案事实如下：二被告于2019年5月20日出具借条一份给原告，借条载明：“今向马继双借到人民币20000元，大写（贰万元整），约定每月付3000元（注明半年内付清）6月支付。借款人：杨建波、邓江丽，证人：杨某2019年5月20日”庭审中，被告杨建波明确表示对向原告借款17000元未偿还的事实予以认可。本院认为，原告向法庭提交的证据能够证实二被告向原告借款17,000元未偿还的事实，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建波、邓江丽于本判决生效后十五日内连带偿还原告马继双借款本金人民币17,000元如果未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告杨建波、邓江丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年六月二十二日书记员  文学赋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1171号原告：王某，女，1975年6月15日出生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。原告：李某涌，男，1965年10月8日出生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被告：叶某波，男，1965年5月2日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。原告李某涌、王某与被告叶某波排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告李某涌、王某于2020年6月23日以双方已同意另行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某涌、王某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某涌、王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某涌、王某负担。审判员  牟克忠二〇二〇年六月二十三日法官助理黄香华书记员罗雪
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1623号原告：胡思敏，男，汉族，1971年5月24日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。被告：胡宏东，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。被告：钱盼，女，汉族，1990年6月19日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。原告胡思敏与被告胡宏东、钱盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思敏委托诉讼代理人周向军、被告胡宏东均到庭参加了诉讼，被告钱盼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡思敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡宏东、钱盼共同偿还原告借款100000元及利息48000元（计算至2020年5月18日），合计148000元（补充增加2020年5月19日至实际付清之日期间按照月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡思敏与被告胡宏东系连搭乡胡家营村村民。2016年12月，被告胡宏东因购房资金困难向原告胡思敏借款，2016年12月19日，原告胡思敏将100000元通过银行转账借给被告胡宏东，并由被告胡宏东、钱盼出具借条，约定借款期限为两年（截至2018年12月19日），借款利息为月息2%。借款期间二被告仅支付了部分借款利息，借款本金及后期的利息至今未能偿还，原告多次催要，二被告一直推托。原告认为，被告胡宏东、钱盼系夫妻关系，且共同借款后至今未能偿还，借款期间双方已经约定了借款利息，且受法律保护。被告的行为已经构成违约，应由二被告及其家庭共同财产对上述借款本息承担偿还责任，为此，依照法律规定提起诉讼，请求公正判处。被告胡宏东答辩称，诉状事实部分属实，借款本金属实，同意向原告胡思敏偿还借款，已经于2017年7月24日向原告胡思敏偿还利息10000元，2017年10月30日向原告胡思敏偿还利息14000元，2018年8月31日偿还利息10000元，2019年因母亲生病治疗，花费较多，确实无力偿还。被告钱盼未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告胡思敏与被告胡宏东系同村村民，被告胡宏东与被告钱盼系夫妻关系。2016年12月19日被告胡宏东、钱盼因购房资金周转需要向原告胡思敏借款100000元，借期为两年（2016年12月19日至2018年12月19日），月利息2分，被告胡宏东、钱盼出具100000元的借条一份。借款当日原告胡思敏通过银行给被告胡宏东转账100000元。被告胡宏东于2017年7月24日向原告胡思敏支付利息10000元，2017年10月30日支付利息14000元，2018年8月31日支付利息10000元。上述事实，有双方当事人的陈述、书证借条、银行转账流水、微信转账截图等证据证实，足以证明属实。本院认为：民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，本案被告胡宏东、钱盼以购房需要向原告胡思敏借款并出具借条，自被告胡宏东收到借款100000元时，原、被告之间的借款合同生效。原、被告双方约定月息2分未超过法律规定，被告胡宏东、钱盼系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同向原告胡思敏借款，视为夫妻共同债务，应共同偿还，二被告逾期未付清借款本金及利息，酿成纠纷，应承担民事责任，故对原告胡思敏要求被告胡宏东、钱盼偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告钱盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：被告胡宏东、钱盼于判决生效后五日内偿还原告胡思敏借款本金100000元，支付利息48000元（截止2020年5月18日）及自2020年5月19日起至实际付清之日止的利息（以未偿还的部分本金为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元（已按减半收取）、保全费1260元、诉讼财产保全责任保险费606.80元，合计3496.80元，由被告胡宏东、钱盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年六月十二日书记员  米馨豌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1512号罪犯徐毅奔，男，1984年10月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年3月30日作出(2017)粤0882刑初第563号刑事判决，以被告人徐毅奔犯放火罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；责令被告人徐毅奔退赔被害人周某人民币10500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯徐毅奔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐毅奔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2399分。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年10月与他犯发生争执扣50分。该犯家属已代为履行民事赔偿义务10500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐毅奔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐毅奔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终60号 上诉人（原审被告）：张思友，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：肇庆市哈力化工有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区莲塘镇金岗村大石马。 法定代表人：程建利，执行董事。 委托诉讼代理人：邓鹏，四川唐鎏律师事务所律师。 上诉人张思友因与被上诉人肇庆市哈力化工有限公司、原审被告四川彭山鑫泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人张思友上诉称，本案应当按照“原告就被告”的原则由自己所在的四川省长宁县人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审两名被告的住所地分别在四川省长宁县和眉山市彭山区。因此四川省长宁县和眉山市彭山区的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告向眉山市彭山区人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李桂萍