河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1485号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：路金良，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：史志静，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：曹品龙，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：董长坤，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李纪显，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：史志峰，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告路金良、曹品龙、史志静、董长坤、李纪显、史志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告路金良、史志静、李纪显到庭参加诉讼，被告曹品龙、董长坤、史志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告路金良偿还借款本金94,590.72元及截止到2020年5月18日利息、罚息、复息为11,003.51元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告史志静、曹品龙、董长坤、李纪显、史志峰对被告路金良的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：经被告路金良向原告申请，双方于2017年12月4日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告路金良向原告借款本金10万元，用途为粮食收购经营周转，借款期限自2017年12月6日起至2018年11月25日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告史志静、曹品龙作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告董长坤、李纪显、史志峰向原告出具保证函，对被告路金良的借款100,000元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告路金良发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款发放确认单》。借款到期后，被告路金良仅偿还部分本金及利息，本金及下余利息、罚息、复息经原告多次催要，被告路金良至今未偿还，其他被告亦未承担保证偿还责任。路金良辩称，对借款无异议，现在没有偿还能力，望原告让被告慢慢偿还。史志静辩称，对借款无异议，现在没有偿还能力，望原告让被告慢慢偿还。李纪显辩称，被告路金良做生意倒闭了，现在没钱偿还，望原告让被告路金良慢慢偿还。曹品龙未作答辩。董长坤未作答辩。史志峰未作答辩。本院受理本案后，依法向被告曹品龙、董长坤、史志峰送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告曹品龙、董长坤、史志峰未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能够证实被告路金良向原告贷款，被告曹品龙、史志静、董长坤、李纪显、史志峰提供担保的事实，符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，因粮食收购经营周转需要，原告与被告路金良、曹品龙、史志静签订《个人保证借款合同》，被告路金良向原告贷款100,000元，借款期限自2017年12月4日至2018年11月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，利息约定为月息10‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告曹品龙、史志静在《个人保证借款合同》上签字捺印，自愿为被告路金良上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起两年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的贷款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告董长坤、李纪显、史志峰出具《保证函》，同意为被告路金良在2017年12月4日至2018年12月30日期间内最高融资限额人民币100,000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告依约向被告路金良发放贷款，贷款到期后，被告路金良偿还部分贷款本息后，不再如约偿还借款本息。经原告多次催要后，被告路金良至今未清偿贷款本息，被告曹品龙、史志静、董长坤、李纪显、史志峰亦未承担保证责任。截止2020年5月18日，被告路金良尚欠贷款本金94,590.72元及利息、罚息、复息11,003.51元。本院认为，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告路金良、曹品龙、史志静、董长坤、李纪显、史志峰金融借款合同纠纷一案，原告与被告路金良、曹品龙、史志静签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告按约定将贷款发放给被告路金良。贷款后，被告路金良未足额偿还贷款本息，被告路金良已构成违约，故被告路金良应依法承担偿还贷款本息及违约罚息、复息的责任，被告曹品龙、史志静为上述贷款提供了连带责任保证，尚在保证期内，故应对被告路金良所贷款项的本息及违约罚息、复息的归还承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案被告董长坤、李纪显、史志峰向原告出具《保证函》，自愿为被告路金良的上述100,000元借款提供最高额融资限额100,000元的最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，且尚在保证期间内，故被告董长坤、李纪显、史志峰应当在最高额限额100,000元内对所发生的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任，原告主张被告董长坤、李纪显、史志峰承担连带保证责任，证据不足。综上所述，原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路金良于本判决生效后十日内偿还给原告民权德商村镇银行股份有限公司贷款本金94,590.72元及至2020年5月18日的利息、罚息、复息11,003.51元，以及2020年5月18日后的利息及罚息、复息（利息及罚息以94,590.72元为基数，复息以未按期偿付贷款利息为基数，利息按照月息10‰，罚息、复息按贷款利率加收50%，自2020年5月18日起计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告曹品龙、史志静对上述债务承担连带保证责任，被告曹品龙、史志静在承担保证责任后，有权向被告路金良追偿；三、被告董长坤、李纪显、史志峰在最高限额100,000元范围内对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告董长坤、李纪显、史志峰在承担保证责任后，有权向被告路金良追偿；四、驳回原告民权德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412元，减半收取1,206元，由被告路金良、曹品龙、史志静、董长坤、李纪显、史志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年六月二十四日书记员  常文杰