江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初723号原告：尹云南，男，1957年12月6日出生，汉族，从事航运职业，庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师。被告：刘红斌，男，1978年10月6日出生，汉族，庐山市人，住江西省九江市浔阳区。原告尹云南与被告刘红斌合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹云南及委托诉讼代理人万克、尹松松到庭参加诉讼。被告刘红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹云南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款50万元并支付逾期利息78918元（逾期利息按银行同期贷款利率计算，以每季度11274元自2018年4月暂时计算至2020年5月，之后顺延至付清为止）。2、请求人民法院判令被告支付原告转贷费用3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因生意需要资金周转，便打算从银行贷款，但由于信用问题，银行拒绝对其发放贷款。因被告又与原告儿子尹德秋共同共有一套房屋（位于庐山市，房屋产权证号为星房权证南康字第××号），但当时该房屋没有办理土地证。故被告请求原告帮忙贷款，用上列共有房屋作抵押担保。考虑到双方共有房屋，原告也就同意了，为了将该房屋抵押给银行进行贷款，被告便与原告商量用该套房屋和原告自身的房屋一起以原告的名义从银行贷款。经于被告协商后，原告便同被告一起前往银行办理相关抵押手续。当时原告一共从庐山市农商银行贷出来了380万元，其中被告的房屋从银行贷款150万元。在原告从银行贷款出来以后，被告就从中拿走了70万元。而所有的贷款均是以原告名义从银行所贷出来的，故此原告就要求被告出具欠条一份。然而，2015年，农商银行以被告用于抵押登记的房屋没有土地证，不能办理抵押登记为由，缩减贷款规模，需要将该房屋所贷出来的150万元款项收回时，被告已将70万元另作他用，无钱归还，原告只好自己筹钱偿还农商银行的债务，并另拿自己名下的两艘船在银行进行抵押贷款来偿还债务。在于被告商量后，还贷时被告表示只能拿出20万元归还贷款，原告也予以答应。在原告办理好抵押手续后，便同被告商量剩下的50万元如何偿还的问题，被告对此也作出承诺，剩下的50万元请原告宽限些时间，并书面载明被告欠原告尹云南人民币伍拾万整，并按银行同期贷款利率计算利息，按季度支付。因每季度天数不同，故每季度的利息在11000元左右。原告为保护自身合法权益，于2017年6月19日再次要求被告还本付息，被告分文未还，仅给原告出具了欠条。自此之后，被告也按约定每季度支付利息，但被告在支付2018年第一季度的利息后因刑事犯罪被判处刑罚，直到2019年12月才服刑完毕。期间被告一直未支付利息。原本被告在出狱后应当补交服刑期间未支付的七个季度的利息并继续偿还欠款本金和利息。但是被告仅仅在2020年3月21日向原告支付了利息11274元后就再无其他偿还本金及利息的行为。原告几经催讨，但都无果。无奈之下，原告只能拿起法律武器用以维护自身合法权益。被告刘红斌未提出答辩。原告尹云南为证明其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原告身份证，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、江西庐山农村商业银行股份有限公司营业部转账流水、客户关联查询明细表、原星子县房地产管理局星房他证南康字第××号房屋他项权证、星房权证南康字××号房屋所有权证、照片1张，证明2013年5月21日，原、被告以原告名义共计从庐山农商银行贷款400万元（被告以其与原告儿子尹德秋共同共有的房产证号为02××19、02××21号房屋作抵押）。次日，原告将75万元转入被告账户中。3、2016年5月11日江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书、关于尹云南借款380万元调查报告、2016年5月31日不可撤销担保函、同意保证意向书、同意抵押承诺书、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款金额分别为150万元、230万元的《个人借款合同》，证明原、被告以原告名义于2013年5月21日在庐山农商银行贷款400万元后，因被告所提供的房屋无法办理他项权证，银行要收回以该房屋作为抵押而发放的贷款。为此，2016年原告再次以天水6号、9号两艘船舶进行抵押转贷。4、2017年6月19日欠条1张，证明因原告以天水6号、9号两艘船舶再次进行抵押转贷后，被告于2017年6月19日向原告出具欠条1份，明确表明其欠原告尹云南伍拾万元，并注明该伍拾万元为信用社贷款。5、尹云南贷款还本付息明细表、江西庐山农村商业银行股份有限公司营业部《说明》、微信号×××的“斌哥”聊天截图，证明原告一直在代被告向庐山农商银行支付50万元贷款利息，而被告也按约每个季度向原告支付利息，但被告在支付了2018年第一季度的利息后因刑事犯罪被判处刑罚，直到2019年12月才服刑完毕，期间利息一直未付。被告出狱后也仅仅在2020年3月21日向原告支付了利息11274元后再无其他偿还行为。6、被告离婚登记信息、离婚协议书，证明被告在原告起诉后就立即与朱桃珍在庐山市婚姻登记中心办理离婚登记，且在该离婚协议书中约定所有债务均由被告偿还。被告存在通过假离婚来逃避债务、转移财产的行为。7、2018年5月29日《个人借款合同》及《保证合同》、2018年6月4日《个人借款合同》，证明原告在2018年380万元贷款到期后与银行进行了续贷，重新签订了个人借款合同，尹德秋、李红霞、尹德亮、缪婷作为保证人。本院认定事实如下：被告刘红斌因需要周转资金，打算从银行贷款，但是由于各种原因，以被告刘红斌的名义无法获得贷款。被告刘红斌便请求原告尹云南帮忙贷款。2013年5月21日，原告尹云南为借款人在江西庐山农村商业银行股份有限公司（以下简称庐山农商银行，原星子县农村信用合作联社）借款400万元，用原告尹云南及被告刘红斌与原告尹云南之子尹德秋共有的房屋作抵押。5月22日，原告尹云南把借款中的75万元（其中5万元是原告归还给被告的欠款，70万元是借款）通过庐山农商银行营业部转账到被告刘红斌账户。2016年5月30日该400万元借款到期后，被告刘红斌归还了借款本金20万元。由于被告刘红斌与原告尹云南之子尹德秋共有的房屋没有土地使用权证，庐山农商银行不同意继续使用该房屋进行抵押。原告尹云南改用所有权人分别为尹德秋、星子新池航运公司的天水9号、天水6号船舶作为抵押、被告刘红斌作为担保人对剩余的380万元进行续贷。2018年5月30日，该380万元借款到期后，原告尹云南又办理了续贷手续，借款期限为2022年5月28日，借款人为原告尹云南，担保人为尹德秋、李红霞、尹德亮、缪婷。2017年6月19日，被告刘红斌向原告尹云南出具欠条一张，载明：今欠到尹云南人民币伍拾万元整（此为信用社贷款）。2018年3月21日之前，被告刘红斌按照庐山农商银行借款利率归还了借款本金50万元的银行利息。2018年3月21日至2020年3月21日，该50万元的银行贷款利息为90564元，2020年3月20日，被告刘红斌再归还利息11274元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红斌向原告尹云南借款50万元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告刘红斌对此借款50万元负有偿还义务。被告刘红斌在欠条中注明了该50万元为“此为信用社贷款”，故该借款应该按照相关规定支付银行贷款利息。2018年3月21日前的银行贷款利息，被告刘红斌按期支付。从2018年3月21日至2020年3月21日，该50万元的银行贷款利息为90564元，被告刘红斌于2020年3月20日支付了11274元，尚有79290元没有支付。原告要求被告刘红斌支付2018年4月计算至2020年5月的逾期利息78918元，实质是要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，该诉请没有超过同期银行贷款利息，且与被告刘红斌在欠条中注明的“此为信用社贷款”一致，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘红斌归还欠原告尹云南借款本金50万元及利息78918元（按照同期银行贷款利率计算，以50万元为本金，从2018年4月计算至2020年5月，以后顺延至还清日止），于本判决生效之日起十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9619元，减半收取4809.5元，保全费5000元，由被告刘红斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭华清二〇二〇年六月十日法官助理郭菲妮书记员**