wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1749号 原告：费艳芳，女，汉族，1965年4月3日生，无职业，现住吉林省长岭县。 被告：楚振锋，男，汉族，1977年4月30日生，个体劳动者，户籍所在寺吉林省扶余县。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市。 法定代表人：曹文华，经理。 原告费艳芳与被告楚振锋、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费艳芳到庭参加诉讼，被告楚振锋经传票传唤未到庭参加诉讼、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未到庭，邮寄书面答辩状，本案现已缺席审理终结。 费艳芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令第二被告在保险责任范围内赔偿原告车辆修理费21500元、汽车救援费1600元，合计23100元。不足部分由第一被告承担。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月13日13时许，费文革驾驶原告所有的吉******号福田牌轻型普通货车，在沿203公路由西向东行驶对事故地点向北左转弯时，因转弯时未让直行车辆先行，与相对方向楚振锋未保持安全车速行驶，具有安全隐患的、未按照操作规范安全驾驶的运输业******号解放牌重型半挂牵引的黑******挂号金皖牌重仓栅式半挂车侧侧面相撞。事故致两车损坏。费文革受伤。吉******号福田牌轻型普通货车乘车人包青连和何金花受伤。此次事故经前郭县交通警察大队作出前公交认字［2017］第02033号道路交通事故认定书，认定费文革与楚振锋承担事故的同等责任。因此次事故，原告车辆发生修车费用21500元，汽车救援费用1600元。第一被告车辆在第二被告处交纳商业险。根据《保险法》、《道路交通安全法》第76条及《民事诉讼法》第29条之规定，呈状诉讼，请求人民法院予以支持原告上述请求。 楚振锋未到庭亦未提出答辩。 安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，本案被告楚振锋驾驶的黑******号牵引车及黑******挂号挂车在答辩人处投保了商业险三者300000元不计免赔。投保车辆使用性质为营业货运。本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中占50%责任。如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形（如驾驶员无证驾驶、驾驶营运车辆不具备上岗资格、车辆未经检验或者检验不合格等）则答辩人同意在保险责任范围内对依据法律法规规定及保险合同的约定对被答辩人因本次事故产生的损失进行赔偿（扣除交强险赔偿限额2000元后按事故责任比例50%进行赔偿）。对于被答辩人请求赔偿的具体项目，其中车辆损失需提供修车发票予以确认，答辩人对原告诉求车辆修理费金额无异议。施救费需提供施救发票予以确认，提供施救明细，施救公里数等进行计算施救费的合理数额。诉讼费不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2017年8月13日13时许，费文革驾驶费艳芳所有的吉******号福田牌轻型普通货车，在沿203公路由西向东行驶对事故地点向北左转弯时，因转弯时未让直行车辆先行，与相对方向楚振锋未保持安全车速行驶，具有安全隐患的、未按照操作规范安全驾驶的运输业******号解放牌重型半挂牵引的黑******挂号金皖牌重仓栅式半挂车侧侧面相撞。事故致两车损坏。费文革受伤。吉******号福田牌轻型普通货车乘车人包青连和何金花受伤。此次事故经前郭县交通警察大队作出前公交认字［2017］第02033号道路交通事故认定书，认定费文革与楚振锋承担事故的同等责任。因此次事故，费艳芳车辆发生修车费用21500元，汽车救援费用1600元。吉******号福田牌轻型普通货车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保商业险三者300000元不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有本院（2019）吉0721民初5721号民事判决书、修车发票、拖车费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称的扣除交强险赔偿限额2000元后按事故责任比例50%进行赔偿，法庭予以支持。费艳芳的财产损失应保护数额为修车费21500元减去2000元交强险赔偿限额后为19500元，按照责任比例50%划分，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应当承当9750元，汽车救援费1600元由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承当。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔付给费艳芳经济损失11350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年六月二十四日 书记员  闫之昊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1063号原告：赵民生，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。负责人：景继军，经理。被告：吴艳斌，男，1983年1月3日出生，汉族，平陆县张村镇上张村第六组居民。原告赵民生与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、吴艳斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告赵民生于2020年6月10日以其与被告吴艳斌达成协议，不再追究吴艳斌的赔偿责任为由向本院提出撤回对被告吴艳斌的起诉。本院认为，原告赵民生自愿撤回对被告吴艳斌的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵民生撤回对被告吴艳斌的起诉。审判员 范 倩二〇二〇年六月十日书记员 段丽丽
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4238号 原告：刘振德，男，1962年8月26日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被告：黄伏义，男，1974年12月1日生，汉族，住福建省福安市，现住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 原告刘振德与被告黄伏义所有权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振德及其委托诉讼代理人郑惠坤，被告黄伏义的委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振德向本院提出诉讼请求：黄伏义配合刘振德办理房屋过户登记手续及其他相关事宜。诉讼过程中，刘振德变更诉讼请求为：黄伏义协助刘振德办理福安市社口新村82号国有土地使用权证过户登记手续。事实与理由：刘振德与黄伏义协商一致，由刘振德购买黄伏义名下坐落于福安市社口下洋村茶叶街的混凝土构造的商住房，并于2004年农历九月八日签订卖房契约。后刘振德要求黄伏义陪同前往登记机关办理国有土地使用权证过户手续及相关事宜时，均遭黄伏义拒绝，故提出上述诉求，请予以支持 黄伏义辩称，刘振德与黄伏义之间系房屋买卖合同，且住建部门颁发有建设工程规划许可证，双方之间房屋买卖合同成立。在案涉房屋未办理初始登记的情形下，刘振德诉请黄伏义协助办理房屋范围内的国有土地使用权过户登记手续既违反《物权法》第十条所规定的房地产统一登记原则，也不符合“地随房走”的原则；其次，本案应查清案涉房屋的土地性质，若为划拨土地，则需报请有权机关批准后方可办理产权过户手续；最后，黄伏义三幢房屋系分别转让给刘谢锦、刘铃如、刘振德三人，三幢房屋均为独立房屋，相应范围内的国有土地也是独立的，在目前尚未明确各受让人之每幢房屋内的国有土地的具体面积、四至，不具备国有土地使用权过户的条件，请求驳回刘振德的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年8月4日，黄伏义取得坐落于福安市下洋的面积173.85平方米的土地使用权证［证号为：安政国用（2000）字第2138号，用途商住］。2002年7月23日，黄伏义取得安建社村许（2002）012号建设工程规划许可证（建设项目：个人住宅，建设规模：建筑层数伍层、建筑面积捌佰肆拾肆平方米）。黄伏义在该地上建设三透房屋，至今未取得房屋所有权证。2004年9月8日，刘振德与黄伏义签订一份《卖房契约》，约定黄伏义将坐落于福安市社口下洋新村壹透房屋（四至东路、西是与通往寿宁公路边、北是小路、南与黄伏义共墙）以人民币78600元转让给刘振德。刘振德于同日支付给黄伏义转让款78600元，并入同年入住该房屋至今。2004年9月6日，刘振德向福安市国土资源局交纳收益金420元。因黄伏义拒不配合刘振德办理上述房产的过户登记手续，刘振德遂向本院提出上述诉讼请求。 另查明，2004年9月13日（农历七月二十九日）、9月20日（农历八月七日），黄伏义将建在该地上的另二透房屋出售给刘铃如、刘谢锦。刘铃如、刘谢锦亦于2020年3月13日向本院起诉要求黄伏义协助办理相关房产的国有土地使用权的过户登记手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘铃如与黄伏义所签订的《卖房契约》是双方真实意思表示，且内容合法，双方应按约全面履行义务。现刘振德已按约支付全部转让款，黄伏义在履行交付案涉房产义务的同时，负有协助刘振德办理该房产产权转移登记手续的附随义务。因案涉房产尚未办理房屋所有权证，故刘振德主张黄伏义协助办理国有土地使用权过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。黄伏义关于本案不具备国有土地使用权过户条件，应驳回刘振德的诉讼请求的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 黄伏义应于本判决生效之日起十日内协助刘振德办理坐落于福安市产的国有土地使用权［国有土地使用证：安政国用（2000）字第2138号］的过户登记手续。 案件受理费1654元，由黄伏义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长 陈 琼 人民陪审员 陈 珊 人民陪审员 丁碧光 二〇二〇年六月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终157号上诉人（原审被告）：无锡康浩塑料机械有限公司。住所地：江苏省无锡市新区江溪街道坊前锡贤路31号。统一社会信用代码：91320214696789969M。法定代表人：杨全峰，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江海利得新材料股份有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥镇经编园区内。统一社会信用代码：91330000710969000C。法定代表人：高利民，董事长。上诉人无锡康浩塑料机械有限公司因与被上诉人浙江海利得新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2654号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一审法院裁定忽视了定分止争、纠纷便利解决等诉讼的基本精神。上诉人与被上诉人因案涉买卖合同已多次诉讼，无锡市新吴区人民法院就货物质量、尾款支付等已作出判决。现被上诉人又重新向一审法院起诉要求上诉人赔偿所谓设备不合格期间的损失，实为恶意诉讼，应直接裁定驳回。若一审法院认为有受理的必要，亦应移送到无锡市新吴区人民法院，才更有利于查明事实和定分止争。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《销售合同》第十三条明确约定：本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成的，双方当事人均应向原告所在地人民法院起诉。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为本案原告的住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人向江苏省无锡市新吴区人民法院提起的涉案设备的货款纠纷己经审结，故上诉人要求将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年六月三十日书记员 孙 旭
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执451号被执行人杨自华，男，1986年9月29日出生，X族，住云南省红河哈尼族X。公民身份号码：X。本院在执行我院移送执行杨自华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初171号刑事判决书，责令被执行人杨自华履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1769号 周重庭： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周重庭罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初705号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1769号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1838号罪犯张桂恒，男，1982年12月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市仲恺高新经济开发区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤1302刑初1348号刑事判决，以被告人张桂恒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。追缴被告人张桂恒、谢细华的违法所得，退赔给两被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张桂恒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张桂恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2859分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已经全额履行罚金，违法所得1330元已全部退赔。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张桂恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张桂恒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7039号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，1985年9月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：陈志红，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。重庆市仁德物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费127.02元，减半收取计63.51元，由重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年六月五日书记员  余倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6432号 申请执行人：南京千利休餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路146号。 法定代表人：朱桂荣。 被执行人：广州佰德餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖村龙滘路399号215室（自主申报）。 法定代表人：张开标。 申请执行人南京千利休餐饮管理有限公司与被执行人广州佰德餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷系列案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28906、28909、28911-28915、28917、28918、28920、28923-28925号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘坤玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5909号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：金文杰，男，1970年01月03日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告金文杰重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金文杰重庆全兴物业有限公司的起诉。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员  杨开建二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡元元
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1729号原告：党某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：高某，户籍地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：韩某，户籍地同上，公民身份号码×××。原告党某与被告高某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加了诉讼。被告高某、韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告党某诉称，2016年2月18日，高某因购买铲车向原告借款30000元，约定月利息1.5分；2017年5月20日，被告高某返还本金13500元、支付利息3000元，并重新出具借条，向我丈夫承诺于2018年7月20日全部还清，当时结算利息为4500元，但被告仅支付3000元利息。2018年3月25日，高某再次向我借款15930元。经催要未果，因此起诉，请求判令被告高某、韩某偿还原告借款34230元，并承担利息（从2016年2月21日起至还清款之日止，按约定月利息1.5分计息；从2018年3月25日起至还清款之日止，按约定月利息1.5分计息）。原告向法庭提供的证据：1、2016年2月21日高某30000元借条一张；2、2017年5月20日高某16500元借条一张；1-2号证据意图证实被告高某借款30000元，约定月利息1.5分；2017年5月20日，被告高某返还本金13500元、支付利息3000元，并重新出具借条，承诺于2018年7月20日全部还清。3、2018年3月25日高某15930元借条一张；意图证实被告高某借款15930元，约定月利息1.5分，被告高某至今未还本息。被告高某、韩某未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年7月19日，被告高某向原告党某借款30000元，并出具借条，内容为：“今欠到党某现金叁万元正（30000元正），月利0.015。”借款人签字处有“高某”签名字样。2017年5月20日，被告高某向原告丈夫重新出具借条，内容为：“因本人高某工作奖金的需求，今借到刘某现金人民币壹万陆仟伍佰元（小写16500元），于2018年7月20日前全部付清借款。注如超期或违约，借方愿承担贷方提出的一切催款费用，倒车、人工费及其他费用等，并提供有偿担保物小型车一辆，车主高某，现代车BH72400，车号×××，作为物质担保，在担保期内不得出让及损坏，违约此物可由贷款方作价自行处理，如未还清借款，可继续追偿借款。”借款人签字处有“高某”签名字样。2018年3月25日，被告高某向原告出具15930元，并出具借条，内容为：“今借到党某现金壹万伍仟玖佰叁拾元（15930元），利息0.015分。”借款人签字处有“高某”签名字样。诉讼中，原告自认被告高某于2017年5月20日向其返还借款13500元、支付利息3000元。原告主张二被告是夫妻关系，应共同承担民事责任，但未能提供证据佐证案涉借款系二被告共同债务。被告高某、韩某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已还本付息的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张案涉借款系被告方共同债务，但未能提供证据佐证案涉借款用于二被告共同生活、共同生产经营，又无证据佐证用案涉借款基于被告夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉讼主张不成立，对其要求被告韩某承担民事责任的诉讼请求不予支持。被告高某向原告党某出具借条，视为原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告高某拒不还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告主张2018年3月25日15930元借条中利息0.015分系笔误，应为月利息1.5分，结合案涉两份借条内容来看，原告主张符合常理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后七日内返还原告党某借款本金34230元，并承担利息（从2016年7月19日起至2017年5月20日止，按约定月利率1.5分计算借款本金30000元利息；从2017年5月20日起至还清款之日止，按按约定月利率1.5分计算借款本金16500元利息；从2018年3月25日起至还清款之日止，按约定月利率1.5分计算借款本金15930元利息；利息中应核减被告高某已付利息3000元）；二、驳回原告党某要求被告韩某承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  王海峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘仿森附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初317号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张天均，男，1974年7月11日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，务农，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z307号起诉书指控被告人张天均危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2020年2月28日，被告人张天均酒后驾驶小型普通客车，从重庆市永川区南大街办事处大南村行驶到柳河康居小区，后与人发生纠纷，民警接警后到现场发现张天均酒后驾车遂将其抓获，并被带至医院提取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定张天均的静脉血样的乙醇含量为170.3mg/100m1。被告人张天均到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人张天均违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张天均认罪认罚，可以从宽处理。被告人张天均到案后如实供述自已罪行，可以从轻处罚。建议对张天均判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人张天均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张天均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张天均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二〇年六月十九日书记员  肖 阳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初404号原告：熊桥忠，男，1986年出生，住元江县。委托诉讼代理人：范新云，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：元江鸿晟昌食品有限责任公司，住所地元江县澧江街道龙潭社区龙潭小组旁。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。原告熊桥忠与被告元江鸿晟昌食品有限责任公司（以下简称“鸿晟昌公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告熊桥忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机工时费（租金）134550元。2.判令被告支付原告2016年3月25日起至2020年3月25日的资金占用费33637.50元。3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次租用原告的挖机为其公司挖土、修路等，计价方式为每小时170元。合作前期，被告基本上能按照约定的时间支付挖机工时费，但2015年6月起的挖机工时费（租金）共计134550元长期拖欠未付，经原告多次追要，被告以各种理由拒付或拖延时间。为保护自身合法权益，起诉要求判如所请。本院经审查认为，熊桥忠对其与鸿晟昌公司之间有租赁合同关系未提供证据证实，其据以主张本案诉讼的事实依据是经办人方某出具并有许某签名、捺印的一份单据，该单据载明2015年6至12月熊桥忠在基地小挖机的工时数、单价、金额、合计款项及尚欠金额等内容，并无鸿晟昌公司的印章。经本院向云南元江县XX发展有限公司（以下简称“XX公司”）法定代表人许某调查，许某认可该单据系XX公司向熊桥忠出具的，基地是XX公司的基地。对此，熊桥忠无异议。因此，针对涉案熊桥忠在基地的挖机工时费，并非熊桥忠与鸿晟昌公司之间有合同关系产生，即合同相对方非鸿晟昌公司，而是XX公司。根据合同的相对性原则，熊桥忠应向合同相对方主张权利。现其向鸿晟昌公司主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，本案熊桥忠起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊桥忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  苏栩二〇二〇年六月十五日书记员  晏珊
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1737号原告：张骞，男，1980年1月16日出生，住包头市。被告：白军平，男，1982年10月1日出生，职业不详，户籍所在地陕西省榆林市佳县。原告张骞诉被告白军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骞到庭参加了诉讼。被告白军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张骞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令白军平偿还张骞借款共计50000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由白军平承担。事实与理由：张骞与白军平系朋友关系，白军平从事建筑工程承包行业，因资金周转困难，给工地工人开不了工资，故向张骞借款50000元。张骞通过手机银行将50000元转给白军平指定账号即白军平的弟弟白三军账号中。白军平于2018年12月9日给张骞出具借条。后张骞多次催要该款，白军平以各种理由推诿，故诉至法院。白军平未作答辩。张骞围绕诉讼请求，向本院提交了借条及转账记录，证明张骞借给白军平50000元的事实。本院认定事实如下：2018年12月9日，白军平向张骞出具借条，确认借到张骞50000元。后白军平未能归还此款。本院认为：张骞与白军与之间的借贷关系，有张骞提供的借条足以证实。白军平向张骞借款，有义务及时归还。关于借款本金，按借条记载，确认为50000元。关于利息，因双方未在借条中明确约定利息，本院自张骞起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支持利息的请求。综上所述，对张骞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白军平支付原告张骞借款本金50000元；二、由被告白军平支付原告张骞借款利息（自2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，至本金付清为止）。上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告张骞已预交），由被告白军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘城 二〇二〇年六月二十三日书记员 谭欣附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执320号 申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县城关镇。 被执行人：仇登明，男，1985年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人梁晓伟与被执行人仇登明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第384号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还欠款本金15862.28元及违约金、罚息（暂未计算）、承担案件仲裁费800元、向本院交纳执行费210元，以上共计16872.28元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人仇登明的银行存款16872.28元； 二、若被执行人仇登明的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 张云举
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5517号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：李盛纳，男，1994年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李盛纳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9682号民事调解书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心以李盛纳未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为135900.27元，执行费为1939元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2020年5月14日查封该车辆档案，查封期限至2022年5月13日止（以上车辆若需续封需提前30天向本院提交书面申请），因上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5517号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈旭敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执151号申请执行人：卫水红,男性,1954年4月16日出生,被执行人：刘末娃，男性,1964年10月2日生，汉族，被执行人：刘金风，女性,1962年9月9日生，汉族，本院在执行卫水红与刘末娃、刘金风借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初57号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年1月15日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年1月15日、2月4日、3月19日、6月2日、6月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初57号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十六日书记员  张晓平
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异74号申请执行人：重庆祥瑞控股集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16-1号，统一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇，董事长。被执行人：重庆市江津区津城交换空间装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑10幢1层A-43号、负1层A-48号，统一社会信用代码91500116MA5YU1LG83。法定代表人：李梅，执行董事。第三人：李梅，女，汉族，1988年2月7日出生，住重庆市江津区。本院在办理重庆祥瑞控股集团有限公司申请执行重庆市江津区津城交换空间装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆祥瑞控股集团有限公司向本院申请追加第三人李梅为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆祥瑞控股集团有限公司向本院撤回追加申请。本院认为，重庆祥瑞控股集团有限公司向本院撤回追加申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆祥瑞控股集团有限公司撤回追加李梅为被执行人的申请。本裁定送达立即生效。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二〇年六月四日书记员  陈欢
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执898号 梁伟权、黄曦文： 梁伟权与黄曦文民间借贷纠纷一案，申请执行标的10153.00元,执行费52元。在执行过程中双方自愿达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执267号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：唐焕军，男，1973年12月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王小寒，女，1980年10月14日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与唐焕军、王小寒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初942号民事判决书已经发生法律效力，于2020年2月19日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案扣划被执行人银行存款3466元，已发放申请执行人。经本院查明，被执行人无其他土地、房屋、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐传姣
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执62号 申请执行人：姜益，男，1978年6月28日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆旗开房地产开发有限公司，住重庆市开县文峰街道南山路1053号。 法定代表人：李兴永，系该公司董事长。 申请执行人姜益与被执行人重庆旗开房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)渝0238民初3014号民事判决书，已经发生法律效力，申请人姜益于2020年1月6日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为20764335.00元及利息等。 本院在执行过程中，通过网络查询、传统查询，除房产及部分银行存款外，未发现被执行人可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执62号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年六月十七日 书记员  向 毅
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初85号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人付南军，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人付南军犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年2月10日作出（2020）闽0121刑初85号刑事裁定，对本案中止审理；于2020年6月11日作出（2020）闽0121刑初85号之一刑事裁定，对本案恢复审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人付南军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2017年5月19日10时43分许，被告人付南军驾驶闽Ａ×××××大型普通客车，沿福昆线由福州方向往福清方向行驶至福昆线25公里200米闽侯县青口白水路口时，客车停靠在车站上乘客在车门未关好时行车，致使林某1下车时摔倒，造成被害人林某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人付南军报警并拨打120将被害人林某1送至医院抢救。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人付南军负本事故的全部责任。2019年2月12日0时50分许，被害人林某1因抢救无效死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人林某1因交通事故致重型颅脑损伤，并发肺部感染、肺纤维化、肺不张、骶尾部褥疮以及重度营养不良等致多器官功能衰竭而死亡。2019年11月7日，被告人付南军被闽侯县公安局民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人付南军的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人付南军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2017年5月19日10时43分许，被告人付南军驾驶闽Ａ×××××大型普通客车，沿福昆线由福州方向往福清方向行驶至福昆线25公里200米闽侯县青口白水路口时，客车停靠在车站上乘客在车门未关好时行车，致使林某1下车时摔倒，造成被害人林某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人付南军报警并拨打120将被害人林某1送至医院抢救。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人付南军负本事故的全部责任。2019年2月12日0时50分许，被害人林某1因抢救无效死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人林某1因交通事故致重型颅脑损伤，并发肺部感染、肺纤维化、肺不张、骶尾部褥疮以及重度营养不良等致多器官功能衰竭而死亡。2019年11月7日，被告人付南军被闽侯县公安局民警抓获。 另查明，肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司已赔偿被害人林某1家属经济损失人民币112万元；被告人付南军所在公司福州市立顺公共交通有限公司已赔偿被害人林某1家属经济损失人民币252961.97元。 上述事实，被告人付南军在庭审中无异议，且有户籍信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、到案经过、破获经过、疾病证明书、出院记录、死亡证明、民事判决书、法律文书生效证明书、执行通知书、保险赔偿通知书、缴款通知书、支付业务付款回单；证人林某2证言；被告人付南军的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心函、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、暂扣车辆凭证、车辆解除暂扣通知书及返还物品凭证；监控视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人付南军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人付南军到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人付南军自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人付南军的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人付南军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  魏文成 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨璐滢 书记员程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初32号之一 原告：祝建月，男，1966年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：广西漓昇电力建设有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区上海路15号。 法定代表人：苏翀，董事长。 委托诉讼代理人：卿艳瑛，广西卓合律师事务所律师。 被告：兴安县兴桂电力建设有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路3号。 法定代表人：李军，执行董事。 委托诉讼代理人：陆振斌，广西中心律师事务所律师。 本院在审理原告祝建月诉被告广西漓昇电力建设有限责任公司、兴安县兴桂电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告祝建月于2020年6月15日向本院提出撤回对被告广西漓昇电力建设有限责任公司、兴安县兴桂电力建设有限公司的起诉申请。 本院认为，原告祝建月以和被告广西漓昇电力建设有限责任公司、兴安县兴桂电力建设有限公司案外和解为由，向本院申请撤回对广西漓昇电力建设有限责任公司、兴安县兴桂电力建设有限公司的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝建月撤回对被告广西漓昇电力建设有限责任公司、兴安县兴桂电力建设有限公司的起诉。 审 判 长  赵忠杭 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  邹玉群 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李艳娇 书 记 员  熊莉君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60366号之二解除保全申请人：吴清，男，1987年10月30日出生，汉族，住上海市静安区南京西路XXX弄XXX号。被申请人：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元，董事长。本院在审理原告上海源涞实业有限公司诉被告吴清房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月18日作出(2019)沪0115民初60366号民事裁定，冻结被告吴清的银行存款人民币157,616.43元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2019年8月23日作出(2019)沪0115民初60366号之一民事裁定，裁定本案按原告撤回起诉处理。申请人吴清于2020年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人吴清向本院提出的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对申请人吴清的银行存款人民币157,616.43元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 敏二〇二〇年六月十日书记员 朱屹峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1207号申请执行人:方玉章，男，1982年6月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵文薇，女，1986年5月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2102号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保514号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月一日书记员  李楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特213号申请人：刘华，男，1982年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：刘国明，男，1947年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人刘华申请宣告被申请人刘国明无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘华称，被申请人刘国明现年73岁。申请人系被申请人的子女,被申请人的父母均已经死亡。现随着被申请人年龄的增长和疾病的困扰,身体和精神状况不容乐观。被申请人现常年在金城护理院就医治疗,医生意见为被申请人长期卧床,反应淡漠,失语,被动卧床,无自理能力;脑梗死后遗症,高血压3级(极高危),2型糖尿病。被申请人刘国明的配偶田粉林因年纪较大，不适合担任被申请人的监护人。故刘华要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人刘华作为被申请人刘国明的监护人。本院经审查认定事实如下：申请人所述其与被申请人之间的身份关系属实。诉讼中，被申请人的配偶田粉林向本院表示其因年龄较大，同意由申请人刘华担任被申请人刘国明的监护人。诉讼中，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人刘国明的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力，该机构出具司法鉴定意见书，结论为被申请人刘国明目前为无民事行为能力人。本院认为，申请人刘华申请刘国明为无民事行为能力人并申请指定其作为被申请人刘国明的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘国明为无民事行为能力人；二、指定刘华为刘国明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年六月一日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5960号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：冯宝财，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地河北省南宫市（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行冯宝财罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初485号刑事判决书已发生法律效力。因冯宝财未交纳罚金及退赔，本院刑庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的2500元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5960号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈旭敏
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审23号 申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。 法定代表人李立新，局长。 委托代理人张英杰，男，吉林市船营区林业和畜牧业管理局林业稽查大队负责人，住吉林市船营区。 被执行人李伟，男，1978年9月9日出生，住吉林市昌邑区。 委托代理人白剑铭，男，1973年9月26日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局申请强制执行被执行人李伟林业管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局作出的船林罚决字[2019]第010021号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2012年8月，李伟在船营区大绥河镇太平岭村九社北山擅自改变林地用途858平方米。其行为违反《吉林市森林资源管理条例》第十条的规定。吉林市船营区林业和畜牧业管理局于2019年8月9日对李伟作出船林罚听权告字[2019]第010021号林业行政处罚听证权利告知书及船林罚权告字[2019]第010021号林业行政处罚先行告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。李伟于同日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市船营区林业和畜牧业管理局于2019年8月19日作出船林罚责通字[2019]第010021号责令恢复林地原状通知书。2019年8月19日，吉林市船营区林业和畜牧业管理局作出船林罚决字[2019]第010021号林业行政处罚决定书，该决定书认定李伟未经审批擅自改变林地用途的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第十条。根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第（二）项的规定，决定对李伟作出如下行政处罚：1、擅自改变林地用途按每平方米30.00元罚款，计25,740.00元；2、责令限2019年10月19日前林地恢复原状。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向船营区人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，或者六个月内直接向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于2019年8月20日向李伟送达。在法律规定的期限内，李伟既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月20日，吉林市船营区林业和畜牧业管理局作出催告通知书，并于2020年2月25日向李伟送达。李伟至今未履行行政处罚决定确定的义务。 上述事实，有申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局向本院提供的勘验、检查笔录、询问笔录、林业行政处罚意见书、行政处罚集体讨论记录、现场照片、擅自改变林地用途位置图、责令恢复林地原状通知书及送达回证、行政处罚先行告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、处罚依据《吉林市森林资源管理条例》等证据证实。 本院认为，吉林市船营区林业和畜牧业管理局是主管吉林市船营区林业管理监督的行政机构，具有作出林业管理行政处罚的法定职权。吉林市船营区林业和畜牧业管理局作出的船林罚决字[2019]第010021号林业行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。现被执行人李伟在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局作出的林业行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局于2019年8月19日对被执行人李伟作出的船林罚决字[2019]第010021号林业行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由区政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人李伟承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕洋阳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初659号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：侯俊杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周征，男，该公司员工。被告：孟繁林，男，住赤峰市。被告：陈玉霞，女，住赤峰市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告孟繁林、陈玉霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4330元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月二十四日书记员 胡雨蒙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申337号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江佳鑫机电股份有限公司，住所地临海市上盘镇北洋工业区。法定代表人：叶香花，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：台州市双鑫中小企业服务有限公司，住所地温岭市城东街道阳光大道210号沪商大厦2501室（A区南起第一间至第四间）。法定代表人：李梅顺。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：浙江家利乐机电有限公司，住所地温岭市泽国镇夹屿村欧风路59-18号。法定代表人：叶香花。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：俞海琴，女，1979年5月4日出生，汉族，住温岭市。一审被告：胡梅生，男，1952年7月2日出生，汉族，住温岭市。一审被告：叶香花，女，1959年2月19日出生，汉族，住温岭市。一审被告：蒋琴斐，女，1956年12月18日出生，汉族，住温岭市。一审被告：胡晨波，男，1979年9月22日出生，汉族，住温岭市。一审被告：王海宏，女，1984年3月4日出生，汉族，住温岭市。一审被告：胡晓波，男，1984年2月18日出生，汉族，住温岭市。一审被告：浙江巨霸焊接设备制造有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路姜家村工业区。法定代表人：曹再华。再审申请人浙江佳鑫机电股份有限公司因与被申请人台州市双鑫中小企业服务有限公司及二审上诉人、一审被告、反诉原告浙江家利乐机电有限公司、俞海琴及一审被告胡梅生、叶香花、蒋琴斐、胡晨波、王海宏、胡晓波、浙江巨霸焊接设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终1081号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江佳鑫机电股份有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江佳鑫机电股份有限公司的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年六月十二日书记员  王雅倩·1·
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1493号原告：郝连全，男，1964年8月8日出生，汉族，农民。被告：郝连峰，男，50岁，汉族，农民。原告郝连全与被告郝连峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告郝连全于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝连全申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝连全撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝连全负担。审判员 包仕文 二0二0年六月十日书记员 王晓勇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初83号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：洪泽县高良涧镇江淮装饰材料门市，住所地江苏省淮安市洪泽县。经营者：董红英，具体身份信息不详。原告宁波市福达刀片有限公司与被告洪泽县高良涧镇江淮装饰材料门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  翟春花审 判 员  柏娟娟人民陪审员  刘 菁二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈 浩书 记 员  陈涵铭
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1810号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：万载县宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：张翔，1986年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告张翔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共17557.95元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年12月13日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年6月21日，被告尚欠原告透支本金9987.67元、利息7160.59元、违约金1174.93元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金9987.67元、利息7160.59元、违约金1174.93元（利息、违约金截至2020年6月21日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告张翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨萌萌
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执197号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：曾理平，该行职员。 被执行人谢玉良，男，1977年10月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人蔡娟，女，1979年9月29日出生，汉族，萍乡市安源区人，住上栗县。 被执行人曾令明，男，1975年2月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人周永南，女，1975年10月4日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人熊长明，男，1979年12月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人李莉，女，1986年1月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人谢玉良、蔡娟、曾令明、周永南、熊长明、李莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢玉良、蔡娟、曾令明、周永南、李莉无法联系。申请人于2019年6月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1394号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 缪从春
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执111号之一申请执行人：文水县天和商贸有限公司，住所地：吕梁xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：麻x，该公司总经理。被执行人：张x，农村居民。本院在执行文水县天和商贸有限公司申请执行张x买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张x银行存款82000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人张x应负担的案件受理费925元申请执行费1144元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十七日书记员  张一咪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执248号被执行人：苏浩，男，哈尼族，1995年5月27日生，初中文化，住个旧市。2018年6月11日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现于景洪监狱服刑。被执行人苏浩因犯抢劫罪并处罚金一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）云25刑初23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏浩未履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判一庭于2020年6月9日移送强制执行，于2019年6月10日依法立案执行。执行标的为罚金人民币12万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月12日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年6月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及证券登记信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月18日通过协助机关红河州车辆管理所、个旧市市场监督管理局、个旧市不动产登记中心、个旧市房管处，查询被执行人车辆、工商登记、房产、林权等情况，均无登记情形。到被执行人住所地个旧市下乍甸村委会进行调查，被执行人无可供执行财产。4、本院于2020年6月23日依法对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月二十八日书记员  王 胜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终252号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小朝，男，1968年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月13日在公安机关接受讯问，并于次日离开。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，2018年11月20日被执行逮捕。指定辩护人王建华，驻马店市法律援助中心指派律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人李小朝犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月22日作出（2019）豫1723刑初727号刑事判决：一、被告人李小朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人李小朝违法所得人民币22000元，责令退赔被害人。原审被告人李小朝不服一审判决，以其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初727号刑事判决；二、发回河南省平舆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年六月五日书记员  石 晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢161号申请执行人叶乐平，男，1969年3月6日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人林德群，男，1972年12月19日生，汉族，户籍所在地浙江省。申请执行人叶乐平与被执行人林德群房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2014)嘉民三(民)初字第402号民事判决书已经发生法律效力。因执行人未完全履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为案款人民币25,745.66元及执行费286.18元，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有一辆发现4牌汽车(车牌号：沪N9XXXX)，本院于2020年3月7日查封上述车辆，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢161号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月三十日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1926号 申请执行人：广州达迈企业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F05-D39,统一社会信用代码：91440113MA59AGTT44。 法定代表人：芮雪梅。 被执行人：深圳市小窝金融信息服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技路1号桑达科技大厦2A16室,统一社会代码：91440300094395671P。 法定代表人周焰。 关于广州达迈企业管理有限公司与深圳市小窝金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9843号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1926号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1926号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖 薇
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1120号原告：陈虹舟，男，1985年6月25日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：孙萍，女，1989年7月14日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告陈虹舟诉被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈虹舟，被告孙萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈虹舟向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金500元及支付自起诉之日起至借款付清之日止按年6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，双方经济独立。被告吃穿花销较大，又没有工作，欠债太多，经常有人打电话向被告催债，被告经常利用信用卡套现还款。而被告又不能及时偿还信用卡，便向原告借款。原告通过微信转账方式将借款给被告。经原告多次催要借款未果，遂诉至法院。被告孙萍辩称：钱确实收到了，但我不认可是借款。理由如下：一、这些钱发生在我和原告自由恋爱同居期间，是基于恋爱同居关系原告给我用于生活开支的费用，主要用于双方的衣食住行消费。二、我没有向原告借过钱，也没有向原告出具过借据，原告也没有微信聊天记录证实我向原告借过钱。三、2018年10月10日原告因涉嫌犯罪被关押以后，念及双方感情，是我一个人承担了原告女儿上学、补课、看病等支出的费用。我和原告之间没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告认可收到原告的转款500元是否是借款？是否应当返还原告？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的2017年5月3日微信转账记录一份真实性当事人没有异议，本院予以确认。本案双方当事人存在争议的事实如下：1、被告提交的昆明市晋宁区晋城趣趣英语补习学校“证明”、晋宁辰鑫医院“情况说明”是否能够证明被告承担了原告女儿上学、补课、看病等支出的费用。2、被告提交的帮原告偿还上海拍拍贷金融信息服务有限公司记录三份；还款短信一份；被告因原告欠贷款被短信威胁记录二份。上述证据的真实性及证明目的。本院对争议事实分析如下：本院认为被告提交的上述证据与本案民间借贷的法律关系无关，本院不予确认。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告陈虹舟与被告孙萍原系恋人关系，在双方恋爱同居期间，原告于2017年5月3日通过微信转账500元给被告。原告认为该款系被告向其借款，遂以微信转账记录为凭诉至本院要求被告返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：该微信转账是否是借款？是否应当返还？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”通常情况下，在恋爱期间为了表达心意、促进感情，情侣之间互赠钱财非常普遍和正常。但是分手后产生的财物纠纷如何认定和处置，则需要举证予以证实。如果情侣双方为维系感情所产生的一方出钱用于日常生活开支，通常属于赠予行为；如果一方认为是构成借款或者其他债权债务关系的，则需要提交相应的借据、借条，或者提交借款时间内的微信聊天记录印证双方达成借款合意。本案中，首先，原告持有微信转账记录（金额500元）主张原、被告双方存在借贷关系，被告予以否认，认为该款是基于双方恋爱同居关系原告给其用于生活开支的费用。而原告方未向本院提交借据、借条予以佐证，也未向本院提交借款时间内的微信聊天记录印证被告向原告借款，没有完整的证据链能够证实原、被告双方达成借款合意。本院认为因原告未能提交充分证据证实原、被告恋爱期间的转款构成借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈虹舟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈虹舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  何 珍人民陪审员  马玉梅人民陪审员  王海燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑欣玮
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2089号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该银行行长。 被告：张尧僮，男，1993年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告张尧僮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史二瑶 ——
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监36号再审申请人（原审被告）：宁洪达，男，1967年11月15日出生，汉族，赤峰富龙热力有限公司职工，住赤峰市。被申请人（原审原告）：宁洪钧，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。再审申请人宁洪达因与被申请人宁洪钧不当得利纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初3292号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁洪达申请再审称，根据相关法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。原审法院调解由申请人承担返还被申请人的投资款项及收益是严重显失公正的，申请人不应承担理财金返还的责任。故提出申请，请求依法再审。宁洪钧提交答辩称，再审申请人宁洪达提出的再审申请没有任何事实和法律依据，且已经超过了法律规定的提起再审的期限，原审法院调解的内容不违反法律规定，调解符合法律程序。故请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审调解于2018年6月29日作出，故宁洪达提出的再审申请已经超过法定申请再审期限，本案不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁洪达的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月十九日书记员 张东书
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初386号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初879号原告：马某某，男，东乡族，生于1969年10月1日，住甘肃省东乡族自治县。被告：师某某，男，汉族，生于1987年6月6日，住甘肃省临洮县。被告：张某某，女，汉族，生于1972年9月1日，文盲，农民，住甘肃省临洮县。本院于2020年6月3日立案受理了原告马某某诉被告师某某、张某某民间借贷纠纷一案，由审判员汪生峰适用简易程序进行了审理。经审理查明：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，二被告于2019年8月19日向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条一张，并定于10月20日归还。但被告至今仍未偿还原告借款30000元。于2020年6月3日原告诉至本院要求二被告偿还借款。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告师某某、张某某同意偿还原告马某某借款30000元，于2020年7月份起每月30日前偿还5000元，至还清为止；二、师某某、张某某互相承担连带偿还责任。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取后275元由被告师某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。审判员  汪生峰二〇二〇年六月十六日书记员  汪秀芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更977号罪犯高发平，男，1987年5月5日生，彝族，贵州省金沙县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2017年6月28日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初80号刑事判决，认定高发平犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月1日起至2021年2月28日止）。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高发平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年7月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯高发平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯高发平减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高发平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年六月三十日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终312号 上诉人（原审被告）：陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司，住所地：岐山县蔡家坡镇孔明大道中段东侧。 负责人：王首峰，任该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨宝祥，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。 原审被告：王首峰，男，汉族，1979年3月28日出生，住西安市新城区。 原审被告：王科勤，男，汉族，1962年9月12日出生，现住岐山县蔡家坡。 上诉人陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司因与被上诉人杨宝祥、原审被告王首峰、王科勤民间借贷纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司于2020年6月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5830元，减半收取2915元，由上诉人陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年六月十六日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执恢11号 申请执行人：郜文丁,男,无业,住托克托县。 被执行人：金广志,男,无业,住托克托县。 被执行人：魏小芳，女，无业，住托克托县。 被执行人：张富，男，农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人郜文丁与被执行人金广志、魏小芳、张富民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日向被执行人金广志、魏小芳、张富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月19日、2020年3月2日、2020年6月2通过全国网络查控系统查询了被执行人金广志、魏小芳、张富名下的银行存款信息和车辆登记信息，并依法冻结被执行人金广志、魏小芳、张富的银行账户，被执行人金广志、魏小芳、张富有存款20698元，本院于2020年6月8日转付给郜文丁。被执行人金广志、魏小芳、张富名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月5日至被执行人金广志、魏小芳、张富居住地进行社区调查，分别向托克托县腾飞社区主任和迎宾社区主任了解被执行人的财产状况及线索，腾飞社区主任和迎宾社区主任表示不清楚被执行人金广志、魏小芳、张富的财产状况。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人金广志、魏小芳、张富未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。于2020年4月10日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人金广志、魏小芳、张富名下有收益类保险。 本院于2020年4月16日，查询了被执行人金广志、魏小芳、张富的不动产登记信息，位于××县（北起1-2间）（产权证号180031200061）的商品房由被执行人金广志、魏小芳所有，位于托克托县双河镇东胜西街路北双河市场北栋从东向西第10间（产权证号180021200592）由被执行人张富所有，本院已于2019年11月28日作出（2019）内0122执169号之二执行裁定书，将上述房屋予以查封，查封期限为3年。 在执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人金广志、魏小芳、张富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人郜文丁释明被执行人金广志、魏小芳、张富的财产状况，申请执行人郜文丁明确表示提供不出被执行人金广志、魏小芳、张富的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  杨慧芳 二〇二〇年六月八日 书记员  刘志勇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保129号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：许鹏远，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被申请人：于景朝，男，汉族，1954年04月06日出生，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄市栾城农村信用合作联社与于景朝诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保129号民事裁定，冻结被申请人于景朝名下石家庄市栾城农村信用合作联社马家庄信用社（账号为62×××37）、石家庄市栾城农村信用合作联社营业部（账号为13×××69）存款77824.94元，期限为一年。解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人于景朝名下石家庄市栾城农村信用合作联社马家庄信用社（账号为62×××37）、石家庄市栾城农村信用合作联社营业部（账号为13×××69）存款77824.94元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石金红 ——
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1674号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡晓清，男，1970年09月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省吉安市永新县*************，公民身份号码：362************111。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1263号起诉书指控被告人胡晓清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人胡晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年12月26日21时44分许，被告人胡晓清醉酒（经检验，胡晓清的血液酒精含量为215.62mg/100ml）驾驶粤B*****号小型轿车途经东莞市**********时，与一辆由陈继钊驾驶的粤S*****号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，胡晓清负此事故的全部责任，当事人陈继钊不负此事故的责任。案发后，胡晓清已赔偿被害人3.6万元。公诉机关提供了相关证据。公诉机关据此认为被告人胡晓清无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡晓清自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人胡晓清判处二个月十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡晓清对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡晓清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡晓清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人胡晓清定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓清归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡晓清醉酒驾驶车辆上路，乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡晓清具有赔偿、达成调解协议等情况，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人胡晓清的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人胡晓清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初9967号原告：冯晶，女，1990年12月17日出生，汉族，住甘肃省两当县。委托诉讼代理人：张晓军，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉，甘肃西润律师事务所律师。被告：张丰，男，1966年5月25日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：甘肃弘阳房产代理有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1217号。法定代表人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐薇，该公司员工。原告冯晶诉被告张丰及第三人甘肃弘阳房产代理有限公司（以下简称：弘阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冉及第三人弘阳公司委托诉讼代理人徐薇到庭参加了诉讼，被告张丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告冯晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月22日，经第三人弘阳公司居间，原、被告签订了房屋买卖合同，原告按合同约定将定金10000元交付给第三人弘阳公司后，第三人弘阳公司以银行转账的方式将该定金交付给了被告，被告于同日出具了定金收据，但其后被告却拒绝履行合同约定的义务，将房屋出售给他人，为此，原告及第三人弘阳公司多次要求被告退还定金，但被告拒不返还。无奈，原告特提起诉讼，望判如所请。被告张丰未作答辩。第三人弘阳公司述称，原告所诉属实，请法院依法裁决。原告冯晶围绕诉讼请求提交了涉案房屋所有权证复印件（所有权人为被告）、居间合同、定金收据、被告与第三人工作人员的短信及微信聊天记录，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原告需要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告冯晶和第三人弘阳公司的陈述及本院对原告冯晶提供的证据的审查，本院对本案诉争事实认定如下：2018年4月22日，原告冯晶（买方）与被告张丰（卖方）及第三人弘阳公司（居间方）签订居间合同，约定被告以1000000元的价格将其名下位于兰州市城关区（建筑面积87.14平方米）出售给原告，定金为10000元；付款方式为首付加银行按揭，买方于2018年7月20日将首付款540000元交付卖方根据政府规定进行房款监管，余款450000元委托居间方向银行申请办理按揭贷款；买卖双方于2018年7月20日前携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。合同第十条约定买方中途反悔的，应及时通知卖方、居间方，购房定金归卖方所有以充抵买方违约金，卖方中途反悔的，应及时通知买方，居间方，并在毁约之日起三日内向买方双倍返还购房定金以充抵卖方违约金。合同签订当日，原告即通过第三人向被告支付定金10000元，并由被告出具了定金收据，内容为“本人张丰身份证号6201021966××××××××现将位于兰州市城关区房屋出售，产权证号389519。现经甘肃弘阳房地产代理有限公司欣欣茗园店成功介绍售出，现收到该公司转付定金（大写）壹万元（小写）￥：10000元该房屋成交总价为（大写）壹佰万元（小写）￥：1000000元。卖方净拿价为（大写）玖拾贰万元（小写）￥：920000元。其余做为中介佣金、过户费及垫资费。收取定金后由于本人及家属原因导致上述交易无法完成，本人愿意双倍退还定金，同时愿意支付房屋成交总价款的3%作为中介服务费。收款人：张丰2018年4月22日”。该收据出具后，被告却因个人原因拒绝向原告出售房屋，并于2018年5月30日表示同意于2018年6月3日前退还定金，但经原告多次催要，被告至今未向原告退还定金，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告及第三人签订的居间合同，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在签订合同当日即依约向被告支付了定金10000元，被告亦应依约及时履行相关合同义务，但被告却在收取定金后拒绝向原告出售房屋，其行为已构成根本性违约，被告应当承担相应的违约责任，故对原告依据我国合同法定金罚则规定及合同约定要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丰于判决生效后10日内向原告冯晶双倍返还购房定金20000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  毛世祥人民陪审员  马小玲人民陪审员  杨尚荣二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈丽萍
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初1413号原告：陈三全,现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：河南省三鑫建筑劳务分包有限公司,统一社会信用代码:***。法定代表人：高红波。被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：张隽。本院在审理原告陈三全诉被告河南省三鑫建筑劳务分包有限公司、被告中铁十二局集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈三全因身体发生病变，治疗未终结，鉴定材料不全,于二0二0年六月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈三全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告陈三全负担。审判员 郭四平 二0二0年六月十日书记员 刘晓婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执7号之一 被执行人：宋学亮，男，1992年6月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，住北海市海城区。 本院在执行宋学亮罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初24号刑事判决及（2019）桂05刑终227号刑事裁定，于2020年1月2日移送强制执行。执行标的为罚金510,000元。 本案在执行过程中，本院划拨了被执行人宋学亮名下银行存款29,773.77元，但无法覆盖全部需要缴纳的罚金。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人宋学亮进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人宋学亮发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。