wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16926号原告：中银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：贾天兵，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晓笛，系北京达成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武铁凝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李振柱，男，1973年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告李振柱信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员杜宜卓、李同同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人武铁凝，被告李振柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金、手续费、利息、违约金共计77033.59元（本金58324元、手续费699.88元，违约金5267.22元、利息6443.49元，现暂计至2019年5月9日）；2、诉讼费用、保全费用、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（以下简称信用卡分期付款合同）及《中国银行“易达钱”申请表（中国银行“易达钱”领用合约）》，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，此后，原告向被告发放信用卡，该卡额度15万元，分期期数为36期，分期手续费率为12%。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修。但此后被告通过该信用卡进行了消费。被告开卡后被告开始存在逾期且未足额还款行为，至今被告仍未还款。关于律师费部分，虽然原告与代理律师事务所签订的委托代理合同为风险代理，律师费尚未支付，但计算方法可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。鉴于以上原因，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告李振柱辩称，借钱属实，没有还清，还肯定是得还，但原告要的有些钱不清楚怎么算的，当时签完就走了，条文也没有细看，2018年下半年有点困难，就没有逾期偿还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提举和交换。对当事人无异议的中国银行“易达钱”申请表、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期业务申请表及审批表、爱家分期业务资金用途计划书、银行卡（尾号2089）复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告李振柱与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》，申请分期额度为150000元，分期36期，约定用途为装修建材。同日，被告李振柱签署《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，申请150000元贷款，分期36期偿还。中国银行“易达钱”费率表中明确约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第十七条约定，分期易达钱的本金偿还按甲方（李振柱）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。在《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》中约定分期额度适用手续费率为12%。涉案贷款每月手续费499.92元，应按月给付。上述被申请贷款，于2016年10月11日到账，每月偿还本金数额为4166元。被告起初正常还款，并自2018年4月起开始逾期。暂计至2019年5月9日止，被告李振柱已拖欠原告本金58324元、手续费699.88元，违约金5267.22元、利息6443.49元。现原告为向被告主张还款，诉至本院。本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案中，原告中国银行与被告李振柱之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依据《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，履行己方权利义务。被告李振柱申请贷款后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现被告李振柱对还款数额未向法庭提供否认原告主张的证据，应承担相应的法律后果，故本院以原告主张的数额确认被告李振柱欠款金额，即被告李振柱欠原告借款本金58324元、违约金5267.22元、手续费699.88元、利息6443.49元（暂计至2019年5月9日，自2019年5月10日至实际清偿之日的手续费、利息，按《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算），被告李振柱理应偿还。对原告主张的律师费，虽合同约定追讨债务的费用应由被告承担，原告亦因此与北京大成（沈阳）律师事务所签订委托代理合同，但并未提供律师费发票以及实际支付的证据，故原告主张给付律师费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李振柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳分行贷款本金58324元、违约金5267.22元、手续费699.88元、利息6443.49元（暂计至2019年5月9日，自2019年5月10日至实际清偿之日的手续费、利息，按《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费790元，由被告李振柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  李同同二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执207号申请执行人：刘翠明，男。（已死亡）申请执行人：陈久巧，女。（系刘翠明妻子）被执行人：李靖,男。本院在执行申请执行人刘翠明与被执行人李靖买卖合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）陕1026民初77号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李靖逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人刘翠明于2020年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，调查到被执行人李靖无足额银行存款、无股票、无工商登记信息、无房屋登记信息。对其部分银行账户已冻结。本案已穷尽所有执行措施，均未查询到其他可供执行财产，并对其进行限高和纳入失信被执行人名单。经过跟申请执行人陈久巧的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。本案全部标的款未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰国华审 判 员 胡盛刚审 判 员 张兵伟二〇二〇年六月十八日法官助理 程 凡书 记 员 符 蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4115号申请执行人长沙欧野商业运营管理有限公司，住所地：长沙市望城区金山桥街道雷锋大道1389号征鸿·城市时光广场公寓式办公楼1811房。法定代表人：王奥，董事长兼总经理。被执行人长沙聚和商业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放中路136号蓝色地标823房。法定代表人：刘永春，董事长。申请执行人长沙欧野商业运营管理有限公司与被执行人长沙聚和商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4568号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙聚和商业管理有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙聚和商业管理有限公司银行存款79004.65元，或扣留、提取被执行人长沙聚和商业管理有限公司经济收入79004.65元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙聚和商业管理有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月四日书记员  喻 佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢392号 申请执行人:魏秀英。 被执行人：四川添诚建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。 法定代表人:肖武明，职务不详。 魏秀英申请执行四川添诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5762号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，将被执行人四川添诚建筑工程有限公司的川Ａ×××××翼虎牌汽车依法予以拍卖，拍卖成交价为XX万元人民币；将被执行人四川添诚建筑工程有限公司在第三方四川日报招标比选网络技术有限公司的保证金款项220300元依法予以扣划；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7770号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵雄峰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执4号 申请执行人周华岳，男，1950年3月27日出生，住武义县。 被执行人童建华，男，1963年9月27日出生，住金华市婺城区。 关于申请执行人周华岳与被执行人童建华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1491号判决书已发生法律效力。申请执行人周华岳于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人童建华支付执行款226613.34元及以本金85000元为基数的利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人童建华未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童建华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人童建华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童建华目前无财产可供执行，申请执行人周华岳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执4号案终结本次执行程序。申请执行人周华岳今后若发现被执行人童建华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 硕
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1723号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司（曾用名新野县农村信用合作联社营业部），住所地河南省新野县人民路北段，统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：郭振洋，男，1996年10月20日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：郭依彬，男，1996年5月13日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：刘坤，男，1995年8月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与三被告郭振洋、郭依彬、刘坤为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告郭振洋、郭依彬、刘坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭振洋偿还原告借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告郭依彬、刘坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭振洋于2018年3月31日在原告处借款100000元，于2019年3月31日到期，并由被告郭依彬、刘坤提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金10万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告郭振洋、郭依彬、刘坤经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告郭振洋签订个人借款合同，约定原告借给被告郭振洋100000元，期限自2018年3月31日起至2019年3月31日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告郭依彬、刘坤提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社营业部于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司，新野县农村信用合作联社营业部的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告郭振洋签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告郭振洋偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告郭依彬、刘坤与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了担保方式和保证期间，故原告请求判令二被告郭依彬、刘坤对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告郭振洋、郭依彬、刘坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告郭振洋于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。2018年3月31日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年3月31日止，2019年4月1日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告郭依彬、刘坤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由三被告郭振洋、郭依彬、刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕0103财保83号申请人：张亚萍，女，汉族，1969年3月11日出生，住西安市碑林区。被申请人：陕西立人投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李建安。申请人张亚萍与被申请人陕西立人投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人张亚萍于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西立人投资有限公司名下银行存款人民币2431434.39元或冻结、查封、扣押等值的其他财产,并向本院提供了财产线索。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额2431434.39元）作为担保。经审查，本院认为申请人张亚萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西立人投资有限公司名下银行存款人民币2431434.39元,或冻结、查封、扣押等值的其他财产。案件受理费5000元，申请人张亚萍已缴纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员   马    军  二Ｏ二Ｏ年五月六日 书 记 员    王    倩 1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初700号 原告：欧尚展，男，1987年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。 被告:林红，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告:范文婷，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告欧尚展与被告林红、范文婷合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧尚展的委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼，被告林红、范文婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧尚展向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向欧尚展支付110000元和利息（按每月3%计，自2019年7月31日开始计算，暂计至2019年11月1日止为9900元，实际计算至付清本金止）以及律师费5000元；2.本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：欧尚展于2017年12月开始与林红合作生猪项目。2019年2月份开始双方停止合作。2019年6月23日经双方结算，确认林红尚欠欧尚展生猪投资款及相关利润共计110000元，同时约定，若林红未在2019年7月31日前偿还110000元，那么林红应向欧尚展承担违约责任。双方约定违约金按月3%利息。然而到期后，林红未如约支付上述款项，且欧尚展亦多次要求林红偿还，均无果而终。此外，本案中讼争款项发生在林红与范文婷婚姻存续期间，且该款项为林红与欧尚展共同投资形成，范文婷也知晓该款项的用途，因此该欠款应属于夫妻共同债务，范文婷应连带承担偿还义务。综上，欧尚展诉至法院，望判如所诉。 林红、范文婷未提交书面答辩及证据。 林红、范文婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。欧尚展围绕诉讼请求依法提交了结算协议、户口本、委托代理合同、结婚登记审查处理表、福建增值税普通发票作为证据，经当庭核对与原件一致，且可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。欧尚展提交的其与范文婷微信聊天记录，经庭后核对与原始载体一致，此外结合欧尚展庭后提交的打印自中国移动营业厅的现金交费收据以及本院通过法院专递邮寄送达范文婷应诉材料的收件人信息可看出手机号138××××9928系登记在范文婷名下，进而本院依法认定捆绑上述手机号的微信主体与欧尚展之间的微信对话系发生在范文婷与欧尚展之间的微信对话，根据微信聊天记录可看出，范文婷知晓本案所涉债务亦同意偿还。 结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年6月23日，欧尚展和林红签订《结算协议》，确认欧尚展和林红于2017年12月到2019年2月合作生猪项目，截止2019年6月23日双方已决定不合作，经结算双方确认林红应付110000元投资款加分红给欧尚展，林红应于2019年7月31日前付清。如未付清林红按照月3%的标准支付利息。双方发生争议应提交欧尚展所在地法院通过诉讼解决，须通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。另查明，欧尚展因本案诉讼支付律师代理费5000元。再查明，林红和范文婷于2008年12月22日登记结婚。 本院认为，欧尚展和林红签名确认的《结算协议》应视为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应视为合法有效，故欧尚展主张林红向其支付投资款及分红110000元，于法有据，本院予以支持。关于欧尚展主张的逾期付款利息，本院依法支持如下：以110000元为计算基数，按月息2%为计算标准，自2019年8月1日逾期还款之日计至款项还清之日止。另外，林红在《结算协议》中确认若双方发生争议通过法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用。因此，欧尚展主张林红向其支付因本案诉讼支付的律师代理费5000元，于法有据，本院予以支持。此外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。鉴于林红和范文婷于2008年12月22日登记结婚，本案所涉的生猪合作项目、投资款和分红的结算均发生在两被告夫妻关系存续期间，另外如前述关于欧尚展和范文婷微信聊天记录的分析认定可看出，范文婷知晓本案所涉债务亦同意偿还，因此，欧尚展主张本案所涉债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还本案讼争债务，具有事实和法律依据，本院予以支持。林红、范文婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林红、范文婷于本判决生效之日起十日内共同偿还欧尚展110000元及逾期付款利息（以110000元为计算基数，按月息2%为计算标准，自2019年8月1日计至款项还清之日止）； 二、林红、范文婷于本判决生效之日起十日内共同向欧尚展支付律师代理费5000元； 三、驳回欧尚展其他的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，由欧尚展负担398元，林红、范文婷负担2400元，两被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  郑 颖 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1805号 原告：张士荣，女，1973年4月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 委托代理人：许露洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：黄晖，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张士荣与被告黄晖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其特别授权诉讼代理人何绵锋、许露洁，被告黄晖到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即清偿原告借款70000元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);本案诉讼费用由被告承担。 被告当庭辩称:1、本案不是借款，是原告给安徽华骏建筑安装工程有限公司购买吊顶、轻钢龙骨等建筑材料的垫付款；2、这笔款项是我经手的，但我和原告说了是因为公司没有给钱，让她起诉公司，但原告现在来起诉我。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，证明被告于2017年4月14日向原告借款70000元。 被告质证意见：对证据1、2真实性无异议。 本院认证如下：原告提交1、2号证据，被告对真实性无异议，予以认定。 审理查明：被告黄晖是原告张士荣爱人建筑工地的管理人员，原被告相互认识。2017年初，被告因政务中心改造工程购买建材需资金周转，向原告借款70000元，原告凑齐70000元现金交付给被告。后原告向被告催要还款时，被告于2017年4月14日向原告出具一份条据，写道：“黄晖与张士荣和（应为笔误）伙做生意，购买政务中心改造工程吊顶用的轻钢龙骨，共计柒万元整，已用69944元。特此说明合伙人黄晖2017.4.14”。在条据下方又书写：“柒万整全是张士荣出资的。黄晖2017.4.14”。 本院认为：本案争议焦点在于原被告是合伙关系还是借贷关系;被告是否承担还款责任。通过庭审，被告确认收到原告70000元现金，对该部分事实双方无异议。被告辩称双方系合伙做生意关系，从被告出具条据表述为“和伙做生意…”、“柒万整全是张士荣出资的”等言词来看，不排除原告最初有与被告合伙做生意的意向并实际投资，但双方没有签订具体的合伙协议，对盈余分配没有明确约定，原告也没有实际参与改造工程的管理，所谓的合伙没有最终达成合意，双方合伙关系不能有效成立，被告收取原告出资款实质上应为借款，原被告构成借贷法律关系。关于偿还主体，被告认为该款是安徽华骏建筑安装工程有限公司所用，应由公司负责偿还。本院认为，被告没有提供施工合同印证改造工程是该公司承建，也未证明自己是该公司管理人员，被告出具的条据未加盖公司印章，也不能印证涉案款项已计入公司财务账目，故被告辩称涉案款项系公司借款的意见不能成立。根据合同相对性原则，被告以个人名义出具条据，应承担相应的偿还责任。被告在履行付款义务后，如收集到有效证据，可向实际债务人追偿。因被告没有及时还款，客观上给原告造成资金占用的利息损失，原告要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，合情合理予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄晖应于本判决生效之日起三日内偿还原告张士荣借款本金70000元。 二、被告黄晖应于本判决生效之日起三日内支付原告张士荣借款70000元的相应利息，从2020年4月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年六月一日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米（建设路南段东侧力达水岸名都），统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该支行行长。被告：郭立叶，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈凤梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李林全，男，1984年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告郭立叶、陈凤梅、李林全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，经审理于2019年11月7日作出（2019）豫1426民初3156号民事判决，判决：1、被告郭立叶、陈凤梅于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金126768.26元，利息11157.46元（利息算至2019年2月11日，余下利息计算至完全清偿之日）及律师费5000元，本息合计142925.72元;2、被告李林全对上述债务承担连带偿还责任,对上述债务承担还款责任后，有权向被告郭立叶、陈凤梅追偿。被告李林全不服该判决提出上诉，2020年4月28日河南省商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终1180号民事裁定，以二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清，裁定：撤销河南省夏邑县（2019）豫1426民初3156号民事判决；发回河南省夏邑县人民法院重审。本院于2020年6月4日立案后，依法另行组成合议庭审理。本院经审查认为，本案涉及到王利亚贷款诈骗案，犯罪嫌疑人王利亚已被刑事拘留，被告李林全反映的王利亚和被告郭立叶在原告处进行贷款诈骗案，现该案正在公安机关侦查过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。依据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。将有关材料移送公安机关。已收取案件受理费3159元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇二〇年六月二十三日书记员  邓高权
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2435号 原告：孙娜娜，女，汉族，1985年月8日出生，住市中区。 被告：刘刚，男，汉族，1987年9月13日出生，系枣庄市台儿庄区泉兴水泥广职工，住滕州市。 被告：孙陆，男，汉族，1984年6月10日出生，住枣庄市薛城区。 原告孙娜娜诉被告刘刚、孙陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告刘刚到庭参加诉讼。被告孙陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2019年1月7日被告刘刚以资金周转紧张为由向原告借款20000元，口头约定月息2%，并于当日给原告出具借条一张，借条内容为“今借到孙娜娜，身份证号，现金人民币贰万元整，于2019年3月25日归还，借款人刘刚，被告孙陆在借条上签字愿意承担借款人刘刚的同等责任”。到期后，原告向被告催要借款，但是被告以种种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告刘刚偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年1月25日起计算至借款至实际还清之日止，按月息2%计算）；依法判令被告孙陆对负连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费、保全保险金由被告承担。 被告刘刚辨称，借款属实，但当时给我的是18000元，把第一个月的利息直接扣除了，按10%的息。这笔借款也是从潘兵兵手里拿的，所以我都将8000元利息打给潘兵兵了。 经审理查明，2019年1月25日，被告刘刚向原告孙娜娜出具借条一份，该借款条载明“今借到孙娜娜现金20000元整，于2019年3月25日归还，借款人刘刚，担保人孙陆，本人愿意承担刘刚的债务关系”。 另查明，原告与被告刘刚互不相识，被告刘刚主张自案外人潘兵兵处收到借款现金18000元，然后向孙娜出具了借条，并且已按月利率10%向案外人潘兵兵支付8000元利息，原告孙娜娜对此不予认可，原告主张通过案外人潘兵兵将钱借给被告，当时口头约定月利率为2%，原告未收到被告支付的任何利息，至于被告向潘兵兵付款与原告无关。 以上事实有借条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘刚向原告孙娜娜借款，有原告提供的借条为证，原告与被告刘刚之间的借贷法律关系明确，原告请求被告刘刚偿还20000元借款，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求被告按月利率2%支付利息，因借贷双方系自然人且借条上仅约定还款期没有约定利息，且原、被告双方对对方陈述的借款利率均不认可（原告认为当时口头约定为月利率2%，被告认为其支付的利息为月利率10%），应视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息应按年利率6%计算，自2019年3月26日起计算至实际给付之日止。 关于被告孙陆承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告提供的借条仅约定还款期限为2019年3月25日，未约定保证期间，被告孙陆担保期限至2019年9月26日已经届满，担保责任应免除，因此，本院对原告的该项请求不予支持。 关于被告刘刚提出的仅收到借款本金18000元，已按月利率10%向潘兵兵偿还8000元利息的主张，原告对此不予认可，且与本案不是同一法律关系，本院对被告的辨称不予采信，被告刘刚对此可另行主张权利。被告孙陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙娜娜借款本金年20000元及利息（具体数额以20000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月26日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告孙娜娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告刘刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理  冯 维 书 记 员  王子玄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7547号之一申请人：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈宝明，董事长。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。被申请人：北京三合雅居物业管理有限公司，住所地北京市。本院在审理原告上海华之邦科技股份有限公司与被告北京三合雅居物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京三合雅居物业管理有限公司存款450,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京三合雅居物业管理有限公司银行存款450,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,770元，由申请人上海华之邦科技股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇二〇年六月三日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1408号原告：晋大建，男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：李多良，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省鹿邑县。原告晋大建诉被告李多良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告晋大建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元，利息10808元（利息按年利率6%算至2020年4月23日，以后另计），合计75808元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告以买车为由向原告借款65000元，当时写明用款1个月，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，2020年5月7日，按照原告所提供的被告李多良住所地向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，邮局以迁移新址不明，且无法联系收件人为由，退回法院专递。经查证，本院向原告确认被告送达地址后，原告晋大建仍未能提供被告李多良的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晋大建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇二〇年六月十二日书记员  刘景文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执201号被执行人徐飞，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍所在地住武汉市蔡甸区，现于湖北省沙洋陈家山监狱服刑。徐飞贪污、挪用公款一案，本院于2018年12月27日作出（2018）鄂0114刑初522号刑事判决书：一、徐飞犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50万元。二、责令徐飞继续退赔违法所得共计人民币10650825.76元，依法予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年4月8日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人徐飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人徐飞的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人有坐落于武汉市蔡甸区奓山街奓山大道南侧房屋一套，不动产权证书号为蔡2011011383，本院已采取查封措施，但该财产不足以退赔违法所得。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年6月17日向被执行人徐飞户籍所在地的武汉市蔡甸区奓山街道奓山集社区居民委员会调查，该村委会出具证明：被执行人居住该辖区奓山路46号（不动产权证书号为蔡2011011383），无其他住房登记信息。四、本院依法将被执行人徐飞纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，被执行人徐飞被判有期徒刑十六年，现查控已查封的财产不足以退赔其违法所得，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐飞有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114刑初522号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人徐飞负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月十八日书记员  王一帅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执863号 申请执行人方荣镇，男，1963年11月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人何红兵，男，1977年1月14日出生，住浦江县。 被执行人周淑琴，女，1978年1月20日出生，住浦江县。 本院在执行方荣镇与何红兵、周淑琴（2020）浙0726执863号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03792号判决书已于发生法律效力。经申请执行人方荣镇申请后本院于2020年03月13日立案执行，随即向被执行人何红兵、周淑琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款110650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何红兵、周淑琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下都有银行账户予以冻结，暂未发现被执行人何红兵、周淑琴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何红兵、周淑琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人何红兵、周淑琴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方荣镇。 综上，因被执行人何红兵、周淑琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执863号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  张红峰 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  张燏丰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初2829号原告:王利,女,1976年3月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:袁某2,男,1982年9月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:袁欢喜,男,1958年7月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:刘月芳,女,1948年2月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:袁某1,女,汉族,2016年2月9日出生,住安徽省临泉县。法定代理人:袁某2,男,1982年9月20日出生,汉族，被袁某1父亲，住安徽省临泉县。本院在审理原告王利与被告袁某2、袁欢喜、刘月芳、袁某1共有纠纷一案中，原告王利于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王利负担。审判员  喻可达二〇二〇年六月一日书记员  刘俊俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2078号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：孙奇,男,1970年7月30日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：屠玲,女,1968年9月8日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘瑞东,男,1974年11月1日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙奇、屠玲、刘瑞东借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人孙奇、屠玲、刘瑞东部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙奇、屠玲、刘瑞东达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执2078号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 纪刚强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1756号原告：任某，男，汉族，1993年5月26日生，住河南省尉氏县。被告：马某，女，汉族，1996年3月3日生，住河南省尉氏县。原告任某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月23日，任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任某撤诉处理。案件受理费150元，由原告任某负担。审判员  石文方二〇二〇年六月二十三日书记员  巨 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初215号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴搏，男，1966年12月20日出生于湖北省大悟县，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省大悟县，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人周翔、刘敏，湖北三象律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人吴搏犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提出公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉。被告人吴搏及辩护人周翔、刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年10月1日0时许，被告人吴搏伙同吴友堂（另案处理）驾车窜至武汉市青山区5号线10标武王盾构区间，随后二人破坏围挡进入工地，吴某使用钳子等工具剪断电缆线，被告人吴搏将电缆线搬运至其所驾驶的面包车内，共盗窃中铁十四局集团有限公司武汉轨道交通5号线十标项目部地铁价值人民币42428元的红色电缆线104米、黑色电缆线12米后逃离现场。赃物未起获。2019年11月1日20时许，被告人吴搏在武汉市汉阳区樊湾被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人吴搏家属代其退出赃款人民币42428元。上述事实，被告人吴搏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，报案材料及被害单位代表王某刚的陈述，证人宁某的证言，人口基本信息表、材料调拨清单、证明、视频截图、通话记录照片、转账记录照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录，现场照片及被告人吴搏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴搏以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人吴搏犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴搏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人吴搏家属代其退出全部赃款，可以对被告人吴搏酌情从轻处罚。辩护人周翔、刘敏辩称，被告人吴搏系初犯，具有坦白情节，且案发后积极退出全部赃款，要求对被告人吴搏从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴搏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月30日止。）二、本院追回赃款人民币四万二千四百二十八元，发还给中铁十四局集团有限公司武汉轨道交通5号线十标项目部。三、扣押于武汉市公安局轨道交通管理分局刑事侦查大队的作案工具华为手机1部、反光布1各个、钳子6把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱燕飞二〇二〇年六月十六日书记员  曹 文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2112号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：胡汝秋，男，1980年11月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告胡汝秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执583号 申请执行人郭玉文，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人郭玉文与被执行人承德县第一村民小组劳务合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3228号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3228号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执332号申请执行人：赵金钟，男，1973年5月8日生，汉族，住封丘县。被执行人：张红昌，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人赵金钟与被执行人张红昌劳务合同纠纷一案，申请执行人赵金钟于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人赵金钟申请执行的债权为4365元,案件受理费25元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月20日，本院向被执行人张红昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红昌履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张红昌未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月20日，本院向被执行人张红昌发出传票一份，通知其于2020年2月3日到本院接受询问。被执行人张红昌未到本院接受询问。三、2020年1月21日、2020年2月13日、2020年3月16日、2020年4月7日，经总对总查控分别对被执行人张红昌名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人张红昌名下有可供执行财产信息。四、2020年1月21日，因被执行拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人张红昌作出司法拘留15日的决定。五、2020年3月13日，经向林州市不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人张红昌名下有房产登记信息和收益类保险信息。六、2020年5月25日，将被执行人张红昌纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年6月18日，本院到被执行人张红昌住所地河南省××下××村××自然村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。八、经对申请执行人赵金钟进行终本约谈，赵金钟不同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张红昌名下有可供执行的财产，也未发现被执行人张红昌的下落，申请执行人赵金钟均未向本院提供被执行人张红昌名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月三十日书记员  刘 杰
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初104号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人叶继刚，男，1988年5月4日出生于四川省雅安市雨城区，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人叶继刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人叶继刚，指定辩护人王裕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控： 一、贩卖毒品犯罪事实 2019年11月至2020年1月期间，被告人叶继刚在雅安市雨城区多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员韩某、孙某、陈某、郝某。具体事实如下： 1.贩卖给韩某5次共计4.3克，收取毒资3150元。 （1）2019年12月28日，被告人叶继刚在雅安市雨城区外环路口，两次共贩卖1400元的毒品甲基苯丙胺2克给韩某。 （2）2020年1月6日，被告人叶继刚在雅安市雨城区飞机坝，贩卖700元的毒品甲基苯丙胺1克给韩某。 （3）2020年1月8日，被告人叶继刚在雅安市雨城区飞机坝，贩卖300元的毒品甲基苯丙胺0.3克给韩某。 （4）2020年1月9日，被告人叶继刚在雅安市雨城区外环路口，贩卖750元的毒品甲基苯丙胺1克给韩某。 2.贩卖给孙某、陈某3次共计0.9克，收取毒资900元。 （1）2019年11月10日，孙某、陈某通过任某联系，在雅安市雨城区少年宫对面小卖部，向叶继刚购买300元的毒品甲基苯丙胺0.3克。 （2）2019年12月18日，孙某、陈某通过任某联系，在雅安市雨城区少年宫对面小卖部，向叶继刚购买300元的毒品甲基苯丙胺0.3克。 （3）2020年1月5日晚上，孙某、陈某通过任某联系，在雅安市雨城区正黄一期门口，向叶继刚购买300元的毒品甲基苯丙胺0.3克。 3.贩卖给郝某1次0.1克，收取毒资180元。 2020年1月3日，被告人叶继刚在雅安市雨城区飞机坝，贩卖180元的毒品甲基苯丙胺0.1克给郝某。 2020年1月13日，公安机关在雅安市雨城区将被告人叶继刚抓获，并查获疑似冰毒6袋，共计2.68克。经检验，其中有4袋共计2.12克的检材中检出甲基苯丙胺，有1袋0.22克的检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因，有1袋0.34克的检材中未检出甲基苯丙胺。 综上，被告人叶继刚贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.64克，其中零包贩卖9次共5.3克，收取毒资4230元。 二、容留他人吸毒犯罪事实 2020年1月期间，被告人叶继刚在雅安市雨城区内以及其驾驶的车辆内共3次容留孔某吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人叶继刚的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，叶继刚多次向多人贩卖毒品情节严重，当庭对贩卖毒品的犯罪事实予以认可，在容留他人吸毒犯罪中有坦白情节，提请依法判处，并当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、人口信息、扣押清单，称量、取样笔录、检定证书、称量视频、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿检照片、接受证据清单、支付宝及微信主页面截图、转账记录截图、调取证据通知书、接受证据材料清单、营业执照复印件、开房记录截图、光盘及制作说明、通话详单、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，证人黄某、任某、孙某、陈某、罗某、孔某、韩某、郝某、臧某的证言，被告人叶继刚的供述等证据。 庭审中，被告人叶继刚及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。指定辩护人提出被告人叶继刚有坦白情节、自愿认罪认罚、积极悔罪，请求对其从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。 另查明，被告人叶继刚到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实当庭认罪。 本院认为，被告人叶继刚违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺7.64克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶继刚一人犯数罪，应数罪并罚。被告人叶继刚到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；对贩卖毒品的犯罪事实当庭认罪，可酌定从轻处罚。 关于指定辩护人提出被告人叶继刚有坦白情节、自愿认罪认罚、积极悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见成立，予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶继刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月14日起至2024年9月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的毒品物质二点六八克，予以没收；追缴被告人叶继刚的违法所得四千二百三十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  张天君 人民陪审员  李海香 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓 薇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2456号原告：宁伟伟，男，汉族，户籍地：河南省郏县。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：王阳光，男，汉族，户籍地：河南省通许县,现住郑州市惠济区。被告：孟杰，男，汉族，1984年11月29日出生，户籍地：河南省通许县。原告宁伟伟诉被告王阳光、孟杰健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费12504元、误工费11160元、交通费200元、陪护费1000元、营养费800元、伙食补助费800元、手表5600元、电话2400元、现金2900元、衬衫260元、裤子180元、精神损失费5000元，共计42804元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年3月15日夜里，原告将出租车停在惠济区托斯卡纳西门路边，被告喝酒后称打车去郊区，因被告醉酒且地点较为偏僻，遭原告拒乘，双方发生口角。原告报警时被告把手机夺取，打原告耳光，当时原告就两眼发黑，然后把原告拉到旁边最偏僻的地方开始打，拿走原告的钱、手机、将衣服撕烂，其中一被告举起石头声称要砸死原告，此时，原告跪地求饶，后路人发现后报警。原告面部、头部均有外伤，多发性软组织损伤、左上肢挫伤，到医院住院治疗，花去较大的医疗费。出院后经民警调解无果。二被告未到庭，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提供公安机关行政处罚决定书、医院诊断证明、医疗及购物发票等证据，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年3月15日2时许，在郑州市××××交叉口西南角卡乐门KTV对面路边，因乘车纠纷原被告双产生口角，后被告将原告打伤并当场将原告OPPO牌手机和万宝龙手表摔坏。2018年6月25日，经公安机关技术部门鉴定，原告所受损伤程度已构成轻微伤。2019年5月30日，郑州市公安局长兴路分局作出行政处罚决定书，对被告王阳光以寻衅滋事行政拘留十五日并处罚款柒佰元。原告受伤后，在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院8天。出院诊断：1、头面部外伤。2、左上肢挫伤。3、多发软组织伤。4、神经性耳聋。出院医嘱：1、注意休息，加强营养、护理。2、戒烟酒、低盐低脂饮食。3、休息3周，避免劳累。4、定期复查。5、不适随诊。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年（125元/日），河南省城镇居民人均可支配收入31874元/年（87元/日）。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告将原告打伤的事实有公安机关的处罚决定书为据，故本院对本案事实予以确认，被告应当对原告受伤治疗支出的相应费用予以赔偿。原告因被告的侵权行为造成的损失计算如下：一、医疗费，有原告提供的住院及其后有关医疗费票据为证，共计12504元；二、住院伙食补助费，原告住院8天，每天按50元计算，共计400元；三、营养费，原告住院8天，每天按30元计算，共计240元；四、误工费，根据原告伤情、住院时间及出院诊断，认定误工29天（住院8天、出院医嘱休息3周），按照原告出租车行业收入情况计算，计10773.5元；五、护理费，依据原告伤情及住院诊断，按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，住院期间8天护理费共计1000元；六、手机损失，按照处罚决定书和手机购货收据，为2499元；七、手表损失，按照处罚决定书和手表购货发票，为5600元。以上共计33016.5元。原告其余诉请未提供证据，亦无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告精神损失费，鉴于被告行为恶劣，给原告身心造成较大伤害，酌情支持精神损失费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王阳光于本判决生效之日起七日内赔偿原告宁伟伟医疗费、误工费、精神损失费等费用共计36016.5元；二、驳回原告宁伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元减半收取计435元，由被告王阳光负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年六月三十日书记员  刚银莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1148号之一被执行人：李静，女性，汉族，1982年01月23日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李静在中国农业银行62×××72账户内存款人民币250965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年六月三日书记员  李慧茹
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执942号卫辉市某局、田某某：关于申请执行人卫辉市某局与被执行人田某某行政非诉一案，案件申请标的为9504元。经本院立案执行，被执行人田某某已主动履行义务，实际执行到位为9504元。至此，卫辉市某局向本院申请执行的（2019)豫0781行审193号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执14号之一 申请执行人：黄石市道路运输管理局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道1371号，统一社会信用代码124202004200845706。 法定代表人：王家庆。 被执行人：戴小鹏，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202行审6号行政裁定书，于2020年1月7日向被执行人戴小鹏送达了执行通知书，责令其向申请执行人缴纳罚款人民币30000元，承担案件执行费350元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人戴小鹏的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人戴小鹏名下无证券、银行存款、互联网存款、无房产登记。本院于2020年5月29日依法查封被执行人戴小鹏名下所有车牌号为鄂Ａ×××××金杯牌汽车1辆、鄂Ａ×××××金龙牌汽车1辆（均未实际控制）；戴小鹏名下所有2007年12月19日注册车牌号为鄂Ｊ×××××江淮牌汽车1辆（无查封价值）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市道路运输管理局与被执行人戴小鹏行政非诉执行一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额30350元（含罚款、案件执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年六月十七日 书记员 罗雨诗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5242号上诉人（一审被告）：沈阳宝丰电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道北陈家荒村。法定代表人：宋文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王常君，男，该单位员工被上诉人（一审原告）：魏林双，男，1964年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳宝丰电缆有限公司因与被上诉人魏林双劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初19304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，魏林双于2020年6月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，魏林双在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19304号民事判决；二、准许魏林双撤回起诉。一审案件受理费10元，由魏林双自愿负担。二审案件受理费10元，由沈阳宝丰电缆有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年六月四日法官助理刘振书记员康赦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7183号 原告:孟某,女,汉族,住山东省临沂市河东区。 被告:山东某有限公司。 法定代表人:赵某。 原告孟某与被告山东某有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告孟某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟某撤诉。 案件受理费67元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月五日 书记员  陈为珍
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执872号申请执行人陈正荣，男，1968年3月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人王建忠，男，1964年8月27日出生，住浙江省海宁市。本院在执行陈正荣与王建忠（2020）浙0726执872号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2953号判决书已于2020年02月25日发生法律效力。经申请执行人陈正荣申请后本院于2020年03月13日立案执行，随即向被执行人王建忠发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王建忠的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量网络资金已予以了冻结，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王建忠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王建忠采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈正荣。综上，因被执行人王建忠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执872号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年六月二十四日代书 记员  金 秋
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初116号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人曾鑫，男，2000年8月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月8日被刑事拘留，2019年7月16日被取保候审，2020年6月23日被逮捕。现押汉寿县看守所。被告人胡有富，男，1997年9月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月31日被取保候审，2020年6月23日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人曾鑫、胡有富犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人曾鑫、胡有富到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年11月22日21时许，同案人周某（已判决）邀集被告人曾鑫、胡有富前往汉寿县“蓝莲花”休闲会所找夏某（已行政处罚）索要债务。在“蓝莲花”包房内找到夏某后，周某与夏某发生口角，夏某等人将周某头部打伤。周某被打后遂邀集了陈威、青伟（已判决）并准备了一把猎枪、几把菜刀和管杀放在陈威的皮卡车上，驱车在汉寿县城内寻找夏某。次日凌晨1时许，曾鑫、胡有富及周某等人在汉寿县城也园烧烤店发现夏某等人。周某持猎枪，曾鑫、胡有富、青伟持管杀、菜刀冲到夏某等人餐桌旁，恐吓夏某。夏某等人趁现场混乱，从己方小车内取出管杀等凶器与周某、胡有富等人打斗。其间，周某被夏某砍伤头部，周某朝夏某处的地面开了一枪，子弹碎片击中了夏某腿部。随后，曾鑫、胡有富、周某等人逃离现场。周某、夏某之损伤均为轻微伤。被告人曾鑫、胡有富在案发后主动到案，如实供述了自己所犯罪行；在共同犯罪中均系主犯。公诉机关建议判处曾鑫有期徒刑一年二个月；胡有富有期徒刑一年二个月。上述事实，有报警案件登记表、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等书证；辨认笔录；鉴定意见；被害人夏某陈述；证人梅某、曾某等人证言等证据证实。被告人亦供认，且自愿认罪认罚。足以认定。本院认为，被告人曾鑫、胡有富持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。曾鑫、胡有富自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年8月13日止。）二、被告人胡有富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年六月二十三日法官助理王煜书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执336号 申请执行人：沈大忠，男，1987年01月05日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：**颖，男，1991年08月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人沈大忠与被执行人**颖劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)皖1881民初4827号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人沈大忠于2020年1月19日申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的工资款人民币30000.00元及案件受理费275元的义务。案件执行过程中，被执行人全额交付案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4827号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪璐
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执668号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张端瑞，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张端瑞追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1857号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年6月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的43368.89元及违约金，案件受理费884.22元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年六月二十三日书记员  宋振升
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保137号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津支行，住所地：延津县建设路北段，统一社会信用代码：91410726670088224G。法定代表人：栗鑫，任行长。被申请人：席高攀，男，汉族，1989年1月5日生，住延津县。被申请人：秦雨，女，汉族，1988年1月8日生，住延津县。被申请人：秦永强，男，汉族，1984年4月24日生，住延津县。被申请人：秦飞，女，汉族，1984年3月18日生，住延津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津支行与被申请人席高攀、秦雨、秦永强、秦飞借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司延津支行于2020年6月10日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人席高攀、秦雨、秦永强、秦飞银行存款，保全金额400000元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人席高攀、秦雨、秦永强、秦飞银行存款400000元予以冻结。案件申请费2520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月十日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院民事裁定书(2020）豫0726财保137号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津支行，住所地：延津县建设路北段，统一社会信用代码：91410726670088224G。法定代表人：栗鑫，任行长。被申请人：席高攀，男，汉族，1989年1月5日生，住延津县丰庄镇席村031号，身份证号：410726198901056613。被申请人：秦雨，女，汉族，1988年1月8日生，住延津县丰庄镇秦庄村189号，身份证号：410726198801086620。被申请人：秦永强，男，汉族，1984年4月24日生，住延津县丰庄镇秦庄村6组391号，身份证号：410726198404246619。被申请人：秦飞，女，汉族，1984年3月18日生，住延津县丰庄镇秦庄村6组391号，身份证号：410726198403186642。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津支行与被申请人席高攀、秦雨、秦永强、秦飞借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司延津支行于2020年6月10日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人席高攀、秦雨、秦永强、秦飞银行存款，保全金额400000元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人席高攀、秦雨、秦永强、秦飞银行存款400000元予以冻结。案件申请费2520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王志勇二〇二〇年六月十日书记员张婉璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新富，男，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仙花，女，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐新富，男，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，系杨仙花丈夫。委托诉讼代理人：刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市佛堂镇桥西村民委员会，住所地浙江省义乌市佛堂镇桥西村。诉讼代表人：徐建明，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐福星，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人徐新富、杨仙花因与被申请人义乌市佛堂镇桥西村民委员会、徐福星财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终143号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐新富、杨仙花的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月九日书记员  姚 聪·2·
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3767号原告：中国工商银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市工业路124号，统一社会信用代码。负责人：党向阳，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：袁胜钦，男，汉族，1969年5月12日出生，住南阳市宛城区。原告中国工商银行股份有限公司南阳分行（以下简称工行南阳分行）诉被告袁胜钦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行南阳分行委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼。被告袁胜钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金、透支利息、违约金等合计190112.78元（透支利息、违约金等金额暂计算至2020年3月20日），透支利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告信用卡欠款全部清偿之日止；2、依法判令被告支付原告为实现债权的律师费17110元，上述诉讼请求暂合计金额为207222.78元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告为生活消费向原告申请办理工商银行信用卡一张，卡号：62×××64，原告使用信用卡进行消费后未按期还款，截止2020年3月20日，被告上述信用卡已逾期本金为119508.4元。原被告双方签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支额度、利息、违约金、送达地址等均进行了约定。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告袁胜钦未答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告袁胜钦为生活消费在原告处办理工商银行信用卡一张，卡号：62×××64，同时被告在申请表上确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。被告在使用信用卡进行消费后未按期还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定：发卡机构有权对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关内容进行修改，发卡机构对上述章程及领用合约进行修改的，将进行公告，公告期内，持卡人可以选择办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为持卡人同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关内容的变更。2016年11月15日，发卡机构对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行修改并公告，主要内容为“尊敬的牡丹信用卡客户：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。”公告期间持卡人未办理销户手续。该章程第二十七条约定持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子信箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方（指本案被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。另查明，被告自2017年9月10日起开始欠付利息及违约金；截止2020年3月30日，被告透支本金为119508.40元，利息为58369.46元，违约金为12234.92元。审理中，原告未提供支付律师费的相关证据。以上事实，由信用卡申请表、身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支明细表、公告等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告袁胜钦应当按照合同约定的期限及时、足额履行向原告返还所透支的本金、违约金、利息的义务。现被告袁胜钦未按合同约定期限足额返还透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因原告未向本院提供律师费已经实际发生的相关证据，故对原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告袁胜钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使相关诉讼权利，视为对其权利的放弃，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告袁胜钦偿还原告中国工商银行股份有限公司南阳分行透支本金119508.40元、利息58369.46元、违约金12234.92元，并自2020年3月21日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金计算方式计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元（已减半收取），由被告袁胜钦承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年六月二十四日书记员  孟丹丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2401号 原告：四川蜀源医药有限公司，住所地四川省广安市广安区环城路三段胥家湾1号。 法定代表人：刘一参，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 被告：开江县人民医院，住所地开江县新宁镇龙池街72号。 法定代表人：胡友红，院长。 委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆军，男，生于1979年6月4日，汉族，住四川省开江县，系医院职工。 原告四川蜀源医药有限公司（以下简称“蜀源公司”）与被告开江县人民医院（以下简称“开江医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告蜀源公司的委托诉讼代理人秦懋云，被告开江医院的委托诉讼代理人肖启福、陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀源医院向本院提出诉讼请求：1.请判决被告开江县人民医院向原告支付货款3687142.02元并承担资金占用期间利息（自提起诉讼起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月，原被告双方签订《药品购销合同》，随后，原告按照合同约定向被告供应药品，虽然被告在陆续向原告支付货款，但一直未付清货款，期间，原被告双方多次对账确认。2020年1月14日，原被告双方进行最后一次对账，经双方确认被告还欠原告货款4287142.02元，双方对账后，被告先后共向原告支付了货款60万元后，至今尚有3687142.02元货款未支付。原告多次催促被告付款，但被告开江县人民医院一直以各种理由延迟付款。原告认为，原被告双方签订合同后，原告依照合同约定向被告提供了药品，被告即应及时向原告支付货款，被告拖欠大额货款造成了原告经营困难。原告为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院支持其诉请。 被告开江医院辩称：双方从2012年起一直是友好的合作单位，由原告销售药品给被告，2020年1月24日双方就往来的货款进行了结算，对下欠金额予以了确认，之后给付了60万元，实际下欠的金额就是3687142元，金额上没有争议，在最后一次结算后没有付清结算货款，是因为疫情影响导致支付资金上存在客观上的困难，导致没有支付完毕下欠的货款；双方当时对利息和违约金均没有进行约定，原告请求资金占用利息是没有依据的；本案被告就下欠原告的货款也是积极地愿意分期来给付，鉴于开江县人民医院目前的业务收入状况和疫情的影响希望原告方给予理解，如果双方不能调解达成协议，恳请法庭判决对给付期限予以充分的考虑。 原告围绕诉讼请求依法提交了药品购销合同、药品外购入库清单、对账函、供应商科目明细表、银行回单，关于前述证据经双方当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月1日及2017年6月1日，被告开江医院（甲方）与原告蜀源公司（乙方）签订了两份《开江县人民医院药品购销合同》，原告蜀源公司与被告开江医院达成药品购销合同，合同附件中对药品的品种、规格、剂型、生产企业、质量层次、供货价进行了约定。合同签订后，原告蜀源公司按照合同约定向被告开江医院进行供药，被告开江医院亦陆续向原告支付货款。2018年5月27日，原告与被告对原告向被告所共药品进行了对账，对账结果为：被告开江医院现下欠原告药品货款4494296.26元未支付。2020年1月13日，双方又再次进行了对账，对账结果为被告开江医院现下欠原告蜀源公司药品货款4287142.02元。此次对账后，被告开江医院向原告支付了60万元，现下欠3687142.02元至今未支付。故原告起诉至广安区人民法院，请求被告支付下欠药品货款并支付资金占用利息。 本院认为：原被告自愿签订的《开江县人民医院药品购销合同》无违反国家强制性、效力性法律规定的情形，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告供药，被告应该按照合同约定向原告支付货款。双方对被告所欠原告药品货款进行了结算，被告现尚欠原告货款3687142.02元，故被告应该按照结算的金额向原告支付下欠的货款。原告主张从起诉之日支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告开江县人民医院在本判决生效后3个月内向原告四川蜀源医药有限公司支付药品货款3687142.02元及利息（利息从2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）。 案件受理费36298元，减半收取18149元，保全费5000元，共计23149元，由被告开江县人民医院负担，并向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定期限履行其他义务的，应支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2982号 原告：**，男，1973年10月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军、陈天平，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：柴宁，男，1990年11月11日出生汉族，住浙江省桐庐县。 原告**与被告柴宁定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人陈天平到庭参加诉讼，被告柴宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告定作货款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年度原、被告发生定作铝合金轻轨门的业务，期间原告按照被告的尺寸要求加工定制铝合金轻轨门，原告如期完成了定作任务并送货给被告。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告2016年度定作货款为40000元，当时被告承诺此货款会尽快支付，但经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。 被告柴宁未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告**提交的证据欠条，被告柴宁未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告**的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年1月26日，柴宁向**出具欠条一份，确认欠**移门货款40000元。后经**催讨，柴宁分文未付。 本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。**和柴宁虽未签订书面定作合同，但柴宁尚欠**定作款40000元的事实，有柴宁出具的欠条和**的庭审陈述为凭，应予认定。结算时，双方未约定定作报酬的支付期限，现经**催讨，柴宁未及时支付定作报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，**之诉请，于法有据，本院予以支持。柴宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柴宁于本判决生效之日起十日内支付**定作报酬人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由柴宁负担。 **于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；柴宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 汪杭丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2590号原告：吴二红，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：秦路强，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告吴二红诉被告秦路强民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月17日立案。本院经审查认为，为保障原告的债权得以顺利执行，维护原告的合法权益。本院依职权对被告的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告秦路强名下的金融机构存款10000元予以查封。案件申请费120元由被告秦路强负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚琳二〇二〇年六月二十四日书记员  钱坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢340号 申请执行人：刘宝珠，女1965年08月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：刘星，男1976年03月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张莹，女1977年08月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行刘宝珠与刘星、张莹民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保423号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人:吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。委托代理人：罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510751232。被申请人：毛诗菊，女，1970年2月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：潘伊彬，男，1969年4月25日生，汉族，住江西省德兴市。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款441273.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛诗菊、潘伊彬的银行存款441273.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月五日书记员  李 军
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初501号 原告：许国兴，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：周帮华，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告许国兴与被告周帮华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国兴到庭参加诉讼，被告周帮华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款95143元；2、支付自2017年3月19日起至实际还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：被告自2015年起至2017年3月19日从原告处购买童车配件，履行合同的方式为原告将货物送至被告所在的厂子，位于平乡县镇，故合同履行地为。被告一直未结清货款，经催要，被告于2017年4月26日为原告出具欠条，写明共欠原告货款125133元。后被告于2017年7月9号付2万，2018年2月13日付9990元，现欠原告95143元。然经原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法支持诉讼请求。 周帮华未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告自2015年起至2017年3月19日从原告处购买童车配件，2017年4月26日，双方经结算，被告共计欠原告货款125133元，并由被告在原告账本上书写了欠条。2017年7月9日，由被告弟弟周帮成给付原告2万元承兑，2018年2月13日偿付9990元。现被告仍欠原告95143元未偿付。 上述审理事实，由原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间系买卖合同关系，原告已经按照约定履行了给付被告货物（童车配件）的义务，被告应当按照约定足额给付原告货款。原告在庭审中提供的证据能够证实被告至今仍欠原告货款95143元未偿付，被告拒不给付原告下欠货款的行为，于法无据，于理不当，原告请求被告偿付剩余货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告是否应当支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案原告主张被告应自2017年3月19日支付逾期利息，但其协商内容及欠条均没有支付利息的意思表示，也没有约定被告何时付款为逾期付款，故本院对原告主张被告应自2017年3月19日支付逾期利息不予支持。但自原告起诉之日应视为被告逾期之日，被告应自起诉的次日即2020年5月10日起依法给付原告逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周帮华自本判决生效之日起十日内偿付原告许国兴货款95143元及逾期利息（逾期利息自2020年5月10日起，以95143元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款付清时止）。 二、驳回原告许国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，财产保全费995元，合计2085元，由被告周帮华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  甄广喜 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2864号 原告 殷波，女，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区潘火街道殷家坑村89号，公民身份号码3302271981××××××××。 被告 金明，男，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县石头镇芮岗村王畈村民组36号，公民身份号码3426221993××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十三日 事由 原告于2020年6月22日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告殷波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷波负担。 审判组织 审判员张宝琴 二〇二〇年六月二十二日 代书记员柳欢
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执287号杨晓航：本院执行的你申请执行被执行人田茂海借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年六月二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2698号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人盛秀铨，男，1962年7月14日出生，住义乌市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人盛秀铨信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年04月10日向本院申请强制执行，执行标的总额4627.96元。本院于2020年04月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执2698号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯