山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初58号   原告：李×，山西省蒲县人。   委托诉讼代理人：于×，山西东征律师事务所律师。   被告：徐×。   被告：张×1。   被告：运城市蓬翔货物运输有限公司。   法定代表人：员×。   被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。   负责人：张×2。   委托诉讼代理人：王×，山西省柳林县人。   原告李×诉被告徐×、张×1、运城市蓬翔货物有限公司（以下简称运城市蓬翔公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×的委托诉讼代理人于×、被告徐×、平安财险运城支公司的委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼。被告张×1、运城市蓬翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李×向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同承担原告的各项损失105111元，现变更为102374元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年10月6日20时10分，被告张×1驾驶被告徐×所有的×××号重型货车沿省道321线（孝石线）行驶至省道321线（孝石线）153公里500米占到行驶时，与迎面驶来的李×驾驶的车牌号为×××的重型货车相撞，造成李×受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经石楼县公安局交警大队石公交认字第141126420180000149号事故认定书认定为：被告张×1负本次事故的全部责任，原告李×无责任。本次事故造成原告趾关节脱位，肺挫伤，住院12天，2019年4月11日山西迪安法润司法鉴定所对原告的三期进行鉴定，结论为误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。给原告造成的损失有：医药费47282.92元、误工费29280元现变更为32208元、护理费11512.8元现变更为13047.84元、交通费2536元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元现变更为5100元、鉴定费1000元共计：105111元现变更为102374元。另查被告张×1驾驶的车挂靠于运城市蓬翔货物运输有限公司，投保于中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据有关法律特此起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告徐×辩称，原告说的交通事故是事实。被告张×1是我的司机，我是×××号车的车主，该车挂靠在被告运城市蓬翔货物运输有限公司，事故发生后，我给原告垫付10000元，×××号车在平安财险运城支公司投有保险，由保险公司承担赔偿责任，我垫付的10000元给我。   被告张×1未到庭也未提供书面答辩意见。   被告运城市蓬翔公司未到庭，提供书面答辩意见，×××/MDB06挂车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有保险，由保险公司赔偿。   被告平安财险运城支公司辩称，对事故责任划分无异议，原告鉴定为单方鉴定，我司保留重新鉴定的权利，原告各项请求数额过高，涉案车辆在我司投保交强险，商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，我司愿为其在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险范畴，我司不予承担。对原告的各项赔偿请求，1、医疗费以实际票据为准，根据保险约定扣除20%的非医保部分；2、住院伙食费补助为50元一天；3、针对山西市场，原告的各鉴定费用均过高，我司认可误工期60天，100元/天，护理期30天，100元/天，营养期30天，30元/天；4、交通费认可200-300元。   原告李×为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告李×的身份证、驾驶证（A2大车）、运输资格证复印件、襄汾县宏达运输有限公司营业执照、法人身份证、法人身份证明、权益转让书、机动车行驶证、挂靠证明。证明原告的主体适格性，合法拥有该车的所有权，身份情况以及驾驶资格，职业属于交通运输业；2、石楼县公安局交警大队道路交通事故认定书、保险单、被告张×1与运城市蓬翔公司雇佣关系证明、张×1的驾驶证、机动车行驶证复印件。证明依据交通事故认定书内容，各被告的主体适格性；3、2018年10月11日至2018年10月12日原告在临汾市人民医院住院病例、出院证、住院费用清单、花费票据5178.64元，2018年11月20日至2018年12月1日原告在空军军医大学第一附属医院的病历、诊断证明、出院证、费用清单花费票据42104.28元，证明原告的病情及住院情况；4、交通费票据2536元（郭蒲芳为李×的妻子），证明原告以及亲属为了原告的病情实际的花费；5、山西迪安法润司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，证明原告李×左踝部皮肤坏死，左足第3、4近节趾骨基底部骨折、左足第5趾关节脱位，误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。鉴定费1000元。   被告徐×对原告提供的证据均无异议。   被告平安财险运城支公司对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4均无异议，对证据5鉴定结果有异议，系原告单方鉴定，鉴定期限过高，保留重新鉴定的权利。   被告徐×向法庭提供的证据：10000元转账记录，收款人为山西省石楼县公安局交通警察大队，账号：×××，证明我给交警队转账10000元，交警队将该款给了原告。   原告李×对被告徐×提供的证据无异议。   被告平安财险运城支公司对被告徐×提供的证据无异议。   被告平安财险运城支公司无证据提供。   本院经原、被告的当庭陈述及对原、被告提供的证据举证、质证，认定事实如下：2018年10月6日20时10分，被告张×1驾驶×××号重型货车沿省道321线（孝石线）行驶至省道321线（孝石线）153公里500米占到行驶时，与迎面驶来的李×驾驶的×××号重型货车相撞，造成李×受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告李×于2018年10月11日入住临汾市人民医院，2018年10月12日出院，住院1天，花费5178.64元。出院诊断：左踝内侧皮肤坏死，左足第3、4趾骨折，左侧第5跖趾关节脱位，双肺下叶挫伤，出院医嘱：继续治疗。2018年11月20日入住空军军医大学第一附属医院，2018年12月1日出院，住院11天，花费42104.28元。出院诊断：左踝部皮肤坏死。出院医嘱：1、保持局部清洁，预防感染；2、按时换药，促进愈合；3、1.3.6个月我科门诊复诊，不适随诊。2018年10月31日石楼县公安局交警大队石公交认字第141126420180000149号事故认定书认定：张×1负本次事故的全部责任，李×无责任。2019年3月21日原告委托山西迪安法润司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年4月11日山西迪安法润司法鉴定所作出晋迪司鉴[2019]临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李×左踝部皮肤坏死、左足第3、4近节趾骨基底部骨折、左足第5跖趾关节脱位，误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。鉴定费1000元。庭审中，被告平安财险运城支公司对该鉴定意见有异议，保留重新鉴定的权利，但未在规定期限内向本院提出书面重新鉴定申请。   另查明，原告李×系×××重型半挂牵引车的司机，×××重型半挂牵引车挂靠在被告襄汾县宏达运输有限公司，所有人为该公司，本次事故该公司与李×签订了权益转让书，将索赔权转让给李×，由李×办理一切索赔业务，并领取全部索赔款。被告张×1系被告徐×的雇佣司机，被告徐×系×××重型半挂牵引车的实际车主，经核实被告徐×于2017年8月2日分期付款购买了主车×××挂车晋MDB06，该车在被告平安财险运城支公司投有交强险和商业三者险，保险期限分别为2018年8月2日起至2019年8月1日止、2018年8月8日起至2019年8月7日止，主车商业第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期内。   再查明，事故发生后，被告徐×经石楼县公安局交警队给付原告李×10000元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。石楼县公安局交警大队的事故责任认定书认定，李×无责任，张×1负本起事故的全部责任。因被告张×1系被告徐×的雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告张×1驾驶×××重型半挂牵引车在执行工作时造成事故，应由实际车主徐×按交警部门认定的责任赔偿原告的损失。因×××重型半挂牵引车在被告平安财险运城支公司投有交强险和商业三者险,事故发生在保险期内，故应由被告平安财险运城支公司予以赔偿，不足部分由被告徐×赔偿。经庭后核实，被告运城市蓬翔公司与被告徐×为分期付款买卖关系，根据最高院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任》的批复，故原告要求被告运城市蓬翔公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告徐×给原告垫付10000元，要求在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，该费用由被告平安财险运城支公司在支付给原告的赔偿金额中扣除，直接支付给被告徐×。庭审中，被告平安财险运城支公司辩称原告主张的医疗费根据保险约定扣除20%的非医保部分，但未提供任何证据，故该辩解理由本院不予支持。另被告平安财险运城支公司未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，故原告提交的鉴定意见本院予以采纳。   原告李×损失为：医疗费47282.92元；误工费，根据2018年山西省交通运输、仓储和邮政业89123元/年，计算为32230元（89123元/年÷365天×132天），原告主张32208元，本院予以支持；护理费根据山西省居民服务和其他服务业46693元计算为13048元（46693元/年÷365天×102天），原告主张13047.84元，本院予以支持；原告主张的营养费应按每天50元计算为5100元（50元×102天），平安财险运城支公司认为该标准过高应按每天30元计算，该意见本院予以采纳，营养费应为3060元；住院伙食补助费按每天100元计算，住院12天为1200元；关于交通费2536元，因原告提供的大部分票据不符合法律规定，结合本案实际情况，本院酌情确定为1000元。以上共计97798.76元，由被告平安财险运城支公司在交强险和商业险第三者责任险限额内支付给原告87798.76元，支付被告徐×垫付的10000元；因鉴定费1000元系间接损失，由被告徐×承担，该费用原告已垫付，相互抵顶后被告平安财险运城支公司应支付原告88798.76元，支付被告徐×9000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李×各项损失88798.76元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告徐×9000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2402元，由原告李×承担167元，被告徐×承担2235元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉吕梁市中级人民法院。   审判长 郑爱红   人民陪审员 郑候平   人民陪审员 李永明     二○二○年六月十日   书记员 解明川