广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：全超，该行行长。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伦志，广西思盛律师事务所律师。 被告：黄汉华，男，1974年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：葛献英，女，1976年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：唐华珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称“邮政银行宾阳支行”）诉被告黄汉华、葛献英、唐华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳支行的委托诉讼代理人甘友思到庭参加诉讼。被告黄汉华、葛献英、唐华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汉华、葛献英共同偿还原告借款本金40000元及利息、罚息14161.89元，本息合计54161.89元（借款利息、罚息暂计至2019年8月8日，往后的利息、罚息顺延按《甘蔗种植业小额借款及担保合同》另计至被告清偿借款本息之日止）；2.判令被告黄汉华、葛献英赔偿原告实现债权所支付的律师代理费2500元；3.判令被告唐华珍对第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告黄汉华、葛献英、唐华珍签订《甘蔗种植业小额借款及担保合同》（编号：4599964Q114086880053)（以下简称“借款及担保合同”)，约定：原告向被告提供借款人民币4万元整，年利率为9.975%，借款期限自2014年8月至2016年8月，借款用途为购买肥料及支付人工费，被告葛献英在《借款及担保合同》借款人配偶栏签名。另外《借款及担保合同》第十七条还约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人可以要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出。被告唐华珍在《借款及担保合同》保证人栏签名，被告唐华珍为《借款及担保合同》提供连带责任保证，保证范围包括《借款合同》项下各项债务本金及利息（包含利息、复利、罚息）、实现债权而支付的费用等。2014年8月6日，原告依《借款合同》约定向被告黄汉华发放贷款4万元，还款方式分次还本按季结息，被告黄汉华、葛献英在《借据》的借款人栏签名。被告黄汉华收到贷款4万元后，没有依约定偿还本息，经原告多次催收未果，截止2019年8月8日尚欠借款本金40000元及利息、罚息14161.89元，本息合计54161.89元。原告认为，原告与被告黄汉华、葛献英、唐华珍签订的《借款及担保合同》没有违反法律及行政法规的禁止性强制性规定，合法有效。被告黄汉华、葛献英未按合同约定偿还贷款本息的行为已构成违约，除偿还借款本息外，还应按约定赔偿原告实现债权支出的律师费用。被告黄汉华与被告葛献英系夫妻关系，且被告葛献英在《借款及担保合同》及《借据》上签名确认，应当与被告黄汉华对借款本息、律师费承担共同偿还或赔偿责任。被告唐华珍作为保证人应当依约定对被告黄汉华、葛献英的债务承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院查明事实，依法判决支持原告的诉求。 被告黄汉华、葛献英、唐华珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告邮政银行宾阳支行与被告黄汉华、葛献英、唐华珍签订了《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，主要约定：被告黄汉华、葛献英向原告邮政宾阳县支行贷款40000元；借款期限自2014年8月至2016年8月；借款年利率9.975%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担；借款用途为购买肥料及支付人工费；借款偿还方式为分次还本，按季结息，即贷款发放四个季度之内，即2015年8月6日之前应归还不低于12000元的本金，2016年8月6日归还剩余本金，借款期间每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年止。被告唐华珍在该合同保证人处签字确认。同日，被告黄汉华、葛献英在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，借款金额为40000元，借款期限为2014年8月6日至2016年8月6日，借款年利率9.975%。 上述合同签订后，原告于2014年8月6日向被告黄汉华账户放款40000元。借款期限届满后，被告黄汉华、葛献英未依约履行还款义务。截止至2019年8月8日，被告尚欠借款本金40000元，利息、罚息14161.89元。原告多次催收，被告黄汉华、葛献英仍没有归还借款，被告唐华珍也没有履行保证责任。故原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，原告邮政银行宾阳支行与被告黄汉华、葛献英、唐华珍签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。对合法有效的合同，各方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告黄汉华发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告黄汉华、葛献英在借款到期后，没有按合同约定归还全部借款本金和利息,经原告催收后，至今尚欠借款本金40000元及利息、罚息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告黄汉华、葛献英归还借款本金40000元及利息、罚息并支付律师费2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐华珍作为借款连带责任保证人，在被告黄汉华、葛献英不履行债务时，其应承担保证责任。故原告诉请被告唐华珍对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄汉华、葛献英在本案判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金40000元及利息、罚息（截止至2019年8月8日的利息、罚息为14161.89元，之后的利息、罚息按照双方签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告黄汉华、葛献英在本案判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行律师代理费2500元； 三、被告唐华珍对上述两项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告黄汉华、葛献英追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告黄汉华、葛献英、唐华珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆