wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1280号原告：宜阳县城关镇欧派装饰店，住址宜阳县城关镇兴宜东路阳光花园门面房，统一社会信用代码：92410327MA44FYHD7R。经营者：曹宜克，男，汉族，1992年7月9日生，住址宜阳县。委托诉讼代理人：炊飞飞，男，生于1982年7月18日，住宜阳县，该店员工，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉等民事权利。被告：洛阳市大铭新材料科技有限公司，住所地宜阳县产业集聚区海斯迪公司A栋，统一社会信用代码：91410327MA450MJ34C。法定代表人：买振国。原告宜阳县城关镇欧派装饰店（以下简称欧派装饰店）与被告洛阳市大铭新材料科技有限公司（以下简称大铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人炊飞飞到庭参加诉讼，被告大铭公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款250000元整，并支付从2018年8月1日起至工程款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需对厂房、办公区域及附属设施进行改造，经双方协商，于2018年4月20日签订《施工改建合同》一份，该合同约定由原告以包工包料包干形式承包该工程，工程总造价以工程竣工决算为准。该工程完工于2018年8月1日进行了交付，交付后被告未付清工程款，截止2020年5月29日，经双方结算，被告尚余25万元工程款未付，下欠款项经原告多次催要，被告拒绝履行付款义务，故诉入法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告大铭公司在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明：2018年4月20日，原、被告双方签订《施工改建合同》一份，约定由原告承包被告公司的车间及办公室、附属设施改建项目，承包范围包括改建项目人工、材料费用，工程造价七十万元，工程实际造价以工程竣工决算为准，签订合同后预付工程款的30%，工程完工80%，第二次支付工程款的40%，工程施工验收完毕，支付工程款的30%。合同签订后，原告即依约进行工程施工，并于2018年8月1日通过被告方的竣工验收。2020年5月29日，经双方结算，该项目工程款总计65万元，已付40万元，尚余25万元工程款未付。该款经原告多次催要无果，故诉入法院。上述事实，有原告陈述及《施工改建合同》、工程竣工验收单、项目决算表等予以证明，可以认定。本院认为，原告欧派装饰店与被告大铭公司签订的《施工改建合同》，因原告并无从事建筑施工的相关资质，该合同因违反国家法律规定，属无效合同。原告作为工程承包人，所施工的工程已通过竣工验收且已进行结算，有权请求参照合同约定支付工程价款。故原告欧派装饰店要求被告大铭公司支付剩余工程款250000元理由正当，予以支持。原告要求被告支付从2018年8月1日起至工程款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告洛阳市大铭新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜阳县城关镇欧派装饰店剩余工程款250000元；二、被告洛阳市大铭新材料科技有限公司同时支付上述250000元工程款自2018年8月1日起至工程款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2688，保全费1879元，由被告洛阳市大铭新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戚志明二〇二〇年六月二十九日书记员  梅红霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2559号 原告：陈增贵，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省天全县。 委托代理人（特别授权）：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：张恩杰，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈增贵诉被告张恩杰建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人金惠到庭参加诉讼，被告张恩杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告宜阳宜生风力发电基座项目保证金10000元并支付资金占用期间利息1250元（以10000元为基数，自2018年4月17日起按照年利率6%暂计算至2020年5月16日，款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系钢筋工工人。2017年12月23日,被告因承包宜阳宜生风力发电基座项目需要,与原告签订了《劳务分包合同》,该合同对项目的名称、地点、施工内容、验收、结算方式以及付款方式均已明确约定。同时,原、被告双方口头约定,案涉项目于签订合同后三天内开工,原告向被告支付保证金。《劳务分包合同》签订当天,原告即向被告支付10000元,随即被告向原告出具一份《收据》,《收据》载明“今收到陈增贵合同违约金人民币壹万元整,系付宜阳坡底村凤凰山风电项目”合同签订后,被告迟迟没有开工。后原告多次催促被告开工,被告一直推诱,并于2018年3月27日,承诺再过二十天开不了工把保证金退还给原告。但被告至今未开工,且经原告催要,被告至今未退还保证金。被告的行为严重违反了原、被告之间的合同约定,侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告张恩杰未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据： 一、原告《身份证复印件》，意在证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、被告的《户籍证明》一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、《劳务分包合同》一份，意在证明原、被告就宜阳宜生风力发电基座项目于2017年12月23日签订劳务分包合同的事实； 四、微信转账记录，意在证明原告于合同签订当天通过微信转账8000元以及现金给付2000元的事实； 五、《收据》一份，意在证明被告于2017年12月23日已收取原告给付的项目工程保证金10000元的事实； 六、微信聊天记录截图，意在证明：1.被告自签订合同后一直推诿，至今未开工；2.被告于2018年3月27日承诺二十天内不开工返还保证金的事实。 被告张恩杰未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2017年12月23日,被告以承包宜阳宜生风力发电基座项目名义,与原告签订了《劳务分包合同》一份,约定由原告进行钢筋工施工，双方约定工程保证金为10000元，原告向被告支付了10000元保证金后，被告因故未能将工程交给原告施工，被告于2018年3月27日向原告承诺再过二十天（即2018年4月17日）不能开工即把保证金退还给原告。被告至今未将工程交给原告施工，也未向原告退还保证金，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告张恩杰收取原告陈增贵工程保证金10000元后，未能将工程交给原告施工，有《劳务分包合同》、微信转账记录、微信聊天记录、《收据》等佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告依法应当向原告返还保证金。被告曾向原告承诺于2018年4月17日向原告退还保证金，后未能退还，故原告诉请主张被告自2018年4月17日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恩杰于本判决生效之日起十日内退还原告陈增贵保证金10000元及资金占用期间的利息（以10000元为基数，自2018年4月17起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张恩杰负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年六月二十二日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执62号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：韦刚，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行韦刚融资租赁合同纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初628号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初628号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  杨志强
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1070号 原告：刘佳，男，1983年5月9日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郝培懿、刘卫壵，河北鼎研律师事务所律师。 被告：孙利凯，男，1988年5月19日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。 被告：孔鹤伟，女，1986年5月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告刘佳与被告孙利凯、孔鹤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人郝培懿、刘卫壵到庭参加诉讼，被告孙利凯、被告孔鹤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款660000元及利息（自2018年7月15日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告孙利凯以买房需要资金周转为由，从原告处借款800000元，并向原告出具了借条，双方还口头约定按月利率4%计算利息。二被告系夫妻关系，被告在取得借款后，将借款用于其夫妻共同生活，并挥霍一空。二被告于2018年5月17日离婚。后被告向原告偿还140000元，仍欠原告660000元。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。为维护原告合法权益，依法起诉，望支持原告诉讼请求。 被告孙利凯、孔鹤伟未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孙利凯与被告孔鹤伟夫妻关系存续期间，因被告孔鹤伟做生意需用资金，让被告孙利凯于2017年至2018年初分两次从原告刘佳处借款共计80万元（第一次20万元、第二次60万元），双方口头约定按月利率4分计息，二被告在邢台县公安局对二被告询问时对此认可。被告孙利凯于2018年1月9日给原告刘佳出具了借条，该借条载明：“本人孙利凯因买房需要资金周转，现借到刘佳现金捌拾万元整，到期还款日为2018年7月15日以前”。2018年6月，二被告再次向原告借款6万元，未出具借条。后来，二被告偿还原告刘佳20万元，因二被告对后来向原告刘佳借款6万元未出具借条，相互抵顶后，原告刘佳向被告出具了14万元的收条。二被告未偿还过原告利息，原告自愿放弃借期内的利息，并请求被告自2018年7月15日起按月利率2%偿付利息至借款本金还清之日止。以上事实有原告提交的借条、邢台县公安局对二被告的询问笔录、鉴定文书及法庭审理笔录在卷予以佐证。 本院认为，债务应当依法予以偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证实二被告于2018年1月9日之前共借原告80万元，借款期限至2018年7月15日，并口头约定按月利率4%计算利息。二被告后来又从原告处借款6万元，未出具借条。原告认可二被告已归还借款本金20万元，至今尚欠原告借款本金66万元。原告刘佳自愿放弃借期内的利息，是原告对自己实体权利的处分。原告刘佳请求二被告归还借款本金66万元，并请求二被告按月利率2%计算支付自2018年7月15日至借款本金还清之日期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙利凯和被告孔鹤伟自本判决生效之日起五日内归还原告刘佳借款66万元，并以借款本金66万元为基数，按月利率2%计算向原告刘佳支付自2018年7月15日起至借款本金还清之日期间的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告孙利凯和被告孔鹤伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1090号申请执行人：孙苏辉，男，1989年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：董志宇，江苏运泰律师事务所律师。被执行人:江苏黎明波纹管有限公司，统一社会信用代码91321204141946801C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘雨官，该公司执行董事。被执行人:刘雨官,男，1970年1月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行孙苏辉与江苏黎明波纹管有限公司、刘雨官合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月18日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十日书记员 洪慧敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初771号原告：王乐，女，1981年7月31日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：尹恒志，男，1974年8月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告王乐与被告尹恒志合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王乐到庭参与诉讼，被告尹恒志经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王乐向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告尹恒志支付王乐投资伊娃生态项目损失的31000元；2．诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告损失21724元。事实和理由：2019年11月6日，被告尹恒志让王乐跟随其投资伊娃生态项目，并担保不会有任何风险问题，如有风险问题，被告愿意承担王乐投资损失的全部资金，并出具证明。后原告跟随尹恒志所投资的项目，一直没有任何收益，且本金至今无法收回。现被告以种种理由拒绝承担保证责任，故原告诉至法院。被告尹恒志未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。原告王乐围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.协议书1份，证明尹恒志向原告做出承诺投资项目不会赔钱；2.电话录音光盘及文字整理材料各1份，证明尹恒志承诺给原告担保两万元现金，现在无法实现的情况；3.截图4张，证明原告在伊娃生态平台投资的情况。被告尹恒志未发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院经综合审查后认为，原告提供的录音证据和协议书虽能说明被告曾为原告在该平台的投资行为提供担保，但原告主张截图中的金额即为原告投资伊娃生态的具体出资额，但该份证据未能显示系原告投资平台的情况，也未能明确说明原告投资的具体金额及其所需证明的投资亏损情况，故本院对原告的投资金额的证明方向不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的情况,本院认定案件事实如下：2019年11月18日，被告尹恒志向原告王乐出具协议书1份，载明：“协议书王乐跟随尹溪荣先生投资伊娃生态，投资三个账户，一共4万五千元钱，保证项目如果出现问题，尹老师负责保本。如果赚钱，本人赠送百分之三十利润作为回报，如果平台没有问题，本人继续投资，继续跟随。身份证尹溪荣：2019年11月06日尹恒志：2019年11月18日”。后原告王乐陈述其已在该投资平台上进行数字货币买卖，现该平台处于关闭状态，被告拒不承担保证责任，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的后果。本案中原告主张被告尹恒志为其在伊娃生态平台数字货币投资提供担保，但原告未能提供相关证据证明其投资数字货币的情况，也未能提供相应证据证明该投资平台已经出现问题其本人存在损失的情况，其主张被告尹恒志承担保证责任，证据不足，本院依法不予支持。被告尹恒志经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王乐的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年六月二十八日书记员  王佳琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7753号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告戴彪生，男，汉族，1963年2月17日出生，住广东省深圳市福田区。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告戴彪生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月十七日书记员  刘 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2596号原告：谢亮，男，回族，1969年3月5日出生，住郑州市。被告:杜建辉，男，汉族，1979年5月24日出生，住河南省巩义市。原告谢亮与被告杜建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亮到庭参加了诉讼。被告杜建辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33333.33元，并支付自2019年2月25日按月息2分计算至本息实际清偿完毕之日止的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，被告向原告借款50000元用于购车，还款期限自2018年5月25日至2020年4月25日，并签订《借款协议》约定借款期限内借款本息数额68000元，月偿还数额为2833.33元。如未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算，协议同时约定若被告逾期还款，原告有权提前终止协议，并一次性要求被告支付余下的本金、利息、逾期罚息等。被告同时出具《借据》一份，约定借款月息为1.5%，当日原告将50000元交付给被告，被告出具《收据》给原告。2019年2月25日至今，被告未按合同约定偿还原告借款本金和利息，原告有权要求被告一次清偿本息并承担违约责任。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜建辉未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2018年4月25日，原被告签订《借款协议》，约定借款本金为68000元，月偿还本金数额为2833.33元，还款24期，还款日为每月25日，还款起止日期为2018年5月25日至2020年4月25日；约定借款利率为月2%（打印体）；同时约定被告必须按月足额偿还原告的本金及利息；如未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款总额的0.1%收取罚息，每月单独计算。当日，被告给原告出具借据一份：“今借到谢亮身份证号人民币陆万捌仟元整，小写￥68000.月利率为1.5%（百分之1.5），借款期限自2018年4月25日起至2020年4月25日止。借款用途为购车，借款人杜建辉郑重承诺：若我不能按时偿还借款本息，自愿每天缴纳借款金额的千分之一作为违约金。”（注：在该借据中月利率为手写体）亦在当日，被告给原告出具收据：“本人确认现已收到出借的款项（转账：￥40000元，现金：￥9600元人民币）”。同时在被告签订的《还款计划表》中提醒：以上还款时间自还款日起有三天的还款缓冲期，如果在第三天仍没有还款的。逾期滞纳金（每日贷款额的0.1%即49.6元，15日即774元）将从还款日起计算至实际还款日。对违约时长超过30天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，您需在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期罚息。自2019年2月25日起被告即未按约定的时间偿还贷款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款68000元，有被告给原告出具的借款协议、借据、还款计划表为证，原告自认被告尚欠原告借款本金33333.33元未偿还，被告未到庭亦未向法庭提交证据，故本院对原告要求被告偿还借款本金33333.33元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提交的被告出具的借据中手写部分显示月利率为1.5%，故本院支持原告的该项诉讼请求以33333.33元为基数逾期之日从2019年2月25日起至实际清偿完毕之日止按月息1.5%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建辉于本判决生效后十日内偿还原告谢亮借款本金33333.33元并支付利息（按月息1.5%计算，以33333.33元为基数从2019年2月25日起至实际清偿完毕之日止）；驳回原告谢亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.33元，减半收取316.66元，由被告杜建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年六月五日书记员  杨莉萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6927号原告：俞峰华，女，朝鲜族，1982年10月21日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：安青松，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：许虎范，男，朝鲜族，1962年4月3日出生，住吉林省延吉市朝阳街丰美委三组。俞峰华与许虎范民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。2020年6月2日，原告俞峰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按俞峰华撤诉处理。案件受理费100元（俞峰华已预交），减半收取50元，由俞峰华负担。审 判 长  许 玲人民陪审员  张贵杰人民陪审员  于翠秀二〇二〇年六月二日书 记 员  李美燕
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执224号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人于炳辉，该公司总经理。 被执行人赵欣涛，女，1985年4月20日生，住沙河市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人赵欣涛追偿权纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2659号民事调解书已经发生法律效力，权利人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权110000元。我院对被执行人赵欣涛名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人赵欣涛作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  窦少康
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初358号 原告：蔡云，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 被告：金仁华，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告蔡云与被告金仁华买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法于2020年3月17日转为适用普通程序进行审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡云的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告金仁华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告蔡云向本院变更诉讼请求：1.要求被告金仁华支付原告货款50000元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买铝合金材料，原告交付了货物，被告未支付货款。2017年10月17日，原、被告对货款进行结算，被告向原告出具借条一张，载明欠款金额为50000元。被告未支付货款，原告遂起诉，诉请如前。 被告金仁华未作答辩。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金仁华向原告蔡云购买铝合金材料，原告向被告交付了货物，被告未支付货款。2017年10月17日，原、被告对尚欠货款进行结算，被告向原告出具借条一张，载明“今向原告蔡云处借到人民币50000元。逾期未还，本人自愿按银行同期贷款利率的三倍加付利息。如有争议向衢州市柯城区人民法院起诉”。后被告未支付上述50000元货款，原告遂起诉，诉请如前。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案在立案时案由为民间借贷纠纷，在审理过程中，原告明确双方系买卖合同关系，借条系结算货款而出具，故依法将本案案由变更为买卖合同纠纷。本案中，原告向被告支付货款，被告对货款进行结算并出具借条后理应及时支付货款。现被告未支付货款，已属违约。原告要求被告支付50000元货款及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金仁华于本判决生效之日起十日内支付原告蔡云货款50000元及逾期付款利息（以50000为基数自2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告金仁华负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。公告费560元，由被告金仁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  叶树钦 人民陪审员  郑 磊 二〇二〇年六月三十日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1153号之一被执行人：孙某，男性，1983年10月18日生，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人孙某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在交通银行40×××04账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年六月三日书记员  夏东星
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1697号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：冯红梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：谷文超，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告冯红梅、谷文超保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗及被告冯红梅、谷文超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计20746.42元；2、被告以18127.94元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年2月21日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为冯红梅，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为74000元，保险费为35349.48元，每月保费为981.93元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年2月21日，原告替被告向农行商丘开发区支行清偿了其贷款本息共计18127.94元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。被告谷文超作为被告冯红梅的担保人应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益,故诉至法院。被告冯红梅辩称，原告保险费过高，原告将被告的征信上了代偿，导致被告无法贷款。被告认为原告保费违规，如果原告把被告的代偿撤销掉且在保险费符合国家法律的规定范围内愿意偿还贷款及利息。被告谷文超辩称，原告保险费过高，原告将被告的征信上了代偿，导致被告无法贷款。被告认为原告保费违规，如果原告把被告的代偿撤销掉且在保险费符合国家法律的规定范围内愿意偿还贷款及利息，原告将还多的保险费退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，上列被告均未提交证据。被告冯红梅、谷文超对原告提交的证据进行质证。被告冯红梅、谷文超质证答辩称对原告提交的证据二中贷款74000元无异议，但是当时原告没有说36期保费是35349.48元，如果原告当时告知便不会再使用该笔贷款。对于证据四的真实性无异议，但是具体剩余多少保险费和贷款本息不清楚，只知道已经偿还了92000元。被告谷文超称对于证据五的共签人声明书是其本人签署的，对于原告提交的其他证据均无异议。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：被告冯红梅因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2017年6月28日，被告冯红梅与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为冯红梅，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为74000元，保险费为35349.48元，每月保费为981.93元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告冯红梅需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2017年7月3日，农行商丘开发区支行向被告冯红梅发放贷款74000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告冯红梅正常偿还28期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年2月21日代被告冯红梅向农行商丘开发区支行偿还借款本息18127.94元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告冯红梅之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告冯红梅却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告冯红梅偿还为其垫付的银行贷款18127.94元及保险费两项共计20746.42元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。根据被告谷文超自愿签署的《共签人声明书》约定，被告谷文超应对被告冯红梅违约产生的债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款18127.94元及保险费两项共计20746.42元；二、被告冯红梅支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按18127.94元为基数，自2020年2月21日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、被告谷文超对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费160元由被告冯红梅、谷文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年六月二十三日书记员  张天嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2425号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：王斌，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：杨秀清，女，1989年4月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告王斌、杨秀清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告王斌、杨秀清立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金75692.72元、分期业务手续费3949.95元、透支利息4940.39元及逾期利息（以借款本金75692.72元为基数，按日利率万分之五从2019年9月14日计算至实际履行之日止）；2.若被告王斌、杨秀清未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告王斌名下的众泰牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××××；车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ4ＧＥ105044）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓、郑光豪到庭参加诉讼，被告王斌、杨秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月25日，被告王斌与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1748938的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告王斌向原告申请购车贷款，贷款金额为96499元，贷款期限自2017年9月25日至2020年9月24日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为2680.53元，手续费费率10%，分期业务手续费为268.05元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年9月25日，被告杨秀清向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述编号为1748938的《温州银行购车专项分期业务借款合同》项下债务承担共同还款责任。2017年9月25日，被告王斌、杨秀清与原告温州银行郭溪支行签订编号为1776868的《抵押合同》，合同约定：被告王斌、杨秀清以登记在被告王斌名下的车牌号赣Ｂ×××××的众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年11月1日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告王斌从2018年8月起未按约足额还款。2019年9月10日，两被告收到原告送达的贷款业务提前到期通知书。截至2019年9月13日，被告尚欠原告本金75692.72元、手续费3949.95元及透支息4940.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、杨秀清应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金75692.72元、手续费3949.95元及透支利息（截止2019年9月13日为4940.39元，从2019年9月14日起至实际履行之日止，以借款本金75692.72元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告王斌、杨秀清未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告王斌所有的众泰牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××××、车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ4ＧＥ105044）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；本案受理费1692元，减半收取846元，由被告王斌、杨秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月二十八日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初701号 原告：深州市诚信商厦有限公司，住所地：深州市永安大街西侧。 法定代表人：刘文葛，公司经理。 委托诉讼代理人：冯建宏，公司员工。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：张新转，女，1983年6月3日出生，汉族，住深州市。 原告深州市诚信商厦有限公司与被告张新转工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市诚信商厦有限公司委托诉讼代理人冯建宏、张飞、被告张新转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深州市诚信商厦有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告仲裁请求；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张新转在深州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时称，2016年8月17日在原告处工作，2018年8月7日受伤，2018年9月11日被认定为工伤，2019年7月9日被评为十级伤残，2019年10月20日办理了离职手续，要求原告支付其停工留薪其工资8646元，伤残就业补助金23876元。深州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告停工留薪工资4800元，一次性伤残就业补助金23877.89元。原告认为是错误的，其所诉应当驳回：1.停工留薪工资无合法依据。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。被告张新转2018年8月7日受伤，2018年9月11日被认定为工伤，受伤两个多月后的2018年11月1日就到原告处工作，2019年7月9日被衡水市劳动能力鉴定委员会评为十级伤残，可见该停工留薪期为4.5个月与2个月就能工作的实际情况有相当大误差，且被告的伤残鉴定在被告受伤后近1年后才作出，使原告无法执行《工伤保险条例》第三十三条第二款规定的“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇”，使原告利益受损。该鉴定既不具有客观性也不具有合法性，无证据效力。2.仲裁裁决一次性伤残就业补助金采用数据错误且超出了被告请求数额。2018年8月7日受伤，拖延到2019年10月20日才办理了离职手续，其工伤待遇的计算应当按照受伤前一年即2017年的数据计算，仲裁委员会依据2018年的标准计算有失公允。被告在仲裁申请时要求的一次性伤残就业补助金为23876元，而仲裁委员会裁决的是23877.42元，超出了被告的仲裁请求。 被告张新转辩称，张新转在深州市诚信商厦老店童装柜组因搬运货物受伤了以后直接去医院治疗，治疗结果骨折，当时申请工伤鉴定，劳动部门出具了认定工伤决定书，于2019年7月9日作出初次鉴定结论书，后申请劳动仲裁调解委员会仲裁。劳动仲裁调解委员会出具的仲裁是正确的，要求按照仲裁的结果执行。 被告张新转对原告深州市诚信商厦有限公司的陈述和提供的证据质证如下：仲裁裁决书上的裁决结果是按照2.5个月计算的，不是按照4.5个月计算的。张新转实际停工留薪期为85.5天，仲裁开庭时原告是同意按实际工资加工龄工资加记账补贴计算的，一次性伤残补助金是按国家法律规定计算的，有法律依据。对原告提供的深州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书无异议。 原告深州市诚信商厦有限公司对被告张新转提交的工伤决定书、伤残鉴定结论书、深州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书质证如下：鉴定结论书不具有合法性，其鉴定停工留薪期与原告实际能够工作的情况误差较大，而且其在被告受伤后一年后在作出，不能作为定案依据。其它无异议。 本院经审理认定事实如下：伤残鉴定结论书是被告因在原告处工作所受的伤，并且经国家职能部门确定为工伤的前提下按照法律程序委托有鉴定资质的机构作出结论是确定被告损失的依据，程序合法，应予确认。原告认为工伤待遇的计算应当按照受伤前一年即2017年的数据计算，仲裁委员会依据2018年的标准计算有失公允的说法是错误的，被告是2018年8月7日受的伤，2019年7月9日被衡水市劳动能力鉴定委员会评为十级伤残的，即无论是按受伤日还是按评残日均为当年下半年，从这一角度讲,以2018年的相关数据标准计算被告的损失是正确的，所得出工伤待遇的计算结果应予确认。对于原、被告双方对对方提供的其它证据无异议的，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：被告张新转于2016年8月17日到原告处工作并签订了劳动合同,双方确立了劳动关系。2018年8月7日，被告因在原告处工作中受伤，于2018年9月11日被深州市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2019年7月9日被衡水市劳动能力鉴定委员会评为十级伤残，于2019年10月20日办理了离职手续，即向深州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。原告因不服深州市劳动人事争议调解仲裁委员会2020年4月9日作出的深劳人仲案[2019]第39号仲裁裁决书即向本院诉讼。 本院认为，被告张新转到原告深州市诚信商厦有限公司处工作，双方确立了劳动关系。被告张新转因工作受伤停止了工作，原告就应当按照相关法律规定支付给被告相关待遇。原告认为鉴定结论书鉴定停工留薪期4.5个月过长，没有提供相反证据反驳且深州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书所确定的停工留薪期2.5个月也是原、被告协商的结果并被该仲裁委员会采纳并无不当，应予支持。原告也没有提供其它相反证据足以推翻深州市劳动人事争议调解仲裁委员会所作的仲裁结论，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告深州市诚信商厦有限公司的诉讼请求； 二、维持深州市劳动人事争议调解仲裁委员会的深劳人仲案[2019]第39号仲裁裁决书； 三、原告深州市诚信商厦有限公司于判决书生效后10日内给付被告张新转停工留薪工资4800元，一次性伤残就业补助金23877.68元，共计28677.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告深州市诚信商厦有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年六月八日 书记员  胡 浩 ——
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3894号原告：张翠霞，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告张翠霞与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  马 静
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1172号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：陈意达，男，1985年8月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林新联，女，1982年4月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林须启，男，1962年8月14日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告陈意达、林新联、林须启金融借款合同纠纷一案中，被告陈意达于2020年6月5日归还全部本息，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于同日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3462元，减半收取1731元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月五日 书记员  吴燕飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1413号罪犯彭文五，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2017年9月15日作出(2017)浙1021刑初546号刑事判决，以被告人彭文五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯彭文五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯彭文五在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯彭文五已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭文五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯彭文五至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭文五减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2255号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：谢仁鸿，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海煊耀实业有限公司，注册地上海市金山工业区，经营地上海市宝山区。法定代表人：盛海权。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2019年1月15日作出宝人社监(2018)理字第0362号行政处理决定，要求被执行人缴纳社保共计人民币5,333.50元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年8月22日作出(2019)沪0113行审146号行政裁定书，要求被执行人缴纳社保共计人民币5,333.50元及申请执行费50元。并于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无证券、银行账户、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2020年6月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年六月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10580号原告：陈某某，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。被告：方某，女，1991年6月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告陈某某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年六月三日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1113号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：吴健，男，1982年9月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林秀芝，女，1981年1月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林秀玉，女，1982年5月19日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与林秀芝、林秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司以林秀芝已偿还贷款本息为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年六月十日 代书记员 郑琪琪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1680号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7968号民事调解书，于2020年04月23日立案执行申请执行人陈冬峰与被执行人顾嘉敏民间借贷纠纷一案。执行标的为97000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人顾嘉敏发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月30日，申请执行人陈冬峰与被执行人顾嘉敏达成执行和解协议，约定：“1、2020年6月30日支付5000元；2、2020年7月15日前支付5000元；3、自2020年8月1日起至2020年12月分别于每月28日前支付2000元；4、自2020年12月29日至2021年1月28日支付20000元；5、自2021年2月1日起至2021年6月28日期间分别于每月28日前支付2000元；6、自2021年7月1日至2021年7月31日支付20000元；7、自2021年8月1日至2021年11月28日期间分别于每月28日前支付3500元；8、自2021年12月1日至2021年12月28日前支付10000元；9、于2022年1月28日前支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元……”鉴于本案和解履行期限为19个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1680号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保114号申请人：李文超，男，汉族，1965年2月11日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：楚克洋、刘彦辉，河南大进律师事务所律师。被申请人：程昌军，男，汉族，1963年7月25日出生，住河南省洛阳高新区。被申请人：李秀香，女，汉族，1972年4月3日出生，住址同上。被申请人：洛阳业通轴承制造有限公司，住所洛阳高新区辛店镇后营居委会卫生院。法定代表人:任长礼。申请人李文超与被申请人程昌军、李秀香、洛阳业通轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款14.2万元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人程昌军、李秀香、洛阳业通轴承制造有限公司在金融机构的存款14.2万元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1230元，由申请人李文超负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 张艺玮
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初175号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人孙西龙,男,1978年7月28日出生，汉族，小学毕业,无业,住南阳市高新区。因涉嫌故意伤害罪,于2019年12月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2020年1月7日经宛城区人民检察院批准逮捕,于次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。指定辩护人王俊晓，南阳市宛城区法律援助中心指派律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人孙西龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派雷大朋出庭支持公诉，被告人孙西龙及辩护人王俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年11月9日晚上,被告人孙西龙酒后在南阳市城乡一体化示范区白河办事长虹农贸市场门口,因琐事同张某发生争执,后孙西龙将张某打倒在地。经鉴定,张某的损伤构成轻伤二级。案发后,孙西龙家属赔偿张某6000元。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人孙西龙的供述;2、被害人张某的陈述;3、伤情鉴定意见等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人孙西龙对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人孙西龙故意损害他人身体健康,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙西龙认罪认罚，赔偿被害人部分损失,建议对孙西龙判处有期徒刑九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法判处。被告人孙西龙辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人孙西龙虽然构成了犯罪，但主观恶性不深，社会危害性不大，非预谋的发生了冲突。被告人到案后如实供述，且认罪认罚，赔偿了被害人损失。被告人无前科，平时表现良好。被害人存在一定的过错。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月9日晚上,被告人孙西龙酒后在南阳市城乡一体化示范区白河办事长虹农贸市场门口,因琐事同张某发生争执,后孙西龙将张某打倒在地。经鉴定,张某的损伤构成轻伤二级。案发后,被告人孙西龙家属赔偿张某6000元。庭审后于2020年6月24日，被告人孙西来家属与附带民事诉讼原告人张某达成赔偿协议，被告人家属又赔偿附带民事诉讼原告人张某36000元，被告人孙西龙取得了被害人张某的谅解。附带民事诉讼原告人张某撤回了对民事部分的起诉。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人孙西龙的供述;2、被害人张某的陈述;3、伤情鉴定意见；4、赔偿协议、谅解书等。本院认为：被告人孙西龙故意损害他人身体健康,致人轻伤,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙西龙家属与被害人张某达成了赔偿谅解协议；被告人孙西龙自愿认罪认罚。对被告人孙西龙可从轻处罚。根据被告人孙西龙的犯罪情节、危害后果、悔罪表现及赔偿谅解情形，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙西龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌审 判 员  贾 震人民陪审员  闫林毅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郜彬博
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执832号韩某某、董某某：申请执行人韩某某与被执行人董某某追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2019）豫0781民初3477号民事调解书履行完毕。申请人已领取案款，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1124号原告赵东辉，男，1986年5月13日出生，锡伯族，现住营口市老边区。被告营口远东科技有限公司，住所地：营口市小康路39号。法定代表人：于兴东，系该公司经理。原告赵东辉诉被告营口远东科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东辉到庭参加诉讼，被告营口远东科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵东辉诉称，被告公司主要生产化肥。于洋是被告公司法人的儿子，在2017年至2018年期间，于洋以给他父亲公司和他父母还钱为由，先后向我借款5万多元后,我向于洋要钱，直到2019年7月7日，只还了一些，拿一部分钱顶了他家的化肥款，还剩35000元未还。我与其父母多次交涉，说可以顶一部分化肥款，我还需要再拿一部分钱，于是我微信转账了8900元，可最后说不给顶化肥了，我就要求把之前的钱给我，但只给了我3000元，余下至今未归还。故起诉要求被告归还化肥款5900元并承担诉讼费。被告营口远东科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告通过微信转账给微信名为Ty8900元，原告自述此人为于洋母亲，此款用于购买被告公司生产的化肥，后被告未能给原告生产化肥，只返还3000元，余款5900元未返还。上述事实，有当事人陈述等在卷作证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告要求被告返还化肥款，但原告只提供了一份微信转款记录，该证据不足以证明该8900元系向被告公司购买化肥的款项。故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵东辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  方鹏二〇二〇年六月十六日书记员  李玥
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢2号申请执行人:马学梅，女，1978年10月1日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任达林，男，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人:刘晓军，男，1978年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人马学梅与被执行人刘晓军房屋合同纠纷一案中，申请执行人马学梅依据生效的（2016）黔0113民初1967号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付276000元及违约金、案件受理费3845元、本案执行费由被执行人承担。本院于2017年1月16日立案执行。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议，本院终结（2017）黔0113执167号案件的执行。因被执行人拒不履行和解长期履行协议，于2020年1月6月申请执行人向本院提出恢复本案的执行。执行中，本院于2020年1月7日、4月24日、5月13日、6月1日通过全国总对总查控系统查询被执行人刘晓军名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、房屋登记信息、证券登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人刘晓军名下的银行账户作了额度冻结。本院向贵阳市白云区不动产登记站查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向贵州省贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人刘晓军名下公积金缴存情况，未发现有可供执行的财产线索。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘晓军纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现的债权金额为283943元。本院于2020年6月2日已将本案执行过程、结果及拟定本案终结本次执行程序告知申请执行人的委托诉讼代理人，其认可法院的执行过程及执行结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年六月四日书记员 熊重异
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢131号 李关聪、罗征勇： 本院受理申请执行人李关聪与被执行人罗征勇民间借贷纠纷一案后，原本双方当事人已经达成了执行和解协议，现被执行人罗征勇已经按约自动履行了偿还借款本金11万元、利息5857元（对于其余的借款利息申请执行人李关聪自愿放弃）、诉讼费2360元、执行费1783元的义务，本案现已执行完毕结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年六月三日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2000号原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，该公司总经理。被告：唐强，男，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告唐强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆渝兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆渝兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年六月四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初640号 原告：滑艳涛，男，1970年3月25日出生，汉族，住肃宁县。 被告：王志彬，男，1963年11月8日出生，汉族，住肃宁县。 被告：宋大有（友），男，1960年7月8日出生，汉族，住肃宁县。 原告滑艳涛与被告宋大有（友）、王志彬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑艳涛到庭参加诉讼,被告宋大有（友）、王志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滑艳涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金220762元及利息11432元，利息按月利息8.334‰（信用社贷款利息）计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两人从沧州银行贷款由原告担保，贷款到期后被告资金紧张不能偿还沧州银行贷款。被告向原告分3次共借款220762元还清贷款，被告用所有织布机作抵押当场写下欠条。现在多日过去被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告王志彬、宋大有（友）偿还原告滑艳涛本金，并支付利息，维护原告合法权益。 宋大有（友）、王志彬未到庭未答辩。 原告滑艳涛称，事实和理由同于诉状，提交证据：2张欠条，法院结案通知书。 滑艳涛称，2018年12月28日的借条的交付是自己和王永超一起直接将款项打入被告在沧州银行贷款的账户，就是直接打到沧州银行，被告打的借条。2020年1月20日的款的交付方式是法院直接扣划的我的款，就是结案通知书的款项。款项数额有点差距，当时是差不多打了那么个条。自己在被告方在沧州银行贷款的身份是担保人。一共就只担保了这么一笔贷款。 滑艳涛的诉讼请求为要求被告偿还借款，与其当庭陈述借款款项的支付和银行贷款担保人的身份相矛盾，经本院释明，原告坚持不变更案由，坚持以借款合同的案由起诉，因被告已经打欠条了。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告王志彬、宋大有（友）为原告出具借条，内容如下：借条今借滑艳涛现金40000元（肆万元整）借款人：王志彬宋大有2018.12.28日。2020年1月20日被告王志彬、宋大有（友）为原告出具借条，内容如下：借条今王志彬身份证号：1329231963××××××××，宋大有身份证号：1329231960××××××××，由于资金紧张，不能偿还沧州银行贷款，现向滑艳涛借现金壹拾捌万壹仟叁伯伍拾伍元整（181355元）还沧州银行贷款。如果王志彬、宋大有不能还滑艳涛的钱，用王志彬、宋大有织布厂的织布机偿还（织布由滑艳涛指定、合价）。从借款之日起向滑艳涛支付利息（按照信用社正常贷款利息）直至还清。借款人：王志彬借款人：宋大有2020年1月20日。2020年1月21日，我院出具（2020）冀0926执86号结案通知书，内容如下：本院受理的沧州银行肃宁支行申请执行肃宁县成凯针织厂、肃宁县西辛针织长、肃宁县艳涛织布厂、王志彬、滑艳涛、王永超为借款合同一案，被执行人滑艳涛已履行还款178655.22元，并缴纳执行费2107.61元，申请人的申请事项已履行完毕，本案执行完毕，现予结案。 另查明，沧州银行股份有限公司肃宁支行与肃宁县成凯针织厂、肃宁县西辛针织厂、肃宁县艳涛织布厂、王志彬为借款合同纠纷，于2019年3月6日经肃宁县**一乡一庭人民调解员主持调解达成的调解协议，调解协议内容如下：一、至2019年1月21日被告人肃宁县成凯针织厂共计欠沧州银行股份有限公司肃宁支行本金133799.86元及利息38374.41元。二、肃宁县成凯针织厂于2019年3月至6月每月还款2万元(于当月30日前一次性支付，共计8万元)；于2019年7月至9月每月还款1.5万元(于当月30日前一次性支付,共计4.5万元)；剩余本金8799.86元、截至2019年1月21日的利息38374.41元及2019年1月21日后产生的逾期利息(按年利率24%计算)应于2019年10月30日前一次性偿还。三、担保人王志彬、肃宁县西辛针织厂、肃宁县艳涛织布厂按各方签订的最高额保证合同约定的担保内容对上述还款款项承担担保责任。调解协议达成后，沧州银行股份有限公司肃宁支行、肃宁县成凯针织厂、肃宁县西辛针织厂、肃宁县艳涛织布厂、王志彬向本院申请司法确认，本院经审查后作出（2019）冀0926民特48号民事裁定书，对上述调解协议予以确认。（2019）冀0926民特48号民事裁定书生效后，肃宁县成凯针织厂、肃宁县西辛针织厂、肃宁县艳涛织布厂、王志彬均未按照协议履行义务，沧州银行股份有限公司肃宁支行向本院申请执行，本院予以立案执行。2020年1月21日，我院出具（2020）冀0926执86号结案通知书，内容如下：本院受理的沧州银行肃宁支行申请执行肃宁县成凯针织厂、肃宁县西辛针织长、肃宁县艳涛织布厂、王志彬、滑艳涛、王永超为借款合同一案，被执行人滑艳涛已履行还款178655.22元，并缴纳执行费2107.61元，申请人的申请事项已履行完毕，本案执行完毕，现予结案。 本院认为，原告主张二被告向其借款40000元用于偿还银行贷款的事实，有二被告2018年12月28日出具的借条予以证实，原告诉请二被告偿还借款40000元本院予以支持。原告诉请的利息，因二被告出具的借条中并未约定借款利息、逾期利息及还款时间，故原告诉请的利息可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定自起诉之日即2020年5月19日起按照年利率6%计算。原告所诉2020年1月20日借条中的借款，实际支付方式为向本院执行机构交纳执行款履行担保责任，并非真正意义的借贷关系，故原被告间2020年1月20日借条中的借款不属于借款合同纠纷，经本院庭审释明，原告坚持按照借款合同起诉，对此本院不予支持，原告可按其他法律关系另行起诉。被告王志彬、宋大有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和诉讼义务并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志彬、宋大有（友）于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滑艳涛借款40000元及利息（利息自2020年5月19日起按照年利率6%计算至偿还清之日止）。 二、驳回原告滑艳涛要求被告王志彬、宋大有（友）偿还2020年1月20日借条中借款及利息的诉讼请求。 案件受理费9564元，减半收取计4782元，由王志彬、宋大有（友）负担1000元，原告滑艳涛负担3782元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年六月十二日 书记员 李双双
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初144号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王某，女，2001年6月5日出生，大石桥市人，汉族，中专文化，无业，住大石桥市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］49号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官陈志新、检察官助理王畅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日11时，王某2（未满16周岁）在大石桥市市场路边拾得一部黑色OPPO牌手机，王某2回到家中与被告人王某（王某2姐姐）共同操作使用该手机，通过微信转账、微信红包、生活缴费、手机充值等方式，先后窃取被害人手机微信零钱共计6807元人民币，后手机已被王某2丢弃。案发后王某和王某2将赃款全部返还，并与被害人达成和解协议。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某1、董某1、王某2的证言，物证照片，微信支付交易明细、银行交易明细、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，并将赃款全部返还，又能交纳罚金，有悔罪表现，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇二〇年六月二十九日法官助理齐浩霖书记员李师文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9340号原告：田芳芳，女，汉族，1984年8月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告田芳芳与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金7130元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田芳芳委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月18日，原告田芳芳（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：田芳芳购买的商品房为金水区XXX房，总金额2592614元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年1月29日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告田芳芳的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田芳芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田芳芳负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初324号原告张北，男，汉族，1989年10月13日出生，住址新民市。被告黄绍才，男，汉族，1989年2月10日出生，住址新民市。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  王明娟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  祁 樊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执30号申请执行人：姚笛，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。申请执行人：李欣，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。关于姚笛、李欣依据已生效的（2019）绵仲裁字第0368号裁决书申请执行绵阳高诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成和解，约定对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0368号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年六月九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初122号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人任建海，男，2000年12月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省大同市云冈区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年10月16日被大同市公安局云冈区分局抓获，同年10月21日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27被该局执行逮捕。指定辩护人肖朝波，河南道平律师事务所律师。被告人张一国，男，1999年2月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省大同市南郊区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年10月16日被大同市公安局云冈区分局抓获，同年10月21日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27日被该局执行逮捕。指定辩护人楚素美，河南谦荣律师事务所律师。被告人常鑫，男，1999年11月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省大同市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年10月18日被大同市公安局平城区分局抓获，同年10月21日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27日被该局执行逮捕。指定辩护人郝素芬，河南道平律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人任建海、张一国、常鑫犯掩饰、隐瞒犯罪犯罪所得罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人任建海及其辩护人肖朝波、被告人张一国及其辩护人楚素美、被告人常鑫及其辩护人郝素芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份，被告人任建海加入“代收”QQ群，获知给他人提供收款二维码帮助代收诈骗款项能够获取非法利益。2019年8月至9月，被告人任建海指使被告人张一国提供收款二维码，张一国又指使被告人常鑫等人提供收款二维码，而后任建海将所收集的二维码提供给诈骗分子。张一国、常鑫等人将鹤壁市淇滨区张某等人被诈骗付至二维码收款账户的款项转入任建海账户，任建海将该诈骗款项转给诈骗分子时扣除转款数额百分之十，将其中的百分之四分给张一国，张一国分得其中的百分之二，并将部分提成分给常鑫，常鑫又将部分提成分给向其提供收款二维码的人。经鉴定，任建海向诈骗分子转款共计561493.39元，张一国提供二维码转款共计546003.39元，常鑫提供二维码转款共计32710元。另查明，被告人任建海获得非法所得33689.6元，被告人张一国获得非法所得10920.07元，被告人常鑫获得非法所得270元。上述事实，被告人任建海、张一国、常鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有张某、韩某、梁某、刘某等人的证言，收款、转账记录，微信聊天记录，财付通支付有限公司查询信息详情，鉴定意见，临时羁押出所证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任建海、张一国、常鑫明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其中任建海参与掩饰、隐瞒犯罪所得561493.39元，张一国参与掩饰、隐瞒犯罪所得546003.39元，二被告人情节严重；常鑫参与掩饰、隐瞒犯罪所得32710元。上述被告人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。任建海在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张一国、常鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张一国、常鑫的辩护人关于二被告人系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。任建海、张一国、常鑫的辩护人关于三被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任建海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2023年10月15日止）。二、被告人张一国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2022年10月15日止）。三、被告人常鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年7月17日止）。上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。四、追缴被告人任建海违法所得33689.6元、被告人张一国违法所得10920.07元、被告人常鑫违法所得270元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  崔 凯人民陪审员  郭 萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵石磊
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初45号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人李某某（曾用名孙某某)，男，1959年10月11日出 生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省铁力市双丰镇繁荣社区六组。2019年10月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 辩护人史洪涛，系辽宁清文律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、杨凯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人史洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 公诉机关指控，被告人李某某以非法占有为目的，于2015年12月14日到2016年1月1日在鑫海华木业有限公司，与鑫海华木业有限公司老板张某口头协议购买三车木材，分别发往山东省济宁市恒森木业和山东省邹平市四通木业，在收到木材款后，被告人李某某仅支付鑫海华木业有限公司木材款人民币20100元，其余的182211元用于偿还其个人债务，后被告人李某某更换手机号码失联外逃。案发后，被告人李某某被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、销货清单等书证，被害人张某等人的陈述，证人边某等人的证言，被告人李某某的供述和辩解，辨认笔录。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。 被告人李某某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，被告人李某某已签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某被抓捕到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年10月19日起至2021年10月18日止，罚金于判决生效后即时缴纳。） 二、责令被告人李某某退赔被害人张某人民币182211元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  袁超 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                           法官助理  张俊鹏                                                                                                              书记员   崔旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1457号原告:陈新伟，男，汉族，1977年9月17日出生，住河南省漯河市源汇区。原告：孟丽，女，汉族，1967年7月15日生，住安徽省临泉县。二原告共同委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。统一社会信用代码：91411600745776735J（1-1）。负责人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：韩长杰，北金华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思恩，北金华泰（郑州）律师事务所律师。原告陈新伟、孟丽与被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈新伟、孟丽撤回起诉处理。审判长  邹守宏审判员  陈 东审判员  唐玉吉二〇二〇年六月十二日书记员  范贝涛
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初994号之二申请人：新乡市中辉纸业有限公司，住所地：新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：王涌雯。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被申请人：新乡市纪礼包装有限公司，住所地：获嘉县中和镇北街。法定代表人：史东良。申请人新乡市中辉纸业有限公司与被申请人新乡市纪礼包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0721民初994号民事裁定书，冻结被申请人新乡市纪礼包装有限公司银行存款80000元或者查封同等价值资产。申请人新乡市中辉纸业有限公司于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：解除对新乡市纪礼包装有限公司冻结银行存款80000元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年六月二十四日书记员  李瑞娟
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执756号 申请执行人：杜成明，男，1965年4月7日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：道尔吉胡格图，男，1982年3月19日出生，蒙古族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：罗润祥，男，1953年7月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行杜成明与道尔吉胡格图、罗润祥民间借贷纠纷一案中，磴口县人民法院作出的（2019）内0822民初746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜成明于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月24日向被执行人道尔吉胡格图、罗润祥发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人道尔吉胡格图、罗润祥一直未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，被执行人道尔吉胡格图于2020年6月25日还款500元，7月30日还款2000元，8、9、10、11月每月25日还款500元，12月30日还款2000元。剩余部分于2021年2月30日禁牧款发放后还款6000元，之后每月还款500元直至2020年8月底还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月九日 书记员  张汉卿
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执132号 申请执行人：周学会，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人：张海青，女，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司，住所地仙居县福应街道环城南路99号，统一社会信用代码:91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周学会等与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初23号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人罗强，男,1991年4月6日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省马边彝族自治县，住武汉市江夏区。因吸食毒品，于2010年3月9日被行政拘留十日；因吸食毒品，于2010年9月17日被行政拘留十五日；因吸食毒品，2012年6月7日被行政拘留十五日，因吸毒成瘾，被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年5月21日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年11月16日被行政拘留十五日，因吸毒成瘾，被强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被判处有期徒刑七个月。2015年3月27日刑满释放。因吸毒成瘾，于2019年9月2日被强制隔离戒毒二年。2019年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人罗强犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人罗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月1日22时许,被告人罗强在位于本区金口街同升村山边常湾12号附近，以人民币500元的价格向其微信好友“魏涵”贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，随后又以人民币300元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗。次日10时许，被告人罗强再次至上述地点向常乐贩卖甲基苯丙胺片剂6颗，后被公安机关抓获，并从本区金口街道同升村山边常湾12号查获甲基苯丙胺片剂0.1克。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检出毒品甲基苯丙胺成分。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.抓获经过、户籍证明、搜查笔录等书证；2.证人常乐、胡某、陈某等人的证言；3.鉴定意见4.辨认笔录；5.视听资料；6.被告人罗强的供述和辩解。公诉机关认为被告人罗强的行为构成贩卖毒品罪。被告人罗强具有累犯的法定从重处罚的情节；如实供述自己的罪行的法定从轻处罚的情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理的情节。建议判处被告人罗强有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元。被告人罗强对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人罗强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2022年12月15日止。）二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.1克予以没收；向被告人罗强追缴违法所得款人民币八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 波人民陪审员  朱志波人民陪审员  何洁洁二〇二〇年六月十日书 记 员  冉汉川
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执829号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司,住青岛市香港中路6号甲3楼。负责人:吴少杰，总经理。被执行人：山东省农业机械集团济南总公司，社会统一信用代码91370112163157846G，住所地济南市历城区黄台北路33号。法定代表人：石玉峰，经理。被执行人：山东省农业机械集团总公司，社会统一信用代码913700001630449806，住所地济南市历下区解放路20号。法定代表人：范克杰，总经理。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与山东省农业机械集团济南总公司、山东省农业机械集团总公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月11日、6月03日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月04日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月04日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年六月十日书记员  王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1101号十堰园钧工贸有限公司：你与泰州进鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4360号民事判决已发生法律效力。申请执行人泰州进鑫机械有限公司于二〇二〇年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初4360号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8619号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该律师事务所律师。被告：李佳霖，男，2004年12月27日生，汉族，住河南省。法定代理人：李满长(系被告父亲)，1971年5月25日生，汉族，住河南省鲁山县熊背乡宝山村六组32号。原告上海同本律师事务所与被告李佳霖诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼，被告李佳霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师代理2,000元、鉴定费1,950元、诉讼费168元，共计4,118元；2、判令被告支付逾期付款利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告与案外人陆多明发生交通事故并受伤。就诉讼赔偿事宜，原告与被告签订《聘请律师合同》，约定被告委托原告代为处理相关诉讼事宜，法院支持的肇事方赔付律师费作为办案费用归原告，且原告垫付的鉴定费、诉讼费被告应于赔偿金到账后先行归还。此后，原告依约将案件起诉至法院，并垫付鉴定费、诉讼费等费用。后法院就该赔偿案进行了处理，原告的义务也已完成。根据法院处理结果，被告应支付原告律师费2,000元，并返还原告垫付的鉴定费1950元、诉讼费168元。但被告至今未按约定履行付款义务，致使纠纷产生。故原告提起诉讼。审理中，原告撤回了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告因与案外人发生交通事故所涉及的诉讼赔偿事宜，由其父亲作为法定代理人与原告签订《聘请律师合同》，约定由被告委托原告指派毛建国、陈志高律师代为处理相关诉讼事宜，被告应支付原告赔偿金的10%作为聘用律师的费用，但医药费不作为收费项目，且法院支持的肇事方赔付的律师费作为办案费用也归原告；原告垫付的鉴定费、案件受理费在赔偿金到账后先行归还。此后，原告指派律师代原告办理了相关诉讼事宜、参加了被告与案外人之间的机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼活动，并为原告垫付鉴定费1,950元、案件受理费168元。2019年12月26日，被告与案外人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判决，确定案外人应赔偿被告包括律师费2,000元、鉴定费1,950元在内的相关损失。该判决现已生效。因被告之后未能依约向原告支付律师费及垫付的鉴定费、案件受理费，原告遂提起本次诉讼。上述事实，有聘请律师合同、鉴定费发票、支付凭单、民事判决书以及当事人陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因与案外人之间的交通事故赔偿纠纷一案，而与原告签署《聘请律师合同》，委托原告指派律师作为其该案的代理人，并支付相应的费用。该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，在原告完成相关受托事项后，被告应按赔偿金(不含医疗费)的10%支付律师费，且法院支持的肇事方赔付的律师费作为办案费用也归原告。现原告已依约指派律师代理被告参加了其与案外人之间的交通事故赔偿纠纷一案，且法院就该案也已判决结案，确定被告可从案外人处获得包括律师费2,000元在内的相关赔偿费用，可认定原告已完成了双方之间合同约定的义务。其因此要求被告依约向其支付2,000元律师代理费，合法有据，应予支持。而原告要求被告支付的鉴定费、诉讼费，则是原告为处理被告的委托事务而垫付的必要费用，被告依法应当予以偿还。故原告的该部分请求，本院亦予以支持。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付逾期付款利息的请求，是其对自己权利的处分，于法不悖，应予准许。而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李佳霖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同本律师事务所律师代理费2,000元、鉴定费1,950元、诉讼费168元，合计4,118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李佳霖负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年六月四日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。