wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢262、276、290、294、295号之四 申请执行人：袁哲东等5人。 被执行人：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319731315C。 法定代表人：蔡政。 关于申请执行人袁哲东等人与被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司买卖合同纠纷五案，（2016）粤03民终14804号、（2017）粤0391民初439号、（2017）粤0391民初234号、（2017）粤0391民初1423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币661400元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2016）粤0391执700号、（2018）粤0391执143号、（2018）粤0391执792号、（2018）粤0391执1404号、（2018）粤0391执1405号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢262、276、290、294、295号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭美想
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1224号上诉人（原审原告）：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城口县龙田乡人民政府，住所地城口县龙田乡四湾村大丫路55号，统一社会信用代码115002297592523420。负责人：王珍俊，该乡乡长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。法定代表人：韩国强，该分行行长。委托诉讼代理人：赵双飞，男，该分行工作人员。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）因与被上诉人城口县龙田乡人民政府（以下简称龙田乡政府）金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆分行）以第三人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农行重庆分行在二审中申请参加诉讼，并提交的《中国农业银行委托资产处置管理办法》第九条规定：“……（四）下列债权资产限定受让对象：1.转让对象限于政府、政府主管部门、出资人及其指定机构、资产管理公司等单位的债权。（1）债务人或担保人为国家机关的债权。……”。前述规定，影响一审判决就渝康公司与农行重庆分行订立的《委托资产批量转让协议》中，涉及债务人为龙田乡政府的转让行为作出无效的认定。因二审出现新的证据，以致一审判决认定基本事实不清。同时，本院准许农行重庆分行以第三人身份参加本案后，未能促成当事人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初1358号民事判决；二、本案发回重庆市城口县人民法院重审。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费4258元予以退回。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李 斌二〇二〇年六月二十九日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6532号 原告：南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场A2号楼1单元九层905号，统一社会信用代码：914501037968366118。 法定代表人：王志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦海丽、廖润婷，该公司员工。 被告：周机芝，女，1982年4月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 第三人：喻红，女，1974年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁恒创房地产经纪有限公司与被告周机芝及第三人喻红居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南宁恒创房地产经纪有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁恒创房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁恒创房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费301元，由原告南宁恒创房地产经纪有限公司负担。 审 判 员  农微龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理      张俊辉 书记员 罗佳煜 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保158号申请人：射阳县合德镇斯江建材经营部，住所地射阳县合德镇兴北西路18号。负责人：夏斯江，总经理。委托代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人：李文广，总经理。申请人射阳县合德镇斯江建材经营部于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人，冻结期限为年。案件申请费元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年六月十一日书记员  朱述洋附财产线索：户名：中铁十八局集团第五工程有限公司开户行：兴业银行股份有限公司天津塘沽支行账号：44×××67附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1678号罪犯张敬毅，男，1954年12月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2014年2月12日作出(2013)汕金法刑初字第437号刑事判决，以被告人张敬毅犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。扣押的退赃款20000元由公诉机关作出法处理。判决生效后，交付执行。因罪犯张敬毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月20日作出（2017）粤18刑更2271号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年11月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯张敬毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张敬毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张敬毅减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张敬毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，剩余考核分18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张敬毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯张敬毅系老年罪犯，可从宽予以减刑。罪犯张敬毅属于职务犯罪的罪犯，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张敬毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初550号 原告：崔建亮，男，1992年10月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。 被告：荆蕾明，男，1989年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告崔建亮与被告荆蕾明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建亮的委托诉讼代理人郭少伟、被告荆蕾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按照月息1分，从2019年6月19日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张，于2019年6月19日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100000元，月息1分，每月以等额本息方式偿还，即每月还款总额为8800元，如逾期归还，原告有权采取相应的法律措施。合同签订后，原告将借款本金100000元交付被告，但被告至今未支付任何本息，原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的权益，诉至法院。 被告荆蕾明辩称：借款本金是80000元，我现在无法一次性归还，只能分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为100000元，借款月利息为1分，利息按月结算，被告须在每月19日之前将利息及等额本金（本金平均分配，按月偿还，即本金/借款月数）存入原告指定账户，借款期限10个月，即2019年6月19日起至2020年4月19日止，每月还款总额为8800元。被告又为原告出具金额100000元的收条一张。经核实，原、被告一致认可本案款项的交付方式是：一部分是被告使用原告名下信用卡透支消费的款项，一部分是被告向原告多次、小额借款的款项。被告抗辩其实际借款为80000元，原告对此予以认可，并称《借款合同》中的借款金额100000元是原告为了被告能够按时还款多写了部分惩罚性质的金额。因被告自借款后未偿还借款本息，原告提起本次诉讼。 上述事实有原告提交的《借款合同》1份、收条1份、照片1张、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚、证据充分。被告经催要未依约偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任，因原、被告均认可本案借款本金为80000元，故被告应偿还原告借款本金80000元。原、被告约定的借款利息为月息1%，符合法律规定，故对原告主张的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告荆蕾明于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔建亮借款本金80000元，并按照月息1%自2019年6月19日起支付利息至实际给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由原告崔建亮负担180元，被告荆蕾明负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  顾静 附法律法规 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初920号原告：李松波，男，1987年7月26日生，住湖南省祁阳县。被告：红河温氏商务服务有限责任公司。住所：红河州蒙自市缅桂路瑞云街10号。法定代表人：李建新，系该公司总经理。被告：王红秀，女，1976年12月6日生，住个旧市。二被告的共同委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：杨艳春，云南天方律师事务所律师。原告李松波与被告红河温氏商务服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依原告的申请依法追加王红秀作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告红河温氏商务服务有限责任公司、王红秀的共同委托诉讼代理人王屹到庭参加诉讼。原告李松波经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李松波撤诉处理。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告李松波负担。审判员  郭锦清二〇二〇年六月二十二日书记员  武天琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5712号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：白定勇，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告白定勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告白定勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月3日信用卡透支本金269865.55元、利息9933.82元、分期手续费20812.58元，违约金14975.61元，并自2019年12月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金269865.55元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由20812.58元为16609.41元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号403393002209****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告白定勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为403393002209****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月3日信用卡透支本金269865.55元、利息9933.82元、分期手续费16609.41元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月3日信用卡透支本金269865.55元、利息9933.82元、分期手续费16609.41元，及从2019年12月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白定勇于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月3日信用卡透支本金269865.55元、利息9933.82元、分期手续费16609.41元，及从2019年12月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，减半收取计3017元，由被告白定勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年六月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2509号原告：邹城市景致园林工程有限公司，住所地邹城市马庄复兴东街23号，统一社会信用代码91370883661983948N。法定代表人：邢祥英，执行董事。委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邹城市大束镇西朱村村民委员会，住所地邹城市大束镇西朱村驻地。法定代表人：朱本季，村主任。原告邹城市景致园林工程有限公司（以下简称景致园林公司）与邹城市大束镇西朱村村民委员会（以下简称西朱村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景致园林公司委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼，被告西朱村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹城市大束镇西朱村村民委员会支付工程欠款96049元，以及以96049元为基数按年利率6%计算自2017年6月22日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼产生的所有相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原被告签订《邹城市大束镇西朱村文化广场建设工程合同协议书》，原告按合同约定完成施工，经结算，被告于2017年6月21日出具欠付工程款96049元的欠条一份，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉请。被告西朱村委会未作答辩。被告西朱村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告（承包人）与被告（发包人）签订《合同协议书》约定：工程名称为邹城市大束镇西朱村文化广场建设工程；签约合同价约53万；承包方式为包工包料；工程款以实际完成的单位工程量，经验收审计后确定的工程价作为结算支付的依据……本项目无预付资金，因本工程未公开招标，工程最终结算造价以审计部门审定的造价再进行整体让利。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，完工后经山东金质监理咨询有限公司确认工程量。2017年6月21日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到景致园林公司村建文化广场费人民币96049元，大写玖万陆仟零肆拾玖元整”，加盖村委会公章。本院认为，原被告签订的《合同协议书》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告施工工程已交付使用，被告应向原告支付剩余工程款96049元。原告请求被告支付逾期付款利息，因双方对利息未作约定，依照法律规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从起诉之日计算逾期利息。原告的其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹城市大束镇西朱村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告邹城市景致园林工程有限公司工程款96049元及利息（以96049元为基数，从2020年4月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告邹城市景致园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101元，财产保全费1120元，由被告邹城市大束镇西朱村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年六月二日书记员  孟淑鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12480号原告：林杰浩，男，汉族，1988年10月4日出生，身份证住址：广东省南澳县，被告：黄保源，男，汉族，1989年5月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杰浩到庭参加诉讼。被告黄保源经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11万元；2.从2019年9月2日（应还款之日）起按约定利息计算至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告黄保源因生意周转为由分两次向原告林杰浩借款人民币11万元，第一次于2019年9月1日向原告借款人民币3万元，第二次于2019年9月12日向原告借款人民币8万元。被告出具两份“借据”，在借据上双方约定按期偿还。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。黄保源未答辩，未举证、亦未质证。原原告林杰浩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款借据，证明被告借款的事实。2、银行流水单，证明向被告发放借款。经审理查明，被告黄保源因生意周转为由分两次向原告林杰浩借款人民币11万元。2019年9月1日，被告向原告出具借款借据，被告向原告借款人民币3万元，借款期限3个月，月利率2%。2019年9月12日，被告向原告出具借款借据，被告向原告借款人民币8万元，借款期限6个月，月利率2%。原告通过银行转账将借款共计11万元出借给被告。借款到期后，被告未能按期还款，被告于2020年4月5日向原告出具了《承诺函》，承诺在2020年4月10日前一次性还清。原告确认被告已经偿还利息1万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未能按期还款，构成违约，依法应当承担借款本息的清偿责任。按照月利率2%计算，暂计至2020年6月12日利息为2万元，被告已经支付利息1万元，尚欠利息1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄保源应在本判决生效后十日内偿还原告林杰浩借款本金人民币11万元并支付利息（按照月利率2%，暂计至2020年6月12日尚欠利息1万元，之后继续计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全费1070元，由被告负担。上述费用原告已向本院预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年六月十二日书记员  赵清娜
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初343号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人袁宏敏，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。辩护人陈玲、姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕899号起诉书指控被告人袁宏敏犯组织卖淫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人袁宏敏及辩护人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，自2018年6月起，上海市黄浦区盐码头街XXX号“缘一阁”SPA会所内从事卖淫活动，被告人袁宏敏系该场所实际负责人，化名为“高源”负责该卖淫场所运营；李某1、于某某、谢某某、朱某某、李某2、边某某、田某某、吴某某(均已判决)系该场所员工。同年7月24日，黄浦公安分局对该会所临检，当场抓获卖淫男女四对。被告人袁宏敏经电话通知，于2019年4月25日主动到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了同案已决犯李某1、于某某、谢某某、朱某某、李某2、边某某、田某某、吴某某的供述、辨认笔录及证人柳某、王某1、杨某1、常某某、谢某、刘某某、由某某、朱某、王某2、王3、杨某2、张某某、周某、粟某某、毕某某、李某某、赵某、孙某、招某某、施某、甄某某、王某4、戴某、谭某某的证言及辨认笔录，扣押清单、笔录，微信聊天、转账明细截屏，扣缴的手机、钱款、台账、微信、支付某1二维码影印件照片，公安机关出具的案发经过，户籍资料，被告人袁宏敏的供述及辨认笔录等证据，并据此认为，被告人袁宏敏组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人袁宏敏能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人袁宏敏能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人袁宏敏判处有期徒刑三年，并处罚金，提请法院对被告人袁宏敏作出公正判决。被告人袁宏敏对公诉机关指控其犯组织卖淫罪的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控袁宏敏犯组织卖淫罪的事实、证据、罪名亦无异议，但认为被告人袁宏敏系初犯、偶犯，有自首情节，能认罪认罚，建议法院对被告人袁宏敏减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月至同年7月24日，有人在位于上海市黄浦区盐码头街XXX号“缘一阁”SPA会所内从事卖淫活动，被告人袁宏敏系该场所实际负责人，化名为“高源”，负责该卖淫场所运营；李某1、于某某、谢某某、朱某某、李某2、边某某、田某某、吴某某(均已判刑)系该场所员工。同年7月24日，上海市公安局黄浦分局对该会所进行检查时，当场抓获实施卖淫嫖娼活动的男女四对，并查获了涉案的钱款、账本、手机等物品。被告人袁宏敏经电话通知，于2019年4月25日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有如下证据证实：1、刑事判决书、同案已决犯李某1、于某某、谢某某、朱某某、李某2、边某某、田某某、吴某某的供述、辨认笔录、证人柳某的证言及辨认笔录，证实“缘一阁”SPA会所内从事卖淫活动，被告人袁宏敏系该场所实际负责人。2、证人王某1、杨某1、常某某、谢某、刘某某、由某某、朱某、王某2、王3、杨某2、张某某、周某、粟某某、毕某某、李某某等所作的证言及辨认笔录，证实会所内有卖淫活动，内设后场管理、客服、接待等分工的事实。3、证人赵某、孙某、招某某、施某、甄某某、王某4、戴某、谭某某所作的证言、辨认笔录，证实经事先招嫖、通过微信联系由客服接至会所后，由接待带至二楼挑选卖淫女进行嫖娼活动的事实。4、扣缴的钱款、台账照片，证实从会所内查获日报表、营业款等事实。5、扣押清单、笔录、扣缴的手机照片、微信聊天、转账明细截屏、微信、支付某1二维码影印件照片等，证实发送招嫖信息、支付卖淫提成等事实。6、公安机关出具的案发经过，证实被告人的到案情况。7、户籍资料，证实被告人的身份信息。8、被告人袁宏敏的供述及辨认笔录，证实其对所涉犯罪事实供认不讳。上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。本院认为，被告人袁宏敏组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人袁宏敏能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以减轻处罚。其能认罪认罚，可以从宽处理。故辩护人关于对被告人袁宏敏减轻处罚的相关辩护意见与法相符，本院予以采纳，但辩护人关于对被告人袁宏敏适用缓刑的量刑建议，根据本案的犯罪事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁宏敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年6月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案的相关钱款及物品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  张丽萌二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陆玉婷书 记 员  陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终381号 上诉人（原审起诉人）邓训德，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 上诉人邓训德因诉四川省隆昌市人民政府依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初227号行政裁定，向本院提起上诉。 邓训德不服一审裁定，上诉称：本案应属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，邓训德为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。邓训德以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，邓训德的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。邓训德的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 凡
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执468号 关于王强诉讼费一案，王强已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初1775号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费785元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执653号申请人：张凯丽，女，汉族，1991年12月10日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李进，男，汉族，1992年5月26日出生，住郑州市。本院在执行张凯丽与李进借款合同纠纷一案，执行中申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执653号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张俊峰二〇二〇年六月十日书记员  田鹏飞
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初78号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人刘清泉（曾用名：刘燕明），男，1986年9月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人刘清泉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月13日20时35左右，被告人刘清泉饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自长泰县陈巷镇夫坊往雪美方向行驶，途经长泰县，碰撞到行人张某1及张某2，造成张某1、张某2受伤及车辆局部受损的交通事故。事故发生后张某2报警，刘清泉在现场等待，后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验，刘清泉的血液酒精含量为191.0ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交警大队认定，刘清泉负本事故全部责任，张某1、张某2不负责任。被告人刘清泉到案后如实供述上述事实，现与被害人张某1、张某2达成调解协议，并已赔偿全部损失人民币11800元。公诉机关认为，被告人刘清泉具有醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任的从重处罚情节及自首、与被害人达成调解并已赔偿全部损失的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘清泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘清泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘清泉醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，酌情从重处罚，对公诉机关的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人刘清泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林玉辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理施晓娟 书记员梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11371号原告：赵梅珍，女，1973年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：赵登州，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。原告赵梅珍、赵登州与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告赵梅珍、赵登州及被告委托诉讼代理人朱文斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年11月20日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币5,706元。五、税后季保底经营收益：16,672.93元。六、支付期限：每季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵梅珍、赵登州2019年第四季度、2020年第一、第二季度保底经营收益人民币50,018.79元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵梅珍、赵登州逾期付款违约金(2019年第四季度以人民币16,672.93元的日万分之五从2019年10月29日起算到实际支付之日止；2020年第一季度以人民币16,672.93元的日万分之五从2020年1月29日起算到实际支付之日止；2020年第二季度以人民币16,672.93元的日万分之五从2020年4月29日起算到实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第四季度、2020年第一、第二季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告抗辩意见：同意原告诉讼请求。被告证据：无。本院认定及理由：原、被告签订的《房屋委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金均无异议，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵梅珍、赵登州2019年第四季度、2020年第一、第二季度保底经营收益人民币50,018.79元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵梅珍、赵登州逾期付款违约金(2019年第四季度以人民币16,672.93元的日万分之五从2019年10月29日起算到实际支付之日止；2020年第一季度以人民币16,672.93元的日万分之五从2020年1月29日起算到实际支付之日止；2020年第二季度以人民币16,672.93元的日万分之五从2020年4月29日起算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050.47元，减半收取计人民币525.23元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二〇年六月二十九日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初651号 原告：裴占粮，男，1980年2月16日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。 被告：石家庄领盛皮革制品有限公司，住所地:无极县张段固镇吕吕村村南。 法定代表人：张建永，该公司经理。 被告：张建永，男，1978年5月3日出生，汉族，住无极县。 原告与被告为股东知情权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴占粮撤诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告裴占粮负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年六月三日 书记员  成委萦
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1074号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：张明杰，男，1974年5月8日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告张明杰供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1206号 原告：谌建雄，男，汉族，1975年6月14日出生，住临湘市。 被告：周萍，女，汉族，1977年9月10日出生，住临湘市。 原告谌建雄与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌建雄到庭参加诉讼。被告周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款11000元及利息，利息从借款之日按月息2%计算至清偿之日止。 经审理查明：被告于2019年10月13日向原告借款11000元，约定利息月利率2%。被告向原告出具了借条。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。借款应当偿还，同时被告还应当按照约定偿还借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周萍在本判决生效后十日内支付原告谌建雄借款本金11万元及利息，利息自2019年10月13日起按月利率2%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途 退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1873号 原告：陈慧云，女，1990年11月11日出生，汉族，住永州市经开区。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。 住所地：永州市冷水滩区杨家桥派出所梓塘居委会陈家村陈中组118号。 负责人：陈艳军,系该小组组长。 原告陈慧云诉被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组(以下简称陈中组)承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈慧云到庭参与诉讼。被告陈中组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告永州市经开区仁湾镇街道长丰社区陈家网格陈中居民小组支付原告的土地征收款37430元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告出生、居住、生产、生活，自出生开始即依照法律被认定为集体经济组织成员之一，原告自出生开始一直在该组生活，户籍从未变更过，并作为村民在被告处参保了医疗保险。事实和证据表明征收补偿未得给原告，有分配表为证。2017年8月24日左右被告土地因国家建设需要，经湖南省人民政府批准，永州市人民政府决定征收被告组里土地108.40亩，用于湘江西路及沿江风光带项目用地建设使用。2017年8月13日征收单位永州市国土资源局经开区分局与被告方签订了征收土地协议书，除预留款获得土地征收补偿款8451550.40元，被告陈中组对八一路8#、9#地征收款制定了分配方案，人均分得37430元。分配时被告以原告是外嫁女不予分配为由，未将原告列入分配名额中，强行取消原告应得的征收款。依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 被告陈中组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈中组没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实： 原告陈慧云于1990年11月11日出生，系陈中组居民陈长江之女，在1994年的土地承包经营中分得田地。2010年11月陈慧云与永州市零陵区接履桥街道办事处寿塘村李建结婚，原告陈慧云居住在陈中组，户口在被告陈中组一直没有迁出。2017年8月被告土地因国家建设需要，永州市人民政府决定征收被告组里土地108.40亩，用于湘江西路及沿江风光带项目用地建设使用。2017年8月13日征收单位永州市国土资源局经开区分局与被告方签订了征收土地协议书，除预留款获得土地征收补偿款8451550.40元。被告陈中组对本组8#、9#两宗被征收的土地补偿款按照每人37430元分配时，没有将原告列入征收款现金分配表名单，原告认为被告陈中组剥夺了原告应当享有的权利，就此与被告协商未果，而酿成纠纷。 另查明，原永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈中组现为永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。 本院认为，原告陈慧云出生地、户籍地均为陈中组，在陈中组分到了责任田和地，享有了承包经营权。原告陈慧云结婚后户口没有迁出，生产生活均没有离开户籍地，原告陈慧云家庭承包的集体土地经营权没有改变，原告具有陈中组集体经济组织成员资格，依法享有陈中组集体经济组织成员的待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。被告陈中组对本组8#、9#两宗被征收的土地补偿款按照每人37430元分配时未将原告陈慧云列入分配名单之中，不符合法律规定，对原告陈慧云要求被告陈中组支付土地征收补偿款37430元的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组在本判决书生效之日起十日内给付原告陈慧云土地征收补偿款人民币37430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费736元，减半收取368元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1746号原告：东营市万方置业有限公司。法定代表人：董圣镯，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男。被告：韩宝国，男。原告东营市万方置业有限公司诉被告韩宝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告韩宝国通过互联网以视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市万方置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2020年4月20日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实与理由：2017年7月5日，被告向原告借款人民币50万元，该笔借款原告通过东营银行股份有限公司东营东城支行电汇至被告建设银行东营东城支行账户，2020年4月20日开始向被告催要，并给予其合理还款期限。被告之行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，依法诉至贵院，望判若所请。被告韩宝国辩称，该50万元是用来给东营市万方置业有限公司融资用的，不是借款。当事人对以下事项无异议，本院予以确认。2017年7月5日，东营市万方置业有限公司通过东营银行某支行向被告韩宝国中国建设银行东营东城支行汇款50万元。本院认为，双方争议焦点为：2017年7月5日，东营市万方置业有限公司向韩宝国汇款50万元是否系借款；如果系借款，韩宝国是否支付利息；如果支付，利息应如何计算。关于争议焦点，韩宝国对东营市万方置业有限公司提交的汇款凭证无异议，但认为该款项非借款，系用于东营市万方置业有限公司的融资款。本院认为，原、被告之间虽没有欠条等债权凭证，但在银行汇款凭证备注处注明“借款”，且韩宝国认可其已收到该款项，结合当事人的陈述，可以认定2017年7月5日东营市万方置业有限公司向韩宝国汇款50万元系借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。韩宝国主张涉案款项系用于东营市万方置业有限公司的融资款，但未提交证据证实，故对韩宝国的抗辩，本院不予支持。双方未约定还款期限，东营市万方置业有限公司可以随时要求韩宝国支付，但应给韩宝国预留一定的合理准备时间，根据欠款数额，本院对准备时间认为以1个月为宜。东营市万方置业有限公司主张自2020年4月20日向韩宝国主张权利，不违反法律规定，对东营市万方置业有限公司的主张，本院予以确认。韩宝国欠东营市万方置业有限公司款项，经合理时间的催要，仍未归还，已构成违约，应承担违约责任。东营市万方置业有限公司请求按年利率6%计算其损失，不违反法律规定，本院予以支持。故韩宝国应偿还东营市万方置业有限公司借款本金50万元，支付自2020年4月20日至实际清偿日的利息（以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韩宝国于本判决之日起十日内偿还原告东营市万方置业有限公司借款本金50万元，支付自2020年4月20日至实际清偿日的利息（以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告韩宝国负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年六月三十日法官助理苏帅星书记员门惠惠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初991号原告：顾拥军，男，1971年2月12日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告顾拥军与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，包含顾拥军在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年六月十二日书记员  许 颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执566号 潘晶晶、张新美、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的潘晶晶、张新美申请兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执579号被执行人王存原，男，1968年02月04日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。关于被执行人王存原罚金一案，本院于2019年05月20日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初61号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人王存原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十五日折抵刑期三十五日）。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人王存原未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更843号罪犯孟运良，男，1966年4月17日出生，汉族，河南省内黄县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2010年4月13日作出（2010）内刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人孟运良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年;附带民事赔偿24599元。刑期自2009年9月22日起至2023年9月21日止。宣判后，于2010年6月9日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2013年2月1日减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年9月22日起至2021年1月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孟运良减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟运良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孟运良减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟运良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟运良准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年9月22日起至2020年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初379号原告：辽宁新浪网络信息服务有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号2号楼26层2单元。法定代表人：李烽，系董事长。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁正直律师事务所律师。被告：辽宁辉山控股（集团）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河北路846号。法定代表人：杨凯，该公司董事长。诉讼代表人：许胜锋，辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人负责人。委托诉讼代理人：**、刘松鹭，辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人工作人员。原告辽宁新浪网络信息服务有限公司与被告辽宁辉山控股（集团）有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告辽宁新浪网络信息服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁新浪网络信息服务有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁新浪网络信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由辽宁新浪网络信息服务有限公司负担。审判长 于 雪审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二〇年六月十八日法官助理李芳菲书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保227号变更保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，董事长。委托代理人：卢恋灵，职工，一般授权代理。被申请人（保全人）：贵州乾顺房地产开发有限公司，社会信用代码91520127143069252，住所地开阳县城关镇开州大道30号。法定代表人：谢芸伊，经理。委托代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。贵州乾顺房地产开发有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、开阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，贵州乾顺房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出(2020)黔0121财保78号财产保全民事裁定书，在18,005,086元限额内查封贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款或相当价值的其他财产。本院组织实施，查封了贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州大道博雅欣园名下36套房子。被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出，将本案财产保全标的物即冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州大道的已售1套房屋（7幢7-1-19-2号）的查封更换为冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户2402016429200062590上的500，141元存款。本院经审查认为，贵州美联博雅房地产开发有限公司因出售被保全的房屋，要求用现金进行置换。贵州乾顺房地产开发有限公司申请保全的标的额为18,005,086元，本院查封贵州美联博雅房地产开发有限公司36套待售商品房，按照保全标的额每套均价值为500,141元；现贵州美联博雅房地产开发有限公司申请用其公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户2402016429200062590的500，141元存款予以置换该一套房屋（7-1-19-2），更有利于执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、在500，141元限额内冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行2402016429200062590账户内的存款；二、解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县开州大道博雅欣园7幢7-1-19-2号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  代 娜人民陪审员  刘顺嘉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  汪 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2475号 申请人：李顺林，男，汉族，1973年03月07日出生，住毕节市七星关区。 申请人：欧明霞，女，汉族，1971年11月11日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500741101589F，住所地毕节市七星关区清毕路86号。 法定代表人：吴明江，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15728号民事判决书，受理李顺林、欧明霞申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1597号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2475号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月十八日 书记员 毛成铎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17470号之一 申请执行人：深圳市龙岗区宝龙街道办事处，住址：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙大道与冬青路交汇处，统一社会信用代码：11440307MB2C42010T。 法定代表人：王寿昌。 被执行人：深圳市人仁实业有限公司，住址：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园G栋303，统一社会信用代码：91440300MA5EH7YD3U。 法定代表人：叶红丽。 关于申请执行人深圳市龙岗区宝龙街道办事处与被执行人深圳市人仁实业有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还垫付的工人工资款人民币28422元及加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理并立执行案号为（2019）粤0307执17470号。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年3月4日，申请执行人以被执行人为企业法人，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2020年3月27日作出将被执行人移送破产审查的决定书。2020年6月17日，本院作出（2020）粤0307破申X号民事裁定书，裁定：受理申请人深圳市龙岗区宝龙街道办事处对被申请人深圳市人仁实业有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算，现本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执17470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱延丹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1331号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：付少镜，系该支行职工，特别授权。 被告：刘金华，男，1989年5月20日出生，住重庆市巫溪县。 被告：孟术萍，女，1990年9月4日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告刘金华、孟术萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。 案件受理费637.14元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘 露
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初3033号 原告：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。 法定代表人：尚子翔。 委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：高登伦，男，1961年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：高成德，男，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司诉被告高登伦、高成德建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司委托诉讼代理人徐仁凯、马迁祝、被告高成德到庭参加诉讼。被告高登伦经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款及质保金45320.00元；2、请求判令二被告按2%自2015年9月10日起向原告承担逾期工程款利息至本案全部款项履行完毕之日；3、请求判令二被告支付律师费8000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年5月21日签订沥青路面施工合同，合同约定由原告向二被告承揽毕节市双山新区响水乡古打至以堵乡村油路工程项目，工程完工后在2015年9月10日进行了收方结算，二被告应支付工程款706401.00元。另双方约定工程完工后一个月支付工程款50%，4个月内支付工程款的95%，剩余5%工程款作为质保金，在工程完工之日起1年内无息支付给原告。若被告不按时支付工程款，则按所欠金额月息3%支付利息费。现工程早已完工超过一年，二被告在支付了部分工程款之后，仍欠10000.00元工程款以及作为工程质保金的35320.00元工程款未支付，因双方约定利息过高故原告自愿下调至月息2%主张，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告主张的工程质保金是指在工程完成后未交给业主使用期间产生问题的保证金，到现在为止工程都没有顺利地交给业主使用，出现路面破损、开裂等问题，如果原告配合在近期将路面修复改善，我能拿到质保金就肯定会付这部分钱的。 本案争议焦点：1、二被告是否欠有原告的工程款10000.00元以及质保金35320.00元？2、二被告是否应当支付工程款的利息？3、二被告是否应当支付原告律师费8000.00元？ 经过审理查明：2015年5月21日，原告与被告高登伦、高成德签订沥青路面施工合同，工程名称是《毕节市七星关区双山新区响水乡古打至以堵乡村油路工程项目》，工程地点在小瓦路旁，工程沥青铺筑面积暂定21000平方米，每平方米单价34.00元，合同规定以工程款的百分之五作为质保金，工程完工之日起一年内支付。工程完工后，在2015年9月10日双方结算工程款为706401.00元，二被告给付了260000.00元，原告于2016年6月28日向本院起诉二被告，本院以（2016）黔0521民初1789号民事调解书作出处理，扣除合同约定暂不支付的5%质量保证金35320.00元，二被告尚欠原告工程款411081.00元，二被告自愿于2016年8月15日前给付。现被告尚欠原告的工程款质量保证金35320.00元未支付。 本院认为，原、被告双方签订了沥青路面施工合同，应按合同履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本合同依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在本案中原告已施工完毕，双方对工程款作了结算，剩余质保金被告应在2016年9月10日前支付给原告。现工程已完工四年多，被告以各种借口拒不支付，已违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，对原告请求二被告支付质保金35320.00元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张双方约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失”的规定，因双方约定的违约金过高，应适当减轻，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院酌定欠付工程款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，该利息从2016年9月10日起计算。对原告提出的请求被告支付工程款10000.00元的主张，无充分的证据证实，不予支持。对原告提出请求二被告支付8000.00元律师费的主张，亦无充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告高登伦、高成德在判决生效后十日内支付原告工程款质量保证金人民币35320.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月10日起支付利息至工程款质保金支付完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1120.00元，因适用简易程序减半收取560.00元，由原告承担190.00元，被告承担370.00元。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦 棋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8374号原告：杨贤清，男，1956年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：邱宁，男，1983年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杨贤清与被告邱宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨贤清在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贤清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨贤清自行负担。审判员  黄燕二〇二〇年六月二十九日书记员  唐颖
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审130号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：刘世华，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人刘世华其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年6月18日立案。申请人于2020年6月29日以无法查找到被申请人地址为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5365号 上诉人（原审原告）：青岛利康源医疗器械有限公司，住所地青岛市黄岛区雷公山路257号。 法定代表人：董敬利，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞莲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王存福，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：王学花，女，1981年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王存福，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 上诉人青岛利康源医疗器械有限公司（以下简称利康源公司）因与被上诉人王学花劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初20534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 利康源公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一审及二审诉讼费由王学花承担。事实与理由：一审法院对部分案件事实未查清楚，错误判决利康源公司重复支付王学花停工留薪工资及护理费等费用。王学花因道路交通事故被认定为工伤，(2018)鲁0211民特121号民事裁定书确认，王学花通过诉讼调解方式已经从侵权人杨介良处获得误工费、护理费、交通费等共计10000元，该费用应当在一审判决中予以扣除。一审法院未查明该事实，导致王学花多获得了部分工伤待遇。 王学花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 利康源公司向一审法院起诉请求：1.利康源公司无需支付王学花停工留薪期工资9900元、生活津贴14709.65元、住院护理费1040元、经济补偿金16110元、一次性伤残就业补助金42472元；2.诉讼费由王学花承担。 一审法院查明事实：王学花于2014年7月19日到利康源公司工作，双方签订劳动合同。2017年10月12日，王学花下班途中发生交通事故受伤，经医院诊断为“右手第1掌骨骨折”。2017年12月13日，王学花被青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年8月9日，王学花经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。王学花于2018年4月21日回到利康源公司工作，王学花主张其2018年1月13日至4月20日、2018年4月29日至7月1日、2019年1月21日至2月21日期间请病假，且已经利康源公司同意，利康源公司对此予以否认，王学花提交《病历》显示，2018年1月4日、2月6日、3月6日均建议休息1个月，2019年4月7日、4月29日均建议休息半个月，2019年5月15日建议休息1个月，2019年2月3日的建议休息1个月。《青岛市黄岛区人民医院出院记录》显示：王学花因“右手第1掌骨骨折”住院治疗，住院时间为2019年1月21日至2月3日计13天;利康源公司对《青岛市黄岛区人民医院出院记录》《病历》没有异议。王学花工作至2019年7月7日。2019年7月8日，王学花通过邮政特快专递以利康源公司2018年4月起未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同。王学花称利康源公司拒收该邮件被退回。利康源公司没有为王学花办理解除劳动合同手续，对王学花提出解除劳动合同日期没有提出异议。利康源公司支付王学花工资至2019年6月，为王学花缴纳社会保险费至2018年3月。王学花主张其受伤前12个月平均工资为3300元，解除劳动合同前12个月平均工资为3222元，利康源公司对王学花工资提出异议，但没有提交相关证据。 一审法院认为，王学花因工受伤，利康源公司应当按照《工伤保险条例》的相关规定，为王学花落实各项工伤待遇。对仲裁裁决书裁决的王学花的停工留薪期工资9900元、生活津贴14709.65元、住院护理费1040元、经济补偿金16110元、一次性伤残就业补助金42472元，利康源公司虽然提出数额过高，但未向一审法院提交相关证据，一审法院不予支持。 利康源公司与王学花对2019年7月8日解除劳动合同均无异议，一审法院予以确认。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、第三十八条第（二）和（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条，《青岛市企业工资支付规定》第二十条，《山东省贯彻执行实施办法》第二十五条第二款之规定，判决：一、利康源公司与王学花于2019年7月8日解除劳动合同。二、利康源公司于判决书生效之日起10日内支付给王学花停工留薪期工资9900元、生活津贴14709.65元、住院护理费1040元、经济补偿金16110元、一次性伤残就业补助金42472元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由利康源公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人的赔偿款应否在工伤待遇中扣除。王学花从案外人处获得的赔偿是基于侵权法律关系，其在本案中主张工伤待遇是基于与利康源公司之间的劳动关系，二者不是同一法律关系，赔偿内容的性质也不同，不存在重复获赔的问题。并且对于医疗费用以外的其他赔偿项目是否可以双倍赔偿问题，法律法规没有作出否定性规定，故本院对利康源公司要求抵扣的上诉请求不予支持。王学花因工受伤，利康源公司依法应当向王学花支付停工留薪期工资、生活津贴、住院护理费、经济补偿金、一次性伤残就业补助金。 综上，利康源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛利康源医疗器械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员韩平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初493号原告（案外人）：李霞，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：远玉慧，河南三融律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，该公司总经理。被告（被执行人）：河南优康置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧、学院路北侧24号楼（后勤服务楼）。法定代表人：王宝，该公司董事长。本院在审理原告李霞与被告江苏苏兴建设工程有限公司、河南优康置业有限公司执行异议之诉一案中，原告李霞未交纳案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  王梦娇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执564号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：张奴牙给，女，生于1968年9月1日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与张奴牙给金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日立案受理并向张奴牙给发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张奴牙给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张奴牙给名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
江苏省海门市人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保521号申请人**：被申请人赵立艳、朱震宏：关于申请人**与被申请人赵立艳、朱震宏财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2905号民事裁定书，于2020年6月15日通过网络查控系统对两被申请人名下5个银行账户采取了冻结措施，冻结有效期至2021年6月14日止。因账户余额不足，当日实际冻结金额不足1500元。另据网络查控系统反馈，被申请人名下无房产、车辆登记信息。上述银行账户冻结到期前，如需继续冻结的，申请人须于冻结期限到期前15日向本院提出申请，否则自行账户解除冻结，法律后果自负。本次保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月三十日联系人：陈挺电话0513-68902149
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢163号之二申请执行人：周陈生，男，1956年12月21日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：周珍，女，1981年2月11日生，汉族，住址同上。系申请执行人长女。申请执行人：周承龙，男，1985年9月20日生，汉族，住址同上。系申请执行人长子。申请执行人：周媛，女，19897年1月28日生，女，住灵宝市，系申请执行人次女。申请执行人：周承书，男，1988年2月3日生，汉族，住住灵宝市，系申请执行人次子。被执行人：亢晓坡，男，1986年12月4日生，汉族，住灵宝市。本院在执行周陈生、周媛、周珍、周承龙、周承书与亢晓坡机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人亢晓坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，本院依法将登记在被执行人亢晓坡名下的：豫Ｍ×××××号哈佛牌小客车一辆（事故车），委托淘宝网进行拍卖，二次拍卖均无人竞买导致流拍，申请执行人自愿以二次流拍价接受该车辆义务抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将登记在被执行人亢晓坡名下的：豫Ｍ×××××号哈佛牌小客车一辆（事故车）作价35620元，交付申请执行人周陈生、周媛、周珍、周承龙、周承书抵偿所应赔付款，所有权自交付时起转移给申请执行人周陈生、周媛、周珍、周承龙、周承书时起转移。二、申请执行人周陈生、周媛、周珍、周承龙、周承书可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年六月三十日书记员  盛红波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5469号 被执行人:于向华，女,19*年*月*日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 关于被执行人于向华罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1570号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人于向华应缴纳罚金150000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得123676.62元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 肖园园
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2612号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金蓉，女，1978年10月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李书洋，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹光会，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人金蓉、李书洋因与被申请人曹光会民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查， 现已审查终结。 金蓉、李书洋申请再审称，1.双方之间只存在投资款过账关系，并非民间借贷关系。2.二审程序中，两位证人的证言均不能达到能够证明被申请人与再审申请人存在民间借贷关系，存在伪证嫌疑。因此，二审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定申请再审，请求：1.撤销二审民事判决；2.将本案发回重审或提审，改判驳回被申请人一、二审诉讼请求；3.裁定中止执行本案；4.本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案一审、二审民事判决均认定2018年1月15日至5月30日期间，曹光会通过银行转账的方式共10次向李书洋之妻金蓉名下的账户、金蓉向其提供的案外人张涛的账户共转款126100元。金蓉、李书洋二人在一审答辩中认可从曹光会处获得款项总额为126100元，在二审法院调查时认为一审法院认定事实清楚，故其再审申请称双方之间账目往来款为11.79万元、未指示向案外人张涛转款与其上述陈述不符。由于本案双方当事人并未签订书面的借款协议或者投资协议,双方当事人之间的转款行为构成何种法律关系,需要根据双方当事人提供的证据综合判断。二审法院根据曹光会提供的证人钟某、李某证言并结合曹光会的陈述认定李书洋、金蓉夫妇多次向曹光会提出借款请求，曹光会同意后，双方达成借款合意，曹光会向金蓉、李书洋转款行为构成借款法律关系并无不当。金蓉、李书洋在本案一审、二审中称案涉款项系曹光会委托其投资，但却不知道投资项目名称等具体投资事宜显然有悖常理，且未能提供曹光会委托投资的证据，故其再审申请中关于二审法院对本案基本事实认定错误、双方之间系投资关系的理由不能成立。金蓉、李书洋再审申请称钟某、李某有作伪证的嫌疑，但未能提供证据予以证明，其该项主张不能成立。 综上所述，金蓉、李书洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金蓉、李书洋的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑 静
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执恢1号之二 申请人内蒙古泓岩商品混凝土有限责任公司，地址内蒙古呼和浩特市新城区毫沁营镇乌兰不浪村。 法定代表人王彩霞，执行董事 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，执行董事。 关于申请执行人内蒙古泓岩商品混凝土有限责任公司与被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司支付令一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在650*0169*886*000*046_*账户内余额人民币3500000.00元。因被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行650*0169*886*000*046_*账户内存款人民币2095449.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈承 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2769号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，公司职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，公司职员。 被告：赖国林，男，汉族，1989年12月12日出生，住福建省三明市宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告赖国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，赖国林经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令赖国林偿还建设银行借款本金4000元、利息1546.73元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年12月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令赖国林承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2015年12月26日赖国林通过手机银行与建设银行签订编号为350610015-9530-20181805136的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供赖国林借款额度4000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年12月26日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 赖国林于2015年12月26日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金4000元。但上述借款于2016年12月26日到期后，赖国林未按约定履行还款义务，截止2019年12月10日，尚欠建设银行借款本金4000元，利息1546.73元，本息共计5546.73元。 赖国林未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户综合查询信息均系书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认建设银行庭审陈述属实。 截止2020年6月15日，赖国林尚欠建设银行借款本金4000元、利息（含罚息、复利）1826.18元。 本院认为，建设银行与赖国林签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。建设银行依约向赖国林发放贷款，已经全面履行合同义务。赖国林未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请赖国林偿还借款本息，本院予以支持。 赖国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖国林于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金4000元及利息（含罚息、复利）1826.18元(暂计至2020年6月15日，此后的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）。 如果赖国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2124号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：余光琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9784号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月11日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计3159.20元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9784号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15549号之一原告：童国光，男，1956年12月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆新栋，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被告：江阴市睿丽地毯制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NE2AA7A，住所地江阴市青阳镇锡澄路1585号7幢125号。法定代表人：王素丽。原告童国光诉被告江阴市睿丽地毯制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告童国光于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，童国光的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童国光撤回起诉。案件受理费减半收取2150元（童国光已预交），由童国光负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 薇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1579号原告：杜万银，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。被告：周富华，男，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。原告杜万银与被告周富华合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。杜万银于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜万银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。杜万银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜万银撤回起诉。案件受理费减半收取2164元，由杜万银负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月九日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1036号之一 申请执行人：李正印，男，1982年9月14日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：钟文辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据申请执行人李正印申请，立案执行申请执行人李正印与被执行人钟文辉民间借贷纠纷一案。依照生效的（2019）琼9003民初453号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款本金250000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人钟文辉发出执行通知及报告财产令，被执行人钟文辉未履行，本院已经向被执行人钟文辉发出限制消费令，并将被执行人钟文辉列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人钟文辉的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：1.被执行人钟文辉住房公积金账户存款余额113587元；2.被执行人钟文辉开设在中国工商银行账户×××存款4334元；3.被执行人钟文辉名下一辆×××东风标致牌汽车。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人钟文辉开设在中国工商银行账户×××存款4334元，本院已经扣划并支付给申请执行人[支付（2020）琼9003执1038号案件2750元、（2020）琼9003执1041号案件1584元]；对于其住房公积金账户存款余额113587元，本院已经扣划并支付给申请执行人[支付（2020）琼9003执1041号案件5991元、（2020）琼9003执1042号案件63479.6元和本案44116.4元]；对于其名下一辆×××东风标致牌汽车，经本院至车辆管理部门对该车辆进行查封发现，该车已变更车牌号码和所有人，无法进行查封。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。本次执行到位的标的额为0元。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1732号罪犯夏建军，男，1979年6月2日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤0306刑初第6984号刑事判决，以被告人夏建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年3月27日作出（2018）粤03刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年3月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯夏建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯夏建军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏建军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬3次，剩余考核分187分；一次性扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏建军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲