甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1442号原告:杨某甲委托诉讼代理人:杨某乙委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告:丁某某被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负责人：武开忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某原告杨某甲与被告丁某某、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托诉讼代理人杨某乙、周向军，被告丁某某，被告保险公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即赔偿原告的治疗费10696.72元，护理费255500元（自2013年1月至2020年1月共7年），误工费210000元，共计476196.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告丁某某驾驶车辆在国道312线清水驿乡路段发生交通事故，将原告杨某甲撞伤，因损失赔偿问题原告杨某甲于2012年12月向榆中县人民法院诉讼，该案处理了原告已经发生的部分损失赔偿；对于原告杨某甲因事故受伤后的后续治疗等问题并未处理。现原告杨某甲因事故造成身体损伤到处求医问药，花费了巨额医疗费用，且原告杨某甲的生活无法自理，自上次案件诉讼后一直由其父亲杨某乙照料，七年来导致原告父亲举债累累，家徒四壁。原告认为，原告的身体受损且至今尚未恢复是被告丁某某违规驾驶车辆发生事故造成的，被告保险公司虽进行了部分赔偿，但目前原告的身体尚未完全恢复，所产生的经济损失应当由二被告继续赔偿。为此原告依据相关法律规定，请求人民法院判如所请。被告丁某某辩称：发生交通事故后积极把原告杨某甲送往医院治疗，治疗期间的费用已经按照榆中县人民法院（2013）榆民初字第11号调解书赔付完毕，故不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1.事故发生后保险公司已经按照榆中县人民法院（2013）榆民初字第11号调解书赔付完毕，不再承担赔付责任。2.本案已经过了9年，超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年9月28日15时，被告丁某某驾驶的甘Ａ×××××低速自卸货车，发生交通事故造成本案原告杨某甲受伤住院，后经甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心［2012］临鉴字第588号司法医学鉴定意见书鉴定，杨某甲损伤程度评定为重伤，伤残等级评定为九级。兰州市公安局交通警察支队榆中大队出具道路事故认定书认定，丁某某负全部责任，杨某甲无责任。被告丁某某驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司榆中支公司投保交强险，未投保商业险。事故发生后双方对赔偿事宜发生纠纷于2012年12月24日诉至榆中县人民法院，2013年1月29日三方经过法院调解达成调解协议，1.被告保险公司赔偿原告杨某甲医疗费10000元，误工费11633.4元，护理费3203.4元，伤残补助费59956元，交通费500元，合计85292.8元，于2013年2月29日前付清；2.案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由被告丁某某承担。该调解书已履行完毕，但调解书未涉及杨某甲后续治疗费用。原告杨某甲为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1.榆中县人民法院民事调解书一份欲证明对原告杨某甲后续治疗费用未处理，原告有权向二被告主张，对于该份证据的客观性、关联性、合法性被告丁某某均未表示异议，但认为已经达成调解协议并按协议履行了赔偿义务，故不再承担赔偿责任。被告保险公司对该份证未表示异议。本院经审查认为该份证据合法有效，对后续治疗费用未涉及，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对后续治疗费用可待实际发生后另行起诉，故对该份证据的所要证明的事实本院予以确认。2.榆中县人民法院卷宗一组，欲证明原告杨某甲目前生活不能自理都是由于二被告支付医疗费用不及时导致的，二被告对份卷宗复印件真实性无异议，但认为该份证据不能证明原告的生活不能自理是由二被告的行为造成的，且被告丁某某认为原告住院治疗期间所有的费用都是由他本人先行垫付的，不存在支付不及时的问题。本院经审查认为，该份证据来源于本院卷宗，内容真实，合法，但不能证明原告的目前状态是由于二被告的行为造成的，两者之间不存在法律上的因果关系，且原告也未进一步提供证据证明，故对原告所要证明的事实本院不予确认。3.杨某甲后续治疗医疗票据两张金额合计5434.6元，原告欲证明产生后续治疗费用10696.72元，对于该份证据的证明目的二被告均提出异议，对于2019年12月8日兰州康宜佳药业有限公司出具的证明一份，证明杨某甲于2018年至2019年12月期间在该店购买药品5418元，本院经审查认为，该份证据不是正规票据，也未对具体药品的名称、价格、数量等予以说明，治疗的症状也未予以明确，是否和交通事故后续治疗存在因果关系和治疗的必要性均存在疑问。榆中县清水驿乡卫生院出具门诊收费票据虽然是正规医疗票据，也同样对药品名称、治疗目的、是否和交通事故后续治疗存在因果关系和治疗的必要性等问题，同样存在疑问，原告也对此无其他证据进一步予以证明，故对该份证据欲证明的事实本院不予确认。4.村委会证明及杨某甲的残疾证，欲证明原告身体残疾后由其父亲杨某乙护理，家庭生活困难，无力再支付继续治疗的费用。对该份证据二被告均对其客观性予以认可，但认为只能证明原告家庭是一类低保家庭，并不能证明原告生活不能自理且没有生活来源，本院经审查认为，该份证据内容真实、来源合法，对该份证明所要证明的事实本院予以确认。被告丁某某未提交书面证据。被告保险公司提交榆中县人民法院民事调解书一份，向杨某甲赔付凭证复印件一份，保险单一份欲证明该公司已经按照调解协议履行了各项赔付义务，不再承担赔付责任。对该组证据原告杨某甲对于其客观性、合法性、关联性均认可，但认为该份证据与本案中后续治疗费等费用的理赔责任并不矛盾。被告丁某某对该组证据无异议。本院经审查认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案查明的事实能够互相印证，故对该组证据的所要证明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨某甲因交通事故受伤，本院已于2013年1月29日主持各方达成调解协议，并且各方已经对调解协议履行完毕，该调解书已经对杨某甲的护理费和误工费处理完毕，且本案中原告未能提供证据证明后续产生误工费和护理费与2010年9月28日发生的交通事故存在法律上的因果关系，也未对本案起诉的护理费和误工费是否区别于2013年赔偿的护理费和误工费提供证据加以证明，故原告杨某甲要求二被告再赔偿护理费和误工费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于本案原告诉求的后续治疗费用，原告对此提供的证据不足以证明产生合理的后续治疗费用，故本院对原告诉求的后续治疗的费用不予支持。对于被告保险公司辩称的本案超过诉讼时效的辩解意见，本院认为本案的是对于后续治疗费用赔付，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对后续治疗费用可待实际发生后另行起诉，故原告的起诉不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。二被告的部分合理的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告杨某甲的各项诉讼请求。案件受理费4221元（已减半），由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 晶