文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10122号原告：谢惠梅，女，1974年9月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：郜军（系谢惠梅丈夫），男，1970年1月26日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：于桂龙，男，1964年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。原告谢惠梅与被告于桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢惠梅及其委托诉讼代理人郜军到庭参加诉讼，被告于桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢惠梅向本院提出诉讼请求：1、判令于桂龙归还借款本金2000000元及利息（起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令于桂龙承担本案诉讼费用。事实与理由：谢惠梅与于桂龙系朋友关系。2014年8月25日，于桂龙向谢惠梅称需要资金周转，向谢惠梅提出借款200万元；有借条有银行凭证为证。所借款项全部到期，虽经谢惠梅多次催要，于桂龙均未如期还款。到2018年底，于桂龙直接失联。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告于桂龙未答辩，未举证。谢惠梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、本票、中国农业银行银行卡交易明细清单、借款合同复印件等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢惠梅与于桂龙系朋友关系，谢惠梅与郜军系夫妻关系。2009年6月16日，葛承香在中国光大银行申请金额为450000元、收款人为郜军的本票一张，郜军将上述本票交付于桂龙。2009年6月17日，于桂龙与郜军签订《借款合同》一份，约定于桂龙因经营需要向郜军借入资金，郜军同意借给于桂龙500000元；借款期限2009年6月17日至2010年6月16日止；借款利率按借款金额的2%月利息，在每月16日付清当月利息，逾期按月计算复息。于桂龙在该《借款合同》下方注明“钱款已收到”。2009年8月21日，郜军在中国工商银行申请金额为182000元、收款人为谢惠梅的本票一张，郜军将上述本票交付于桂龙。2009年8月24日，葛承香在中国光大银行申请金额为308000元、收款人为谢惠梅的本票一张，谢惠梅将上述本票交付于桂龙。2009年8月25日，于桂龙与郜军、谢惠梅签订《借款合同》一份，约定于桂龙因经营需要向郜军、谢惠梅借入资金，郜军、谢惠梅同意借给于桂龙500000元；借款期限1年，从2009年8月25日至2010年8月25日止；借款利率按借款金额的2%月息，在每月25日付清当月利息，逾期按月计算复息。于桂龙在《借款合同》下方注明“钱款已收到”。2011年2月22日，谢惠梅在中国农业银行申请金额为336000元、收款人为郜军的本票一张，同日郜军将上述本票交付于桂龙。同日，郜军在中国工商银行申请金额为154000元、收款人为郜军的本票一张，同日郜军将上述本票交付于桂龙。2013年11月25日，谢惠梅在中国农业银行申请金额为200000元、收款人为郜军的本票一张，同日郜军将上述本票交付于桂龙。2014年8月21日，郜军申请金额为300000元、收款人为郜军的本票一张，2014年8月25日郜军将上述本票交付于桂龙。2014年8月25日，于桂龙将上述借款汇总后重新出具借条一份，载明：今借谢惠梅人民币贰佰万元整（￥2000000）定于2015年8月25日归还。2016年7月19日，于桂龙在该借条下方注明“本欠条顺延至2017.8.25日”。另查明，案涉借款于桂龙的还款情况：2009年7月15日还款10000元；8月14日还款10000元，9月15日还款10000元，10月15日还款10000元，10月23日还款10000元，11月16日还款9500元、500元，11月25日还款10000元，12月15日还款10000元，12月25日还款10000元，2010年1月15日还款10000元，1月25日还款10000元，2月8日还款9900元、100元，2月25日还款10000元，3月15日还款10000元，3月25日还款10000元，4月15日还款10000元，4月22日还款10000元，5月15日还款10000元，5月25日还款10000元，6月13日还款10000元，6月25日还款10000元，7月15日还款10000元，7月23日还款10000元，8月13日还款10000元，8月25日还款10000元，9月15日还款10000元，9月25日还款10000元，10月15日还款10000元，10月25日还款10000元，11月15日还款10000元，11月25日还款10000元，12月15日还款10000元，12月24日还款10000元，2011年1月14日还款10000元，1月25日还款10000元，2月15日还款10000元，2月25日还款10000元，3月15日还款10000元，3月25日还款10000元、10000元，4月15日还款9900元、100元，4月25日还款10000元、10000元，5月13日还款10000元，5月25日还款20000元，6月15日还款10000元，6月24日还款20000元，7月15日还款10000元，7月25日还款20000元，8月15日还款10000元，8月25日还款20000元，9月15日还款10000元，9月23日还款20000元，10月14日还款10000元，10月25日还款20000元，11月15日还款10000元，11月25日还款20000元，12月15日还款10000元，12月23日还款20000元，2012年1月13日还款10000元，1月20日还款20000元，2月15日还款10000元，2月24日还款20000元，3月15日还款10000元，3月23日还款20000元，4月13日还款10000元，4月25日还款20000元，5月15日还款10000元，5月25日还款20000元，6月15日还款10000元，6月25日还款20000元，7月13日还款10000元，7月25日还款20000元，8月15日还款10000元，8月24日还款20000元，9月14日还款10000元，9月25日还款20000元，10月15日还款10000元，10月25日还款20000元，11月15日还款10000元，11月23日还款20000元，12月14日还款10000元，12月25日还款20000元，2013年1月15日还款10000元，1月25日还款20000元，2月18日还款10000元，2月25日还款20000元，3月15日还款10000元，3月25日还款20000元，4月15日还款10000元，4月25日还款20000元，5月15日还款10000元，5月24日还款20000元，6月14日还款10000元，6月25日还款20000元，7月15日还款10000元，7月25日还款20000元，8月15日还款10000元，8月23日还款20000元，9月16日还款10000元，9月25日还款20000元，10月15日还款10000元，10月25日还款20000元，11月15日还款10000元，11月25日还款20000元，12月13日还款10000元，12月25日还款24000元，2014年1月15日还款10000元，1月24日还款24000元，2月14日还款10000元，2月25日还款24000元，3月17日还款10000元，3月25日还款24000元，4月15日还款10000元，4月25日还款24000元，5月15日还款10000元，5月23日还款24000元，6月13日还款10000元，6月25日还款24000元，7月15日还款10000元，7月25日还款24000元，8月15日还款10000元，8月25日还款30000元，9月15日还款10000元，9月25日还款30000元，10月15日还款10000元，10月24日还款30000元，11月14日还款10000元，11月26日还款30000元，12月15日还款10000元，12月25日还款30000元，2015年1月15日还款10000元，1月26日还款30000元，2月15日还款10000元，2月25日还款30000元，3月16日还款10000元，3月26日还款30000元，4月15日还款10000元，4月24日还款30000元，5月15日还款10000元，上述还款合计2002400元，谢惠梅表示均为利息，按月息2%计算。审理中，谢惠梅表示现金交付70000元：谢惠梅丈夫郜军于2009年4月7日定期存单取现10000元，2009年6月15日从郜军公司现金支票取现40000元；谢惠梅中国农业银行账户（62×××12）的交易明细，2009年8月21日，谢惠梅取款15000元，2011年2月21日取款9900元；上述合计74900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于桂龙向郜军、谢惠梅借款，郜军、谢惠梅履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立，于桂龙应按约还款。2014年8月25日借条载明借款本金合计2000000元，谢惠梅及其丈夫郜军通过银行本票及现金方式共支付于桂龙2000000元，本院予以确认，因2014年8月25日的借条已将2009年6月17日500000元《借款合同》、2009年8月25日500000元《借款合同》合并计算，故于桂龙向谢惠梅借款2000000元。借条虽未约定利息，但两份《借款合同》约定月息2%，且从于桂龙的付款情况来看，其是按月息2%支付了部分利息，故对于桂龙已支付的款项2002400元，本院确认按照月息2%计算利息，超出部分抵扣本金。2014年8月25日谢惠梅出借300000元，同日于桂龙支付利息30000元，实际应支付前期借款利息24000元，6000元为预支付利息，应从本金中扣除，故2014年8月25日谢惠梅实际出借本金为294000元。经核算，于桂龙尚欠借款本金1993402.17元，对于谢惠梅主张的借款本金中超出部分，本院不予支持。借款已到期，于桂龙未按约还款，其行为已构成违约，于桂龙应偿还谢惠梅借款本金1993402.17元并支付利息。谢惠梅主张自起诉之日即2019年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故利息应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于桂龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳谢惠梅主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于桂龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢惠梅借款本金1993402.17元，并支付利息（自2019年9月3日起算至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢惠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告于桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  林世静人民陪审员  唐宏玉二〇二〇年六月十八日见习书记员  房 樊