四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川03民终225号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：黄亚洲，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘仁安，男，1962年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。 原审第三人：重庆民利燃气有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇金刚路。 法定代表人：易安宁，董事长。 原审第三人：李益高，男，1959年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 上诉人黄亚洲因与被上诉人刘仁安、原审第三人重庆民利燃气有限公司、李益高合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄亚洲的上诉请求：撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1117号民事判决，改判黄亚洲向刘仁安出具的《欠条》不成立，刘仁安向黄亚洲返还已经支付的20万元。事实和理由：黄亚洲与刘仁安之间没有合同关系，黄亚洲是在受刘仁安胁迫的情形下出具的《欠条》，因此该《欠条》不是黄亚洲的真实意思表示，刘仁安应向黄亚洲返还已经支付的20万元。因此一审认定事实不清，适用法律不当，应予改判。 被上诉人刘仁安答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人重庆民利燃气有限公司、李益高未答辩。 刘仁安向一审法院起诉请求：1.判决黄亚洲、重庆民利燃气有限公司立即给付刘仁安35万元及逾期给付的资金占用利息（以35万元为基数，从2017年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案刘仁安实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费，律师代理费28000元和差旅费2000元等）由黄亚洲、重庆民利燃气有限公司承担。 黄亚洲向一审法院反诉请求：1.确认案涉《欠条》不成立或未生效；2.刘仁安退还黄亚洲已经支付的20万元；3.本案的全部诉讼费用由刘仁安承担。 一审法院认定事实：2015年至2017年期间，黄亚洲和重庆民利燃气有限公司在广西贵港开展乡镇燃气项目，该项目的前期工作由刘仁安完成。2017年11月11日，刘仁安与黄亚洲对该项目的前期工作经费进行了结算，确认由黄亚洲支付刘仁安前期工作经费55万元。同日，黄亚洲向刘仁安支付了前期工作经费20万元，并向刘仁安出具了《欠条》，载明：“今欠到刘仁安广西贵港乡镇燃气项目前期工作经费35万元，还款时间在2017年12月30日。”刘仁安收到20万元后，向黄亚洲出具了《收条》，载明：“1.今收到黄亚洲广西贵港市乡镇燃气项目前期工作经费（包干）共计55万元，第一次付款于2017年11月11日付款20万元，第二次付款于2017年12月30日付款35万元。2.本人收到该款后，本人及合伙人不得干扰贵港乡镇燃气项目，并承诺本人及合伙人如去干扰贵港乡镇燃气项目的任何工作，将退回本前期全部工作经费，并承担违约金100万元，并赔偿给贵港乡镇燃气项目造成的全部损失。3.支付完前期该项目工作经费后，双方（黄亚洲与刘仁安）签定的劳务合同作废。如果2017年12月30日未支付完刘仁安剩余的35万元工作经费，黄亚洲赔偿50万元。”因黄亚洲未按约向刘仁安支付剩余的前期工作经费35万元，故刘仁安诉至法院，请求支持其诉讼请求。黄亚洲反诉称刘仁安与黄亚洲之间没有建立合同关系，请求确认案涉《欠条》不成立或未生效，要求刘仁安退还20万元；重庆民利燃气有限公司认为项目实际上是黄亚洲中标的，并非重庆民利燃气有限公司的项目，重庆民利燃气有限公司不应当承担连带责任；李益高请求法院确认在本案中李益高和刘仁安是合伙关系，本案所述报酬应该由李益高、刘仁安对半分享。 一审法院认为，黄亚洲向刘仁安出具的《欠条》及刘仁安向黄亚洲出具的《收条》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄亚洲应按约向刘仁安支付剩余的前期工作经费35万元，故对刘仁安要求黄亚洲支付其35万元的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，黄亚洲未按约支付其剩余的前期工作经费，存在违约行为，应承担违约责任，应当赔偿刘仁安因此而造成的损失，刘仁安要求黄亚洲支付其以35万元为基数，自2017年12月31日起计算至付清之日止的利息，该院予以支持，但应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。刘仁安的其他诉讼请求，因于法无据，该院不予支持。黄亚洲辩称其向刘仁安出具的《欠条》，是受胁迫出具，因于法无据，该院不予采纳。重庆民利燃气有限公司述称意见，该院予以采纳；李益高认为和刘仁安是合伙关系，本案所述报酬应该分享的述称意见，因本案为合同关系，李益高主张其合伙关系分享报酬，属另一法律关系，应另案处理。 综上判决：一、黄亚洲于该判决生效之日起十日内支付刘仁安工作经费35万元及利息，利息的计算方法为：以35万元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，自2019年8月20日起至该判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按该判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回刘仁安的其他诉讼请求；三、驳回黄亚洲的反诉请求。本案本诉受理费收取6768元，反诉受理费收取2150元，合计8918元，由黄亚洲负担。 二审举证期限内,各方当事人均没有新证据提交。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：2017年11月11日黄亚洲向刘仁安出具的《欠条》是否系受胁迫出具的，刘仁安是否应退还黄亚洲在2017年11月11日向其支付的20万元，黄亚洲是否应向刘仁安支付欠款35万元及相应的利息。结合本案的书证、当事人陈述等证据，能够综合映证刘仁安与黄亚洲之间对广西贵港乡镇燃气项目的前期工作经费进行了结算，确认了黄亚洲应向刘仁安支付因该项目产生的前期工作经费共计55万元，并已经由黄亚洲于2017年11月11日向刘仁安支付前期工作经费20万元后，黄亚洲于同日向刘仁安出具《欠条》一份，明确欠刘仁安广西贵港乡镇燃气项目前期工作经费35万元，还款时间在2017年12月30日等内容。现黄亚洲上诉称2017年11月11日的《欠条》系受胁迫出具，刘仁安应返还已经支付的20万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，根据现有证据，黄亚洲未能举证证明《欠条》系受胁迫出具，故其上诉称《欠条》系受胁迫出具并要求刘仁安返还已经支付的20万元的请求，亦因于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人黄亚洲的上诉请求及事实理由因于法无据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9644元，由上诉人黄亚洲承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄绚丽 审判员  曾伟贤 审判员  周玉萍 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 婕