广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终555号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码91450403899149056J。 主要负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁嘉欢，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：欧某英，女，1968年1月29日出生，汉族，梧州市龙圩区交通运输局养护工，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：罗杨峰（与欧某英系夫妻关系），男，1965年3月13日出生，汉族，个体户，住广西苍梧县。 原审被告：覃某宁，女，1987年5月13日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（下称“保险公司”）因与被上诉人欧某英、原审被告覃某宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人承担桂Ｄ×××××号牌摩托车维修费1720元（较一审判决减少280元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人在一审期间提供的桂Ｄ×××××号牌摩托车维修发票一共是1720元，与上诉人对桂Ｄ×××××号牌摩托车事故损失定损金额一致，由此可知被上诉人的摩托车维修需要的金额及实际发生的金额均为1720元，但一审法院判决酌情支持摩托车维修费2000元显然与事故损失、实际维修金额并不相符。 被上诉人欧某英辩称，摩托车是到上诉人指定的维修点维修，对方未经被上诉人同意，只对部分零件进行维修，只修复了摩托车一半的损坏部件，故被上诉人认为一审起诉请求合情合理。 原审被告覃某宁述称，同意保险公司的意见。 欧某英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费994.45元、交通费108.80元、摩托车维修费3000元、误工费14478元、营养费6000元、护理费3900元，合计24378元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月29日10时25分，被告覃某宁驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的小型轿车，行驶至梧州市龙圩区大坡路段时，与欧某英驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧某英轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定覃某宁负事故全部责任，欧某英无责任。事故发生后，原告到苍梧县人民医院门诊治疗，原告支付医疗费994.45元，覃某宁支付了医疗费3494.40元。苍梧县人民医院诊断原告的伤情为全身多处软组织挫伤，建议休息二个月，加强营养等。 另查明，桂Ｄ×××××小型轿车的登记车辆所有人为覃某宁，该车在被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的第三者商业保险，事故发生在保险期间。 一审法院审理认为，本案交通事故经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定覃某宁承担事故全部责任，欧某英无事故责任，该事故认定客观公正，符合相关的法律规定，该院予以确认。交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。桂Ｄ×××××小型轿车在被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，被告人民保险公司应在交强险保险及第三者商业100万元保险赔偿范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告覃某宁承担赔偿责任。原告为梧州市龙圩区交通运输局雇请的养护作业人员，其误工费应按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准水利、环境和公共设施管理业138.78元/天标准计算误工天数60天为8326.80元。原告主张的营养费过高，应按每天30元计算60天为1800元。原告主张的摩托车维修费3000元没有提供维修清单等证据证实，该院酌情支持2000元。原告没有住院治疗，其主张护理费3900元没有法律依据，该院依法不予支持。经该院核算，原告的合理损失有：医疗费994.45元、交通费108.80元、摩托车维修费2000元、误工费8326.80元、营养费1800元，合计13230.05元，上述合理损失，应由被告人民保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告欧某英各项经济损失共13230.05元。二、驳回原告欧某英的其他诉讼请求。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告欧某英负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担111元。 二审期间，上诉人保险公司提交的证据材料有：车辆定损单及零件更换项目清单明细，拟证明涉案车辆维修费用为1720元。被上诉人欧某英的质证意见为：对证据真实性没有意见，但这只是整辆车部分的维修零件，车辆主要部件没有进行维修，该证据不能证明上诉人要证明的内容。原审被告覃某宁的质证意见为：同意保险公司意见。被上诉人欧某英提交的证据材料有：摩托车商店证明、维修证明，拟证明涉案车辆的部分零件没有进行维修，上诉人将涉案车辆低价卖出，与原价格相差6000元。上诉人保险公司的质证意见为：摩托车商店证明是被上诉人与车行之间的买卖合同，与上诉人没有关系，车辆维修费是1720元，保险公司按照该维修费进行赔偿，一审酌情判决2000元维修费与事实不符；维修证明没有盖章，对其三性有异议，不能作为本案定案依据。原审被告覃某宁的质证意见为：与保险公司的意见一致。本院认为，上诉人保险公司和被上诉人欧某英提供的证据与本案事实存在一定关联性，可作为定案的参考。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案摩托车的维修费用是多少。各方当事人对一审法院核算的医疗费、交通费、误工费、营养费均没有提出上诉，本院予以维持。关于涉案摩托车的维修费用问题，根据一审证据苍梧县光阳摩托车维修配件店开具的发票显示共计为1720元，一审法院判决2000元与维修发票数额不符，故上诉人保险公司主张涉案摩托车实际发生的维修费为1720元合理合法，本院予以支持。经调整该项目后，被上诉人各项合理损失为12950.05元。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计核数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 维持广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1605号民事判决第二项； 变更广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1605号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿被上诉人欧某英各项经济损失共12950.05元”。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担111元，由被上诉人欧某英负担94元。二审案件受理费50元，由被上诉人欧某英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年六月十九日 法官助理 薛 华 书 记 员 陈志恒 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。