河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀01刑终489号 原公诉机关河北省晋州市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某，男，1942年9月21日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人孙某某，河北厚达律师事务所律师。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司。 公司住所地：晋州市某某路西滨河路北侧 统一社会信用代码：91130900601194816M 负责人李某某，职务总经理 委托诉讼代理人班某、程某，河北时音师事务所律师。 原审被告人刘某某，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地河北省晋州市。2019年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 河北省晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人焦某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月14日作出（2019）冀0183刑初285号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某某在法定期限内对刑事部分判决未提起上诉，晋州市人民检察院未提起抗诉，刑事部分判决在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人焦某对附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月8日15时20分许，刘某某驾驶冀Ａ×××××轿车，顺晋州市晋总路由南向北行驶至10ＫＶ554某某线Ｔ16010号杆南某处时，撞上同向在前行驶焦某驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，焦某受伤的交通事故。发生事故后刘某某驾车逃逸，晋州市公安交通警察大队认定刘某某负此事故全部责任。经晋州市司法鉴定中心鉴定，焦某属于重伤一级。 2019年1月8日被告人刘某某主动到晋州市投案，如实供述了自己的罪行。 经鉴定，原告人焦某伤残等级分别为一级、十级、九级伤残；误工期建议为344日；护理期建议为344日；营养期建议为180日。焦某所需护理依赖程度为大部分护理依赖，所需依赖参与度为100%。 被告人刘某某驾驶的冀Ａ×××××轿车，在平安财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险一份、商业第三者责任保险一份（商业第三者责任保险金额50万元，不计免赔特约险一份）。 事故发生后，原告人焦某先期住院治疗费用已由法院（2019）冀0183民初942号判决书确认。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： 1、晋州市公安局立案决定书、侦查终结报告书，证实案件的发生和侦破过程。 2、晋州市公安交通警察大队道路事故认定书、道路事故现场图、现场勘验笔录、照片，经晋州市现场勘查后认定，被告人刘某某在事故中负全部责任，焦某无责任。 3、机动车信息信息查询结果、驾驶证复印件，证实被告人刘某某具备驾驶资格，所驾驶车辆年检正常。 4、晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，证实被害人焦某之伤属于重伤一级。 5、被告人刘某某供述：我来投案自首，2019年1月8日下午三、四点左右，我驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺晋总公路由南向北行驶到早元村道口附近时，由于疏忽不慎撞上了我通向在前行驶的一辆电动三轮车，慌乱中我的车右前部还撞了路东侧的树上，当时我没有停车，开车跑了。 6、被害人焦某陈述：2019年1月8日下午，我骑着三轮车在晋总公路上贴着东边往北走，被一辆车从后面撞倒了。 7、证人周某证言：2019年1月8日下午，我开车去城里，顺晋总公路由南向北行驶到官庄段附近时，对面看到一辆前部破损严重的轿车在行驶，心里嘀咕着这辆车坏成这样还开。在行驶到早元村牌子的地方时，看到一个上了岁数的老头倒在地上，我意识到这可能是碰车了。我停下车询问了一下老头情况，后立即拨打110报警电话，并打了120叫了救护车。 8、晋州市公安局到案经过证实：2019年1月8日被告人刘某某主动到晋州市投案，如实供述了自己的罪行。 9、晋州市公安局出具的前科证明，被告人刘某某无前科 10、晋州市公安局出具的户籍证明，证实被告人刘某某具备刑事责任能力，以及被害人焦某、证人周某的身份情况。 11、原告人提交户口簿、身份证复印件补充页，证实原告人焦某的年龄及居住地等情况。 12、原告人提交医药费、诊断证明、住院病历复印件，证实原告人因伤住院的事实。 13、原告人提交其儿子停发工资证明、用工合同、2018年10月-12月工资表，证实原告之子焦某某在四川正祥五金产品有限公司从事维修岗位，月工资4800元。其父亲发生交通事故受伤后因请假工资停发。 14、鉴定意见：焦某伤残等级分别为一级、十级、九级伤残；误工期建议为344日；护理期建议为344日；营养期建议为180日。焦某所需护理依赖程度为大部分护理依赖，所需依赖参与度为100%。 15、晋州市人民法院民事判决书确认：平安财产保险公司赔偿焦某医药费10000元；剩余医药费112789.77元，住院伙食补助费2600元由被告人刘运谦赔偿。 16、保险单复印件证实刘某某所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险一份、商业第三者保险一份。 原判认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，造成致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某发生事故后逃逸，后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，但从轻幅度应从严掌握。附带民事部分：1、原告人伤残等级应按照总伤残最高等级即一级伤残计算，（河北省2019年度道路交通人身赔偿标准为每年14031元＊5年＝70155元），原告人主张重复计算伤残赔偿金不予支持；护理费应按原告之子实际工资的100%（护理依赖参与度）计算（4800元／月／30天＊344天＝55040元），原告人关于护理依赖参与度另行计算的主张于法无据，不予支持。2、关于其他费用：由于交通费用实际发生，酌情给付交通费500元；营养费按照每日30元计算180日共计5400元；伙食补助费按每天100元计算154日共计15400元；医药费25756.04元（扣除先期民事判决数额后剩余部分）；鉴定费3700元。以上赔偿数额共计175951.04元。关于误工费及原告人妻子抚养费的主张，因原告人年龄已超过河北省人均寿命，主张误工费无相应依据；其妻子抚养费的主张亦无法律依据，故对其上述诉求均不予支持。3、关于赔偿主体：因被告人刘某某事故发生后驾车逃逸，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司不在商业险内承担责任，但应在交强险责任限额内赔偿原告人焦某伤残赔偿金、护理费11万元，剩余伤残赔偿金、护理费15195元、医药费25756.04元、营养费5400元、伙食补助费15400元、交通费500元、鉴定费3700元，合计65951.04元，由被告人刘某某赔偿。 原审法院依法判决：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，在交强险责任限额内赔偿原告人焦某伤残赔偿金、护理费11万元；被告人刘运谦赔偿原告人焦某医药费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计65951.04元。三、驳回附带民事诉讼原告人焦某其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人焦某上诉及其代理人主要提出，一审判决未依据鉴定结果认定上诉人合理的护理期限错误。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司上诉称，一审判决认定的护理费标准过高，期限过长，应认定护理期限为154天。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。 对于原审附带民事诉讼原告人焦某上诉及其代理人提出的应支持合理的护理期限问题，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本院认为，原审判决已经支持包括焦某住院期间在内的护理期限344天，与定残日前需要护理的期限相当，本院予以认定。焦某年满76周岁，一审庭审及焦某上诉均认可其定残后的护理期限可以为3年，本院予以支持；经鉴定，焦某为大部分护理依赖，按费用的80%计算，河北省居民服务和其他服务业2018年度年平均工资为39947元，焦某长期康复护理费用为：39947元×80%×3年×1人＝95872.8元。因中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司已在交强险责任限额内承担赔偿责任，此项护理费用由原审被告人刘某某承担。对上诉人的上诉理由及代理人意见予以支持。 对于原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司上诉称护理费用过高、期限过长的主张与查明的事实不符，不予支持。 本院认为，原审被告人刘某某违反交通运输管理法规，未能尽到谨慎驾驶义务，发生交通事故致受害人重伤，负事故主要责任且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但判决未支持原审附带民事诉讼原告人焦某定残后的护理费用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项、第二百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下： 一、驳回上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司上诉； 二、维持河北省晋州市人民法院(2019)冀0183刑初285号刑事附带民事判决； 三、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某定残后的护理费用95872.8元由原审被告人刘运谦承担。（本案所有费用于本判决生效后十日内赔付。） 本判决为终审判决。 审判长  杨占栓 审判员  彭 冲 审判员  张瑞征 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 源