wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1568号 原告王国宝，男，2001年10月20日生，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人范荣江，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201910101305，特别授权代理。 委托代理人袁希昌，贵州定同律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告付立明，男，1988年8月18日生，汉族，不识字，农民，住贵州省毕节市。 委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201810022501，特别授权代理. 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区东升华庭二楼。 统一社会信用代码：915205007988170437。 法定代表人王峰，该公司经理。 委托代理人谭亚西，贵州水西律师事务所律师，执业证号：15205201810072119，特别授权代理。 原告王国宝诉被告付立明、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王国宝及其委托代理人，被告付立明、被告平安保险公司代理人谭亚西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国宝诉称：2019年7月8日18时30分，被告付立明驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车由威宁县小海镇方向沿五里岗往九三中学方向行驶，当车辆行驶至五里岗大道Ｃ区安置房公交站台掉头处时，与相对方向行驶的由王国宝驾驶的无号牌普通二轮车发生碰撞，造成王国宝受伤，两车受损的交通事故。事故发生后被告付立明逃逸。此次事故经威宁县交警大队作出522427120190000124号事故认定书，认定付立明承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往威宁县人民医院、贵州省人民医院住院救治，其伤情痊愈后经鉴定为十级伤残。因贵Ｆ×××××号车投保平安保险公司，事故发生保险期内。本次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费41887.27元；2、担架费150元；3、车旅费2213.50元；4、鉴定费2600.00元；5、伤残赔偿金34404元×20年×10%＝68808.00元；6、误工费120天×142.65元／天＝17118.00元；7、住院伙食补助费2100元；8、护理费60天×119.60元／天＝7176元；9、营养费3000元；10、后续治疗费8000元；11、精神抚慰金6000元。以上费用合计159052.77元，被告付立明垫付医药费20000元，余下159052.77元应由二被告承担赔偿责任。 被告付立明辩称：本次事故发生后我垫付医药费1万元，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，对原告诉请金额，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由我承担，同时原告主张相关标准过高的部分请求法庭依照相关规定进行调整。 被告平安保险公司辩称：我公司对本次事故事实和责任划分无异议，事故发生后，为拯救伤者我公司垫付了医疗费一万元，同时在本次事故中被告付立明系无证驾驶，请求法庭判决由被告付立明直接向伤者赔付便于节省诉讼资源，如判决我司承担赔偿责任，请求判决保留我公司追偿权。 经审理查明：2019年7月8日18时30分，被告付立明驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由威宁县小海镇方向沿五里岗往九三中学方向行驶，当车辆行驶至五里岗大道Ｃ区安置房公交站台掉头处时，与相对方向行驶的由王国宝驾驶的无号牌普通二轮车发生碰撞，造成王国宝受伤，两车受损的交通事故。事故发生后被告付立明弃车逃逸,经公安交通管理综合应用平台查询,付立明未取得机动车驾驶证。此次事故经威宁县交警大队作出522427120190000124号事故认定书，认定付立明承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往威宁县人民医院、贵州省人民医院住院救治，其伤情痊愈后我院委托云南昭通恒达司法鉴定所作出鉴定意见,认定其伤情构成十级伤残,误工期120日,护理期60日,营养期30日,后续治疗费8000元,事故发生后被告付立明垫付医药费10000元，被告平安保险公司垫付医药费10000元。贵Ｆ×××××号车投保交强险于平安保险公司，事故发生保险期内。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的交通事故责任认定书、病历材料、法医鉴定书、医疗费发票、鉴定发票、车票，被告付立明提供的保险单等证据在卷印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾或死亡的还应当赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等相关费用。本案中，由于被告付立明未取得驾驶证违规驾驶机动车,且违反交规行驶,未注意避让正常行驶的原告驾驶的摩托车，经交警部门认定由付立明承担全部责任，故原告诉请成立,本院予以支持。因被告付立明未取得机动车驾驶资格证，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。”之规定，平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，可在赔偿范围内向被告付立明进行追偿。原告王国宝应获得的赔偿金额为：1、医疗费41887.27元；2、担架费150元；3、车旅费2213.50元；4、鉴定费2600.00元；5、伤残赔偿金34404元×20年×10%=68808.00元；6、误工费120天×142.65元/天=17118.00元；7、住院伙食补助费2100元；8、护理费60天×119.60元/天=7176元；9、营养费3000元；10、后续治疗费8000元；11、精神抚慰金5000元，超出部分不予支持，以上费用合计158052.77元，扣除付立明和保险公司垫付的20000元，原告实际获赔138052.77元，故应由平安保险公司在交强险限额内不分责不分项先行赔付112000元，余款26052.77元由被告付立明承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告王国宝医疗费、残疾赔偿金等各项损失112000元,限判决生效后十日内履行； 二、由被告付立明于判决生效后在责任比例内赔偿原告王国宝医疗费、残疾赔偿金等各项损失26052.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元由被告付立明负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2970元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇二〇年六月十六日 书记员  孔德超
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执239号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州镇正阳街路南。法定代理人杨某，职务：董事长。被执行人彭胜男，女,1962年生，汉族。被执行人于连波，男,1963年生，汉族。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭胜男、于连波借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二〇年六月一日书记员  谢慧来
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2747号 原告：陈春，男，汉族，1954年2月28日出生。 被告：龙开武，男，侗族，1972年8月26日出生。 原告陈春与被告龙开武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春、被告龙开武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告龙开武向原告陈春偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年7月8日起按月利率2%暂计算至起诉之日的利息为70000元，起诉之后的利息按月利率2%计算支付至借款本金实际清偿之日止）；2.请求判令被告龙开武承担本案诉讼费、诉讼财产保全费等诉讼费用。事实理由：被告龙开武因开办茶馆需资金周转，于2016年7月8日向原告陈春借款10万元。当日，原告陈春通过银行账户向被告龙开武银行账户转账支付10万元。被告龙开武给原告陈春出具借条一张，内容为：“今借到怀化日报陈春现金人民币拾万元整，利息按月息2份计息。暂定2个月，逾期不还，息上加息。”出借资金后，被告龙开武向原告陈春支付利息共计25000元。后原告陈春向被告龙开武催要还款，被告龙开武借故不予偿还。 被告龙开武辩称：按照2分的息，我真的还不起，我现在工资已经全部冻结了。 经审理查明：被告龙开武因资金周转向原告借款。2016年7月8日，被告向原告陈春出具借条，载明：今借到怀化日报陈春现金10万元，利息按月息2分计算，暂定2个月，逾期不还，息上加息。当日，原告向被告转账支付10万元。 2018年11月1日，被告向原告出具承诺，载明：因本人经济原因，此借款利息改为年息2分，本金、利息在2018年阴历年前之前一次还清，总计12万元。 2017年8月被告支付利息2万元，2018年12月支付利息5千元。之后未再偿还借款本息。 以上事实，由原、被告身份信息、借条、承诺、转账凭证、庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、承诺、转账凭证为据。原告起诉后，被告仍未支付借款，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。2016年7月8日至2018年10月31日，双方约定利息按月利率2%计算，因此被告支付的2.5万元利息，相当于10万元借款380天的利息〖2.5万÷（10万×24%÷365）〗，故被告应从2017年7月23日起按照年利率24%向原告支付利息至2018年10月31日，利息为30641元（10万×24%÷365×466天）。2018年11月1日起，按照年利率20%支付利息至借款付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告龙开武于本判决生效之日起十日内向原告陈春偿还借款10万元、截至2018年10月31日的利息30641元及2018年11月1日起的利息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率20%付至借款付清之日止）。 二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告龙开武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖坤楠
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初74号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何世柏，绰号“粑粑摊”，男，1967年2月21日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月11日被江永县公安局刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人何世柏犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何世柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2018年2月至2018年4月，周某、何玉珍（另案处理）在江永县开设流动赌场，提供扑克牌采取“划龙船”比大小的方式聚众赌博并从中渔利。被告人何世柏负责为赌场召集松柏瑶族乡赌博人员参与赌博，并在该赌场拥有股份。每次赌博结束后，何世柏从周某处领取“车费”，发放给松柏瑶族乡的参赌人员。2018年4月18日，该赌场被江永县公安局查获。案发后，被告人何世柏于2019年11月11日被民警抓获。该院认为，被告人何世柏为开设赌场者组织客源，其行为已构成开设赌场罪，因其在共同犯罪中系从犯且具有坦白、认罪认罚等从轻从宽处罚情节，建议判处被告人何世柏有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。被告人何世柏已经获得值班律师的法律援助，于2020年4月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人何世柏的犯罪事实有物证扑克牌照片及扣押物品清单，书证查获经过、户籍资料等，证人周某、何某等证言，被告人何世柏的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何世柏为他人开设赌场招揽、组织赌客，并帮助赌场发放车费给参赌人员，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何世柏犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何世柏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何世柏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年六月二日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2143号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟。 被告：胡言虎，男，1995年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告胡言虎融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 川
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0524民初238号 原告：王燕，女，1962年2月19日出生，汉族，辽宁省大连市金州区居民。 委托诉讼代理人：孙宝玺，男，1957年11月22日出生，汉族，辽宁省大连市金州区居民，住。（系原告的丈夫） 被告：刘胜利，男，年龄不详。 原告王燕与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝玺到庭参加诉讼。被告刘胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘胜利还清向王燕所借款项8000元及每月产生的2分利息。利息从2018年12月15日计起，截止到2020年4月15日止16个月，利息为2560元，加之本金合计为10560元。直至还清为止。2.判令被告刘胜利承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘胜利于2018年4月15日向王燕借款15000元。双方约定月利2分，即月利20‰。还款日期为2018年12月15日。借款到期后经多次催要尚有8000元本金没还。故诉至法院。 被告刘胜利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年左右，被告刘胜利向原告王燕借款50000元，被告陆续偿还借款本金35000元及利息，剩余本金15000元未还，被告刘胜利于2018年4月15日与原告王燕重新签订了借款合同，双方约定借款按月利率20‰，还款期限为2018年12月15日前一次性连本带息全部还清。双方口头约定，被告如2018年年底将15000元借款还清，利息免除，逾期从借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清时止。被告刘胜利于2018年5月23日偿还本金1000元，7月7日偿还本金1000元，8月15日偿还本金2000元，2019年2月2日偿还本金3000元，2020年1月23日偿还2018年4月15日至2018年12月14日期间利息400元。原告庭审中表示，2018年4月15日至2018年12月14日期间只收取利息400元，其余利息予以放弃。被告从2018年12月15日起以本金8000元按月利率20‰计算利息，截止到2020年4月15日，被告共欠原告利息2560元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告刘胜利向原告王燕借款的事实，有原、被告签订的借款合同和借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原告王燕要求被告刘胜利偿还借款本金8000元，利息为2560元（利息从2018年12月15日起至2020年4月15日止），并从2020年4月16日起按照月利率20‰计算利息至本息实际清偿时止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘胜利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王燕借款本金8000元，利息2560元，本息合计10560元。并从2020年4月16日起按年利率20‰计算至本息实际清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告刘胜利负担。 判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判 审判员  石宪哲 二〇二〇年六月一日 书记员  毛忠朋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初822号 原告：吕连宝,男,1966年5月17日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告吕连宝与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕连宝及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕连宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼1单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月2日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼1单元XX室房屋,建筑面积93.92平方米，每平米2858元，合计268423元，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告吕连宝围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2012年7月2日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼1单元XX室房屋,建筑面积93.92平方米，每平米2858元，合计268423元。同日原告付清购房款，双方签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1409元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费4张、供暖费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告吕连宝质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套，同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告吕连宝购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼1单元XX室,建筑面积93.92平方米，每平米2858元，合计268432元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告吕连宝交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用。并于2012年10月份入住该房屋。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告吕连宝购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，2012年7月2日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套，同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告吕连宝购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼1单元XX室,建筑面积93.92平方米，每平米2858元，合计268432元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告吕连宝交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用。并于2012年10月份入住该房屋。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告吕连宝购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 综上所述，原告吕连宝的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告吕连宝办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼1单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月二日 书记员 宋冠毓
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执738号申请执行人：陈彪，男，汉族，1997年6月27日出生，重庆市大足区人。委托代理人：周尚毅，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市钫铠汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：周康文，董事长。申请执行人陈彪与被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈彪于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司支付工资120000元及利息并负担本案执行费1700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月19日、2020年6月16日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人所有的厂房已被重庆市渝北区人民法院拍卖，本案已申请参与分配，渝北区人民法院回复待他们案件将其他财产处置完毕后将厂房拍卖款进行分配并制作分配方案，暂无其他可供执行的财产；3、本院于2020年6月16日限制被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年6月16日依法将被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年6月2日向重庆市渝北区人民法院执行局核实到渝北区人民法院已将被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司所有的厂房拍卖，待渝北区人民法院将其他财产处置完毕后，本案将参与分配。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月7告知申请执行人陈彪。综上所述，本案执行标的120000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司所有的厂房已被渝北区人民法院拍卖，待渝北区人民法院将其他财产处置完毕后，本案参与分配，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执738号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年六月十六日书记员  黄浩恒
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初15978号 起诉人：汕头市潮阳区西胪旎儿针织厂，经营地广东省汕头市。 经营者：林松滨。 本院收到汕头市潮阳区西胪旎儿针织厂的民事起诉状，起诉人汕头市潮阳区西胪旎儿针织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司向起诉人支付货款465,000元；2、被起诉人退还起诉人保证金5,000元；3、诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下： 对汕头市潮阳区西胪旎儿针织厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  姚 蓉 二〇二〇年六月五日 法官助理  彭春晓 书 记 员  杨钦云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1395号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：胡俊，男，侗族，1979年3月15日出生，住贵州省铜仁市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告胡俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告胡俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡俊立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,515.23元；2.判令被告胡俊支付原告融易购内江分公司利息（以6,515.23元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告胡俊承担。事实和理由：2016年1月23日，被告胡俊为购买由铜仁市碧江区杨磊德玛西亚手机销售店销售的三星A8（32G金色）手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告胡俊授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告胡俊收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告胡俊推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、阿天等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告胡俊从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告胡俊的授权，向商户指定账户支付了被告胡俊购买产品的借款本金3,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告胡俊每月还款金额350元，还款期数18期。被告胡俊领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告胡俊所欠的剩余借款本金和利息等合计6,515.23元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告胡俊发出债权转让通知书，告知被告胡俊在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告胡俊至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告胡俊未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告胡俊应承担的剩余借款本金为3,499元；未支付的利息以剩余借款本金3,499元为基数自被告胡俊借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告胡俊所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告胡俊发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告胡俊支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告胡俊追偿并要求被告胡俊承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告胡俊承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告胡俊未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,499元和利息（以所欠借款本金3,499元为基数自被告胡俊借款之日起即2016年1月23日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告胡俊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡俊负担（该费用已由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司预交，由被告胡俊在支付上述案款时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2625号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：叶君杰，男，汉族，1977年8月2日出生，住福建宁德周宁县浦源镇端源村十七组葫芦底2号。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告叶君杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7348号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶君杰应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币138,832.40元(以下币种同)。因被告叶君杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人叶君杰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计414.02元。三、申请执行人向本院确认，被执行人叶君杰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人叶君杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人叶君杰名下无银行、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2140号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟。 被告：马珍先，男，1966年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告马珍先融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 川
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2180号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：罗川，男，1981年12月26日出生，汉族，住达州市宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告罗川追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  屈燊 二〇二〇年六月三十日 书记员  王静
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1641号原告：郭红，男，1985年1月23日出生，汉族，山西智教科技有限公司技术维修员，住太原市。被告：冯晶，男，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住太原市。原告郭红与被告冯晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红、被告冯晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付原告车辆维修费6570元，车辆折旧费5000元，误工费1260元，总计12830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日17时分许，被告驾驶×××的小型客车，在东中环丰景家园对面路段与原告驾驶的×××发生碰撞，致使原告右侧两车门受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告冯晶承担全部责任，原告无责任。经黄河4S店鉴定车损需更换两车门，原被告双方就该车辆维修陪产协商未达成一致。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告冯晶辩称，不认可车辆维修费用金额、车辆折旧费以及误工费，我方只同意出3000元至3500元的维修费（含保险已经理赔的2000元在内）。经审理查明：2019年10月24日17时00分许，冯晶驾驶×××的小型客车，沿东中环路行驶至东中环路丰景家园对面路段时，与郭红驾驶的×××小型客车发生碰撞，造成交通事故。2019年10月30日，山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定冯晶负事故的全部责任，郭红无责任。事故发生后，原告在太原市小店区平阳南路30号广汽传奇4S店进行修理，支出车辆维修费6570元。另查明，×××号小型客车的机动车行驶证上登记的所有人为李小燕。被告冯晶述称，李小燕已将该车卖给了胡彪，只是没有办理过户手续。胡彪给该车在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险，渤海财产保险股份有限公司已向胡彪理赔2000元。证明上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理结算单、修理费发票、照片等及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当依法承担赔偿损失的侵权责任。本案中，冯晶驾驶×××的小型客车与郭红驾驶的×××小型客车发生碰撞，且被告冯晶负事故的全部责任，故对于原告郭红在本次事故中受到的合法合理的损失，应由被告冯晶依法予以赔偿。关于此次交通事故造成原告损失的范围问题：车辆维修费6570元，有山西黄河科技开发有限公司正规的维修费发票予以佐证，本院予以支持。被告冯晶不认可车辆维修中更换配件费用的答辩意见，因其未提交相关证据予以佐证其主张，本院无法采纳。原告关于车辆折旧费以及误工费的诉讼请求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红汽车维修费损失6570元；二、驳回原告郭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元（原告已预交），由原告郭红负担31元，被告冯晶负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李涛 二〇二〇年六月一日书记员 高琴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢108号 申请执行人：梁培江，男。 委托代理人：陈建中，男。 被执行人：广西宽泰建筑工程有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：苏宽裕，该公司经理。 被执行人：苏水陆，男。 被执行人：苏宽裕，男。 被执行人：苏学裕，男。 本院在执行申请执行人梁培江与被执行人广西宽泰建筑工程有限公司、苏水陆、苏宽裕、苏学裕民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢108号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月五日 书记员  刘能昌 附相关法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初274号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高连胜，男，1976年6月19日出生于天津市，汉族，无文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人高连胜犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员贾玉欣出庭支持公诉，被告人高连胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日凌晨，被告人高连胜行至天津市东丽区军粮城街苗街村十三区15号，通过破坏防盗门纱窗后将门锁打开的方式进入被害人杨某住处，趁被害人杨某熟睡之机，窃取被害人置于裤子口袋内的人民币660元。另查，2020年1月13日0时许，被告人高连胜行至天津市东丽区军粮城街东金路中国邮政局后院内，溜门进入该邮局门卫室，趁被害人赵某熟晖之机，窃取被害人置于裤子口袋内的人民币280元。2020年1月14日0时许，被告人高连胜行至天津市东丽区军粮城街永兴村村口，溜门进入被害人陈某住处，趁被害人陈某熟睡之机，窃取被害人置于皮衣口袋内的人民币2000元。2020年1月15日，被告人高连胜委托其弟弟高某将剩余赃款人民币1910元交予天津市公安局东丽分局军粮城派出所。2020年1月17日，被告人高连胜在天津市东丽区东门门口被抓获归案。上述事实，被告人高连胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、赵某、陈某的陈述，证人祝某、高某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，前科材料，光盘2张，被告人高连胜的供述，被告人高连胜身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高连胜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人高连胜因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人高连胜归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高连胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、随案移送赃款人民币1910元，发还被害人陈某。（上述款物暂存天津市公安局东丽分局）三、责令被告人高连胜退赔被害人杨某经济损失人民币660元，退赔被害人赵某经济损失人民币280元，退赔被害人陈某经济损失人民币90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年六月一日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初99号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周邦赟，绰号“忠志”，男，1972年10月1日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被江永县公安局取保候审；2020年5月28日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年6月15日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人周邦赟犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官欧阳旭勇、检察官助理李亚姣出庭支持公诉，被告人周邦赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年3月17日，被告人周邦赟酒后驾驶湘Ｍ43760号小轿车沿Ｇ538国道自南往北行驶，13时许，途经江永县时，与被害人刘某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，刘某受伤。经处警民警现场对周邦赟进行呼气式酒精检测，结果为104ｍｇ／100ｍｌ；后依法对其抽取血样并委托永州大正司法鉴定所检验，其血液乙醇浓度为116.22ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾车。经道路交通事故责任认定：周邦赟与刘某承担事故同等责任。案发后，被告人周邦赟赔偿被害人刘某部分损失。该院认为，被告人周邦赟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周邦赟到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人周邦赟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证查获经过、户籍证明等，被害人刘某的陈述，被告人周邦赟供述和辩解，司法鉴定意见书，现场图及现场照片，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周邦赟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周邦赟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周邦赟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人周邦赟赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周邦赟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周邦赟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年六月二十二日法官助理杨慧书记员王桂琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执190号辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司：你/你单位与刘海山劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初664号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘海山于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人刘海山履行22378.10元。特此通知。执行员 ：李晓玲二Ｏ二Ｏ年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初952号 原告：陈红艳。 被告：刘秀国。 被告：段淑华。 原告陈红艳与被告刘秀国、段淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红艳到庭参加诉讼，被告刘秀国、段淑华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 陈红艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款35439.95元及利息，2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告刘秀国、段淑华2016年至2018年期间多次拖欠原告货款，经原告与二被告最终对上述欠款确认本金24627元，利息10812.95元合计35439.95元，并于2019年4月19日，向原告出具借据，借款本金35439.95元，借款利率为月利1.5%，经原告多次催要，至今未还款，故根据法律规定，诉至法院，请求依法判决。 刘秀国、段淑华未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告刘秀国、段淑华为原告陈红艳出具借条一枚，载明：2019年4月19日刘秀国、段淑华向陈红艳借现金35439元，借款利率为月利1.5%，还款日期为2019年8月31日。另原告自认，借款数额35439元中含本金24627元，利息10812元，2020年2月1日，二被告偿还借款本金6170元。 本院认为，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，相应不利后果应由其自负。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据在卷为凭，合法有效，二被告应当按照约定期限偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘秀国、段淑华于本判决生效之日立即给付原告陈红艳借款本金人民币18457元及约定利息10812元，18457元本金自2019年4月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息。 二、驳回原告陈红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元由被告刘秀国、段淑华负担281元，原告陈红艳负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年六月三日 书记员  姚旺
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初91号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人田某，男，1972年1月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市；辩护人王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月，被告人田某虚构其能为秦某朋友刘录春儿子办理达拉特电厂正式工作的事实诈骗秦某、刘某某人民币15万元用于偿还个人债务及个人生活开销，案发后被告人田某家属已退还秦某、刘某某15万元。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有人员基本信息表、客户交易明细清单、收条、银行交易明细、赔偿谅解协议、收条、到案经过、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人田某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。被告人田某的辩护人王蕾对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人签署认罪认罚书，可从宽处罚；3、案发后被告人积极赔偿被害人并得到被害人谅解，应当从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，希望判处被告人缓刑。本院经审理查明，2017年7月，被告人田某虚构其能为被害人秦某朋友刘某某儿子办理达拉特电厂正式工作的事实诈骗被害人秦某人民币15万元，诈骗所得用于被告人偿还个人债务及个人生活开销。2019年1月9日，被告人田某经公安机关传唤到案。案发后，被告人田某已退赔被害人秦某人民币18万元并取得被害人秦某谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、人员基本信息表，证实被告人田某案发时已达到刑事责任年龄等身份情况；2、客户交易明细清单，证实2017年7月17日被害人秦某向被告人田某转账15万元的事实；3、收条、银行交易明细、赔偿谅解协议、收条，证实被害人秦某收到被告人田某退还15万元、赔偿3万元及被害人秦某谅解被告人田某的事实；4、到案经过，证实被告人田某于2019年1月9日被公安机关抓获的事实；5、认罪认罚具结书，证实被告人田某认罪认罚情况；6、被害人陈述，证实被害人秦某被被告人田某以为刘录春儿子办工作为由诈骗的事实经过；7、被告人供述，证实被告人田某以为刘录春儿子办工作为由诈骗被害人秦某的事实经过。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以能够帮助被害人朋友的子女找工作为由，骗取被害人秦某人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人田某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人田某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人田某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人田某认罪态度较好，案发后能够积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。对被告人田某辩护人关于被告人自愿认罪认罚、案发后积极赔偿被害人并得到被害人谅解的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。综上所述，根据被告人田某的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 季友人民陪审员任秀云人民陪审员 李   占    元 二〇二〇年六月一日书 记 员 侯        瑞附：本判决适用相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执201号 申请执行人：王某某`，男，1972年5月6日出生，汉族，无业，户籍地彰武县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：张某某，辽宁省彰武县东六镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王某，男，1978年3月11日出生，汉族，无业，住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人王某某`与被执行人王某承揽合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018)辽0922民初919号民事判决书，于2020年5月13日向王某送达了执行通知书，责令王某履行生效法律文书确定的义务，但王某至今未全部履行。 执行过程中，本院将王某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询王某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某下有其他可供执行财产。本院于2020年5月13日对王某进行了限制高消费。因王某无其它可供执行财产，王某某`同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为88885.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初919号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵佳锐
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2279号 原告：姜海洋，男，1992年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：南关区秋田摄影写真馆，住所地吉林省长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际4单元1820室。 经营者：顾小秋，男，1989年9月28日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告姜海洋与被告南关区秋田摄影写真馆（以下简称秋田摄影）劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海洋到庭参加诉讼，南关区秋田摄影写真馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜海洋向本院提出诉讼请求：1.判令秋田摄影给付姜海洋工资6,000元整;二、本案的诉讼费用由秋田摄影承担。事实与理由：2019年6月，姜海洋应聘到秋田摄影处从事摄影工作，月工资6,000元。2019年9月15日,秋田摄影接受姜海洋辞职。但秋田摄影尚欠姜海洋6,000元工资未给付。后经双方协商，秋田摄影向姜海洋出具欠条一枚，约定该工资于2019年10月15日一次性给付。但时至今日，秋田摄影也未按约定给付姜海洋工资。 秋田摄影未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：姜海洋原系秋田摄影员工。2019年9月15日，姜海洋离职。离职时，秋田摄影尚欠姜海洋工资6,000元未给付。为此顾小秋向姜海洋出具借条一份，约定顾小秋向姜海洋借款6,000元整，承诺在2019年10月15日前一次性结清。 另查，2019年11月13日，姜海洋向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会于2019年11月13日，作出长南劳人仲不字[2019]第510号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自劳动者进入单位起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应向劳动者支付劳动报酬。依据顾小秋出具的欠条，且未出庭抗辩，故本院对秋田摄影欠付姜海洋工资6,000元的事实予以确认。姜海洋请求秋田摄影支付工资6,000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条规定，判决如下： 南关区秋田摄影写真馆于本判决生效后3日内立即给付姜海洋工资6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由南关区秋田摄影写真馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年六月三日 书记员  马盛邦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1330号原告:矫某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:张某，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告:林某，男，住内蒙古自治区。原告矫某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫某向本院提出诉讼请求:被告林某返还借款本金50,000元，并按月利率2%计算支付自2019年12月9日起至借款本金50,000元清偿之日止的利息。事实与理由：被告林某因要偿还信用社贷款于2019年12月9日向原告借款50,000元，约定月利率2%，还款日期在2020年1月6日一次性还清，原告以现金的方式已交给被告50,000元，被告在原告的××旗内给原告出具了借据一张，借款到期后经原告多次催要，被告以无款为由拒付至今，故请求法院依法判决。被告林某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告矫某提交借据一份，欲证明被告林某在2019年12月9日向原告矫某借款的事实。被告林某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告矫某提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告林某向原告矫某借款50,000元并为原告出具借据一张，借据载明：林某本人向矫某借款50,000元，月息为2%，还款日期2020年1月6日一次性还清。借据有借款人林某签名捺印。到期后经原告矫某索要，被告林某未能清偿。本院认为，被告林某向原告矫某借款事实成立，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告林某未及时返还借款，属违约行为，应承担继续履行责任。故原告请求被告返还借款的诉讼主张理由充分，本院予以维护。对原告诉请被告按约定的月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告林某于本判决生效后五日内返还原告矫某借款本金50,000元，并自2019年12月9日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（已预收525元），减半收取计525元，由被告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 何   燕二〇二〇年六月一日书记员 张瑞-2-
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初2967号之一申请人：刘淑芳，女，1969年2月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：李欣，系辽宁安则泰律师事务所律师。被申请人：连莲，女，1985年5月3日出生，汉族，住普兰店市。申请人刘淑芳诉被申请人连莲为保证合同纠纷一案，申请人刘淑芳于2020年6月1日向本院申请财产保全，申请保全金额为847013.15万元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人刘淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人连莲所有的坐落于大连市沙河口区房屋一套，不动产权证号：2013509104，建筑面积59平方米，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二〇年六月二日书记员  孔 鑫
江西省黎川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1022刑初10号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人章燮华，男，1963年7月4日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，鱼贩，家住黎川县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年12月16日被黎川县公安局刑事拘留，2019年12月30日被依法逮捕，2020年1月22日经本院决定被取保候审。 黎川县人民检察院以黎检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人章燮华犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，黎川县人民检察院于2020年6月1日向本院提交了黎检刑诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定对被告人章燮华撤回起诉。 本院认为，黎川县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许黎川县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗淑萍 人民陪审员  邓英敏 人民陪审员  游兰英 二〇二〇年六月二日 书 记 员  邱岳蛟
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民申1号再审申请人（一审被告）：田甜，女，1986年8月12日出生，汉族，个体经营者，住太原市。委托诉讼代理人：张斌，山西吴宋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王福银，女，1955年11月1日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：李锋，男，1982年3月19日出生，汉族，大同金立洁职工，现住太原市。再审申请人田甜因与被申请人王福银不当得利纠纷一案，不服本院（2019）晋0108民初1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人田甜申请再审称，1、原审判决认定的基本事实错误。本案的事实情况为：申请人的三笔取款均是受被申请人的授权委托，每次取款时被申请人均在场，被申请人对取款是知情且同意的，并非被申请人陈述受到申请人的欺骗。2016年的取款，其中1万元按照被申请人要求用于归还其向妹妹的借款，其中5000元给被申请人用于生活开销；2015年9月申请人被查出患有左甲状腺癌，医疗费用巨大，申请人丈夫李锋有吸毒等不良陋习，无业无固定收入，经常离家在外对妻女和老人不闻不问，生活处境十分困难，经得被申请人同意后取款都用于生活支出和孩子李欧洋上学花销；2017年春节后不久李锋便远走山东，在此期间李锋多次向申请人要钱，申请人刷信用卡分五笔陆续给李锋转账约5万余元，所取部分款项用于归还信用卡。被申请人及李锋对以上取款及用途都是知情且同意的。2018年12月6日，申请人与李锋离婚时也未对上述事项作出处理，且病重的申请人离婚时把夫妻共同财产住房一套及一辆车都留给了李锋，自己带走年仅七岁的女儿独自生活，李锋至今从未给过抚养费，也从未看过女儿。2、原判决适用法律确有错误。申请人取钱是受人之托且在委托人即被申请人亲自见证下完成，取款后各花销用途都经得被申请人的同意后支出，均是被申请人个人自愿行为。申请人并非无法律依据取得不当利益，故不需要返还被申请人。3、原审审判程序严重违法，多次剥夺申请人诉讼权利。因不能归责于申请人事由致使申请人原审未能参加诉讼，原审违法缺席开庭并判决，认定事实的主要证据未经质证，辩论，剥夺了申请人应诉和抗辩的权利，导致本案认定事实不清，影响了案件的正确审理。原审判决后未依法送达申请人，申请人从未收到领取判决文书的通知，故未能及时行使上诉权利。更让申请人不可理解的是原审判决早已生效且尚在法院强制执行中，申请人直接接到的是法院执行局的电话，申请人个人合法权益受到严重侵害。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审并依法改判，维护申请人的合法权益。综上，再审申请人田甜向法院提出再审请求：1.依法撤销太原市尖草坪区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）晋0108民初1384号民事判决；2.依法启动审判监督程序，将本案予以立案再审；3.依法裁定中止太原市尖草坪区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）晋0108民初1384号民事判决的执行；4.依法判令本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人王福银提交意见称，2016年的取款中1万元不是归还被申请人的妹妹，是申请人自己取走的，说是用于理财，还有5000元也不是给被申请人生活开销的。取款时被申请人不在场，申请人取的钱不是经被申请人同意，用于生活支出和孩子李欧洋上学开销，是申请人说要购买理财，申请人所说李锋吸毒和无业无固定收入与事实不符。申请人所说信用卡给李锋转走5万元，李锋都有相应的回转记录。一套住房和一辆车是被申请人丈夫留下的，与申请人无关。李锋确实没有给过抚养费，因为申请人打不通电话，不让李锋看孩子。法院送应诉材料，申请人是收到的。关于取款后的钱，第一次的钱不知道用途，第二次取的钱确实是邮政理财了，但也不了了之，第三次取钱，是七月份取的，但申请人是从四月份开始转的钱，存在矛盾。本院经审查认为，1、关于原审认定事实、适用法律方面，申请人田甜认可其受被申请人王福银的委托分别于2015年11月8日领取被申请人存款10004.93元；于2016年9月10日领取被申请人存款22820.83元；于2017年7月20日领取被申请人存款79849.08元，共计112674.84元，并认可三份《个人存款利息凭证》中客户签字部分的“田甜”均系其亲笔签字。申请人主张上述款项取回后经被申请人同意用于偿还借款、生活开销等但未提供相应证据予以佐证。申请人在再审审查询问过程中承认第三次取款的7万余元未交付被申请人，但主张将其中的50000元转账给其前夫李锋，并提供了2017年4月10日至12月24日的转账记录14笔共计115181元，但该证据只能证明申请人田甜在与案外人李锋婚姻关系存续期间向其转账的事实，不能证明申请人的转账行为征得被申请人的授权或同意，亦不能证明申请人的转账款项与其领取的被申请人存款具有关联性，现申请人以其取钱、花销均经被申请人同意为由认为原审认定事实、适用法律错误的再审理由不成立，本院不予采纳。2、关于原审程序方面，原审于2019年6月21日向田甜住所地即太原市尖草坪区迎新街兴安苑西区9号楼1单元10号邮寄应诉材料，由高惠兰签收。2019年8月19日、2019年8月27日，原审向申请人邮寄原审判决书，显示拒收。申请人在再审审查询问过程中认可其离婚后与父母共同居住在上述地址，应诉材料的签收人高惠兰系其母亲，且高惠兰和法院均打过电话通知其本人，也明确拒收过法院邮寄的相关材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，高惠兰作为申请人田甜的同住成年家属，其签收行为视为原审已向申请人合法送达应诉材料，申请人无正当理由未到庭参加诉讼行使诉讼权利，也拒绝接收原审判决书正当行使上诉权利，现申请人以应诉材料没有交付本人为由认为原审送达程序违法的再审理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田甜的再审申请。审判员 郭艳 二〇二〇年六月三日书记员 段超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异51号案外人：李光文，女，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：周明春，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何国均，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人周明春与被执行人何国均民间借贷纠纷一案中，案外人李光文于2020年6月12日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李光文提出执行异议请求：中止对位于重庆市万州区房屋的执行。事实及理由：案外人与前夫何国均合法解除婚姻关系,在婚姻关系解除之日止,何国均所欠外债都与案外人无关,被执行人何国均欠的债务,不得损害和侵犯案外人所有的财产。李光文与何国均于2013年分居,在生活、经济上都是独立的,从不来往。申请执行人是2014年8月6日借款给何国均,案外人与何国均于2014年4月29日离婚,所以该借款与案外人李光文无关。周明春将案外人的房屋视为何国均所有的财产没有法律依据和事实依据。在(2017)渝0101民初8584号民事判决书并没有判决李光文对借款承担支付责任。故提出执行异议。申请执行人周明春辩称：1、李光文称其与前夫何国均在婚姻关系解除之日止何国均所欠外债都与其无关。周明春与何国均民间借贷关系成立时间为2014年8月,而李光文与何国均的离婚时间为2015年4月，因此2014年8月至2015年4月期间,何国均与李光文一直处于婚姻关系存续期间,且该债务也是用于夫妻共同日常生活之中,因此何国均欠周明春的借款应属于夫妻共同债务,李光文应对该笔债务承担清偿责任。故其所称与何国均婚姻关系解除之日,何国均所有外债都与其无关的主张不能成立，周明春也将另行起诉李光文要求其承担清偿责任。2、李光文称与何国均离婚时间为2014年4月29日，民政局出具的离婚登记书证明李光文与何国均离婚时间为2015年4月29日。李光文明显有意逃避夫妻共同债务。因此周明春与何国均之间的债务依然存属于李光文与何国均婚姻关系存续期间。3、根据房地产权证书上登记的内容,明确可知坐落于重庆市万州区房屋属于权利人何国均所有。李光文与何国均于1995年3月30日登记结婚,该房屋属于夫妻共同财产。李光文只是后来与何国均协议离婚时,约定将该房屋归所于李光文所有,但一直没有过户登记。但该房屋属于夫妻共同财产,根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿协议不成时,由人民法院判决。”因此,周明春申请执行该房屋有事实依据与法律依据。综上，请求驳回案外人的执行异议请求。被执行人何国均未到庭作答辩。经审查查明，周明春因与何国均民间借贷纠纷案件向本院提起诉讼。诉讼过程中，周明春向本院申请财产保全，2017年12月6日，本院作出（2017）渝0101执保860号执行裁定书及协助执行通知书，查封了何国均名下的位于重庆市万州区房屋一套。2017年11月27日，本院作出（2017）渝0101民初8584号民事判决书，判决：“一、被告何国均在本判决生效之日起七日内向原告周明春偿还借款24万元；二、驳回原告周明春的其他诉讼请求。案件受理费7750元，由被告何国均负担。”判决生效后，被告何国均未履行义务，周明春向本院申请强制执行。另查明，李光文与何国均原系夫妻关系，2015年4月29日，双方在万州区民政局解除了婚姻关系。在《离婚协议书》中第三条约定：位于万州区房屋产权归女方所有，男方需在离婚后一年内配合女方办理房屋过户相关手续，相关费用由男方承担；位于万州区室50%的房屋产权归何钊字所有；小车归女方所有。由于何国均未协助李光文办理过户登记手续，李光文诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议，由何国均在2016年11月30日前协助李光文办理位于万州区房屋的过户登记手续，本院制作（2016）渝0101民初字第7116号民事调解书并送达双方当事人。调解书生效后，何国均未履行义务。还查明，在本院受理的蔡伟与何国军民间借贷纠纷一案中，蔡伟向本院申请财产保全，2015年11月26日，本院作出（2015）万法民初字第10760号民事裁定书及协助执行通知书，查封了何国均名下的位于万州区房屋一套。执行过程中，异议人李光文认为本院查封的房屋属于其所有，请求中止对该房屋的执行。2017年1月13日，本院作出（2017）渝0101执异6号执行裁定：“驳回异议人李光文的异议请求。”李光文不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，2017年11月14日，本院作出（2017）渝0101民初699号民事判决：“不得执行重庆市万州区房屋。”蔡伟不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，2018年5月29日，该院作出（2018）渝02民终679号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”本院认为，本案的争议焦点是案外人李光文对案涉的房屋是否享有足以排除执行的民事权益。案涉房屋登记在被执行人何国均名下，但系案外人李光文与何国均婚姻存续期间的共同财产。2015年4月29日,双方在重庆市万州区民政局协议离婚时,明确约定其产权归案外人李光文所有,并约定被执行人何国均应协助办理房屋过户手续。离婚协议所约定的过户时间满后,因被执行人何国均未按约履行过户手续,案外人李光文为保证其权利的实现,向法院提起了离婚后财产纠纷诉讼,要求诉争房屋归案外人李光文所有,何国均履行过户手续。当时,诉争房屋未被实际查封。经人民法院调解,进一步明确了诉争房屋的产权归李光文所有,并明确确定了协助办理产权的时间,该调解书生效后,由于诉争房屋后被实际查封,导致李光文未能过户。案外人李光文在与何国均离婚后,一直合法占有该房屋,现非因其自身原因未办理过户手续。故案外人李光文提出的执行理由足以排除执行，其执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止执行重庆市万州区房屋。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  余佩松人民陪审员  谢 琴人民陪审员  何贤林二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 晴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)   陕0112民初8770号原告:西安禄正商贸有限公司。法定代表人:李晓光，女，任经理职务。被告:党西宁。原告西安禄正商贸有限公司与被告党西宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    李瑞逢  二〇二〇年六月十六日  书  记  员  罗雨晨   1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2052号原告：蒋忠富，男，1931年4月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蒋云霞，女，1961年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，系蒋忠富女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋云虹，女，1975年4月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，系蒋忠富女儿，特别授权代理。被告：昆明樱花宾馆有限公司昆明中心假日酒店，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路29号。负责人：LEEYENLIN。委托诉讼代理人：李睆，北京京都（上海）律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋忠富与昆明樱花宾馆有限公司昆明中心假日酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二〇二〇年三月二十四日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年五月二十二日公开开庭进行了审理。原告蒋忠富委托诉讼代理人蒋云霞、蒋云虹，被告昆明樱花宾馆有限公司昆明中心假日酒店委托诉讼代理人李睆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费17521.78元、120救护车急救费250元、护理费23760元、住院伙食补助费1200元、营养费30000元、精神抚慰金40000元以及律师咨询费5000元，共计117731.78元；2、判令被告承担案件诉讼受理费。事实与理由：2018年2月15日，原告一家在被告所在地昆明中心假日酒店吃年夜饭，中途原告离座去卫生间，因迟迟未归，家人即去查看，见原告站在卫生间洗手盆附近，前额有一个大洞不停地流着血，洗手盆里、地上、手上、衣服上都是血，急忙打电话叫救护车送往云南省人民医院救治。根据医院诊断记录：原告失血性休克；右侧额头皮10厘米撕脱伤伴大量失血，这对于87岁的老人来说是多么大的灾难啊！撞伤后原告手捂伤口一直叫喊，没有人应，若不是家人及时发现，原告恐要流干鲜血毙命。随后原告家人与酒店当天负责人何欣及一些服务员一同查看了卫生间、卫生间没有铺设防滑垫，没有设置警示标志；除洗手盆内和洗手盆与门之间地上有大滩血迹外，其余地方没有血迹，洗手盆前地面上有珠，是导致原告解完手去洗手前由于地面湿滑失去重心撞伤头部，造成伤害的原因。酒店未及时清理地面水渍、未消除内部的不安全因素、未尽到合理限度范围内的安全保障义务，没有给消费者一个安全的消费环境，并且在原告撞伤后也未及时组织人员进行救助，存在明显过错。不仅让原告一家人年夜饭没吃好，失去了过年聚会的欢乐，整天忙出忙进跑医院，精神备受折磨，还让原告肉体和精神受到严重损害，至今不敢出门，甚至连出院时医生的医嘱（定期复查头颅）都没去查，对外界产生极度恐惧，随时需要人陪护照顾，晚年生活质量大打折扣。原告出院后，家人曾与酒店联系，协商赔偿事宜，但无法达成一致，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公证判决。被告昆明樱花宾馆有限公司昆明中心假日酒店辩称，首先我们对原告在酒店内受伤的事表示遗憾，并且我们也理解原告和原告家属的心情。但我们认为原告作为一位87岁高龄的老人，在患有广泛性的脑白质病、多发性腔隙脑梗塞等基础性疾病的情况下，没有任何家属陪伴独自一人前往使用卫生间。我们认为原告年纪较大，家属和其本人都应当对其自身的基本安全有较高的注意义务，原告在被告处吃年夜饭，并未将原告的信息在被告处进行登记，被告对原告的情况并不知悉。第二原告陈述的相关情况不属实，原告在洗手间内摔倒之后是被告餐厅服务员听到洗手间内有叫喊，前去查看发现的，被告的员工拨打了120，协助救护人员对老人进行救助，并安排人员一起将原告送至医院，并非原告陈述的对原告的伤情不理不问，被告实际上已尽到了基本的救助义务。第三被告已尽到了安全保障义务，不应当对原告的受伤承担任何的赔偿责任。原告摔倒受伤的地点是卫生间，卫生间、浴室、游泳池等地方都是使用明水的场所，原告称地面上有水珠、湿滑导致原告摔倒并没有任何证据，洗手间没有监控，水珠是原告使用时因为摔倒溅到地面上，还是其他情况，无从可知。并且在洗手间就如同在浴室、泳池一样应当对自身的安全尽到更高的注意义务。因此我方认为本次事故的发生实际上是因为原告自身原因所导致，所以被告不应当承担相关的赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对所提交证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，原告一家在被告昆明中心假日酒店吃年夜饭，中途原告离座独自去卫生间，原告在卫生间摔倒致头部受伤，被发现后被告公司员工拨打了120，并协助120急救人员将原告送到云南省人民医院进行住院治疗，原告于2018年2月27日出院，出院诊断为：1、失血性休克（是否代偿期）；2、右侧前额头皮撕脱伤伴大量失血；3、广泛性脑白质病；4、多发腔隙性脑梗塞；5、双侧肺部感染；6、高血压；7、双肺肺气肿；8、冠心病。原告此次住院共产生医疗费17521.78元，现金支付2719.17元、账户支付904.21元，基本统筹13898.40元。原告提交的证据显示卫生间洗手盆前地面有水珠。原告蒋忠富于1931年4月29出生，蒋云霞、蒋云虹系原告女儿、蒋云飞为原告儿子，原告住院12天，期间由儿女照顾，蒋云飞2018年月平均工资为15166元。本院认为，原告认为被告未在卫生间铺设防滑垫，没有设置警示标志，未及时清理地面水渍，导致原告因地面湿滑摔倒受伤，被告未尽到安全保障义务应对原告此次受伤承担赔偿责任。本院认为如无特殊情形（地面积水、清洁打扫后处于湿滑状态），公共场所卫生间并无设置防滑垫及警示标志的必要，原告提交的照片仅能看出洗手盆前有少量水珠，其余地面并无水渍，水珠也无被踩踏过的痕迹，不足以证明原告系因地面水渍导致滑倒，原告受伤原因不明。原告受伤后被告工作人员急时拨打了急救电话，协助急救人员对原告进行救治，已尽到了应有的安全保障义务，对原告认为被告没有尽到安全保障义务的主张，本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿117731.78元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告蒋忠富的诉讼请求。案件受理费2655元，由原告蒋忠富负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年六月十七日法官助理田野书记员陈渝
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1777号原告：中国银行股份有限公司营口分行（以下简称中行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街西8号，统一社会信用代码91210800464104369K。负责人：吕刚，系该行行长。委托诉讼代理人：姜玉蓉、王璐，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王艳敏，女，1962年10月9日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王兴松（系被告王艳敏弟弟），男，1973年3月7日出生，汉族，现住大石桥市。被告：刘民忠，男，1961年3月10日出生，汉族，现住大石桥市。原告中国银行营口分行与被告王艳敏、刘民忠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行营口分行的委托诉讼代理人、被告王艳敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘民忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款本金人民币61281.28元，及截止到2019年2月24日的利息（含复利）共计1716.85元、滞纳金8996.14元，并从2019年2月25日起支付利息（利率日万分之五，按月计收复利）、滞纳金（按应付最低还款未还部分的5%支付）直至借款本金全部清偿之日止。2、判令被告承担本案律师费及诉讼费。事实与理由：2016年8月29日被告与原告下辖中国银行股份有限公司营口大石桥支行签订合同编号为2016年DSQWD字091号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定，被告向原告申请人民币12万元信用卡授信额度，购买迈腾小型轿车，贷款期限36个月，采用月均等额、取整入账、免息还款方式；如逾期还款，应按照信用卡领用合约约定，加收滞纳金及利息。根据信用卡领用合约，如逾期还款应按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年9月12日原告通过被告采用信用卡（卡号：62×××49)刷卡消费方式向被告足额发放贷款本金人民币12万元。但是从2017年9月24日起，被告未能履行分期还款义务。依据贷款合同约定，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款合同项下借款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金、利息（含罚息）、滞纳金，以及原告为实现本案债权而支付的全部费用（含律师费）。申请人系统显示截止至2020年4月被申请人欠申请人未付本金共计61281.28元为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原诉讼请求。被告王艳敏辩称：认可原告诉讼请求、事实与理由，希望分期向银行还款。被告刘民忠未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2013年8月2日，被告王艳敏申请办理长城环球通系列信用卡并签署了《长城环球通系列信用卡申请表》，申请表中的领用合约约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。2016年8月29日，被告王艳敏与中国银行股份有限公司营口大石桥支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，合同约定原告授予被告专项分期付款额度为12万元，分期期数为36期，用途为购买一汽大众牌迈腾汽车，手续费费率为12%，手续费金额为14400元，合同第六条第2款第（2）项约定“甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金”。2016年9月12日，原告发放贷款12万元，被告王艳敏自2017年9月24日开始违约。原告提交的中国银行股份有限公司营口分行汽车分期贷款拖欠明细显示，截至2019年2月24日被告王艳敏拖欠原告贷款本金61281.28元，利息1716.85元、滞纳金8996.14元。本院认为：原告中国银行营口分行与被告王艳敏签订的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告中国银行营口分行已经依约履行了放款义务，被告也应按照约定及时足额履行还款义务。现被告王艳敏未按约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因案涉贷款发生在二被告婚姻存续期间，贷款用途为购买家用轿车，属于为家庭日常生活需要所负的债务，所以该债务为夫妻共同债务，被告刘民忠应承担共同还款责任。关于律师费，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳敏、刘民忠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口分行贷款本金61281.28元、利息1716.85元、滞纳金8996.14元，并从2019年2月25日起按约定向原告支付利息、滞纳金至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元（原告已预交），减半收取799元由被告王艳敏、刘民忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年六月二十二日法官助理王莹书记员张榕
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1663号 原告：张泽宇，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 原告：李其，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：覃梦霞，女，1984年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张泽宇与被告李其、覃梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张泽宇到庭参加诉讼、被告李其、覃梦霞经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽宇向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款20000元及利息（利息计算：从2019年4月1日起至还清借款日止按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告李其系同学，被告李其和被告覃梦霞是夫妻，2017年12月31日，两被告因投资资金紧张，向原告提出借款，经协商，原告当天就通过银行转账借20000元给两被告，2018年1月1日还清2万元借款，并每月给付400元作为利息（折算月利率为2%），每月1号为利息给付日，被告方还提供了其接受借款的银行卡号。借款后，被告支付了15个月的利息给原告（2018年1月至2019年3月），后来两被告没有依约定履行还款义务，原告多次向两被告要借款利息，均未果。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉，希望法院依法判决。 被告李其、覃梦霞未进行答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，李其向原告借款20000元，原告向李其的银行账户转账了20000元。2018年1月1日，两被告向原告出具了《借条》一张，主要内容为：李其、覃梦霞向张泽宇借款20000元用于投资，于2019年1月1日还清并每月给付400元作为利息，每月1号为利息给付日。借款期限届满，被告未能按约定归还借款本金。被告借款后一直支付利息到2019年3月份，从2019年4月开始没有再支付利息。直至法庭辩论终结前，两被告未向原告偿还借款本金和支付尚欠利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告借款20000元，原告通过银行转账20000元给被告李其，两被告出具借据，双方的借贷关系清楚。在双方约定的借款期限届满，两被告未能偿还借款。原告请求两被告归还借款本金20000元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借期内的利息400元折算月利率2%，所以原告请求从被告从2019年4月1日开始按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告李其、覃梦霞经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李其、覃梦霞向原告张泽宇归还借款本金人民币20000元及利息（利息从2019年4月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由被告李其、覃梦霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费430元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年六月××日 书记员 黎德群
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1264号申请执行人：习水县人力资源和社会保障局地址：习水县西城区行政办公区统一社会信用代码：11520330009536522F。法定代表人：袁开洪被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000697513542G关于本院受理习水县人力资源和社会保障局申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）合同纠纷一案，本案执行标的32773.53元，执行费392元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330行审48号行政裁定书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人东枫煤业公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人东枫煤业公司没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人习水县人力资源和社会保障局本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1264号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月九日书记员  张 毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7721号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：费小江，男，1988年07月30日生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院在执行(2018)沪0115民初58281号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人费小江信用卡纠纷一案，经查被执行人费小江现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月五日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1834号原告：康振兴，男，蒙古族，1983年12月2日出生，住辽阳县。委托诉讼代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：宛述升，男，汉族，1982年10月13日出生，住鞍山市立山区。被告：周墨，女，汉族，1993年4月10日出生，住，与被告系夫妻关系。原告康振兴因与被告宛述升、周墨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人康振兴到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告康振兴的诉讼请求：1、二被告返还购车款410000元整，并自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付时止。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告宛述升系朋友关系，被告宛述升与被告周墨系夫妻关系。2019年初被告宛述升称有车辆出售给原告，需要原告先支付购车款，基于对被告的信任原告分四次向被告支付购车款总计582000元，其中于2019年2月1日向被告支付购车款150000元，2019年2月18日向被告支付购车款155000元，2019年3月5日向被告支付购车款150000元，2019年3月7日向被告购车款127000元，原告支付购车款后被告向原告提供两台车辆总价值172000元，之后再没有向原告交付过任何车辆，2019年12月11日原告找到被告要求返还剩余购车款，被告出具欠条一份，承诺车尾款410000元两个月内结清，但时至今日被告仍然拒绝还款，迫于无奈诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告宛述升系朋友关系，被告宛述升与被告周墨系夫妻关系。2019年初被告宛述升称有车辆出售给原告，需要原告先支付购车款，原告分四次向被告支付购车款总计582000元，其中于2019年2月1日向被告支付购车款150000元，2019年2月18日向被告支付购车款155000元，2019年3月5日向被告支付购车款150000元，2019年3月7日向被告购车款127000元，原告支付购车款后被告向原告提供两台车辆总价值172000元，之后再没有向原告交付过任何车辆，2019年12月11日原告找到被告要求返还剩余购车款，被告出具欠条一份，承诺车尾款410000元两个月内结清，但至今被告仍然未给付。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份，中国工商银行银行交易明细四份；被告未出庭亦未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告宛述升系买卖合同关系，原告给付被告宛述升车款，被告宛述升未按约定向原告交付车辆，被告宛述升出具欠条承诺退还车尾款410000元。现原告持欠条及银行交易明细主张权利，要求被告偿还欠款，被告经本院依法送达开庭传票后，未当庭应诉，本院对原告提供的证据效力予以确认，现欠款给付期限已过，故对原告主张被告宛述升给付欠款410000元的诉讼请求予以支持。根据合同相对性原则，本案的买卖合同为宛述升与原告所形成，该合同发生的债务应当由被告宛述升个人承担，对其配偶周墨主张的诉讼请求不予支持。关于原告要求判令被告按照原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付时止一节，因原告此诉符合事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：被告宛述升于本判决发生法律效力后十日内给付原告康振兴欠款410000元及自2020年5月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付410000元欠款的利息。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7450元（原告已预缴），减半收取3725元、保全费430元，由被告宛述升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年六月二十四日书记员 刘爱萍