wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘尊岗，男，1989年4月22日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘尊岗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初188号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人阮某某，男，1990年1月15日生，汉族，江苏省扬州市人，中专文化，务工，住高邮市，户籍所在地扬州市邗江区。曾因犯盗窃罪，2011年11月15日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌诈骗罪，2019年12月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审，2020年6月10日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人高艳，江苏民泰律师事务所律师。辩护人徐丽华，江苏民泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2020】167号起诉书指控被告人阮某某犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理该案，2020年6月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭恢复审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年1月4日间，被告人阮某某隐瞒自己没有借款能力的真相，假意答应借款给付某114万元用于工程投标，后利用改图软件伪造已转账付款信息，向付某虚构已经将38万元钱款转账到付某指定的收款账户，以索要手续费等费用为名实施诈骗，分三次合计骗得被害人付某人民币17000元。案发后，被告人阮某某经公安民警电话通知，主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实；已向被害人付某退出全部赃款。本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人阮某某具有自首、退赃、认罪认罚等合理辩护意见本院已依法予以采纳。被告人阮某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚；退出赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阮某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期另行裁定；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞亚春二〇二〇年六月十日书记员  谢 茜
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执756号之一被执行人：任某某，女，1969年02月28日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在山东省农村信用社联合社622XXX28,0101,0账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年六月十一日书记员  于冉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初173号原告：李小琴，女，1971年12月15日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：方晓庆，男，1983年3月26日出生，汉族，住东港市。被告：刘秀梅，女，1984年1月20日出生，汉族，住东港市。原告李小琴与被告方晓庆、刘秀梅确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加了诉讼。二被告经公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告李小琴诉称：依法判令原告与二被告于2016年6月5日签订的《房屋出租协议书》合法有效；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，原告因经营物流公司需要给司机安排宿舍，遂与二被告签订了一份《房屋出租协议书》，约定二被告将其所有的康凌秀美小区4号楼4单元408房屋出租给原告作为司机宿舍使用，同时约定租期为17年，每年租金5000元，租金一次性付清。该协议签订当日，原告将房屋租金全部支付给了二被告。2019年9月，银行的工作人员前往该该房屋通知原告因为二被告未按约定支付贷款需要将房屋收回拍卖。综上，原告认为，原、二被告间的租赁合同法律关系合法有效，应受法律保护。现原告已经按照约定履行完毕了合同约定的义务，二被告应保证原告享有的租赁权。据此，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。：依法判令原告与二被告于2016年6月5日签订的《房屋出租协议书》合法有效。二被告未答辩。经审理查明：2016年6月5日，二被告与原告签订《房屋出租协议书》，约定二被告将位于康凌秀美4号4单元408室出租给原告使用，租期17年，自2016年6月5日至2033年6月5日，年租金5000元，一次性付清，并付房屋保证金10000元。该《房屋出租协议书》的下方为《收条》，载明收到租房款85000元，租房保证金10000元，收款人为二被告。本院认为：原告提供的《房屋出租协议书》能够证明原、被告就租赁涉案康凌秀美4号4单元408室达成一致意思表示，且双方约定的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故原、被告签订的《房屋出租协议书》应为有效。原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告李小琴与被告方晓庆、刘秀梅于2016年6月5日签订的《房屋出租协议书》有效。案件受理费960元，原告已预交，由二被告承担。二被告于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判长  石建君审判员  张小雨审判员  高 丹二〇二〇年六月十八日书记员  王翠娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2024号原告：夏启凤，女，1963年2月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：湖北华中糖酒有限责任公司，住所地武汉市。法定代表人：胡先彬，该公司董事长。本院在审理原告夏启凤与被告湖北华中糖酒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告夏启凤向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告夏启凤自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏启凤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告夏启凤负担。审判员 王 珏二〇二〇年六月五日书记员 秦景康
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1767号 原告：卓秀妹，女，1985年2月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈夏正，男，1989年3月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告卓秀妹与被告陈夏正民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日采取诉前登记，并于2020年6月30日立案。原告卓秀妹向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓秀妹撤诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈伊杰
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1852号 原告:高凤伟，男，1956年2月14日生，汉族，住保定市竞秀区。 被告:保定市交通运输局，地址：保定市朝阳南大街688号。 法定代表人肖明旺，该局局长。 委托诉讼代理人：夏文清，河北王笑娟律师事务所律师 被告：河北省路桥建设工程公司，地址：河北省保定市朝阳路28号。 法定代理人：李彦明。 委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。 被告：李彦明，男，1958年6月18日生，汉族，主河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。 原告高凤伟诉被告保定市交通运输局、河北省路桥建设工程公司、李彦明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告高凤伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高凤伟撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告高凤伟负担（已交纳）。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  张彩茹 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2175号 原告：董柏宏，男，1992年2月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：张永阔，男，1995年4月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告董柏宏诉被告张永阔民间借贷纠纷一案中，现原告董柏宏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董柏宏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董柏宏负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁国宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5333号 原告：卢兰，女，汉族，1987年12月9日出生，住四川省什邡市。 被告：成都天娇国际旅行社有限责任公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附43号。 法定代表人：陈德松。 原告卢兰与被告成都天娇国际旅行社有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案开庭前，原告卢兰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢兰撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告卢兰撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛素
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2291号申请执行人：王家林，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邵雨，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在执行申请人王家林与被执行人邵雨买卖合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执100号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月十九日书 记 员  蒋洋洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1656号 申请执行人：冯联合，男，1967年10月02日出生,汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：石成引，男，1974年06月15日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：乔宗峰，男，1967年1月01日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行冯联合、石成引与乔宗峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令且于2020年6月19日将其纳入失信被执行人名单。2020年6月19日、2020年4月14日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年6月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  闫 石
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1462号申请执行人陈纪律与被执行人林孟峰合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10381号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈纪律向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林孟峰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1462号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1447号 原告：吴清浪，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张福兴，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告吴清浪与被告张福兴因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴清浪到庭参加诉讼，被告张福兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清浪向本院提出诉讼请求：张福兴偿还吴清浪借款20000元及该款自2019年12月10日起至债务全部清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年6月10日，张福兴因需资金周转，向吴清浪提出借款。吴清浪出于帮忙借给张福兴20000元，张福兴出具了借条1张。后张福兴共支付给吴清浪5个月的利息，此后张福兴既未向吴清浪支付利息，也未偿还借款本金。吴清浪多次要求张福兴清偿借款本金及利息，但均未果。现张福兴躲避不见，不接电话，不回微信。张福兴拒不偿还借款的行为不仅违约，也侵犯了吴清浪的合法权益。 张福兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张福兴于2019年6月10日向吴清浪借款20000元，双方约定借款月利率2%，无约定借款期限，时由张福兴向吴清浪出具借条1份。借款后，张福兴支付利息至2019年12月9日止，后无再支付，经吴清浪催讨，仍无还本付息，致讼。 本院认为，张福兴向吴清浪借款20000元，有吴清浪的陈述及提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定借款月利率2%符合法律规定，予以认定。吴清浪自认张福兴已偿还利息至2019年12月9日止，予以认定。张福兴未按约履行还本付息义务，已经构成违约。吴清浪诉讼请求张福兴偿还借款20000元及该款自2019年12月10日起至全部债务清偿之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。张福兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张福兴应在本判决生效之日起十日内偿还吴清浪借款20000元及该款自2019年12月10日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由张福兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年六月四日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13161号 原告:杨某1，女，汉族，1992年3月26日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范锋科，重庆世学律师事务所律师。 原告：杨某2，男，汉族，2017年1月22日出生，住重庆市丰都县。 法定代理人：杨某1，女，汉族，1992年3月26日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：何秀兰，范锋科，重庆世学律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，汉族，1958年1月6日出生，住湖南省安乡县。 被告：李某某，女，汉族，1963年1月8日出生，住湖南省安乡县。 原告杨某1、杨某2与被告蒋某某、李某某继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨某1、杨某2未在规定时间预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某1、杨某2撤诉处理。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年六月十日 书记员  韩尚燕
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初232号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人徐行忠，男，1987年8月17日生，汉族，初中文化，职工，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被沛县公安局取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人徐行忠犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人徐行忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月17日23时许，被告人徐行忠酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至沛县大王庄警务室处时，被沛县公安局民警当场查获，被带至大屯煤电公司中心医院抽取血样。2019年4月19日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐行忠静脉血中乙醇含量208.9mg/100ml血。 另查明，2019年12月23日，被告人徐行忠在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人徐行忠表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐行忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2019]767号检验报告，酒精呼吸检测笔录，人口基本信息查询单，情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，血液入出库登记表，物证保管室照片，认罪认罚具结书，证人于某、郝某、徐某、朱某、杨某、华某、张开华的证言，被告人徐行忠的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人徐行忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐行忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐行忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐行忠犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人徐行忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐行忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年8月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛 帆
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初49号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人蔚某，男，出生于山东省吕梁市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地山西省吕梁市文水县，住呼和浩特市。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年9月30日被取保候审。指定辩护人吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人蔚某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔚某及其指定辩护人吴澎到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月14日1时许，被告人蔚某醉酒后驾驶号牌为×××的黄色别克牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区海亮广场金宝街停车场向北行驶约150米左右，距离出口约100米，与行人发生口角引发打架，后被民警抓获。经鉴定，被告人蔚某驾驶机动车时血液酒精含量为：131.47mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了相关证据，认为被告人蔚某违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔚某自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处蔚某拘役一个月-一个半月，并处罚金5000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提起公诉，请予判处。被告人蔚某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人认为被告人蔚某案发时未驶出停车场，未造成严重后果，自愿认罪认罚，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年2月14日1时许，被告人蔚某醉酒后驾驶号牌为×××的黄色别克牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区海亮广场金宝街停车场向北行驶约150米左右，距离出口约100米，与他人发生口角引发打架，后被民警抓获。经鉴定，被告人蔚某驾驶机动车时血液酒精含量为：131.47mg/100ml。认定事实的证据有到案经过，情况说明，被告人人员基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，抽血照片，现场照片，血液酒精检验委托书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]330号血液酒精含量检验报告，被告人蔚某的供述与辩解，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔚某认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人蔚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰审 判 员 韩艳杰人民陪审员 颉文霞 二Ο二Ο年六月九日书 记 员 陈秀平附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初848号原告：张东，男，汉族，1992年3月21日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告张东诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东及其委托诉讼代理人李春燕,被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资25400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发。经与李俊祥的妻子何某核对，尚欠25400元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，原告所述不属实，我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。当天20多个人找我要钱，才逐个签了工资证明。当时他们说用欠李俊祥的工程款抵就可以了，是否能拿到钱跟我没有关系，我不是不付，是李俊祥的工程款已经被保全了。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。对原告提交的工资见证书及被告何某提交的申明书，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡，李俊祥生前原告帮其管理楚雄陆丰的三七地工作，双方口头约定年工资6万，现还欠25400元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告为李俊祥管理三七地等工作，李俊祥死后尚有部分工资未付。2020年1月20日，被告何某出具见证书一份，证明还欠25400元。本院认为，原告提交的证据可以证明李俊祥欠其25400元的事实。庭审中，原告要求被告承担继承人清偿责任，本院认为，李俊祥于2019年9月死亡，何某与李俊祥系夫妻关系，李某1、李某2为李俊祥的子女，三人应在继承李俊祥遗产的实际价值范围内对其生前产生的债务承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告何某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承李俊祥的遗产实际价值范围内支付给原告张东工资25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告何某、李某1、李某2在继承李俊祥的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3667号之三申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任。被申请人：黄合领，男，1966年4月12日出生，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与被申请人黄合领因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人黄合领名下银行存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人黄合领名下银行存款1000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十五日书记员  李红旭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执780号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈昌洋，男，1991年10月23日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7923号民事判决，于2020年03月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13537.79元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈昌洋发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈昌洋未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈昌洋的财产情况，并于2020年06月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月21日，被执行人尚欠申请执行人本金13537.79元及利息，也未缴纳本案诉讼费226.5元、执行费103元。因被执行人陈昌洋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈昌洋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执780号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月二十二日书记员  郑德鹤
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初841号原告：郭建芳，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告郭建芳诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，对该案进行了公开开庭审理，原告郭建芳的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭建芳向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款99971元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2017年10月28日签订了一份商品房认购书，并于2017年10月28日付款30000元，于2017年12月27日付款69971元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告郭建芳因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋4单元2402号房屋。原告郭建芳于2017年10月28日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款30000元，于2017年12月27日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款69971元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告郭建芳出具了收据。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告郭建芳意向购买的星御国际住宅小区B栋4单元2402号房屋处于被抵押状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告郭建芳99971元。上述事实有原告郭建芳提交的商品房认购书一份、收据原件一份、收据复印件一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告郭建芳以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款99971元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被抵押，未与原告郭建芳签订商品房买卖合同，也无法向原告郭建芳交付房产，理应将收取的全部购房款返还原告郭建芳，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告郭建芳购房款99971元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告郭建芳的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告郭建芳的购房预付款99971元承担连带返还责任。本案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十六日法官助理李传光书记员郭娟娟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执13号申请执行人：张虎根，男，1973年9月7日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：李国庆，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于张虎根与李国庆追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初2766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人张虎根于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有一辆车牌为豫Ａ×××××奥路卡牌轿车，经查证该车辆年数较长已无评估价值。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国庆负有继续向申请执行人张虎根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十九日书记员  李佰瑜
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保42号曹海军、王坤、周倩倩财产保全一案，申请保全标的共计元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，曹海军向本院申请保全的(2020)豫0725民初1636号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十三日书记员  范胤楚
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初915号原告：祝某，女，汉族，1985年10月11日出生，住河山西省泽州县。委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：杨某1，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省临颍县。原告祝某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告祝某及其委托诉讼代理人李丹、**到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某诉称：原、被告于2016年10月份在打工期间相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求依法判决原、被告离婚，婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告杨某1缺席未答辩。经审理查明：原告祝某和被告杨某1于2016年10月份在打工期间相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某2。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供确凿证据证明其主张，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告祝某与被告杨某1离婚。案件受理费150元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年六月十七日书记员  尼博文
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初423号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人李进步，男，汉族，1976年9月7日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区，2018年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金一万元，2019年8月9日刑满释放，2020年1月18日被抓获，次日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月3日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。 辩护人孟飞翔，安徽国琛律师事务所实习律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）390号起诉书指控被告人李进步犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、王某出庭支持公诉，被告人李进步及其辩护人杨星辰、孟飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年9月28日至12月26日，被告人李进步在亳州市市区4次盗窃他人电动车4辆。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，共价值人民币7640元。李进步又系累犯。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李进步的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李进步对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人李进步归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻、减轻处罚；社会危害性较小。 经审理查明：（一）2019年9月28日，被告人李进步在亳州市高新区碧桂园江山赋小区（在建）北门门口的路上，采取技术开锁的手段将被害人马某1的一辆绿驹牌红白相间的大架电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该电动车价值人民币2240元。 （二）2019年10月27日，被告人李进步在亳州市高新区亳州九中西门的路上，采取技术开锁的手段将被害人郭某的一辆亿阳牌黑色小架电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该电动车价值人民币1900元。 （三）2019年11月10日，被告人李进步在亳州市高新区亳州九中西门的路上，采取技术开锁的手段将被害人马某2的一辆鸿禧牌红色小架电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该电动车价值人民币1000元。 （四）2019年12月26日下午，被告人李进步在亳州市谯城区沃尔玛商场东南角，将被害人韩某的一辆路豹牌红色大架电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该电动车价值人民币2500元。另查明，该电动车已被公安机关追回，并已发还韩某。 另查明，2018年12月28日，被告人李进步犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年8月9日刑满释放。在审理过程中，被告人李进步认罪认罚，公诉机关提出量刑建议。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、书证、认罪认罚具结书等证据证明。 本院认为，被告人李进步以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。李进步曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应从重处罚。李进步归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻、减轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采信。根据李进步的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李进步犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年11月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、违法所得依法追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘善金 二〇二〇年六月十九日 法官助理袁园 书记员吴帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1142号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸安居东城支行，营业地址河北省邯郸市丛台北路159号陆和商厦一层东北部。 负责人：闫联峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏杰，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：范明振，男，汉族，1982年6月23日出生，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市丛台区。 原告张家口银行股份有限公司邯郸安居东城支行（以下简称张家口银行邯郸安居东城支行）与被告范明振为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张家口银行邯郸安居东城支行委托诉讼代理人袁晓娜、被告范明振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口银行邯郸安居东城支行诉称，2017年8月18日，原告与被告范明振签订编号为53091700000024《个人消费性借款合同》，约定借款金额6万元，借款期限自2017年8月18日至2020年8月18日止，还款方式为等额本息。借款年利率15.6%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。原告于2017年8月18日依约向被告履行了放款义务。在借款合同履行过程中，被告多次连续违约，未按约定还本付息。截止2019年7月16日，尚欠借款本金33032.98元，利息及罚息3238.85元，合计36271.83元。我行于2019年7月20日宣布合同提前到期，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告范明振偿还原告借款本金33032.98元、利息及罚息3238.85元（截止2019年7月16日），共计36271.83元。2、被告范明振偿还原告自2019年7月17日按约定利率计算的利息、罚息至全部债务还清之日止。3、本案诉讼费等相关费用（包括但不限于保全费、评估鉴定费、律师代理费等）由被告承担。 原告张家口银行邯郸安居东城支行提供的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证（复印件）、贷款信息表，证明被告主体资格；证据3、借款合同、银行流水及借据，证明被告范明振向原告借款事实及双方的权利义务，原告履行了放款义务；证据4、还款计划表、欠款明细电脑截屏，证明被告还款情况及欠款数额。 被告范明振质证意见：对原告提交的证据无异议，罚息约定过高。 被告范明振辩称，借款是事实，利息过高。 证据的分析与认定，对原告张家口银行邯郸安居东城支行提交的证据，被告范明振认为利息、罚息约定过高，对其他证据异议；从原告提交的借款合同分析，该合同第五条借款利率和计息中约定借款年利率为15.6%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该部分约定，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告范明振认为约定过高，未能提供相关依据。上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。对其他证据，被告范明振无异议，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年8月18日，原告张家口银行邯郸安居东城支行与被告范明振签订编号为53091700000024《个人消费性借款合同》，约定借款金额6万元，借款期限自2017年8月18日至2020年8月18日止，借款年利率15.6%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。还款方式按月为等额本息，每月还款日为20日。借款合同第十条提前收贷与合同解除约定：“发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息……”原告张家口银行邯郸安居东城支行于2017年8月18日依约向被告履行了放款义务。自2019年1月20日起，被告范明振未能依约支付利息；自2019年3月20日起，被告范明振未能依约还本付息。截止2019年7月16日，尚欠借款本金33032.98元，利息及罚息3238.85元，合计36271.83元。原告张家口银行邯郸安居东城支行于2019年7月20日宣布合同提前到期。剩余款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告范明振向原告张家口银行邯郸安居东城支行借款6万元，并订立了借款合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同履行过程中，被告范明振未按照合同约定履行还本付息的合同义务，属于违约。原告张家口银行邯郸安居东城支行于2019年7月20日（当月还款日）宣布合同提前到期，请求判令被告范明振偿还借款本金33032.98元，利息及罚息3238.85元，2019年7月16日之后的逾期利息、罚息按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告范明振辩称利息、罚息约定过高，未能提供相关依据，待证事实无法确认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 被告范明振于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司邯郸安居东城支行借款本金33032.98元，支付截止2019年7月16日的利息及罚息3238.85元，合计人民币36271.83元。2019年7月16日之后的逾期利息、罚息按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告范明振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7853号 原告：王秀英，女，汉族，1993年2月20日出生，住贵州省息烽县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告王秀英与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王秀英的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1539号申请执行人吕刚勇与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人吕刚勇向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1539号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执465号申请执行人：黄学树，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：梁健梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人黄学树申请执行被执行人梁健梅劳务合同纠纷一案，因被执行人梁健梅逾期未履行本院(2019)渝0110民初9150号民事判决书确定的义务，申请执行人黄学树于2020年2月24日向本院申请执行，本次申请执行标的为劳务费46000元及利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人梁健梅发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人梁健梅至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人梁健梅名下财产进行调查，经过多次查询，发现被执行人名下有思威牌小型普通客车（渝AQM249）一辆，已被查封；另发现有零星存款（几十元、几元不等）；未发现被执行人名下有可供执行的房产、船舶、理财产品、证券、网络资金等其他财产。三、本院对被执行人梁健梅户籍所在地和经常居住地社区工作人员调查，对其财产情况进行核查和人身查找，被执行人梁健梅已不在上述两处居住，现居住情况不明。四、鉴于被执行人梁健梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“总对总”反馈信息表、调查笔录、公安信息查询结果等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人黄学树本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人梁健梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄学树同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人梁健梅尚有劳务费46000元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁健梅有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执465号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年六月十日书记员  司贤龙
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初98号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人苗双林，男，1987年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市青县，居住地：河北省沧州市青县。2008年因寻衅滋事罪、故意伤害罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年因涉嫌贩卖毒品罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年12月3日因涉嫌窝藏罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月17日经沧州市新华区人民检察院批准由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人苗双林犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉，被告人苗双林到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2019年10月，在公安机关抓捕犯罪嫌疑人苗某的过程中，被告人苗双林明知道苗某正在被公安机关抓捕中的事实，帮助联系去往云南送货的大货车并支付6000元车费，将苗某带至云南西双版纳，为苗某潜逃提供了帮助。 上述事实，被告人苗双林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗双林的供述，证人苗某、谢某、徐某的证言，证人徐某对苗某的辨认笔录，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的受案登记表、受案回执、苗某在逃人员登记／撤销表、被告人苗双林的户籍信息、破案报告书，河北省青县人民法院作出的（2012）青刑初字第8号刑事判决书，河北省青县人民法院（2008）青刑初字第32号刑事判决书，沧州市公安局新华分局出具的抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单，微信转账截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗双林明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苗双林当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，故可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下： 被告人苗双林犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙良勇 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张安伦
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保48号常纪军、申玉强财产保全一案，申请保全标的共计400000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，常纪军向本院申请保全的(2020)豫0725民初1538号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审10号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西省营前矿业有限公司，住所地上犹县营前镇蕉里村。统一社会信用代码：91360724756757740K 法定代表人：陈雅博。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]018号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]018号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人江西省营前矿业有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]018号行政处理决定准予强制执行：1.由被申请执行人江西省营前矿业有限公司依法为刘维荣缴纳2013年1月至2017年6月份社会养老保险费70727.69元（含个人本金、单位本金、利息、滞纳金）；2.缴纳2017年1月至2019年9月欠缴的社会养老保险费3939287.73元（含个人本金、单位本金）。 申请执行费42500元，由被申请执行人江西省营前矿业有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初894号原告：方义平，男，1972年5月28日出生，汉族，扬中市。被告：包永生，男，1979年3月28日出生，汉族，住扬中市。原告方义平与被告包永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告方义平到庭参加诉讼，被告包永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方义平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款70000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，被告因急需用钱向原告借款70000元。原告多次向被告索要，被告未予偿还。原告故向法院提起诉讼。被告包永生未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、欠条、借条、通话录音。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。原告为被告做装潢，被告结欠原告价款未还。2018年4月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠方义平人民币捌万元整（¥80000），五月份付叁万元整，柒月底付清。包永生2018.4.6”。后被告仅偿还原告10000元，尚欠余款70000元未还。2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到方义平人民币柒万元整（¥70000）。包永生2019.2.4”。审理中，原告提交与被告的通话录音，载明原告向被告催款，被告陈述分期还款。后被告仍未偿还上述债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告价款70000元，后被告向原告出具借条，明确借贷关系，证据经当庭审核，内容真实可信，原、被告民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告向被告主张借款70000元。被告拖欠此款未还，显属不当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包永生于本判决生效后十日内偿还原告方义平借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起十日向本院履行缴纳案件受理费1550元的义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  傅同宏二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴 磊书 记 员  阮培瑶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初2095号原告：朱寅飞，男，1986年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周玲亚、李楠，江苏越湖律师事务所律师。被告：张兰彬，男，1973年1月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告朱寅飞与被告张兰彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱寅飞之委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告张兰彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱寅飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款95000元及逾期付款利息(从逾期之日即2018年2月13日至被告实际履行之日，按照年利率6%计算)。事实和理由：被告系从事项目承包人员，原告系从事土方挖掘业务人员。2016年原告接手被告承接的项目工地上的挖掘作业，后组织人员和挖机进场，如约完成了挖掘作业。2017年1月17日，被告出具欠条确认挖掘作业承揽费用为98000元。后被告支付50000元，尚欠48000元至今未付。2017年期间，被告又找到原告要求进行挖掘作业，双方于2018年2月12日结算确认因挖掘作业产生挖机费19175元及道碴费、石头费63020元，合计82195元，被告同意支付82000元。起诉之后，原告核实有人帮被告代付了35000元，故将诉请金额变更为95000元。被告张兰彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到小朱挖机款总计98000元”。2018年2月12日，被告签字确认，2017年挖机费19175元，道碴费、石头费63020元，合计82195元。上述结算下方注明有“捌万贰仟元整￥82000”字样。庭审时，原告称，其与被告没有签订书面合同，其自己有挖机，主要做土方的承揽工作，被告承接的项目中有含土方的作业交给原告来做。第一次承揽的金额为98000元，第二次为82195元，第二次的零头去掉了，结算为82000元，两次共计180000元，被告通过微信转账支付了30000元，其他人为被告代付了35000元，被告还付了一笔20000元，具体以什么形式付的记不清了，自己记了账。对于付款时间，双方主要是通过微信和电话沟通，为此原告还提供了微信支付交易明细打印件及微信聊天记录截屏打印件，微信聊天显示2018年1月8日，原告：“张老板你好，挖机费石头费付点给我，和你要了几个月了到现在还没有给我”，张兰彬：“过几天给”。2018年1月27日，原告：“张老板在哪？帐和你对一下”，张兰彬：“老家呢”。2018年2月9日，原告：“张老板明天在不在东山”。张兰彬：“后天”。此后，原告多次微信向被告催要款项。上述事实，由原告提供的欠条、微信支付交易明细、微信聊天记录，当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告两次以欠条形式向原告确认结欠金额分别为98000元、82000元，后原告自认被告出具欠条后支付其85000元，目前尚欠95000元，而被告未到庭抗辩，也未提供证据证明其已清偿上述债务，故本院对原告的主张予以采信。关于逾期付款利息，原告主张自2018年2月13日至被告实际履行之日，按照年利率6%计算，考虑原告催告被告还款应给予一定合理期限，本院认定逾期付款利息自2018年3月13日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰彬于本判决生效之日起十日内支付原告朱寅飞人民币95000元及逾期付款利息（以95000元为基数，自2018年3月13日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1100元，由被告张兰彬负担，被告负担的部分已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何亚平二〇二〇年六月六日书记员  徐红梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2428号之一 申请执行人：陈洁梅，女性，1990年05月22出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：李飞翔，男性，1984年11月12出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人陈洁梅与被执行人李飞翔民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄 月 孔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2615号之三申请执行人:徐威静，女，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:徐贤钗，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。申请执行人徐威静依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1819号民事判决，于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金252320元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月21日向被执行人徐贤钗发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐贤钗未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐贤钗的财产情况，并于2019年7月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人徐贤钗的财产情况如下：1、被执行人徐贤钗在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无车辆登记信息；2、坐落于苍南县××砖瓦村××号房屋登记在被执行人徐贤钗名下；3、坐落于苍南县房屋登记在被执行人徐贤钗和案外人董玉叶名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人徐贤钗和案外人董玉叶名下的坐落于苍南县房屋已被本院依法拍卖，申请执行人徐威静分配得执行款33273.01元；2、登记在被执行人徐贤钗名下的坐落于苍南县××砖瓦村××号房屋已被本院依法查封，由于该房系被执行人唯一住房，且系集体土地，申请执行人暂不要求处置。申请执行人徐威静向本院领取执行款33273.01元，截止2020年06月10日，被执行人尚欠申请执行人本金219046.99元及利息，已缴纳本案诉讼费2547.5元、执行费3685元。因被执行人徐贤钗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐贤钗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2615号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月十一日书记员 徐琼琼
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执165号申请人赵守运，男，汉族，1996年2月9日出生，住原阳县。被执行人赵永伟，男，汉族，1978年2月5日出生，住原阳县。赵守运与被执行人赵永伟民间借贷纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2019）豫0725民初2939号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵永伟于本判决生效后十五日内偿还原告赵守运80000元及利息，执行费1100元。因赵永伟未按上述生效法律文书履行义务，赵守运向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵永伟名下无存款。2、经查询被执行赵永伟名下有房产信息。3、查明被执行人赵永伟名下无车辆信息。4、查明被执行人赵永伟无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  叶维娜二〇二〇年六月十二日书记员  李 鹏
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1002号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛某：经理被告：齐某，男，成年人，汉族，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年六月三十日书记员 张秋阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1565号之一 申请人:董立龙，男，1987年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:王学香，女，1975年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:邢建凯，男，1973年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人董立龙于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王学香、邢建凯价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王学香、邢建凯价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人董立龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月八日 书记员 杨 娜
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执244号申请执行人:叶天应，男，1991年8月25日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被执行人：江西木螳螂装饰工程有限公司（以下简称木螳螂公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇良塘新区金鼎豪庭小区10栋12号，统一社会信用代码91360424MA360QCD15。法定代表人：许庆豹，该公司执行董事兼总经理。申请执行人叶天应依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3696号民事判决书于2020年02月05日向本院申请强制执行，本院于2020年02月05日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西木螳螂装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.83615万元，已执行0万元，未执行0.83615万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十七日书记员 朱文鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：余鹏魁，江西皆诚律师事务所律师。被告：胡明清，男，1959年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告胡明清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余鹏魁到庭参加诉讼，被告胡明清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡明清立即向原告清偿尚欠的贷款本金150000元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年10月23日利息共19454.14元，从2019年10月24日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告胡明清提交书面答辩状辩称，对本案起诉书中的内容、金额全部认可，无异议。经审理查明:贷款人：浦发银行南昌分行。借款人：胡明清。签约情况：2017年8月25日，原、被告签订《个人担保借款合同》。贷款金额：15万元。贷款期限：1年，自2017年8月25日起至2018年8月25日止。约定还款方式：分期付息、到期一次还本。贷款执行利率：固定利率，年利率6.525%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率加收50%计收罚息。复利计收标准:按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月10日，尚欠贷款本金150000元及利息27918.82元(含利息、罚息），复利2376.01元，合计180294.83元。本院认为，原告与被告胡明清签订的《个人担保借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明清于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金150000元及利息、罚息（截至2020年6月10日，尚欠利息27918.82元(含利息、罚息），复利2376.01元，从2020年6月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元（已减半收取），保全费1420元，合计3265元，由被告胡明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1507号原告：余明贵，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：程登亭，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列原告的共同委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：付亚丽，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列被告的共同委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。上列被告的共同委托诉讼代理人：张捷，重庆创辉律师事务所实习律师。本院在审理原告余明贵、程登亭与被告王剑、付亚莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告余明贵、程登亭于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余明贵、程登亭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余明贵、程登亭撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告余明贵、程登亭负担。审 判 员 秦庆国二〇二〇年六月二十七日法官助理 范家成书 记 员 周 银
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书            （2020）陕0425刑初61号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人：刘某某，男，1968年3月27日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被礼泉县公安局取保候审。    礼泉县人民检察院以礼检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月22日受理后，依法适用刑事速裁程序独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察官董良英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月7日22时50分许，被告人刘某某醉酒驾驶陕AXXXXX的小型轿车沿礼泉县312国道由东向西行驶至1536公里200米处时，被礼泉县公安局交警大队民警当场查获，并于当晚23时50分被带至礼泉县人民医院进行血样提取。经陕西省咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某某案发时血液中乙醇含量为144.19 mg/100ml。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的行为及罪名成立，应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，表示认罪认罚且签字具结，系初犯、偶犯，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。结合西咸新区XX城XX社区XX中心对被告人刘某某所作的调查评估意见书的建议，对被告人刘某某适用非监禁刑对其居住社区并无不良影响，故对被告人刘某某可判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。    审  判  员  张  水  利                              二〇二〇年六月二十三日                              书  记  员  李      磊      判决所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3030号申请人抚州市安达混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北镇安塘路1号。统一社会信用代码91361002591822654H。法定代表人吴慧武，公司执行董事兼总经理。被申请人包淑华，男，汉族，1975年10月23日出生，家住江西省抚州市临川区。被申请人国丽娜，女，汉族，1985年12月30日出生，家住江西省抚州市临川区。本院在审理申请人抚州市安达混凝土有限公司与被申请人包淑华、国丽娜买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人银行存款30万元或者价值人民币30万元的财产并提供了涂丹所有的坐落于赣东大道33号中桥商住楼房屋一套（房产证号：抚房权证西字第××号）作为担保。本院认为，申请人抚州市安达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人包淑华、国丽娜银行存款人民币30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封涂丹所有的坐落于赣东大道33号中桥商住楼房屋一套（房产证号：抚房权证西字第××号）。案件申请费2020元，由申请人抚州市安达混凝土有限公司负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兴来二〇二〇年六月十六日书记员  熊文娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2608号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1。 负责人刘月余，行长。 被执行人黄少飞，男，1979年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人吕仁爱，女，1981年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人黄少飞、吕仁爱公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第44号执行证书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了黄少飞、吕仁爱位于临沂市兰山区的房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务563227.32元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 管士伟
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更218号 罪犯李文恩，男，1977年5月14日出生，汉族，广东省茂名市人，现在广西英山监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）茂中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人李文恩犯贩卖、运输毒品、非法持有枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）粤高法刑三终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月21日交付广东省阳江监狱执行，2016年11月18日调入广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯李文恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李文恩的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯李文恩的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李文恩在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李文恩的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初336号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该单位职工，住滕州市。委托诉讼代理人：潘恩彭，男，1988年2月4日出生，汉族，该单位职工，住枣庄市山亭区。被告：郑秀艳，男，1975年4月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：徐庆玲（郑秀艳之妻），1972年4月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：郑昌胜，男，1990年1月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：郑洲，男，1972年8月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告郑秀艳、徐庆玲、郑昌胜、郑洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人潘恩彭到庭参加诉讼，被告郑秀艳、徐庆玲、郑昌胜、郑洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告郑秀艳、徐庆玲偿还借款本金179000元及利息、罚息至借款还清日止。二、判令被告郑昌胜、郑洲承担连带清偿责任。三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告郑秀艳以借新还旧为由，在原告处申请借款179000元。原告在权限内审核后，与被告郑秀艳于2017年2月18日签订了《个人借款合同》，此合同由被告郑昌胜、郑洲提供连带责任担保，并签订了《保证合同》。被告徐庆玲为借款人郑秀艳的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告郑秀艳发放借款179000元，借款到期后，经原告多次催要，借款人以无款为由拒绝归还借款本金及利息。被告郑秀艳、徐庆玲、郑昌胜、郑洲未提交书面答辩意见，亦未在审理过程中向本院提交证据。原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：证据1、自然人评级授信申请表及财产共有人承诺书各一份，证明借款人向原告借款要约的事实及借款人家属作为共有财产共同偿还债务。2、借款人及担保人身份证复印件一份，证明被告的身份。3、个人借款合同一份，证明被告向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容的事实。4、保证合同一份，证明被告郑昌胜、郑洲为被告郑秀艳向原告借款进行担保的事实。5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告进行贷款的事实。6、贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告郑秀艳于2018年9月23日偿还借款本金26000元，于2019年1月18日偿还借款本金20000元。经审理本院认定，2017年2月15日，被告郑秀艳在原告处申请借款179000元。同日，被告郑秀艳的财产共有人徐庆玲作出自愿偿还借款本息的承诺。原告农商行山亭支行与被告于郑秀艳2017年2月18日签订了借款合同，合同约定：借款金额为179000元；借款期限为2017年2月18日至2018年2月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2017年1月18日，被告郑昌胜、郑洲与原告签订了保证合同，约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年2月18日，原告向被告郑秀艳依约发放到期日为2018年2月16日的借款179000元。借款到期后，经原告多次催要，借款人以无款为由拒绝归还借款本金及利息，被告郑秀艳于2018年9月23日偿还借款本金26000元，于2019年1月18日偿还借款本金20000元。本院认为，原告农商行山亭支行分别与被告郑秀艳、郑昌胜、郑洲签订的个人借款合同、保证合同以及财产共有人徐庆玲作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告农商行山亭支行按照合同约定向被告郑秀艳发放了贷款179000元，被告郑秀艳、徐庆玲应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务，被告郑昌胜、郑洲应按照保证合同的约定在保证范围内对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告郑秀艳、徐庆玲偿还借款本金、利息及罚息，被告郑昌胜、郑洲承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑秀艳、徐庆玲、郑昌胜、郑洲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑秀艳、徐庆玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金133000（扣除已还本金26000元和20000元）元及利息、罚息。二、被告郑昌胜、郑洲对本判决第一项确定的金钱给付义务在133000元的范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告郑秀艳、徐庆玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告郑秀艳、徐庆玲、郑昌胜、郑洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  高杰民审判员  崔玉峰审判员  苏 建二〇二〇年六月二十二日书记员  潘姿宇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1890号原告：刘思文，男，1963年11月7日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：陈川福，民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：四川鑫宇海道路设施有限公司，住所地：四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：高小寒，男，184年10月8日生，汉族，高中文化，河北省衡水市人，四川鑫宇海道路设施有限公司员工，住湖北省衡水市安平县，代理权限为特别授权。原告刘思文与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘思文于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思文的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘思文撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘思文负担（已交）。审判长  王玉平审判员  胡玲娜审判员  冯素娟二〇二〇年六月十二日书记员  普金辉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2558号原告:徐某，男，1969年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人；吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。被告：陆某，女，1971年4月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年6月4日立案受理了原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由被告负担（被告已支付）。审判员  张舒畅二〇二〇年六月二十八日书记员  薛 燕
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110财保5号申请人：朱云杰，女，1967年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。被申请人：张万吉，男，1983年7月24日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。申请人朱云杰于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于黑龙江省甘南县查哈阳农场场直八委一处砖混结构房屋（建筑面积74.35平方米，《房屋所有权证》齐齐哈尔房权证查哈阳字第××号)予以查封。申请人提供案外人朱云龙名下《房屋所有权证》为齐齐哈尔房权证查哈阳字第××号面积为112.70平方米房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张万吉名下位于黑龙江省甘南县查哈阳农场场直八委一处砖混结构房屋（建筑面积74.35平方米，《房屋所有权证》齐齐哈尔房权证查哈阳字第××号)一处。查封期限为三年（2020年6月12日至2023年6月11日）。查封案外人朱云龙名下位于黑龙江省甘南县查哈阳农场场直八委一处商品房（建筑面积112.70平方米，《房屋所有权证》齐齐哈尔房权证查哈阳字第××号）一处。查封期限为三年（2020年6月12日至2023年6月11日）。案件申请费1310元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜校锋二〇二〇年六月十一日书记员  王晓楠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4593号 申请执行人重庆中隧机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都9幢1-6，统一社会信用代码915001125656193885。 法定代表人：郑娟，董事长。 被执行人杨则岚，男，汉族，1981年10月2日出生，住福建省平潭县。 本院在申请执行人重庆中隧机械设备租赁有限公司与被执行人杨则岚租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初2884号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨则岚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆中隧机械设备租赁有限公司于2020年04月27日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人租金140000元及其利息、迟延履行利息，案件受理费3100元，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执4593号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初4591号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：冯爱文，男，1964年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冯爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、李勇到庭参加诉讼，被告冯爱文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯爱文偿还原告贷款本金132992.71元、利息16283.68元及滞纳费15177.23元，共计164453.62元（截至到2019年4月25日）以及2019年4月26日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，被告冯爱文向原告申请200000元的现金贷款，次日双方签订了合约编号为2017年消借第0706013588号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年7月8日向被告放款200000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告冯爱文未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年7月6日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户，贷款动用收取动用金额的3%即6000元作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。2017年7月8日向被告放款200000元。截至开庭之日，被告支付原告本金、利息、滞纳费共计104561.22元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元（原告在起诉时已从本金中扣除），该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1170元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，尚欠本金为131822.71元。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持，其中滞纳费多收取4023.62元，应从本金中扣除，故本金尚欠127799.09元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯爱文于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金127799.09元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年10月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除利息0.9元、滞纳费37.77元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1795元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告冯爱文负担1770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王 欢
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3276号 被执行人：陈惜鹏，男性,1991年7月3日生，汉族，住广东省陆丰市。 本院作出的（2019）粤1302刑初1966号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈惜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈惜鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3276号案件终结本次执行程序。 被执行人陈惜鹏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅