wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初886号 原告：薛某，女，1979年3月3日出生，汉族，融媒体中心播音员，住彰武县。 被告：李某，男，1978年8月21日出生，汉族，住彰武县。 原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  包玉辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  焦 娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初110号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人严某某，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年1月6日被依法取保侯审，同年6月2日经本院决定依法逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪一案，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日凌晨1时58分，被告人严某某酒后驾驶甘ＡＤ1Ｕ12小型客车从兰州中川高速收费站驶入，至12月28日凌晨2时19分兰州西高速收费站驶出高速，后行驶至兰州市七里河区时，被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，严某某血液中酒精含量为97.82ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。另查明，被告人严某某在取保候审期间，因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2020年5月8日被兰州新区公安局决定处以罚款1000元并处行政拘留五日。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询单、被告人供述与辩解、酒精检测呼气凭证、血样提取登记表、行车轨迹及其照片、司法鉴定文书、现场检测报告书、受案登记表、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人严某某在取保候审期间，又因无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月29日止。先行羁押日期已折抵。上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年六月三日书记员路瑜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2553号申请执行人：重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处齐心大道F幢，统一社会信用代码91500115745311268R。法定代表人：董泽明，该公司董事长兼总经理。被执行人：胡永菊，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆金苹果实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢21-1号，统一社会信用代码91500107MA5UFE6368。法定代表人：黎恩财，该公司总经理。本院在申请执行人重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司与被执行人重庆金苹果实业发展有限公司、胡永菊房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5031号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议，被执行人已履行了500000元，剩余案款根据和解协议按时足额履行义务，并根据判决内容返还位于重庆市长寿区xx北路xx号x幢和重庆市长寿区xx中路xxx号x幢房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年六月十二日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初404号   原告：张某,男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：马某，男，藏族，大学本科，打柴沟镇政府职工，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告张某与被告马某债务转移纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即向原告偿还借款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日早上，被告马某给原告张某打电话要求借款10000元，因本人无钱出借，就向别人借款10000元，后将该借款出借给王某，约定借款期限为一个月，并由王某出具了10000元的借条一张，由被告马某提供担保。借款到期后，原告向王某索要借款时，王某以其实际使用借款中的4500元，由马某使用5500元为由拒不偿还，并提出只向原告张某负责归还4500元，剩余5500元应向被告马某索要。据此，原告张某将王某和马某起诉至法院。在诉讼过程中，张某和王某找到马某，经协商后，商定原告张某出借给王某的借款10000元，由王某负责偿还4500元，由马某负责偿还5500元，并由其二人分别向原告出具4500元、5500元借条各一份。现由王某负责偿还的借款4500元，经法院审理后确定由王某负责归还，但被告马某仍拒不归还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决支持其以上诉请。   被告马某辩称,其朋友王某因急用钱提出向其借款，但自己无钱出借便提出向张某借款，张某同意后携款至陇源市场门口将借款出借给王某，并向原告出具了借条，承诺一个月归还，由于张某和王某不认识，本人为该笔借款提供担保，且在借条上担保人处签字。借款到期后，王某未按时向张某偿还借款，张某就让本人协助其追要借款，但王某仍未向原告偿还。后张某和王某一起到本人工作单位，张某要求向其出具借条，但本人提出其在王某处拿到的钱系王某归还此前其他债务，其并未向张某借钱，不应向张某出具借条，可王某提出先由本人向张某出具5500元的借条，借款仍由王某自己归还，本人便向张某出具了金额为5500元的借条。现原告张某要求其归还借款，因双方不存在实际借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求，由其仍对王某借款承担担保责任。   原告张某就其诉讼请求向本院提交了借条原件、起诉状、受理案件通知书、民事裁定书、民事调解书各一份，用以证明王某向张某借款10000元，由马某提供担保，后经双方协商将借款10000元中的5500元债务转移给马某承担的事实。   经质证，马某对借条的真实性无异议，认可出具给张某的借条系其亲笔书写，但认为该借条上既没有其摁的手印，也没有落款时间，此借条形式不合法，并提出从王某处取得的款项系王某向其归还其他欠款，其没有向张某借款，也没有义务向张某偿还借款，只为王某的借款承担担保责任。   经审查，原告张某所举证据，经质证被告马某对其真实性不持异议，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，被告马某亦未提供其在债务人王某处取得款项系归还其二人之间的债务的证据予以反驳，故对上述证据本院予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年7月15日,经被告马某介绍，原告张某向王某出借借款10000元，王某取得借款后，向原告张某出具借条一张，承诺1个月归还，并由被告马某在借条上签字为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人王某未向原告张某归还借款。2018年5月28日，原告张某向本院提起诉讼，在诉讼中张某、王某、马某三方协商将王某负有张某债务10000元中的5500元转移给马某，并有马某向张某出具借条，借条载明“今借到张某现金伍仟伍百元，今借人马某，还款日期2017年12月10日”，马某在借条上签字确认。此后，原告张某向被告马某索要借款，被告马某拒不偿还，原告为维护其合法权益，向本院起诉请求依法支持其诉讼请求。   本院认为，本案立案案由是民间借贷纠纷，经过庭审，本案实际系原告张某向债务人王某索要借款过程中，经债权人张某同意，债务人王某将部分债务转移给被告马某承担，被告拒不向原告张某偿还借款引起的纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》关于：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，本案案由应变更为债务转移纠纷。债务转移合同是指债务人经债权人同意，将其债务部分或全部转移给第三人，由第三人向债权人承担部分或全部债务。本案中债务人王某在征得债权人张某同意后，并通知债务人马某，将其所负部分债务转移至被告马某名下，并由马某的签字借条为证，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告张某与被告马某之间形成新的债权债务关系，张某为债权人，马某为债务人，原告张某有权依法要求被告马某履行还款义务。故原告要求被告偿还5500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告马某提出其在债务人王某处取得款项系归还其二人之间的其他债务的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告马某举证证明。被告马某未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据证明自己的抗辩主张，其应当承担举证不能的不利后果。故被告马某此项抗辩主张无据证实，本院不予采信。   综上所述，原告张某要求被告马某偿还借款5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第八十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效之日起五日内向原告张某偿还借款5500元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元,减半收取计25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 刘双尧   二〇二〇年六月三日   书记员 李慧霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5069号原告：重庆飞鸿运输有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢27-12、13号。法定代表人：李胤晟。委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。被告：盛华平，男，汉族，1978年出生，住重庆市涪陵区。原告重庆飞鸿运输有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告盛华平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告飞鸿公司的委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼,被告盛华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。飞鸿公司向本院提出诉讼请求：1、解除飞鸿公司与盛华平签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令盛华平支付飞鸿公司违约金2万元；3、本案诉讼费由盛华平承担。事实和理由：2018年2月2日，飞鸿公司与盛华平签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定盛华平自筹资金购买汽车一辆，挂靠在飞鸿公司处进行经营，合同有效期自2018年2月22日起至该车按国家政策规定报废时止。合同还约定盛华平应按时参加季检、年检，按时缴纳管理费等事项，并约定任何一方违反合同约定将向守约方承担违约金2万元。合同签订后，飞鸿公司依约履行了合同义务，但盛华平在2018年未按时对该车进行年检，也未向飞鸿公司继续交纳管理费，飞鸿公司多次通过电话方式尝试联系并告知盛华平，盛华平均不予理睬，导致合同无法继续履行。故飞鸿公司起诉至法院，提出前述诉讼请求。飞鸿公司为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：营业执照1份，法定代表人身份证明1份，车辆挂靠经营合同1份，机动车基本信息单1份。盛华平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2018年2月2日，飞鸿公司与盛华平签订《车辆挂靠经营合同》，约定：盛华平将自筹购买的车牌号为渝BQ6339的华菱之星牌汽车（发动机号1610D097464，车架号LZ5W2CE53AB012192）挂靠在飞鸿公司进行经营，车辆产权归盛华平所有，车辆证照归飞鸿公司所有；合同有效期自2018年2月22日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，盛华平应按国家规定缴纳各种税、费及保险费，由飞鸿公司代收代缴，国家对其税、费及保险费的优惠政策，由飞鸿公司享有。盛华平给飞鸿公司缴纳管理费壹年，金额5000元。盛华平应按时参加季检、年检，飞鸿公司负责代办有关手续，所需费用由飞鸿公司承担，逾期不参加季检、年检者，一切责任由盛华平自行承担。本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2万元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。2019年9月20日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队出具的机动车基本信息显示，涉案车辆登记的机动车所有人为飞鸿公司，检验有效期止日期2019年5月31日，保险终止日期2019年5月25日，机动车状态为逾期未检验。庭审中，飞鸿公司陈述，合同签订后，盛华平从未向飞鸿公司支付过管理费。本院认为，飞鸿公司与盛华平签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于是否解除合同的问题，飞鸿公司和盛华平应按照合同约定各自履行合同义务，因盛华平未按合同约定向飞鸿公司缴纳管理费，也未对车辆进行年检，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，飞鸿公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因盛华平从未向飞鸿公司缴纳管理费，也没有按时办理年检，违反了主要合同义务，故飞鸿公司要求盛华平支付2万元的违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。盛华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆飞鸿运输有限公司与被告盛华平于2018年2月2日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告盛华平于本判决生效之日起3日内向原告重庆飞鸿运输有限公司支付违约金2万元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告盛华平负担（此款原告重庆飞鸿运输有限公司已垫付，被告盛华平于本判决生效之日起3日内一次性支付给原告重庆飞鸿运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年六月十六日书记员 钟宇焱
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1936号 原告：左灯录，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：姚宝玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告左灯录与被告姚宝玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告左灯录，被告姚宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左灯录向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告治疗费300元、误工费197.29元＊30天＝5918.7元、交通费200元、衣服钱100元，合计6518.7元，由被告赔偿给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日7时许，在淮北市相山区巴黎印象小区物业门口，因物业纠纷，姚宝玲故意朝左灯录腿部踢了两脚，并将左灯录右手虎口位置掐破皮受伤出血，衣服被撕破无法再穿。被告称原告对其辱骂，经走访现场认证，公安机关无法证明左灯录存在辱骂他人的事实，以上事实有公安机关不予行政处罚决定书证明原告无过错，是被告的违法行为造成原告受伤。经过淮北市堤口派出所的调解无效，特依法提起诉讼维护自己的合法权益。综上所述，有行政处罚决定书和病历等相关证据证明，被告故意殴打原告的事实存在。依据相关规定，请求人民法院依法判决，被告赔偿原告损失，支持原告诉讼请求。 被告姚宝玲辩称：该案实属恶意诉讼，无理取闹。原告及其儿子常年不交物业费，我起诉他儿子，与原告个人没有关系。我在南门巡逻，原告辱骂我，有监控和证人证明。派出所处罚决定错误，我要求复议，至今没有给我答复。监控上看不到我踢原告，也看不到我撕坏原告的衣服。原告随便找个医院开处方，就要求我赔偿。对医疗费、误工费、交通费、衣服费都不是事实。我提供的录像和当天证人证言，请求法院依法驳回原告恶意诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月21日7时左右，左灯录在小区里用手机拍摄一些脏乱差的图片，准备起诉物业公司。当左灯录来到物业管理办公室前拍照，姚宝玲不允许其拍照，并及时制止，双方发生争吵。根据当事人提供的视频证据和淮北市公安局相山分局对姚宝玲作出行政处罚决定书淮相公（三）行罚（2019）918号，双方在争执中姚宝玲朝左灯录腿部踢了两脚，并用手指甲将左灯录右手虎口位置蹭破皮。由于视频证据无声音，无法确认左灯录存在辱骂他人的事实，公安机关经走访现场认证，无法证明左灯录存在辱骂他人的事实，所以，淮北市公安局相山分局对左灯录作出不予行政处罚决定书淮相公（三）不罚决字（2019）176号。由于姚宝玲的违法行为造成左灯录受伤，淮北市堤口派出所调解未成，为了维护自己的合法权益特依法提起诉讼，诉请姚宝玲赔偿治疗费300元、误工费5918.7元、交通费200元、衣服钱100元，合计6518.7元。 另查，姚宝玲对淮北市公安局相山分局作出行政处罚决定书淮相公（三）行罚（2019）918号不服，向淮北市公安局提起行政复议，复议机关认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，处罚内容适当，维持该处罚决定。后来姚宝玲亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。左灯录提供淮北市惠民医院处方单，不能证明淮北市惠民医院实际收到300元收款凭证，左灯录诉请赔偿医药费300元，本院不予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。左灯录提供2019年9月21日、9月24日医院病历记录，其受伤程度未达到住院治疗情形，不能证明确定误工时间。左灯录诉请赔偿误工费5918.7元，本院不予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。左灯录未提供有效正式交通票据，故，诉请赔偿交通费200元，本院不予以支持。左灯录未提供受损的衣服品牌，使用年限，新旧程度，亦未经专业鉴定机构鉴定价格，要求诉请赔偿衣服损失费100元，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告左灯录的诉讼请求。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告左灯录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张余庆 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7230号原告：重庆龙浩节能建材有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇高桥村，统一社会信用代码91500224586863427X。法定代表人：张正伦，董事长。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：沈为清，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告：颜会贤，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈金栋，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆龙浩节能建材有限公司与被告沈为清、颜会贤、陈金栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。重庆龙浩节能建材有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆龙浩节能建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆龙浩节能建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆龙浩节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1688元，由重庆龙浩节能建材有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月十二日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执94号申请执行人：陈兴东，男，1979年1月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘明灿，男，1972年8月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈兴东与被执行人刘明灿为合伙协议纠纷一案，靖江市人民法院于2019年7月9日作出（2019）苏1282民初2669号民事判决书，依该判决书：被告刘明灿于判决生效后十日内支付原告陈兴东投资款170000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月21日起至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3750元，减半收取计1875元，保全费1420元，合计3295元，由被告负担（此款原告已预交，本院予以退回，被告负担部分于判决生效十日内给付原告）。判决书生效后，因刘明灿未履行生效法律文书确定的义务，陈兴东向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年1月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，本院查封了被执行名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，因未扣回暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月6日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地××西××高家村村委会实地走访。经调查，刘明灿长期不在该地居住，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6.本院执行人员执申请人提供的财产线索地靖江市银厦新村5区108号实地走访调查。经调查，土地证登记载明上述房产系刘明娥所有，被执行人刘明灿在上述房产无可供执行财产。7、本院于2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈兴东，要求其在2020年6月15日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月十六日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2458号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：汤孝钗，女，1978年12月21日出生，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告汤孝钗信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7287号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤孝钗应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币142,314.39元(以下币种同)。因被告汤孝钗未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人汤孝钗发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人汤孝钗未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人汤孝钗发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人汤孝钗名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2184号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：李孝志，男，1972年9月25日出生，汉族，住达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告李孝志追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  屈燊 二〇二〇年六月三十日 书记员  王静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执327号申请执行人：吴行玮，男，1991年11月22出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：张茂慧，女，1993年10月10出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终994号民事调解书于2020年6月5日立案执行吴行玮与张茂慧离婚纠纷一案，该案被执行人张茂慧应向申请执行人吴行玮支付孩子抚养费人民币4000元，并承担申请执行费50元，共计4050元(含申请执行费50元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张茂慧银行存款人民币4050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年六月五日书记员  谭旭
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执529号申请执行人：重庆泰乙矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处新大田二社，统一社会信用代码915001020598662392。法定代表人：洪全伦，该公司董事长。被执行人：张文，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆泰乙矿业有限公司与被执行人张文不当得利纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）渝0115民初2780号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张文未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆泰乙矿业有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人张文支付205006元，并支付利息（以205006元为基数从2019年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。案件受理费4376元，本案执行费2975元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封被执行人张文所有的车牌号为渝AXXX车辆一辆，但由于未实际控制，无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年6月12日，被执行人张文尚应支付申请执行人重庆泰乙矿业有限公司205006元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月十二日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5747号原告：上海日进机床有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢建明，董事长。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。被告：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：李秀春，负责人。原告上海日进机床有限公司诉被告福建鑫隆光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海日进机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42,000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以42,000元为基数，自2019年2月16日起，算至实际清偿日止，按照月息2%计算)。事实和理由：原、被告于2017年10月24日签订《设备购销协议》，约定被告向原告购买单晶单棒开方机一台，合同价620,000元，并约定付款方式、违约责任等。嗣后，原告向被告送货，设备经验收合格后，原告开具发票。现付款期限届满，被告未付清尾款，故涉诉。被告福建鑫隆光伏科技有限公司未作答辩。经审理查明，2017年10月24日，原告作为卖方，被告作为买方签订《设备购销协议》，约定原告向被告供应型号为NWSS-DD700Z单晶单棒开方机一台，合同含税价620,000元，质保期为设备验收第二日起12个月；付款方式为合同签订后5个工作日支付30%，设备制作完成支付60%，尾款10%作为质保金在质保期到期第二日起15个工作日内支付；若买方逾期付款，需按每日1%支付违约金。原告于2017年12月25日送货，由被告工作人员余海签收。2018年1月25日，原、被告共同出具《设备验收报告》，确认讼争设备安装调试后正常运行，最终验收合格。2019年4月，原告向被告开具金额为620,000元的上海增值税专用发票。另查明，2017年10月24日，被告付款186,000元；2018年1月12日，被告付款372,000元，2019年11月13日，被告付款20,000元。以上事实，由原告提供的合同、送货单、发货证明单、设备验收报告、发票、银行凭证等证据，以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已履行合同项下交付义务，被告应当支付相应货款。被告未按约定履行付款义务，原告有权要求被告承担逾期付款违约责任。原告主张的违约金起算点有误，本院按照合同约定调整为2019年2月23日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩和质证权利，对此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建鑫隆光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海日进机床有限公司货款42,000元；二、被告福建鑫隆光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海日进机床有限公司逾期付款违约金(以42,000元为基数，自2019年2月23日起，算至实际清偿日止，按照月息2%计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，减半收取570元，由被告福建鑫隆光伏科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年六月五日书记员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1970号 申请执行人王乌云，女，1988年10月7日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人汪学宇，男，1994年6月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王乌云与被执行人汪学宇物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10583号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪学宇的银行存款4968元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年六月一日 书记员  徐彼征
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1552号 原告：张立军，男，1972年7月10日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：徐祥举，男，1964年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张立军与被告徐祥举租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立军到庭，被告徐祥举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立军请求本院判令：1.由被告支付原告城市装载机租赁费18600元，并按合同约定的每日千分之三计算违约金至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日至2019年4月10日，原告张立军的装载机在工地为被告徐祥举施工。租期三十多天，租金186000元。租赁期间被告徐祥举一直未支付任何费用。2019年4月10日被告徐祥举出具欠条给原告张立军收持。注明2019年4月13日前还款。约定期限已届满，被告徐祥举未履行付款义务。 被告徐祥举未答辩。 原告张立军围绕诉讼请求提交了欠条和被告徐祥举签署欠条的视频。本院组织进行了质证。欠条有徐祥举签名捺印、被告徐祥举签署欠条的视频能够证明本案事实，本院予以采信。 根据原告张立军的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2019年3月10日至2019年4月10日，原告张立军的装载机在工地为被告施工。租金18600元。租赁期间被告徐祥举一直未支付任何费用。2019年4月10日被告徐祥举出具欠条给原告张立军收持。欠条载明2019年4月13日还款，超期未还，每日违约金按千分之三执行。约定期限已届满，被告徐祥举未履行付款义务。庭审中，原告张立军放弃违约金的请求。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方系完全民事行为能力人，双方达成的租赁协议系双方真实意思表示，租赁协议成立并生效。双方应该按照协议内容履行。原告张立军按照约定将装载机交付被告徐祥举使用，被告徐祥举应支付租金。双方对租金进行了结算。被告徐祥举应按欠条约定的金额和期限履行付款义务。原告张立军的请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第二百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐祥举于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张立军装载机租金18600元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告徐祥举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  熊英寿 人民陪审员  杨登友 人民陪审员  李占军 二〇二〇年六月四日 法官助理何继品 书记员林麒
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执460号 被执行人赵有亮（曾用名赵有虎），男，1986年3月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，家住（户籍所在地）金台区。 本院正在执行的赵有亮因危险驾驶罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初194号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，向被执行人住所地基层组织发出了协助调查通知书，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人住所地基层组织也未提供相关财产信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执460号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员  赵介元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初2230号原告：杨积彪，男，1965年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被告：姚远，男，1988年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告杨积彪与被告姚远健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨积彪的委托诉讼代理人李昌强，被告姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨积彪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4,026.68元、误工费1,471.12元、住院伙食补助费175元，以上合计5,672.8元。事实及理由：2019年9月17日中午，原告持欠条向被告索要设备转让款13,000元时，双方发生争执，被告不但不偿还欠款，反而将原告打伤。原告在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院治疗7天。原告为维护合法权益，诉至法院。姚远辩称，原告是无理要账，双方确实发生了争执，但本人并没有打他，故不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，昌吉回族自治州昌吉市公安局建国路派出所作出昌公（建）行罚决字（2019）611号行政处罚决定书，查明：2019年9月17日13时许，在昌吉市乐活小镇诺雅广告，原告与被告因债务纠纷发生撕扯，经昌吉市物证鉴定中心鉴定，杨积彪的损伤程度未达到轻微伤。给予姚远罚款100元的行政处罚。2019年9月18日至2019年9月25日，原告在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院治疗7天，主要诊断：全身多处软组织损伤，支出住院费3,421.78元，支出门诊费589.9元。原告住院7天，误工费为1,471.12元（210.16元×7天）、住院伙食补助费为175元（25元×7天）。本院依职权调取的昌吉市公安局建国路派出所给原告、被告、**、渠心杰的询问笔录，可以证实，与原告发生撕扯行为，致原告受伤系被告和渠心杰二人共同侵权行为造成。本案在审理过程中，经向原告释名被告和渠心杰系共同侵权人，应当追加渠心杰为共同被告，但原告明确放弃渠心杰应承担的赔偿份额。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因经济纠纷发生争吵，以致发生撕扯，撕扯过程中致原告受伤。通过派出所询问笔录及原告提交的事发时视频，可以看出原告受伤虽系被告和渠心杰共同侵权行为所致，但原告本人也存在一定的过错，根据双方的过错程度，原告应承担40%的责任，被告和渠心杰一方应承担60%的责任。因本案中原告明确放弃渠心杰应承担的赔偿份额，本案责任范围难以确定，推定被告和渠心杰应承担同等责任，即各承担30%。被告应承担30%的责任，即医疗费1,203.5元、误工费441.3元、住院伙食补助费52.5元，合计1,697.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告姚远赔偿原告杨积彪医疗费1,203.5元、误工费441.3元、住院伙食补助费52.5元，合计1,697.3元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告杨积彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告姚远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   高 源二 〇 二 〇 年 六 月 一 日法 官 助 理   李小玲书  记  员   张文雅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1542号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 法定代表人：罗海华，该行行长。 委托诉讼代理人：赖福文，该行员工。 被告：曾文，男，1970年3月9日出生，汉族，住北流市。 被告：肖东兰，女，1982年9月22日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告曾文、肖东兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖福文和被告曾文、肖东兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告曾文、肖东兰返还原告贷款本金70242.58元及利息2336.87元（计至2020年2月20日止，此后利息继续按合同约定计算至还清之日止）；二、原告对被告位于北流市产权折价或者以拍卖变卖的价款优先受偿；三、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告曾文于2013年7月24日与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，借款合同编号：45020120130074338，约定原告借款14万元，借款期限自2013年7月24日起至2023年7月23日止。合同约后:借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人可以提前收回己发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款抵押物为曾文名下的位于北流市，房屋所有权证号为：北流市房权证北流镇字第××号。抵押人曾文、肖东兰（曾文和肖东兰为夫妻关系）自愿为曾文在贷款人处形成的下列债务提供担保：借款人与贷款人己形成的下列主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金费用等。被告2013年7月24日向原告申请借款14万元，到期日为2023年7月23日，目前该笔贷款己形成逾期。同时经原告贷后检查发现被告的还款能力发生重大不利变化，被告无法履行还款责任，不能归还原告贷款利息，原告2019年8月22日向被告发出“提前到期催收通知书”并经被告签字确认，被告没有按照约定归还贷款本息，截至2020年2月20日止，尚欠借款本金70242.58元及利息2336.87元。原告为此向法院提起诉讼，请判如所请。 被告曾文辩称，对借款欠款是事实，由本人还款，与被告肖东兰无关。 被告肖东兰辩称，完全不清楚曾文借款，也不是本人签名和按指印，借款时本人并不在场，双方于2015年9月10日已经离婚。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾文于2013年7月24日与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，借款合同编号：45020120130074338，约定原告借款14万元，借款期限自2013年7月24日起至2023年7月23日止。合同约后:借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人可以提前收回己发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款抵押物为曾文名下的位于北流市，房屋所有权证号为：北流市房权证北流镇字第××号。抵押人曾文、肖东兰（当时曾文和肖东兰为夫妻关系）自愿为曾文在贷款人处形成的下列债务提供担保：借款人与贷款人己形成的下列主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金费用等。被告2013年7月24日向原告借款14万元，到期日为2023年7月23日。被告曾文从2019年12月底开始没有归还到期贷款及利息，目前该笔贷款己形成逾期。原告2019年8月22日向被告发出“提前到期催收通知书”并经被告签字确认，被告没有按照约定归还贷款本息，截至2020年2月20日止，尚欠借款本金70242.58元及利息2336.87元。 另查明，原告是依法成立并领取了营业执照、金融许可证的金融机构。被告曾文和肖东兰于2008年3月27日登记结婚，于2015年9月10日办理离婚。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告与被告曾文签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立有效，受法律保护。原告已经依约发放了借款，被告曾文没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告曾文应归还借款本金70242.58元及利息给原告，原告主张被告曾文的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。 被告曾文与被告肖东兰于2008年3月27日至2015年9月10日为夫妻关系，在夫妻存续期间本案借款没有形成到期的债务，至原告起诉时的债务已不是夫妻存续期间的债务，不属于夫妻共同债务，被告肖东兰对本案债务不应承担共同偿还责任。原告要求被告肖东兰承担共同偿还责任的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。 被告曾文、肖东兰以位于北流市（房屋所有权证号为：北流市房权证北流镇字第××号、北流市房他证北流镇字第××号）房为本案借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，符合法律规定，合法有效，原告有权主张抵押权的优先受偿权。故原告该主张，理由成立，依法予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾文归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款本金70242.58元； 二、被告曾文支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款利息（利息的计算办法：计至2020年2月20日止利息为2336.87元；以70242.58元为基数，从2020年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照《个人担保借款合同》约定的利率进行计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司北流市支行对被告曾文、肖东兰位于北流市（房屋所有权证号为：北流市房权证北流镇字第××号、北流市房他证北流镇字第××号）抵押房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取807元（原告已预交），由被告曾文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理1614费(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初726号原告：张文龙，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：翟彬，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告张文龙与被告翟彬财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张文龙撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年六月三日书记员  吴 峰
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1416号被执行人：刘海燕，女，1975年12月18日出生，住靖江市。被执行人：孙涛，男，1990年3月3日出生，住靖江市。被执行人刘海燕、孙涛为犯合同诈骗罪、责令退赔一案，本院于2014年8月1日作出(2014)泰靖刑初字第0124号判决已发生法律效力，依该判决书：刘海燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年8个月；并处罚金30万元；孙涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金8万元；责令刘海燕退赔40万元，发还被害人张某；责令被告人刘海燕、孙涛退赔3万元，发还被害人郑某。因被执行人刘海燕、孙涛未履行生效法律文书确定的退赔3万元给郑某的义务，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过法院专递形式分别向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海燕、孙涛名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人刘海燕、孙涛名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月18日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人刘海燕、孙涛名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年5月18日向被执行人刘海燕、孙涛住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘海燕、孙涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月17日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日以通知书的方式将被执行人刘海燕、孙涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知受害人郑某，通知郑某对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但受害人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，受害人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2014)泰靖刑初字第0124号刑事判决书中有关退赔的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月十七日书记员  陈 健
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1053号申请执行人：于富勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：宋幼彭，男，1963年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年4月9日立案执行申请执行人于富勇与被执行人宋幼彭民间借贷纠纷［（2018）津0110民初8886号民事调解书］一案，本案执行标的1012350元，执行费为12523元。执行过程中，本院共计扣划被执行人银行存款371203.15元，并发还给申请执行人。且本院已裁定拍卖被执行人的坐落于天津市津南区房屋。申请执行人于2020年6月2日申请暂缓该房屋的拍卖，并向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二〇年六月三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初408号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人任红，女，1972年11月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，重庆市渝中区大坪中百超市员工，户籍地重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于1999年9月1日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被捉获，同日被取保候审，同年6月9日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人任红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月17日14时许，被告人任红应朱某某的要求为其代购100元的毒品海洛因，后在重庆市渝中区大坪中百超市外先行收取朱某某毒资100元。同日15时50分许，任红在本市渝中区大坪中百超市外将净重0.12克的海洛因交付给朱某某，另获好处费50元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、好处费，另从被告人任红处查获用于联系毒品交易的华为手机1部。被告人任红到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人任红的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人任红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2214号原告：张海艳，女，1984年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘磊，江苏六仁律师事务所律师。被告：贾帅卿，男，1993年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张海艳诉被告贾帅卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张海艳及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告贾帅卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾帅卿归还原告张海艳借款本金15000元，并从2019年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日，被告通过微信向原告借款20000元，并在微信上向原告出具借条，载明于2019年12月25日前全部偿还完毕。当日，原告通过微信向被告转账20000元。后被告分别于2019年12月27日、2019年12月30日向原告偿还3000元、2000元。余款15000元经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱，至今未向原告偿还，故诉至法院。被告贾帅卿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海艳与被告贾帅卿原系同事关系。2019年11月25日，被告贾帅卿通过微信向原告张海艳借款20000元，并在微信上向原告出具借条，内容为：“借条：2019年11月25日贾帅卿向张海燕借20000元整（贰万元）。于2019年12月25号之前全部还完。贾帅卿签字：贾帅卿2019年11月25日”。被告贾帅卿向原告张海艳发送该借条内容后，原告通过微信转账的方式向被告贾帅卿支付借款20000元。借款到期后，经原告向被告催要，被告贾帅卿于2019年12月27日通过微信转账向原告张海艳归还3000元，于2019年12月30日通过微信转账向原告张海艳归还2000元。余款15000元被告贾帅卿至今未还。以上事实，有当事人陈述，原告提供的微信聊天记录及微信转账记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告贾帅卿向原告张海艳借款20000元，并通过微信向原告出具借条，原告收到借条的信息后，通过微信转账的方式向被告支付了借款20000元，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。借款到期后，被告贾帅卿归还5000元，尚欠借款本金15000元应当归还原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就案涉借款未约定利息，原告张海艳要求被告贾帅卿承担从2019年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持，但利率标准应以年利率6%为限。被告贾帅卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾帅卿在判决生效后十日内归还原告张海艳借款本金15000元，并承担自2019年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，利率标准以年利率6%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告贾帅卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81）审判员  张健二〇二〇年六月二十四日书记员  尹鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3128号原告：杜舒清，男，1992年9月7日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵燕（系原告母亲），1963年3月31日生，住大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告杜舒清与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜舒清的委托诉讼代理人赵燕到庭参加了诉讼，被告大连悦动乐享健身有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用3500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了健身卡，合约约定了履行期间。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年2月23日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为三期悦动家庭三年卡，开始日期为2018年3月1日，结束日期为2021年2月28日，全额金额7040元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出的《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2021年2月28日）的合同价款（7040元÷36个月÷30天×549天），原告在本案中主张3500元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告杜舒清与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告杜舒清3500元。三、驳回原告杜舒清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初945号原告：赵某某。被告：高某某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司，住所地，陕西省榆林市高新技术产业园区翰海路1号。负责人：赵俊涛。原告赵某某与被告高某某、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费883元，减半收取计441.5元，由赵某某负担。审 判 长  岳世飞人民陪审员  冯小霞人民陪审员  盖廷东二〇二〇年六月一日法官 助理  常文艳书 记 员  时瑞华
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1338号申请执行人：周卫红，女，1969年4月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱玲芳，女，1966年8月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行周卫红与朱玲芳为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1338号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月九日书记员 朱 婕
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保28-1号申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。被申请人：刘湘运，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被申请人：李志平，女，1977年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与刘湘运、李志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）湘1126财保28号民事裁定书，冻结被申请人李志平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：43060041267946）内的存款人民币10163.16元，期限为一年（即：自2020年4月14日起至2021年4月13日止）。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人李志平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：43060041267946）内的存款人民币10163.16元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年六月二十八日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初518号之一 申请人：李容军，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被申请人：候远明，男，汉族，住四川省营山县。 李容军与候远明、陈伍梅、候程、候俊希劳务合同纠纷一案，申请人李容军于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人候远明名下银行存款21000元予以保全。 本院经审查认为，申请人李容军财产保全申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人侯远明名下银行存款21000元予以冻结，期限为12个月。 案件申请费230元，由申请人李容军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  张 娜 1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1196号 原告：张泽宇，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。 被告：覃海英，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：凌俊，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张泽宇与被告覃海英、凌俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张开飞、被告覃海英到庭参加诉讼，被告凌俊经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元，并支付从2019年9月至2020年4月的利息11200元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：覃海英与张泽宇是初中同学，覃海英与凌俊是夫妻关系，2017年11月1日，覃海英与凌俊因购买新车向张泽宇借款人民70000元。借条约定承诺于2018年5月1日还清，并每月给付1400元作为利息，每月1号为利息给付日。借款人处覃海英、凌俊签名，接收款项卡号：62×××67，邮政，名字覃海英。前期覃海英、凌俊每月都支付利息。借条到期后，覃海英与凌俊说筹集不到资金偿还本金，希望能够延期，利息按约定支付，张泽宇同意了，并要求覃海英与凌俊重写欠条。覃海英于2019年2月19日写了欠条。2017年11月1日的借条给回覃海英。覃海英、凌俊向张泽宇借款是用于其共同生活经营开支，覃海英、凌俊都在借条上签名，对于上述借款，覃海英、凌俊应当承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃海英承认本案中原告所主张的事实，但认为其目前经济困难，希望原告减去利息，其愿意分期支付本金给原告。 被告凌俊未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告覃海英向原告张泽宇借款70000元，2017年10月31日张泽宇向被告覃海英的银行账户转账了70000元。2017年11月1日，被告覃海英向原告张泽宇出具了《借条》一张，内容为：覃海英、凌俊向张泽宇借款人民币70000元用于买车，承诺于2018年5月1日还清并每月给付1400元作为利息，每月1号为利息给付日。覃海英在上述《借条》上签名，并签上凌俊的名字。之后，被告覃海英一直按期支付利息给原告，直至上述《借条》约定借期届满，被告覃海英未能偿还借款本金，双方约定延长该笔借款的还款期限，被告仍需每月支付利息。覃海英于2019年2月19日出具《欠条》一张，承诺上述借款于2019年8月2日还清，每月给付1400元作为利息，每月2号为利息给付日。《欠条》约定的借款期限届满，被告覃海英未能按约定偿还借款本金，从2019年9月开始没有支付借款利息。直至法庭辩论终结前，被告未向原告偿还借款本金及逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告覃海英向原告借款70000元，并出具借条，双方的借贷关系清楚。在双方约定的借款期限届满，被告未能偿还借款。原告请求被告覃海英归还借款本金70000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，原告请求被告覃海英支付从2019年9月起按照月利率2%计算至2020年4月的利息11200元，该请求符合双方约定，也没有超过法律规定的利率上限，本院依法予以支持。关于原告请求被告凌俊承担共同还款责任问题，原告无法证实2017年11月1日签订的《借条》上凌俊签名是其本人所签，也没有证据证实该笔借款用于被告覃海英夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告凌俊经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告覃海英向原告张泽宇归还借款本金人民币70000元及利息11200元； 2、驳回原告张泽宇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1830元，减半收取915元（原告已预交），由被告覃海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1830元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年六月五日 书记员 黎德群
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1111号 原告：黄永珍，女，1971年12月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田茂荣，男，1967年12月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告黄永珍与被告田茂荣健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永珍、被告田茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4151.59元、误工费1590元、交通费500元、护理费1310元、住宿费1200元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，合计赔偿10251.59元；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日晚上，被告无故从原告的一楼翻墙爬到二楼进入卧室将原告按倒在地进行殴打，并抓住原告的头发往墙上撞。导致原告昏倒在地，当时原告已向中寨派出所报了警。经原告的家人送德江县人民医院救治，造成原告头颈部软组织损伤和轻度贫血。经德江县人民医院10天的医治，于2020年2月3日出院。住院期间，原告支出医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计10251.59元。事后，原告多次找被告索赔相关费用被拒绝。原告只好诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告田茂荣辩称，被告没有打原告，被告只是扯了原告的头发，耳朵是别人打的。 经审理查明：2020年1月23日，被告田茂荣擅自进入原告黄永珍的房间，对原告黄永珍进行殴打，造成原告黄永珍头颈部软组织损伤。次日，原告黄永珍花去120救护车费499.80元前往德江县人民医院治疗，共住院10天，花去医疗费3651.79元。2020年5月7日，原告黄永珍诉来本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、沿公（中）行罚决字[2020]2401号行政处罚决定书、中寨镇卫生院的门诊收费票据、德江县人民医院出院记录、疾病证明书和门诊收费票据和住院收费票据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告田茂荣故意伤害原告黄永珍的身体，是对其健康权的侵害，应当承担侵权责任。因此，原告黄永珍因被被告田茂荣的殴打而遭受的损失，应当由被告田茂荣予以赔偿。 根据本院查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照贵州省2020年4月9日至2021年年初的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿计算标准确定，原告黄永珍各项损失为： 1、医疗费，原告黄永珍请求4151.59元。其针对该项诉讼请求，提供了德江县人民医院的门诊收费票据和住院收费票据加以证明。经计算，原告黄永珍的该项费用应为3651.79元。原告黄永珍超过该部分的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持； 2、误工费，原告黄永珍请求1590元。原告黄永珍未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，应参照贵州省上一年度职工年平均工资78316元计算，计10天（住院天数），应为2145.64元（78316元/年÷365天×10天）。超过其请求部分是原告黄永珍对自己权利的自愿处分，本院予以确认； 3、护理费，原告黄永珍请求1310元。其未提供证据证明护理人员的收入情况，应参照贵州省上一年度居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资43654元计算，计10天（住院天数），应为1196元（43654元/年÷365天×10天）。原告黄永珍超过该部分的诉讼请求没有事实依据，本院不予确认； 4、住院伙食补助费，原告黄永珍请求1000元。参照贵州省上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计10天（住院天数），应为1000元（100元/天×100天）。原告黄永珍该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持； 5、交通费，原告黄永珍请求500元。其提供的中寨镇卫生院的门诊收费票据载明的该项支出为499.80元。原告黄永珍超过该部分的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持； 6、营养费，原告黄永珍请求500元。但其未构成伤残等级，原告黄永珍也未提供证据证明其住院期间确需加强营养的事实。故原告黄永珍的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持； 7、住宿费，原告黄永珍请求1200元。但未提供相应的证据证明因其外出就医未及时入院而住宿的事实，故其该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持； 综上所述，原告黄永珍的健康权受到被告田茂荣的侵害所造成的损失共计人民币7937.59元，应由被告田茂荣予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告田茂荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永珍医疗费、误工费、护理费、交通费和住院伙食补助费共计人民币7937.59元； 二、驳回原告黄永珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由原告黄永珍承担8元，被告田茂荣负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  秦光 二〇二〇年六月三日 书记员  田蔓
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初2437号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城一组团一号楼负三层，统一社会信用代码：91520521072029814T。 法定代表人：谢小刚，系该公司经理。 被告：罗永章，男，1974年11月07日出生，住贵州省大方县。 原告重庆普华物业服务有限公司大方分公司(以下简称”普华物业大方公司”)诉被告罗永章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依简易程序速裁方式于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告普华物业大方公司（下同），被告罗永章，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费5977.00元；2、请求判令被告支付从起诉之日起，以所欠费用为基数，每日千分之三违约金；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原告进入接管被告所居住小区物业管理程序不合法；2、根据《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费。如果物业合同中有约定，例如设施老化、卫生差、乱停车辆等物业服务不到位等问题，可以拒交物业费；3、前期建设单位（以及前期物业管理单位）对我户交房遗留问题未能解决，如装修保证金、水电入户费等费用未退，可将这些费用抵扣未缴纳的物业费用；4、被告居住的房屋周围没有硬化防水圈，到处长满杂草，房屋地基周围是空洞的，里面全是垃圾，造成被告居住的房屋潮湿，致使屋内家用电器毁坏，多次找前期物业公司和房开公司处理未果，至今没有解决；5、建设单位没有按照国家相关规定对我户的保修期范围承担物业保修责任，原告管理不到位致使被告被偷未得到处理；6、原告未做到物业管理服务。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理本案认定以下事实：原告于2013年4月22日与华屹锦城开发商签订了前期物业服务合同，双方约定了物业服务和公摊费的收费标准以及双方的权利义务等华屹锦城与被告签订前期物业服务协议，以前管理该华屹锦城小区的御景物业公司委托原告收取在2013年6月1日以前小区业主（包含被告在内）没有缴清的物业服务费。原告按照与华屹锦城所签协议的约定履行了物业服务管理义务，被告作为华屹锦城的业主，享受了原告提供的服务和管理，但以原告管理服务部到位，对下水道堵塞、过道的门以及消防设施等存在的问题进行整改，致使自己出资请人购买材料修建下水道，产生费用4840元，在装修时向御景物业缴纳了2000元押金（装修保证金）及800元预交的物管费，后因物管公司没有退回自己缴纳的押金和没有支付自己垫付的修理下水道的费用，致使自己未缴纳从2011年1月起至原告起诉时的物管费，现原告提起诉讼，这些费用可以作为折抵未交的物管费，或者向法院请求判决原告偿还自己这些费用，对于原告提出的诉讼请求，只要原告告诉我物业管理的范围是哪些，说清楚以后，该缴纳的费用自己就会缴纳。原告则主张，自己已经尽了与华屹开发商签订的前期物业服务合同义务，对不属于自己职责范围内处理的问题以向相关部门进行了上报，所以被告应支付所欠原告的物管费，并承担诉讼请求上的违约金及案件受理费。 本院认为：原告普华物业大方公司具有独立的法人资格，其与被告之间系物业合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关法律规定的调整。被告拖欠原告物业服务费的事实成立。被告以前期建设单位（以及前期物业管理单位）对自己交房遗留问题未能解决；建设单位没有按照国家相关规定对我户的保修期范围承担物业保修责任等提出抗辩。本院认为，被告对案外人的抗辩理由不能免除其对合同相对方应承担的合同义务。因此，对被告的这一抗辩理由本院不予支持。被告以原告进入接管被告所居住小区物业管理程序不合法提出抗辩。本院认为，原告进驻毕节市大方县华屹锦城红旗小区，与华屹锦城开发商签订了前期物业服务合同，被告与华屹锦城开发商签订了前期物业服务协议。因此，被告的这一抗辩理由本院不予采纳。被告以原告未做到物业管理服务提出抗辩，原告向本院提交了履行服务义务的照片等证据材料。因此，被告的这一抗辩理由本院仍不予采纳。被告接受了原告的管理和服务，但未履行缴纳物业服务费的义务。根据国务院《物业管理条例》第六十四条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”规定，原告的诉讼请求本院予以支持。原告于2013年4月22日与华屹锦城开发商签订了前期物业服务合同，2013年6月1日开始提供物业服务，因此，其物业服务费应从2013年6月1日起开始计算。从2013年6月1日起至2020年3月31日止，共计81个月，被告的住房面积107.7平方米，物业费的收费标准为0.50元/平方米.月，物业服务费具体为：4361.85元（107.7平方米×81个月×0.50元/平方米.月）。原告普华物业大方公司在服务过程中存在一定的瑕疵，其服务质量还有提升的空间。因此，应酌情扣除10%即436.19元（4361.85元×10%）。被告实际应缴纳的物业服务费为3925.66元（4361.85元－436.19元），原告普华物业大方公司请求判决被告支付违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告罗永章在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司从2013年6月1日起至2020年3月31日止，共计81个月的物业服务费3925.66元； 二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担5.00元，被告罗永章负担20.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行判决明确的义务，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  袁官宏 二〇二〇年六月二日 书记员  李 辛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2820号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人董行锋，男，1983年6月24日出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与董行锋信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为159916.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异35号之一申请人（申请执行人）：马玉华，女，汉族，1959年7月15日生，住靖江市。被申请人：张伟建，男，汉族，1963年9月20日生，住靖江市。被执行人：刘坤，男，汉族，1978年12月26日生，住靖江市。被执行人：刘燕波,女,汉族,1980年4月22日生,住靖江市。本院在执行马玉华申请执行刘坤、刘燕波为民间借贷纠纷案件中，申请执行人马玉华申请追加张伟建为被执行人。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2016年1月5日，本院对马玉华诉刘坤为民间借贷纠纷一案作出（2015）泰靖孤民初字第779号民事判决书：被告刘坤于判决生效后十日内归还原告马玉华借款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元减半收取3650元，由刘坤负担。2017年3月23日，本院作出（2016）苏1282民初7791号民事调解书：一、被告刘燕波对（2015）泰靖孤民初字第779号民事判决书中所载明的给付义务承担共同还款责任。二、本案受理费80元减半收取40元，财产保全费2120元，由马玉华负担1080元，刘燕波负担1080元（刘燕波负担部分已给付马玉华）。申请人马玉华向本院提出申请称，申请人与刘坤、刘燕波为民间借贷纠纷案件，2019年11月21日，在贵院的主持下，申请人与刘坤、刘燕波、张伟建达成了一份《执行和解协议》，约定由张伟建担保刘坤、刘燕波的执行款20万元，和解协议约定刘坤、刘建波于2020年3月20日前归还20万元，可是仍未履行还款义务。故根据相关法律规定，申请追加张伟建为本案被执行人，在约定担保此案标的20万元范围内承担责任。另查明，2019年11月21日，马玉华、刘坤、刘燕波、张伟建达成执行和解协议如下：依据（2015）泰靖孤民初字第779号民事判决书、（2016）苏1282民初7791号民事调解书确定的义务，截至2019年11月21日，刘坤、刘燕波共同结欠马玉华313650元，双方经协商，自愿达成执行和解协议如下：一、刘坤、刘燕波于2019年12月6日前支付马玉华54445元（由法院从刘燕波所有的苏Ｍ×××××森林人牌小型越野车的拍卖款中发还）；二、刘坤、刘燕波于2020年3月20日前支付马玉华200000元，余款59205元刘坤、刘燕波于2020年9月20日前全部付清。若刘坤、刘燕波有任何一期未按协议履行，马玉华有权就刘坤、刘燕波一次性付清下欠全部余款和迟延履行支付的利息一并申请恢复执行；三、张伟建对刘坤、刘燕波对马玉华的上述债务在200000元范围内承担连带担保还款责任；四、本案执行费4755元，拍卖费用1000元，合计5755元，由刘坤、刘燕波承担。同日，张伟建向本院出具出面承诺书一份，载明承诺自愿代刘坤、刘燕波履行生效法律文书确定的债务（在20万元范围内），于2020年3月20日付清，如果到期不按本承诺履行付款义务，自愿承担法律责任。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中张伟建向本院书面承诺自愿代被执行人刘坤、刘燕波履行生效法律文书确定的债务，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加张伟建为本案被执行人，在承诺的200000元范围内对被执行人刘坤、刘燕波欠申请人马玉华的债务承担还款责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年六月十五日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保38号 申请人：陈晓梅，女，汉族，1978年6月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：刘子菁，女，汉族，1988年4月17日出生，住四川省内江市市中区。 申请人陈晓梅因与被申请人刘子菁申请诉前财产保全一案，于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘子菁所有的坐落于四川省内江市东兴区×街×栋×号房屋[权证号：川（2019）内江市不动产证明第×号]以及车牌号为川×的车辆。申请人陈晓梅以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晓梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘子菁所有的坐落于四川省内江市东兴区×街×栋×号[权证号：川（2019）内江市不动产证明第×号]房屋，期限为三年； 二、查封被申请人刘子菁所有的车牌号为川×（车辆识别代号为×），品牌为梅赛德斯-奔驰牌的车辆，期限为两年。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月五日 书记员  马 萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5648号原告：上海大鲸餐饮管理有限公司,住所地上海市浦东新区杨高北路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：贾维东，董事总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告：徐良旭,男,1977年10月12日出生,汉族,户籍地安徽省。委托诉讼代理人：覃向都,上海明伦律师事务所律师。原告上海大鲸餐饮管理有限公司与被告徐良旭劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，因被告徐良旭就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海大鲸餐饮管理有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2020)沪0105民初5638号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2020)沪0105民初5638号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇二〇年六月五日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初50号原告：大庆市双泽物流有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝大市场B1区-1栋14#-26#。被告：王占，男，1980年5月18日出生，汉族，大庆市东方嘉禾房地产开发有限公司总经理，住大庆市萨尔图区。委托代理人樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。本院在审理原告大庆市双泽物流有限公司与被告王占公证证照返还纠纷一案中，原告大庆市双泽物流有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市双泽物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市双泽物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告大庆市双泽物流有限公司负担。审 判 长  刘英林人民陪审员  李秋艳人民陪审员  马 香二〇二〇年六月三日书 记 员  孟祥龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2600号原告：张肇基，男，1949年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。被告：方子健，男，1993年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。原告张肇基与被告方子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 娇 君二〇二〇年六月五日书记员 裘泱泱李姣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3216号 原告:杨正卿。 被告：任忠福。 原告杨正卿与被告任忠福租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告任忠福下落不明，于2020年1月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正卿到庭参加诉讼，被告任忠福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告租赁原告汽车，用于兰州新区联创智业园工地吊装玻璃、石材，共计欠付吊装费用43000元。2017年6月1日支付了5000元，剩余38000元出具了张借条。后原告无法联系到被告，为维护合法权益，依法提起诉讼。 任忠福未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的相关权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认。 根据杨正卿陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:任忠福作为租赁人，租赁杨正卿吊车，用于兰州新区联创智业园工地吊装玻璃、石材，截至2016年11月25日，共欠付租赁费43000元。2017年6月1日，任忠福向杨正卿支付5000元，剩余38000元未支付。2018年9月2日，任忠福向杨正卿出具欠条一份，载明欠付租赁费金额为38000元。欠条出具后，任忠福再未付款，遂形成本诉。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同是当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨正卿与任忠福之间形成事实的租赁合同关系。杨正卿向任忠福提供了租赁物供其使用后，任忠福理应足额向杨正卿支付租赁费用。现任忠福向杨正卿出具了欠条，其应按欠条载明的欠付金额及时向杨正卿支付租赁费，故杨正卿的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任忠福于本判决生效之日起十日内支付杨正卿吊车租赁费38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费560元，由任忠福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 审 判 员  郭东霞 审 判 员  王宏兵 二〇二〇年六月三日 法官助理  朱亮军 书 记 员  王长莉
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初693号 原告：黄东升，男，1966年7月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：吴浩珊，男，1963年4月7日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院在审理原告黄东升与被告吴浩珊买卖合同纠纷一案中，原告以自愿与被告庭外和解为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄东升撤回起诉。 本案受理费218元，减半收取人民币109元，由原告黄东升负担。 审判员  徐新民 二〇二〇年六月一日 书记员  陈余霞
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1524号原告：王忠俭，男，汉族，1971年6月25日出生，住鞍山市立山区。被告：夏玉亮，男，汉族，1968年9月2日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李士奇，系鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。原告王忠俭诉被告夏玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠俭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款本金5万元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系邻居关系，2019年12月31日原被告借款50000元用于交付其进货的款项，当日被告为原告出具了欠条约定2020年3月15日偿还，到期后被告未偿还借款。被告夏玉亮辩称：借款系打黑彩，属于恶意债务，应当驳回原告的诉讼请求，我从2019年开始在原告处打黑彩，原告和原告媳妇系庄，我欠了41万，最后协商同意给1200吨的铁粉，最后原告把铁粉卖了，说亏了点运费，让我再给拿点，我就打了这个条。本院经审理认定事实如下：原告王忠俭与被告夏玉亮系邻居关系。2019年12月31日，被告夏玉亮出具欠条一份，内容为：今有夏玉亮欠王忠俭（伍万元正）（50000元）在2020年3月15日之前还清，立据为证。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：证据一、欠条、报警记录、录音资料，被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信；证据二、中国银行交易明细，拟证明转了15000元给被告的朋友，朋友叫什么我忘记了，被告质证意见“伪造的，与我无关”，本院认为原告提供的该组证据不能证明系借款转账，且不能说明转账的对方，故对原告该项诉讼请求不予采信；证据三、毕晓芳证人证言一份，拟证明原告与该证人系朋友，被告也认识，证人与原告爱人一起去的被告家打的欠条，被告质证意见“证人说的都是假的”，本院认为该证人在庭审中陈述原、被告拉矿粉系听原告说的，没有亲眼所见，且去被告家要钱的时候证人并没有进去，本院认为该组证据不能证明原、被告间存在借贷关系，且对涉及借贷的具体细节证人未见过，故对该组证人证言不予采信；证据四、录音资料一份、该证据不能证明原告系实际借给被告50000元的事实，故对该证据不予采信。被告提交的证据有：录音资料一份，拟证明原告起诉被告后，被告录的，原告对真实性无异议，本院予以采信。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅以欠条为依据提起民间借贷诉讼，二次庭审均未能明确说明给付借款50000元的时间、地点、款项流向、交付方式及有关代付拉矿渣费用的情况，原告未能证明实际给付给被告50000元借款的事实，故不能证明原、被告间存在合法、真实的民间借贷，故对原告请求被告偿还50000元借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王忠俭全部诉讼请求。案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告王忠俭自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年六月二十四日书记员 刘爱萍
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执474号之一被执行人：赵某某，男，1983年05月14日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行16×××63账户内存款人民币37431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年六月十一日书记员  于冉