贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初170号 原告：遵义市筑城商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大道（信用社旁），统一社会信用代码：91520323072046569T。 法定代表人：梁礼，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师。 被告：绥阳县正宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县诗乡门村57号，统一社会信用代码：91520323076036827J。 法定代表人：唐继渝，该公司经理。 被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥，统一社会信用代码：91520302914405207A。 负责人：宋永兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：文军，该公司员工。 被告：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘殿清，该公司员工。 原告遵义市筑城商品混凝土有限公司与被告绥阳县正宇房地产开发有限公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市筑城商品混凝土有限公司的法定代表人梁礼、委托代理人徐慧玲、王顺利到庭参加了诉讼，被告绥阳县正宇房地产开发有限公司法定代表人唐继渝、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司的委托诉讼代理人王帅、文军，被告贵州省冶金建设公司的委托诉讼代理人刘殿清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市筑城商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告向原告支付欠款749,007.50元，以及从2018年8月1日起直至付清时止按照月利率2%计算的资金占用费224,702.25元；2．请求依法判令二被告向原告支付从2018年1月至2018年3月，以1,849,007.50元为本金按照月利率2%计算的资金占用费147,920.60元；3．请求依法判令二被告向原告支付从2015年7月至2017年9月，以2,449,007.50元为本金按照月利率2%计算的利息1,273,483.90元；4．本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告遵义市筑城商品混凝土有限公司与被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司签订了《商品混凝土供货合同》，原告自签订合同后一直向被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司供货直至2015年6月，为妥善解决双方的债务问题。2017年10月17日，原告遵义市筑城商品混凝土有限公司与被告绥阳县正宇房地产开发有限公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司在绥阳县住房与城乡建设局的主持下三方座谈，经三方协商，依法达成债务偿还协议，该协议载明：截止该协议签署之日，被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司拖欠原告遵义市筑城商品混凝土有限公司人民币2,449,007.50元，还款义务由二被告共同承担，该协议还对还款期限和金额进行了约定，2017年11月至2018年7月，被告绥阳县正宇房地产开发有限公司向原告遵义市筑城商品混凝土有限公司支付金额1,700,000.00元，剩余749,007.50元未支付，自2018年8月1日起至今的资金占用费未支付。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告绥阳县正宇房地产开发有限公司辩称：签订的转让协议是事实，该合同由于原告方员工围堵施工现场，造成我工地停工，我是被迫签订的合同协议，并不是我自愿签订的。对原告提出的第一项诉讼请求，我们付的钱已经超过该笔金额，且利息也不应由我们承担。2015年至2018年的利息，更不应该支付，我方欠被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司的钱，不欠原告的钱。前面已支付1,700,000.00元，尚欠749,007.50元，总的欠2,449,007.50元。 被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司辩称：对原告的诉讼请求，我们已经将债务转移给被告绥阳县正宇房地产开发有限公司，我们公司不接受提出的欠款、利息。由于被告绥阳县正宇房地产开发有限公司无法支付我们工程款，其原告提出的利息问题，我方不承担利息，对协议上的金额予以认可。 被告贵州省冶金建设公司辩称：被告绥阳县正宇房地产开发有限公司与被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司签订协议之日起，该债权债务我们已经转让给被告绥阳县正宇房地产开发有限公司，我们不应再支付，对资金占用费不符合法律规定，我们公司不应该承担原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告遵义市筑城商品混凝土有限公司与被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司签订了《商品混凝土供货合同》，由原告遵义市筑城商品混凝土有限公司向被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司提供混凝土至工程完工为止。 2014年3月27日，被告绥阳县正宇房地产开发有限公司与被告贵州省冶金建设公司签订《建设工程施工合同》，由被告贵州省冶金建设公司承建被告绥阳县正宇房地产开发有限公司所开发的“诗乡三点水文化生态苑”工程项目。 2017年10月18日，原告遵义市筑城商品混凝土有限公司（乙方）与被告绥阳县正宇房地产开发有限公司（甲方）、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司（丙方）签订了《债务偿还协议书》，三方对被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司所拖欠原告遵义市筑城商品混凝土有限公司债务进行了约定。协议约定如下：第一条：债务承担：1、乙、丙双方签订的《商品混凝土供货合同》中确定的乙方对丙方的债权，由甲方和丙方共同偿还；2、甲方同意共同承担《商品混凝土供货合同》项下的所有债务；3、本协议的债务包括合同中丙方未履行的全部债务。第二条债务转移金额：1、截至本协议签署之日，丙方拖欠乙方共计人民币2,449,007.50元；2、丙方支付乙方2,449,007.50元的付款义务由甲方和丙方共同承担。第四条本协议生效后，如甲方未按照本协议第六条约定期限付款，甲方和丙方共同承担连带付款责任，即双方共同承担欠款本金和违约金。第六条关于商混欠款2,449,007.50元，甲方在每月支付金额不得少于其商品房预售资金监管账户余额的10%，甲方从2017年10月开始每月月底前支付乙方欠款200,000.00元（签订该合同之日甲方立即支付9月份欠款200,000.00元），甲方于9、10号楼任一幢房屋封顶时必须支付欠款的比例至60%，余下欠款每月月底支付200,000.00元，但9、10号中另一幢（未封顶的一幢）施工到15层前，甲方应当立即将欠款付清完毕。如甲方未按时支付欠款，则应当支付剩余欠款的资金占用费，每月按照2%利率计算资金占用费。并且自逾期的第二天起，乙方有权要求甲方暂停“山点水生态园”施工。 2017年11月，被告绥阳县正宇房地产开发有限公司偿还了原告遵义市筑城商品混凝土有限公司400,000.00元；2017年12月偿还200,000.00元；2018年4月偿还500,000.00元，2018年6月偿还500,000.00元；2018年7月偿还100,000.00元，共计1,700,000.00元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品混凝土供货合同》、《建设工程施工合同》、《混凝土销售结算清单》、《债务偿还协议书》、被告绥阳县正宇房地产开发有限公司提供的绥阳县住房和城乡建设局报告、支付工程款明细表、证人证言；被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司提供的《关于建设单位要求我施工单位恢复工地施工的意见》及《关于停工期间造成损失的确认函》在卷佐证，经庭审质证、足以认定。 本院认为，虽然被告绥阳县正宇房地产开发有限公司自愿承担贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司偿还原告遵义市筑城商品混凝土有限公司2,449,007.50元的清偿义务，但原、被告之间的协议第一条已约定由“甲方和丙方共同偿还，”并未免除被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司的偿还义务，原告遵义市筑城商品混凝土有限公司与被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、绥阳县正宇房地产开发有限公司之间的行为系债务加入行为。故对于被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司主张的债务已经转移，不承担偿还责任的答辩意见，本院不予支持。被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司仍应当与被告绥阳县正宇房地产开发有限公司按照约定共同履行自己的还款义务。现由于被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司及被告绥阳县正宇房地产开发有限公司未按约定偿还原告欠款，已构成违约，故原告遵义市筑城商品混凝土有限公司请求被告绥阳县正宇房地产开发有限公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司按约定偿还欠款749,007.50元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司系贵州省冶金建设公司的分公司，被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司并不具有独立的法人资格，故贵州省冶金建设公司也应承担支付责任。 根据协议约定，欠款总额2,449,007.50元应从2017年10月开始，每月月底前支付200,000.00元（签定该合同之日甲方立即支付9月份欠款200,000.00元）。被告绥阳县正宇房地产开发有限公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司应于2018年10月支付完毕上述款项，但二被告最后一次付款为2018年7月，并未按时履行协议。根据原、被告约定，“如甲方未按时支付欠款，则应当支付剩余欠款的资金占用费，每月按照2%利率计算资金占用费。”，双方约定的资金占用费并未超过年利率24%，故本院予以认可。截至2018年8月的资金占用费未付的金额应为749,007.50元-200000.00（2018年9月应付）-49,007.50元（2018年10月应付）=500,000.00元，按照月利率2%计算资金占用费，拖欠时间为2018年8月的资金占用费为500,000元×2%=10,000.00元；同理截至2018年9月的资金占用费未付的金额应为749,007.50元-49,007.50元（2018年10月应付）=700,000.00元，按照月利率2%计算资金占用费，拖欠时间为2018年9月的资金占用费为700,000元×2%=14,000.00元；截至2018年10月的资金占用费未付的金额应为749,007.50元，按照月利率2%计算资金占用费，拖欠时间为2018年10月的资金占用费为749,007.50元×2%=14,980.15元，自2018年11月1日至2020年6月17日止（共计594天）的资金占用费应为749,007.50元×2%÷30天×594天=296,606.97元。故本院对原告主张自2018年8月1日起直至付清时止按照月利率2%计算资金占用费的主张予以部分支持，应为10,000.00元+14,000.00元+14,980.15元+296,606.97元=335,587.12元。 对于原告主张的从2018年1月至2018年3月，以1,849,007.50元为本金按照月利率2%计算资金占用费147,920.60元的主张，根据约定被告绥阳县正宇房地产开发有限公司应在2018年3月之前支付2017年9月至2018年3月（共7个月）共计1,400,000.00元，但被告绥阳县正宇房地产开发有限公司实际支付了600,000.00元，尚有800,000.00元未按时支付。截至2018年1月的资金占用费未付的金额应为400,000.00元，按照月利率2%计算资金占用费，拖欠时间为2018年1月的资金占用费为400,000.00元×2%=8,000.00元；同理截至2018年2月的资金占用费未付的金额应为600,000.00元，按照月利率2%计算资金占用费，拖欠时间为2018年2月的资金占用费为600,000元×2%=12,000.00元；截至2018年3月的资金占用费未付的金额应为800,000.00元，按照月利率2%计算资金占用费，拖欠时间为2018年3月的资金占用费为800,000.00元×2%=16,000.00元，故2018年1月至2018年3月的资金占用费应为36,000.00元。故本院对原告主张从2018年1月至2018年3月，以1,849,007.50元为本金按照月利率2%计算资金占用费147,920.60元的主张予以部分支持。 对于原告主张的从2015年7月至2017年9月，以2,449,007.50元为本金按照月利率2%计算资金占用费1,273,483.90元的主张，由于该主张系2017年10月18日签订了《债务偿还协议书》之前的利息，但根据原告遵义市筑城商品混凝土有限公司与被告绥阳县正宇房地产开发有限公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司的协议，上述三方签订的《债务偿还协议书》已经对债务进行了结算，对欠款金额进行了具体确定，各方并未约定利息，故本院对原告上述该主张不予支持。 关于被告绥阳县正宇房地产开发有限公司提出由于原告方员工围堵施工现场，造成工地停工后，受到胁迫才签订《债务偿还协议书》，而不是自己真实意思表示，拒绝支付欠款的答辩意见，结合被告绥阳县正宇房地产开发有限公司已经按照协议偿还了原告遵义市筑城商品混凝土有限公司1,700,000.00元的事实，且被告绥阳县正宇房地产开发有限公司提供的证据并不能证明其受到胁迫而拒不支付欠款的理由系正当理由。故被告绥阳县正宇房地产开发有限公司以上答辩意见而拒不支付欠款的抗辩理由不成立，本院不予支持。如被告绥阳县正宇房地产开发有限公司认为原告方员工围堵施工现场，造成工地停工实际损失，可以另行向人民法院起诉主张其权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告绥阳县正宇房地产开发有限公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司共同偿还原告遵义市筑城商品混凝土有限公司欠款749,007.50元、资金占用费371,587.12元，共计1,120,594.62元。限本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告遵义市筑城商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,961.00元，由原告遵义市筑城商品混凝土有限公司负担13,759.00元；被告绥阳县正宇房地产开发有限公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司负担12,202.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王 喆 人民陪审员  李和琴 人民陪审员  谢春红 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  冯 进 书 记 员  吴汉林