四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1060号 原告：陈春喜，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：宛志威，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地成都市武侯区高华横街33号1栋2单元10层1006号。 法定代表人：万有益，职务总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，职务经理。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 原告陈春喜诉被告宛志威、成都万舟商务信息服务有限公司（以下简称万舟公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春喜的委托诉讼代理人赖江，被告宛志威及其委托诉讼代理人冯志荣，被告万舟公司的委托诉讼代理人彭信枚，被告人保公司的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二赔偿原告各项损失合计118743.88元；2.被告保险公司在保险范围内承担责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日晚上，宛志威驾驶川Ａ×××××的小型轿车由青白江大道方向沿青白江区祥福镇高楼南路向祥福镇场镇方向行驶。当日22时48分行至成都市青白江区高楼南路距青白江大道200Ｍ处与行人陈春喜、潘志祥发生碰撞造成陈春喜受伤，车辆受损。事故发生后宛志威驾车逃离现场。后于2019年11月14日到交警部门投案。成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宛志威对本次事故负全部责任。陈春喜随即被送往青白江区人民医院住院治疗于2020年1月10日出院，出院医嘱：休息2月，加强营养及护理，一年后取出内固定约需费用8000元。2020年3月17日经四川旭日司法鉴定所鉴定，陈春喜因交通事故受伤造成十级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告宛志威辩称，对本次事故发生的基本事实和交警队的责任划分无异议。事发后其已经支付了15000元现金，除了陈春喜自己主张的282.73元医疗费，以及保险公司垫付的10000元，剩余全部的医疗费及住院期间的护理费也是其本人垫付。其驾驶的川Ａ×××××小轿车登记在万舟公司名下，宛志威是实际车主，是通过融资租赁的方式购买该车，因为相关费用没有支付完所以没有办理过户登记，车子一直是宛志威在驾驶。 被告万舟公司辩称，对本次事故发生的基本事实和交警队的责任划分无异议。宛志威与我公司签订名为车辆租赁合同实为融资租赁性质的合同书，约定由我公司通过以租代购的方式将案涉车辆交给宛志威自主使用，宛志威应每月分期向我公司支付购车款，期间我公司不干涉其用车情况，并约定用车期间发生的交通事故责任由宛志威自行承担，合同期满后车辆所有权归宛志威所有。合同签订后公司按约将车辆于2019年10月10日交付给宛志威使用，案涉车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 被告人保公司辩称，对本次事故发生的基本事实和交警队的责任认定无异议。川Ａ×××××小轿车投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后我司垫付了10000元，要求在本案一并处理。对陈春喜的伤残等级不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、交通事故认定书、医疗票据、出院证明书、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定书、保单、鉴定费发票、社区证明、学校证明、不动产权证、租赁合同、个人租赁申请表、租车方案确认书、收条等证据，本院组织各方当事人进行了质证并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月13日晚上，宛志威驾驶川Ａ×××××的小型轿车由青白江大道方向沿青白江区祥福镇高楼南路向祥福镇场镇方向行驶。当日22时48分行至成都市青白江区高楼南路距青白江大道200Ｍ处与行人陈春喜、潘志祥发生碰撞造成陈春喜、潘志祥受伤，车辆受损。事故发生后宛志威驾车逃离现场。后于2019年11月14日到交警部门投案。成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宛志威对本次事故负全部责任。陈春喜在交通事故发生后被送往青白江区人民医院住院治疗，于2020年1月10日出院，出院医嘱：休息2月，加强营养及护理，一年后取出内固定约需费用8000元。陈春喜因交通事故受伤共产生医疗费52604.6元。2020年3月17日经四川旭日司法鉴定所鉴定，陈春喜因交通事故受伤造成十级伤残。本案在审理过程中，人保公司申请对陈春喜的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，该中心得出的鉴定结果为：陈春喜的伤残等级为十级。 另查明，陈春喜事故发生前长期在城镇居住生活。陈春喜与妻子共育有一子陈峻韬，生于2010年7月17日。 同时查明，万舟公司系牌照为川Ａ×××××号车的登记车主，宛志威与万舟公司签订了车辆租赁合同，约定宛志威在租车期间的保险费用由宛志威负担，宛志威每月向万舟公司交纳一定的租金，宛志威在租用车辆期间发生交通事故造成损失由其自身负担。事故发生时宛志威取得了驾照。庭审中宛志威自述其系该车的实际车主，其通过融资租赁方式向万舟公司支付款项，因为尚未支付完费用所以尚未办理车辆过户登记。 川Ａ×××××号车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，宛志威为原告垫付了现金15000元，住院期间的护理费及医疗费42321.87元。人保公司垫付了医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因自己的过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门对本次事故出具的交通事故认定书，程序合法，事实清楚，本院予以采信。因案涉机动车投保了交强险，故本案先由人保公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由宛志威负责赔偿。 关于赔偿损失费用。经本院依法核实，本案各项损失确认如下：1、残疾赔偿金，陈春喜提交的证据能够证明事故发生前长期在城镇务工，故对残疾赔偿金应当按照城镇标准进行赔偿，即按2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36,154元/年×20年×10%=72,308元；2、被扶养人生活费，参照2019年度城镇居民人均消费性支出25,367元/年标准计算，即25,367元/年×9年×10%/2=11,415.15元；3、医疗费：52,604.6元；4、后续医疗费，参照医嘱，确定为8,000元；4、住院伙食补助费：30元/天计算57天，合计1,710元；5、营养费：20元/天计算57天，合计1,140元；6、护理费：参照陈春喜的受伤部位及医嘱，按80元/天计算57天，即4,560元；7、误工费：参照医院的医嘱确定误工时间为117天（住院57天＋院外60天），由于陈春喜未提供近三年的工资收入标准，陈春喜主张按居民服务业的行业平均工资107元/天计算，本院予以认可。误工费确定为12,519元；8、交通费酌定200元；9、精神抚慰金酌定3,000元；10、鉴定费1,200元。以上各项损失合计168,656.75元，因案涉车辆购买交强险，故由人保公司先在交强险范围内先赔偿114,002.15元，其余部分54,654.60元由宛志威负责向陈春喜赔偿。事故发生后宛志威为陈春喜垫付了现金15,000元，住院期间的护理费（按4,560元计算）及医疗费42,321.87元共计61,881.87元，人保公司垫付了医疗费10,000元，为避免诉累，经申请纳入本案中一并处理。品迭后，人保公司向宛志威支付7,227.27元，人保公司向陈春喜赔偿96,774.88元。万舟公司在本案中不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司赔偿原告陈春喜各项损失共计96,774.88元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司向被告宛志威支付7,227.27元； 三、驳回原告陈春喜对被告成都万舟商务信息服务有限公司的诉讼请求及原告陈春喜的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,307元，由被告宛志威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张兰兰