陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0326民初360号 原告曹翠青，女，生于1970年5月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县太白县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人祝博超，陕西兰杜律师事务所律师，（特别授权）被告张筱松，男，生于1987年12月9日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师，（特别授权）被告冯卫辉，男，生于1974年5月29日，汉族，初中文化，农民，住西安市蓝田县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人冯某某，男，生于2001年2月20日，汉族，初中文化，住西安市蓝田县，系被告冯卫辉之子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）被告中航安盟财产保险有限公司眉县支公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县县，统一社会信用代码91610300059665760H。负责人吴科委，该公司总经理。委托代理人杨宏刚，该公司员工，（一般代理）委托代理人任京阳，中航安盟财产保险有限公司宝鸡中心支公司员工，（特别授权）原告曹翠青诉被告张筱松、冯卫辉、中航安盟财产保险有限公司眉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝博超、被告张筱松委托代理人韩少民、被告冯卫辉委托代理人冯某某、被告保险公司委托代理人杨宏刚、任京阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月26日21时48分，被告张筱松驾驶陕CXXXXX号小普通客车沿眉县红河谷旅游快速干道由南向北行驶至华通加气站丁字路口时，与由西向东横过红河谷旅游快速干道的行人被告冯卫辉、原告曹翠青碰撞，至冯卫辉、曹翠青受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后原告被送往眉县人民医院急救，后因病情需要转入宝鸡市高新人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤重型、缺血缺氧性脑病、闭合性胸部损伤、左侧肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折、失血性休克、代谢性酸中毒等。2019年12月14日出院，共计住院78天，住院期间被告张筱松垫付医疗费17000元。2019年10月16日，本次事故经眉县公安交警大队作出的眉县公交认字[2019]第1935号道路交通事故认定书认定：被告张筱松负主要责任，被告冯卫辉负次要责任，原告曹翠青负次要责任。2020年1月6日，原告伤情经宝鸡中园鉴定中心鉴定：被鉴定人曹翠青伤残等级为三个十级，后续治疗费为25000元，误工期为180天，护理期为120天，营养期为90天。被告保险公司在事故发生时为肇事车辆承保有交强险及三者商业三者险。现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告341729.30元（医疗费158154.20元、住院伙食补助金6240元、营养费2700元、后续治疗费25000元、护理费28268.54元、交通费1000元、误工费23688元、残疾赔偿金86635.20元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费5643.36元、鉴定费2400元）；2.判令被告保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告张筱松、冯卫辉予以赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。被告张筱松辩称，被告对事故发生的事实和责任划分没有异议，被告车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理的损失应先由保险公司承担。被告垫付原告医疗费等共计19244.30元，请求并案处理。被告冯卫辉辩称，1.原告与被告是同事，且均系行人，被告不具备致原告受伤的因果关系，被告不承担赔偿责任；2.被告也是本次交通事故的受害者，被告的诉讼法院已经立案，本案应在保险范围内留给被告足额的相应赔偿份额；3.本案中被告被认定为负事故次要责任是基于被告张筱松驾驶车辆致被告受伤，被告自己对自己应付的责任，不是对原告应付的责任，对原告损失被告不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告对事故的真实性及事故责任认定没有异议。事故发生时，肇事车辆在被告处投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔。原告外购药不认可，医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费应按30元/天计算；营养费按20元/天计算；误工证明不完整，酌情认可80元/天；护理费认可80元/天；精神抚慰金只认可1000元；被扶养人生活费不认可。本起事故致原告及另案原告两人同时受伤，被告已在交强险范围内分别垫付两名伤者医疗费各5000元，交强险内应按比例给两名伤者赔付。被告张筱松负事故主要责任，商业三者险建议按70%给两名伤者按比例赔付，两名伤者各承担15%责任，超过商业三者险赔偿限额的，由侵权人承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2019年9月26日21时48分，被告张筱松驾驶陕CXXXXX号小型普通客车沿眉县红河谷旅游快速干道由南向北行驶至华通加气站丁字路口处时，与由西向东横过红河谷旅游快速干道的行人原告曹翠青和另案原告冯卫辉碰撞，致原告和另案原告冯卫辉受伤、车辆受损，发生道路交通事故。原告当日被送往眉县人民医院救治，花费门诊医疗费1701.80元（被告张筱松垫付）。2019年9月27日，原告曹翠青被转至宝鸡高新人民医院救治，经诊治为：1.闭合性颅脑损伤重型；2.右额叶挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5.头皮软组织损伤；6.多发性浅表伤；7.缺血缺氧性脑病；8.骨盆骨折；9.双侧髋臼骨折；10.双侧耻骨上下肢骨折；11.右侧肱骨头骨折；12.双侧锁骨骨折；13.左侧肩胛骨骨折；14.失血性休克；15.闭合性胸部损伤；16.多发肋骨骨折；17.创伤性湿肺；18.左侧血气胸；19.代谢性酸中毒；20.肝囊肿。2019年10月11日，原告外购人血蛋白4瓶，花费2280元。2019年12月14日出院，共计住院78天，出院医嘱：1.服药促愈，坚持治疗，适当增加营养；2.预防骨折、卧床并发症（肺部、泌尿系感染，深静脉血栓等），需留陪人辅助功能锻炼；3.保护患肢，适当行功能锻炼，6-8周内勿负重及剧烈活动，建议休假；4.定期2-4周拍片复查，门诊复查，不适随诊。花费门诊医疗费542.50元（被告张筱松垫付）、住院医疗费155874.20元（含被告张筱松垫付17000元）。又查，陕CXXXXX号小型普通客车车主原系被告张筱松之父张某某，其父张某某已于2018年7月3日因病过世，发生事故时，该车未办理过户手续。又查，本起事故经眉县公安局交通警察大队于2019年10月16日作出眉公交认字[2019]第1935号道路交通事故认定书认定：被告张筱松应承担本起事故的主要责任，原告曹翠青应承担本起事故的次要责任，另案原告冯卫辉应承担本起事故的次要责任。又查，被告张筱松为陕CXXXXX号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间均为2018年11月10日起至2019年11月9日止，本起事故发生在保险期内。又查，2020年1月6日，原告曹翠青伤情经陕西宝鸡中园司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所[2019]临鉴字第930号司法鉴定意见书，鉴定为：1.被鉴定人曹翠青因交通事故受伤被致成：多发肋骨骨折（右侧第10、11肋、左侧第3、5-11肋骨骨折），构成十级伤残；2.被鉴定人曹翠青因交通事故受伤被致成：双侧髋臼骨折，行双侧髋臼骨折切开复位内固定术后，现留有骨盆畸形愈合后遗症，构成十级伤残；3.被鉴定人曹翠青因交通事故受伤被致成：右侧肱骨头骨折，现留有右肩关节活动功能受限后遗症，经测量计算，右肩关节活动功能受限，致右肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；4.被鉴定人曹翠青后期取除双侧髋臼、右肱骨头、左锁骨内固定物费用共需人民币贰万伍仟元（¥：25000元）；5.被鉴定人曹翠青误工期限应评定为180天，护理期限应评定为120天，营养期限应评定为90天。鉴定费2400元。被告未申请复检。 又查，原告母亲杜某某，生于1949年XX月XX日，原告母亲共生育五个子女。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 又查，事故发生后，被告保险公司支付宝鸡高新人民医院医疗费5000元，用于原告曹翠青的治疗；被告张筱松垫付原告医疗费19244.30元 。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、住院证、诊断证明、出院证、报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、收入证明、工资卡交易明细、村委会证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、预交费票据、支付电子回单、身份证、户口本复印件等证据在卷可证。本院认为，公民享有生命健康权。原告曹翠青因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张筱松驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定，发生道路交通事故，致原告曹翠青受伤，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于原告各项损失认定：（1）医疗费，原告请求160398.50元。有原、被告提供的诊断证明书、病案材料、检查单、眉县人民医院医疗费票据、宝鸡高新人民医院医疗费票据、宝鸡医药大厦有限公司票据等证据佐证，本院予以确认。（2）住院伙食补助费，原告请求6240元（80元/天×78天），本院根据原告住院地点及住院时间等酌定4680元（60元/天×78天）。(3)营养费，有医嘱及鉴定意见佐证加强营养的必要性，原告主张2700元（30元/天×90天），原告主张适当，本院予以支持。（4）后续治疗费，原告请求25000元，有病案材料及鉴定意见佐证，原告主张适当，本院予以支持。（5）误工费，原告请求23688元（3948元/月÷30天×180天），本院参照原告伤情、鉴定意见、工资、单位证明等，原告误工费本院酌定为18000元（100元/天×180天）。（6）护理费，原告请求28268.54元﹝16632+（120-62）×200.63元/天）﹞。原告仅提供其子工资明细，未提供其子误工损失等证明，不予采信；原告虽提供护工单位护理证明、护理票据、护工证等，但单位出具的护理证明只加盖单位公章，无相关人员签名等，不符合单位出具证明的形式要件，结合原告伤情、鉴定意见及其家庭实际情况，原告护理费本院酌定为13200元（110元/天×120天）。（6）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张该项损失为1000元，本院结合原告曹翠青的伤情、就医情况及其家庭实际情况，酌定为800元。(7)残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告曹翠青伤情经鉴定构成五级伤残，原告请求残疾赔偿金为86635.20元（36098元×20年×12%），原告主张适当，本院予以支持。‚被扶养人生活费，原告请求其母生活费5643.36元[23514×（20-10）×12%÷5]。本次事故致原告重型颅脑损伤、缺血缺氧性脑病、多处骨折等，给原告造成三个十级伤残的损害后果，且原告在本次事故承担次要责任，对其主张被扶养人生活费的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告残疾赔偿金共计为92278.56元（86635.20+5643.36）。（8）精神抚慰金，原告请求2000元。原告主张适当，本院予以支持。(9)鉴定费原告请求2400元，有票据佐证，本院予以确认。因陕CXXXXX号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告曹翠青的合理损失应先由保险公司在机动车交强险限额范围内赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人张筱松予以赔偿。对于本起事故的发生被告张筱松承担本起事故的主要责任，根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。本案中，原告曹翠青的医疗费为160398.50元，住院伙食补助费为4680元，营养费为2700元，后续治疗费25000元，合计192778.50元，本起事故致原告曹翠青及另案原告冯卫辉同时受伤，两人的损失应按占交强险医疗费用限额比例予以赔偿。原告曹翠青该项损失为192778.50元，另案原告冯卫辉该项损失为144959.95元，两人该项损失合计为337738.45元（192778.50+144959.95），已超出交强险医疗费用限额，被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下分别赔偿原告曹翠青及另案原告冯卫辉两人医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失共计10000元。原告曹翠青及另案原告冯卫辉的损失应按其占交强险医疗费用限额比例予以赔偿。原告曹翠青损失在交强险医疗费限额10000元项下所占比例系数为0.5708（192778.50÷337738.45），被告保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告损失5708元（10000×0.5708）。超出的187070.50元（192778.50-5708），因被告张筱松承担本起事故的主要责任，被告张筱松的车辆投保有商业三者险，应由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，原告的误工费为18000元，护理费为13200元，交通费为800元，残疾赔偿金为92278.56元，精神抚慰金为2000元，鉴定费2400元，合计128678.56元，本起事故致原告曹翠青及另案原告冯卫辉同时受伤，原告曹翠青该项损失为128678.56元，另案原告冯卫辉该项损失为563160元，两人该项损失合计为691838.56元（128678.56+563160），已超出交强险死亡伤残限额，被告保险公司应在交强险死亡伤残限额项下分别赔偿原告曹翠青及另案原告冯卫辉两人误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计110000元。原告曹翠青及另案原告冯卫辉的损失应按其占交强险死亡伤残赔偿限额比例予以赔偿。原告曹翠青损失在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下所占比例系数为0.1860（128678.56÷691838.56），被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失20460元（110000×0.1860）。超出的108218.56元（128678.56-20460），被告张筱松承担本起事故的主要责任，因被告张筱松的车辆投保有商业三者险，应由被告保险公司在商业三者险项案责任比例赔偿。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失26168元（5708+20460），其已垫付的5000元应予以扣减，实际赔偿21168元（26168-5000）。原告曹翠青超出交强险的损失295289.06元（187070.50+108218.56）和另案原告冯卫辉超出交强险的614287.45元，已超出商业三者险50万元限额，两人损失应按其占商业三者险赔偿限额比例予以赔偿。被告张筱松承担事故主要责任，因被告张筱松对该车投保有商业三者险，依照《陕西省实施办法》第六十九条之规定，机动车与非机动车发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任者承担百分之九十的赔偿责任，原告曹翠青负次要责任自己承担百分之十的责任，应由被告保险公司在商业三者险50万元项下按90%赔偿两伤者损失，原告冯卫辉在商业三者险50万元项下自己承担10%的责任。原告曹翠青该项损失为265760.15元(295289.06元×90%)，另案原告冯卫辉该项损失为552858.71元(614287.45元×90%)，两伤者该项损失合计为818618.86元（265760.15+552858.71），原告曹翠青该项损失在商业三者险赔偿限额50万元项下所占比例系数为0.3246（265760.15÷818618.86），被告保险公司应在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告损失162300元（500000×0.3246），超出的103460.15元（265760.15-162300），应由被告张筱松承担，被告张筱松已垫付的19244.30元应予以扣减，实际赔偿84215.85元（103460.15-19244.30）。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失21168元，在商业三者险中赔偿原告各项经济损失162300元，被告张筱松应赔偿原告各项损失84215.85元。被告冯卫辉与本案原告均系行人，均为本起事故的伤者，同为行人的被告冯卫辉与原告受伤不存在因果关系，本案中被告冯卫辉被认定为负事故次要责任是基于被告张筱松驾驶车辆致原告和被告冯卫辉受伤，被告冯卫辉自己对自己应付的责任，不是对原告应付的责任，故对被告冯卫辉辩解不承担赔偿责任的意见应予采信。原告主张不合理的诉讼请求，没有合法有效证据证明，不予支持，应予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中航安盟财产保险有限公司眉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告曹翠青各项经济损失共计21168元。二、由被告中航安盟财产保险有限公司眉县支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告曹翠青各项经济损失共计162300元。三、由被告张筱松于本判决生效后十五日内赔偿原告曹翠青各项经济损失共计84215.85元。四、驳回原告曹翠青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6295元，减半收取3147.50元，由原告曹翠青负担314.75元，被告张筱松负担2832.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6295元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员  王 淑 娟                               二〇二〇年六月十八日                             书 记 员   界    静1