wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1691号 原告：粟繁江，男，汉族，1984年9月23日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：严祥贵，男，汉族，1983年10月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告粟繁江与被告严祥贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟繁江到庭参加诉讼。被告严祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告粟繁江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2011年9月24日被告因要购车向原告借款，原告拿出自己的拆迁款出借给被告，被告出具借条一份，之后原告通过微信要求被告还款均未果，故诉至法院。 被告严祥贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2011年9月24日，被告严祥贵出具借条一份，载明：今向粟繁江借款7万元。审理中，原告称原告系花果园拆迁户，原告将拆迁款以现金出借给被告。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交借条，能够证明双方之间的借款关系，被告应将借款7万元归还原告。被告严祥贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本案事实以原告提交的证据认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严祥贵于本判决生效后五日内支付原告粟繁江借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告严祥贵负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年六月十日 书记员  席文
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1200号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陶飞，男，1984年6月22日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市泗县。被告人陶飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月1日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同年6月30日被羁押），同年7月12日被逮捕，2020年6月29日由本院决定取保候审。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人陶飞犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在案件审理中，被害人涂某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年12月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉，被告人陶飞及其辩护人侯旻到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年4月14日19时许，被告人陶飞在苏州市吴中区木渎镇柴场xx号，因电瓶车被碰倒一事与被害人涂某发生口角，继而引发互殴。期间，被告人陶飞用拳头击打被害人涂某面部，致被害人涂某面部受伤。经鉴定，被害人涂某因外伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折已构成人体轻伤一级；左侧鼻骨骨折已构成人体轻微伤。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人陶飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶飞犯罪后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陶飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出：被告人有自首情节，认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，希望从轻处罚。经审理查明：2019年4月14日19时许，被告人陶飞在苏州市吴中区木渎镇柴场xx号，因电瓶车被碰倒一事与被害人涂某发生口角，继而引发互殴。期间，被告人陶飞用拳头击打被害人涂某面部，致被害人涂某面部受伤。经鉴定，被害人涂某因外伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折已构成人体轻伤一级；左侧鼻骨骨折已构成人体轻微伤。案发后，被告人陶飞明知被害人报警，而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陶飞自愿认罪认罚。在案件审理中，被告人陶飞与被害人就民事部分达成调解协议。以上事实，被告人陶飞在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的发破案经过、抓获经过，被害人涂某的陈述笔录，证人张某、杜某、方某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人陶飞的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶飞犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陶飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  李 旦人民陪审员  周庆英二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0482民初793号     原告：赵某某。    被告：田某某。    原告赵某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告田某某经依法送达传票后无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。    原告赵某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金41000元；2、被告按40000元本金，以年息24%利率，支付原告借款8年期间的利息76800元；3、被告支付原告为催要借款产生的时间损失2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年春节后在彬州市XXX矿相识，当时被告在该煤矿承包工程，后被告以购买材料需要资金为由，先后向原告借款41000元，并出具了借条，借款期限届满后，经原告多次催要无果，故请求判如所请。    被告田某某缺席未答辩。    本案原告围绕诉讼请求提供了借条2份、短信截图13张，因原告提供的证据互相印证，故本院予以确认并在卷佐证。  根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    原、被告于2012年春节后在彬州市XXX认识，被告因购买材料需要资金为由，共计分两次向原告借款40000元，并出具了借条，第一份借条内容为“现借到赵某某现金20000.00元（贰万元整），限3个月内付清（含息在内1800.00元），3个月共计还现金21800元（贰万壹仟捌佰元整）。借款人：田某某 2012.2.24”。借条上附有被告住址：贵州省道真仡佬苗族自治县XX镇XX村XX组；第二份借条内容为“今借到赵某某现金20000.00元（贰万元整），利息按每月3%付息，归还日期，2个月本息一起付清，即共付21200.00元（贰万壹仟贰佰元整）。借款人：田某某 2012.3.13”。还款期限届满后，经原告多次索要无果，为此原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉讼期间被告分别于同年5月31日、6月6日给原告发短信，承诺其尽快还款，并要求原告提供了其个人账户，但此后并未按约给原告还款。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买工程材料为由向原告借款并约定利息的事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款及承担利息的诉请应予支持。关于借款数额，原告主张借款本金41000元，其中1000元通过现金给付，但无证据印证，故结合庭审查明的事实，认定被告向原告借款本金共计40000元；对原告主张的借期内利息及逾期利息，因双方关于利息支付有明确约定，虽然该利息约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，但原告当庭变更了利息，变更后的利息符合相关法律规定，故对原告主张的利息予以支持；对原告主张要求被告赔偿因索要借款产生的时间损失的诉请，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某归还原告赵某某借款本金40000元；    二、被告田某某按年利率24％支付原告赵某某借款人民币20000元从2012年2月25日至2020年2月24日期间的利息38400元；    三、被告田某某按年利率24％支付原告赵某某借款人民币20000元从2012年3月14日至2020年3月13日期间的利息38400元；    四、驳回原告赵某某其他诉讼请求。    上述款项限本判决生效后15日内付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告田某某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长   刘晓宏                               二〇二〇年六月十五日                               书  记  员   文  娟      附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。    1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执648号 申请执行人张幼垂，男，1962年2月15日生，住江西省修水县。 被执行人张淑军，男，1967年6月16日生，住山东省临沂市山区。 申请执行人张幼垂与被执行人张淑军买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初20582号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月13日以（2020）鲁1302执648号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务204300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月九日 书记员 朱佳宁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3764号原告孙连军，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告朱俊范，男，1975年9月19日出生，汉族，无业，住建平县。被告马杰，女，1979年3月25日出生，汉族，无业，现羁押于辽宁省沈阳市。被告许常（长）宝，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住建平县。被告朝阳龙圣市政公用工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉街道七道泉子南村。法定代表人马俊宝，经理。委托代理人马佳，男，1987年12月2日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人李佳，辽宁东宝律师事务所律师。原告孙连军与被告朱俊范、马杰、许常宝、朝阳龙圣市政公用工程有限公司（以下简称朝阳龙圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2016）辽1322民初1563号民事判决书，宣判后，原告孙连军不服提出上诉，2019年6月26日朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终1240号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙连军的委托代理人赵云刚，被告朝阳龙圣公司的法定代表人马俊宝及委托代理人马佳、李佳到庭参加了诉讼，被告朱俊范、马杰、许常宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连军诉称：被告马杰与被告朱俊范系夫妻关系，在被告朱俊范与马杰婚姻关系存续期间，被告朱俊范于2013年4月7日向原告借款54万元，该笔借款由被告许常（长）宝提供担保，并加盖了被告朝阳龙圣公司的公章，因被告未偿还借款，故诉至法院请求：1、判令被告朱俊范、马杰、朝阳龙圣公司共同偿还借款54万元；2、被告许常（长）宝连带给付借款54万元；3、诉讼费由被告承担。被告朱俊范、马杰、许常宝均未答辩。被告朝阳龙圣公司答辩称：答辩人认为原一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决公平公正，答辩人服从原一审判决。现针对再审原告的诉讼请求、事实和理由答辩如下：被告朝阳龙圣公司确实没有向原告借款。原告在原一审开庭时举证证明借贷关系的借条是虚假的，借条上所盖的假公章能证明借条虚假，因在借条形成期间被告朝阳龙圣公司使用的是带有防伪码的公章。书写盖章的顺序上因明显看出是先加盖的公章后书写的借条内容，证明借条是虚假的。借条上记载的借款时间在先，被告马杰和朱俊范离婚在后，然后原告才将款打给朱俊范，证明借条的虚假性。被告朝阳龙圣公司未向原告借款，首先朝阳龙圣公司与原告孙连军不认识，没有业务往来，不存在借款前提，其次按照交易习惯及公司章程规定如果被告朝阳龙圣公司向原告借款高达54万元应该有法定代表人签字及公司公章，另外朝阳龙圣公司在原告借条上书写的时间段没有任何关于此笔借款的入账记录。综上所述请法院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等因素查明案件事实，依法驳回原告对被告朝阳龙圣公司的所有诉请。经审理查明：2013年4月7日被告朱俊范为原告孙连军出具借条一枚，约定被告朱俊范向原告孙连军借款54万元，被告许长宝为此笔借款担保。2013年5月16日原告孙连军通过农业银行向被告朱俊范转账54万元。此款被告朱俊范、许长宝未偿。另查明，借条上加盖了名为朝阳龙圣市政公用工程有限公司的一枚公章，原告认可此借条上加盖的公章和朝阳市龙城区市场监督管理局被告朝阳龙圣公司的备案公章不一致。再查明，被告朱俊范与被告马杰原系夫妻关系，2013年5月6日经民政局协议离婚。本案的借款实际发生在被告朱俊范与马杰离婚后。上述事实有原、被告朝阳龙圣公司的陈述及原告提供的借条一枚、中国农业银行银行存款业务回单一枚、原告提交的申请书一枚，本院调取的被告朱俊范、马杰的婚姻记录表一枚、本院在朝阳市龙城区市场监督管理局调取的被告朝阳龙圣公司的有限责任公司变更登记申请书及公司的备案材料一份予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告朝阳龙圣公司提供的证明一份、收据复印件一份、劳工合同复印件、建设工程施工合同复印件、银行流水24张复印件、证明和收据，与本案缺乏关联性，对此本院不予采信。本院认为：原告与被告朱俊范之间签订的借款合同合法有效。原告依约向被告朱俊范提供了借款，被告朱俊范应该按照约定偿还借款。被告许长宝作为担保人，因双方未约定担保方式，应视为承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告朱俊范追偿。原告诉请被告马杰应对此笔借款承担共同偿还责任，因为此笔借款实际发生在被告朱俊范与马杰离婚后，不应认定为夫妻共同债务，因此对此诉请不予支持。原告诉请被告朝阳龙圣公司对此笔承担共同偿还责任因原告认可借条上的公章和被告公司备案公章不一致，因此对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告朱俊范于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙连军借款54万元。二、被告许长宝对上述借款承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告朱俊范追偿。三、驳回原告孙连军要求被告马杰、被告朝阳龙圣市政公用工程有限公司承担共同偿还责任的请求。案件受理费4600元，由被告朱俊范、许长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  胡汉志审判员  唐桂春审判员  郭瑞学二〇二〇年六月二十四日书记员  单英波
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初979号原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：扈红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。被告：王善明，男，1971年01月16日出生，汉族，住博兴县。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合财险菏泽中心支公司）与被告王善明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月20日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险菏泽中心支公司的委托代理人卢洪涛、被告王善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告损失4501.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，解恒稳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿县道山东省博兴县曹纯路兴福镇毛园村东西路由东向西行驶至博兴县兴福镇隆发路南路口处与本案被告王善明驾驶的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏、王善明受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定解恒稳、王善明对本次事故负同等责任。丁文净为其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了机动车损失保险，且不计免赔。事故发生后，经定损鲁Ｒ×××××号小型轿车车辆损失为9003.83元，车辆所有人丁文净向本案原告申请代位索赔其因本次事故造成的车辆损失，本案原告已将此车辆损失全额支付给该车辆的维修单位及丁文净本人。另外，因本案对保险标的的损害所造成的保险事故被告王善明承担同等责任，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本案原告享有代位行使丁文净对本案被告请求赔偿的权利。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王善明辩称，我在本次事故中受伤、电动车三轮车损坏，保险公司应当先赔偿我的损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，解恒稳驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿县道山东省博兴县曹纯路兴福镇毛园村东西路由东向西行至博兴县兴福镇隆发路南路口处与本案被告王善明驾驶的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏、王善明受伤。经博兴县公安局交警大队认定，解恒稳、王善明各负同等责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车所有人丁文净，在中华联合财险菏泽中心支公司投保有该肇事车辆损失险。中华联合财险菏泽中心支公司基于上述保险事故，于2020年01月17日通过银行转账的支付方式，向鲁Ｒ×××××号车辆维修单位滨州远方汽车销售服务有限公司支付维修费9003.83元，用以赔付该事故车辆损失。丁文净向中华联合财险菏泽中心支公司出具《机动车辆索赔权转让书》。上述事实有原告提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、转账回执、机动车索赔转让书及当事在案陈述为证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，侵权主体是机动车一方，即使机动车一方受到财产损害，因非机动车一方不是侵权人，对机动车一方的财产损害也不承担责任。丁文净作为肇事机动车鲁Ｒ×××××号小型轿车所有人，即使电动三轮车驾驶人王善明承担交通事故同等责任，也不具有向王善明请求赔偿事故车辆损失的权利。相应地，中华联合财险菏泽中心支公司也无权依据机动车索赔权益转让请求王善明赔偿事故车辆损失。中华联合财险菏泽中心支公司向本院提起诉讼于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，判决如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十二日法官助理马振娟书记员张莲莲
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初620号 原告：张珍秀，女，汉族，1946年10月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：王强，湖南卓进律师事务所律师。 被告：许迎春，男，汉族，1962年8月10日出生，住沅江市。 原告张珍秀与被告许迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珍秀及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告许迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珍秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许迎春赔偿原告张珍秀医疗费36636.13元、误工费36698元、护理费27000元、营养费2700元、残疾赔偿金25688.8元，精神损害抚慰金20000元，共计148722.93元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告许迎春辩称：事故发生后我处于昏迷状态，具体事故发生的原因我不清楚，交警队出具的事故责任认定书证据不足，不能证实是我撞的原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：对原告提交的交通事故责任认定书被告有异议，认为交警队认定事故责任的证据不足。本院认为，该份事故责任认定书系株洲市公安局交通警察支队石峰大队经过现场勘验、调查取证得出的结论，且经过了株洲市的复核，在被告未提供相应证据予以反驳的情况下，本院对该份证据予以采信。对原告提交的司法鉴定意见书中的误工时间被告有异议，认为原告已经70多岁了，不存在误工。本院采信被告的质证意见，对该份证据中误工时间的关联性不予采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月30日23时02分许，被告许迎春驾驶电动轻便二轮摩托车（防盗号牌：019219）沿株洲市石峰区天桥街由南往北行驶至步步高超市门口路段时，遇张珍秀步行沿株洲市石峰区天桥街由北往南对向行走，摩托车撞倒行人，造成许迎春、张珍秀受伤、电动轻便二轮摩托车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队株公交（石）认字[2019]第060106号道路交通事故认定书认定，许迎春酒后无证驾驶无牌电动轻便摩托车，是事故发生的主要原因，在事故中承担主要责任。张珍秀未在右侧人行道内行走，是事故发生的次要原因，在事故中承担次要责任。 事故发生后，原告张珍秀被送往湖南省直中医院住院治疗，又转院至浏阳市骨伤科医院、株洲市石峰区人民医院住院治疗，之后又在株洲市中医伤科医院、株洲市中心医院、株洲市北雅医院、株洲市二医院等处治疗，共计花费医疗费34436.11元。经株洲市湘润司法鉴定所鉴定，原告因此次事故受伤构成十级伤残，需要护理180日，营养90日。花费鉴定费2200元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告许迎春驾驶电动轻便摩托车撞倒原告张珍秀，负事故的主要责任，应当赔偿由此次事故给原告张珍秀造成损失的80%。 原告起诉要求被告赔偿的各项损失本院认定如下：残疾赔偿金25688.8元，精神抚慰金5000元，医疗费34436.11元，鉴定费2200元，护理费21600元（180日×120元/日），营养费2700元（90日×30元/日），共计91624.91元。其中伤残项数额为54488.8元，医疗项下数额为37136.11元。 由于被告许迎春驾驶的机动车未购买交强险，故应当由被告在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分再依据双方的责任进行赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残项赔偿限额为110000元，故被告许迎春应当先行赔付64488.8元，医疗项不足部分27136.11元（37136.11元-10000元）再承担80%的赔偿责任，为21708.9元。共计86197.7元。 对于原告起诉的误工费，因原告已年满72周岁，又缺乏相应的证据证实其误工损失，故对该项主张本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告许迎春在本判决生效之日起十日内赔偿原告张珍秀医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费等损失共计86197.7元。 二、驳回原告张珍秀的其他诉讼请求。 本案案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告张珍秀承担437元，被告许迎春承担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  张雷 二〇二〇年六月十五日 法官助理张凯 书记员夏晓宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初918号 原告：张佳珍，女，1951年4月19日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：王显丰，系沈阳市辽中区浦西法律服务所法律工作者。 被告：韩伟，男，1968年8月23日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湽博市分公司，住所地张店区。 负责人：段玉宏，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：郭继川，系公司经理。 委托诉讼代理人：夏珺博，系该公司职工。 原告张佳珍与被告韩伟、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司、中国人民财产保险股份有限公司湽博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳珍委托诉讼代理人王显丰，被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“平安保险公司”）委托诉讼代理人夏珺博，中国人民财产保险股份有限公司湽博市分公司（以下简称“人民保险公司”）委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳珍向本院提出诉讼请求要求被告赔偿一、1、住院医疗费35，901.8元、门诊医疗费2，738.03元；2、伙食补助费11，900元（原告住院119天，每天赔偿100元）；3、误工费7，140元（原告住院119天，每天赔偿60元）；4、护理费17，183.6元（原告住院119天，2级护理119天，按居民服务业标准每天赔偿144元）；5、交通费1，500元；6、车辆损失费2，000元；7、二次手术费6，000元（此结论经中国医科大学司法鉴定中心作出的鉴定结论）；8、鉴定费1，000元（有票据）。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日11时10分许，原告骑自行车行驶至冷刘线（Ｘ132）辽中区时，与被告韩伟车牌号为辽Ａ×××××号车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告韩伟负此事故的全部责任，原告无责任。经查，辽Ａ×××××车在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险，在被告平安保险公司投保了第三者责任商业保险100万元，含不计免赔。事故均发生在保险期限内。辽Ａ×××××车被告韩伟从他人处购买，原车牌号是鲁Ｃ×××××。 人民保险公司辩称，肇事车辆仅有交强险，医疗费、伙食补助费限额1万元，误工费因原告年龄较高，故不同意给付，即使给付也应按照农村标准，护理费应按农村标准，交通费数额过高，财产损失证据不足，鉴定费为了后期治疗，该费用不应由被告人民保险公司承担，诉讼费不属于保险合同范围，肇事车辆与被保险车辆车牌号不符（保单号的车牌号为鲁Ｃ×××××，肇事车辆车牌号为辽Ａ×××××），应有证据证明为同一车辆，肇事司机及车辆应证据齐全。 平安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在被告平安保险公司投保商业三者险，原告的误工费、护理费、交通费由交强险公司承担，原告医疗费及伙食补助费、二次手术费超出1万元限额，超出部分由被告平安保险公司承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。 本院经审理认定事实如下，2019年10月29日11时10分许，原告骑自行车行驶至冷刘线（Ｘ132）辽中区时，与被告韩伟车牌号为辽Ａ×××××（原车牌号是鲁Ｃ×××××，现已更为辽Ａ×××××）车发生碰撞，致原告受伤。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告韩伟负此事故的全部责任，原告无责任。经查，辽Ａ×××××车在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险，在被告平安保险公司投保了第三者责任商业保险100万元，含不计免赔。事故均发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目及金额为，医疗费38,639.83元，伙食补助费11，900元（原告住院119天，每天赔偿100元），误工费5,712元（原告住院119天，按农、林、牧、渔业标准，每天赔偿48元），护理费17，183.6元（原告住院119天，2级护理119天，按居民服务业标准每天赔偿144元），交通费1，000元，二次手术费6，000元（此结论经中国医科大学司法鉴定中心作出的鉴定结论），鉴定费1，000元（有票据）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权及私人合法财产受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康或侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告韩伟驾车忽视交通安全，将原告撞伤，是造成此事故的原因。认定被告韩伟负此事故的全部责任，原告无事故责任。 综上所述，因被告韩伟所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险，在被告平安保险公司投保了第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告人民保险公司与被告平安保险公司予以赔偿。被告人民保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分医疗费10，000元，误工费5,712元，护理费17，183.6元，交通费1，000元，鉴定费1，000元。被告平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分医疗费28,639.83元，伙食补助费11，900元，二次手术费6，000元。原告要求被告方赔偿其财产损失2,000元因证据不足，本院不予以支持。因被告韩伟应赔偿的数额未超出被告保险理赔的数额，故被告韩伟在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湽博市分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张佳珍部分医疗费10，000元，误工费5,712元，护理费17，183.6元，交通费1，000元，鉴定费1，000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张佳珍部分医疗费28,639.83元，伙食补助费11，900元，二次手术费6，000元； 三、驳回原告张佳珍之其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司湽博市分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计406元，由被告韩伟承担 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王婉莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执505号之二申请执行人：吴腊妹，女，1952年12月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沈秀，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：朱晓斐，男，1986年10月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。吴腊妹与朱晓斐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱晓斐于判决发生法律效力之日起十日内向吴腊妹归还借款5万元，并支付资金占用期间的利息（自2019年2月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由朱晓斐负担。因朱晓斐未履行生效法律文书确定的义务，吴腊妹向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱晓斐邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人朱晓斐纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱晓斐的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院依法予以轮候查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月三十日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3620号原告冯自柱，男，1971年1月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告包德明，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖北省随县。原告冯自柱与被告包德明建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月12日向陕西省镇安县人民法院起诉，该院受理后，以其对本案没有管辖权为由，于同月18日作出（2019）陕1025民初538号裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为,由于本案所涉合同的履行地、被告包德明的住所地均不在本院辖区范围内，且案涉合同中，双方对发生纠纷的处理也没有约定由本院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告冯自柱的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 张          华          明人民陪审员 冯光学人民陪审员邓义山二○二○年六月二十九日书 记 员 徐          明          燃
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执42号 被执行人：谭某某，男，汉族。 本院在执行谭某某罚金刑一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人谭顺理确无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年3月11日通过邮寄送达形式向被执行人谭某某送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡和司法公开告知书，其家属签收后，并没有实际履行。 二、本院分别于2020年1月10日、2月14日、4月9日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于10月29日通过“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并依法扣划其在中国农业银行蓝田县支行的存款5518.63元、中国邮政储蓄银行蓝田县北环路营业所的存款848.62元、中国邮政储蓄银行蓝田县汤峪营业所的存款976.79元、中国工商银行蓝田县支行的存款1245.57元，共计8589.61元。 三、经查，被执行人谭某某现羁押于陕西省西安监狱，受疫情影响监狱禁止会见，我们无法对被执行人进行谈话，也未发现其名下有财产可供执行。 四、本院于2020年3月23日通过协助单位西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心协助查询了被执行人名下房产情况，均未发现其名下有不动产登记。 五、在执行过程中，本院于2020年3月20日将被执行人纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行依据判处被执行人罚金20000元，追缴赃款58216.28元，共计78216.28元，执行到位8589.61元，尚有69626.67元未执行到位。 案件的执行情况就是这样。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月一日 书记员  何 珂
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0208行审4号申请执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府（以下称梅里斯区政府），住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人：王某某，职务梅里斯区政府区长。委托代理人：王某龙，职务梅里斯区房屋征收与补偿办公室主任。被执行人：边某某，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请执行人梅里斯区政府2020年4月28日向本院申请强制执行梅政征补决字（2019）4号《关于对边某某房屋征收补偿决定》，本院于2020年6月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请事项：对被征收人边某某被征收房屋强制执行。申请执行人提供了如下证据、依据：1、强制执行申请书；2、法定代表人身份证明、授权委托书；3、社会稳定风险评估报告；4、强制执行立案审批表；5、领导班子集体讨论笔录；6、听证会笔录（协调会笔录）、送达回证、社会稳定风险评估会笔录；7、催告通知及送达回证；8、对被征收人房屋实施强制执行申请；9、法定代表人证明书、授权委托书；10、房屋征收补偿决定、送达回证；11、房屋征收补偿决定听证会笔录（协调会笔录）;12、房屋征收调查表；13、被征收房屋分户评估表及送达回证；14、房地产评估报告；15、被申请人不同意搬迁理由；16、对被申请人房屋补偿安置方案；17、双方协商谈话笔录；18、某某地段房屋征收决定公告；19、某某地段房屋征收补偿方案；20、实施强制搬迁的执行预案；21、资金存储证明（帐号：27×××74，开户行：齐齐哈尔农商银行梅里斯支行）；22、申请强制执行资金提存明细表；23、提供周转用房证明（后附产权证复印件）；24、申请强制执行及实施强制执行物品保管承诺书；25、被申请人户籍证明及社会关系调查表；26、被征收人房屋现状照片；27、某某小区可供安置房源表；28、《关于某某地段房屋征收项目符合国民经济和社会发展规划的证明函》；29、《关于齐齐哈尔市绿色食品特色产业园相关事宜的函》；30、《关于某某地段房屋征收项目符合土地利用总体规划的证明函》；31、某某地段房屋征收补偿方案公示、某某地段征收前市征收办组织听证会、某某地段征收现场办公室、某某地段房屋征收政策宣讲大会、进户现场公示图片资料；32、梅里斯区某某地段房屋征收项目社会稳定风险评估报告；33、出租房屋产权证、周转用房证明；34、资金存储保证证明（边某某）；35、资产评估报告及其他应收款评估明细表等。经审查查明，梅里斯达斡尔族区人民政府为对旧城区进行改造，下发齐梅政征决字（2014）2号《关于某某地段房屋征收决定的公告》，对某某地段实施房屋征收，征收期限为公告发布之日起一个月，于2014年5月23日下发《梅里斯区某某地段房屋征收补偿方案》，确定了征收补偿标准。边某某在某某地段征收范围内有无证可居住公产房屋一处，房屋结构为砖木，建筑面积44.88㎡，附属物面积23.22㎡，压井一眼，机井一眼；围墙（厚24厘米）57延长米；羊舍106.6㎡；猪舍10.66㎡；鸡舍6.55㎡。经评估作价，边某某房屋及附属物、其他各项补偿总额为15，3036.00元。边某某要求房屋及附属设施按标准正常补偿或政府为其提供同等面积及院落并适合养羊的房屋一套，额外再给其补偿10万元的养殖损失。边某某与梅里斯区房屋征收与补偿管理办公室在征收补偿期限内未达成补偿协议。2019年8月28日，梅里斯区房屋征收与补偿办公室作出《关于对被征收人边某某的征收补偿安置方案》。梅里斯区政府于2019年9月29日作出梅政征补决字（2019）4号《关于对边某某房屋征收补偿决定》，并于2019年10月6日送达边某某。边某某在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年4月7日该补偿决定生效。梅里斯区房屋征收与补偿办公室于2020年4月6日对边某某履行了催告义务，其应当按照催告公告按时搬迁，交付被征收房屋及附属物，边某某未履行催告内容。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，梅里斯区政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有行政主体资格。申请人梅里斯区政府作为征收主体，确定梅里斯区房屋征收与补偿办公室为征收部门，在法定范围内，具体组织、实施房屋征收工作。在梅里斯区某某地段房屋征收中，虽然征收部门未与被征收人边某某达成无证房屋安置补偿协议，但梅里斯区政府征收部门作出的《关于对被征收人边某某的征收补偿安置方案》充分保障了被征收人的征收房屋及附属物的财产权益，申请人作出的《关于对边某某房屋征收补偿决定》（梅政征补决字[2019]4号），依据的事实清楚，符合补偿方案标准，适用法律正确，程序合法，其内容不违反法律规定，具备合法性。梅里斯区房屋征收部门对边某某安置用房确定了房源范围，对拟货币补偿的资金已经专户存储。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《国有土地上房屋征收与补偿办法》第四条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿办法》第十四条、第十五条、第二十三条、第二十五条、第三十八条、第四十二条、第五十三条、第五十四条、第七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人梅里斯区政府作出的梅政征补决字（2019）4号《关于对边某某房屋征收补偿决定》准予强制执行，由梅里斯区政府组织实施。申请执行费50.00元，由申请执行人梅里斯区政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 马国富审判员 马燮阳二〇二〇年六月十日书记员 田丽野
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1271号原告：杜春早，男，1984年1月5日出生，汉族，身份证地址云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱知燕，男，1982年3月23日出生，汉族，云南省会泽县人，身份证地址云南省会泽县。原告杜春早诉被告朱知燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜春早的委托诉讼代理人施彦辉，被告朱知燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜春早向本院提出诉讼请求：1、被告朱知燕向原告杜春早支付劳务费4550元；2、被告朱知燕向原告杜春早支付误工费2000元；3、被告朱知燕向原告杜春早支付因维权所产生的代理费1000元；4、案件受理费由被告朱知燕承担。事实和理由：2019年，原告为被告提供劳务，按日结算劳务费。2019年10月21日，经景洪市人民调解委员会调解，双方达成调解协议：“一、被告朱知燕于2019年11月15日向原告及其他工友支付劳务费28755元；二、若被告未按时支付劳务费，则原告及其他工友因催要该欠款所产生的一切费用（包括但不限于代理费、保全费、诉讼费等）由被告承担，且被告朱知燕自2019年11月16日起向原告及其他工友支付每人每天200元。”经原告及其他工友相互确认，被告朱知燕尚欠原告劳务费4550元。综上，原、被告双方签订人民调解协议书后，被告未按时支付劳务费，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱知燕辩称：对于原告主张的各项费用无异议，但被告朱知燕尚无还款能力。原告杜春早提交的人民调解协议书、工资明细表、委托协议、发票，印鉴齐全，来源真实、合法，且被告无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告朱知燕未向本院举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年10月21日，原告及其工友在景洪市人民调解委员会的主持下与被告朱知燕达成调解协议：“一、朱知燕尚欠杜春早、杜春龙、吴祖文、生从逵、李光庆、代先波、王跃春、柳文喜工资共计28755元，该笔款项由朱知燕于2019年11月15日还清……二、若朱知燕未按上述约定偿还借款，则申请人因催要该款项产生的一切费用（包括但不限于代理费、保全费、诉讼费等）由朱知燕承担，且朱知燕从2019年11月16日起支付杜春早、杜春龙、吴祖文、生从逵、李光庆、代先波、王跃春、柳文喜每人每天200元误工费。”经原告及其他工友一致确认，被告朱知燕尚欠原告劳务费4550元。协议签订后，被告朱知燕未履行付款义务，原告委托文士法律服务所提起诉讼产生代理费1000元。根据原告杜春早的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告朱知燕是否应当向原告杜春早支付劳务费4550元、误工费2000元、代理费1000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，原告等人与被告朱知燕于2019年10月21日在景洪市人民调解委员会的主持下达成调解协议。本院认为，调解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应当认定有效。在诉讼过程中，被告朱知燕对原告杜春早提出的各项费用均无异议，据此，原告杜春早主张被告朱知燕支付劳务费4550元、误工费2000元、代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及第六十条之规定，判决如下：一、被告朱知燕于本判决生效之日起三十日内向原告杜春早支付劳务费4,550元；二、被告朱知燕于本判决生效之日起三十日内向原告杜春早支付误工费2,000元；三、被告朱知燕于本判决生效之日起三十日内向原告杜春早支付代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告朱知燕负担。原告杜春早预交的案件受理费，本院不再清退，由被告朱知燕于本判决书生效之日起三十日内向原告杜春早迳付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  虞兵二〇二〇年六月十七日书记员  苏发
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2043号 原告：刘兴，男，1991年2月8日出生，汉族，现住杭州市余杭区。 被告：徐军，男，1998年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 原告刘兴与被告徐军、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于本院于2020年6月4日公开开庭对本案进行审理。原告刘兴，被告徐军，被告大地保险的诉讼代理人张宇啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴的诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费22216.22元、误工费10920元、交通费500元、修车费用705元；本案诉讼费由被告承担。 被告徐军答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。其为车辆投保了交强险和100万的商业三者险，还投保了不计免赔险，故赔偿责任应当由保险公司承担。大地保险提出的非医保费用不予理赔的理由不能成立，在购买保险时保险公司未对免责事项进行告知，故不能免除其保险责任。另其曾先行赔付了原告1966.65元。请求依法判决。 被告大地保险答辩称，车辆在其公司投保有交强险、100万的商业险，有不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告所主张的部分赔偿项目及金额有异议。关于原告主张的医疗费，含有外购药308.96元。该费用并没有相应的医嘱证实是为本次事故治疗伤情所支出，应当予以扣除。根据原告提供的医疗费票据，其非医保用药费用为19941.37元，该部分费用应当由侵权人承担。对于原告主张的误工费，误工费是对原告因本次事故所造成的收入减少的赔偿，因此原告需对自身存在误工损失的基本事实承担举证责任。本案当中，原告并未提供相应的这个工资发放明细，或者是用工合同能够证实其伤前存在相应的收入，以及在伤后存在误工损失。其次，原告也未提供相应的医嘱，或者说是鉴定意见证实其误工期限为2个月的。因此，原告主张误工损失，缺乏相应的事实依据。退一步讲，即使原告存在误工损失，原告主张的误工费用10920元，也没有相应的事实依据。根据原告提供的门诊病历，能够看出原告因本次事故共就医是9次，并无相应住院记录，因此对原告的这个误工期限我们认可九天。对于交通费，原告并未提供相应交通费用的票据，因此原告主张交通费用500元，也是没有事实依据的。鉴于原告事实上存在9次的就医记录。具体的交通费用，由法庭酌情认定。对于修理费，电动车的损失并未经过定损，原告仅提供了一张705元的维修配件的发票，该配件发票并不能够证实原告具体的维修支出，因此，不予认可。综上请求法庭驳回原告不合理部分的请求。 本院经审理认定：2019年6月17日11时10分，徐军驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在杭州市拱墅区行驶至万达广场停车场门右转弯进入非机动车道，车头与刘兴驾驶的电动车相撞，造成两车受损、刘兴受伤的交通事故。经交警部门认定，徐军负事故的全部责任。 徐军为鄂Ａ×××××号车辆在大地保险为车辆投保了交强险和100万元的商业三者险，同时投保了不计免赔险。 刘兴因头面部受伤被送至医院治疗，后因牙齿受损进行种植修复。刘兴共支付医疗费等费用共计22216.22元，其中有19941.37元为非医保用药，还在2019年6月17日在浙江英特怡年药房连锁有限公司购买安脑片支付308.96元。根据医院开具的医嘱，建议休息期为三周。为修理电动车，刘兴支付了修理费705元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、维修费用发票及当事人陈述为证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐军对事故负全部责任，其在大地保险购买了交强险和商业三者险，故大地保险应当在保险责任范围内对刘兴的损失予以赔偿。大地保险提出，医疗费中的非医保用药，不属于保险理赔范围，应当由徐军承担赔偿责任。徐军则提出，在购买保险时保险公司对免责事项未进行告知，故保险公司不能免责。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，大地保险未提交有效证据证明其对免责事项向投保人履行了了明确说明义务，故对大地保险所提出的免责主张，本院不予支持。 1、事故造成刘兴医疗费22216.22元，其中308.96元费用虽然不是由医院直接开具，但该药店是在杭州市第二人民医院之内，且药品用途与治疗伤势有关，应当认定为合理医疗费用，大地保险应当予以赔偿。徐军的垫付款项，其可以自行向大地保险要求理赔。2、事故造成刘兴受伤，根据医嘱其误工期为21天，考虑到之后的门诊治疗，对于其误工期，本院酌情确定为30天。刘兴主张误工费为10920元依据不足，本院参照在岗职工平均工资数额确定其误工费为5460元。3、对于刘兴主张的交通费500元及修理费705元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任范围内赔偿刘兴损失28881.22元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回刘兴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元，由刘兴负担12元，由徐军负担40元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年六月八日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3396号之一 申请执行人：深圳市鑫志成恒发五金机械有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区秀峰工业城前金湖工业园办公楼三层302，统一社会信用代码914403000515051130。 法定代表人：吴芳珍。 被执行人：深圳创赢精密机械有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙发路信隆厂厂房A1栋1层，统一社会信用代码91440300311917780A。 法定代表人：李景华。 申请执行人深圳市鑫志成恒发五金机械有限公司与被执行人深圳创赢精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7901号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初7901号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初7901号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年六月九日 书记员  刘楚娟
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1060号 申请执行人：王友华,男性,1979年9月18日出生,住毕节市大方县。 申请执行人：杨晓丽,女性,1980年7月7日出生,住毕节市大方县。 委托代理人：唐嘉曼（特别授权代理）、阮大双（一般授权代理，实习律师），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初5557号民事判决书受理王友华、杨晓丽申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2020）黔0502执1012号执行裁定书依法轮候查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际项目（栋编号998）负二层负2-18（面积90.39平方米，商业）、负2-8（面积77.54平方米，商业）、二层2-2-A4（面积107.61平方米，住宅）等房产，但该财产无法处置，同时查明被执行人贵州七众置业有限公司无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1060号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十日 书记员 余 海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1880号原告：耿建，男，1987年8月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，系公司员工。原告耿建与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建、被告运河公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿建向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告逾期交房违约金计75526元（以616309为基数按日万分之一点五自2015年8月31日计算至2019年9月5日止，扣除60000元车位费）；2.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为75156.6元（以616309为基数，按日万分之一点五自2015年9月1日计算至2019年9月2日止，扣除60000元车位费）。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告应于2015年8月31日前将房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告未能按约定交付房屋，已构成违约，故被告应按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司辩称：没有异议，请法庭依法核对判决。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的位于运河天玺Y4幢1单元302室房屋一套，房屋总金额为616309元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款。被告未按合同约定交付房屋，双方于2018年5月12日经协商，被告用车位抵偿60000元，原告自愿从本案诉求中扣除。原告索要逾期交房剩余违约金未果，故而成诉。另查明,案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。被告于2019年9月5日将案涉房屋交付给原告使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。对于原告要求被告给付逾期交房违约金75156.6元（以616309为基数，按日万分之一点五自2015年9月1日计算至2019年9月2日止，扣除60000元车位费）的诉讼请求，被告予以认可，且符合双方合同约定，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第十三条第二款之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿建逾期交房违约金75156.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年六月二十三日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6480号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：王文海，男，1991年12月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王文海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼；被告王文海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计37299.13元，其中，本金29182.82元、利息3692.76元、违约金4423.55元（数据截至2019年9月15日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2017年10月17日，被告向原告申领了一张卡号为62×××51的个人卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年9月15日，被告应还款金额合计37299.13元，其中，本金29182.82元、利息3692.76元、违约金4423.55元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王文海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告王文海向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《中国民生银行信用卡确认函》（以下简称确认函）。原告依据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为62×××51。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年9月15日，被告王文海欠原告信用卡本金29182.82元、利息3692.76元、违约金4423.55元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2500元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告王文海向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理民生银行信用卡的事实，有确认函、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。确认函、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文海于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29182.82元，并支付利息、违约金（截至2019年9月15日，利息3692.76元、违约金4423.55元；自2019年9月16日起至实际给付之日的息费，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算)； 二、被告王文海于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告王文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初2513号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：曾能富，男，1966年5月16日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告曾能富信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月十六日书记员  郭骏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1625号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，董事长。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：郭正菊，女，1974年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王槐彬，男，1974年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告郭正菊、王槐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告财信智慧生活服务集团有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计57元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年六月十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4627号原告：吴克娟，女，1969年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州源泓实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103，统一社会信用代码91440113775654739M。法定代表人：谢润华。委托诉讼代理人：罗莉，女，系被告员工。原告吴克娟诉被告广州源泓实业有限公司（以下简称“源泓公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克娟的委托诉讼代理人吴静屏，被告源泓公司的委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴克娟向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2006年7月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2006年7月1日入职广州市康国电子科技有限公司，担任仓管员。入职时为固定工资1200元/月，每月工资于次月15日发放。2008年6月30日，原告与被告解除劳动关系。被告之后变更公司名称为广州源泓事业有限公司，原告与被告劳动关系存续期间，被告并未为原告购买社会保险。现原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特向贵院提起本案诉讼，望贵院判如所请。被告源泓公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州源泓实业有限公司于2005年7月28日成立。2020年3月20日，因确认劳动关系问题，吴克娟等29人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中吴克娟要求确认其与源泓公司于2006年7月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2020﹞322-350号不予受理通知书，以吴克娟等人提出的仲裁申请超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告吴克娟遂诉至本院。诉讼中，原告吴克娟主张其于2006年7月1日入职被告源泓公司，任仓管，工作地点在广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼，后原告因个人原因，于2008年6月30日离职。在职期间每月工资于次月15日以现金方式发放，工资包括基本工资、岗位补贴以及全勤奖，工资发放时需在工资表中签收确认，源泓公司对其进行考勤登记。但源泓公司并未为其购买社保。就其主张，原告提供《广州市职工劳动合同》一份予以证实，该合同载明：用人单位（甲方）为广州市康国电子科技有限公司，职工（乙方）为吴克娟；合同期限自2006年7月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；乙方的工作岗位为仓管；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为1200元/月；甲方每月15日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市康国电子科技有限公司”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2006年7月1日。被告对该份劳动合同及原告上述主张均予以确认，并提交其持有的《广州市职工劳动合同》、《工资签收表》。其中，《广州市职工劳动合同》的内容与原告提交的《广州市职工劳动合同》一致；《工资签收表》载明原告的部门为仓管、职位为仓管，并载明自2006年7月至2008年6月期间每月的出勤天数、固定工资、职位补贴、全勤奖金、预支工资以及实发工资数额，上述期间工资表签名栏处均有“吴克娟”签名；被告称无法提交原告的入职登记表及考勤记录，其同意为原告补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，原告吴克娟表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，被告的工商登记资料显示，2015年9月15日，被告的公司名称从“广州市康国电子科技有限公司”变更为“广州乾弘贸易有限公司”；2015年9月18日，被告的住所地从“广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼”变更为“广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103”；2017年4月10日，被告的公司名称从“广州乾弘贸易有限公司”变更为“广州源泓实业有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据原、被告提交的证据以及双方的陈述，可证实吴克娟与源泓公司在2006年7月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系。故本院对吴克娟要求确认其与源泓公司在2006年7月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，原告同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告吴克娟与被告广州源泓实业有限公司在2006年7月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告吴克娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年六月一日书记员  梁沛敏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢816号申请执行人张锦与被执行人吴绍财离婚后财产纠纷一案，（2018）浙0327民初11828号民事判决已发生法律效力，申请执行人张锦向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴绍财已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢816号案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3144号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：张雅静，女，1985年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于维仕融资担保有限公司与张雅静追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张雅静名下人民币30155.44元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 李盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执708号 申请执行人临沂文明商贸有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人高虎，经理。 被执行人临沂市通赢运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内。 法定代表人侯克栋，经理。 被执行人侯克栋，男，1976年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人伏圣强，男，1981年7月19日生，汉族，住沂南县。 被执行人李发芹，女，1982年3月30日生，汉族，住沂南县。 申请执行人临沂文明商贸有限公司与被执行人临沂市通赢运输有限公司、侯克栋、伏圣强、李发芹追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初2805号民事判决确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了侯克栋位于临沂市罗庄区怡景绿洲8号楼2-502、-120的房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务187180.45元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 管士伟
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢180号双方当事人：申请执行人陈全德与被执行人李天莉、于现增买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请，我院于2020年5月15日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院作（2012）天商初字第393号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初718号 原告：蔡明根，男，汉族，1972年3月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：许欢，男，汉族，1995年3月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：许清良，男，汉族，1971年7月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，职务：经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告蔡明根与被告许欢、许清良、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人保德阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡明根，被告人保德阳分公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加了诉讼，被告许欢、许清良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡明根向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告许欢赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计2930元；2、判令被告人保德阳分公司在保险限额内直接支付原告上述保险赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日8时10分，被告许欢驾驶浙Ｊ×××××小型轿车由南溪往宜宾方向行驶至南溪区Ｓ307线108ＫＭ＋800Ｍ处右转弯时与同向后方陈启群驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车（搭乘原告蔡明根）相撞，造成陈启群、蔡明根受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告蔡明根被送往宜宾南山医院住院治疗9天。2019年9月9日，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第511522420198000352号《道路交通事故认定书》认定，被告许欢负事故全部责任，陈启群无责任，蔡明根无责任。另查明，被告许欢驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车系被告许清良所有，在被告人保德阳分公司投保交强险和商业险，且本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当依据保险合同承担赔偿责任。因原、被告对赔偿事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起诉讼。 被告许欢未作答辩。 被告许清良未作答辩。 被告人保德阳分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；我司不承担诉讼费；针对原告主张的各项诉求标准过高，误工费因原告未提供误工证据；护理费我司认可100元/天；住院伙食补助费无异议；交通费认可100元。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理后认定如下事实：2019年9月7日8时10分许，被告许欢驾驶浙Ｊ×××××小型轿车由南溪往宜宾方向行驶至南溪区Ｓ307线108ＫＭ＋800Ｍ处右转弯时与同向后方陈启群驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车（搭乘原告蔡明根）相撞，造成陈启群、原告蔡明根受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故于2019年9月9日经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第511522420198000352号《道路交通事故认定书》认定，被告许欢负事故全部责任，陈启群无责任，原告蔡明根无责任。 原告蔡明根受伤后被送往宜宾南山医院住院治疗，入院被诊断为：左侧胸部软组织损伤。住院治疗9天，医疗费已由被告人保德阳分公司进行了赔付。2019年9月16日原告蔡明根出院，出院医嘱：注意休息。 本次交通事故中另一伤者陈启群已向本院另行提起诉讼，本次交通事故中受伤二人蔡明根、陈启群系夫妻，原、被告及陈启群均同意本案的交强险优先赔付给陈启群。本次交通事故中的交强险医疗费限额10000元已在陈启群案中赔付完毕。 另查明，被告许欢驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车登记车主为被告许清良，被告许清良在被告人保德阳分公司为肇事车辆投保了交强险和商业险（三者险100万，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交通管理部门认定由被告许欢承担事故全部责任，原告蔡明根无责任，该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告许欢承担本次事故全部责任，被告许清良为肇事车所有人，故应由其承担相应的侵权责任。被告许清良为本案肇事车辆在被告人保德阳分公司投保了交强险、商业险，事故发生于保险有效期限内，被告人保德阳分公司应当在保险范围内承担保险赔付责任。因原告蔡明根系农村居民家庭户，且未提供近三年收入情况证明，故本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业按80元/天计算其住院期间误工费。 原告蔡明根的损失，结合其诉求，本院依法确认如下：1.住院伙食补助费270元（住院天数9天×30元/天）；2.护理费：1080元（住院天数9天×120元/天）；3.误工费720元（住院天数9天×80元/天）；4.交通费100元（酌情支持），以上各项损失合计2170元。其中，第1项的270元系医疗费用赔偿限额范围内的损失，应当由被告人保德阳分公司在商业险范围内赔偿；第2-4项费用1900元系伤残赔偿限额范围内的损失，应由被告人保德阳分公司在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告蔡明根的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计2170元； 二、驳回原告蔡明根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告许欢负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈荔屏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2304号 申请执行人：欧阳国伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何秦惠，女，1973年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人欧阳国伟申请执行被执行人何秦惠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初21384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何秦惠应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧阳国伟归还借款260000元及利息。案件受理费2600元由被执行人何秦惠负担。因被执行人何秦惠未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人欧阳国伟的请求，本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一辆车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车（已查封，查封期限至2022年3月17日，如需续封，请权利人于查封期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期，视权利人放弃续封权利），查明被执行人有银行存款1806.94元（已扣划，并将支付给申请执行人），除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人何秦惠及协助扣押牌号为粤Ｔ×××××的汽车，但至今无果。申请执行人如发现被执行人何秦惠及上述汽车，可拨打本院执行局24小时（疫情期间除外）值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年5月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的1806.94元，未执行标的为307031.99元（含执行费4465.6元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执2304号一案的本次执行程序。 被执行人何秦惠负有继续向申请执行人欧阳国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年六月九日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于本院移送执行李文勇罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5957号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执223号之一申请执行人：刘须德，男，汉族，1963年10月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：贺军辉，男，汉族，1975年2月24日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人刘须德与被执行人贺军辉民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人贺军辉发出执行通知书，责令被执行人贺军辉在收到通知书后3日内履行（2019）鄂1202民初4054号民事判决书确定的义务，但被执行人朱礼干未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺军辉的银行存款及在其他单位的收入415877元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 王义超审判员彭亚华审判员彭亚华审判员 李      启      明二〇二〇年六月八日书记员 陈             旺
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初841号 原告：单玉屏，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：谢贵海，男，住址同上，系原告单玉屏之夫，特别授权。 被告：曾春生，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告单玉屏诉被告曾春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元，并按月利率2%自2017年11月16日支付利息至清偿之日；2、原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告以资金周转为由向原告借款30,000元，双方签订借款合同，借期10天，月息2%，原告借款给被告后，未支付利息，也未还本金，原告多次催讨，至今未还。 被告曾春生未答辩、未提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、借款收据、银行交易明细，以证明被告向原告借款的事实，本院认为原告提供的证据客观真实，均能反映案件相关事实，形成证据链，本院予以认定，作为定案依据。 经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定如下事实：原、被告经朋友介绍认识，被告曾春生因制作防盗网需要资金周转向原告借款30,000元。2017年11月16日，双方签订借款合同，约定借款本金30,000元，借期为2017年11月16日至2017年11月25日，月利率2%。当天，原告将借款汇入被告在银行账户（621226190**********），被告出具借款收条。借款合同到期后，被告没有偿还，至今尚欠借款本金30,000元及利息。 本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自应尽的义务，原告将借款支付给被告，履行了其作为出借人应尽的义务，被告应依约定偿还所借款项并支付利息。被告未能按期偿还，构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金30,000元，并按月利率2%自借款之日起支付利息至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付实现债权所产生的费用，其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾春生在判决生效五日内偿还原告单玉屏借款30,000元，并按月利率2%，自2017年11月16日起支付利息至借款清偿之日； 驳回原告单玉屏其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,000元，减半收取500元，由被告曾春生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6080号 被执行人刘某婷，女性，汉族，1994年5月15日出生，小学文化，户籍地址广西省玉林市博白县。系（2019）粤0307刑初3740号的被告人。 关于被执行人刘某婷刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3740号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某婷处罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人刘某婷向深圳市财政局缴纳罚金人民币10000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3740号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3740号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁吉鹏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢46号徐友祥、沈强：徐友祥与沈强民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位，余款申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人徐友祥。至此，徐友祥向本院申请执行的(2015)天民初字第00569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初2088号 原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇涟州路5号。 法定代表人：郑淮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。 被告：余洁，男，汉族，1986年9月21日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：张婷，女，汉族，1989年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：张昊，男，汉族，1993年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：张晶艳，女，1993年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：郑权，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：张秋会，女，1990年9月25日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告余洁、张婷、张昊、张晶艳、郑权、张秋会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟与被告余洁、张婷、张昊、郑权到庭参加诉讼，被告张晶艳、张秋会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1、被告余洁、张婷立即归还原告贷款本金100000元，利息和逾期利息37699.2元（利息算至2019年12月24日，以后产生的利息按合同约定计算至实际还清之日止），被告张昊、张晶艳、郑权、张秋会承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余洁、张婷于2017年1月26日在原告下属涟城支行贷款100000元，借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日，贷款年利率为11.34%，由张昊、张晶艳、郑权、张秋会提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故诉至法院。 被告余洁、张婷均辩称，原告起诉是事实，同意还款。 被告张昊、郑权均辩称，原告起诉是事实，没有意见。 被告张晶艳、张秋会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告与余洁、张婷、张昊、张晶艳、郑权、张秋会签订《商户联保贷款借款合同》，合同约定：从2015年1月26日至2018年1月20日止，由贷款人根据任一商户联保成员的申请和贷款人的可能，分别对商户联保成员在核定的最高额贷款余额内（件本合同后附表）分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年1月20日；借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，任一商户联保成员向贷款人借款均由商户联保的所有其他成员提供连带责任保证，即商户联保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的其他费用。合同约定被告余洁、张婷最高贷款余额为100000元。 合同签订后，被告余洁于2017年6月22日在原告下属涟城支行贷款100000元，借款期限自2017年6月22日至2018年1月15日，贷款年利率为11.34%，约定每季度末20日结息。贷款到期后，借款人余洁、张婷未按时归还贷款本息。截至2019年12月24日，被告余洁、张婷尚欠借款本金100000元，利息37699.2元。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的《商户联保贷款借款合同》、借款借据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《商户联保贷款借款合同》不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告余洁发放贷款的义务，被告余洁、张婷应当按时归还尚欠原告的贷款本息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告张昊、张晶艳、郑权、张秋会对余洁、张婷所欠贷款本息承担连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张晶艳、张秋会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余洁、张婷在判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（计算至2019年12月24日的利息为37699.2元；2019年12月25日起至实际还清之日止的利息，以100000元为基数，按照年利率11.34%上浮40%即15.876%计算）。 二、被告张昊、张晶艳、郑权、张秋会对上述款项承担连带还款责任。被告张昊、张晶艳、郑权、张秋会承担保证责任后，有权向债务人余洁、张婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元减半收取1527元，由被告余洁、张婷、张昊、张晶艳、郑权、张秋会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××21） 如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  张健 二〇二〇年六月二十三日    法官助理刘雅玲 书记员刘雅玲（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0403刑初36号之二被保全人吴金芳，女，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。本院在审理被告人李某1诈骗一案中发现根据被害人常某的银行卡转账记录查出其被诈骗的钱款转入吴金芳银行账户后，吴金芳银行账户中的钱款又转入广州市旭廷建材有限公司、李某2等人的银行账户，为防止该账户的钱款流失，现将该账户内的钱款予以冻结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：将吴金芳卡号为62×××00的银行账户存款予以冻结（限额122.5万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 萍人民陪审员  魏庆红人民陪审员  刘文英二〇二〇年六月十五日书 记 员  蔡婕慧
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执299号之一申请执行人：李照章，男，1938年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。被执行人：吕健，男，1959年11月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台胶东美术馆，住所地烟台市高新区太华路119号。负责人：吕健，馆长。被执行人：烟台市福山区门楼镇塔寺庄村村民委员会。法定代表人：吕健，主任。本院在执行申请执行人李照章与被执行人吕健、烟台胶东美术馆、烟台市福山区门楼镇塔寺庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月16日和2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，对于被执行人吕健在中国建设银行烟台芝罘支行银行存款2729.9元予以扣划并发放，此外没有再发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月26日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，于2020年5月22日对被执行人吕健名下位于烟台市福山区福海路160号601号不动产、位于烟台市福山区福海路999号福海大厦604、605号不动产予以查封，因系轮候查封暂无法处置。在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年5月27日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人本金2104285.62元（暂计）、利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年六月十二日书记员  姜秋颜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执720号之一被执行人：罗明勇，男，1975年6月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行罗明勇罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金2000.00元，承担执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款480.00元，已扣划上缴国库，暂无机动车、不动产等其他财产可供立即执行。因被执行人正在监狱服刑，通过社区调查后也未发现有可供执行的财产。经本院穷尽调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 吴 昊二〇二〇年六月十日书记员 唐 帆
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执恢221号之二申请执行人：邹某，女，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：全某，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人邹某申请恢复执行被执行人全某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依据已发生法律效力的（2014）潼法民初字第02672号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付169324元及相应利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年3月26日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询。2019年4月23日，本院对以上财产查询反馈信息进行了分析，被执行人无任何财产可供执行。2019年7月25日，本院派员到成都市郫都区不动产登记中心对被执行人及案外人侯某（本案被执行人与申请人离婚后，被执行人与侯某结婚。）的不动产进行了查询。同日，本院依法查封了侯某的位于成都市郫都区郫筒镇凉水井东路XX号X栋X单元XX层XX号、建筑面积XX平方米的房屋【不动产权证号:川（XXXX）郫县不动产权第XX号】。2019年10月17日，本院依法将房屋查封信息告知了双方当事人和案外人侯某。2019年11月18日，本院再次派员到成都市郫都区案外人侯某住所地张贴了查封公告。同日到成都市郫都区档案馆对全某和侯某的婚姻状况进行了调查，查明2008年10月13日，全某与侯某离婚，涉案房屋系侯某于2016年7月取得。2020年5月28日，本院依法解除了对案外人侯某的房屋的查封。因现处于“新冠肺炎”疫情防控期间，且被执行人外出下落不明，故暂未对被执行人采取司法拘留措施。对本案采取的执行措施及执行后果，本院已经依法告知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案被执行人暂无财产可供执行，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢221号案的本次执行程序。本案执行标的169324元及迟延履行债务利息，已经执行兑现0元，对剩余的债权数额及相应债务利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年六月十日书记员 周楚晋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2706号 吴毅彭： 关于吴毅彭犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初143号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执2706号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18832号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞