wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保550号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台路20号1-7号，统一社会信用代码91510500MA64HPMU8B。 负责人：杨松，行长。 被申请人：泸州市嘉裕酒厂，住所地泸州市江阳区兰田镇东风村，注册号510502000019934。 投资人：唐建国。 被申请人：唐建国，男，汉族，1956年7月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 泸州农村商业银行股份有限公司与泸州市嘉裕酒厂、唐建国金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求1.查封被申请人泸州市嘉裕酒厂目前存放于泸州市嘉裕酒厂库区的“大壹号”、“大贰号”、“15号”、“18号”、“6号”罐内，目前由四川辉睿金融仓储股份有限公司进行监管的散酒，重量共计962吨；2.查封被申请人泸州市嘉裕酒厂位于江阳区的房产及房产所在宗地及地上建筑物、构筑物等财产（详见泸州市嘉裕酒厂抵押物明细表）；3.对被申请人银行存款9500000元或相应价值的财产采取保全措施。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人泸州市嘉裕酒厂目前存放于泸州市嘉裕酒厂库区的“大壹号”、“大贰号”、“15号”、“18号”、“6号”罐内，目前由四川辉睿金融仓储股份有限公司进行监管的散酒，重量共计962吨； 二、查封被申请人泸州市嘉裕酒厂位于江阳区的房产及房产所在宗地及地上建筑物、构筑物等财产（详见泸州市嘉裕酒厂抵押物明细表）； 三、冻结被申请人泸州市嘉裕酒厂、唐建国银行存款9500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦昕
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更268号 罪犯李长敬，男，汉族，1976年11月26日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月16日作出2010阜刑初字第00132号刑事判决，以被告人李长敬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李长敬不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）皖刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）皖刑执字第00410号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00461号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年2月12日作出（2018）皖13刑更19号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李长敬在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李长敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李长敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李长敬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年7月2日起至2030年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保587号 申请人：唐贤友，男，1976年8月7日出生，汉族。 被申请人：海纳百川标牌工程（江苏）有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县首羡镇工业园区126号。 法定代表人：李辉，总经理。 被申请人：李辉，男，1989年7月22日出生，汉族。 申请人唐贤友于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人海纳百川标牌工程（江苏）有限公司、李辉名下银行存款400000元或等额价值的其他财产。申请人唐贤友并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐贤友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人海纳百川标牌工程（江苏）有限公司、李辉名下的银行存款400000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2520元，由申请人唐贤友承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终570号上诉人（原审被告）：马泽峰，男，1973年8月10日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：吴金华，男，1953年11月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人：刘瑞亭，山西尧城律师事务所律师。上诉人马泽峰因与被上诉人吴金华买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马泽峰，被上诉人吴金华的委托代理人刘瑞亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：吴金华系德源公司法定代表人。2015年4月26日，德源公司与马泽峰签订《产品买卖合同》，德源公司将M53OL-B型黄色装载机一台，以28万元，出卖给马泽峰，约定车辆符合工程机械行业标准，厂家合格证为准。马泽峰首付5万元，剩余款项23万元分12个月付清。合同签订后，马泽峰按约向德源公司支付了首付款5万元。2015年12月28日，德源公司、吴金华及马泽峰三方协商将马泽峰未向德源公司支付的车辆余款的债权转让于吴金华。因马泽峰一直未能按约还款，于2016年4月18日向吴金华出具还款计划，还款计划中载明：4月24日之前归还1万元，31日之前归还2万元，若未兑现按当期总额从2015年4月26日起按照月息2％计算利息，马泽峰亦未能按约履行。2016年11月26日，吴金华、马泽峰经过清算之后，马泽峰再次向吴金华出具欠条，欠条中载明：马泽峰欠吴金华289800元，于2017年4月30日前归还，利息以月息2％计算。合约签订后马泽峰陆续向吴金华还款13500元。马泽峰辩称吴金华产品不合格及还款计划系吴金华胁迫其出具，但未能提供任何证据。一审法院认为，马泽峰与德源公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思的表示，又不违反法律有关规定，为有效合同。德源公司将债权转让给吴金华后，马泽峰向吴金华出具还款计划，马泽峰应按约向吴金华归还剩余车辆款23万元及自2015年4月26日起按月利率2%支付利息（扣除马泽峰已支付的13500元）。对吴金华主张按本金29800元支付利息的请求，其中已包括利息，重复计算利息已超过法律规定的标准，不予支持。对马泽峰辩称不应还款的理由，因未能提供任何证据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、在本判决生效后七日内，被告马泽峰支付原告吴金华23万元及自2015年4月26日起至判决生效之日止的利息（按月利率2%计算，扣除被告已支付的13500元）；二、驳回原告吴金华其他诉讼请求。案件受理费5647元，由被告马泽峰承担。上诉人马泽峰不服一审判决，上诉称：一、吴金华销售给我方的车辆不是正规厂家生产，存在严重质量问题，未给我方提供车辆销售发票，故其主张的合同价款应扣除相应税款。二、我方通过银行转账及现金方式陆续向吴金华支付车款共计约10万元，双方欠款金额应以《产品买卖合同》为依据而非《还款计划》，且应扣除已支付款项。三、本案系买卖合同纠纷，一审援引民间借贷相关规定认定我方承担还款责任，明显适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人吴金华答辩称：一、双方买卖合同关系发生在2015年，马泽峰在使用六年后以质量问题抗辩请求减少价款的理由不能成立，车辆使用过程中的正常损耗不能视为本身存在质量问题。二、《还款计划》及欠条系马泽峰真实意思表示，不存在无效事由，应据此认定所欠款项。另，马泽峰所称其还款10万元并无证据予以证明。三、《还款计划》及欠条的出具，系马泽峰、吴金华双方之间形成新的债权债务关系，马泽峰应如约履行还款义务，一审适用法律并无不当。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审法院查明基本一致。还查明，双方约定装载机车款全部付完后，德源公司给马泽峰提供厂家合格证，马泽峰认可案涉装载机其使用多年，同意支付剩余款项，条件是付完后德源公司给其提供合格证及生产厂家资质，吴金华认可按照双方合同约定付完款后再提供合格证，并于二审庭审后提供产品合格证复印件等资料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马泽峰上诉称案涉装载机存在质量问题及其已经通过多种形式还款10万元，但对该两项主张其在一、二审审理中并未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。另根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，在买卖双方约定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。本案中，双方合同签订于2015年，后约定将剩余车款转让给吴金华，并于2016年出具还款计划及欠条。现马泽峰以案涉装载机质量问题提出抗辩，已超过双方约定的质量保证期，且在二审审理中，马泽峰认可其使用该装载机多年，应视为案涉装载机质量符合约定。由于马泽峰与吴金华约定了不能归还欠款的利息，原审依照最高人民法院关于审理民间借贷案件相关法律的规定，确定逾期付款的利息，并无不当。综上，马泽峰的上诉理由因无证据支持，其上诉主张本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人马泽峰负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年六月二十九日书记员  赵倩雯
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 支 付 令 （2020）新2222民督4号 申请人：周春寿，男，1968年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：朱小艳（周春寿之妻），住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：魏树程，男，1992年6月1日出生，汉族，巴里坤县奎苏供电所职工，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请人周春寿于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人周春寿称，2018年10月11日，被申请人向申请人借款2000元，约定10天内还款，并向申请人出具欠条一份。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人均以种种理由拒不给付，无奈向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人魏树程给付申请人周春寿借款2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏树程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周春寿借款2000元。 本案申请费16.67元，由被申请人魏树程负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年六月十八日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1507号 申请执行人:肖长林，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:余中吉，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区。 申请执行人肖长林与被执行人余忠吉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 蒋新文 审判员 支立好 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1575号 原告：吕保录，男，汉族，1989年1月21日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李丛坤，河北信联律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师，特别授权代理。 被告：沧州吉祥房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130922661096994H。 住所地：河北省青县清州镇工业园区。 法定代表人：刘连清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张浩,系公司员工。 委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。 原告吕保录诉被告沧州吉祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告沈吕保录于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕保录撤诉。 案件受理费455元，由原告吕保录承担。 审判员  回永兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  李培培
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1715号之一 申请执行人：李延红。 被执行人：朱司双。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人朱司双至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人朱司双在山东省农村信用社联合社62232 01200154567,0101,0账户内存款人民币13288.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十八日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初127号之一原告：李小红，男，1982年3月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：阮庆兵，男，1981年7月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：阮庆华，男，1985年4月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李小红与被告阮庆兵、阮庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李小红于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小红申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小红撤诉。案件受理费300元（原告李小红已预交150元），减半收取为150元，由原告李小红负担。审 判 长  廖剑波人民陪审员  胡显涛人民陪审员  何晓强二〇二〇年六月八日书 记 员  黄亚琴
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初358号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人肖继勇，男，1990年1月14日出生，汉族，小学文化，住湖北省江陵县。2010年4月28日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑九年，2016年10月7日刑满释放。2019年10月28日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯抢劫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人唐金伟，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市忠县。2019年9月27日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯抢劫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人肖继勇、唐金伟犯介绍卖淫罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人肖继勇、被告人唐金伟及其辩护人李国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月25日凌晨，王皓通过陌陌联系上被告人唐金伟，双方商定由被告人唐金伟方的人员向王皓提供性服务，费用500元。随后，被告人唐金伟伙同被告人肖继勇将卖淫女阳某(系未成年人)送至成都市天府新区华阳格琳假日酒店6001号房间。因王皓不同意原先的价格，阳某离开酒店，后王皓又通过微信联系被告人唐金伟，称同意价格，让阳某回房间。后阳某到房间后，与王皓发生性关系。期间，王皓不让阳某离开，被告人唐金伟和肖继勇进入房间，要求王皓给钱，并对王皓进行了殴打。王皓同意去该酒店的5楼找其哥哥拿钱。被告人肖继勇和阳某先行离开酒店，被告人唐金伟跟随王皓前去拿钱，后拿钱未果。后被告人唐金伟趁机离开酒店。 公诉机关认为，被告人肖继勇、唐金伟的行为构成介绍卖淫罪，被告人肖继勇系累犯，建议判处被告人肖继勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人唐金伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人肖继勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐金伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖继勇、唐金伟犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖继勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人唐金伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对扣押在案的粉色OPPOR11手机1部、黑色VIVOY83A手机1部、黑色华为手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年六月九日 书记员 赵剑梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8722号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：陆伟富，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：严淑一，女，1980年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人陆伟富、严淑一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆伟富应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金73244.05元并支付相应的利息和违约金（暂计至2019年9月10日，利息291.37元、违约金444.69元；从2019年9月11日起，以欠款本金73244.05元为基数按日利率万分之五计算利息至实际清偿日止）予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；被执行人严淑一对上述第一项债务承担共同清偿责任，本案案件受理费819.06元、财产保全费755.25元由被执行人负担并迳付还予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月15日、同年5月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，于2020年5月8日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月14日、同年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:轮候查封了被执行人严淑一所有的粤Ｅ×××××号车辆以及被执行人陆伟富所有的粤Ｙ×××××号车辆。查封期限为二年，从2020年04月26日至2022年04月25日止。冻结了严淑一在南海农商银行西樵稔岗分理处尾数为65184的银行账号，冻结期间为一年，从2020年04月26日起至2021年04月25日止，当日实际冻结金额316.65元。诉讼阶段冻结了陆伟富在平安银行佛山分行尾数为77722以及在招商银行佛山分行尾数为54731的银行账号，冻结了严淑一在交通银行佛山分行尾数为58525以及在中国建设银行佛山市分行尾数为21118的银行账号，以上账号冻结期间均为一年，从2019年08月29日起至2020年08月28日止，当日实际冻结金额均为0元。此外，被执行人名下均未反馈有其他不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月11日依法提起对被执行人严淑一南海农商银行账户予以扣划，共得款316.65元，已退予申请执行人。 四、本院于2020年4月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年5月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、经本院向申请执行人了解，被执行人已不在户籍地居住。 七、本院于2020年6月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2020年6月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，申请执行人得款316.65元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款316.65元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶璧华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2444号 申请执行人：王兰卿，女，1971年12月5日生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：沈荣华，男，1970年9月5日生，汉族，现住浙江省湖州市吴兴区。 本院执行申请执行人王兰卿与被执行人沈荣华借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初7581号民事判决书向本院申请执行，申请标的395000.00元。本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行存款但数额太小，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  殷太呈
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初640460号     原告:郭彩玲，女，1973年1月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住宝塔区七里铺北龙大厦二单元804室。身份证号码:612727197301291127。   委托诉讼代理人：王理，男，延安市148法律服务所法律工作者。   被告:康延林，男， 1971年10月27日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县石门乡台庄村民委员会新庄科村民小组村民，现住该村。身份证号码:610627197110270553。   被告：富县鄜州驾驶培训学校   住所地:陕西省延安市富县茶坊镇安家湾   法人代表:王楠，该驾校校长。   统一社会信用代码91610628580773930Y。   原告郭彩玲与被告康延林、富县鄜州驾驶培训学校合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩玲及代理人到庭   参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭彩玲向本院提出诉讼请求: 诉讼请求:1、依法判决被告康延林归还欠款60000元整。2、要求被告富县鄜州驾驶培训学校对被告康延林欠款承担连带清偿责任，在康延林不能给付欠款时，以抵押物陕J2952学陕J2633学两台吉利牌教练车优先实现债权;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年12月5日，原告与被告康延林签订《项目合作协议》一份，协议约定:由原告全额出资购买改良白绒山羊八十ー只，并承担饲料费、防疫费、运输费、后续饲料费及扩大养殖所需投资。由被告康延林负责饲养和管理。原告不参与具体管理。富县鄜州驾驶培训学校在其后山为原告养殖免费提供饲养场地。利润分成:在收回原告全部投资后，按原告三成，被告康延林一成分配。协议第六条明确约定:出栏羊子的出售由双方共同与第三方协商。资金由原告管理。被告富县鄜州驾驶培训学校时任校长、法人代表王晓峰在协议上签字以视对无偿使用场地约定的确认羊子运到场地后，即交由被告康延林饲养，原告不定时通过电话、视频了解饲养情况。2019年农历七月份，原告意欲在中秋节出售一部分肉羊，便前往驾校查看具体可出售肉羊的数量等情况。原告第一次去时是上午，被告康延林说是羊都上山了，没有见到羊。第二次去时是下午，被告康延林:羊还在山上没有回来，也没有见到羊。第三次晚上去，被告康延林说:羊在他兄弟那里放着呢。原告连续五六次去见不到羊，在一再追问下，被告康延林依然不如实告知羊的去向。原告多方了解得知:买回来的八十ー只羊，加上春季生产的二十几只羊羔，共一百多只羊已经被被告康延林偷偷卖的只剩下五十几只了。被告康延林见事情已经败露，就说:什么事情也不要说了，把羊全部折价给他，他给钱。双方经协商，羊子总共折价壹拾万元整，被告康延林承诺一个星期内付清羊款。2019年9月17日，原告与被告康延林在被告富县鄜州驾驶培训学校法人代表、校长王晓峰和副校长姚保国协调下，签订了《抵押协议》一份。协议约定:康延林欠郭彩玲羊款100000元，以驾校陕J2952学、陕J2633学两台吉利牌教练车做抵押，合人民币六万元整。抵押期限为一个月，如果一个月内付不清，郭彩玲有权变更过户、变卖(抵押物)。其余下欠肆万元整康延林另打欠款条据，并负责过户事宜。姚保国以转车中介人在协议上签字。被告康延林不久将羊子出售，支付了原告欠款40000元。《抵押协议》由被告富县鄜州驾驶培训学校法人代表、校长王晓峰帮助起草，并就抵押协议的全文向被告康延林进行了宣读和文意释明。王晓峰口头表示同意以驾校两台车辆抵押的约定，并且当场将抵押车辆(包括车辆行驶证)交由原告开回延安市。由于抵押协议约定时限内被告康延林未能支付欠款，原告要求优先以抵押物实现债权，但是在办理抵押车辆过户时，被告富县鄜州驾驶培训学校仅将两台车辆的机动车登记证书交于原告，拒绝按照车辆过户要求提供加盖驾校公章的营业执照副本复印件及相关证明，致使车辆过户不能。为了维护自己的合法权利，原告在经多次协商无果之下，无奈具状起诉，恳请人民法院查明事实，依法支持原告各项诉讼请求。   被告康延林、富县鄜州驾驶培训学校经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。   经审理查明：2018年12月5日，原告与被告康延林签订《项目合作协议》一份，协议约定:由原告全额出资购买改良白绒山羊81只，并承担饲料费、防疫费、运输费、后续饲料费及扩大养殖所需投资。由被告康延林负责饲养和管理。原告不参与具体管理，后原告多次找被告康延林商谈卖羊事宜，均未果，后得知被告康延林已私下将部分羊售卖，后经双方协商，被告康延林同意支付原告羊款100000元，2019年9月17日原、被告康延林签订《抵押协议》，原告诉状中说的陕J2952学、陕J2633学两台吉利牌教练车及机动车登记证书、行驶证原件，均在原告处保管。被告康延林在将羊、包括新生羊羔全部售卖后，支付原告羊款40000元，尚欠60000元至今未付   本院认为，被告康延林、富县鄜州驾驶培训学校经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告郭彩玲陈述及其提供的证据为据，以本院查明案件事实为准。原告郭彩玲和被告康延林2018年12月5日签订《项目合作协议书》，后被告康延林私自将“改良白绒山羊”售卖，双方的合作基础已不存在，遂原告郭彩玲和被告康延林达成协议，被告康延林认可其欠原告郭彩玲羊款100000元，已支付40000元，尚欠60000元未付，故原告郭彩玲请求被告康延林归还其欠款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告郭彩玲诉请被告富县鄜州驾驶培训学校对被告康延林欠款承担连带清偿责任，在康延林不能给付欠款时，以抵押物陕J2952学、陕J2633学两台吉利牌教练车优先实现债权的诉求，经本院审查，其提供的证据并不能证明被告富县鄜州驾驶培训学校和本案有关，且证人姚保国证言也不能其证明履行的是职务行为还是个人行为，当其债权无法实现时，不能以被告驾校所有的车辆实现其债权，故对该诉求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告康延林于本判决生效之日起10日内返还原告郭彩玲欠款60000元；   二、驳回原告郭彩玲的其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告康延林承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审 判 员  张永平       二〇二〇年六月二十八日                    书 记 员 马军   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢42号之四申请执行人：李俊立，男，汉族，1963年2月21日出生，住河南省新密市。申请执行人：申俊岭，男，汉族，1963年4月11日出生，住河南省新密市。被执行人：时洪亮，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省登封市。被执行人：孟书声，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省登封市。李俊立、申俊岭申请执行时洪亮、孟书声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民二初字第128号民事判决书已发生法律效力，被执行人时洪亮、孟书声未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李俊立、申俊岭于2020年3月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人孟书声名下丰田牌（车牌号为：豫Ａ×××××）、丰田牌（车牌号为：豫Ａ×××××）、奥迪牌（车牌号为：豫Ａ×××××）车辆并查封；三、已向被执行人发出限制消费令；四、通过郑州市不动产登记中心未查询到被执行人时洪亮、孟书声名下不动产登记信息；五、通过评估拍卖被执行人孟书声名下丰田牌（车牌号为：豫Ａ×××××）、丰田牌（车牌号为：豫Ａ×××××）、奥迪牌（车牌号为：豫Ａ×××××）车辆得执行款270082.7元，扣缴执行申请费101617元、发放评估费1500元后余166965.7元，已支付给申请执行人；六、本院与申请执行人申俊岭进行终本约谈，告知其本案执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时洪亮、孟书声负有继续向申请执行人李俊立、申俊岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月二十九日法官助理姚晓科书记员刘栩博
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初36号 原告：孔晓峰，女，1960年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路综合楼201室。 诉讼代表人：袁松，该公司破产管理人负责人。 原告孔晓峰与淮北云天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本院经审查认为，本案应属本院管辖受理，系破产程序中有关债务人的诉讼案件，因实际需要，确有交予下级人民法院审理必要，并已依法报请安徽省高级人民法院批准同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李松 书记员左思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1841号 原告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内；统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，汉族，生于1965年9月9日，住四川省岳池县；，系岳池县圣欣房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：蒋维兵，男，汉族，生于1969年5月18日，住四川省岳池县； 原告岳池县圣欣房地产开发有限公司与被告蒋维兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告岳池县圣欣房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回对被告蒋维兵的起诉申请。 本院认为，原告岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回对被告蒋维兵的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回对被告蒋维兵的起诉。 案件受理费5,009元，由原告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 潇
西安市灞桥区人民法院  民 事 裁 定 书  （2020）陕0111民初2549号 原告：刘杰，男，1985年11月23日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX511231578。被告：汪功锋，男，1988年12月30日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61252XXXX812306010。 本院在审理原告刘杰与被告汪功锋租赁合同纠纷一案，原告刘杰于2020年6月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘杰要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费25元，原告已预交，现由原告承担。  审  判  员  朱建海 二0二0年六月二十九日 书  记 员 李 莹 1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3251号原告：王朋，男，1979年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区洇溜镇小现渠村村民委员会。法定代表人：王铁军，村主任。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：赵连科，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王朋与被告天津市蓟州区洇溜镇小现渠村村民委员会（以下简称小现渠村委会）、赵连科餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋，被告小现渠村委会的委托诉讼代理人陈立忠和被告赵连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朋向本院提出诉讼请求：1.要求判令小现渠村委会、赵连科给付饭费4883元；2.诉讼费由小现渠村委会、赵连科负担。事实和理由：2010年至2012年期间，小现渠村委会在村内修自来水及水利灌溉设施时，因需要管施工工人吃饭，遂多次到王朋处就餐。后经双方结算，小现渠村委会共欠饭费4883元，由小现渠村委会的时任会计赵连科出具了欠据。后经王朋多次催要未果。小现渠村委会辩称，不同意王朋的诉讼请求。理由是此饭费不是因村里的公务产生，与村委会无关。赵连科不能代表村委会，赵连科出具的欠据对村委会没有约束力。另外，王朋的起诉，已超过诉讼时效。赵连科辩称，不同意王朋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年期间，小现渠村委会因村内自来水和水利灌溉设施施工，多次组织施工工人到王朋处吃饭，当时未付清饭费。后经对账，作为时任小现渠村委会的会计赵连科于2012年11月10日为王朋出具欠据，确认尚欠饭费4883元。此款经王朋多次催要未果，诉至本院。本院认为，王朋持小现渠村委会时任会计赵连科出具的欠据索要饭费，该饭费系小现渠村委会因村内事务组织人员就餐产生，尚欠饭费应由小现渠村委会给付。小现渠村委会的抗辩意见，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、天津市蓟州区洇溜镇小现渠村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付王朋饭费4883元；二、驳回王朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市蓟州区洇溜镇小现渠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年六月十八日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1821号原告：钟爱臣，男，1979年9月17日出生，汉族，住江西省修水县。原告：沈艳霞，女，1986年5月14日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。原告钟爱臣、沈艳霞与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱臣、沈艳霞的委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟爱臣、沈艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同所约定的权利和义务，并向原告支付自2016年12月30日起至2019年9月25日止逾期办理不动产权证违约金29,575元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑7栋1单元501房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款325,000元。合同约定：房屋交付时间为2016年12月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到2019年9月25日才完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期910天，每天的违约金为32.5元，共计违约金29,575元（325,000元×0.01%×910天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2017年3月4日，我们有物业登记交房的凭证。本院经审理认定事实如下：原告钟爱臣、沈艳霞系夫妻关系，2016年10月19日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑7栋1单元5层501号房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房屋总价款325,000元。交房时间为2016年12月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2017年3月4日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年9月25日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年7月16日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、户口簿、结婚证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、个人一手住房贷款合同、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2017年3月4日，按合同约定的办证期限为2017年6月2日，经查，至2019年9月25日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证845天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金为27,462.5元（325,000元×0.0001×845天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钟爱臣、沈艳霞支付逾期办证违约金27,462.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取计269.5元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璇
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1390号 原告：苑秀莹，女，1983年3月17日生，满族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：长春众品食业有限公司，住所地：农安县农安工业集中区甲三路。 法定代表人：刘朝阳，总经理。 原告苑秀莹与被告长春众品食业有限公司（以下简称“众品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苑秀莹到庭参加诉讼，被告众品公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苑秀莹向本院提出诉讼请求：1、判令众品公司退回原告保证金50,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营生鲜的个人，被告系其供货商，自2016年4月起，原告开始在被告处进购猪肉，日交易额大约10万元，原告将货款汇入被告指定账户后，被告向原告发货。合作期间，原告向被告交纳保证金50,000.00元，被告向原告出具收据，双方合作至2018年12月，现经原告多次催要返还保证金，被告拒不退还。 众品公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对苑秀莹提供的证据：收据一份，因众品公司未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对此份证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年4月开始，苑秀莹在众品公司进购猪肉，2016年4月3日苑秀莹向众品公司交纳50,000.00元保证金，众品公司向其出具收据并在收据上加盖公章。至2018年12月份，苑秀莹停止与众品公司的合作，买卖合同终止，但众品公司并未向苑秀莹退还50,000.00元的保证金。 本院认为，苑秀莹与众品公司在平等自愿的基础上形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。苑秀莹向众品公司交纳的50,000.00元保证金系为维持双方之间的买卖合同而交纳，在2018年12月份双方停止了合作，买卖合同终止，众品公司应向苑秀莹退还50,000.00元保证金，故苑秀莹请求众品公司退还50,000.00元保证金符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春众品食业有限公司于判决生效五日内退还原告苑秀莹保证金50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050.00元，减半收取525元由被告长春众品食业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛微
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6026号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：李正安，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。送达地址：义乌市篁园服装市场Ｙ2-0290店。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李正安金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告李正安立即归还贷款本金人民币102847.12元、利息8715.22元、复利425.52元（利息、复利暂算至2020年4月24日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月17日，被告李正安与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告从原告方可获得不超过人民币50万元的可贷金额；每次提款金额以《个人贷款放款确认书》为准；逾期还款可提前收贷；逾期还款按约定利率加50%计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利。 同日，被告向原告申请放款。《个人贷款确认书》中载明：借款金额26万元，借款期限自2017年11月17日起至2020年11月17日止，月利率1.53%，按月等额还款。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。为此，原告向被告李正安寄送了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年4月24日，被告李正安尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金102847.12元及利息、罚息、复利9140.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正安于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金102847.12元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月24日为9140.74元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（已减半），由被告李正安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  何嘉庆
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执780号之七 申请执行人：侯宝涛，男，汉族，1993年10月21日生，住贵州省兴义市 被执行人：卢胜敏，女，汉族，1970年06月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1754号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢胜敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢胜敏在中国邮政储蓄银行6221887071010××××××账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2437号 申请执行人：管秀花，女，52岁，汉族，农民。 被执行人：包海滨，男，56岁，蒙古族，农民。 申请执行人管秀花申请包海滨民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2468号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月6日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2437号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 齐 宏 武
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初42号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人雷雪飞，男，2001年2月3日出生于贵州省正安县，苗族，高中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。经本院决定于2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人雷龙伟，男，2000年8月8日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 指定辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人樊宇，男，2001年6月27日出生于贵州省正安县，汉族，职高文化，在校生，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人雷何丹，男，1999年10月24日出生于贵州省正安县，汉族，高中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所。 被告人邹贤杰，男，2000年2月12日出生于贵州省正安县，汉族，大专文化，在校生，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人张波，贵州山一（正安）律师事务所。 被告人肖鑫，男，2001年2月3日出生于贵州省正安县，汉族，职高文化，在校生，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 指定辩护人罗信念，贵州山一（正安）律师事务所。 被告人张永，男，2000年1月21日出生，汉族，高中文化，住贵州省正安县。因涉嫌聚众斗殴罪，经正安县公安局决定，于2020年1月20日被正安县公安局刑事拘留，同年2月26日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人蒋伟、熊兆邦（实习律师），贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人雷龙伟、雷雪飞、樊宇、雷何丹、邹贤杰、肖鑫、张永犯聚众斗殴罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员董旭敏出庭支持公诉。被告人雷龙伟及其指定辩护人余小波、被告人雷雪飞及其指定辩护人周青山、被告人樊宇及其辩护人李远波、被告人雷何丹及其指定辩护人周林君、被告人邹贤杰及其指定辩护人张波、被告人肖鑫及其指定辩护人罗信念、被告人张永及其指定辩护人蒋伟、熊兆邦到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：因同学间的矛盾马某某（男，14岁）打了雷某某两耳光，雷某某便将其被同学马某某殴打一事告知被告人雷雪飞，雷雪飞得知此事后，通过ＱＱ与马某某约定时间和地点进行斗殴，并邀约了被告人雷何丹、雷龙伟、樊宇、邹贤杰、张永、肖鑫。2020年1月3日16时许，雷雪飞、樊宇、肖鑫乘坐邹贤杰驾驶的棕色吉利汽车（车牌号贵Ｃ×××××），雷龙伟、张永乘坐雷何丹驾驶的白色别克轿车（车牌号贵Ｃ×××××）来到班竹中学门口，雷何丹将汽车停在学校门口马路中间，肖鑫找到马某某后，和雷何丹、雷龙伟、樊宇、张永、雷雪飞对马某某进行拳打脚踢，几分钟后驾车逃离现场。马某某邀约的人被吓住后未敢上前帮忙。 另查明，被告人雷龙伟、雷雪飞、樊宇、雷何丹、邹贤杰、肖鑫、张永犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，七被告人及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验、辨认笔录、谅解书、证人证言、户籍证明等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人雷雪飞、雷龙伟、樊宇、雷何丹、邹贤杰、肖鑫、张永公然藐视法纪和社会公德，纠集他人或积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷雪飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人雷龙伟、雷何丹、樊宇、肖鑫、张永、邹贤杰在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人雷龙伟、雷雪飞、樊宇、雷何丹、邹贤杰、肖鑫、张永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。各被告人的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案各被告人的犯罪情节、性质，本院决定对各被告人不同程度的从轻处罚。公诉机关以被告人雷龙伟、雷雪飞、樊宇、雷何丹、邹贤杰、肖鑫、张永认罪认罚等建议判处雷雪飞有期徒刑一年零二个月，判处雷龙伟、雷雪飞、樊宇、雷何丹、邹贤杰、肖鑫、张永有期徒刑一年，对以上七被告人均适用缓刑。经本院审查认为，被告人雷雪飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关对雷雪飞适用缓刑的量刑建议不当，本院不予以采纳。 为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷雪飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日至2020年2月26日，共折抵刑期38天，刑期即自2020年6月18日至2021年7月10日止。） 二、被告人雷龙伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人樊宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人雷何丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人张永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人肖鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 七、被告人邹贤杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  雷庆候 人民陪审员  雷 吩 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  赵云耀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4626号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：龚富强，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：倪坤，女，1981年3月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告龚富强、倪坤金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚富强归还原告贷款本金人民币258594.48元，利息9587.26元、复利2228.98元（利息、复利暂算至2020年1月15日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告倪坤对以上债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园，被告龚富强到庭参加诉讼。被告倪坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月4日，被告龚富强与原告签订了《贷款合同》一份，约定贷款金额为320000元；贷款期限120个月，自2016年8月4日起至2026年8月4日止；贷款利率为年利率15.141%；还款方式为等额还款法；贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下授信发生欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 同日，被告倪坤与原告签订《保证担保合同》，愿作保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。 同日，原告按约放款320000元。嗣后，被告龚富强按约付清了2019年4月4日前的本息。之后仅归还本金16302.4元、利息21936.14元、复利0.01元，原告遂依合同约定向被告发送借款提前到期通知书，宣布案涉借款提前到期。因被告龚富强此后又归还部分借款本息，原告当庭变更诉讼请求第一项为被告龚富强归还原告借款本金人民币249715.03元、利息21120.65元、复利3438.4元（利息、复利暂算至2020年6月1日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚富强于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金249715.03元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月1日止为24559.05元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告倪坤对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5414元，由被告龚富强、倪坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 因 人民陪审员  龚静娟 人民陪审员  许 群 二〇二〇年六月五日 代书 记员  何嘉庆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1717号 原告：唐中喜，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安庆市宏毅劳务派遣有限公司，住所地安徽省安庆市经开区罗冲工业园（安庆市皖工建筑机械有限公司研发楼），统一社会信用代码91340800066510791U。 法定代表人：陈诚。 被告：常信志，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告唐中喜与被告安庆市宏毅劳务派遣有限公司、常信志劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告唐中喜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐中喜自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐中喜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐中喜负担。 审判员  杨升 二〇二〇年六月三十日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3795号 原告:银川开源物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：杨红旗，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司诉被告杨红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈天豪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保675号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人蔡彪，男。被申请人伍桂华，女。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人蔡彪、伍桂华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡彪、伍桂华的银行存款26000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执136号之一 申请执行人王俊杰，男，1994年3月16日出生，住浙江省建德市。 被执行人郑屹，男，1971年10月4日出生，住杭州市下城区。 王俊杰与郑屹商事仲裁一案，申请执行人依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1748号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为人民币122294.42元及债务利息、执行费为人民币1734元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、住房公积金信息、收益类保险等查询，轮候查封被执行人郑屹名下浙江省杭州市西健康路25号6幢1单元103室不动产，已向杭州市下城区人民法院申请参与分配。查封被执行人郑屹名下公积金账户，因提取条件不成就无法扣划，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院到被执行人户籍地调查，未发现被执行人。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单，并处以罚款。为此，本院于2020年6月16日在移动微法院将上述执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执136号一案的本次执行程序。 申请执行人王俊杰享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人郑屹有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 戴锡华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初428号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某2，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍在江西省九江市。辩护人王磊，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)876号起诉书指控被告人李某2犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月起，被告人李某2以投资电脑生意、收益率10%为幌子，骗取被害人张某某、李1等人人民币130余万元，后用于个人消费、赌博等。被告人李某2于2020年1月13日在张某某报警后，在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实后翻供，当庭又如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某2及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、李1、朱某某、潘某某、席某某的陈述；证人董某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》；手机截屏及各被害人提供的转账记录；上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《办案说明》；被告人李某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某2明知他人报警仍等待在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实后翻供，当庭又如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2030年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人李某2退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  杨 婷人民陪审员  李有君二〇二〇年六月二十二日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初791号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：华正刚，男，1970年4月6日出生，住铁力市。被告：付长玲，女，1970年4月25日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告华正刚、付长玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告华正刚、付长玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求华正刚、付长玲偿还借款本金192800.00元，利息9957.76元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：华正刚、付长玲于2018年12月1日在铁力信用社工农社贷款193000.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年9月20日，合同到期后未能偿还贷款本息。华正刚、付长玲未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：结婚证一份、借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明华正刚、付长玲系夫妻关系，向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为华正刚发放了贷款。经审理查明，华正刚、付长玲系夫妻关系，于2018年12月1日在铁力信用社工农社贷款193000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2019年9月20日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰。贷款到期后华正刚、付长玲未能偿还贷款本息。截止到2019年6月27日，华正刚、付长玲欠铁力信用社贷款本金192800.00元、利息9957.76元，合计202757.76元。本院认为，铁力信用社与华正刚、付长玲签订的个人担保借款合同书有效。华正刚、付长玲应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：华正刚、付长玲于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金192800.00元，利息9957.76元，本息合计202757.76元。期后利息自2019年6月28日起以192800.00为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341.00元，减半收取计2170.50元，由华正刚、付长玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月二十二日书记员  左文文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3581号上诉人（一审被告）：神州海德医学技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金华，总经理。被上诉人（一审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人神州海德医学技术（北京）有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初42988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蓝牛仔影像（北京）有限公司以与神州海德医学技术（北京）有限公司达成和解为由，于2020年6月22日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经神州海德医学技术（北京）有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初42988号民事判决；二、准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由神州海德医学技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执961号 申请执行人傅春香，女，1965年9月29日出生，住杭州市滨江区。 被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人傅春香与被执行人姚小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭拱商初字第00863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅春香向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行,被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告傅春香借款本金210000元，并支付借期内利息（该利息自2013年10月1日起按月息1.8%计算至2014年3月31日），自2014年4月1日起的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅春香为实现以上债权支出的律师代理费4039元。被告姚小林对杭州京庐实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费6331元、执行费3321元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人姚小林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人姚小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人姚小林户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，并对被执行人姚小林在杭州京庐实业有限公司的债权数额1177184元人民币予以冻结；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人姚小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚小林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚小林采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人姚小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  卢 霞 二〇二〇年六月四日 代书记员  曾家盛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3063号原告：徐平华，女，藏族，1986年11月17日出生，住广东省广州市海珠区。被告：重庆度小满小额贷款有限公司（重庆百度小额贷款有限公司），住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，职务不详。第三人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地：广州市海珠区江南西路紫玉大街19号二层，统一社会信用代码：52440105054510532T。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告徐平华与被告重庆度小满小额贷款有限公司、第三人武汉市武昌区韦博国际英语培训学校小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令从2019年10月起原告无需向被告偿还剩余借款本金28600元，从2019年10月起原告已经偿还的金额1072.5元由被告退还原告（暂计至2019年12月止，计至原告无需偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，第三人向原告及丈夫邵明园宣传、推销，称可以采用免费分期付款支付学费的方式在第三人处学习英语。原告及丈夫于当日与第三人签订了《韦博国际英语入学注册合同》及《学员注册登记表》等，学费31800元，原告通过转账支付的方式支付了首付3200元，第三人称剩余的学费28600元采用分期付款方式支付，由原告向百度有钱花申请分期支付，同时其在原告的微信上操作，申请了分期付款，并告知原告每月按时支付分期款项即可。2019年10月国庆假期前，第三人门店停课，节后则人去楼空，第三人倒闭，不能再提供英语培训服务，原告一共购买了108节课，只上了20节课。第三人的课程学习顾问在宣传引导原告签订学习合同时明确告知，剩余学费通过免费分期的方式按月支付，原告当时认为签订的是分期付款协议，后来才恍然大悟是贷款合同，是向第三人申请的贷款分期偿还，被告和第三人的行为构成误导和欺诈。原告认为，被告和第三人系合作关系，第三人以分期付款支付学费的方式欺骗原告向被告申请贷款，被告则构成违规发放贷款，现由于第三人倒闭，导致合同目的不能实现，应予以解除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，重庆百度小额贷款有限公司与徐平华签订的《百度有钱花教育分期服务借款协议》，载明的合同签署地为北京市海淀区，该协议第二十一条“法律适用与争议管辖”约定：“本协议适用中华人民共和国法律法规。本协议引起及与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成由本协议签署地北京市海淀区有管辖权的人民法院管辖。”本院认为，该约定系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应据此确定本案的管辖法院。故，本院对本案没有管辖权,本案应由北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 勇二〇二〇年六月二日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘11执监27号申请执行人：赵华林，男，汉族，1970年10月14日出生，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：郑春荣，男，汉族，1982年3月28日出生，湖南省新田县人，住新田县。申请执行人赵华林与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案，湖南省新田县人民法院作出的（2020）湘1128民特8号民事裁定已经发生法律效力。被执行人郑春荣未按生效法律文书履行义务，周雪花向湖南省新田县人民法院申请强制执行。湖南省新田县人民法院立案执行，执行案号（2020）湘1128执493号。因被执行人郑春荣系新田县人民法院干警，现新田县人民法院向本院申请将该案指定执行。本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于执行工作统一管理统一指挥统一协调的若干意见（试行）》第二十条第二款规定“中级人民法院对辖区内基层人民法院的执行案件可以根据法律、司法解释的规定和实际需要裁定指定执行或者提级执行”。为尽快执结该案，实现申请执行人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民特8号民事裁定暨申请执行人周雪花与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案由湖南省蓝山县人民法院执行。湖南省新田县人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省蓝山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 廖 辉审判员 龙建辉审判员 蒋跃兵二〇二〇年六月二十九日法官助理吕涛书记员陈海艳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终26号上诉人（原审被告）：邓利，男，汉族，生于1985年8月15日，户籍地四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：邓泽元，男，汉族，生于1968年10月5日，户籍地四川省达州市达川区。原审被告:黄彪，男，汉族，生于1973年7月18日，户籍地四川省达州市达川区。原审被告:邓泽友，男，汉族，生于1954年5月17日，户籍地四川省达州市通川区。上诉人邓利因与被上诉人邓泽元、原审被告黄彪、邓泽友合伙纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初4262号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邓利上诉称，四川省达州市达川区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院人民法院管辖。本院经审查认为，邓泽元以合伙协议纠纷向人民法院提起诉讼，并向人民法院提交了其与邓利、黄彪等人签订的协议等证据，被告邓利的住所地虽在四川省成都市武侯区，但是被告黄彪的住所地在四川省达州市达川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，四川省达州市达川区人民法院对本案有管辖权，邓泽元向有管辖权的四川省达州市达川区人民法院起诉并无不当，上诉人邓利的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年六月十八日书记员  冯 谦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3748号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，董事长。被告：郭文平，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省。被告：姜玉珍，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告郭文平、姜玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年六月三十日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3187号 申请执行人：朝伦巴特尔，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：安雁明，男，38岁，蒙古族，农民。 被执行人：相花，女，34岁，蒙古族，农民。 申请执行人朝伦巴特尔申请安雁明、相花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2801号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月16日，2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3187号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吕 智 明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2422号 唐建平： 关于你（单位）因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执555号申请执行人史均柏，男,1948年12月18日生，汉族，住当阳市。被执行人罗伟荣，男，1961年07月14出生，汉族，住当阳市。申请执行人史均柏与被执行人罗伟荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人史均柏依据已发生法律效力的当阳市人民法院（1998）当法慈民字第93号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗伟荣给付人民币9400元，并承担案件执行费50元。本院于2020年5月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗伟荣的银行存款9450元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年六月四日书记员  邓文秋
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2775号之三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被执行人：张宗槐，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人张宗槐追偿权纠纷一案中，因被执行人张宗槐未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初16428号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封后被执行人张宗槐名下渝AXXXXE、渝AXXXX2车，后申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提交结案申请书，双方已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2775案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6827号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：李映红，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司(以下简称渝振公司)与被告李映红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告李映红经本院传票传唤，未到庭应诉。本院缺席审理。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业服务费2570元，公摊费185元，共计2755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆渝振物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理公司。原告与被告所在的盛景郦城小区业主委员先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同都约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费按月交纳，涉案物业按建筑面积收取物业服务费，收费标准为0.88元每月每平方米；业主或物业使用人应于每月30日交纳当月的物业服务费；公摊能源费按5元每月每户收取，逾期未交纳物业服务费的按照日千分之三收取违约金。两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止以及2014年9月1日起至2017年8月30日止。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务。被告系重庆市巴南区盛景郦城X号房屋的业主，房屋建筑面积为78.93平方米。原告按照合同约定全面履行了物业服务义务，被告也应依约交纳物业服务费及公摊费。但被告未按约缴纳2015年8月1日至2018年8月31日物业服务费及公摊费，其行为已构成违约。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告李映红未答辩，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《重庆市物业服务合同》两份、重庆市土地房屋登记申请书、《重庆市电梯日常维护保养合同》、护卫巡楼签到表、催费通知单、《律师函》及快递回执等证据，并经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为2011年8月22日及2014年9月5日，原告与盛景郦城业主大会各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止及2014年9月1日起至2017年8月30日止，双方约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.45元∕平方米∕月；高层住宅0.88元∕平方米∕月；高层(1、2楼住宅)0.57元∕平方米∕月，被告应在每月30日前交纳物业服务费。同时约定小区公共用能源费按5元∕户·月收取。《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应向原告支付该期间的物业费及公摊费。被告系重庆市巴南区肖家巷50号X号房屋业主，该房屋在盛景郦城小区内，建筑面积78.99平方米属于高层住宅，每平方米物业费为0.88元。被告自2015年8月1日起未向原告交纳物业服务费，至2018年8月31日已拖欠物业服务费2570元、公摊费185元。被告李映红应按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故原告诉请被告支付物业服务费2570元和公摊费185元的请求，本院予以主张。被告李映红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李映红于本判决生效后十日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2015年8月1日至2018年8月31日的物业服务费2570元、公摊费185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李映红负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿垫付，被告李映红在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执449号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托代理人：詹娜，该支行工作人员。 被执行人：占桂清，男，1965年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人占桂清金融借款合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）赣1130民初1271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人占桂清无公司股权，无房产及不动产，其银行账号本案已冻结并扣划3600元交付申请执行人，除此之外被执行人无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信人员名单。本案申请执行标的为67339元，执行到位3600元，未执行到位63739元。本院于2020年6月22日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱苏云
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3961号原告：张金侠，女，1957年1月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告张金侠与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告张金侠委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金36016元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为通知之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园二期碧桂园17幢1单元901室。房屋总价款：388525元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告于2018年4月2日取得涉案房屋权属证书。再查明，原告于2019年8月22日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，双方均认可以实际取得权属证书时间为准，故本院以原告实际取得权属证书之日作为截止日期。综上分析，逾期办证违约金为：388525元*日利率万分之一点五*588天（2016年8月22日至2018年4月2日）=34268元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金侠支付逾期办证违约金34268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4952号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719407899A。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。被执行人：云南思豪科技有限公司。统一社会信用代码：91530100713437720Q。住所地：云南省昆明市官渡区广福路新亚洲康盛商贸城9幢15、16号。法定代表人：杨晓琴。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100760430062G。住所地：昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号。法定代表人：朱开荣。被执行人：杨晓琴，女，汉族，1975年5月10日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南思豪科技有限公司、昆明长青融资担保有限公司、杨晓琴借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南思豪科技有限公司、昆明长青融资担保有限公司、杨晓琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨晓琴名下有位于昆明市（房产证号：20××68）房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月19日至2023年6月18日；暂无法处分；被执行人杨晓琴开设的账户有存款11428.35元，本院依法予以冻结，扣划款项11428.35元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执482号申请人王晓文，女，1992年8月23日出生，汉族，住禹州市被执行人韩依然，女，2001年6月16日出生，汉族，住获嘉县城区。本院执行王晓文申请执行韩依然民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月九日书记员  吴梦迁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0305民初395号 原告:吴国松,男,1969年10月14日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:林文忠,男,1966年8月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:林嘉滨,男,1994年3月7日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告吴国松与被告林文忠、林嘉滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吴国松于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国松自愿向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国松撤诉。 案件受理费4738元，减半收取计2369元，由原告吴国松负担。 审判员 许 胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。