wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1927号 原告：陈玉兰，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：关亚辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈玉兰与被告关亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告关亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令关亚辉立即偿还陈玉兰借款20000元，并支付该款项自2016年10月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由关亚辉承担。事实和理由：2016年10月15日，关亚辉向陈玉兰借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，关亚辉经陈玉兰多次催讨至今未归还借款本息，已构成违约。 关亚辉未作答辩。 在指定的举证期限内陈玉兰向本院提供陈玉兰身份证复印件一份、关亚辉身份证复印件一份、借条原件一份，本院经审查后认为，关亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对陈玉兰提供的上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，关亚辉因资金周转需要向陈玉兰借款30000元，其中20000元借款，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，关亚辉陆续向陈玉兰偿还借款本金10000元，并支付以借款20000元为基数按月利率2%计算的一年利息4800元。陈玉兰与关亚辉对双方借款往来进行结算确认，截至2016年10月15日，关亚辉尚欠陈玉兰借款20000元及该款自2016年10月15日起按月利率2%计算的利息未付，并由关亚辉重新出具借条一份交陈玉兰收执。此后，关亚辉经陈玉兰多次催讨未再归还其他借款本息。 本院认为，陈玉兰与关亚辉之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未对借款期限作出约定，陈玉兰有权要求关亚辉在合理期限内偿还借款。借款后，关亚辉经陈玉兰多次催讨仍未按双方约定返本付息，系违约行为。现陈玉兰要求关亚辉偿还借款本金20000元，并支付该款自2016年10月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。关亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 关亚辉应在本判决生效之日起五日内归还陈玉兰借款20000元，并支付该款自2016年10月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由关亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  胡建贤 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 鑫 附：相关法律条款及特别提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执279号申请执行人：沈国龙，男，1956年10月20日生，汉，住延津县。被执行人：闫广富，男，1967年2月3日生，汉，住延津县。申请执行人沈国龙申请执行闫广富借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人65000元。被执行人负担诉讼费810元、执行费875元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在执行沈国龙申请执行闫广富借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年3月24日、2020年4月20日、2020年6月22日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无车辆、银行卡无存款、无房产、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月22日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1326号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十二日书记员  侯 真
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2189号申请执行人：王博男，1960年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：无锡粮宝宝生态食品有限公司（统一社会信用代码：91320200354949272F），住所地江苏省无锡市通江大道898号22#。法定代表人：陈海春，执行董事。被执行人：许亚涛男，1969年5月2日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。本院在执行王博与无锡粮宝宝生态食品有限公司、许亚涛民间借贷纠纷一案中，依法向无锡粮宝宝生态食品有限公司、许亚涛送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇二〇年六月五日书 记 员  张健坤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2978号 原告：鲜平芳，女，汉族，生于1965年3月14日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：岳旭，男，汉族，生于1990年7月10日，四川省巴中市人，住四川省巴中市恩阳区。 原告鲜平芳与被告岳旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付购买瓷砖的款项2550元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月被告岳旭在广元市利州区开烧烤店，需要装修店面，在原告处购买瓷砖。原约定贴完就付款,但被告至今未按约偿还，经原告多次向被告催要均未果，故为维护原告的合法权益而提起诉讼。 原告提交证据如下： 欠条，证明被告欠钱的事实。 被告岳旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，因被告未到庭视为其放弃质证权利。 经审理查明，被告岳旭在原告处购买瓷砖一直未付款项，2019年7月28日被告岳旭向原告鲜平芳出具了欠条一份：“欠条今2019年7月28日欠到鲜平芳瓷砖货款2550元（贰仟伍佰伍拾元整），于2019年8月2日前归还。（金鑫陶瓷）欠款人：岳旭2019年7月28日身份证号：51370119900710475019961360627”。因被告未按约定付款，引发本次诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中岳旭向原告出具欠条的行为，证实了双方间形成的买卖合同关系。在原告履行了供货义务后，被告应按约定履行支付款项义务。2019年7月28日双方经过核算，被告认可欠付原告瓷砖款一事，并出具欠条约定付款日期。但被告未按约付款，属违约，应继续履行其支付货款的合同义务。故原告请求判令被告立即支付货款2550元，本院予以支持。被告岳旭未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 判令被告岳旭在本判决生效后十日内向原告支付瓷砖款2550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告岳旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年六月八日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初64号之一原告：袁利，男，1980年8月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴姗姗，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仟仟，江苏大昶律师事务所实习律师。原告：苏州翔亮机械设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区红庄新村五区13号1室。法定代表人：张汉其，执行董事。委托诉讼代理人：常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。原告袁利与被告苏州翔亮机械设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以另行起诉为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁利撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告袁利负担。审 判 长  沈 歆人民陪审员  张荣华人民陪审员  吴晓宏二〇二〇年六月十六日书 记 员  俞佳平
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1337号 原告：成都超保物业管理有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街53号。 法定代表人：张廷贵。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：周雄，男，汉族，1973年10月13日出生，住成都市成华区。 原告成都超保物业管理有限公司（以下简称超保公司）与被告周雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告超保公司的委托诉讼代理人李德凤到庭参加了诉讼，被告周雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告超保公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳物业服务费2751元整,计算时间是2008年9月30日至2019年8月30日；2.判令被告向原告缴纳垃圾处理费1056元；3.请求判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金1142元（违约金计算方式：欠缴的物业服务费1056元以及垃圾处理费1056元之和的百分之三十）。事实与理由：2008年3月1日，成都超保物业管理有限公司与周雄签订“保和三期”项目物业服务合同，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有交纳物业费义务。2008年3月1日被告办理“保和三期”项目1栋1单元4号房屋的接房手续，但被告从2008年9月30日起，截止起诉之日，被告未向原告缴纳物业管理费。该户的产权面积为70平方米，根据“保和三期”项目物业服务合同约定，被告应按照0.30/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理，侵害了已缴费业主的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告周雄未到庭、未答辩、未举证质证。 经审理查明，被告周雄系成都市成华区东虹路65号1栋1单元2层4号业主，房屋建筑面积为74.59平方米。 2007年12月10日，成华区土地统一征用开发办公室（土征办、甲方）与超保公司（乙方）签订了《委托管理保和3期房屋协议书》，约定将保和3期拆迁安置房的物业委托乙方负责管理，协助甲方做好业主安置解释工作，并承担小区物业管理工作的全部责任。保和3期实施三级物业管理服务标准，乙方按多层住宅0.3元／月·㎡收取物业管理服务费。乙方于2007年12月15日开始对保和3期实施物业管理，至小区业主委员会成立并确定新的物业管理方之日，本协议终止。2008年3月1日，超保公司与周雄签订了《保和三期前期物业服务合同》，约定对位于成都市成华区拆迁安置住宅进行物业管理。物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳。具体标准为住宅物业：0.3元／月·平方米；乙方（业主）或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按说足额缴纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方限期缴纳，逾期未缴纳甲方有权要求乙方补交所欠物业费用，并从逾期之日起按欠费总额每逾期一天加收千分之五的滞纳金。同日，周雄签订了《保和三期业主临时公约》和承诺书。合同签订后，超保公司按照约定履行物业管理职责。 2019年8月7日，超保公司发出《物业费催缴通知单》， 庭审中，原告陈述被告缴纳了5个月的物业管理费，同时举出快递邮寄详情单及物业费催缴通知单，拟证明向被告催缴过物业费及垃圾费，并表示因约定违约金金额过高，起诉时主张的违约金是按照欠付全部费用（垃圾费1056元及物业费2751元之和）的百分之三十计算。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息以及工商登记资料；2、房屋信息摘要；3、《委托管理保和3期房屋协议书》；4、《保和三期前期物业服务合同》；5、收据等。 本院认为，原告为被告所居住的案涉小区提供物业管理服务，被告应当按照合同约定缴纳相应物业管理费用。针对本案，本院评述如下： 关于物业服务费。案涉房屋建筑面积74.59平方米，每月每平方米0.3元的标准，现原告仅按照70平方米主张，是对自己权利的处分，故案涉房屋每月计收的物业管理费金额为21元。则从2008年9月30日至2019年8月30日期间金额为2751元，原告要求被告缴纳前述物业费并无不当，本院予以支持。 关于垃圾处理费。因合同中并未约定垃圾费收取办法，且原告也未向法院举出证据证明其代被告缴纳了垃圾费，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。 关于违约金问题。合同里约定的是从逾期之日起按欠费总额每逾期一天加收千分之五的滞纳金，原告自愿降低违约金计算方式，要求按照欠付金额的30%来计算，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。又，物业合同中并未对代收垃圾费以及逾期如何处理进行约定，本院仅以欠付物业费金额2751元为基数计算，即825.3元。周雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应当承担相关不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雄于本判决生效之日起十日内向原告成都超保物业管理有限公司支付物业服务费2751元； 二、被告周雄于本判决生效之日起十日内向原告成都超保物业管理有限公司支付违约金825.3元； 三、驳回原告成都超保物业管理有限公的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛素
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执904号之一 申请执行人：李丽，女，1987年6月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶旭伟，男，1972年6月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李丽与被执行人叶旭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李丽向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为人民币35500元及利息，并负担案件受理费610元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人叶旭伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶旭伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶旭伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人叶旭伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人叶旭伟名下财富通账户存款3657.25元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后，申请人受偿2615.25元。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位2615.25元，未执行到位32884.75元及利息。暂未发现被执行人叶旭伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶旭伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶旭伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶旭伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李丽。其没有异议。 综上，被执行人叶旭伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初381号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李志翔，男，1976年12月30日出生，彝族，中专文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被云南省景洪市公安局刑事拘留，于2020年1月20日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）228号                  指控事实              2019年12月15日9时许，被告人李志翔饮酒后驾驶云KXXXXX号小型轿车行驶至景洪市港口路景洪市第三小学对面路段时，被执勤民警现场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李志翔案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为232.70mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人李志翔对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李志翔违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李志翔归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人李志翔犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 九 日            书  记  员      杨 永 娟
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执594号 湛江市圣君电器有限公司、王志清： 申请执行人湛江市圣君电器有限公司与被执行人王志清买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初31号民事判决书，在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人王志清已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王志清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保17号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：刘禄生，男，1967年11月10日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘禄生银行账户存款32053元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘禄生银行账户存款32053元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费341元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘卫兰 书记员 张婧瑾
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1026号之六申请执行人：兴仁市农业农村局，统一社会信用代码：11522322590773045N，住所地：贵州省兴仁市东湖街道振兴路。负责人：陈品炽。被执行人：张永先，女，1990年7月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市农业农村局与张永先行政非诉纠纷案中，本院于2020年05月19日冻结了被执行人张永先在62XXXXX84账户内余额人民币1050.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永先在贵州省农村信用社联合社62XXXXX84账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安露露二〇二〇年六月十六日书记员  陈泉泉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢236号 申请执行人相洪瑞、被执行人徐荣刚： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初6226号民事调解书，在执行申请执行人相洪瑞与被执行人徐荣刚民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2018）鲁1302执5912号，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人徐荣刚（公民身份号码3713251982××××××××）已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十二日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1494号 申请人：李斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：安徽罗岗园林建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村A3幢303室，统一社会信用代码：91340100325422893T。 法定代表人：鲍勇。 申请人李斌与被申请人安徽罗岗园林建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李斌于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人资金人民币284802元或者相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽罗岗园林建设工程有限公司资金人民币284802元或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  匡宗平 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 勇
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初156号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，住无极县。 被告：朱云浩，男，1992年7月17日出生，汉族，住无极县。 被告：李文芳，女，1993年9月17日出生，汉族，住无极县。 被告：孟军凯，男，1969年9月29日出生，汉族，住无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司（以下简称华茂贷款公司）与被告朱云浩、李文芳、孟军凯借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告华茂贷款公司委托诉讼代理人吕亚雷到庭参加诉讼，被告朱云浩、李文芳、孟军凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华茂贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱云浩、李文芳偿还原告借款本息20,270元，按年利率24%向原告支付自2017年5月至还清之日止的利息；2、判令被告孟军凯对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告朱云浩、李文芳2017年2月17日向原告借款20,000元，并由被告孟军凯担保。被告还款至2017年5月份，后经原告追要，余欠被告至今未还，故诉至贵院。 被告朱云浩、李文芳、孟军凯未答辩。 本案调查的重点是：1、原告要求被告朱云浩、李文芳偿还借款并支付利息的数额及依据；2、原告要求被告孟军凯对上述借款承担连带保证责任的理由及依据。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，举证质证情况如下： 原告华茂贷款公司向本院提交了保证借款合同、借款借据、银行电子回单、还款明细。拟证明被告朱云浩、李文芳借原告款20,000元，借款期限自2017年2月17日至2018年2月16日，月利率2.3%，被告孟军凯承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，被告朱云浩、李文芳偿还借款本息至2017年5月。被告朱云浩、李文芳、孟军凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。 被告朱云浩、李文芳、孟军凯未提交证据。 本院经审理查明，2017年2月17日，被告朱云浩、李文芳、孟军凯与原告签订保证借款合同，合同约定被告朱云浩、李文芳向原告借款20,000元，借款期限自2017年2月17日至2018年2月16日，月利率2.3%，还款方式为按月付息还本金，每月的16日为最后还款日，逾期视为违约，违约责任为未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告孟军凯在保证借款合同上签字确认对被告朱云浩、李文芳借原告款本息（含罚息）及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告朱云浩银行账户转入20,000元。被告以按月付息还本金的方式于2017年3月10日偿还原告2,127元、2017年4月21日偿还原告2,127元、2018年2月14日偿还原告1,000元，共计5,254元。 本院认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。双方约定还款方式为按月付息还本金，故被告偿还原告利息后，余款应从本金扣除。被告2017年3月10日偿还原告2,127元，利息为20,000×2.3%=460元，故应扣除本金1,667元；被告2017年4月21日偿还原告2,127元，利息为18,333×2.3%=421.66元，故应扣除本金1,705.34元；被告2018年2月14日偿还原告1,000元，按照原被告双方的还款方式，利息结至2017年6月27日。故被告尚欠原告本金16,627.66元及2017年6月28日至付清之日止的利息，被告应予偿还。原告要求被告按年利率24%支付利息，不符合法律规定，2019年8月19日前应参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孟军凯作为保证人在保证借款合同上签字确认承担连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告孟军凯承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟军凯在承担连带保证责任后，有权向被告朱云浩、李文芳追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱云浩、李文芳于本判决生效后十日内偿还原告无极县华茂科技小额贷款有限公司借款16,627.66元及利息（自2017年6月28日至2019年8月19日利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告孟军凯对被告朱云浩、李文芳上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。 三、被告孟军凯承担保证责任后，有权向被告朱云浩、李文芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元、财产保全费220元，由被告朱云浩、李文芳、孟军凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高志华 人民陪审员  王华君 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  彭 雪 ——
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1212号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：王姝，女，1993年12月18日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告王姝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告王姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王姝归还我行金穗信用卡用信本金9011.17元、利息554.65元，逾期还款违约金186.56元、消费手续费46.93元（截止2020年4月1日止），共计9799.31元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年8月12日向被告发放卡号为40×××90的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度10000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年8月12日至2019年10月18日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9011.17元、利息554.65元，逾期还款违约金186.56元、消费手续费46.93元（截止2020年4月1日止），共计9799.31元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王姝未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月6日向原告申请办理中国农业银行金穗借记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，并已详细了解所申请业务的相关信息，同意接受相关业务章程和协议的约束。合约载明了借记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年8月12日向被告发放信用卡，信用卡卡号为40×××90。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金8926.97元、利息847.36元、违约金202.28元、消费手续费46.93元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合约内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金8926.97元、利息847.36元、违约金202.28元、消费手续费46.93元，故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月21日起的利息、违约金按合同约定计算至借款清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权不影响本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王姝应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金8926.97元及截止2020年5月20日的利息847.36元、违约金202.28元、消费手续费46.93元，2020年5月21日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王姝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十日 书记员  任 嫔
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3789号原告：张振宽，男，1970年10月04日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟振勇，男，1978年01月20日出生，汉族，住濮阳县。原告张振宽诉被告孟振勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振宽、被告孟振勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振宽向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告租赁费158,678元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有大型挖土机一辆，2018年5月30日，经原被告协商，被告租赁原告的挖土机，双方约定租赁期限及租赁费用后，原告把挖土机交付被告使用。租赁期限到期后，被告尚欠原告租赁费238,678元，后在原告的多次催要下，别搞偿还了原告8万元，剩余158,678元至今未付。为维护原告合法权益，故具状起诉，要求判如所请。被告孟振勇辩称：按合同约定，被告对租赁费无异议，但是原告租给被告的挖土机与租赁合同不符，合同约定原告租给被告的挖掘机型号为“330”，实际上租给被告的是“300”型号，“330”型挖掘机匹配“165”号破碎锤，但是原告租给我的“300”型挖掘机也是配的“165”号的破碎锤，等于是小马拉大车，导致机器经常坏，影响第二台挖掘机无法施工，造成工期延误，另一台挖掘机造成的损失应由原告承担。被告每月不应付50,000元的租金。原告张振宽为证明其诉求，向本院提交被告向其出具的欠条一份，原被告签订的合同一份。被告质证意见：对真实性无异议，合同上约定出现误工每天扣2,000元，我是按50000/30=1666.6扣除的，应当按合同扣除，当时算账的时候我疏忽了。对于被告的质证意见，原告解释为：不同意按2,000元扣除，当时被告提出来按2000扣除，我不同意，经过协商最后按1,666元扣除的。根据原被告陈述及举证质证意见，本院查明，被告因承包工程，于2018年5月30日与原告签订设备租赁协议，约定原告租赁被告的斗山330-P带破碎锤挖掘机一台，租赁费用为人民币50,000元/月，出现误工扣除2,000元/天，原被告在租赁合同签字按手印。因未支付租赁费，被告孟振勇于2019年9月4日向原告出238,678元的欠条一份，后经催要，被告向原告支付了80,000元租赁费，剩余158,678元未支付，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟振勇与原告张振宽签订的设备租赁协议系双方真实意思表示，且未违背法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告孟振勇向原告出具欠条，是对租赁原告设备以及欠原告租赁费的有效凭证，被告亦承认该欠条的真实性，被告应当按照欠条所载金额向原告支付租赁费，但被告支付了80,000元租赁费后，剩余158,678元未支付，应当承担继续支付的义务。被告辩称原告并未按照合同约定的型号向被告提供挖掘机，且误工扣除没有按照合同约定扣除，而是变更了扣除的误工损失，少扣除的误工损失应当按照合同扣除，但设备租赁协议应当是按照先核验设备后施工的程序，本案中，原被告是于2018年5月30日签订的设备租赁协议，于2019年9月4日向原告出具了欠条，被告向原告出具欠条的行为实际是对原告提供租赁设备的认可，也是对实际扣除误工费后仍欠原告租赁费的确定，故对原告的辩解意见，本院不予支持。综上，原、被告之间租赁合同关系明确，被告应承担支付租赁费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告孟振勇于判决生效后十日内偿还原告张振宽设备租赁费158,678元。二、驳回原告张振宽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,737元，由被告孟振勇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年六月三十日书记员  宋慧平
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初3959号原告：程顺涛，男，1990年5月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁蓝月律师事务所律师。被告：沈阳市宏伟纸箱厂，统一社会信用代码：91210112564682369K，住所地沈阳市浑南区深井子镇康红村。投资人：苏德宏(未到庭)。原告程顺涛与被告沈阳市宏伟纸箱厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹春龙到庭参加了诉讼。被告沈阳市宏伟纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。原告程顺涛诉称，1、判令被告返还原告欠款人民币12,000元；2、判令被告给付原告基于该欠款产生的利息暂计720元（从2019年5月29日计算至全部欠款实际给付之日）3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营液化气罐加气、换瓶等工作。2017年12月21日起，原告开始对被告进行液化气罐加气、换瓶等业务，持续于2019年1月9日。期间被告陆续给原告进行结款，2019年1月9日被告向原告出具欠据一份，表明欠原告的液化气费22,462元。2019年4月23日付款5,462元、2019年5月29日付款5,000元，并明确表示尚欠12,000元。原告多次索要，被告拒不给付。原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告沈阳市宏伟纸箱厂未提交答辩状。审理查明，原告经营液化气罐加气、换瓶工作。2017年12月21日开始原告对被告进行液化气罐加气、换瓶业务，持续于2019年1月9日，期间被告陆续给原告进行结款，2019年1月9日被告向原告出具欠据一份，被告欠原告的液化气费22,462元。被告工作人员王颖用微信于2019年4月23日付款5,462元、2019年5月29日付款5,000元，并在微信中表明尚欠12,000元。由于被告未支付上述款项，原告向法院起诉。上述事实，有原告的陈述，欠据及微信截图等证据在卷佐证，经庭审核实予以采信。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案原告按约定向被告提供货物，被告应按约定向原告支付相应的货款，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳市宏伟纸箱厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告程顺涛液化气款人民币12,000元及利息（以12,000元为基数，从2019年5月30日起至本判决发生法律效力时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币118元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币118元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陶爱党二〇二〇年六月十六日书记员  沈 晴本判决所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执923号申请执行人：苍南县公安局交通警察大队，组织机构代码MB0X88567，住所地苍南县灵溪镇上垟庄村。法定代表人：杨赛。被执行人：陈杰，男，1992年11月3日出生，住苍南县。申请执行人苍南县公安局交通警察大队依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审252号行政裁定，于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金800元。本院于同日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈杰的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年6月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年6月5日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈杰在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年06月28日，被执行人尚欠申请执行人本金800，也未缴纳本案申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执923号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十九日书记员 陈秀明
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审612号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人马丽芳，女，1972年1月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月18日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第018号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第018号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积263.86平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第018号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2161号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376，住所：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维。被执行人：遵义市盛发实业有限公司，统一社会信用代码：91520300622592864J，住所：贵州省遵义市汇川区西安路243号。法定代表人：肖本昌。被执行人：肖本昌，男，汉族，1960年10月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：薛利琴，女，汉族，1967年7月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：肖雪，女，汉族，1982年2月17日出生，住上海市浦东新区。被执行人：焦新辉，男，汉族，1979年10月23日出生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月三日书记员  蒋琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民3886号原告：麻智伟，男，汉族，1991年3月25日出生，住洛阳市涧西区。被告：包智诚，男，汉族，1992年5月6日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告麻智伟诉被告包智诚为民间委托理财合同纠纷一案中，原告麻智伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻智伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻智伟撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告麻智伟承担。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十三日书记员闫帅辉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执137号申请执行人王建法，男，汉族，1967年4月19日生，住渑池县。被执行人林花苔，女，汉族，1943年8月15日生，住义马市。关于王建法申请执行林花苔民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，轮后查封被执行人房产一套，暂无法处置。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年六月二十四日书记员代 娜
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人刘书林，男，1969年7月20日出生于河北省景县，居民身份证号码1330301969××××××××，汉族，初中文化，务农，住景县广川镇西辛庄村36号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）105号指控事实2019年12月2日21时许，被告人刘书林饮酒后驾驶车牌号为冀T65F59本田雅阁牌轿车在故城至广川老道由南向北行驶至新城路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘书林血样中检出乙醇成分，其含量为128.79mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人及辩护人意见被告人刘书林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初122号 判决理由公诉机关指控被告人刘书林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘书林认罪认罚，犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人刘书林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆一铭
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初61号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人郑五根，男,1971年7月1日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，案发前在某某（江西）实业有限公司担任大型客车驾驶员，户籍地和住址地均为上高县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月16日被宜丰县公安局刑事拘留，羁押于宜丰县看守所；2019年4月23日经宜丰县公安局决定取保候审被释放，2020年4月21日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人郑五根犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李某、检察官助理易某某出庭支持公诉，被告人郑五根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月13日21时许，被告人郑五根驾驶号牌为“赣Ｃ×××××”的大型客车，搭载着某某（江西）实业有限公司的员工，从该公司出发沿着320国道往宜丰县石市镇方向行驶，21时47分许当客车行驶至宜丰县石市镇楼下村路段时，冲出道路侧翻倒在路基旁边，造成客车车上乘客戴某、卢某受伤的单方事故。 事故发生后公安机关及时出警，在事故现场办案民警对被告人郑五根进行了呼气酒精含量检验，其结果为186ｍｇ／100ｍｌ，之后办案民警将其带至宜丰县石市镇卫生院抽取血液送检。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人郑五根在案发时血液中的乙醇含量为201.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。2019年4月19日，宜丰县公安局交通警察大队出具书面的道路交通事故证明，认定被告人郑五根负此次事故的全部责任。案发后被告人郑五根的家属分别与被害人戴某、卢某达成赔偿协议并且已经履行完毕，被害人戴某、卢某已经出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人郑五根违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑五根到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郑五根自愿认罪认罚，建议判处被告人郑五根拘役三个月，并处罚金。 被告人郑五根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑五根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑五根血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人郑五根自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人郑五根家属赔偿了受害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑五根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年六月十日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2055号 胡俊玲： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初153号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人曹文权，男，1968年7月11日生，汉族，江苏省高邮市人，小学二年级文化，务工，住高邮市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，2018年5月3日被高邮市公安局处以暂扣驾驶证六个月并处罚款一千元。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月2日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］130号起诉书指控被告人曹文权犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理，后于2020年6月28日适用速裁程序实行独任审判，公开开庭恢复审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人曹文权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日19时30分许，被告人曹文权在驾驶证违法记分超分、违法未处理的情况下醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市丁庄路一饭店出发，经丁庄路、武安路、屏淮路、琵琶路，沿琵琶路由东向西行驶至苏果超市作短暂停留后，继续沿琵琶路由西向东行驶右转弯至屏淮路，再沿屏淮路由北向南行驶至屏淮路武安沿河岗处被高邮市公安局民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送曹文权血液中检测出乙醇含量为124.0mg/100ml。被告人曹文权归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人曹文权的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹文权对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹文权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹文权归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹文权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期本院另行裁定；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二〇年六月二十八日法官助理 王国鑫书 记 员 俞 川
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执526号申请执行人：广东伊诗德新材料科技有限公司，住所：云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园城中路94号，统一社会信用代码：91445300053707376Q。法定代表人：汤汉源。被执行人：戴征林，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人广东伊诗德新材料科技有限公司与被执行人戴征林债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2098号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴征林银行存款计人民币9.4989万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴征林执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月十六日书记员 彭修琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4151号之一申请人:汪希伦，男，汉族，1988年01月16日出生，住台前县。被申请人:侯明洁，女，汉族,1996年02月15日出生，住濮阳县。申请人汪希伦与被申请人侯明洁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月26日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人侯明洁名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人侯明洁名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年六月二十六日书记员  刘可欣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初256号 原告：玉屏永达混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91520622078474812A，住所地铜仁市玉屏侗族自治县新店镇老寨村石榴坡。 法定代表人：舒静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚露，该公司销售人员。 被告：贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司，统一社会信用代码91520622MA6HBH4H41，住所地铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇马头田村村委会。 法定代表人：张尚平，该公司经理。 原告玉屏永达混凝土工程有限公司与被告贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告玉屏永达混凝土工程有限公司的法定代表人舒静及其委托诉讼代理人刘远康、姚露到庭参加诉讼。被告贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉屏永达混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款285,758.5元，支付违约金23,517.8元（以285,758.5元为基数，按月利率1.9%从2019年11月5日起计算至2020年4月14日），并以285,758.5元为基数，按月利率1.9%支付违约金至货款付清之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设玉屏县马头田田园综合体钓鱼场项目，需采购预拌混凝土。2019年6月4日，原被告签订《玉屏永达混凝土工程有限公司销售合同》，在原告处购买预拌混凝土。合同约定：混凝土按强度等级计价，C25等级320元/平方米，C30等级330元/平方米。原告送货上门，被告按合同约定的单价和现场验收签字的混凝土发货单注明的数量结算价款，按供货量按月支付70%的进度款，余款在签订合同五个月内付清；如未按约定付款，被告按银行贷款利息的4倍支付所欠货款违约金。合同签订后，原告按约定供应被告混凝土，保证了被告项目建设的需要，但被告未按合同约定付款，长期拖欠，至2019年12月11日供货结束，被告共拖欠货款285,758.5元，原告多次催告无果。 被告贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原被告签订《玉屏永达混凝土工程有限公司销售合同》，合同约定：被告在原告处购买预拌混凝土。混凝土按强度等级计价，C25等级320元/平方米，C30等级330元/平方米。原告送货上门，被告按合同约定的单价和现场验收签字的混凝土发货单注明的数量结算价款，按供货量按月支付70%的进度款，余款在签订合同五个月内付清；如未按约定付款，被告按银行贷款利息的4倍支付所欠货款违约金。合同签订后，原告按约定供应被告混凝土，至2019年12月11日供货结束，经双方于2020年1月7日最后结算，被告共欠原告货款285,758.5元。 上述事实，有原告提交的销售合同、结算单及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付货款285,758.5元的诉讼请求有其提供的销售合同、结算单等证据证明，本院予以支持，被告应对其所欠货款承担清偿责任。对于原告要求被告以285,758.5元为基数，按月利率1.9%支付货款利息的诉讼请求，因双方对货款利息约定“按银行贷款利息的4倍支付所欠货款违约金”，但到底是按哪家银行贷款利息的4倍支付所欠货款违约金及什么期间的贷款利息约定不明，应视为没有约定，且付款期限从双方的供货情况看，至2019年12月11日供货结束，2020年1月7日最后结算，应视为双方已对“余款在签订合同五个月内付清”的付款期限的约定变更为没有约定付款日期，故应以结算日期为付款日期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，其利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司支付原告玉屏永达混凝土工程有限公司货款285,758.5元，利息以285,758.5元为基数，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年1月8日起至货款实际付清时止，由被告贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司支付原告玉屏永达混凝土工程有限公司； 二、驳回原告玉屏永达混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,970元，由被告贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢德云
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执408号之十二申请人：寇耀文，男。被执行人：张俊杰，男。本院在执行张俊杰买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币173.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初3187号 原告：陈志君，男，1968年4月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：周婷婷，女，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。 原告陈志君与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈志君，被告周婷婷委托诉讼代理人文仁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金80000元，并从2020年3月26日起按中国人民同期贷款利率支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，因被告资金周转困难，现原告借款200000元，并陆陆续续向原告偿还120000元，现还余80000元未支付，于2018年2月7日重新出具借条一张，借条载明的内容如下：“今借到陈志君现金（人民币）8万元，大写：捌万元整，借条：周婷婷，原20万元借条改成8万元整”。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告周婷婷辩称，被告与原告陈志君之间不存在任何资金往来、交易往来，更不存在借贷关系；原告提供的借条是被告在被胁迫下出具的，并非本人真实意思表示，且从未收到原告的任何款项，不存在借贷的事实。 经审理查明，2017年6月28日，客户名称为余丽平、账户为XXX的重庆农村商业银行银行卡向对方账户名为周婷婷、账号为XXX转账汇款30000元，备注为“我”；2017年9月28日，客户名称为余丽平、账户为XXX的重庆农村商业银行银行卡向对方账户名为周婷婷、账号为XXX转账汇款50000元，备注为“借给他”；2017年10月31日，客户名称为余丽平、账户为XXX的重庆农村商业银行银行卡向对方账户名为周婷婷、账号为XXX转账汇款20000元，备注为“还款”；2017年11月27日，客户名称为余丽平、账户为XXX的重庆农村商业银行银行卡向对方账户名为周婷婷、账号为XXX转账汇款100000元，备注为“借钱”；2017年11月30日，客户名称为余丽平、账户为XXX的重庆农村商业银行银行卡向对方账户名为周婷婷、账号为XXX转账汇款50000元，备注为“借”。 2018年2月7日，被告周婷婷向原告出具借条，借条载明“今借到陈志君现金（人民币）8万圆，大写捌万元整，借条：周婷婷，原20万借条改成8万圆整”。后被告未归还原告借款，原告遂起诉来院，要求判如所请。 另查明，原告陈志君与案外人余丽平原系夫妻关系，生育一子，双方于2012年协议离婚，离婚后仍共同生活至2019年8月，共同生活期间，家庭经济由余丽平掌管。 审理中，原告陈志君述称，原20万元借条是被告来我家出具的，案涉8万元借条是在被告的家中由被告出具，两张借条都写的原告名字。被告周婷婷述称，2017年7月6日至2018年1月29日期间，被告周婷婷通过微信转账方式向案外人余丽平（昵称为“鱼摆摆”）累计转账351200元。庭审中，原告申请证人余丽平出庭作证，证人余丽平出庭作证称，因被告借了我的钱，催告后，被告给了我两万元现金，但后来被告经济困难，于是我通过转账的方式转给了被告，并备注了“还款”字样；因被告出欠条当日是由原告与原告朋友前往被告家中，于是才在欠条上写了原告的名字，本人同意由原告陈志君行使案涉借款的债权。 上述事实，有原告陈志君举示的借条、对私客户账户明细，被告周婷婷举示的微信转账截图、银行转账截图，证人余丽平的证言以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告陈志君持借条及银行转款凭证主张被告周婷婷偿还所借款项，被告周婷婷称其系受到胁迫才写下借条，且双方不存在资金往来，但其并未举示证据予以证明。同时，被告周婷婷于2018年2月7日向原告出具了借条，时隔两年多，被告周婷婷并未举示其因受胁迫出具借条后而采取了相应维权途径的证据，被告周婷婷应当承担举证不能的不利后果。庭审中，被告举示微信转账截图，称其在2017年7月6日至2018年1月29日期间，通过微信转账方式向余丽平（昵称为“鱼摆摆”）转账351200元，但被告所举示的该微信转账截图仅仅只有其转出给案外人余丽萍的明细，而并未提供其微信转账的收入明细，该微信转账截图并不能完整反映其与余丽平之间的微信转账往来情况。虽该借款为余丽平出借给被告，现余丽平同意该权利由原告行使。因此，依据本案事实，可以认定原被告双方民间借贷关系成立，故对于原告陈志君请求判令被告周婷婷偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告陈志君请求被告周婷婷支付借款利息的问题。本案中，被告向原告出具的借条未对借款期限、借期内的利率及逾期利率进行明确约定，现原告陈志君要求从2020年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算的请求不当，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院认为，原告有权请求被告支付从2020年3月26日起，以80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止的利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告周婷婷偿还原告陈志君借款80000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清； 二、被告周婷婷支付原告陈志君利息，该利息从2020年3月26日起，以80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清； 三、驳回原告陈志君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1800元，减半交纳900元（原告陈志君已预交），由被告周婷婷负担。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 正 二〇二〇年六月十七日 法官助理  吴兴妙 书 记 员  邹竺珊
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执408号之六申请人：寇耀文，男。被执行人：张俊杰，男。本院在执行张俊杰买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰在中国工商银行账户内存款人民币115879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4202号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：覃维报，男，汉族，1968年03月28日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1451号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人覃维报应缴纳罚金9000元，应退赔被害人经济损失41500元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4202号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5529号申请执行人:徐志亮，男，1992年10月18日出生，住浙江省温州市平阳县。被执行人:董文建，男，1993年11月23日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人徐志亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7850号民事判决，于2019年12月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月31日向被执行人董文建发出执行通知书、报告财产令。被执行人董文建未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董文建的财产情况，并于2020年5月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人本金31600元及利息，也未缴纳本案诉讼费361.5元、执行费374元。因被执行人董文建在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董文建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日通过浙江移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月四日代书记员 马必治
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初217号原告：无锡市志强汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛南大道8号西泽大厦216-2，统一社会信用代码91320200695497809U。法定代表人：赵岩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，江苏吴韵律师事务所实习律师。被告：山东启元物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇后乡村沿街18号，统一社会信用代码91371302MA3N0G904Y。法定代表人：李德华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律服务工作者。被告：朱孟雨，男，1986年4月16日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律服务工作者。原告无锡市志强汽车运输有限公司（以下简称志强公司）与被告山东启元物流有限公司（启元公司）、朱孟雨运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告志强公司的委托诉讼代理人王久月、被告启元公司与朱孟雨的共同委托诉讼代理人张洪余到庭参加诉讼。2020年5月21日，本院再次公开开庭审理了本案。原告志强公司的委托诉讼代理人王久月、被告朱孟雨、被告启元公司的委托诉讼代理人陈建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志强公司向本院提出诉讼请求：1.判令启元公司、朱孟雨连带赔偿志强公司货物损失87920元、加班延时费用15000元、补发货物运费6700元，共计109620元；2.诉讼费用由启元公司、朱孟雨负担。诉讼过程中，志强公司增加诉讼请求：判令解除志强公司与启元公司之间的货物运输协议。事实与理由：2019年12月28日，志强公司与启元公司通过满帮物流平台签订一份货物运输协议，约定启元公司为志强公司运输一车密度板，由广西省桂林市临桂县送往安徽省六安市叶集区，货重30-33吨，运费7500元，最晚卸货后1天内付运费。协议签订后，启元公司安排朱孟雨驾驶鲁Ｑ×××××牌号货车在约定的时间内装货。2019年12月30日中午，朱孟雨到达目的地，要求先付运费后卸货，但志强公司认为根据约定应该先卸货并经验收合格后再付运费，双方就此协商未果。当天下午，朱孟雨自行将货物拉去山东临沂，志强公司多次要求其履行协议，但均遭拒绝。因朱孟雨拒绝交货，志强公司的客户于2019年12月31日又重新补发了一车货物，并就被扣留的货物向志强公司提出索赔。志强公司认为，启元公司拒绝交货的行为构成根本违约，应承担违约损害赔偿责任，故提起诉讼。启元公司辩称，本案系运输合同纠纷，启元公司并非合同当事人，不应承担违约责任。案涉车辆是朱孟雨以分期付款方式购买，其是实际所有人，启元公司是保留所有权的登记车主，亦不因此承担赔偿责任。朱孟雨辩称，在装货前志强公司承诺货到后由收货方先支付运费再卸货，但是装货后志强公司告知货到后由其公司打卡支付。到达目的地后，收货方及志强公司均拒绝先付款后卸货。朱孟雨将货物拉到山东临沂后保存完好，并告知志强公司把货物取走。综上，朱孟雨不存在过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，志强公司通过“满帮平台”发布一条货运订单，朱孟雨接收了该条订单，双方订立《货物运输协议》。协议约定运输的货物为中密度纤维板，装货地为广西壮族自治区桂林市临桂县，卸货地为安徽省六安市叶集区，运费7500元，卸货后1天内支付运费。随后，双方通过微信取得联系，约定运费按照240元每吨计算，货到付款。朱孟雨于2020年12月28日达到装货地装载货物，2020年12月30日到达卸货地。朱孟雨到达后，要求先付款后卸货，但志强公司坚持先卸货后付款，双方就此产生争执。后因协商未果，朱孟雨将货物拉往山东省临沂市。因朱孟雨将货物拉往山东临沂，志强公司赔偿货主上海傲鼎木业有限公司货物损失87920元、加班延时费用15000元。此外，上海傲鼎木业有限公司委托志强公司重新运送了一批相同规格、数量的货物，志强公司支付承运司机运费6700元。朱孟雨驾驶的牵引车牌号为鲁Ｑ×××××，该车辆登记所有人为启元公司。本院认为，从本案货物运输协议签订过程看，志强公司发布货运订单，朱孟雨接收、确认订单，随后双方通过微信对运费的价格、支付方式等进行协商、变更，在此过程中朱孟雨并未以启元公司名义实施相关活动，因此本案运输协议当事人为作出意思表示的志强公司和朱孟雨，志强公司为托运人，朱孟雨为承运人。道路运输经营许可并非货物运输协议成立的要件，不影响朱孟雨作为货物运输协议当事人的地位。同时，朱孟雨提供的道路货物运输本身并不违法，双方签订的货物运输协议合同合法、有效。按照双方约定的货到付款方式，朱孟雨应将货物运达目的地并卸载，志强公司对货物进行验收后再付款。朱孟雨要求先付款再卸货，违反了双方的约定，并且其将货物拉往他处亦造成合同无法按约履行，故对于志强公司要求解除货物运输协议的请求，本院予以支持。朱孟雨将货物拉往他处，现仍拒绝返还，故志强公司支付给货主的货物损失87920元及加班延时费用15000元，应由朱孟雨赔偿。对于志强公司的补发货物运费6700元，系其履行合同的必要成本，应由其自行负担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，志强公司要求启元公司承担连带赔偿责任，无法定或约定依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、朱孟雨赔偿无锡市志强汽车运输有限公司货物损失87920元、加班延时费用15000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回无锡市志强汽车运输有限公司对山东启元物流有限公司的诉讼请求；三、驳回无锡市志强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由无锡市志强汽车运输有限公司负担246元，朱孟雨负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年六月三十日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执673号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长 被执行人：刘纪珍，女，1974年3月16日生，汉族，居民，住山东省费县。 本案在执行平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘纪珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)鲁1302民初13959号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年02月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务72204.96元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3124号 原告：郑明产，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王晖，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：张凤斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：李田田，上海汉宗律师事务所律师。 原告郑明产与被告张凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑明产于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑明产在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑明产撤诉。 案件受理费减半收取1205元，由郑明产负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐秀江 书记员华锦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7110号 原告：陈光世。 被告：陈召运。 原告陈光世与被告陈召运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月23日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈光世撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈光世负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘晓宇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2480号原告史某1，女，1998年3月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告史某2，男，1993年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告史某1与被告史某2离婚纠纷一案中，原告史某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许撤回原告史某1起诉。案件受理120元（已减半收取），由原告史某1负担。审判员 于 谦二〇二〇年六月二十三日书记员 赵昕彤
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保51号 申请人：陈纪国 被申请人：杨猛 本院执行陈纪国与杨猛财产保全一案中,经执行指挥平台事项委托沈阳市于洪区人民法院执行，查无被保全车辆，无标的物可实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈诗
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初224号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王占军，男，1960年4月15日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年5月12日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王占军犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并向本院出具被告人王占军签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王占军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月5日21时25分许，被告人王占军酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××海马牌小型轿车，沿保定市乐凯大街由南向北行驶至北二环路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对王占军依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对王占军抽血后鉴定其血液酒精含量为129.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人王占军在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人王占军供述、证人张某的证言、无犯罪记录证明、保存证件清单、法医检测报告书、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人王占军对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人王占军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为129.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王占军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳)。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初990号原告：王建，男，1983年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：王景方，男，1985年5月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王建与被告王景方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告王景方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王景方立即偿还原告借款本金叁万叁仟元整及利息（利息按年利率24%从2019年9月3日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告因需资金周转，于2019年9月向我提出借款人民币33000元，原告以手机银行转账方式提供所借款项。被告出具借条，借条记载：“今借到王建叁万叁仟元整（33000元），于2019年12月25日前还清，约定月息2分，借款人王景方签字捺印。2019年9月2日。”后经原告多次催要，但被告始终未偿还所借款项。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王景方未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年9月2日，被告向原告借款33000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到王建叁万叁仟万元整（33000），用于周转到2019年12月25日前还清，月息2分，借款人：王景方，321321198805132712，2019.9.2”。当日原告转账33000元给被告。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王景方于本判决生效后十日内给付原告王建借款33000元及利息（以33000元为基数，按照年利率24%，自2019年9月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告王景方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年六月十六日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初892号 原告：荀燕香，女，1982年5月7日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：韩朋娜，女，1986年11月18日出生，汉族，住定州市。 荀燕香与韩朋娜不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告荀燕香于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荀燕香撤诉。 案件受理费2938元由原告负担。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王晓宁
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保43号曹金忠、陈希涛财产保全一案，申请保全标的共计180182.00元。经本院立案保全，现已部分保全完毕。至此，曹金忠向本院申请保全的(2020)豫0725财保31号已部分保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十三日书记员  范胤楚
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初743号原告：申帅领（曾用名申业胜），男，1991年8月28日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：娄素娟，女，1989年8月12日出生，汉族，住原阳县。第三人：刘小娟，女，1981年4月12日出生，汉族，住原阳县。原告申帅领与被告娄素娟、第三人刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告申帅领委托诉讼代理人尹鹏宇、被告娄素娟到庭参加诉讼，第三人刘小娟经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年6月17日第二次公开开庭审理，原告申帅领委托诉讼代理人尹鹏宇到庭参加诉讼，被告娄素娟、第三人刘小娟经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申帅领依法向本院提出的诉讼请求为：依法判决被告返还原告借款30000元，依法判决被告支付资金占用期间利息，利息自2016年7月20日起至借款全部付清之日止，按年利率6%计算。事实及理由：原被告系熟人关系。2016年1月20日，被告以购买猪饲料急用钱为由向原告借款30000元，原告在担保人刘小娟在场的情况下交付现金后，被告为原告出具借条一份，第三人刘小娟作为担保人在借条上签字。后原告多次要求被告还款，被告总以没钱为由予以推脱，原告碍于朋友关系一直信任被告，相信被告会偿还。2019年10月以后，被告开始以不接电话等方式拒绝与原告协商还款事宜，原告感到被告可能拒绝还款而损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告娄素娟于庭审答辩时口头辩称：我欠被告的30000元钱是事实，但是我已经还了15000元，当时也扣了2000元利息。对起诉利息6厘没啥意见。但在庭审陈述时又表示时间长了，借款好像不是30000元，应该是20000元。第三人刘小娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据即原告提供的户籍注销证明、录音光盘及录音整理文字材料，本院对其证明力予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条1份，虽然该借条经原被告确认字迹不是被告娄素娟书写，但原告主张借条上娄素娟的指印系娄素娟自己所按，被告娄素娟在本院规定的时间内无正当理由一直未到庭表达是否申请对指印进行司法鉴定，且被告娄素娟庭审答辩时自认欠原告30000元的事实，依据证据认定规则，本院对该借条的证明力予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月20日，原告经第三人刘小娟介绍认识被告娄素娟，在第三人刘小娟担保的情况下，被告娄素娟向原告申帅领借款30000元，被告娄素娟于当天在原告提供的借款30000元的借条上按指印予以确认，第三人刘小娟在该借条上作为担保人签名按指印。该借条写明借款于2016年7月20日前一次性还清。后经原告催要，被告娄素娟至今未能偿还借款。原告申帅领又名申业胜，该两个名字均在公安机关登记有户口，属于重复户口，2020年1月8日，葛埠口派出所将登记在申业胜名下的户口予以注销。涉案借条上显示的原告名字为申业胜。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告娄素娟借原告申帅领款30000元，由被告娄素娟无异议的录音光盘及其按指印予以认可的借条为证，事实清楚，被告娄素娟应当偿还，并应当从借款逾期之日2016年7月20日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至还清款项之日止。庭审中被告辩称借条不是自己书写，并要求对原告提供的借条上“娄素娟”的签名进行笔迹鉴定，因庭审后经原告向本院提交情况说明认可该签名确实不是被告娄素娟本人所签，但主张“娄素娟”的指印为被告娄素娟本人所按，经本院多次与被告娄素娟电话联系，并给其送达传票进行传唤，被告娄素娟未到庭表示是否申请指纹鉴定，故本院对被告该项辩称不予支持；关于被告娄素娟辩称已经偿还15000元，未能提供证据证明，故本院对被告该项辩称，亦不与支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄素娟于判决生效后十五日内偿还原告申帅领借款30000元，并从借款逾期之日2016年7月20日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353.10元，由被告娄素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  柳 慧审 判 员  杨英杰人民陪审员  吴生英二〇二〇年六月十九日书 记 员  舒筠云
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执146号 申请执行人：宁国市锦宁房地产开发有限公司，住安徽省宁国市宁川东路13号，统一社会信用代码9134188174675882X1。 法定代表人：王贵炳，董事长。 被执行人：宁国市振华玻璃制品厂，住安徽省宁国市天桥新村25号，统一社会信用代码3425021000372。 法定代表人：贾庆云，厂长。 被执行人：贾庆云，男，1953年03月05日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人宁国市锦宁房地产开发有限公司与被执行人宁国市振华玻璃制品厂、贾庆云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)皖1881民初1815号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人宁国市锦宁房地产开发有限公司于2020年1月8日申请执行。案件执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执146号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3370号 原告：宁波市文创小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码为913302000629005223）。住所地：宁波市高新区扬帆广场8、20、32号13-6室。 法定代表人：张亚佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：干贤安，该公司员工。 委托诉讼代理人：周敬东，该公司员工。 被告：宁波高新区正邦科技有限公司（统一社会信用代码为91330201595383919J）。住所地：宁波高新区箐华路188号2幢2-214室。 法定代表人：潘超峰。 原告宁波市文创小额贷款股份有限公司（以下简称文创公司）为与被告宁波高新区正邦科技有限公司（以下简称正邦公司）小额借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。原告诉请：被告正邦公司返还原告借款本金1510000元，并支付利息243340元(按一年期银行贷款基准利率，利息暂计算至2020年3月27日实际应算至本金归还之日)。审理中，原告明确利息利率为年4.35%。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年12月3日。 二、借款金额：1510000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6.5‰；贷款人对借款人到期未付的借款和/或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和/或复利。 四、款项交付：原告于2015年12月3日将借款资金1510000元汇入被告账户。 五、借款用途：约定为流动资金周转。 六、还款期限：上述借款的到期日均为2016年12月2日。 七、还款情况：还款方式为到期日一次还本，按月付息。担保人曾于2016年4月20日支付利息39914元。 八、尚欠本息：截至2020年3月27日，被告正邦公司尚欠原告借款本金1510000元，并欠付利息243340元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《借款合同》、借款借据、汇款凭证等证据予以证明。 本院认为：原告与被告正邦公司签订的涉案《借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告正邦公司却未按约履行还款责任，被告正邦公司应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告主张借款到期后的现原告主张按照年利率4.35%计算利息及逾期利息，低于双方合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告正邦公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁波高新区正邦科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告宁波市文创小额贷款股份有限公司借款本金1510000元，并支付利息243340元（暂计算至2020年3月27日，之后的逾期利息以借款本金1510000元的未返还部分为基数按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20580元，减半收取10290元，由被告宁波高新区正邦科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵婷婷