宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初863号原告（反诉被告）：宁波维蒙圣菲农业机械有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇通州路18号。统一社会信用代码：91330283786771279Q。法定代表人：汪晓军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪明华，系该公司股东。被告（反诉原告）：宁波市泰新液压制造有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇气动产业园兴佳路3号，统一社会信用代码：91330283742166229F。法定代表人：毛最乖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。原告宁波维蒙圣菲农业机械有限公司（以下简称维蒙公司）与被告宁波市泰新液压制造有限公司（以下简称泰新公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告泰新公司于2020年4月26日向本院提起反诉，本院受理后决定与本诉合并审理，依法由审判员宋莉欢适用简易程序于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）维蒙公司的委托诉讼代理人王天、汪明华、本诉被告（反诉原告）泰新公司的委托诉讼代理人李颂、吴摇娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）维蒙公司起诉称：2016年6月2日，原被告签订《厂房租赁协议》一份，约定被告将位于建筑面积约为3400平方米的厂房租给原告，租金每年280000元，租期三年，租赁时间自2016年7月1日至2019年6月30日止，合同约定由被告负责提供自来水源和通电（被告提供100ＫＶＡ变压器），水电费由原告承担。2016年9月19日上午原告正在生产时突然停电，经查系原告租赁厂区内独自停电，随后原告管理人员要求被告尽快修复，被告认为与其无关，不予修理。原告于9月20日自行请供电公司派人检查，检查结果为变压器故障。原告才知被告提供的变压器只有80ＫＶＡ不符合合同约定，且变压器型号已经淘汰，无法修复，故自己垫资14000元请供电公司另购变压器进行安装测试，安装测试费用9773元。后因厂房到期不再续租，被告也未支付原告垫资费用，被告请供电公司于2019年6月30日下午15点30分将变压器拆下暂作保存。因被告拒绝履行合同义务，导致原告停工停产共六天，损失工资38242.08元，房屋租金损失4602.74元，订单履约损失29000元。为此诉请判令：1.被告支付原告垫付的变压器购置费14000元、变压器检修、更换、安装费等9773元；原告暂时保管的变压器由被告负责取回；2.被告退还停工停产期间的房屋租金4602.74元；3.被告赔偿因不履行合同义务导致停工停产期间的工资损失38242.08元、订单损失29000元；4.被告对已收金额以原告名义开具税务发票（房屋租金二年共560000元，房地产使用税88920元，三年水费32539元）；5.案件受理费由被告负担。原告维蒙公司于2020年6月24日要求将变更第四项诉讼请求为：请求判令被告返还多收原告已支付的房产税52438.8元，并且要求被告按实际缴纳的水费开具水费发票，第四项诉讼请求中其余的请求撤回。因原告提出变更诉讼请求申请时，法庭辩论已终结，故对于原告要求被告退还52438.8元房产税及要求被告开具水费发票中超出庭审时要求被告开具的金额的部分，本院不予准许，原告撤回要求被告开具房地产使用税发票和厂房租金发票的诉请，本院予以准许。本诉被告（反诉原告）泰新公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：除第四项诉讼请求外，其余诉讼请求已过诉讼时效，原告要求被告开具的发票已经开具了，水费无需开具发票，房地产使用税无法开具发票。被告对原告主张的2016年9月19日停电及打电话通知周峰要求修复的事实有异议，对要求被告承担的变压器的相关费用和停工停产损失均有异议。反诉原告泰新公司反诉称：原被告在《厂房租赁协议》第九条约定，租赁期内的城建土地使用税、房产税由反诉被告承担。而2019年1月至2019年6月的城建土地使用税、房产税17784.15元，因当年政策调整为一年一付，反诉原告无法在（2019）浙0213民初3597号案的诉讼期间交纳，该案判决认定反诉原告可在实际发生后另行主张，现反诉原告已于2020年1月9日向税务部门依法交纳该笔税款。另协议第九条还约定反诉原告应向反诉被告开具厂户出租的税务发票，开票的税费由反诉被告承担。反诉被告在（2019）浙02民终4933号案庭审中明确提出要求开具厂房租赁的发票，反诉原告于2019年12月20日开具了2018年7月至2019年6月的租赁发票，并请税务部门转交，但反诉被告至今未支付相应税费。为此诉请判令：1.反诉被告支付已开具房屋租金发票的税费25947.53元、支付租赁期间（2019年1月至2019年6月）的房产税、土地税17784.15元。反诉被告维蒙公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：反诉原告要求承担的开具租金发票的税反诉被告已经支付，共计支付88920元，相关证据在本诉部分已提交法院。关于房产税、土地税经（2019）浙0213民初3597号案判决反诉被告不需要承担。原告维蒙公司为证明其主张的事实，在本诉中向本院提交了以下证据：1.厂房租赁协议一份、厂房租金付款凭证及房地产使用税付款凭证共七页；用以证明原被告之间的房屋租赁合同关系。2.竺安夫、唐敦天、单新玉（盖有宁波市奉化溪口益兴机械配件厂公章）出具的证明各一份，宁波理工智能电网有限公司出具的完工单一份、变压器购买与安装的增值税发票各一张，用以证明泰新公司厂房内变压器故障导致维蒙公司停电停工，维蒙公司无奈自己垫付变压器购置费14000元和检查安装费9773元的事实。3.维蒙公司2016年9月的工资发放单一份，用以证明因泰新公司拒绝维修变压器导致工人工资损失38242.08元的事实。4.维蒙公司与内蒙古牧鑫园农牧业机械有限公司签订的编号为WM20160915的销售合同、内蒙古牧鑫园农牧业机械有限公司付款凭证一份、呼和浩特维蒙圣菲农牧业机械有限公司出具的收据复印件一份、内蒙古牧鑫园农牧业机械有限公司于2016年12月28日发给维蒙公司的函一份，用以证明因泰新公司拒绝维修变压器导致原告订单履约损失29000元的事实。5.2016年8月起至2020年3月10日的水费付款凭证共计33233.4元，用以证明原告已向被告支付租赁期间的水费33233.4元的事实。6.证人陈某陈述称，其在维蒙公司工厂车间内做计件工作。2016年9月19日上午正在车间干活，突然没电了。随后上楼正好碰到领导和房东通电话，通话过程领导不是很高兴。后来因为变压器损坏没电休息了六天。7.证人徐某陈述称，其在维蒙公司办公室上班。2016年9月19日早上8点左右停电了。其听到汪总打电话给房东，房东好几天没来修变压器，后来汪总就打电话叫供电所来修。停电的那段时间工人休息了，证人也休息了。8.证人竺某陈述称，其在维蒙公司做销售工作。2019年9月19日左右，证人在办公室上班，突然停电了，便下楼查看情况，看到汪总和房东打电话，双方通话过程不是很愉快，后来房东好几天没来修变压器汪总就自己找人来修，最后买了一台新的。停电的几天证人因为销售工作的性质，所以没有休息。对原告维蒙公司提供的证据，本诉被告泰新公司质证及本院认证如下：1.原告提供的第一组证据，本诉被告泰新公司对其中的租赁合同无异议，并且认可已经收到原告支付的房租的事实，本院对租赁合同及房屋租金的支付凭证予以认定，因维蒙公司已撤回要求泰新公司开具房地产使用税的发票的诉讼请求，维蒙公司的房地产使用税的缴纳情况与本案无关，本院不予认证。2.原告提供的第二组证据，本诉被告泰新公司对其中单新玉出具的证明的真实性有异议，因原告代理人汪明华陈述该证明系2016年停电当天要求单新玉出具，但经本诉被告查询宁波市奉化溪口益兴机械配件厂于2017年5月22日进行名称的变更登记，证明中注明的和加盖的是变更后的厂名。另外证明之间载明的打电话的地点不完全一致，并且作为原告职工出具的证明并不可信。原告提供的完工单的出具者是变压器的出卖方，一般而言完工单应当由安装方出具，两张发票开具的时间与原告陈述的变压器购买和安装时间均不一致，其中检测安装发票于2018年开具，本诉被告对本诉原告购买安装变压器的事实均不知情。对证人陈某、徐某、竺某的陈述，原告维蒙公司无异议；本诉被告泰新公司认为三位证人作为原告公司的员工，与本诉原告存在利害关系，并且证人关于2016年9月份出勤时间的证言与工资单上载明的出勤时间不一致，对于具体的事实的陈述与本诉原告提供的完工单等存在不一致，与本诉原告的陈述也并不完全一致。本院认为，维蒙公司提供的第二组证据及证人证言虽表述存在部分差别，且单新玉（宁波市奉化溪口益兴机械配件厂）出具的证明落款时间存在瑕疵，但从内容来看，均提到厂房内变压器于2016年9月19日发生故障，并能与宁波理工智能电网有限公司出具的完工单可以相互印证，故可以形成证据链，证明原告维蒙公司承租的厂房内变压器于2020年9月19日发生故障，因无法修复，原告维蒙公司购买新的变压器并安装调试至9月24日下午的事实。关于购买变压器和安装调试变压器的发票，本院将结合其他证据和庭审查明的事实予以认定。3.原告提供的第三组证据中的工资发放单，本诉被告泰新公司认为工资发放单上载明的出庭证人的出勤时间均有25天，与休息6天的陈述相互矛盾。并且该份工资单上并未载明个人所得税的扣税额，而正规的工资单上应该载明扣税额。故对该份工资单的真实性不予认可。本院认为，结合本案中的证人证言中对于工资发放的陈述和原告代理人的陈述，可以认定原告维蒙公司的工资发放至少存在计件工资、固定工资、基本工资加提成的形式，并且公司的员工经常可在周日休息一天，业务忙时也会加班，停工期间的工资损失仅为一定比例的固定工资和基本工资。因维蒙公司也无法完全明确具体没有实际工作但发放工资的具体员工名单，维蒙公司主张的损失数额本院将结合其他证据和庭审查明情况综合认定。4.原告提供的第四组证据，因销售合同中加盖了红章而与合同中约定的传真签订方式存在矛盾，故本诉被告泰新公司对该份合同的三性均有异议；因呼和浩特维蒙圣菲农牧业机械有限公司已于2015年注销登记，故本诉被告泰新公司对呼和浩特维蒙圣菲农牧业机械有限公司于2016年9月16日出具的收据的三性均有异议；因维蒙公司提供的进账单与其在移动微法院平台上提交的进账单存在区别，并且该款项的支付时间与合同约定付款日期存在区别，故对该份证据的三性均有异议。维蒙公司提供的银行流水，本诉被告泰新公司认为付安装费退安装费再付货款不合理，流水最后一行的工资金额与维蒙公司提供的工资单不符，进一步证明维蒙公司提供的工资单是虚假的，且流水中有一笔收取电费的收入，可以证明维蒙公司私自转租的事实。本院认为，关于销售合同上的红章的问题，因原告业务员已作出合理解释，且无证据证明销售合同上的红章系伪造的，故本院对该份合同的真实性予以认定。因呼和浩特维蒙圣菲农牧业机械有限公司已于2015年注销，本院对其于2016年出具的收据与办案的关联性不予认定。关于87000元的进账单，与维蒙公司提交的银行流水相一致，本院对该份证据的真实性予以认定。关于内蒙古牧鑫园农牧业机械有限公司向原告出具的函，因该份函上载明的损失系内蒙古牧鑫园农牧业机械有限公司的单方陈述，没有相关证据予以佐证，且原告维蒙公司应当赔偿内蒙古牧鑫园农牧业机械有限公司的损失也未经相关部门认定，故本院对该份证据与本案的关联性不予认定。5.原告提交的水费付款凭证，被告泰新公司对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但对证明目的有异议。因合同约定水费无需开具发票、交易惯例也无需开具发票、被告泰新公司没有赚差价，该组证据只能证明水费的缴纳情况而不能证明被告泰新公司有开票义务。因被告对该份证据的三性均无异议，本院对该组证据予以认定。泰新公司在本诉中向本院提交的证据如下：1.原被告签订的《厂房租赁协议》一份，用以证明双方之间权利义务的相关约定。2.用电量汇总表一份、电费发票12张、历月电费明细一份，用以证明2019年9月变压器烧坏原因为维蒙公司将厂房转租多户、用电量激增。3.厂房租金发票3张，用以证明泰新公司已经开具2018年7月至2019年6月的租赁发票的事实。泰新公司提供的证据1，维蒙公司无异议且与维蒙公司提供的合同相一致，本院对该份证据予以认定；泰新公司提供的证据2，维蒙公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该组证据无法证明变压器损坏系用电激增导致的；本院认为，该组证据反应的是维蒙公司2016年7月起的用电情况，但用电量并非唯一对变压器的使用产生影响的因素，故仅有该份证据不能证明变压器损坏的原因系原告维蒙公司用电量激增；对泰新公司提供的证据3，原告维蒙公司无异议，本院对该组证据予以认定。反诉原告泰新公司为证明其在反诉中主张的事实，在反诉部分提供的证据如下：1.2018年7月至2019年6月的厂房租金发票3张，用以证明反诉被告应当承担的税费为25947.53元的事实（税费包括发票中载明的税款及印花税等其他税费）；2.宁波市网上税务局电子交款凭证一份、国内支付业务付款回单二份，用以证明被告已于2020年1月9日向税务部门缴纳2019年度的房产税和城建土地税共计35568.3元的事实。反诉被告对反诉原告提供的证据1的真实性无异议，对发票上的税金金额无异议，对反诉原告提供的证据2无异议。本院认为，反诉原告主张开具房租租金发票产生的税的费用应当提供证据予以证明，厂房租赁发票仅能证明产生了发票上载明的税金金额共计23119.26元，超出部分的税金金额，本院不予认定。反诉原告提供的证据2，因反诉被告无异议，本院予以认定。反诉被告维蒙公司未在反诉中向本院提交证据。本院依反诉原告申请调取了反诉原告泰新公司房产税、城镇土地使用税的税收完税证明一份，双方当事人对该份证据均无异议。为此，本院将上述证明作为认定本案有关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2016年6月2日，奉化市泰新液压制造有限公司（甲方）与被告宁波维蒙圣菲农业机械有限公司（乙方）签订厂房租赁协议一份，约定“甲方现有溪口镇后旺南路6号厂房，乙方因生产需要拟租用，现经甲乙双方友好协商，就厂房租赁相关事宜达成如下协议：租赁期限为3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止。厂房三年内每年租金为人民币28万元整。甲方负责提供乙方自来水源，甲方每月按实际耗用量以市政价格计算水费，乙方按规定按时缴纳水费。甲方有自备变压器100KVA，乙方按电费实际耗电量和供电部门提供的每月电价计算，电费同水费每月按规定缴纳，以乙方名义开具发票。协议期内，乙方租用厂房的城建土地税、房产税均由乙方承担，甲方协助乙方与当地税务部门沟通协调开具相关的票据。乙方名义开具的票据乙方入账，复印件交付甲方备查。如甲方应向乙方开具厂户出租的税务发票，开票的税费由乙方承担。”2016年9月19日，厂房内变压器（80KVA）损坏导致该厂房整体断电，双方未就变压器损坏一事的处理情况达成一致意见，因该变压器属淘汰型号无法修复，维蒙公司另购新的80KVA的变压器进行安装调试至24日下午完工。2016年12月19日，奉化市泰新液压制造有限公司变更登记为宁波市泰新液压制造有限公司即本案被告。2019年7月9日，泰新公司因与维蒙公司房屋租赁合同纠纷，诉至本院。本院经审理查明：2019年4月，泰新公司向原告发出关于厂房租赁到期的函，并要求就货梯、变压器及水电费等进行结算，后双方未能就上述费用协商达成一致意见。租赁期间，维蒙公司在租赁厂房内安装了变压器和货梯，租赁到期后，维蒙公司搬走了变压器，将货梯留在厂房内。另查明，维蒙公司已付清泰新公司厂房租金、已支付三年的水费33233.4元；泰新公司已开具厂房租金发票、已向税务部门缴纳2019年度的城建土地税、房产税共计35568.3元。本院认为，本案的争议焦点为：1.本诉部分是否超过诉讼时效。2.泰新公司是否应当赔偿维蒙公司因变压器故障导致的损失及维蒙公司购买的变压器的归属问题。3.维蒙公司是否需要支付泰新公司相应税款及泰新公司需要履行的开票义务。1.关于诉讼时效的问题。本案中变压器的损坏时间为2016年9月19日，维蒙公司曾于2019年4月向泰新公司发出关于厂房租赁到期的函，并提出关于变压器损坏及费用的结算问题，诉讼时效于当日发生中断，故维蒙公司于2020年4月起诉，并未超过诉讼时效。2.关于泰新公司是否需要赔偿维蒙公司因变压器故障导致的损失及维蒙公司购买的变压器的归属问题。原被告双方在厂房租赁协议中约定泰新公司有自备变压器100KVA，维蒙公司按电费实际耗电量和供电部门提供的每月电价计算，电费同水费每月按规定缴纳，以泰新公司名义开具发票。即维蒙公司使用的是泰新公司提供的变压器，在租赁期间如变压器发生故障应当由泰新公司进行维修并承担维修费用。维蒙公司提供的证据可以证明2016年9月19日因变压器损坏无法维修，后自行购买新的变压器并调试安装的事实。泰新公司提出变压器损坏后维蒙公司并未告知，本院认为维蒙公司提供的证明和证人证言虽在陈述中存在差别，但均听到维蒙公司的汪明华打电话要求修理变压器一事，结合租赁合同中双方的权利义务及生活经验判断，本院认为维蒙公司通知泰新公司变压器损坏的情况存在高度盖然性，但双方未在电话中就变压器的维修一事达成一致意见。至于变压器损坏原因，泰新公司主张系维蒙公司私自转租用电激增即不当使用导致，但维蒙公司新购置的变压器规格也是80KVA，在之后的使用过程中并未产生变压器损坏的情况，再者双方在合同中对变压器规格的约定为100KVA，维蒙公司的用电量即便超过泰新公司厂房内的80KVA变压器容量导致损坏，泰新公司也应当承担相应责任。因变压器损坏导致租赁的厂房整体断电而无法使用，故停电期间的租金4602.74（280000/365*6）元泰新公司应当予以退还。因购买变压器一事双方未达成一致意见，变压器系维蒙公司购买且租赁结束后，维蒙公司已将变压器拆走，现由维蒙公司保管，变压器属原告维蒙公司所有较为合理，故要求被告泰新公司支付变压器购置费并取回变压器及支付购买变压器购置款14000元的诉请，本院不予支持。关于维蒙公司主张的变压器的安装调试费用，本院认为应由泰新公司承担，虽变压器的安装发票开具时间晚于实际安装时间，但安装调试变压器系客观事实且维蒙公司主张的变压器安装费用未明显高于市场价，故维蒙公司要求泰新公司赔偿调试安装变压器费用9773元的诉讼请求，本院予以支持。关于工资损失，结合维蒙公司工作人员的工资形式及本案的证据情况，本院酌定为10000元。关于维蒙公司主张的定单损失，因证据不足，本院不予支持。3.关于维蒙公司是否需要支付泰新公司相应税款及泰新公司的开票义务。原被告双方在厂房租赁协议中约定如泰新公司向维蒙公司开具厂户出租的税务发票，开票的税费由维蒙公司承担，现泰新公司已开具2018年7月至2019年6月的租赁发票，故发票票面上载明的增值税税金23119.26元维蒙公司应当支付给泰新公司。厂房租赁协议第九条载明维蒙公司租用厂房的城建土地使用税、房产税均由维蒙公司，现泰新公司已向税务部门缴纳了2019年整年的税金共计35568.3元，故反诉被告维蒙公司应当按约支付2019年1月至6月即半年的税金17784.15（35568.3/2）元。反诉原告曾在（2019）浙0213民初3597号案件中主张2019年1月至6月的房产税、土地税，因该项税款在该案的审理过程当中反诉原告泰新公司未实际缴纳，具体金额难以确定，该诉请未得到支持，但该判决中也指出反诉原告可在实际发生后持相关证据另行主张，反诉被告维蒙公司提出城建土地使用税、房产税本院已作出判决无须承担的意见，本院不予采纳。综上，维蒙公司应支付泰新公司的税款为40903.41元。原告维蒙公司要求本诉被告泰新公司开具水费发票，泰新公司主张双方未约定该费用需开具发票且根据交易习惯水费发票无需开具。本院认为，开具发票系法定义务，因泰新公司的厂房整体出租给维蒙公司，泰新公司将水费缴纳给自来水公司，自来水公司开具了水费发票给泰新公司，而自来水实际为维蒙公司所使用，故泰新公司应当开具水费发票给维蒙公司。因泰新公司对维蒙公司缴纳的水费无异议，故维蒙公司要求泰新公司开具32539元水费发票的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、宁波市泰新液压制造有限公司于本判决生效后五日内退还宁波维蒙圣菲农业机械有限公司停工停产期间的房屋租金4602.74元；二、宁波市泰新液压制造有限公司于本判决生效后五日内赔偿宁波维蒙圣菲农业机械有限公司变压器调试安装费用9773元、停工停产期间的工资损失10000元，共计19773元；三、宁波市泰新液压制造有限公司于本判决生效后五日内开具给宁波维蒙圣菲农业机械有限公司金额为32539元的水费发票；四、宁波维蒙圣菲农业机械有限公司于本判决生效后五日内支付宁波市泰新液压制造有限公司开具厂房租金产生的税费23119.26元、2019年1月-6月的租用厂房期间的城建土地使用税、房产税17784.15，共计40903.41元；五、驳回宁波维蒙圣菲农业机械有限公司本诉部分的其他诉讼请求；六、驳回宁波市泰新液压制造有限公司反诉部分的其他诉讼请求。案件受理费2190元，减半收取1095元，反诉案件受理费447元，合计1542元，由原告（反诉被告）宁波维蒙圣菲农业机械有限公司负担1301元、被告（反诉原告）宁波市泰新液压制造有限公司负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  宋莉欢二〇二〇年六月三十日书记员  竺笑笑附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。