河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6553号原告：路旭阳，男，汉族，2013年3月2日出生，住新乡市。法定代理人：路遥，男，汉族，1987年5月7日出生，住新乡市。系路旭阳之父。委托诉讼代理人：王祝仁、赵福海（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告：杨听华，男，汉族，1984年3月14日出生，住新乡市。被告：侯艳杰，男，汉族，1985年10月3日出生，住河南省延津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：岳赛赛、位玉娇，公司员工。原告路旭阳诉被告杨听华、侯艳杰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称：人寿财险新乡市中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：阳光财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路旭阳的法定代理人路遥及其委托诉讼代理人王祝仁，被告杨听华、侯艳杰，被告人寿财险新乡市中心支公司的委托诉讼代理人王丽琳，被告阳光财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人岳赛赛、位玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路旭阳向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项损失暂计75083.7元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求第一项变更为：判令各被告赔偿原告路旭阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项损失合计86447.08元。事实与理由：2018年12月16日13时20分许，被告杨听华驾驶豫Ｇ×××××号机动车在新乡市××与××街交叉口，与路遥驾驶的、载着路旭阳的电动自行车发生碰撞，造成路遥、路旭阳受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：杨听华负事故的全部责任，路遥、路旭阳无责任。另查，案涉豫Ｇ×××××号机动车的所有人为侯艳杰，并在人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险，在阳光财险新乡中心支公司投保有商业三者险（保险限额30万、附不计免赔），事故发生在保险期间。本案事故导致原告受伤严重，多次住院，不仅承受了巨大的身体和精神痛苦，而且支出了巨额的医疗费用，但至今没有任何被告向原告主动履行赔偿义务。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告杨听华辩称：车辆购买有交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿。被告侯艳杰辩称：车辆购买有交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿。被告人寿财险新乡市中心支公司辩称：1、根据交强险第十条，因事故产生的诉讼费、鉴定费均不在其公司赔偿范围；2、伤者挂床25天，应扣除该期间的护理费5414元，以及住院期间的交通费；3、关于器具费，因需要配置机构的意见或者司法鉴定意见书，本案仅有医疗费发票无法证明其必要性和合理性，故其公司存疑。被告阳光财险新乡中心支公司辩称：需要核实车主的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证在有效期内，其公司同意在商业险内赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不承担。需扣除挂床期间的伙食补助费1250元，提供的处方票据6张，形式不合法，不符合证据要件，该费用其公司不理赔。其他意见同交强险公司的意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月16日13时20分许，杨听华驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市人民路由南向北行驶，行驶至新乡市××与××街交叉口时，与路遥载着路旭阳驾驶电动自行车发生碰撞，造成路遥、路旭阳受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：杨听华负事故的全部责任，路遥、路旭阳无责任。事故发生后，路旭阳去往新乡医学院第三附属医院进行治疗(2018年12月16日-2019年1月3日,住院共计18天)，被诊断为：股骨骨折。后在中国人民解放军第三七一医院进行门诊治疗，后因骨折术后伤口不愈合又在滑县骨科医院住院治疗两次（2019年4月8日-2019年6月10日，2019年7月1日-2019年7月4日，两次住院共计66天）。路旭阳共花费医疗费46432.95元。新乡医学院第三附属医院长期医嘱单上显示陪护1人。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人为王玉杰。王玉杰将案涉车辆卖给本案被告侯艳杰,但并未办理过户手续。该车在人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险，在阳光财险新乡中心支公司投保有商业三者险（限额300000元），被保险人为侯艳杰，事故发生在保险期间。杨听华系侯艳杰雇佣的司机。还查明，在本案审理的过程中，根据路旭阳的申请，本院委托对路旭阳人体损伤后的营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定，河南国信司法鉴定中心出具新国信司鉴中心[2020]临鉴字第101号鉴定意见书，认定：1、路旭阳的营养期限拟定为120日；2、建议第一次出院之日（2019年1月3日）至第二次住院之日（2019年4月8日）期间，第二次出院之日（2019年6月10日）至第三次住院之日（2019年7月1日）期间需要护理，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数拟定为壹人；第三次出院（2019年7月4日）后的护理期限拟定为30日，护理人数拟定为壹人。为此，路旭阳支付鉴定费及鉴定检查费2460元。本院确定路旭阳的经济损失为：1、医疗费46432.95元。2、住院伙食补助费4200元﹝50元/天×（18+63+3)天﹞。3、营养费2400元（20元/天×120天)。4、护理费16891.59元（39522元/年÷365天×84天×1人+39522元/年÷365天×144天×1人×50%)。5、交通费1680元﹝20元/天×（18+63+3)天﹞。6、鉴定及鉴定检查费2460元。以上共计74064.54元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杨听华系侯艳杰雇佣的司机，其在事故中负全部责任，其所驾驶的车辆在被告人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险、在阳光财险新乡中心支公司投保有商业三者险，故对于路旭阳的损失，应先由人寿财险新乡市中心支公司在交强险医疗费用限额内支付医疗费10000元；在死亡伤残限额内支付护理费16891.59元、交通费1680元、鉴定及检查费2460元，共计21031.59元。对于其余医疗费36432.95元、住院伙食补助费4200元、营养费2400元，共计43032.95元，应由阳光财险新乡中心支公司在商业三者险限额内予以赔付。关于路旭阳主张的护理费，因受伤后第一次住院的长期医嘱中明确陪护1人，故本案对所有住院期间护理人数均按1人计算。关于残疾辅助器具费，因路旭阳未提供器具配置机构意见或者司法鉴定意见书，故本院对该费用不予支持。关于外购药1500元费用，从相关病例可以看出，路旭阳第一次出院后骨折并未痊愈，路旭阳受伤时仅5周岁，其所外购药物与骨折治疗紧密相关，故本院对该费用予以认定。人寿财险新乡市中心支公司及阳光财险新乡中心支公司还称路旭阳在滑县骨折医院治疗期间存在挂床现象，但从滑县骨科医院住院病历临时医嘱单中，可以看出路旭阳有不间断的治疗及检查，故保险公司所称证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿路旭阳损失31031.59元；二、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿路旭阳损失43032.95元；三、驳回路旭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由路旭阳负担281元，由侯艳杰负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年六月二十八日书记员  李 晓