云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初442号 原告：韦胜荣，男，1975年9月11日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。 被告：韦善平，男，1973年4月5日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：刘鹏，云南辞宏律师事务所执业律师。 原告韦胜荣与被告韦善平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告韦胜荣及其委托诉讼代理人潘廷亮，被告韦善平及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦善平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令韦善平支付医疗费13381.19元，住院伙食补助费1100元，即（11天×100／天），护理费11天×160.73＝1768.03元，误工费144×160.73＝23145.12元，鉴定费700元，车费300元，以上共计人民币40394.34元；2、韦善平承担本案的诉讼费用。在审理过程中，韦胜荣增加一项诉讼请求，中医治疗费用1698.16元；原诉讼请求中的车费300元自愿放弃起诉。事实和理由：2019年1月6日，韦善平驾驶无号牌三轮车载韦胜荣沿富宁县境内孟那线由洞洪方向驶往洞波方向；9时许，当车行驶到路段时，韦善平驾驶的车辆驶出路面撞到路旁土堆，造成韦胜荣受伤的道路交通事故。当时家人直接雇请一部车送韦胜荣到富宁县人民医院检查，因受伤严重又转院至广西百色市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.颈髓损伤并不完全瘫；2.头皮挫裂伤；3.枢椎齿状突发陈旧性骨折；4.枢关节半脱位；5.高尿酸血症；6.肝功能损坏；左眼失明。2019年1月6日至同年1月17日好转出院。2019年1月19日韦胜荣又到富宁黄章灵中草药堂采用中草药敷，同年12月19日才回家疗养。2019年1月12日，富宁县公安局交通警察大队作出事故认定，经认定韦善平承担此次事故的全部责任，韦胜荣不承担此次事故的责任。韦胜荣出院后与韦善平多次协商，韦善平不同意赔偿各种费用。为此，韦胜荣特向法院提出上述诉请。 韦善平辩称，一、针对诉讼请求的答辩，对于医疗费用被答辩人已提前全部垫付，答辩人诉请无事实和法律依据；对于护理费、误工费、住院伙食补助费的计算无法律依据；对于鉴定费的计算，答辩人明知不构成伤残等级，仍去做鉴定，属于不合理的开支，应由答辩人自行承担；对于交通费用，无法律和事实依据。以上费用的产生均应是被答辩人旧伤（系交通事故发生前木头致头颈受伤）及自身过错所致，不应由答辩人承担，请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。答辩人保留追回已垫付医疗费的权利。二、针对事实和理由的答辩：1.交警事故认定书忽略搭乘人自身过错的因素，作出驾驶人全责的责任划分是错误的，请求法院重新划分事故责任。2.被答辩人因交通事故导致的人身损伤应当仅只是头皮挫裂伤，不应包含其自身的病例史。事故发生之时，被答辩人与答辩人是有口头协商的，被答辩人告知其头颈有木头损伤是前因，但因没时间去看，本事故有头皮挫伤，流着血，就一并去检查，医疗费先由答辩人垫付，本次事故产生的医疗费由答辩人承担，其他费用被答辩人自己承担。经过医院检查诊断，除认定新伤（头皮挫伤）外，还诊断出被答辩人枢椎陈旧性骨折、颈髓损伤、肝功能损坏、高尿酸、左眼失明等病症，其原因是被木头伤及头颈和其不良生活习惯所致，并非是此次交通事故造成的，不应由答辩人承担相关费用。另外，交通事故造成的头皮挫伤很明显是达不到评伤残等级的条件。3.答辩人属于无偿好意搭乘，其开始并不同意被答辩人搭乘，但考虑到被答辩人是邻里，不得已才同意搭乘，并告知其坐稳，注意乘车安全。事故发生是因为道路过于颠簸，方向盘不易掌握所致，并非答辩人自身操作失误，答辩人并无驾驶操作的重大过失行为。虽然车辆确实是驶出路面，但是被答辩人受伤的原因是其没有注意乘车安全，自身过错造成的，中断了答辩人将车辆驶出路面的因素。同时，被答辩人应当意识到其搭乘的车辆非合法载人的车辆，仍搭乘的行为，自身也存在重大过失。因此，答辩人将车辆驶出路面，主要是因为客观的原因导致，但被答辩人受伤的原因是自身的重大过错造成的，应由被答辩人自身承担所有的损失。 当事人围绕诉求请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.韦胜荣提交的1号证据韦胜荣的身份证复印件，用以证明其身份情况；2.韦善平提交的《转账记录》，用以证明韦善平的弟弟韦善武垫付韦胜荣的医疗费现金3,300元、银行转账179元，韦善平本人垫付医疗费2,000元，合计5,479元。本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据本院认定如下：1、对韦胜荣提交的证据认定：2号证据富宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，来源合法、内容客观真实，能证明发生机动车交通事故的时间，证明韦胜荣在事故中受伤，韦善平负事故全部责任，予以采信；3号证据富宁县人民医院CT诊断报告单和《双向转诊（上转）单》，用以证明韦胜荣受伤后到富宁县人民医院检查，经医生检查受伤严重转院至广西百色市人民医院检查的事实。韦善平质证对该证据三性不予认可，不能证明原告的待证事实，韦胜荣头颈受伤是其自身原因所致，并非此次交通事故所致。本院认为，富宁县人民医院的2019年1月6日的CT诊断报告诊断结果：韦善平颅内未见确切出血及脑挫裂伤征象，颅盖骨未见明确骨折征象，右侧后顶部软组织肿胀、裂伤，右侧额窦内考虑钙化，寰枢关节脱位征象；《双向转诊（上转）单》上载明“患者韦胜荣述木头打伤致头部疼痛、流血4小时，转院至广西百色市人民医院治疗。”该组证据来源合法、内容客观真实，虽就医时间与发生本案案涉交通事系同一天，但根据该组证据韦胜荣向医院自述的病情起因系木头打伤头部所致，而并非发生交通事故致伤，且韦胜荣庭审中自认其此次到医院治疗的费用已经报销的医保，故该组证据与本案无关联，不予采信。4号证据《百色市人民医院CT诊断报告单》《专家会诊意见书》、放射科CT、DR检查报告单、出院证、出院记录（复印件），用以证明韦胜荣受伤后到富宁县人民医院检查，经医院检查后因受伤严重又转院至广西百色市人民医院住院治疗期间的相关检查、治疗情况，合计在百色市人民医院住院11天。韦善平质证对韦胜荣头皮挫裂伤的相关内容部分三性予以认可，其余病情的治疗系自身病史，与本案无关联。本院认为，该组证据中对韦胜荣病情的原因为外伤致头部疼痛，3号证据中的韦胜荣自述系木头打伤头部致伤的情况相符，同时韦胜荣除治疗头部疼痛疾病外，医院诊断出枢椎陈旧性骨折、高尿酸、肝功能受损、枢关节半脱位等，且韦胜荣庭审自认全部治疗费用已经报销医保，结合医院病历及韦胜荣自述病情情况，而交通事故受伤是未纳入医保报销，该组证据不能证明其到医院治疗的病情与韦善平的行为有因果关系，证据之间不能相互印证，不能证明其到医院住院治疗的病情系交通事故致伤的病情，但对韦善平自认的在交通事故中韦胜荣头皮有挫裂伤的治疗予以确认，对该组证据予以部分采信。5号证据《广西医疗门诊收据票据》（复印件）、司法鉴定费收费票据、医疗住院费收费票据（复印件）、收款收据，用以证明韦胜荣受伤后到医院治疗的费用为13,381.88元。韦善平质证对编号为04906270、04906286、05000828、05000829、05005723的广西门诊收费票据中涉及头皮挫裂伤部分的医疗费予以认可，对司法鉴定费不予认可；中草药收款收据三性不予认可，认为系非正规医疗单位出具的发票；对住院收费票据三性不予认可，认为该笔费用是韦胜荣医治自身病情所花费的费用，且已经过医保报销。本院认为，该组证据与3号、4号证据结合认证，不能证明韦胜荣到医院住院治疗的所有病情均为交通事故所致，对韦善平自认部分的证据予以采信，其余证据与其他证据不能相互印证，不予采信。6号证据富宁黄章灵中药堂《证明》，用以证明韦胜荣从广西百色市出院后到该中药堂进行康复治疗，费用1,800元的情况。韦善平质证对该证据三性不予认可，系非正规医疗单位出具的。本院认为，该证据中载明治疗的病情为寰枢关节脱位康复治疗，而寰枢关节脱位的原因是韦胜荣自述的木头打伤所致还是本案案涉交通事故所致无法确认，且韦胜荣在《司法鉴定意见书》中自述二十年前有颈部外伤史，韦胜荣也未提交相应的证据证明其寰枢关节脱位系案涉交通事故所致，结合其自认的对己不利的事实，对该组证据不予采信。7号证据《右江司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件，用以待证韦胜荣康复恢复后，于2019年7月2日到广西百色市进行司法鉴定，经鉴定达不到伤残等级的事实。韦善平质证对该证据的真实性予以认可，同时说明韦胜荣交通事故造成头皮挫伤不能构成伤残。本院认为，该证据中载明了韦胜荣自认在发生交通事故前有颈部外伤史，曾有外伤后左眼失明情况；出院诊断1.颈髓损伤并不完全瘫；2、头皮挫裂伤；3、枢椎齿状突陈旧性骨折；4、枢关节半脱位；5、高尿酸血症；6、肝功能损害；7、左眼失明。韦善平对韦胜荣的头皮挫裂伤的病情予以自认，该证据中的鉴定意见证明韦胜荣未构成伤残，鉴定意见与本案无关联，但对该证据中的记载的韦胜荣的部分病情与本案具有关联性，予以部分采信。 根据庭审举证、质证及认证，本院认定本案事实如下： 2019年1月6日，韦善平驾驶无号牌三轮车载韦胜荣沿富宁县境内孟那线由洞洪方向驶往洞波方向，9时许，当行驶至路段时，车辆驶出路面撞到路旁土堆，造成韦胜荣受伤的道路交通事故。经富宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦善平承担此次事故的全部责任，韦胜荣不承担此次道路交通事故的责任。韦胜荣在此事故中造成头皮挫裂伤到医院进行了相应的治疗。韦善平垫付给韦胜荣因此次交通事故造成的伤情的治疗费用合计5479元。当日，韦胜荣因头部被木头打伤到富宁县人民医院进行检查，后转至广西百色市人民医院治疗其他病情。韦胜荣认为，其因木头致伤的病情治疗产生的各项经济损失与此次交通事故有关，要求韦善平赔偿承担全部赔偿责任。双方多次协商未果。为此，韦胜荣特诉至人民法院要求韦善平赔偿其各项经济损失40394.34元。 另查明，韦胜荣到医院治疗产生的医疗费已经报销新农合，报销的医疗费为5,057.31元，韦胜荣自付了4,479.92元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应当自行承担不利后果。本案中，韦胜荣主张其因搭乘韦善平驾驶的三轮车发生道路交通事故受伤住院，按照法律规定韦善平应当依法赔偿韦胜荣因此次道路交通事故致伤所产生的各项经济损失，但根据韦胜荣提交的证据显示其治疗的病情系木头打伤头部造成的病情及其它既往病史，故其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费据现有证据并不足以证明其主张。且经本院查明其在本案中提交的医疗费单据已向医保中心进行相应的报销，而发生交通事故受伤产生的医疗费是不在医保报销范围的，虽其在庭审中陈述因韦善平的教唆才向医疗机构自述了虚假致伤的实际原因，只为到医保中心报销医疗费用，且医保中心已为其报销相应的医疗费用，韦胜荣作为具有完全民事行为能力的自然人在从事民事活动中，应当秉持诚实原则，故对其违背诚实原则所主张的抗辩，不予采纳。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对韦胜荣要求韦善平赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失的诉讼请求，没有相关证据证明，不予支持。 对韦善平垫付给韦胜荣因道路交通事故受伤的医疗费合计5,479元，韦善平认可韦胜荣在案涉道路交通事故中受伤的事实，且对韦胜荣医治头皮挫裂伤产生的医疗费予以自认，但据双方提交的证据无法确认韦胜荣因头皮挫裂伤实际产生的医疗费数额；韦善平对已垫付的医疗费用在本案中不作主张，视为其对自己权利自由处分，故对韦善平已垫付的医疗费5479元如何认定，在本案中不作评析。 综上所述，韦胜荣的诉讼请求，没有相关证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回韦胜荣的诉讼请求。 案件受理费810元，减半收取计405元，由韦胜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 师 芳 二〇二〇年六月四日 书记员 黄加增