贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初824号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，董事长。委托代理人陈金茹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贵州大臣家居有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村牛厂坝，统一社会信用代码915201135733426654。法定代表人黄先贵。被告贵州恒禄融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路68号山水园1单元1层2号，统一社会信用代码915200005872641788。法定代表人罗成。被告黄先贵，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告吴忠毕，女，1974年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告黄先富，男，1970年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州大臣家居有限责任公司（以下简称大臣家居公司）、贵州恒禄融资担保有限公司（以下简称恒禄公司）、黄先贵、吴忠毕、黄先富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人陈金茹、刘小凤，被告大臣家居公司法定代表人黄先贵、被告黄先贵到庭参加诉讼，被告恒禄公司、吴忠毕、黄先富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2016年11月22日，原告与被告大臣家居公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：筑乌农商金园支行流贷字第20160024号）约定：被告大臣家居公司向原告借款200万元用于进购家具，借款期限自2016年11月22日至2017年11月21日，借款利率为月利率7.25‰；被告大臣家居公司应自利息结息未清偿之次日起向原告支付复利；若贷款逾期，被告大臣家居公司应按借款利率上浮百分之十向原告支付罚息，且应按贷款本金的5‰向原告支付违约金；发生争议的，由被告大臣家居公司承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等一切费用。同日，被告恒禄公司、黄先贵、吴忠毕、黄先富与原告签订《保证合同》，为被告大臣家居公司的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年，贷款到期原告同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金200万元、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2016年11月24日向被告大臣家居公司发放了贷款200万元。借款到期后，被告大臣家居公司未能按期偿还借款。2017年11月23日，原告与被告大臣家居公司、恒禄公司签订《借款展期合同》约定：将筑乌农商金园支行流贷字第20160024号借款合同项下借款200万元展期至2018年11月22日；展期期间贷款利率为月利率9.063‰；若贷款逾期，被告大臣家居公司应按借款展期合同载明的利率上浮百分之五十向原告支付罚息；除展期协议变更的内容以外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。同日，被告恒禄公司、黄先贵、吴忠毕、黄先富与原告签订《保证合同》，为被告大臣家居公司展期后的贷款提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年，贷款到期原告同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金200万元、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告与被告大臣家居公司签订的借款合同成立且生效，原告依约向被告发放了贷款200万元，被告大臣家居公司应按约向原告还本付息；被告恒禄公司、黄先贵、吴忠毕、黄先富作为被告大臣家居公司的连带责任保证人，依法应对被告大臣家居公司的前述债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，保障金融债权安全，故提起诉讼要求法院判令：一、被告大臣家居公司立即向原告偿还借款本金1909921.21元、利息37460.40元、罚息359777.21元、复利38039.06元（暂算至2019年12月30日，以后应付利罚息、复利按照借款合同约定标准计算至全部本金清偿之日）；二、被告大臣家居公司立即向原告支付违约金10000元，并承担原告实现债权的费用76355.94元；三、被告恒禄公司、黄先贵、吴忠毕、黄先富对上述款项承担连带偿还责任；四、案件受理费、保全费、公告费等费用由被告共同连带承担。被告大臣家居公司、黄先贵辩称，借款事实存在，借款本金是200万元，当时扣了40万元的保证金。原告主张的罚息计算金额过高，我方有异议；我方同意根据现欠的本金支付利息。被告恒禄公司、吴忠毕、黄先富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年11月22日，被告大臣家居公司（甲方）与原告（乙方）签订《流动资金借款合同》约定：甲方向乙方借款200万元用于进购家具；借款期限为12个月，即从2016年11月22日至2017年11月21日，在合同期限内，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准；贷款月利率为7.25‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收10%；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日；甲方不能按期付息，则自次日起按罚息利率计收复利；还款方式为按季付息、到期还本，还款计划为2017年11月21日偿还借款本金200万元；若甲方违约，乙方有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。同日，被告恒禄公司、黄先贵、吴忠毕、黄先富分别与原告签订《保证合同》，约定被告恒禄公司、黄先贵、吴忠毕、黄先富为被告大臣家居公司提供连带责任保证；保证范围为借款本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期原告同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2016年11月24日向被告大臣家居公司发放了贷款200万元。还款期限届满，被告大臣家居公司未能按期偿还借款。2017年11月23日，原告与被告大臣家居公司、恒禄公司签订《借款展期合同》约定：被告大臣家居公司向原告的上述借款200万元展期至2018年11月22日；展期期间贷款利率为月利率9.063‰；被告大臣家居公司不按期归还借款，原告有权对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；贷款展期后，除本协议另有约定外，双方有关权利义务仍按原借款合同执行；被告恒禄公司同意为展期后的借款提供担保。同日，被告恒禄公司、黄先贵、吴忠毕、黄先富分别与原告签订《保证合同》，约定被告恒禄公司、黄先贵、吴忠毕、黄先富为被告大臣家居公司展期后的贷款提供连带责任保证；保证范围为本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期原告同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。之后，被告大臣家居公司未按约还款，截止2019年12月30日，尚欠原告借款本金1909921.21元、利息37460.40元、罚息359777.21元、复利38039.06元。2020年3月2日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原告主张被告承担其实现债权的费用75355.94元，但其未提交该费用已实际产生的证据。上述事实，有原告和被告大臣家居公司、黄先贵的陈述、原告提供的双方当事人身份信息、《流动资金借款合同》、《借款借据》、放款流水、《借款展期合同》、《保证合同》、利息清单、还款记录、贷款账户查询单等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原告与被告大臣家居公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》，与被告恒禄公司、黄先贵、吴忠毕、黄先富签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告大臣家居公司未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告大臣家居公司偿还借款本金1909921.21元、支付违约金10000元及按约定支付利息的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于利息，截止2019年12月30日的利息为37460.40元、罚息为359777.21元、复利为38039.06元，自2019年12月31日起的利息按双方合同约定标准计算至本息清偿之日止较妥。关于原告要求被告大臣家居公司承担其实现债权费用75355.94元的诉请，因原告未提交其已实际支付该费用的证据，故本院不予支持。被告恒禄公司、黄先贵、吴忠毕、黄先富与原告签订《保证合同》为被告大臣家居公司提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告恒禄公司、黄先贵、吴忠毕、黄先富承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告恒禄公司、吴忠毕、黄先富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州大臣家居有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还清原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金1909921.21元、违约金10000元，并支付相应的利息、罚息和复利（截止2019年12月30日的利息为37460.40元、罚息为359777.21元、复利为38039.06元，自2019年12月31日起按双方签订的《流动资金借款合同》及《借款展期合同》约定利率标准计算至所欠本金及利息清偿之日止）；二、被告贵州恒禄融资担保有限公司、黄先贵、吴忠毕、黄先富对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费26244元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担1244元，被告贵州大臣家居有限责任公司、贵州恒禄融资担保有限公司、黄先贵、吴忠毕、黄先富共同负担25000元（此款原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司已预交，履行时，由被告贵州大臣家居有限责任公司、贵州恒禄融资担保有限公司、黄先贵、吴忠毕、黄先富一并支付给原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  杨 丽人民陪审员  杨昌宣二〇二〇年六月十日书 记 员  任 奕