wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终402号 原公诉机关四川省成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄运干，男，1982年12月6日出生，汉族，小学文化，原系四川蓉鑫汇投资管理有限公司管理人员，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。2019年9月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年10月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人张德胜，四川达民律师事务所律师。 四川省成都市金牛区人民法院审理四川省成都市金牛区人民检察院指控原审被告人黄运干犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年一月十七日作出（2020）川0106刑初44号刑事判决。原审被告人黄运干不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年12月，黄干涛（已判决）登记注册成立四川蓉鑫汇投资管理有限公司（以下简称蓉鑫汇公司），公司营业范围为投资管理、项目投资、资产管理、投资理财咨询（不含金融、期货、证券）、财务信息咨询服务、企业管理咨询、企业营销策划、商务信息咨询、社会经济信息咨询，营业地址位于成都市金牛区蜀汉路355号。该公司成立后，在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下，以虚假项目洛阳市龙佳建材有限公司名义，向社会公众公开宣传，并承诺以月利率1.3%-1.6%利息回报和到期还本付息。2014年7月22日，蓉鑫汇公司法定代表人变更为王胜伟（已判决）。王胜伟接手蓉鑫汇公司后，继续沿用上述方式吸收资金，直至2014年12月12日案发。 被告人黄运干于2014年6月受其弟弟黄干涛的指派到蓉鑫汇公司任出纳，并负责按照黄干涛的指示将吸收的资金予以转出。王胜伟接手公司后，黄运干继续接受黄干涛的指派在公司收取资金，协助黄干涛控制公司资金流向。经鉴定，蓉鑫汇公司自成立至案发，共向周荣芬等80余人吸收资金共计584.5万元（其中，2014年7月22日后吸收资金共计409.5万元）。 2019年9月23日，被告人黄运干到公安机关自动投案。 另查明，共同作案人员黄干涛、王胜伟、谷飞阳等人因本案已由法院判决，上述案件扣押的财物均用于退赔。被告人黄运干被挡获后其家属代为退赔3000元。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、关联案件的刑事判决书、司法鉴定意见书、现场及物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、专用票据（暂扣财物）、蓉鑫汇公司营业执照、投资管理合同及承诺函、还款计划书、证人证言、同案犯的供述、被告人黄运干的供述等。 原判认为，被告人黄运干伙同他人，违反国家金融管理规定，未经有关部门依法批准，以各种途径向公众传播吸收资金的信息，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。黄运干犯罪后自动到案，如实供述主要的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。黄运干家属代为退赔的3000元用于追缴的执行。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人黄运干犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；二、扣押在案的款物依法处置后按比例返还投资人员，违法所得予以追缴，返还集资参与人；被告人黄运干参与吸收的资金409.5万元经追缴后不足部分，责令退赔。 宣判后，原审被告人黄运干以原判量刑过重为由提起上诉。辩护人提出以下辩护意见：1.黄运干在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.黄运干在任职期间未将集资资金归还个人借款、转给亲属或私自耗用，不应承担退赔责任；3.黄运干约在2014年6月进入公司，同年7月才开始替黄干涛监督公司吸收的资金，故黄运干应对其进入公司后的犯罪金额承担刑事责任，不应对全案犯罪金额承担刑事责任；4.黄运干具有自首情节，认罪悔罪。综上，请求对黄运干减轻处罚。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄运干违反国家金融管理法律规定，伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。在共同犯罪中，黄运干在2014年6月受黄干涛的指派到蓉鑫汇公司任出纳，并负责将吸收的资金按黄干涛的指示予以转出，在王胜伟接手公司后，黄运干继续在公司收取资金，协助黄干涛控制公司资金流向，黄运干作用积极，地位突出，本院将根据黄运干的具体犯罪行为及参与程度科以刑罚。黄运干犯罪后自动到案，如实供述主要的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。黄运干家属代为退赔的3000元系违法所得，应予追缴。 针对上诉人黄运干的辩护人所提黄运干系从犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提黄运干不应承担退赔责任的意见，经查，黄运干担任蓉鑫汇公司出纳期间，帮助实际控制人黄干涛转移资金，黄运干应当对其经手的409.5万元经追缴后的不足部分承担退赔责任，故该意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人黄运干及其辩护人所提黄运干仅应对其任职期间产生的犯罪金额承担刑事责任，黄运干具有自首、认罪悔罪等情节，原判量刑过重，请求对其减轻处罚的意见，经查，原判业已认定黄运干具有自首情节，并根据黄运干的具体犯罪行为、参与程度、犯罪金额、认罪态度、退赔等情节对其从轻处罚，原判量刑适当，故该意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 何 蓉 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 玥
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2558号申请执行人：史攀，男，1987年2月5日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的史攀与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人史攀依据已生效的（2020）黔0113民初582号、（2020）黔01民终4751号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币22176.46元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年六月二十二日书记员 谭海龙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1056号上诉人（原审原告）：裴光英，女，1939年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴春林（系裴光英儿子）。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：裴毅超，女，1991年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘道喜（系裴毅超的公公）。上诉人裴光英因与被上诉人裴毅超土地承包经营权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。裴光英上诉请求：1.襄阳市中级人民法院依法撤销原审判决发回重审或者改判；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人裴毅超是由上诉人裴光英及丈夫裴光军抚养长大，丈夫去世后，加上上诉人年老体弱，把承包的耕地分给上诉人及长子裴春林两家耕种，国家的补贴由上诉人所得，两家负责养活上诉人。但协议签订后，被上诉人既不把粮食补贴给上诉人，也不赡养上诉人，上诉人将耕地分的目的就是为了养老，是附条件的，既然被上诉人违约在先，上诉人就有权收回，法院应当支持上诉人的请求。二、上诉人仅仅是将耕地分给两家，而被上诉人却通过不正当的手段找村委会办理了经营权证，上诉人是一个70多岁妇人，不识字，在上诉人不知情的情况下改变了经营权证。三、一审认定的事实前后矛盾：“2016年10月16日，原告之子裴春林与被告裴毅超在亲属见证下签订协议书，内容为：……国家补贴由裴光英所得，两家共同协商养活老人。同日，原告裴光英与被告裴毅超签订协议……将来粮补和耕地占用有裴毅超所有”。可以一眼看出这是被上诉人利用了不正当的手段和上诉人不识字的情况下签订的，一审法院竟然同时采用。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。裴毅超辩称，同意一审判决的结果。裴光英向一审法院起诉请求：1.返还裴光英转让给裴毅超的位于张伙村7亩0.5分地；2.本案的诉讼费由裴毅超承担。一审法院认定事实：裴光英与裴毅超均属襄阳市××区××牌镇××村二组村民，裴毅超系裴光英孙女。在土地一轮承包时裴光英与其丈夫裴光军取得11.35亩土地承包经营权。在国家实行二轮土地承包时，2005年1月15日裴光军为户主与襄阳市××区××牌镇××村村民委员会签订农村土地承包合同，以家庭承包方式再次承包了11.35亩土地，土地承包经营权共有人为妻子裴光英、大孙女裴兰兰、二孙女裴超超，承包期限至2018年9月30日。裴光军去世后，2016年10月16日，裴光英之子裴春林与裴毅超在亲属见证下签订协议书，内容为：“伙牌镇张伙村二组1998年分地，裴光军、裴光英、裴兰、裴超分地11.35亩，实际12亩。父亲裴桂林疯了，爷爷奶奶辛苦把孙女养大，孙女长大后，成家立业，把户头分开。原承包方申请土地转让，裴光英转让给裴春林5亩，实为5.27亩；转让给裴毅超7亩，实为7.05亩。国家补贴由裴光英所得，两家共同协商养活老人”。协议书由裴春林、裴毅超签名，襄阳市××区××牌镇××村村民委员会盖章。同日，裴光英与裴毅超签订协议，内容为，张伙村二组裴光军死亡，妻子裴光英自愿将承包的7.05亩转入裴毅超名下耕种，将来粮补和耕地占用有裴毅超所有。协议书由裴光英、裴毅超签名，襄阳市××区××牌镇××村村民委员会盖章。2017年6月26日，襄阳市襄州区人民政府给裴毅超颁发农村土地承包经营权证，裴毅超取得本案诉争土地的承包经营权。2019年8月8日，裴光英以裴毅超不履行赡养义务为由，向一审法院提起诉讼，要求裴毅超返还土地。一审法院认为，裴光英、裴毅超双方系亲属关系，双方在亲属见证下，于2016年就承包地问题签订了协议，在襄阳市××区××牌镇××村村民委员会见证下对承包地进行了分户。现裴毅超已与襄阳市××区××牌镇××村村民委员会签订了土地承包合同，取得了农村土地承包经营权证。我国法律规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。襄阳市襄州区人民政府颁发给裴毅超土地承包经营权证书，裴毅超依法取得本案诉争土地的土地承包经营权。裴光英以裴毅超不履行赡养义务为由要求返还土地，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决：驳回原告裴光英的诉讼请求。案件受理费750元，由裴光英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，裴光英、裴毅超原来均系家庭承包地（承包方代表为裴光军，该家庭承包地包含讼争土地在内）的承包经营权的共有人，裴光军去世后，裴光英将讼争土地分给裴毅超耕种，裴光英将除讼争土地之外的其他家庭承包地分给裴春林耕种，裴光英与裴毅超签订协议书，将讼争土地转入裴毅超名下耕种，据此，裴光英不再享有讼争土地的承包经营权，讼争土地的承包经营权归裴毅超享有。一审法院判决驳回裴光英要求返还裴光英转让给裴毅超的位于张伙村7亩0.5分地的诉讼请求，符合法律规定。裴光英上诉提出，被上诉人既不把粮食补贴给上诉人，也不赡养上诉人，上诉人将耕地分的目的就是为了养老，是附条件的，既然被上诉人违约在先，上诉人就有权收回，法院应当支持上诉人的请求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。裴光英上诉提出，上诉人仅仅是将耕地分给两家，而被上诉人却通过不正当的手段找村委会办理了经营权证，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。裴光英上诉提出，一审认定的事实前后矛盾，可以一眼看出这是被上诉人利用了不正当的手段和上诉人不识字的情况下签订的，一审法院竟然同时采用，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对裴光英的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，裴光英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由裴光英负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年六月三十日书记员  康宁艺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13569号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：湖南东盛达机电工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：贺建刚。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告湖南东盛达机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十四日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初59号 原告：许睿，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：郭子僮，北京京平律师事务所律师。 被告：合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地合肥市包河区太平湖路888号，统一社会信用代码11340111002993173Q。 法定代表人：刘文龙，副书记。 参加诉讼副职负责人：刘宗胜，党委委员。 委托代理人：牛和勇,安徽徽商律师事务所律师。 原告许睿诉被告合肥市包河区淝河镇人民政府（以下简称“淝河镇政府”）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告许睿诉称：原告对位于安徽省××郊区××巢路××处××店商城××号的房屋及屋内设施享有合法财产权，2019年，被告进行“祁门路（包河大道-葛大店路段）项目”建设，将原告房屋纳入征收范围之内，但是一直未达成补偿协议。2019年7月28日，被告组织大量人员及工程设备对原告房屋及屋内设施进行强制拆除，被告拆除行为违反法律规定，故原告诉至法院，请求：一、确认被告于2019年7月28日强制拆除原告房屋及屋内设施的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告淝河镇政府辩称：一、案涉项目征收程序合法。2016年3月3日，原合肥市国土资源局、合肥市人力资源和社会保障局作出《征地补偿标准及安置途径告知书》，拟征收32.6205亩集体土地，并进行公告。2016年7月8日，安徽省人民政府同意合肥市人民政府对淝河镇葛大店社居委用地范围内集体农用地转为建设用地并征收为国有，并作出批复。2016年7月15日，原合肥市国土资源局、合肥市人力资源和社会保障局依据省政府的批复作出《征地补偿安置方案公告》。2019年3月27日，包河区政府作出征收决定和征收公告，确定征收部门为合肥市包河区房屋征收办公室，实施单位为合肥市包河区淝河镇人民政府。案涉房屋在征收范围内，被告进行征收程序合法。二、原告同意移交房屋，案涉房屋已被征收为国有，被告拆除行为合法。原告与丁玉婷系夫妻关系，案涉房屋为共同共有，许子欣为两人女儿。2019年7月4日，原告妻子丁玉婷、许子欣称经原告同意以许子欣名义与合肥市包河区大建设指挥部办公室和淝河镇人民政府签订《包河区房屋验收项目被征收房屋移交验收单》，自愿移交被征收房屋，包河区政府亦作出《合肥市包河区房屋征收决定》，案涉房屋已被征收为国有，被告进行拆除行为合法。 经审理查明：2019年3月27日，合肥市包河区人民政府因祁门路（包河大道-葛大店路段）项目建设需要，作出合（包）房征决【2019】第（3）号《合肥市包河区房屋征收决定》和合（包）房征告【2019】第（3）号《合肥市包河区房屋征收决定公告》，决定对祁门路（包河大道-葛大店路段）项目包括淝河镇范围内集体土地上的房屋、附属物及其构筑物实施征收，征收实施单位为淝河镇政府，合肥市包河区淝河镇社居委协助被告淝河镇政府实施征收工作。原告所有的位于合肥市××巢路××处××店商城××号房屋位于征收范围内。2017年5月31日，合肥市包河区淝河镇葛大店社居委与合肥一郎机械施工有限公司签订《拆迁安全责任状》，委托合肥一郎机械施工有限公司对淝河镇片区葛大店片集体土地上建筑实施拆除。2019年7月28日，合肥一郎机械施工有限公司对原告所有的合肥市××巢路××处××店商城××号房屋实施了拆除。 另查明：原告与丁玉婷系夫妻关系，于2003年4月9日登记结婚，许子欣为原告女儿。2019年7月4日，丁玉婷、许子欣在《包河区房屋征收项目被征收房屋移交验收单》被征收人处签字，将合肥市××巢路××处××店商城××号房屋移交被告。 本院认为，本案争议焦点为被告淝河镇政府是否存在强制拆除行为。本案中，被告提交了由原告妻子及女儿签字确认的房屋移交验收单，可以证明原告自愿将房屋移交给被告，被告在收到移交的房屋以后进行了拆除，并非强制拆除。因此，原告诉称请求确认强制拆除违法缺乏基础事实依据，对其起诉依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告许睿的起诉。 案件受理费50元，退回原告许睿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 史 芸 审 判 员 张 慧 人民陪审员 李 萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5138号原告：何清，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：康煜，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。被告：上海洋玖防水涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李俊梅，执行董事。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。原告何清与被告上海洋玖防水涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告何清诉称：请求判令被告支付所欠原告的劳务费人民币242,500元整，并按照同期银行贷款年利率6%计算利息，暂计至起诉之日为5,443元整，(其中60,000元的利息自2019年9月2日起暂计算至起诉之日为人民币2,250元；余下182,500元的利息自2020年1月1日起暂计算至起诉至日为人民币3,193元)，以后顺延至款清时止。总计人民币247,943元整。事实与理由：原告与被告于2018年10月18日签订《外墙真石漆分项工程劳务分包合同》，原告按照被告要求做外墙真石漆保温施工的工作，于2019年7月完工。被告于2019年7月11日向原告出具《银基造工梦厂外墙真石漆结算单》并签字确认，总工程款人民币762,500元整，被告已支付人民币520,000元整，尚欠人民币242,500元整。现工程早已完工投入使用，此后，经原告多次催讨未果遂诉至法院。被告上海洋玖防水涂料有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告于2018年10月18日签订《外墙真石漆分项工程劳务分包合同》，合同签订后，被告施工。由于被告施工工程存在质量问题，工程验收前被告不肯修补，故被告于2019年7月22日与案外人李某签订《外墙真石漆施工、修补合同》并由李某组织人员修补，修补后工程款为167,000元。2019年11月22日经新密银基房地产有限公司、河南省豫建工程管理有限公司验收为基本合格。关于2019年7月11日《银基造工梦厂外墙真石漆结算单》《银基造工梦厂外墙真石漆面积》是在原告书写好后，原告胁迫被告所签。本院经审查认为：劳务分包是指施工承包单位或者专业分包单位将其承揽工程中的劳务作业部分发包给具有相应资质的劳务分包单位完成的活动，工程分包一般指建设工程总承包单位将承包工程中的除主体结构外的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位完成的活动。劳务分包关系的合同标的仅为工程中的劳务部分，计取的是人工费，主要表现为劳务包工。审理中，本院就本案案由事宜对双方当事人进行释明，原告坚持认为本案为劳务合同纠纷，被告辩称本案系建设工程合同项下的劳务分包合同。本院认为：本案中，原被告间签订的《外墙真石漆分项工程劳务分包合同》可以证明原告何清与被告上海洋玖防水涂料有限公司之间的关系符合建设工程分包合同的法律特征，且符合建设工程分包合同的形式要件。依照最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：本案移送河南省新密市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李政强二〇二〇年六月十五日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……第一百二十七条……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8659号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：台儿庄区起亮亮图书店，经营场所山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇顿庄村XXX号。经营者：温海涛。原告中国建筑工业出版社与被告上海寻梦信息技术有限公司、台儿庄区起亮亮图书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国建筑工业出版社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建筑工业出版社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审判员  王贞二〇二〇年六月八日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1554号申请执行人：重庆大恒消防科技股份有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：兰远。被执行人：滕德刚，男，汉族，1971年09月05日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人重庆大恒消防科技股份有限公司与被执行人滕德刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4184号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有不动产，系轮候查封，均已抵押，因该案标的较小，不宜处置；被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；被执行人滕德刚有住房公积金，需等待提取条件成熟后提取并分配；被执行人在重庆腾威建筑工程有限公司有股权，本院已冻结。另再无其他财产可供执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人不经常在家，无其他财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请执行标的30275元，执行到位标的0元，未执行到位标的30275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1554号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月二十三日书记员 王跃辉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1615号   原告：敖秉慧，女，1955年5月8日出生，满族，现住新疆伊宁县。   被告：李金成，男，1970年1月19日出生，回族，现住新疆温泉县。   原告敖秉慧与被告李金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖秉慧到庭参加诉讼，被告李金成经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   敖秉慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款15000元及利息（自2019年1月3日至付清之日止，按年利率10%计算）。事实与理由：2019年1月3日，被告到原告处借款20000元，约定于2019年4月1日还清，2019年1月4日，原告将20000元转给被告。被告未按约还款，原告诉至法院，在开庭当日，被告以转账方式偿还5000元，剩余15000元。   李金成未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告到原告处借款20000元，给原告出具借条一份，约定于2019年4月1日还清，未约定借期内利率和逾期利率，2019年1月4日，原告从伊宁农商银行取出20000元存入被告的账户中。被告未按约还款，原告多次催要无果后诉至法院，在本院开庭当日即2020年6月15日，被告以转账方式偿还5000元，剩余15000元。   本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告之间的借贷，符合法律规定，合法有效。被告尚欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付借款15000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张的借期内利息的诉求，依据不足，本院不予支持。对原告主张被告自2019年4月1日起至付清之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，具有法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率10%支付逾期利息，没有事实依据，本院不予全部支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李金成于本判决生效之日起三日内支付原告敖秉慧借款15000元；   二、被告李金成于本判决生效之日起三日内支付原告敖秉慧15000元借款自2019年4月1日起至付清之日的利息，按年利率6%计算；   三、驳回原告敖秉慧的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87.5元，由被告李金成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2019号 原告：赵美琳，女，1992年8月31日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：史博成、陈雅倩，青海立詹律师事务所律师。 被告：青海力盟商业投资运营有限公司，统一社会信用代码：916301045649468118，住所地：青海省西宁市城西区五四大街41号3-8室。 法定代表人：马慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨生林，男，汉族，1988年8月2日，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：刘米青，女，汉族，1996年5月12日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 原告赵美琳与被告青海力盟商业投资运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵美琳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵美琳的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵美琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵美琳负担。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3431号原告：神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号，统一社会信用代码91500109762661737A。法定代表人：艾纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖心伶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汪琴，女，该公司员工。被告：四川天非尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路18号，统一社会信用代码91510311MA6206XB62。法定代表人：王定华。原告神驰机电股份有限公司诉被告四川天非尼迪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告神驰机电股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神驰机电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告神驰机电股份有限公司撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告神驰机电股份有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年六月二十三日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2186号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：曹振，男，1987年9月26日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告曹振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  王宇哲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初878号之一 原告：曾荣阳，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建华达律师事务所执业律师。 被告：黄江海，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：廖巧云，女，1980年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告曾荣阳与被告黄江海、廖巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8立案。2020年6月10日，曾荣阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾荣阳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾荣阳负担。 审判员  高燕玲 二〇二〇年六月十日 书记员  尤海棠
和林格尔县人民法院   民事判决书       （2020）内0123民初582号   原告：王飞龙，男，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：丁秀娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：刘峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告王飞龙与被告刘峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞龙的委托诉讼代理人丁秀娟、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王飞龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5560元、住院伙食费1100元、护理费1426元,三项损失共计8086元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月18日，原被告等人在××县北周朝开设的苹果维修店门前，因挪车一事双方发生争执，期间刘峰故意咬伤原告左耳，导致原告住院治疗11天，门诊加住院共计花费医疗费5560元。为维护原告合法权益，原告依据《侵权责任法》、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   刘峰辩称，挪车是起因，是他们冲进家里打了茶几才打起来的。李刚在家里推攘了，在外面打的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月18日23时，王飞龙等人与刘峰在××县北周朝开设的苹果维修店门前因挪车一事双方争执，王飞龙、白亮、李刚、赵哲、贾文斌闯入苹果维修店内，白亮用水杯故意将苹果维修店内的茶几砸损，致现场人员混乱，刘峰将王飞龙左耳咬伤，次日王飞龙到和林格尔县人民医院就诊，经过医院诊断为左耳外伤，住院11天，共花费包括门诊（内蒙古医科大学附属医院门诊）在内的医药费5559.77元。2019年12月19日，呼和浩特市和林格尔县公安局作出《行政处罚决定书》，给予王飞龙、刘峰行政处罚拘留五日并处罚款叁百元的处罚。   认定上述事实的依据有当事人陈述、和林格尔县人民医院诊断书、呼和浩特市和林县公安局和公（城关）行罚决字[2019]1045号行政处罚决定书。   本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，禁止他人非法侵犯。本院通过观看分析案发时视频监控录像（依申请调取）结合呼和浩特市和林县公安局行政处罚决定书，双方人员因挪车发生争执，因白亮首先砸损茶几，导致现场混乱，引发打架行为，致原被告不同程度受伤。综合考虑，酌定王飞龙与刘峰各承担50%责任。   对王飞龙主张的合理损失本院认定如下：1、医疗费5560元，因有和林格尔县人民医院住院病人费用清单、住院收费专用收据、内蒙古自治区医疗门诊收费票据、呼和浩特市和林县医院门诊收费收据、呼和浩特市和林县医院门诊收费清单及内蒙古医科大学附属医院挂号付券予以佐证；2、住院伙食费1100元，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，王飞龙住院11天，故计算为100元/天×11天=1100元；3、护理费1426元，参照内蒙古自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资129.67元/天×11天=1426.37元。   上述费用总计8086元，刘峰承担50%即4043元。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   被告刘峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王飞龙医药费等费用共计4043元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。               审判长   刘    峰   人民陪审员  亢     廷   人民陪审员  董团英                                 二〇二〇年六月十九日       书记员   王    洁       附相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5420号之一原告：吴国胜，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。被告：上海市闵行区尤谊伟小吃店，住所地上海市闵行区。经营者：尤谊伟。被告：徐业云，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省。原告吴国胜与被告上海市闵行区尤谊伟小吃店、被告徐业云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，原告于2020年5月27日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴国胜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴国胜负担。审 判 员 严晓为二〇二〇年六月一日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申35号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕洪峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘燕坤，女，1984年3月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周春英，女，1976年10月24日出生，汉族，住广西陆川县。 一审被告：吕苑榕，女，1981年9月2日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人吕洪峰、甘燕坤因与被申请人周春英、一审被告吕苑榕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂09民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人吕洪峰、甘燕坤申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不充分，并且对所谓的民间借贷的基础法律关系都理解错误，导致作出了错误的判决。二审判决在一审被告及再审申请人均未参与诉讼的前提下，擅自错误认定被申请人己经将借款归还一审被告吕苑榕，用推理方式认定这些款包含再审申请人的23000元。二审法院针对再审申请人被上诉的同类型的三起案件，却作出了不同的两种判决，其中一起是正确的维持一审判决[详见玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2230号民事判决书]，另外两起是错误的，撤销了部分一审判决，即本案判决。请求撤销本案二审判决；改判驳回被申请人的上诉请求，维持一审判决。 被申请人周春英提交书面意见称，周春英与再审申请人之间借贷关系不成立，周春英已将借款全部归还吕苑榕，如果继续要求周春英承担还款义务，必然会导致周春英承担了重复还款义务。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审的理由不成立，请求驳回再审申请人的再审申请。 一审被告吕苑榕未提交书面意见。 本院经审查认为，本案原二审判决认定周春英欠信用卡款无钱归还，其请求吕苑榕帮忙归还，吕苑榕同意后，自行让其朋友即吕洪峰、甘燕坤打钱到周春英的信用卡还款。由吕苑榕负责向周春英收回借款，再把借款归还吕洪峰、甘燕坤，上述认定事实有相关证据足以证实。据此原二审判决认定周春英与吕洪峰、甘燕坤之间没有形成借贷合意，周春英与吕洪峰、甘燕坤之间借贷关系不成立，并认定吕苑榕与吕洪峰、甘燕坤双方借贷关系成立，该认定并无不当。故原二审法院判决吕苑榕归还借款本金23000元及利息给吕洪峰、甘燕坤有事实和法律依据，原审判决并无不当。本案再审申请人吕洪峰、甘燕坤提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人吕洪峰、甘燕坤的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕洪峰、甘燕坤的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月一日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈海梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1766号 原告：刘小飞,男,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。 被告：董春光，男，现住内蒙古赤峰市。 原告刘小飞与被告董春光排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘小飞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小飞撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  杨春义 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王锡勋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3465号上诉人（原审被告）：重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道253号富华阳光会所，统一社会信用代码91500223798044810P。法定代表人：张开富，总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。上诉人重庆富发房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨阳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆富发房地产开发有限责任公司于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆富发房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆富发房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆富发房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年六月十九日法官助理  秦金星书 记 员  李白露重庆市第一中级人民法院民事裁定书（2020）渝01民终3465号上诉人（原审被告）：重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道253号富华阳光会所，统一社会信用代码91500223798044810P。法定代表人：张开富，总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。上诉人重庆富发房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨阳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆富发房地产开发有限责任公司于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆富发房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆富发房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆富发房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长万怡审判员邓山审判员朱华惠二〇二〇年六月十九日法官助理秦金星书记员李白露
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执505号申请执行人：朱磊，男，汉族，1989年5月4日生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省天贸公国际贸易有限公司，住所地长春市北湖科技开发区。法定代表人：王旭，执行董事兼总经理。申请执行人朱磊与被执行人吉林省天贸公国际贸易有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初492号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年六月二十三日书记员 郭轩驿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2133号原告：张焕玲，女，1997年11月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市*************。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区108区星湖大道东侧盛景豪庭3号楼二层商场A区。负责人：黎国添。关于原告张焕玲诉被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案受理。审理期间，本院核实太平财产保险有限公司肇庆中心支公司已于2020年5月15日以劳动争议为案由对张焕玲提起诉讼，本院于2020年5月15日以（2020）粤1202民初1863号受理上述案件，该案仍在审理期间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条的规定“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案中，张焕玲与太平财产保险有限公司肇庆中心支公司基于同一劳动事实发生的纠纷，双方分别向本院提起诉讼。因张焕玲与太平财产保险有限公司肇庆中心支公司之间争议的法律事实一致，故本案与（2020）粤1202民初1863号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤1202民初1863号案件审理。审判员  陈晓文二〇二〇年六月五日书记员  杜爱怡
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初1796号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，副行长。委托代理人：陈宝江，该支行客户经理，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：李文玲，女，1951年5月27日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告李文玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告李文玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及截止到2019年12月31日的利息和逾期利息9154.87元，本息合计29154.87元；2、判令被告给付原告以20000元为基数，从2020年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的借款利率上浮50%计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年11月21日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款月利率为7.44‰，逾期利率按合同约定的借款利率上浮50%计算，借款期限2005年11月21日至2006年11月20日。后被告未按照约定偿还借款本息，截止到2019年12月31日共拖欠借款本金20000元，借款利息和逾期利息9154.87元，本息合计29154.87元。经原告数次催要未果，故原告起诉。李文玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金20000元及截止到2019年12月31日的利息和逾期利息9154.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2020年1月1日起的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李文玲于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金、借款利息和逾期利息共计29154.87（20000元+9154.87元）；二、被告给付原告以20000元为基数，从2020年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年六月十六日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1583号 申请执行人：陈洪立，男，1958年9月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市新富源房地产开发有限公司，住所地：台山市台城陈宜禧路中158号307房。 法定代表人：廖永亮，该公司总经理。 本院执行申请执行人陈洪立与被执行人台山市新富源房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据（2017）粤0781民初44号民事调解书，被执行人台山市新富源房地产开发有限公司欠申请人陈洪立款项共15万元，该款定于2017年9月5日前全部付清；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人台山市新富源房地产开发有限公司负担（申请人陈洪立已垫付，由被执行人台山市新富源房地产开发有限公司在偿还上述款项时一并付回给申请人陈洪立）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人名下涉案财产另案拍卖，本案有待分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十日 书记员  翁颖娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10656号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初1030号 原告：郑淑忠，男，1951年2月5日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告：李凤才，男，1978年4月7日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 原告郑淑忠诉被告李凤才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑忠到庭参加诉讼，被告李凤才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淑忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年12月3日起按照月利率1分计算直至借款本息还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李凤才2017年12月3日因购买房屋向原告郑淑忠借款壹拾万元整，同日出具借条一份，约定借款期限为2个月，2018年2月3日借款到期后，经原告多次催要,被告拒绝偿还，现原告诉至法院,要求维护原告的合法权益，请求依法法院判决。 李凤才未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，被告李凤才2017年12月3日因购买房屋向原告郑淑忠借款壹拾万元整，同日出具借条一份，约定借款期限为2个月，2018年2月3日借款到期后，经原告多次催要,被告拒绝偿还。上述事实，有原告提供的借据及银行业务凭证各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，郑淑忠要求李凤才偿还借款本金100,000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定应予以保护。被告李凤才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李凤才于本判决生效之日偿还原告郑淑忠借款本金100,000.00元及利息（利息自2017年12月3日起至借款还清时止，按月利率1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150，00元，由被告李凤才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年六月十九日 书记员  时 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1943号原告：付丽英，女，1962年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被告：杨少明，男，1955年5月25日出生，公民身份号码×××，回族，住赤峰市。原告付丽英与被告杨少明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告付丽英于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付丽英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵丽英撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告赵丽英负担。审判员 王 丽 二O二O年六月十六日书记员 郭静雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4745号原告：兰州欣晟源商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区穴崖子57号。法定代表人：杨琦民，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛文虎，男，1975年4月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系该公司经理。被告：陈占敏，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告兰州欣晟源商贸有限公司（以下简称欣晟源公司)与被告陈占敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣晟源公司法定代表人杨琦民到庭参加了诉讼，被告陈占敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣晟源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款53987元，逾期付款违约金18913元；2.逾期付款违约金结算至被告付清之日止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告与原告签订汽车轮胎销售合同，销售原告提供的轮胎。约定货款每月付清。至2017年6月30日被告停止销售原告轮胎，欠原告货款60787元。原告每月向被告催要轮胎欠款，被告都已种种理由推诿，拒不还款。2018年1月19日被告向原告承诺2018年6月30日前付清所有轮胎欠款。2018年4月25日被告向原告付款5000元，2018年9月25日被告向原告付款1800元，剩余欠款53987元。现原告多次催要，被告却以种种借口推脱不还。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。无奈，原告提起诉讼，请判如所请，以维护原告的合法权益。被告陈占敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月1日原告欣晟源公司与被告陈占敏签订《合同书》，约定原告向被告提供大力士牌全钢子午线轮胎；每月25号前必须将当月所发货款付清；双方每月以原告《往来账款核对函》进行对账；被告未按约定支付货款的，视为违约，应自付款之日起，按未付款金额每天万分之四向原告支付违约金。2018年1月1日陈占敏出具《承诺书》：2018年1月1日至2018年12月31日承诺人同意向欣晟源公司购买轮胎的全部货款为准，并保证在收到欣晟源公司的付款通知后及时付清所欠全部货款。同月19日原告出具《往来账款核对函》载明：2017年12月25日债权余额60787元，截止2018年1月19日陈占敏欠欣晟源公司60787元。对此陈占敏在落款处签字、捺指印予以确认。同日陈占敏出具《欠条》一份：今欠欣晟源公司货款60787元，2018年4月还款2万元、5月货款2万元、6月还清。庭审中原告陈述2018年4月25日、9月25日被告分别向其支付货款5000元、1800元，故尚欠货款53987元。上述事实，有《合同书》、《承诺书》、《往来账款核对函》、《欠条》及法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告欣晟源公司与被告陈占敏签订的《合同书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。依据《承诺书》、《往来账款核对函》、《欠条》原告向被告供应了合同约定的货物，被告未按约定支付货款，被告违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款53987元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《合同书》约定，双方每月以原告《往来账款核对函》进行对账，每月25号前必须将当月所发货款付清，庭审中原告提交的《往来账款核对函》，对账日期为2018年1月19日，原告未举证证明2017年7月1日前供应了60787元货物，故其要求逾期付款违约金自2017年7月1日起算，本院不予支持，应按《合同书》约定的利率日万分之四以未付货款为基数自2018年1月25日起计算至货款付清止。截止2019年10月21日被告应付逾期付款违约金14046.06元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈占敏于本判决生效后十五日内向原告兰州欣晟源商贸有限公司支付货款53987元及截止2019年10月21日期间的逾期付款违约金14046.06元，并支付2019年10月22日至付清货款期间的逾期付款违约金（以未付货款为基数，按日利率万分之四计算）。案件受理费1622元、诉讼保全费749元，原告承担158元，被告承担2213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  郭志霞人民陪审员  吴 玉二〇二〇年六月十九日书 记 员  胡杨青
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3021号之一原告：候平静，男，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。被告：新疆茂源建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流园7-08号），统一社会信用代码91650100085382211Q。法定代表人：魏锡康，执行董事。被告：图木舒克市金太阳电力有限公司，住所地新疆图木舒克市吉祥花园9号楼3单元301室，统一社会信用代码91650000396406479R。法定代表人：何文中，董事长。被告：朱良才，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告候平静与被告新疆茂源建筑安装工程有限公司、图木舒克市金太阳电力有限公司、朱良才追索劳动报酬纠纷一案中，原告候平静于2020年6月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告候平静自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告候平静撤回起诉。案件受理费减半收取400元、公告费560元，由原告候平静负担。审判长  肖菊华审判员  程 智审判员  李 师二〇二〇年六月二十三日书记员  黄兴婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3793号 原告：杨久华，男，1968年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张先进，男，1986年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告杨久华与被告张先进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，委托播州区尚嵇镇人民调解委员会进行调解。原告杨久华以双方自愿协商和解为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨久华撤回起诉。 案件受理费1180.00元（已减半收取），由原告杨久华承担。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理舒怡 书记员陈璐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执790号 申请执行人：陈文丽，女，汉族，1991年10月9日出生，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字【2019】第649号仲裁裁决书，要求被执行人履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币6540元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄思琪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保99号申请人：钱保琴，女，1970年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：黄正付，男，1980年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人钱保琴于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黄正付名下价值94800元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为94800元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人黄正付名下价值94800元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费968元，已由申请人钱保琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月十七日书记员  张精芮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2323刑初131号 公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人马兵,男,1973年4月13日出生,回族,初中文化程度,户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，同年6月8日由本院决定取保候审。呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人马兵犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员丁大伟出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日9时52分,被告人马兵驾驶×××号牌“少林牌”大客车,沿呼图壁县雀尔沟镇白杨沟道路由南向北行驶至达坂路段下坡转弯时制动失效,车辆坠入山崖翻倾,造成盛某受伤,经医院抢救无效死亡,两名乘客轻伤，其余15名乘客不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，马兵负事故全部责任。被告人马兵归案后，如实供自己的犯罪事实。且与被害人盛某的妻子崔玉燕达成和解协议，取得崔玉燕的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场照片、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马兵违反道路交通安全法规，驾驶不符合安全性能的客车行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人马兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中变无异议。经审理查明，2020年1月3日9时52分,被告人马兵驾驶×××号牌“少林牌”大客车,沿新疆呼图壁县雀尔沟镇白杨沟道路由南向北行驶至达坂路段下坡转弯时制动失效,车辆坠入山崖翻倾,造成盛某受伤,经医院抢救无效死亡,2名乘客轻伤，其余15名乘客不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队第1号道路交通事故认定书认定，马兵负事故全部责任。被告人马兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，×××号车辆实际所有人为哈布德克里木.阿哈提，该车挂靠在新疆昌运汽车运输有限责任公司呼图壁县分公司，被告人马兵系哈布德克里木.阿哈提雇佣的驾驶员。事发后，新疆昌运汽车运输有限责任公司呼图壁县分公司、哈布德克里木.阿哈提与被害人盛某的家属达成赔偿协议，协议约定新疆昌运汽车运输有限责任公司呼图壁县分公司先行赔偿被害人盛某家属763862元，且该款已给付。被害人盛某家属谅解了被告人马兵。上述事实有庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场照片、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兵驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现及呼图壁县司法局出具的被告人适用社区矫正社会评估意见，本院决定对其适用缓刑。本案经合议庭评议后，报经本院2020年6月30日第次审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   刘  东  红审  判  员   郝     强审  判  员   艾合帕丽.吾守二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   杨  雅  琳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1771号原告：刘某。被告：王某1。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子王某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1999年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王洪恩，××××年××月××日生育次子王某2。由于双方婚前缺乏了解，夫妻关系名存实亡，现已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某1自愿离婚；二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告刘某不承担抚养费；三、原、被告自愿放弃其他诉讼请求，再无纠纷；案件受理费150元（已减半收取），原告刘某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年六月九日书记员 李颂歌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5092号 被执行人:易常隆，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于被执行人易常隆罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2202号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人易常隆应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执49号申请执行人张学明，男，汉族，生于1983年3月15日，农民，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人何俭，男，回族，生于1988年2月8日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人张学明与被执行人何俭民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2595号民事调解书确定，由被执行人何俭返还申请执行人张学明借款82000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人何俭名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人何俭长期在外务工、下落不明，又无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年六月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5853号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更858号 罪犯曾治林，男，1996年9月6日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯曾治林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年12月11日作出（2017）渝0108刑初1055号刑事判决，认定曾治林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。刑期自2017年5月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯曾治林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾治林减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月29日起至2020年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒 英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申58号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡学军，男，汉族，1968年7月22日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：田军，红花岗区长征法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：钟林美，系申请人妻子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永华，男，汉族，1962年4月11日出生，住贵州省湄潭县。再审申请人胡学军因与被申请人陈永华确认合同有效纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终4837号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡学军申请再审称：1.原审调解书内容不合法，程序不当，申请人并未授权代理人代为对土地征地实体权利进行处分，其内容并非申请人的真实意思表示；2.原审违反法律规定，未追加共同承包人钟永美、胡永亮等人参加诉讼，损害其他人的权利。综上，原审调解违反法律原则和自愿原则，请求撤销调解，予以再审。本院经审查认为：原审中申请人的代理人系特别授权代理，可以代为调解、和解等，且原审调解程序合法，内容未违反法律规定，应属有效。申请人未提供充分证据证明该调解违反其自愿原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，申请人的再审理由不能成立。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡学军的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年六月十九日法官助理殷欢欢书记员向珣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5111号上诉人（原审原告、案外异议人）：干迪，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人干迪因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2019）沪0115民初84758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人干迪向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了干迪请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含干迪提出异议的207,851股股权。2020年6月19日，干迪向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，干迪提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84758号民事判决；二、准许干迪撤回起诉。一审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由干迪负担。二审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由干迪负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月三十日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4227号 原告：石某，男，1993年10月31日生，汉族，无职业，住江西省。 委托诉讼代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师。 被告：李某，女，1997年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省。 被告：陈某，女，1965年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省。 原告石某与被告李某、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人王文栋到庭参加诉讼。被告李某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令二被告共同返还原告彩礼计人民币170000元整。2、请求依法判令二被告共同返还原告黄金项链一条及黄金手链条（总价值22800元）、黄金戒指一枚（价值1613元）、黄金耳环一副（价值946元）、彩金项链一条（价值2591元）。3、请求依法判令二被告共同返还原告因此次婚礼所支出的费用合计人民币86651元。4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告石某与被告李某系自由恋爱。2017年4月16日原告母亲便给被告“见面礼”30000元。之后双方商量举行结婚仪式。被告即要求原告给付彩礼，原告父母亲分别于2019年2月9日和2019年9月16日又向被告母亲支付40000元和100000元的彩礼。在原、被告双方商量结婚事宜期间，原告家又为被告购置了五金首饰，包括：黄金项链一条及黄金手链一条（总价值22800元）、黄金戒指一枚（价值1613元）、黄金耳环一副（价值946元）、彩金项链一条（价值2591元）。原告曾多次要求与被告李某领取结婚证，但二被告均以种种理由推诿。2019年10月7日，原、被告在江西省上饶市信州区举行结婚典礼，原告家庭又为此次典礼花费了大量财力。结婚典礼后。被告陈某坚持要求原告母亲将其名下的一套房子过户给被告李某一人，才同意告李某与原告领取结婚证。这样无理的要求，原告家庭实在无法接受。综上所述，二被告借婚约关系索要巨额彩礼，又毁婚约，致使原告家庭遭受巨大经济损失。为此，原告请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 李某未到庭、未答辩、未举证。 陈某未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈某系李某母亲。李某与石某系自由恋爱。于2019年10月7日双方举行结婚仪式。但未办理结婚登记手续。石某及家人于2019年2月通过银行及微信转账方式给付陈某40000元。2019年9月16日石某的父亲石红斌通过银行给陈某汇款100000元。举行婚礼后不久双方便不在一居生活。 本院认为，婚姻法明确规定禁止借婚姻索要财物。石某要求李某、陈某返还婚约财产的诉讼请求本院予以支持。但石某要求返还其母亲给付李某见面礼30000元，因未提供相应证据支持，本院不予确认。石某要求返还黄金项链一条及黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环副、彩金项链一条。未能提供其向李某、陈某已给付事实的相关证据支持，本院不予确认。另石某要求返还婚礼支出费用，其请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，判决如下： 李某、陈某于判决生效后十日内返还石某财物款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5569元，公告费600元，由被告李某、陈某负担3700元。由原告石某负担2469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  魏红尘 人民陪审员  刘湘媛 人民陪审员  刘立敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴金鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32470号原告：张海生，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳远，上海律宏律师事务所律师。被告：上海司图贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李X。本院在审理原告张海生与被告上海司图贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海生撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张海生负担。审 判 员 胡铁红二〇二〇年六月十九日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5054号 原告：曾光杰，男，1953年09月05日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州顺丰速运有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号3号楼第4层。 法定代表人：于国强。 原告曾光杰与被告福州顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地并非在我院辖区。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，案涉合同并未约定合同履行地，而曾光杰的诉讼请求系要求福州顺丰速运有限公司承担违约责任，即本案争议的标的为其他标的，应以履行义务一方所在地（福州顺丰速运有限公司）为合同履行地。因此，案涉的合同履行地也是福州市晋安区。本案应由福州市晋安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任建坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  林显亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5882号原告：景某某，女，1952年1月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。被告：谭某1，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谭某2，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：谭某3，男，1979年8月11日出生，汉族，住沙坪坝区。原告景某某与被告谭某1、谭某2、第三人谭某3继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告景某某于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告景某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某某撤回起诉。案件受理费2000元，减半交1000元（原告已预交），由原告景某某负担。审 判 员 张娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初93号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人陆志良，男，1957年3月3日出生，汉族，初中文化程度，新疆第十师188团金鑫物业公司退休职工，户籍所在地新疆第十师北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陆志良犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人陆志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年5月9日23时10分许,被告人陆志良醉酒后驾驶无号牌雅马哈牌两轮摩托车搭载雷春禄，沿北屯镇阿福路由北向南行驶至阿山路便民警务站前路段处，与被害人熊某驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车追尾。经检测,被告人陆志良血液酒精含量为:168.6mg/100ml。因本案被告人陆志良已被公安机关行政处罚人民币250元。 公诉机关认为，被告人陆志良的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人陆志良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆志良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆志良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金减去前期行政罚款250元，余款9750元于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯浩男
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3146号 罪犯王建军，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙09刑初4号刑事判决，以被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3000元，已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月19日起至2029年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7127号 本院申请执行王金亮罚金一案，被执行人王金亮已按照(2019)粤1971刑初4597号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执复9号复议申请人（申请执行人）：山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地，山西省交城县天宁街16号。法定代表人周×,董事长。委托代理人：张鲁震,北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人：淮锦锦,北京中伦文德太原律师事务所律师。被执行人：山西恒泰重型机械有限公司。住所地：山西省交城县东关工业区。法定代表人：张×，董事长。被执行人：交城县正泰机械制造有限公司。法定代表人：谢×。山西交城农村商业银行股份有限公司不服交城县人民法院（2019）晋1122执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。交城县人民法院查明，2019年3月18日，山西交城农村商业银行股份有限公司依据(2018)晋1122民初873号民事判决书向该院申请执行,要求被执行人恒泰公司归还贷款本金1470万元及相应利息,被执行人正泰公司承担偿还本息的责任,该院受理后,依法向两被执行人送达执行通知和财产申报表,同时提起网络查控,经网络查控信息反馈两被执行人无存款信息、无车辆信息,又查询不动产登记中心,两被执行人无不动产登记信息,以上查询信息均在案卷材料予以证实。根据法律规定,该院于2019年5月23日给山西交城农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况的通知书，山西交城农村商业银行股份有限公司在该院送达终结本次执行程序裁定书前未向该院提供两被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中山西交城农村商业银行股份有限公司申请调查恒泰公司股东的出资情况,调查正泰公司股东的出资情况,该院依法已查询并打印银行出资流水信息，也已通知山西交城农村商业银行股份有限公司查阅相关信息,在执行案件6个月届满前,该院执行人员与申请人农商行进行了终本约谈,告知了申请人两被执行人无财产可供执行需终结本次执行程序,日后发现被执行人有可供执行财产可恢复到执行程序,该院随于2019年9月12日作出(2019)晋1122执188号执行裁定书并送达山西交城农村商业银行股份有限公司。交城县人民法院认为，该院受理山西交城农村商业银行股份有限公司与山西恒泰重型机械有限公司、交城县正泰机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案,随后在执行过程中,严格按照执行的流程完成每一个节点,在法律规定6个月届满前未查到被执行人有可供执行财产,同时也向申请人送达提供被执行人有可供执行财产的通知书,但申请人未提供财产信息,至此该院根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,出具(2019)晋1122执188号执行裁定书是正确的,故驳回山西交城农村商业银行股份有限公司的异议请求。山西交城农村商业银行股份有限公司称，该行与山西恒泰重型机械有限公司、交城县正泰机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案，在该行已向交城县人民法院提交追加李燕强为被执行人的申请,同时也申请调查正泰公司变更为山西中科正泰机械制造有限公司的证据的情况下，交城法院未穷尽财产调查措施，也未进行终本约谈，就盲目下达终结本次执行程序的裁定。该措施已侵犯了申请人的合法权益,现请求恢复执行程序。本院审查查明，交城县人民法院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西恒泰重型机械有限公司、交城县正泰机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案中，对山西交城农村商业银行股份有限公司提出的追加李燕强为被执行人的申请、调取正泰公司变更为山西中科正泰机械制造有限公司的证据申请未回应，终本约谈未征得当事人的同意。本院认为，交城县人民法院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西恒泰重型机械有限公司、交城县正泰机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案中，未“穷尽财产调查措施”，对当事人提出的请求未回应，终本约谈未征得当事人同意，不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定,裁定如下：一、撤销交城县人民法院（2019）晋1122执异22号裁定；二、交城县人民法院（2019）晋1122执188号执行案件由交城县人民法院恢复执行。本裁定为终审裁定。审判长 刘和平审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇二〇年六月五日书记员 高 辉
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审19号申请执行人福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托代理人：和小李，男，1977年4月12日出生，怒族，住福贡县,福贡县子里甲乡人民政府四级主任科员。特别授权代理。被申请执行人邓付珍，男，1973年3月21日出生，傈僳族，住福贡县。被申请执行人杜益思，女，1975年2月8日出生，傈僳族，住福贡县。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2020年6月15日向本院申请强制执行该乡政府于2019年12月1日对被申请执行人邓付珍、杜益思作出的子罚字〔2019〕第40号行政处罚决定，强制被申请执行人邓付珍、杜益思送被监护人坡白和到福贡县委党校普职融合班就读，接受并完成义务教育。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府对被申请执行人邓付珍、杜益思作出的子罚字〔2019〕第40号行政处罚决定书内容为：责令邓付珍、杜益思于2019年12月22日前送被监护人到校接受义务教育。被申请执行人邓付珍、杜益思的被监护人坡白和，现年15岁，属义务教育学龄人口，依法应到校接受义务教育。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年12月1日对被申请执行人邓付珍、杜益思作出子罚字〔2019〕第40号行政处罚决定，被申请执行人邓付珍、杜益思接到该处罚决定书后，经催告仍未履行该处罚决定书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府现依法申请对被申请执行人邓付珍、杜益思强制执行。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向本院提交如下证据：⒈户口证明三份；⒉行政处罚决定书及送达回执各一份；⒊履行行政决定催告书及送达回执各一份；⒋责令送被监护人接受义务教育通知书及送达回执各一份；⒌义务教育阶段辍失学生劝返复学工作开展情况记录表三份及照片。本院认为，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向被申请执行人邓付珍、杜益思作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年12月1日向被申请执行人邓付珍、杜益思作出的子罚字〔2019〕第40号行政处罚决定，对被申请执行人邓付珍、杜益思送被监护人坡白和到福贡县委党校普职融合班接受并完成义务教育实施强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李志坚审判员  李建忠审判员  王文荣二〇二〇年六月十六日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1448号原告：刘镁硒，女，1982年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第561号）。法定代表人:陈辉阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：天津滨辉置业有限公司，住所地天津市静海区团泊新城西区体育大道与常海道交口。法定代表人：何晓镭。原告刘镁硒与被告天津宏耀装修工程有限公司（以下简称宏耀公司）、第三人天津滨辉置业有限公司（以下简称滨辉公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘镁硒，被告委托诉讼代理人高志成到庭参加诉讼，第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘镁硒向本院提出诉讼请求：1．确认刘镁硒与宏耀公司签订的《商品房装修协议》无效；2．诉讼费由宏耀公司承担。事实和理由：2018年11月7日，刘镁硒与滨辉公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同第一条约定商品房坐落于静海区，合同第二条约定商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为12323元，价款为1412709元。但在签订上述商品房买卖合同的同时，宏耀公司和滨辉公司强迫刘镁硒与宏耀公司签订《商品房装修协议》，如果不签订该装修协议，那么刘镁硒将无法购买上述商品房，且支付给滨辉公司的购房定金不予退还。刘镁硒无奈只得与宏耀公司签订了装修协议，并支付了装修款343920元。刘镁硒在签订上述装修协议后，发现上述装修协议存在大量“霸王条款”（格式条款），严重剥夺了刘镁硒作为消费者的自主选择权和公平交易权，协议中未约定装修标准，且要求刘镁硒不得有任何异议，严重侵害了刘镁硒作为消费者的合法权益。上述装修协议是滨辉公司强迫刘镁硒签订的，且装修质量质次价高的原因是为了规避国家一系列关于房地产市场调控的政策规定，采取签订双合同、拆分价格、捆绑装修的做法，目的是为了获得预售许可证，避免处罚。装修协议这一看似合法的形式，其真意是掩盖变相涨价这一非法目的。刘镁硒认为，宏耀公司和滨辉公司通过向刘镁硒签订双合同的方式，规避了房地产市场调控政策，损害了政府公信力，使得相关法律法规变成一纸空文。宏耀公司和滨辉公司扰乱了市场秩序，隐藏了房屋的真实价格，使真正的房屋价格难以估算，对于资金本就紧张的购房者来说，双合同实际上增加了购房成本，若日后出售房屋，又将增加税费，宏耀公司与滨辉公司的做法不仅损害了刘镁硒的合法权益，也损害了社会公共利益。刘镁硒多次要求宏耀公司和滨辉公司返还上述装修款项，但宏耀公司至今不予理会，刘镁硒根据合同法、消费者权益保护法及民事诉讼法的相关规定，诉至法院，请法院依法判如所请。宏耀公司辩称，请求法院依法驳回刘镁硒的全部诉讼请求。一、刘镁硒与宏耀公司签订的《商品房装修协议》是双方真实意思表示，不存在无效的法定要件。1、不属于恶意串通，更未损害国家、集体或者第三人利益：宏耀公司不具有损害刘镁硒的主观恶意，合同的履行也非损害其利益，双方并不存在通谋，并非共同实施违法行为。2、不属于以合法形式掩盖非法目的：双方签订装修协议，是为了履行装修事宜达成一致意见，刘镁硒已经履行了合同义务支付装修款，宏耀公司也做了装修安排，合同已实际履行，无其他非法目的。3、未损害社会公共利益：本案装修协议主体具有特定性，不涉及不特定公众利益人的合法利益，并非损害社会公共利益。4、未违反法律、行政法规的强制性规定：本案不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，且根据合同法解释一第四条规定，确认合同无效应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。5、双方已履行合同义务：装修协议签订并生效，刘镁硒已支付合同价款，宏耀公司已准备装修材料做装修安排。二、诉讼费用应由刘镁硒自行承担。根据上述事实及理由，请法院查明事实，以法律为准绳，依法驳回刘镁硒的全部诉讼请求。滨辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状述称，请求法院依法驳回刘镁硒的全部诉讼请求。一、诉争《商品房装修协议》系由刘镁硒与宏耀公司签署，属于装修合同法律关系，滨辉公司非前述合同的当事人，且滨辉公司与刘镁硒系商品房买卖合同法律关系，与诉争《商品房装修协议》系两个不同的法律关系。二、刘镁硒系自愿与宏耀公司签署《商品房装修协议》，且清楚、明白签署《商品房装修协议》的全部内容（包括装修标准及价款），并已完成相应装修款项的支付。前述行为均系刘镁硒自主、自愿，不存在滨辉公司强迫的事实及行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘镁硒与宏耀公司签订《商品房装修协议》，协议约定宏耀公司为刘镁硒购买的位于天津市静海区进行装修，装修价款为343920元，协议附件对装修部位、材质进行了约定。2018年12月13日天津市静海区市场和质量监督管理局作出津市场监管静稽罚［2018］63号行政处罚决定书，该决定书认定装修协议中关于违约金及损失的格式条款，加重了消费者的责任，该行为违反了《合同违法行为监督处理办法》的规定，对宏耀公司给予罚款7000元行政处罚。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据的，依法承担举证不能的不利后果。本案中，刘镁硒起诉要求确认《商品房装修协议》无效，因此刘镁硒应当向法院提交《商品房装修协议》无效的相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”庭审中，刘镁硒提交了行政处罚决定书，该决定书认定装修协议存在格式条款，该格式条款加重了消费者的责任，因合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，故刘镁硒提交的行政处罚决定书不足以证实《商品房装修协议》无效。刘镁硒提交了宏耀公司与滨辉公司的企业信息，以此证明宏耀公司与滨辉公司恶意串通，损害国家和集体利益，因涉诉《商品房装修协议》系刘镁硒与宏耀公司签订，刘镁硒并未提交证据证实其与宏耀公司恶意串通损害国家和集体利益，故刘镁硒提交的企业信息不足以证实《商品房装修协议》无效。另外，刘镁硒在诉状中主张装修协议是滨辉公司强迫其签订，装修协议是以合法的形式掩盖变相涨价的非法目的，但是均未提交充分证据证实，依法承担举证不能的不利后果。故刘镁硒要求确认《商品房装修协议》无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘镁硒的诉讼请求。案件受理费40元，由刘镁硒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二〇年六月十五日书记员 于学婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1398号申请人：夏鹏锋，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人夏鹏锋与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人夏鹏锋经济补偿金人民币26,741元及代通知金3,185元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人夏鹏锋与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执389号 申请人：李柏延，男，25岁，蒙古族，无职业。 被执行人：科尔沁左翼后旗固力矿业有限公司。 本院执行李柏延申请科尔沁左翼后旗固力矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的后劳人仲案子{2019}204号仲裁裁定书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月07日、2020年06月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执389号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕 智 明