wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初376号原告：龙花平，女，汉族，1968年10月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡海林，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。被告：闵凤英，女，汉族，1974年10月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：杨华桥，男，汉族，1972年3月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告龙花平与被告闵凤英、杨华桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙花平及其委托诉讼代理人胡海林，被告闵凤英、杨华桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙花平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金13万元并支付利息2万元；2、判令被告向原告支付利息44200元（自2017年2月16日暂计至2019年12月15日，利息支付至本金还清止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告闵凤英、杨华桥（两被告为夫妻）系邻居。2015年初，被告闵凤英以做生意为由，提出向原告借款10万元进行周转，原告遂将10万现金借给被告闵凤英，被告闵凤英向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为1%。2017年2月16日，原告要求被告闵凤英返还借款，被告闵凤英说没钱，其向原告重新出具借条，双方确认之前的利息为2万元，原借条撕毁。被告闵凤英后又提出要原告再借点钱给她，考虑到双方的关系，原告又借给被告闵凤英3万元现金。被告闵凤英又出具借条一张。后来，原告多次要求两被告还钱，两被告以没钱为由拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院。闵凤英辩称，一、关于本案借款及金额问题。闵凤英于2017年2月16日向原告龙花平书写两张欠条，第一张欠条载明借款10万元，其中7万元为本金，3万元是利息，且该7万元借款并非一次性支付，是从2014年至2017年间断断续续累计至7万元，此外在该期间是采用利滚利的方式计得高额利息3万元；第二张欠条载明借款3万元及2万元利息，其中2万元利息是由于原告以告知闵凤英丈夫其在外赌博相威胁，使闵凤英受强迫写下利息2万元欠条。原告所称闵凤英因做生意需要向其借款10万元这一说法与实际情况不符，事实上原告龙花平明知闵凤英借钱是用于赌博所用，甚至在闵凤英赌博缺钱时怂恿其向原告借钱，且在闵凤英赌博赚钱后强行要求其给予原告好处费，金额每次在500至1000元左右。对于原告所称一次性支付10万元的说法，请原告承担举证责任，调出银行流水记录，否则闵凤英不予认可。且一直以来闵凤英丈夫杨华桥就公开宣布村里人不要借钱给闵凤英，否则后果自负。原告通过借钱给他人赌博谋取高额回报的事情，后杨自然村村民均知此事，请予以调查核实。此外，闵凤英丈夫对于闵凤英在外借钱赌博一概不知，且闵凤英所借款项并未用于经营家庭生活中。二、关于原告的诉讼请求问题。1、针对原告诉讼请求闵凤英偿还赌资及利息共计194200元的要求，请法院依法予以驳回。2、针对原告将闵凤英丈夫杨华桥起诉至法院一事，请法院予以驳回。3、本案诉讼费由原告承担。杨华桥辩称，原告龙花平在2014年至2017年期间借钱给杨华桥的妻子闵凤英，对于双方有金钱往来这件事并未事先征求杨华桥的意见，杨华桥对于此事一概不知。而且原告龙花平是有意瞒着杨华桥，因为一旦杨华桥得知此事，原告龙花平将无法出借赌资从而损失高额利息。其次，杨华桥的妻子闵凤英并未将所借钱财用于家庭生活经营中，所以该债务不属于夫妻的共同债务，杨华桥并无承担债务的连带责任。再次，杨华桥一直以来都在后杨自然村公开宣布村里人不要借钱给闵凤英去赌博，在未事先征得杨华桥的同意之下借钱给闵凤英，该借款与杨华桥本人无关。最后，希望法院予以核实调查。经审理查明，被告闵凤英与原告龙花平是邻居，被告闵凤英与被告杨华桥是夫妻。被告闵凤英向原告借款，并于2017年2月16日向原告出具两张借《借条》，一张载明“今借到龙花平人民币拾万元整（100000元）”，另一张载明“今借到龙花平人民币叁万元整（30000元）”。被告杨华桥对涉案借款不知情。庭审中，被告闵凤英自认借款本金为10万元，其中10万元的借条中7万元系本金、3万元是利息，3万元的借条都是本金。以上事实有《借条》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。本案，被告闵凤英抗辩其借款系用于赌博，且原告龙花平对此明知。因原、被告系邻居关系，且相处时间较长，原告对被告应当比较了解，被告杨华桥、证人证言均证实被告闵凤英存在赌博行为，结合原告帮被告闵凤英隐瞒其借款一事，本院对被告的抗辩予以采纳。原告明知被告闵凤英借款用于赌博仍向被告提供借款，该民间借贷合同应属无效。依据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当返还。关于借款本金的认定。原告主张借款本金为13万元，并提供两张借条为证；被告抗辩借款本金为10万元，但未提供证明，应承担举证不利的后果。依据法律规定，借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告闵凤英抗辩10万元的借条，包含了3万元利息，本院认为，即便10万元中包含了3万元的利息，被告闵凤英亦未举证证明年利率超过了24%，且根据原告的陈述，其自认2014年开始陆续向被告闵凤英出借款项，至2017年2月，时间长达3年，3万元的利息并未明显超出24%的范围，故对被告该抗辩，本院不予采纳。两张借条中载明的借款金额共计13万元，本院依法认定为本金。被告闵凤英因借贷合同无效获取的13万元本金应当予以返还。关于原告主张2万元利息及自2017年2月16日起的利息，因利息条并无被告签名，且原告自身存在过错，对利息的诉请本院不予支持。关于原告主张涉案债务系夫妻共同债务，被告杨华桥应承担返还义务，因被告闵凤英借款系用于赌博，而非夫妻共同生活，故对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，判决如下：一、被告闵凤英于本判决生效之日起十五日内返还原告龙花平借款本金13万元；二、驳回原告龙花平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告龙花平负担692元，被告闵凤英负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年六月二十八日法官助理邓萍书记员关裕嘉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该分行行长。委托代理人：杨静，该行职工。被执行人：龚乙峰，男，1972年1月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人龚乙峰银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初2317号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人龚乙峰应偿还申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金195177.84元及利息，支付手续费5509.12元、律师费1050元，支付案件受理费4500元，被执行人龚乙峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人龚乙峰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无工商、公积金、车辆信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人龚乙峰名下有一处位于重庆市黔江区城东街道办事处解放路祥龙苑X幢X-30X号的房产，本院已依法查封，但因其设置抵押且金额较大，申请人申请暂不处置。本院依法前往被执行人龚乙峰户籍所在地走访调查，查明暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人龚乙峰纳入限制其高消费人员名单。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的195177.84元及利息，手续费5509.12元、律师费1050元，案件受理费4500元、执行费3003元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月十七日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执181号 饶富球、张雄： 兹有申请执行人饶富球与被执行人张雄，劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初1951号民事调解书民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为3325.00元。经本院执行，现已强制执行到位3325.00元。本院已将该款转付给申请执行人饶富球。被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人饶富球向本院申请执行的（2019）粤0222民初1951号民事调解书民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执181号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1399号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县。法定代表人杨剑锋，系该支行行长。委托代理人郝文君，男，1987年2月23日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告唐霞，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张建锋，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告唐霞配偶。被告张乃乐，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张凤女，女，1966年2月13日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张乃乐配偶。被告吴永飞，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩彩娥，女，1977年1月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告吴永飞配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告唐霞、张建锋、张乃乐、张凤女、吴永飞、韩彩娥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年六月十九日书记员  腾 艳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2675号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，该公司员工。 被告：丁挺，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭宝佳物业管理有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇二〇年六月二十三日 法官助理魏欢 书记员施梅云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9558号 原告：齐某，男，2019年2月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人（原告母亲）：翟某，女，1990年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告齐某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐某向本院提出诉讼请求：1．判令解除齐某与魔力课堂公司于2019年9月21日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还齐某剩余学费本金7072元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年9月21日，齐某与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为齐某提供培训课程，费用为7072元。齐某依约缴纳了相应的课程费用，课程尚未开始，接到魔力课堂公司的停课通知。魔力课堂公司曾出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日起分期退还剩余学费。但魔力课堂公司至今未恢复教学，也未退还剩余学费。齐某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，齐某通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为齐某提供亲子课96节，总费用为7072元。2019年9月21日，齐某支付了全部费用。齐某尚未开始上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还齐某费用。齐某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有齐某提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、ＰＯＳ单、《收款收据》、微信记录、（2020）闽0203民初6277号民事判决书、《承诺书》照片、《复课声明》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，齐某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，齐某缴纳了合同项下的全部费用7072元，魔力课堂公司尚未开始提供培训服务，已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现齐某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还全部课程费用，并承担因迟延退费给齐某造成的利息损失。故齐某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、齐某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年9月21日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给齐某培训费用7072元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初796号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4227号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：郑化明，男，1973年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告郑化明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人卢琤、被告郑化明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金257630.97元及截至2020年1月11日的利息（含罚息）195945.48元、复利74514.88元（总计528091.33元），并自2020年1月11日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、罚息、复利；2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元。事实和理由：原、被告于2015年7月10日签订平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150710001163号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款500000元，贷款用途为个人经营，贷款固定月利率1.6%，贷款期限36个月，自2015年7月10日至2018年7月10日，还款方式为按月等额还本付息，未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2020年1月11日被告拖欠贷款本金257630.97元及截至2020年1月11日的利息（含罚息）195945.48元、复利74514.88元，总计528091.33元。 郑化明辩称，原告起诉状所述属实，但其经济困难，希望能够本金分期还款，利息减免。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原、被告签订合同编号为平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150710001163号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：500000元，贷款用途：个人经营，贷款期限：36个月，起贷日2015年7月10日，到期日2018年7月10日，贷款月利率1.6%，还款方式：气球贷还款方式；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告500000元，但被告从2017年3月10日起开始逾期，未能依约还本付息，截至2020年1月11日，尚欠贷款本金257630.97元、利息（含罚息）195945.48元、复利74514.88元。原告因本案聘请律师，支出律师代理费1500元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告500000元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的上浮30%利率及罚息利率偏高，对原告要求的利息（含罚息及复利），本院调整为按月利率2%计付。因此，被告应偿还结欠原告的贷款本金257630.97元，并从2017年3月10日起按月利率2%计付利息。被告还应依约承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告郑化明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金257630.97元及利息，利息按月利率2%，从2017年3月10日起，计算至还清款项之日止。 二、被告郑化明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9095.9元，减半收取4547.95元，由被告郑化明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 黄东标    二〇二〇年六月十六日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1038号 申请执行人：谢尚敬，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：牛步超，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 谢尚敬与牛步超合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3476号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告牛步超于判决生效之日起十日内返还原告谢尚敬押金15万元；案件受理费1650元，由被告牛步超负担。谢尚敬于2020年3月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年3月30日、2020年5月13日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张浩文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执823号之七申请执行人：王德群，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：潘洪来，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王云，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初246号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云在中国建设银行6217001640013054891_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  鉏玲龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复51号 复议申请人（被执行人）：宁夏共享地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区同心南街199号。 法定代表人：霍某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金湛，宁夏永川律师事务所律师。 申请执行人：宁夏优泰消防安全工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区枫河雅居2-1-102室。 法定代表人：朱某。 本院在执行宁夏优泰消防安全工程有限公司与宁夏共享地产有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人宁夏共享地产有限公司不服（2019）宁0104执异339号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，复议申请人宁夏共享地产有限公司向本院提交撤回执行复议的书面申请。 本院认为，复议申请人宁夏共享地产有限公司的撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人宁夏共享地产有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段佳怡 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执764号申请执行人：步斌,男性,1965年5月22日出生,住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。被执行人：陈海龙，男性,1975年4月25日生，住黑龙江省鸡西市密山市兴凯镇；孙中平，男性,1966年5月17日生，住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。本院在执行申请执行人步斌与被执行人孙中平、陈海龙民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执764号案件中对被执行人孙中平、陈海龙的执行。如被执行人不履行和解协议申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年六月十六日书记员  孙志磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1787号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园3号4-5-2，统一社会信用代码91210211773046406H。法定代表人：王辉，职务不详。原告刘超与被告大连肉丁网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28625号原告：王国强，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。被告：盖新，男，1986年2月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王国强与被告盖新建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国强的委托诉讼代理人杨凤莲、鲍永刚，被告盖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：1、盖新支付工程款110000元；2、本案诉讼费由盖新承担。之后变更诉讼请求：1、盖新支付工程款13500元及利息（以13500元为基数，自2018年1月1日起至实际结清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由盖新承担。事实与理由：我2016年起先后从盖新处承接了位于北京市大兴区金色漫香林等工程项目，截止2017年12月6日，经双方结算，盖新共欠工程款110000元，盖新承诺2018年元旦前结清欠款，盖新没有兑现承诺，我多次向盖新催要未果，因建设工程专属管辖的原因，现主张金色漫香林未付工程款13500元。盖新辩称：1、王国强所称金色漫香林项目施工单位为北京起凡装饰工程有限公司（以下简称起凡装饰公司），我为施工单位现场管理人员，我履行现场工程管理为职务行为，并非本案诉讼适格被告。2、王国强所称证据为日记本日常事项记载内容，我因在公司负责多个项目现场管理、日常记载工程管理事项，是为了向公司股东及管理人员进行工作汇报沟通，而且之前我记载的日记本丢失过，不能确认王国强提交日记本的真实性，且该日记本并不是我与王国强的结算依据，我与王国强没有合同关系亦不存在债务纠纷，综上，请求依法驳回王国强的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，盖新签字确认《2017年工程款结算》一份，内容：东方太阳城70000元、清华园小区22500元、金色漫香林13500元、香山防水4000元，以上共计￥11000元，其中，东方太阳城￥70000元，因甲方质保期出现质量问题需与甲方沟通后结算，其余40000元，在协商完清华园小区尾款甲方结算后在元旦之前结清。盖新分别于2018年2月12日、2018年2月13日、2018年4月1日、2018年4月12日通过微信方式向王国强支付3000元、7000元、10000元、10000元。案件审理过程中，因结算单所涉及的四个施工项目，仅金色漫香林项目在北京市大兴区，王国强表示因盖新2018年通过微信支付的30000元并未明确对应的施工项目款项的性质，故该笔款项应冲抵最早完工的东方太阳城工程的未付工程款，且结算单就付款期限的约定系附期限并非附条件，现盖新未按期限支付案涉工程款，有权向其主张支付及相应利息。本案在第一次谈话时，盖新就本案事实陈述如下：我和业主签合同，王国强属于装修队。2017年12月6日我写了结算单，我认可这上边的金额，在写这张条之前，因东方太阳城项目产生质量问题，从2016年年底到2018年上半年我给王国强打电话让王国强去给业主维修，王国强一直不去，我自己出钱将东方太阳城出现的问题进行了维修，支出了87000多元，所以押着王国强的钱，后来支付给王国强的30000元包括金色漫香林的未付款13500元、香山防水未付款4000元以及清华园小区部分金额。庭审中，盖新认可结算单的真实性，但不认可是双方未付款的结算确认单，属于自己笔记本随笔报告，且案涉工程的发包主体系自己时任法定代表人的起凡装饰公司，自己系职务行为，为此提交起凡装饰公司作为承包人与秦丽军签订《建筑装饰工程项目施工合同》及盖新与起凡装饰公司的劳动合同予以证明，王国强称盖新违反了禁反言的原则，根据工商登记信息，盖新在2018年1月5日前系起凡装饰公司的股东之一和法定代表人，2018年1月5日后，企业名称变更为北京格林蒂斯家具有限公司，并未注销，且盖新并未向我出示劳务合同也没有说是代表公司的行为，目的是恶意拖延付款时间，退一步来说，就算盖新是职务行为，其与起凡装饰公司亦发生严重的财务混同。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王国强依约施工完毕，理应获得相应的施工款项。本案存在两个争议焦点：一、案涉工程合同主体；二、案涉《2017年工程款结算》的性质。关于案涉工程合同主体问题。首先，本案中，无论盖新提交的起凡装饰公司作为承包人与秦丽军签订《建筑装饰工程项目施工合同》是否属实，只能代表起凡装饰公司就案涉工程的来源，盖新并未提交起凡装饰公司与王国强就案涉工程劳务分包达成协议的证据，且盖新不但担任起凡装饰公司法定代表人后仍以自己的名义直接就双方合作工程进行付款，亦未提交其付款行为系起凡装饰公司委托代付的相关证据，故王国强依据事实情况有权向盖新主张权利；其次，因盖新在结算协议后的付款行为未指明款项性质，根据王国强的自认情况，盖新应承担给付未付工程款的义务。关于案涉《2017年工程款结算》的性质问题。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，盖新在谈话过程中认可结算单金额系双方所涉工程的金额仅仅因双方就东方太阳城工程维修问题发生争议一直未支付，庭审中否认结算单的性质，但王国强不予认可，应认定该结算单系对王国强施工未付款的确认。综上，王国强主张案涉工程款及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。另，双方如就东方太阳城工程的合同关系发生争议，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及第九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，盖新支付王国强工程款13500元及利息（以13500元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由盖新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩文静人民陪审员  姜忠兴人民陪审员  李艳生二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘雪飞
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初1424号原告：陇西立祥纸品有限公司（以下简称立祥公司），统一社会信用代码916211222255721658，住所地陇西县巩昌镇东效。法定代表人：柴志伟，系该公司总经理。被告：陇西益达建材有限公司（以下简称益达公司），统一社会信用代码9162112208238678X7,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东郊王家坪。法定代表人：李永强，系该公司总经理。原告立祥公司诉被告益达公司合同纠纷一案。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立祥公司到庭参加庭审，被告益达公司经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠的租赁费26万元；2、本案案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告与被告达成《场地租赁协议》，约定原告将自己的场地出租给被告，租期4年，租金每年26万元，并约定2020年租金在协议签订之日一次性支付。2020年3月5日，被告向原告出具欠租赁费26万元欠条一张。被告益达公司缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2019年12月31日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定原告将其位于陇西县巩昌镇东郊的工业用地租赁组被告，租金壹年26万元，2020年度租金在协议签订之日一性全部支付。2020年3月5日，被告向原告出具欠柴志伟（立祥公司）2020年度土地租赁费26万元欠条一张。另查明，原告于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月17日作出（2020）甘1122财保98号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款26万元，或者查封、扣押被告名下总价值相当于26万元的其他财产。上述事实，有原告陈述、《场地租赁协议》、欠条及民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告于2019年12月31日签订《场地租赁协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，合同明确约定2020年租费于合同签订之日一次性付清，且被告于2020年3月5日向原告出具欠条确认欠付租赁费26万元，被告未能按约履行支付租赁费的义务，构成违约，故原告要求被告支付租赁费26万的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同中并未明确约定诉讼保全保险费由谁承担，因保全保险费不是必须发生的费用，不是因被告方违约而发生的必然损失，故原告要求诉讼保全保险费由被告承担的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告陇西益达建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陇西立祥纸品有限公司租赁费26万元；二、驳回原告陇西益达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告陇西益达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年六月二十三日法官助理蔡一蝶书记员王盈
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执125号之四 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被执行人：贾严生（曾用名贾延生），男，1964年6月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝改凤，女，1962年12月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙玉良，男，1973年10月3日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区元汇商贸有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：白世华，男，1962年8月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘斌，男，1981年2月20日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙子骄物流有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：任万财，男，1966年5月9日出生，汉族，鄂尔多斯市成陵食品有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨玉忠，男，1966年3月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：左永林，男，1964年8月10日出生，汉族，鄂尔多斯市金工制造有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭亚波，男，1963年10月13日出生，汉族，鄂尔多斯市天雅房地产有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区交通路办事处。 法定代表人：贾严生，该公司董事长。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人贾严生、郝改凤、孙玉良、杨晴亮、白世华、刘斌、任万财、杨玉忠、左永林、郭亚波、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年2月25日冻结了被执行人左永林在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行开设的存款账户；于2020年3月10日查封了被执行人白世华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套、查封了被执行人刘斌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现双方当事人达成执行和解协议，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额8612856.94元，执行到位0元，未执行标的额8612856.94元，执行费70464元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执125号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月十六日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8469号上诉人（原审原告）：西安秦大建设有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办丈八五路高科ONE尚城B座15层1502-2。法定代表人:候爱平，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，男，1986年2月19日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审被告）：陕西恒圣实业有限公司。住所地：西安市雁塔区水厂路7号西安同仁学校公寓西单元一楼东户。法定代表人:王友贤，总经理。委托诉讼代理人：王肖磊，男，1987年5月8日出生，汉族，该公司员工，住陕西省凤翔县。上诉人西安秦大建设有限公司因与被上诉人陕西恒圣实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初18568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告西安秦大建设有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告西安秦大建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初18568号民事裁定；二、准许西安秦大建设有限公司撤回起诉。一审案件受理费32524元（西安秦大建设有限公司已预交），退回西安秦大建设有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈平审 判 员 李刚审 判 员 陈帅二〇二〇年六月十日法官助理 王坤书 记 员 李艳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1128号 关于刘饶红申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执53-2号 申请执行人：夏某，女，1969年5月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：回某，女，1962年6月23日出生，回族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：陈某某，女，1945年10月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路。 法定代表人:夏某某，系该公司总经理。 委托代理人：蔡某某，女，1987年7月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东某某有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县。 法定代表人:夏某某，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初3338号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丹东某某有限公司所有坐落于宽甸满族自治县永甸镇磙子沟村的房屋两处（产权证号：XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX）； 二、查封被执行人丹东某某有限公司所有坐落于宽甸满族自治县永甸镇磙子沟村的土地（产权证号：XXXX-XXXX）； 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二〇年六月十六日 书记员  马也彤
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初959号 原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路78号。 负责人：武兆成，任该行行长。 委托诉讼代理人：马智成。 被告：班占明，男，1964年10月26日出生，汉族，职工，现住河北省蔚县。 原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告班占明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初674号原告：中国建设银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：91640500928350112D。负责人：王某。被告：刘某1，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兆丰学府17号楼1单元902室。被告：刘某2，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏兆丰房地产开发有限公司。法定代表人：陈某。原告中国建设银行股份有限公司中卫分行与被告刘某1、刘某2、宁夏兆丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告刘某1地址直接送达未果，之后又采取了邮寄方式，但仍然无法向被告送达。本院认为，因原告不能提供被告刘某1准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告刘某1的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司中卫分行的起诉。适用简易程序向原告中国建设银行股份有限公司中卫分行收取的案件受理费2893元，依法全额退还原告中国建设银行股份有限公司中卫分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年六月三十日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8869号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李星芹，女，1991年9月28日出生，汉族,住云南省临沧市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李星芹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李星芹经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2488.21元、利息190.49元，共计2678.7元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2488.21元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年10月13日止，实际还款日在2020年10月13日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金2488.21元为基数，从2020年10月14日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2698元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李星芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告李星芹与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李星芹向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2698元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月13日起每月20日前偿还本息243.52元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告李星芹交付借款2698元。2019年11月13日被告偿还了第一期借款本息243.52元，剩余本金2488.21元、借期内利息190.49元未归还。2020年4月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李星芹享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告李星芹邮寄债权转让通知书。后被告李星芹未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李星芹确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李星芹未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李星芹与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李星芹交付了借款，被告李星芹应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李星芹因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李星芹，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李星芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李星芹于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2488.21元、利息190.49元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晋恺二〇二〇年六月二十三日书记员  徐家佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2167号原告：佳木斯可大投资管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区林机社区。法定代表人：宋文远。委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。被告：王妍，女，1972年7月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：李勇，男，1965年11月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告佳木斯可大投资管理有限公司与被告王妍、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月16日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯可大投资管理有限公司撤诉。案件受理费6900元，由原告佳木斯可大投资管理有限公司负担。审判员  高山二〇二〇年六月十七日书记员  赵宇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初246号原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路8号。负责人：姜云龙，该行行长。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：孙宏英，女，1966年5月16日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行（以下简称工行加支行）与被告孙宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行加支行的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼。被告孙宏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行加支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙宏英依据借款合同约定，履行合同义务办理不动产权证书，将约定抵押房产办理正式抵押登记；2.判令孙宏英承担诉讼及相关费用。事实和理由：2014年2月27日，孙宏英与工行加支行签订了《个人购房借款/担保合同》，工行加支行当日向孙宏英发放贷款120000元，用于购置位于加区XXX号楼XXX室房屋，并用该房产做抵押担保，由于该房产当时尚不具备办理产权证的条件，因此办理了预抵押登记。根据合同约定，在具备办理抵押登记条件后，孙宏英应积极主动办理产权登记及正式抵押登记，但在办理产权登记条件成就时，孙宏英迟迟未予办理。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，孙宏英的此种行为将对工行加支行信贷资金产生巨大风险，因此，工行加支行于2019年8月16日通过催办通知函的形式要求孙宏英在限定期限内办理正式抵押登记，孙宏英至今未办理。根据合同约定，孙宏英的行为已经构成违约，现工行加支行为了维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求人民法院支持工行加支行的诉讼请求。孙宏英未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日工行加支行与孙宏英签订《个人购房借款/担保合同》一份，孙宏英向工行加支行借款120000元，借期自2014年2月27日起至2024年2月27日止，工行加支行同日放款给孙宏英，该借款用于购置加区XXX楼XXX室号楼房。2014年2月27日，工行加支行与孙宏英在加格达奇区房产管理局办理了涉案房屋的预购商品房抵押备案，备案号为加房预字第××号，抵押人为孙宏英，抵押权人为工行加支行。2019年8月16日，工行加支行向孙宏英发出《办理正式抵押登记函》，要求孙宏英办理房屋所有权证及正式抵押登记手续。以上事实，有工行加支行提供的个人购房借款担保合同、借款凭证、预购商品房抵押备案说明、办理正式抵押登记函及工行加支行的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，办理不动产权登记和抵押登记是当事人基于自愿向行政机关申请办理的事项，故对工行加支行要求孙宏英办理不动产权证书和办理抵押登记的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回中国工商银行股份有限公司加格达奇支行的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由中国工商银行股份有限公司加格达奇支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年六月二十二日法官助理王丹丹书记员吴新桐
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初114号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人宋建军，男，汉族，生于1974年5月26日，甘肃省岷县人，小学文化，农民，住岷县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被定西市公安局安定分局刑事拘留，于2020年2月21日被定西市公安局安定分局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人王博，甘肃笃慎律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】102号起诉书指控被告人宋建军犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察官李某2出庭支持公诉，被告人宋建军及指定辩护人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月9日凌晨2时24分许，被告人宋建军以撬锁的方式进入定西市安定区巉口镇街道被害人赵某经营的“中国移动”手机店内，盗窃该店内现金3100元、手机六十七部及一些电话手表、摄像头等电子产品。经鉴定，被盗六十七部手机的总价值为48833元。2019年5月27日凌晨2、3时许，被告人宋建军将岷县梅川镇街道被害人邱某经营的“电信营业厅”手机店门把手损坏后，盗窃该店内手机二十八部。经鉴定，被盗二十八部手机的总价值为29848元。综上，被告人宋建军盗窃他人财物价值共计81781元。案发后，公安机关追回并发还被害人被盗的二十六部手机的价值共计22003元，其中给被害人赵某家属发还被盗手机十二部、价值4930元，给被害人邱某家属发还被盗手机十四部、价值17073元。上述事实，被告人宋建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人赵某、邱某陈述，被告人宋建军供述，证人丁某2、马某,4、鲜某,4、宋某2、许某,4、李某1证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，视频资料，价格认定结论书，出库单，进出库存表，被盗物品清单表，扣押清单，发还清单，到案经过，羁押证明，收条，领条，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建军盗窃他人财物，价值81781元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人宋建军到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人宋建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人宋建军自愿认罪认罚，建议对被告人宋建军判处有期徒刑三年的量刑意见成立，予以采纳。被告人宋建军请求从轻处罚的量刑辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人宋建军到案后如实供述自己的犯罪事实，能够当庭认罪，认罪悔罪态度好，并已签订了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，建议对宋建军从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人宋建军犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年1月16日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）二、责令被告人宋建军给被害人赵小娟退赔赃款47003元、给被害人邱亚雅退赔赃款12775元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军人民陪审员  周彩霞人民陪审员  孙吉荣二〇二〇年六月十日书 记 员  李千慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10627号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，执行董事。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：高磊，男，1990年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初909号 原告魏喜凤，女，生于1966年3月29日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人张保强，男，生于1964年2月22日，住陕西省凤翔县，系原告魏喜凤丈夫，特别授权代理。 委托代理人刘红利，系凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告宝鸡市汇诚资讯管理有限公司 住所地:陕西省宝鸡市。 法定代表人孟少春，任经理。 原告魏喜凤诉被告宝鸡市汇诚资讯管理有限公司违法安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏喜凤的委托代理人张保强、刘红利、被告宝鸡市汇诚资讯管理有限公司的法定代表人孟少春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告的孙子在2019年12月份在凤翔县中医医院住院，原告进行陪护。2019年12月8日早晨7时多，原告去被告承包经营的凤翔县中医医院病员灶买饭，在走到西边的窗口时被滑到摔伤，当即感腰部疼痛难忍，无法站立。之后被其他买饭的人员搀扶起来后坐在一旁休息。不一会儿，被告的工作人员才出来打扫地上的“米汤”。原告受伤后于当天入住凤翔县中医医院进行治疗，12月26日出院在家休养，出院时诊断为腰2椎体爆裂性骨折。后经鉴定构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限为180天、90天、90天，后期去除内固定需一万元。有关赔偿问题，经凤翔县中医医院总务处调解，被告只愿承担500元而无法达成一致。法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告是由于被告的经营场所的未及时打扫的“米汤”而滑到受伤的，被告依法应当承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》第三十七条之规定，要求1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失87180.19。2、依法判令被告承担本案诉讼费。 被告答辩称：我当时未在场，我里面的人说是原告当时是撞到在糜杆桥的人身上被地上的米汤滑到了。原告打饭时自身穿的拖鞋，腿脚也有点问题，还有就是买饭的人洗完碗甩的水也有可能。根据原告的诉讼请求，目前我没有什么意见，没有考虑好哩。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据予以证明：1、宝鸡市汇诚资讯管理有限公司与凤翔县中医院的承包合同，证实被告主体适格；2、光盘（摔伤的监控视频）一张，证实原告在被告饭厅买饭时摔伤的事实；3、住院病历、诊断证明，证明目的损伤后果及治疗情况；4、医疗费票据7张，合计15519.19元（住院结算票据1张实付14837.10，门诊票据6张682.09元。）；5、鉴定书、鉴定票据，评定为十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天，后期去除内固定需一万元；鉴定费票据2400元。6、复印费9元。 被告方对原告上述证据的质证意见，对证据1、证据2、证据3住院病历、诊断证明无异议。对证据4、证据5、证据6无异议； 被告方当庭未提交证据。 被告方陈述原告出示的的监控视频是自己给提供的。原告委托代理人对此认可。 经合议庭评议原告出示的证据，被告方均无异议，该证据符合证据的客观性关联性合法性的基本特征，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告魏喜凤的孙子于2019年12月份在凤翔县中医医院住院，原告魏喜凤进行陪护。 2、2019年12月8日早晨7时多，原告魏喜凤去被告承包经营的凤翔县中医医院病员灶买饭，在灶房饭厅监控视频下魏喜凤双脚趿着拖鞋，腿脚行走不便，有一点瘸，在走到西边的窗口时被滑到摔伤，未站立。之后被其他买饭的人员搀扶起来后坐在一旁休息。后被送往就医。 3、当时现场，过一会儿，被告的工作人员才出来打扫地上的“米汤”。原告受伤后于当天入住凤翔县中医医院进行治疗，实际住院18天。12月26日出院在家休养，出院时诊断为腰2椎体爆裂性骨折。后经鉴定构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限为180天、90天、90天，后期去除内固定需一万元。有关赔偿问题，经凤翔县中医医院总务处调解，被告只愿承担500元而未能达成一致。原告于2020年4月22日起诉至本院要求判令如上诉请。 经核定原告在治疗过程中经济损失为，医疗费15519.19元，误工费14400元（180天*80元），护理费9000元（90天*100元），营养费2700元（90天*30元），住院伙食补助费540元（18天*30元），交通费100元，伤残赔偿金24652元（12326元*20年*10%），后续治疗费10000元，鉴定费2400元，精神抚慰金1000元，复印费9元。合计80320.19元。 本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担一定责任。受伤人员由于自身原因造成损伤亦应承担相应责任，本案中原告魏喜凤在被告承包经营的凤翔县中医医院病员灶买饭过程中，从被告方经营灶房饭厅监控视频看，事发现场魏喜凤双脚趿着拖鞋，走路有点瘸，腿脚行动不便，对周围环境安全观察不够，在饭厅不慎滑到受伤，对此原告应承担主要责任。在此事故中被告方未能完全尽到安全提示义务，对病员灶房饭厅卫生环境打扫不够全面及时造成原告滑到受伤，被告方应承担次要责任，应承担原告损失的百分之三十。对原告合法的诉讼请求本院予以支持。对原告其余诉请与法律规定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告宝鸡市汇诚资讯管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告魏喜凤医疗等经济损失80320.19元的30%即24096.10元。原告其余损失由原告自理。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告宝鸡市汇诚资讯管理有限公司负担594元，由原告负担1386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  孟宝勤 人民陪审员  程存利 二〇二〇年六月一日 书 记 员  侯青青
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特49号申请人：滨州市京博乐安置业有限公司，住所地：滨州市滨城区创业大厦435号。法定代表人：赵春水，执行董事。委托诉讼代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。被申请人：张文文，女，1987年1月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。申请人滨州市京博乐安置业有限公司（以下简称京博置业公司）与被申请人张文文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。京博置业公司称，涉案仲裁裁决违背社会公共利益，严重损害申请人的合法权益，应予撤销。涉案商品房买卖合同早已履行完毕，且涉案房屋出现延期办证的情形系因政府突发文件所致，是行政管理行为与业主办证权利的冲突，此冲突的不利后果由申请人全部承担有违行政管理维护社会公共利益的初衷。请求：1.依法撤销滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第320号裁决书；2.申请费由被申请人负担。张文文发表意见称，申请人京博置业公司存在违约行为是事实，涉案仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。公共利益不是申请人的利益，而应当是社会全体成员的利益，违反社会公共利益通常是指违背我国社会和经济生活的基本原则，或者是违背社会的基本道德和伦理等，涉案纠纷属于平等民事主体之间的平等合同纠纷，不涉及全体社会成员的利益，涉案裁决不具有违背社会公共利益的情形，申请人不能代表社会利益，请依法驳回申请人的撤销申请。经审理查明，2020年4月7日，滨州仲裁委员会作出（2019）滨仲裁字第320号裁决：被申请人滨州市京博乐安置业有限公司于收到本裁决后十日内向申请人张文文支付违约金68645元。案件受理费2542元，案件处理费150元，由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人京博置业公司与被上诉人张文文之间签订商品房买卖合同约定双方之间的权利义务，滨州仲裁委员会认定申请人京博置业公司逾期办证构成违约，并裁决其承担违约金68645元，不涉及社会公共利益，更不违背社会公共利益。申请人称涉案仲裁裁决违背社会公共利益，无事实依据。综上，申请人京博置业公司要求撤销滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第320号裁决的申请请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人滨州市京博乐安置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市京博乐安置业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  李文竹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保946号 申请人耿令平。 被申请人田德里。 申请人耿令平因与被申请人田德里民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田德里的银行存款44000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在44000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人耿令平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田德里的银行存款44000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费460元，由耿令平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月八日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执1525号 王子娣、纪延兴： 本院在执行申请执行人王子娣与被执行人纪延兴劳务合同纠纷过程中，经本院强制执行后，现被执行人纪延兴已支付法院在执的(2020)闽0481执1525号案件全部债务共计人民币壹万贰仟元整（￥12000）。因此，本案已全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6836号申请执行人：彭娜，女，汉族，1981年08月02日出生，重庆市江津区。被执行人：舒元钦，男，汉族，1975年03月20日出生，重庆市江津区。申请执行人彭娜与被执行人舒元钦借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)渝0116民初9324号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭娜于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为25300元。本案在执行中，本院向被执行人舒元钦发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法划拨并支付申请执行人2034元，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人舒元钦采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年5月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年5月19日，被执行人舒元钦尚欠申请执行人彭娜23266元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6836号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月八日书记员 娄 莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2207号原告：喀喇沁旗金掌勺酒店，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山盈泰花园小区2号楼010130号大厅。经营者：潘永莉，女，1970年1月11日出生，蒙古族，身份证号×××，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会种子公司家属楼东单元101。被告：闫某某，男，1984年12月25日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗金掌勺酒店与被告闫某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告喀喇沁旗金掌勺酒店于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗金掌勺酒店撤回起诉。案件受理费减半收取51元（原告已预交）原告自负。审判员 刘 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 李志泉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1916号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：熊玉瑟，女，汉族，1977年6月17日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊玉瑟物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告熊玉瑟已全额缴纳物业费为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告熊玉瑟的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾琴玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终2937号上诉人（一审被告）：吴鹏，男，1970年12月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洪云，山东辰泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴翠荣，女，1958年11月19日出生，汉族，住福山区。被上诉人（一审原告）：吴桂荣，女，1963年7月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（一审原告）：吴惠荣，女，1970年12月20日出生，汉族，住福山区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：高利军、臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律工作者。上诉人吴鹏因与被上诉人吴翠荣、吴桂荣、吴惠荣共有物分割纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴鹏上诉请求：1、撤销一审判决，改判先扣除上诉人吴鹏所花费的丧葬支出共计12875元后再平均分割王秀英的养老费、救抚费、丧葬费54816元或发回重审；2.、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实有误，上诉人吴鹏所花费的丧葬支出共计12875元，法院应予在分割王秀英的养老费、救抚费、丧葬费54816元扣除。上诉人吴鹏在其母亲王秀英去世后所花费的刻碑费1800元、丧葬请客费4475元、购买骨灰盒费6600元共计12875元，是为了安葬母亲所用，是公序良俗中的合理支出，该花费上诉人也已在一审庭审中提供相关证据加以证实。上诉人认为此费用应由作为继承人的上诉人、被上诉人共同承担。所以一审法院应在不违背法律规定的前提下结合社会上的客观事实和民风良俗一次性合理解决双方之间的家庭纠纷。综上所述，一审判决不符合事实情况，应予撤销并改判或发回重审。被上诉人吴翠荣、吴桂荣、吴惠荣答辩称：上诉人一审中称为母亲王秀英缴纳社会保险费用、操办后事费用，答辩人已经提交证据证实了母亲的社会保险已全部还清，母亲生前答辩人吴翠荣因病不方便照顾，一直由吴桂荣、吴惠荣二人轮流侍奉，未见上诉人去探望、照顾，却一直索要老人的养老金、救抚费、丧葬费，有悖于孝敬父母的优良传统。对于上诉人要求依法分割的养老金、丧葬费、救抚费，一审法院认定事实清楚。上诉人一审中提交的证据全是白条，不能证实其主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审原告吴翠荣、吴桂荣、吴惠荣向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法分割母亲王秀英去世后的丧葬费1000元、救抚费52116元，养老费1700元合计54816元；2、要求被告依法承担母亲王秀英医疗费3398.1元、殡葬费13592.5元，合计4713.6元。3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系，父亲吴言实于2000年去世，母亲王秀英于2017年8月9日因病去世，父母共生育有原被告四个子女，因长女吴翠荣身患重病，母亲王秀英生前一直由原告吴桂荣、吴惠荣二人轮流伺候，并料理母亲后事，2017年9月5日通过烟台开发区社会保障处发放王秀英去世后丧葬费、救抚费、养老金等费用合54816元，原告去领取时，被告不让居委会发放，故起诉法院，请求法院依法判令。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，王秀英的社保是由被告交纳，被告之前商量原告，原告不同意交纳；不同意平分丧葬费、救抚费、养老金等费用合54816元，王秀英的医疗费只要是正规发票，被告愿意承担。一审法院认定事实如下：原被告系亲姐弟、姊妹关系，原被告的被继承人父亲是吴言实于2000年去世，母亲王秀英2017年8月9日因病去世，被继承人王秀英去世时除原被告无其他第一顺序继承人。被继承人王秀英去世后，现存在烟台开发区古现街道东吴家村居委会有关部分发放的养老费1700元、救抚费52116元、丧葬费1000元，合计54816元。关于上述款项，三原告主张，王秀英去世后，三原告共同出资买骨灰盒，交纳停尸费，招待吃饭等实际丧葬费花了10533元，三原告要求扣除所花费后，剩余的费用由三原告多分，被告少分。被告主张被告也花费6700元购买一个骨灰盒，王秀英骨灰装在被告购买骨灰盒里，被告也请亲属吃饭了，再加上刻碑一共花了10000多元。原、被告均认可被继承人王秀英生前社会保险费21369.6元先由被告交纳，后被继承人王秀英将上述款项全部偿还给被告。三原告还提交医疗费单据证实被继承人王秀英2013年在八角医院花费332.9元，2015年9月12日在福山医院花费医疗费2015.45元，2017年8月3日至8月9日在福山医院花费1535.5元，2017年在中国人民解放军第107医院四次院花费医疗费19031.57元，上述医疗费合计为22915.4元，要求被告负担四分之一即5728.85元，被告不同意负担。一审法院认为，原、被告的被继承人王秀英死亡后，国家相关部门发放的养老费1700元、救抚费52116元，原被告作为王秀英的继承人，应当平均分割上述费用，即原被告四人每个各分得13454元，关于丧葬费1000元，考虑因三原告一起与被告分别支出一定的丧葬费，丧葬费1000元由三原告每人各得166.66元，被告分得500元较为适宜，对三原告与被告各自主张实际多支出的丧葬费用，原、被告作为王秀英的子女，王秀英死亡后，原被告出资操办王秀英后事，是原被告应尽义务，原被告主张实际多支出的丧葬费用应由原被告各自承担。关于三原告主张被继承人王秀英生前2013年至2017年期间医疗费，该费用在王秀英生前已实际支付，上述费用也不是用于被继承人王秀英死亡前抢救费用，上述费应由被继承人王秀英生前以赡养方式向被告主张权利，一审法院对三原告要求被告负担医疗费5728.85元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条及国家有关民事法律政策之规定，一审法院于2019年12月6日判决：一、存放在烟台经济技术开发区古现街道办事处东吴家居委会有关部门发放王秀英的养老费、救抚费、丧葬费合计54816元，由原告吴翠荣、原告吴桂荣、原告吴惠荣每人各领取13620.66元，被告吴鹏领取13954元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取644元，由原、被告每人各负担161元。二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人与被上诉人作为王秀英的法定继承人，依法享有对国家部门发放的养老费、救抚费予以分割的权利。一审中双方均主张自己支出了一定的丧葬费，但双方对于对方主张多花的费用均不认可，考虑到双方作为王秀英的子女，为王秀英料理后事是子女应尽的义务，一审法院判决双方主张各自多出的丧葬费用由各自承担，合情合理。现上诉人主张应扣除其花费的丧葬费等12875元后分割王秀英去世后发放的相关费用，但对其主张不能提出其他合理理由及依据，二审庭审中，上诉人认可其花费的购买骨灰盒、请客、刻碑所花费用事先未与被上诉人协商，且该部分费用被上诉人不予认可，故上诉人的该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人吴鹏负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年六月十五日书记员  李茜茜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1262号申请执行人:王希忠，男，1961年10月19日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：肥城中远义乌商贸城有限公司，住所地肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城。法定代表人：张世禄职务经理。本院作出的（2020）鲁0983民初1205号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月九日书记员  李楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执375号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地：兴安县兴安镇三台路（兴龙购物城7号楼）。 负责人：向明兰，该支行行长。 被执行人：蒋国元，男，1963年3月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：孙桂花，女，1964年4月4日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与蒋国元、孙桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1271号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月11日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本案扣划被执行人银行存款10224元，已发放申请执行人；查封被执行人蒋国元、孙桂花共同所有的位于兴安县××环路（不动产权证号：兴房权证字第20080009394）的房产，因该房屋设有抵押，未达到处置条件，经征询申请执行人同意，暂不处理被执行人的土地、房屋、证券、股权等财产。本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐传姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3279号 申请执行人：郑良涵，男，1993年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：卢万信，男，1992年6月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：卢鸿，男，1955年6月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人郑良涵与被执行人卢万信、卢鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7027号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金500000元及利息（待计）、律师费30000元、追缴案件受理费9300元、追缴保全费3020元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人卢万信、卢鸿名下的财付通账号外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李锦升
江西省南昌市新建区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0112行审14号申请执行人：江西省南昌市新建区烟草专卖局，住所地：南昌市新建区长堎镇工业大道89号。统一社会信用代码：913601226749690457。法定代表人：龚长青，该局局长。委托代理人：刘祝勇，系该局稽查大队大队长。2020年6月24日，本院收到江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请书，请求强制执行对胡美玲作出新烟处[2018]第（1810063）号处罚决定。本院认为，江西省南昌市新建区烟草专卖局应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。江西省南昌市新建区烟草专卖局于2018年6月1日对胡美玲作出新烟处[2018]第（1810063）号处罚决定书，胡美玲于同日收到处罚决定书，江西省南昌市新建区烟草专卖局应于2019年3月1日前向本院提出。现江西省南昌市新建区烟草专卖局未在法定期限内提出申请，亦未有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百五十六条的规定，裁定如下：对江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。审判员  樊小荣二〇二〇年六月二十八日书记员  胡禄芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1734号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郭立强，男，1984年4月21日出生，汉族，该公司职工，现住。 被上诉人（原审原告）：宋雪敏，女，1988年12月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李忠利，男，1968年11月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：朱翠萍，女，1969年4月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人华海财产保险股份有限公司因与被上诉人宋雪敏、李忠利、朱翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华海财产保险股份有限公司上诉请求：1.依法撤销（2018）鲁0391民初1268号民事判决，并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据交强险条款第九条，被保险机动车在本条（一）至（四）情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。综上，原审判决的车辆损失属于其他损失，故上诉人不应该负责垫付赔偿。一审法院认定事实不清，请二审法院撤销原判、予以改判。 宋雪敏、李忠利、朱翠萍未作答辩。 华海财产保险股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆维修费、车损鉴定费等经济损失20000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月27日21时30分许，被告李忠利醉酒驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车顺鲁信路由北向南行驶到鲁信路与长征路路口处时，从左侧超越前方同向行驶的巩柯君驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车时，因结冰路面车辆向右发生侧滑，与鲁Ｃ×××××小型轿车相撞，致乘坐鲁Ｃ×××××小型普通客车的牛志文受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告李忠利醉酒驾驶机动车，驾车采取措施不当、未确保安全，应负事故的全部责任；巩柯君、牛志文无责任。另查明，被告李忠利驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主系被告朱翠萍，被告李忠利与被告朱翠萍系夫妻关系；该车从被告华海财产保险股份有限公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。该起事故发生在上述保险期间。巩柯君驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的登记车主系原告宋雪敏。 一审法院认为，被告李忠利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，与巩柯君驾驶的机动车相撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，李忠利负事故的全部责任，巩柯君无责任。本案事实清楚，责任明确。依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告宋雪敏的损失可以认定如下：关于车辆损失17493元的诉求，原告向一审法院提交了车辆损失鉴定意见等证据，被告对此无异议，一审法院予以支持。关于评估费1400元的诉求，属于原告实际损失，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制财产损害赔偿限额2000元项下，原告宋雪敏损失17493元。被告华海财产保险股份有限公司应在上述理赔限额内，赔偿原告宋雪敏2000元；超出交强险理赔范围的计16893元，根据李忠利在事故中的责任，依法由被告李忠利、朱翠萍共同全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险理赔范围内赔偿原告宋雪敏经济损失2000元，限于判决生效后十日内付清；二、被告李忠利、朱翠萍赔偿原告宋雪敏经济损失16893元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取150元，由被告李忠利、朱翠萍负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。上述事实，有交通事故责任认定书、鉴定意见、保险单以及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人对于被上诉人宋雪敏车辆损失应否在交强险限额内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，在驾驶人醉酒的情形下，被保险车辆发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付；被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案中，根据交警部门的道路交通事故认定书，鲁Ｃ×××××车辆驾驶人被上诉人李忠利系醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。按照上述规定，承保该车交强险的上诉人，对于抢救费用之外的其他损失和费用（包括财产损失），不负责垫付和赔偿。而被上诉人宋雪敏诉求的车辆损失及评估费均系抢救费用之外的财产损失和其他费用，因此，上诉人依法不承担垫付和赔偿的责任，一审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人宋雪敏经济损失2000元属于适用法律错误，应予纠正。鲁Ｃ×××××车辆驾驶人李忠利及车主被上诉人朱翠萍系夫妻关系，且二人对于一审判决车辆损失由二人共同承担亦未提起上诉，故本案中被上诉人宋雪敏车辆损失17493元及评估费1400元共计18893元应全部由被上诉人李忠利、朱翠萍共同赔偿。 综上所述，上诉人华海财产保险股份有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销（2018）鲁0391民初1268号民事判决； 二、被上诉人李忠利、朱翠萍于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人宋雪敏经济损失18893元； 三、驳回被上诉人宋雪敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李忠利、朱翠萍承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王光龙 审 判 员 徐连宏 审 判 员 杨继生 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 卉 书 记 员 杨 柳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3054号之三 申请执行人：广州市荔湾区祥辉车队，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号209房。 投资人：王保勤，职务董事长。 委托代理人：张琴，女，申请执行人员工。 被执行人：黄雄军，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人广州市荔湾区祥辉车队与被执行人黄雄军合同纠纷一案，申请执行人广州市荔湾区祥辉车队依据（2019）粤0103民初3683号民事判决于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号码为粤Ａ×××××的解放牌中型厢式货车过户至被执行人名下的手续，向申请执行人支付第三者责任保险费1915元和受理费100元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人已将2015元缴交至本院。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人黄雄军名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3054号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年六月十五日 书记员  裴洁瑜
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初892号原告：乔X，临县人。被告：张X，临县人。原告乔X诉张X买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日依法给原告乔X送达交纳诉讼费通知后，乔X未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乔X撤回起诉处理。审判长 郭 军人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二0二0年六月二十三日书记员 郝凤林
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初63号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士化律师事务所律师。 被告：白红德，男，汉族，1950年2月6日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司因与被告白红德侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月14日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月2日申请撤回起诉。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新丽 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初217号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人寇倩，女，1988年6月29日出生于山西省太原市，汉族，大专文化程度，无业，住太原市。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人寇倩涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人寇倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年12月25日17时20分许，被告人寇倩酒后驾驶×××号朗逸牌小型轿车，沿太原市尖草坪区圪垛村内道路由东向西行驶驶入道路左侧，与沿路由西向东骑飞鸽牌二轮电动车的刘某碰撞，造成刘某、飞鸽牌二轮电动车乘车人李某受伤及车辆损坏的交通事故。民警到达现场后发现×××号朗逸牌小型轿车驾驶人寇倩涉嫌酒后驾驶机动车。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对寇倩的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为108.56mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人寇倩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人寇倩对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年12月25日17时20分许，被告人寇倩酒后驾驶×××号朗逸牌小型轿车，沿太原市尖草坪区圪垛村内道路由东向西行驶进入道路左侧，与对向骑飞鸽牌二轮电动车行驶的被害人刘某相撞，造成刘某、飞鸽牌二轮电动车乘车人李某受伤及车辆损坏的交通事故。民警接警后发现被告人寇倩涉嫌酒后驾驶机动车，随即进行了呼气式酒精检测，检测结果为102.3mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对寇倩的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为108.56mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等，证实2019年12月25日17时26分许，太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队接到匿名报警电话，在太原市尖草坪区大同路圪垛村内，五婶子骑电动车与大众轿车发生碰撞，五婶子腿部受伤。随后，民警前往圪垛村事故现场，发现飞鸽牌二轮电动车损坏，受伤人员被送至太钢总医院。民警于当日18时10分至18至40分在事故现象进行勘验检查并绘制道路交通事故现场图，拍摄道路交通事故照片予以取证的事实。2、被害人刘某的询问笔录，证实2019年12月25日17时20分许，其在太原市尖草坪区圪垛村内由西向东骑着飞鸽牌二轮电动车带着其的两个小孩回家，在躲避一辆皮卡车时与对向行驶的轿车相撞，其和女儿李某受伤。随后，其叫来了家人邓钢，邓钢开车将其与李某送至太钢总医院救治，车辆驾驶员也一同乘车前往医院的事实。3、被告人寇倩的供述，证实2019年12月25日12时许，其吃饭时喝了三四两白酒。当日17时20分许，其驾驶车号为×××号朗逸牌轿车从南寨村去迎新街接孩子，车辆沿圪垛村内部道路由东向西行驶时与对向行驶的二轮电动车相撞，事故造成骑电动车的女子受伤。随后，伤者叫来了家人，其便和伤者及她家人前往太钢总医院救治。民警在太钢总医院对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为102.3mg/100ml。后其被民警依法传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的辨认笔录，证实经被害人刘某辨认，指认出被告人寇倩就是驾驶×××号朗逸牌轿车将其撞伤的司机的事实。5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单，证实被告人寇倩在案发后接受了呼气式酒精检测，检测结果为102.3mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表，证实被告人寇倩归案后被抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。7、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人寇倩为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]2049、2050号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的寇倩血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为108.56mg/100ml，从送检的刘某血样中未检出乙醇成分的事实。9、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人寇倩因酒后驾驶机动车，其的车号为×××朗逸牌轿车被依法扣留，被害人刘某的飞鸽牌电动车也被依法扣留的事实。10、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证实被告人寇倩因醉酒驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。11、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的诊断证明书复印件、急诊病例记录复印件、出院证复印件，证实被害人刘某于2019年12月25日前往太钢中医院住院治疗，被诊断为右侧髌骨粉碎性骨折、皮肤挫伤、小腿皮肤潜行剥脱伤，后于2020年1月13日出院的事实。12、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人寇倩承担事故的全部责任，被害人刘某、李某不承担事故责任的事实。13、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实被告人寇倩于2019年12月25日17时20分许酒后驾车发生交通事故，后被依法传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队的事实。14、吸毒现场检测报告书，证实被告人寇倩的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。15、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人寇倩案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。16、认罪认罚具结书，证实被告人寇倩归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。17、谅解书、协议书、收条，证实案发后，被告人寇倩主动赔偿了被害人刘某人民币11.4万元，被害人刘某对被告人寇倩表示谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人寇倩无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人寇倩归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人寇倩在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人寇倩的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寇倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 贺锡平人民陪审员 叶万军 二〇二〇年六月二十三日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝