wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初372号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：于金辉，男，1970年8月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告于金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告于金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.于金辉返还借款本金200000.00元；2.于金辉支付截至2020年5月10日的利息、罚息220176.00元，并以200000.00元为基数，按月利率7.2‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：于金辉、胡俊宏、吴海龙等7人于2008年11月22日自愿组成联保小组，与铁力信用联社营业部签订了农户最高额联保借款合同。于金辉分别于2009年11月24日、2009年12月9日向营业部借款合计200000.00元，还款期限至2011年1月30日。借款到期后，经多次催收仍未偿还，故诉至法院。于金辉未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、补充协议、借款凭证、借款逾期催收通知书、利息测算表、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月22日，于金辉、胡俊宏等7人与铁力信用联社营业部签订了农户最高额联保借款合同，于金辉借款额度50000.00元，合同期限至2012年1月30日，借款用途种地，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。2009年3月18日、2009年12月8日，双方签订补充协议，将于金辉借款额度调整至200000.00元。2009年11月24日、2009年12月9日，于金辉二次向营业部借款合计200000.00元，借款月利率7.2‰，借款到期日均为2011年1月30日。截至2020年5月10日，于金辉尚欠借款本金200000.00元，利息、罚息220176.00元。本院认为，于金辉与铁力信用联社营业部订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。于金辉未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求于金辉按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。于金辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于金辉于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金200000.00元；二、于金辉于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社截至2020年5月10日的利息、罚息220176.00元，并以200000.00元为基数，按月利率10.8‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7603.00元，减半收取计3801.50元，由于金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年六月二十日书记员 孟招君
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5471号原告：张子亮，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张子亮诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告张子亮于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子亮自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张子亮撤回起诉。案件受理费268元，由原告张子亮免交。审判员  刘渊二〇二〇年六月三十日法官助理毕雯琦书记员黄一峰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初611号 原告：张强。 委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：青岛海文工贸有限公司。法定代表人：曲秀珍，经理。 被告：于涛，。 原告张强与被告青岛海文工贸有限公司（以下简称海文公司）、于涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告海文公司、于涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款8120元及利息。事实与理由：2019年11月7日原、被告订立散热器订购合同，合同约定产品名称、规格型号、数量、单价，合款8120元。原告于2019年11月8日将散热器通过物流方式发送到被告指定目的地。合同约定全部货款于2020年5月1日前全部付清。但到期后，原告向被告催要货款，被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2019年11月7日原告与二被告签订的散热器订购合同一份。证明该合同约定了散热器的规格、型号、数量、单价、给付货款的日期； 证据二、2019年11月8日衡水万佳物流有限公司和众鑫物流运单，证明被告需要的散热器委托给该物流公司运到被告处，发货人为原告张强，收货人为被告于涛及载明被告联系电话，该货物于2019年11月8日从冀州发货至被告所指定的目的地青岛； 证据三、原告张强与被告于涛微信聊天记录截屏共计14张，自2019年11月24日至2020年1月13日聊天记录，证明原、被告对于该货物的发票和散热器的数量双方认同，其货款为8120元。被告于涛没有对货物提出任何异议。 青岛海文工贸有限公司、于涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，原告与被告海文公司签订散热器订购合同一份，于涛作为海文公司委托代理人在合同上签字，双方约定被告海文公司从原告处购买不同型号的散热器钢二柱5025共计20组，价款合计8120元，并约定原告委托物流公司发货至青岛李沧区运费到付，被告海文公司于2020年5月1日前付清全部货款。2019年11月8日，原告通过物流向被告海文公司发货。原告多次向被告于涛催要价款未果，遂诉至本院，要求二被告偿还原告价款8120元，并自2020年5月2日始至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 本院认为，根据原告提供的散热器订购合同、物流运单及微信聊天记录截图，被告海文公司尚欠原告价款8120元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告海文公司拖欠不还与法不合，应立即清偿。被告于涛系被告海文公司的委托代理人，其与原告签订合同的行为系职务行为，故于涛不承担给付责任。原告要求被告海文公司自约定付款日次日即2020年5月2日始至付清之日止支付利息的主张不悖法律，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、限被告青岛海文工贸有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告张强价款8120元，并自2020年5月2日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青岛海文工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初100号 原告：刘少静，女，1978年9月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，居民。 原告刘少静与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少静委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼。被告白怀君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少静向本院提出诉讼请求：一、判令被告白怀君给付原告工资款550元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘少静为被告白怀君雇佣的工人，被告白怀君为阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的承包人，原告与被告之间为雇佣关系。2018年4月至2018年11月份，原告在被告承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工，被告未能按时全额支付工人工资。截至2019年8月13日，被告累计拖欠原告工资550元，欠款事实有被告出具的工资欠条佐证。上述欠款经多次催要无果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 白怀君未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年11月，原告刘少静在被告白怀君承包的位于阜平县平阳镇北庄村的阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工地务工。截至2019年8月13日，被告白怀君累计拖欠原告刘少静工资550元。上述欠款经原告多次催要,被告未能给付。 本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告刘少静起诉要求判令被告白怀君支付工资550元，有被告白怀君向原告出具的欠条为证，依法应予支持。被告白怀君经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告白怀君于本判决生效之日起五日内给付原告刘少静工资款人民币550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白怀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张拴茹 ——
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3658号原告：刘满房，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王春坡，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。被告：王瑶，女，1997年11月3日出生，汉族，住址同上。原告刘满房与被告王春坡、王瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满房到庭参加诉讼，被告王春坡、王瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款20万元及该款利息（利息自2020年2月2日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2019年10月2日，被告王春坡以其要经营自己的商店为由向原告借款并出具借条一份，约定借款期限自2019年10月2日至2020年2月1日，被告王瑶为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。后被告并未按约定期限还款，原告多次与被告协商未果，诉至法院，望判如所请。被告王春坡、王瑶未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告刘满房借给被告王春坡12万元，被告王春坡未出具借条。2018年8月29日，被告王春坡连本带息给原告出具17万元借条一份。2019年4月28日，被告王春坡给原告出具3万元借条一份。2019年10月2日，被告王春坡为债务人，被告王瑶为保证人给原告出具20万元借据一份，约定借款期限自2019年10月2日至2020年2月1日，被告王春坡给原告出具20万元收条一份，并将上述17万元、3万元借条收回。上述借条均未约定借款利率。被告分别于2019年8月23日、2020年4月26日各给付原告1万元；庭审中，原告称被告第一次给付的1万元在出具20万元借据时没有扣除，说以后算账时再说，两次付款均没有说是利息还是本金。后原告追要借款本息未果，诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2016年3月1日，原告刘满房借给被告王春坡12万元，被告王春坡未出具借条。2018年8月29日，被告王春坡连本带息给原告出具17万元借条一份。2019年4月28日，被告王春坡给原告出具3万元借条一份。2019年10月2日，被告王春坡为债务人，被告王瑶为保证人给原告出具20万元借据一份，约定借款期限自2019年10月2日至2020年2月1日，被告王春坡给原告出具20万元收条一份，并将上述17万元、3万元借条收回。上述借条均未约定借款利率。被告分别于2019年8月23日、2020年4月26日各给付原告1万元；庭审中，原告称被告第一次给付的1万元在出具20万元借据时没有扣除，说以后算账时再说，两次付款均没有说是利息还是本金。被告方于2019年8月23日给付的1万元是在2019年10月2日为原告出具20万元借据之前，20万元借据应扣除该1万元，剩余借款为19万元。被告方于2020年4月26日给付的1万元是在2019年10月2日为原告出具20万元借据之后，该1万元依法应先抵充自2020年2月2日起至2020年4月26日止的利息，剩余部分抵充本金，自2020年2月2日起至2020年4月26日止，为84日，借款利息为19万元×6%÷360日×84日=2660元，故1万元中2660元算作利息，其余7340元算作本金，则借款本金剩余182660元，故原告要求二被告连带偿还借款本金182660元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息自2020年4月27日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王春坡、王瑶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘满房借款182660元及该款利息（利息自2020年4月27日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘满房的其他诉讼请求。被告王春坡、王瑶可直接将应履行款项转入原告刘满房指定的账户：户名刘满房，开户行中国建设银行郑州花园北路支行，账号62×××82。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘满房负担173元，被告王春坡、王瑶共同负担1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王 野
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2937号原告：唐明勇，男，汉族，1974年12月13日生，住四川省沪县。被告：贵阳源福汽车服务有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼4楼），统一社会信用代码：9152011334704001ＸＷ，电话：137××××9263。法定代表人：潘源，身份信息同被告潘源。被告：潘源，男，1987年8月12日生，住贵州省开阳县。原告唐明勇与被告贵阳源福汽车服务有限公司、潘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐明勇撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告唐明勇负担。审判员  胥勇二〇二〇年六月三日法官助理邓晗书记员秦芝芝
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执73号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人：时欢欢，女，汉族，1988年9月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人：郭帅，男，汉族，1987年11月23日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：贾志如，女，汉族，1987年1月14日出生，住址同上。关于新乡县农村信用合作联社与时欢欢、郭帅、贾志如借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限时欢欢于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社偿还贷款本金15万元及利息(以15万元为基数，从2019年3月22日起至2019年7月10日，按月利率7.5‰计算，从2019年7月11日至还清之日，按月利率11.25‰计算)；二、郭帅、贾志如对上述第一项债务承担连带保证责任；三、郭帅、贾志如承担保证责任后，有权向时欢欢追偿。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270，由时欢欢、郭帅、贾志如负担。因时欢欢、郭帅、贾志如未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贾志如名下有18204.43元银行存款，我院已经扣划至本院并已经支付于申请人。被执行人郭帅名下1109.89元已经扣划至本院并已支付于申请人，被执行人时欢欢名下仅有零星存款。2.查明被执行人郭帅名下的豫Ｇ×××××别克牌轿车无实际扣押无法处置。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19314.32元，本案债权尚余130685.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时欢欢、郭帅、贾志如有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十日书记员 李文江
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4075号 申请执行人傅钢星，男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人金科义，男，1951年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市金中正文具用品有限公司，住所地义乌市北苑路6号。 法定代表人金科义。 被执行人金海仙，女，1954年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人傅钢星与被执行人金科义等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10010民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅钢星向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人金科义等归还申请执行人傅钢星借款本金200万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人金科义等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金科义等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金科义等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金科义等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金科义等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金科义等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金科义等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金科义等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4075号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅钢星。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2355号原告：陈振雷，男，汉族，1990年3月6日生，住长垣市。被告：滑希，男，汉族，1992年10月14日生，住长垣市。原告陈振雷诉被告滑希民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理过程中，陈振雷于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈振雷自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈振雷撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由陈振雷承担。审判员 葛 丽二〇二〇年六月十日书记员 刘兴仁
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初123号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人周某某，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址湖北省孝感市孝昌县。2019年1月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市。2019年2月12日，被唐山市公安局路北分局取保候审。2020年1月10日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年4月8日，被本院决定监视居住。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路北区人民检察院指控，被告人周某某与被害人张某、陈某等人住在唐山市路北区果园乡碑子院工地相邻宿舍。2017年4月16日20时许，因琐事被告人周某某与被害人张某、陈某等人发生争执并互殴。互殴过程中，被告人周某某用啤酒瓶将被害人张某、被害人陈某头部打伤。经鉴定，被害人陈某头部损伤，损伤程度属轻微伤；被害人张某眼眶皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤；头部多发裂伤，损伤程度属轻伤二级。 被告人周某某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人周某某与被害人张某、陈某等人住在唐山市路北区果园乡碑子院工地相邻宿舍。2017年4月16日20时许，因琐事被告人周某某与被害人张某、陈某等人发生争执并互殴。互殴过程中，被告人周某某用啤酒瓶将被害人张某、被害人陈某头部打伤。经鉴定，被害人陈某头部损伤，损伤程度属轻微伤；被害人张某眼眶皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤；头部多发裂伤，损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人周某某积极赔偿被害人张某经济损失并获得被害人张某谅解；被告人周某某与被害人陈某达成和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的作案工具等物证；被告人周某某的户籍证明等书证；证人张宇航等人的证言；被害人张某、陈某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某积极赔偿被害人张某经济损失并获得被害人张某谅解；被告人周某某与被害人陈某达成和解，对其可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可酌情从宽处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人周某某有期徒刑九个月，缓刑一年，量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 二、将随案移送的被告人周某某的作案工具（铁质、木把手菜刀一把；木棍一个；绿色啤酒瓶一个）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵小明 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨洪伟 书记员杨静
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1637号原告：尹双友，男，1975年3月31日出生，汉族，农民，住建平县。被告：辽宁鑫枫牧业股份有限公司，住所地：建平县万寿街道扎塞营子村。法定代表人：李刚，董事长。（张经理）原告尹双友与被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告尹双友于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹双友撤诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告尹双友负担。审判长  吴钟骧二〇二〇年六月十八日书记员  房 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6546号 原告：盛亚臣。 被告：白宗良。 被告：张秋和。 原告盛亚臣与被告白宗良、张秋和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛亚臣、被告白宗良、张秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛亚臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金40000元并支付相应逾期利息（自2018年3月9日起至还清前述款项为止，依法定年利率6%计算）；2.要求被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，原告及二被告在廊坊市广阳区银河大桥下三角地雅马哈专卖店签订《欠条》，当时在场人员除原、被告三人外还有店主王晓宁（身份证号码：2323241980××××××××）。《欠条》约定：被告白宗良从原告处借得金额共计40000元，并承诺于2018年3月9日偿还，如到期未还由保证人张秋和偿还。当时原告将30000元现金直接交给被告，剩余10000元通过银行转账转到被告白宗良名下。借款到期后，原告多次找到二被告要求偿还相应借款，但二被告以各种借口百般拖延，至今仍未偿还。 被告白宗良辩称，当时原告扣了4,000元利息，实际借了36,000元，给他打了40,000元的条。后来还给了两个月利息8,000元。不同意偿还，后来原告再也没找我要钱。 被告张秋和辩称，白宗良向原告实际借了36,000元，原告扣了4,000元，当时白宗良把一辆车押给原告后我才给他做的担保。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月9日，被告白宗良向原告盛亚臣借款40,000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份，被告张秋和作为担保人在借条上签字确认。同日，原告给付了被告白宗良30,000元现金，剩余10,000元通过微信转账支付。2018年3月9日，二被告又出具借条一份，约定被告白宗良于2018年2月9日向原告借款40,000元，2018年3月9日归还，如到期不还，张秋和归还。双方未约定借款利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告白宗良向原告盛亚臣借款，应当按照约定的期限偿还，其未按约定期限还款，原告要求偿还借款，并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借条上未约定担保人的保证方式，担保人应当按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告张秋和承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称内容，未提交相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告白宗良于本判决生效后十日内偿还原告盛亚臣借款40,000元，并自2018年3月9日起按年利率6%支付逾期利息； 二、被告张秋和对借款本息承担连带还款责任。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年六月一日 书记员  逯初宸
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2990号原告：烟台某企业，住龙口市。被告：龙口某企业，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月十八日书记员  曹露丹
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1198号 关于雷燕飞申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执238号申请执行人宋春根，男，1968年9月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人王小勇，男，1980年3月14日出生，汉族，住卫辉市。关于宋春根申请执行王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年3月18日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、车辆、工商等登记信息。被执行人银行卡中有存款1060元，已扣划至我院执行专户，并发放给申请人。2020年5月20日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2020年6月19日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2020年4月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年6月19日对申请执行人进行约谈，将我院的执行情况、采取的措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月十九日书记员  牛嘉珂
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执704号申请执行人：张丽芝，女，1959年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张黎虹（曾用名张丽朴），女，1957年8月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：张丽芳（曾用名张丽方），女，1965年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人张丽芝与被执行人张黎虹、张丽芳法定继承纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4473号民事判决书，于2020年3月25向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张黎虹、张丽芳名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人张黎虹、张丽芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金40980元，案件受理费4343.5元，截止2020年6月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 鸣
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1147号原告：关九侠，女，1971年6月1日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：耿冬梅，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：王学记，男，1979年4月18日生，汉族，市民,住河南省郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100988106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：魏少娟，河南良善律师事务所律师。原告关九侠诉被告王学记、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关九侠及其委托诉讼代理人耿冬梅，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人魏少娟到庭参加诉讼。被告王学记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告关九侠向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费26360.32元、住院伙食补助费4450元、营养费1780元、误工费11570元、护理费11125元、交通费1780元，补充赔偿子女抚养费2197.157元，共计59262.477元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王学记未答辩。被告人民财险郑州公司辩称，1、（2018）豫04民终3063号民事调解书第四条明确约定“各方当事人就本案别无纠纷”，该调解书已履行完毕，被答辩人因该起交通事故所造成的损失以全部得到赔偿，没有任何理由另行提起诉讼。被答辩人称保留后续治疗费用诉权的说法，无事实和法律依据。2、本案事故发生在2017年6月，被答辩人也在2017年进行治疗，本案所谓的“后续治疗”与初次治疗相隔两年之久，起诉更是相隔近三年，涉案费用的产生是否必要，是否与2017年发生的交通事故具有关联性，均已无法核实，被答辩人也没有提供证据予以证明，不排除被答辩人之后又受到其他损害，因此，答辩人不应当为此次不具有关联性的治疗产生的费用承担赔偿责任。3、答辩人不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及前期案件的处理情况：2017年6月11日11时许，被告王学记驾驶豫Ａ×××××小型轿车与原告关九侠驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、关九侠受伤、关九侠随身携带的手机损坏。原告受伤后在鲁山县人民医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折。原告治愈出院后，经鉴定其伤残程度为十级。2018年3月7日，原告就其损失提起诉讼，本院于2018年6月14日作出（2018）豫0423民初1086号民事判决书，判令被告人民财险郑州公司在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告关九侠91145.1元；同时返还被告王学记垫付款3700元。该判决书中误工费计算至定残前一日，被扶养人生活费计算为1000元。宣判后，被告人民财险郑州公司提起上诉，平顶山市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）豫04民终3063号民事调解书，被告人民财险郑州公司一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失、交通费各项损失共计90000元，关九侠自愿放弃本案其他诉讼请求；同时返还被告王学记垫付款2000元。二、涉案费用的产生经过：2018年7月6日，原告关九侠以“左侧4、5、6、7、8肋骨陈旧性骨折”为主要诊断，在鲁山县第二人民医院住院治疗32天，花去医疗费6613元。2018年9月27日和2019年1月7日，原告关九侠均以“脑外伤后综合症、胸背部挫伤”为主要诊断，先后两次在鲁山县第二人民医院住院治疗57天（30天+27天），花去医疗费16948.04元（9490.78元+7457.26元）。2019年6月3日和6月13日，原告在鲁山县第二人民医院检查及购药共计花费2799.25元（2316.50元+482.75元）。三、事故责任的认定及事故车辆的投保情况：王学记负此事故的全部责任；关九侠无责任；豫Ａ×××××号事故车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告关九侠在2017年6月11日的交通事故中受伤，其受伤部位为“左侧多发肋骨骨折”，原告因治疗受伤部位所支出的费用均为合理损失，应当得到赔偿。因此，2018年7月6日，原告关九侠以“左侧4、5、6、7、8肋骨陈旧性骨折”为主要诊断，在鲁山县第二人民医院住院治疗32天，花去医疗费6613元与本次交通事故有关，本院予以支持。但2018年9月27日和2019年1月7日，原告关九侠以“脑外伤后综合症、胸背部挫伤”为主要诊断，先后两次在鲁山县第二人民医院住院治疗57天，花去医疗费16948.04元以及2019年6月3日和6月13日原告在鲁山县第二人民医院检查及购药共计花费2799.25元，与本次交通事故无关，本院不予支持。关于原告请求的误工费和被抚养人生活费，误工费在前期诉讼中已经计算至定残前一日，其因本次交通事故造成的误工损失已全部得到赔偿，而被扶养人生活费也在前期的诉讼中得到处理，故本案中均不予支持。结合本案实际，本院核准原告关九侠的合理损失如下：1、医疗费6613元；2、住院伙食补助费1600元（32天×50元）；3、营养费640元（32天×20元）；4、护理费4000元（32天×125元）；5、交通费640元（32天×20元），以上共计13493元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告方支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于原告前期诉讼的赔偿费用92000元加上本次诉讼的赔偿费用13493元并未超过事故车辆所投保险的责任限额，且被告王学记承担事故全部责任的事实，被告人民财险郑州公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿原告关九侠各项损失计13493元。被告王学记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告关九侠各项损失共计13493元。二、驳回原告关九侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（原告已预交），由原告关九侠承担495元，由被告王学记承担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年六月一日法官助理田金生书记员闫锦莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1947号原告：周某，男，1992年11月6日生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：黄玮，系北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市众博房屋征收服务有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里94号7幢2层201、202。法定代表人：金钢，系公司董事长。本院在审理原告周某诉被告武汉市众博房屋征收服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被告武汉市众博房屋征收服务有限公司涉嫌利用房屋买卖合同进行诈骗被武汉市公安局硚口区分局立案侦查，且原告周某已就与被告武汉市众博房屋征收服务有限公司房屋买卖合同涉嫌诈骗一案向公安机关报案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。本案案件受理费免收（原告周某缴纳的诉讼费8609元予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 邱艳红
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1010号 原告：赵志豪，男，1969年5月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告赵志豪诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告赵志豪不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵志豪撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孟洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1270号罪犯邱红梅，女，1974年7月27日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，现在浙江省。浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年12月30日作出(2015)甬镇刑初字594号刑事判决，以被告人邱红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邱红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱红梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯邱红梅已履行生效判决所判处的的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及前科情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邱红梅减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月30日起至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执582号申请执行人：栗培生，男，1949年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王秦生，男，1962年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人栗培生与被执行人王秦生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2018)苏0382民初7256号民事判决书：“一、被告王秦生于本判决生效之日起十日内偿还原告栗培生借款本金2.1万元及利息（以2.1万元为本金，自1999年3月28日至实际还清为止，按月息0.5%计算）。驳回原告栗培生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告王秦生负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年2月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人王秦生的银行存款。3.本院于2020年2月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人王秦生所有的车辆。4.本院于2020年2月26日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人王秦生名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月10日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年6月10日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月10日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人王秦生的银行存款。8.2020年6月22日，实地走访被执行人王秦生住所地村委会，村干部告知我们被执行人王秦生常年在外，目前不在家，通过邻居家走访，情况属实。9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人王秦生名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王秦生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 博
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2311号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区。 负责人:吴刚。 被执行人：黄丽仙，女，1975年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人黄丽仙信用卡纠纷一案，被执行人黄丽仙至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1665号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2311号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  潘远超
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢8号之一 申请执行人：屈魏涛,男,1983年6月8日出生,汉族，居民。 委托代理人：余社莉，女，1987年9月25日出生，汉族，居民。系申请人屈魏涛之妻。被执行人：张耀军,男,1974年10月27日出生,汉族，丹凤县寺坪中学教师。 申请执行人屈魏涛与被执行人张耀军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丹凤县人民法院(2018)陕1022民初727号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人张耀军发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款30000元及利息。执行中，申请人与被执行人达成了和解履行协议，即自2020年6月起，每月扣划张耀军工资2000元用于偿还借款，直至偿还完毕为止。经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1022执恢8号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书确定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭翠芸
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初313号原告：张家才，男，1982年3月16日出生，汉族，身份证住址四川省高县***********。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所实习人员。被告：中山市剑桥照明灯具有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：金桥峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃海玲，广东洛亚律师事务所律师。原告张家才诉被告中山市剑桥照明灯具有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“吊灯（8863）”】纠纷一案，本院审理过程中,张家才于2020年5月*4日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，张家才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许张家才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家才负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  王小红人民陪审员  资光荣二〇二〇年五月二十七日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初236号原告：贵阳恒泊源文化发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路第三批发市场38-16号。法定代表人：宋曰琼。被告：汤佳沁，男，1979年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳恒泊源文化发展有限公司与被告汤佳沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月4日，原告贵阳恒泊源文化发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵阳恒泊源文化发展有限公司撤诉处理。案件受理费人民币222元（已减半收取），由原告贵阳恒泊源文化发展有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年六月四日书记员 方振华
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1303号上诉人（原审被告）：成春芬，女，1945年8月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李志军，男，汉族，1977年2月11日出生，住所地（系被告之子）。被上诉人（原审原告）：李巨东，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省。上诉人成春芬因与被上诉人李巨东民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。成春芬上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院(2019)豫0702民初4352号民事判决书，改判为驳回李巨东的诉讼请求。2、一、二审案件受理费用及其它费用均由被上诉人李巨东承担。事实和理由：原审判决认定上诉人成春芬借被上诉人李巨东40000元的唯一证据为被上诉人李巨东提供的2018年录音，但该录音不论从时间、形成方面，还是从录音内容等方面分析，均不能证明上诉人成春芬与被上诉人李巨东存在借款合意、被上诉人李巨东系案涉款项的出借人，故原审判决认定事实明显错误，判决结果严重错误，应依法予以撤销。李巨东辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。李巨东向一审法院起诉请求：判令成春芬偿还李巨东借款40000元，利息按照年利率6％计息，从借款之日2009年4月起至2019年7月9日暂记至还款之日止，利息总金额为24400元。一审法院认定事实：成春芬系李巨东嫂子，李巨东称2009年4月左右成春芬向其借款40000元至今未还，并要求成春芬支付从2009年4月至2019年7月间的利息，但通过庭审中李巨东出示的与成春芬的谈话录音显示，能够确定成春芬借李巨东40000元的事实，但无法认定该借款的确切时间。一审法院认为，债务应当清偿。通过查明的事实能够确认成春芬借李巨东40000元至今未还事实清楚，证据充分，故对李巨东要求成春芬偿还所借的40000元的请求予以支持。对于李巨东要求的利息问题，因李巨东没有向该院出示涉案借款的具体时间，也没有出示借款约定有利息的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“即未约定借期内的利率，也未约定使其利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故李巨东要求成春芬支付的利息应以40000元为基数，从起诉之日2019年7月19日起至付清之日止，按年利率6％计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：成春芬于该判决生效之日起七日内，一次性支付李巨东借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2019年7月19日起至付清之日止，按年利率6％计算利息）。如果成春芬未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由成春芬承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为成春芬与李巨东之间是否构成民间借贷法律关系。经本院二审开庭调查，成春芬称案涉款项系李作彦（李巨东父亲、成春芬公公）出借给成春芬，故可以认定案涉款项的性质系借款。对于出借人身份，李巨东称本案借贷系其与成春芬之间的借贷关系，在一审提交的电话录音中，成春芬认可该笔借款系由李巨东交付，且在二审阶段仍持相同说法，也并未提交李巨东与李作彦之间存在委托代理法律关系的有效证据，故李巨东的出借行为所带来的法律后果不能由李作彦承担。李巨东与成春芬构成民间借贷法律关系，对成春芬的上诉请求，本院不予支持。综上所述，成春芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由成春芬负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年六月二日书记员  崔 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1541号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：刘淼，职务：董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：济南康斗商贸有限公司。原告泸州老窖股份有限公司与被告济南康斗商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月四日书记员 贾文婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1200号原告：刘某，女，回族，住所地河南省宁陵县。被告：田某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：逯某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。原告刘某与被告田某、逯某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出受理决定，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告田某、逯某送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告继续履行《房屋买卖合同》；2.请求依法判令二被告按照合同约定配合原告办理案涉房屋产权变更登记备案手续；3.本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：在2020年5月28日原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定二被告将坐落于宁陵××××镇老检察院南侧的门面房三间两层，建筑面积236平方，空白地100平方米，总价款1200000元，付款方式为；合同签订之日原告向二被告支付购房款700000元，剩余房款500000元于产权交割完毕当日付给二被告。根据合同约定二被告收到原告700000元购房款之日起三日内将房屋交付给原告，同时二被告配合原告就案涉房屋办理产权登记手续，二被告收到原告700000元房款后，既不履行交房义务，也不配合原告办理产权变更登记手续。基于以上事实，原告为维护其合法权益，依法具文诉至法院，请受理后从速判处以上所请。被告田某、逯某辩称，原告没有给够房款，没有按照合同约定将房款付清，所以就没有给原告办理过户手续。原告为证明自己的诉讼主张提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明身份资格主体；2.房屋买卖合同1份、银行汇款凭证1张、收条1份，证明原告按照合同约定向被告支付购房款700000元，剩余500000元待办理过户手续后付清，因被告未配合原告办理过户手续，所以剩余的5000000元购房款未支付。被告田某、逯某没有提交证据。二被告对原告提交的证据无异议，且证据与本案具有关联性，证据形式合法，可以作为本案确认案件事实的依据。通过上述有效证据及庭审调查可以确认以下案件事实：原告刘某与被告田某、逯某于2020年5月28日签订房屋买卖合同1份，该合同的主要内容为：“甲方：田某、逯某，乙方：刘某甲方自愿将以下房屋出售给乙方，该房屋坐落于宁陵××××镇xx南侧的门面房三间两层，建筑面积236平方，上述房地产的交易价为：每平方米5084元，总价款1200000元，甲乙双方同意自本合同签订之日乙方向甲方支付人民币700000元整，剩余房款人民币500000元整于产权交割完毕当日付给甲方，甲方应于收到乙方700000元购房款之日起三日内将房屋交付给乙方，同时配合乙方办理产权过户手续，乙方应当在产权过户手续办理完毕当日将剩余房款500000元付清。”原告已经按照合同约定将购房款700000元交付给被告田某、逯某，其余500000元因为事发对先交款还是先办理过户手续产生分歧，原告诉至本院。本院认为，原被告自愿签订了房屋买卖合同，该合同不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，而双方因为先付清购房款再办过户手续，还是过户手续办理完毕再付清剩余的房款发生纠纷并诉至本院，而双方合同明确约定有“乙方应当在产权过户手续办理完毕当日将剩余房款500000元付清”，即被告作为出售人协助原告办理过户手续后，合同中有明确约定原告作为购买人再付清剩余的500000元，被告应当先协助原告办理过户手续，故原告的诉请具有事实依据，且不违反法律规定，原告的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告田某、逯某于本判决生效后十日内协助原告刘某办理宁陵县城关镇老检察院南侧房地产（门面房三间两层）的过户手续。一审案件受理费100元，由被告田某、逯某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年六月二十四日书记员  余小丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10742号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：卫陆谊，男，1982年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告卫陆谊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1609号原告：新乡市碧波园林绿化工程有限公司，住所地河南省新乡市红旗区嘉亿新闻大厦2706，统一社会信用代码：91410724745794730M。法定代表人：李宏彬，该公司经理。委托诉讼代理人：樊雁飞，该公司员工。被告：陈飞，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告新乡市碧波园林绿化工程有限公司与被告陈飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市碧波园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人李宏彬及其委托诉讼代理人樊雁飞到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市碧波园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈飞支付原告垫付大冶市人民法院受理费770元，执行费943元，设计费69546元，合计71259元；2.判令被告支付利息（自2019年11月15日起暂计算至2020年3月15日按月息2%计算）5700.72元；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由:被告陈飞就济阳行宫建设项目经人介绍与原告新乡市碧波园林绿化工程有限公司达成协议，主要内容：济阳行宫建设项目由陈飞适用原告手续对接洽谈，陈飞支付原告合同金额计算管理费2.5%，因项目未实施，管理费未支付。被告以原告名义联系湖北金笔古建园林技术有限公司签订了设计协议，但因陈飞未支付设计费，被起诉后湖北省大冶市人民法院判决如下：由新乡市碧波园林绿化工程有限公司给付标的款69546元，案件受理费770元，执行费943元。原告多次通知陈飞支付该款项，陈飞一拖再拖。2019年9月中旬，原告得知因此案件被纳入失信，主动垫付标的款69546元，案件受理费770元，执行费943元，但至今未收到陈飞款项，为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈飞未答辩，亦未举证。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈飞就济阳行宫建设项目经人介绍与原告新乡市碧波园林绿化工程有限公司以该公司的名义对外签署合同，即挂靠该公司资质。陈飞以原告名义联系湖北金笔古建园林技术有限公司签订了设计协议，但因陈飞未支付设计费，被起诉后湖北省大冶市人民法院判决如下：由新乡市碧波园林绿化工程有限公司给付标的款69546元，案件受理费770元，执行费943元。2019年11月15日，原告支付上述款项共计71259元，原告新乡市碧波园林绿化工程有限公司向被告陈飞行使追偿权，起诉至本院。本院认为，被代理人依照合同法相关规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。被告陈飞借用原告的资质，以原告的名义与他人签订合同致使原告支付他人71259元，原告新乡市碧波园林绿化工程有限公司有权向陈飞追偿，故原告新乡市碧波园林绿化工程有限公司要求被告陈飞垫付款71259的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求利息，于法无据，本院不予支持。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈飞于判决生效之日起十日内偿还原告新乡市碧波园林绿化工程有限公司71259元；二、驳回原告新乡市碧波园林绿化工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取862元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年六月十日书记员  冯 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4423号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市宣化县，住河北省张家口市宣化区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币22107.35元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6897.84元（按照月息2%自2019年1月08日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3850463575002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计29005.19元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告黄某某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月30日，原、被告签订合同编号：3850463575002的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金24000元，分期期数42期，每月还款1012.6元，每月还款日8日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告黄某某转款24000元，被告黄某某未依约履行还款义务。被告黄某某仅支付期款至2018年12月9日，被告黄某某尚欠原告捷信消费借款本金22107.35元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部借款本金和利息。被告黄某某未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告黄某某偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告黄某某提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额。起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中原告捷信消费与被告黄某某签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息6822.33元（22107.35元*0.02*15.43=6822.33元，2019年1月8日到2020年4月20日共计15.43个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金22107.35元、利息6822.33元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，因适用简易程序减半收取计261元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾冰冰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执902号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：张帅，男性,1991年3月4日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李沙沙，女性,1987年11月7日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与张帅、李沙沙借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月16日、5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月08日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月09日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月十日书记员  初耘锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1614号 原告：曾涛，男，1986年1月27日出生汉族，户籍所在地四川省安县。 委托诉讼代理人：陈燕萍，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师，浙江海册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师，浙江海册律师事务所律师。 被告：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330204308928649E）。住所地浙江省宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。 法定代表人：江春生，该公司执行董事。 被告：江春生，男，1982年4月16日出生汉族，户籍所在地安徽省庐江县。 原告曾涛为与被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（以下简称金海堂公司）、江春生劳务合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，请求判令：1.被告金海堂公司支付原告劳务费1400元；2.被告江春生对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，经原告同意本院对本案适用简易程序书面审理。本案现已审理终结。 被告金海堂公司、江春生未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月14日，原告通过被告金海堂公司项目经理王永学承接了被告金海堂公司三清轩12幢2503室装饰装修工程的水电项目，具体项目内容为水电的前期开槽、布线、铺设管路、后期水电、洁具安装等。报酬主要按面积进行结算。2018年11月18日，被告江春生对原告等人的欠薪明细表在备注栏中予以分别签字并写明相关情况，其中原告的欠薪明细载明“三清轩12幢2503室总额3900已付2500元，尚欠1400元”，被告江春生的备注为“和前期打款人不符”，原告说明前期账户为其妻子账户后，被告江春生备注“后期沟通”。另查明，金海堂公司系自然人独资企业，股东为被告江春生。 以上事实，有原告提供的欠薪明细表、王永学出具的《情况说明》及清单、企业信用信息、结婚证、账户信息，本院制作的调查笔录，以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告所从事的被告金海堂公司装饰装修工程中的水电工作的报酬系按工程量结算而非按天结算，且其从事的该项目如需其他人员帮忙，帮工的报酬由原告支付，故本案所涉欠款并非完全原告个人提供劳务的报酬，而应为装饰装修工程领域转包、分包所发生的欠付工程款，故本院依法调整本案案由为装饰装修合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告江春生对原告的欠薪明细进行审核后备注为“和前期打款人不符”，表明其认可前期已经支付款项的事实，被告江春生在原告说明情况后备注“后期沟通”，并未直接否认三清轩12幢2503室尚欠款项1400元未支付的事实。现原告已提供项目经理王永学出具的《情况说明》予以佐证，并提供证据证明此前收款账户系其妻子账户，足以证明其在三清轩12幢2503室从事水电工工作之事实。而被告未作答辩，也未提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为原告要求被告金海堂支付劳务费及水电工工程款1400元的主张于法有据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金海堂公司系一人有限责任公司，被告江春生作为股东未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应对涉案债务承担连带责任。被告金海堂公司、江春生经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司支付原告曾涛工程款1400元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告江春生对被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司、江春生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  余晓霞
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终49号 上诉人（原审被告）：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号。 法定代表人：王晓林，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘建文，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：程水兵，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司因与被上诉人刘建文、原审被告程水兵劳务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司上诉称，本案应当按照“原告就被告”的原则由四川省华蓥市人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审两名被告的住所地分别在四川省华蓥市和四川省仁寿县。因此四川省华蓥市和四川省仁寿县的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告向四川省仁寿县人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月三日 书记员 李桂萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执942号申请执行人:沈应龙,男,汉族,1971年5月27日出生,高中,个体,住天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人:天长市鸿达米业有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:张忠岭,该公司董事。被执行人:张忠岭,男,汉族,1968年5月4日出生,初中,住天长市。沈应龙与天长市鸿达米业有限公司、张忠岭买卖合同纠纷一案,经查，被执行人天长市鸿达米业有限公司、张忠岭名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市鸿达米业有限公司、张忠岭在银行的存款310644元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年六月十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执955号之四 申请执行人胡赛秋，女，1968年12月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区广播电视新闻楼，组织机构代码:757006412。 法定代表人林时铭。 申请执行人胡赛秋与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初854号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡赛秋向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司归还申请执行人胡赛秋借款本金348000元及相应利息（以本金320000元为基数自2009年1月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7553元及执行申请费13944元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求襄阳市鼎泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下位于襄阳市××城区××路××国际商都××室、××室、××室、××室、××室及××室、××室、××室、××室××房产，本院已登记查封。2019年10月21日，本院委托评估机构对上述房产进行市场价值评估。 鉴于被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对襄阳市鼎泰房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。 在执行过程中，核实被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被襄阳市公安局襄城区分局立案侦查。2019年12月23日，本院作出裁定中止（2019）浙0329民初854号判决书的执行并撤回对查封房产的委托评估。胡赛秋不服中止执行提出异议，本院作出（2020）浙0329执异7号执行裁定、温州市中级人民法院作出（2020）浙03执复85号执行裁定，均驳回胡赛秋异议请求。 鉴于襄阳市公安局襄城区分局对被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪侦查时间较长，申请执行人胡赛秋申请终结本次执行程序，不违反法律规定。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执955号案本次执行程序。 待中止执行的情形消失后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王丽娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2233号原告：张维强，男，汉族，1953年11月3日出生，住新乡市。被告：贾明忠，男，汉族，成年，住新乡市。被告：陈文云，女，汉族，成年，住新乡市原告张维强诉被告贾明忠、陈文云民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张维强的起诉。诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年六月一日书记员 ： 李 斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执840号申请执行人：王二丰,男,1977年10月18日生,汉族，农民，住邳州市新城区。被执行人：颜冬梅,女,1990年4月3日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人王二丰与被执行人颜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出(2018)苏0382民初5824号民事判决书：“被告颜冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王二丰借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2015年8月5日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告颜冬梅负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年3月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年3月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人颜冬梅的银行存款。3.本院于2020年3月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人颜冬梅所有的车辆。4.本院于2020年3月26日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人颜冬梅名下的房产。5.本院于2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人颜冬梅的银行存款。6.本院于2020年6月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人颜冬梅所有的车辆。7.本院于2020年6月11日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人颜冬梅名下的房产。8.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10.2020年6月22日，实地走访被执行人颜冬梅住所地岔河镇医院宿舍30号，医院工作人员告知我们，岔河镇医院颜冬梅此人。11.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人颜冬梅名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人颜冬梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王二丰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1402号原告：林利克，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市佳荣眼镜有限公司（自然人独资）。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道河庄村安桐西路24号。统一社会信用代码：913303043441331736。法定代表人：王仁武。被告：王仁武，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告林利克与被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武买卖合同纠纷一案，原告林利克于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武立即偿还拖欠货款129000元。后原告变更诉讼请求为：被告温州市佳荣眼镜有限公司立即向原告支付货款59000元，被告王仁武对该债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日、2020年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林利克到庭参加诉讼，被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告温州市佳荣眼镜有限公司系一人有限责任公司，自然人股东为被告王仁武。2019年6月起，被告温州市佳荣眼镜有限公司向原告购买眼镜绕丝材料。2019年12月31日，原、被告经结算确认被告温州市佳荣眼镜有限公司欠原告货款59000元。同日，被告王仁武向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款59000元，落款人处签名为“佳荣眼镜王仁武”。以上事实有原告林利克提供的工商登记信息、欠条为证。本院认为，被告温州市佳荣眼镜有限公司尚欠原告林利克货款59000元的事实清楚、证据充分，被告温州市佳荣眼镜有限公司理应及时向原告支付货款。被告温州市佳荣眼镜有限公司系一人有限责任公司，被告王仁武未提交相应证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告王仁武对被告温州市佳荣眼镜有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市佳荣眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林利克货款59000元；二、被告王仁武对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.50元，由被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年六月十九日代书记员 曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2198号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：方雄光，男，1968年10月7日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9847号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月6日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计9531.76元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9847号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保42号 申请人：宁波小米空间设计有限公司（统一社会信用代码：91330205MA284KWX8Q）。住所地：宁波市江北区北海路68号6幢一层。 法定代表人：韩后胜。 委托诉讼代理人：胡锡,浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波朗宇建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AF1AD4X）。住所地：宁波市江北区海外滩花苑86号1-4，2-4，3-4。 法定代表人：吴节江。 申请人宁波小米空间设计有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波朗宇建筑装饰工程有限公司银行存款208282元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波市鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波朗宇建筑装饰工程有限公司银行存款208282元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1561元，由申请人宁波小米空间设计有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 涂 璟 二〇二〇年六月三日 书记员 裘立芹
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初1350号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。法定代表人：徐礼荣。委托诉讼代理人：闫月，系公司员工。被告：辽宁轩睿商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大唐家苑（南）小区12号楼2单元2062，统一社会信用代码：91210300MA0TUTCR3Y。法定代表人：张镇麟。被告：张镇麟，男，1987年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：刘莎莎，女，1988年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康公司）与被告辽宁轩睿商贸有限公司（以下简称轩睿公司）、张镇麟、刘莎莎买卖合同纠纷一案，原告海康公司于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令：一、轩睿公司立即支付海康公司货款共计508517.82元，并支付逾期付款违约金（以508517.82元为基数，自2020年3月14日起算，按日利率万分之四计算至实际付清之日止）；二、张镇麟、刘莎莎对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费及保全申请费由三被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年6月29日公开开庭审理。原告海康公司委托诉讼代理人闫月到庭参加诉讼，被告轩睿公司、张镇麟、刘莎莎经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。经审理查明：海康公司（甲方）与轩睿公司（乙方）分别于2018年1月1日、2019年1月1日签订《2018年区域经销商合作协议》、《2019年区域经销商合作协议》各一份，均约定：甲方授权乙方作为甲方辽宁区域的经销商，甲方许可乙方以甲方区域经销商的名义在签署指定行政区域内销售甲方提供的产品；乙方应遵守甲方的应收款结算制度，并根据双方另行签订的《产品瘦小合同》之约定或根据“海康威视电子商务平台”中订单之约定支付货款；如乙方迟延向甲方支付款项，每迟延一天应向甲方支付迟付金额万分之四的违约金。上述协议签订后，轩睿公司陆续通过“海康威视电子商务平台”向海康公司下达《采购订单》采购货物。海康公司按约向轩睿公司履行供货义务。2018年7月6日，张镇麟、刘莎莎向海康公司出具《担保函》一份，载明：本人张镇麟、刘莎莎自愿以个人资产对轩睿公司与海康公司自本担保函签署之日前24个月起至本担保函签署之日后24个月止之间签订的所有交易合同项下债权人的全部债权作不可撤销连带保证担保；本保证为最高额连带保证担保，担保的最高债权限额为2000000元，担保的范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等费用，保证期间为两年。2020年2月29日，轩睿公司在海康公司向其发送的《杭州海康威视科技有限公司应收账款对账函》上盖章确认：截止到本期对账时间2020年2月29日，轩睿公司仍欠海康公司货款534477.36元；货物已收讫，信息证明无误，我公司将尽快清偿欠款。海康公司确认：上述对账函出具后，轩睿公司向海康公司支付货款25959.54元，尚欠海康公司货款508517.82元。本院认为：根据海康公司提供的证据，能表明海康公司与轩睿公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现轩睿公司未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对海康公司要求轩睿公司支付货款508517.82元的诉讼请求，本院予以支持。就违约金，海康公司主张自逾期之日最后一笔货款到期日次日2020年3月14日起按日利率万分之四计算，符合双方合同约定，未超过法律规定限度，本院予以支持。就担保责任，张镇麟、刘莎莎出具《担保函》同意为案涉货款提供最高额保证担保，现海康公司在保证期间内要求张镇麟、刘莎莎承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁轩睿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款508517.82元，并支付违约金（以508517.82元为基数，自2020年3月14日至实际付清之日，按日利率万分之四计算）；二、被告张镇麟、刘莎莎对上述第一项在最高债权限额2000000元限度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8994元，减半收取4497元，由被告辽宁轩睿商贸有限公司、张镇麟、刘莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年六月二十九日代书记员 徐心伊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1445号之一申请执行人：管俭波，男，1981年3月4日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陆英屹，男，1974年10月28日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人管俭波与被执行人陆英屹劳务合同纠纷一案中，申请执行人管俭波于2020年6月28日，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1341号原告：林付贞，女，1963年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：邱友华，女，1978年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告林付贞与被告邱友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。审理过程中根据原告诉状所列被告邱友华的地址和联系方式，查找不到邱友华，原告林付贞亦不能提供被告邱友华其他有效地址和联系方式。本院经审查认为，原告林付贞未能准确提供被告邱友华有效地址和联系方式，经本院查询仍不能确定被告邱友华的有效地址和联系方式，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林付贞的起诉。预交案件受理费675元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年六月十五日书记员 马茹梦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1325号原告：周才旺，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县，暂住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高雪坤，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：胡世有，男，1988年9月21日出生，汉族，住江西省德兴市。原告周才旺与被告胡世有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘成文独任审理。因工作原因，变更为由审判员张金花适用普通程序独任审理，本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周才旺及其委托诉讼代理人高雪坤到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告胡世有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周才旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告窗帘铝材款103872.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月与原告发生买卖窗帘铝材业务，至2019年2月3日被告将所欠原告的窗帘铝材款全部付清。后被告自2019年2月27日起又与原告发生买卖窗帘铝材业务，截至2019年11月16日，被告共向原告购买窗帘铝材14笔，价值143052.7元，上述窗帘铝材都由原告送至被告位于张家港市的经营地点，在双方业务往来期间被告通过微信、支付宝转账7笔、现金支付2笔，共付款39180元，还欠原告窗帘铝材款103872.7元，经原告多次向被告催讨，发现被告已跑路，至今分文未付，现依据相关法律特向法院提起诉讼，请求法院审理。被告胡世有未作答辩。经审理查明如下事实：周才旺提交了以胡世有为收货人的收货单共计14份，货名包括边轨、上下轨、移轨等，并包括规格、支数、单价、金额等信息，具体明细如下：销售日期为2019年2月27日的送货单合计金额为8664元，收货人签字为徐小燕；销售日期为2019年3月12日的送货单合计金额为1008元，收货人签字为胡世有；销售日期为2019年3月22日的送货单合计金额为12241.2元，收货人签字为胡世有；销售日期为2019年4月14日的送货单合计金额为26739.5元，收货人签字为胡世有；销售日期为2019年4月25日的送货单合计金额为11928元，收货人签字为胡世有；销售日期为2019年5月8日的送货单合计金额为16878元，收货人签字为胡世有；销售日期为2019年5月15日的送货单合计金额为11004元，收货人签字为董长建；销售日期为2019年5月29日的送货单合计金额为8892元，收货人签字为胡世财；销售日期为2019年6月1日的送货单合计金额为7620元，收货人签字为胡世有；销售日期为2019年6月15日的送货单合计金额为11562元，收货人签字为胡世有；销售日期为2019年7月14日的送货单合计金额为7220元，收货人签字为胡世有；销售日期为2019年8月12日的送货单合计金额为14648元，收货人签字为胡世有；销售日期为2019年11月15日的送货单合计金额为4260元，收货人处未签字；销售日期为2019年8月28日的送货单合计金额为388元，收货人处未签字。上述14份送货单金额共计143052.7元。周才旺另提交了一份湖州南浔捷运物流的运单，显示时间为2019年8月28日，收件方为张家港胡老板，货物名称为铝材1件，付款方式为到付，并主张该运单运送的是388元的那批窗帘铝材，故没有收货人的签字；4260元的那笔送货单，因胡世有于次日通过微信向其转账付款，故送货单上也未签字。周才旺提交了相关的转账记录，显示微信名“胡世有三季遮阳窗帘”通过微信向其的转账情况为：2019年4月30日转账10000元、2019年5月9日转账7300元、2019年5月30日转账3000元、2019年6月13日转账1000元和6620元、2019年11月16日转账4260元；2019年5月30日，支付宝名为“世有”的通过支付宝向周才旺转账2300元。上述转账共计34480元。周才旺提交了其与微信名为“胡世有三季遮阳窗帘”的微信聊天记录，显示2019年2月3日，周才旺发给对方信息为“胡老板，货款已全部收到了！……。”2019年4月30日，对方向周才旺微信转账10000元后，周才旺回复“胡老板，已收到货款壹万元整！”2019年11月26日，对方向周才旺微信转账4260元后，周才旺回复“胡老板，已收到货款肆仟贰佰陆拾元整。”2019年12月28日、12月29日、12月30日，周才旺通过微信联系对方，并向对方主张货款，对方未予答复。以上事实，由原告周才旺提交的送货单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应对自己的主张进行举证。根据原告周才旺提交的送货单、微信聊天记录等，本院可以确认被告胡世有多次向原告周才旺购买窗帘铝材，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告周才旺依约向被告胡世有交付货物，被告胡世有依约应向原告周才旺支付货款。根据原告周才旺提交的送货单，可以确认被告胡世有共计向原告购买143052.7元的窗帘铝材，因被告胡世有未到庭，亦未举证证明其付款情况，本院采信原告周才旺提交的转账记录及自认的付款情况，确认被告胡世有已支付原告货款39180元，尚结欠原告周才旺货款103872.7元，应继续履行。被告胡世有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的判决，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡世有于本判决生效之日起十日内支付原告周才旺货款103872.7元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元、保全费1045元，共计3423元，由被告胡世有负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：6228400406093600464），原告周才旺预交的诉讼费用3423元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年六月一日书记员  吴斯源附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。