湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终13号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨梦璐，女，1993年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人刘虎，湖北华隽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陶宏伟，男，1993年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2019年1月14日经湖北省武汉市硚口区人民法院决定被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。上诉人（原审被告人）陈奇，男，1981年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，个体司机，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2019年1月14日经湖北省武汉市硚口区人民法院决定被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人范敏、陈桑妹，湖北诚明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘江涛，男，1984年5月15日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地河北省邢台市桥东区。2005年1月24日曾因犯抢劫罪被河北省邢台县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人蔡勇，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭超，男，1994年5月25日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省郧西县。2016年12月27日曾因犯故意伤害罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人全星，湖北予智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱继龙，男，1995年10月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2017年8月18日曾因犯寻衅滋事罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人严昌龙，湖北予智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚勤川，男，1984年2月3日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人黄劲松，湖北予智律师事务所律师。原审被告人刘红闪，男，1986年12月2日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2019年1月14日经湖北省武汉市硚口区人民法院决定被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。原审被告人王成（曾用名：王臣成），男，1989年5月27日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化程度，世亚（湖北）汽车零部件有限公司员工，户籍地湖北省巴东县。2010年6月4日曾因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现因原判刑期届满于2019年12月7日被取保候审。原审被告人税涛涛（外号：“啊涛”），男，1991年5月24日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省巴东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现因原判刑期届满于2019年12月19日被取保候审。原审被告人刘昌树，男，1983年2月13日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现因原判刑期届满于2019年12月19日被取保候审。原审被告人刘阳，男，1990年8月16日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现因原判刑期届满于2019年12月12日被取保候审。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人杨梦璐、陶宏伟、刘红闪、陈奇犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人刘江涛、郭超、朱继龙、姚勤川、王成、税涛涛、刘昌树、刘阳犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月19日作出（2019）鄂0104刑初53号刑事判决。原审被告人杨梦璐、陶宏伟、陈奇、刘江涛、郭超、朱继龙、姚勤川均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月至2018年1月期间，被告人杨梦璐伙同徐某1（另处）以营利为目的，在本市硚口区中山大道花好月圆小区A栋2单元501室开设赌场并雇佣被告人陶宏伟、刘红闪、陈奇为赌场工作人员，其中杨梦璐、徐某1为赌场负责人，负责租赁场地、管理赌场、邀约赌客、兑换筹码、催收赌债等，被告人陶宏伟、刘红闪、陈奇等人听从杨梦璐、徐某1的指挥，充当赌场“钉子”（指赌场望风人员），负责查看监控、接送赌客、协助催收赌债等。在赌场开设期间，杨梦璐、徐某1多次邀约武汉御龙湾酒店管理有限公司（以下简称御龙湾公司）负责人范某、夏某1及其朋友叶某等人前往该赌场以“百家乐”的形式进行赌博活动，范某、夏某1共欠下赌债人民币130万元，夏某1后向徐某1支付赌债人民币100万元，尚有人民币30万元未支付。后杨梦璐、徐某1二人多次向范、夏某1催收赌债，并以此为由索要御龙湾公司“干股”，遭到拒绝后，杨梦璐、徐某1扬言要让该公司无法正常开张营业。2017年11月底至12月期间，被告人杨梦璐及徐某1口头威胁范、夏某1未果。为逞强耍狠，徐某1伙同被告人陶宏伟、刘红闪、陈奇以电话等方式多次威胁范、夏某1，并到御龙湾公司“踩点”。2017年12月一天，徐某1带领被告人陶宏伟、刘红闪、陈奇等人前往御龙湾公司滋扰并催收赌债，未果后徐某1进行言语威胁并摔砸该公司大堂桌上烟灰缸发泄不满情绪。2018年1月8日4时许，在多次催收赌债未果、索要“干股”亦未得逞的情况下，被告人杨梦璐及徐某1为发泄不满情绪，通过薛某（另处）邀约被告人王成、税涛涛、刘昌树、刘阳等十余名不法人员，持木棍对御龙湾公司的大门、一楼大厅、二楼洗浴区进行打砸。经鉴定，此次打砸给御龙湾公司造成的物品损失价格合计人民币13128元。2018年1月9日23时许，为进一步威慑对方、实现不法目的，被告人杨梦璐及徐某1等人决定再次对御龙湾公司进行打砸、施压，遂邀约被告人刘江涛、郭超、朱继龙、姚勤川等十余名不法人员，手持木棍、铁锤对御龙湾公司的大门、一楼大厅、二楼洗浴区及门口停放的车辆实施打砸。在此过程中，徐某1负责提供木棍等作案工具并亲自带人动手实施打砸行为，杨梦璐、陶宏伟、刘红闪、陈奇等人在该公司附近负责望风掩护。经鉴定，此次打砸给御龙湾公司造成的物品损失价格合计人民币27305元，被砸车辆损失价格合计人民币55923元。接被害人报案后，公安机关经侦查于2018年3月7日将被告人刘红闪、王成抓获归案，2018年3月9日将被告人杨梦璐、陶宏伟、陈奇抓获归案，2018年3月15日将被告人郭超、朱继龙、姚勤川抓获归案，2018年3月20日将被告人税涛涛、刘昌树抓获归案，2018年5月4日将被告人刘江涛抓获归案。经侦查发现被告人刘阳因吸毒于2018年6月28日被公安机关处行政拘留十五日，拘留于武汉市公安局第二拘留所，同年7月13日刘阳因涉嫌本案被公安机关在该拘留所门口抓获归案。被告人刘阳归案后，其家人代其向被害人赔礼道歉，其行为取得了被害人范某1的谅解。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人陈述：（1）被害人范某1的报案及陈述，证实：我是古田四路常码大厦“御龙湾”会所法定代表人，我在常码大厦筹建“御龙湾”会所的时候，楼上有一个做生意的人叫叶某，我们经常一起玩。2017年11月10日，我和叶某一起吃饭，他带来一个女的说是他妹妹，这个女的就是杨梦璐。当天吃完饭之后，杨梦璐说她开了一个赌场，邀请我们去玩一下，当时我、叶某、叶某的司机一起去杨梦璐的赌场玩。赌场在硚口公园花好月圆小区进小区右手边倒数第二栋501室，杨梦璐当时说这个赌场是她和三个股东合伙开的。进门之后杨梦璐就找到徐某1（外号“小贝”），跟我介绍说徐某1是给她帮忙的，负责外围跟账务。杨梦璐跟徐某1说先给我拿50万的筹码，我当时没有给现金，杨梦璐说赌完以后出了赌场再结账。徐某1给我拿了50万的筹码，我就在赌场上玩，当时玩的“百家乐”，现场人工发牌，赌场上下注的庄家、闲家之间的差额限制在3到5万一把，我玩了大概半个小时50万筹码就输完了，杨梦璐又给我拿了50万，又玩了个把小时又输完了。输完以后我就离开了赌场，离开的时候徐某1跟我说他们赌场的规矩是下场到钱，问我怎么给钱，我说20分钟转给他，他就给了我一个他自己的建设银行账号。我离开赌场之后就跟“御龙湾”会所的夏某1打电话一起在江边宵夜，宵夜的时候我就跟他把事情说了，要他帮我先转100万给徐某1，夏某1就用手机银行在网上分两次，时间是2017年11月11日零点17分、18分，每次50万打给了徐某1的账号。当时我还不知道徐某1的名字，因为介绍的时候都是介绍叫“徐某2”，我看到银行转账的账户名字叫徐某1，还专门打电话给徐某1核实了一次。我和夏某1宵夜的时候觉得这个赌场可能作假，就约着第二天再去场子里看一下。11月11日晚上9点左右，我、夏某1、叶某和我的一个朋友共四个人一起去到赌场，当时杨梦璐也在赌场，我找他们拿了30万的筹码，我要夏某1先在桌上玩，我在边上看，之后我又上桌子玩，要夏某1看一下，我们玩了大概不到一个小时就输了27万，我和夏某1都觉得这个赌场有点问题，但当时人多我们也不好说，之后我把剩下的3万筹码还给他们就直接走了，走了以后我也没有给他们转钱，当时觉得赌场有问题就没有准备给这个钱。我手机里关于赌场的视频是2017年11月12日晚上徐某1发给我的，跟我说赌场很热闹，叫我早点过去赶本。赌场里除了杨梦璐和徐某1负责之外，还有一个兑换筹码的人，两个“荷官”，四个赔筹码的人，两个负责看监控的人，赌场一般都是十个人左右参赌。第二次赌完之后两三天，徐某1就给我打电话要钱，我跟他说这个赌场有问题，我不准备给这个钱。他就一直说他们场子没有问题，要我愿赌服输。他为了要钱一直跟我打电话，还带着两个年轻人来我们店子找我四、五次，我一直没松口说给钱。后来徐某1跟我打电话，说他们姐姐，赌场的大股东要约我们出来谈，我们因为他们天天过来找、打电话，有点烦就答应他们见面谈。当时我们约在江边马哥孛罗酒店背后的一个大排档吃宵夜，我和夏某1两个人去的，对方有徐某1、杨梦璐、罗某和一个叫“伟伟”的杨梦璐的司机。第一次谈主要是罗某跟我在说，没有谈还钱的事情，主要是因为我们在外面说这个赌场有问题，罗某的意思就是不要我们在外面瞎说了，她是靠赌场吃饭的，我们这样说把她的信誉搞坏了。这次谈完后，第二天徐某1又给我打电话要钱，说他们场子是正规的，非要我们还钱，一直打电话骚扰我们。过了两三天，我们就给罗某打电话约他们出来谈一下，这次约在亚洲心脏病医院附近的一个餐馆，我和夏某1一起，对方还是杨梦璐、徐某1、罗某和“伟伟”，这次谈，罗某就表示他们不要这个钱了，要我们不要在外面到处说他们赌场有问题，大家以后还是朋友，当时杨梦璐和徐某1也没有表示反对。这次谈完大概平息了一个月左右，徐某1又打电话说要钱，我说这个事已经谈完了结了，但徐某1说反正差钱就要还，不还不行，我们就联系罗某，但是一直联系不上。徐某1跟我们打电话要钱的时候，我听到杨梦璐的声音，她在徐某1后面教他怎么说，她说一句徐某1就说一句，我和夏某1都听到的。2017年11月份，徐某1来到“御龙湾”会所，先找我说我们初来乍到，这一片他地盘，红黑两道他都可以摆平，让我有麻烦找他。过了两天，徐某1又来了，直接来跟我谈要股份的事情，我说不可能，他就气呼呼走了。又过了三天左右，徐某1又来找我谈，问我干股的事情考虑得怎么样了，我说不可能，钱现在没有。他当时就烦了，拿起茶几上的一个烟灰缸往地上砸，威胁说这个店保证以后开不了门，说完就走了。“御龙湾”会所是我2017年9月份转包过来的，2018年1月10日之前在试营业，准备2018年1月10日开业。2018年1月8日早上6时左右，我在租住地宿舍睡觉，突然接到员工打来的电话说会所被一伙不明身份的人砸了，然后我就赶了过来，看见会所的门、玻璃、前台大厅的引路牌、存储柜被人砸了，有三个顾客说放在储物柜的手机不见了。我问员工这些人是什么事要砸会所，三个值班的员工都说不清楚什么原因，只看到有五、六个男子戴黑色头套，手拿棒球棒，进店后什么事也没说，直接上楼后从二楼砸到一楼，砸完就出门跑了。被砸的损失连同三位顾客的手机总共七、八万元。2018年1月10日凌晨0时许，我在会所一楼负责筹备开业的事情，突然冲进来十几个青年男子，手上拿着棍棒、锤子，一起跑到二楼男宾洗浴区就开始打砸，砸完二楼，他们就在一楼大厅打砸，整个大厅能砸的都砸了，过了3分钟左右他们砸完大厅就出门将门口停着的汽车和会所的大门都砸掉了，全部砸完这群人就乘车跑掉了。被砸的车有三辆，分别是我的黑色路虎牌越野车，车牌号鄂Ａ×××××，另外两辆是来会所洗浴的客人的车辆，一辆蓝色奔驰牌轿车，一辆银灰色大众牌轿车，损失初步估计十几万以上。被砸后，奔驰和大众车的车主找我们“御龙湾”扯皮，要求店里赔偿他们车子被砸的损失，后来我们“御龙湾”商务会所跟两位车主私了，把两辆被砸小车分别送到相应的4S店修理，所有的修理费我们店里出，我记得奔驰车花了8000元左右，店里另外赔偿车主5000元现金和3000元消费卡，大众轿车花了4000元左右，店里另外赔偿车主价值5000元的消费卡。（2）被害人夏某1的陈述，证实：范某是我的一个远房亲戚，平时喊我表哥。“御龙湾”会所有两个股东，一个范某，另外一个是范某的朋友，会所出资的钱是由我和范某的家里人一起出的，所有会所的事项，范某会征求我的意见，法定代表人是范某。叶某是我的一个朋友，他曾经带我去过一个赌博场子玩过。2017年10月、11月的时候，有一次我、范某、叶某一起吃饭，吃完饭，叶某说有一个赌博的地方蛮好玩的，当时我们没有去。过了几天，他又打电话约我去赌场玩，我就答应了。叶某就带着我、范某一起去了硚口区一个叫花好月圆的小区，进小区后，有两个男的下来把我们接上带到小区一栋楼的四楼还是五楼，进门后我发现这个场子是个两室一厅房子，客厅有一张玩“百家乐”的桌子，有一个客房里面还有一张“百家乐”的桌子，房间里面大概有一二十人，上十个人在玩“百家乐”，他们桌子上都放着筹码，其他的人在旁边看。这个时候，叶某指着现场一个个子很高的女的跟我介绍说，这是他认识很多年的一个妹妹，叫“璐璐”，这个场子就是她开的，还跟我说她在泛海那边开了个公司，放高利贷的，我就这样认识了杨梦璐。当时杨梦璐旁边还跟着一个男的，听她安排做事，后来我才知道这个男的叫“徐某2”，除了这个“徐某2”之外，杨梦璐身边还有好几个小弟。我们去了之后就上场玩“百家乐”，“徐某2”给的筹码，筹码大小从5000到50000不等。我们先在他那领筹码玩，等到结束了再由他们结算，在“小贝”那里用筹码换钱，如果输光了再到“小贝”那里拿，他记账。当天我、范某和另外一个朋友一共输了130万，当天晚上，“徐某2”发了一个账号给范某，范某将账号给了我，我就转了100万到这个账号上，账号名字叫徐某1。“徐某2”跟我们说先转100万，剩下的以后再说，然后放了一段时间。这期间，“徐某2”多次约我们去赌场玩，我们听说这个场子有问题，“出老千”，范某又去赌场玩了一次发现确实在“出老千”，这之后我们比较气愤，30万一直没给。“徐某2”多次打电话找范某要，范某没有给，然后“徐某2”又给我打电话要钱，我说这个事跟我没关系，我该给的都给了。后来杨梦璐又约我见面谈还钱的事，当时在江边马哥孛罗酒店后面的一个大排档见面，当时有杨梦璐、“徐某2”、杨梦璐一个姓罗的姐姐以及另外两个不认识的男的。杨梦璐首先和我说我们在场子里输了钱不还，还在外面到处说他们“出老千”，害得她场子开不下去，要求我赔偿。我当时说你场子本来就“出老千”，我输的钱我也认了，场子开不开得下去跟我没关系。杨梦璐威胁我说我让他们场子开不下去，她知道我在硚口开了一个水会，她也会让我的生意做不下去。我当时说我正当做生意，你不能把我怎么样，这次见面就不欢而散了。后来“徐某2”还给我发手机短信让我还30万，不然就让我在武汉的生意做不下去。杨梦璐跟我说过不还钱就把“御龙湾”的会所让给她来搞，但没谈要干股的事情。“御龙湾”是2017年12月24日开始试营业，2018年1月8日、9日连着两天被人打砸了，其中1月8日被砸的那次我在场，因为第二天正式开业，我叫了很多朋友提前过来捧捧场，砸完之后我从楼上下来的，下来时会所里已经一片狼藉了，打砸的人也走了。在这之前也是1月份的时候，“徐某2”还带人到“御龙湾”谈过还钱的事情，好像还砸了一个烟灰缸。“徐某2”通过微信给我发了一个视频，当时他发给我的目的就是想告诉我他们的赌场很热闹，希望我们能够过去玩。2.证人证言：（1）证言叶某的证言，证实：2013年左右我在钻石人间玩，朋友带过来一个女的叫杨梦璐，互相留了电话，然后一直保持着联系。2017年杨梦璐约我出来吃饭，带过来一个男子给我介绍叫徐某1，这样我就认识了徐某1。2017年11月10号晚上，杨梦璐给我打电话约我出来坐一坐，我就叫上两个朋友范某和夏某1一起去坐一坐，我们约定在硚口公园对面花好月圆小区见面，看见杨梦璐、徐某1带了朋友一起，一共五个人。杨梦璐就跟我说她新开了一家棋牌室让我上去坐坐，我、范某、夏某1就跟着杨梦璐、徐某1等人前往花好月圆小区的一户民宅。到了所谓的棋牌室，我才发现原来里面是一个赌场，玩的是“百家乐”，赌博桌面上用的筹码。这个赌场是杨梦璐在负责，她自己告诉我的，徐某1就是负责收赌债和看场子，赌场大概7到8个人，“荷官”就有三个，加上杨梦璐、徐某1还有几个放风的人员。我发现是赌场以后，在现场大概观望了一下就离开了，没有进行赌博。我的两个朋友范某、夏某1留在那玩，他们用筹码在桌上进行赌博，最后怎么结算我不知道。我一共去过这个赌场3次，第一次是杨梦璐介绍我来的，后两次是范某、夏某1约我陪他们去的，我都没有参赌。（2）证人王某1的证言，证实：我在本市硚口区硚口公园对面花好月圆小区有一套房子，是A栋2单元501室，三室两厅的结构，面积约154平米，大约2004年买的，房产证写的是我儿子王欣的名字。大概2017年11月份，我把房子委托小区对面一家名为华明达房地产公司的中介公司将房屋出租，后通过中介公司找到租户徐某1租给了他，每月租金人民币4500元，徐某1一共给了我头三个月房租连同一个月的押金共18000元。签租赁合同时，有一个女的跟徐某1一起。房屋租赁合同上签的是一年的时间，实际上徐某1只租了一个季度。2018年1月底，我就联系不上徐某1了。2018年2月26日，我来到我的房子，房门锁着的，我准备进去看，因为钥匙给了徐某1，于是联系中介所找了一个锁匠把门打开了，看到房间里摆着一个椭圆形的大桌子，桌面倒扣在地上。房间里丢了一个56寸的大电视、两个床头柜，其余没有发现什么异常。（3）证人魏某的证言，证实：我2017年4月份在硚口区中山大道硚口公园旁华明达房地产公司工作，同年12月份离职。2017年10月底吧，徐某1来租房，我就给他介绍了硚口公园对面的花好月圆小区里面的一个三房两厅面积145平方的住房，租金4500元一个月，押一付三。他觉得很满意就让我把房东王某1约出来，当天就和房东签了合同，合同签的是一年。（4）同案犯徐某1的供述，证实：我外号“小贝”，2017年9月份，我在硚口区硚口公园对面的花好月圆小区租了个三室二厅的房子开了个棋牌室，里面可以玩麻将、“看九点”、“扎金花”等，输赢是用扑克牌来当筹码计算。棋牌室有三个工作人员，分别是陶宏伟、刘红闪、陈奇，我安排他们三人在棋牌室里帮忙，端茶倒水、买烟、接送客人等等，我给他们发工资，每人一个月3000到5000块钱，他们跟着我有一、两年时间了。其中陈奇还帮我开车，给我当司机，陶宏伟还帮杨梦璐开车，至于陶宏伟帮杨梦璐开车，杨梦璐跟他开不开工资，我不是很清楚。我跟杨梦璐是情侣关系，大概谈了两、三年的时间，我的棋牌室杨梦璐也会过来，我忙不过来的时候她也帮忙招呼下。陶宏伟本身也是帮她开车的，所以经常在一起喝茶、玩什么的。这个场子大概开了两、三个月，几乎每天都会有朋友过来玩，我是“庄家”，“庄钱”是我自己出的，一般玩之前我会从银行里取一部分钱出来当本钱，棋牌室里我也会放个几万块钱。有时候，朋友们赢了钱会留一部分钱下来，算是“水钱”吧，用于这个棋牌室的开销了。棋牌室的开支是我和陶宏伟负责，比较赚钱，每次朋友来玩我们都要抽头，俗称“打刀子”，一般一场抽头是几千，最多的一场有几万。后来大概11月份，我通过叶某认识的夏某1、范某到我的棋牌室来玩，然后他们输了130万，夏某1还了我100万，还剩30万没有给，我就一直找夏某1、范某要剩下的30万元，但是他俩一直拖着不给，期间我们因为这个事情越闹越不愉快，我的心里就一直很不舒服，就想着找几个人去他们俩开的会所里面泼油漆，吓唬一下他们出口气。2018年1月8日，我通过朋友找了几个人去打砸了“御龙湾”会所。同年1月9日的时候，我跟刘江涛、杨梦璐在江边一起喝茶，我是通过杨梦璐把刘江涛约出来的，因为刘江涛对杨梦璐有意思，我跟杨梦璐又是朋友关系，所以这样就约出来了。然后我就跟刘江涛说了夏某1、范某差我钱的事，然后我就叫刘江涛喊一些人帮我把“御龙湾”会所砸了，刘江涛当时就同意了，叫了十几个男的过来。杨梦璐就问我怎么回事，我就把准备打砸的事情告诉她了，还跟她说可以去看下热闹。再之后，我和刘江涛以及他叫来的人就开了三台车子去了“御龙湾”会所，杨梦璐、陶宏伟、刘红闪、陈奇也坐了一辆车去了“御龙湾”，但是他们没有下车。到了现场之后，刘江涛带来的那些人就戴上了口罩和木棍把“御龙湾”给砸了。打砸完几个小时之后，我给了刘江涛40000块钱作为好处。除了上面这些，为了这个钱我多次找夏某1、范某要过，以电话、短信的形式要过，还去过“御龙湾”水会找他们要过，2017年12月份一天晚上9、10点钟，我把陶宏伟、刘红闪、陈奇还有两个我不认识的男的（陈奇的朋友）叫着一起去“御龙湾”水会找夏某1要钱，没找到，然后找了水会里面的一个经理，叫他告诉夏某1让他给我回个电话，然后我们就走了，我没有进行言语威胁，记不清楚我砸了东西没有，但是1月9日叫人打砸那次，因为那天是“御龙湾”会所开张，我就想着去出口气。同案犯徐某1同时辩解称他和杨梦璐等人不构成恶势力团伙，他是一个人决定并开设的棋牌室，棋牌室不以盈利为目的，杨梦璐知道他开棋牌室的事，去那里玩过，也知道夏某1打牌欠钱130万元的事情，后期谈还钱的事情杨梦璐也知道，但她都没有参与。至于第一次打砸杨梦璐刚好坐他的车在现场，第二次也只是知道他要邀约人去打砸还劝止过，后来因为不放心他才和陶宏伟、刘红闪、陈奇开车到的现场。3.房屋租赁合同书，证实同案犯徐某1作为承租方与出租方王某1于2017年10月30日就位于本市硚口区的房屋签订租赁合同，租期一年，自2017年11月6日至2018年11月5日，月租金人民币4500元。4.相关银行卡历史交易明细：（1）中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证实同案犯徐某1名下卡号为62×××41的中国建设银行卡于2017年11月11日先后收到两笔来自夏某1的账号62×××77转过来的款项，每次人民币50万元，共计人民币100万元，该笔款项于当日分三次全部现金支取完毕。（2）招商银行户口历史交易明细表，证实被告人杨梦璐名下的卡号为62×××06的银行卡于2018年1月10日0时37分至39分四次ATM机取款，每次人民币5000元的事实。5.刑事侦查照片，证实2018年1月8日、9日“御龙湾”会所及会所外车辆被打砸损坏的具体情况。6.收款收据、发票（照片），证实“御龙湾”会所及会所外车辆于2018年1月8日、9日被打砸后修缮及修理所花费用情况。7.价格认定结论书、英路揽胜牌SALGA2KF鄂Ａ×××××车辆损失价格认定明细表，证实经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局认定，“御龙湾”商务会所于2018年1月8日被打砸物品损失价格共计人民币13128元，于2018年1月9日被打砸物品损失价格共计人民币27305元，夏某1所有的英路揽胜牌黑色越野车于2018年1月9日损失价格为人民币52489元，缪鹏所有的梅某-奔驰牌BJ7181VEF鄂Ａ×××××小型轿车于2018年1月9日损失价格为人民币3434元。8.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2018年3月10日对被告人杨梦璐位于本市江汉区万科汉口传奇A3栋202室的住处进行搜查，后对查获的录音笔1支及中信银行、招商银行、中国建设银行银行卡共4张在见证人刘某1的见证下依法进行扣押的事实，杨梦璐对扣押事实签名确认。9.微信交易记录（截图），证实2018年1月8日11时10分，被告人王成微信账号收到薛某转账人民币15000元，同日11时11分该微信账号转账给税涛涛微信账号人民币12000元，同日11时44分该微信账号转账给薛某微信账号人民币300元。10.机动车车辆信息查询，证实2018年1月8日、9日出现于本案案发现场的车辆归属情况，其中有被告人陈奇拥有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆。11.营业执照（副本），证实武汉御龙湾酒店管理有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人范某，注册资本50万元，住所地武汉市硚口区古田四路288号常码大厦1楼1、2、7号，成立日期2017年12月18日。12.辨认笔录，证实在见证人见证下，经公安机关依法组织辨认：（1）证人魏某辨认出徐某1就是2017年10月30日和房东王某1签订租房合同的人。（2）被害人范某辨认出：①杨梦璐就是在硚口区花好月圆小区开设赌场并邀约其进行赌博活动的人；②陶宏伟就是杨梦璐的司机以及在赌场里为其提包的“马仔”；③徐某1是在赌场内参与接送赌客并在赌场内将筹码兑换成现金及催帐的人。（3）被害人夏某1辨认出：①徐某1就是花好月圆小区赌场女老板的副手，其帮助女老板在赌场里将筹码兑换成现金、催帐及接送大客户；②陶宏伟就是花好月圆小区赌场女老板的助手，负责为女老板开车、提包；③杨梦璐就是在花好月圆小区开设赌场并负责赌场全面管理的人。（4）证人叶某辨认出：①杨梦璐就是开设花好月圆小区赌场并负责全面管理，及2017年11月10日邀约其前往赌场的人；②刘红闪就是花好月圆小区赌场负责望风的“马仔”；③陶宏伟就是赌场女老板的小助理，负责为女老板开车、提包，及在赌场里看监控和开门；④徐某1就是赌场女老板的副手，帮助女老板在赌场上将筹码兑换成现金、催帐及接送大客户,以及2017年11月10日在硚口区花好月圆小区内参与开设赌场的人，是赌场的工作人员。（5）被告人王成辨认出：①杨梦璐就是2018年1月8日凌晨3时许，在本市硚口区古田四路“御龙湾”商务会所门口参与邀约他人到现场实施打砸，坐在白色越野车内与邀约王成等人的“老板”同车的女子；②徐某1就是请他们于2018年1月8日4时许打砸“御龙湾”商务会所的“老板”；③税涛涛就是“啊涛”，其系参与2018年1月8日4时许打砸“御龙湾”商务会所的人；④刘昌树就是参与2018年1月8日4时许打砸“御龙湾”商务会所的人。（6）被告人税涛涛辨认出：①王成就是邀约税涛涛等人一起于2018年1月8日3时许打砸“御龙湾”商务会所的人，王成本人亲自参与了打砸；②刘昌树就是受其邀约驾驶一辆白色越野车载着税涛涛、王成、刘阳等人，于2018年1月8日3时许到达“御龙湾”商务会所参与打砸的人；③刘阳就是其邀约的于2018年1月8日，在“御龙湾”商务会所参与打砸的人。（7）被告人刘昌树辨认出税涛涛就是2018年1月8日，邀约其参与打砸“御龙湾”商务会所的人。（8）被告人刘阳辨认出税涛涛就是2018年1月8日3时许，邀约其在“御龙湾”商务会所参与打砸“摆造型”的“阿某”。（9）被告人刘江涛辨认出：①杨梦璐（“璐璐”）就是2018年1月9日凌晨，邀约其到“御龙湾”洗浴中心进行打砸的人；②徐某1（“小贝”）就是2018年1月9日凌晨，邀约其到“御龙湾”洗浴中心进行打砸的人。（10）被告人郭超辨认出：①刘江涛就是邀约带领郭超等人到硚口区古田四路“御龙湾”商务会所打砸的“涛涛”；②朱继龙就是2018年1月9日，在“御龙湾”商务会所参与打砸的人；③姚勤川就是2018年1月9日，在“御龙湾”商务会所参与打砸的人；④杨梦璐就是2018年1月9日23时40分许,指使郭超等人对“御龙湾”商务会所进行打砸的人。（11）被告人朱继龙辨认出：①刘江涛就是带领朱继龙等人到硚口区古田四路常码大厦“御龙湾”商务会所打砸的人；②姚勤川就是和朱继龙等人一起乘车到“御龙湾”商务会所打砸的人。（12）被告人刘红闪辨认出：①杨梦璐（“微微”）就是2017年10月至11月期间，在本市硚口区居仁门花好月圆小区内开设赌场并在赌场全面负责，及于2018年1月9日23时40分许，在本市硚口区古田四路常码大厦“御龙湾”商务会所参与打砸的人；②徐某1（“小贝”）就是2017年10月至11月期间，在花好月圆小区内担任赌场老板杨梦璐的副手，负责将筹码兑换成现金、接送大客户，及于2018年1月9日23时40分许，窜至“御龙湾”商务会所打砸的人；③陶宏伟就是2017年10月至11月期间，在花好月圆小区内赌场担任女老板的助手，负责为女老板开车、拎包、在赌场内看监控、为赌客开门，及于2018年1月9日23时40分许，窜至“御龙湾”商务会所打砸的人；④陈奇就是2017年10月至11月期间，在花好月圆小区内赌场负责望风的“钉子”，及于2018年1月9日23时许，驾驶一辆白色福特越野车带着刘红闪和另外几个邀约打砸的人至“御龙湾”商务会所门口的司机“陈某”。（13）被告人陶宏伟辨认出陈奇就是2018年1月9日23时许，驾驶一辆白色福特越野车带着他经过本市硚口区古田四路常码大厦“御龙湾”商务会所门口的司机。（14）被告人杨梦璐辨认出陈奇就是2018年1月9日23时许，驾驶一辆白色福特越野车带着她经过本市硚口区古田四路常码大厦“御龙湾”商务会所门口的司机。13.前科刑事判决书：（1）湖北省武汉市江岸区人民法院2016年12月27日作出的（2016）鄂0102刑初1571号刑事判决书，证实被告人郭超曾因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。（2）湖北省武汉市江汉区人民法院2017年8月18日作出的（2017）鄂0103刑初1011号刑事判决书以及武汉市江汉区看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人朱继龙曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2017年9月5日刑满释放。（3）河北省邢台县人民法院2005年1月24日作出的（2005）邢民初字第2号刑事附带民事判决书、河北省邢台市中级人民法院作出的2012年3月28日（2012）邢刑执字第546号刑事裁定书以及河北省监狱局罪犯档案资料，证实被告人刘江涛曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2012年3月28日刑满释放。（4）湖北省宜昌市西陵区人民法院2010年6月4日作出的（2010）西刑初字第89号刑事判决书，证实被告人王成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。14.证人武某1、刘某2的证言，武汉市硚口区看守所的情况说明以及“关于被告人刘江涛制止同监室刘某3自杀一事的情况说明”，证实2019年4月18日下午，被告人刘江涛发现同监室在押人员刘某3情绪异常有自杀倾向并向值班民警进行了汇报。当晚9时许，刘某3在被子里用纽扣割腕自杀被刘江涛和同监室另一在押人员沈某发现，刘江涛就按响报警铃报告值班民警，并同时和沈某二人帮刘某3止血。后值班医生赶到现场，刘某3亦被带出该监室，因纽扣割腕的伤口很浅，流血不多，无需缝针，故看守所医务室医生对刘某3伤口擦拭碘酒消毒后进行简单包扎处理，未做相应病历记载，也未带出看守所去医院就医。15.谅解书，证实被告人刘阳归案后，其家人代其向被害人范某进行赔礼道歉，其行为取得了范某谅解的事实。16.湖北省行政事业单位资金往来结算票据，证实原审审理期间，被告人杨梦璐的家属代其赔偿被害人经济损失人民币96356元的事实。17.身份信息材料，证实被告人杨梦璐、陶宏伟、刘红闪、陈奇、刘江涛、郭超、朱继龙、姚勤川、王成、税涛涛、刘昌树、刘阳身份信息情况。18.公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料，证实本案侦破经过及12名被告人的归案经过。19.被告人供述：（1）被告人杨梦璐的供述与辩解：2018年1月9日23时许，“御龙湾”商务会所被砸时，我只是正好碰巧跟朋友陈奇、陶宏伟等人坐陈奇的车开车经过该处，看到3到5名男子手拿木棍在该会所内打砸。当时我们是准备开车去金银湖洗脚的，到了东西湖后接到徐某1电话，说过来找我一起洗脚，徐某1跟我们碰面后，我们一起开车去了武汉港附近的“柏龙”酒吧去取我自己的红色保时捷，到了后徐某1说有事找我借钱，我就将自己的一张中信银行银行卡给了他并告诉他密码让他自己去取，他具体取的2万还是3、4万，我不记得了。坐陈奇车去金银湖之前，我开车在转，后将车停在“柏龙”酒吧门口。别人一般都叫我“璐璐”，我和徐某1是通过朋友介绍认识的，认识大概有一年左右的时间，好朋友关系，他外号“小贝”。（2）被告人陶宏伟的供述与辩解：杨梦璐和“小贝”（指徐某1）是普通朋友关系，我和杨梦璐是初中同学，通过杨梦璐认识了“小贝”。2017年12月底一天晚上10点钟左右，“小贝”喊我们去“御龙湾”水会找一个老板，我、“小贝”、刘红闪、“小奇”（指陈奇）还有一个不认得的男子，就从泛海出发前往古田四路“御龙湾”水会。到了后，“小贝”去找水会的大堂经理，要见水会老板，大堂经理说他对老板不熟悉，“小贝”就给大堂经理留了自己的电话号码。出来之后我问“小贝”什么事情，“小贝”说这个水会的老板差他的钱，然后我们就去宵夜了。2018年1月初一天晚上12点多钟，“小贝”给我打电话说有个人告诉他“御龙湾”水会的老板现在，叫我把刘红闪喊着一起去“御龙湾”水会找那个老板要钱。我就从家里坐的士来泛海喊刘红闪一起过去，“小贝”说叫个朋友开车来接我，然后“小奇”开车子过来接了我们，我和刘红闪上车之后，“小贝”打电话过来叫我们先去汉口江滩的一个酒店找他，我们到了那个酒店，没看到“小贝”我们就出来了。过了一会“小贝”打电话过来让我们在酒店附近等他，我们在那附近边转边等。大概半个小时之后，“小贝”打电话过来让我们直接去“御龙湾”水会，我们准备出发的时候在车子前面的路口看到杨梦璐，她说“小贝”叫我们一起去“御龙湾”水会，然后她就上车跟我们一起过去了。到了水会之后，我们把车停在水会对面的马路边上，就在车里坐着。我们到的时候已经看到了10几个年轻男子戴着口罩拿着棍子进了水会，还把水会的大门玻璃砸碎了。大概5分钟不到，我们看到他们跑出来了，之后就往汉口江滩的位置开走了。到了江滩后，“小贝”打电话问我们在哪里，我说我们在江滩想找些吃的，过了半个小时，“小贝”开着白色的众泰越野车过来了，我们一起吃了东西就各自回家了。（3）被告人刘红闪的供述与辩解：我和陶宏伟是原来在徐东大街口味堂餐馆上班认识的，通过陶宏伟的介绍认识了徐某1。徐某1和杨梦璐（“微微”）是在硚口开赌场的老板，赌场在硚口公园对面的花好月圆小区，倒数第二栋的五楼，大概2017年10月份开的，场子以推牌九的形式赌博。赌场加我总共8人，徐某1是老板，陶宏伟负责“放码”，我是“钉子”，周伟和“陈某”都是桌面上收钱的，有两个女“荷官”，一个负责洗牌，一个负责发牌，还有一个女的在吧台上“放码”和“收码”的。徐某1要砸“御龙湾”水会是因为水会的一个叫“夏总”的老板在徐某1的场子赌博，赌输了差场子的钱，我听徐某1说大概差30多万。大概砸场子前半个月的一天晚上11点钟左右，徐某1叫我、陶宏伟还有“微微”一起开车到“御龙湾”，当时徐某1还叫了“陈某”和周伟，他们开另一辆车，我们到“御龙湾”碰头。到了之后，徐某1叫“微微”在车上坐着，我们五个男的就上去找“夏总”，上去之后找到了大堂经理让他叫“夏总”过来，但是“夏总”不在。徐某1就叫大堂经理通知夏总，让“夏总”跟他联系并报了自己的名字，留了自己的联系电话，然后我们就走了。过了几天夏总跟徐某1打过一次电话，通话具体内容我不清楚，我只听到他们当时好像在对骂，声音蛮大，后来徐某1也没跟我说什么，只跟我说是“夏总”打来的。我估计后来徐某1去砸“夏总”的场子，一是因“夏总”欠钱不还，二是可能因为“夏总”还打电话过来骂他，他气不过。大概离第一次去后半个月的一天晚上9点左右，陶宏伟到我在泛海住的地方找我，叫我跟他一起去砸“御龙湾”水会，我就答应和他一起去了，下楼后，“陈某”开着车子带我们俩直接开到沿江大道一个咖啡厅的对面停着。后来我和陶宏伟两个走进咖啡厅，看见徐某1和“微微”和一个男的在谈叫人“砸场子”的事情，刚进去徐某1就叫我们两个到外面去等着，出来后，徐某1和“微微”也出来了，“微微”上了我们这辆车，“微微”坐副驾驶，徐某1和跟他谈事的那个男的就在外面站着，“微微”在车上就跟我们说徐某1花钱请了“专业班子”去“砸场子”。过了大概一个小时左右，徐某1请的“班子”过来了，开了大概3、4辆车子。徐某1上了他们的车子，然后我们就一起沿着江滩开车往“御龙湾”，开车前，“班子”里面有个带头的男的跟我一起坐在我们车子的后面。我们车子跟在他们车子后面，大概晚上11点左右到了“御龙湾”。到了后，前面“班子”的车子停在御龙湾那边离大门口100米左右的位置，我们的车停在御龙湾大门口的正对面，我和杨梦璐、陶宏伟还有一个不认识的男子坐在水会门口的一辆白色小车上望风。我看到车里下来了20个左右的男子都拿着1.5米左右的木棍，木棍都是“班子”人员自己带的，徐某1拿的是他自己的长30公分左右的甩棍。每个人都戴着蓝色口罩直接从“御龙湾”大门口进去了，大概十多分钟就都出来了，场子里面砸的怎么样我不清楚，出来后都往车子那边跑。徐某1和“班子”中的两个人最后出来的，出来后就把正对着大门口的一辆路虎车的驾驶位这边的前后两块玻璃都砸破了，车子前后面都砸了，还砸了水会大门的玻璃。他们砸完也上了前面那几辆车，然后就都开车走了。我们的车原路返回之前的咖啡厅附近，快到之后，坐我旁边的那个男的就跟“微微”说“你看是不是把我‘班子’的小费结一下”，“微微”说“可以，4、5万块钱，等下徐某1过来，就叫他去银行取钱给你”。过了10分钟左右就有一个车把徐某1送过来，“微微”就把银行卡给徐某1，徐某1回来后就给了一个袋子给那个男的，那个男的就下车上了送徐某1来的那辆车走了。然后陶宏伟和“微微”下了车，他们有辆车停在那里。徐某1开他的车，我们开车到了一个小餐馆，一起宵了个夜，徐某1就把我送回去了。（4）被告人陈奇的供述与辩解：我认识杨梦璐、陶宏伟及“小贝”（指徐某1）。2018年1月9日，我在家里休息，晚上大概十点以后，陶宏伟打电话给我，问我有没有空，想用一下我的车（鄂Ａ×××××的白色福特翼博），我说有空，可以，陶宏伟让我开车到去接他。我把车开过去，在一个小区门口看到了陶宏伟，然后他就上了我的车。上车以后陶宏伟说再去附近接一个叫“虎子”的人，陶宏伟打电话给“虎子”，让他在附近一个地方等。我开了大约一站路就接到“虎子”，“虎子”上车后，我问陶宏伟去哪里，他说去汉口江滩接杨梦璐，然后我开车到汉口江滩大门旁边的酒吧附近接到了杨梦璐。他们都接上后，陶宏伟要我开车向古田方向开，然后23时许。我把车开到了古田四路常码大厦“御龙湾”水会对面，陶宏伟让我把车停一下，停车后车上的人都没下来。当时我看到“御龙湾”水会门口有七、八个人拿着棍子冲进了水会，过了几分钟他们就冲出来了，持木棍打砸了水会门口的小车。车停了2分钟左右，然后我就开车上了长丰桥，走二环回到了接杨梦璐的地方，然后他们都下车了，我就回家了。陶宏伟用我的车子都没有给报酬。（5）被告人刘江涛的供述与辩解：我和“璐璐”是去年在酒吧里面玩认识的朋友。案发之前，我有一次和“璐璐”两人在吉庆街“S”酒吧里面喝酒，“璐璐”跟我谈到她谈了一个男朋友，是“御龙湾”洗浴中心的老板，老是缠着她，她想分手。她谈这的时候态度比较暧昧，我当时喝了点酒，同时也想跟她谈朋友，就说回头去找她的男朋友给他一点教训。这次喝酒之后的第二天下午，“璐璐”跟我打电话问我有没有时间，我说晚上有个饭局，她说那就一起喝茶。晚上我和朋友吃过饭后，跟“璐璐”打电话问她在哪里，她叫我到江边的“走进非洲”店子里去喝茶。我和“璐璐”碰面后边喝茶边聊天，过程中“璐璐”喊“小飞”或“小贝”的男子来一起聊天。聊天过程中，不知道他俩哪个提到了“璐璐”之前跟我提到的男朋友骚扰她的事，叫“小飞”还是“小贝”的男子说那个男的今天估计在洗浴中心里面，洗浴中心门口看到了那个男的车子。我当时就表态说带“璐璐”去找他，叫“小飞”还是“小贝”的男子说直接去不安全，说不行买几桶油漆泼油漆去，不让他营业，我当时就答应了。接着叫“小飞”还是“小贝”的男子不知跟什么人打了一个电话安排人去买油漆和手套等物品，我跟郭超还是朱继龙打了一个电话，叫郭超、朱继龙、姚勤川三人到喝茶地方来，没具体说什么事情，只说有事过来帮忙。过了一会，叫“小飞”还是“小贝”的男子接了个电话，我和他及“璐璐”三人从喝茶地方出来了，当时郭超、朱继龙、姚勤川三人在店子门口等着。出来后，叫“小飞”还是“小贝”的男子让我和我叫来的三人坐他开的一辆没上车牌的白色保时捷新越野车在前面带路，后面跟着几辆车我没有注意，“璐璐”当时没有开自己的车，她将自己的红色保时捷越野车就停在喝茶的地方，她坐的一辆白色越野车。去的路上，我和叫“小飞”还是“小贝”的男子聊天问他跟“璐璐”什么关系，他反问我，我回答说是男女朋友关系后他认可了，我听他这样说后蛮烦就跟郭超、朱继龙、姚勤川三人交代一声，叫他们就泼油漆，在店子里面不要打人。交代完后，我就叫“小飞”还是“小贝”的男子停车，从车上下来。下车后跟“璐璐”打电话问她在哪。她说在后面一辆车上，我说要上她坐的车，当时“璐璐”坐的车就跟在我之前坐的车后面在，车停后我就上去了，然后就一直往硚口方向走。走的途中，我坐的车和其他车分开了，直接开到了“御龙湾”洗浴中心大门对面的马路上面一个烧烤摊子旁边停下来，停车后，“璐璐”给叫“小飞”还是“小贝”的男子打了一个电话问“你们人呢？”，对方在电话里具体说了什么我不知道，我们就继续坐在车上等。过了一会，我听到“御龙湾”洗浴中心门口的玻璃就开始被砸了，声音蛮大，接着叫“小飞”还是“小贝”的男子带人就全部冲到洗浴中心里面去了，对里面进行打砸。当时我问了“璐璐”一句“什么情况，这么多人？”，她回了一句“我也不知道”。当时马路边上围观的人很多，我跟司机说“赶快走，赶快走”，司机就开车走了。当时我坐的车上一共5个人，从现场离开后，司机将车开到应该是硚口区一个很偏的地方停下来，“璐璐”不知道是跟叫“小飞”还是“小贝”的男子打的电话还是发的微信，过了一会叫“小飞”还是“小贝”的男子开车带着郭超、朱继龙、姚勤川过来了。过来后叫“小飞”还是“小贝”的男子对我们说“你们不知道刚才好刺激，我出来的时候将他的路虎车也砸了”，我当时带挑衅的跟他说了一句“你这就是所谓的泼油漆？”，他说“油漆当时放在车上没有人拿，顾不了那么多了，直接砸了”，“璐璐”当时也没有说什么，后来我们就走了，开车到了沿江大道。打砸完后，我问过“璐璐”叫“小飞”还是“小贝”的男子是不是她男朋友，她否认了。之后，我就一直联系不上“璐璐”，也没有和她见过面。在这个事情中我没有收到“璐璐”和叫“小飞”还是“小贝”的男子给的任何报酬，我给了郭超、朱继龙、姚勤川每人1000元让他们去买点烟抽。这次打砸的时间是2018年1月份一天晚上12点左右，具体日期我记得不是很清楚，一共大概有十多人参与打砸，我们一共开了几台车到现场。我叫了郭超、朱继龙、姚勤川，因为我和这三个人以前是江岸区一个无名停车场当收费员的同事，其他参与的人都是跟和“璐璐”一起的那个男青年对接的。（6）被告人郭超的供述与辩解：2018年1月初一天晚上7、8点钟，“涛涛”跟我打电话，说要我待会跟他一起出去办点事，挣点钱，并要我直接到汉口江滩马哥孛罗酒店旁边喝茶的位置去找他碰头。在跟我打电话之前，“涛涛”还分别跟朱继龙和姚勤川打了电话，然后我们三人一起坐出租车来到马哥孛罗酒店旁边喝茶的位置碰到了“涛涛”，当时还有请“涛涛”帮忙叫人打砸的“老板”和一个女的。后来他们三人进去一个咖啡屋谈事情，我和朱继龙、姚勤川三人在外面等着，大概半个多小时，他们谈完出来不久，又来了四辆车，车上人都没下来。当时“涛涛”和“老板”谈话，“老板”叫我们先上车，我们三人上了一辆人少的白色越野车，“老板”跟“涛涛”说等稍微晚点再出发，现在去太早了。等到晚上十点多钟才从江滩那里出发，“老板”自己开的一辆白色小车跟着我们的车一起出发，他的车在前面带路，车子沿着沿江大道一直往硚口古田这边开，快到时，车子停了下来。“老板”下车给我们后面车上的每个人发了一个口罩，每个车发了一捆木棍，“老板”叫我们在车上把口罩戴好，每人拿一根木棍，待会到地方直接拿木棍冲进去砸。车子开到经过一个洗浴中心，车子在洗浴中心前面一百米远处路边停下了，“老板”下了车从车上拿下两把铁锤发给了我和朱继龙，随后带头拿着木棍往刚才经过的洗浴中心里面冲，我们车上的其他人都下了车拿着木棍和铁锤往洗浴中心里面冲，冲进去就直接打砸。我当时手里拿着一把铁锤，在洗浴中心门口把大门玻璃砸碎了，进到一楼大厅又把进门的两块玻璃全砸碎了，所有人都在一楼打砸。过了一会，“老板”说上楼，我们跟着他一起冲到二楼，看到一个空调柜机，我拿铁锤把空调柜机的盖子砸了一锤，当时二楼还有两三个人在洗澡，看到我们一帮人很害怕。我们在二楼晃了一下，砸了几块镜子玻璃后，跟着“老板”下楼直接跑出了洗浴中心。出来后，我看到“老板”拿着铁锤和另外一个人在门口砸车子，那个人还从我手里抢过铁锤去砸的小车。之后我、朱继龙、姚勤川坐“老板”的白色小车，“老板”开车把我们送到江汉路17码头，到了之后，我们就回附近一个停车场的宿舍休息去了。回到停车场后，朱继龙接到电话就出去了，大概过了一个小时，朱继龙回到停车场宿舍跟我和姚勤川讲“老板”给了3000块钱酬劳费，我们每人分了1000。“涛涛”和我们三人都在江汉区前进五路“水塔”停车场上班，打砸的时候，“涛涛”没有跟着我们一起去，当时参与打砸的有15-16个人，都是年轻男子，其中我认识的只有朱继龙和姚勤川。（7）被告人朱继龙的供述与辩解：我和郭超、姚勤川是在“百营”停车场上班的同事，跟刘江涛是朋友关系。2018年1月初一天晚上6点多钟，刘江涛跟我们三个打电话，没有说具体的事情，只说带我们出去赚一点生活费，并要我们到江边的马哥孛罗酒店附近碰面。接到电话后，郭超和姚勤川从宿舍里面下来和我碰面，我找了其他的同事帮我顶班后，我们三人坐一辆的士来到马哥孛罗酒店附近和刘江涛见面。他当时在那里等着我们在，当时还有请刘江涛帮忙的一男一女也在那里，男的和刘江涛站在一起，女的坐在他们旁边的一辆红色保时捷卡宴越野车上面。见面后，刘江涛指着站在他旁边的男的跟我们说，要我们听他的，他叫我们怎么做就怎么做。刘江涛交代完之后，站在他旁边的男的就跟我们说有一个洗浴会所，他在里面投了资，生意不好，他想将股份撤出来，洗浴中心的老板不肯退钱给他，叫我们去帮他将这家洗浴会所砸了，在里面泼油漆，不要打人，给这个洗浴会所的老板一个教训，他的股份也不要了，然后我们就答应跟他去了。说完后，这个男的就让我们三个上了他的白色越野车，刘江涛就上了那个女的车子。我们当时上车后，开车从沿江大道往古田方向走，快到古田的时候，我们车子在附近停了一下，当时一起有四台车在那里停了大概2、3分钟的时间。我们到地方后，车子当时全部停在洗浴会所出门右边几十米远马路旁边，那个找刘江涛帮忙的男的在我们下车的地方将作案工具发给我们。工具有铁锤、棒子等，具体发给了谁铁锤我不知道，我当时是拿着一根棒子在。还叫我们戴上口罩，进去之后只砸东西不打人，然后指着下车前方一家洗浴会所跟我们说就是那一家，然后那个男的就带着我们十几个人朝那家洗浴会所冲过去了，到门口后我们就先从门口的转门钢化玻璃开始砸起，砸了后就全部冲到大厅里面去砸。将大厅砸了后听到我们中间一个人喊“撤”，我就从大厅里面跑出来了，往停车的位置跑了，之后就上了之前坐的那台车，紧接着郭超和姚勤川也跑过来上了车。我是前面出来的，出来后没有再砸其他物品了，也不知道谁砸的停在会所门口的车子。等了2分钟左右后，那个找刘江涛帮忙的男的才过来，上车后还是他开车，我们在车上等那个男的的时候，其他三台车先开走了。那个男的上车后将车开到江边17号码头附近，到了之后，我们就直接往我们上班的停车场方向走，快到的时候，刘江涛给我打电话叫我到前进五路“城市快捷”酒店门口和他碰面，说把我们的费用给我们。我接到电话就一个人过去了，跟刘江涛碰面后，他给了我人民币3000元钱，说是我们三个人的费用，并说这是找他的一男一女给的砸洗浴会所的费用。我回到停车场宿舍，郭超和姚勤川在宿舍里面等着我在，我给了他们一人1000元后，我们就直接睡觉了。打砸的时候，“涛涛”没有跟着我们一起去，当时参与打砸的有15-16个人，都是年轻男子，其中我认识的只有朱继龙和姚勤川。（8）被告人姚勤川的供述与辩解：我和郭超、朱继龙是在“百营”停车场上班的同事，跟刘江涛是朋友关系。2018年1月初一天晚上，当时有个“老板”找到刘江涛，要他帮忙请人去砸场子，刘江涛邀约郭超和朱继龙，跟他们说去帮个忙，可以赚点钱用，然后郭超和朱继龙邀约的我。刘江涛叫我们三个先去汉口江滩跟他碰头，我们三个就一起去了，当时请刘江涛帮忙的“老板”跟他在一起，还有一个女的，他们谈了一会，不久来了四辆车，我们三人一起上了一辆白色越野车一起到“御龙湾”洗浴中心去。雇我们去打砸的“老板”在半路发给我们口罩、木棍、棒球棍和铁锤等工具。到了后，雇我们的“老板”带头拿着工具冲进店里打砸的，我没有注意到刘江涛去了没有。我当时拿着木棍进洗浴中心大厅后打了收银台的电脑和花盆，不太清楚谁打砸的停在洗浴中心门口的三辆小车，打砸完之后，我们三人坐“老板”开的另外一辆白色越野车离开的，“老板”开车把我们送到汉口，我们步行回停车场。回到停车场后，朱继龙接到电话出去了，回来时说“老板”给了3000元“出场费”，分了郭超和我每人1000元。当天打砸我们一起去了十多个人，其中我只认识郭超和朱继龙，其他都是我不认识的年轻男子。（9）被告人王成的供述与辩解：2018年1月份，我还在武汉市江汉区西马路阳光有限公司负责拆迁。1月8日凌晨4时许，我接到一个老乡“薛某”打来的电话，说他认识一个“老板”，有人差这个“老板”的钱，这个“老板”想找一些人去欠钱人的场子“砸场子”捣乱。我说太晚，要不白天再说。“薛某”说那个“老板”很急着找人帮忙，还说把“老板”电话给我，我当时没要。不久，这个“老板”直接打我电话，说是他找的“薛某”，要我给他叫二十个人。我叫他等一会，挂了电话后跟拆迁公司负责拆迁的“王某2”打了电话，问他手头有没有二十个人，有个老板要用。“王某2”问要二十人做什么，我说去“摆造型”，“王某2”说可以，要我跟“老板”讲“出场费”12000元。我随后电话“老板”，谈了“出场费”15000元，“老板”说可以。我当时考虑就是去“摆造型”，还有钱赚，就决定去了，然后“老板”和我互加了微信，“老板”把要砸的场子“御龙湾”洗浴中心的地理坐标用微信发给了我。接着我告诉“王某2”，“王某2”把“啊涛”（指税涛涛）的电话用短信发给了我，让我直接联系“啊涛”，叫他找十来号人，“啊涛”答应了。我跟“啊涛”约好在大智路轻轨站碰头，当时“啊涛”只叫来了五、六个人，两辆车，一辆红色，一辆白色，棍子是“啊涛”带去的。我们随后开车去了“御龙湾”洗浴中心，开车经过“御龙湾”后在前面不远处停了车。我跟“老板”打电话说已经到了，大约十分钟后，“老板”开着一辆白色商务车过来，车上带着一个女青年，坐在后排，“老板”下车跟我们打个招呼，给我们每个人发一个蓝色的口罩，问我们带棍子没有，我们说都带了，“老板”让我们待会进去把一楼和二楼全部打砸一遍，然后他就坐回车上。“啊涛”、我带着其余的人直接冲进了“御龙湾”，进去后直接往二楼冲，在二楼晃了一下碰到一个男服务员问我们干什么，我找了一个圆木凳扔进了水池里。没过多久我们就下楼了，在楼梯处，“啊涛”手持木棍将楼梯摆放的几个花盆砸碎了，随后我们就迅速离开了。出来后，我看到“老板”的车停在远处，我们立即上车准备离开，一上车接到“老板”电话问我怎么那么快，我应付了几句，接着跟他讲“出场费”什么时候给，“老板”说一会有人跟我对接，我们就离开了现场。我们从“御龙湾”离开后就各自回家，等到上午八点钟一直没人跟我联系说“出场费”的事情，我给“老板”打电话，他一直不接，然后我打电话给“薛某”，跟他讲“老板”承诺的“出场费”还没人给，“老板”不接电话，叫“薛某”到球场社区来碰面解决。不久，“薛某”带着一个朋友到了球场社区来跟我碰面，“薛某”让他那个朋友先把15000元给我，他的朋友说手头没那么多，问晚上给行不行，我说这钱是别人找我要，不能拖。我便帮那个人出了个主意，说要不找一个信贷公司借15000元给我，那个人答应了。我随后带他去了一个信贷公司，借了15000，“薛某”通过手机微信把这笔钱转给我了。我给“啊涛”微信转账12000元，给“薛某”微信转账400元，另外买了一条400元的香烟给“薛某”，其余的钱我自己留了。（10）被告人税涛涛的供述与辩解：2018年1月初一天凌晨2点多钟，王成跟我打电话要我帮忙喊二十个人去跟别人“摆个造型”，每个人“出场费”500元，外加2000元的吃饭钱，一共12000元。我问他大半夜的，事情确不确定，王成说确定，而且催我催得很急，我叫他直接到立交桥下面跟我碰头。我随后分别跟刘阳和“刘某4”打了电话，叫刘阳喊几个人出去“摆一下造型”，问“刘某4”他的车在不在，“刘某4”说车在，我叫“刘某4”把车开到立交桥下面来找我。车过来之前，我和刘阳约在球新社区门口碰头，当时只有刘阳一个人，我和刘阳一起从球新社区往立交桥方向走，半路碰到刘阳叫来的三、四个年轻男子，其中有一个年轻男子带着棒球棍，当时用一个黑色的皮套装着在。王成在来的路上问我叫了几个人和几台车，我说五、六个人，一台车，王成说车不够，还要再叫一辆，我于是叫“刘某4”再叫一辆车过来。半小时后，“刘某4”和“老霍”的两辆车过来了，一辆白色越野车，一辆银灰色小轿车，车停在立交桥靠三阳路那边的路边。不久王成来了，随后我们一起上了车，上车后王成和请他帮忙的“老板”联系，让对方把要去的洗浴中心地理坐标发过来，然后王成就导航带着两辆小车一起来到洗浴中心旁边的路边。来的路上，我和王成一台车，王成跟我说去一个洗澡的位置闹一下，让别人做不成生意。停车后，王成跟“老板”联系说人已经到了。不久“老板”开着一辆白色的越野车过来了，车上有两个人，一男一女两个年轻人，“老板”下了车，王成走了过去，“老板”把整条的烟交给王成，跟他说了几句。我随后把刘阳一起叫过去，到“老板”跟前听他说什么，我们过去后，王成把一个黑色塑料袋装的整条整条的香烟递给了我，我把烟给了刘阳，问王成到底什么情况，随后“老板”把话接过去跟我们讲，待会冲到洗浴中心里面去泼油漆、砸东西，不让里面做生意，把里面的人全部赶出来。我跟“老板”说这样搞会不会出事，王成把我拉到一边说就砸个东西，没多大的事情，出了事情有人管。我又问王成“出场费”到底谈好没有，王成叫我放心，说早就谈好了。随后“老板”从车上拿下来一沓口罩和一桶油漆交给了王成，王成把口罩发给了我们每个人，自己提着一桶油漆。我们随后下了车，其中刘阳一起的1米8的瘦高个背着棒球棍，王成带着我们冲进了洗浴中心，冲进大厅看见一条走廊，我们准备往走廊方向冲，被一个服务员拦住了说是女宾部，男宾部在二楼，我们随后一起冲上了二楼，上楼后，我们一起的年轻男子手中拿着一个棒球棍把二楼一个银灰色的储物柜打了几棍子，其余的人有的拿脚朝储物柜踢了几脚，还有的手里拿棍子的也朝储物柜打了几棍子，把储物柜打破了几个。我们冲到二楼游泳池附近，没有看到人洗澡，王成朝池里扔了一个板凳，我在墙角推倒了一个花瓶瓷器，下楼的时候在楼梯口砸破了几个花盆，王成从我手中把棒球棍抢了过去看到能敲的花盆瓷器等装饰品都敲碎打破了。我们随后跑了出来，当时我们的车已经停在马路对面，我、王成、刘阳上了一台车，准备离开时，“老板”跟王成讲，刚才“摆的造型”没有到位，要我们把门口的玻璃砸了。王成跟我们讲事情没有办好，接着王成下了车拿着一根棒球棍再次跑到洗浴中心大门前，把门口的玻璃砸了几下，然后回来上车，我们一起开车离开了。当天我们离开后，到了白天，我问王成“出场费”给了没有，王成说还没有转给他，后来王成说给那个“老板”打了几个电话都没有接，后来王成找到“老板”跟他之间牵线的“中间人”，跟“中间人”讲了情况，后来“中间人”带了一个年轻男子在球新社区跟我和王成碰了头。“中间人”的朋友说，如果“老板”不出这12000元，他来出，当时他身上没带什么钱，要等他姐姐把钱转给他。王成跟他出了主意，要这个人找王成熟悉的一个信贷公司借了一笔钱，然后这个人把钱某信转给了王成，王成用微信给我转了12000元。我给我叔叔“王某2”微信转账了1000元，因为“王某2”在王成跟我打电话时也跟我打电话说了有人要我帮忙请人去“摆造型”的事情，我给他转钱以示感谢，给刘阳他们按照每人400元的标准转了二千元左右给刘阳，借车的“刘某4”及“老霍”按照每人五、六百的标准转了一千多元“刘某4”，让“刘某4”把“老霍”的钱转给他，剩余的钱我自己留下了，给他们转账的记录我手机里还能找到。（11）被告人刘昌树的供述和辩解：2018年春节前一天晚上（具体日期和几点钟不记得了），我在家里睡觉在，税涛涛给我打电话让我起来，说他有个朋友在硚口那边和别人扯皮，叫我一起过去帮个忙看一下，并叫我叫几个人，我起来后跟我两个朋友打电话说了同样的话。过了一会税涛涛又跟我打电话催我快点，并叫我到香港路口子的立交桥下面和他碰头。我接完电话从住的地方出来坐的士到香港路口子的立交桥下面和税涛涛碰了面，当时税涛涛他们那边有6、7个人，当中有人带了2、3根短棒子。碰面后，我跟我叫的两个朋友打电话告诉他们到香港路口子的立交桥下面和我碰头，过了大概十来分钟我叫的两个朋友就过来了。人齐后，我们一起开的两台都是白色的车子，一台越野车，一台小轿车，是我叫来的两个朋友他们的车，也是他们开的，沿着解放大道开到古田，好像是什么人给税涛涛发了一个导航定位，我们按导航开的车。我们车子快到导航定位的地方时，好像是税涛涛还是另外一个人跟不知什么人打了一个电话说到了。电话打完后，税涛涛就让我们把车子停在马路边上了，接着从我们停车位置后面开来了一辆白色越野车，没有悬挂车牌，停在我们车子前面。税涛涛叫我们都从车上下来，税涛涛他们几个人就上去和前面车子上的人碰面去了，我和另外几个人站在车子旁边。税涛涛他们碰完面后回来，那个停在前面的越野车就开到马路前面路口调头后停在我们停车位置的马路对面。税涛涛过来后跟我们说刚才找他们的“老板”是那家店子的股东，因和里面的老板闹得不愉快，叫我们去把那家店子砸了，他的股份也不要了，让别人也做不成生意。税涛涛给我们每个人发了一个口罩，然后他们就有些人朝马路对面的一个洗浴、洗脚的店子过去了。我先跟在他们后面在，看他们过马路后，我就停下来了，将税涛涛发我的口罩扔了，就站在马路对面我们停车的位置等他们。税涛涛他那边的人都进去了，进去大概4、5分钟后从里面出来，跑到我们停车的位置，我们一起上车走了，到了之前碰头的地方后，我们就各自离开回家了。事后税涛涛用他的微信给我转了1100元钱，我当时还跟他说这晚将我们叫出去帮忙，我还叫了两个朋友，开了两台车，油钱都不够，他还在电话里把我说了一顿，说我没有进到店子里面去砸，这个1100元钱我和我叫来的两个朋友分了。（12）被告人刘阳的供述与辩解：2018年1月初的一天，我和“兵子”以及“兵子”一起的一个朋友在吃宵夜，大概3点钟左右，我接到“阿某”（恩施人）打来的电话，说有个扯皮的事情需要我喊两个人一起过去帮忙，我答应了。“阿某”要我在球新社区门口跟他碰头。吃完宵夜后，我带着“兵子”及“兵子”的朋友一起在球新社区门口碰到了“阿某”，当时碰面时，“阿某”跟我说事后给个吃饭的钱意思下。我们四个人一起步行到立交桥，在那里等了一会，一台越野车，一台白色小车就过来了，我、“兵子”及“兵子”的朋友上了其中的一台车，“阿某”和另外的人上了另一辆车，一共七、八个人。两辆车随后来到古田的一个洗浴中心附近停下来，“阿某”跟我们说等一下，等了大概十几分钟后，过来一辆未挂车牌的白色越野车（车标跟保时捷很像）停在我们车旁边，从车上下来一个年轻男子，走到“阿某”坐的那辆车跟前，跟“阿某”和他的一个朋友说了几句话后，接着从白色越野车上拿出一个塑料袋，里面装着两条烟和口罩，随后把“阿某”的朋友喊了过去，把塑料袋交给了他。然后“阿某”的朋友把塑料袋交给了“阿某”，“阿某”随后把香烟和口罩发给了我们，香烟每个人发了一包，剩余的“阿某”自己留着了。“阿某”当时跟我们说待会到那个洗浴中心随便闹一下，“摆个造型”。随后我们都下了车，我们车上三人一起跟着“阿某”和他们车上的人进到了洗浴中心。我们下车的时候，“阿某”过来从我们车上拿了一根棒球棍下去了。我们来到洗浴中心后，收银员当时很害怕，“阿某”跟收银员说不关你们的事，然后“阿某”和之前把烟、口罩转交给“阿某”的男的他们几个人冲上了二楼，我、“兵子”及“兵子”的朋友站在大厅，随后我听到玻璃、花盆被打碎发出的“砰啪”声，我们三人先跑出了洗浴中心，直接上了车。“阿某”他们几个人随后也跟着跑出来。上车后，把烟转交给“阿某”的人接了一个电话，是请他帮忙的“老板”打来的，可能是刚才进去闹一下动静太小了，不满意。这个接“老板”电话的男子听完电话后，从车上拿了一根棒球棍下车来到洗浴中心门口朝玻璃转门砸了几下，玻璃门并没有被砸破，然后返回车上，我们就一起离开了。后来“阿某”用微信给我转账了1600元，这个钱我和“兵子”及“兵子”的朋友吃饭花了三、四百，其余的钱平分了。原审认为，被告人杨梦璐、陶宏伟、刘红闪、陈奇及同案犯徐某1相互纠合一起，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人杨梦璐及同案犯徐某1因索要赌债未果，为发泄不满情绪，邀约被告人陶宏伟、刘红闪、陈奇、刘江涛、郭超、朱继龙、姚勤川、王成、税涛涛、刘昌树、刘阳等人，相互纠合一起，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人杨梦璐、陶宏伟、刘红闪、陈奇的行为分别构成开设赌场罪和寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。被告人杨梦璐及同案犯徐某1系开设赌场犯罪的组织者、管理者以及寻衅滋事犯罪的邀约者、组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陶宏伟、刘红闪、陈奇作为工作人员参与开设赌场共同犯罪，且受邀约参与2018年1月9日23时许的寻衅滋事犯罪并在现场负责望风掩护，未直接实施打砸的寻衅滋事犯罪实行行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人王成、税涛涛、刘昌树、刘阳和被告人刘江涛、郭超、朱继龙、姚勤川在各自共同犯罪中地位等同于被告人杨梦璐及同案犯徐某1，不应认定为从犯。被告人刘红闪、刘江涛、郭超、朱继龙、姚勤川、王成、税涛涛、刘昌树、刘阳归案后如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，且在原审审理期间均自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人杨梦璐的家属在原审审理期间代其退赔了被害人全部经济损失，又可据此酌定对本案全部被告人从轻处罚。被告人刘阳归案后其家人代其向被害人赔礼道歉，取得了被害人谅解，又具有酌定从轻处罚情节。被告人刘江涛、郭超、王成曾因犯罪受刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人朱继龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有法定从重处罚情节。被告人杨梦璐、陶宏伟、刘红闪、陈奇及同案犯徐某1开设赌场的赌资人民币130万元应依法予以追缴并上缴国库，被告人杨梦璐的家属代其退赔被害人经济损失人民币96356元应依法发还被害人范某、夏某1。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人杨梦璐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人陶宏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘红闪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人郭超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人朱继龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；被告人姚勤川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人王成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人税涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人刘昌树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；赌资人民币一百三十万元依法予以追缴并追缴成功后上缴国库，被告人杨梦璐的家属代其退赔的经济损失人民币九万六千三百五十六元依法发还被害人范某、夏某1。上诉人杨梦璐的上诉理由：1.其并非寻衅滋事犯罪的组织者、策划者、指挥者，在共同犯罪中地位、作用较低，其自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，原审对其犯寻衅滋事罪量刑过重；2.原审量刑突破了公诉机关的量刑建议，对其量刑不当；3.本案开设赌场罪向各被告人追缴的赌资应为人民币100万元，另外人民币30万元应向赌徒范某、夏某1追缴；4.其不是主犯；5.赌场不是其开设的。其辩护人的辩护意见支持其1-4点上诉理由。上诉人陶宏伟的上诉理由：1.原审判决认定事实不属实；2.原审量刑过重。上诉人陈奇的上诉理由：1.原审判决认定其犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，事实不清，证据不足；2.原审量刑畸重；3.原审判决认定本案系“恶势力团伙”性质犯罪不当。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。上诉人刘江涛的上诉理由：1.其具有立功情节，原审不予认定没有依据；2.原审量刑突破了公诉机关的量刑建议，于法无据，对其量刑过重；3.其已取得被害人谅解；4.原审判决部分事实认定不属实。其辩护人的辩护意见支持其1-3点上诉理由，并针对原审量刑辩称：1.刘江涛与同案犯王成、税涛涛、刘昌树、刘阳等人的刑期相比较差距较大，且原审对其量刑比对邀约者、组织者杨梦璐更重，量刑失衡；2.其系受邀约参与犯罪，且未实施打砸行为，系偶犯，主观恶性较小；3.刘江涛如实供述自己的犯罪事实，且获得被害人谅解。上诉人郭超的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由，并辩称：1.郭超系从犯；2.原审量刑突破了公诉机关的量刑建议，对其量刑不当；3.其与同案犯王成、税涛涛、刘昌树、刘阳等人的量刑相比较刑期差距较大，且原审对其量刑比对邀约者、组织者杨梦璐更重，量刑失衡；4.其系偶犯，主观恶性较小，归案后如实供述了犯罪事实，确有悔罪表现且自愿认罪认罚。上诉人朱继龙的上诉理由：1.原审认定事实不清；2.原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其原审量刑过重的上诉理由，并辩称：1.原审对其量刑比对邀约者、组织者杨梦璐更重，量刑失衡；2.其系偶犯，主观恶性较小，案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚。上诉人姚勤川的上诉理由：1.原审认定事实不清；2.原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其原审量刑过重的上诉理由，并辩称：1.姚勤川系从犯；2.原审对其量刑与同案犯相比较，量刑明显过重；3.其积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解；4.其系初犯、偶犯，具有悔罪表现，自愿认罪态度良好。原审被告人刘红闪二审审理期间辩称原审判决认定事实不属实。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。针对上诉人、辩护人提出的上诉理由和辩护意见，以及原审被告人对本案事实提出的辩解，根据本案的事实、证据以及相关法律规定，本院综合分析、评判如下：一、对于原审判决所认定的事实的辩解1.关于上诉人杨梦璐提出本案开设赌场罪向各上诉人、原审被告人追缴的赌资应为人民币100万元，另外人民币30万元应向赌徒范某、夏某1追缴的上诉理由，及其辩护人相同的辩护意见。经查，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资”，“赌资应当依法予以追缴”。本案中范某、夏某1所欠下的“赌债”对应之钱款系赌资，原审依法判决“赌资人民币一百三十万元依法予以追缴并追缴成功后上缴国库”正确。而赌资具体追缴方式问题，应由执行部门根据赌资去向依法执行。上诉人杨梦璐及其辩护人针对赌资金额认定提出的相关上诉理由和辩护意见没有法律依据，不能成立。2.关于上诉人杨梦璐提出赌场不是其开设的上诉理由。经查，认定杨梦璐伙同徐某1开设赌场的犯罪事实，除有被害人范某、夏某1的陈述外，还有证人叶某的证言、同案犯刘红闪的供述，以及前述涉案人员的辨认笔录等证据予以证实，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定杨梦璐伙同他人实施了开设赌场的犯罪行为，且系赌场负责人的事实。故上诉人的该上诉理由与二审查明事实不符，不能成立。3.关于上诉人杨梦璐提出其并非寻衅滋事犯罪的组织者、策划者、指挥者，在共同犯罪中地位、作用较低，其不是主犯的上诉理由，及其辩护人相同的辩护意见。经查，本案有被害人陈述、证人证言、同案犯供述以及辨认笔录等证据能够证实，杨梦璐及同案犯徐某1系开设赌场犯罪的组织者、管理者，后因索要赌债未果，为发泄不满情绪，邀约他人分两次前往御龙湾公司打砸滋事的事实，杨梦璐系本案寻衅滋事犯罪的邀约者、组织者。原审依法认定其在共同犯罪中起主要作用，系主犯正确。故上诉人杨梦璐及其辩护人提出其并非主犯的相关上诉理由和辩护意见均不能成立。4.关于上诉人陶宏伟、陈奇、刘江涛、朱继龙、姚勤川及原审被告人刘红闪提出原审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由和辩解，以及陈奇的辩护人相同的辩护意见。经查：（1）对于原审判决认定陶宏伟、陈奇、刘红闪参与开设赌场的犯罪事实，经涉案人员辨认：①被害人范某、夏某1和证人叶某、原审被告人刘红闪指认陶宏伟就是赌场老板杨梦璐的司机、助手及在赌场里看监控和开门的人；②证人叶某指认刘红闪是花好月圆小区负责望风的“马仔”;③原审被告人刘红闪指认陈奇就是2017年10月至11月期间在本市硚口区花好月圆小区内赌场负责望风的“钉子”。此外，原审被告人刘红闪、同案犯徐某1的供述亦能指认陶宏伟、陈奇、刘红闪三人系赌场工作人员。上述供述及辨认笔录能够相互印证，形成证据锁链，足以证明陶宏伟、陈奇、刘红闪参与实施了开设赌场的犯罪行为。其否认该笔犯罪事实的相关上诉理由和辩护意见不能成立。（2）对于原审判决认定陶宏伟、陈奇、刘红闪参与寻衅滋事的犯罪事实。经查，原审判决认定陶宏伟、陈奇、刘红闪三人伙同徐某1前往御龙湾公司滋扰并催收赌债，后2018年1月9日，刘江涛等人打砸御龙湾公司时，陶宏伟、陈奇、刘红闪负责在该公司附近望风掩护的事实：除有刘红闪本人曾做过多次有罪供述，且在原审审理期间对原公诉机关指控的事实及罪名均无异议，原审当庭表示认罪；另有刘江涛曾供述“杨梦璐知道我们要去干什么的，她全程参与了，而且这个事就是因她而起，是给她出气的。我们车上的五个人（即刘江涛、杨梦璐、陶宏伟、陈奇、刘红闪）没有下车，我们不需要下车，是负责联系、指挥，确保事情能够顺利进行”，其所供述内容能够与刘红闪、郭超、朱继龙所供述打砸经过相互印证；此外，同案犯徐某1对其带领陶宏伟、陈奇、刘红闪前往御龙湾公司滋扰并催收赌债的事实亦供认不讳，并供称其曾明确告知陶宏伟因夏某1不还钱，要去砸夏某1的场子出气，后与陶宏伟、陈奇、刘红闪等人到达案发现场的事实。上述涉案人员的供述能够相互印证，足以证实陶宏伟、陈奇、刘红闪参与实施了相关寻衅滋事犯罪行为。相反陶宏伟、陈奇等人否认其参与寻衅滋事犯罪的相关辩解存在诸多矛盾之处，且与常理不符，本院不予采纳。故其否认参与寻衅滋事犯罪的相关上诉理由和辩护意见不能成立。（3）对于原审判决认定刘江涛、朱继龙、姚勤川实施寻衅滋事犯罪的事实。经查，刘江涛、郭超、朱继龙、姚勤川对其参与寻衅滋事犯罪均曾有过多次有罪供述，其供述能够相互印证形成证据锁链，原审审理期间刘江涛、朱继龙、姚勤川均对原公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议，原审当庭自愿认罪。其否认寻衅滋事犯罪事实的相关上诉理由与二审查明事实、证据不符，亦不能成立。5.关于上诉人陈奇及其辩护人提出原审判决认定本案系“恶势力团伙”性质犯罪不当的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决已认定现有证据无法证实被告人及同案犯以暴力、威胁等手段在一定区域行业内通过多次违法犯罪，并达到为非作恶，欺压百姓这一恶劣社会影响，未认定本案为恶势力团伙犯罪，原公诉机关关于恶势力团伙犯罪的指控，原审依法未予支持。故上诉人陈奇及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见，与原审判决认定事实不符，不能成立。二、对于原审量刑的辩解1.关于上诉人杨梦璐提出其自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，原审对其犯寻衅滋事罪量刑过重的上诉理由，及其辩护人相同的辩护意见。经查，原审已依法认定杨梦璐系初犯、偶犯，其家属在原审审理期间代其退赔了被害人全部经济损失等量刑情节，对其予以从轻处罚。同时，鉴于原审审理期间，杨梦璐虽当庭表示认罪，但对原公诉机关指控的犯罪事实均予以否认的庭审表现，原审对一审辩护人提出杨梦璐认罪认罚的辩护意见未予采纳。二审审理期间，上诉人杨梦璐及其辩护人再次提出其自愿认罪、悔罪，希望法院对其从轻处罚的请求，但同时，杨梦璐又辩称赌场不是其开设的、其不是主犯。其一方面对主要犯罪事实予以矢口否认，一方面又希望获得认罪认罚的从轻处罚情节，其相关上诉理由和辩护意见自相矛盾，本院依法不予采纳其关于认罪认罚，请求二审对其予以从轻处罚的相关上诉理由和辩护意见。2.关于上诉人杨梦璐、刘江涛提出原审量刑突破了公诉机关的量刑建议，对其量刑过重的上诉理由，及杨梦璐、刘江涛、郭超的辩护人相同辩护意见。经查，公诉机关的量刑建议是公诉机关根据案件事实、证据提出对被告人如何处以刑罚的具体意见，系一种司法请求权，并不具有终局性。原审根据本案上诉人、原审被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依法对各上诉人、原审被告人分别裁量刑罚并无不当。故上诉人杨梦璐、刘江涛和其辩护人，以及郭超的辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见不能成立。3.关于上诉人刘江涛、郭超、朱继龙、姚勤川的辩护人提出其与原审被告人王成、税涛涛、刘昌树、刘阳等人的刑期相比较差距较大，且原审对其量刑比对邀约者杨梦璐更重，原审量刑失衡的辩护意见。经查：（1）刘江涛、郭超、朱继龙、姚勤川与王成、税涛涛、刘昌树、刘阳分别参与实施了一笔寻衅滋事犯罪，但二笔寻衅滋事行为造成的损失金额差距较大，量刑时应当予以区分；（2）原审审理期间，杨梦璐的家属代其退赔了被害人全部经济损失，原审据此依法酌情对本案全部被告人予以从轻处罚，但在适用“赔偿被害人经济损失”情节时，原审在从轻幅度上适当予以区分并无不当，且朱继龙还有累犯情节，刘江涛、郭超具有犯罪前科，在量刑时需综合考虑全部量刑情节。故上诉人刘江涛、郭超、朱继龙、姚勤川的辩护人关于量刑失衡的相关辩护意见，均不能成立。4.关于上诉人刘江涛提出其具有立功情节的上诉理由，及其辩护人相同的辩护意见。经查，认定立功情节需被告人具有有利于国家和社会的突出表现，对于刘江涛所反映制止同监室人员自杀的情况，同监室人员采取纽扣割脉的方式自杀，刘江涛及时发现并报告值班民警，经值班医生查验，伤者伤情轻微，无需缝针或去医院就医，综合考虑整个事情经过，刘江涛的行为尚不足以认定具有“有利于国家和社会的突出表现”，原审依法不予认定其具有立功情节正确。故上诉人刘江涛的该上诉理由及其辩护人相同的辩护意见亦不能成立。5.关于上诉人刘江涛提出其已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的上诉理由，及其辩护人相同的辩护意见，以及上诉人姚勤川的辩护人提出其积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解的辩护意见。经查，二审审理期间，辩护人虽向法庭提交了被害人范某出具的对刘江涛、姚勤川的谅解书，但原审已依法认定杨梦璐的家属代其退赔了被害人全部经济损失，并据此酌情对本案全部被告人均予以从轻处罚。考虑到寻衅滋事犯罪作为严重危害社会秩序的犯罪行为，二审审理期间，虽然上诉人家属为争取法院的从轻处理，取得了被害人谅解，但无论从抚慰被害人遭受的物质损失、精神创伤层面，还是从恢复其犯罪行为所造成的恶劣社会影响方面，该情节其所起作用有限。综合考虑刘江涛、姚勤川在本案中的地位、作用及其认罪、悔罪态度，二审不宜据此对二上诉人再予以从轻处罚。故上诉人刘江涛及刘江涛、姚勤川的辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见均不能成立。6.关于上诉人郭超、姚勤川的辩护人提出郭超、姚勤川系从犯的辩护意见。经查，郭超、姚勤川伙同他人直接实施了在公共场所任意损毁他人财物的寻衅滋事行为，系寻衅滋事犯罪的积极参加者和直接实施者，原审依法不认定其系从犯正确。故辩护人的该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人杨梦璐、陶宏伟、陈奇及原审被告人刘红闪、同案犯徐某1相互纠合，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。上诉人杨梦璐及同案犯徐某1因索要赌债未果，为发泄不满情绪，邀约上诉人陶宏伟、陈奇、刘江涛、郭超、朱继龙、姚勤川，及原审被告人刘红闪、王成、税涛涛、刘昌树、刘阳等人，相互纠合，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。上诉人杨梦璐、陶宏伟、陈奇及原审被告人刘红闪的行为分别构成开设赌场罪和寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经充分考虑上诉人、原审被告人各自所具有的主犯、从犯、自愿认罪、坦白、赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解、前科、累犯等量刑情节，对其分别量刑均在法定刑幅度内并无不当，故上诉人杨梦璐、陶宏伟、陈奇、刘江涛、郭超、朱继龙、姚勤川诉称原审量刑过重的上诉理由，及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 许婷婷二〇二〇年六月二十日法官助理伍晨晖书记员程林颖