wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执679号被执行人：吴安军，男，1979年10月15日生，汉族，住靖江市。被执行人吴安军与靖江市汇众汽车服务部为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2018)苏1282民初7202号民事判决已发生法律效力，依该判决书：本案受理费5135元，由被告负担（原告预交案件受理费5135元由本院退回，被告应负担的案件受理费5135元在本判决生效后十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××天地××花园××室的不动产（查封期限三年，自2020年3月25日起至2023年3月24日止），待（2018）苏1282执恢523号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××城街道办事处××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7202号民事判决书主文对吴安军交纳诉讼费5135元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十二日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执419号之三申请执行人:汾阳市某某钢结构工程有限公司法定代表人：段某某，该公司总经理。被执行人：王某某。汾阳市某某钢结构工程有限公司与王某某订作合同纠纷借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初91号民事判决书，被执行人王某某给付申请执行人汾阳市某某钢结构工程有限公司欠款200600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费2155元，并承担本案执行费用。本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书等手续，但被执行人多次传唤未到庭且至今未履行其应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858ed6f2f2c72d8d9e36@wx.tenpay.com账户内存款人民币5094.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年六月三日书记员  路振振
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执396号 申请执行人：彰武县苇子沟镇中街农资商店，住所彰武县。 经营者：奚某某，女，1956年12月17日出生，锡伯族，个体，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛某某，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被执行人：张某某，男，1957年10月12日出生，蒙古族，农民，户籍地彰武县，现下落不明。 本院在执行申请执行人彰武县苇子沟镇中街农资商店（以下简称中街农资商店）与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初154号民事判决书，于2020年7月20日向张某某送达了执行通知书，责令张某某履行生效法律文书确定的义务，但张某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将张某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询张某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某某下有其他可供执行财产。本院于2020年7月13日对张某某进行了限制高消费。因张某某无其它可供执行财产，中街农资商店同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为53115.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初154号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵佳锐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执855号被执行人：王林，男，1988年6月8日生，住靖江市。关于王林犯贩卖毒品罪为罚金一案，本院于2019年12月17日作出(2019)苏1282刑初656号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第一项：王林犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王林名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王林持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年6月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初656号刑事判决书主文中第一项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月九日书记员 许 立
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初210号 原告：区凤荣，男，1982年1月21日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935（换）。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。 原告区凤荣与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告区凤荣的委托诉讼代理人黄榕华、何延运，被告清隆公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区凤荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记违约金(以总房款636066元为基数，从2018年10月5日起至办讫房屋所有权登记之日止，按日万分之一计算，暂计至2019年11月20日止为26144元）给原告。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“万锦豪园”第3幢19层2单元02号房，总价为636066元（该款原告已缴清）。合同第十九条约定，被告应于商品房交付使用后720日内办讫房屋所有权登记，每逾期一天，被告按日向原告支付全部已付房款的万分之一违约金。被告已于2016年10月15日向原告交房，最迟应于2018年10月5日前将房屋所有权转移登记至原告名下，但其至今未办妥。因此，被告应自2018年10月5日起至办讫房屋所有权登记之日止，按已付购房款日万分之一计付违约金给原告。原告特此起诉，请人民法院支持其诉讼请求。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容等事实无异议。2、被告已于2019年6月12日前向桂平市不动产登记机关提交了申请办理涉案房屋产权登记的有关材料；涉案房屋至今未能办理产权登记，并非被告的原因造成。因此，被告只需支付自2018年10月6日起至2019年6月12日止共249天的违约金。 本院经审理认定如下法律事实：2015年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款636066元；合同第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。签订合同后，原告已付清了购房款，被告也于2016年10月15日将上述商品房交付原告。 另查明，桂平市自然资源局于2019年6月12日函复本院，目前被告已提交资料申请办理1、2、3#、7#幢国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的权籍录入，首次登记后即可办理转移给业主的转移登记。 本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同第十九条已明确约定被告应当在商品房交付使用后720日内办讫房屋所有权登记，现庭审查实被告已于2016年10月15日将上述商品房交付给原告，故被告应于2018年10月5日前履行此项合同义务。由于被告的原因，其未能在2018年10月5日前办讫房屋所有权登记，已构成了违约，应按合同第十九条的约定承担违约责任。 对涉案房屋和土地进行首次登记，是原告获得房屋产权登记的前提，而何时办讫权属登记则是产权登记机关的权力，不是被告可控制。2019年6月12日，桂平市自然资源局函复本院，目前被告已提交资料申请办理涉案商品房国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的权籍录入，首次登记后即可办理转移给业主的转移登记。由此可认定被告已提交需由其提供的资料报产权登记机关，但其未能提供有效证据证实何时提交，桂平市自然资源局亦未明确函复被告提供资料的具体时间，故本院确定桂平市自然资源局函复本院之日即2019年6月12日为被告提交办理权属登记所需资料报产权登记机关之日。故被告违约时间应从2018年10月5日起至2019年6月12日止，合计250天。故被告应支付违约金15902元给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金15902元给原告区凤荣； 二、驳回原告区凤荣的其他诉讼请求。 本案受理费226元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告区凤荣负担89元，由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担137元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费452元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年六月三日 代书记员 曾格婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19183号原告：陈曦，女，1974年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：任宇，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，上海其新律师事务所律师。被告：郭潮，男，1977年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马辉，上海沪泽律师事务所律师。本院在审理原告陈曦与被告郭潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈曦于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈曦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈曦撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈曦负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇二〇年六月二日书记员  梁 闽附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34701号原告：上海康月实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈妙统，董事长。委托诉讼代理人：计鑫，天册(上海)律师事务所律师。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。原告上海康月实业有限公司诉被告上海海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海康月实业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告上海康月实业有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康月实业有限公司撤回起诉。审判员  杨晓云二〇二〇年六月五日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3436号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：漆小松，男，汉族，1987年1月28日出生，住重庆市江津区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告漆小松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4345号原告：张学芳，女，1940年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被告：黄汉新，男，1952年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告张学芳诉被告黄汉新委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告张学芳于2020年6月5日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，张学芳所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张学芳撤回起诉。审判员  施惠康二〇二〇年六月五日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初339号   原告：礼县鼎城钢材店经营者：杨业明   住所地：礼县城关镇能干村   委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：刘某，住礼县。   原告礼县鼎城钢材店诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼县鼎城钢材店委托诉讼代理人李向飞到庭参加诉讼、被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告礼县鼎城钢材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付钢材款98818元；二、判令被告偿付资金占用费80960元，自2018年11月7日至2020年3月27日，506天×20吨×8元=80960元，及至货款支付之日止的资金占用费。事实与理由：2018年10月5日之前，原、被告口头订立钢材买卖合同，约定由原告向被告销售钢材，2018年10月5日，被告向原告书写欠条言明：今欠原告钢材款98818元，钢材20吨，欠款人于2018年11月6日之前支付上列货款，逾期则按每天每吨8元计算资金占用费，从逾期之日算至支付完毕之日止，此后，被告未如约履行付款义务，故原告诉至法院主张权利。   被告刘某，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩材料。   原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份，该份欠条能够证实原、被告之间买卖合同关系成立，及被告拖欠原告钢材款98818元的事实。该证据具备客观性、合法性，与本案争议事实有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。   本院审理认定的事实如下：被告刘某与原告礼县鼎城钢材店达成口头买卖协议，约定原告向被告销售钢材。2018年10月5日，被告刘某就其在原告礼县鼎城钢材店购买的钢材出具欠条一份，约定被告于2018年11月6日前支付拖欠原告的钢材款98818元，逾期则每吨每天支付资金占用费8元，从逾期之日起算至支付完毕之日止。以上货款至今未支付。   本院认为，原告出示的证据能够证实原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告应按合同约定向原告清偿货款。被告未按双方约定的期限向原告支付钢材款，违反了诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。另，双方在合同中资金占用费的约定，性质上实际是对合同违约金的约定。因被告逾期付款，其应按双方合同约定承担违约金，但原告主张的违约金过高，原告委托诉讼代理人表示可以贷款本金为基数，按照年利率24%或按日千分之一的标准调整违约金。经审查，按中国人民银行同期同类货款利息（年利率4.75%）为标准来比照原告实际损失，双方约定违约金超过实际损失的30%，本院依法对双方约定的违约金进行调整，即被告应按中国人民银行同期同类贷款利息四倍的标准支付逾期付款期间的违约金。该违约金具体计算如下：2018年11月7日（被告出具欠条约定还款次日）-2020年3月27日（原告起诉之日），98818元×4.75%×4÷365天×506天=26028元，综上，被告应向原告支付拖欠钢材款及违约金共计124846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、刘某向礼县鼎城钢材店支付钢材款98818元；   二、刘某承担自违约之日起至起诉之日止的违约金26028元，并继续以年利率4.75%的四倍的标准承担违约金至货款支付完毕之日止。   （以上给付内容自本判决生效之日起十日内一次性履行）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3845元，适用简易程序减半收取1922.5元，由被告刘某负担1335元，原告礼县鼎城钢材店负担587.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 南燕   二〇二〇年六月三日   书记员 牛菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执67号申请执行人：刘祖常，男，1969年5月25日生，住重庆市酉阳县。被执行人:酉阳县建邦装饰设计工程有限公司,住所地：重庆市酉阳县钟多镇酉兴路“宇帝·城市之光”1-4。统一社会信用代码：915002423204377463。法定代表人：冉政龙，该公司总经理。关于申请执行人刘祖常与被执行人酉阳县建邦装饰设计工程有限公司（以下简称建邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）渝0242民特21号民事裁定书，裁定确认协议内容为：“酉阳县建邦装饰设计工程有限公司在2019年12月31日前支付申请人刘祖常6370元。”该裁定生效后，申请人以建邦公司未履行给付义务为由向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的6370元，应缴纳本案执行费50元。本院受理后，依法向被执行人建邦公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统等对被执行人的财产情况等进行了查询；对申请执行人或其诉讼代表进行了询问，对被执行人建邦公司的负责人进行了约谈调查。同时，本院依法对被执行人及其负责人采取了发布了限制消费令等强制措施。经执行查明，被执行人建邦公司未在指定期限内履行给付义务，其名下无银行存款，无工商股权，无房产土地等可供执行财产，公司长期未开展经营活动。申请执行人未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人建邦公司暂无可供执行财产，本案申请执行的6370元，以及应缴纳执行费50元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知并征求其意见，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年六月十二日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初587号 原告：刘某，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：郭星（一般授权），赫章县法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：徐世成（一般授权），赫章县法律援助中心工作人员。 被告：许某1，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：许某2，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：朱某，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告许某1、许某2、朱某委托诉讼代理人：许峰（特别授权），系许某2弟弟。 原告刘某与被告许某1、许某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭星、徐世成、被告许某1、许某2、朱某及被告许某1、许某2、朱某委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判决被告许某2、朱某返还原告彩礼10000元；二、本案诉讼费由被告许某2、朱某承担。事实和理由：××××年××月3日，原告与被告许某1经双方父母介绍相识，经双方父母口头协商一致，以10000元为彩礼订立了双方之间的婚事。××××年××月6日，原告在父母的陪同下，将彩礼10000元在六曲河镇新街中段家中交付给被告许某2和朱某。同年9月15日，在原告父母的操劳下，为原告和被告许某1按农村习俗举行了婚礼，原告与被告许某1以夫妻名义同居生活。2019年4月份，原告在赫章县达依乡和平村了解到被告许某1的婚史，才发现被告许某1的父母对被告许某1的婚史有隐瞒，欺骗了原告对自己的感情作出错误的决定。同居期间被告许某1的父母经常打电话教唆许某1不要做家务等，导致原告与被告许某1感情破裂，自2019年5月起分居至今。综上所述，原告为维护合法权益，特依法起诉，请法院支持原告的诉求。 被告许某1、许某2、朱某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告的诉状中一直提及的是返还彩礼钱的问题，关于双方的同居关系原告只字不提，许某1至今还一直和原告生活在一起，从未分居，原告提起是诉讼请求有悖法理。许某1和刘某自××××年××月就按农村习俗开始同居至今，同居生活期间，许某1一直在家操持家庭，勤勤恳恳，一心扶持家庭，但是原告好玩，仗着许某1智力低下，就起了这种敛财的私心。关于双方的婚约财产问题，首先，按照农村习俗，原告给予被告一定的彩礼钱，是依据公序良俗原则给予的，这也是基于双方的真实意思表示作出的；其次，彩礼钱在许某1与原告办理农村酒席之时，许某2和朱某已经购置了相应的陪嫁物品给原告和许某1；再次，双方已经从××××年××月同居生活至今，从未分居，同时许某1为原告刘某操持一切家庭琐事，而刘某从未履行做丈夫的义务，许某1为刘某所付出的一切和所遭受的一切又该如何得到补偿？综上所述，原告的诉讼请求不合理也不合法，请求人民法院查明事实，驳回原告的所有诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的通话录音，被告无异议，予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告许某1于××××年××月订立婚约，原告刘某给付了被告10000元彩礼，后原告刘某与被告许某1于××××年××月开始同居生活，至今被告许某1仍在原告刘某家生活，但双方未办理结婚登记。2020年2月28日，原告刘某诉至本院，要求被告许某2、朱某退还其彩礼10000元。 本院认为，原被告双方订立婚约后，从××××年××月至今一直以夫妻名义同居生活，虽然双方未办理结婚登记，但同居已一年多且被告许某1仍在原告刘某家生活，再结合原告给付被告的彩礼数额较小和当地风俗习惯等情况综合考虑，原告要求被告退还彩礼，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年六月二十日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1723号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：九江市天祥装饰材料有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道８２７号华东市场内。法定代表人：张恒郡。被执行人：吕舸，男，1970年2月16日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：周彦君，女，1982年11月1日生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：张恒郡，男，1972年10月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6616号民事判决书，向被执行人九江市天祥装饰材料有限公司、吕舸、周彦君、张恒郡发出执行通知书，责令被执行人九江市天祥装饰材料有限公司、吕舸、周彦君、张恒郡立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人九江市天祥装饰材料有限公司、吕舸、周彦君、张恒郡银行存款1325566.38元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月一日书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2328号 原告:覃树全，男，1979年2月4日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：韦翥，男，系该公司法务人员。 原告覃树全与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告覃树全的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明）违约金8675.23元（按总房款953322元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日止，合计91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城×栋×号。 二、购房总价款：953322元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月2日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1，本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月2日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金8675.23元(953322元×0.0001/天×91天）。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告覃树全逾期交房违约金8675.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旎 二〇二〇年六月三日 书记员  陈丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执652号申请执行人：沈大峰，男，1976年11月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐宏文，男，1974年5月27日生，汉族，住泰兴市。申请执行人沈大峰与被执行人徐宏文为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏1282民初3629号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告徐宏文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈大峰借款24700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款760.53元，本院予以扣划后发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2020年3月20日委托泰兴市人民法院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3256号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：唐汉聪，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告唐汉聪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇二〇年六月十六日书记员  邹巧莉
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初447号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人何先模，男，1953年5月6日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被捉获，同日被监视居住，本院于同年6月15日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人何先模犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月22日10时40分许，被告人何先模在重庆市渝中区朝天门港渝商场一楼“避风塘”门市内，趁被害人王某某不备之机，将其放在门市吧台旁地上的黑色双肩背包盗走，背包内装有索尼黑色相机镜头1个、索尼电池1块、沣标电池1块、苹果无线耳机1副、LED灯1个、充电宝1个、电动车钥匙2把。经鉴定，被告人何先模盗窃的黑色双肩包内的物品共计价值4109元。民警经侦查，于2020年1月22日在本市渝中区人和街48号附近将被告人何先模抓获，并在其住处找到被盗背包及包内物品。被告人何先模到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已将赃物发还给被害人王某某。 公诉机关认为，被告人何先模的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人何先模对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何先模犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何先模犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十六日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执743号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。法定代表人：张鹏。被执行人：陈银,男,汉族,1984年1月2日出生,住所地靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人陈银为信用卡纠纷一案，靖江市人民法院于2018年3月7日作出（2017）苏1282民初6521号民事判决书，依该判决书：被告陈银于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行卡号为52×××89的欠款125940.44元、赔偿原告律师代理费损失15000元，合计140940.44元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3118元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。判决书生效后，因陈银未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年3月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，经查询依法查封了被执行名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，因未扣回暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月26日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市鱼婆社区居委会实地走访。经调查，被执行人在户籍地社区无可供年执行财产，执行人员至其家中，见房门紧闭，敲门无人应答。6、本院于2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，要求其在2020年6月6日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询依法查封了被执行名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，因未扣回暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初6521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月八日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执395号 被执行人张雷刚，男，汉族，生于1974年05月11日,户籍地陕西省西安市临潼区。 本院正在执行的张雷刚因非法持有毒品罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初146号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张雷刚未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为3000.00元。 本案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了查控，依法扣划了被执行人张雷刚银行存款1304.33元，此款已上缴国库。经查控，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院已向被执行人户籍地所属社区发出协助调查通知书，要求对被执行人进行社会调查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执395号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵禾栋
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初706号原告：余干黄埠五一商城实业有限公司，住所地：余干县黄金埠镇，统一社会信用代码：913611276984999733。法定代表人：万学燕，公司总经理。委托诉讼代理人：李锋科，江西方盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：高峰，男，1962年8月15日生，汉族，余干县人，家住江西省余干县黄金埠镇新街，现住余干县（原告女儿王璐家）。原告余干黄埠五一商城实业有限公司诉被告高峰房屋买卖合同协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告余干黄埠五一商城实业有限公司委托诉讼代理人李锋科、被告高峰到均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余干黄埠五一商城实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付购房款465000元，支付利息595200元，并从2020年2月1日起以本金465000元为基数按照月利率1％支付利息至清款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在黄金埠镇开发了楼盘销售房屋，被告高峰于2009年6月向原告购买了价值110万元的房屋，当时支付房款635000元，余欠原告465000元，原告多次向被告催收欠款，被告均要求展期。2018年2月12日，原告再次向被告催要房款，被告承诺在2018年12月31日还清，如不能按期还清，同意从2009年6月购房之日起按月息1％支付利息，截止2020年2月，被告共应支付利息595200元。至起诉日被告没有支付分文本息，根本没有还款诚意。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告高峰承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告要求被告出具承诺书时，原告说了不是要我的利息，是督促我还本金，所以我在承诺书上写了计算利息；我会尽快还清欠款本金并支付诉讼费用，我实在是困难，请原告免除利息。本院认为，被告高峰承认原告余干黄埠五一商城实业有限公司在本案中主张的事实，故对原告余干黄埠五一商城实业有限公司主张的事实予以确认。原被告签订房屋买卖合同是双方真意志表示，不违反法律规定，合同合法有效；原被告应履行合同义务，原被告签订承诺书是双方真实意思表示，不违反法律规定，承诺书真实有效。承诺书的内容能够证明原告同意被告付款展期，双方约定的利率在法律保护的范围内，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告应严格按承诺书内容履行义务，被告至今未支付本息，被告违约，应承担继续支付本息的违约责任。因被告承诺如不能按时还清，则从2009年6月购房之日起按月息1％计付，且原告未提供证据购房合同证明购房日期（原告诉状也未明确具体的购房日期），故被告欠款利息应酌情从2009年6月30日开始计算至本判决生效日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条的规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日一次性给付原告余干黄埠五一商城实业有限公司购房款465000元及利息，利息以欠款465000元为基数，从2009年6月30日起，以月利率1％计算至本判决生效之日；二、驳回原告余干黄埠五一商城实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7171元，减半收取3585元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄辉进二〇二〇年六月一日书记员  黄珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3531号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：王立喜，男，1981年3月2日出生，职业不详，住陕西省旬阳县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告王立喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王立喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金43945.71元；2、判令被告支付至2020年3月11日的逾期还款利息21912.07元；3、判令被告从2020年3月12日开始，以未支付借款本金为基数，按照协议约定的利率支付利息至借款本金还清之日止；4、判令被告支付违约金7886.56元，以上共计73744.34元；5、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2017年1月14日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月11日，被告尚欠本金43945.71元、逾期还款利息21912.07元、违约金7886.56元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告王立喜未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、业务申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，拟证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时表示：“本人仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行股龙卡分期卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”开卡后被告进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中王立喜的住宅地址为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区吐鲁番市××县，其选择住宅地址作为对卡函等的邮寄地址，双方合约中约定：甲方（王立喜）在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息变更，应于十日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得联系的，乙方有权终止本协议。截至2020年3月11日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王立喜向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金43945.71元； 二、被告王立喜向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息21912.07元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告王立喜向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王立喜支付违约金7886.56元的诉讼请求。 上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的73744.34元，核定给付标的65857.78元，占请求标的89.31%。案件受理费1643.61元，本院减半收取821.8元（原告已预交），由原告负担87.89元，由被告负担733.91元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二〇年六月二十七日 书记员 胡晓薇
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执903号之一申请执行人陶慧，女，1969年12月26日生，汉族，住赫章县，公民身份号码：5224281969******27。被执行人：叶国兵，男，汉族，1967年05月29日生，住赫章县，公民身份证号码5224281967******12。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶国兵在中国建设银行622700714******0791_156_1账户内存款人民币50231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十日书记员  陈 龙
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1382号 原告：曾九祥，男，1950年2月19日出生，汉族，湖南宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：曾肇毅，男，1957年6月18日出生，汉族，湖南宁远县人，居民（委托诉讼代理人系原告的弟弟，委托诉讼代理人曾肇毅的代理权限为一般代理）。 被告：黄志田，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告曾九祥诉被告黄志田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告曾九祥及其诉讼代理人曾肇毅到庭参加诉讼，被告黄志田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾九祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款87000元及利息。2、诉讼费用概由被告承担。事实与理由：2019年5月28日和2019年7月6日，被告黄志田以需要资金周转为名，两次从原告手中借现金款64000元和23000元，月利息2.5分。借款后，被告黄志田只支付了4000元的利息，再也无力偿还。现被告黄志田拒不偿还原告到期借款本息，其行为已损害了原告的合法权益。据此，现特向你院提起诉讼，请求依法判处。 被告黄志田未答辩。 原告曾九祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、借据2张，拟证明被告黄志田向原告曾九祥借款87000元的事实。 被告黄志田未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和举证的权利。 通过庭审质证，本院对原告曾九祥提供的证据认证如下：原告曾九祥提交的借据2张，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 通过以上采信的证据，本院确认如下事实：2019年5月28日，被告黄志田以需资金周转为名，从原告曾九祥手中借现金64000元。被告黄志田向原告曾九祥出具借条：“借条今借到曾九祥人民币陆万肆仟元正。（64000元）、（月利息2.5分），2020年5月28日还清。借款人：黄志田2019年5月28日”。2019年7月6日，被告黄志田又以需资金周转为名，从原告曾九祥手中借现金23000元。被告黄志田向原告曾九祥出具借条：“借条今借到曾九祥人民币贰万叁仟元正。（23000元）、（月利息2.5分），每月利息460元，（借本金利息6个月还清）。借款人：黄志田2019年7月6日”。借款后，被告黄志田向原告曾九祥支付借款利息4000元。后原告曾九祥多次催讨，被告黄志田未给付分文本金及利息。原告曾九祥于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求法院支持其诉请。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄志田向原告曾九祥借款，并立下了借据，约定还款期限，原告曾九祥现向被告黄志田催讨，符合法律规定。由于在借条中原、被告双方约定的月息2.5%，已经超过了法律有关规定，对超过部分的利息本院不予支持，应按照月利率2%予以计算。故对原告曾九祥要求被告黄志田偿还借款本金87000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告曾九祥要求被告黄志田偿还借款本金87000元及利息按月利息2.5分的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 限被告黄志田在本判决生效之日起三日内偿还原告曾九祥借款本金87000元及利息（其中借款64000元利息按月息2%计算，从2019年5月28日起至清偿完毕止；借款23000元利息按月息2%计算，从2019年7月6日起至清偿完毕止，以上利息含已支付的利息4000元）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告黄志田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  何俊斌 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执143号申请执行人：居某，男，1983年9月21日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱某，女，1985年6月16日出生，汉族，住靖江市。申请执行人居某与被执行人朱某为离婚纠纷一案，靖江市人民法院于2019年9月12日作出（2019）苏1282民初5777号民事调解书，依该调解书主文第二款：二、婚生女居妍、婚生子居政运由被告居某直接抚养，原告朱某每月支付被告居某子女抚养费600元；2019年10月至12月的抚养费计1800元，原告朱某于2019年12月30日前付清，自2020年1月起至居妍、居政运18周岁之日止，原告朱某于每月1日前支付被告居某当月的子女抚养费计600元（上述款项均由原告朱某直接汇至被告居某中国建设银行62×××15账户）；判决书生效后，因朱某未履行生效法律文书确定的义务，居某向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月7日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××工作地靖江市新桥镇华盛物业自强房产实地走访。经调查，朱某已从该单位离职，在该单位无可供执行财产。6、本院委托安徽省萧县人民法院调查被执行人在辖区内的不动产登记情况及财产线索、状况等相关情况。经调查，朱某在户籍地无不动产登记情况。7、本院于2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人居某，要求其在2020年6月7日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5777号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月八日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3184号原告：张云鹏，男，1990年9月5日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告张云鹏与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张云鹏到庭参加诉讼，被告大连悦动乐享健身有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用3520元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了3年期健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年1月1日起至2021年3月1日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年12月31日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为一期悦动单店三年卡，开始日期为2018年1月1日，结束日期为2020年12月31日，全额金额3520元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出的《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其于签订合同当日已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年12月31日）的合同价款1575.16元（3520元÷3年÷365天×490天）。原告主张全额退还健身费用，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告张云鹏与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张云鹏1575.16元。三、驳回原告张云鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2078号原告：于祥春，男，满族，1987年10月30日出生，住所：沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：吴喜，系于祥春岳父。被告：于建东，男，1973年11月20日出生，住址：沈阳市和平区。原告于祥春诉被告于建东委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于祥春委托诉讼代理人吴喜、被告于建东均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。于祥春向本院提出诉讼请求：1、判令被告于建东偿还欠款90000元，利息9800元(截止2020年1月2日)，自2019年7月24日至实际给付之日的利息等。(合计：99800元);2、判令诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实及理由：2019年4月24日原告以办理工作事宜，向被告支付人民币13万元整，被告已签订收条，并约定自签订之日起，三个月内办妥，如三个月内无果，将13万元全额退还原告。截止2020年1月2日，工作事宜暂无解决，在此期间，原告多次与被告沟通，要求按照约定退还13万元人民币，被告以各种说辞为由，暂仅退还4万元人民币(分别在2019年11月26日退还3万元、2019年11月28日退还1万元)。截止2020年1月2日，被告累计尚欠本金90000元，利息9800元，已构成违约，经原告屡次催收未果。故此依法起诉，请求人民法院根据相关条例及规定判决支持原告诉讼请求。被告于建东辩称原告岳父吴喜通过案外人胡伟联系到被告，请被告走关系帮助原告办理工作升职。被告收取吴喜现金13万元，被告将其中的3万元自己留下，将剩余的10万元交给案外人戢峰和李剑，请托戢峰和李剑为原告办理升职。后原告升职目的没有实现，被告先后退还原告共计4万元。被告认为自己与原告之间没有债权债务关系，不存在欠款问题。本院经查审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌刑事犯罪，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告于祥春的起诉。案件受理费已减半收取1148元，退还原告于祥春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇二〇年六月二十四日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)      陕0112民初8771号原告:程杰。被告:汪仁丽。    原告程杰与被告汪仁丽共有纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    李瑞逢  二〇二〇年六月十六日  书  记  员  罗雨晨   1
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1701号 原告：蒋某某。 委托诉讼代理人：蒋某。 被告：曾某某。 被告：刘某某。 原告蒋某某与被告曾某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人蒋某、被告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金248万元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止。）；2、判令被告承担本案诉讼费和申请财产保全费用。 被告曾某某答辩：对原告起诉状陈述的事实无异议，被告曾某某、刘某某欠原告借款本息248万元属实，借条是之前借款转据而来的，原始借款本金只有120万元。愿意偿还借款，请求分期偿还。 被告刘某某未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：被告曾某某、刘某某系夫妻关系，两被告通过原告的女儿女婿与原告结识。2012年起，被告曾某某、刘某某因资金周转需要，多次向原告借款，累计借款120万元，均约定月利率2%。经过几次结算转据，双方按月利率2%结算至2015年1月27日，被告曾某某、刘某某尚欠原告248万元，其中包括本金120万元，利息128万元。被告曾某某、刘某某向原告重新出具借据一张，借据约定：“2015年1月27日，今借到蒋某某现金人民币贰佰肆拾捌万元，¥2480000元，月息3%计算，借款人曾某某，刘某某。”后原告多次向两被告催讨债务，2020年1月23日，两被告向原告还款1万元，再未偿还借款本息。2020年6月1日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，本案中，原告蒋某某、被告曾某某对借款的事实均予认可，并有相应证据予以佐证，原告与被告曾某某、刘某某双方民间借贷关系成立。被告于2020年1月23日还款1万元，应折抵偿还利息1万元。至本院立案之日，被告尚欠本金120万元，利息127万元。因此原告请求偿还借款本息248万元的请求，本院支持其中247万元。双方借据中约定月利率3%超过了法律保护限度，原告起诉按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以本金248万元为基数计算后段利息的请求，涉及计算复息，且超过了法律规定计算复息最高不超过月息2%的限度，故后段利息应以本金120万元为基数，从2015年1月27日起至清偿之日止按月利率2%计算利息。被告刘某某经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾某某、刘某某于判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款本金1200000元，利息1270000元，合计2470000元，并支付以本金1200000元为基数从2015年1月27日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息； 驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取13320元，财产保全申请费5000元，合计18320元，由被告曾某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1097号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区。负责人：曹艳婷，总经理。被执行人：孙涛，男，汉族，1995年8月22日出生，住所地如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人孙涛为保险人代位求偿权纠纷一案，靖江市人民法院于2019年10月8日作出（2019）苏1282民初3109号民事判决书，依该判决书主文第二款：二、被告孙涛于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司18900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因孙涛未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年4月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月23日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托如皋市人民法院调查被执行人孙涛在户籍地的不动产登记，财产状况、线索等相关情况。经调查，被执行人在户籍地无不动产登记情况。6、本院于2020年6月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，要求其在2020年6月26日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二十七日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3370号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：龚荣忠，男，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告龚荣忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执335号申请执行人：焦万海，男，1986年08月15出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨红艳，男，1986年08月15出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1044号民事判决书于2020年6月9日立案执行焦万海与杨红艳农村建房施工合同纠纷一案，该案被执行人杨红艳应向申请执行人焦万海支付人民币48453.20元（含部分利息3264.62元），并承担案件受理费937元、申请执行费627元，共计50017.20元（含案件受理费937元、申请执行费627元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红艳银行存款人民币50017.20元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年六月九日书记员  谭旭
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初96号原告江兴，男，1966年02月03日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告赵文其，男，1974年10月01日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告赵臻，男，2001年01月03日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告罗开德，男，1971年01月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告罗庚，男，2001年04月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告赵小霞，女，1971年01月08日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告杨学琴，女，1950年12月07日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告夏雪峰，女，1977年05月08日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告赵文静，女，1977年09月05日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告江静澈，女，2001年10月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告黄沙沙，女，1999年04月08日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告黄进，男，1981年05月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告赵某，男，2002年10月31日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告谢至敏，女，1977年07月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。诉讼代表人江兴、赵文静，身份信息同上。被告：桐梓县住房和城乡建设局。地址：桐梓县蟠龙大道国投大厦。统一社会信用代码：11520322009518164F。法定代表人娄进，该局局长。委托代理人姚世国，该单位工作人员。委托代理人张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律。原告江兴等14人诉被告桐梓县住房和城乡建设局信息公开一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告桐梓县住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江兴等14人撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  陈海燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴 杨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异41号案外人：袁昌琴,女，汉族，1981年12月4日出生,住重庆市万州区。委托代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。申请执行人：陈光荣，男，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市万州区。委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。被执行人：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号，统一社会信用代码915001017116075706。法定代表人：赵帝桦，执行董事。本院在执行申请执行人陈光荣与被执行人重庆市万州建安房地产开发有限公司（以下简称：建安房产公司）实现担保物权纠纷一案中，案外人袁昌琴对本院查封的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁昌琴提出执行异议请求：中止对位于万州区车位的执行。事实与理由：万州区法院(2019)渝0101执2667号、(2019)渝0101执2667号之一案件执行标的中的“位于万州区车库为案外人的财产。2018年6月25日,案外人袁昌琴支付139000元给建安房产公司购买其万州区“建安.天屿江山”产权车位一个。2018年6月25日,双方就此车位签订了《停车位买卖合同》。同日,被执行人建安房产公司将该车位移交给案外人。案外人一直实际使用该车位,并交纳每月车位清洁费。因为被执行人建安房产公司的原因,一直未办理过户手续,但该车位己经实际归属于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以査封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”现特提出执行异议，请求支持其执行异议请求。申请执行人陈光荣辩称，1、案涉车位属抵押财产并已进入执行程序。申请执行人陈光荣对被执行人建安房产公司位于万州区共计26个车位于2017年4月6日办理编号为渝(2017)不动产证明第000309598号重庆市土地房屋抵押登记作为向申请执行人陈光荣借款的担保。万州区法院于2019年3月29日作出(2019)渝0101民特127号民事裁定书裁定准许拍卖或变卖被执行人上述车位并享有优先受偿。申请执行人陈光荣申请执行,执行过程中已作出(2019)渝0101执2667号之一执行裁定拍卖或变卖被执行人上述车位。2、被执行人建安房产公司在2018年6月25日已将位于万州区车位销售案外人袁昌琴,案外人袁昌琴提出中止执行是否符合法律规定请人民法院裁定。3、申请执行人陈光荣本着保护已支付购买价款的案外人袁昌琴权益,由人民法院直接裁定将该车位房地产权证办理在案外人袁昌琴名下的,申请执行人陈光荣同意将已抵押的该车位权益放弃,确保车位买受人权益。被执行人建安房产公司未到庭作答辩。本院查明，陈光荣与建安房产公司实现担保物权纠纷一案，2019年3月29日，本院作出(2019)渝0101民特127号民事裁定：“准许拍卖、变卖被申请人重庆市万州建安房地产开发有限公司名下的位于重庆市万州区共计26个车位；位于重庆市万州区商场2；位于重庆市万州区房。申请人陈光荣有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金800万元及利息（以800万元为基数，从2017年3月1日至付清之日按年利率12%计算）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆市万州建安房地产开发有限公司承担。”2019年4月17日，陈光荣向本院申请执行。2019年5月16日，本院作出(2019)渝0101执2667号执行裁定：“查封被执行人重庆市万州建安房地产开发有限公司名下的位于重庆市万州区共计26个车位；位于重庆市万州区商场2；位于重庆市万州区房。”2019年9月3日，本院作出(2019)渝0101执2667号之一执行裁定：“拍卖或变卖被执行人重庆市万州建安房地产开发有限公司所有的重庆市万州区共计26个车位及位于重庆市万州区房及位于重庆市万州区商场2。”另查明,案外人袁昌琴购买位于“建安.天屿江山”产权车位与被执行人建安房产公司达成协议，约定购买车位价款13.9万元等。2018年6月25日，案外人袁昌琴向郝江转账139000元。同日，被执行人建安房产公司给案外人袁昌琴出具收据一份，载明：“收据入账时间：2018年6月25日；交款单位：袁昌琴；人民币：壹拾叁万玖仟元正，139000.00元；收款事由：购买天屿江山车位款。经办人：郝江。”郝江系建安房产公司的出纳员。2018年6月25日，双方签订书面《停车位买卖合同》，并交接车位，案外人袁昌琴领取停车卡。2018年6月25日，案外人袁昌琴缴纳2018年7月至2019年6月车位清洁服务费480元。还查明，被执行人建安房产公司与申请执行人陈光荣于2016年1月31日签订了合同编号为MYZ20160086的《借款合同》，约定借款800万元，借款期限自2016年2月1日至2019年1月31日，为保证借款本息归还，建安房产公司提供位于万州区26个车位，面积985.19平方米；万州区商场2商服用房，面积324.76平方米；万州区商服用房，面积123.87平方米，设定抵押并签订抵押合同，并于2017年4月6日办理编号为渝（2017）不动产证明第000309598号、第000309646号、第000309681号重庆市土地房屋抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人袁昌琴与被执行人建安房产公司在本院查封前已经签订书面的车位买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，其合法性本院予以认定，现该车位（车库）由案外人袁昌琴按约足额支付完毕价款并已经合法占有，已经形成事实上的管理权和支配权。双方签订合同后应当依约办理过户登记，但由于被执行人建安房产公司的问题无法办理过户登记，后能够办理过户登记的情况下又被本院予以查封，致使一直未能办理过户登记，故该车位（车库）未办理产权转移的原因案外人袁昌琴并无过错。综上，案外人袁昌琴提出执行异议的理由足以排除法院的执行，本院予以支持，本院应当中止对本案争议的车位（车库）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对车位的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。审 判 长  余佩松人民陪审员  谢 琴人民陪审员  何贤林二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 晴
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1392号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：苏德宇，男，汉族，1991年3月18日出生，住贵州省金沙县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告苏德宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告苏德宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏德宇立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,648.46元；2.判令被告苏德宇支付原告融易购内江分公司利息（以4,648.46元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告苏德宇承担。事实和理由：2016年2月2日，被告苏德宇为购买由红花岗区爱尚手机数码体验店销售的步步高X632G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告苏德宇授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告苏德宇收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告苏德宇推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、grtlaomo等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告苏德宇从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告苏德宇的授权，向商户指定账户支付了被告苏德宇购买产品的借款本金2,980元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告苏德宇每月还款金额300元，还款期数18期。被告苏德宇领取产品后，还款2期，还款金额为600元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告苏德宇所欠的剩余借款本金和利息等合计4,648.46元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告苏德宇发出债权转让通知书，告知被告苏德宇在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告苏德宇至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告苏德宇未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告苏德宇应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,980元自借款之日起至已还期数止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：178.80元；剩余借款本金以实际借款本金2,980元减去已还款总额600元加上还款期限内已还款的利息178.80元计算，即：2,558.80元；未支付的利息以剩余借款本金2,558.80元为基数自被告苏德宇第三期开始之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告苏德宇所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告苏德宇发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告苏德宇支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告苏德宇追偿并要求被告苏德宇承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告苏德宇承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告苏德宇未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏德宇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,558.80元和利息（以所欠借款本金2,558.80元为基数自被告苏德宇第三期开始之日即2016年4月3日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告苏德宇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏德宇负担（该费用已由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司预交，由被告苏德宇在支付上述案款时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1214号原告:张瑞艳,女,1991年8月30日出生,汉族,无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告:张勇利,男,1987年7月7日出生,汉族,无职业，住赤峰市。原告张瑞艳与被告张勇利离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞艳的委托诉讼代理人陆占国，被告张勇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞艳向本院提出诉讼请求：位于赤峰市××区归原告所有，被告协助原告办理产权变更登记，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年2月26日在红山区民政局协议离婚。按照离婚协议的约定，案涉房屋归原告所有，现被告不配合过户。被告张勇利辩称，同意过户，不同意承担费用。原告现在不要孩子，只要房子。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，原、被告登记结婚。2018年2月26日,原、被告签订了离婚协议书，协议办理了离婚手续。离婚协议书中约定：双方同意共同财产位于赤峰市××区办事处三中住宅楼4#楼642（产权证号：蒙房权字112021705434）归女方所有。上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、房产证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵守执行。按照离婚协议约定，原告主张的案涉房屋均归原告所有，被告应协助办理过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：位于赤峰市××区办事处三中住宅楼4#楼642（产权证号：×××）归原告张瑞艳所有，被告张勇利于本判决生效后立即协助原告张瑞艳办理房产过户手续。案件受理费2900元（原告已预交），由被告张勇利负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年六月五日书记员 冯 健
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执349号之三申请执行人：牟银河，男，1987年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：黑龙江光大建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9123000MA18XB5Q0W,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：焦淑香，董事长。被执行人：张洪军，男，1975年10月7日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行牟银河与黑龙江光大建筑安装工程有限公司、张洪军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪军在财付通支付科技有限公司有存款（账号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪军在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年六月二日书记员 王艳丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执339号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。法定代表人：卜珉。 被执行人：广西防城港市高朋贸易有限公司，住所地防城港市港口区西四川路67号京澳大厦17层A号房。法定代表人：朱万永。被执行人：兴业县幸福里房地产开发有限公司，住所地兴业县石南镇环城路南侧。法定代表人：梁显明。被执行人：黎展，男，1965年08月30出生，住所地广西兴业县，被执行人：朱万永，男，1990年07月03出生，住所地广西兴业县，被执行人：梁显明，男，1964年12月07出生，住所地广西兴业县，被执行人：陈建军，男，1971年07月06出生，住所地广西玉林市玉州区。 防城港市区农村信用合作联社与广西防城港市高朋贸易有限公司、兴业县幸福里房地产开发有限公司、黎展、朱万永、梁显明、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初2009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，申请执行人防城港市区农村信用合作联社向本院递交撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年六月三日 书记员  韦昀江
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执492号 被执行人拉某某某，男，1990年4月7日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍地四川省昭觉县。 本院执行被执行人拉某某某罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，向被执行人住所地基层组织发出了协助调查函。通过查控，查明被执行人无足额财产可供执行，无房产，无对外投资信息，无车辆信息。被执行人住所地基层组织为提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0303执492号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  贺 津