河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1155号上诉人（原审被告）:黄启坤,男,1999年3月21日出生,汉族,住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王怀根,男,1957年7月18日出生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:长安责任保险股份有限公司濮阳支公司，住所地濮阳市建设路与长庆路交叉口东100米路南天骄华庭2号楼临街商铺08号负责人:薛锋,系该公司经理委托诉讼代理人：王瑞，系该公司员工。上诉人黄启坤因与被上诉人王怀根、被上诉人长安责任保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称长安保险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄启坤及其委托诉讼代理人吉冠星，被上诉人王怀根委托诉讼代理人吕俊景，被上诉人长安保险濮阳支公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄启坤上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第二项，改判黄启坤赔偿王怀根2189.4元，不服金额111530.5元；2.一、二审诉讼费用由王怀根和长安保险濮阳支公司承担。事实与理由：1.新乡医学院出具的司法鉴定书，鉴定意见依据的鉴定资料存在严重矛盾，鉴定意见存在重大缺陷，鉴定结果不客观。新乡医学院鉴定依据的症状在王怀根住院治疗病例中并未显示存在，无法证明之间因果关系。王怀根事故受伤后检查显示左侧第8、9肋骨骨折、左侧第7肋骨陈旧性骨折，而新乡医学院检查显示6根肋骨骨折，多出4根肋骨骨折，可见鉴定时出现的新伤情与受伤时检查出症状不一样，显然鉴定意见违背事实。2.黄启坤一审收到传票请求延迟开庭时间未获准许，原庭审请求重新鉴定及鉴定人员出庭质询均未获准许，剥夺了黄启坤的诉讼权利。王怀根辩称，医疗机构救治以抢救和治疗为主，病历只是基本描述，不能预料伤情引起的并发症和后遗症，而鉴定机构需要专门资质，结合原始检查和现在被鉴定人鉴定时现实状态，全面分析，综合评定。该鉴定是经原审法院选定，鉴定过程和程序没有过错，黄启坤也未提交证明推翻鉴定报告。原审适用简易程序审理本案，审理程序合法，庭审笔录也已签字确认，黄启坤并未提出异议，因此应维持原判。长安保险濮阳支公司辩称，原审交强险中医疗费10000元已经垫付，原审作出了重复判决，应予以扣除。王怀根向一审法院诉讼请求：1．判令黄启坤和长安保险濮阳支公司赔偿王怀根各项损失共计241915.9元；2．本案诉讼费由黄启坤和长安保险濮阳支公司承担。一审法院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与王怀根诉称一致。王怀根伤后在南乐益民医院住院治疗，当日转入濮阳市人民医院住院治疗，2019年11月4日出院，出院后在上述两医院门诊复查计3次。共计住院14天，支付医疗费26271.10元。上述两医院长期医嘱单载明，住院14天期间陪二人。2019年11月6日，王怀根为施救其电动自行车，支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费200元。2019年11月5日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，确定该车损失价值为1176元。王怀根为此支付评估费100元。2020年4月19日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：王怀根颅脑损伤合并右侧面神经损伤的伤残程度为八级，头面部损伤致右耳听力障碍的伤残程度为十级，胸部损伤的伤残程度为十级；王怀根院外误工期拟定为150日，院外护理期拟定为60日，院外营养期拟定为60日。王怀根为此支付鉴定费4501.50元（含检查费2001.50元）。王怀根出生于1957年7月18日，定残时62周岁。王怀根从事农业劳动，因事故受伤产生误工损失。豫Ｊ×××××小型面包车在长安保险濮阳支公司投有一份交强险，事故发生在险保险期间内。一审法院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，黄启坤驾驶机动车遇王怀根驾驶非机动车发生道路交通事故，致王怀根受伤、车辆损坏，黄启坤负事故主要责任，王怀根负事故次要责任。长安保险濮阳支公司对黄启坤所驾机动车承保有交强险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对王怀根的相应损失（含精神损害抚慰金）予以赔偿，不足部分，由黄启坤依责任划分按80％予以赔偿。关于赔偿损失。鉴定交通费，无证据证明，不予支持。精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平，酌定12000元为宜。施救费、鉴定费、评估费、诉讼费，长安保险濮阳支公司称不予承担，与《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条规定相悖，不予采纳。依照相关法律规定，经审查王怀根诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费19844元［121元×（14天＋150天）］、护理费11000元［125元×（14天×2＋60天）］、残疾赔偿金186053.27元（34200.97元×17年×32％）、鉴定费4501.50元、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金12000元，合计233698.77元；医疗费26271.10元、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费1480元［20元×（14天＋60天）］，合计28451.10元；车损1176元、评估费100元、施救费200元，合计1476元。长安保险濮阳支公司应赔偿121476元（110000元＋10000元＋1476元），下余142149.87元（233698.77元-110000元＋28451.10元-10000元），黄启坤应赔偿113719.90元（142149.87元×80％）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、长安保险濮阳支公司于本判决生效后十日内赔偿王怀根121476元；二、黄启坤于本判决生效后十日内赔偿王怀根113719.90元；三、驳回王怀根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取计2464元，由长安保险濮阳支公司负担1243元，黄启坤负担1171元，王怀根负担50元。在二审期间，当事人各方未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2019年10月21日，黄启坤驾驶豫Ｊ×××××小型面包车与王怀根驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、王怀根受伤的事故后果。经交警部门认定，黄启坤负事故主要责任，王怀根负事故次要责任。豫Ｊ×××××小型面包车在长安保险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。黄启坤上诉对新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，本院认为，新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经王怀根申请法院依司法鉴定程序委托作出的，该鉴定意见系结合事故发生经过的案件材料，损伤后病史记录，临床表现及鉴定时影像学检查作出的，有客观的鉴定依据，亦未发现存在鉴定程序违法等情形，应认定该司法鉴定意见书真实有效。黄启坤对司法鉴定意见书有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定,当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;（三）鉴定结论明显依据不足的;（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，黄启坤并未提供相应证据证明存在上述情况，因此黄启坤认为鉴定意见不客观、不真实并提出重新鉴定的上诉意见无事实和法律依据,本院不予支持。综上，黄启坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2531元，由上诉人黄启坤负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年六月二十二日法官助理王龙超书记员李恩辉