浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初299号 原告：张玉英，女，1956年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：韩伟豪，男，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P。 负责人：陶长琴，总经理。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 原告张玉英为与被告韩伟豪、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告张玉英的委托诉讼代理人姜颖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋阜阳公司）的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告韩伟豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告太平洋阜阳公司在保险范围内赔偿原告损失134581.37元；2.判令被告韩伟豪对被告太平洋阜阳公司保险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。[原告各项损失：医疗费628元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、误工费12000元、护理费12960元、残疾赔偿金113370.96元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、交通费500元，合计150968.96元。交强险外按照60%的比例计算，诉讼总金额为134581.37元]。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，残疾赔偿金的计算标准变更为60182元/年，金额变更为122771.28元，增加修理费一项200元，诉讼总金额变更为140421.57元。 二、被告的答辩意见：被告韩伟豪未答辩。被告太平洋阜阳公司答辩称，原告于诉前已同二被告签订了协议，约定被告赔偿原告20246.50元（包括被告太平洋阜阳公司垫付的10000元），原告的起诉违反了协议约定；被告韩伟豪驾驶的皖Ｋ×××××号车在被告太平洋阜阳公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，应审查被告韩伟豪及车辆的二证是否齐全，否则商业险范围内拒赔；对原告各项赔偿项目有异议，原告已超龄，提供的证据不足，误工费不予认可；护理费及营养费的计算标准过高；精神损害抚慰金认可2500元、残疾赔偿金认可农村标准，以11%的系数计算16年；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月1日7时49分，被告韩伟豪驾驶皖Ｋ×××××号车沿嘉兴市中环东路由北向南行驶至创业路口时，与沿创业路口由东向西逆向行至路口左转弯过程中的张玉英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张玉英受伤及两车车损的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，韩伟豪因疏于观察未确保安全，负事故的同等责任；张玉英因逆向行驶，负事故的同等责任。 四、受害人情况：张玉英系农村户籍，事故发生时年满63周岁，与家人共同拥有嘉兴市嘉城绿都茉莉苑139幢407室房屋，并于2017年3月17日办理了房屋产权登记。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往武警浙江省医院留观，2天后转为住院治疗，诊断为双侧肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、胸12椎体压缩性骨折、肺部感染、双肺结节、高血压病、冠脉狭窄，住院14天后于2019年4月17日出院。2019年12月24日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具〔2019〕临鉴字5672号鉴定意见书载明，原告因交通事故致左侧3-6肋及9-10肋骨折，评定为人体损伤十级伤残；致右肩胛骨粉碎性骨折，遗留右肩关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残。伤后误工期限建议为六个月（包括住院时间），护理期限建议为三个月（包括住院时间），营养期限建议为三个月。鉴定费2600元由原告支付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：皖Ｋ×××××号车的登记所有人为被告韩伟豪本人，该车在被告太平洋阜阳公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款。 2019年6月，原告与被告韩伟豪在中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处签订了《调解协议》一份，约定甲方（韩伟豪）一次性支付乙方（张玉英）各项损失：医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾器具费、交通费、车辆修理费、施救费、其他财产等共计20246.50元，其中甲方前期已付1800元，今还需补偿乙方8446.50元，该条款下方手写部分注明“含我司垫付10000元，同责按0.6调”。调解协议还注明“以上为事故双方自愿达成的调解协议，今事故处理完毕后，事故双方不得以任何理由再向对方提起任何赔偿要求”。原告及被告韩伟豪均在该协议上签字，但未注明日期，协议书中的无保险公司签字或盖章。结合被告太平洋阜阳公司提供的转账凭证，交强险医疗费限额10000元已经全部支付。 七、原告的各项损失： 1.医疗费628元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告前期发生住院、门诊费用，因已处理完毕，双方均未提供相应票据且原告在本案中并未主张，本院不再予以重复处理。经核定，本案中原告的医疗费金额为628元； 2.住院伙食补助费210元。根据原告的出院记录，原告主张的住院伙食补助费210元尚属合理，本院予以确认； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费12960元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天。原告主张的护理费的计算标准、期限及金额符合相关司法解释的规定，本院予以确认； 5.残疾赔偿金122771.28元。原告因本次事故所受之伤已构成两个十级伤残，原告虽系农村户籍，但提供的证据能够证明其在城镇范围内拥有住房的事实，对其主张的城镇标准本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为60182元/年×17年×12%=122771.28元； 6.精神损害抚慰金3600元。原告因本次交通事故构成两个十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为3600元； 7.交通费300元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为300元； 8.鉴定费2600元； 9.车辆修理费200元。 原告事故发生时已超过60周岁，仅提供了一份事后出具的手写书面证明，未提供其他证据相佐，无法证明原告仍在从事劳务，有稳定连续收入，且因交通事故误工造成收入减少的事实，对其主张的误工费，本院不予支持。 以上各项合计145969.28元。 八、原告获得赔偿情况：在原告诉请金额范围内，无证据证明二被告为原告垫付过费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，本案中原告因交通事故造成的损失为145969.28元。被告太平洋阜阳公司以双方已经订立《调解协议》并履行完毕为由拒绝对原告的其他损失承担赔偿责任，对此本院认为，被告太平洋阜阳公司提供的该协议，从形式上看，无原件予以核对且其上无被告方保险公司的签字盖章；从内容上看，未明确载明约定赔偿的具体项目、金额，被告太平洋阜阳公司也未对此进行明确说明或提供证据相佐，从原告及法院调取自具体进行调解的中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的损失核定表记载的内容及医疗费发票原件看，其金额均为已经发生的医疗费用，未包含其他费用项目，与原告在庭审中仅处理了先期医疗费用的陈述一致；从订立时间上看，其形成于原告出院之后鉴定之前，此时原告作为不具有专业知识的普通伤者，对自己伤后是否构成残疾等级以及需要的相关休息、护理等期限无法形成明确的认识。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果和自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为“重大误解”，原告在订立案涉《调解协议》时对其伤情及相应可能获得赔偿数额方面的模糊认识，符合上述“重大误解”的情形。综合以上，对被告太平洋阜阳公司主张按照该协议确定原告损失的抗辩意见，本院不予采纳，原告的损失应按照相关法律及司法解释的规定进行核定，对原告的医疗费用部分，因已经处理完毕，且原告并未在本案中提出主张，本院不再在本案中予以处理。 因被告韩伟豪驾驶的皖Ｋ×××××号车在被告太平洋阜阳公司处投保了交强险，被告太平洋阜阳公司作为保险人应当首先在交强险死亡伤残损失限额项下赔偿110000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，韩伟豪驾驶机动车负事故的同等责任，张玉英驾驶非机动车负事故的同等责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失35969.28元由被告韩伟豪负担60%计21581.57元。皖Ｋ×××××号车在被告太平洋阜阳公司处投保了商业三者险100万及不计免赔特约条款，被告韩伟豪应负担部分未超过其保险限额。被告太平洋阜阳公司抗辩称鉴定费等不属于保险赔偿范围，但未提供证据相佐，本院不予采纳。被告太平洋阜阳公司在商业三者险范围内赔偿原告21581.57元。故被告太平洋阜阳公司共应赔付原告131581.57元。 被告韩伟豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告张玉英损失131581.57元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取536元，由被告韩伟豪负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月十七日 书记员  周健