wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2012号原告：开平市水口镇恒进卫浴弯管厂，经营场所：广东省开平市**************之一。经营者：孙德威，公民身份证号码：440************813。委托诉讼代理人：王莉，广东佰卓律师事务所律师。被告：吴卫成，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份证号码：430************198。原告开平市水口镇恒进卫浴弯管厂与被告吴卫成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告开平市水口镇恒进卫浴弯管厂的委托诉讼代理人王莉，被告吴卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市水口镇恒进卫浴弯管厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款74734元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事生产、销售卫浴洁具、加工弯管的个体工商户，被告从原告处购买弯管，原告根据被告的要求送货，且经被告或收货人确认签收。2019年12月，被告尚欠原告79734元的货款，经原告电话催收确认。2019年12月10日，被告偿还货款5000元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款74734元，为此，原告多次向被告索要货款，但被告均置之不理，导致原告索要无果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告吴卫成辩称，原告称被告欠货款74734元不属实。被告只有30982元的货款有送货单，而且被告的妻子已支付了26290元给原告，其中，2019年4月4日支付11290元，2019年9月27日支付5000元，2019年11月1日支付5000元，2019年12月10日支付5000元。所剩下的货款30982元减去26290元，被告尚欠货款4692元，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院将根据案件事实和证据规则予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖弯管的业务往来。被告以“濠华卫浴”的名义向原告订购弯管，原告送货上门，由被告或其他人员在送货单上签收。2019年12月1日，原告的经营者与被告进行手机通话。在通话中，原告的经营者表示“你还欠我79734元，什么时候帮我弄一下”、“付过5000块钱，本来不是8万多嘛，付过之后还有7万多”、“那你帮忙弄下货款，还有七万多嘛，不打扰你了”，被告表示“还有七万多啊，我老婆没有付过吗”、“我知道，到要过年的时候，现在在这边做了公司回不来啊”、“好的，好”；此外，原告的经营者还表示“那你水口这个濠华卫浴不弄了吗”，被告则表示“没怎么弄了”。2019年12月10日，被告给原告支付了货款5000元。2020年1月4日，原告经营者的妻子与被告的妻子进行微信沟通。在沟通中，原告经营者的妻子发送了对账表，对账表载明被告欠货款74734元，要求被告三天内核对无异后签章回传，否则视为默认；原告经营者的妻子在随后的六天内还多次催讨货款，被告的妻子则表示“我这两天在外面，然后我没怎么看手机啊，过几天吧，我们有些货发出去还没收回来”、“我现在也没有钱”。经协商无果，原告向法院起诉，遂成诉讼。另查明，原、被告均确认上述“濠华卫浴”没有办理工商登记。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告以未经注册登记的“濠华卫浴”的名义与原告进行买卖弯管的业务往来，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的……”的规定，本院认定被告为涉案民事活动的当事人。原、被告之间的买卖合同关系，有当事人的陈述、送货单、录音、微信聊天记录等证据加以证实，本院予以确认。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告否认其使用“濠华卫浴”的名义与原告进行民事活动，与录音、送货单等证据相矛盾，本院不予采纳。关于被告所欠货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，原告主张其已交付了相应的货物给被告且被告尚欠货款74734元，应承担相应的举证证明责任。对此，原告提供了送货单、录音、微信聊天记录等证据。经审查，1、原告提供的送货单所涉的货款超过了74734元，原告解释送货单上的签收人分别为被告、被告的妻子、被告的员工，且被告已支付了部分货款；2、2019年12月1日，原告向被告催讨货款79734元，被告未积极与原告进行对账确认，反而于2019年12月10日支付了货款5000元；3、2020年1月4日，原告方向被告方催讨货款74734元，被告方没有对欠款金额表示异议，而是表示“过几天吧，我们有些货发出去还没收回来”、“我现在也没有钱”，综上，原告主张被告尚欠货款74734元具有高度盖然性，且被告无充分的证据予以推翻，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告催讨的欠款金额与被告主张的欠款金额4692元相差巨大，在原告多次催讨时，被告应履行通知义务并对欠款金额提出异议，但被告未能提供证据证明其履行了相关义务，据此，被告主张其尚欠的货款应为4692元，因理据不足，本院不予采纳。关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告没有约定货款支付时间，被告经原告多次催讨仍未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付货款74734元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条的规定，判决如下：被告吴卫成应在本判决生效之日起10日内给原告开平市水口镇恒进卫浴弯管厂支付货款74734元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.18元（已由原告开平市水口镇恒进卫浴弯管厂预交），由被告吴卫成负担。原告开平市水口镇恒进卫浴弯管厂预交的案件受理费834.18元，由本院予以退回；被告吴卫成应向本院补缴案件受理费834.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  李瑞云黄超嫦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2386号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁洪青，男，1963年11月2日生,汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：徐雅珍，女，1966年5月6日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人丁洪青、徐雅珍、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1049元，减半收取524.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月十日书记员 蒋丽萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终657号上诉人（原审被告）：周潼，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：赵呈玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人因合伙纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初6189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合伙纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市巴南区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3239号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：王树青，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司（以下简称惠生物业公司）与被告王树青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠生物业公司的法定代表人刘俊国及委托诉讼代理人海艳红，被告王树青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业费5473元；支付违约金571元；共计60414元，违约金并应继续计算至实际给付之日；2、诉讼费被告承担。事实与理由：新城区公园世家小区业主委员会代表被告与原告签订了物业服务合同，起始服务时间为2009年，合同续签至2020年5月31日。被告作为公园世家小区业主，于2012年6月6日办理了入住手续，开始入住并接受原告提供的物业服务。依照物业服务相关法律规定，以及新城区公园世家小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告自入住时起应向原告交纳物业服务费，标准为2012年8月前每月1.28元/㎡,2012年8月后每月1.45元/㎡。同时，根据物业服务合同约定，业主应于本物业服务年度开始前交纳本年度物业费，否则应按每日0.3‰的标准支付违约金。现被告欠付2018年6月6日至2020年5月31日物业服务费5473元(155.96×1.45×726÷30=5473),违约金571元（5473×0.0003×(726-30)/2=571)。原告请求人民法院判决被告立即支付前述款项共计6044元，违约金并应继续计算至实际给付之日。被告万树青辩称：1、2016年秋天，被告自行车放在车棚里丢失，折价3800元，找物业协商未果；2、2016年物业更换防盗门时家里财物丢失，折价8000元，物业没有解决。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告与新城区公园世家小区业主委员会签订《呼和浩特市新城区公园世家物业服务合同》，收费标准为2012年8月前每月1.28元/㎡,2012年8月后每月1.45元/㎡，被告是呼和浩特市新城区公园世家4号楼2单元12层东户的业主，房屋面积为155.96平方米，欠费时间为2018年6月6日至2020年5月31日，尚欠金额为物业费5473元、违约金571元。上述事实有《物业合同3》《委托合同1》《入住钥匙单》《评为优秀企业的文件》《照片》《业委会批文》在卷佐证。本院认为，原告惠生物业公司是合法经营的物业公司，本案中，其依据与公园世家小区业主委员会签订的《公园世家物业服务合同》具体为呼和浩特市新城区公园世家小区业主提供物业服务，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称失自行车及更换防盗门时家中丢失财物的抗辩理由因无任何证据支持故本院不予认可。被告王树青作为公园世家小区4号楼2单元12层东户房屋的业主，亦实际接受了原告的物业服务，故双方成立真实合法有效物业服务合同法律关系，当事人合法权益应受法律保护，被告王树青应当依约向原告惠生物业公司交纳欠付物业服务费，故原告惠生物业公司诉请主张的物业服务费即5473元于法有据，本院予以支持。就原告诉请主张的违约金，被告王树青逾期不交纳物业服务费构成违约，应当依照《公园世家物业服务合同》的约定支付违约金，现原告按每日0.3‰的标准主张违约金，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以确认，故被告王树青应当支付原告惠生物业公司违约金571元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、二百八十二条之规定，判决如下：被告王树青于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司自2018年6月6日至2020年5月31日物业费5473元、违约金571元，合计6044元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由被告王树青负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二○二○年六月十五日书记员 李志红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚养费、抚育费纠纷；责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；供用水、电、气、热力合同纠纷；银行卡纠纷；劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；劳动关系清楚，仅在劳动报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；物业、电信等服务合同纠纷；其他金钱给付纠纷。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更175号罪犯郑欣，男，1988年5月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年1月15日作出（2013）科刑初字第514号刑事判决，以被告人郑欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2013年3月19日起至2024年3月18日止。2016年4月至2018年4月经本院两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。刑期自2013年3月19日起至2022年11月18日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郑欣的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年12月至2019年10月累计表扬5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郑欣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑欣的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪宝林审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年六月十七日书记员  刘紫新
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1068号 原告：范执臣，男，1964年10月12日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 被告：刘从领，男，1961年12月22日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：刘德华（又名刘华），男，1981年10月25日生，汉族，住沧县。 被告：刘雷，男，1982年11月5日生，汉族，住沧县。 原告范执臣与被告刘从领、刘德华、刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高玉豹，到庭参加了诉讼，被告刘从领、刘德华、刘雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范执臣诉称，原告与三被告系朋友关系，被告刘从领与被告刘德华、刘雷系父子关系，三被告共同经营红枣生意，后因资金紧缺原告处借款200000元，并于2016年4月23日和2017年5月9日向原告出具借条两张。后经原告催要，三被告以各种理由予以推诿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.三被告给付原告首笔借款本金100000元及自2018年12月1日起至清偿完毕之日的利息，三被告给付原告次笔借款本金100000元及自2017年5月9日起至清偿完毕之日的利息，以上均按月利率1%计算;2.诉讼费、保全费、保险服务费由三被告负担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、2016年4月23日被告刘从领、刘德华、刘雷共同向原告出具的借条；2017年5月9日被告刘从领、刘德华、刘雷共同向原告出具的借条；中国邮政储蓄银行沧州市南陈屯营业所出具的账户交易明细；中国农业银行沧县支行出具的银行卡交易明细清单，以证明被告向原告借款的事实经过。 2、永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险服务费，以证明原告因申请对三被告采取财产保全措施支出的费用。 被告刘从领、刘德华、刘雷均未答辩。 经审理查明，原告与三被告系朋友关系，三被告共同经营红枣生意，因资金紧缺向原告借款。2016年4月23日，三被告向原告首笔借款100000元。同日三被告向原告出具借条约定月利率为1分。2019年至2020年期间三被告给付原告利息共计31240元，该部分利息经核算应为该笔借款自2016年4月23日至2018年11月30日期间利息，尚欠本金100000元及自2018年12月1日起至清偿完毕之日的利息；2017年5月9日，三被告向原告次笔借款100000元。同日三被告向原告出具借条。原告称与三被告口头约定月利率为1分。该事实主张应视为与首笔借款对利息的习惯性约定，符合常理，本院予以认定。被告尚欠原告本金100000元及自2017年5月9日起至清偿完毕之日的利息。2020年5月9日，原告诉至本院。请求判令:1.三被告给付原告首笔借款本金100000元及自2018年12月1日起至清偿完毕之日的利息。三被告给付原告次笔借款本金100000元及自2017年5月9日起至清偿完毕之日的利息，以上均按月利率1%计算;2.诉讼费、保全费、保险服务费由三被告负担。 另本案审理期间，原告为防止三被告转移、隐匿、变卖财产，以便于将来本院作出的判决等生效法律文书的执行，于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘从领、刘德华、刘雷的银行存款220000元或查封同等价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司出具的担保函，为此原告向该公司支付了诉讼财产保全责任保险服务费660元，该费用是原告支出的合理费用，故本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告刘从领、刘德华、刘雷共同向原告出具了借条，原告向被告交付借款，被告刘从领、刘德华、刘雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交反驳原告诉讼请求的证据，故原、被告的借贷关系成立。三被告欠原告首笔借款本金100000元及自2018年12月1日起至清偿完毕之日的利息，另三被告欠原告次笔借款本金100000元及自2018年12月1日起至清偿完毕之日利息，以上事实清楚，理据充分，故对原告要求三被告给付原告首笔借款本金100000元及自2018年12月1日起至清偿完毕之日的利息，三被告给付原告次笔借款本金100000元及自2017年5月9日起至清偿完毕之日的利息，以上均按利率1%计算的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告给付诉讼财产保全责任保险服务费660元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘从领、刘德华、刘雷共同给付原告首笔借款本金100000元及自2018年12月1日起至清偿完毕之日的利息；被告刘从领、刘德华、刘雷共同给付原告次笔借款本金100000元及自2017年5月9日起至清偿完毕之日的利息。以上利息均按月利率1%计算。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告刘从领、刘德华、刘雷共同给付原告诉讼财产保全责任保险服务费660元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1620元，共计3770元，由被告刘从领、刘德华、刘雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹 畅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民再23号 再审申请人（原审原告）：张德华，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李振威，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：李祥益，男，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张程，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：蔡秋强，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：谷映祥，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 再审申请人张德华因与被申请人李振威、张程及原审被告蔡秋强、谷映祥清算责任纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初4065号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月18日作出（2019）浙10民申65号民事裁定书，裁定本案由本院提审。 本院再审过程中，再审申请人张德华于2020年6月15日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张德华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许再审申请人张德华撤回再审请求，本案终结再审程序。 再审案件受理费人民币8376元，减半收取4188元，由再审申请人张德华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李 萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1280号原告：冉润根，男，住道真自治县。被告：黄纯华，住重庆市南川区。原告冉润根诉被告黄纯华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，冉润根到庭参加了诉讼，黄纯华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。冉润根向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资2500元。事实及理由：2015年7月16日至9月31日，原告在上海州绿国际道真工程队给黄纯华照看工地2个半月，约定工资1000元每月，被告尚欠原告工资2500元。后经多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。黄纯华未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日至9月31日，原告冉润根为被告黄纯华看管工地。2015年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资2500元。但被告至今未履行给付义务，致原告诉来本院。本院认为，原告冉润根为被告黄纯华看管工地，被告尚欠原告工资2500元，至今未履行给付义务，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告冉润根的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄纯华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄纯华于本判决生效后三十日内支付冉润根工资2500元。案件受理费10元，减半收取5元，由黄纯华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年六月十七日书记员  简鑫
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3102行初5号起诉人许东生，男，1956年11月28日出生，汉族，居民身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市，公民身份号码×××0012。本院于2020年6月15日收到起诉人许东生的行政起诉状。起诉人许东生向本院提出诉讼请求：一、判决被告没有把起诉人纳入机关工勤人员管理范围而停发工资、降低退休待遇属于行政违法，应予以纠正；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实理由：1、原告是被告的专业技术人员，被告在无任何理由、未做任何解释、未解除合同的情况下，停发原告的工资。2、被告政企不分。原告并没有被正式解除劳动合同，未能以企业方式获得解除劳动合同的补偿，当然地还属于原告的专业技术人员。3、原告是被告的专业技术人员，原告与被告签署的劳动合同没有以任何方式中止或解除，属于长期有效的合同，被告应该支付停发的工资。原告于1981年中专毕业分配到畹町农场生产科工作，职业兽医，有技术资格证书人事，从未调动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，原告与被告的劳动合同是无固定期限劳动合同。4、原告是专业技术人员，没有任何合法文件降低原告的技术地位，却降低标准领退休工资，被告应向原告支付降低标准领取退休工资的差额。被告未经任何行政决议，也未经过职工代表大会，就停止原告的工作，继而降低原告的退休工资，漠视和侵害原告的经济权利，是严重的滥用权力和侵权行为，被告无视自己的行政违法行为及其对原告造成的损害，甚至无视瑞丽市人大的建议，企图蒙混过关，以为被侵权的人一个个死光掉，就可以掩盖和掩藏自己的违法行为。原告要求其承担赔偿责任。综合以上事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）项的规定，因被告的行为侵犯了原告依合同取得工资收入的合法权利，侵犯了原告的财产权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法判决被告纠正错误，并由被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”该规定是指行政机关作出的内部行政行为不可诉。内部行政行为包括行政机关之间，行政机关内部各部门之间，行政机关与其公务员之间在行政管理过程中与行政职权相关的行为。根据上述法律规定，起诉人许东生的诉讼请求，属于行政机关的内部人事管理行为，不属于解决行政机关可诉性的外部行政行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然起诉人许东生不属于国家公务员，但其有关的人事关系和工资、福利、退休等财产关系均属于政府和瑞丽市碗町经济开发区畹町农场管理委员会及人事等行政管理部门管理，属于被告的行政职权。综上，起诉人许东生诉请之一“判决被告没有把起诉人纳入机关工勤人员管理范围而停发工资、降低退休待遇属于行政违法，应予以纠正”的诉讼请求是行政机关的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第十三条第（三）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对许东生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。此页无正文审判长  高连闯审判员  陈 炜审判员  王柳苏二〇二〇年六月二十三日书记员  董生有附本案相关法律、解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十三条第（三）项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予立案。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执793号之一申请执行人：段学玉，男，汉族，1977年2月30日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人段学玉与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2020）云3103民初991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人段学玉向本院申请执行，本院于2020年6月日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2020年6月3日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。3、2019年7月1日，本院另案对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查明的结果和查明的事实被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币192964.7元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币192964.7元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年六月十九日书记员  杨 宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2047号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝东，男，该公司员工。被告：李永存，男，1983年4月30日出生，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告李永存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年六月十九日书记员  顾晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11895号原告：上海市嘉定区公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。被告：杨惠英，女，1966年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：房屋租赁合同纠纷。诉讼请求：1、被告杨惠英给付2018年4月1日至2020年3月31日期间的房屋租金人民币26,619元；2、诉讼费由被告承担。被告杨惠英未作答辩。本院于2020年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨惠英应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市嘉定区公共租赁住房运营有限公司2018年4月1日至2020年3月31日期间的房屋租金人民币26,619元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告杨惠英负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年六月十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更380号 罪犯史永刚，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2012年8月31日作出（2012）太刑初字第00270号刑事判决，以被告人史永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人史永刚同案犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）阜刑终字第00337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月18日作出（2016）皖13刑更603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年06月27日作出（2018）皖13刑更326号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯史永刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯史永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四个，罚金未缴纳。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯史永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯史永刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2012年1月19日起至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初272号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧（系，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：黄和明，男，1978年6月10日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告黄和明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告黄和明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄和明归还武夷山农商行普惠金融卡借款本金169493.62元，并自2017年2月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。2、本案诉讼费用由黄和明承担。事实和理由：2015年2月，黄和明与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定：黄和明向武夷山农商行办理授信额度为3万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（黄和明）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。黄和明使用该卡后，根据其使用动态，系统授信额度提额至170000元，黄和明自2017年2月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金169493.62元。武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院。 黄和明既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、武夷山联社普惠金融卡（商户）使用须知。证据2、账户查询表、交易明细查询表。证据3、欠款催收材料及照片。上述证据经法庭质证，黄和明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。黄和明在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中武夷山农商行的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的黄和明向其申领福万通普惠金融卡，黄和明领卡后透支消费，截止2017年2月17日共拖欠武夷山农商行透支本金169493.62元等属实。 本院认为，债务应当清偿。黄和明向武夷山农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，黄和明领卡后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。黄和明透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现武夷山农商行诉请黄和明偿还透支本金及利息、滞纳金、超限费等，符合相关法律规定，本院予以支持。黄和明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄和明应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金169493.62元，并支付自2017年2月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，由黄和明负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  马桂瑞 人民陪审员  李仙霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13828号原告：王鑫，女，1997年6月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：天津优客管家科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安路天安数码城1b栋902室。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健豪，该公司员工。原告王鑫诉被告天津优客管家科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人郭建会、被告天津优客管家科技有限公司的委托诉讼代理人吴健豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间在2018年11月16日至2019年2月28日存在事实劳动关系。2.被告支付原告自2018年11月16日至2019年2月28日不订立劳动合同的二倍工资差额12933.61元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告提交的银行转账明细、微信支付账单及交易明细足以证明原被告之间存在劳动关系，在原告在被告工作期间，被告未签订劳动合同，应依法支付二倍工资差额。故不认可原裁决，依法提起诉讼。被告天津优客管家科技有限公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，认可仲裁结果。本院经审理认定事实如下：原、被告没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告主张2018年11月16日入职被告处工作，被告不予认可。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出津西青劳人仲裁字[2019]第409号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人申诉请求”。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明其为被告提供劳动，被告向其发放劳动报酬。故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王鑫的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王鑫负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年六月二十三日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初445号 原告：刘诚义，男，1965年7月31日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：王会强，男，1984年4月21日出生，汉族，壶关县人。 原告刘诚义与被告王会强合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诚义到庭参加诉讼，被告王会强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘诚义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告欠款13430元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年8月，原告刘诚义××村南河联合厂，该厂的开办人和实际经营人都是原告一个人，该厂主要经营建筑石料用灰岩、露天开采、加工销售等。2007年1月，被告在百尺镇山上村修路垒石岸用了原告价款13430元的石料，并于2007年2月9日，给原告打下欠条一支。2009年，因资源整合，原告开办的南河联合厂被政府关停。被告欠下联合厂的债务，原告作为该厂的开办人和实际经营人每年都上门多次催要，但被告就是一直不予归还，原告无奈只好依据相关法律规定提起诉讼，请依法判决以维权。 原告提供以下证据：1.被告出具的欠条一支；2.壶关县黄山乡南河村民委员会的证明材料一份。 被告王会强在法定期限内未提出答辩。 被告王会强未提供证据。 经审理查明：2003年8月，原告刘诚义××村南河联合厂，法定代表人为原告刘诚义。该厂名为集体企业实为个体企业，开办人和实际经营人都是原告一个人，经营范围主营建筑石料用灰岩等。2006年，被告在百尺镇山上村修路垒石岸时用了原告的石料，2007年2月9日经双方结算，价款为13430元。当日被告给原告打下欠条一支，内容为：“今欠到，南河建材厂石料款壹万叁仟肆佰叁拾元整，王会强，2007年2月9号。”2009年，因资源整合，原告开办的南河联合厂被政府关停。被告欠下联合厂的债务，原告每年都上门多次催要，但被告仍未归还，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在承揽百尺镇山上村修路垒石岸工程中，使用了原告提供的石料，双方形成买卖合同关系，原告依约为被告提供了石料，但被告至今仍欠原告石料款13430元未付显属违约，故应承担继续履行支付拖欠原告石料款之违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会强在本判决生效后十日内给付原告刘诚义石料款13430元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告王会强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年六月十五日 书记员  王文玲
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初360号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈阳，男，1971年3月22日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，经商，户籍地莆田市荔城区，居住地莆田市城厢区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月5日转取保候审，同年12月28日被监视居住。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人陈阳犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2018年5月起，被告人陈阳在莆田市城厢区，通过微信非法收受陈某1、吴某、陈某2等参赌人员的“六合彩”投注后转投给上家同案人“吓肥”（另案处理），并以揽注金额的2%从中赚取返点牟利。 同年12月6日23时许，公安机关在莆田市城厢区抓获被告人陈阳，并向其扣押ＯＰＰＯＲ9ｓ手机一部及“六合彩”记账单17张。经查，截至案发，被告人陈阳非法收受“六合彩”投注金额共计人民币121415元。 指控认为被告人陈阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈阳有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、吴某、陈某2、俞某、余某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，“六合彩”记账单，微信账户信息，微信聊天及转账记录，到案经过，拘留证，取保候审决定书，监视居住决定书，户籍证明及被告人陈阳的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人陈阳向本院预交罚金人民币20000元。 本院认为，被告人陈阳以营利为目的，伙同同案人接受他人“六合彩”投注，赌资数额共计人民币121415元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈阳归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金；居住地司法行政机关经评估后认为其符合社区矫正条件，对被告人陈阳依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人陈阳的量刑建议，予以支持。被告人陈阳请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已交纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的OPPOR9s手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈建英 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执231号申请执行人：杨子涛，男。被执行人：秦学荣，男。申请执行人杨子涛与被执行人秦学荣债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初1509号民事判决书向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人杨子涛于2020年6月28日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执231号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月二十八日书记员  于 晨
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执164号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街，统一社会信用代码91231085830601657J。法定代表人：李玉宝，女，主任。被执行人:李民军，男，1964年3月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：许彦友，男，1968年10月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：牛桂香，女，1964年3月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：周婷，女，1985年1月7日出生，住所地下城子镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初976号民事调解书，查封了被执行人李民军位于穆棱市下城子镇仁义委，黑房权证穆房字第号（面积平方米）商业用房、查封位于穆棱市下城子镇仁义委，黑房权证穆房字第号（面积平方米）商业用房。并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖执行人李民军位于穆棱市下城子镇仁义委，黑房权证穆房字第号（面积平方米）商业用房、位于穆棱市下城子镇仁义委，黑房权证穆房字第号（面积平方米）商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年六月八日书记员  潘志伟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1736号 曾振文： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾振文罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初270号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1736号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
太原铁路运输法院 民事裁定书 （2020）晋7102民初54号 原告：陕西天鹏实业发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园西路221号。 法定代表人：姚帅兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，执行董事兼总经理。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 原告陕西天鹏实业发展有限公司与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西天鹏实业发展有限公司以“截止2020年6月1日晚，被告中铁十七局集团第一工程有限公司已付清拖欠申请人的钢材款本金人民币919136.40元。申请人经研究决定：不再向三被告追究其他法律责任，即日起向贵院提出撤诉申请（通过中国邮政EMS邮寄至贵院），申请人已预缴的诉讼费由申请人自行承担”为由向本院提交的撤诉申请书，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西天鹏实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费13900元，减半收取6950元，由原告陕西天鹏实业发展有限公司负担。（已交纳） 审判长  杨永生 审判员  梁 峰 审判员  胡 静 二〇二〇年六月十日 书记员  畅 鑫
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1161号罪犯王桂珍，女，1952年1月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，现在浙江省。浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年5月14日作出（2013）甬海刑初字531号刑事判决，以被告人王桂珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；责令退赔各被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)浙甬刑二终字331号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2014年10月8日，浙江省宁波市海曙区人民法院作出（2014）甬海刑执字第23号收监执行决定书，决定将罪犯王桂珍收监执行。2014年10月13日，罪犯王桂珍被收监。2014年10月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警吴雪莲出庭执行职务。罪犯王桂珍到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王桂珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯王桂珍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王桂珍符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王桂珍已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王桂珍系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯王桂珍减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年六月十日代书记员  金 娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1314号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：程宁，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人程宁诉讼费纠纷一案中，查明（2019）闽0123执2135号申请执行人镶黄旗金源石业有限公司与被执行人程宁买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执2135号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1314号案件并入（2019）闽0123执2135号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1314号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 兰 楠
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执357号之七申请执行人：陈丽，女，1986年05月22出生，满族，住辽阳县。被执行人：顾林，男，1988年09月25出生，汉族，住辽阳县。本院依据发生法律效力的（2019）辽10民终1800号民事判决书，对陈丽申请执行顾林提供劳务者受害责任纠纷一案中立案执行。被执行人顾林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾林在中国邮政储蓄银行621799231000175×××78账户内存款人民币2100.00元。本裁送达即发生法律效力。审判长 王 良二〇二〇年六月二十二日书记员 荆福贵
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初3210号 原告：李兆桂，女，汉族，1944年11月09日出生，重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师，系一般代理。 被告：向生兰，女，汉族，1974年12月04日出生，重庆市云阳县。 被告：向生菊，女，汉族，1966年07月21日出生，重庆市云阳县。 被告：向生香，女，汉族，1966年01月29日出生，重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘玉全，男，汉族，1963年6月27日出生，重庆市云阳县。 原告李兆桂与被告向生菊,向生兰,向生香赡养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆桂及其委托诉讼代理人李青松、被告向生兰，向生菊、及向生香委托诉讼代理人刘玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆桂向本院提出诉讼请求：1.判决三被告按月支付原告李兆桂赡养费500元，于每月5日之前支付，医疗费另算；2.请求判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告生育三子女，子女均已成家立户，三被告分居住在南溪镇和高阳镇，经济条件较好，且长期不履行赡养义务，原告一人独自居住在南溪镇金银村老房子中，现今原告已经76岁高龄，已然无法独自生活起居，现生活极为困难，为此，特依法诉至法院，请依法及时判决。 被告向生兰辩称，原告招了上门女婿，赡养义务应由上门女婿承担，不应该由我承担。 被告向生菊辩称，我15岁的时候父母给我招了上门女婿，我们一直在赡养老人，直至我父亲去世。以前一直是我在赡养老人，后来跟姐妹发生纠纷，我现在认为应该一起赡养老人，我愿意承担我的赡养义务。 被告向生香辩称，我们有协议，应该是向生菊一个人赡养，如果她不养，我们也养得起。 本院经审理认定事实如下：原告李兆桂共育向生兰,向生菊,向生香三位子女，均已成家。原告李兆桂系建档立卡贫困农户，至今未脱贫。现原告现年迈无法独自生活起居，特起诉要求三女承担赡养义务。 上述事实，有原、被告提交的身份证、户口簿复印件、南溪镇人民政府出具的建档立卡贫困农户信息、金银村村民委员会证明、赡养协议以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，尊敬、孝顺、赡养老人是中华民族的传统美德,也是作为子女的基本法律义务，被告作为成年子女,对老年人依法负有赡养义务,应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务,不得拒绝履行赡养义务。本案中被告向生香及向生兰认为父母已经与被告向生菊丈夫唐天权签订协议，自己不应再承担赡养义务。本院认为子女的赡养义务具有人身属性，不能以协议的形式免除。该协议将法定赡养义务约定由法定赡养义务人之外的人承担，排除了法定赡养义务人的义务，系违反法律规定且签订该协议之时被告向生菊、向香生尚系未成年人，因此该协议约定的赡养部分应系无效协议。综上，原告要求被告向生兰、向生菊、向生香承担赡养义务，于法有据，应予支持。关于原告主张的生活费，本院考虑到原告的经济收入以及本地区的生活支出水平，本院酌定三被告每月每人各支付原告生活费400元，大额医疗费用凭证式票据三被告平均分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定,判决如下: 被告向生兰、向生菊、向生香从2020年7月起每月5日前各支付原告李兆桂生活费400元，原告李兆桂因病住院治疗产生的医疗费用由三被告平均分担。 案件受理费40元，由原告李兆桂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 温春来 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 解 丹 书 记 员 刘媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6778号之一 被执行人：郑开生，男，1988年6月17日出生，汉族，住广西桂平市。 关于郑开生罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初964号刑事判决书已经发生法律效力。因郑开生未按上述生效法律文书履行1000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑开生负有继续履行（2019）粤0606刑初964号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十七日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21075号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈孝贤，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈孝贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1391号 原告：刘情，女，1997年2月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杜丽娟，河北紫胤律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1984年9月30日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：李淑芝，女，1970年12月29日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 二被告委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 原告刘情与被告杨浩、李淑芝劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，原告刘情于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘情撤回起诉。 原告预交案件受理费10.00元，由原告刘情负担。 审判员 付 军 二〇二〇年六月九日 书记员 高瑞松
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初534号原告：张梅，女，1946年1月1日出生，汉族，住丹阳市。原告：丁霞虹，女，1973年3月2日出生，汉族，住丹阳市。原告：丁英，女，1971年2月23日出生，汉族，住丹阳市。三原告共同委托诉讼代理人：汪晓俊、尹江平,丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：郑行，男，1986年7月27日出生，住江苏省姜堰市。被告：金钰，女，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省姜堰市姜堰区古田西路200、201号，统一社会信用代码：321284000201403250043。负责人：姜春霞，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄彩玉，该公司员工。原告张梅、丁霞虹、丁英与被告郑行、金钰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人尹江平，被告保险公司委托诉讼代理人黄彩玉到庭参加诉讼；被告郑行、金钰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计367039.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日15时15分许，金钰驾驶苏Ｍ×××××号小型客车沿丹阳市伊甸园路由南往北行驶，直行通过该道路与横塘恒兴路“T”型交叉路口处时，与同方向行驶左转弯进入该路口丁锁林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，丁锁林当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，金钰与丁锁林均承担该事故同等责任。原告张梅系死者丁锁林妻子，丁霞虹、丁英系死者丁锁林女儿。被告郑行、金钰未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告各项主张过高。事故认定书认定双方均同等责任，超出交强险部分，我司最多承担不超过60%的赔偿责任。肇事车辆损失部分已向我司申请代为求偿，我司已经全额赔付，请求法院判决时扣除原告方按责应承担的肇事车辆损失部分，合计4440元。诉讼费我司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年6月13日15时15分许，金钰驾驶苏Ｍ×××××号小型客车沿丹阳市伊甸园路由南往北行驶，直行通过该道路与横塘恒兴路“T”型交叉路口处时，与同方向行驶左转弯进入该路口丁锁林（1936年7月3日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，丁锁林当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，金钰与丁锁林均承担该事故同等责任。原告张梅系死者丁锁林妻子，丁霞虹、丁英系死者丁锁林女儿。另查，苏Ｍ×××××号小型客车登记在被告郑行名下，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万），且有不计免赔险。以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死检报告、户籍注销证明及被告提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中金钰驾驶苏Ｍ×××××号车与丁锁林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，丁锁林当场死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，金钰与丁锁林均承担该事故同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业责任险，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。为此，原告方的损失本院确定如下：关于丧葬费，原告方主张42344元，符合法律规定，本院予以确认。关于死亡赔偿金，原告方主张262300.8元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为32500元。关于处理事故人员误工费及交通费，原告方主张10000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为3000元。关于财产损失，原告主张2395元，被告保险公司认可1500元，本院予以确认。综上，原告总的损失为341644.8元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告111500元(含精神损害抚慰金)；超出部分230144.8元，因丁锁林系非机动方，本院依法予以调整事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按65%责任承担149594.12元，其余损失由原告自理。上述被告保险公司应赔付原告款项共计261094.12元。审理中，原告对于交警部门的事故责任认定有异议但并未提供充分证据反驳。对于被告保险公司提出的车损原告是否应按责承担，其可另行主张，本案不予理涉。被告郑行、金钰经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张梅、丁霞虹、丁英各项损失261094.12元。二、驳回原告张梅、丁霞虹、丁英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由原告负担782元，被告金钰负担1453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  王建锦人民陪审员  徐益新二〇二〇年六月八日书 记 员  徐 靓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执927号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社，住所地为濮阳县解放路北段路西62号。负责人：苗闯盛，该信用社主任。委托代理人：王健，该社信贷主任。被执行人：王吉广，男，1963年9月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵自强，男，1976年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：焦石培，男，1984年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王朋姣，女，1960年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吕银会，男，1970年9月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙志刚，男，1973年8月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵自凯，男，1971年9月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王君佩，男，1977年10月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈文涛，男，1981年4月24日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与王吉广、赵自强、焦石培、王朋姣、吕银会、孙志刚、赵自凯、王君佩、陈文涛金融借款合同纠纷一案。在本案的执行过程中，申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被执行人王吉广、赵自强等人自行达成执行和解协议，且申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初7547号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月九日书记员  杨 敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5827号原告：陈美凤，女，1986年4月11日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：马强，广东荷花律师事务所律师。被告：李健智，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，原告陈美凤因与被告李健智买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李健智退还原告陈美凤货款本金7000元；2.被告李健智自2020年3月10日起按照每日千分之一标准向原告陈美凤支付利息直至本金支付完毕；3.判令被告李健智承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告陈美凤将第2项利息请求变更为按每日万分之六计算。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，陈美凤与李健智同住一小区认识，双方互加微信。李健智在朋友圈发布出售口罩的信息，陈美凤通过微信向其购买口罩1万个，双方约定每个2元，共2万元，先付七成货款14000元，三日内交货，货到付余款。陈美凤于2020年2月2日通过微信向李健智转账14000元。后因新冠××疫情影响，李健智未能交货。经陈美凤催讨后，李健智分别于2020年2月12日和2月20月向陈美凤退款4000元和3000元，并承诺在2020年3月10日前退还余款7000元，逾期按每日千分之一承担利息。期满李健智未退款，陈美凤催讨无果，成讼。李健智经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健智于本判决送达之日起三日内向原告陈美凤退还货款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年3月10日起至还清之日止，按每日万分之六计算）。案件受理费25元，由被告李健智负担。案件受理费原告陈美凤已预缴，被告李健智应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告陈美凤迳付。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年六月十六日书记员  蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1486号原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇。负责人：方向炜，该支行行长。委托代理人：丁文清，该支行员工。被告王巧娥，女，1969年12月18日偿还，汉族，居民，住府谷县。被告苏云善，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。被告榆林胜腾建设工程有限公司。法定代表人：李盛利，该公司总经理。被告李盛利，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇福昌路建行上巷64号。原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被告王巧娥、苏云善、榆林胜腾建设工程有限公司、李盛利金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杨卫东二〇二〇年六月二十九日法官助理 岳 苗书 记 员 李 思
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执3581号 被执行人许志苗、蔡子典没收财产执行一案业已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24792号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张万海，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张万海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张万海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金210,257.37元，利息27,100.2元，滞纳金(违约金)及其他费用共计23,736.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计261,093.88元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月22日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金210,257.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张万海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金210,257.37元；二、被告张万海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金210,257.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,453.86元，减半收取2,226.93元，由被告张万海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1162号之二原告：广东大指后勤服务有限公司，住所地：广州市越秀区**********（C栋）3009房，统一社会信用代码：914************266。法定代表人：李万寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑碧浩，广东合拓律师事务所律师。被告：清远勤天酒店管理有限公司，住所地：佛冈县*********熹谷一街，统一社会信用代码：914************182。法定代表人：王某1。原告广东大指后勤服务有限公司与被告清远勤天酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告广东大指后勤服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东大指后勤服务有限公司在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东大指后勤服务有限公司撤诉。案件受理费13056元，减半收取计6528元，财产保全费5000元，合计11528元，由原告广东大指后勤服务有限公司负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年六月十七日书记员  黄健文
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1625号原告：偃师市昌昊合布厂，住所地：偃师市商城街道办事处北环路，注册号：410381000034166（1-1）。法定代表人：李增辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：王应军，该厂法律顾问。被告：王利亚，女，汉族，1979年1月29日生，住偃师市。原告偃师市昌昊合布厂与被告王利亚加工合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市昌昊合布厂的委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼，被告王利亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告偃师市昌昊合布厂经营范围为合布的加工销售，其曾用名为晋江合布厂且一直以此名对外经营，后来在工商登记时因重名，故登记为昌昊合布厂。被告曾开办有一路坤鞋厂，系个体工商户。2018年年初，双方开始发生业务往来，原告给被告加工合布，被告支付相应加工费。2018年9月7日，经双方核算，被告尚欠原告合布款31400元，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠晋江合布款叁万壹仟肆佰元正（31400元）欠款人：王利亚2018、9、7（路坤鞋厂）。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付。被告的鞋厂在2018年年底已倒闭。原、被告存在加工合同关系，原告已履行合同义务，被告未支付完毕相应报酬，现原告诉求被告支付加工费31400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利亚于本判决书生效之日起10日内支付原告偃师市昌昊合布厂加工费31400元及利息（以31400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年5月12日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计292元，由被告王利亚负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年六月一日书记员  张 宁
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1997号   原告：太原市城区农村信用合作联社府西街分社，住太原市杏花岭区府西街54号。   负责人：张新方，主任。   委托诉讼代理人：李志，男，1993年10月13日出生，汉族，住太原市小店区，系该信用社客户经理。   委托诉讼代理人：兰云，男，1987年11月8日出生，汉族，住太原市万柏林区，系该信用社客户经理。   被告：太原市福贤聚园林绿化工程有限公司，住所地：太原市晋源区金胜镇南阜村。   法定代表人：刘仙福，职务：总经理。   被告：郝跃宏，男，1971年5月14日出生，汉族，住太原市市晋源区。   被告：崔小花，女，1974年6月2日出生，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社与被告太原市福贤聚园林绿化工程有限公司、郝跃宏、崔小花金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月14日立案，原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社撤回起诉处理。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年六月十日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终258号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕胜宏，男，汉族，1971年4月11日出生，文盲，户籍所在地陕西省榆林市米脂县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月12日被神木市公安局抓获，因其吞食异物自残、以及需要照顾患有宫颈癌、淋巴癌中晚期的妻子于2013年3月14日、2014年6月23日、2017年7月16日先后三次被神木市公安局取保候审，后因其多次传讯不到被解除取保候审并网上追逃，2013年4月12日经神木市人民检察院批准被逮捕，2019年6月25日被抓获并被羁押于绥德县看守所，2019年6月27日被依法执行逮捕，现羁押于神木市看守所。指定辩护人梁骁，陕西天佑律师事务所律师。神木市人民法院审理神木市人民检察院以神检刑诉(2019)537号起诉书指控原审被告人吕胜宏犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日作出（2019）陕0881刑初603号刑事判决，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。宣判后，原审被告人吕胜宏不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2013年3月11日，被告人吕胜宏伙同曹某永（已判决）在大柳塔镇红泥梁“富国农家”饭店宾馆的一个房间分别以人民币500元的价格向吸毒人员李某杰出售约1克的海洛因一小包，以人民币300元的价格向吸毒人员马某某出售海洛因一小包（重量不详）。当日吕胜宏又伙同曹某永在府谷县郭家湾重鑫焦化厂附近以人民币200元的价格向吸毒人员张某龙出售重约0.25克的海洛因一小包。次日，神木市公安局在吕胜宏和曹某永所住的房间内查获海洛因75包，重约25.03克。综上，被告人吕胜宏伙同曹某永共计贩卖毒品26.28克，其中三次向他人出售毒品海洛因1.25克，在其二人住所房间内查获海洛因25.03克。上述事实有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表，立案决定书，在逃人员信息表，抓捕经过，羁押证明，刑事判决书，诊断证明书及检验报告书，证人李某杰、马某某、张某龙的证言，被告人吕胜宏的供述，同案曹某永的供述，李某杰、马某某、张某龙的辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品检验鉴定报告，收缴毒品证明，现场检测报告书等在卷证实。据此，原审法院认为，被告人吕胜宏违反国家毒品管理规定，多次向吸毒人员出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕胜宏辩称其没有贩卖毒品，其辩护人辩称认定吕胜宏构成贩卖毒品罪的证据不足，经查，被告人吕胜宏贩卖毒品的事实有证人李某杰、马某某、张某龙的证言、同案曹某永的供述及证人李某杰、马某某、张某龙的辨认笔录予以证实，被告人吕胜宏及辩护人辩称不构成贩卖毒品罪的理由不能成立；被告人还辩称公安机关存在刑讯逼供的行为，但其未提交相关线索或证据证实，被告人的辩称理由不足以采信。被告人吕胜宏在共同贩卖毒品中行为积极主动，起主要作用，属主犯，应按被告人所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人系以贩养吸，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人吕胜宏犯有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。吕胜宏上诉称侦查人员对其实施了持续性殴打的逼供行为，其无奈之下吞食了文件夹，并未贩卖毒品。辩护人持同上辩护意见。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实，二审审理期间，上诉人再未向本院提交新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人吕胜宏违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对其所持遭受刑讯逼供之上诉理由，经查，根据其于2013年3月14日在神木市大柳塔公安分局刑警队的供述和拘留决定书以及取保候审决定书等可以证实，其因贩卖毒品于2013年3月12日被神木市公安局抓捕时趁侦查人员不备自行吞食了文件夹，并于2013年3月14日告知了侦查人员其吞食情况，同日即被依法取保候审。但其并未向本院提供相关能够反映侦查人员刑讯逼供、非法取证的伤情照片或医院病历，又未提供相关证人证言等，故其所持被刑讯逼供的上诉理由，本院依法不予采纳；对其所持其不构成贩卖毒品罪之上诉理由，经查，根据同案犯曹某永的供述、证人李某杰、马某某、张某龙的证言和辨认笔录以及其本人在侦查阶段的供述，可以证实其伙同曹某永贩卖毒品的犯罪事实。故该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇二〇年六月三十日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2372号原告：武汉仕达人力资源服务有限公司。住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼37层05室。法定代表人：邹敏，公司总经理。委托诉讼代理人：罗彬，公司员工。委托诉讼代理人：李璐，公司员工。被告：邓国兰，女，汉族，1974年6月19日出生，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。第三人：武汉金亿川商贸有限公司。住所地武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦5层1室。法定代表人：李值现，公司总经理。委托诉讼代理人：冷静，公司员工。委托诉讼代理人：肖虹，公司员工。原告武汉仕达人力资源服务有限公司与被告袁家容、第三人武汉金亿川商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员付若林独任审判。经查，武汉金亿川商贸有限公司、武汉仕达人力资源服务有限公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1407号仲裁裁决，武汉金亿川商贸有限公司已先于武汉仕达人力资源服务有限公司向本院起诉，该案案号为(2020)鄂0103民初2350号。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂0103民初2350号案件合并审理。审判员  付若林二〇二〇年六月二十四日书记员  周琪琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初943号 原告：兰州桃海典当有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路159号，统一社会信用代码91620100067213668L。 法定代表人：杨龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：兰州东兰塑料彩印包装材料有限责任公司，住所地兰州经济技术开发区高科技产业园区莫高大道40号，统一社会信用代码91620105710219111T。 法定代表人：王玉亭，该公司执行董事兼总经理。 被告：兰州能宇新能源有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道40号（远程物流对面），统一社会信用代码91620105079265537L。 被告：王玉亭，男，汉族，1958年8月14日出生，住兰州市安宁区。 被告：郭树珍，女，汉族，1958年8月30日出生，住兰州市安宁区。 原告兰州桃海典当有限公司与被告兰州东兰塑料彩印包装材料有限责任公司、兰州能宇新能源有限责任公司、王玉亭、郭树珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告兰州桃海典当有限公司于2020年6月23日向本院提出对被告告兰州东兰塑料彩印包装材料有限责任公司、兰州能宇新能源有限责任公司、王玉亭、郭树珍的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州桃海典当有限公司撤回对兰州东兰塑料彩印包装材料有限责任公司、兰州能宇新能源有限责任公司、王玉亭、郭树珍的起诉。 案件受理费29316元，减半收取14658元，由原告兰州桃海典当有限公司承担。 审判员  刘光临 二〇二〇年六月三十日 书记员吴楠
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1348号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：梁子涛，男，1971年4月10日生，汉族，住长春市宽城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告梁子涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告梁子涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁子涛立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币50000元、利息15779.98元与罚息2984.92元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金50000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由梁子涛承担。事实与理由：梁子涛在浦发银行开通个人银行账户（账号为621793310036XXXX）并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日，梁子涛通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至梁子涛个人银行账户（账号为621793310036XXXX），梁子涛已支取了贷款。现贷款已到期，梁子涛未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,梁子涛尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息15779.98元与罚息2984.92元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告梁子涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：梁子涛持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向梁子涛出具电子银行个人客户安全提示，梁子涛分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月8日，梁子涛通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：梁子涛向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至梁子涛个人银行账户（账号为621793310036XXXX）。梁子涛已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金50000元、利息15779.98元与罚息2984.92元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与梁子涛的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用梁子涛本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至梁子涛个人银行账户（账号621793310036XXXX），根据账户明细、还款明细、银行流水，梁子涛已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁子涛于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元、截止到2020年6月1日的利息15779.98元、罚息2984.92元；二、被告梁子涛于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金50000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，公告费560元，由被告梁子涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  杨立梅 人民陪审员  胡文俊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1585号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：李炳涛，男，1995年6月23日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李炳涛罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初819号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人李炳涛缴纳罚金人民币两千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1585号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初57号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人杨孔仲，曾用名杨北成，男,1963年1月19日出生于福建省泰宁县,汉族,高中文化,农民,住泰宁县。2020年5月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泰宁县公安局取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人杨孔仲涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案并适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，庭审中，被告人杨孔仲当庭否认认罪认罚，经征得被告人杨孔仲同意，当庭转为简易程序审理。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人杨孔仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日晚，被告人杨孔仲在家饮酒后休息。次日7时许，杨孔仲无证驾驶套牌的闽Ｇ×××××二轮摩托车载着杨某由泰宁县开善乡洋坑村往江家岭方向行驶，行驶至开善乡池潭村南阳附近路段时，与相对方向由江某驾驶的闽Ｇ×××××小型汽车相撞，事故造成杨孔仲、杨某受伤及两车不同程度受损的后果。经泰宁县公安局交警大队认定，杨孔仲负本次事故的全部责任，江某、杨某不负事故的责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时杨孔仲血液中乙醇含量为248.44ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月9日，泰宁县公安局民警将在现场等候的被告人杨孔仲口头传唤到案。2020年5月24日，被告人杨孔仲赔偿江某人民币1950元。建议对被告人杨孔仲判处拘役三至五个月，并处罚金。 上述事实，公诉机关提供以下证据证实：受案登记表、被害人江某陈述、证人杨某证言、被告人杨孔仲的供述和辩解、道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心［2020］醇鉴字第632号司法鉴定意见书、现场调查记录、现场查获照片、无机动车驾驶证证明、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等。 被告人杨孔仲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对认罪认罚从宽制度产生权利和义务不知晓，对签署认罪认罚时有无值班律师在场不清楚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，受害人杨某无须被告人杨孔仲赔偿损失，并表示对杨孔仲谅解。 本院认为，被告人杨孔仲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨孔仲醉酒无证驾驶套牌普通二轮摩托车，发生交通事故并负故事全部责任，可酌定从重处罚；案发后，主动投案如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨孔仲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤求忠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李小芳 书记员谢东 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。