wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初481号原告：云南凤庆农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。统一社会信用代码9153092121952276XG。法定代表人：梅增武，系公司董事长。委托诉讼代理人：段荣勤（系公司员工），男，汉族，1973年8月26日出生，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：罗庆虎，男，彝族，1987年6月18日生，住云南省临沧市凤庆县。被告：李丽娟，女，汉族，1986年1月25日生，住云南省临沧市凤庆县。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司（以下简称凤庆农村商业银行）与被告罗庆虎、李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告凤庆农村商业银行委托诉讼代理人段荣勤，被告罗庆虎、李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤庆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗庆虎、李丽娟立即向原告偿还尚欠借款本金人民币10万元，利息7,061.91元（利息计算至2020年3月21日），本息合计107,061.91元。2、请求判令被告罗庆虎、李丽娟承担自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息（按《个人借款合同》约定的利率计算）；3、因本案所产生的诉讼费2,441.00元由二被告共同承担。事实及理由：被告罗庆虎、李丽娟因茶叶收购资金不足，于2016年4月28日向原告申请贷款10万元，经双方协商一致，于2016年4月28日签订《个人借款合同书》，合同约定原告向被告罗庆虎、李丽娟发放贷款人民币10万元，借款期限为36个月，自2016年4月28日起至2019年4月28日止，利息按《个人借款合同书》第四条第（一、二、三）项，第五条第（一、二、三）项约定的利率计算方式进行计算。以上《个人借款合同书》均由二被告亲自与原告签订，并有签名及手印。上述合同签订后，原告于同日向被告罗庆虎、李丽娟发放贷款人民币10万元，至此，原告已按合同约定足额向被告发放了贷款。现借款已经逾期，被告未按合同约定履行还本付息义务，截至2020年3月21日止，被告尚欠原告借款本金10万元，利息7,061.91元，本息合计107,061.91元。被告的行为已构成严重违约，经原告多次催要后仍未履行义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。被告罗庆虎承认原告提出的全部诉讼请求，但表示目前自己资金困难，不能一次性全额还款，请求原告给予转贷或处理抵押物还贷。被告李丽娟辩称,其认可截至2020年3月21日止，尚欠原告借款本金10万元及利息7,061.91元未支付的事实。但认为二被告已离婚，离婚时双方达成协议，债务由被告罗庆虎承担，该笔贷款清偿及利息支付不应由被告李丽娟承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告罗庆虎、李丽娟因茶叶收购资金不足，向原告申请贷款10万元。原告与二被告于2016年04月28日签订《个人借款合同书》、《最高额抵押合同》。合同约定原告向被告罗庆虎、李丽娟发放贷款人民币10万元，借款期限为36个月，自2016年4月28日起至2019年4月28日止，利息按《个人借款合同书》第四条第（一、二、三）项，第五条第（一、二、三）项约定的利率计算方式进行计算。二被告将核桃林木权证（凤经林证字（2014）第2124040219号）作为抵押。合同签订后，原告于同日向二被告发放贷款人民币10万元。贷款到期后，二被告未按合同约定履行还本付息义务，原告多次向二被告催收本息未果。截至2020年3月21日止，二被告尚欠原告借款本金10万元，利息7,061.91元，本息合计107,061.91元。因感情不和，被告罗庆虎、李丽娟在原告贷款发放后,已协议离婚，并约定上述贷款本息由被告罗庆虎偿还原告。本院认为，被告罗庆虎、李丽娟离婚时虽对债务清偿做了约定，但债务转移未经债权人同意，该债务转移行为不符合法律规定，故本院对被告李丽娟对其不应承担归还贷款本金10万元及利息支付义务的辩解不予采纳。本案中，债权人与债务人之间的权利义务关系明晰，被告罗庆虎、李丽娟应承担借款合同约定的还本付息义务。原告凤庆农村商业银行要求二被告归还截至2020年3月21日止，尚欠原告借款本金10万元，利息7,061.91元，本息合计107,061.91元的诉讼主张，本院予以支持。对原告凤庆农村商业银行主张由二被告按照《个人借款合同》约定，承担自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息的诉讼请求，因2020年3月21日的利息已计算入未归还的7,061.91元的利息内，不能重复计算，故应由二被告按照《个人借款合同》约定，承担自2020年3月22日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗庆虎、李丽娟于本判决生效后三十日内，共同偿还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，截止2020年3月21日止的利息7,061.91元，合计本息107,061.91元及按照合同约定自2020年3月22日起至借款还清之日止的利息、复利、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,441.00元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取1,220.50元，由被告罗庆虎、李丽娟共同负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年六月十日书记员  杨江
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2664号 原告：王坤，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧县冯庙镇王圩村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙镇王圩村，统一社会信用代码54341323B135332793。 法定代表人：王宗保，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 原告王坤与被告灵璧县冯庙镇王圩村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王坤及其委托诉讼代理人杨树雨，被告灵璧县冯庙镇王圩村村民委员会法定代表人王宗保及其委托诉讼代理人张奎、张超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款57378.8元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年原告在担任冯庙镇王圩村村民委员会工作人员期间，先后根据时任村委会主任、村党支部书记的安排，为村垫付发票款及偿还部分外欠账等，由村委会加盖公章出具欠条六份，总计欠款57378.8元，经数次催要，被告拖而不还。综上所述，被告欠款有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 灵璧县冯庙镇王圩村村民委员会辩称：原告诉称不是事实，所诉欠款不存在。即使欠款真实存在，原告多年来长期担任村计生专干及村委会主任职务，存在解决债务的便利条件却拖欠至今，不符合常理。原告诉请已超过诉讼时效，不应得到法院支持。原告提供的欠条有的已经偿还过了，系重复请求，屠言芝从未进入过村两委，只是村委会聘用的会计，无权代表被告同原告结算，向原告出具欠条。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告自1999年以来一直在被告村委会任职至2012年5月，期间历任村计生专干，村委会主任等职务。为处理村级事务，原告垫付部分计生款、社会抚养费、招待费等。2001年至2013年期间由被告时任会计加盖被告村委会公章向原告出具欠条六份，合计金额57378.8元。后原告向被告催要该款未果，起诉来院。 本院认为，原告王坤在被告村委会任职期间，为村级事务垫付款项后，被告向其出具欠条，原告依据欠条向被告进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告提供2013年3月19日欠条载明：王圩村欠王坤历年发票款贰万壹仟零柒拾元零五角（￥21070.5）。该欠条应视为双方对债务的最终确认，本院对该笔欠款数额予以采信，被告应予以偿还。至于原告提供的早于该欠条的其余欠款，综合本案证据环境，本院对原告该主张不予支持。被告辩解部分款项已偿还，所提供证据不能证明自己的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县冯庙镇王圩村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告王坤垫付款21070.5元。 二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，原告王坤承担390元，被告灵璧县冯庙镇王圩村村民委员会承担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年六月十七日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2063号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号（司法局），统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，经理。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：张盛峰，男，汉族，成人，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告张盛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二〇年六月八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢851号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人孔万润、吴平平、孔祥杨金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初2509号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孔万润、吴平平、孔祥杨已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢851号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执974号之一 申请执行人自健仙，女，1980年2月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人梁振东，男，1990年8月26日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人自健仙与被执行人梁振东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）浙0523民初5232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自健仙向本院申请执行，要求被执行人梁振东支付案件款35550元（含受理费385元）及利息。本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月16日向被执行人梁振东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人梁振东银行存款，截至2020年6月28日，被执行人梁振东银行存款只有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人梁振东名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人梁振东名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人梁振东名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人梁振东收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人梁振东公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人自健仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人自健仙尚有债权35550元未受偿,被执行人梁振东暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴杰超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执589号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码089465479，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105号。法定代表人:章显增。被执行人:林义创，男，1970年1月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林建兴，男，1973年1月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林珍珍，女，1991年2月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林小梦，女，1993年9月10日出生，住苍南县。被执行人:林细界，男，1969年1月1日出生，住苍南县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9757号民事判决，于2020年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1055825元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人林义创、林建兴、林珍珍、林小梦、林细界发出执行通知书、报告财产令。被执行人林义创、林建兴、林珍珍、林小梦、林细界未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林义创、林建兴、林珍珍、林小梦、林细界的财产情况，并于2020年6月8日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林义创、林建兴、林珍珍、林小梦、林细界的财产情况如下：1、发现被执行人林义创、林建兴、林珍珍、林小梦、林细界在各金融机构仅有小额存款记录；2、被执行人林义创、林建兴、林珍珍、林小梦、林细界无房产登记信息；3、发现被执行人林义创在温州恒之源棉纺有限公司占67%的股权，该公司处吊销未注销状态，申请人申请暂不处置，被执行人林义创无车辆登记信息；4、本院已在（2020）浙0327执586号执行案件中委托查封被执行人林建兴名下的车牌号为沪Ｃ×××××江铃全顺牌汽车一辆，因车辆流动性较大，暂未实际扣押；5、发现被执行人林建兴在苍南县新茹再生棉纺厂占100%的股权，该股权无实际处置价值，申请人申请暂不处置；6、发现被执行人林珍珍发在苍南唐韵阁服饰有限公司占50%的股权，该公司处吊销未注销状态，股权无处置价值，申请人申请暂不处置;7、发现被执行人林珍珍在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部有存款已被本院（2020）浙0327执586号执行案件中依法冻结,被执行人林珍珍名下无车辆登记信息;8、发现被执行人林小梦无车辆、工商登记信息;9、发现被执行人林细界无车辆、工商登记信息。截止2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金1055825元及利息，也未缴纳本案诉讼费7187元、执行费12958元。因被执行人林义创、林建兴、林珍珍、林小梦、林细界在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林义创、林建兴、林珍珍、林小梦、林细界发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执589号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十八日书记员 吴洁洁
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1691号原告：嘉善科瑞包装材料有限公司,住所地嘉善县魏塘街道三里桥村俞家桥22号。法定代表人：怀刚良。被告：嘉善县永合包装材料厂，住所地嘉善县。法定代表人：周志磊。被告：周志磊，男，汉族，1978年11月20日出生，住嘉善县。本院在审理原告嘉善科瑞包装材料有限公司与被告嘉善县永合包装材料厂、周志磊买卖合同纠纷一案中，原告孙维伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善科瑞包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费304元，减半收取计152元（原告已预交），由原告嘉善科瑞包装材料有限公司负担。审判员  王卫东二〇二〇年六月二十三日书记员  朱玮俊
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执410号之七申请人：段锡林，男。被执行人：侯俊杰，男。本院在执行侯俊杰请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年06月02日向被执行人侯俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯俊杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月四日书记员  孟 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1501号 申请执行人临沂市玛雅餐饮管理有限公司、被执行人尚涛、山东慷美旅游开发有限公司： 本院在执行（2020）鲁1302执1501号申请执行人临沂市玛雅餐饮管理有限公司与被执行人尚涛、山东慷美旅游开发有限公司合伙经营合同纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3685号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：付朝龙，男，1991年1月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司与被告付朝龙发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1200元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共327.95元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：付朝龙。签约情况：原、被告于2017年8月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：1200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月9日至2020年8月9日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金1200元、利息15.94元,罚息275.23元,复利36.78元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付朝龙发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金1200元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息15.94元,罚息275.23元,复利36.78元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异63号申请人：丹东振园资产管理有限公司。住所地：丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。法定代表人：段光华，系董事长。委托代理人：解敏、宋利庆，均系辽宁博阳律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，系总经理。委托代理人：单宝发，系该公司项目经理。被执行人：东港市供热公司。住所地：东港市新兴街。法定代表人：毕光华，系该公司经理。被执行人：东港市房产建筑工程公司。住所地：东港市大东街8号。法定代表人：曲德栋，系经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人东港市供热公司、东港市房产建筑工程公司借款合同纠纷一案中，申请人丹东振园资产管理有限公司于2020年6月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的东港市人民法院（2010）东民初字第4608号民事判决书、债权转让协议一份、债权转让款凭证、《辽宁法制报》债权转让公告一份。本院查明，原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被告东港市供热公司、东港市房产建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院作出（2010）东民初字第4608号民事判决书已生效，原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司向本院申请执行。在执行中，申请人丹东振园资产管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司于2012年6月28日签订债权转让协议，将（2010）东民初字第4608号民事判决书确认的债权转让给丹东振园资产管理有限公司所有，并于2013年1月9日在《辽宁法制报》刊登了《债权转让公告》，故申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与申请人丹东振园资产管理有限公司签订的涉案债权转让协议是双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，合法有效。申请人丹东振园资产管理有限公司以此申请将其变更为（2010）东民初字第4608号民事判决书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人丹东振园资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙 聪二〇二〇年六月二十三日书 记 员  潘晓伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2631号 原告：黄能江，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：邬孝银，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：邬孝荣，女，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄能江与被告邬孝银、邬孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，2020年6月17日，黄能江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄能江撤诉处理。 案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由黄能江负担。 审判员 周 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏秋怡
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执320号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：尤仕财，男，1962年7月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人尤仕财金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初755号民事判决书，本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人尤仕财未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人尤仕财名下所有的位于江西省玉山县自建房，本院依法进行查封，本案执行过程中申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向我院申请暂时不予对上述房产进行拍卖程序。被执行人尤仕财在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2020年3月25日依法向被执行人尤仕财发出限制消费令，将被执行人尤仕财纳入失信被执行人名单，并罚款人民币5000元。本案申请执行23.99797万元，未执行23.99797万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人尤仕财有其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人尤仕财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月十七日书记员  万冯俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1681号原告：武汉百事可乐饮料有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟。统一社会信用代码914201006164287342。法定代表人叶红汉，董事长。委托诉讼代理人程雁，该公司员工。被告：张军。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告张军合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年六月二十三日书记员  丁雁
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执308号 谢守民、程宝玉： 申请执行人谢守民与被执行人程宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）山民初字第00746号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人程宝玉逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人谢福高向本院申请执行，请求被执行人程宝玉偿还借款本金5万元及从2014年8月30日起至偿还之日止月利率2﹪的利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人程宝玉在我院现共有四件案件进入执行程序，其中：申请人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人程宝玉借款合同纠纷一案、申请人赵得建与被执行人程宝玉民间借贷纠纷一案、申请人谢福高与程宝玉民间借贷纠纷一案、申请人谢守民与被执行人程宝玉民间借贷纠纷一案，故本院将上述四案合并执行，依法查封了被执行人程宝玉位于山阳县高坝店镇寺沟口村寺沟口组路南三层住宅房产及院落，该房屋评估价798066.53元，经拍卖程序流拍后，四申请人与被执行人程宝玉达成执行和解协议：程宝玉同意以该房屋抵偿四申请人的全部案件款，不足部分四申请人全部放弃。四申请人又协商，将该执行的房屋归申请人赵得建所有，其余三申请人的案件款各自与赵得建协商解决。现已将房屋交付给申请人赵得建，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执308号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执128号申请执行人张新峰，男，1946年08月25出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人张岩，女，1972年03月10出生，汉族，住齐市建华区。被执行人董理刚，男，1974年02月12出生，汉族，住齐市铁锋区。本院受理（2020）黑0203执128执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初1930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额1112275.00元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）黑0203执92号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年六月十日书记员 王子超
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初694号原告：孙作坤，男，1960年5月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙得刚（与孙作坤系父子关系），男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张亮亮，男，1980年12月27日出生，住黑龙江省富锦市。被告：牛丽平，女，住黑龙江省富锦市。原告孙作坤与被告张亮亮、牛丽平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，法院按照原告提供的地址送达起诉状副本及开庭传票时，二被告已离开大兴农场居住地，电话为空号，无法送达。告知原告进一步提供张亮亮、牛丽平的准确送达地址，原告未能提供。经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括明确被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告，现原告没有提供明确的被告地址及联系方式，因此不符合起诉的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告孙作坤的起诉。案件受理费1630元全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年六月十二日法官助理周琨书记员梁超越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执80号申请执行人：李堂才，男，汉族，1948年8月14日生，住延津县。被执行人：陈国宏，男，汉族，1965年1月10日出生，住延津县。李堂才申请执行陈国宏借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1806号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款39000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人陈国宏名下位于延津县青青家园××楼××单元××室(产权证号：******号)的房产，无优先处置权，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十七日书记员  李俊航
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执703号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室，组织机构代码676184903。法定代表人:李晓静。被执行人:陈林梅，女，1961年8月13日出生，汉族，住苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6175号民事判决，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7175.44元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日以邮政专递收寄方式向被执行人陈林梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈林梅未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈林梅的财产情况，查明被执行人陈林梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款0元。截止2020年6月14日，被执行人尚欠申请执行人本金7175.44元及利息，也未缴纳本案诉讼费43.5元、执行费50元。因被执行人陈林梅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈林梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十五日书记员  徐琼琼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3119号原告：徐学刚，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：南京华厦洗衣有限公司，住所地南京市秦淮区光华路158号B幢405室。法定代表人：邓杰雄。原告徐学刚与被告南京华厦洗衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告徐学刚提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系存续期间为2002年11月至2019年9月19日；2.被告支付欠付工资6666.96元（2019年7月2521.85元、8月2521.85元、9月2521.85/21.75×14=1623.26元）；3.被告支付2019年2月1日至2019年9月19日未签劳动合同期间双倍工资差额19270.21元；4.支付经济补偿金33937.09元（2018年7月至2019年6月平均工资2828.09元×12)；5.被告支付一次性伤残就业补助金15000元。本院经审查认为，被告南京华厦洗衣有限公司已被宣告破产，南京市栖霞区人民法院于2019年8月19日裁定受理南京华厦洗衣有限公司破产清算一案，并指定了管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告提出的诉请属于职工破产债权确认之诉，依法应移送至受理破产申请的南京市栖霞区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月二十九日见习书记员  冯则帝
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执297号之一 申请执行人：李梅等十人（详情见附表）。 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人李梅等十人与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8155-8157、9250-9252、10535、11640、10163、21576号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币421087.78元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  布乃东
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3837号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：张静，女，汉族，1966年03月20日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：陈在莲，女，汉族，1987年06月06日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初762号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张静应缴纳罚金二十八万元、陈在莲应缴纳罚金二万元，应共同退赔被害人经济损失44586元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3837号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4394号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司，住所地林州长春大道。法定代表人：贺东廷，该行董事长。委托诉讼代理人：魏涛，该行职工。委托诉讼代理人：吕少平，该行职工。被告：杨增法，男，1985年5月5日出生，汉族，住林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，该公司董事长兼总经理。被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日出生，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司（以下简称市区信用社）诉被告杨增法、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨增法偿还原告借款本金4600000元、利息2604739.96元（利息算至2020年5月19日）及以后的利息（标准按照合同约定自2020年5月19日起至实际履行完毕之日止）；2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司所抵押的房产，所得价款优先偿还第一项诉讼请求借款本息，3、判决被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任4、案件受理费等费用由被告杨增法、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚共同负担。事实与理由：2015年9月29日，原告河南林州农村商业银行股份有限公司与被告杨增法签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为人民币460万元，贷款期限为12个月，自2015年9月29日起至2016年9月29日；实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为7.5‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告杨增法与原告在2015年9月29日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2015年5月29日被告河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司）与原告签订《抵押合同》一份，约定：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）所有权的房产作抵押，具体为林州市开元办兴林路23号世纪广场3幢602号、1102号、建筑面积1605.42平方米；房屋所有权证为林房权证开元办字第××号、20××83号。2015年9月29日，被告郭晓刚、河南京安商务发展股份有限公司与原告签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告杨增法发放贷款4600000元。借款后，被告杨增法共支付本金零元、利息2604739.96元。截至2020年5月19日被告杨增法欠原告借款本金4600000元，借款期限内利息419750元，逾期利息2290800元，扣除已给付的利息105810.04元，共欠利息2604739.96元，剩余借款本息至今未偿还，为此特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十七日书记员  郭林楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7400号 原告：南京奇迹装饰设计有限公司，住所地南京市玄武区鱼市街59号601室。 法定代表人：郑涛，职务执行董事。 委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师，特别授权。 被告：成都盛名吉成百货有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场1、2层。 法定代表人：曾柏寿。 原告南京奇迹装饰设计有限公司与被告成都盛名吉成百货有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案开庭前，原告南京奇迹装饰设计有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京奇迹装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南京奇迹装饰设计有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月九日 书记员  薛素
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2633号原告：史海庆，男，1969年8月26日生，汉族，住方城县。原告：刘勤，女，1972年8月10日生，汉族，住方城县。被告：河南金硕置业有限公司。统一社会信用代码：91411322580327922Q。法定代表人：师文明。住所：方城县新能源产业聚集区西园方城县金馥植物油有限公司。本院在审理原告史海庆、刘勤诉被告河南金硕置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，因原告史海庆、刘勤逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜芙蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  张萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4581号 申请执行人：庄子墨等七人。（详见附表） 共同委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 共同委托代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市中欣永泰科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路57号C座3楼301，统一社会信用代码91440300MA5F980Q3Q。 法定代表人：佟岩。 申请执行人庄子墨等七人与被执行人深圳市中欣永泰科技有限公司劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0307民初21863-21866、21870-21872号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄子墨等七人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币164561.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法限制被执行人深圳市中欣永泰科技有限公司法定代表人佟岩、直接负责人王永广高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十六日 书记员 赖乾浩
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执874号 申请执行人：梁万领，男，1950年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁群峰，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初1754号民事判判决已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该调解书返还欠款9540元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款9540元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋雪山
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1924号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心。组织机构代码：356349780。 被执行人：黄庆超，男，汉族，1983年5月9日生，住所地广东省湛江市坡头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5036号民事判决书，已向被执行人黄庆超发出执行通知书，责令被执行人黄庆超立即支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金44110.36元及支付截止至2018年11月26日的利息、分期手续费、违约金总计8887.44元，自2018年11月27日起的利息、违约金则以44110.36元为基数，按照领用合同约定的标准支付至欠款本息偿还完毕之日止，但应以年利率24%为限。并承担一审案件受理费502元，执行费702元，以上共计54201.8元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人黄庆超至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人黄庆超本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人黄庆超名下有银行存款5140.54元，已冻结扣划发还申请人，向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人黄庆超名下无房产，无车辆，委托被执行人住所地法院对被执行人进行传统调查，未查询到可供立即执行的财产，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十日 书记员 罗媛玲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执725号被执行人常志孔，男，1984年9月21日出生，汉族，住长垣县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人常志孔罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初650号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年5月5日立案执行。立案后，本院依法向被执行人常志孔送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人常志孔名下有可供执行的存款5600.25元，本院予以扣划上缴国库。此外被执行人名下没有可供执行的存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人常志孔存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人常志孔现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人常志孔有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李华清
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执238号之一 申请人西充县人民法院，法定代表人：刘建菊。 被执行人姚天朗，男，汉族，生于1990年9月26日，住四川省西充县，现住西充县。 被执行人姚天朗因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被四川省西充县人民法院以（2019）川1325刑初79号刑事判决书判处实刑并处罚金3000元。被执行人未履行罚金刑义务，申请人申请执行。执行过程中，本院以（2020）川1325执238号执行裁定书裁定查封了被执行人名下房产；同时，经调查被执行人的车辆、保险、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为零。经合议庭评议，应当终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325刑初79号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 马一翔
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1591号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：翟广，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：赖逸，该公司员工。 被告：朱某某，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：董某某，女，1983年6月4日出生，彝族，住云南省临沧市云县。 被告：陈某，男，1984年10月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：朱某，女，1986年7月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：朱刚，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告朱某某、董某某、陈某、朱某、朱刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人翟广，被告朱某、朱刚到庭参加了诉讼，被告朱某某、董某某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱某某偿还借款本金300000元及截止至2020年3月11日的利息35415.26元、复利2341.18元，从2020年3月12日起至全部款项付清之日止产生的逾期利息、复利按双方合同约定的利率计付；2、由被告董某某、陈某、朱某、朱刚为上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月17日，被告朱某某与我行签订《个人保证借款合同》，合同号为6631120180010391，借款金额为人民币300000元，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月15日止，借款利率为月利率8.88‰，按月结息，到期还本，逾期还款按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。我行于当日向被告朱某某发放贷款300000元。履行期限届满后，被告朱某某未按合同约定偿还贷款本息，保证人董某某、陈某、朱某、朱刚也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告朱某辩称，对原告诉称的事实无异议，同意还款。 被告朱刚辩称，对原告诉称的事实无异议，同意还款。 被告朱某某、董某某、陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告富民村镇银行与被告朱某某签订合同号为6631120180010391的《个人保证借款合同》，合同载明：朱某某作为借款人向原告富民村镇银行借款人民币300000元，用于付装修尾款；借款期限自2018年12月17日起至2019年12月15日止，借款利率为月利率8.88‰，按月结息，到期还本；未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，被告朱某、陈某在该《个人保证借款合同》保证人一栏签名捺印，为被告朱某某的该笔借款承担连带保证责任。被告朱刚、董某某向原告富民村镇银行出具《保证函》，为被告朱某某的该笔借款承担连带保证责任。同日，原告将借款本金300000元发放到被告朱某某的银行账户。借期内，被告朱某某向原告偿还借款利息8363.14元。借款到期后，被告被告朱某某未按合同约定履行还款义务。 上列事实，有原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、借款利息查询单、利息明细表、借款账户流水清单等证据予以证明，本院予以确认并在卷为凭。 本案的争议焦点为：1、被告朱某某应否清偿原告富民村镇银行的借款本金，并支付利息、罚息、复利的问题；2、被告董某某、陈某、朱某、朱刚应否承担连带清偿责任的问题。 本院认为，原告富民村镇银行与被告朱某某签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告富民银行按照合同约定向被告朱某某发放借款后，被告朱某某未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告朱某某偿还尚欠的借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借贷发生时，已对归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故被告应向原告支付罚息。关于原告主张的复利请求，复利系原告在利息基础上再加收的利息，加重了债务人的负担。另原告对复利的计算亦不能明确，故对原告复利的请求，本院不予支持。被告董某某、陈某、朱某、朱刚作为该债务的连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效后十五内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的借款本金300000元及利息、罚息（利息以借款本金300000元为基数，按月利率8.88‰为标准，从2018年12月17日起计付至2019年12月15日；罚息以借款本金300000元为基数，按月利率13.32‰为标准，从2019年12月16日起计付至全部款项付清之日止）； 二、被告朱某某已经偿还的利息8363.14元在上述款项中予以扣减； 三、被告董某某、陈某、朱某、朱刚对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6366元，减半收取计3183元，由被告朱某某、董某某、陈某、朱某、朱刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱启军
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终49号 上诉人（原审被告）：江志强，男，1996年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。 上诉人（原审被告）：王祥，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被上诉人（原审原告）：湖南湘禹水电建设开发有限公司，住所地湖南省平江县开发区天岳大道振兴综合楼六层。 法定代表人：吴长凯，董事长。 上诉人江志强、王祥因与被上诉人湖南湘禹水电建设开发有限公司义务帮工人身受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初332号民事裁定，向本院提起上诉。 江志强、王祥上诉称：依法撤销原审民事裁定，将本案移送至安庆市宜秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人的身份证住址明确为安庆市宜秀区，现划归经开区，经开区的行政、司法管辖属于宜秀区，因本案的诉讼参加人及案发地均在宜秀区，原审法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，并将案件移送安庆市宜秀区人民法院审理。 湖南湘禹水电建设开发有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，因上诉人江志强、王祥作为被告，其住所地均在安庆市迎江区，被上诉人湖南湘禹水电建设开发有限公司向两上诉人住所地安庆市迎江区人民法院提起诉讼，安庆市迎江区人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回江志强、王祥的管辖权异议符合法律规定，予以支持。 综上，江志强、王祥的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月十一日 法官助理周健 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执64号申请执行人：叶青美，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：童小军，男，1969年8月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人叶青美与被执行人童小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3206号民事判决书，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人童小军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人童小军名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××号猎豹牌汽车一辆，本院于2020年1月16日依法进行查封，暂时未能实际控制，在执行过程中依法向玉山县公安局发出《协助查扣被执行人财产函》对被执行人童小军名下车辆进行协助查扣；经调查发现被执行人童小军与熊姬娟（案外人）共有的位于江西省玉山县名门贵族2栋1单元1201号房产，该房产系预告登记，暂时未办理房产证，于2012年抵押给中国工商银行玉山支行，执行过程中于2020年4月9日依法进行查封，被执行人童小军名下所有的位于江西省玉山县自建房，因本案申请执行标的金额较小，暂时无法处置。被执行人童小军在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2020年1月16日依法向被执行人童小军发出限制消费令，将被执行人童小军纳入失信被执行人名单，并罚款人民币5000元。本案申请执行12.553万元，未执行12.553万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人童小军有其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人叶青美告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人童小军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月十七日书记员  万冯俊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执276号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。主要负责人：姚红波，行长。被执行人新乡川崎化机有限责任公司，住所地新乡县小冀镇东贾城。法定代表人：李兴凯。被执行人河南万泰机械有限公司，住所地新乡县小冀镇南工业区中联路南段。法定代表人：胡桂英。被执行人李兴凯，男，1956年12月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人董凤梅，女，1953年9月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人李俨轩，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人周莉宏，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡川崎化机有限责任公司、河南万泰机械有限公司、李兴凯、董凤梅、李俨轩、周莉宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡川崎化机有限责任公司、河南万泰机械有限公司、李兴凯、董凤梅、李俨轩、周莉宏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡川崎化机有限责任公司、河南万泰机械有限公司、李兴凯、董凤梅、李俨轩、周莉宏负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十一日书记员  王瑞莹
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初1868号     原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：何旭，该公司总经理。   委托代理人：常攀，该公司员工。   被告：姚于铸，男，汉族，1973年12月8日出生，住陕西省镇巴县，身份号码：61232XXXX312080418。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告姚于铸保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告姚于铸的联系方式及地址均无法送达，经本院通知，原告也暂不能提供新的准确送达地址，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的起诉。   案件受理费2960元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员  胡喆        二〇二〇年六月三十日      书记员  张顺帆
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初268号 原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地：长春市绿园区皓月大路2185号。 法定代表人：王忠源，局长。 委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。 被告：陈贵清，男，1985年10月5日生，汉族，户籍所在地吉林省农安县，住长春市绿园区。 原告长春市绿园区住房和城乡建设局与被告陈贵清无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长春市绿园区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李晓杰，被告陈贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市绿园区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其垫付的电费337.075元；2.被告支付自起诉之日起至被告偿还之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系台北阳光小区二期6栋4门1907室住户，于2013年7月由长春市永祥物业服务有限公司办理入住并挂表使用小区临时用电。后因永祥公司发生变故，为保证小区住户民生不受影响并受区政府委派，原告自2014年开始一直为被告垫付电费。截至2018年5月23日，被告用电电表数字为1023，去除吉林省永祥房地产有限公司代收电费人民币200元，尚欠原告垫付电费337.075元。对此欠款，虽经原告多次催要，被告始终借故不付。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉请人民法院保护原告合法权益。 被告陈贵清辩称：1.原告称经多次催要被告始终借故不付，不属实。我没有收到过催缴电费的信息，原告没有以任何形式催缴。我认为原告没有收取电费的资格，只有电业局有资格收取。2.我们在临时用电期间，还产生了损失，经常突然停电，有一两次输入电压不正常造成电器损害。3.我没有委托任何人帮助我垫付电费，要交电费也要交到电力部门。4.我认为诉讼主体不对。应该是原告起诉永祥公司，永祥公司可以起诉我们住户。5.我要求替我们临时用电的有关方公布一下我们小区所有住户的用电明细。6.在收费期间存在乱收费现象。7.在2018年因为我们没有交电费给我们停电三天两夜。 经审理查明：被告陈贵清系长春市绿园区台北阳光小区二期6栋4门1907室房屋业主，该小区供电单位为案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司。2013年7月，由案外人长春市永祥物业服务有限公司为被告陈贵清办理入住手续，并挂表使用小区临时用电，居民生活用电电价为0.525元/千瓦时。案外人长春市永祥房地产开发有限公司代为收取陈贵清电费200元。因台北阳光小区二期系使用临时用电，又因开发商长春市永祥房地产开发有限公司未及时足额向缴纳电费，为保证台北阳光小区二期居民用电不受或者少受影响，自2014年开始至2018年5月23日止，原告长春市绿园区住房和城乡建设局为包括被告陈贵清在内的台北阳光小区二期居民垫付电费，国网吉林省电力有限公司长春供电公司没有中止为小区居民供电。为保全证据，长春市绿园区住房和城乡建设局向长春市忠信公证处申请公证。该公证处于2018年6月12日作出（2018）吉长忠信证内民字第4530号公证书。公证书附件显示，截至2018年5月23日，房间号6-4-1907，房主陈桂清，电表数为1023。庭审中，被告陈贵清提供2018年5月23日拍摄的照片一张，显示其电表数1022.2。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”据此，作为用电人的被告陈贵清有用电交费义务。根据（2018）吉长忠信证内民字第4530号公证书，截至2018年5月23日，房间号6-4-1907，房主陈桂清，电表数为1033。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明……（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”根据被告陈贵清提供2018年5月23日拍摄的照片显示其电表数为1022.2，足以推翻（2018）吉长忠信证内民字第3577号公证书所证明电表数为1023的事实，故对被告的该项抗辩主张予以采纳，对（2018）吉长忠信证内民字第4530号公证书不予采信。 根据被告陈贵清提供的照片，其应当缴纳电费536.65元（1022.2千瓦时×0.525元/千瓦时），扣除其已经缴纳的200元后，尚应缴纳电费336.65元（536.655-200）。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”原告长春市绿园区住房和城乡建设局并非台北阳光小区二期业主单位，并无向案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费的法定的或者约定的义务，但为避免包括被告陈贵清在内的台北阳光小区二期居民中止供电，主动向国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费，因此在原、被告之间形成无因管理法律关系。原告为无因管理人，被告为受益人。被告从原告的管理中享受了用电利益，且已不用再行向电力公司缴纳相应电费，应当将原告代其支出的费用336.65元予以偿还。原告主张必要费用以外的利息，没有法律依据，不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利法律关系有三个构成要件，一是受益人取得不当利益，二受害人受有损失，三是受害人受有损失与受益人取得不当利益之间具有法律上因果关系。本案，原告长春市绿园区住房和城乡建设局虽受有损失，但被告陈贵清获得用电难称取得不当利益，即使认定是取得不当利益，亦与原告的损失之间没有法律上的因果关系，因此本案不构成不当得利法律关系，据此对本案案由不当得利纠纷调整为无因管理纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告陈贵清于本判决生效后立即返还原告长春市绿园区住房和城乡建设局垫付的电费336.65元； 二、驳回原告长春市绿园区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告长春市绿园区住房和城乡建设局已预交），由被告陈贵清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 季 人民陪审员  李长江 人民陪审员  韩凤云 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郝 娜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初980-1号本院于2020年6月15日对原告（反诉被告）禹治彦与被告（反诉原告）朱国祥、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0725民初980号民事判决书第5页14行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0725民初980号民事判决书中“下余损失42708.04元，因被告朱国祥垫付的120元门诊费用原告未主张，故仅扣除其垫付的6000元，故人民财保新乡公司在商业险范围内支付原告11083.22元（42708.04元×40%－6000元）。被告朱国祥垫付的医疗费6000元，被告人民财保新乡公司应予以返还。”补正为“下余损失42708.04元，因被告朱国祥垫付的120元门诊费用原告未主张，故仅扣除其垫付的6000元，故被告朱国祥应支付原告11083.22元（42708.04元×40%－6000元）。”审判员  耿红霞二〇二〇年六月十七日书记员  陈 琦
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1456号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，统一社会信用代码×××7ＸＯ，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。法定代表人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：淄博祖豪加油站，住所地淄川区昆仑镇河夹村西。投资人：孙启强。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告淄博祖豪加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行和解协议、已支付原告和解款19000元至代理人刘国伟账户内为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月二十四日书记员 张慧玲
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初193号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李朝，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2019年10月14日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人李朝犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月14日22时06分许，被告人李朝酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××灰色东风日产牌小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人李朝进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为165.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人李朝在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人李某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李朝违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量165.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李朝认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  朱 超 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 晔
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9218号原告：智月华，男，1976年8月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博事达(无锡)律师事务所律师。被告：陈峰，男，1962年2月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。原告智月华与被告陈峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智月华的委托诉讼代理人宋之彧，被告陈峰的委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智月华向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告经营的兴化市中圩供销合作社许家经理部自2010年4月至2017年2月存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年1月进入被告经营的兴化市中圩供销合作社许家经理部工作，从事会计工作，双方未签有劳动合同，被告未为原告缴纳社保，原告的工资年薪为5万元。2011年3月份开始增加工作量，增加搬运工、维修和销售岗位的事务，工资不变。原告在忙不过来的情况下，便让其妻瞿伟亚前来帮忙完成。原告自进入被告处工作以来，一直勤勤恳恳，任劳任怨，每天工作达12小时以上，常年无休，原告都能出色的完成本职工作，工作长达7年多之久。2017年2月15日被告经营的兴化市中圩供销合作社许家经理部将原告开除，并要求原告立即离开单位，其未出具书面的解除通知书，更没有依据法律规定给予原告经济赔偿或补偿金。同时，被告与原告解除劳动关系之前还拖欠原告从2016年1月1日至2017年2月15日的工资。经劳动争议一审、二审程序就拖欠的工资及经济补偿金的事宜达成调解，但现由于原告其他相关维权需要确认劳动关系及确定工资基数，为此特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案原告曾以被告经营的兴化市中圩供销合作社许家经理部违法解除劳动合同提起诉讼，要求被告承担赔偿金，该案上诉后经泰州市中级人民法院调解生效。本案的被告虽然是陈峰，但原告的诉请仍是围绕被告经营的兴化市中圩供销合作社许家经理部，请求确认与其之间存在劳动关系，因此，已生效的调解书与本案当事人、诉讼标的和诉讼请求上实质是相同的，故原告提起本案诉讼违反了“一事不再理”原则。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告智月华的起诉。案件受理费10元，退还给原告智月华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王彩宏人民陪审员  何秀珍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杜 杨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1013号原告：刘珂，女，1991年3月30日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住原阳县城关镇民主东路，统一社会信用代码：92410725MA44KJ4C2F。经营者：蔺亚蕊。原告刘珂与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告刘珂于2020年6月11日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘珂撤回起诉。本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘珂承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十一日书记员 舒筠云
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2500号申请人：河南宏祥物业服务有限公司。法定代表人：蔡红升。住所地：河南省郑州市金水区杜岭中街115号院1号楼10号。被申请人：杜明礼，男，1980年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南宏祥物业服务有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜明礼名下银行存款10229元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人河南宏祥物业服务有限公司提供10229元的财产担保。本院认为，申请人河南宏祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜明礼名下银行存款10229元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员 张 茜二〇二〇年六月十九日书记员 张彩霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2313号原告：吴钢，男，1981年9月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡继敏，江苏新高的律师事务所律师。被告：陈强，男，1977年2月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告吴钢与被告陈强抵押权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法进行审理。原告吴钢向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年11月4日签订的《借款合同》和《抵押合同》；2、判令被告陈强配合原告吴钢办理坐落于南京市秦淮区产解押事宜；3、本案诉讼费用由被告陈强负担。事实和理由：原、被告于2019年11月4日签订了《借款合同》，约定被告陈强出借人民币伍拾万元给原告吴钢，借款期限为2019年11月4日至2020年11月3日。同日，原、被告又签订了《南京市房地产抵押合同》，约定由原告吴钢将所有的坐落于南京市秦淮区产作为抵押物，原告吴钢为抵押人，被告陈强为抵押权人，主债权为被告陈强与原告吴钢的《借款合同》中约定的人民币伍拾万元借款，双方在房产局办理了房产抵押手续。然而，上述两份合同签订后，被告陈强至今未将出借款项交付给原告吴钢，导致《借款合同》并未生效。根据法律规定，主债权未成立，从属于主债权的抵押权当然不成立。然而，原告吴钢多次与被告陈强联系将抵押物坐落于南京市秦淮区产解押，被告陈强均拒绝。被告的行为已经损害了原告的合法权益。被告陈强辩称，同意配合原告吴钢办理解押手续，被告于2019年11月15日、11月19日转账7600元给原告吴钢，原告吴钢将此款归还后即解押。经审理查明，2019年11月4日，吴钢与陈强签订《借款合同》，约定：吴钢向陈强借款50万元；借款期限2019年11月4日至2020年11月3日，吴钢向陈强支付利息，年利率为24%；为保证本合同项下的借款得到清偿，吴钢同意将坐落于南京市秦淮区屋抵押给陈强作为借款的担保；陈强应按约定及时发放贷款，吴钢逾期或未按约定的金额归还借款和本息，陈强有权要求吴钢立即偿还借款及相应利息。同日，吴钢与陈强签订《南京市房地产抵押合同》，约定吴钢将其名下位于南京市秦淮区屋抵押给陈强作为上述债务的担保；抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2019年11月6日，吴钢与陈强办理了抵押登记手续。审理中，吴钢陈述2018年7月其通过案外人邰承龙办理企业贷款，贷款金额950万元，并通过各种套路垫资、抵押房产，最终未能办理贷款，但吴钢所有财产被保；期间邰承龙不断以办理贷款为由套取吴钢企业回款资金、父母存款，并介绍认识案外人徐阳、被告陈强等人，向二人借款，因巨额利息及违约金，吴钢不得以出售南京市秦淮区屋。2019年8月通过邰承龙以150万元出售该房屋给被告陈强的朋友张研，张研分三次转账30万元给吴钢，吴钢向徐阳支付所谓中介费1万元；向邰承龙打款15万元等。2019年12月，因未能过户，原被告做了抵押手续，现陈强不同意解押房产，是为了控制吴钢房产，吴钢认为邰承龙、徐阳、陈强、张研行为有套路贷嫌疑。被告陈强陈述原、被告双方无借贷合意，签订《借款合同》、《抵押合同》时被告没有50万元，系其朋友张研委托其办理案涉房屋抵押事宜；陈强与邰承龙、徐阳均系普通朋友。另查明，2020年5月26日，张研向本院起诉吴钢房屋买卖合同纠纷，要求吴钢履行2019年8月9日签订的南京存量房买卖合同，并配合张研到房产交易中心过户。目前该案在审理过程中。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，原告吴钢虽与被告陈强签订《借款合同》、《抵押合同》，但双方之间并无借贷合意，陈强亦没有出借的资金50万元，而是应其朋友张研要求办理的房屋抵押手续而张研另向本院起诉原告吴钢房屋买卖合同纠纷。结合吴钢陈述的其与邰承龙之间的借贷情况，而陈强与邰承龙系朋友，张研与陈强系朋友，故案涉借贷涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回吴钢的起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  褚爱芳二〇二〇年六月十八日见习书记员  石 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1855号 申请人杨超，男，1998年5月7日生，汉族，住山东临沂市兰山区。 被申请人赵德浩，男，1998年8月8日生，汉族，住山东临沂市兰山区。 申请人杨超与被申请人赵德浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月24号向本院提出申请，要求对被申请人赵德浩所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人赵德浩所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李明明
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执405号被执行人马万保，男，1962年3月3日出生，汉族，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人马万保罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。立案后，本院依法向被执行人马万保送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人马万保名下有可供执行的存款17799.9元，本院予以扣划上缴国库。此外被执行人名下没有可供执行的存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人马万保存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人马万保现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人马万保有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李华清
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1362号 申请执行人：惠东县智业鞋材厂（统一社会信用代码91441323MA4ULG6LXM），经营场所惠东县吉隆镇下东洲A-a10-15。 经营者：彭秀兰。 被执行人：惠东县黄埠蒂亚斯鞋厂（个人独资企业营业执照注册号91441323576423719M），经营场所惠东县黄埠镇海滨三路工业区第六栋。 负责人：谷文光。 申请执行人惠东县智业鞋材厂与被执行人惠东县黄埠蒂亚斯鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3474号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠蒂亚斯鞋厂应向申请执行人惠东县智业鞋材厂（经营者彭秀兰）一次性支付货款34943元，并从2019年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和自2019年8月20日起至付清还款日止按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1362号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄军锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5986号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初364号 被告人邓广，男，1997年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县，现住成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年7月18日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞296号 指控事实：2019年1月8日12时许，被告人邓广在成都市成华区某小区附近通过借用被害人胡某（女）手机的机会，趁其不备，使用胡某手机支付宝内的“爱信用”回收贷款人民币1500元，后将该款转账至邓广本人支付宝内。同日，邓广利用相同方向从胡某支付宝花呗、支付宝余额中，分别向邓广本人支付宝转款人民币300元、人民币400元。并将以上三笔共计人民币2200元，进行支取耗用。 2019年1月9日16时许，被告人邓广在成都市锦江区某路附近，通过借用被害人胡某手机的机会，趁其不备，使用胡某手机支付宝内的“网商贷”贷款人民币1000元，后转账至邓广本人支付宝内支取耗用。 2019年1月24日20时许，被告人邓广在成都市青羊区某广场附近，通过借用被害人胡某手机的机会，趁其不备，使用胡某手机在美团APP贷款人民币7000元，后转账至邓广本人支付宝内支取耗用。 被告人邓广将上述盗得被害人胡某共计人民币10200元全部销赃耗用。2019年6月13日，被告人邓广在成都市新都区某网咖内被公安民警抓获，并扣押被告人邓广作案用金色金立手机一部，其到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人胡某全部经济损失得到被害人谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 辩护人：刘长江、包游，四川淳明律师事务所。 辩解（护）意见：被告人邓广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人有坦白情节，无犯罪前科，认罪悔罪，退赔被害人损失并取得谅解，请求对邓广从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人邓广以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓广有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人邓广系初犯，已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邓广所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓广的辩护人所提辩护意见，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 一、被告人邓广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的手机1部，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈玉兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3632号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：樊友辉，男，1985年12月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县幽兰镇。原告江西银行股份有限公司与被告樊友辉发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4027.61元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共911.67元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：樊友辉。签约情况：原、被告于2017年8月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：4100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月27日至2020年8月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金4027.61元、利息40.4元,罚息785.08元,复利86.19元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊友辉发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金4027.61元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息40.4元,罚息785.08元,复利86.19元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊友辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1735号申请执行人任翀与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人任翀向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1735号案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异62号申请人：张晓光，男，1970年7月19日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：王德庆，系东港市合隆法律服务所法律工作者。申请执行人：于景和，男，1970年8月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：丹东金开房地产开发有限公司。住所地：丹东市振兴区兴三路3-3号。法定代表人：张伟，系该公司经理。委托代理人：李曦明，系该公司经理。委托代理人：李天武，系该公司职员。本院在执行申请执行人于景和与被执行人丹东金开房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张晓光于2020年6月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2017）辽0681民初4422号民事判决书、债权转让协议书、于景和为张晓光出具的借条一份。申请执行人于景和提供了申请人张晓光为其出具的收据一份。被执行人提供了协议书两份及补充协议书一份。本院查明，原告于景和与被告丹东金开房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0681民初4422号民事判决书已生效，原告于景和向本院申请执行。在执行中，申请人张晓光与申请执行人于景和于2020年5月6日签订债权转让协议书，申请执行人将（2017）辽0681民初4422号民事判决书确认的债权转让给申请人张晓光所有，故申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人于景和与申请人张晓光签订的涉案债权转让协议书是双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，合法有效。申请人张晓光以此申请将其变更为（2017）辽0681民初4422号民事判决书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人张晓光为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年六月十日书 记 员  潘晓伟
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初98号公诉机关商水县人民检察院。被告人马伟涛，男，1984年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因犯盗窃罪，于2007年8月15日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2008年2月10日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月28日被商水县公安局抓获归案，次日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月5日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人，舒春光，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人马伟涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人马伟涛及其辩护人舒春光等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2017年8月16日，诈骗犯罪分子分别骗取被害人黄某人民币87000元、王某2人民币87320元。被告人马伟涛持POS机将其中人民币174000元刷出后，转移到赵某1、赵某2（二人已判刑）提供的多张银行卡，由赵某1等人将钱取出扣除提成后交给马伟涛,2、2017年8月22日，诈骗犯罪分子分别骗取被害人李某3人民币230000元、雷某人民币60000元。被告人马伟涛持POS机将其中人民币159800元刷出后，转移到殷红辉、殷某（二人已判刑）提供的多张银行卡，由殷红辉等人取出扣除提成后交给马伟涛。3、2017年9月7日，诈骗犯罪分子骗取被害人王某1人民币603600元。被告人马伟涛持POS机将其中人民币118000元刷出后，转移到赵某2提供的多张银行卡，由赵某2、牛东飞（已判刑）将钱取出扣除提成后交给马伟涛。4、2017年9月22日，诈骗犯罪分子骗取被害人李某4的人民币147300元。被告人马伟涛持POS机将该款项刷出后，转移到李某1（已判刑）为马伟涛提供的多张银行卡后被取现。5、2017年10月11日，诈骗犯罪分子分别骗取被害人崔某人民币75000元、赵某3人民币35000元。被告人马伟涛持POS机将该款项刷出后，转移到殷红辉、殷某（二人已判刑）提供的多张银行卡，由殷红辉等人将钱取出扣除提成后交给马伟涛。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人马伟涛明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马伟涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人马伟涛有期徒刑六年至七年，并处罚金人民币三万元。被告人马伟涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：被告人马伟涛如实坦白自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可依法对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2017年8月16日，诈骗犯罪分子分别骗取被害人黄某人民币87000元、王某2人民币87320元。被告人马伟涛持POS机将其中人民币174000元刷出后，转移到赵某1、赵某2（二人已判刑）提供的多张银行卡，由赵某1等人将钱取出扣除提成后交给马伟涛,被告人马伟涛再扣除提成后，将款给诈骗犯罪分子。2、2017年8月22日，诈骗犯罪分子分别骗取被害人李某3人民币230000元、雷某人民币60000元。被告人马伟涛持POS机将其中人民币159800元刷出后，转移到殷红辉、殷某（二人已判刑）提供的多张银行卡，由殷红辉等人取出扣除提成后交给马伟涛，被告人马伟涛再扣除提成后，将款给诈骗犯罪分子。3、2017年9月7日，诈骗犯罪分子骗取被害人王某1人民币603600元。被告人马伟涛持POS机将其中人民币118000元刷出后，转移到赵某2提供的多张银行卡，由赵某2、牛东飞（已判刑）将钱取出扣除提成后交给马伟涛，被告人马伟涛再扣除提成后，将款给诈骗犯罪分子。4、2017年9月22日，诈骗犯罪分子骗取被害人李某4的人民币147300元。被告人马伟涛持POS机将该款项刷出后，转移到李某1（已判刑）为马伟涛提供的多张银行卡后被取现，被告人马伟涛扣除提成后，将款给诈骗犯罪分子。5、2017年10月11日，诈骗犯罪分子分别骗取被害人崔某人民币75000元、赵某3人民币35000元。被告人马伟涛持POS机将该款项刷出后，转移到殷红辉、殷某（二人已判刑）提供的多张银行卡，由殷红辉等人将钱取出扣除提成后交给马伟涛，被告人马伟涛再扣除提成后，将款给诈骗犯罪分子。另查明，侦查机关在抓捕被告人马伟涛时，对被告人马伟涛随身携带的现金人民币十万元予以扣押，后侦查机关将扣押的款项退赔给被害人李某4五万元、李某3五万元。上述事实，被告人马伟涛在开庭过程中亦无异议，并有书证马伟涛的户籍证明、抓获证明、在逃人员登记表、刑事判决书、涉案银行账户交易明细、涉案POS机开户信息及交易明细、扣押清单、收条、认罪认罚具结书等；证人殷红辉、殷某、李某1、赵某1、赵某2、徐某、李某2、党某等人的证言；被害人李某3、雷某、李某4、王某1、黄某、王某2、崔某、赵某3等人的陈述；被告人马伟涛的供述与辩解以及辨认笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马伟涛明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人马伟涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人马伟涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人马伟涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。对被告人的辩护人符合事实、于法有据的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条、第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人马伟涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2025年6月27日止。）二、对被告人马伟涛违法所得十万元责令予以退赔（已由扣押的侦查机关退赔给被害人李延俭五万元、李银五万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝春香审判员  张丽亚审判员  殷晓东二〇二〇年六月二日书记员  王淑君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7642号 原告：赵淑修。 被告：董汉民。 被告：青岛市黄岛区大场镇董家村村民委员会。 原告赵淑修与被告董汉民、青岛市黄岛区大场镇董家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月17日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵淑修撤回起诉。 案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告赵淑修负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘晓宇