上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4296号原告：张秀兰，女，1967年7月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：施荣标(系原告丈夫)，1966年7月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区庙镇白港村XXX号。委托诉讼代理人：王建平。被告：周峰，男，1977年7月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告张秀兰诉被告周峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人王建平、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20067.60元、误工费9920元(4个月×2480元/月)、护理费6366元【4026元(21天)+(39天×60元/天)】、住院伙食补助费420元(21天×20元/天)、营养费2400元(60天×40元/天)、交通费1142元、衣物损失费500元、车辆修理费450元、鉴定费4800元、残疾赔偿金66390元(33195元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、代理费3000元；2、要求被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告周峰承担。事实和理由：2018年12月7日17时41分许，被告周峰驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车在崇明区城桥镇一江山路鼓浪屿路路口处与骑驶电动自行车的原告张秀兰发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告周峰负事故全部责任，原告无责。2019年7月16日，原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张秀兰因交通事故致伤，造成左颞头皮下血肿，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。被告周峰驾驶的沪C2XXXX小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险。事故发生在保险期限内。被告周峰未答辩。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔。医疗费认可总金额20067.60元，但要求扣除非医保；住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金认可；营养费标准认可30元/天，期限认可；护理费，认为住院期间护理费用过高，标准统一认可40元/天，期限认可；误工费，原告提供的证据无法证明原告有实际的误工损失，且原告已经年满60周岁，并要求原告提供雇主证明及其他相应劳务合同，否则不予认可；鉴定费，对原告首次鉴定费金额无异议，但认为不属于保险理赔范围；对重新鉴定金额9000元，认为原告的伤残等级降为十级，故该费用应由原告自行承担；交通费认可500元;衣物损失费认可100元；车辆损失费认可我司定损金额350元；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告太平洋财险上海分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张秀兰因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX残疾。事发后，被告周峰已支付原告现金1816.20元，要求在本案中一并处理。原告对此表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费20067.60元。被告太平洋财险上海分公司认可医疗费总金额为20067.60元，但要求扣除非医保无据可依。经本院审查认为，原告主张的医疗费并无不当，予以确认。2、原告主张住院伙食补助费420元、残疾赔偿金66390元、精神损害抚慰金5000元。被告太平洋财险上海分公司对原告主张的上述费用无异议，故本院予以确认。3、原告主张营养费2400元。本院根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。4、原告主张护理费6366元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及实际支出的护理费用，酌定原告的护理费为5976元【4026元(21天)+(39天×50元/天)】。5、原告主张误工费9920元。本院认为，原告系农村居民，其受伤需休息，产生一定的误工损失，但根据原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故根据原告受伤时的农村居民人均可支配收入标准，确认原告主张的误工费为8508元(2127元/月×4个月)。6、原告主张交通费1142元。本院根据原告就诊的时间、地点及次数，酌定原告的交通费为700元。7、原告主张鉴定费4800元。本院认为，原告主张的该费用是为了查明案件事实实际发生的费用，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司支付的重鉴费，重鉴结论与原鉴定结论基本相吻合，故该费用由其承担。8、原告主张车辆修理费450元。本院认为，原告的车辆修理费应以被告太平洋财险上海分公司定损金额为准，故确认原告的车辆修理费为350元。9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。10、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，现根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，酌定原告主张的代理费为2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪C2XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告的损失应由被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，保险之外的损失，由被告周峰承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张秀兰医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66390元、护理费5976元、误工费8508元、交通费700元、车辆修理费350元、衣物损失费200元，合计97124元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告张秀兰医疗费10067.60元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、鉴定费4800元17087.60元；三、被告周峰赔付原告张秀兰代理费2500元，扣除其已支付现金1816.20元，被告周峰于本判决生效之日起十日内赔付原告原告张秀兰683.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告张秀兰负担56元，被告周峰负担1299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年六月二十八日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。