wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1222号 原告:吴河坤，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。系南靖县靖城镇湖林村民委员会推荐。 被告:戴春生，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴河坤与被告戴春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴河坤的委托诉讼代理人王巍超、被告戴春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴河坤向本院提出诉讼请求：1.判令戴春生偿还吴河坤借款4600元及利息（利息从起诉之日起计算至实际偿还借款日止按年利率6%计算）；2.本案案件受理费由戴春生承担。事实与理由：2017年11月19日，戴春生因资金周转所需向吴河坤借款4600元。戴春生于当日出具一张“借据”及“收条”给吴河坤，借据载明：“本人因个人周转需要，现向借款。借款人民币4600元……借款人：戴春生……”；收条载明：“兹收到现金4600元……收款人：戴春生，2017年11月19日”。上述事实有戴春生出具的“借据”及“收条”为凭。因资金回笼所需吴河坤多次向戴春生催讨借款未果，依法其应履行偿还借款的义务。 戴春生辩称其未向吴河坤借款，其为提高光大银行信用卡的额度将信用卡放在吴河坤处“养卡”，后因急于拿回信用卡，吴河坤要求支付“养卡”费用，其才在吴河坤提供的空白的借据及收条上签名。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月19日，戴春生因个人周转所需向吴河坤借款4600元,双方未约定利息及还款期限，并由戴春生在吴河坤提供的借据及收条上签名确认。借据及收条载明：“本人（身份证：3506001970××××××××）因个人周转需要，现向借款。借款人民币肆仟陆佰元整￥4600元整。借款期限，每月日准时付利息，每天按本金的千分之五收取违约金。如有纠纷，愿意在合同签订地管辖诉讼。……借款人：戴春生；收条兹收到现金￥4600元共计人民币（大写）肆仟陆佰元整……收款人：戴春生，2017年11月19日”。上述借据及收条内容由吴河坤书写，并由戴春生签名确认。后经吴河坤催讨，戴春生未归还借款。 上述事实有吴河坤提供的借据、收条、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，戴春生尚欠吴河坤借款4600元，有吴河坤提供的借据及收条为据，该借据及收条合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。吴河坤请求戴春生偿还借款4600元及从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付利息的意见，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释有关利息的规定，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，戴春生辩称未向吴河坤借款，其因急于拿回信用卡才在吴河坤提供的空白的借据及收条上签名的意见，因未提供证据证明，依法应由戴春生承担举证不能的法律责任，对戴春生的上述辩解意见，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 戴春生应于本判决生效后十日内归还吴河坤借款本金4600元及利息（利息自2020年5月12日起至还清款项之日止按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  余艳慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈万华 书记员张静 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5927号原告：江琦,女,1980年10月13日出生,汉族,住甘肃省兰州市安宁区。被告：城关区永昌路盘子女人坊摄影店，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路131号元通大厦6-7层。原告江琦与被告城关区永昌路盘子女人坊摄影店合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告江琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的按撤诉处理。本案中，原告江琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告江琦撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告江琦承担。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  申炳坤人民陪审员  郭保民二〇二〇年六月十七日书 记 员  马泽彦
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执476号之十 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：杨献刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与杨献刚借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人杨献刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨献刚在中国银行3220**2CNY0账户内存款人民币64020.03元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月四日 书记员  朱瑞华
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民督399号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：杨赛光，男，汉族，1961年3月21日出生，身份证住址：广东省揭西县***************，身份证号码：440************317。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令，本院于2020年6月1日立案受理后。因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  曾远君二〇二〇年六月十日书记员  曾冬松
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2533号 上诉人（原审原告）：李燕龙，男，1990年2月5日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被上诉人（原审被告）：成安县首名汽车运输队，住所地邯郸市成安县北乡义镇东乡义村。 法定代表人：刘义川，经理。 委托诉讼代理人：夏俊峰，河北十力律师事务所律师。 上诉人李燕龙因与被上诉人成安县首名汽车运输队（以下简称首名汽车运输队）买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李燕龙上诉请求，1、撤销一审民事裁定书；2发回成安县法院，另行组成合议庭审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间存在买卖汽车合同关系。上诉人李燕龙以分期付款的方式从成安县首名汽车运输队院内买走一辆陕汽重型半挂车。有2019年10月9日、2019年9月22日两张收据为证。收据上盖有首名汽车运输队公章，被上诉人当庭也承认收款6万元，且有上诉人银行转款记录为凭。车裸价237168.14元，首付14万元，下余的走厂家金融。自2019年10月19日开始跑业务，每月月供还10016元，至今已还6个月。二、上诉人李燕龙原告主体资格符合法律规定，一审驳回起诉明显不当。上诉人李燕龙买车（主车号冀Ｄ×××××、挂车号冀Ｄ×××××陕汽重型半挂后）为经营方便，挂靠在成安县嘉鸿运输队（详见2019年10月14日挂靠协议）一审认定：主车号冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××汽车挂靠肥乡区嘉鸿运输公司明显文不对题。故一审以行车证上登记的所有人不是李燕龙，汽车销售发票上边也不是李燕龙，以此否定李燕龙原告主体资格是错误的。 被上诉人成安县首名汽车运输队辩称，我车队仅是中间方。李燕龙购买的车辆挂靠在邯郸市区佳鸿运输有限公司，我方代收款项后交给佳鸿公司，由佳鸿公司转给河北祥远汽车贸易有限公司，该车辆是经过李燕龙选择确认后购买的，应驳回李燕龙的起诉。 李燕龙向一审法院起诉请求：1.撤销原被告之间的汽车买卖合同；2.判令被告履行退车义务，并返回价款14万元，按《消费者权益保护法》第55条赔偿原告经济损失3万元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李燕龙通过首名汽车运输队购买陕汽重型半挂车，并向首名汽车运输队交款60000元，由首名汽车运输队出具了收据。李燕龙从首名汽车运输队将汽车开走，之后办理了牌照，汽车牌照为冀Ｄ×××××。该车行驶证显示车辆所有人是邯郸市区佳鸿运输有限公司，机动车销售统一发票也显示购买方是邯郸市区佳鸿运输有限公司，销售单位是河北祥远汽车贸易有限公司。李燕龙称车辆在运输途中突然熄火，全车失灵，方向不能转动，并称该车在购买之前维修过，ＣＥＯ电脑更换过，机油传感器更换过。 一审法院认为，李燕龙从首名汽车运输队将车辆开走，首名汽车运输队给其出具了收据，但该车的行驶证上所有人不是李燕龙，机动车销售发票上购买方也不是李燕龙。李燕龙提交的证据不能证实其本人就是该车辆的实际所有人，李燕龙作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回李燕龙的起诉。 本院审理查明，李燕龙与邯郸市区佳鸿运输有限公司（以下简称佳鸿运输公司）之间系挂靠和被挂靠的关系。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，其一、李燕龙在一审时提交了《车辆挂靠协议》，证明李燕龙与邯郸市区佳鸿运输有限公司（以下简称佳鸿运输公司）之间系挂靠和被挂靠的关系，首名汽车运输队在庭审时亦认可李燕龙与佳鸿运输公司之间系挂靠和被挂靠的关系，李燕龙在一审提交的二张收据亦能证明购车人系李燕龙，首名汽车运输队认可李燕龙从山重融资租赁有限公司贷款购车，只是否认首名汽车运输队与李燕龙之间存在案涉车辆买卖合同关系。综上，李燕龙系本案车辆的买受人，与本案有直接利害关系，是本案适格原告，原审驳回其起诉错误。 其二、依据当事人的陈述及一审当事人提交的证据，本案涉及贷款人山重融资租赁有限公司、车辆被挂靠人佳鸿运输公司以及机动车销售发票载明的销货单位河北祥远汽车贸易有限公司，为查明本案车辆买卖合同当事人及交易价格等事实，应追加山重融资租赁有限公司、佳鸿运输公司以及河北祥远汽车贸易有限公司为本案当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初272号民事裁定； 二、本案指令成安县人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 琳
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1029号 张太浩、冯锦娟: 本院于2019年8月2日作出的（2019）闽0481民初1665号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张太浩、冯锦娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人张太浩、冯锦娟自行偿还案件款21834.26元并缴纳本案执行费228元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1062号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10387号之一原告：王熠，男，1980年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：田荣，女，1980年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：米承忠，男，1987年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告王熠、田荣与被告米承忠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。王熠、田荣向本院提出诉讼请求：1.请求撤销借款金额为110万元的借款合同及其从属的抵押合同;2.请求米承忠立即解除对王熠坐落天津市北辰区桃香园小区18-1-402号房产的抵押登记；3.米承忠承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王熠2018年2月入职博览（天津）资产管理有限公司（实际在职一年余），因工作关系认识博览（天津）资产管理有限公司的实际控制人王芙蓉（涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于天津市河西区某看守所）、法定代表人李宾（涉嫌非法吸收公众存款罪，现被取保候审）及公司职员王宇。2018年5月，王芙蓉找到王熠，表示要借用王熠的房本，帮他借点钱出来用于博览公司在北辰区天士力附近空地上建设餐饮娱乐及住宿场所，其承诺借款七天便能归还，不会对王熠产生任何不利影响。该次借用房本，王芙蓉于2018年6月正常返还。2018年7月，王芙蓉再次提出借用下房本帮他借钱，也是七天后归还，所借款项和利息都由博览公司及王芙蓉归还。2018年7月，王芙蓉、李宾指派王宇，找到王熠，向王熠介绍了出借人为一位苗姓男士（博览公司王宇喊苗先生为叔叔），现场表示需要王熠、田荣配合走一下手续，借用一下王熠、田荣的房本，帮博览公司借款110万元,并现场要求王熠、田荣在出借人为空白的借款合同及抵押权人为空白的抵押合同上签字。2018年07月12日,博览公司王宇找王熠,要求王熠到银行把出借人出借的110万元转到李宾账户。王熠查询自己账户时发现汇款110万的汇款人为米承忠而非姓苗男士,原告不认识米承忠,后经了解得知,米承忠因寻衅滋事、非法持有、私藏枪支、弹药等多项罪名被判刑。又经查询,王熠名下坐落北辰区桃香园小区18-1-402号房产登记的抵押权人为米承忠。米承忠与博览公司王芙蓉、李宾及王宇,恶意串通,合谋骗取王熠、田荣签字,导致王熠、田荣对于借款合同的出借人与抵押合同的抵押权人发生重大误解,借款合同与抵押合同并非王熠、田荣真实意思表示,故主张撤销借款合同及抵押合同,由实际用款人博览公司、王芙蓉、李宾及王宇向米承忠返款所借款项,要求米承忠立即解除对原告王熠房产的抵押登记。本院经审查认为，就王熠、田荣在本案中要求撤销的借款合同及抵押合同，米承忠曾据此起诉王熠、田荣民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民初1518号民事判决，认定双方存在借贷关系，米承忠依法享有抵押权，并判令王熠、田荣给付米承忠借款本息，如果王熠、田荣不能履行，米承忠有权就抵押房屋优先受偿。王熠、田荣向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院作出判决（2019）津02民终5193号民事判决，驳回上诉，维持原判。王熠、田荣又向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院审查认为：“依据《借款协议》、转账明细等证据，可以证明王熠、田荣与米承忠之间借贷关系成立，原审法院判决二再审申请人向米承忠偿还借款本息并承担抵押担保责任并无不当。王熠、田荣再审申请主张案涉《借款协议》及抵押合同因重大误解应予撤销依据不足，本院不予支持，其提交的证据也不能证明其再审主张。……”，裁定驳回了王熠、田荣的再审申请。本案作为后诉，与前诉当事人相同、诉讼标的相同、本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故构成重复起诉。应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王熠、田荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  周 畅二〇二〇年六月二十九日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2605号原告：上海摩楷生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：常东亮，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗杰，德恒上海律师事务所实习律师。被告：华东理工大学，住所地上海市徐汇区。负责人：曲景平，校长。原告上海摩楷生物科技有限公司与被告华东理工大学买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海摩楷生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海摩楷生物科技有限公司负担。审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月一日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1549号原告:兰州清荷物业管理有限公司，住所地：兰州市西固区福利路街道山丹街755号3单元4层402室。法定代表人：郝若崎，该公司经理。委托诉讼代理人：苏明荣，该公司员工。被告:王东业，男，汉族，1970年5月22日出生，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告王东业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告兰州清荷物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州清荷物业管理有限公司负担。审判员 田 明二〇二〇年六月二十二日书记员 王雅雯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1858号罪犯**京，男，1989年5月31日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省台山市人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤0781刑初588号刑事判决，以被告人**京犯诈骗罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元，追缴违法所得3000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯**京在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**京在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分3158分。2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯罚金已经全额履行，违法所得已经全部退清。另查明，该犯曾因犯诈骗罪于2015年6月29日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，后因在缓刑考验期内犯新罪被撤销缓刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯**京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯**京予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1472号上诉人（原审原告）：江斌，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：郭丰强，男，1983年12月16日出生，汉族，十堰市当强工贸有限公司经理，户籍地为河南省唐河县，现住湖北省十堰市张湾区。上诉人江斌因与被上诉人郭丰强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。江斌上诉请求：依法撤销原审裁定，指定一审法院审理。事实与理由：已经生效的（2018）鄂0303民初1110号民事判决并未对郭丰强应当承担的责任予以划分，江斌起诉不是以同一事由，不属于重复起诉。郭丰强未答辩。江斌向一审法院起诉请求：1.判令郭丰强赔偿江斌医药费113922.38元、残疾赔偿金129298.40元、误工费60000元、护理费24000元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、鉴定费2600元等各项损失共计219699元；2.案件受理费由郭丰强承担。一审法院认为，江斌作为赔偿权利人，曾于2018年5月9日将湖北东翔传媒有限公司、李忠红、郭丰强诉至一审法院，江斌选择按雇主责任主张权利，一审法院于2019年9月4日作出（2018）鄂0303民初1110号民事判决，该判决于2019年11月20日发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”郭丰强虽是导致江斌受伤的直接侵权人，但因江斌已选择按雇主责任赔偿，雇主承担赔偿责任后，享有向郭丰强的追偿权。现江斌又以同一事实和理由起诉，要求郭丰强赔偿其各项损失，属重复起诉。故江斌的起诉，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回江斌的起诉。案件受理费4595元，退还江斌。二审查明，江斌系在工作过程中受伤，其作为赔偿权利人，曾于2018年5月9日以提供劳务者受害责任纠纷向一审法院提起诉讼[案号为：（2018）鄂0303民初1110号]，要求湖北东翔传媒有限公司、李忠红赔偿其各项损失467594.32元，郭丰强承担连带赔偿责任。该生效判决查明，湖北东翔传媒有限公司将干挂大理石施工工程发包给李忠红施工，因干挂大理石需在外墙上焊接铁架，李忠红将焊接铁架工作分包给江斌完成。江斌在焊接铁架时使用的铁质脚手架占道施工，且未采取安全措施，导致郭丰强驾车经过时，车辆左后轮将拖在路面上的电焊线挂住造成脚手架晃动，致在脚手架上施工的江斌摔下受伤。该生效判决认定湖北东翔传媒有限公司与李忠红、李忠红与江斌之间均系承揽关系，李忠红对江斌施工情况未尽到必要的指示、安全保障义务，湖北东翔传媒有限公司对江斌施工情况未尽到一定的监管义务，江斌自身未尽到安全注意义务，存在主要过错，其自身应承担主要责任。判决李忠红对江斌损失承担20%赔偿责任，湖北东翔传媒有限公司对江斌损失承担10%的责任。对郭丰强是否应当承担赔偿责任未作处理。该判决已生效。本院认为，江斌虽然在已经生效的（2018）鄂0303民初1110号民事判决中，以提供劳务者受害责任纠纷起诉，但该生效判决并未认定江斌与李忠红是雇佣关系，也未依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决李忠红承担雇主替代责任。而是以李忠红对江斌施工情况未尽到必要的指示、安全保障义务，湖北东翔传媒有限公司对江斌施工情况未尽到一定的监管义务为由，判决分别承担相应的过错责任。且该生效判决也未对直接侵权人郭丰强是否承担赔偿责任作出判决。故一审裁定认定李忠红承担了雇主责任并适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，驳回江斌的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初237号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理。上诉人江斌预交的二审案件受理费4595元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年六月二十八日法官助理柏媛媛书记员唐浩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执978号之一 申请执行人黄中庆，男，1973年7月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人张春博，男，1973年5月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初9374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄中庆于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为108393元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并划拨其银行存款11159.79元支付给申请执行人偿还本案债务；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为108393元及相应利息（相应本息应扣除已支付的11159.79元）。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初13910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：谭琼云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭琼云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭琼云归还信用卡透支款59,683.14元。事实和理由：被告谭琼云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计59,683.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初873号原告：江西安佑饲料科技有限公司，住所地：江西社南昌市南昌经济技术开发区慈菇西路66号，统一社会信用代码：91360100063475353Q。法定代表人：苏美俐，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻晨帆，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：胡勾勾，女，1987年1月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西安佑饲料科技有限公司（以下至裁判主文前简称为安佑公司）与被告胡勾勾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻晨帆、焦向西到庭参加诉讼，被告胡勾勾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安佑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货物欠款本金118535.32元；2、判令被告向原告支付违约金直至还清全部欠款本息、违约金之日止（自2019年12月31日起算，暂计至2020年4月24日，违约金暂计8963.22元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告与原告签署了《产品供销合同》，约定被告向原告购买饲料，原告给予其150000元额度的赊销政策。具体政策为：被告可在150000元额度内先提货，交货后42个自然日内结清货款即可，在此期间欠款按日计算，日利率为9.6%/360。如逾期付款，原告有权宣布所有款项全部到期，按日利率千分之一计收违约金。《产品供销合同》签署后，原告根据约定向被告提供了足额的货物，但被告却未按照合同约定及时履行付款义务。经原告多次催告，被告仅于2019年12月31日向原告还款50000元，此后未偿还任何款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡勾勾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡勾勾未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息、电子回单，经核对无误，本院予以采信；2、产品购销合同、对账单，经查，上述证据有被告胡勾勾签名且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，原告安佑公司（甲方）与被告胡勾勾（乙方）签订《产品购销合同》一份，约定被告胡勾勾向原告购买饲料，原告给予其150000元额度的赊销政策，具体政策为：被告胡勾勾在150000元的固定赊销额度内，每批次货物交货之日起42个自然日内，被告胡勾勾需结清该批货物款项，否则视为逾期。在赊销期间，被告胡勾勾需承担授信赊销款项对应的利息，利息为固定利息即年利率9.6%，计息方式为按日计息（日利率=年利率/360日）。双方还约定了货款到期而被告未按约结算的，原告有权自逾期之日起按欠款千分之一/日计收违约金。双方经对账，截至2019年6月1日，被告尚欠原告货款147555元，截至2019年6月17日，被告尚欠原告货款150000元，货款截止日期为2019年6月30日。本院认为，依法成立的生效合同，各方当事人均应依约履行。本案原告安佑公司与被告胡勾勾签订了一份《产品购销合同》，约定被告可赊账购买价值150000元的货物，在交货后42个自然日内需结清货款，由于原告并未提供证据证实货物于何时交付，故自双方确认的货款截止日期起算利息，2019年7月1日至2019年8月11日赊销期内利息为1680元（150000元×9.6%÷360天×42天），原告诉请赊销外违约金按月利率2%计算违约金，属对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故2019年8月12日至2019年12月31日期间违约金为13200元（150000元×2%×4.4个月），截至2019年12月31日的利息与违约金共计14880元，被告于2019年12月31日还款50000元，不足以清偿全部债务，先扣减利息及违约金后再扣减本金，故被告尚欠原告货款本金114880元（150000＋14880-50000），超出部分诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付以所欠货款为本金，按月利率2%支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡勾勾于本判决生效之日起十五日内给付原告江西安佑饲料科技有限公司货款114880元及逾期利息（以前述货款为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告江西安佑饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告胡勾勾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年六月二十四日书记员  付晓明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初228号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初351号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄贵山，男，1982年3月5日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，住安远县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月18日被抓获，2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检六部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人黄贵山犯合同诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年10月30日，被害人张某通过微信发布寻找能从南安市运输碎石到漳州的货车，被告人黄贵山通过微信（昵称：诺承诺）联系被害人张某称自己有能力承接该业务。后被告人黄贵山在无法找到货车的情况下，用自己的另外一个微信（昵称：夜空）假装成车队老板继续与被害人张某联系，让被害人张某相信自己有履行能力。2019年11月9日，在南安市高时物流大门左侧的一处亭子里，被告人黄贵山与被害人张某签订运输合同，之后被害人张某的员工林某通过微信转定金20000元给被告人黄贵山，被告人黄贵山收到该定金后用于个人挥霍并逃匿。2019年12月18日，被告人黄贵山被抓获到案。 公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、合同复印件、手机通话记录、微信信息及交易记录、电子数据检查工作记录、微信聊天记录截图、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证明上述事实，认为被告人黄贵山以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定以合同诈骗罪追究被告人黄贵山的刑事责任。公诉机关建议对被告人黄贵山在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑。 被告人黄贵山对公诉机关指控事实、罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明： 2019年10月30日，被害人张某通过微信发布寻找能从南安市运输碎石到漳州的货车，被告人黄贵山通过微信（昵称：诺承诺）联系被害人张某称自己有能力承接该业务。后被告人黄贵山在无法实际联系到运货货车的情况下，用自己的另外一个微信（昵称：夜空）假装成车队老板继续与被害人张某联系，让被害人张某相信自己有履行能力，并于2019年11月9日在南安市高时物流大门左侧的一处亭子里，与被害人张某签订运输合同，后被害人张某的员工林某通过微信转定金20000元给被告人黄贵山，被告人黄贵山收到该定金后用于个人挥霍并拒绝退钱、避而不见，被害人张某报警。2019年12月18日，南安市公安局民警在南安市抓获被告人黄贵山，并依法扣押其作案工具ＯＰＰＯ手机一部。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人林某、卢某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、合同复印件、手机通话记录、微信信息及交易记录、电子数据检查工作记录、微信聊天记录截图、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄贵山以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人庭审时能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄贵山的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄贵山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄贵山退出违法所得赃款人民币二万元，返还被害人张某；被告人黄贵山被扣押的作案工具ＯＰＰＯ手机一部，予以没收，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法办理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3817号 原告：刘建云，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：刘佳，女，1984年8月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告刘建云诉刘佳居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月12日，原告刘建云因自身原因，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘建云申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建云撤诉。 案件受理费减半收取372元（原告已预交），因撤诉结案，由原告刘建云自行负担。 审判员  杨雪莹 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 欣 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担…… 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初910号原告：师哲，男，1989年10月23日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住原阳县城关镇民主东路，统一社会信用代码：92410725MA44KJ4C2F。经营者：蔺亚蕊。原告师哲与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告师哲于2020年6月11日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师哲撤回起诉。本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告师哲承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十一日书记员 舒筠云
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1059号原告：胡方远，男，1962年11月14日出生，汉族，公民身份号码432************515，户籍地湖南省常德市鼎城区**********村民组，现住广东省中山市******。被告：欧阳晶，男，1982年11月9日出生，汉族，公民身份号码432************232，户籍地湖南省永州市宁远县********。原告胡方远诉被告欧阳晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡方远到庭参加诉讼，被告欧阳晶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡方远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费7000元；2.判令被告支付误工费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月24日帮被告装修斗门区时代香海彼岸232商铺，至2019年11月12日完工，完工后被告通过微信支付了5000元给原告，余下7000元被告一直没有支付，电话也不接。时间过去半年了，通过案涉商铺的设计师谢庆燊和合租人胡一超多次联系被告，被告也不接电话，原告实在没办法，遂起诉。原告胡方远向本院提交了如下证据：1.被告身份信息；2.金悦门窗广东珠海专卖店完整施工图；3.天花报价表；4.时代香海彼岸金悦门窗232号商铺施工价目表；5.微信聊天截图；6.工友居民身份证、证人证言；7.微信账号截图。被告欧阳晶缺席，没有答辩和举证。本院庭前电话询问被告欧阳晶，欧阳晶承认拖欠原告劳务费7000，因为疫情原因，资金方面有点紧张，这两天在佛山工作，下周一（5月25日）会回来到本院跟被告协商调解。被告欧阳晶答应25日先支付3500元给原告，剩下的3500元在这个月底（5月）全部支付原告。上述电话录音本院已光盘附案。由于被告缺席，无法对原告的证据当庭质证。经本院审理，原告的证据1、2、5、7来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。其余证据是原告单方制作，真实性无法确认。根据本院认定的证据和原告的庭审陈述及被告的电话供述，本院查明的事实如下：2019年10月24日原告受被告雇请，为被告购买的斗门区时代香海彼岸232商铺装修（木工），劳务费共12000元，被告于2019月11月12日下午5点微信转给了5000元给原告，尚欠7000元经原告多次追讨，至今未付。本院认为：原告受被告雇请帮被告装修商铺（木工），有双方的微信聊天记录和被告的通话录音为证，本院予以采信。被告在2019年11月12日微信中承诺“余款7000元下个星期结清”，在同本院的通话中被告也承诺于2020年5月25日回来先付3500元给原告，余下3500元在同年5月底付清，但到了5月25日，本院电话被告已不接听。由此可见，被告多次言而无信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告付出劳动，被告则应向原告支付相应的劳动报酬。被告没按约定全额支付劳务费，已构成违约，应承担违约责任，立即偿还原告的劳务费。原告起诉被告拖欠其劳务费7000元理据充足，本院予以支持。诉讼中，原告放弃第二项误工费1000元的请求，且误工费属于间接损失，是原告对其诉讼权益的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告欧阳晶于本判决生效之日起七日内，支付原告胡方远劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告胡方远已预交），由被告欧阳晶负担。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇二〇年六月八日书记员  周敏静附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初334号 原告：林福营，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈能富，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省凉山州西昌市。 被告：福州蓝天佳好环境服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区对湖街道马厂街13号厂房。 法定代表人：李仕见，总经理。 委托诉讼代理人：洪继明、黄晓强，福建臻永律师事务所律师。 被告三：福州市长乐区湖南镇人民政府，住所地福建省福州市长乐区湖南镇鹏程路1号。 法定代表人：潘永杰，镇长。 委托诉讼代理人：黄秀燕、陈声梁，福建建达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：吴启凤。 委托诉讼代理人：刘慧铭、傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告林福营与被告陈能富、福州蓝天佳好环境服务有限公司、福州市长乐区湖南镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告林福营于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林福营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林福营撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林福营负担。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈悦怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘术田，男，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会。住所地：辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）昆仑山路2号。 法定代表人：郑文彬，该委员会主任。 再审申请人刘术田因诉辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会（以下简称滨海新区管委会）土地征收行为违法及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 刘术田以一、二审认定其超过起诉期限错误、事实不清为由向本院申请再审。请求：撤销一、二审裁定，继续审理。 本院认为，根据原审查明的事实，刘术田于2014年7月27日以村民代表身份在滨海新区管委会与开发区某街道某村第三、第七村民组签订的征收土地协议上签字，并于2014年7月领取玉米补偿款4万元。可见，刘术田最迟于2014年7月27日就应当知道土地征收行为，其于2016年7月29日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无法律规定的正当理由。因此，刘术田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘术田的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5510号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：盛珉浩，男，1993年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告盛珉浩租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月30日至2019年7月30日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年8月7日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 盛珉浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，早稻科技公司(甲方)与盛珉浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、盛珉浩向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月30日起至2019年7月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向盛珉浩提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，盛珉浩按约足额支付了1个月的租金，另支付了60.65元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的60.65元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月7日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8854.35元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告盛珉浩于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4328.35元、购机买断款4526元、逾期罚金以8854.35元为基数按照每日0.5‰从2019年8月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告盛珉浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6348号                               原告                       贵州富实地经贸有限公司，统一社会信用代码：91520000622212585H，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路564号。             法定代表人：王富俊。             委托诉讼代理人：王富勤，女，汉族，1973年9月15日生，住贵州省贵阳市南明区花果园街52号附3号，系该公司员工。                               被告                       杨胜周，男，土家族，1980年5月24日生，身份证号：52222819800524191X，住贵州省贵阳市云岩区黎苏路47号1单元附8号。                               案由                       合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告向原告支付货款26500元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州富实地经贸有限公司之委托代理人王富勤到庭参加诉讼，被告杨胜周经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告杨胜周于本判决书生效后五内支付原告贵州富实地经贸有限公司欠款24500元；             二、驳回原告贵州富实地经贸有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费250元，由被告杨胜周负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀                         二O二O年六月十七日                         书 记 员 席 文
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初322号原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地：兰州市安宁区安宁西路399号。统一社会信用代码：91620100924521535Y。负责人：张泽鸿，系该支行行长。委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，系该支行银行卡团队员工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。被告：张军政，男，汉族，1970年2月5日出生，住甘肃省武山县。被告：赵俊英，女，汉族，1970年12月30日出生，住甘肃省武山县。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行（以下简称：工商银行安宁支行）诉被告张军政、赵俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告工商银行安宁支行于2020年6月12日向本院提出对被告张军政、赵俊英撤回起诉申请。本院认为，工商银行安宁支行在本案诉讼期间向本院提出对张军政、赵俊英撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。工商银行安宁支行对张军政、赵俊英撤回起诉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行对张军政、赵俊英撤回起诉。案件受理费7754元，减半收取3877元，由中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行负担。审 判 员 张方羽二〇二〇年六月十五日法官助理 任继芳书 记 员 谭亚男
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执保46号申请保全人富源县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530325217310069X。住所地:云南省曲靖市富源县文化路58号。法定代表人：邓长平。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被保全人富源县老厂镇幸福大酒店。统一社会信用代码：915303255798143367。住所地：云南省曲靖市富源县老厂镇老厂社区老厂村107号。法定代表人：杨信福。被保全人杨信福，男，汉族，1972年10月11日生，住云南省曲靖市富源县老厂镇老厂社区老厂村107号。被保全人李仙丽，女，汉族，1977年3月8日生，住云南省曲靖市富源县老厂镇老厂社区老厂村107号。被保全人富源县大槐树煤业有限公司。统一社会信用代码：9153032559931833XJ。住所地:云南省曲靖市富源县老厂镇拖竹村。法定代表人：袁嘉敏。被保全人袁嘉敏，男，汉族，1976年12月10日生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请保全人富源县农村信用合作联社与被保全人富源县老厂镇幸福大酒店、富源县大槐树煤业有限公司、杨信福、李仙丽、袁嘉敏财产保全一案中，申请保全人于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请保全人富源县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云03执保46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年六月二十八日书记员  张辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执237号申请执行人：李建慈，女，1981年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105第806号。法定代表人：赵木森，总经理。申请执行人李建慈与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2019）第60651-2号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书所规定的义务。申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为54745.73元及利息。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。依法对被执行人采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十二日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0151行初31号原告夏勇，男，汉族，1967年4月26日出生，住所地重庆市合川区。被告重庆市合川区规划和自然资源局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。法定代表人邹开勇，该局局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人王正学，该公司工作人员。原告夏勇不服被告重庆市合川区规划和自然资源局规划行政许可一案,重庆市第一中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）渝01行辖121号行政裁定书，裁定本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。本院于2020年5月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因原告与被告之间的行政争议已实质化解，原告夏勇于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告夏勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告夏勇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告夏勇负担。审 判 长  邓青平人民陪审员  李知才人民陪审员  龙思华二〇二〇年六月十五日书 记 员  祝开利
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保588号申请人：贵州立泰混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市金清大道广城投项目内。统一社会信用代码9152018132225672XA。法定代表人：陈小兵。委托代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码91520100755371010H。法定代表人：刘湘黔。申请人贵州立泰混凝土有限公司以即将向法院提起对贵州建工集团第十建筑工程有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司名下价值4578671.5元的财产采取保全措施。申请人贵州立泰混凝土有限公司提供锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州立泰混凝土有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司名下银行存款4578671.5元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州立泰混凝土有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年六月二十三日法官助理李艳书记员许馨月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执305号申请执行人：刘文学，男，1956年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇熙和国际1期3号楼2单元802室。被执行人：徐芳成，男，1978年11月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇三江综合楼1号楼2单元202室。申请执行人刘文学与被执行人徐芳成买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2193号民事调解书已发生法律效力，权利人刘文学于2020年1月19日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐芳成送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执305号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十七日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1115号原告：秦钢，男，1977年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：姜会忠，男，1968年7月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告秦钢与被告姜会忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦钢到庭参加诉讼，被告姜会忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜会忠以工程建设需要购买塑胶管为由，分别于2017年9月7日、2017年9月26日、2017年10月27日、2017年11月2日向原告赊购塑胶管，合计22600元。以上拖欠货款均有被告出具的购货清单，被告于2018年11月23日出具欠条并签名为证，口头承诺2018年12月底还清所有欠款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出如上诉请。被告姜会忠未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年9月7日至11月2日，被告姜会忠向分四次在原告秦钢处赊购塑胶管，共计货款22600元。2018年11月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款22600元。出具欠条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告姜会忠欠原告秦钢塑胶管货款22600元，有欠条及购货清单等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告姜会忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告姜会忠于本判决生效后五日内向原告秦钢支付货款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告姜会忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月二十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3698号原告：徐洋，男，1979年4月11日出生，汉族，住河北省。被告：朱军，男，1982年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱军，男。原告徐洋与被告朱军、王梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐洋、被告朱军并作为被告王梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理中，原告于2020年6月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐洋撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐洋负担。审 判 长  朱 俊人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  施 孛二〇二〇年六月十八日法官 助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初644号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡春某，男，1969年10月25日出生，汉族，河南省虞城县人，文化程度小学，户籍地河南省虞城县。2008年6月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月3日刑满释放；2011年11月4日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月28日刑满释放。因本案于2020年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人梁树权，广东博敦律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]599号起诉书指控被告人胡春某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人胡春某及其指定辩护人梁树权均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2019年5月23日9时许，被告人胡春某到本市海珠区前进大街胜佳超市附近，趁被害人杨某不注意之机，盗得其放于围裙口袋内的手机1部（价值人民币1052元）；二、2020年1月12日10时许，被告人胡春某到本市海珠区肉菜市场，趁廖某不注意之机，盗得其放于衣服口袋内的手机1部（价值人民币433.33元）。2020年1月21日，被告人胡春某被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡春某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人胡春某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人胡春某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人胡春某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人胡春某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡春某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年12月20日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人在本判决发生法律效力之次日退赔被害人杨某的经济损失人民币1052元、退赔被害人廖某的经济损失人民币433.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈舒宁冯志焕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初403号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人薛岷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈某某在帝纯公司任职期间，在公司未取得相关金融资质的情况下，管理其下属业务团队，向社会不特定公众宣传，承诺高额固定利息并按时还本付息，非法吸收公众资金。经司法会计鉴定，2014年7月至2014年12月，沈某某及其团队非法吸收公众存款金额人民币(以下币种均为人民币)490余万元。2018年9月28日,被告人沈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人沈某某向我院退缴了违法所得73,103元。公诉机关认为被告人沈某某具有从犯、如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人沈某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人沈某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人沈某某及辩护人在庭审中均不持异议，且有证人王家唯、姚栋、麦晨升、肖清扬、集资参与人许鸣、李杨的证言笔录，帝纯公司的营业执照，集资参与人记录表、个人出借咨询与服务协议，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人沈某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。另鉴于被告人沈某某有一定的退赃表现，弥补了集资参与人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  曹 旦二〇二〇年六月二十三日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初768号原告：杨某，女，汉族，1966年10月13日生，住光山县。被告：毛某某，男，汉族，1963年8月25日生，住光山县。被告：光山县金阳光机动车驾驶员培训学校。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒。委托诉讼代理人：翟腾飞，公司员工。原告杨某与被告毛某某、被告光山县金阳光机动车驾驶员培训学校（以下简称“金阳光驾校”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告太平洋财保委托诉讼代理人翟腾飞定参加了诉讼。被告毛某某、被告金阳光驾校经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失111096.24元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年7月9日15时许，被告毛某某驾驶豫S2855学号小型轿车与原告杨某驾驶的二轮电瓶车相撞，造成两车受损、杨某受伤的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522420190051537号”事故认定书，认定毛某某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。现原告治疗终结，故具状起诉。被告毛某某、金阳光驾校经传票传唤未到庭，但毛某某电话中称：车是他买的，金阳光驾校也是他办的，垫付6000元，车辆有保险。被告太平洋财保辩称，在核实车辆及驾驶员的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在交强险限额内承担责任，超出交强险部分按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告过高的诉求不予认可。经审理查明，2019年7月9日15时许，被告毛某某驾驶豫S2855学号小型轿车与原告杨某驾驶的二轮电瓶车相撞，造成两车受损、杨某受伤的交通事故。2019年7月12日，光山县交警大队作出“第411522420190051537号”事故认定书，认定被告毛某某负事故主要责任，原告杨某负事故次要责任。事故发生后，原告杨某在光山县人民医院住院治疗24天，花相关医疗费4035.02元+425.20元+1764.60元=6224.82元。2020年1月3日，经原告申请，本院委托，信阳德正法医临床鉴定所作出“信德正司法鉴定所[2020]临鉴字第9号、9B号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨某L1椎体压缩性骨折伤残等级系十级”、“被鉴定人杨某误工期、护理期、营养期时限评估意见：误工期限：150日，护理期限：60日，营养期限：60日。（供参考）”，相关鉴定费1300元+118元=1418元。二轮电瓶车定损、维修、施救费合计525.30元。另查明，豫S2855学号小型轿车属被告毛某某实际所有，被告金阳光驾校系毛某某开办。事故车辆在被告太平洋财保投保交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，毛某某垫付6000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，事故车辆的驾驶证、行车证、交强险及商业险保单复印件，住院病历1套，司法鉴定书2份及鉴定费票据2张，发票、定损单、照片，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190051537号”事故认定书及“信德正司法鉴定所[2020]临鉴字第9号、9B号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据，均符合相关规定，可以作为定案依据。本案系机动车与非机动车之间主次责任，按照8：2划分为宜。鉴定费是为核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。被告毛某某及金阳光驾校经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费6224.82元；2、住院期间伙食补助费50元/天×24天=1200元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×150天=18211.23元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费20元/天×24天=480元；9、财产损失525.30元。上述九项合计108751.84元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分，由侵权人在责任范围内赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告杨某各项损失108751.84元，于本判决生效后十日内一次性向原告杨某个人支付107751.84元（杨某开户行：中国农业银行，账号：62×××76）；二、被告毛某某垫付款余额5000元（6000元-诉讼费1000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后十日内退到本院账户；三、驳回原告杨某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，由原告杨某承担261元，被告毛某某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年六月二十九日书记员 黄忠信
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4161号 原告:李有堂，男，1959年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赛文和，男，1981年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李有堂诉被告赛文和劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李有堂撤诉。 案件受理费25元，由原告李有堂负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈天豪
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执276号关于李伟伟罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，审判庭移交执行的（2020）晋08刑终111号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2350号之一 申请执行人：黄友毅，男，1968年6月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：袁懿桢，广东蛇口律师事务所事务所律师。 被执行人：谢勇，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省合江县。 关于黄友毅与谢勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初8437号民事判决已经发生法律效力。谢勇应履行向申请人黄友毅支付吊车租金50,000元及逾期付款利息（以50,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起计算至欠款付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元及本案执行费由谢勇承担。因谢勇没有履行，经权利人潘权威申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人谢勇名下车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××和川Ｅ×××××车辆的档案，查封期限均为2020年5月27日至2022年5月26日，因该车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人谢勇户籍所在地的四川省合江县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人谢勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢勇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2019)粤0115民初8437号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初257号原告：宋玉忠，男，1971年10月2日生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：马继刚，男，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被告：纪日林，男，1970年6月9日生，汉族，住山西省怀仁市，现羁押于朔城区看守所。被告：纪三元，男，1971年10月9日生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：吴悦，男，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。原告宋玉忠与被告纪日林、纪三元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。宋玉忠于2020年6月30日以准备与纪日林、纪三元私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宋玉忠的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋玉忠撤诉。案件受理费5020元（宋玉忠已预交），由宋玉忠负担。审判员 武斌彬 二0二0年六月三十日书记员 任志华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初844号 原告：宁夏杞浓枸杞产业股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李俊平，该公司董事长。 被告：宁夏润雨互联网科技有限公司，注册地：宁夏回族自治区金凤区。 法定代表人：王浩强，该公司执行董事。 原告宁夏杞浓枸杞产业股份有限公司与被告宁夏润雨互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宁夏杞浓枸杞产业股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏杞浓枸杞产业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏杞浓枸杞产业股份有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 蕊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖20号 原告：刘钰，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市市政工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路148号。 法定代表人：叶声国，董事长。 原告刘钰与被告桐城市市政工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2020年5月28日立案。 安徽省桐城市人民法院经审查认为，因刘钰与该院干警系近亲属关系，该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因刘钰与安徽省桐城市人民法院干警孙荣新系近亲属关系，由该院审理可能引起当事人对程序公正性等方面的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省怀宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月十七日 法官助理周健 书记员吴佳佳 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终255号上诉人（一审原告、反诉被告）：马军，女，1967年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：韩锦恩，男，1975年8月2日出生，回族，个体工商户，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。上诉人马军因与被上诉人韩锦恩房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间当事人提交新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8128号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人马军预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年六月三十日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6650号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              史红，女，1975年4月14日生，汉族，现住贵阳市云岩区宅吉路106号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁、冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按每日已付房款352419元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止5194.65元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款352419元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年4月30日至2019年5月7日共计违约737天（违约金额共计5194.65元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元13层2号房，原告已支付全部购房款352419元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起30个工作日内申请该商品房所有权初始记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为352419元×0.00002×737≈5194.66元，原告主张该5194.65元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史红逾期办证违约金5194.65元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                 审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年六月二十九日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初418号   原告：华泰财产保险有限公司山西省分公司。   负责人:程×。   委托诉讼代理人：秦×，山西佳境律师事务所律师。   被告：李×，住山西省文水县。   原告华泰财产保险有限公司山西省分公司与被告李×追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人秦×到庭参加了讼诉，被告李×经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   保险公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告赔偿原告已垫付款项99505.8元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日17时，被告李×无证驾驶其所有的在原告处投保的×××号小型面包车在乐村村西废弃油厂内由西向东倒车时操作不当将其车后厂区放置的风机撞倒，风机向东倒地时将站于风机东面的闫二亲压倒，造成闫二亲受伤的交通事故。经文水县公安局交警大队认定，李×负事故的全部责任。事故发生后，闫二亲就本次事故造成的损失向文水县人民法院提起民事诉讼，经法院审理判决，原告在保险范围内赔偿闫二亲99505.8元，原告已经按照判决履行了支付义务。李×无证驾驶机动车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告就99505.8元取得对被告李×追偿的权利。   李×未提交书面答辩，也未提交相关证据。   原告围绕诉讼请求提交了文水县交警大队道路交通事故认定书、（2016）晋1121民初1527号山西省文水县人民法院民事判决书、电子付款凭证等证据，本院对此进行了审查，认为符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：2016年5月27日17时，被告李×无证驾驶其所有的在原告处投保强险的×××号小型面包车，在乐村村西废弃油厂内由西向东倒车时，操作不当将其车后厂区放置的风机撞倒，风机向东倒地时将站于风机东面的闫二亲压倒，造成闰二亲受伤的交通事故。经文水县公安局交警大队认定，李×未取得机动车驾驶证，驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任。事故发生后，闫二亲就本次事故造成的损失向本院提起诉讼，本院判决原告在强制责任险保险范围内赔偿闫二亲99505.8元。原告于2017年4月7日向闫二亲支付上述款项。2019年1月25日原告保险公司向本院提起诉讼，因不符合法定的起诉条件，本院予以驳回起诉。   本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中被告李×无证驾驶车辆导致事故的发生，保险公司在交强险责任限额范围内予以了赔偿，保险公司在其赔偿范围内向李×追偿，本院予以支持。被告李×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   李×于本判决生效后十五日内给付华泰财产保险有限公司山西省分公司代偿款99505.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2288元，由李×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 武 锐   人民陪审员 张来全   人民陪审员 翟通梅     二〇二〇年六月十五日   书记员 张智敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初158号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更883号罪犯张芝勤，女，1971年12月12日出生，汉族，文盲，原住河南省柘城县，现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）商刑初字第28号刑事判决，认定被告人张芝勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年1月22日作出（2007）豫法刑一复字第79号刑事裁定，核准商丘市中级人民法院（2007）商刑初字第28号以故意杀人罪判处被告人张芝勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2008年3月4日起，于2008年4月2日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张芝勤在执行期间，2010年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年7月16日减去有期徒刑一年四个月；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯张芝勤减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张芝勤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张芝勤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张芝勤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张芝勤准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月25日起至2029年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1294号原告：仝壮壮，男，汉族，1994年4月2日出生，住漯河市临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：应均涛，男，汉族，1980年8月9日出生，住河南省漯河市郾城区。原告仝壮壮诉被告应均涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员王佳佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝壮壮的委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼，被告应均涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告仝壮壮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资9600元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2019年8月，被告雇佣原告架设空调通风管道，在工资结算时，被告欠原告9600元未付。2020年1月4日，被告向原告出具欠条，保证在农历正月底前结算70％至80％，约定的付款日期到期之后，原告多次向被告索要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告应均涛未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的举证及当庭陈述情况，本院确认本案事实如下：2019年8月，原告仝壮壮为被告架设空调通风管道，经双方结算，被告欠原告9600元未付。2020年1月24日，被告应均涛向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠仝壮壮玖仟陆佰圆整（9600.00）总共：73天×200元/天=14600元，支出5000元余9600元。剩余工资于农历正月底结算。注：最低保证结70％-80％，剩下的农历五月初五前全部结清，应均涛，2020.1.24号”欠条出具后，被告应均涛未按约定支付拖欠原告仝壮壮的工钱。本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告仝壮壮为被告应均涛提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。本案中，原告仝壮壮为被告应均涛架设空调通风管道，经双方结算，被告应均涛向原告出具欠条，确认欠原告仝壮壮9600元工钱未支付。故对原告要求被告支付9600元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应均涛于本判决生效后十日内支付原告仝壮壮劳务报酬9600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告应均涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年六月二十七日书记员  李 源