wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3011号原告:山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省邹城市东滩路1669号。法定代表人:路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：陈广标，男，1962年04月04日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：陈兴民，男，1964年02月05日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：陈广申，男，1981年09月03日出生，汉族，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告陈广标、陈兴民、陈广申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告陈广标、陈兴民、陈广申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈广标归还借款99293.99元，利息38239.67元，本息合计137533.66元。(利息计算至2020年03月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、请求法院判令被告陈兴民、陈广申为上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2013年06月07日被告陈兴民、陈广标、陈广申与我行所属王村支行签订了（邹城联社王村信用社）个高保借字（2013）第024号《个人最高额联合保证借款合同》，约定各联保小组成员对自2013年06月07起至2015年06月05日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元提供最高额担保。王村支行于2014年07月01日依约向借款人发放贷款10万元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告陈广标不履行还款义务，被告陈兴民、陈广申也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。陈广标、陈兴民、陈广申未答辩。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈广标、陈兴民、陈广申拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据具有客观真实性、合法性、与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年6月7日，陈广标、陈兴民、陈广申与邹城农商行签订（邹城联社王村信用社）个高保借字（2013）第024号《个人最高额联合保证借款合同》，合同中约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月7日起至2015年6月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）480000元整，提供最高额担保。陈广申的授信额度为150000元整，陈广标的授信额度为150000元整，陈兴民的授信额度为150000元整。保证期间自约定的期限届满之日起二年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。邹城农商行于2014年7月1日向陈广标发放贷款150000元，到期日2015年6月5日，邹城农商行多次催要未果。截止至2020年3月20日，尚欠借款本金99293.99元，利息38239.67元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邹城农商行与陈广申、陈广标、陈兴民签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应自觉履行。邹城农商行已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；陈广标未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。邹城农商行要求陈广标承担还款责任，本院予以支持。但是担保人陈兴民、陈广申的担保期间为款项到期即2015年6月5日后的两年。邹城农商行于2020年5月13日向本院起诉，已经超过担保人的担保期间，因此对于原告主张陈兴民、陈广申对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。陈兴民、陈广申、陈广标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广标于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金99293.99元，并支付利息38239.67元（利息计算至2020年3月20日）及自2020年3月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由被告陈广标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年六月十九日法官助理李娜书记员孙悦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2037号 被执行人：王其富,男,汉族,1983年8月1日出生,户籍所在地海南省海口市美兰区灵山村委会民联村一队。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初612号刑事判决立案执行王其富罚金刑一案，被执行人王其富应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院前往被执行人的户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月三日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2037号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。 被告：王洪涛，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：徐义娃，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王洪涛、徐义娃追偿权纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王洪涛向原告偿还垫付款35458.64元；2.被告王洪涛向原告支付利息6847.32元（以垫付款为本金，按日利率万分之六标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月14日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告徐义娃对被告王洪涛的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告王洪涛、徐义娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求中的利息计算标准为年利率12%。本案现已审理终结。 本院经审理查明：因被告王洪涛需向银行办理信用卡，并以信用卡透支资金支付购车款，案外人杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司、甲方）与被告王洪涛（乙方）、徐义娃（丙方）、原告凝睿公司（丁方）于2016年12月8日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定丁方接受甲方的委托并征得乙方同意，为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金；丁方为乙方向工行艮山支行提供连带责任保证担保，并在承担担保责任后有权向乙方追偿；在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款；乙方向甲方支付担保服务费，丁方的服务费用由甲方支付；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；银行发放透支资金后，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿之后应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应的资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。2016年12月19日，被告王洪涛与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定将透支资金68286元支付至指定账户（户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司；账号：12×××39；开户行：工行艮山支行）。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王洪涛该合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述两份合同签订后，原告依约将银行发放的贷款支付给安外人信义公司，其中包括服务费6286元。因被告王洪涛未依约偿还银行贷款，原告依约代被告王洪涛分别于2018年11月23日、2019年4月11日偿还11184.86元、24273.78元，合计35458.64元。 本院认为，原告凝睿公司与被告王洪涛、徐义娃签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告王洪涛追偿，并有权依约主张利息损失。因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且相应的担保服务费系通过信用卡透支方式取得且直接进入原告账户，原告虽主张该费用系约定由案外人信义公司收取，但原告与案外人之间存在担保服务费的利益关系，故在该担保服务费系由原告直接控制的情形下，应在原告代偿款本金中予以扣减。扣除担保服务费，被告王洪涛尚须偿还原告代偿款为29176.64元。被告徐义娃作为共同偿债人对被告王洪涛的上述债务承担共同还款责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪涛、徐义娃于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款29176.64元并支付利息（截至2020年1月4日的利息为2930.31元，此后利息按年利率12%计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计391元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担71元，被告王洪涛、徐义娃共同负担320元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洪涛、徐义娃于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月二十二日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18663号之一 原告 巫世多，男，1992年10月8日出生（公民身份证号码：450603199210082718），壮族，住广西防城港市防城区那良镇那巴村村尾组1号。 委托代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告 宁波娄霖仁歌商贸有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281RC111）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嘉恒广场16号010幢（15-34）。 法定代表人：林宇，该公司总经理兼执行董事。 案由 著作权侵权纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告巫世多撤诉。 案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告巫世多负担。 审判组织 审判员蔡雯晴 二〇二〇年六月二十八日 代书记员汪思颖 ??? ??2?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初6407号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：孙继艳，女，汉族，1974年1月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：刘凯，男，汉族，1972年9月27日出生，住沈阳市于洪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙继艳、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。 审判员  焦玉玲 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 铭
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5497号原告：王庆臣，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王庆臣与被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王庆臣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆臣自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆臣撤诉。审判员  孙文政二〇二〇年六月三十日书记员  冯 阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异174号 申请人（申请执行人）：郭梦喜，男，1996年9月13日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被执行人：成都三里清风教育科技有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号4栋11层6号。 法定代表人：汤学志，职务不详。 被申请人（案外人）：汤学志，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（案外人）：白翔，男，1994年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行（2020）川0107执365号郭梦喜申请执行成都三里清风教育科技有限公司（以下简称三里清风公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭梦喜以汤学志、白翔没有实际履行出资义务，且现在公司类型为一人公司为由，向本院申请追加案外人汤学志、白翔为（2020）川0107执365号执行案件的被执行人，请求汤学志对本案执行款项承担连带责任，白翔对本案执行款项在20万元范围内承担补充赔偿责任。 经审查，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会受理郭梦喜与三里清风公司劳动争议一案后，于2019年8月12日作出成武劳人仲裁字（2019）第303号仲裁裁决书，裁决三里清风公司支付郭梦喜拖欠的工资9690元、解除劳动关系经济补偿2500元，合计人民币12190元。案件生效后，本院受理郭梦喜申请执行三里清风公司劳动争议纠纷一案,于2020年4月3日作出（2020）川0107执365号裁定：终结本次执行。 另查明，三里清风公司成立于2018年6月28日，法定代表人为汤学志，股东为汤学志、白翔，注册资本为100万元，其中汤学志认缴80万元、白翔认缴20万元，认缴期限均为2048年6月8日。2018年11月8日，三里清风公司股东会决议载明，将股东白翔所持占注册资本20%的股权（认缴20万元、实缴0元）转让给汤学志，股权转让后，三里清风公司新的公司章程载明，公司注册资本100万元，股东为汤学志，认缴出资额100万元，认缴期限为2048年6月8日。三里清风公司账户银行流水显示,该公司至成立以来,股东未缴纳出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定，一人公司股东承担连带责任的前提应该是股东财产与公司财产有混同情形，且股东不能证明两者完全分离。本案中，申请执行人郭梦喜请求汤学志对成武劳人仲裁字（2019）第303号仲裁裁决书确定的三里清风公司的全部债务承担连带责任，应当先承担证明一人公司与其股东之间有财产混同现象的初始责任，但本案中工商档案材料及公司银行流水等证据只能证明“三里清风公司系一人有限责任公司，汤学志是其唯一股东且未足额出资”这一事实，并未反映出两者之间有财产混同的情况。因此，对申请人郭梦喜的上述请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人在作为被执行人的企业法人财产不足以清偿债务时,可申请追加未足额出资的股东、明知或应知瑕疵股权转让的受让股东为被执行人。本案中，三里清风公司工商档案信息及三里清风公司成立以来的公司账户银行流水显示，白翔作为三里清风公司原股东，认缴资本金20万元，实际缴纳0万元，汤学志作为三里清风公司股东，认缴注册资本为80万元，实际出资0万元。另，汤学志明知白翔未履行出资义务即受让股权，应对白翔的出资义务承担连带责任。因此，在三里清风公司不能履行到期债务的情况下，债权人申请追加白翔、汤学志为被执行人，符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持。依据上述规定，白翔、汤学志承担责任的范围为：白翔、汤学志在其各自未出资的范围内对三里清风公司的债务承担清偿责任；此外，汤学志对白翔的前述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人白翔、汤学志为本院（2020）川0107执365号执行案件的被执行人； 二、白翔在未出资20万元的范围内对成都三里清风教育科技有限公司的债务承担清偿责任；汤学志在未出资80万元的范围内对成都三里清风教育科技有限公司的债务承担清偿责任，并对白翔前述债务承担连带责任； 三、驳回申请人郭梦喜的其他异议请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾 凡
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执559号申请执行人：任贺民，男，汉族，1968年11月27日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任贺民申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2274号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任贺民粮食款21990元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任贺民向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债392元，财产处置后本案分得1869元，共计执行到位2261元，尚未执行到位19729元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任贺民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初249号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐俊，男，1998年8月1日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月4日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月18日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院取保候审，2020年6月17日经本院决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人唐俊犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员丁波、被告人唐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月28日22时许，被告人唐俊经朋友张某介绍后在怀化市鹤城区河西滨江新村安置区大门口与被害人禹某见面，唐俊谎称以其所有（实际为其父唐某所有）的一辆车牌号为湘N1FTXX的长城哈弗H8越野车作为质押向被害人禹某借款现金人民币10万元，并故意采用虚构假名字和书写错误的公民身份号码的手段向禹某出具借条和签订车辆质押协议，在拿到10万元现金后唐俊随即将该哈弗H8越野车开走并断绝联系。案发后唐俊退还禹某人民币10万元，取得了被害人的谅解。 另查明，经湖南省中方县司法局调查评估，建议对被告人唐俊适用社区矫正。 上述事实，被告人唐俊在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、在逃人员登记表、归案说明、汽车质押借款复印件、借条复印件、情况说明、收条、谅解书、车辆登记信息、证人张某、唐某、陈某、黄某的证言、被害人禹某的陈述、被告人唐俊的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐俊采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐俊诈骗罪罪名成立。案发后，被告人唐俊已退还被害人经济损失，且如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人唐俊符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人唐俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  尹莹洁 人民陪审员  李先铁 人民陪审员  黄巧云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执466号申请执行人：李雷波，男，1989年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：任朝辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人李雷波与被执行人任朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人任朝辉支付案款19436元及相应利息，承担案件受理费375元，执行费191.54元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，其中的银行存款2996.65元已被本院依法扣划，扣除案件受理费375元及执行费191.54元，尚余2430.11元执行款，已由申请执行人领取。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人名下有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月5日向申请执行人李雷波发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  仇飞龙二〇二〇年六月二十四日书记员  竺曼儿
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初657号原告：杜伟文。被告：安春霞。委托诉讼代理人：周金平，甘肃铜城律师事务所律师。原告杜伟文与被告安春霞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟文与被告安春霞及其委托诉讼代理人周金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜伟文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，杜伟文需要贷款，经人介绍认识了魏晋宇，魏晋宇让杜伟文提供贷款所需资料，由其向白银市平川区农村信用合作联社申请贷款，此后再无任何消息。2016年1月，杜伟文向白银市平川区农村信用合作联社申请贷款，白银市平川区农村信用合作联社告知杜伟文名下有5万元贷款尚未偿还，不能再行贷款。经查询，2014年9月27日，白银市平川区农村信用合作联社向杜伟文发放了5万元贷款，发放当日该笔贷款偿还了安春霞的贷款，但发放贷款的《提款申请书》、取款凭证等均不是杜伟文所为。杜伟文与安春霞素不相识，更无任何经济上的往来，不可能以自己的名义贷款后偿还安春霞的贷款。安春霞无任何事实上和法律上的依据占有杜伟文的贷款，安春霞占有杜伟文的5万元属于不当得利，应予返还，故杜伟文依法提起诉讼。安春霞辩称，答辩人不是本案适格的被告。根据被答辩人诉状第一段，被答辩人将贷款所需的资料交于魏晋宇办理贷款，魏晋宇贷到款后没有将款交于被答辩人，如果被答辩人和魏晋宇之间没有其他约定，那本案的被告应该是魏晋宇而不是安春霞。同时，正如被答辩人所述，其于2016年1月份才知道该笔贷款的事，魏晋宇还可能涉嫌贷款诈骗罪。该案已经超过诉讼时效，根据被答辩人诉称，其2016年1月知道贷款的事情，至今4年有余，已经超过诉讼时效。综上，法院从实体上应当驳回原告的诉讼请求，从程序上说应当驳回原告的起诉。并且安春霞的那笔贷款是2013年的贷的，2014年6月29日已经还清了，但是因为时间较长，没办法调出材料。本院根据从白银市平川区农村信用合作联社调取的杜伟文、安春霞的贷款明细以及取款凭条认定事实如下：2014年9月27日，杜伟文在白银市平川区农村信用合作联社贷款5万元，白银市平川区农村信用合作联社将该笔贷款发放到杜伟文银行账户上。另查明，安春霞有一笔5万元贷款是通过白银市平川区农村信用合作联社柜台还的款，还款时间为2014年9月27日。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从杜伟文、安春霞的贷款明细、取款凭条以及杜伟文提交的其他证据来看，杜伟文在白银市平川区农村信用合作联社的5万元贷款与安春霞的5万元银行还款之间不具有直接关联性，杜伟文又未能提供其它有效证据证明其主张，故本院认为杜伟文与安春霞之间不构成不当得利。综上所述，对杜伟文的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杜伟文的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由杜伟文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 石福荣二〇二〇年六月四日（法官助理 张彩梅书记员 孙晓娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3819号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，土家族，住长沙市雨花区，代理权限：一般代理。被告:刘飞，男，1988年7月15日出生，汉族，陕西省山阳县人，居民，住陕西省山阳县。被告：柯亚萍，女，1989年2月5日出生，汉族，陕西省山阳县人，居民，住陕西省山阳县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘飞、柯亚萍追偿权纠纷一案中，经查，原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇二〇年六月十九日书记员  李 卓
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执22号申请执行人梁文。被执行人王凤海。被执行人张淑芳。本院依法受理的申请执行人梁文与被执行人王凤海、张淑芳民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李 桐
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初268号原告：桑剑，男，1982年7月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人(特别授权代理)：姜新国,浙江康城律师事务所律师。被告：张捷，男，1978年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告桑剑与被告张捷民间借贷纠纷一案中，原告桑剑于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告桑剑申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑剑撤回起诉。案件受理费减半收取计1677.5元，由原告桑剑负担。审 判 员 林宙二〇二〇年六月一日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执979号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号；电话：18963080916被执行人：王爱玲，女性,1974年1月15日生，汉族，住山东省济阳县；。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王爱玲借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月25日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年3月27日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十一日书记员  高绍鹏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执100号之一 申请执行人：陈永平，男，汉族，住东明县。 被执行人赵世平，男，汉族，住东明县。 申请执行人陈永平与被执行人赵世平民间借贷纠纷一案，于2019年08月27日作出的（2019）鲁1728民初1742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵世平未履行生效法律文书确定的义务----，申请执行人陈永平于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。 执行过程中，本院于2020年01月17日向被执行人赵世平发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵世平973.92元，尚有39036.08元及利息未履行。 本院于2020年01月17日、2020年03月05日、2020年04月03日、2020年06月02日被执行人赵世平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人的财产及时采取强制执行措施：于2020年01月17日作出（2020）鲁1728执100号执行裁定书,冻结被执行人赵世平财付通银行存款，工商银行存款，于2020年06月03日作出的（2020）鲁1728执100号执行裁定书，查封被执行人赵世平名下的奇瑞牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆，未查询到登记信息。 本院于2020年01月19日作出（2020）鲁1728执100号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2020年01月15日向申请执行人陈永平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人名下有位于水岸鑫城怡园小区19号楼1单元301室房产一套，因房产不在被执行人名下，故无法执行。本院于2020年06月02日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权39036.08元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1728民初1742号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的39036.08元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月四日 书记员  梁娟杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3820号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇静，（该公司员工），女，1988年1月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市雨花区，代理权限：一般代理。被告：湖北林之立建材有限公司，住所地：鄂州市新庙工贸园区，统一社会信用代码：91420700695125386J。法定代表人：汪道军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所专职律师，执业证号：14207201110696380，代理权限：特别授权。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告湖北林之立建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇二〇年六月十六日书记员  李 卓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9903号原告王浩，男，汉族,1986年10月18日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。原告王浩诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除与被告之间签订的《超越健身会员入会协议》；2、判令被告退还原告会员卡折算未使用金额1686元和私教课未使用金额2400元，共计4086元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告王浩,被告郑州超越健身服务有限公司法定代表人任滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月11日,原告王浩与被告郑州超越健身服务有限公司签订《超越健身会员入会协议》主要约定，原告将月卡升级为个人年卡，有效期限至2020年12月3日,会费1880元，年卡办理后，原告在被告处健身，剩余1686元未消费完毕;2019年12月8日，原被告双方又签订《聘请私人教练服务合约》主要约定,原告在被告处购买私教课程25节，每节200元，共计5000元，现仍剩余12节课程未进行消费，被告自称因春节放假及消防验收原因自2020年1月11日至今未能正常开门营业，导致合同无法履行。故原告要求解除合同并退还剩余未使用金额1686元和私教课未使用金额2400元。庭审中被告认可原告诉讼请求的数额。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王浩与被告郑州超越健身服务有限公司于2019年11月11日签订的《超越健身会员入会协议》及2019年12月8日签订的《聘请私人教练服务合约》。二、被告郑州超越健身服务有限公司于本判决书生效后十日内退还原告王浩会员卡未使用金额1686元和私教课未使用金额2400元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州超越健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四书记员  池 漫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7787号 原告：张某，男，1997年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：高某，男，1997年10月19日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告张某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费75元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈为珍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2071号原告尚国凡，男，1953年3月14日出生，汉族，住河南省长垣市。被告吴长山，男，汉族，成年人，住河南省滑县。被告吴石俊，男，汉族，成年人，住河南省滑县。被告王玉善，男，汉族，成年人，住河南省滑县。被告王真选，男，汉族，成年人，住河南省滑县。被告郝自雨，男，汉族，成年人，住河南省滑县。被告吴中信，男，汉族，成年人，住河南省滑县。被告吴朝贺，男，汉族，成年人，住河南省滑县。尚国凡与吴长山、吴石俊、王玉善、王真选、郝自雨、吴中信、吴朝贺民间借贷纠纷一案，原告尚国凡于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告尚国凡自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尚国凡撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由尚国凡负担。审判员  连书胜二〇二〇年六月二十三日书记员  李 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初485号原告：温州鑫辉装饰工程有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3009室-1。统一社会信用代码：91330302MA2ARD774L。法定代表人：颜健星，总经理。委托诉讼代理人：蔡健胜、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：浙江花欣电子商务有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区东方南路50号温州市国家大学科技园孵化器1号楼7楼703室。统一社会信用代码：91330103MA2B1GEP3C。法定代表人：陈辛夷，总经理。原告温州鑫辉装饰工程有限公司为与被告浙江花欣电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州鑫辉装饰工程有限公司的委托诉讼代理人蔡雅雅到庭参加诉讼，被告浙江花欣电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告温州鑫辉装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工程款16万元及违约金32000元。事实与理由：2019年4月29日，被告将位于温州市瓯海区办公室装修工程发包给原告施工。随后，原告进场施工。2019年5月2日，双方补签《装饰工程施工合同》一份，约定：工期25天，工程总造价16万元，保修期1年，工程验收交付后进度款付至总价款的95%，质保期届满时付清工程款；被告逾期支付工程款的，应当向原告按日支付延迟部分工程款1%的违约金，累计不得超过总造价的20%等。2019年5月10日，原告提前完成施工任务并交付被告使用。但经原告多次催讨，被告分文未付工程款，无奈诉至法院。经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。再查明，2019年9月17日，被告登记名称由杭州花欣电子商务有限公司变更为浙江花欣电子商务有限公司。上述事实有原告的陈述，原告提供的装饰工程合同、现场照片等证据证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采用。本院认为，原、被告签订的装饰工程施工合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已依约完成施工内容，被告应支付相应工程款项，故原告要求被告支付尚欠工程款16万元，于法有据，本院予以支持。另外，被告逾期支付工程款构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。原告主张的违约金32000元符合双方合同约定标准，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江花欣电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州鑫辉装饰工程有限公司工程款16万元及违约金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费640元（已由原告垫付），均由被告浙江花欣电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余立达人民陪审员  季国华人民陪审员  王 义二〇二〇年六月二十九日代书 记员  林梦祥附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终202号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）安某某，又名安老三，男，1968年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，务农，住遵义市播州区。因寻衅滋事于2018年4月18日被遵义市公安局播州分局决定行政拘留十日（已执行）；因寻衅滋事于2019年9月30日被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日（已执行）。因本案于2019年10月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人安某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月16日作出（2020）黔0321刑初50号刑事判决。宣判后，安某某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2019年9月30日8时许，被告人安某某以其在孙才发父亲去世时送的礼钱未归还自己为由，在遵义市播州区村民孙才发家门前公路上辱骂孙才发，被害人孙某见状上前劝阻。其后，被告人安某某对被害人孙某进行殴打，致孙某头部受伤。2019年9月30日，遵义市公安局播州分局以安某某寻衅滋事为由对其行政拘留十五日。2、2017年1月4日15时许，被告人安某某酒后在遵义市播州区字公路段无故辱骂张光华，被害人梁某上前劝说安某某，安某某便将梁某手指咬伤。后被告人安某某躺在三岔镇长安村街上十字公路中间不让其车辆通行，阻碍该路段交通约1小时。2018年4月18日，遵义市公安局播州分局以安某某寻衅滋事为由对其行政拘留十日。3、2019年4月14日15时许，被告人安某某在三岔镇长安村长田组回家途中，刘绍禄开车经过时按喇叭提醒安某某。被告人安某某听见后便辱骂刘绍禄，并抓扯刘绍禄衣服，用头撞击刘绍禄所驾驶车辆前挡风玻璃，致使刘绍禄衣服被扯坏、车辆前挡风玻璃被撞坏。4、2018年6月的一天，被害人胡某、胡祥全购买了长安村长田组集体山林的风倒木，在运输过程中遭到被告人安某某多次阻拦，胡某、胡祥全被迫买了两条香烟给安某某后得以继续运输木料。后被告人安某某又以胡某、胡祥全运输木料将公路损坏为由，要求胡某、胡祥全支付200元。因胡某、胡祥全不支付，被告人安某某便到长安村村民委员会无理取闹，经长安村村民委员会调解后，胡祥全在无奈的情况下支付安某某200元。5、2017年的一天，被告人安某某酒后到尹开银家，要求尹开银拿酒喝，尹开银拿了一瓶啤酒给安某某，安某某在饮酒过程中谈论自己与他人打架的事，尹开银便劝说安某某，其后安某某又开始辱骂尹开银，并将尹开银推倒在地。6、2016年的一天，被告人安某某酒后以何某说话不好听为由，对何某进行殴打，致何某受伤。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人安某某借故生非，多次随意殴打、辱骂、拦截他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三款、第二条第（三）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决：被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人安某某提出如下上诉理由：1、尹开银在九几年到零几年盗墓，并偷了上诉人2.5米门窗盒子卖给别人；2、孙成怀霸占了属于上诉人的两条水沟，谢道发和蒋光才偷了上诉人家里的树；3、与长田组生产队发生的种种纠纷，系因生产队修渝遵高速时差上诉人的钱未给付，并霸占了属于上诉人的松树；4、上诉人被孙成铁和孙成林殴打住院半月；5、与孙才发发生纠纷系他欠钱未还；6、和孙某发生纠纷系因2016年他没有给安电表。综上，上诉人无罪。二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决书中叙明的相关证据予以证明，二审中，上诉人及辩护人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人安某某所提“尹开银在九几年到零几年盗墓，并偷了上诉人的2.5米门窗盒子卖给别人；与长田组生产队发生的种种纠纷，系因生产队修渝遵高速时差上诉人的钱未给付，并霸占了属于上诉人的松树”的上诉理由。经查，现在卷证据不能证明“尹开银在九几年到零几年盗墓”的事实，本案因尹开银在上诉人谈论与他人打架时劝说安某某而起，上诉人所持前述上诉理由与本案无关联；另上诉人与长田生产队之间的矛盾应该通过协商、谈判等方式和平解决问题，且上诉人与长田生产队之间的矛盾不成为其以阻拦被害人胡某等运输林木等方式向被害人索要钱财的理由。上诉人不能理性解决纠纷，将生活中的琐事扩大升级，借故生非，随意殴打他人，强拿硬要，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应该认定为“寻衅滋事”，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人安某某所提“孙成怀霸占属于上诉人的两条水沟，谢道发和蒋光才偷上诉人家里的树；上诉人被孙成铁和孙成林殴打住院半月”的上诉理由，经查，在卷证据不能证明前述事实，且前述事实与本案无关联，本院不予采纳。关于上诉人安某某所提“与孙才发发生纠纷系他欠钱未还；和孙某发生纠纷系因2016年他没有给安电表”的上诉理由，经查，被告人供述、证人证言、遵义市公安局播州分局行政处罚决定书［播公（三）行罚决字〔2019〕10024号］、辨认笔录等在卷证据，足以证明上诉人安某某因叫孙才发归还孙才发父亲去世时安某某随的礼钱，与孙才发发生纠纷，后安某某对前来劝阻的孙某进行殴打，致孙某头部受伤的事实。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人安某某多次借故生非，随意殴打、辱骂、拦截他人，阻碍公共交通，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人所持“无罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 冯在军审判员 王万建二〇二〇年六月三日书记员 彭世强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5087号原告郭先明，男，汉族，1988年6月11日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MPA，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙江大厦36层。负责人刘经纶，该公司总经理。委托诉讼代理人任俊豪，河南天物律师事务所律师，联系电话16637106553。原告郭先明与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康盼英，被告的委托诉讼代理人任俊豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月12日21时10分许，吴述彦驾驶豫Ｊ×××××重型特殊结构货车沿濮阳市G342濮瑞路由南向北行驶至王助派出所北50米处时，因避让电动车导致车辆发生侧翻，造成车辆受损，及路边绿化带损毁的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具认定书认定，当事人吴述彦负此次事故全部责任。豫Ｊ×××××在被告处投保有机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生后，被告应当对原告车辆损失、施救费等损失进行赔付，但双方未能协商一致。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失133325元、评估费5000元、施救费19500元，共计157825元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、涉案机动车豫Ｊ×××××在我司投保有机动车车损险368480元(含不计免赔)，保险期间自2019年4月10日至2010年4月9日，事故发生在保险期限内，对于本次事故真实性及事故责任无异议。需依法核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否在合法有效期限内，且不具备保险合同约定的任何免责事由情形。2、我司主张对车辆实际损失进行质证，在无正规修理店出具的增值税专用修理费发票、施救维修清单及实际维修费转账记录等证据佐证的情况下，无法确定标的车辆实际已维修，也无法确定是否按照评估项目进行维修支付相关费用，故不予认可。我司已及时进行查看定损工作，因客户不予配合，剥夺了《保险法》第二十三条规定我司对损失的核定权，原告需承担所造成的不利后果。如原告车辆已经维修，我司申请复勘诉讼标的车辆，核实配件是否更换维系，修理发票是否具有真实性，主张对车辆维修后的实际损失进行质证，核实原告是都构成不当得利。施救单位应具有车辆施救资质，该案仅有施救费发票为载明具体施救项目、施救里程、施救费请法官酌定500元以内为宜。诉讼费、评估费等间接损失非保险责任，我司不予承担。经审理查明，2019年，郭先明为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为368480元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年4月10日起至2020年4月9日止。2019年9月12日21时10分许，吴述彦驾驶豫Ｊ×××××重型特殊结构货车沿濮阳市G342濮瑞路由南向北行驶至王助派出所北50米处时，因避让电动车导致车辆发生侧翻，造成车辆受损，及路边绿化带损毁的道路交通事故，2019年9月20日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901420190003949号道路交通事故认定书，认定：1、当事人吴述彦负事故的全部责任；2、当事人绿化带负责人杨军峰无责任。原告委托河南博恒评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月15日作出河南博恒（2019）第180号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为170950元。因本次事故，原告支付评估费5000元、吊车费6000元、气车吊费用8500元、拖车费5000元。被告对原告单方提供的河南博恒（2019）第180号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月21日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020001号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为133325元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、吊车费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为133325元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费5000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1101元，被告负担3899元。吊车费6000元、气车吊费用8500元、拖车费5000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金156724元（133325元+3899元+19500元=156724元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后10日内赔付原告郭先明保险金156724元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1729元，由被告负担1700元，原告负担29元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 姜尚昆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民特23号 申请人：王世玉，女，1937年4月15日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李太慧，山东大地人律师事务所律师。 被申请人：曹明，男，1963年4月5日生，汉族，住址同上。 代理人：曹红，女，曹明妹妹。 代理人：曹秀琴，女，曹明姐姐。 申请人王世玉申请认定曹明无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王世玉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人幼儿时脑部损伤智力无法恢复。1991年左右，虽有短暂婚史，但已离异，未生育子女。2010年4月17日被评定为“精神二级残疾”，至今不能辨认自己的行为。 代理人曹红、曹秀琴称，对申请事项无异议。 经审理查明：王世玉与曹明系母子关系。曹明幼年时脑部损伤，2010年4月17日被中国残疾人联合会评定为“精神二级残疾”。经本院依法委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年6月1日出具司法鉴定书，鉴定结论为曹明诊断轻度精神发育迟滞，无民事行为能力。 本院认为，被申请人曹明诊断轻度精神发育迟滞，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，经鉴定为无民事行为能力。申请人王世玉申请认定曹明无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 曹明为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙宝童
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2022号 原告：景彩云，女，汉族，1989年6月7日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：三台县北坝镇斗米仓中餐馆，经营者：陈虎，男，汉族，1992年12月31日出生，住四川省三台县。 原告景彩云与被告三台县北坝镇斗米仓中餐馆（简称斗米仓中餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告景彩云及其委托诉讼代理人**斌到庭参加诉讼，被告斗米中餐馆经营者陈虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告景彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9421元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年5月至2019年11月一直从原告处购买各类冷冻食品，双方口头约定，被告需要货物时由原告送货到被告门店，最后以供货单载明的数量和金额进行结算，2020年1月被告关门停业。到目前为止，被告仍欠原告货款9421元，经原告催收未果。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，陈虎取得营业执照，经营斗米仓中餐馆，从事餐饮服务。2019年5月至2019年11月期间，被告从原告处购买各类冷冻食材用于餐馆经营，由原告将货送到被告店内，期间送货25次未支付货款，货款共计9421元。后被告关门停业，但未结清原告处的货款。 本院认为，被告因经营餐馆需要，在原告处购买食材，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告在收到原告提供的食材后，就应当支付相应的价款，被告至今尚欠原告货款9421元，应当予以支付，现原告要求被告支付货款共计9421元，本院予以支持。 综上所述，原告景彩云要求被告斗米仓中餐馆给付货款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 三台县北坝镇斗米仓中餐馆于本判决生效之日起十五日内向景彩云支付货款9421元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三台县北坝镇斗米仓中餐馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初885号原告：付某，女，1985年1月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王希峰，河南硕涵律师事务所律师。被告：石某，男，1980年5月8日出生，汉族，住卫辉市。原告付某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、女儿石艳慧由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由：2017年3月份原、被告经人介绍相识。××××年××月××日原、被告登记结婚。2019年5月26日，原、被告的女儿石艳慧出生。原告系再婚，原告与前夫有一子，现年13岁。由于双方认识时间较短，婚前相互了解不够充分。婚后原、被告经常因为子女抚养、家庭收入支配等发生矛盾。原告去年曾起诉离婚，被判决不离。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院。石某辩称：我与原告感情较好，不同意离婚。庭审中，原告出示的证据材料有：结婚证一份；经庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年3月份原告付某与被告石某经人介绍相识。××××年××月××日原、被告登记结婚。原告系再婚，原告与前夫有一子，现年13岁，随原告生活。2019年5月26日原、被告的女儿石艳慧出生。原告于2019年8月曾起诉离婚，被本院判决不准离婚。本院认为：原、被告婚后因对收入的支配等发生矛盾，原告曾起诉离婚。本院判决原、被告不准离婚后，两人仍无法共同生活，可以认定原、被告夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以支持。女儿石艳慧尚不满两周岁，其应当由原告抚养。原告不要求被告承担抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：一、原告付某与被告石某离婚；二、女儿石艳慧由原告抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年六月十五日书记员  刘 影
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1305号申请执行人：济宁文泽商贸有限公司。法定代表人：岳海霞，总经理。被执行人：济宁嘉航源建材有限公司。法定代表人：王秀梅，总经理。申请执行人济宁文泽商贸有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保953号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁嘉航源建材有限公司名下银行存款1204810元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 韩建国
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2505号原告：高海龙，男，1968年4月30日出生，汉族，住址：黑龙江省安达市。原告：王海波，女，1970年11月15日出生，汉族，住址：黑龙江省安达市。委托代理人：高海龙，男，1968年4月30日出生，汉族，住址：黑龙江省安达市，系原告丈夫。被告：赵宝凤，女，1968年11月13日出生，汉族，住址：黑龙江省安达市。被告：邹为阁，男，1967年4月3日出生，汉族，住址：黑龙江省安达市。原告高海龙、王海波与被告赵宝凤、邹为阁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海龙并作为原告王海波的委托代理人及被告赵宝凤到庭参加诉讼，被告邹为阁经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高海龙、王海波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款本金人民币15万元及利息9000元(利息为2018年12月1日至2019年12月31日），判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告赵宝凤和邹为阁系夫妻关系，2018年11月，原告和二被告就大东区邹立国高海龙牛羊肉片店转让一事签订协议，原告将该牛羊肉片店转让给二被告，转让费20万元，2018年12月之前付清；协议签订后原告根据协议将牛羊肉片店交付二被告经营，但是二被告在支付5万元后不再支付余下欠款，经原告多次催要，均以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵宝凤辩称：是原告骗我过来的，让我签的条，店铺也不是我的，出兑签名是我签的。被告邹为阁未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出兑协议、欠条等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高海龙、王海波系夫妻，被告赵宝凤、邹为阁系夫妻。高海龙与赵宝凤系同学关系。2018年11月二原告将经营的牛羊肉点出兑给二被告，双方签订一份《出兑协议》及二份欠条，约定出兑费用20万元，被告已给付5万元，剩余15万元分期偿还，在2018年12月1日还清。二被告均签字确认。原告多次催要，被告至今未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹为阁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据双方提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。二被告向原告出具的《出兑协议》及欠条，本院予以认定，被告应给付出兑款项15万元。因双方未约定利息，庭审中原告主张自逾期之日起计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝凤、邹为阁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高海龙、王海波出兑款15万元；二、被告赵宝凤、邹为阁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高海龙、王海波逾期付款利息（以本金15万元为基数，自2018年12月2日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告赵宝凤、邹为阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇二〇年六月二十三日书记员 陈晓宇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执364号申请执行人：吴童玲，女，汉族，1985年2月6日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。吴童玲申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1764号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还吴童玲粮食款42000元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，吴童玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债756元，财产处置后本案分得3570元，共计执行到位4326元，尚未执行到位37674元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人吴童玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1314号之一申请执行人：丁学芳，女，1970年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：莫然浩，男，1989年1月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人丁学芳与被执行人莫然浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0507民初3440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告莫然浩应于本判决生效之日起十日内归还原告丁学芳借款人民币897900元及借款利息（由两部分组成；第一部分以80万元为本金，按照年利率24%，从2018年12月6日起计算至实际归还之日止；第二部分以97900元为本金，按照年利率6%，自2019年5月14日起计算至实际归还之日止；上述两部分之和再扣除52920元）（直接付至丁学芳在中国建设银行苏州黄埭支行62×××26账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币14368元，由原告丁学芳负担907元，被告莫然浩负担13461元（原告预交的诉讼费用扣除其应当负担部分，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032403）。公告费600元，由被告莫然浩负担（该费用原告已支付，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人莫然浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁学芳已向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，立案执行标的为844980.00元及债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人莫然浩邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行。2、本院于2020年4月24日通过全国法院执行查控系统对被执行人莫然浩名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2020年4月26日至2021年4月25日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2020年6月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、2020年6月12日，本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产情况，后反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人下落，也无法提供其可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为844980.00元及债务利息，已执行到位0元，未执行标的为844980.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初759号原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：美利龙餐厨具（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇银湖工业园。法定代表人：童爱军。原告周凯诉被告美利龙餐厨具（东莞）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年6月1日原告周凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周凯撤诉处理。本案案件受理费25元，由周凯负担。审判员  张朝管二〇二〇年六月二日书记员  张金子
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9424号 原告：徐文革，男，1967年5月23日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：韩炳梁、秦东岳，浙**盛律师事务所律师。 被告：史志民，男，1976年11月13日出生，住缙云县。 被告：田芳，女，1984年11月24日出生，住缙云县。 原告徐文革诉被告史志民、田芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告诉请：1、被告史志民、田芳归还原告借款本金50000元；2、被告史志民、田芳支付利息3443.75元（从2017年11月2日至2019年6月1日，按年4.35%计），之后按前述标准计算至实际付清之日，以上合计53443.75元；3、两被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月1日。被告史志民向原告出具《借条》一份，上载明：“今田芳向徐文革借人民币五万元整，田芳身份证号×××7127，借用期为叁个月，二〇一七年八月一日至二〇一七年十一月一日至，其中一辆为浙Ｋ×××××为借款期间做为抵押。” 另查明，被告史志民与被告田芳于2009年12月8日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史志民、田芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐文革借款本金50000元，并以所欠借款本金为基数，支付自2017年11月2日起至款清之日止的逾期还款利息，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，该利息暂算至2019年6月1日为3443.75元，以上暂合计为53443.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1136元，由被告史志民、田芳共同负担。 原告徐文革于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告史志民、田芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年六月三日 代书 记员  杨 瑜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执910号之三申请执行人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人岳良，男，生于1979年6月，汉族，住南召县。本院于2020年6月10日作出的（2020）豫1321执910号之一执行裁定书，依法对被执行人的财产采取了冻结措施，现因被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人岳良在河南南召农村商业银行股份有限公司盛明支行账户（账号8690202200000****）的冻结。二、解除对被执行人岳良在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号86901002600004****）的冻结。三、解除对被执行人岳良在河南南召农村商业银行股份有限公司盛明支行账户（账号869020222000070****）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十八日书记员  **伟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执345号申请人：左仲兴，男，汉族，1969年11月16日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。左仲兴申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2052号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还左仲兴欠款本金109737.6元及利息15385元共计125122.6元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，左仲兴向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债2256元，财产处置后本案分得10657元，共计执行到位12913元，尚未执行到位112209.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人左仲兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2948号原告：温州新野数码喷绘有限公司。住所地：温州市鹿城区朝欣路1号2幢201室（鹿城装备制造小微园内）。统一社会信用代码：913303245586038558。委托诉讼代理人：包伟海，男，系该公司员工。被告：温州港龙置业有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。原告温州新野数码喷绘有限公司与被告温州港龙置业有限公司定做合同纠纷一案,原告温州新野数码喷绘有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈正产二〇二〇年六月十八日代书记员 郑 玮
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初440号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈超伟，男，2001年3月3日出生，汉族，江西省宜春市人，大专文化，户籍地宜春市袁州区，因本案于2020年5月26日被抓获并刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1414号起诉书指控被告人陈超伟犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员潘标标出庭支持公诉，被告人陈超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日4时许，林世才（已被判刑）的女友因故与被害人黄金雄发生口角，林世才将此事告知许世凯（系林世才与被害人黄金雄的共同好友）后，许世凯组建微信群，对二人进行调解。林世才与被害人黄金雄在微信群内发生争吵，并相约在温州市瓯海区旭翔家园斗殴。许世凯得知后，带着被告人陈超伟等人先行来到旭翔家园3栋1601室，欲对双方进行调解。林世才通过王佳浩纠集金某等多人去往旭翔家园，林世才的表弟沈廷伟（已不起诉）得知此事后，亦主动前往旭翔家园。林世才等人来到旭翔家园3栋1601室后，发现被害人黄金雄未纠集其他人员到场，仅有被害人黄金雄的朋友即被害人冯某在场。双方来到旭翔家园3栋楼下协商，谈妥当晚不再打架。期间，王佳浩带着金某等人来到现场，又对被害人黄金雄进行言语挑衅，沈廷伟持木棍击打被害人黄金雄，被害人冯某在帮被害人黄金雄抵挡木棍的过程中受伤。尔后，被告人陈超伟及林世才、沈廷伟等人对被害人黄金雄进行追打，致其受伤。经鉴定，被害人黄金雄左侧尺骨茎突不完全性骨折，深达髓质；头皮擦伤面积达6.8ｃｍ2，左耳廓挫伤，左侧项部挫伤面积达24.0ｃｍ2，左肩背挫伤面积达27.0ｃｍ2，其损伤程度为轻伤二级；被害人冯某损伤程度为轻微伤。案发后，林世才、沈廷伟家属与被害人黄金雄、冯某达成调解协议，已赔偿二被害人人民币6万元，并取得其谅解。2020年6月22日，被告人陈超伟在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈超伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员林世才、沈廷伟的供述，被害人黄金雄、冯某的陈述，证人许某、张某、金某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，接受证据材料清单，微信聊天记录，微信好友信息截图，体表原始伤情记录表，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控截图及说明，谅解书，刑事判决书，不起诉决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超伟结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超伟有坦白情节并自愿认罪认罚，且被害人已得到经济赔偿，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈超伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年六月二十四日书记员  卢坤坤
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1425号   上诉人(一审被告):北京龙发建筑装饰工程有限公司。   法定代表人：严世红。   被上诉人（一审原告):郝晓龙，男，1979年9月24日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。   原审被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司。   负责人：鲍正。   上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司与被上诉人郝晓龙、原审被告北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。   本院审理过程中，上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 李雅滨     二〇二〇年六月三日   法官助理 张 宁   书 记 员 张 宁   附：法律条文   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2694号原告：沈丘县恒丰商砼有限公司。住所地：沈丘县新安集镇下溜行政村。统一社会信用代码：91411624MA3XAHD499。法定代表人：史钞文，经理。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：胡良广，男，1965年12月14日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县恒丰商砼有限公司与被告胡良广买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。沈丘县恒丰商砼有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款110763元及逾期利息35444.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，被告购买原告公司生产的预拌商品混凝土用于村村通道路施工。2018年5月28日，被告向原告书写欠条一份，约定最迟于同年8月28日前偿还完毕，逾期按月息3分计算。现被告尚欠原告货款110763元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：截至到2020年6月28日，被告胡良广尚欠原告沈丘县恒丰商砼有限公司货款110763元。胡良广自愿分二笔偿还上述货款，第一笔于2020年7月15日之前偿还货款本金50000元；第二笔于2020年12月31日之前偿还下余货款60763元及相应的利息（利息按年利率12%，自第一笔50000元实际偿还之日起开始计算，直至实际偿还之日止），并偿还2020年6月28日之前的利息24368元。如被告未按照上述约定进行还款，原告有权对下余货款及相应的利息（利息按年利率24%，自2018年8月28日起计算，直至实际偿还之日止）申请强制执行；原告沈丘县恒丰商砼有限公司自愿放弃其他诉讼请求；上述协议履行完毕后，双方以后就此事永无纠纷；四、案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告胡良广承担，并于2020年12月21日之前偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年六月十九日法官助理王广轩书记员郑蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8916号原告赵萍，女，1963年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王炳存，男，1965年7月7日出生，汉族，住郑州市。原告赵萍诉被告王炳存买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理，原告赵萍到庭参加诉讼，被告王炳存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购机款贰万玖仟叁佰柒拾伍元；2、由被告负担本次诉讼费及被告资产保全费；3、赔偿原告精神损失费及讨要货款中的交通费误工费5000元整。事实和理由：2019年元月25日，原告陪同赵福琴女士一起去郑东新区王炳存所在单位办事，被告王炳存通过虚假宣传竭力宣传该公司生产的蜗牛星际服务器，并承诺由其代购并运营，保证春节前一定装机运行，春节前不装机运行退还全款，因此原被告之间达成协议，原告出资购买5台被告代购的蜗牛星际服务器，每台单价5875元，货款共计29375元，有银行转账凭证为证，被告作为买卖合同担保人，保证春节前（2019年2月6日）装不了机退还全款，有王炳存签字为证，另有证人赵某以作证。然而过了春节后20多天仍没见到机器到位，后原被告双方经协商一致，于2019年2月22日达成《退款协议》，被告同意在两个月内退还原告购货全款，机器到后由被告负责接收并且归其所有。现两个月期限已过，被告王炳存拒绝履行协议义务，至今仍未退还原告购物货款，后原告多次催要，王炳存拒绝接电话，要么玩失踪，要么以正在筹款为借口不还款，后原告打110，接案后转到郑州市商都路派出所，派出所也以电话形式多次和王炳存沟通，其本人推辞在外地，并说正在筹款，直到现在也没还款，此事严重影响了我的生活，在讨要途中又被小偷盗走5000多元的新手机一部，使本人精神上受到极大创伤，影响了我的正常生活，侵犯了消费者的合法权益，原告认为，双方于2019年2月22日签订的《退款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，协议双方应依约全面履行协议义务。被告违背诚实信用原则，恶意违约，严重损害了原告合法权益，无奈，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王炳存答辩称，在2019年1月25日之前与原告赵萍不认识，赵萍是通过赵福琴介绍来我公司购买矿机，赵福琴也是我客户。我不该向原告退钱，因为退款协议不是我自愿签的。赵萍没有将钱给我，而是直接交给了河南链鑫科技有限公司，我只是公司的员工。经审理查明：1、原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，显示，2019年1月25日向河南链鑫科技有限公司转款29375元。原告提交收据一份，显示，兹收到赵萍交来人民币共计35250元2019年1月25日。收据加盖河南链鑫科技有限公司公章，且左上角由王炳存名字。2、原告提交退款协议一份，主要载明，“赵萍于2019年1月25日，经王炳存介绍购买蜗牛星际服务器（简称：IPFSICAI系统）共计五台，单价：5875元，合计29375元（贰万玖仟叁佰柒拾伍元整）。王炳存承诺春节前装机并运行。否则，本人愿退回购机款。结果至今机器没到，现本人要求退款。经双方协商，王炳存同意在2个月内退还全款。等机器到后，由王负责核收管理，并且机器归王炳存所有。期间无论遇到任何事情，均不得反悔，现签字为证。协议人：赵萍王炳存2019.2.22日”。被告提交公安机关对河南链鑫科技有限公司立案材料一份，主要载明河南链鑫科技有限公司已于2019年3月份对河南链鑫科技有限公司因涉嫌集资诈骗罪立案侦查。另查明，被告王炳存系河南链鑫科技有限公司员工。本院认为：原、被告签订的退款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告辩称该退款协议系受原告胁迫所签，并非本人真实意思表示，但被告并未提供相关证据予以证明，故关于被告该答辩意见，本院不予采信。原告虽然向案外人河南链鑫科技有限公司购买机器，并将购机款项支付给河南链鑫科技有限公司，但被告自愿与原告签订退款协议，承诺将购机款29375元退还原告并负责接收机器归自己所有。按照协议约定，被告应将购机款29375元退还原告，如机器到货归被告所有。关于原告主张精神损失费及讨要货款支出的交通费及误工费共计5000元，因原告并未提供证据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王炳存于本判决生效后十日内向原告返还购机款29375元；二、驳回原告赵萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取330元，由原告赵萍负担48元，由被告王炳存负担282元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 史慧芳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1564号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告陈晓霞，女，1982年出生，汉族，住大连金普新区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈晓霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇嘉文到庭参加诉讼。被告陈晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同，约定被告向该行借款3.5万元，借款期限36个月，自2014年9月15日至2017年9月15日，贷款利率8.61%，等额还本付息。2014年9月15日，被告就该笔贷款向原告投保了个人贷款保证保险，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率1.75%,每月保险费金额613元。被告拖欠贷款达到80日，原告依据保险合同约定向被保险人理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠款为基数从原告理赔当日开始计算，按照日千分之一向原告缴纳违约金。被告还应承担由于诉讼引发的律师费。自2015年12月12日起，被告未再履行银行的还款义务，亦未再支付保险费，原告按照约定向银行偿还了被告剩余的贷款及利息和罚息。故诉至法院，要求被告支付理赔款22946.53元、利息518.89元；支付逾期保费2198.8元；支付违约金按照欠款额25145.33元的年利率24%计算承担自2016年3月4日至付清之日止的利息；承担律师费1500元。被告无答辩意见。经审理查明，2014年9月15日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同，约定被告向该行借款3.5万元，借款期限36个月，自2014年9月15日至2017年9月15日，贷款利率8.61%，等额还本付息。2014年9月15日，被告就该笔贷款向原告投保了个人贷款保证保险，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率1.75%，每月保险费金额613元。被告拖欠贷款达到80日，原告依据保险合同约定向被保险人理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保险费。从原告理赔当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠款为基数从原告理赔当日开始计算，按照日千分之一向原告缴纳违约金。被告还应承担由于诉讼引发的律师费。自2015年12月12日起，被告未再履行银行的还款义务，亦未再支付保险费2198.8元。原告按照约定于2016年3月4日向银行偿还了被告剩余的贷款及利息和罚息。现原告诉至本院，要求被告支付理赔款22946.53元、利息518.89元；支付逾期保费2198.8元；按照欠款额25145.33元的年利率24%计算承担自2016年3月4日至付清之日止的违约金；承担律师费1500元。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的保证保险合同受法律保护。被告在银行贷款后与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单除违约金约定过高，高出部分不受法律保护以外，其他条款符合法律规定，应受法律保护。因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果。本院对原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》予以确认；既然被告对自己的银行贷款购买了保险，就应该履行保险义务，到期不履行或者没有履行完毕，应承担不利后果。原告依约替被告偿付了贷款、承担了相关费用，被告就应当依照保险单的约定履行自己的义务。故原告要求被告给付理赔款（包括利息、罚息）、支付保险费的主张成立，本院予以采纳；因原、被告违约金日千分之一的约定明显高于法律规定，高出部分，本院不予保护。原告要求被告自2016年3月4日起至付清之日止按照年利率24%计算承担违约金的主张成立，本院予以采纳；因原、被告在保险单中对律师费的承担予以了约定，法律也对合同中约定合理律师费予以保护，故原告实际支出律师费500元的主张成立，本院予以采纳，原告对尚未发生的律师费1000元的主张不能成立，本院不予采纳；综上，原告要求被告给付理赔款（包括利息、罚息）、支付保险费、承担合理违约金及律师费的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈晓霞自本判决生效后10日内，偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22946.53元、利息518.89元、逾期保费2198.8元，合计人民币25145.33元；二、被告陈晓霞按照欠款额25145.33元的年利率24%计算承担自2016年3月4日起至付清之日止的利息；三、被告陈晓霞自本判决生效后10日内，偿付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币500元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费970元（原告已预交），由被告陈晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二〇年六月三日法官助理杨呈昆书记员田美环
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初216号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张尊浩，男，1999年9月13日出生于山东省济宁市嘉祥县,汉族，高中文化，务工，住济宁市xx县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。辩护人王春杰，山东元衡律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人张尊浩犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月28日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张尊浩及其辩护人王春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张尊浩多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿，取得谅解，建议判处其拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人张尊浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赔并取得谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年11月份，被告人张尊浩在青岛市xx区“xx小馆”务工期间先后四次盗窃同事钱财，共计人民币8000元。具体事实如下：1、2019年11月初的一天晚上，被告人张尊浩在青岛市即墨区xx馆”三楼房间内，盗窃同事纪某人民币800元。2、2019年11月6日至11月13日期间，被告人张尊浩在位于青岛市即墨区xx宿舍内，趁同事刘某熟睡之机，先后三次进入刘某宿舍，利用指纹解锁等手段，从刘某手机支付宝内盗窃人民币7200元。被告人张尊浩于2019年11月26日被抓获到案。案发后，被告人张尊浩已退赔全部赃款，并取得谅解。上述事实，被告人张尊浩在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过，发、破案经过，证人张某的证言，被害人纪某、刘某等的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，谅解书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尊浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。张尊浩到案后自愿认罪认罚，并已退赔，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张尊浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  姜广波人民陪审员  秦智慧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执513号申请执行人：孙宽宝，男，1969年7月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨寿宝，男，1961年10月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91340321583013996D，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：周洁。关于申请人孙宽宝与被执行人杨寿宝、怀远县霖源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初6516号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人孙宽宝的申请，本院立案执行。本院在执行申请人孙宽宝与被执行人杨寿宝、怀远县霖源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户内1677562.31元，在扣除相关执行费后，将其余案款发还给本案申请人，后申请人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二〇年六月二十九日法官助理 周灏霖书 记 员 高睿卿