贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初987号 原告：安小瑛，女，1988年07月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，贵州道交律师事务所实习律师。 被告：李金殿，男，1984年11月01日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。 被告：龙江，男，1981年01月04日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：重庆宝箴塞汽车运输有限公司，统一社会信用代码9150011056994919XN，住所地重庆市万盛区金桥镇金堰村张家湾社（高华伦住宅）。 法定代表人：陈明，该公司执行董事。缺席。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，统一社会信用代码91500106574803304Q，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号。 负责人：董力，该公司经理。缺席。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告安小瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司赔偿原告各项损失共计122,000.00元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内不分责不分项对原告承担赔偿责任。 被告李金殿未作答辩。 被告龙江辩称，我没什么可讲的，该起交通事故我没有责任，原告和被告李金殿是夫妻关系，是被告李金殿全责，交通事故发生后我垫付了2,000.00元的医疗费，但不要求在本案中扣除。 被告重庆宝箴塞汽车运输有限公司（以下简称重庆宝箴公司）未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财保沙坪坝支公司）未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，1.我公司对被保险人重庆宝箴公司车辆渝Ｂ×××××承保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2019年10月09日至2020年10月08日）、商业第三者责任险1000000.00元和不计免赔（保险期间为2019年01月11日至2020年01月10日）恳请法庭核实ＶＩＮ码是否一致。请法院查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事由的情况下，我公司才承担在保险合同范围内的合理赔偿责任，对于不属于保险责任的部分我公司不承担赔偿责任。2.请法院参考交警部门查明、认定的事实，依法审查本案所涉事故发生的真实性，核实该事故认定书盖章原件来确定事故的真实性和责任划分的比例，核实原告各项费用的真实性与关联性。3.我公司前期未垫付费用，本案我公司承保标的车在本次交通事故中无责，我公司仅在机动车交通事故责任强制保险无责限额12000.00元内承担赔偿责任。 本院经审理确认如下事实：一、2019年11月29日09时30分，被告李金殿驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由开阳往修文方向行驶，行至修文县路段时，与由久长往扎佐方向行驶的由被告龙江驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成贵Ｄ×××××号小型轿车乘车人原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李金殿负此次事故的全部责任，原告、被告龙江不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往修文百信医院进行治疗，共计住院23天，产生医疗费22853.00元，门诊费490.00元；在久长明珠医院花费救护车费、急救费、出诊费370.70元；2019年12月26日，原告在思南三道水中西医结合医院住院治疗15天，产生医疗费7092.06元。被告龙江垫付原告住院期间医疗费2000.00元，被告龙江同意该笔款项不在本案中扣除。2020年04月09日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因外伤致右侧第1-8肋骨骨折属十级伤残，后续治疗费约10000.00元-11000.00元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，原告支付鉴定费1900.00元。被告龙江系渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人，被告重庆宝箴汽车公司系渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车的所有人，该车在被告平安财保沙坪坝支公司投保了限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000.00元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告自2019年04月25日起居住在贵阳市白云区湖居民委员会辖区范围内。原告有四名被扶养人即原告父亲安XX（1949年11月11日出生）、母亲胡XX（1952年09月24日出生）、女儿李XX（2012年07月18日出生）、儿子李XX（2009年08月16日出生），安XX与胡XX生育原告、安XX、安XX三个子女。 二、原告各项损失计算为：1.医疗费30,805.76元，凭医疗费发票计算。2.住院伙食补助费3,800.00元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天及住院天数38天计算；3.误工费14,352.00元，原告主张其本人从事建筑行业，但其提供的证据相互矛盾，无法证明具体从事行业，本院参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业43,654.00元/年结合鉴定误工期120天，计算为43,654.00元/年÷365天×120天=14,352.00元；4.护理费7,176.00元，原告主张护理费按照建筑行业工资标准计算，但其提供的证据相互矛盾，无法证明护理人员具体从事的行业，本院参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业43,654.00元/年结合鉴定护理期60天，按1人护理计算为43,654.00元/年÷365天×60天×1人=7,176.00元；5.营养费4,500.00元，原告主张营养费按一天100.00元计算过高，本院支持按照50.00元/天计算，结合鉴定营养期90天计算较为适宜，即50.00元/天×90天=4,500.00元；6.残疾赔偿金68,808.00元，由于我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，故人身损害赔偿纠纷统一按照城镇居民标准计算。原告主张按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34,404.00元/年、赔偿系数按10%计算，不违反法律规定，故残疾赔偿金计算为34,404.00元/年×20年×10%=68,808.00元；7.被扶养人生活费27,465.90元，原告主张被扶养人生活费按照2019年城镇常住居民人均消费支出21,402.00元计算，本院予以支持，原告主张父亲安XX、母亲胡XX按5年计算扶养年限，本院从其自愿，故安XX、胡XX的被扶养人生活费均计算为：21,402.00元/年×5年×10%÷3人=3,567.00元。至原告定残之日，其女儿李XX需抚养年限11年，儿子李XX需抚养年限8年，故李XX的被扶养人生活费计算为：21,402.00元/年×11年×10%÷2人=11,771.10元，李XX的被扶养人生活费计算：21,402.00元/年×8年×10%÷2人=8,560.80元，故被扶养人生活费计算为：3,567.00元＋3,567.00元＋11,771.10元＋8,560.80元=27,465.90元；8.精神损害抚慰金5,000.00元，结合原告在本次事故中无责任及造成十级伤残，原告主张10,000.00元过高，本院支持精神损害抚慰金5,000.00元；9.后续治疗费10,500.00元，根据鉴定报告结论，本院支持10,500.00元；10.交通费1,000.00元，考虑原告受伤住院、鉴定客观上会产生交通费用，本院支持交通费1,000.00元。上述各项费用共计173,407.66元。 本院认为：投保车辆在保险期间交通肇事致第三者损害的，先由承保人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险不足赔偿部分，机动车投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任；再不足赔偿部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，经交警部门事故认定，被告李金殿负事故全部责任，原告无责任，该认定客观合法，且双方当事人无异议，本院以此作为划分赔偿责任的依据。因原告系被告李金殿车上人员，被告龙江驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保沙坪坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告平安财保沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000.00元内承担赔偿责任。被告平安财保沙坪坝支公司辩称承保车辆在本次交通事故中无责，仅在机动车交通事故责任强制保险无责限额12000.00元内承担赔偿责任，由于机动车交通事故责任强制保险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制；且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分，故对被告平安财保沙坪坝支公司的辩称意见，本院不予采纳。故原告的损失应由被告平安财保沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担122000.00元（包含精神损害抚慰金）。原告只主张122000.00元，剩余损失原告未在本案中主张，本院从其自愿。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告安小瑛赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失共计122,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,410.00元，减半收取计1,705.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年六月十日 法官助理陈琛 书记员彭瑞