wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执377号之一申请执行人彭建华，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人曾清柏(曾用名曾青柏)，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市，申请执行人彭建华与被执行人曾清柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出(2019)鄂0115民初1367民事判决书已经发生法律效力。权利人彭建华于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人曾清柏发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人曾清柏向申请执行人偿还欠款57120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费614元、公告费650元、执行费776元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人曾清柏予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月三十日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异27号申请执行人：陈香竹，女，1969年3月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳海达置业有限公，住所地：濮阳市。组织机构代码证号：57762664-9。法定代表人：杨式贵，该公司总经理。被执行人：菏泽海达养老投资有限公司，住所地：山东菏泽鄄城县鲁西南商贸城24排。统一社会信用代码：913717264941656210。法定代表人：申建刚，该公司总经理。第三人：杨式贵，男，1968年04月02日出生，汉族，住山东省鄄城县。第三人：申建刚，男，1969年02月10日出生，汉族，住山东省滕州市。第三人杨式贵、申建刚共同委托代理人：孙占军，山东元邦律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈香竹与被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司委托理财合同纠纷一案中,申请执行人陈香竹于2020年6月1日向本院提出追加被执行人申请,申请追加杨式贵、申建刚为被执行人。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日公开听证，申请执行人陈香竹，第三人杨式贵、申建刚的共同委托代理人孙占军到庭参加听证，被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人陈香竹称,濮阳县法院立案执行的（2017）豫0928民初5775号民事调解书，确认被执行人濮阳海达置业有限公司支付申请执行人本金250000元（大写：贰拾伍万元）及利息（自2015年4月1日起按月息2%计算到付清为止），被执行人菏泽海达养老投资有限公司对以上债务本金承担连带还款责任。被执行人濮阳海达置业有限公司及菏泽海达养老投资有限公司的出资股东未按照登记要求足额缴纳出资，且在公司成立后抽逃出资。申请执行人认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定及最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人。综上，请求贵院追加杨式贵、申建刚二人为河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5775号民事调解书的被执行人。第三人杨式贵、申建刚称，1、第三人所在的公司成立时按照登记要求足额缴纳登记出资，公司运营期间该注册资金用于公司的正常运营，不存在股东未足额缴纳出资及抽逃出资的情形。公司的债务依法应由公司承担，不应追加第三人为被执行人。2、两公司对外有到期债权未收回，申请执行人的债权可以向两公司享有的到期债权来主张。被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司经合法传唤未到庭参加听证，亦未发表意见。本院查明,陈香竹与濮阳海达置业有限公司委托理财合同纠纷一案,濮阳县人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫0928民初5775号民事调解书，内容为：“一、被告濮阳海达置业有限公司欠原告陈香竹25万元及利息，由被告濮阳海达置业有限公司于2018年2月8日之前偿还原告陈香竹本金12.5万元及利息，息随本清；于2018年5月1日之前偿还下欠本金及利息，利息自2015年4月2日起至付清本息之日止，按照月息2分计算。二、被告菏泽海达养老投资有限公司对上述本金承担连带责任。”民事调解书生效后，被执行人未按调解书履行义务,陈香竹向法院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2018)豫0928执952号，于2018年8月16日终结执行。2020年4月13日，经陈香竹申请，本案恢复强制执行，案号为（2020）豫0928执恢194号。现申请执行人向本院递交书面申请，要求追加杨式贵、申建刚为本案的被执行人。另查明，申请执行人陈香竹提供以下证据：濮阳海达置业有限公司的工商登记信息一份，该工商登记信息显示股东杨式贵认缴出资额700万元，实缴出资额700万元，股东杨式站认缴出资300万元，实缴出资300万元；濮阳海达置业有限公司税务登记信息查询单一份；理财协议书一份；执行案件立案登记表一份；2016年8月1日菏泽海达养老投资有限公司承诺书一份；濮阳海达置业有限公司银行账单复印件2份。本院认为,在执行程序中,追加被执行人,应当有法律或司法解释的明确规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。由此可见，请求追加股东、出资人为被执行人的法定条件是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东有出资不实或者抽逃出资的情形，申请执行人申请追加股东在出资不实或抽逃出资的范围内对该企业承担责任的。本案中,申请执行人陈香竹要求追加杨式贵、申建刚为本案的被执行人，并提供工商登记信息、税务登记信息、银行账单等证据支持其主张。根据申请执行人提供的工商登记信息显示，濮阳海达置业有限公司在登记成立时，注册资本为1000万元，股东出资已经到位。关于第三人杨式贵、申建刚是否抽逃出资及抽逃出资金额，申请执行人提供银行账单等证据，但上述证据不能证实杨式贵、申建刚在出资后存在抽逃出资的情形，其应承担举证不能的法律后果。综上，按照举证责任分配规则，申请执行人陈香竹未能提供充分证据证明杨式贵、申建刚有出资不实或者抽逃出资的情形，申请执行人陈香竹申请追加杨式贵、申建刚为被执行人，无事实依据，故本院对其请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定,裁定如下:驳回申请执行人陈香竹追加杨式贵、申建刚为被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 勇审判员 赵刚身审判员 宋 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 曹祺嵩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初323号 原告：俞金城，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国雄，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告俞金城诉被告林国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金城到庭参加诉讼，被告林国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞金城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金50万元及该款付息2019年1月25日起至还清之日止按月息2分计的利息（暂计至起诉之日止利息约145000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告于2016年6月3日向原告借款50万元，2016年6月3日向原告出具借条。被告于2017年1月25日再次向原告借款20万元，2017年1月25日向原告出具借条，上述款项出借后，截止2017年6月9日被告返还借款本金20万元。现原告急需资金多次向被告催讨，但被告拒不偿还，无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵法庭提起诉讼，望判如所请。 林国雄未作答辩。 俞金城围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、中国建设银行交易明细、莆田农商银行秀屿支行存款明细账等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林国雄于2016年6月3日、2017年1月25日分别向俞金城借款500000元、200000元，以上两笔借款共计700000元，并由林国雄出具了其签名捺印确认的借条二份交由俞金城收执，两份借条均约定月利率为3%，但未约定还款期限。后经催讨，2016年6月3日借条载明的借款500000元林国雄支付了本金200000元，且两笔借款均支付利息至2019年1月24日止，剩余借款本息至今未偿清。2020年4月9日，俞金城诉至本院，要求林国雄偿还剩余借款本息。2020年4月13日，俞金城向本院申请财产保全并提供担保，本院受理该申请并于2020年4月14日作出（2020）闽0305民初323号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人林国雄所有的坐落于福建省莆田市城厢区房产（房产证号：Ｃ2××07），查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利，查封总价值以100000元为限，查封期限为三年；二、查封担保人林美莲名下的坐落于福建省莆田市城厢区的房产（不动产权证号：莆房权证城厢字第××号），查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利，查封期限为三年；俞金城为此支出保全费1020元。案经审理，因林国雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林国雄向俞金城借款700000元，有借条、中国建设银行交易明细、莆田农商银行秀屿支行存款明细账等证据在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现俞金城要求林国雄归还借款，合理合法，应予支持。俞金城自认2016年6月3日借条载明的借款500000元林国雄已支付了本金200000元，且两笔借款均已支付利息至2019年1月24日止，该自认对林国雄有利，本院予以采信。两份借条均约定借款月利率为3%，现俞金城主张以剩余借款本金500000元为基数自2019年1月25日起按照月利率2%继续计息，符合法律规定，本院予以照准。因林国雄未还清借款本息，致使俞金城通过诉讼方式主张权利并支出保全费1020元，该保全费应由林国雄承担。经本院传票传唤，林国雄未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林国雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告俞金城借款500000元，并自2019年1月25日起至还款之日止按照月利率2%继续计息； 二、被告林国雄应在本判决生效之日起五日内支付给原告俞金城保全申请费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元，减半收取计5125元，由被告林国雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年六月九日 书 记 员 陈丽军 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执574号之一申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，组织机构代码670292559，住所地浙江省温州市温州大道827号一至六层。法定代表人:朱剑海。被执行人:张伟，男，1983年10月5日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1503号民事判决，于2020年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金68350元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人张伟未向本院报告财产情况，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张伟的财产情况，查明被执行人张伟的财产情况如下：发现被执行人在相关金融机构无存款，也无房产登记信息。发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆登记在被执行人张伟名下，上述车辆已被查封目前下落不明。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人张伟主动履行0元。截止2020年6月10日，被执行人尚欠申请执行人本金68350元，也未缴纳本案诉讼费1459元、申请执行费925元。因被执行人张伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月十一日书记员  陈晓晓
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执383号申请执行人：原阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭强，男，1990年10月21日出生，汉族，住原阳县。申请人原阳县人民法院刑事审判庭与被执行人郭强罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初651号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭强于判决生效后十日内缴纳罚款，因郭强未按照上述生效法律文书履行，本院于2020年4月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，后经本院调查被执行人住所地村委会工作人员证实被执行人长期不在家中。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人郭超有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  毛贻国审判员  肖成军二〇二〇年六月二十二日书记员  李佰瑜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执577号之一申请执行人：蒋牛金，男，1949年7月10日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：舒结根，男，1992年9月3日出生，汉族，现住江西省南昌市进贤县。申请执行人蒋牛金依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）赣0121民初3304号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人舒结根发出执行通知，被执行人舒结根未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人舒结根发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查到被执行人舒结根名下有车牌号为赣Ａ×××××北斗星汽车一辆；赣Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已查封。本院已向被执行人舒结根发出限制消费令，并将被执行人舒结根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人蒋牛金申请执行55997.27元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行55997.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人舒结根有其他可供执行的财产，于2020年6月10日向申请执行人蒋牛金告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人舒结根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人蒋牛金对终结本次执行程序的意见，申请执行人蒋牛金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十日书 记 员  罗奥聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1165号原告：潘娇颜，女，1968年11月26日出生，汉族，住址：广东省电白县。被告：黎秀江，男，1967年7月30日出生，汉族，住址：广东省怀集县。原告潘娇颜诉被告黎秀江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘娇颜到庭参加了诉讼，被告黎秀江经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2016年7月-2017年5月26货款48664元。2、请求判决被告向原告支付2017年9月2日-2017年9月11日货款5869元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款51500元。事实与理由如下：2016年7月到2017年3月16日期间，在番禺××村谢村批发市场，原告批发鸡给被告，交易额为48664元，被告未按规定付款给原告。2017年9月2日至2017年9月11日期间，原告在番禺××村谢村批发市场，批发鸡给被告，交易额为5869元，被告未按规定付款给原告。现请求判决被告支付原告所有所欠款项。被告未作答辩，亦未提交任何相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘娇颜在广州市番禺区钟村谢村批发市场从事活鸡批发。被告黎秀江向潘娇颜购买活鸡，拖欠货款。黎秀江于2017年11月5日向潘娇颜出具《收据》（实为欠条），确认“2016年7月至2017年3月16号鸡款欠37769元，5月26号欠10895元，2019年9月份2号、3号欠2400元，2017年9月11号欠3469元，共54533元，欠款黎秀江”。潘娇颜持有该《收据》原件。后黎秀江通过微信向潘娇颜转账支付两笔，分别为3000元和33元，共付3033元。双方在微信聊天中确认尚欠货款为51500元。因黎秀江拖欠货款至今未付，潘娇颜遂提起诉讼。本院认为：黎秀江向潘娇颜色购买活鸡，双方成立买卖合同关系。黎秀江尚欠原告购鸡款51500元的事实，有黎秀江书写的《收据》（实为欠条）及双方的微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现潘娇颜起诉要求黎秀江支付货款51500元，本院予以支持。被告黎秀江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎秀江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘娇颜支付货款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，由被告黎秀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 莹人民陪审员  何飞云人民陪审员  崔冬平二〇二〇年六月八日书 记 员  陈泳茵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1689号原告：赖李强，男，1997年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：刘思睿，系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：石胜贤，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍住址广东省韶关市浈江区，现住广东省广州市番禺区，原告赖李强与被告石胜贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告赖李强于2020年6月4日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖李强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖李强撤诉。本案受理费1260元，由原告赖李强负担。审判员  吴雪霞二〇二〇年六月九日书记员  关嘉萍
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初208号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人邓树海，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人邓树海犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯、崔秀红出庭支持公诉，被告人邓树海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月5日21时20分许，被告人邓树海酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色日产牌小型轿车沿保定市竞秀区天威路由西向东行驶至二十六中门口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人邓树海进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人邓树海抽血鉴定其血液酒精含量为155.5毫克／100毫升。 上述事实，被告人邓树海在庭审过程中未提出异议，且有被告人邓树海供述、证人刘某、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人邓树海违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人邓树海认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邓树海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  高 峰
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保51号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：万国荣，男，1966年8月12日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万国荣银行账户存款18316元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万国荣银行账户存款18316元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费203元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4943号 原告：杜加国，男，1967年1月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被告：刘青青，男，1977年3月10日生，汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告杜加国与被告刘青青房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜加国于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜加国申请撤回对被告刘青青的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜加国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜加国负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年六月十一日 代书记员  岳晓梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保453号申请人：袁婷，女，1987年9月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人袁婷于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币4350元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款4350元或查封同等价值其他财产。案件申请费64元，由申请人袁婷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1230号原告：九江银行股份有限公司新厂支行，住所地江西省景德镇市珠山区林荫路3号，统一社会信用代码91360200322672328D。负责人：胡海燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁昊，系该支行员工。委托诉讼代理人：王诗琪，系该支行员工。被告：曹俊，男，1989年7月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：黄艳青，女，1993年1月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告九江银行股份有限公司新厂支行诉被告曹俊、黄艳青金融借款合同纠纷一案。原告九江银行股份有限公司新厂支行在本院依法送达预交诉讼通知后，未在七日内交纳案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宏英二〇二〇年六月十七日书记员  吴铭青
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初970号原告：吴欢欢，女，1989年1月21日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住原阳县城关镇民主东路，统一社会信用代码：92410725MA44KJ4C2F。经营者：蔺亚蕊。原告吴欢欢与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告吴欢欢于2020年6月11日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴欢欢撤回起诉。本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴欢欢承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十一日书记员 舒筠云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1148号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人龙海，男，汉族，1988年11月10日生，居民身份证号码52242519881110011X，住所地贵州省毕节市织金县城关镇白岩村龙家厂组。被告人龙海犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1283号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第一、第三项明确“被告人龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。继续向被告人龙海追缴违法所得人民币九百元、向被告人彭蝶追缴违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。”。被告人逾期未履行罚金和追缴违法所得的义务，本院刑事审判庭于2020年2月26日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和追缴违法所得900元。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年2月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和追缴违法所得依法受到法律保护，但被执行人罚金和追缴违法所得的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1283号刑事判决书主文第一、第三项罚金和追缴违法所得部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月九日书记员 项 炜
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初731号 申请人：沧州铭泽包装装潢有限公司，住所地河北省东光县于桥乡马黑牛村。 被申请人：魏强强，男，1985年10月9日出生，汉族住山东省莒南县柳沟乡魏家柳沟村。 原告沧州铭泽包装装潢有限公司与被告魏强强定作合同纠纷一案，申请人沧州铭泽包装装潢有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏强强的银行存款90000元予以冻结或查封相应数额的财产。申请人沧州铭泽包装装潢有限公司于2020年6月24日向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏强强的银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费920元，由沧州铭泽包装装潢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方 蕊
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初4525号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       兰光辉，男，汉族，1979年3月29日出生，住成都市锦江区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金16 666元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款19 600元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即200元                               五、每月还款本息总金额                       2 127元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 600元，实际归还本金3 334元，剩余本金16 266元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 600元，实际归还本金3 334元，剩余本金16 266元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告兰光辉于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金16 266元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费108元，由被告兰光辉负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日             书 记 员 薛 素
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执594号之五申请执行人：钱国锋，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯德军，男，汉族，1980年01月01日生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯德军在财付通支付科技有限公司085e9858e8dac1f0f979fe7a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币662.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  贾梦成
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初445号 原告：郑晓芳，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宸，河北宇昊律师事务所律师。 被告：孙增宅，男，1960年1月2日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：孙艾水，河北凯歌律师事务所律师。 原告郑晓芳与被告孙增宅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓芳委托诉讼代理人刘宸、周欣怡，被告孙增宅委托诉讼代理人孙艾水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币28883元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年2月23日，原告向被告运送花生秧9.8吨，共计28883元，原告有与被告的通话录音以及运输花生秧的司机的证人证言为证。但被告收货后却一直不将货款支付给原告，虽经原告多次催要，但被告始终推脱不付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙增宅辩称，答辩人没有买过被答辩人的花生秧，被答辩人诉状所述给答辩人运送花生秧不是事实，请依法驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、电话通话录音及文字整理（光盘一张，郑晓芳187××××2714与孙增宅手机号码150××××9928通话录音共三段3次）；2、王某某书面证言；3、刘某某书面证言；4、姚某某书面证言。被告提交的证据有:唐县北罗镇南上素村村民委员证明。 被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但对其关联性不认可。对原告提供的证据2、3、4不认可。被告对原告提交的证据的关联性不认可。 本院组织当事人进行了当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对关联性不认可，本院对原告提供的证据1的真实性予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2、3、4证人书面证言，因其不符合证据规则，本院不予确认。被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提交的证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原被告之间的买卖合同关系是否成立。本案中，原告郑晓芳诉称向被告运送花生秧9.8吨，共计28883元，被告否认收到原告花生秧的事实，且原告也未能提供供货单、收货单、欠条、收据等证明买卖合同存在的其他证据。原告提供的通话录音，虽然真实，但通话内容并不明确，不能单独证明欠款事实。综上，原告证据不能证明原、被告之间存在买卖花生秧的事实。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑晓芳的诉讼请求。 案件受理费261元，由原告郑晓芳负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 左 青 二〇二〇年六月二十三日 书记员 党军红
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1712号 原告:中国农业银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县武康街道永安街115-117号。 负责人：邱丹梅，行长。 委托诉讼代理人：姚伟成，该单位工作人员。 委托诉讼代理人:赵悦，该单位工作人员。 被告：沈福乔，男，汉族，1968年4月5日出生，住所地浙江省德清县。 被告：钟秀萍,女，汉族，1982年1月3日出生，住所地浙江省德清县。 原告中国农业银行股份有限公司德清县支行（以下简称农业银行）与被告沈福乔、被告钟秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人姚伟成、赵悦,被告沈福乔、被告钟秀萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令沈福乔、钟秀萍立即归还借款本金62146.81元；2.判令沈福乔、钟秀萍立即归还借款利息人民币1784.86元（利息计算包括正常息、逾期息、复利，暂计算到2020年4月30日，2020年5月1日起至实际本息清偿完毕止的利息仍按借款合同约定计算）；3.判令本案诉讼费用由沈福乔、钟秀萍承担。 本案审理过程中，农业银行向本院申请变更诉讼请求，将原诉请变更为：1.判令沈福乔立即归还原告借款本金62145.81元；2.判令沈福乔、钟秀萍立即归还借款利息人民币1784.86元（利息包括正常息、逾期息、复利，暂计算到2020年4月30日，2020年5月1日起至实际本息清偿完毕止的利息仍按借款合同约定计算）；3.判令钟秀萍对沈福乔的上述款项承担连带清偿责任；4.沈福乔承担诉讼费，钟秀萍承担连带清偿责任。 事实与理由：沈福乔与钟秀萍原系夫妻。沈福乔因生产经营所需，2017年6月7日，农业银行与沈福乔签订1份《农户贷款借款合同》（合同号：33020120170109214）。合同约定授信三年，单笔用信期限不超过1年，借款执行利率为贷款基准利率上浮60%，计息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息。钟秀萍出具了《承担共同还款责任承诺书》。2018年6月6日沈福乔通过农行自助渠道取得贷款人民币76000元。贷款到期后，农业银行先后收到及扣收沈福乔贷款本金13853.19元及2020年1月22日前的贷款利息。截止2020年4月30日沈福乔尚欠贷款本金人民币62146.81元，利息人民币1784.86元，之后沈福乔未能按时归还借款支付利息，钟秀萍也未能按约履行，违反了借款合同约定义务，已构成严重违约。综上所述，沈福乔、钟秀萍双方《农户贷款借款合同》签订后，农业银行按合同约定履行了义务，但沈福乔、钟秀萍的行为违反合同约定，导致农业银行的合法利益受到侵害。 农业银行为证明自己的主张向本院提交下列证据:农户贷款借款合同一份、承诺共同还款责任承诺书一份、贷款交易明细三份、沈福乔农业银行个人账户明细一份，沈福乔农户贷款利息计算表（均与原件核对无异）一份、沈福乔与钟秀萍的离婚登记审查表二份、离婚协议书一份（加盖德清档案馆公章），用于证明沈福乔、钟秀萍在婚姻关系存续期间借款未归还且钟秀萍自愿承担连带还款责任的事实。 沈福乔辩称：向农业银行贷款和欠款都是事实，现在因沈福乔身患重病自己生活难以自理，实在无偿还能力。 沈福乔未提交任何证据。 钟秀萍辩称：其现在已与沈福乔离婚，协议中约定夫妻关系存续期间的债务归沈福乔负担和其没有关系，而且目前她带着一对双胞胎女儿，生活困难。 钟秀萍未提交任何证据。 对农业银行提交的上述证据，经沈福乔与钟秀萍的庭审质证，对证据三性并无异议，本院经审查，上述证据符合有效证据要件，能够证明案件事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，农业银行与沈福乔签订一份《农户贷款借款合同》（合同号：33020120170109214）。合同约定授信三年，单笔用信期限不超过1年，借款执行利率为贷款基准利率上浮60%，计息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息。钟秀萍出具了《承担共同还款责任承诺书》，同意为沈福乔的上述借款负连带清偿责任。2018年6月6日沈福乔通过农行自助渠道取得贷款人民币76000元用于周转。贷款到期后，农业银行先后收到及扣收沈福乔贷款本金13853.19元以及2020年1月22日前的贷款利息。截止2020年4月30日沈福乔尚欠贷款本金人民币62145.81元，利息人民币1784.86元，违反了借款合同约定义务，已构成严重违约。故纠纷成讼。 另查明，沈福乔与钟秀萍于2018年协议离婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。 本院认为，农业银行与沈福乔之间签订的《农户贷款借款合同》、钟秀萍出具的《承担共同还款责任承诺书》均合法有效，依法予以保护。沈福乔未能按约归还借款本金、支付利息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。钟秀萍自愿在共同还款承诺书上签字，同意为沈福乔借款承担共同还款连带责任，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应当对沈福乔的还款义务负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下： 一、沈福乔归还中国农业银行股份有限公司德清县支行贷款本金62145.81元，并支付利息1784.86元（暂计至2020年4月30日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），合计63930.67元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、钟秀萍对沈福乔的上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半缴纳699元，由沈福乔负担，钟秀萍负连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨一蕾
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1936号原告：丰都县俊玲轮胎维修店，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路198号附19号，统一社会信用代码92500230MA5UNBF631。经营者：贺传德，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨红，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张国庆，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。原告丰都县俊玲轮胎维修店（以下简称俊玲轮胎维修店）与被告杨红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊玲轮胎维修店的经营者贺传德、被告杨红及其委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俊玲轮胎维修店向本院提出诉讼请求：判决被告杨红支付原告俊玲轮胎维修店更换轮胎款2400元。事实和理由：2015年3月4日，被告杨红开车到原告修理店更换一个轮胎，价额2400元。被告杨红于当日向原告出具一份《欠款条》。欠款条载明：此款于2015年5月31日内一次性付清，逾期按每天1%收取滞纳金。2019年2月4日，经营者贺传德与被告杨红因欠款2400元的事情发生纠纷，丰都县城东派出所出警予以调解，被告杨红承认将所欠货款2400元交到民警处代为保管，现2400元由城东派出所内勤办公室保管。杨红辩称，在原告处更换货车轮胎产生的2400元更换轮胎费用是事实，但被告杨红是代表合伙人之一履行义务，更换轮胎事宜是合伙人向仕权与原告联系好的，该费用应由合伙人向仕权承担。被告杨红承担的费用应按照各合伙人的出资比例来计算。本院认为，被告杨红与向仕权、向建华等三自然人合伙经营渝GD0639货车期间，被告杨红到原告俊玲轮胎维修店为其合伙经营的货车更换轮胎产生2400元费用未支付，并给原告出具了欠条的事实，有原、被告双方的陈述及生效判决书、合伙协议、欠款条等证据印证，该事实依法予以确认。现原告提出由被告杨红支付涉案更换轮胎费用的诉讼请求，经审查，符合法律规定，依法予支持。被告杨红提出涉案更换轮胎的费用应按合伙人出资比例分担的主要答辩意见，经审查，属于其三自然合伙人内部纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨红在本判决生效后10日内支付尚欠原告丰都县俊玲轮胎维修店的更换轮胎费用2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨红负担（丰都县俊玲轮胎维修店已垫付，杨红在履行本判决确定的义务时一并支付给丰都县俊玲轮胎维修店）。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇二〇年六月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1447号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：赵立云，女，1982年10月31日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告赵立云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告赵立云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.赵立云立即给付个人购房担保借款合同项下已到期贷款本金680,154.2元，截止2020年6月1日利息33,527.69元与罚息1,592.56元，以及自2020年6月2日至给付之日止的罚息以尚欠贷款本金680,154.2元为基数按合同贷款利率上浮50%计算；2.赵立云以抵押物承担抵押担保责任；3.诉讼费、公告费由赵立云承担。事实和理由：2018年6月28日，浦发银行与赵立云签署了个人购房担保借款合同，双方约定贷款期限2018年6月28日至2048年6月28日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上上浮15%计算，合同贷款利率按年调整，分段计息，贷款还款方式为采用等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。赵立云以其所购坐落于长春市绿园区香港城二期7号楼105号房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记[权利证号：吉（2020）长春市不动产权第1056406号，丘地号：4-99/51-30（105），不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第0707756号]。从2019年6月10日起，赵立云逾期归还贷款，经多次催要后仍拒绝按约还款，已经构成违约，浦发银行有权按照合同约定，宣布全部贷款本息提前到期。截至2020年6月1日，赵立云欠浦发银行本金680,154.2元、利息33,527.69元与罚息1,592.56元。 赵立云未到庭，亦未提出答辩意见。 本院认定事实如下：浦发银行与赵立云签订了个人购房担保借款合同，双方约定贷款金额为人民币690,000元整，贷款期限2018年6月28日至2048年6月28日止，还款方式采用等额本息还款法；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮15%计算，按年调整，分段计息；借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。约定当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。赵立云以其坐落于长春市绿园区西环城路3777号香港城二期7＃楼105号房产[原证书号：吉（2020）长春市不动产权第1056406号，丘地号：4-99/51-30（105）]为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记，不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第0707756号。浦发银行于2018年6月28日向赵立云发放了贷款。2019年6月10日起，赵立云未按时足额归还贷款。截至2020年6月1日，赵立云尚欠浦发银行本金680,154.2元、利息33,527.69元与罚息1,592.56元。 本院认为，浦发银行与赵立云签署的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向赵立云履行了发放借款690,000元的义务，赵立云未按照约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。浦发银行有权按照合同约定宣布全部贷款本息提前到期，要求赵立云提前清偿所有借款本息。赵立云以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，浦发银行要求赵立云以其案涉抵押物承担抵押担保责任，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵立云于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金680,154.2元、截止到2020年6月1日的利息33,527.69元与罚息1,592.56元； 二、被告赵立云于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2020年6月2日起至给付之日的罚息，以尚欠贷款本金680,154.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对被告赵立云所有的坐落于长春市绿园区西环城路3777号香港城二期7＃楼105号房产[原证书号：吉（2020）长春市不动产权第1056406号，丘地号：4-99/51-30（105），不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第0707756号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,756元，公告费560元，由被告赵立云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 审 判 员 常 菁 人民陪审员 张 俞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 杨相力
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1878号原告：陈岩田，男，1967年7月11日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：于洋，男，1976年3月23日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：于得洋，男，1994年9月30日出生，汉族，住淄川区。原告陈岩田与被告于洋、于得洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈岩田及委托诉讼代理人李红，被告于洋的委托诉讼代理人孙德岭到庭参加诉讼。于得洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岩田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失、鉴定费等损失68040.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日16时30分许，被告于得洋驾驶被告于洋所有的挖掘机沿路由西向东行驶至事故地点时，在淄川区，与沿路由北向南行驶至此的原告驾驶的车号为鲁Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损，经青州市公安局交通警察大队认定，于得洋承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。于洋辩称，于洋承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。于洋承认原告的车辆损失、评估费的诉讼数额。原告所诉的数额过高，同意在法律规定的范围内依法进行赔偿，事故发生后，被告已给付原告8000.00元，应从赔偿款中扣减，请法庭依法裁决。肇事车辆系于洋所有，于得洋系于洋雇佣的司机，该车有保险，在太保保险公司投保保险，司机于得洋没有相应的驾驶证。替代性交通工具费用，因原告未提供证据，被告不予支付；对停运损失有异议，没有提交相关鉴定部门停运损失的计算标准，对单位证明不认可，对被告书写的证明无异议。于得洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年01月17日16时30分许，于得洋驾驶挖掘机沿路由西向东行驶至事故地点时，在山东省淄博市淄川区，与沿路由北向南行驶的陈岩田(驾驶证号：370302196707115718)驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型汽车发生交事故，致车辆受损，青州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定于得洋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负全部责任，陈岩田无责任；于得洋与陈岩田通过交警部门达成调解意见：“由于得洋自愿承担陈岩田车损费，另于得洋自愿支付陈岩田误工费8000.00元整，双方处理完毕，签字生效”；2.于洋系挖掘机的实际所有人,于得洋系于洋雇佣的驾驶员;3.原告系鲁Ｃ×××××号小型汽车的所有人，2020年5月8日，受本院委托，山东明信价格评估有限公司作出评估报告书，鉴定该车事故损失价值为30540.00元，原告因此支出评估费2500.00元；4.于洋已支付原告误工费8000.00元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告书、评估费单据、于洋书写的证明各一份以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失30540.00元；2、替代性交通工具费用，原告主张1000.00元，依据道路交通事故认定书及评估报告书，结合本次事故发生日、事故认定书作出日、车辆损失评估期间、车辆损失数额等因素，本院对此予以支持；3、评估费2500.00元。原告主张停运损失，依据原告提供的行驶证，该车使用性质为非营运，故对原告主张的停运损失本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定于得洋负事故的全部责任，并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，本案于得洋系于洋的雇员，雇员在从事雇佣活动中致他人财产损失，且在本次事故中存在重大过失，应由雇主承担赔偿责任，雇员与雇主承担连带赔偿责任，被告于洋主张车辆投保保险，但未提供证据证实，无论被告方肇事车辆是否投保机动车交通事故责任强制保险，因驾驶人于得洋未取得相应的驾驶证，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，应由于洋对原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的财产损失承担赔偿责任，于得洋对此承担连带赔偿责任；超出部分，由于洋按照事故过错及事故责任依法赔偿，于得洋根据本案实际情况依法承担连带赔偿责任。综上所述，结合陈岩田与于得洋在交警部门达成的调解意见，本院确定由于洋在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000.00元，于得洋对此承担连带赔偿责任；于洋赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失28540.00元，于得洋对此承担连带赔偿责任；于洋赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的替代性交通工具费用、评估费3500.00元。于洋自愿赔偿原告的误工费，未包含在原告的诉求之中，对于洋要求从赔偿款中扣减的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、于洋在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈岩田车辆损失2000.00元；二、于洋赔偿陈岩田超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失28540.00元；三、于得洋对第一、二项赔偿款项承担连带赔偿责任；四、于洋赔偿陈岩田超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的替代性交通工具费用、评估费3500.00元；以上四项，均于本判决生效后十日内履行（陈岩田的中国农业银行账号：62×××79）；五、驳回陈岩田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501.00元，减半收取计751.00元，由原告陈岩田负担425.00元，被告于洋负担34.00元，被告于洋、于得洋负担292.00元；财产保全费700.00元，由原告陈岩田负担340.00元，被告于洋负担37.00元，被告于洋、于得洋负担323.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇二〇年六月三十日书记员  闫晓霞
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执687号之一 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院综合审判庭。 被执行人刘少爱，女性，1994年7月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 姚美娇与刘少爱买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0507民初1550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，刘少爱应缴纳案件受理费18232元。本院综合审判庭于2020年5月8日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘少爱发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳案件受理费的义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法查封被执行人刘少爱名下登记的“传祺牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是未能扣押到实物。另本院向汕头市不动产登记中心、汕头市潮阳区不动产登记中心等单位查询，均无发现被执行人刘少爱的可供执行财产。本院遂依法向被执行人刘少爱发出限制消费令。 本院认为，被执行人刘少爱没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执687号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 桦
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执454号之六 申请执行人：济源市煤炭高压开关有限公司,住所地河南省济源市。 法定代表人：薛有平，系该公司执行董事。 委托代理人：李晓晓，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省济源市。系该公司职员。 被执行人：黔西南州普安县恒泰煤矿,住所地普安县。 法定代表人：赵冬云，系该公司董事长。 关于申请执行人济源市煤炭高压开关有限公司与被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿在0901**0001账户内余额人民币35000.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿在贵州银行0901**0001账户内存款人民币86023.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十六日 书记员 **波
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初818号原告：郑佳乐，女，2009年4月7日出生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人：时某，系原告母亲，女，1982年8月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路123号吾悦国际广场2F6-203到205。法定代表人：徐杰，该培训中心校长。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。原告郑佳乐与被告常州市常春藤培训中心（以下简称为“常春藤培训中心”）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人时某到庭参加诉讼；被告常春藤培训中心、韦博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑佳乐向本院提出诉讼请求：1、解除与被告常州市常春藤培训中心签订的合同；2、返还原告未完成部分学费53988.89元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日，原、被告建立了英语培训合同关系，共八个级别，实际缴费68800元。2019年10月15日被告通知原告停课并停业关门，不再提供培训服务，也不退还培训费用。故诉至法院，要求判如所请。被告常春藤培训中心、韦博公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《韦博国际英语入学注册合同》、《学生注册登记表》、《发票》等证据。本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：常春藤培训中心系由韦博公司举办的民办非学历教育机构，主要办学内容为日常英语、商务英语培训；常春藤培训中心在其经营地址悬挂了“WEBI韦博英语”招牌。2016年7月31日，原告作为学员与被告常春藤培训中心签订《韦博国际英语入学注册合同》一份，其中约定：一、韦博国际英语常州中心、常州市常春藤培训中心（以下简称“韦博”），为原告提供英语教学服务，注册课程为Dyned，学费为68800元，学习课程从IB到A，学习期限从2016年7月31日至终身；二、为确保教学效果，韦博建议学员：每个级别在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1到2个月的调整期，但每个级别最长不超过6个月（为了确保终身学员学习效果，尽量按照此进度进行，实则终身学员学习时间没有限制）；三、学员凭《学员手册》在韦博订课，韦博有义务将学员订课及课程学习情况等信息录入学员档案，双方认可将上述信息作为考察学员学习进度依据；四、学员承诺按照韦博公布的课程表控制学习进度，在学习时间内每周不少于5个小时在韦博学习，并在学习时间内完成各项课程，包括获赠课程；五、终身合同不能转让、不能退费。六、原告并手抄“本人已查阅该合同，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收费规则、课程特点、教学制度等”。在原告缴纳学费68800元后，2016年8月1日，被告常春藤培训中心开具了金额为68800元的发票一张。2019年8月21日，常州市钟楼区教育文体局召集学员代表与常春藤培训中心负责人徐杰就转学与退费事宜进行协商，其中徐杰述及：校区转学，成人业务下降30%为集团整体调整，学员选择继续留在吾悦或到新北、武进，开心豆班为排课班，成人班为选课班，成人班出勤率低，因此若干班每月销课，给予200元的交通补贴。学员代表述及：学校的业务调整，要履行协议、合约，退费的条件没有明确、没有文件、公章，退费时态度不好，转学无告知书、学员无选择权，学校直接口头通知转学，不上课是因为师资流失，教学质量下降导致学员不来。同日，被告常春藤培训中心据此就学员退费事宜制定了《退费规则》，原告不予认可。审理中，原告提供了韦博英语APP中的课程进度，显示原告共计八个级别的课程，分别为IB、T、B、LI、I、BI、BA、A，已经学完级别IB，现处于T级别。原告陈述，每个级别36节课时，八个级别一共288个课时。每个级别都是12节小班课和24节沙龙课，沙龙课需自己预约，上满课时为止。现原告在T级别已经小班学习10节课，沙龙课学习6节课，因原告上了部分“青少课”，故本案主张剩余未上课时226节课。由于被告违约，导致原告无法进行学习。故原告要求解除双方的培训合同，并要求被告退还原告学费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《韦博国际英语学生入学注册合同》及《学生注册登记表》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照该协议的约定严格履行自己的权利义务。被告常春藤培训中心单方变更合同约定学习地点，且出现暂停营业情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告常春藤培训中心签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告常春藤培训中心退还培训费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，虽然根据双方签订的《学生入学注册合同》约定合同签订后韦博将不予受理退费申请，该约定系格式条款，明显存在免除被告常春藤培训中心责任的情形，故该条款对原告不发生法律效力。根据原告与被告常春藤培训中心签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训级别服务，在未完成该级别学习的情况下，原告学习目的未达成，该部分费用应当退还原告，结合双方签订的《韦博国际英语入学注册合同》、原告缴费金额及培训课时进度，本院支持原告的退费金额为53988.89元。关于原告要求韦博公司承担退费责任的诉讼请求，本案中，被告常春藤培训中心在经营地址悬挂“WEBI韦博英语”招牌，被告韦博公司明知被告常春藤培训中心使用韦博英语的名义从事经营活动，且在原告与被告常春藤培训中心签订的《学生入学注册合同》中均以“韦博”为名约定双方的权利义务，作为消费者的社会一般人有理由相信两被告存在紧密的商业联系，消费者无从知晓两被告之间的收益安排情况。故被告常春藤培训中心及韦博公司对原告的培训费承担共同返还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑佳乐与被告常州市常春藤培训中心于2016年7月31日签订的《学生入学注册合同》；二、被告常州市常春藤培训中心、常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告教育培训费53988.89元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年六月二十三日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1734号 原告：陈宝义，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：陈瑶，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（与原告系父女关系） 被告：任浩，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，现住址辽宁省鞍山市台安县。 被告：钟苏，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，现住址辽宁省鞍山市台安县。 原告陈宝义与被告任浩、钟苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 陈宝义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款143,221元；2.请求判决被告任浩、钟苏承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日被告在原告处向原告借款33万元，并签订借款合同一份。2020年1月10日被告将其名下的车辆抵押给原告，并同意将被告车辆出售，清偿部分借款193,613元，承诺2020年3月15日前偿还剩余款项143,221元。因欠款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。 任浩辩称，二被告原系夫妻关系，于2020年3月31日离婚。原告所述欠款时间、经过、金额属实。同意偿还借款，因被告钟苏已经用其名下的车辆偿还了原告欠款，夫妻债务应当一人一半，所以剩余部分应该由其本人偿还，被告钟苏不应该再偿还了。 钟苏辩称，二被告原系夫妻关系，于2020年3月31日离婚。原告所述欠款时间、经过、金额属实，同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据包括借款合同原件一份、车辆顶账协议原件一份、中国农业银行/银行卡活期存折交易明细清单原件一份，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2019年10月间二被告因经营粮食贸易资金不足，多次向原告借款共81万元，上述借款均通过原告女儿陈瑶以银行转账方式借给被告，后被告以四车粮食抵顶部分欠款，并经双方对账核算，被告尚欠原告借款334,934元。于2020年1月10日双方签订车辆顶账协议一份，约定以二被告所有的别克牌辽Ｃ×××××号轿车顶付原告欠款33万元。2020年2月28日双方签订借款合同一份，约定经双方对账确认截止2020年2月28日被告共欠原告借款334,934元，并同意将被告钟苏名下的别克牌辽Ｃ×××××号轿车出售，清偿部分借款193,613元，余款143,221元，于2020年3月15前清偿。上述车辆顶账协议和借款合同由双方签字并捺印。后车辆经被告钟苏联系卖掉，所卖款项193,613元，由被告通过银行转账方式支付到原告女儿陈瑶名下。因余款143,221元经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金143,221元，并由二被告承担连带给付责任，诉讼费由二被告承担。 本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行还款义务。因上述款项为二被告共同借款，故二被告应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 一、被告任浩、钟苏于本判决书生效后立即共同偿还原告陈宝义借款本金143,221元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告任浩、钟苏对上述借款互负连带清偿责任 案件受理费减半收取1,582元，由被告任浩、钟苏共同承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年六月八日 书记员 侴伟博
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初225号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人吴开保，男，1987年10月27日出生于四川省中江县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省德阳市中江县，居住在福州市长乐区。曾因犯盗窃罪于2009年3月25日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月25日刑满释放。因本案于2019年11月8日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人吴开保犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年10月28日23时42分许，被告人吴开保饮酒后无证载人驾驶无牌二轮电动车，在福州市长乐区与元超（另案处理）驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，无牌二轮电动车上乘员向思蓉当场死亡，被告人吴开保轻伤一级，两车受损。被告人吴开保血液中的乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，段元超负事故的全部责任，被告人吴开保不负事故责任。 公诉机关认为，被告人吴开保具有如实供述从轻处罚的情节，建议对被告人吴开保判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴开保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴开保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，对被告人吴开保依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴开保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇二〇年六月三日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执573号申请执行人：蒋宏飞，住所地：沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住址：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。申请执行人蒋宏飞与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初12084号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年6月18日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年六月十八日书记员  李 根
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保143号 申请人：曾正秋，女，汉族，1969年7月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。 被申请人：娄底市旺家房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园8栋门面。 法定代表人：邱建球，该公司董事长。 申请人曾正秋于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市旺家房地产开发有限公司名下位于娄底市娄星区门面予以查封（轮候查封）。申请人曾正秋在天安财产保险股份有限公司购买了价值100万元的诉讼财产保全保险（保险单号为6323730181820200000093）作为担保。 本院经审查认为，申请人曾正秋财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人娄底市旺家房地产开发有限公司名下位于娄底市娄星区门面予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保357号 彭祖松、宾雪兰： 本院在执行（2020）桂0903执保357号申请人彭祖松、宾雪兰与被申请人郭海林劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为21640.50元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初816号民事裁定书，对本院已查明的被申请人郭海林名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人郭海林有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十三日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1号 原告：王伟安，男，1967年4月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：梁志国，男，1967年1月9日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县，系辽Ｃ×××××号车驾驶人及车主。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 法定代表人：傅殿群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓帅，男，汉族，现住辽宁省昌图县，系该公司职工。 原告王伟安诉被告梁志国、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩维喜、被告梁志国、被告保险公司的委托代理人邓帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿1、医疗费53616.76元（辽中区人民医院门诊票据6张3951.29元，住院票据1张49535.47；沈阳辽中新华医院门诊票据1张130元。）。2、伙食补助费2700元（住院27天，每天要求赔偿100元）。3、护理费13500元（经鉴定护理期90天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付150元护理费，要求被告每天每人次赔偿150元护理费，即90天×150元=13500元）。4、误工费27000元（此事故造成原告至今无法正常工作，原告在沈阳市辽中区人民医院住院27天，另原告经依法鉴定原告误工期180天，在沈阳市辽中区正昊编织袋厂工作，月工资4500元，因交通事故造成原告误工期间工资停发，要求每天按150元赔偿误工费，由原告提供的误工证明、营业执照等证据证明）。5、鉴定费720元（鉴定费是查明原告伤残等级实际支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告应依法赔偿）。 事实及理由：2019年11月5日11时30分，被告梁志国驾驶其所有的辽Ｃ×××××号车由北向南行驶至沈西产业开发大道辽中区茨于坨镇前边外村路口，遇原告王伟安驾驶三轮电动车由东向西行驶发生碰撞，致原告王伟安受伤的后果，入院治疗。此事故经辽中交警大队认定被告梁志国负此事故同等责任，原告王伟安负此事故同等责任。查，辽Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。因原告尚未做伤残等级鉴定，故原告保留要求给付伤残赔偿金、精神损害抚慰金的权利。 被告梁志国辩称，我驾驶的辽Ｃ×××××号在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，发生事故情况属实，我负事故的同等责任，在此次事故中我的车辆也有损失，现已立案起诉，我没有受伤。我没有给原告垫付钱款。 被告保险公司辩称，辽Ｃ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理损失，在保险范围内按照责任比例予以赔付。没有给原告进行垫付。对原告的误工证明有异议，原告王伟安住院期间经我司入院查勘，原告自称其工作为沈阳市辽中区正昊编织袋厂工作，月收入3000元，与原告提供的材料不符，我司同意按照3000元/月赔偿其误工费。对护理费有异议，原告住院期间，我司核实勘查，原告的护理人为其妻子，未雇佣护工，与原告陈述不符，我司同意按照居民服务业标准每天144元标准赔付护理费。诉讼费为间接费用，不予承担。 经审理查明，2019年11月5日11时30分，被告梁志国驾驶其所有的辽Ｃ×××××号车由北向南行驶至沈西产业开发大道辽中区茨于坨镇前边外村路口，遇原告王伟安驾驶三轮电动车由东向西行驶发生碰撞，致原告王伟安受伤的后果，原告王伟安入院治疗。此事故经辽中交警大队认定被告梁志国负此事故同等责任，原告王伟安负此事故同等责任。另查，辽Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。因原告王伟安尚未对伤残等级进行鉴定，原告有权保留要求被告给付伤残赔偿金、精神损害抚慰金的权利，对伤残赔偿金等损失原告可另行诉讼。 经查，原告事故发生前在沈阳市辽中区正昊编织袋厂工作，具体工种为普通工人，按月计件以现金形式发放工资，误工期间工资停发。 上述事实，有原告提供的身份证、支付信息、事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊票据、住院票据、护理证明、误工证明、营业执照、法人身份证复印件、鉴定结论书、鉴定票据、车险医疗查勘报告及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。此事故经辽中区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告梁志国负此事故同等责任，原告王伟安负此事故同等责任，该责任认定客观公正，本院予以采信；事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保强制险、第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，经核实，本案原告的损失有：1、医疗费53616.76元。2、伙食补助费2700元（住院27天，每天赔偿100元）。3、护理费12960元（经鉴定护理期90天，按居民服务业标准每天144元计算）。4、误工费25920元（经依法鉴定原告误工期180天，每天按居民服务业标准144计算，原告与被告保险公司各自所述的误工工资情况依据不足，本院不予采信）。5、鉴定费720元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王伟安1万元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王伟安护理费12960元、误工费25920元、鉴定费720元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告王伟安医疗费21808.38元、伙食补助费1350元。 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费466元，已减半收取，由原告自行承担233元，由被告梁志国承担233元随上款日期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  展 净
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初874号 申请人:江西衡源智能装备有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园一区创业大道，统一社会信用代码91360828MA35NC6M31。 法定代表人:陈林。 被申请人:江苏金琥珀光学科技股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路28号，统一社会信用代码91320300323829454M。 法定代表人:潘旭平。 申请人江西衡源智能装备有限公司与被申请人江苏金琥珀光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西衡源智能装备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金琥珀光学科技股份有限公司名下银行存款实施保全。 本院认为，申请人江西衡源智能装备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金琥珀光学科技股份有限公司在银行的存款2440600元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1758号 原告：朱士林，男，1995年11月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘美，山东尚群律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邵祥，男，1995年2月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告朱士林与被告邵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱士林撤诉。 案件受理费1150元，已减半收取，保全费1120元，由原告朱士林负担。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员 刘红霄
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执68号申请执行人：李国柱，男性，汉族，1978年7月9日出生,住庆安县。被执行人：朱庆利，男性，汉族，1973年10月20日出生,住庆安县。本院在执行李国柱与朱庆利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱庆利送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：朱庆利给付申请执行人李国柱借款本金2,330,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人朱庆利未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人朱庆利银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月10日，本院做出决定对被执行人朱庆利限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年05月31日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年六月十日书记员  毕伟平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初349号 原告：郭成德，男，1964年3月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：赵治学，男，1972年1月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：赵建峰，男，1977年10月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告郭成德与被告赵治学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成德、被告赵治学及委托诉讼代理人赵建峰均到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成德向本院提出诉讼请求：1、被告归还本人砖款38792元；2、被告承担案件受理费。事实及理由：2017年，原、被告口头约定，被告在寺里田砖厂，在原告名下记账拉砖，数量以砖厂票据为准，砖款与原告结算，每块0.26元。全年被告共拉砖563800块，折合人民币146588元（砖厂证明附件）。2017年，被告共交回砖票和现金共107796元，其中收条20000元、10000元、17580元、9000元、3000元，下欠38792元。2017年至今，被告拒绝支付下欠砖款，原告多次催要无果，遂提起诉讼。 被告赵治学辩称，原告所述事实、理由与实际情况不符，请求驳回其诉讼请求。原告长期给董志寺里田村联合砖厂拉煤，被告负责给同砖厂拉砖。2017年9月，原、被告口头约定，由被告将原告负责的砖运输到其指定的用户，原告支付被告每块砖0.05元运费，并由被告代收砖款0.26元/块。首先，原告诉称的砖块数量及被告向其支付的费用与实际情况不符。2017年9月至2018年3月期间，被告共拉砖563800块。2017年10月，原、被告特别约定，西峰区科教苑农户用于盖房需要的292200块砖继续由被告负责运输，原告按照惯例支付运费，但被告不代收此砖共计75972元的费用，而由原告直接向用户收取。但原告诉称146588元砖款却包含上述75972元。其次，原告诉请38792元砖款是强加给被告的费用，被告已付清全部费用，不存在下欠款项。2017年至2018年期间，被告共运输563800块砖，减去上述由双方特别约定由原告自己收取的75972元，被告负责代收的费用实为70616元，已全额交付原告，原告隐瞒事实，属于虚假诉讼，应驳回其诉请。最后，原告诉称砖款与被告实际交付的费用前后矛盾。原告在诉状中说明，被告给其交付砖款共107796元，被告实际交付砖款70616元，不存在其虚构的37180元，原告捏造砖块交付的实际费用，与其诉称实际拉砖的数量折合的费用146588元不符，据此可以看出，原告恶意提起诉讼，故意编造砖块实际费用，对原告捏造的砖块费用37180元，希望法庭查明。反诉请求：1、请求法院依法判令原告郭成德支付被告运输费17870元；2、本案诉讼费、反诉费由原告承担。事实与理由：2017年9月，原、被告达成口头约定:由被告将原告负责的砖块运输到其指定的用户，原告支付被告运输费砖0.05元/块，并由被告代收砖款0.26元/块。2017年，被告共为原告运输563800块砖，其中292200砖块运输费14610元，原告未支付；2018年，被告运输65200砖块运输费3260元，原告未支付，两项共计17870元。被告赚钱不易，家庭负担较重，请求法院判如所请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原、被告口头约定，被告赵治学在原告郭成德名下从庆阳市西峰寺里田联合砖厂，为原告指定的用户拉砖，每页砖价格为0.26元。约定达成后，被告开始拉砖，自结束，被告共在原告名下拉砖563800块，期间，原、被告又达成口头协议，约定一部分砖款由被告收取后转交原告，一部分砖款由原告凭被告交回的砖票自行向用户收取。现原告称被告交回的砖票及现金共107796元，尚欠原告砖款38792元，诉至本院要求被告归还38792元砖款。被告称其已向原告交付砖款70616元，剩余292200页砖款原告已向用户收取，被告不欠原告砖款，但原告欠被告砖块运输费17870元，反诉请求原告支付。 本院认为：原告要求被告归还砖款38792元，但其提供的庆阳市西峰区寺里田联合村砖厂出具的《证明》，仅能证实被告在其名下拉砖563800页，无法证实被告是否欠其砖款，以及欠款数额，其亦无法说明哪部分砖款由被告收取，哪部分砖款由其凭被告交回的砖票自行收取，其应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，不予支持。对于被告的反诉请求，因反诉案件应由提起反诉的当事人在提起反诉次日起7日内交纳案件受理费，逾期未交纳，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，被告未按照规定交纳案件受理费，视为其自动撤诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭成德要求被告赵治学归还砖款38729元的诉讼请求。 案件受理费770元，由原告郭成德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年六月十一日 书记员  张雯雯
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢18号申请执行人：李传玉，男，1977年3月11日生，汉族，住青州市。申请执行人：李麦霞，女，1987年5月7日生，汉族，住临朐县。被执行人：李文宽，男，1962年6月25日生，汉族，住临朐县。本院依据（2017）鲁0724民初3115号民事判决书，在执行申请人执行人李传玉、李麦霞与被执行人李文宽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额共计171687.47元。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年6月10日，向申请执行人告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请执行人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3115号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月二十八日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初591号 原告：毛永超，男，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：赵明鸿，四川航光律师事务所律师（特别授权）。 被告：张良兵，男，汉族，住四川省西昌市。 原告毛永超诉被告张良兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永超及其委托诉讼代理人赵明鸿到庭参加诉讼，被告张良兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛永超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告的花椒款35030元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告毛永超在盐源县从事花椒种植，被告张良兵从事花椒收购生意，每年到盐源县收购花椒。2018年7月，被告到盐源县收购花椒，在验完货并过磅称量后，被告以没有带足现金为由，要求原告先交花椒，过几天付货款，出于对被告的信任，原告同意将花椒卖给了被告。后原告多次向被告催要货款，被告于2018年12月12日向原告出具一张《欠条》，确认欠花椒货款35030元。经多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告张良兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据《欠条》一份，其落款由被告签名并捺印确认，能够证明被告拖欠原告花椒款35030元的事实，本院对其证据“三性”予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张良兵向原告毛永超购买花椒，因拖欠花椒款，其于2018年12月12日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到毛永超花椒货款叁万伍仟零叁拾元（¥35030元正）。”落款的欠款人处由被告张良兵签名并捺印。 另查明，被告张良兵现下落不明。 本院认为，被告张良兵因向原告毛永超购买花椒拖欠货款，于2018年12月12日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告花椒款35030元，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告向被告提供了其所需的货物，被告应当履行支付相应货款的义务，被告至今尚欠原告货款35030元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告张良兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张良兵于本判决生效之日起十五日内支付原告毛永超货款35030元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告张良兵负担（此款原告已垫付，由被告径直支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  解光伟 审判员  田时雨 审判员  刘云川 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告毛永超提交证据和证明目的如下： 《欠条》一份，证明：2018年12月12日，被告张良兵向原告出具欠条，确认被告张良兵欠到原告毛永超花椒款35030元。 被告张良兵未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2577号原告：袁彩霞，女，1994年10月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区****办事处司前万顺居委会万顺二路广发花园20栋N082室，公民身份号码：441************126。委托诉讼代理人叶晨、黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被告：李佳润，男，1993年05月16日出生，汉族，户籍地：广东省丰顺县****************，现住址：深圳市龙华民治所民强站塘水围一区6栋802，公民身份号码：441************014。委托诉讼代理人徐鸿仪，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告袁彩霞诉被告李佳润合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，被告李佳润在答辩期间内提出管辖异议，认为本案案由是“同居关系析产纠纷”而非“合同纠纷”，被告李佳润自2018年2月22日起在深圳市龙华区*住至今，本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告李佳润住所地与经常居住地均不在惠州市惠阳区，且即使本案案由为合同纠纷，该合同并未实际履行，惠州市惠阳区也非合同约定的履行地，故本院对此案无管辖权，被告李佳润提交的证据能证明其自2018年2月22日起至今均在深圳市龙华区*住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，深圳市龙华区人民法院对本案具有管辖权。因此，被告李佳润的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定，本案裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 翟雄文二〇二〇年六月三日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702民初2052号     原告：陈万根，男，汉族，住成都市双流区。   被告：中航华福工程建设有限公司，住所地：汉台区兴汉新区。   法定代表人：葛爱存，该公司经理。   被告：刘召明，男，汉族，住安徽省涡阳县。   原告陈万根与被告中航华福工程建设有限公司、刘召明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供的地址无法向被告中航华福工程建设有限公司送达，且原告不能向本院提供被告其他的信息情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陈万根的起诉。   案件受理费5834元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判员  王德琴        二0二0年六月二十三日     书记员  朱梦娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1477号申请人房爱玲，女，汉族，1969年5月26日出生，住郑州市。被申请人黄羽林，男，汉族，1980年9月24日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款360337.5元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄羽林银行存款360337.5元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十三日书记员  郜 燕