wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初272号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李松，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省民权县。因本案于2019年6月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕868号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2020年6月22日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员朱轶群出庭，指控： 1、2019年6月初，被告人李松在本市南湖区新丰镇圆通快递营业点，从停放在门口的小货车中拿到钥匙，并打开门进入营业厅内窃得现金五百余元； 2、2019年6月13日凌晨，被告人李松在本市南湖区新丰镇中通快递营业点，通过翻窗进入营业点内，窃得蓝色OPPO手机一部，价值人民币752元； 3、2019年6月20日晚，被告人李松在本市南湖区新丰镇圆通快递营业点，从停放在门口的小货车中拿到钥匙，并打开门进入营业厅内窃得现金二百余元； 4、2019年6月26日凌晨，被告人李松在本市南湖区新丰镇圆通快递营业点，从停放在门口的小货车中拿到钥匙，并打开门进入营业厅内窃得现金二百余元。 公诉机关认为，被告人李松以非法占有为目的，盗窃作案四起，窃得财物合计价值人民币1600余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李松归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李松有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李松归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人李松的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人李松回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人李松退赔被害人徐某900元、朱建敏752元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  费一萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2454号原告：荀久红。被告：蔡永年。被告：张荷香。被告：宝应县博森特物资有限公司。法定代表人：王洪香，该公司董事长。原告荀久红与被告蔡永年、张荷香、宝应县博森特物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告荀久红于2020年6月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告荀久红撤诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告荀久红负担。审判员 王 涛二〇二〇年六月三十日书记员 刘海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执506号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：李玲，女，汉族，1974年3月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴浩东，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷雨，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李侦，女，汉族，1983年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5352号民事调解书，于2020年2月12日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行李玲、吴浩东、雷雨、李侦金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金本金145000元及利息、罚息、复利合计106259.79元（2019年8月21日起至本调解协议确定的给付本金之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率14.28‰计算，计算至本金付清之日止。）；2.被执行人雷雨、李侦对上述本息承担连带清偿责任；3.案件受理费2534元、保全费1820元、执行费等由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法划拨了被执行人银行存款15462.34元，依法收取执行费250元，余款15212.34元已全额支付给申请执行人，并于2020年2月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月19日对被执行人李玲、吴浩东、雷雨、李侦采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为15212.34元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初226号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人许云刚，男，1976年12月11日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化程度，务农，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市安岳县。因犯抢劫罪和诈骗罪，于2005年6月6日，被安岳县人民法院判处有期徒刑5年，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月16日被安岳县公安局取保候审。 被告人许云刚被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年6月17日以安检公诉刑诉（2020）846号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案受理后，于同年6月23日依法由审判员罗应林适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人许云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月29日6时10分许，被告人许云刚驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车由安岳县城方向往镇子镇方向行驶，行至安岳县文化镇境内Ｓ206线50ｋｍ＋50ｍ处时，与其行驶方向从左至右横穿公路的行人唐某相碰撞，造成唐某当场死亡及该车受损的道路交通事故。事故发生后，许云刚拨打110报警并在场等候。经鉴定，唐某系生前遭受车祸，致双侧多肋骨多段骨折，多脏器（肺、脾纵膈、后腹膜等）挫伤出血，呼吸循环衰竭死亡。经安岳县交警大队认定，许云刚承担事故主要责任，唐某承担事故的次要责任。被告人许云刚与被害人唐某的近亲属达成了调解协议书并取得刑事谅解。被告人许云刚到案后如实供述上述犯罪事实。 以上事实被告人在庭审过程中无异议，并有1、受案登记表、立案决定书等书证；2、杨某等证人的证言；3、被告人许云刚的供述与辩解；4、交通事故尸体检验报告书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录及现场勘验照片等证据与以证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人许云刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人许云刚违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许云刚犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人许云刚与被害人近亲属达成调解协议并取得刑事谅解，可以酌定从轻处罚；被告人许云刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。于此，本院采纳公诉机关对被告人“适用缓刑”的建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人许云刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石秋萍
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民初87号   原告：北京福奈特洗衣服务有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街219号2幢二层。   法定代表人：白品洲,该公司董事长。   委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马燕燕，内蒙古静叶律师事务所实习律师。   被告：闫霞，女，1971年8月29日出生，汉族，系东河区福莱特洗衣店二里半店经营者，住内蒙古乌兰察布市兴和县。   原告北京福奈特洗衣服务有限公司与被告闫霞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告北京福奈特洗衣服务有限公司于6月3日请求将诉讼请求第二项请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失3万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）变更为请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失1万元，并于2020年6月5日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京福奈特洗衣服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告北京福奈特洗衣服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京福奈特洗衣服务有限公司负担，原告北京福奈特洗衣服务有限公司已预交1050元，退还原告北京福奈特洗衣服务有限公司1025元。   审 判 长 刘  纲   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二〇二〇年六月九日   法官助理 察  森   书 记 员 杜  勐   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9426号原告：许智超，男，汉族，1991年4月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告许智超与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金8525元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许智超委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月10日，原告许智超（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：许智超购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额775340元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月11日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告许智超的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许智超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许智超负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1534号原告：鲁迪芬，男，1955年11月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：朱明快，男，1965年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告鲁迪芬为与被告朱明快买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：被告朱明快支付原告货款20608元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告鲁迪芬到庭参加诉讼；被告朱明快经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年7月2日，原告鲁迪芬以温州市锐隆碎皮行名义向被告朱明快出售货值20608元的碎牛皮，被告朱明快在单据上签名并留下手机联系号码。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明快应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁迪芬20608元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，公告费640元（已由原告鲁迪芬垫付），均由被告朱明快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  陈国新人民陪审员  林 海二〇二〇年六月二十九日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初2346号原告：冯宪明，男，1954年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：蒋琦，女，1962年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李海山，男，1958年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：苏小腊，男，1957年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张瑞征，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告冯宪明与被告李海山、苏小腊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宪明及其委托诉讼代理人蒋琦，被告李海山，被告苏小腊委托诉讼代理人张瑞征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款本金29500元及利息55224元（按借款上写的利息计算，借款利息自2011年5月4日起至实际归还之日止）。总计84724元。2、请求判决二被告承担全部诉讼费用。被告李海山辩称，被告只还本金，利息被告没有能力还。被告苏小腊辩称，应由李海山偿还，苏小腊不承担偿还责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李海山由被告苏小腊以连带责任保证形式担保向原告冯宪明借款29500元，并约定利率为月利率1.8%，有原告提供的二份借条为证，故原告要求被告李海山偿还借款29500元及利息（利息自2011年5月4日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告苏小腊对上述借款提供连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告苏小腊对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告李海山、苏小腊的抗辩意见，理由不当，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李海山于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宪明借款29500元及利息（利息自2011年5月4日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）；被告苏小腊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告李海山、苏小腊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十四日书记员  耿 茹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终2060号 上诉人（原审被告）王晓进，男，1977年4月21日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托代理人鲁超美，陕西聚策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁永森，男，1981年7月1日出生，汉族，现住西安市未央区。委托代理人刘顗，陕西惠民法律事务所律师。上诉人王晓进因与被上诉人袁永森民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16089号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，二审出现新证据，可能影响本案事实的认定，需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16089号民事判决; 二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人王晓进预交的二审受理费13374元予以退回。                       审 判 员  童  运  军审  判  员    季  立  耘审  判  员    张  海  荣                                        二〇二〇年五月二十七日                      书 记 员  何  诗  萌     1
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1407号申请执行人：鹿邑县永丰墙材有限公司,91411628L17386299J,住鹿邑县新集镇；被执行人：张大磊,男性,1979年12月19日出生,412727197912197415,汉族,住河南省周口市川汇区；被执行人：丰杭春,男性,1993年4月21日出生,342221199304215531,汉族,住河南省周口市川汇区；被执行人：李想,男性,1969年12月19日出生,412727196912197031,汉族,住河南省周口市川汇区。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年4月26日生效的（2020）豫1602民初1854号判决，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款225000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫锦春二〇二〇年六月十一日书记员  孔 猛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执175号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县中兴路。法定代表人：周乐，董事长。被执行人田当粉，女，1972年12月6日出生，汉族，住卢氏县。被执行人白文强，男，1968年7月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人田宝琏，男，1952年5月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人王乔，女，1980年8月14日生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行田当粉、白文强、田宝琏、王乔借款合同一案，因被执行人田当粉、白文强、田宝琏、王乔未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2963号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人田当粉在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858ed4d7cbb0****6bc6@wx.tenpay.com)存款285.94元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、扣划被执行人白文强在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:20886022****0624)存款3696.54元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。三、扣划被执行人白文强在广发银行的账户(账号:62146231390****7571)存款950元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。四、扣划被执行人白文强在中国农业银行的账户(账号:62284520780****4379)存款1297元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。五、扣划被执行人田宝琏在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62218850500****8171)存款6124元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十五日书记员  张海龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终221号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐东升，男，1962年11月3日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月25日刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人谢权、毛羽，辽宁申源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王增武，男，1974年5月23日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省朝阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月30日被抓获，同年12月4日刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人齐东升、王增武犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月5日作出（2019）辽0104刑初556号刑事判决，认定：一、被告人齐东升犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人王增武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；三、责令被告人齐东升、王增武退赔涉案款项人民币九百一十九万六千七百六十元，依法发还各被害人。原审被告人齐东升、王增武不服原判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人齐东升、王增武犯非法吸收公众存款罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104刑初556号刑事判决。二、发回沈阳市大东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郎冰审判员  王宁审判员  李陶二〇二〇年六月四日法官助理刘叶书记员郑金玲
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1644号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行齐溪分理处，住所地:开化县齐溪镇齐溪村。 负责人：吴敏，系该分理处主任。 被告：汪配旺，男，1978年6月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余彩赟，女，1979年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行齐溪分理处（以下简称：农商银行齐溪分理处）为与被告汪配旺、余彩赟金融借款合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告汪配旺立即归还原告浙江开化农村商业银行马金绿色支行齐溪分理处借款本金50000元，以及利息3818.94元，其余利息从2020年6月11日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告余彩赟对上述款项承连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的负责人吴敏到庭参加诉讼，被告汪配旺、余彩赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月26日，被告汪配旺以农用为由，向原告农商银行马金绿色支行齐溪分理处（原开化县农村信用合作联社齐溪分社）借款人民币50000元，双方签订了个人循环证借款合同，约定：合同期限为2018年3月26日至2021年3月25日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；在合同有效期内，借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还贷款及利息等；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告余彩赟与原告签订一份保证函，约定被告余彩赟为被告汪配旺在2018年3月26日至2021年3月25日期间内在借款合同号9271120180012290项下的融资人民币50000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2019年3月27日，被告汪配旺取得借款本金50000元，借款年利率确定为9.135%，期限至2021年3月25日。现被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪配旺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行齐溪分理处借款本金50000元，并支付利息（截至2020年6月10日止的利息为3818.94元；之后利息以借款本金为基数，自2020年6月11日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）； 二、被告余彩赟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1145元，减半收取572.5元，由被告汪配旺、余彩赟共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3585号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：姜明全。被告：谢晓姣，女，汉族，1985年10月20日生。被告：文锦涛，男，苗族，1984年10月7日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告谢晓姣、文锦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年六月二日书记员 黄承滢
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3930号 申请执行人王海兵，男，1975年7月6日出生，汉族，住义乌市。 被执行人杨东，男，1976年8月28日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王海兵与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海兵向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人杨东归还申请执行人王海兵借款本金30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人杨东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明。被执行人杨东所有的车牌号为浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3930号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王海兵。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1927号 原告：丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村一组8号，统一社会信用代码：91130826MA07X17W2D。 法定代表人：庞小君，职务：经理。 被告：纪宏恩，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司与被告纪宏恩劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。2020年6月23日，原告丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司撤诉处理。 案件受理费5.00元，由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔 骁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执850号 申请执行人：武爱兵，男，1970年4月29日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽扬金家居有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区，统一社会信用代码913411225518025289（1-1）。 法定代表人：毛志群，该公司经理。 被执行人：毛志群，男，1972年12月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人武爱兵与被执行人安徽扬金家居有限公司、毛志群合同纠纷，来安县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）皖1122民初2085号民事调解书：“安徽扬金家居有限公司认可欠武爱兵50万元，欠款分四期支付：安徽扬金家居有限公司于2019年1月31日前支付15万元，2019年3月31日前支付10万元，2019年9月30日前支付10万元，2020年7月31日前支付15万元。如未按期支付，武爱兵可就未还款部分申请强制执行”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初2085号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 兰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执347号申请执行人：任贺彪，男，汉族，1977年2月24日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任贺彪申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2405号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任贺彪粮食款及利息共计67660元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任贺彪向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1216元，财产处置后本案分得5751元，共计执行到位6967元，尚未执行到位60693元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任贺彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执17号之三移送至行人：崇仁县人民法院刑事审判团队，住所地：崇仁县活力大道。被执行人：张华林，男，1962年4月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024刑初49号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人张华林有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华林在中国工商银行账户15×××64存款人民币200000元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年六月五日书记员  张聪孙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执550号 申请执行人：青岛海尔家居集成股份有限公司，住山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。 法定代表人：刘斥，董事。 委托诉讼代理人：霍玉梅、宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 被执行人：宣城胜和建筑劳务有限公司。住安徽省宣城市宣州区水东镇104省道旁交通社区。 法定代表人：陈天云，执行董事兼总经理。 申请执行人青岛海尔家居集成股份有限公司与被执行人宣城胜和建筑劳务有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第129号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人主要财产所在地在青岛市崂山区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市崂山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市崂山区人民法院执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执550号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二〇年六月三日 书记员  张 涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3662号原告：杨昆,男,汉族,1976年9月2日出生,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姚明杰，河南风向标律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。被告：徐卫冬,男,汉族,1989年5月12日出生,住河南省周口市川汇区。被告：单红兵,男,汉族,1982年12月07日出生,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周冠，男，汉族，1989年1月1日生，住河南省周口市川汇区。原告杨昆与被告徐卫冬、单红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昆及其委托诉讼代理人姚明杰、被告单红兵委托诉讼代理人周冠到庭参加诉讼，被告徐卫冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨昆向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补贴、精神抚慰金等共计47176.29元。二、本案诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日23时许,在周口市××区××路与××大道交叉口南××西卢浮公馆门口,原告与被告因改动鼓风机一事发生纠纷,后被告徐卫冬、单红兵将原告打伤。致使原告住院38天,造成原告脑震荡、左侧枕部皮肤裂伤、腰部皮肤裂伤、右手中指皮肤裂伤。2018年2月12日徐卫冬被周口市公安局太昊路分局行政拘留5日,2018年2月12日单红兵被周口市公安局太昊路分局行政拘留10日、并处500元罚款。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告徐卫冬未提出答辩意见。被告单红兵辩称，原、被告均受伤，被告愿意对原告损失合理合法的部分进行赔偿，原告也应对被告的损失进行赔偿，要求驳回原告不合理的赔偿请求。原告向本院提交的证据有：证据一、周公太(治)行罚决字(2018)10062号行政处罚决定书、周公太(治)行罚决字(2018)10063号行政处罚决定书，证明原告和被告单红兵是开饭店的邻居,2017年10月22日,因商谈商谈鼓风机改动一事,双方发生争吵并打架,被告单红兵和被告徐卫冬殴打了原告,原告被打成轻微伤,公安机关作出行政处罚决定书,对被告单红兵和徐卫冬作出了治安拘留和罚款的处罚决定。证据二、周口协和骨科医院诊断证明书、住院病历、出院证，证明原告被打伤后,到周口协和骨科医院住院治疗,被诊断为脑震荡、左侧枕部皮肤裂伤、腰部皮肤裂伤、右手中指皮肤裂伤,原告住院38天。证据三、河南省医疗住院收费票据、××人费用明细清单，证明原告住院期间花去医疗费13328.85元。证据四:周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，证明司法鉴定原告误工期限为60日、护理期限为60日、营养期限为45日。证据五、周口三川司法鉴定所河南增值税普通发票，证明原告缴纳了鉴定费1600元，该费用被告应当承担。证据六:赔偿清单，证明原告要求被告赔偿各项费用共计47176.29元。被告徐卫冬、单红兵未向本院提交证据。根据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2017年10月22日23时许,在周口市××区××路与××大道交叉口南××西卢浮公馆门口单红兵所开的单记烩面店内,原告与被告因改动鼓风机一事发生纠纷，被告徐卫冬报警。周口市公安局太昊路分局民警出警后，经调查得知，杨昆与单红兵两家开饭店是邻居，因单红兵家鼓风机影响杨昆家生意，当晚杨昆到单红兵店里找单红兵。双方在一起喝酒时因商谈改动鼓风机一事发生争吵后发生打架。经周口市公安局太昊路分局鉴定，杨昆和单红兵头部受伤，伤情均为轻微伤。2017年10月23日至2017年11月30日，原告杨昆因伤到周口市协和医院住院就医，期间花去医疗费13328.85元。2018年2月12日，周口市公安局太昊路分局作出行政处罚决定书，对徐卫冬以侵犯他人人身权利、财产权利的案件行政拘留5日,并处罚款300元；对单红兵以侵犯他人人身权利、财产权利的案件行政拘留10日、并处500元罚款。另查明，周口三川司法鉴定所对原告杨昆的损伤进行了鉴定，根据周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，原告杨昆的损伤尚达不到伤残程度范围，建议自原告受伤之日起给予其误工期限60日、护理期限60日、营养期限45日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体的应当承担侵权的民事责任。在本次纠纷中，公安机关对二被告进行了行政处罚，依据周口市公安局太昊路分局行政处罚决定书，二被告应对本次纠纷承担主要责任，应对原告所受损害承担相应的赔偿责任。原告杨昆虽未受到行政处罚，但其在处理本次纠纷过程中不够理智、冷静，参与争吵和打架，导致矛盾加速恶化，原告自身亦存在过错，应承担本次纠纷的次要责任。原告杨昆因本次纠纷造成的损失，其合理部分，本院确认如下：医疗费13328.85元，误工费6871.89元（41804元/年÷365天/年×60天），护理费7508.5元（45677元/年÷365天/年×60天），住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），营养费900元（20元/天×45天），交通费380元（10元/天×38天），鉴定费1600元、共计32489.24元。精神抚慰金5000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告上述损失金额，被告徐卫冬、单红兵应承担70%的赔偿责任，即22742元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫冬、被告单红兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昆各项损失共计22742元。二、驳回原告杨昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，被告徐卫冬、单红兵共同负担236元，原告负担254元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年六月二十七日书记员 王丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初249号原告：武书旺（又名武树望），男，1979年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张玉香，女，1976年9月27日出生，汉族，系原告武书旺妻子，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部，经营场所：钜桥镇凡庄村。经营者：李光杰，男，1972年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李光杰，男，1972年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告武书旺与被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部、李光杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告武书旺到庭参加诉讼，被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部、李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武书旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告武书旺玉米款3168元及利息（以3168元为基数，按照年利率6%自2015年10月5日开始计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告李光杰开办经营的被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部赊购原告武书旺玉米3168元，每斤价格1元，合款3168元，被告李光杰为原告武书旺出具有收粮凭证，并加盖了购销部的公章。收粮时，二被告承诺不久即支付粮款。但几年来，原告武书旺多次催要，被告李光杰至今未支付。为维护原告武书旺的合法权益，起诉至本院。被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部未到庭未答辩。被告李光杰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部购买原告武书旺玉米3168斤，并向其出具单据1份载明：“单据武树望2015年10月4日023206今收到玉米净3168×0.8经手人李光杰”。该单据加盖有被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部公章。庭审中，原告武书旺称其与被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部、李光杰口头约定玉米价格为每斤1元。另查明，单据上“武树望”系笔误，与原告武书旺系同一人。国家统计局发布的《流通领域重要生产资料市场价格变动情况》（2015年10月1-10日）统计中，玉米的价格为1900.30元/吨。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部收购原告武书旺玉米共计3168斤并出具单据一份，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部应当支付相应的对价。本案中，原告武书旺主张其与被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部、李光杰口头约定玉米价格为每斤1元，但原告武书旺未提交其他证据予以证明，本院对原告武书旺的该项主张不予采信。根据国家统计局发布的《流通领域重要生产资料市场价格变动情况》（2015年10月1-10日）统计中，玉米的价格为1900.30元/吨，0.95元/斤（1900.30元÷2000斤≈0.95元/斤），本院对此价格予以采信。被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部尚欠原告武书旺3009.60元（3168斤×0.95元/斤=3009.60元），故本院对原告武书旺请求被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部偿还玉米款3009.60元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告武书旺请求被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部支付相应利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告武书旺请求被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部支付相应利息的诉讼请求予以支持。利息分为两部分：1、以3009.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月5日起至2019年8月20日止；2、以3009.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至玉米款还清之日止。关于原告武书旺主张被告李光杰对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担”之规定，被告李光杰系被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部的经营者，被告李光杰应当以其个人财产对被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部涉外债务承担共同还款责任，故本院对原告武书旺主张被告李光杰对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。被告李光杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部、李光杰于本判决生效后十日内支付原告武书旺玉米款3009.60元及利息（利息分为两部分：1、以3009.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月5日起至2019年8月20日止；2、以3009.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至玉米款还清之日止）；二、驳回原告武书旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告武书旺负担2.50元，被告鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部、李光杰负担47.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年六月十日书 记 员  张宏威
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3133号 原告：陈曦，女，1991年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京浩洲体育产业发展有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道雨合北路11号。 法定代表人:何昌林，总经理。 原告陈曦与被告南京浩洲体育产业发展有限公司（以下简称浩洲公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈曦、被告浩洲公司法定代表人何昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈曦向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的健身服务协议；2.请求判决被告退还原告私教课预付费用25000元（110节*200元/节+3000元）；3.请求判决被告向原告支付违约金7500元；4.被告承担本案诉请费用。事实理由如下：原告于2018年3月28日与被告签订《浩洲健身运动（俱乐部）私教协议》，约定原告在被告设立的“浩洲健身鼎业店”支付27800元购买私教常规课程139课时，每课时200元，另赠送5课时私教课，同时支付2200元购买健身房会员卡一张；2018年6月7日，原告再次花费3000元从被告处购买10节私教拉伸课，以上共计花费33000元。2019年7月，被告在未告知原告的情况下，突然关闭“浩洲健身鼎业店”，再未向原告提供健身服务，但原告此时尚余110课时私教常规课、10节私教拉伸课未上，会员卡亦未到期。原告于10月份知晓被告门店停业后，已联系不上被告，遂向南京市浦口区市场监督管理局及南京市浦口区商务局反应，被告知未将原告私教课程转至其他健身会所，但被告亦不同意向原告退款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告浩洲公司辩称，1.不同意原告诉请，浩洲鼎业店并未关闭，只是由被告转给了南京力刻体育发展有限公司（以下简称力刻公司）的负责人张伟，原告仍可继续在该门店享受健身服务;2.根据私教协议上的约定，原告的私教课程已经过期，无法办理退款。 经审理查明，2018年3月28日，原告陈曦与被告南京浩洲体育产业发展有限公司签订《浩洲健身运动（俱乐部）私教协议》，购买浩洲公司139节常规私教课，协议约定课程总费用27800元，赠送5节课。协议“教练和课程信息”栏约定：“课程次数139节；约定时间注：1.一对一的私教可不设约定时间，具体授课时间由教练和学员协议，但需在终止日前授课，逾期所剩课时将作废。”协议备注处注明：“私人教练课程有效期限约定执行标准。12节有效期45天、24节有效期90天、36节有效期135天、48节有效期180天、60节有效期225天、72节有效期270天、84节有效期315天、96节有效期360天。”同日，陈曦在浩洲公司鼎业店填写会员资格申请表一张，启动日期为2018年3月29日，有效期至2020年3月28日。同日，陈曦向浩洲公司转账支付30000元，浩洲公司出具收据。 2018年6月7日，陈曦向浩洲公司健身教练沈振杰转账3000元，用于购买10节拉伸课。 2019年3月13日，陈曦通过沈振杰得知其常规私教课尚余100节、拉伸课尚余10节使用。 2019年7月底，浩洲公司停止营业，并将其经营的浩洲健身鼎业店整体转让给案外人张伟，由张伟接手重新装修后以力刻公司名义继续对外提供健身场所及服务。 上述事实，有原告提供的浩洲健身运动（俱乐部）私教协议、会员资格申请表、支付宝转账记录打印件、收据、微信聊天截图以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按协议内容履行各自的义务。因被告浩洲公司已关闭停业，案涉协议不具备继续履行的基础，原告诉请解除案涉协议，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告退还预付费课程费用25000元的诉求，被告认为私教协议中已注明私教课程96节及以上有效期360天，故案涉私教协议已在2019年3月28日过期。本院认为，私教协议备注处关于课程有效期的约定中，并未对96节以上课程的有效期进行约定，且协议课程信息栏中课程起始日期和终止日期处均为空白未填写，故被告关于原告课程已过期的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。因被告系服务提供方，掌握原告在内的所有会员课程使用数据信息，对于常规私教课，原告主张尚余110节未使用，被告未对此数据提出异议，亦未向法庭举证证实其后台查询的实际数据，故本院依法采信原告所述尚余110节常规私教课未使用的观点。本院认为，案涉协议系因被告原因导致解除，协议解除后，被告应当退还原告尚未使用的预付课程费用，因被告尚余110节常规私教课未使用，故被告应当退还原告剩余私教课程费用合计22000元（110节*27800元/139节）。至于10节拉伸课费用3000元，因该笔款项系原告向案外人沈振杰支付，且原告未能提供相应的收据或私教协议证明该笔费用系向被告购买课程，故其该项主张没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金7500元的诉求，因双方协议中未约定违约金，但被告单方面停止营业且拒不退还剩余费用的行为确实给原告造成了资金占用期间利息损失，故本院将违约金调整为以22000元为计算基数，自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京浩洲体育产业发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈曦私教课程费用22000元并支付资金占用期间利息（以22000元为计算基数，自2020年5月21日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告陈曦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费612元减半收取306元，由被告南京浩洲体育产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费612元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1389号原告：许昌大昌运输有限公司法定代表人：孙朝阳，任经理。住所地：许昌市建安区南外环东路**物流园货运楼4003室。委托代理人：杨阳，男，汉族，公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，任总经理。委托代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许昌大昌运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨阳、被告保险公司的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌大昌运输有限公司诉称，2019年5月7日，王召鹏驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂车沿尉氏县岗李乡三石村由北向南行驶至尉氏县岗××乡××路段，因未确保行车安全致车辆侧翻，造成雏鹰养殖场围墙、院内花树、道路西侧树木及车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定认定，王召鹏承担事故全部责任。事故发生后，原告赔偿尉氏县岗李乡三石村围墙、水泥道路、杨树、花树22400元，原告评估三责损失的鉴定费为2000元、车辆施救费为9000元。原告的车辆在被告保险公司处投保有三责险、车损险及不计免赔险，原告到被告处理赔时，被告拒不履行理赔义务。为维护原告合法民事权益，原告起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告三责损失费、车辆施救费、评估费33400元；2、诉讼费由被告负担。原告许昌大昌运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、事故认定书复印件1份；2、保单复印件及车辆登记证书复印件各1份；3、道路交通事故经济赔偿凭证2份；4、事故损失估价鉴定书1份及收款收据1份；5、施救费票据1张；6、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证复印件各1份。被告保险公司辩称，事故车辆交强险非平安公司承保，故在承担责任时，应该首先扣除交强险财产限额。事故造成的损失评估价格过高，且受损情况在现场已经能确定，并无评估必要，所以评估费不应由公司承担。且主车损失轻微，根本无需施救，不应支持施救费。被告保险公司向本院提交证据材料：现场照片2张、车辆保险定损报告1份。经审理查明，2019年5月7日，王召鹏驾驶豫Ｋ×××××（豫KP812挂）重型半挂车沿尉氏县岗××乡××路段由北向南行驶至尉氏县岗××乡××路段，因未确保行车安全致车辆侧翻，造成雏鹰养殖场围墙、院内花树、道路西侧树木及车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，王召鹏承担事故全部责任。事故发生后，2019年9月10日，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，本次事故造成的围墙、院内花树、树木损失价格为人民币22557元，原告支付鉴定费2000元。经尉氏县交警大队调解，原告赔偿尉氏县岗李乡三石村围墙、水泥道路、杨树、花树22400元。豫Ｋ×××××号重型半挂车登记所有人为原告，在被告保险公司处投保有第三者责任保险1000000元及不计免赔险，事故发生时，正处于保险责任期间。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告的车辆在被告保险公司处投保了第三者责任保险1000000元，保险事故发生后，原告已向第三者赔偿22400元并支付鉴定费2000元，扣除交强险应先承担的财产损失2000元，被告保险公司应按照保险合同约定向原告支付保险金22400元。原告起诉要求被告赔偿施救费9000元，证据不足，而且原告在本院指定期间内未补充证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告许昌大昌运输有限公司支付保险金22400元。二、驳回原告许昌大昌运输有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元减半收取318元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年六月三十日书记员  张姗姗
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1792号申请执行人王某甲，男，住西安市长安区。被执行人王某乙，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初10785号民事调解书生效后，申请执行人王某甲向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人王某乙发出了执行通知书。现申请执行人王某甲与被执行人王某乙达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 郝海荣二〇二〇年六月二十三日书记员 唐 琳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保148号 关于元氏县杰德汽车运输有限公司、石家庄杰德汽车运输有限公司申请保全胡学文合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月24日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2875号原告：王秀英，女，1950年8月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告：杨万明，男，1950年6月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。二原告共同委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。被告：王桂英，女，1961年1月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：杨涛，男，1981年2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。二被告共同委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。王秀英、杨万明与王桂英、杨涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。王秀英、杨万明向本院提出诉讼请求：依法判决王桂英、杨涛返还王秀英、杨万明居住用地190.72平方米。事实和理由：王桂英、杨涛系位于亳州市谯城区立德镇铁庄行政村杨土楼地号050698号集体土地建设用地的使用权人,1992年6月30日,毫州市土地管理局向王桂英、杨涛颁发《集体土地建设用地使用证》,编号:亳集建(92)字第005658号,地号:050698，用地面积190.72平方米,其中建筑面积35平方米,该土地北以北屋后墙外皮为界邻路,东以北屋东山墙外5.8米处为界空空宅,南以北屋前墙向南7.8米为界邻河,西至北屋西山墙外皮为界邻河。由于王秀英、杨万明常年在外地打工,很少回家,王秀英、杨万明的房屋年久失修倒塌,王桂英和杨涛在没有取得王秀英、杨万明同意的情况下，侵犯原告建设用地的使用权,违法建造房屋和院落。双方经调解至今未有达成一致意见。王桂英、杨涛辩称，王秀英、杨万明无证据证明对该宗土地拥有合法使用权。几十年来王桂英、杨涛对该宗土地管理使用，并且建房居住已有二十余年，其才是该宗土地的合法使用权拥有者。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，王秀英、杨万明所举证据亳集建(92)字第005658号《集体土地建设用地使用证》记载土地使用者为王氏，结合双方所举证据，无法确定该“王氏”是否系本案原告王秀英、杨万明，也不足以认定涉案土地是谁，且双方对该宅基地均主张土地使用权，故双方纠纷是涉案土地使用权权属产生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方又协商不成，应依法由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回王秀英、杨万明的起诉。王秀英、杨万明已交纳的案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年六月二十九日法官助理何建书记员柴玉龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异99号申请人：陈浩，男，1983年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：襄阳兆富大酒店有限公司。法定代表人：陈浩，该公司经理。被执行人：陈长军，男，1976年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行襄阳兆富大酒店有限公司与陈长军合同纠纷一案中，申请人陈浩向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，襄阳兆富大酒店有限公司与陈长军合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出(2018)鄂0606民初1751号民事判决书，该判决生效后，襄阳兆富大酒店有限公司向本院申请执行。2019年11月30日，襄阳兆富大酒店有限公司与陈浩签订《债权转让协议》，该协议约定，襄阳兆富大酒店有限公司将(2018)鄂0606民初1751号民事判决书所享有的全部债权转让给陈浩。该协议签订后，襄阳兆富大酒店有限公司于2020年5月8日通知了被执行人陈长军。后，陈浩向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人襄阳兆富大酒店有限公司已依法履行了债权转让手续，并书面确认陈浩取得上述债权，故陈浩申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更陈浩为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘安斌审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年六月二日书 记 员  刘 军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3100号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3100号申请执行人：王艺莼，女，1976年7月29日生，汉族，住河南省。被执行人：上海小翰信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱士伟。申请执行人王艺莼与被执行人上海小翰信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3589号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王艺莼于2020年5月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币10000元及利息。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执340号申请执行人：朱广顺，男，1948年3月16日出生，汉族，住靖江市。被执行人：印建平，男，1956年12月26日出生，汉族，住靖江市。申请执行人朱广顺与被执行人印建平为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏1282民初6999号民事调解书，依该调解书：一、被告印建平归还原告朱广顺借款本金10,000元，此款约期于2019年1月28日前归还原告5000元，余款5000元于2019年3月28日前付清（此款由被告直接汇至原告名下的江苏省农村信用社联合社银行卡内，卡号为62×××63）；若被告未按约履行，原告可就下余全部款项一并向法院申请执行；二、双方就本起纠纷再无其他争议；三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告印建平负担（此款原告已交纳，被告于2019年1月28日前直接给付原告）。调解书生效后，因印建平未履行生效法律文书确定的义务，朱广顺向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，经查询本院依法冻结并扣划了执行人名下银行存款2241.5元，其中50元开做本案执行费，2191.5元开作（2018）苏1282执恢613号案件执行费；本院查封了被执行名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，因未扣回暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月13日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市××镇东兴村村民委员会实地走访。经调查，印建平长期不在该地居住，其在该地的房屋已出卖多年，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院分别于2020年3月23日，2020年5月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人朱广顺，要求其在2020年6月20日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，因未扣回暂无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6999号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初879号原告：贾连叶，女，汉族，1954年11月19日出生，住新乡市。被告：李玉东，男，汉族，1974年12月26日出生，住新乡市辉县。原告贾连叶与被告李玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾连叶到庭参加诉讼，被告李玉东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾连叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金80000元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李玉东于2017年12月25日向原告借款80000元，当时以做生意周转为由，并出具借条一张，原告多次向被告讨要借款，被告以资金不足为由拒不归还。为维护合法权益故诉至法院，请求法院判如所请。被告李玉东未进行答辩。原告贾连叶向本院提交的证据材料有：提交借条一张，以此证明其主张。被告李玉东未向本院提交证据材料。因被告李玉东未到庭，视为放弃其对原告提交证据质证的权利。因原告提供的借条上有被告李玉东签字予以确认，证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2017年12月25日被告李玉东向原告贾连叶出具借条，载明“今借到贾连叶现金：捌万元整借款人李玉东2017.12.25”。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李玉东向原告贾连叶借款，有被告出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告李玉东于本判决生效后十日内偿还原告贾连叶借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二〇年六月十七日书记员  李浛榛
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初937号 原告：齐海粟，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：王凯，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。 原告齐海粟与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告齐海粟诉称：2018年被告在原告处购买货物欠货款81337元至今未付。请求法院判令被告支付原告货款81337元及利息，利息按年利率6%从2018年12月25日计算至货款付清之日，诉讼费用、保全费等费用由被告承担。 被告王凯辩称：对原告起诉的事实无异议，至今尚欠原告货款81337元，同意按年利率6%计算利息。 经审理查明：被告王凯2018年陆续自原告齐海粟处购买钢材等系列产品。同年12月25日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠齐海粟货款81337元，大写：捌万壹仟叁佰叁拾元整。欠款人：王凯。此款至今未付。 以上事实有欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为:被告欠原告货款81337元由被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应承担还款责任。对于利息原、被告均认可，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 被告王凯给付原告齐海粟货款81337元及利息（利息按年利率6%从2018年12月25日计算至货款付清之日）。 以上款项限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元、保全费870元、保全担保费510元，由被告王凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年六月三日 书记员  董 明
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执570号 彭燕、彭景、彭罡（申请执行人）、程玲（被执行人）： 彭燕、彭景、彭罡与程玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元。至此，彭燕、彭景、彭罡（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9543号原告：浙江国群资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区丰庆路833号。法定代表人：朱文武。委托代理人（特别授权代理）：金立强，浙江滔腾律师事务搜律师。被告：王鹏，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：余琼，女，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省南县。原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称原告）与被告王鹏、被告余琼追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告诉请：1、被告王鹏向原告归还代偿款69839.95元、利息18709.67元（暂算至2019年10月15日，此后仍以69839.95元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍算至代偿本金还清为止）；2、被告王鹏支付原告为实现债权产生的律师费用3500元；3、被告余琼为被告王鹏前述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金立强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告（甲方）与被告王鹏（乙方）、被告余琼（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回情款等情况，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务。如因乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的(不论是否通过诉讼等法律手段或其他方式)，甲方的所有损失和为挽回损失而采取必要的措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施。甲方为收回车辆和追偿债务产生的所有费用(包括但不限于代偿的本金，自代偿发生日起代偿全额的每日千分之三滞纳金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费用、公证费、鉴定费、保全费、见证费等)，由乙方依照甲方要求将上述费用一次性支付给甲方。若上述费用低于贷款余额的30%，按贷款余额的30%收取，但不低于壹万元整；若上述费用高于贷款余额的30%的，乙方应按实际发生额支付。被告王鹏向原告交付了履约保证金3300元。2016年3月10日，被告王鹏（借款人）、原告（保证人）、被告余琼（保证人）与中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农行江北支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金128150元，分期期数为36期；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项导致合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，农行江北支行依约发放贷款，被告王鹏未能按期还本付息，导致原告于2017年12月8日代偿3553.94元，于2018年1月9日代偿3794.6元，于2018年2月12日代偿3852.92元，于2018年3月13日代偿3866.51元，于2018年4月11日代偿3869.99元，于2018年5月11日代偿3865.28元，于2018年6月12日代偿3878.67元，于2018年7月12日代偿3871.93元，于2018年8月14日代偿3875.57元，于2018年9月12日代偿3873.68元，于2018年10月15日代偿3877.47元，于2018年11月20日代偿3881.38元，于2019年1月8日代偿3874.13元，于2019年1月31日代偿3883.13元，于2019年3月5日代偿3888.96元，于2019年4月10日代偿11937.61元，于2019年7月9日代偿194.18元，共计代偿69839.95元。至今，二被告分文未归还上述代偿款。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1050元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏、被告余琼于判决生效之日起十日内偿还原告浙江国群资产管理有限公司代偿款69839.95元，并赔偿原告浙江国群资产管理有限公司截至2019年10月15日的利息损失6054.83元（已扣除履约保证金3300元），自2019年10月16日的利息损失以69839.95元为基数、按每日万分之三的利率标准计算至实际清偿之日止。二、被告王鹏、被告余琼于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江国群资产管理有限公司律师代理费损失1050元；三、驳回原告浙江国群资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2140元，由原告浙江国群资产管理有限公司负担274元，由被告王鹏、被告余琼共同负担1866元。原告浙江国群资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王鹏、被告余琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  杨 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初511号原告：张书见，男，汉族，1983年2月24号出生，住商水县。被告：张军杰，男，汉族，1979年9月25号出生，住商水县。被告：顾艳丽，女，汉族，1979年3月4日出生，住商水县。原告张书见与被告张军杰、顾艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张书见到庭参加诉讼，被告张军杰、顾艳丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款75000元。被告承诺6日后归还，并为原告出具借条。后经原告催要，被告一直推脱不还。为此，诉至法院，请求依法判如所请。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证。本院认为，原告提交的被告向原告出具的借条其来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，二被告向原告借款75000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到张书见现金75000元整（柒万伍仟元整）期限六天借款人：张书见顾艳丽日期2019.12.6”。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告向原告借款75000元，由二被告给原告出具的借条为凭。故对于原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军杰、顾艳丽于本判决生效之日起三日内偿还原告张书见借款75000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告张军杰、顾艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  訾连国二〇二〇年六月十九日书记员  李 晨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3926号原告：固始鸿运汽车维修服务有限公司。地址：固始县黄河路与204省道交叉口100米。法定代表人：李泽良,系公司总经理。委托代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。地址：宁波市海曙区合义路168号万豪中心8楼8-1。法定代表人：苏金华,系公司总经理。委托代理人：赵播，男，1989年10月20日出生，汉族,系公司员工。特别授权。原告固始鸿运汽车维修服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郑金玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告固始鸿运汽车维修服务有限公司撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告固始鸿运汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费471元，由原告固始鸿运汽车维修服务有限公司负担。审判员  姚永军二〇二〇年六月三十日书记员  张姝馨
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执295号 申请执行人:刘芳理，男，汉族，1947年5月23日出生，住四川省广元市昭化区。 被执行人：刘星男，女，汉族，1976年9月5日出生，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王普明，男，汉族1975年1月10日出生，住四川省广元市昭化区。 刘芳理与刘星男、王普明赡养纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人刘星男、王普明发出执行通知书，要求其主动履行。现因申请人刘芳理向本院提出申请，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0811执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  盛明春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨逸鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3884号原告：崔新旺，男，1968年11月187日生，汉族，住河南省项城市。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告崔新旺与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  耿 茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5488号原告郑州智控自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元18层153号。法定代表人张开拓，总经理。委托代理人李辉，河南郑声律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王东，河南郑声律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陕西特贝斯电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路10号华奥大厦C栋1802室。法定代表人苏春霞，经理。委托代理人王庆和，该公司员工。代理权限：一般代理。原告郑州智控自动化设备有限公司与被告陕西特贝斯电子科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东、被告委托代理人王庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月26日，原、被告通过传真方式签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告自被告处购买由北京远东罗斯蒙特仪表有限公司生产的压力变送器和差压变送器，合同总价款23600元；交货地点为买方（原告）所在地；发生纠纷时由买方所在地法院管辖。2019年12月，原告收到变送器后将其提供给常州杜尔制氧设备有限公司。施工调试时，业主方认定本案变送器为假冒产品，原告遂请求北京远东罗斯蒙特仪表有限公司对变送器进行检验，检验结果显示变送器为假冒产品。常州杜尔制氧设备有限公司因原告提供的变送器为假冒产品造成其名誉受损、回款困难，将原告与其之间的尾款97200元予以扣除。被告向原告提供假冒产品的行为在根本上损害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2019年11月26日签订的《工矿产品购销合同》；2、被告向原告返还已支付的货款23600元；3、被告赔偿给原告损失97200元；4、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。被告陕西特贝斯电子科技有限公司辩称：1、同意解除原、被告于2019年11月26日签订的《工矿产品购销合同》；2、被告同意返还原告已支付的货款23600元；3、被告不同意赔偿原告损失97200元。2019年11月26日，原、被告通过传真方式签订《工矿产品购销合同》一份，原告指定购买被告所经销北京远东罗斯蒙特仪表有限公司生产的压力变压器和差压变压器共六个，合同总价款23600元，交货地点为买方所在地，发生纠纷时由买方所在地人民法院管辖。同时合同第六条约定了验收标准、方法及提出异议的期限，即：按原厂家标准验收，如有产品质量问题，收到货后一周提出异议，逾期提出异议，视为卖方提供产品符合双方约定。该产品被告按期通过邮递的方式发给原告，原告于2019年12月20日已经签收，在合同约定的期限内，原告没有就产品假冒问题提出异议，按照合同约定应当视为被告的产品符合双方约定。原告在接收该产品后，该产品是自用还是转销第三人使用、如何使用、造成什么后果，该合同没有进行约定，原告将该产品转销给第三人所产生的不利后果，应当由原告自行承担。关于第三方常州杜尔制氧设备有限公司在施工调试时，认定该产品为假冒产品和北京远东罗斯蒙特仪表有限公司对该产品进行检验，其结果显示为假冒产品，所造成的名誉损失97200元，与被告所销售给原告的产品没有直接的关联性。综上，原告在合同约定的期限内，没有就假冒产品问题提出异议，诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院确认如下案件事实：2019年11月26日,原告（需方）与被告（供方）签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：压力变送器，规格为3051TG1A2B21BB4M5P2(-100-100)KPA，数量为2，单价3700元，总价7400元，备注北京远东罗斯蒙特仪表有限公司，货期：2-3周；压力变送器，规格为3051TG2A2B21BB4M5P2(0-0.3)Mpa，数量为2，单价3700元，总价7400元，备注北京远东罗斯蒙特仪表有限公司，货期：2-3周；差压变送器，规格为3051CD1A22A1BB4M5(0-4)Kpa，数量为2，单价4400元，总价8800元，备注北京远东罗斯蒙特仪表有限公司，货期：1-2周。合计23600元。该合同需方处加盖有郑州智控自动化设备有限公司印章，供方处加盖有陕西特贝斯电子科技有限公司印章。原告提交中国工商银行业务回单两份，分别载明：2019年11月27日，原告向被告支付货款7080元；2019年12月18日，原告向被告支付货款16520元。原告提交《检查报告》一份，载明：提交人信息为郑州智控自动化设备有限公司，接收产品型号分别为：3051TG2A2B21BB4M5P2，量程为0-0.3Mpa，序列号为7550328；3051CD1A22A1BB4M5，量程为0-4Kpa，序列号为7405319。报告结论：7550328-仪表前表盖、LCD液晶板、膜头、电子外壳、铭牌非罗斯蒙特产品，综上所述，此表为假表。7405319-仪表前表盖、LCD液晶板、铭牌非罗斯蒙特产品，膜头信息与数据库信息不符，综上所述，此表为假表。该检查报告加盖有北京远东罗斯蒙特仪表有限公司质量部公章。以上事实有《工矿产品购销合同》、中国工商银行业务回单、《检查报告》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行各自的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告交付给原告规格为3051TG2A2B21BB4M5P2压力变送器、3051CD1A22A1BB4M5差压变送器经北京远东罗斯蒙特仪表有限公司质量部检查为假表，被告的行为已构成违约。原告要求解除原、被告于2019年11月26日签订的《工矿产品购销合同》，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还已支付货款23600元，理由正当，本院予以支持。合同解除后，原告应将《工矿产品购销合同》约定的压力变送器及差压变送器退还被告。原告要求被告赔偿损失97200元，但未提供有效证据证明其主张，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州智控自动化设备有限公司与被告陕西特贝斯电子科技有限公司于2019年11月26日签订《工矿产品购销合同》；二、被告陕西特贝斯电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州智控自动化设备有限公司货款23600元；三、原告郑州智控自动化设备有限公司于本判决生效后十日内退还被告《工矿产品购销合同》约定的压力变送器(规格为3051TG1A2B21BB4M5P2(-100-100)KPA，数量为2)、压力变送器（规格为3051TG2A2B21BB4M5P2(0-0.3)Mpa，数量为2）、差压变送器（规格为3051CD1A22A1BB4M5(0-4)Kpa，数量为2）；四、驳回原告郑州智控自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告陕西特贝斯电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月二十九日书记员  罗小曼
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1229号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张思洋，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：彭辅德，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：肖杨，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人张思洋、彭辅德、肖杨罚金刑一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额69000元，执行到位金额45000元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙永宝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3232号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，经理。委托诉讼代理人：王宁博，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：李智民，男，1975年12月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李亚红，女，1978年11月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：洛阳市西工区观风路8号院8幢102一二层商铺，统一社会信用代码：914103000638015183。负责人：安义轩，经理。委托诉讼代理人：安宁，男，汉族，1987年3月5日生，住洛阳市老城区。系该公司员工，特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告李智民、李亚红、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人王宁博、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人安宁到庭参加了诉讼，被告李智民、李亚红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失7550元[2000+(13100-2000)÷2]；2、依法判令被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告承保了豫Ｃ×××××号车的机动车损失险（238653元）及不计免赔险等险种，保险期间自2019年8月21日至2020年8月21日。2020年4月8日12时30分许，被告李智民驾驶被告李亚红所有的豫Ｃ×××××号车在南环路铁路桥东××处与刘栓劳驾驶豫Ｃ×××××号车相撞，造成豫Ｃ×××××号车受损。经交警队认定：被告李智民负事故同等责任，刘栓劳负事故同等责任。事故发生后，刘栓劳依据保险合同向原告主张豫Ｃ×××××号车的车损13100元。2020年5月10日原告向刘栓劳支付了13100元，刘栓劳已将豫Ｃ×××××号车的车损7550元索赔权转让给了原告。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告李智民、李亚红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司：涉诉车辆，在我司投保交强险一份，我司已将交强险财产损失限额2000元按约赔付给被保险人李智民，故我司不应在本案中承担赔偿责任，诉讼费及其他间接损失不属于保险责任，如判决我司在本案中仍承担责任，第一被告李智民应向我司返还赔偿款。本院认为：关于案涉事故责任,交警部门出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》合法有效,具有证明力,故本院依据该证据认定被告李智民与刘拴牢应承担事故的同等责任。事故发生后,刘拴牢因该次事故支出车辆维修费13100元,其已从投保的原告处取得了维修费的理赔款,在此情况下作为保险人的原告依法有权行使代位求偿权。被告李亚红虽为案涉事故一方的车主,但未有证据证明其对事故的发生具有过错,故原告要求其承担赔偿责任本院不予支持,应由驾驶人被告李智民负相应的赔偿责任;因被告李智民驾驶的车辆已在被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险,应先由被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由侵权人即被告李智民赔偿,但因被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已将该2000元赔付给被告李智民，故该部分赔偿数额应由被告李智民直接支付给原告。关于超出交强险财产损失限额部分，由被告李智民赔偿其余金额财产损失的一半即(13100-2000)÷2=5550元,上述共计7550元。被告李智民、李亚红经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李智民于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的赔偿款7550元；二、驳回中中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告李智民负担。审判员 陈 雷二〇二〇年六月二十三日书记员 段国华
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初72号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人刘勇，男，1992年3月1日出生，汉族，中专文化，住松阳县。因本案于2020年4月28日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]54号起诉书于2020年6月23日指控被告人刘勇犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月27日19时26分许，被告人刘勇驾驶浙Ｋ×××××小型轿车沿Ｓ222省道由松阳往遂昌方向行驶，途径Ｓ222省道松阳县赤寿乡卓伍路路口时，与沿着人行横道由车辆行驶方向左侧往右侧通过Ｓ222省道的行人章迁女发生碰撞，造成车辆损坏、章迁女当场死亡的交通事故。经认定，刘勇负事故全部责任。 事故发生后，被告人刘勇报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，刘勇除保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付以外赔偿被害人家属人民币6万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，夜间超速行驶通过设有人行横道的路口遇行人通过人行横道时未停车让行，致发生一人当场死亡及车辆损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人案发后主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿损失并取得谅解，可以从宽处罚。被告人认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人刘勇有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王心阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1556号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人成苏宁。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人成苏宁保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4072号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为113376.2元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月二十三日书记员 贺 苗
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初90号 原告（反诉被告）：安徽豪远劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇护新路。 法定代表人：李志海，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏曾龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国二冶集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路68号（甘肃省新华书店储运站院内）。 法定代表人：尚书一，该公司负责人。 委托诉讼代理人：连璧，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，该公司科员。 被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土新区黄河大街83甲号。 法定代表人：朱广侠。 原告安徽豪远劳务有限公司（以下简称“安徽豪远公司”）诉被告中国二冶集团有限公司甘肃分公司（以下简称“二冶甘肃分公司”）、中国二冶集团有限公司（以下简称“二冶集团公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。二冶甘肃分公司在答辩期间对安徽豪远公司提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽豪远公司委托诉讼代理人徐文东和二冶甘肃分公司委托诉讼代理人连璧、刘鹏飞到庭参加了诉讼，二冶集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽豪远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务退场费200万元，并自2019年9月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，安徽豪远公司变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告劳务退场费150万元，并承担2019年9月26日至2020年3月15日期间的利息36573元，自2020年3月16日起以150万元为基数按照银行同业间拆借市场报价利率支付利息至付清止。事实与理由：2019年9月21日，原被告在中国二冶集团兰州新区工程项目经理部签订《劳务退场协议》，双方对原告在兰州新区工程项目中的基槽整理、混凝土浇筑、防水保护层等工程量及临建费、管理费进行清算，确认原告的工程量产值共计270万元，约定被告于2019年9月25日支付70万元，2019年9月29日支付100万元，2019年10月9日支付100万元。协议签订后，原告按照协议约定退场，但被告仅在2019年10月2日、2020年1月22日各支付50万元，余款一直未支付。被告的违约行为导致原告遭受重大经济损失，故要求被告按照法律规定支付原告资金占用利息。请求法院依法判决。 二冶甘肃分公司辩称，原告的施工工程存在质量问题，需对工程质量进行鉴定后重新结算，原告在办理退场前的所有工程资料未交接，要求原告全部交接后再结算、付款。 二冶集团公司未答辩。 二冶甘肃分公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人对已完全部工程的资料（含电子版）进行交割；2.请求对已完成的工程进行质量鉴定，待确定后追加具体赔偿金额；3.反诉与本诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人就涉案工程签订《劳务退场协议》，协议签订后，反诉人已经按照约定支付120万元，期间多次要求被反诉人交割全部工程的资料（含电子版），被反诉人一直不予理睬。因其已完工程存在质量问题，反诉人多次要求其整改，被反诉人也不予理睬。反诉人为维护自身合法权益，特提出反诉，主张被反诉人交割全部工程资料并承担工程质量不合格造成的损失，望法院判如所请。 安徽豪远公司辩称，首先第一项反诉请求不明确，反诉被告作为劳务公司，只进行施工，无制作、保管资料的职责，反诉原告也未写清应当移交的资料名称，不符合受案条件。其次，双方在签订退场协议前已对已完工程进行了验收，从反诉被告退场后反诉原告继续施工，可以证明工程合格，现该工程基本完工，不再具备鉴定的条件。 本院经审理查明事实下：中国二冶集团兰州新区工程项目经理部属于二冶甘肃分公司，前述经理部（甲方）于2019年9月21日与安徽豪远公司（乙方）签订《劳务退场协议》，约定由乙方退出甲方的兰州新区项目一区、二区、四区工程。依据双方在2019年9月3日验收的工程量作为退场清算的基础，甲方支付乙方270万元，分别于2019年9月25日付款70万元、2019年9月29日付款100万元、2019年10月9日付款100万元，上述清算款包含乙方在该工程中的所有机械费、材料费、人工费及其他所有支付和甲方对乙方的合理补偿。同时约定乙方原承包的工程场地由甲方接手，乙方人员需经甲方人员同意可进入现场，乙方将所完成工程的全部资料（含电子版等）交割给甲方。 另查明，上述退场协议签订后，安徽豪远公司从案涉工程中退场。二冶甘肃分公司分别于2019年10月2日向安徽豪远公司支付50万元、2019年12月21日支付20万元、2020年1月22日支付50万元。 上述事实由《劳务退场协议》和当事人陈述为证，本院予以确认。 关于甘肃二冶分公司提出安徽豪远公司实际完成的工程量少于270万元的抗辩理由，本院认为双方的协议中明确270万元为所有机械费、材料费、人工费及其他所有支付和甲方对乙方的合理补偿，已完工程量仅为清单基础，最终的退场费为双方经过协商后确定的，包含工程款、其他支出及合理补偿，应当尊重双方的约定，甘肃二冶分公司应当依照约定支付剩余150万元退场费。 关于资料交割，双方在协议中约定为“乙方所完成工程全部资料（含电子版等）交割给甲方”，但并未明确应当交割的具体资料名称，二冶甘肃分公司在庭审中提出的施工记录、检查记录、报验材料、材料交接单等由于安徽豪远公司主张存于二冶甘肃分公司，现并无证据证明上述资料应由安徽豪远公司制作保管，对二冶甘肃分公司要求安徽豪远公司交割上述工程资料的诉请本院不予支持。 关于安徽豪远公司提出支付利息的请求，本院认为双方在协议中并未约定逾期付款需支付利息，且双方就资料交割的约定虽未明确交割资料明细，但该条约定可以看出安徽豪远公司确实应当进行资料交割，但安徽豪远公司并未交割，其也存在违约行为，对其要求二冶甘肃分公司支付利息的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国二冶集团有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起六十日内向安徽豪远劳务有限公司支付退场费150万元； 二、驳回安徽豪远劳务有限公司其他诉讼请求； 三、驳回中国二冶集团有限公司甘肃分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费11400元、反诉费100元均由中国二冶集团有限公司甘肃分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年六月九日 书记员  张 瑞