wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4890号之一解除保全申请人：雷结斌，男，1974年9月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：江天桥，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199720196379。被申请人：江西维珍物业管理有限公司（曾用名：江西维珍物业顾问有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道59号20#商业办公综合楼-1707室，统一社会信用代码：91360125MA35HHQCXC。法定代表人：丁涛涛，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：邓长江，男，1986年8月21日生，汉族，住江西省南城县。被申请人：黄平新，男，1981年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：杨祚辉，男，1985年2月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。解除保全申请人雷结斌与被申请人江西维珍物业管理有限公司（曾用名：江西维珍物业顾问有限公司）、邓长江、黄平新、杨祚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出了（2020）赣0102民初4XX0号民事裁定书，查封了案外担保人江天桥（公民身份号码：3606211970××××××××）所有的坐落于东湖区（房产证号：洪房权证东湖区字第××号）房产，冻结了被申请人江西维珍物业管理有限公司（曾用名：江西维珍物业顾问有限公司）在中国建设银行股份有限公司南昌铜锣湾广场支行36×××88的银行账户，冻结了被申请人邓长江在中国建设银行62270020XXXXXXX0_156_1、202034XXXXXXXX5_156_1、在招商银行46820379XXXXXXXXX1_00001、6214867XXXXXXXXXXXX1_20000、在中国工商银行02×××92、1XXXXXXXXXXXX05的银行账户，冻结了被申请人黄平新在中国工商银行南昌豫章支行622XXXXXXXXX785，在兴业银行502XXXXXXXXXXXXXXX564、在北京银行62×××75_001的银行账户，冻结了被申请人杨祚辉在江西银行6222XXXXXXXX21、622XXXXXXXXXXX8、在中国农业银行62284XXXXXXXXXXX10、622848XXXXXXXXXX1、在招商银行62258879XXXXXXXXXXX2_00001、6214837XXXXXXXXXXXX_20000、在中国建设银行62170020XXXXXX06_156_1、在江西省农村信用社联合社62268366XXXXXXXXXXXXXX0-000000、在中国民生银行35×××23的银行账户。现解除保全申请人于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对案外担保人江天桥（公民身份号码：3606211970××××××××）所有的坐落于东湖区（房产证号：洪房权证东湖区字第××号）房产的查封；二、解除对被申请人江西维珍物业管理有限公司（曾用名：江西维珍物业顾问有限公司）在中国建设银行股份有限公司南昌铜锣湾广场支行36×××88的银行账户的冻结；三、解除对被申请人邓长江在中国建设银行622700XXXXXXXXXXXXXXXX0_156_1、2020349980XXXXXXXXX5_156_1、在招商银行4682037XXXXXXXXXXXXXX_00001、621486791XXXXXXXX_20000、在中国工商银行02×××92、1502XXXXXXXX05的银行账户的冻结；四、解除对被申请人黄平新在中国工商银行南昌豫章支行62220XXXXXXXXXXXXXXX5，在兴业银行50201XXXXXXXXXXXXXXX64、在北京银行62×××75_001的银行账户的冻结；五、解除对被申请人杨祚辉在江西银行6222XXXXXX1、62XXXXXXX8、在中国农业银行622848XXXXXXXX0、62284XXXXXXX1、在招商银行62258XXXXXXXXXXX2_00001、6214837XXXXXXXXXXXX9_20000、在中国建设银行62170XXXXXXXXXXXXXX6_156_1、在江西省农村信用社联合社622683XXXXXXXXX0-000000、在中国民生银行35×××23的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 泉人民陪审员  张 仲二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘欣洁
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审82号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：郑宝三，男，1946年1月9日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1343号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1343号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人郑宝三于2018年6月未经国土部门批准，擅自占用后奕镇西庞各庄村集体土地360平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1343号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1343号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1343号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 朔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1870号之一申请人:潘之宝，男，1970年4月18日生，汉族，住山东省定陶县，委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。被申请人:钟如云，女，1982年11月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人潘之宝于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人钟如云价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人钟如云价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人潘之宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月二十八日书记员 王雪萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1399号之二申请执行人：章国潘，男，1975年12月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人：姚岩锋，男，1983年06月20日出生，住浙江省余姚市。被执行人：毛徐芳，女，1986年10月27日出生，住浙江省余姚市。申请执行人章国潘依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9914号民事判决，于2020年05月12日向本院申请执行申请执行人章国潘与被执行人姚岩锋、毛徐芳买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姚岩锋、毛徐芳的财产情况，发现被执行人毛徐芳名下坐落于余姚市城区××路××号××室的房产被我院查封。2020年6月22日，申请执行人章国潘与被执行人姚岩锋、毛徐芳达成和解协议，双方约定被执行人姚岩锋、毛徐芳于2020年6月25日前还款5万元，于2020农历年底前还款1万元，于2021年农历年底前还款5万元，于2022农历年底前还款50340元以及被执行人按期履行完毕的，申请人放弃本案利息、迟延履行金等。现双方已经和解，申请执行人同意解除对被执行人姚岩锋、毛徐芳的强制措施以及解除对毛徐芳名下房产的查封。因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实有和解协议在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1399号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年六月二十七日代书记员  苏正伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2479号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：甫华海，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与甫华海金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告甫华海应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币51219.62元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月6日止，利息、罚息、复利合共计收9014.65元，自2019年4月7日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告甫华海应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为761.13元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担64.15元，由被告甫华海承担696.98元。因甫华海未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54916.6元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2479号案终结本次执行程序。 被执行人甫华海负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月五日 书记员  周洪景
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保437号申请人：王云辉，男，1991年7月27日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人王云辉于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币9770元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款9770元或查封同等价值其他财产。案件申请费118元，由申请人王云辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1519号原告：许渊，男，1982年7月14日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：谢红伟、王宁（实习），河南明昕律师事务所律师。被告：姚晗，男，1990年8月17日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告许渊诉被告姚晗为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告许渊及其委托诉讼代理人谢红伟、王宁，被告姚晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金218670元；2、依法判令被告支付逾期借款利息及违约金按月利率2%自2019年2月2日起计算至实际付清借款本、息之日止（暂计至2020年1月2日共计47227.4元）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告一直从事环保设备销售工作，与被告曾是朋友关系。自2018年10月1日，被告即开始以“做生意”为由向原告借钱，多则5万少则5000元，期限少则1日，多则15日，并许以高息。截止2019年1月1日，共向原告借款7笔，本息均已偿还。自2019年1月5日起，被告又分7次向原告借钱，单笔少则1万，多则10万，其中2019年1月5日的8万元借款，被告给原告出具有书面《借条》一张，被告承诺“使用周期4天…一天违约金1200元，2019年1月9日下午19:00前”，而2019年1月8日的10万元借款，被告因在外地，无法出具书面凭证，特向原告微信视频，陈述向原告借款10万元的事实。其余的5笔借款，基于信任和数额小的缘故，原告并没有让被告出具书面凭证。这7笔借款，原告均依约通过银行转账或微信、支付宝的形式转给被告。被告收到这7笔借款后，于2019年1月10日开始陆陆续续向原告支付利息，单笔少则500元，多则14100元，至2019年1月30日共向原告支付利息97380元。另外，被告又分别于2019年1月21日分两笔共向原告还本6万元、于2019年1月23日分两笔共向原告还本2万元、于2019年2月1日分三笔共向原告还本5万元。自2019年2月2日起，被告再没有向原告还本付息。之后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所诉。被告姚晗辩称，对原告起诉的事实没有异议，只要是原告转入被告账户的借款，被告都认可。对原告诉求的金额有异议，被告已向原告偿还了三十多万元，被告现只欠原告本金加利息共八、九万元。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：被告姚晗多次向原告许渊借款，2019年1月5日被告向原告出具借条一份，载明“因资金周转，借许渊人民币八万元整，使用周期4天，特立此据，愿承担一切法律责任。一天违约金1200元，2019年1月9日下午19:00前姚晗2019.1.5”。当日，原告通过微信向被告转账27000元，通过支付宝向被告转账5万元。后原告又分别于2019年1月8日通过光大银行账户向被告转账10万元，1月9日通过光大银行向被告转账5万元，1月14日通过微信向被告转账1万元，1月20日通过光大银行账户向被告转账4万元，通过微信向被告转账16000元，1月22日通过光大银行账户向被告转账22670元，通过微信向被告转账2万元，通过支付宝向被告转账1万元，1月25日通过光大银行账户向被告转账46000元，通过支付宝向被告转账1万元。以上，原告许渊共计向被告姚晗出借款项401670元。被告自2019年1月7日起陆续通过微信、支付宝以及银行转账的方式向原告偿还287380元。自2019年2月2日至今，被告未向原告偿还剩余借款，原告催要无果诉至本院。庭审中，原告主张被告向其偿还的287380元，其中19万元为偿还本金，97380元为支付利息和违约金。被告辩称利息在借款时已经扣除，其偿还的287380元均为本金。原告未能提交证据证明双方关于本案借款的利息是如何约定。另外，被告主张2019年1月15日张嘉向原告中国农业银行账户转款5万元，备注：帮姚晗转的5万元，也系被告偿还本案借款。对此，原告主张该笔款项系被告偿还2018年12月31日的借款5万元，并提交借条。被告辩称2018年12月31日借条上的借款5万元其已经于2019年1月4日通过支付宝转账偿还给原告，并有原告提交的支付宝交易明细为证。对此，原告称2019年1月4日被告向其支付宝转账的5万元，系被告作为担保人，代柳双江向原告偿还借款5万元，并提交了借条、银行交易流水及原、被告2019年1月4日的微信聊天记录。根据上述证据，本院对原告关于2019年1月15日张嘉代被告向原告转款5万元并非偿还本案借款的主张予以认可，对被告的主张不予认可。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告许渊提交的被告姚晗向其出具的借条及银行交易明细、微信、支付宝交易明细等及原、被告双方的当庭陈述，能够证实原告与被告之间存在真实合法的借贷关系。原告已经完成出借义务，被告应当及时偿还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款本金应认定为原告实际向被告交付的金额401670元。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告不能提交证据证明双方关于本案借款利息是如何约定，其主张被告向其偿还的款项中有97380元为利息和违约金，本院不予认可。被告向原告偿还的287380元，均应视为偿还本金。剩余本金114290元，被告应及时向原告偿还。被告至今未向原告偿还借款，应当承担逾期还款的责任。故被告应自2019年2月2日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚晗于本判决生效之日起十日内向原告许渊偿还借款本金114290元，并自2019年2月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告许渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5302元，减半收取2651元，由原告许渊负担1416元，被告姚晗负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年六月九日书记员  闫帅辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1038号 原告：邯郸市若星汽车贸易有限公司,住所地河北邯郸市邯山区。 法定代表人:霍彩燕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵泽龙，该公司员工。 被告：张红广，男，1978年1月1日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告邯郸市若星汽车贸易有限公司与被告张红广追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市若星汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告邯郸市若星汽车贸易有限公司承担。 审判员  张剑 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张娴 ——
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1361号 原告：孙永贵，男，汉族，1944年10月6日生，住沧县。 委托代理人：李智厚，河北恭惠聊城市事务所律师。 被告：沧县纸房头乡南小营村村民委员会 住所地：沧县纸房头乡南小营村 负责人：周玉清，系村委会主任。 原告孙永贵与被告沧县纸房头乡南小营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  周宝康 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵秋实
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2855号 申请执行人：陈意梅，女，1973年8月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地广州市增城区。 法定代表人:谢显灿。 关于申请执行人陈意梅与被执行人广州市增城瑞豪手袋厂劳动争议一案，被执行人广州市增城瑞豪手袋厂至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1078号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2855号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  潘远超
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2260号 原告：汪海涛，男，1981年11月17日出生，满族，户籍地彰武县，现住新民市。 被告：王忠宇，男，1977年2月28日出生，汉族，现住黑山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。 负责人：宫恩利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告汪海涛与被告王忠宇、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海涛、被告平安保险公司委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼。被告王忠宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费426元、误工费1000元（事故发生前原告在新民市乡野家禽屠宰厂从事制冷工作，月工资6000元，2019.10.2-2019.10.6休息5天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日16时52分许，被告王忠宇驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至高嫩线（X136）与三嫩线交叉路口（辽中区牛心坨镇嫩草坡村），遇王晓玲驾驶辽Ｊ×××××号轿车（车内乘坐汪海涛、汪慕桐）由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，王忠宇、王晓玲、原告汪海涛、汪慕桐受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定王忠宇负此事故全部责任，汪海涛、王晓玲、汪慕桐无事故责任。事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求依法判决。 被告王忠宇未作答辩。 被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的医疗费我公司同意按医保标准进行赔偿。误工费原告提供的个人工资证明无法证实其实际工资收入情况及误工损失情况，也未提供个人完税证明，仅同意按城镇人均可支配收入81元每天进行赔偿。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日16时52分许，被告王忠宇驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至高嫩线（X136）与三嫩线交叉路口（辽中区牛心坨镇嫩草坡村），遇王晓玲驾驶辽Ｊ×××××号轿车（车内乘坐汪海涛、汪慕桐）由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，王忠宇、王晓玲、原告汪海涛、汪慕桐受伤的交通事故。原告被送往台安县恩良医院门诊检查，共花医疗费424元。此事故经辽中交警大队认定王忠宇负此事故全部责任，汪海涛、王晓玲、汪慕桐无事故责任。事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，王忠宇负此事故全部责任，汪海涛、王晓玲、汪慕桐无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费424元、误工费722元（144.4元×5天，结合事故发生前原告在新民市乡野家禽屠宰厂从事制冷工作的实际工作情况，本院参照居民服务业标准计算，误工天数为门诊医嘱休息5天）。因事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告王忠宇不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪海涛医疗费424元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪海涛误工费722元； 三、驳回原告汪海涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王忠宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨倩雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14538号原告：李臻，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证住址济南市历城区，委托代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托代理人：刘潇，山东凡涛律师事务所律师。被告：广州我佳汽车服务有限公司，住所地广州白云区云城街云城西路228号103。法定代表人：李伟程。原告因合同纠纷，于2020年5月19日向本院提起诉讼，要求：1、被告向原告偿还借款本金500000元、利息10625元（以本金500000元为基数，年利率8.5%计算，从2019年4月25日算至2019年7月24日）以及违约金（以本金500000元为基数，月利率2%计算，从2019年7月25日算至实际给付之日）；2，被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告于2020年5月19日签收《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限按照《预交诉讼费通知单》明确的支付方式向本院预交案件受理费。因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李臻自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇二〇年六月九日书记员 张雪如
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12986号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：张珍，女，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告张珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12491号原告：广东广信物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西育蕾二街18号。法定代表人：邓亭，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。被告：黎国洪，男，1953年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告广东广信物业管理有限公司（以下简称广信公司）诉被告黎国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人谭金发，被告黎国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2012年4月至2018年12月拖欠的物业服务费人民币4561.2元及逾期付款违约金（煤气的逾期付款违约金从每期应交物业服务费费用之次月7日开始计算，以煤气57.02元为本金，每日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为1472.39元）；2.请求判令被告立即向原告支付2012年5月至2018年12月拖欠的公共用水分摊费人民币80元、垃圾处理费人民币400元、维修材料费人民币25元；以上款项共计6538.59元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告撤回要求被告支付维修材料费25元的诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。事实与理由如下：被告购买了白云区飞鹅溪路南三街7号901房，原告与涉案房屋的开发商签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务。但自2012年5月至2018年12月，被告无正当理由一直拖欠物业服务费、水电公摊及其他费用，原告多次书面催缴无果。故诉至法院，请求判如所请。被告黎国洪辩称：我已经向被告支付了2012年4月至2018年12月份的物业费，每次是我老婆去交的，我现在找不到收据了。原告收取了物业费后不开具发票我认为是违法的。另外，我的房屋是顶楼，隔热层全部烂了，我自己在2019年10月28日出资13000元进行了维修，当时原告承诺让我自己先维修，之后会把维修费给我，但原告现在也没有给我。另外这个小区通道连座位都没有，都用于停车，这些停车位没有经过政府批准。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求进行了举证和质证，本院对原告提交的核准变更通知书、房地产权证、《飞鹅西小区前期物业管理委托合同》、承诺书、律师函及催缴费用通知书及EMS快递单、张贴照片予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：位于白云区××鹅××路××房的权属人为黎国洪，产权登记日期为2002年5月27日，该房屋建筑面积为71.27平方米。该房屋位于飞鹅西小区。广信公司原名称为广东容大物业管理公司，于2016年8月17日变更为广东广信物业管理公司，于2019年8月25日又变更为现名称。广信公司（被委托方）与飞鹅西小区的建设者广东省信托房产开发公司（委托方）签署了《飞鹅西小区前期物业管理委托合同》，广东省信托房产开发公司委托广信公司对小区进行物业管理管理服务，广信公司按照住宅0.80元/月·平方米的标准向业主或物业使用人收取。广信公司曾在2013年至2018年期间多次向黎国洪催讨管理费。2018年12月21日，黎国洪向广信公司出具《承诺书》，主要内容为飞鹅西南三街7号901房从2012年5月至2018年12月（共80个月）管理费用未交。管理费：80个月×71.27㎡×0.8元/㎡=4561.30元。公用水费：1元/月×80个月=80元。垃圾处理费：80个月×5元/月=400元。合计：5041.3元。7号901房业主黎国洪承诺2019年1月正式使用电梯开始及时缴纳管理费及一切费用。黎国洪提交了收据一张，拟证明因被告拒绝维修楼顶隔热层，其自行委托他人进行维修支付维修费13000元。该收据开具时间为2019年10月28日，内容为今收到天台楼面隔热层防水修复70㎡每平方米185元/㎡，共计13000元。经手人：邱建华。广信公司认为该收据并非正规发票，真实性无法确认，且收据落款时间为2019年10月28日，与其现主张的2018年以前的物业费无关，不能作为黎国洪拒交物业费的理由。本院认为：广信公司根据《飞鹅西小区前期物业管理委托合同》为飞鹅西小区提供物业服务，故其有权依照该合同约定向作为该小区业主的黎国洪收取物业管理费。黎国洪于2018年12月21日向广信公司出具承诺书，承诺支付2012年5月至2018年12月的管理费4561.30元、公用水费80元、垃圾处理费400元，合计5041.3元，无证据证实其已向广信公司支付上述款项，故广信公司现要求黎国洪向其支付上述款项本院予以支持。对于广信公司主张的逾期付款违约金，因《飞鹅西小区前期物业管理委托合同》并未约定物业管理费的支付期限，也未约定逾期付款违约金，广信公司现主张逾期付款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告黎国洪向原告广东广信物业管理有限公司支付物业管理费4561.30元；二、在本判决生效之日起三日内，被告黎国洪向原告广东广信物业管理有限公司支付公共水电分摊费80元、垃圾处理费400元，以上合计480元；三、驳回原告广东广信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黎国洪负担（上述受理费25元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。本判决为终审判决。审判员  王丽美二〇二〇年六月五日书记员  林嘉仪
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执867号之一 被执行人：丹东观宴餐饮管理服务有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：贾某某。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东观宴餐饮管理服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东观宴餐饮管理服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4209.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 常 清 二〇二〇年六月十日 书记员 廉皓翔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2907号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：汪某某，男，1991年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司申请执行被执行人汪某某借款合同纠纷一案，因被执行人汪某某未主动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初21980号民事判决书确定的法定义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的5857.18元、受理费25元。本院于2019年6月1日立案受理。在执行中,申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执2907号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 姚成福二〇二〇年六月十七日书记员 王 路
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初47号 原告：郭某，女，1990年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：赫章县易通汽贸服务有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇前河路884号，统一社会信用代码：91520527322062431P。 法定代表人：兰某，执行董事兼总经理。 原告郭某与被告赫章县易通汽贸服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼；被告赫章县易通汽贸服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购车款240,000.00元，并以240,000.00元为基数按月利率5.9375‰从判决生效之日起计算利息至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订《汽车购销合同》，约定原告向被告购买一台沃尔沃S90、19款2.0T、T5智逸版、外观色为黑色的轿车，合同价款为298,300.00元；交车时间为2019年4月8日，若被告未能按规定时间交车，应无条件退还所收预付款。原告于合同签订当日通过手机银行转账50,000.00元及POS机刷卡100,000.00元支付给被告。后经原告多次催促，被告仍未按照约定向原告交车。2019年5月17日，被告以追加90,000.00元购车款后可于次日上午交车为由，向原告收取了90,000.00元购车款。2019年5月18日，由于被告提供车辆不符合约定，双方约定被告退还原告购车款。经原告多次催促，被告均以各种理由推诿拒绝退款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赫章县易通汽贸服务有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 2019年4月1日，原告与被告签订《赫章县易通汽贸服务责任有限公司汽车购销合同》，约定：原告向被告购买沃尔沃S90、19款2.0T、T5智逸版黑色轿车一辆，车辆价格为285,300.00元，预付定金150,000.00元；余款135,300.00元，余款支付时间及交车时间均为2019年4月8日；被告未能在合同规定时间交车时，需无条件退还所收预付款，原告超过合同规定提车时间三天时，经催促仍不办理交款提车手续，被告没收预付款，处理该车。签订合同当日原告向被告支付定金150,000.00元，被告向原告出具收据一张。同年5月17日，原告通过POS机向被告支付90,000.00元车款。同年5月18日，原告去被告处提车，双方因车子质量问题发生争议，未将车辆开走，现涉案车辆仍停放在被告处。后经双方协商，由被告返还原告郭某购车款240,000.00元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《赫章县易通汽贸服务有限责任公司汽车购销合同》、收据、POS签购单、通话录音及本院依法对被告的法定代表人兰某所作的调查笔录（电话录音）等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方订立买卖合同后，因车辆质量问题发生争议，经双方协商由被告返还原告购车款240,000.00元，双方约定的履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，本案中，原告曾多次要求被告返还购车款，被告一直未履行，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。关于赔偿损失的问题，双方未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告也未提供证据证明被告违约给其造成的实际损失，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告赫章县易通汽贸服务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郭某购车款240,000.00元并支付利息（以240,000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率从本判决生效之日起计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,058.00元，减半收取计2,529.00元，由被告赫章县易通汽贸服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年六月十日 书记员  姚欣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执863号之一 被执行人孙泽成，男，1994年7月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王施天，男，1996年11月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人孙泽成、王施天盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）浙0523刑初696号书已经发生法律效力，责令被执行人孙泽成缴纳罚金2000元，被执行人王施天缴纳罚金3000元。本院于2020年3月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月30日向被执行人孙泽成、王施天发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人孙泽成、王施天银行存款，截至2020年6月28日，被执行人孙泽成、王施天银行存款余额只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．查询到被执行人孙泽成名下位于安吉县××××南的农村宅基地，本院暂无法处置。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王施天名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孙泽成、王施天名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙泽成、王施天名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孙泽成、王施天收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孙泽成、王施天公积金信息，无缴存记录。 8.目前被执行人孙泽成仍在服刑中。 综上，被执行人孙泽成尚有罚金2000元未缴纳，被执行人王施天尚有罚金3000元未缴纳,现被执行人孙泽成、王施天名下财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人们法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈嵩 书记员陈楠
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1495号原告：扬州市江海工程橡胶有限公司，住所地在高邮市高邮镇新民村（原电镀厂）。法定代表人：冯**，董事长。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。被告：高邮市华瑞装饰设计有限公司，住所地在高邮市文游中路166号由北向南第03－1号。法定代表人：李延林，执行董事。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。原告扬州市江海工程橡胶有限公司（以下简称江海公司）与被告高邮市华瑞装饰设计有限公司（以下简称华瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季学俊、被告法定代表人李延林及其委托诉讼代理人吴爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还装修款349000元及承担资金占用期间的利息；2、判令被告履行维修义务；3、判令被告履行开具发票的义务；4、判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院按照房地产估价报告作为工程价款的结算依据。原告主张的事实和理由：2013年2月，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告承揽原告办公楼的装饰装修工程。后被告未能在约定工期完工，装修结束后未与原告办理工程结算及验收交付，对工程出现的质量问题未履行维修义务。被告多次干扰原告经营，原告被迫付款1189000元，远超合同约定的工程价款。且被告未向原告开具发票。被告辩称，其在装修前对原装修进行了拆除，评估报告未包含拆除费用，对此，被告将另行主张权利；原告逾期支付工程价款，应承担合同约定的违约金；工程已过质保期，原告要求被告履行维修义务无依据；被告不承担开具发票的义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年2月26日，原告江海公司与被告华瑞公司签订装饰装修工程施工合同一份，约定后者以半包方式承包前者的办公楼装饰装修工程。合同总价为840000元，隐蔽工程结束，水电、下水验收后支付15%，竣工验收后付款90%，余款两年内付清。工程自验收合格后双方签字之日起保修期为24个月。双方还对工程期限、工程质量和检查验收等作了约定。合同签订后，原告组织人员进场施工。工程完工后，双方未对工程进行竣工验收。2013年12月9日，案涉工程投入使用。案件审理过程中，被告申请对工程造价进行鉴定。经本院委托，江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司作出估价报告，确定案涉工程在价值时点的重置价值为1283690元。另查明，原告已向被告支付工程款共计1189000元。本院认为：原告与华瑞公司之间签订的装饰装修工程施工合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。案涉工程未经竣工验收，但原告已于2013年12月9日实际使用，故竣工日期应为2013年12月9日。合同约定工程保修期为24个月，工程保修期已届满，对原告要求被告履行维修义务的诉讼请求，本院不予支持。原告已向被告支付工程款1189000元，被告向原告开票是其法定义务，故应向原告开具1189000元的工程款发票。案涉工程工程造价已经司法鉴定，双方应以此作为工程价款的结算依据。对于被告提出的评估报告中未包含拆除费用的抗辩主张，因其已明确表示另行主张权利，故在本案中不予理涉。对于被告提出的原告逾期支付工程价款、应承担违约金的抗辩主张，因被告在本案中并未提起反诉，且要求承担违约金并非抗辩理由，故被告应另行主张权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十四条第三项之规定，判决如下：一、原、被告双方应以江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司出具的估价报告作为工程价款的结算依据；二、被告高邮市华瑞装饰设计有限公司应于本判决生效后十日内向原告扬州市江海工程橡胶有限公司开具金额为1189000元的工程款发票；三、驳回原告扬州市江海工程橡胶有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。鉴定费12850元，由原告承担6425元（此款被告已预交，原告于本判决生效后十日内给付被告），由被告承担6425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  薛家富二〇二〇年六月三十日书 记 员  蒋 洁附相关法律条文：《最高人民法院》第十四条第三项：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执579号申请执行人：董欢，女，1993年7月16日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托代理人：曹晖，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1994年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人董欢与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初5906号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人徐伟应于判决生效后十日内向申请执行人董欢支付借款本金46500元及利息（以46500元为基数，从2019年6月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至给付之日止）。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，财产保全费519元，合计1043元，由被执行人徐伟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人徐伟下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5906号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十三日书记员 夏小娣
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1210号 原告：李斌，男，1984年5月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：沈鑫，男，1986年10月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李斌诉被告沈鑫民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加了诉讼，被告沈鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告沈鑫偿还借款本金60000元及自借款之日起按2%月利率计付利息至清偿之日止（截至2020年4月14日欠利息44400元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日被告沈鑫向原告李斌借款60000元，约定按5%月利率每月支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。为此，特诉请人民法院判准上述诉讼请求。 被告沈鑫未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告李斌围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、微信转帐记录等证据，因被告沈鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2017年4月14日，被告沈鑫出具借条向原告李斌借款人民币60000元，约定每月按月利率50‰支付利息，超期多付50﹪月息，未约定还款期限。尔后，因被告沈鑫未按期还款，原告李斌遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈鑫出具借条向原告李斌借款，但其未依照约定还本付息，故原告李斌诉请判令被告沈鑫偿还借款本金60000元的请求符合法律规定，应予支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李斌要求按2%计付利息的请求本院亦予以支持。被告沈鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告沈鑫在本判决生效之日偿还原告李斌借款本金人民币60000元，并按月利率2%自2017年4月14日起计付利息至债务清偿之日止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1194元(已减半)，由被告沈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2138号原告：周福江，男，1976年5月1日生，汉族，沭阳县人，住常州市新北区。被告：常州中泽纺织有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路355号。法定代表人李连东，该公司经理。原告周福江诉被告常州中泽纺织有限公司（以下简称中泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福江到庭参加诉讼。被告中泽公司法定代表人李连东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周福江向本院提出诉讼请求：1、判令中泽公司支付周福江工资15000元；2、本案诉讼费由中泽公司承担。事实和理由：周福江于2016年8月3日到中泽公司工作，2020年3月19日被告知中泽公司不经营了，中泽公司拖欠周福江工资至今未付完，周福江向法院提起诉讼。被告中泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月周福江到中泽公司工作，从事纺织印染车间领班岗位。2020年3月19日，中泽公司法定代表人李连东向周福江出具欠条，内容：“欠周福江工资55950元（伍万伍仟玖佰伍拾），2020六月一号付清。”之后中泽公司已支付周福江工资合计40950元，现中泽公司还欠周福江工资15000元。2020年6月2日，周福江向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以中泽公司已就你具体的工资金额出具了欠条为由，作出常天劳人仲案不字（2020）第71号不予受理案件通知书。2020年6月4日，周福江向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请书、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第71号不予受理案件通知书、欠条及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案根据周福江提供中泽公司出具的欠条以及陈述，可以证明中泽公司尚欠周福江工资15000元的事实。周福江的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。中泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州中泽纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给周福江工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州中泽纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  项易君二〇二〇年六月二十三日书记员  夏 艳
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审48号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、孙浩杰，该局工作人员。被执行人：长葛市大周镇后吴村民委员会。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年6月19日向本院申请强制执行长葛市自然资源和规划局长自规执罚（2019）373号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年8月，被执行人未经批准，占用大周镇后吴村林地3850平方米进行非农业项目建设。2019年10月11日，申请执行人向被执行人送达长自规执告（2019）367号行政处罚告知书及长自规执听告（2019）367号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用林地3850平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年10月16日，申请执行人作出长自规执罚（2019）373号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的大周镇后吴村3850平方米土地；2、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的3850平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的3850平方米林地处以19250元罚款，罚款标准为林地5元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月16日，申请执行人向被执行人送达长自规执罚（2019）373号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年4月16日,申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2020）141号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未缴纳罚款19250元。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市大周镇后吴村民委员会违法占地行为处以的罚款19250元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  曹东山二〇二〇年六月二十九日书记员  申璐阁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3238号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：于万强，男，1969年11月6日出生，汉族，住滑县。被告：朱玉雪，女，1992年12月16日出生，汉族，住滑县。被告：于万绿，女，1984年6月28日出生，汉族，住滑县。被告：冯东方，男，1977年6月4日出生，汉族，住滑县新区。被告：谢永杰，男，1979年8月3日出生，汉族，住滑县。被告：谢延辉，男，1988年7月16日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告于万强、朱玉雪、于万绿、冯东方、谢永杰、谢延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月十六日书记员  王美艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0303刑初88号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人谢程利，男，1963年4月3日出生于甘肃省两当县，汉族，高中文化，无业，现住宝鸡市金台区，户籍所在地重庆市九龙坡区，2019年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 被告人甘春明，男，1961年5月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，原系凤州工务段工人，现无业，现住（户籍所在地）宝鸡市金台区，2019年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人谢程利、甘春明犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠、检察官助理杨薇出庭支持公诉，被告人谢程利、甘春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人谢程利于2019年11月6日13时许，与被告人甘春明串通，以谢程利提供毒品，甘春明外出出售毒品的方式，在本市渭滨区滨河路与汉中路十字路口向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1小包，获利500元。后李某某被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1小包，经称量净重0.47克。 被告人谢程利、甘春明二人于同日16时许，采取相同手段，在本市渭滨区滨河路滨河花园段向吸毒人员季某某贩卖毒品海洛因1小包，获利500元。 被告人谢程利、甘春明二人于同日18时许，在本市金台区东二小区外被抓获。次日，在被告人的配合下，公安人员对谢程利租住的本市金台区上马营东二小区29号进行搜查，当场查获其藏匿的毒品海洛因10小包，经称量净重共计10.43克。经鉴定，被查获毒品均检出海洛因成分。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人谢程利、甘春明的刑事责任，两被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人谢程利有期徒刑七年六个月，并处罚金，判处被告人甘春明有期徒刑一年六个月，并处罚金。提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认、指认笔录、鉴定意见、视听资料等。 被告人谢程利、甘春明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中，两被告人对指控事实、罪名均无异议，甘春明对量刑建议亦无异议，唯谢程利辩称量刑建议过重。 经审理查明，被告人谢程利、甘春明系朋友关系，甘春明知道谢程利处存有毒品海洛因。2019年11月6日，两被告人采取由甘春明对外销售，谢程利提供毒品并获取毒资的方式，两次向他人贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下： 1.当日13时许，被告人甘春明在本市渭滨区汉中路南口的河堤路边，以500元现金人民币向吸毒人员李某某贩卖毒品1小包。后李某某被公安机关抓获，当场从其身上查获购买的毒品海洛因1小包，经称量净重0.47克。 2.当日16时许，被告人甘春明在本市渭滨区滨河路滨河家园南门附近，向吸毒人员季某某贩卖毒品海洛因1小包，通过微信获利500元。 当日17时许，谢程利给予甘春明少量毒品海洛因吸食，后在本市金台区上马营东二小区外两被告人被抓获，侦查人员从谢程利处查扣电子秤1个、现金人民币500元。次日，在被告人谢程利的配合下，公安人员对其租住的本市金台区上马营东二小区109号楼1单元1楼东户进行搜查，当场查获其藏匿的毒品海洛因10小包，净重共计10.43克。 案件审理过程中，公诉机关变更量刑建议，建议对谢程利判处有期徒刑七年，并处罚金，对甘春明判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、现场照片、扣押决定书及清单、吸毒管控信息、情况说明、毒品上交收据，微信聊天转账截图，红色塑料毒品包装纸11片、百元面值人民币5张、电子秤1个，证人李某某、季某某的证言，被告人谢程利、甘春明的供述与辩解，毒品鉴定检验报告、尿检笔录及告知文书，现场指认笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、毒品称量、封存等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人甘春明系宝鸡工务段职工的事实，经查，被告人甘春明原系凤州工务段职工，1995年9月28日被该单位开除，其不属宝鸡工务段职工，现无业，故本院不予支持上述指控。关于公诉机关指控的被告人谢程利租住地（涉案毒品扣押地），经查，卷内搜查笔录、被告人谢程利的供述等证据证实其确切租住地址为宝鸡市金台区上马营东二小区109号楼1单元1楼东户，公诉机关指控有误，本院已予纠正。 本院认为，被告人谢程利、甘春明违反国家法律规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢程利、甘春明所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人谢程利、甘春明在实施犯罪时相互配合，相互协作，是共同犯罪；其中谢程利以毒品作为报酬，利用甘春明寻找下线，实施贩卖毒品的活动，甘春明联系毒品买家，具体实施贩卖活动，均起主要作用，是主犯。被告人谢程利、甘春明在被抓获后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关对两被告人变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款及第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢程利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十五日起至二〇二六年十一月二十四日止。） 二、被告人甘春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十五日起至二〇二〇年十一月二十四日止。） 三、涉案物证毒品包装纸11片、电子秤1个依法没收，收作案证；涉案违法所得一千元，其中已追缴在案现金人民币五百元依法没收，上缴国库，余五百元依法继续追缴。 四、涉案毒品4.81克（共10.90克，检材用去6.09克）依法没收，由扣押机关上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 白明瑛 审 判 员 **霞 审 判 员 华国强 二〇二〇年六月十二日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2356号之一原告：广州富邦文化科技集团有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西环路149号301，统一社会信用代码914401015544443837。法定代表人：崔大庆，职务：总经理。被告：王力，男，1979年12月23日出生，汉族，住黑龙江省延寿县，原告广州富邦文化科技集团有限公司诉被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，依法适用独任制普通程序审理。原告广州富邦文化科技集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回对被告王力起诉的申请。本院认为，原告广州富邦文化科技集团有限公司自意申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州富邦文化科技集团有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告广州富邦文化科技集团有限公司负担。审判员  黄伟洪二〇二〇年六月九日书记员  刘 倩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执397号申请执行人：张姣，女，1990年5月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区诺诚高第商务广场。法定代表人：赵昌连。被执行人：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路。法定代表人：赵昌连。张姣与觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司、上海紫恒投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海紫恒投资发展有限公司于本判决法律效力之日起三十日内返还张姣装修费202790元。觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司于本判决法律效力之日起三十日内赔偿张姣损失16170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取2346元，由上海紫恒投资发展有限公司、觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司负担。因觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司、上海紫恒投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张姣向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司、上海紫恒投资发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日作出(2020)苏0402执397号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司、上海紫恒投资发展有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月，上海紫恒投资发展有限公司管理人向本院提交材料，上海市青浦区人民法院于2019年9月30日作出（2020）沪0118破3号民事裁定书，裁定受理上海紫恒投资发展有限公司破产清算，并指定北京市中伦（上海）律师事务所担任上海紫恒投资发展有限公司管理人。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初126号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人郭某源，汉族，初中文化，保险销售员，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住万载县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月20日被万载县公安局刑事拘留，同年4月29日被万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，同年6月30日经本院决定取保候审，当日被释放。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人郭某源犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，向本院提出公诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员施斌出庭支持公诉，被告人郭某源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭某源对其前妻钟某与袁某结婚产生不满。2020年4月15日晚上21时许，被告人郭某源酒后驾车来到钟某娘家，欲找袁某的麻烦，郭某源先是在客厅大吵大闹，被钟某的母亲李某、姐姐钟红艳、哥哥钟某云等人劝阻，而后钟某、袁某从二楼下来，在楼梯口郭某源拉扯袁某，欲打袁某，被旁人劝阻出客厅。随后，郭某源看到停在房前院子里袁某的车牌号为赣Ｃ×××××吉利ＳＵＶ车，遂使用院子中的竹竿、木方，对该汽车玻璃、车门、引擎盖、后视镜等地方进行打砸，致使该车前后挡风玻璃、右后车窗玻璃、左右后视镜、车门把手等多处受损。郭某源在打砸的过程中，其亲属过来劝阻，也未有效果，被害人袁某使用手机拨打110报警。经万载县价格认证中心认定，袁某车辆损失的市场价格为人民币18253元。 当晚22时30分许，万载县公安局高村派出所接到报警后，由民警刘某带领协警彭某、张某、彭辛梁驾驶警车到现场处置，郭某源拒绝现场民警的依法执法行为，对办案民警进行辱骂、踹打，并用脚朝彭某肚子、身上踢，还掐住彭某的脖子，后被民警刘某、协警张某、彭辛梁等人制止并带至高村派出所。经万载康乐司法鉴定中心鉴定，彭某面部、颈部及胸部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后被告人郭某源如实供述了自己的罪行，其家属已赔偿被害人彭某、袁某的损失并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人郭某源故意毁坏他人财物和以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪，且应数罪并罚。被告人郭某源有坦白、赔偿谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月；以妨害公务罪判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年零三个月。公诉机关提交了被告人郭某源的供述，被害人彭某、袁某的陈述，证人刘某、张某、钟某等9人的证言，在职证明、110警情信息、鉴定意见书、价格认定结论书、车辆损毁照片、谅解书、抓获经过、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人郭某源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某源的行为构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人郭某源一人犯数罪，应数罪并罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其赔偿了两被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某源犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年零三个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 希
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4084号原告：王洪标，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:张涛，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王洪标诉被告张涛民间借贷纠纷一案中。原告王洪标于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张涛的起诉。本院认为，原告王洪标申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪标负担。审判员 王 建二〇二〇年六月二十三日书记员 徐盈雪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1204号之六申请执行人：兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，注册号：522322000161997。投资人：付泽勇。被执行人：赵刚，男，1987年8月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。本院在执行兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部与赵刚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在中国邮政储蓄银行6070XXXXXX8438账户内存款人民币13634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 陈泉泉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1237号 原告：王素利，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：张海存，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王素利诉被告张海存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宪伟到庭参加了诉讼,被告张海存经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素利向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的饲料款22000元，并支付欠款利息至欠款还清之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年饲养肉鸡期间，从原告经营的饲料门市赊购饲料，2014年1月6日，原被告经过结算，被告尚欠原告饲料款24000元，被告为此向原告出具了24000元欠款条一份，当时未约定还款时间。2014年2月，被告还款2000元，剩余欠款22000元此后直到2019年底，原告委托公婆王建新、陈荷玲二人曾经多次索要，被告一直拖延至今不予支付，故为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告张海存未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过买卖饲料相识，2013年在被告饲养肉鸡期间，从原告处赊购饲料，在其饲养的肉鸡出栏后，向原告支付了部分饲料款。2014年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款24000元，双方于当日书写欠条一份，载明：“今欠到现金贰万肆仟元整（￥24000元）张海存2014、元月6号”，由被告张海存签名。双方未约定还款时间，2014年2月被告再次支付原告饲料款2000元，原告王素利的公公王建新在欠条右上角注明：“2月份还2000”。剩余饲料款经原告方多次催要，被告拒不履行。原告于2020年4月14日诉至我院要求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，原告向被告交付了饲料，被告未按约定完全给付饲料款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现被告尚欠原告饲料款22000元，依法应向原告支付。关于逾期付款利息损失，原、被告双方未约定付款期限，原告主张以本金22000元为基数，自起诉之日即2020年4月14日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张海存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海存于本判决生效之日起十日内支付原告王素利饲料款22000元及利息（以本金22000元为基数，自起诉之日即2020年4月14日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张海存承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年六月十日 书记员  田亚铭
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保54号 保全申请人：江西品升电子有限公司。 住所地：江西省抚州市乐安县县城南环路与工业大道西南（前坪工业园区）。 统一社会信用代码：913610250947364135。 法定代表人：黄帅民。 委托代理人：邹力辉，系江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别代理。 保全被申请人：广东新惠创科技有限责任公司。 住所地：广东省英德市。 统一社会信用代码：91441881MA54D9YT92。 法定代表人：周金柱。 申请人江西品升电子有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封、扣押被申请人广东新惠创科技有限责任公司价值500万元的黄料阻燃和黄料非阻燃货物；二、查封被申请人价值450万元的设备或冻结被申请人银行账户存款450万元。申请人出具其位于县城南环路与工业大道西南房产[产权证号：赣（2020）乐安县不动产权第XXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人广东新惠创科技有限责任公司价值500万元的黄料阻燃和黄料非阻燃货物，期限一年。 二、查封被申请人广东新惠创科技有限责任公司价值450万元的设备或冻结被申请人银行账户存款450万元，期限一年。 三、查封申请人江西品升电子有限公司位于县城南环路与工业大道西南房产[产权证号：赣（2020）乐安县不动产权第XXX号]，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人江西品升电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘卫兰 书记员 张婧瑾
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保39号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：元华盛，男，1964年1月19日出生，汉族，住乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元华盛银行账户存款29132.4元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第xxx号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人元华盛银行账户存款29132.4元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费311元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢734号 (2019)鲁1302执3225号 申请执行人孙浩富被执行人郝玉平 本院立案执行的（2018）鲁1302民初6545号申请执行人孙浩富与被执行人郝玉平马加爵的纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执32号 申请执行人：尤玉芬,女,1973年10月30日出生,汉族,住临沂市义山区。 被执行人：刘洋,男,1990年11月28日出生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：刘振山，男，1970年2月22日生，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人尤玉芬与被执行人刘洋、刘振山民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，有车辆登记信息，已查封刘洋名下车牌号为鲁Ｑ×××××、Ｑ85Ａ89的汽车两辆，由于未实际扣押到位故未处置，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务344292.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初143号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人唐林，男，1988年11月5日出生,户籍地湖南省怀化市。因犯盗窃罪，于2014年3月被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2015年1月被湖南省怀化市鹤城区人民法院撤销缓刑，并判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月，2015年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被重庆市荣昌区公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人唐林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师罗晨露为被告人唐林提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月7日下午14时许，被告人唐林来到荣昌区万灵镇被害人胡某家院坝外，见胡某家大门开着，家中无人，遂产生盗窃的念头。然后其从大门进入胡某家来到卧室里，盗走衣柜中黑色夹克上衣口袋内的现金5010元。盗窃得逞后其立即驾驶两轮摩托车离开现场。 2020年4月14日，被告人唐林被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年4月15日，唐林退赔了被害人胡某的全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人唐林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐林系累犯，应当从重处罚。唐林到案后如实供述了本案犯罪事实，退赔并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处唐林有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 被告人唐林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人唐林将其违法所得的现金5010元退赔给被害人胡某（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3879号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷两案〔依据：(2019)粤0604民初14406-14407号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款1136元，该款项扣缴执行费100元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司1036元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1801号之一申请人:盖士德，男，1962年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人:盖士廷，男，1963年11月16日生，汉族，住临沂市高新区，被申请人:郑传芹，女，1963年7月8日生，汉族，住临沂市高新区，申请人盖士德于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人盖士廷、郑传芹价值335000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人盖士廷、郑传芹价值335000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2195元，由申请人盖士德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月二十二日书记员 王雪萍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1264号 原告：曾华德，女，1983年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：徐朋，男，1980年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告曾华德诉被告徐朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾华德到庭参加了诉讼，被告徐朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾华德向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐朋归还原告借款50万元，并要求被告自起诉之日起按年利率6%支付50万元借款利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系。2015年7月7日，被告向原告借款50万元，原告当日向被告转款48万元，交付现金2万元，此后，被告未归还借款分文，原告多次催讨未果遂诉讼来院。 原告当庭提交如下证据：1、原告身份证及被告常住人口详细表，证明原被告诉讼主体适格；2、借条原件两份，证明被告在2015年7月7日向原告借款50万元，被告分别向原告出具了48万元及2万元借条各一份；3、江西省农村信用社结算业务申请书，证明原告在2015年7月7日经其江西省农村信用社账户向被告交通银行账户转账交付48万元借款，另以现金方式向被告交付2万元借款。 被告徐朋未到庭，未提交答辩状及证据。 原告曾华德围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议认为，原告提交的证据1、2、3形式来源合法，且与本案待证事实吻合，合议庭对上述证据的真实性、合法性及关联性均予确认并在卷佐证。 经庭审质证认证并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告曾华德与被告徐朋是亲戚关系。2015年7月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款50万元，原告当日经本人名下江西省农村信用社账户向被告名下交通银行账户转款48万元，另给付被告2万元现金，被告并于同日向原告分别出具48万元及2万元借条各一份。此后，原告因一再向被告催讨上述借款未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告曾华德向被告徐朋主张权利，有原告提交的借条原件、转款凭证及合理的解释为证，双方借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金50万元，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院对原告主张自起诉之日，即自2020年5月8日起按年利率6%计取50万元借款利息至借款清偿日止的请求予以支持。被告徐朋经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐朋在本判决生效后三日内归还原告曾华德借款50万元及利息（利息自2020年5月8日起按年利率6%计算至50万元借款清偿日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由被告徐朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  肖爱珍 人民陪审员  熊于明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈欣祎
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1401号原告：袁某某，男，1977年4月16日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，安顺市应急管理局职工，住贵州省安顺市西秀区。被告：梁某，男，1997年11月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘某某，女，1975年6月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告袁某某与被告梁某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告梁某、刘某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告人民币22695.72元，按照双方约定借款总额的百分之三十支付违约金；2、判令被告刘某某（系梁某母亲）对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币22695.72元，被告刘某某（系梁某母亲）自愿为被告梁某借款提供担保，被告梁某向原告出具借条一张，被告刘某某也在借条上签字表示自愿担保。双方约定借款期限为2018年4月7日至2019年12月31日还清借款，若逾期还款则两被告愿意向原告支付借款总额的百分之三十的违约金。为保证还款，被告刘某某（系梁某母亲）同意对以上借款及违约金提供连带责任担保。但是，借款期限届满后，经原告多次催要，两被告均以各种理由为借口拒绝偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告梁某、刘某某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告袁某某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据证实。对原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件，2018年4月7日借条，贷款及还款记录等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告袁某某儿子与被告梁某系同学关系，被告梁某以原告袁某某儿子名义通过网络平台贷款进行使用，后被告梁某及原告袁某某儿子不能偿还贷款，网络平台通知原告袁某某，原告袁某某将贷款还清后与被告梁某进行结算，被告梁某作为借款人于2018年4月7日出具借条一张交由原告袁某某收执，被告刘某某在担保人处签名，借条内容载明：“今梁某向袁某某借到人民币大写贰万贰仟陆佰玖拾伍元柒角贰分整，小写22695.72元。上述借款约定于2019年12月31日还清，逾期不还，借款人应承担贰万贰仟陆佰玖拾伍元柒角贰分百分之三十的违约金。借款人：梁某5225011997××××××××,17685372847.担保人：刘某某5225011975××××××××，135××××1978。”审理中，原告表示仅要求被告偿还借款本金，不向被告主张违约金。本院认为：原告袁某某与被告梁某之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。现原告袁某某要求被告梁某偿还借款22695.72元的诉请有理合法，本院予以支持。本案中，因被告刘某某在借条担保人处签字，未对保证方式及担保范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案的保证人刘某某应当承担连带保证责任。故被告刘某某应对被告梁某所借的借款承担连带偿还责任。被告梁某、刘某某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁某某借款人民币22695.72元。二、被告刘某某对上述借款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币368元，减半收取人民币184元，由被告梁某、刘某某承担（该费用原告袁某某已预交,由被告梁某、刘某某在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告袁某某，原告袁某某不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年六月十日法官助理吴露露书记员赵跃
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执107号申请执行人:金永流，男，1941年11月20日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:黄爱芬，女，1949年1月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人:梅山懂，男，1966年9月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人:卓春桃，女，1969年4月14日出生，汉族，住苍南县。申请执行人金永流、黄爱芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7593号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日以邮政专递收寄方式向被执行人梅山懂、卓春桃发出执行通知书、报告财产令，被执行人梅山懂、卓春桃未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人梅山懂、卓春桃的财产情况，查明被执行人梅山懂、卓春桃在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于平阳县萧江镇叶段村143号房产登记在被执行人梅山懂名下，本院已依法予以查封，上述房产地处偏僻，无益处置，申请执行人申请暂不处置该房产；申请执行人金永流;黄爱芬向本院领取执行款0元，被执行人梅山懂、卓春桃主动履行0元。截止2020年6月2日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6010元、执行费7400元。因被执行人梅山懂、卓春桃在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梅山懂、卓春桃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月三日书记员  徐琼琼
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初873号 原告：王洪林，男，1982年09月25日生，地址：丘北县。 被告：何治得，男，1965年11月18日生，地址：文山市。 委托代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师，特别授权。 原告王洪林与被告何治得承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪林、被告何治得的委托代理人普毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告剩余绿化项目尾款67,282.00元；2、判令诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年12月27日签下《绿化协议书》，协议约定由原告王洪林为被告何治得代理的云南马龙县通达建筑建材有限公司承包的笔架山廉租房A区规划绿包成活项目进行绿化作业，约定项目费用按照实际绿化面积最后计算得出，付款方式为：完工时由被告先付给原告30,000.00元；在树木和草地成活后被告应当支付到总价款的70%，剩余的30%为质保金，6个月以后付清。项目完工后，双方组织验收最终统计情况如下：1、树木为204棵共计人民币19,820.00元；2、灌木地1051.84㎡，约定40元/㎡，共计人民币42,073.60元；3、草皮面积共计8241.00㎡，约定8元/㎡，共计人民币65,928.88元，三项合计127,282.00元。经双方确认无误后被告按约定先已转账的方式支付给原告30,000.00元绿化项目款，成活收方后又以转账的方式支付给原告30,000.00元绿化项目款，两次共支付给原告60,000.00元，剩下67,282.00元尚未支付。此后原告多次催要项目尾款，均被被告以各种理由拒绝，原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的全部诉请。 被告何治得辩称，被告所诉无事实和法律依据，不应得到法庭的支持。根据双方签订的《绿化协议书》，原告需垫支全部接近完工答辩人才支付3万元，绿化的树和草绿叶合格成活后，才付款至70%（需扣除已支付的3万元），剩余30%转为质保金，6个月质保期结束后才支付。但签订协议后原告一直拖延不予开工，答辩人因工期吃紧，多次找原告要求尽快施工。但其总以自身资金周转困难不予动工。因发包方多次催促答辩人，答辩人无奈情况之下在2018年1月27日向原告预付了3万元，被告在收到款项后仅进行了零星作业就停工，2018年10月22日又以资金周转困难为由向答辩人提前预支款项，答辩人为尽快完成项目当日又支付了3万元给原告，但项目至今仍然未能完工。事实上原告除未能按期完工外，已完成的绿化面积完全也达不到6万元的标准。在此，答辩人保留追究原告违约责任和多支付款项返还的诉权。综上所述，原告诉请不能成立，请求人民法院查清事实驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：《绿化协议书》，用以证明：原告与被告签订施工合同，合同载明施工要求、树木单价计算方式以及完工后的总价款等； 第二组：《新康家园方量计算》，用以证明：原告承包所完成的工程量、施工面积； 第三组：照片（41张），用以证明：原告承包被告工程，原告都是按照被告的施工要求完工已经达到了被告的要求，但是被告没有按合同支付原告工程款的事实。 第四组：出庭证人潘某到庭作证，证实：证人与原告做这个工程，做了以后工钱只拿到一部分，后面的工钱就没有拿到，养护期间的工钱原告没有支付给证人，证人就没有跟原告做了，当初证人管理的时候种植的草长得很好的，后面证人没有管理就不知道了。 上述证据，经被告质证认为：对第一组证据真实性无异议，但对原告的证明观点不认可，该协议第四条明确约定说明原告要垫资完成后被告才有付款的义务，但在本案中被告已经向原告支付了6万元而原告完工的绿化还达不到6万元的标准；对第二组证据三性不认可，该证明是原告自己统计的数字，并没有被告签字认可，在本案中因为原告绿化的部分没有达到验收的标准，双方并没有进行结算，原告所诉的总绿化项目总价款127,282.00元没有任何法律依据；对第三组证据三性不认可，该组照片没有拍摄人、拍摄时间、拍摄地点，该照片中人行道圈中的草也是双方约定的绿化面积，但是该绿化中的草没有长出来这不符合双方签订的绿化协议的标准，所以原告没有完成该工程的绿化面积，被告不应付给原告工程款；对第四组（到庭证人证言）的三性无异议，该证人对本案的案情不了解。 庭审中，被告未向本院列举证据。 经上述原告的举证、被告的质证，本院认证如下：原告列举的第一组证据《绿化协议书》客观真实，具备证据的三性，经被告质证对证据的三性也无异议，本院对该证据（协议）本身的内容予以采信，但原告用以证明与协议内容无关的其他观点本院不予采信；第二组证据《新康家园方量计算》是原告王洪林单方制作的笔记本记录，没有被告何治得的签名认可，经被告庭审质证被告提出异议认为工程未完工双方没有结算过，故该证据缺乏客观真实性，本院不予采纳；第三组证据照片（41张），该证据本身内容客观真实，但不能证明原告所要证明的观点，本院不予采信；第四组证据出庭证人潘某到庭证言，该证据能够证明证人是原告雇来做该项工程的工人，并且还证明了原告尚欠证人一部分工钱等事实，本院对该事实予以采信。 经上述当事人陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2017年12月27日，原告（乙方）王洪林与被告（甲方）何治得签订了《绿化协议书》，由原告（乙方）王洪林对笔架山廉租房A区绿化用地进行树、草种植绿化，该《绿化协议书》约定：绿化范围、绿化费用、双方责任、付款方式、养护管理和质量要求等规定。在协议书签订后，原告王洪林就进行绿化施工作业，被告何治得先后两次付款给原告王洪林共计人民币6万元。后因双方对绿化工程完工情况以及工程质量等问题存在争议至今双方对绿化工程未进行竣工验收结算。于2020年4月13日，原告王洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告剩余绿化项目尾款67,282.00元；2、判令诉讼费及其他费用均由被告承担。 另查明：原、被告在双方签订的《绿化协议书》里面的开头（首部）书写为：委托方（甲方）云南马龙县通达建筑建材有限公司代理人何治得（签名捺印），受委托方（乙方）丘北金诚科技工程经营部代理人王洪林（签名捺印）；尾部签名甲方为何治得（签名捺印），乙方为王洪林（签名捺印）。在审理过程中，原、被告对其所签订的《绿化协议书》的协议主体甲方为被告何治得，乙方为原告王洪林均无异议并予以认可。 本院认为，原告王洪林与被告何治得签订《绿化协议书》 是双方的真实意思表示，该协议没有违反法律法规的规定，是成立生效的合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应按照合同约定完全履行自己的义务。但结合本案客观实际，原、被告双方未按照协议的约定对绿化工程进行竣工验收结算，现该绿化工程是否已完工、工程质量是否达标等事实情况还处于待定状态。在庭审中，原告王洪林又未能列举能够证明其已竣工验收结算的证据证明。故，现在原告王洪林以被告何治得未支付其剩余绿化项目尾款67,282.00元向本院提起诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王洪林的诉讼请求。 案件受理费1482.00元，减半收取741.00元，由原告王洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨树忠