贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初617号 原告：龙启珍，女，1946年8月12日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：洪建，贵州诚合律师事务所律师。 被告：韩林芳，男，1963年9月3日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇飞云社区兴隆路65号。 负责人：朱彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。 原告龙启珍诉被告韩林芳、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称财保公司黄平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪建、被告韩林芳、被告财保公司黄平支公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙启珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计77312.33元。其中医疗费33453.93元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费7176元、鉴定费1300元、残疾赔偿金22114.4元（庭审中变更为24082.4元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；2、判令被告财保公司黄平支公司，在其为肇事车辆（贵Ｈ×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告韩林芳驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车沿黎炉线（黎平－炉山）由凯里往黄平方向行驶，行驶至黎炉线（黎平－炉山）294ＫＭ＋200Ｍ处（小地名：黄平县重安镇加油站路段）时，碰撞到行人原告龙启珍，造成原告龙启珍受伤及车受损的道路交通事故。后经黄平县公安局交通警察大队认定，被告韩林芳承担全部责任，原告龙启珍无责任。原告龙启珍的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告龙启珍构成十级伤残，护理期为60日、营养期为60日。综上所述，侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，二被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法公正审判。 被告韩林芳辩称，原告在医院住院期间，我垫付医药费9000元。2019年10月28日，我与原告协商赔偿24800元就了结此事，我因当时没有钱只付了15000元给原告，等我借得钱后，原告就不同意了。我垫付的款共计24000元应从原告的赔偿款中扣出。 被告财保公司黄平支公司辩称，被告韩林芳在我公司只投保交强险，事故发生在保险期限内，原告在住院期间，我公司直接向医院打款为原告垫付了医疗费9119元；营养费参照每天30元计算，护理费2018年的居民行业标准是38568元，交通费原告没有证据佐证，精神损害赔偿金过高。我公司垫付的款应从原告的赔偿款中扣出。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书原件1份，证明原、被告双方于2019年10月6日发生交通事故及事故责任划分；3、贵州医科大学第二附属医院住院病历复印件、医疗发票结算明细单原件各1份，证明原告因本次事故受伤住院23天，产生医疗费33453.93元；4、鉴定费票据、司法鉴定意见书原件各1份，证明原告因此次事故支付鉴定费1300元，原告伤残等级为十级伤残，原告护理期60天，营养期60天；5、黔东南州中级人民法院会议纪要，证明2019年12月1日起不再区分城镇和农村标准。被告韩林芳对原告提交的上述证据无异议；被告财保公司黄平支公司对证据的真实性无异议，但认为原告没有垫付那么多医疗费。 被告韩林芳向本院提交了以下证据：1、收据原件3张，证明原告收到韩林芳支付的医疗费9000元；2、收据、协议书原件各1份，证明韩林芳与原告协商，韩林芳已支付原告15000元。原告对被告韩林芳提交的1号证据无异议，对2号证据“三性”有异议，认为协议书双方未签字，但确认已收到被告韩林芳给付15000元；被告财保公司黄平支公司对上述证据无异议。 被告财保公司黄平支公司向本院提交了以下证据：1、机动车保险报案记录代抄单，证明被告的车在保险公司投有交强险；2、银行转账凭证，证明保险公司于2019年10月21日向贵州医科大学第二附属医院转款9119元为原告垫付医疗费。原告、被告韩林芳对财保公司黄平支公司提交的上述证据无异议，原告认可收到保险公司支付的医疗费9119元。 本院经审查认为，各方当事人无异议的证据（包括原告提交的1、2、3、4号证据、被告韩林芳提交的1号证据、财保公司黄平支公司提交1、2号证据），本院予以确认并在卷佐证。原告提交的5号证据，虽然各方均无异议，但该证系复印件，无原件核对，不予确认。对有异议的证据，本院认证如下：韩林芳提交2号证据，原告收到韩林芳15000元是客观事实，本院予以确认；协议书没有双方当事人签字，本院不予确认。 根据当事人陈述、举证质证和认证，可以确认如下事实： 2019年10月6日18时29分许，被告韩林芳驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿黎炉线（黎平－炉山）由凯里往黄平方向行驶，当车辆行驶至黎炉线（黎平－炉山）294ＫＭ＋200Ｍ处（小地名：黄平县重安镇加油站路段）时未注意避让、未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞行人原告龙启珍，造成龙启珍受伤及该车受损的道路交通事故。2019年11月19日，黄平县公安局交通警察大队作出第522622120190000051号道路交通事故认定书，认定被告韩林芳承担此次事故的全部责任，原告龙启珍无责任。 原告龙启珍受伤当日被送至贵州医科大学第二附属医院住院治疗，2019年10月29日出院，共计住院23天，支付医疗费33453.93元，原告住院期间系其子女护理。出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、L1-3横突骨折；3、右侧内踝皮肤裂伤；4、双肺挫伤并右侧胸腔积液；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱:1、注意休息、加强营养；2、定期换药、保持术口清洁、干燥；3、不适随诊。2020年2月25日，原告龙启珍经贵州医科大学法医司法鉴定中心［2020]临鉴字第346号法医临床鉴定意见书，鉴定：1、龙启珍因外伤致右侧多发肋骨骨折达6根以上属十级伤残；2、龙启珍因外伤致右侧多发肋骨骨折、多发椎体横突骨折及右小腿皮肤裂伤护理期综合评定为60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1300元。 另查明,被告韩林芳系贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车所有权人，该车在被告财保公司黄平支公司投保了交强险，保险期限从2019年6月10日至2020年6月10日，事故发生在保险期内。原告龙启珍在住院期间，被告韩林芳先后垫付原告医疗等费用共计24000元、被告财保公司黄平支公司垫付医疗费9119元。 本院认为，本案争议焦点：1、赔偿数额的计算和认定；2、赔偿责任的划分。 一、关于赔偿数额的计算与认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案实际，现将各项损失计算和分析评定如下：1、医疗费。原告受伤住院，花去医疗费33453.93元，有医疗机构出具的收款凭证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告主张要求按100元/天，本院参照国家工作人员出差伙食补助标准80元/天计算为:80元/天×23天＝1840元；3、营养费。经鉴定原告的营养期为60天，结合原告的伤情，原告主张要求按50元/天，本院支付营养费为30元/天，计算为30元/天×60天＝1800元；4、护理费：经鉴定原告的护理期为60天，原告主张参照2018年贵州居民服务业43654元/年的标准计算：43654元/年÷365天/年×60天=7176元，符合法律规定，予以支持；5、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，原告现年73周岁，其伤情被评定为十级伤残，原告主张残疾赔偿金为：31592元/年×（20年－13年）×10%=22114.4元；6、鉴定费：原告做鉴定支付鉴定费1300元,有鉴定机构出具的票据，本院予以支持；7、交通费。原告虽未提供票据，但考虑原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗、进行鉴定往返确实产生了交通费用，本院酌情支持500元；8、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元,结合原告伤情,本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计73184.33元。其中医疗费33453.93元、住院伙食补助费1840元、营养费1800元、护理费7176元、残疾赔偿金22114.4元、鉴定费1300、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。 二、关于交通事故的赔偿责任问题。本起交通事故被告韩林芳承担全部责任，原告龙启珍无责任，黄平县公安局交通警察大队已作出了认定，该事故认定合法有效，本院予以确认。本次事故造成原告龙启珍受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少了的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。肇事车辆贵Ｈ×××××号普通二轮摩托在被告财保公司黄平支公司投保交强险，事故发生在保险期内，依照法律规定和双方约定，应当承担保险赔偿责任。因此，本案原告主张侵害人和保险公司承担侵权责任赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例承担责任。上述赔偿款共计73184.33元，未超过交强险（12.2万元）的赔偿范围，应由承保ＨＬＷ629号普通二轮摩托交强险的被告财保公司黄平支公司在交强险范围内进行赔偿。对于被告韩林芳在本次交通事故中垫付的医疗等费用24000元及被告财保公司黄平支公司垫付的医疗费9119元，财保公司黄平支公司在赔付原告款项时应在交强险限额赔偿范围内将垫付款予以扣出。 综上所述，被告财保公司黄平支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计40065.23元（73184.33－24000－9119），支付被告韩林芳垫付的医疗等费用24000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告龙启珍各项损失共计40065.23元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效后十日内在交强险余额范围内支付给被告韩林芳24000元。 三、驳回原告龙启珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 厉 平 二〇二〇年六月十九日 书记员 雷昌会