上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5108号原告：周卫平，男，1974年3月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：路宪生，男，1987年5月6日生，住山东省枣庄市。被告：寿县中兴运输有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张贤全。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，营业场所安徽省淮南市。负责人：倪世波，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。委托诉讼代理人：张仕友，上海明伦律师事务所律师。被告：聂坤，男，1985年9月18日生，汉族，住安徽省。原告周卫平与被告路宪生、寿县中兴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。后本院依职权追加聂坤为本案被告，原告口头申请撤回对被告路宪生、寿县中兴运输有限公司的诉请，本院口头裁定予以准许。于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘海霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托诉讼代理人张仕友、聂坤到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计274,573.70元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险中优先赔付。诉讼过程中，原告将诉讼总金额变更为292,649.50元，后放弃律师费部分主张。事实与理由：2018年1月21日，在奉贤区南亭公路、庄良路东约400米处，驾驶号牌为皖NFXXXX中型普通货车的路宪生与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定：原告与路宪生负事故同等责任。号牌为皖NFXXXX中型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司处投保了保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定以事故认定书为准，号牌为皖NFXXXX中型普通货车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。涉案机动车系营业用车，事发时驾驶员没有相应的从业资格证，其公司在第三者责任商业保险内拒赔。具体赔偿金额方面：医疗费金额由法院审核，要求扣除10%的非医保部分费用；住院伙食补助费认可；营养费认可每天20-30元；护理费认可每天40元；误工费要求原告提供完整的误工材料，否则认可按照当地行业最低工资标准计算，期限不应超过定残前一日；残疾赔偿金系数按照11%计算；精神损害抚慰金按责承担，不应超过3,000元；交通费由法院酌定；衣物损，不认可；鉴定费、律师费、诉讼费属间接损失，不应当由其公司赔付。被告聂坤辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事发后未垫付过费用。本起事故发生时，路宪生系其雇佣完成指定工作的员工。原告所有的损失均应由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的事故的发生经过和责任认定属实，本起事故发生时，路宪生系受被告聂坤雇佣完成指定工作的雇员；2、本起事故发生后，原告因右大腿、左小腿、口腔受损就医共计住院57.5天、产生医疗费150,194.84元(已扣除伙食费、统筹支付部分)；3、号牌为皖NFXXXX中型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司处投保了责任限额为122,000元机动车第三者责任强制保险和保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；4、本起事故发生前，原告长期居住于城镇地区，原告长期在案外人上海名和电器元件有限公司工作，本起事故发生前一年原告的月平均报酬为6,145.40元，本起事故发生后至2019年9月案外人上海名和电器元件有限公司共计向原告支付报酬为16,327元；5、2018年11月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：周卫平因交通事故致伤属XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理期90日，遵医嘱择期二次手术取内固定可另予休息60日、营养30日、护理期30日，原告为此花费了鉴定费2,800元；6、本起事故发生后，原告与路宪生达成一致协议：超出保险赔付部分由原告自行承担，货车号牌为皖NFXXXX没有损坏。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、投保信息、费用凭证、门急诊病历、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、房屋转让协议、证明、基本养老保险缴费情况表、银行明细、营业执照复印件、情况说明、谈话笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，受被告聂坤雇佣驾驶机动车的路宪生与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定原告与路宪生负事故的同等责任，结合案情本院认定：被告聂坤应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担60%的赔偿责任。作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在第三者责任商业保险内拒赔的辩称，道路货物运输驾驶员从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，更多是出于加强道路运输从业人员管理之目的，与涉案机动车造成交通事故并没有直接因果关系；经审查，事故发生时路宪生持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，可以驾驶涉案机动车，是否已取得相关从业资格证并不影响其在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明路宪生在本起事故发生时没有从业资格证就显著增加了保险公司承保车辆的营运风险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的此项辩称，本院不予采信。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在原告的医疗费损失部分中扣除非医保费用的辩称，本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的此项辩称本院不予以采信。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司鉴定费不属于第三者责任商业保险理赔范围的辩称，本院认为，鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，故对此项辩称，本院不予采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，扣除伙食费及医保已支付部分，确定为150,194.84元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算57.5天，确定为1,150元；营养费，按照每天40元的标准，计算120天，确定为4,800元；护理费，原告主张2017年度上海市护理行业平均工资每月3,373元的标准计算4个月，尚属合理，确定为13,492元；误工费，结合案情，本院按照每月6,145.40元的标准计算8个月，扣除原告事发后获得的16,327元报酬，确定为32,836.20元；残疾赔偿金，本院按照2019年上海市城镇居民人均年可支配收入73,615元按系数0.12计算20年，确定为176,676元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为3,600元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；交通费，结合案情，本院酌情支持600元；车辆维修费，原告提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的损失确认书(复印件)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在事发时委托中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告的车辆损失进行定损符合常理，且结合事故认定书，原告的电动自行车全车受损，故对原告的此项主张，本院予以支持，损失金额凭票据，确定为2,500元；衣物损，结合案情，酌情支持200元；鉴定费，凭票据确定为2,800元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为388,849.04元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费、衣物损；被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和2,000元，共计122,000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在第三者责任商业保险限额内按责赔付160,109.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告周卫平损失122,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告周卫平160,109.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,690元，减半收取计2,845元，由原告周卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年六月二十二日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。