辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽13刑终200号原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下称保险公司）。住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人刘威，公司经理。诉讼代理人邱春阳，公司职工。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。系被害人之夫。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1980年8月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。系被害人之子。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1989年11月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。系被害人之女。原审附带民事诉讼原告人李某4，女，2016年11月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。系被害人。法定代理人李闯，男，1991年3月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。系李某4之父。诉讼代理人吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。原审被告人赵艳秋，女，1979年5月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，住朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被逮捕。2019年9月18日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人徐刚，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人赵艳秋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案。于2020年3月24日作出（2019）辽1321刑初139号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，提出上诉。本案刑事部分无上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵艳秋与附带民事诉讼被告人徐刚系夫妻关系。2019年6月8日16时许，被告人赵艳秋驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车载徐刚沿二缸线由南向北行驶，当车行驶至二缸线22km+200m处时，因操作不当致使车辆驶入道路右侧河套，在驶入河套过中，将在道路右侧树坑旁边的被害人周某、李某4撞上，致周某当场死亡，李某4受伤。经朝阳县公安局交警大队认定，赵艳秋承担此起事故的全部责任。事故发生后赵艳秋在现场等待公安机关处理，并如实供述了事实经过。另查明，被害人周某出生于1954年7月6日，与丈夫李某1育有两名子女，长子李某2、长女李某3。诉讼中，李某1、李某2、李某3与赵艳秋家属达成协议，李某1、李某2、李某3对赵艳秋表示谅解。被害人李某4于当日被送往朝阳市中心医院住院治疗，主要诊断为头部外伤、肱骨骨折，住院15天，其中有6天为一级护理，9天为二级护理。出院医嘱：关注病情、积极对症治疗；门诊复查，变化随诊；普食。李某4住院期间的医疗费为21,438.77元。李某4出院后，两次到原就诊医院进行检查，共计支付医疗费1,941.25元。本案在审理过程中，李某4的法定代理人李闯向本院递交申请，要求对李某4的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，结论为：李某4脑挫裂伤及右肱骨远端干骺端骨折，伤残等级为两个十级；李某4无需后续治疗费用。支付伤残等级鉴定费1,000元，后续治疗费用鉴定费720元，检查费685.99元。再查明，赵艳秋驾驶的辽Ｎ×××××号轻型普通货车车主为徐刚，该车在保险公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险。事故发生后，保险公司已为李某4支付了医疗费1万元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人赵艳秋的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，认定：一、被告人赵艳秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3因赵艳秋肇事致周某死亡应得死亡赔偿金234,496元、丧葬费34,546.5元，合计269,042.5元。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿69,775.64元，在第三者责任险限额内赔偿199,266.86元。三、附带民事诉讼原告人李某4应得医疗费23,380.02元、护理费3,024元、伤残赔偿金149,388元、住院期间的伙食补助费1,500元、鉴定费及检查费1,685.99元、交通费1,000元，合计179,978.01元。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿李某4医疗费10,000元、伤残赔偿金等40,224.36元，在第三者责任险限额内赔偿129,753.65元。减去已给付的10,000元医疗费，保险公司再行给付169,978.01元。以上赔偿款于判决生效后十日内给付完毕。上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由是，原判认定被害人周某死亡赔偿金数额计算为16年有误，应计算为15年。原判判决上诉人赔偿李某4出院后检查费1941.25元错误，此检查费与本次事故不具有因果关系。李某4的伤残鉴定上诉人不认可，理由是，在选择鉴定机构时未通知上诉人到场，剥夺了上诉人的权利，故原判判决上诉人赔偿伤残赔偿金错误。原判认定交通费过高。诉讼代理人吕毅然的代理意见是，原判认定事实正确，李某4的医疗费计算准确、交通费合理，伤残鉴定机构的选定未影响鉴定结论。经二审审理查明，原判认定原审被告人赵艳秋交通肇事的犯罪事实及附带民事部分事实清楚，原审被告人赵艳秋在原审开庭审理过程中未提出异议，且有案件来源、归案经过、事故认定书、人口信息等书证；证人李某5、徐刚、李某6的证言，朝阳营州司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司鉴定意见书，现场勘查笔录，医疗费收据，李闯的房屋所有权证及社区证明，朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定意见书，李某4的病历复印件，鉴定费收据等证据予以证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司及其诉讼代理人未提出新的证据。本院认为，原审被告人赵艳秋违反道路交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。赵艳秋因交通肇事犯罪给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司所提原判认定被害人周某死亡赔偿金数额计算为16年有误，应计算为15年的上诉理由，经查，被害人周某系1954年7月6日出生，至案发时即2019年6月8日未满65周岁，故原判计算正确，对此上诉理由，本院不予支持。所提原判判决赔偿李某4出院后检查费1941.25元错误，此检查费与本次事故不具有因果关系的上诉理由，经查，李某4病历出院记录明确记载了“一周后门诊复查，变化随诊”的医嘱，故上述上诉理由不能成立，本院不予支持。所提李某4的伤残鉴定在选择鉴定机构时未通知上诉人到场，剥夺了上诉人的权利，故原判判决上诉人赔偿伤残赔偿金错误的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。所提原判认定交通费过高的上诉理由，经查，原判依据本案事实认定交通费1000元并无不当，故对此上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年六月八日书记员  赵贞骅