wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1549号原告:李利，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所实习律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司,统一社会信用代码：91341200738932154A(1-1)，住所地:安徽省阜阳市颍州区阜王路588号金悦大厦A座。负责人:贾珣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，该公司员工。原告李利与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利的委托诉讼代理人王华栋、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人王亚楠、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月30日原告与被告达成个人人身保险合同，为其丈夫褚连军投保“金佑人身终身寿险（分红型）A款”及“祥宁幸福保意外伤害保障计划”，原告系保险合同的受益人，之后原告按约定支付了相应的费用。2019年12月24日，原告丈夫褚连军发生单方交通事故受伤死亡，2020年1月份原告要求被告支付保险金未果,原告只有诉诸于法律,请求依法支持原告的诉求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、投保人已充分认可并自愿接受保险条款（包括保险责任），确认答辩人已交付和讲解条款内容，并履行了保险法规定的提示与明确说明义务；2、保险合同明确约定投保人应如实告知被保险人的职业和工种，如有变更，也应当及时告知被告，被保险人的职业或者工种属于营业用货车司机，属于职业分类表拒保类职业，不应赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月30日原告与被告达成个人人身保险合同，为其丈夫褚连军投保“祥宁幸福保意外伤害保障计划”，保险期间为2014年11月30日起至2015年11月29日24时止，交费方式为一次性，特别约定续保详见投保人签署的自动续保条约，意外伤害身故、残疾（适用《个人人身意外伤害保险（99）》条款），该条款2.4条保险责任身故保险金：若被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故，我们按保险金额给付身故保险金；6.1条明确说明与如实告知：我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果你故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务的，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同。我们在合同订立时已经知道您未如实告知的情况的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。6.2我们合同解除权的限制：本保险条款“6.1明确说明与如实告知”规定的合同解除权，自我们知道有解除权事由之日起，超过30日不行使而消灭。6.3职业或者工种的确定与变更：被保险人所变更的职业或者工种，依照本公司的职业分类，其危险程度增加而未依前款约定通知而发生保险事故的，我们按其原收保险费与应收保险费的比例计算并给付保险金；但如果被保险人所变更的职业或者工种在我们拒保范围内，我们不负给付保险金的重任，但按约定退还报险单的现金价值。保险金为100000元，原告系保险合同的受益人，之后原告按约定支付了相应的费用。2019年12月24日，原告丈夫褚连军发生单方交通事故受伤死亡后原告诉求被告理赔，被告认为原告职业系拒保范围，未予理赔，原告诉至本院。另查明，被告提供的职业分类表0510023：营业用货车司机、随车工人（4吨及4吨以上）拒保。本院认为，原告李利与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的人身保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。保单、保险条款作为保险合同的组成部分，同样对双方当事人具有法律约束力。原告2014年11月29日至2019年11月29日连续6年依约交付保险费，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司虽可能不知褚连军实际工作，但其未能证明在承保时其业务员将其公司的职业分类表明确告知投保人，同时连续6年收取保险费，褚连军发生单方交通事故受伤意外死亡，应当承担给付保险金的责任。对原告要求支付意外伤害身故保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李利保险金100000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年六月十五日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2056号原告：张建平，男，生于1950年7月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：张建波，男，生于1967年4月26日，汉族，住河南省中牟县。原告张建平与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告张建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告张建波偿还借款本金70000元及该款利息30000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张建平提供有被告张建波向其出具的借条1份，主要内容为：“今借到张建平100000元，2017年7月份还款50000元，8月份还款50000元，余10000多元利息2017年9月底结清，借款人，张建波”，后被告偿还原告借款30000元，下欠借款70000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告张建波至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中仅约定：“余10000多元利息2017年9月份底结清”，原、被告对利息约定不明确，对于原告要求被告支付借期内的利息，本院依法不予支持，但原告可要求被告分别支付借款本金20000元逾期利息（自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；借款本金50000元逾期利息（自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），计算支付利息时以30000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建波于本判决生效之日起十日内偿还原告张建平借款本金70000元及该款利息（其中20000元自2017年8月1日起，50000元自2017年9月1日起，均计算至实际清偿之日止，均按年利率6%计算，计算支付利息时以30000元为限）；二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告张建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月一日书记员  何 弯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执856号 申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县恒昌大道99号，组织机构代码:847706981。 法定代表人李英。 被执行人虞向忠，男，1973年2月4日出生，住义乌市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司浦江支行与虞向忠（2020）浙0726执856号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3669号判决书已于2019年12月14日发生法律效力。经申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2020年03月12日立案执行，随即向被执行人虞向忠发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款235938.28元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人虞向忠的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已扣划3540.41元，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产。截止目前，被执行人已支付执行款3540.41元。鉴于被执行人虞向忠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人虞向忠采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行。 综上，因被执行人虞向忠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执856号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  楼昭炜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5597号 原告：陈东佳，男，1971年7月21日出生，汉族，教师，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽宁众志城律师事务所推荐的诉讼代理人。 被告：陈佳伟，男，1979年5月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：姜丹丹，女，1987年10月12日出生，汉族，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。 原告陈东佳诉被告陈佳伟、姜丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，原告于2020年1月9日向本院申请撤回对被告姜丹丹的起诉，本院审查后予以准许。2020年6月15日本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告陈东佳及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告陈佳伟经本院公告依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈东佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈佳伟、姜丹丹给付原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对姜丹丹的起诉，仅起诉陈佳伟一人，故变更诉讼请求为：1、要求被告陈佳伟立即偿还原告借款本金7万元及利息（自逾期之日起即自2019年1月2日起以本金7万元按年利率6%支付利息至实际偿还之日止）；2、诉讼费用、保全费、保全保险费、公告费均由被告陈佳伟承担。事实与理由：原告与被告陈佳伟系朋友关系，2018年11月1日，被告以其日常生活需要用款为由，从原告处借款7万元，原告于借款当日将本金7万元转账至被告账户内，被告向原告出具借条1张，双方约定借款本金7万元，借期2个月，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告并未按照约定还款，后期原告更联系不上被告，故原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。针对本案借款逾期的利息，根据法律规定原告要求被告自逾期之日按照年利率6%支付。 被告陈佳伟缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月1日，被告以日常生活用款为由，从原告处借款7万元，原告于当日将本金7万元通过银行转账至被告账户内，被告向原告出具借条1张，双方约定借期2个月，未约定借款利息。现因借款到期后，被告未能按约定还款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 另查，在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院已作出（2019）辽0115民初5597号民事裁定书，查封、冻结被告陈佳伟名下银行存款7.5万元或其它等值财产。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为原告的此次财产保全提供担保，原告为此支付保全保险费1000元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条1张、中国工商银行汇款记录1张、保全保险费发票1张，沈阳市辽中区大黑岗子镇农场村村民委员会证明1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。结合本案原告的陈述及其提供的证据材料，本院对被告向原告借款7万元的事实予以确认，双方之间借贷关系成立，现借款到期后，被告未能按合同约定还款系违约行为，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金7万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自借款逾期之日即2019年1月2日起，以本金7万元按年率6%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定。本院予以支持。关于原告提出的要求被告承担本案保全保险费1000元的主张，因被告在借款到期后未按期还款，导致原告诉至本院，原告申请诉讼保全支出上述费用为合理开支，故该笔费用应由被告承担偿还责任，故本院对原告该项诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳伟于本判决生效后立即给付原告陈东佳借款本金7万元及利息（利息计算方式：自2019年1月2日起以本金7万元按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈佳伟于本判决书生效后立即支付原告陈东佳保全保险费1000元。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元、保全费770元、保全保险费1000元、公告费800元，均由被告陈佳伟负担，并随上款一并给付原告陈东佳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  张 红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 聪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1880号之三本院于二〇二〇年六月十九日对原告倪秀兰、史建林与被告孙艳春合同纠纷一案作出的（2020）豫1628民初1880号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1628民初1880号之一民事裁定书中第二页第落款“审判员孔维良”补正为：“审判长孔维良、审判员赵德峰、审判员荆武成”。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  荆武成二〇二〇年六月二十八日书记员  闫 绅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7074号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被告：上海钧振娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭四妹，董事长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海钧振娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在诉前调解阶段以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年六月十一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初108号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人舒位香，女，1961年5月11日出生于武汉市，汉族，初中文化，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年5月29日经本院决定被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人舒位香犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人舒位香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人舒位香向吴某谎称其购买何某位于本区纸坊街青鸽三巷私房四层一房屋，并出示其伪造的房屋买卖合同，以及该房屋电费缴费单，隐瞒该电表系何某妻子李某借给其使用的事实，获取吴某信任并与其签订房屋租赁合同，骗取其房屋租金人民币20000元。2020年1月17日15时许，被告人舒位香在武昌火车站被公安人员抓获。案发后，其退还吴某人民币20000元并取得其谅解。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.书证：户籍信息、到案经过、谅解书等；2.证人证言：证人何某、李某的证言；3.被害人陈述：被害人吴某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人舒位香的供述和辩解。公诉机关认为被告人舒位香的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；全部退赃并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人舒位香有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人舒位香对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人舒位香诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人舒位香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人舒位香的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人舒位香犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇二〇年六月一日书记员 冉汉川
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1033号原告：陈海朝，男，1957年6月15日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被告：汝阳县旧城区改造建设项目指挥部，住所地：汝阳县城关镇文化路8号。负责人：孙跃伟（原告诉状所列负责人）。被告：汝阳县住房和城乡建设局，住所地：汝阳县城关镇文化路8号。法定代表人：孙跃伟，该局局长。二被告委托诉讼代理人：郑金永，二被告法律顾问。原告陈海朝与被告汝阳县旧城区改造建设项目指挥部（以下简称“汝阳县旧城改造指挥部”）、汝阳县住房和城乡建设局（以下简称“汝阳县住建局”）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告陈海朝向本院提出诉讼请求：判令二被告退还多收取原告购房款24444元，支付原告物业费6569.92元，装修期间的租房费用13139.84元，装修费21000元，延期交房补偿费5036.9元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原、被告签订汝阳县房屋征迁补偿安置协议书，拆迁原告的房屋，协议签订后，被告延期交付了房屋。为原告安置金城国际1号楼2单元1601、2601室，其中1601室合同面积为135.38元，回迁后收取原告141.87平方米的购房款，实际面积为135.08平方米；2601室合同面积为135.38平方米，回迁后收取原告141.87平方米的购房款，实际面积为135.08平方米。上述两套房屋共多收取原告13.58平方米的购房款。延期16个月交房，应按合同约定，支付每平方米1元的物业费。另外，合同约定房屋含基础装修费用，但实际交房却并未装修，应当另外补偿原告装修费用、装修期间的物业费用及装修期间的租房费用（装修时间按两个月计息）；早拆原告房屋23天，对该期间未计算延期交房补偿费。以上五项，与被告协商无果，故提起诉讼，请依法裁判。被告汝阳县旧城改造指挥部、汝阳县住建局辩称，并不存在被告多收取原告购房款的事实。关于原告主张的其他费用，被告已按《汝阳县南衙街改造项目回迁安置住户结算表》向原告支付了相应数额的费用，该结算表签订于房屋拆迁补偿协议之后，系双方就拆迁安置补偿重新自愿达成的协议，内容不违反法律禁止性规定，双方具体的补偿数额应以该结算表为准。现原告又依据拆迁安置协议主张权利，而被告已履行了结算表上的数额，故不应支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原、被告均向本院提交了案涉《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书（产权调换）》，该协议书载明：“根据《汝阳县人民政府关于旧城区南衙街改造项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》，甲方（汝阳县旧城改造指挥部）对乙方（原告）所有的房屋具体实施征迁工作”。由于对本案两被告主体资格存在疑问，本院调取了《汝阳县人民政府关于旧城区南衙街改造项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》，该决定第三条明确，汝阳县旧城改造指挥部是征收实施单位。本院要求汝阳县旧城改造指挥部提供其所成立的依据，汝阳县旧城改造指挥部向本院提交了汝阳县基础设施建设指挥部汝基建（2013）3号《关于成立汝阳县旧城区改造项目指挥部及工作职责的通知》，根据该通知内容结合本院查询到的（2016）豫03行终262号行政判决，汝阳县旧城改造指挥部是临时性机构，非独立法人，不具备独立对外承担责任的资格。汝阳县旧城改造指挥部办公室设在汝阳县住建局，该局也不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈海朝的起诉。案件受理费777元，本院予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年六月十六日书记员  李亚鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢229号之一申请执行人：唐男，男，1989年08月11日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连山海康健装饰装修工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路137号公建。法定代表人王景。本院在执行唐男与大连山海康健装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司已履行西劳人仲案字（2019）第271号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月十五日书记员  王 丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10729号之一原告：中牟县粮食和物资储备局，住所地中牟县文化活动中心综合办公楼628房间。法定代表人：於红太，该局局长。委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：石武强，男，1982年10月5日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：石彦明，男，1954年7月15日出生，汉族，住中牟县，系被告石武强父亲。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告中牟县粮食和物资储备局与被告石武强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县粮食和物资储备局委托诉讼代理人田慧峰、胡飞、被告石武强委托诉讼代理人董鹏、石彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还其所租赁的八岗粮管所土地及建筑物；2、要求被告支付租赁八岗粮管所资产的租金40万元；3、要求被告支付八岗粮管所职工工资、统筹金、失业金、医疗保障金共计386104.28元；4、要求被告赔偿原告经济损失8242432.99元（暂计至起诉之日，继续计算至实际履行之日）。事实与理由：原、被告于2013年1月26日签订租赁合同，租期至2018年1月26日止，该租赁合同约定，原告将八岗粮管所的土地和建筑物租赁给被告使用，被告采用包租的形式独立经营，所产生的债权债务与原告无关，被告承担八岗粮管所有在岗职工的工资、统筹金、失业金、医疗保障金等。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁物，但被告没有按约按时交纳租金及所应承担职工工资、统筹金、失业金、医疗保障金等费用。并且被告在租赁期间还将八岗粮管所的资产抵押从银行借款自用，原告在被法院执行后才得知，八岗粮管所的资产被被告抵押，至今未能还款。原告通过查询卷宗得知，被告在债权人中牟农商银行提起诉讼后，瞒着原告并委托其父亲与银行达成协议，让中牟农商行放弃对石武强的诉讼请求，并导致原告被迫承担偿还贷款本息的责任。至今，原告租赁给被告的资产悉数被中牟县人民法院查封冻结，已造成直接损失近千万元左右，根据租赁合同约定，该损失应由被告承担。鉴于上述情况，原告作为政府部门，不能无视国有资产被石武强等人骗取流失，为此，提起本案诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告之间的纠纷涉及企业改制，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告中牟县粮食和物资储备局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中牟县粮食和物资储备局的起诉。案件受理费78500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵海涛人民陪审员  屈书彬人民陪审员  刘松喜二〇二〇年六月九日书 记 员  王华云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3389号原告：中国工商银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市工业路124号，统一社会信用代码。负责人：党向阳，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李颜兵，男，汉族，1981年3月6日出生，住新野县。原告中国工商银行股份有限公司南阳分行（以下简称工行南阳分行）诉被告李颜兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行南阳分行委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼。被告李颜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金、透支利息、违约金等合计176891.47元（透支利息、违约金等金额暂计算至2020年3月20日），透支利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告信用卡欠款全部清偿之日止；2、依法判令被告支付原告为实现债权的律师费15920元，上述诉讼请求暂合计金额为192811.47元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，被告为生活消费向原告申请办理工商银行信用卡一张，卡号：43×××83，原告使用信用卡进行消费后未按期还款，截止2020年3月20日，被告上述信用卡已逾期本金为149198.62元。原被告双方签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支额度、利息、违约金、送达地址等均进行了约定。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告李颜兵未答辩。经审理，本院认定事实如下：2012年4月20日，被告李颜兵为生活消费在原告处办理工商银行信用卡一张，卡号：43×××83，同时被告在申请表上确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。被告在使用信用卡进行消费后未按期还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定：发卡机构有权对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关内容进行修改，发卡机构对上述章程及领用合约进行修改的，将进行公告，公告期内，持卡人可以选择办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为持卡人同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关内容的变更。2016年11月15日，发卡机构对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行修改并公告，主要内容为“尊敬的牡丹信用卡客户：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。”公告期间持卡人未办理销户手续。该章程第二十七条约定持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子信箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方（指本案被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。另查明，被告自2019年6月1日起开始欠付利息及违约金；截止2020年3月30日，被告透支本金为149198.62元，利息为25189.42元，违约金为2503.43元。审理中，原告未提供支付律师费的相关证据。以上事实，由信用卡申请表、身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支明细表、公告等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告李颜兵应当按照合同约定的期限及时、足额履行向原告返还所透支的本金、违约金、利息的义务。现被告李颜兵未按合同约定期限足额返还透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因原告未向本院提供律师费已经实际发生的相关证据，故对原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告李颜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使相关诉讼权利，视为对其权利的放弃，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李颜兵偿还原告中国工商银行股份有限公司南阳分行透支本金149198.62元、利息25189.42元、违约金2503.43元，并自2020年3月21日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金计算方式计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元（已减半收取），由被告李颜兵承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年六月二十四日书记员  孟丹丹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初1255号原告陈明宝，男，1975年12月8日出生，汉族，住阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：安徽旭驰建筑工程有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225336714082Q(1-1)。法定代表人：马俊坡，任总经理。委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。被告：梁文标，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告陈明宝与被告安徽旭驰建筑工程有限公司（以下简称旭驰公司）、梁文标劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李云彬、被告旭驰公司的委托诉讼代理人虢馨雨均到庭参加诉讼，被告梁文标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费48000元，并支付延迟付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建“临泉县宋集轻纺城”建筑工程施工项目，原告是被告所聘任在该工程施工的技术员，经与被告协商约定，被告支付原告工资报酬每月12000元。2018年9月21日，被告下达安徽旭驰（2018）01号《关于对临泉县中原轻纺产业城项目成员任职通知》文件，聘任原告担任该工程施工的技术员，在该工地负责施工监理技术。原告按照被告要求于2018年8月2日进入工地，昼夜加班加点参加施工并负责技术监督，截至2018年11月28日结束退场，原告共在被告工地上出勤4个月，但被告未按事前约定承诺支付原告工资报酬。2018年11月28日，经双方结算，被告方总欠下原告4个月工资报酬48000元，被告向原告出据一张书面欠款证明，并加盖公司公章。原告多次催要该款未果，起诉来院。在庭审中，原告追加诉讼标的为72000元。被告旭驰公司辩称，1、涉案工程是梁文标以旭驰公司的名义承接的，公司与陈明宝之间并不存在劳动合同关系，陈明宝到涉案工地提供劳务是受梁文标的聘用，为梁文标提供劳务，其劳务款应当由梁文标予以支付；2、2018年9月26日，青创解除与旭驰公司签订的建设施工合同，并将所有项目部人清出场外，项目部已解散，印章失效，梁文标的行为系个人行为；3、原告所诉工资标准及工资时间缺乏事实和法律依据，原告不是公司聘请，被告旭驰公司不知情，双方没有签订劳动合同和约定工资标准，综上请求依法驳回原告对旭驰公司诉讼请求。被告梁文标未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，临泉县青创轻纺产业管理有限公司将中原轻纺产业城工程发包给被告旭驰公司。2018年9月21日，旭驰公司做出安徽旭驰（2018）01号文件即《关于对临泉县中原轻伤产业城项目成员任职通知》，任命梁文标为该项目执行经理、陈明宝为现场技术负责人。2018年11月28日，被告梁文标向原告出具盖有旭驰公司中原轻纺产业城施工项目部印章的内容为欠陈明宝四个月工资48000元证明收据一张。后经多次催要该款未果，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，旭驰公司与原告陈明宝形成劳务合同关系，原告按照旭驰公司执行经理梁文标的安排及合同约定为旭驰公司提供劳务，故被告旭驰公司应向原告履行支付劳务费的义务。原告要求被告旭驰公司支付其劳务费48000元，事实清楚，证据充分，其诉求，本院予以支持；在庭审中原告追加诉讼请求24000元，因该欠条未加盖旭驰公司印章，且被告梁文标未到庭，无法查明，本院暂不支持。原告要求被告支付迟延利息，因双方未约定利息，该诉求，本院不予支持。被告旭驰公司辩称其不属于适格的被告，不应承当向原告支付劳务费，但被告旭驰公司的文件明确表明其认可与原告之间存在劳务合同关系，如梁文标超越权限，旭驰公司可另案起诉，其与梁文标之间的约定不能对抗第三人，故其辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽旭驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈明宝支付劳务费48000元。二、驳回原告陈明宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告安徽旭驰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年六月四日书记员  冯 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1725号原告：刘兴千，男，1954年6月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王帅，河南修谨律师事务所，代理权限：特别授权。被告：杜明生，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市安漳大道40号。统一社会信用代码：91410500773653900U。负责人：李雅霞，该公司经理。委托诉讼代理人：岳心文，男，1992年4月3日出生，汉族，住河南省太康县，该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘兴千与被告杜明生、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴千及其委托诉讼代理人王帅、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司代理人岳心文到庭参加诉讼，被告杜明生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴千向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计136142.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告杜明生驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，由南向北行驶至太康县未来路众人名车门前处时，碰撞到由西向东步行的原告，结果造成原告受伤的交通事故，经太康县交警队认定原告不承担责任，后经协商未达成协议，故诉至法院请依法处理。被告杜明生未到庭，亦未答辩。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被告杜明生在我公司投保有交强险和商业险，对于原告诉请医疗费应当扣除非医保用药10%。误工费应当按照国家规定超过60岁没有误工费，不应支持其误工费。被告不承担诉讼费及鉴定费。精神抚慰金过高。本院认定事实如下，2019年4月16日，被告杜明生驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，由南向北行驶至太康县未来路众人名车门前处时，碰撞到由西向东步行的原告，结果造成原告受伤的交通事故，造成原告受伤住院治疗，经太康县交警队认定被告杜明生负全部责任；原告刘兴千无责任。原告刘兴千受伤后入住周口永兴医院住院治疗56天，支出医疗费31031.18元，经诊断：1、急性重度颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、多处皮肤擦伤；4、吸入性肺炎；5、寰椎前弓骨折；6、右侧肩胛骨骨折；7、胸11椎体骨骨折。出院医嘱：1、院外注意休息2、不适随诊。出院后原告刘兴千在周口永兴医院支出门诊检查、治疗费等共计939.45元。原告刘兴千起诉前申请对其伤残程度等级行司法鉴定，本院技术科委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告刘兴千申请的以上事项进行司法鉴定。2019年12月15日商丘京九法医临床司法鉴定所商京九司鉴所[2019]临鉴字第375号司法意见书，被鉴定人刘兴千重度颅脑损伤后目前遗留右额叶脑软化灶并伴有头晕头痛等神经系统症状评定为十级伤；原告刘兴千为此支出检查费570元、鉴定费700元。另查明，事故发生后被告杜明生向原告刘兴千垫付1000元。被告杜明生事故发生时具有合法驾驶资格，豫Ｅ×××××号小型客车登记在被告杜明生名下，在被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为50万元且不计免赔）。事故发生在保险期间。原告刘兴千系农村土地承包经营户户主，事故发生前一直从事农业耕种，是家中的主要劳动力。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费票据、交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费票据、保险单、证明等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定被告杜明生负事故的全部责任，原告刘兴千无责任，该事故认定书认定程序合法，责任划分适当，可以作为定案依据，被告杜明生应当赔偿原告各项损失，因被告杜明生驾驶车辆投保有交强险及商业第三者责任险且不计免赔。故应由被告杜明生承担的责任由被告安财产保险股份有限公司安阳中心支公司首先在交强险限额内予以承担，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，仍不足的由被告杜明生承担。原告刘兴千的损失依法核定为：医疗费31970.63元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费1120元（20元/天×56天）、护理费7007.97元（45677元/年÷365天×56天）、交通费1120元（20元/天×56天）、误工费6798.86元（44314元/年÷365天×56天）、检查费570元、鉴定费700元、伤残赔偿金51301.45元（34200.97元×15年×10%）、精神抚慰金5000元，共计108388.91元。现实社会，随着人们生活条件的逐步提高，虽然原告已经65岁，但在农村特别对没有固定收入的农民，仍然进行劳作来更好地改善自己的生活，原告并未丧失劳动能力，且提供有村委会证明及土地承包经营权证，结合本案及现在农村实际，原告主张的误工费应按河南省上一年度农林牧渔标准计算，误工期限以实际住院天数计算。对被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩解原告超过了60岁，不应赔付误工费的意见，本院不予采信。原告刘兴千以上费用由被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费72498.28元，医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的25890.63元由被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告刘兴千的损失已经得到足额赔偿，被告杜明生不再承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称的合法合理部分，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴千各项损失108388.91元。二、驳回原告刘兴千的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由原告刘兴千负担278元，被告杜明生负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年六月一日书记员  王会娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1431号原告：贵阳鑫隆顺建材有限公司，住所贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期商铺6号广场B区1层239号。统一社会信用代码：91520115MA6GRXRNXD。法定代表人：王孟雨。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔城起智律师事务所律师。被告：曾秀兵，男，1975生，汉族，住湖北省浠水县。原告贵阳鑫隆顺建材有限公司（以下简称鑫隆顺公司）与被告曾秀兵买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月6日立案后，报请贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖，贵州省贵阳市中级人民于2020年1月14日作出（2020）黔01民辖8号民事裁定，指定由本院审理本案。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆顺公司的法定代表人王孟雨及其委托诉讼代理人龙平到庭参加了诉讼，被告曾秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫隆顺公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告欠款15万元及违约金45,000元（暂时计算至起诉之日，实际应该计算至被告履行完毕之日止），以上款项共计：195,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系在西南商贸城经营建材生意，2018年开始陆续供货给被告，期间被告也曾支付过原告部分材料款项。2019年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告材料款共计18万元，被告于当日向原告出具了欠条一份，对欠款金额予以载明，同时约定被告于2019年6月17日前付清全部款项，如被告违约，每天按照欠款金额的2‰支付原告违约金。后经原告多次催讨，被告仅支付了3万元，直至今日，被告尚欠原告15万元。为此诉至法院，望判如所请。被告曾秀兵未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2018年至2019年5月期间，原告陆续向被告提供装饰材料。2019年5月17日，被告曾秀兵向原告出具《欠款条》，载明：今欠人民币壹拾捌整货款（小写）180,000元，（大写）壹拾捌万。该欠款定于2019年6月17日前全部还清，如有违约，每天按欠款金额的2‰支付违约金。由于约定期限届满后，被告仅向原告支付了3万元，对其余款项一直未付，原告经催要无果后遂提出本案诉讼。庭审中，原告对逾期付款违约金自愿主张为按每日1‰计算。上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告的身份证复印件、《欠款条》、微信聊天记录、短信记录、通话记录、支付凭证等书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，原、被告双方当事人之间虽没有书面的买卖合同，但被告向原告出具的《欠款条》，以及双方之间的微信、短信内容，足以说明双方之间存在买卖合同关系，曾秀兵并对欠付货款的事实及金额予以确认，双方并约定了被告的还款期限及逾期应承担的违约责任。但约定期限届满后，被告仅支付了3万元，对其余货款15万元一直未付，行为明显构成违约，故原告要求被告曾秀兵支付货款15万元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金的计算标准，双方约定为“每天按欠款金额的2‰支付违约金”，属双方意思自治，被告亦未予抗辩，故本院予以认定。现原告自行调低标准，主张按每日1%的标准支付违约金，本院从其自愿。被告曾秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾秀兵于本判决生效之日起十日内支付所欠原告贵阳鑫隆顺公司建材有限公司货款15万元，并支付逾期付款违约金（以15万元为基数，自2019年6月18日起至全部款项付清之日止，每日以1‰的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由被告曾秀兵负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年六月三日书记员  张昌玉
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初722号 原告：赵海芬，女，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：顾龙洲，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：赵海芬，女，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省岱山县，系顾龙洲母亲。 原告：顾先堂，男，1928年11月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：赵海芬，女，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省岱山县，系顾先堂儿媳妇。 被告：毛海平，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 原告赵海芬、顾龙洲、顾先堂与被告毛海平船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告兼原告顾龙洲、顾先堂共同委托代理人赵海芬到庭参加诉讼。被告毛海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海芬、顾龙洲、顾先堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛海平支付柴油款195200元，并从2018年10月21日起以195200元为基数按月利率6‰支付利息，直至利随本清。事实与理由：被告毛海平因渔业生产之需，于2015年起陆续到原告赵海芬丈夫顾阿平处购买柴油。2018年10月21日经结算，被告毛海平确认尚欠顾阿平柴油款计195200元，并亲笔出具欠条一张，约定月利率为6‰。之后顾阿平多次催讨，毛海平拖而不付。现顾阿平于2020年3月7日因病去世，原告赵海芬、顾龙洲、顾先堂作为第一顺序继承人依法向法院起诉。 被告毛海平未作答辩，也未向本院提交证据。 原告赵海芬、顾龙洲、顾先堂为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.欠条一份，用以证明被告毛海平欠顾阿平柴油款195200元。 2.施海平的证人证言，用以证明被告毛海平多次向顾阿平购买柴油。 3.船舶登记资料一份，用以证明“浙岱渔运08218”船系被告毛海平所有。 4.衢山镇打水村村委会出具的证明，用以证明顾阿平已身故，原告赵海芬、顾龙洲、顾先堂分别为顾阿平的妻子、儿子、父亲，是仅有的三位第一顺位继承人。 本院经庭审审查认为，原告赵海芬、顾龙洲、顾先堂提交的欠条为原件，被告毛海平放弃举证、质证权利，故本院对原告赵海芬、顾龙洲、顾先堂提交的证据予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。顾阿平在世时向被告毛海平提供柴油，双方成立买卖合同关系，毛海平作为买受方理应向顾阿平支付相应货款。毛海平拖欠柴油款不付，显属违约，应当继续履行付款义务。顾阿平去世后，三原告作为遗产继承人，有权继承顾阿平的合法债权。故三原告主张被告毛海平偿还所欠柴油款195200元，合法有据，本院予以支持。原告主张之利息，亦无不妥，本院予以保护。 综上，三原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛海平于本判决生效后十日内支付原告赵海芬、顾龙洲、顾先堂柴油款195200元及利息（以195200元为基数，自2018年10月21日起至判决确定的履行之日止按月利率6‰计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，减半收取计2102元，由被告毛海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年六月三日 书记员  朱宣颐 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11324号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李妮菀，女，1969年3月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告李妮菀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超，被告李妮菀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金101872.61元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月14日的利息7977.08元、罚息1164.17元、复利491.15元；自2019年8月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金101872.61元为基数，复利以利息7977.08元为基数，均按固定年利率18%上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为70000055的马自达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金136000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告李妮菀辩称：被告对借款确认，但是因为生意失败，所以现在没有办法一次性还清欠款。被告对欠款的本金不确认，我2018年3月都有在还款，到2019年3月才开始没有还款，被告一年内无法还清。利息、罚息、复利总和不能超过年利率24%。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额136000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率18%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为70000055的马自达牌小型普通客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告于2018年3月16日向被告发放贷款136000元，被告借款后从2019年3月16日开始未能按时还款。截至2019年8月14日，被告尚欠原告贷款本金101872.61元、利息7977.08元、罚息1164.17元、复利491.15元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××，发动机号为70000055的马自达牌小型普通客车作为抵押物并于2018年3月26日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告辩称对欠款本金不确认，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ａ×××××，发动机号为70000055的马自达牌小型普通客车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李妮菀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金101872.61元及利息、罚息、复利（截至2019年8月14日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利，从2019年8月15日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付,罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告李妮菀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告李妮菀所有的粤Ａ×××××，发动机号为70000055的马自达牌小型普通客车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，保全费1091元，由被告李妮菀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月九日书记员  周泽纯
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初808号原告：任义国，男，汉族，1957年11月9日生，住项城市。原告：任义良，男，汉族，1955年2月11日生，住项城市，二原告共同委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：郑玉珍，女，汉族，1977年2月10日生，住项城市。肇事司机。被告：王书杰，男，汉族，1994年12月17日生，住项城市。肇事司机。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600785085795F负责人：刘刚，该公司总经理住所地：周口市五一路与太昊路交叉口委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告任义国、任义良诉被告郑玉珍、王书杰、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任义国、任义良的委托诉讼代理人涂复员，被告郑玉珍，被告王书杰，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任义国、任义良向本院提出如下诉讼请求：一、要求三被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计70万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求具体数额为773049.66元。事实与理由：2019年10月31日上午5时许，郑玉珍驾驶豫Ｐ×××××号厢式货车由南向北行驶至项城市水新路小张营集处时，车辆右侧倒车镜将道路上的人员任长生挂倒，郑玉珍向前行驶一段路程发现左侧倒车镜缺失后立即返回现场，确认地上躺有人员后拨打120、110报警。后王书杰驾驶豫Ｐ×××××号车由北向南驶至现场，观察不力将任长生碾轧，造成任长生身体损坏变形的交通事故发生，经事故认定，郑玉珍负该事故的同等责任，任长生、王书杰共同承担该事故的同等责任。任长生系二原告兄弟，郑玉珍与王书杰驾驶的车辆均在该保险公司投有交强险和商业险。为此，原告特诉至法院。被告郑玉珍辩称，我为死者垫付了20000元费用。且我在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，二原告要求的赔偿数额应有保险公司承担，保险均在有效期内。我的行车证、驾驶证均在年检有效期内。被告王书杰辩称，我在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，二原告要求的赔偿数额应有保险公司承担，保险均在有效期内。我的行车证、驾驶证均在年检有效期内。我没有为死者垫付费用。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、事故车辆与我公司存在保险合同关系，对于原告合理合法的诉请，愿意在保险范围内承担保险责任，但是原告应当提供相应的证据进行证明，2、原告所主张的精神抚慰金8万元过高，3、诉讼费依照合同约定我公司不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月31日上午5时许，被告郑玉珍驾驶豫Ｐ×××××号厢式货车由南向北行驶至项城市水新路小张营集处时，车辆右侧倒车镜将道路上的人员任长生（死者）挂倒，被告郑玉珍向前行驶一段路程发现左侧倒车镜缺失后立即返回现场，确认地上躺有人员后拨打120、110报警。后被告王书杰驾驶豫Ｐ×××××号车由北向南驶至现场，观察不力将任长生碾轧，造成任长生身体损坏变形的交通事故发生，经事故认定，郑玉珍负该事故的同等责任，任长生、王书杰共同承担该事故的同等责任。被告郑玉珍驾驶豫Ｐ×××××号厢式货车、被告王书杰驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车均在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限范围内。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。死者任长生死前被二被告先后二次碾压，被告郑玉珍负该事故的同等责任，任长生、王书杰共同承担该事故的同等责任。二被告肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，保险尚在有效期内。死者任某妻儿，父母已经去世多年,二原告系死者任长生的哥哥。二原告受损的合理费用应当由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业险赔付。关于二原告损失的具体数额：（一）死亡赔偿金：34200.97元/年×20年＝684019.4元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年）（二）丧葬费：64148元/年÷2＝32074元（河南省在岗职工平均工资64148元/年）（三）精神抚慰金：60000元，综合本案案情，原告要求过高部分本院不予支持。以上各项损失共计776093元。二被告交强险共计220000元，剩余776093元-220000元=556093元。被告郑玉珍名下二原告应得赔偿：556093元×60%=333656元（商业险），333656元+110000元=443656元。被告王书杰名下二原告应得赔偿：556093-333656（被告郑玉珍商业险）=222437元222437元×60%=133462元133462元+110000元=243462元。在交强险及商业险的范围内，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付二原告443656元+243462元=687118元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内在交强险及商业险内赔付原告任义国、任义良687118元。二、驳回原告任义国、任义良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担10503元，二原告负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩瑞静审 判 员  夏淑琴人民陪审员  王国增二〇二〇年六月九日书 记 员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1575号原告：见勇为，男，1993年12月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：阮传宝，河南松榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奇，河南松榕律师事务所实习律师。被告：殷嘉勉，男，1988年1月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：郑州新万国旅游开发有限公司，住所地郑州市惠济区孙庄南江山路东2号楼一楼附1号，统一社会信用代码：91410108MA40JX4B3F。法定代表人：魏琳琳，总经理。原告见勇为与被告殷嘉勉、郑州新万国旅游开发有限公司（以下简称“新万国公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮传宝、郑奇，被告殷嘉勉到庭参加了诉讼。被告新万国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠货款209283元；2、判令二被告赔偿自2018年9月14日至本金完全偿还期间银行同期贷款利息（自2019年8月20日后按全国银行同业拆借利率计算）暂计至2020年1月14日利息为12778.8元；3、判令二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告殷嘉勉在被告新万国公司下的普罗梦想国项目工作，自2018年3月至今多次到原告的劳保机电建材物资部购买物品，原告偶尔缺货时，就在其他货主那里为其配货，其他货主的货款原告每次都及时付清。至2018年9月14日，原告与被告殷嘉勉进行了清算，被告尚欠原告货款209283元，该清单是被告殷嘉勉以个人名义签字，属于债务加入形式，二被告应当承担连带责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告殷嘉勉辩称，欠的钱都是给公司拉货欠的，货是直接到工地的，被告个人没有使用，属于职务行为。被告新万国公司未到庭应诉。经审理查明：本院出具的（2019）豫0108民初2686号判决书确认被告殷嘉勉自2017年4月与被告新万国公司系劳动合同关系。被告新万国公司自2018年5月开始在原告处采购物品，双方于2018年9月14日对采购物品进行结算，被告新万国公司共欠原告货款209283元未付。另查明，被告新万国公司向本院申请破产清算，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0108破申2号民事裁定书，依法受理被告新万国公司的破产清算申请。本院认为,被告新万国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告新万国公司欠原告货款未付，有被告新万国公司员工殷嘉勉为原告出具的结算单证实，现原告要求被告支付货款209283元及货款占用期间利息的请求，本院予以支持。原告诉称被告殷嘉勉与其进行结算，系债务加入，要求被告殷嘉勉承担连带责任的请求，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州新万国旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告见勇为货款209283元，并以209283元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付完毕之日止；二、驳回原告见勇为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2316元，由被告郑州新万国旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年六月十九日书记员  贺永秀
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2451号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：姬运锋，男，汉族，1962年3月20日出生，住址：河南省商水县。被告：邝惠灵，女，汉族，1962年10月16日出生，住址：河南省商水县。系被告姬运锋之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告姬运锋、邝惠灵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告姬运锋、邝惠灵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告姬运锋、邝惠灵偿还原告借款本金98190元及利息10030.75元（利息计算至2020年4月8日），本息共计108220.75元。2020年4月9日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2019年1月4日至2020年1月4日利息按6.3‰计算，逾期利息9.45‰）；二、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年1月4日被告姬运锋、邝惠灵在原告处借款人民币10万元整，现结欠本金98190元，利息10030.75元，本息共计108220.75元。期限十二个月，自2019年1月4日至2020年1月4日止，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰，该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姬运锋、邝惠灵未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：最高额个人借款合同一份及对应的借款借据各一份、河南农信贷款业务查询明细，证明被告姬运锋、邝惠灵于2019年1月4日在原告处借款10万元整，期限为12个月，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰，该笔借款截止到2020年4月8日，涉案借款的拖欠本金98190元及利息10030.75元被告姬运锋、邝惠灵未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月4日被告姬运锋、邝惠灵在原告处借款人民币10万元整，现结欠本金98190元，利息10030.75元，本息共计108220.75元。期限十二个月，自2019年1月4日至2020年1月4日止，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰，该笔借款截止到2020年4月8日被告拖欠本金98190元及利息10030.75元，本息共计108220.75元。本院认为，原告商水农商银行与被告姬运锋、邝惠灵签订的最高额个人借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告姬运锋、邝惠灵发放贷款10万元，被告姬运锋、邝惠灵应按照合同约定偿还借款，但被告姬运锋、邝惠灵在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告姬运锋、邝惠灵偿还下余借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬运锋、邝惠灵于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金98190元及利息10030.75元，本息共计108220.75元（利息计算至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，保全费1061元，共计2293元。由被告姬运锋、邝惠灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年六月二十九日书记员  白丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执849号 申请执行人：杨传银，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：桂云支，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人杨传银与被执行人桂云支买卖合同纠纷一案。本案执行标的为本金54696.50元及利息，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执849号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1448号申请执行人：曾肇丹，女，汉族，1990年04月04日出生，住四川省富顺。被执行人：吕春，男，汉族，1986年12月12日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人曾肇丹与被执行人吕春婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1417号民事判决书，已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币41963.3元及利息，并承担本案执行费529元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了其名下支付宝账户内存款、查封了其名下的小型轿车一辆，另未发现被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的41963.3元及利息，执行费529元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人名下支付宝账户内存款、查封了其名下的小型轿车一辆，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1448号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月二十七日书记员  周邦伟
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执异35号 异议人（申请执行人）：王福全，男，1952年3月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：李建新，男，1955年11月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人王福全与被执行人李建新民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）王福全对给付被执行人李建新的生活保障标准不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）王福全称，2019年7月10日在桥东法院执行事务中心，申请执行人与被执行人李建新达成了还款协议并作了笔录，被执行人同意每月从其退休金中扣除2000元作为偿还借款（直至还清借款及利息），剩余400元留给被执行人。现在被执行人要求每月给700元的生活费，异议人不同意。因为双方已协商同意并签订了偿还借款协议，被执行人在笔录中签字按手印确认，应按双方协商的还款协议执行。请贵院支持异议人的请求，按达成的偿还借款笔录执行。异议人提供的证据：执行笔录两份。 经审查查明，本院于2018年12月25日作出的（2018）冀0502民再字第5号民事判决书业已生效，判决内容为：维持本院(2018)冀0502民初478号民事判决第一项即“判决生效后十日内，被告李建新偿还原告王福全借款本金80000元”。二、撤销本院(2018)冀0502民初478号民事判决第二项即“驳回原告王福全的其他诉讼请求”三、被申请人李建新自2018年2月27日始至本判决第一项内容履行完毕之日止按年利率6%计算向再审申请人王福全支付借款利息。李建新未按生效判决内容履行义务。进入执行程序后，本院于2019年6月4日依法冻结了被执行人李建新名下建行邢台桥东支行账户，并于2020年5月28日进行了继续冻结。2019年7月10日申请执行人和被执行人双方在本院主持下作了执行笔录，被执行人李建新同意从冻结的账户内扣留2000元支付给申请执行人王福全，剩余400元留作其生活费用。后被执行人又向本院申请为其保留生活费和医保交费1500元，并为其保留取暖费。本院于2020年5月8日作出（2019）冀0502执135号执行笔录，告知申请执行人王福全，按照最新最低生活保障标准，应每月支付给被执行人李建新最低生活保障700元。申请执行人王福全对此不服，向本院提出执行异议，请求按2019年7月10日执行笔录内容执行。 另查明，邢台市民政局、邢台市财政局、邢台市扶贫开发办公室于2019年1月15日联合出台的邢民（2019）2号文件，关于调整2019年全市城乡低保标准的通知，邢台市桥东区的最低生活标准调整为每年8400元，即每月700元。 本院认为，本案的争议焦点系为被执行人李建新保留的必需生活费应为多少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在执行过程中，被执行人李建新同意从冻结的账户内扣留2000元支付给申请执行人王福全，剩余400元留作其生活费用。后被执行人李建新反悔，其向本院提交申请为其保留生活费和医保交费1500元，并为其保留取暖费。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第五条第（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。邢台市民政局、邢台市财政局、邢台市扶贫开发办公室《关于调整2019年全市城乡低保标准的通知》确定桥东、桥西等城镇低保标准自2019年1月调整为8400元/年，即700元/月。故根据上述标准计算为被执行人李建新保留必需的生活费用应为每月700元。关于被执行人李建新称的烤火费不属于本案审查范围，可另行主张。因此，异议人（申请执行人）王福全所称的每月仍应为被执行人李建新保留必需生活费用400元的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）王福全的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李路军 人民陪审员  闻 严 人民陪审员  赵振强 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  胡剑龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2265号申请人：白晓蕾，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被申请人：崔亚东，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告白晓蕾与被告崔亚东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白晓蕾于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔亚东驾驶的豫Ａ×××××号小型客车予以扣押。申请人白晓蕾已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔亚东驾驶的豫Ａ×××××号小型客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1020元，已由申请人白晓蕾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年六月三日书记员  李亚倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异19号案外人：马连良，男，无职业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。申请执行人：丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：刘伯山，系该公司经理。被执行人：高勤学，男，丹东景程房地产开发有限公司法定代表人，住丹东市振兴区。被执行人：丹东天然供热有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：高勤学，经理。被执行人：丹东景程房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：高勤学，经理。在本院执行丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司与高勤学、丹东天然供热有限公司、丹东景程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马连良于2020年6月3日对执行“江左之星”*单元***室房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马连良称：请求丹东市元宝区人民法院依法解除“江左之星”*单元***室房屋的查封，排除对该房屋的保全及执行措施。事实与理由，“江左之星”*单元***室房屋（江左之星住宅1号楼2单元9层3号）系被执行人丹东景程房地产开发有限公司开发建设项目，该房屋在2015年10月30日以房抵顶工程款方式抵顶给实际施工人姜立鹏（有商品房内部认购协议书为证），后该房屋又由姜立鹏抵顶给辽宁双兴门窗制造有限公司。2015年11月14日，案外人父亲马文波从辽宁双兴门窗制造有限公司处购买了上述房屋并于当日交付了全部购房款85万元人民币（有协议书及专用收款收据为证），后将该房屋赠与案外人。2017年6月5日丹东景程房地产开发有限公司向案外人下发了《江左之星大厦入户通知单》，案外人进住该房屋，对房屋形成合法的占有、使用、收益、处分事实。2018年10月31日丹东市元宝区人民法院因被执行人景程公司债务纠纷将上述房屋予以查封。根据上述相关事实可见，该房屋在法院查封前已经通过合法转让由案外人取得房屋实际所有权，只是因景程公司原因没有办理房屋所有权登记，但案外人对该房屋的取得真实合法并已实际居住使用，该房屋已经不属于被执行人景程公司的财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，元宝法院的查封行为侵害了案外人的合法利益，案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定特提出异议申请，请求法院排除对上述房屋的查封执行措施。本院查明，丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司与高勤学、丹东天然供热有限公司、丹东景程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于2018年1月28日作出（2016）辽0602民初1110号民事调解书：一、被告高勤学于2018年7月31日前给付原告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司借款本金400万元及利息和违约金（利息和违约金自2015年1月21日起，按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；二、案件受理费51574元，减半收取25787元，保全费5000元，由被告高勤学负担；三、被告丹东天然供热有限公司、丹东景程房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、其他无争执。调解书生效后，被告未按调解履行给付义务，原告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。在执行期间，本院于2018年10月31日作出（2018）辽0602执第867/869号民事裁定书，裁定:查封被执行人丹东景程房地产开发有限公司所有的位于振兴区××××路江左之星房产：**7、**8、**3、**4、**5、**3、**4、**5、**6、**4、**1、**2、**4、**6、**06、**06、**03、**04、**05、**06共二十套房产，其中**6室案外人马连良提出执行异议。本院认为，本案争执焦点是涉案房屋的权利人是否是案外人马连良。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本院为保护申请人合法权益，依法查封被执行人丹东景程房地产开发有限公司的财产并无不当。案外人提出异议并未向法院提供能证明其是合法权益人的不动产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回马连良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月十日书 记 员  王倩竹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初948号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：韩娟，公司法务，特别授权。被告：吴云鸽，男，汉族，1978年9月10日出生，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告吴云鸽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人韩娟，被告吴云鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费4477元、违约金1343.1元，共计5820.1元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B11-1-1301室业主，房产建筑面积为127.91平方米。阳光为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2013年11月1日-2016年9月30日期间未按时缴纳物业服务费4477元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张1343.1元，两项费用共计5820.1元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，被告车辆出现过剐蹭，车辆左边倒车镜后视镜被挂掉，物业公司说是摄像头不管用看不到；被告还丢过一辆电动车和一辆小孩骑得山地车，找到物业其说他们没有办法；楼下绿化用地有业主在上面种菜，一楼圈起来成自己的后花园，影响了我的权益；楼道里的灯原告只换了一次，后来多次坏了都不管；小区安全得不到保障，暖气流量表当时收了2280元，原告一直不退还。当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据结合庭审调查、确认的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：2012年11月1日,吴云鸽（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B11-1-1301。面积：127.91平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2013年11月1日-至2016年9月30日，共计35个月。欠交物业费数额：127.91平方米×1元/月/平方米×35个月=4476.85元。交费时间：每年11月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。吴云鸽接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但吴云鸽未交纳，故对金谷物业公司要求支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，按照物业协议的约定吴云鸽应支付金谷物业公司的物业服务费为4476.85元。吴云鸽应交物业费但未交，属于违约；但鉴于金谷物业公司在金谷阳光地带小区进行物业服务时确实存在服务不到位有瑕疵的情况，亦属违约，故经综合考虑，对金谷物业公司要求吴云鸽支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、吴云鸽于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费4476.85元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由吴云鸽负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年六月八日书记员  李静
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初388号 原告：耿学颖，女，1990年6月1日出生，汉族，住高碑店市。 原告：宋某1，女，2012年12月30日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人：宋某2，男，1987年11月23日出生，住高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者， 被告：高碑店市和平路喜民烧烤店，住所地高碑店市和平东路南侧。 经营者：曹喜民。 委托诉讼代理人：尹明珠，女，1963年5月26日出生，住黑龙江省五常市，系曹喜民表姐。 原告耿学颖、宋某1与被告高碑店市和平路喜民烧烤店身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告经营者委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：（1）请求法院判令被告支付原告部分经济损失12915.32元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告与家人和朋友一起到被告所开烧烤店吃饭，在吃饭的过程中由于饭店服务员上菜后摆放位置不正，导致桌上盛有毛肚热菜的锅倒后把原告烫伤，后经原告的家人及朋友将原告二人一起送往保定市医院进行住院治疗。原告的家人于2019年7月15日向高碑店市和平路派出所报警，经派出所出警到达被告处（事发地点），了解到原告确实是在被告所经营的烧烤店被烫伤，被告也承认此次烫伤事件，并和派出所民警一起查看饭店内的监控设施后发现此次烫伤的原因不是人为原因造成。派出所的民警处理结果是不予处理，双方自行协商解决此次烫伤事件。后原告经过住院治疗共造成部分经济损失12915.32元，稳定伤情出院后原告及家人多次找到被告要求进行赔偿，但被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法判决，原告保留后续治疗费及未确定损失的诉权。后原告变更诉讼请求为，撤销诉讼请求第一项，现变更为判决被告赔偿给二原告经济损失共计55491.71元。 被告辩称，不是说不给，说是当时住院的时候，住院费用平均负担，但是原告没有同意。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，二原告在被告处就餐，就餐地点为被告饭店门外大排档，就餐过程因餐桌上毛肚锅倾倒，导致二原告烫伤。被告工作人员对原告宋某1进行了紧急处理，后二原告到保定市医院住院治疗。原告耿学颖住院治疗10天，伤情被诊断为“双下肢二度烫伤，体表8%烫伤”，花费医疗费8198.88元（住院7860.88元＋购药338元），经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残、伤后误工期45日、护理期20日、营养期20日，花费鉴定费1648元。原告宋某1住院治疗2天，伤情被诊断为：1、右下肢二度烫伤，2、左下肢一度烫伤，3、体表5%的烫伤，花费医疗费4716.44元。 以上事实有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、病历、用药清单、鉴定报告、监控录像等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。二原告到被告处用餐，被告作为餐饮企业，应对顾客尽到安全保障义务及必要的风险提示。现因被告供应的毛肚热锅自行倾倒导致二原告受伤，其应当承当一定的责任（30%）；原告耿学颖作为成年人具有一定的认知，原告宋某1虽为未成年人，但其监护人作为成年人应尽到监护职责，二原告亦应自行承担一定的责任（70%）;二原告的具体损失应以本院核实的为准，原告耿学颖的损失共计46087.08元，其中医疗费8198.88元、伙食补助费1000元（100元／天×10天）、误工费2892.6元（2019年度河北省农林牧渔标准每天64.28元×45天）、护理费1285.6元（2019年度河北省农林牧渔标准每天64.28元×20天）、营养费1000元（50元／天×20天）、残疾赔偿金28062元（2019年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元×20年×10%）、伤残鉴定费1648元、精神损失费酌定2000元；原告宋某1的损失共计5145元，其中医疗费4716.44元、伙食补助费200元（100元／天×2天）、护理费128.56元（2019年度河北省农林牧渔标准每天64.28元×2天）、营养费100元（50元／天×2天）；综上，被告应赔偿原告耿学颖各项经济损失为13826.124元（46087.08元×30%），被告赔偿原告宋某1各项经济损失为1543.5元（5145元×30%）。二原告未提交充分证据证实交通费，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告自本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿学颖各项损失共计13826.124元； 二、被告自本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋某1各项损失共计1543.5元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由原告耿学颖负担416元，被告负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年六月十二日 书记员  张建
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保194号 申请人：赵洪波，女，1991年11月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。 被申请人：于井洋，男，1988年8月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人赵洪波与被申请人于井洋离婚后财产纠纷一案，原告赵洪波于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被告于井洋在中国银行的存款185,000.00元予以冻结。申请人赵洪波已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于井洋的在中国银行的存款185,000.00元予以冻结，期限为壹年（自2020年6月8日至2021年6月7日止。） 案件申请费1,445.00元，由赵洪波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月八日 书记员  李春杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1221号 原告：时伟红，女，1981年8月13日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：史学志，河北汉级律师事务所律师 被告：杨雨柠，女，1989年2月23日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：杨雨萱，女，1990年12月6日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告时伟红与被告杨雨柠、杨雨萱身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等，合计10413.18元；2、本案诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2019年10月21日上午10时许，二被告与原告在高碑店市医院南侧的老友范小吃店门口因挪车一事发生口角和打斗。二被告同时对原告进行殴打，造成原告脸部、胸部、手部等多处软组织损伤，后经旁人劝阻，二被告才停止了对原告的侵权行为。团结路派出所接到报警后，对二被告做了询问笔录，笔录中二被告承认对原告进行了殴打的事实。高碑店市公安局于2019年12月2日对二被告分别作出了行政处罚。二被告对原告实施的侵权行为，严重侵害了原告的合法权益，但却始终拒绝对原告进行任何补偿。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 二被告辩称，是原告先对我俩动的手，我俩才跟她发生的纠纷。她打电话叫来别人对我们进行殴打，原被告都受到了处罚，是双方的责任，当时在派出所，我们说赔她两千，她不同意。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日上午10时55分许，在高碑店市医院南侧高桥火烧店门口，原、被告因挪车一事发生口角后，继而发生打架，原、被告均受伤，伤情经高碑店市公安局鉴定为轻微伤，原、被告双方均受到罚款五百的行政处罚。伤后，原告在高碑店市公安医院住院治疗4天，被诊断为1、头外伤（1）头外伤后神经反应；2、多发性软组织损伤，建议休息四周、必要时上级医院专科诊治、定期检查不适随诊；原告花费医疗费3513.18元。原告及其护理人员丈夫李志国均在高碑店市老友范小吃店打工，工资均为4500元／月。 以上事实有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、病历、行政处罚决定书、伤情鉴定书、询问笔录、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、结婚证等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因挪车发生打架，公安机关对双方作出同样的行政处罚，原、被告双方对此次事件均有一定的过错，双方均应承当一定的责任，各自承担50%。二原告的具体损失应以本院核实的为准，原告的损失共计9513.18元，其中医疗费3513.18元、伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费4800元（150元/天×32天）、护理费600元（150元/天×4天）、营养费200元（50元/天×4天），原告主张的其他护理费，并未提交充足证据证实，本院不予支持。综上，二被告应赔偿原告各项经济损失4756.59（9513.18元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、二被告自本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告各项经济损失共计4756.59元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担75元，二被告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年六月十二日 书记员  张建
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审96号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人济宁济星食品有限公司。法定代表人孙瑞成。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】78号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的9.06亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款329410元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁济星食品有限公司于2005年3月，未经政府批准，擅自占用廿里铺街道吕庄村集体土地19358平方米（折合29.04亩。土地类型为一般耕地和建设用地，大部分符合土地利用总体规划）进行食品厂建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年11月4日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】78号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的19.98亩土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的9.06亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以329410元的罚款，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】78号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】78号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】78号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】78号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令被执行人济宁济星食品有限公司退还非法占用的土地19358平方米；2、限期被执行人济宁济星食品有限公司拆除在非法占用的9.06亩土地上新建的建筑物和其他设施。以上两条由济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处组织实施。3、罚款329410元，被执行人济宁济星食品有限公司于本裁定书生效之日起七日内履行。案件受理费6200元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  曹 杨二〇二〇年六月二十日书 记 员  周传正
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3481号原告：赵亚杰，男，1990年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告赵亚杰与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  葛 星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5181号原告：魏某1，男，1984年9月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：祁某某，女，1982年10月7日出生，汉族，住上海市。原告魏某1与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及委托诉讼代理人潘赟律师，被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、孩子随原告生活，被告每月支付抚养费3,000元；三、夫妻共同财产依法分割，债务共同负担。事实和理由：原、被告于2010年6月17日登记结婚，2012年2月26日生育一女名魏某2。婚初夫妻感情尚可，后经常为琐事发生争执，双方在孩子教育、对父母态度存在分歧。被告每天喝酒，无法控制自己情绪，且被告经常打骂孩子，邻居有投诉。2019年8月，双方因孩子的教育问题引发吵架，原告离家外住，夫妻分居至今。夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。祁某某辩称，女儿出生后，原、被告及家人感情很好，一直全家出去聚会。原告以前工作比较稳定，现在与朋友合伙创业，被告也尽力帮助。原告平时回家晚，孩子的学习都是被告负责，孩子脾气倔强，家里老人管不住，被告对孩子严格，孩子会顶撞。老人心里不舒服，被告会控制，但有时候难免会控制不住。现在买了新房，希望一家三口住在一起。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月17日登记结婚，2012年2月26日生育一女名魏某2。婚后夫妻感情尚可，后双方因孩子的教育问题发生分歧，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。由于原告忙于工作，被告对女儿要求高，压力无法释放，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。双方应当正确认识自身问题，共同努力维护夫妻感情，同舟共济，为年幼的孩子提供稳定健康的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告魏某1要求与被告祁某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年六月二日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。