广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23658号原告：深圳农村商业银行横岗支行，住所地:深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路69号，统一社会信用代码:91440300785258692L。负责人：丁炎生。委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市科创富邦科技有限公司，住所地:深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路13号301，统一社会信用代码:914403000859230575。法定代表人：方洪权。被告：深圳市启鑫盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路13号301，统一社会信用代码9144030056422320XU。法定代表人：艾士雄。被告：艾士雄，男，汉族，1982年9月18日出生，身份证住址：湖北省应城市，被告：余晓云，女，汉族，1980年1月23日出生，身份证住址：湖南省临湘市，被告：艾志清，男，汉族，1984年3月17日出生，身份证住址：湖北省应城市，委托代理人：魏绮清，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：王燕，女，汉族，1983年5月15日出生，身份证住址：四川省内江市市中区，委托代理人:方洪权（本案被告，身份信息见下文），系其丈夫。被告：方洪权，男，汉族，1981年9月21日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县，被告：杨亮，男，汉族，1985年8月17日出生，身份证住址：湖北省通城县，原告深圳农村商业银行横岗支行与被告深圳市科创富邦科技有限公司（以下简称科创富邦公司）、深圳市启鑫盛电子有限公司（以下简称启鑫盛公司）、艾士雄、余晓云、艾志清、王燕、方洪权、杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖爱琴、被告兼被告科创富邦公司法定代表人、被告王燕委托代理人方洪权、被告艾志清委托代理人魏绮清到庭参加诉讼。被告启鑫盛公司、被告艾士雄、余晓云、杨亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告科创富邦公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币1522395.20元(利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年10月8日的贷款余额为1500000.06元,利息21040.74元、复利140.52元及罚息为1213.88元);2、判令被告启鑫盛公司、艾士雄、余晓云、艾志清、王燕、方洪权、杨亮对被告科创富邦公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告与八被告签订编号为XXX号的《授信合同》（下称授信合同）。合同约定：一、被告深圳市科创富邦科技有限公司向原告申请授信额度人民币300万元整，期限36个月，从2018年2月9日起到2021年2月8日止。二、授信申请人同意使用在深圳农村商业银行开立的以下账户作为本合同项下授信使用（如贷款出账）、支付、资金回笼和清偿欠款的账户：户名为深圳市科创富邦科技有限公司，账号为00×××72；本授信额度项下业务的还款日均指定为每月1日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，另有约定的按具体约定执行；本合同项下授信资金的支付方式为自主支付+受托支付；本合同当事人特殊约定条款：1.额度项下设两个子额度：（1)不可循环子额度人民币300万元，期限3年，利率浮动百分比最低为160%,按月付息，按月等额还本金，用于流动资金周转；（2)可循环子额度人民币50万元，期限3年，用于签发银行承兑汇票，每张纸质银行承兑汇票期限不超过6个月，每张电子银行承兑汇票期限不超过12个月，承兑手续费按承兑汇票金额的0.5‰。收取每张银行承兑汇票在存入开票金额100%保证金及收妥承兑手续费后签发。2.(1)授信申请人及其关联方每月收入不低于80万元进入授信人处监管账户，在确保按月付清授信人处贷款本息后方可作其他支付；（2)授信申请人新签订的销售合同须在合同里约定授信人处账户为主要收款账户；（3)银行承兑汇票业务须有真实合法的商品、劳务交易背景，签发银行承兑汇票前，须按规定提供经授信人认可的相关资料；（4)授信申请人在授信人处开立保证金账户，签发银行承兑汇票前必须将足额的保证金通过银行转账方式存入授信人处保证金账户，且不得以贷款、贴现资金作为保证金来源。以上条件均需满足，否则，授信人有权将贷款利率自出账之日起上浮50%且提前收回贷款。3.授信人与授信申请人另行签订XXX号《银行承兑汇票承兑协议书》。三、授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。四、担保方式：授信申请人在本合同项下欠款由启鑫盛公司、艾士雄、余晓云、艾志清、王燕、方洪权、杨亮作为保证人，提供连带责任保证；担保范围：本合同项下全部债务，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。担保期间：担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；担保方式为抵押、质押或其他的，担保期间均为自本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间。五、合同约定授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼清收贷款及其他欠款。六、本合同的订立、解释及未尽事宜，适用中华人民共和国法律。在履行合同中有争议的，由当事人协商，当事人协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。上述《授信合同》签订后，原告依约向被告科创富邦公司发放了全部贷款，而八被告并未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。被告科创富邦公司、方洪权、王燕辩称：一、对借款事实确认，但现在具体的欠款情况不太清楚，应该是还欠原告100多万元。二、涉案的资金被公司的实际控制人和大股东艾士雄、余晓云转走了，公司小股东和原告都是受害者，希望能减轻公司和其他小股东责任，判决由艾士雄、余晓云承担责任还款责任。公司的小股东都是属于艾士雄的员工，听从艾士雄的安排，直到公司倒闭，我们才知道是受骗了。对于银行的贷款合同我们小股东从未收到，直到法院邮寄给我们，我们才收到。被告艾志清辩称：被告艾志清系被告科创富邦公司小股东，本案借款合同虽以科创富邦公司名义签订，但系由被告方洪权和大股东余晓云主导，余晓云曾向公司其他股东表示以其名下房产担保，但后来签合同时又要去其他股东签名，考虑到借款系用于公司经营，艾志清并未否定公司借款决定。合同签署当日，艾志清与其他股东到原告处，艾志清才知道借款额度300万元，艾志清和其他保证人没有看清《授信合同》条款就在银行工作人员安排下在合同最后一页签名，此后，艾志清也没有拿到合同文本，所以并不清楚借款和担保的实际情况及原告实际发放借款的金额和使用情况。后公司经营不善，股东发生纠纷，艾志清才知道借款并未实际用于公司经营，而是被告余晓云假借公司名义借款，款项到公司后，被告余晓云即安排将款项转走，其中转账220万元到其哥哥余小兵账户，部分款项在当日以各种货款名义转出，剩余不到50万元资金，也不清楚是否用于公司经营。艾志清作为借款担保人，前提是借款用于公司生产经营，但事实上借款并非用于该用途，违背了艾志清的真实意思表示。被告余晓云将公司借款用于个人使用，存在欺诈和侵占、挪用公司资产嫌疑，且不排除其与原告职员串通骗取贷款。本案原告提交的银行流水可以证明贷款去向，本案可能涉嫌刑事犯罪，请求将本案移送公安机关处理。经审理查明，本院确认原告起诉事实。另查明，2018年2月9日，原告向被告科创富邦公司发放贷款300万元，被告科创富邦公司出具《借款借据》，被告方洪权在借据中签名，借据中载明的贷款年利率为7.6%。被告科创富邦公司自2019年7月起开始未按时偿付借款本息，截止2019年10月9日，尚欠原告借款本金1500000.06元、利息21040.74元、复利140.52元及罚息1213.88元。本院认为：原告与本案各被告于2018年2月8日签订的编号为004002018K00024号的《授信合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应按合同履行各自义务。原告于2018年2月9日向被告科创富邦公司发放贷款300万元后，被告科创富邦公司自2009年7月起未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告可以依合同约定要求被告科创富邦公司清偿全部尚欠借款本金1500000.06元及利息并支付罚息、复利。根据《授信合同》约定，罚息、复利标准为合同执行贷款利率上浮50%即年利率11.4%（7.6%×1.5），被告启鑫盛公司、艾士雄、余晓云、艾志清、王燕、方洪权、杨亮作为保证人，应按保证合同约定，对被告科创富邦公司上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告科创富邦公司追偿。被告的答辩意见中所主张的事实，不影响本案借款合同的效力及各被告责任的承担，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市科创富邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告深圳农村商业银行横岗支行借款本金人民币1500000.06元及利息、罚息、复利（截止2019年10月9日的利息为21040.74元、复利为140.52元、罚息为1213.88元；2019年10月10日后的罚息以本金1500000.06元为基数、复利以利息21040.74元为基数，均以年利率11.4%计算至上述本金、利息付清之日止）；二、被告深圳市启鑫盛电子有限公司、艾士雄、余晓云、艾志清、王燕、方洪权、杨亮对被告深圳市科创富邦科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告深圳市科创富邦科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18501.5元（原告已预交），由被告深圳市科创富邦科技有限公司、深圳市启鑫盛电子有限公司、艾士雄、余晓云、艾志清、王燕、方洪权、杨亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马 龙人民陪审员  殷宇燕人民陪审员  钟桂娴二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 慧