wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41016号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案中，查明(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初41002-41021号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初41001号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇二〇年六月十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初491号   原告张海明,男，1968年12月1日生，汉族，长治市屯留区。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告崔晓慧，男，1987年8月17日生，汉族，长治市屯留区。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。   原告张海明与被告崔晓慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明及其委托代理人靳立威、被告崔晓慧及其委托代理人张爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张海明向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告各项损失12537.84元；2、诉讼费由被告承担。原、被告系邻居关系。因为被告在2020年3月3日扩建院墙时欲强行侵占原告家合法使用的宅基地，受到原告阻止，被告一家便对原告怀恨在心。3月30日10时30分许，原告在房后清理被告随意倾倒的垃圾时，被被告及其父亲围攻、推搡，原告与被告一起滚下土坡过程中被枯木阻拦，被告对原告面部进行殴打，致使原告多处受伤。2020年4月27日，长治市公安局屯留分局对被告作出行政处罚决定书，对其殴打原告的违法行为行政罚款500元。事发后，原告在河神庙乡卫生院住院治疗14天，造成的损失有：医疗费4244.8元、误工费2902.08元、护理费1790.96元、营养费700元、住院伙补费1400元、交通费500元、精神抚慰金1000元，以上共计12537.84元。对此损失被告应该依法赔偿。综上，被告及其家人过错在先，不但不思悔过反而故意殴打原告，其行为既不道德又违反法律，故原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告以上合理合法的诉求。   被告崔晓慧口头辩称，1、本案发生由原告引起，原告有过错责任。被告持有屯留政府颁发的宅基地使用证，原告在建房时挤占被告宅基地，建房后不断在被告的宅基地处挖土，挖坑，导致被告的宅基地受损，而且新建房屋的院墙也受到重大损害，在原告不断侵害被告宅基地过程中双方发生纠纷，发生纠纷时原告主动提起事端，从坡下冲到坡上双手持砖块殴打被告，被告只能进行防卫，在被告防卫过程中，原告又将被告从坡上拖到坡下，在滚落过程中原告的面部和其他部位被树枝擦伤，后原告在河神庙住院，以上纠纷过程说明原告在本次事件中存在重大过错；2、原告受伤不是被告直接造成的，被告面部受伤是被树枝擦伤，是其在拖拽被告的过程中发生的，应当由其承担责任，另外原告受伤后治疗的费用过高，各项损失要求过高。综上，被告认为本次事件是由原告引起，原告被树枝擦伤而不是被被告打伤，应依法驳回原告的诉请。   经审理查明，原、被告系长治市屯留区河神庙乡圪套村邻居关系。2020年3月30日10时30分许，被告父亲崔春龙及被告与原告因宅基地纠纷发生争吵，后原告上坡找被告父子理论，与被告发生推搡，被告与原告一起滚下土坡，在下滑土坡中间被枯木阻拦，被告对原告面部进行了殴打，原告面部受伤。原告受伤后入住屯留县河神庙乡卫生院住院治疗，于2020年4月13日出院，实际住院14天，主要诊断为左侧鼻翼贯通伤、皮下血肿、皮肤擦伤，支付医疗费4066.34元。2020年4月27日，长治市公安局屯留分局河神庙派出所作出屯公行罚决字【2020】000162号行政处罚决定书，决定对被告行政罚款500元。   经核查，原告在本案中的损失有：医疗费4066.34元，误工费2031元，营养费700元，伙补费1400元，护理费1790元，交通费200元，精神损失费不支持，以上损失总计为10187.34元。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因宅基地发生纠纷，未寻求合法途径予以解决，双方互骂至发生殴打，被告将原告殴打致伤，应赔偿原告的损失，鉴于原告在本案中未能合法解决矛盾，亦具有一定过错，故应酌情减轻被告赔偿责任，由被告赔偿原告损失的80%，即8149.87元。关于原告要求的贾金梅的损失，因贾金梅不是本案的主体，且未能证实贾金梅受伤系原告所致，故对贾金梅医疗费的损失，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   被告崔晓慧于本判决生效后三十日内赔偿原告张海明8149.87元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取57元，由被告崔晓慧承担40元，原告张海明承担17元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年六月十七日   书记员 王琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：缪磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,296.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告缪磊系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币63,296.86元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4622号原告：黄庆,1973年8月30日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院2005室（科技园）。法定代表人：乔志杰，董事长。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-036。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。原告黄庆与被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）,永安信（天津）股权投资基金管理有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。黄庆向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告未入伙被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）,原告不是被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人。2.请求判令被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司、被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）协助原告到工商行政主管部门及其他有关主管部门办理撤销普通合伙人身份的工商变更手续。3.请求判令被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司、被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）承担本案全部的诉讼费。事实和理由:2013年,原告通过被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）投资具体项目。因投资项目出现问题,被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）未依约支付全部投资本金和投资收益。在永安信系众多投资人，一再要求归还投资本金及收益的情况下,2015年5月至9月,被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司分别向原告出具了《永安信部分投资项目风险化解方案》《永安信部分投资项目风险化解方案的补充说明》《转股文件及关于规范北京基金、永安信和(合伙企业)投资人所需提交材料的通知》等文件,要求原告在空白签署页签字后出具给被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司以通过永安信财富(北京)投资管理股份有限公司(以下简称“永安信财富”)上市募集资金的方式将投资本金归还原告。原告在收到要求在空白页签字的通知后经过多重权衡,未在空白签字页上签字,也未出具给被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）。然而,原告在国家企业信用信息公示网查询得知,其竟于2016年3月25日被列为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人,且截至起诉之日,被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）和执行事务合伙人被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司未根据约定在2015年12月30日前完成新三板的挂牌上市,原告的投资本金和收益也未能得到全部偿还。2020年2月,原告发现被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司在向与原告相类似情形的青岛天顺投资有限公司的《回复》中亲自承认其提供的空白签署页要求盖章仅用于推进永安信财富新三板挂牌使用,并非用于新设普通合伙企业使原告变为普通合伙人。且原告未签署过被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙协议、入伙协议、未认缴和实缴出资、未参与普通合伙人会议、也未参与被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的经营、管理和利润分配。之后,原告通过多种方式和途径要求被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）和执行事务合伙人被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司撤销其普通合伙人的工商登记,但截止到目前,被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）和被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司依旧未变更原告的普通合伙人身份的工商登记。综上,被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）和被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司以新三板挂牌上市募集资金,可以收回投资款为由,冒名原告的签字并使其“被”成为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人,原告因“被”成为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人身份将面临承担无限连带责任的极大法律风险和潜在的机会损失。故成讼。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”工商行政管理机关作出的工商登记信息具备公示公信效力，原告黄庆提起民事诉讼，请求确认其不具有被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人资格并要求办理相应的工商变更登记，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄庆的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年六月十九日书记员  杨金莉附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初564号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨发春，男，汉族，1980年1月3日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：闫姣姣，女，汉族，1997年4月1日出生，系该公司员工，住甘肃省庆阳市镇原县。 被告：周永勤，男，汉族，1962年8月23日出生，住甘肃省民勤县。 被告：邓生芳，女，汉族，1963年12月3日出生，住甘肃省民勤县。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒租赁公司）诉被告周永勤、邓生芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托诉讼代理人闫姣姣到庭参加了诉讼，被告周永勤、邓生芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中恒租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永勤向原告偿付租赁费128172.37元、违约金1271.14元，留购价500元，共计129943.51元；2、判令被告邓生芳、邱学美对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月24日，中恒租赁公司与周永勤在兰州市安宁区签订了《融资租赁合同》。合同约定，中恒租赁公司将柳工CLG906D挖掘机（机号：LGC906DZCJC222702）一台出租给周永勤使用，设备总付245562.4元（设备售价226304元，利息19258.4元）。合同签订时，邓生芳向中恒租赁公司出具了《配偶承诺书》，邱学美向中恒租赁公司出具了《担保书》，均承诺愿意为周永勤承担连带清偿责任。合同签订后，中恒租赁公司依约履行了自己的各项义务，但周永勤未能按约定支付租赁费。截止诉讼之日，逾期租赁费41375.01元，未到期租赁费86797.36元，违约金1271.14元。经中恒租赁公司多次催要，周永勤仍未履行还款义务，故中恒租赁公司诉至法院，请求依法判如所请。 周永勤、邓生芳未应诉答辩。 中恒租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月24日，中恒租赁公司与周永勤在兰州市安宁区签订了《融资租赁合同》。合同约定，中恒租赁公司将柳工CLG906D挖掘机（机号：LGC906DZCJC222702）一台出租给周永勤使用，设备总付245562.4元（设备售价226304元+利息19258.4元），租期30期，周永勤每月应向中恒租赁公司支付租赁费6676.72元。周永勤与邓生芳系夫妻关系，合同签订时，邓生芳向中恒租赁公司出具了《配偶承诺书》，邱学美向中恒租赁公司出具了《担保书》，均承诺愿意为周永勤承担连带清偿责任，本案庭审前中恒租赁公司对邱学美申请了撤诉。 另查明，涉案诉争的挖掘机租金总额为245562.4元，合同签订时，周永勤向中恒租赁公司支付设备期初租金45260.8元。合同签订后，2018年11月26日至2019年10月28日周永勤共向中恒租赁公司支付租赁费72129.23元。截止2020年4月14日周永勤欠中恒租赁公司逾期租赁费41375.01元，未到期租赁费86797.36元，违约金1271.14元，共计129443.51元。 本院认为，中恒租赁公司与周永勤签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。双方签订《融资租赁合同》后，中恒租赁公司按照合同约定履行了义务，但周永勤未按照合同约定履行付款义务。《融资租赁合同》第12.1条约定：“乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金。”第12.2条约定：“乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定GPS等定位装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并赔偿损失。”依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，周永勤自2019年9月18日开始逾期，至2020年3月31日共计违约213天，按照合同约定周永勤构成违约，因此，中恒租赁公司主张周永勤偿付租赁费128172.37元及违约金1271.14元的诉讼请求适当，合法有据，本院予以支持。关于中恒租赁公司主张邓生芳承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《融资租赁合同》、《配偶承诺书》的约定，邓生芳应对涉案款项承担连带清偿责任。关于中恒租赁公司主张留购价500元的诉讼请求，根据《融资租赁合同》第5条约定以及中恒租赁公司的陈述，留购价是指如果周永勤留用涉案设备需交的费用，因此，留购价不是必须缴纳的费用，如周永勤有意愿留用涉案设备时再与中恒租赁公司另行协商，故中恒租赁公司的该请求本院不予支持。此外，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，周永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周永勤于本判决生效后十日内向中恒国际租赁有限公司支付租赁费128172.37元及违约金1271.14元，共计129443.51元； 二、邓生芳对以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元，减半收取1450元，中恒国际租赁有限公司负担20元，周永勤负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 张方羽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 任继芳 书 记 员 谭亚男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9841号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8071号原告：薛某，女，1976年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海众华律师事务所律师。被告：陶某1，男，1969年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。本院受理原告薛某与被告陶某1离婚纠纷一案后，于20年4月24日立案。原告薛某诉称：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令原被告所生一子陶某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币4,000元，直至陶某2年满十八周岁至；3、夫妻共同财产依法分割，包括原、被告及原告母亲共同所有的位于上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号的房屋归原告所有(价值6,000,000元)，原告支付房屋折价款给被告；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告陶某1居住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年，上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室应视为被告陶某1经常居住地，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇二〇年六月十日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终105号 原公诉机关贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王福明，男，1958年8月16日出生，汉族，文盲，群众，个体户，浙江省温岭市人，户籍地浙江省温岭市，租住于上海市闵行区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2019年7月19日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年8月23日经贵溪市人民检察院决定批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人王福明犯非法经营罪一案，于2020年5月14日作出（2020）赣0681刑初39号刑事判决，原审被告人王福明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王福明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2019年6月-7月，被告人王福明在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过电话联系向福建籍男子（未查清身份）购买假冒卷烟四次，并进行销售，涉案金额共计人民币30.568万元。具体事实如下： 1.2019年6月上旬、中旬左右，被告人王福明两次向福建籍男子购买假冒新版利群卷烟进行销售，待该批假冒卷烟全部销售后，王福明于2019年7月13日通过工商银行汇款的方式支付对方11万元购烟款。 2.2019年7月上旬的一天，被告人王福明又向福建籍男子购买了609条假冒卷烟，其中新版利群365条（进价96元/条）、软中华20条（进价208元/条）、硬中华149条（进价195元/条）、硬玉溪75条（进价163元/条）。该批假冒卷烟一直存放于王福明租住地（上海闵行区莘庄镇莘西路56号），于2019年7月18日被公安机关查获。该批假冒卷烟的购买价格共计人民币8.048万元。 3.2019年7月中旬，被告人王福明再次电话联系向福建籍男子购买1200条假冒新版利群卷烟（进价96元/条），同月17日在该批烟运输途径沪昆高速贵溪路段时被贵溪市烟草专卖局执法人员查获；次日早晨，被告人王福明在上海闵行区莘庄镇莘西路56号卸该批卷烟时被公安机关当场抓获。该批假冒卷烟的购买价格共计人民币11.52万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证并经原审法院确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况和户籍、中国工商银行的汇款凭证、上海市烟草专卖稽查总队出具的《关于协助调查王福明相关烟草许可证办理情况的回函》、贵溪市烟草专卖局出具的情况说明、被告人王福明的供述、谢惠清的供述、证人谢某、林某、葛某的证言，鉴别检验报告、价格认定意见书、贵溪市烟草专卖局检查（勘验）笔录、辨认笔录、现场照片、手机提取笔录等证据证实。据此，原审判决认定：被告人王福明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币五万元。 上诉人王福明上诉提出：1.在仓库和运输过程中查获的假冒卷烟应属未遂，量刑应有所区别；2.年岁已高，身体不好，关押引起病亡风险高，请求量刑从轻。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人王福明未提出新的证据，原判决所列证据均经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人王福明未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法经营假冒伪劣卷烟，数额计人民币30.568万元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人王福明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人王福明提出在仓库和运输过程中查获的假冒卷烟应属未遂的上诉理由，经查，非法经营罪不以最终是否销售作为既遂标准，王福明已实施了收购、运输、存储等活动，应认定构成既遂，该上诉理由不予采纳。关于上诉人王福明提出一审量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并无不当，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐浩成
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初676号原告：孙和香，女，苗族，1981年11月11日出生，住贵州省江口县。被告：舒俊杰，男，出生年月日不详，汉族，住贵州省江口县。原告孙和香与被告舒俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告孙和香于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙和香在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告孙和香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙和香负担。审 判 员  张幽燕二〇二〇年六月二十二日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1519号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：李建彬。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李建彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3095号民事判决书于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3095号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7396号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李黔蜀，女，1972年12月11日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际A3-18-6。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年1月1日起按每日已付房款447580元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7671.52元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款447580元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年1月1日至2019年5月7日共计违约857天，违约金额共计7671.52元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区3单元18层6号房，原告已支付全部购房款447580元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由                  一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为447580元×0.00002×857天≈7671.52元，原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李黔蜀逾期办证违约金7671.52元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年六月三十日       法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更984号罪犯冉艳平，女，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫0182刑初447号刑事判决，认定被告人冉艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，非法所得依法予以追缴后返还被害人。刑期自2016年8月17日起至2021年8月16日止。于2017年3月3日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯冉艳平减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯冉艳平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冉艳平自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冉艳平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯冉艳平准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月17日起至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终25号上诉人（原审被告）：意运（北京）品牌顾问有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院2号楼1至14层101内13层13522，统一社会信用代码：91110105689217743W。法定代表人：张赫亮。被上诉人（原审原告）：四川天誉房地产开发有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道健身大道一段88号东湖天誉城8号楼，统一社会信用代码915117243456873891。法定代表人：袁文彬。被上诉人（原审原告）：四川众信万基商务服务有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道健身大道一段88号，统一社会信用代码91511724MA62E1690Y。法定代表人：胡满发。被上诉人（原审被告）：大竹天誉艾特加商贸有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道健身大道一段88号5号楼2楼9号，统一社会信用代码91511724MA63YEW75M。法定代表人：陆峙。上诉人意运（北京）品牌顾问有限公司因与被上诉人四川天誉房地产开发有限公司、四川众信万基商务服务有限公司、大竹天誉艾特加商贸有限公司合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初217号民事裁定，向本院提起上诉。意运（北京）品牌顾问有限公司上诉称，1、上诉人并非本案合同纠纷的当事人，本案当事人是三被上诉人，本案应适用原告就被告的原则。2、上诉人住所地为北京市朝阳区，应移送至朝阳区人民法院管辖。3、上诉人与被上诉人不存在履行《商铺承包合同》，依民事诉讼法第二十二条的规定确定管辖。4、本案原告列被告起诉故意规避正当管辖地。请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，一审证据《大竹·天誉城商铺承包经营管理合同》等证据显示，意运（北京）品牌顾问有限公司就是合同当事人，本案纠纷因合同履行引发。故，意运（北京）品牌顾问有限公司上诉称其非合同纠纷当事人与事实相悖。依照民事诉讼法及司法解释，本案存在多个管辖法院，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，四川天誉房地产开发有限公司、四川众信万基商务服务有限公司向大竹县人民法院起诉，该院立案管辖并无不当。四川天誉房地产开发有限公司选择向大竹县人民法院是其正当诉讼权利，不是非法规避管辖。意运（北京）品牌顾问有限公司上诉称本案应移送至其住所地—北京市朝阳区人民法院管辖，与《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定相悖。综上，意运（北京）品牌顾问有限公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年六月十九日书记员  冯 谦
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执33号申请执行人：旦增角丹，住青海省玛沁县。被执行人：赵坤友，住青海省玛沁县。被执行人：赵杰，住青海省玛沁县。本院在执行旦增角丹与赵坤友、赵杰民间借贷纠纷一案，申请人旦增角丹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2621执33号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 张 生 青审 判 员 张 春 香 二Ｏ二Ｏ年六月十日书 记 员 尼玛桑智
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1259号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年四月二十七日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，银行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，银行员工。 被告：黄敬，男，1988年7月1日生，汉族，住贺州市八步区（约定送达地址）。 被告：张丹单，女，1989年11月2日生，汉族,住贺州市平桂区（约定送达地址）。 原告诉请 本金 利息 违约金 优先受偿权 卡1 17044.82元 4659.88元 5041.06元 卡2 271082.25元 75317.71元 7364.11元 桂Ｊ××××× 合计 288127.07元 79977.59元 12405.17元 上述数额暂计至2020年1月12日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2014年3月27日，被告黄敬向原告申请办理中国工商银行信用卡（卡号1:62×××47）。2016年3月21日，被告黄敬向原告申请办理牡丹信用卡（卡号2：62×××10），用于购车分期贷款，并以车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，被告张丹单自愿对购车专项分期付款业务贷款承担共同偿还责任。被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 违约金 优先受偿权 卡1 17044.82元 4659.88元 5041.06元 卡2 271082.25元 75317.71元 7364.11元 桂Ｊ××××× 合计 288127.07元 79977.59元 12405.17元 上述数额暂计至2020年1月12日 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 1、被告黄敬向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××47的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计26745.76元（暂计至2020年1月12日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止）。 二、被告黄敬、张丹单共同向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××10的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计353764.07元（暂计至2020年1月12日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 三、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××10的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号为桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7008元，减半收取3504元（原告已预交），由被告黄敬、张丹单共同负担。 上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员吴润尚 二〇二〇年六月十二日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹 廖峻乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初190号 原告：四川绿沃创新环保工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路269号。 法定代表人：邱全国，总经理。 委托诉讼代理人：罗雪娇，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告：四川远滤科技有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：杨杰。 原告四川绿沃创新环保工程有限公司与被告四川远滤科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川绿沃创新环保工程有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川绿沃创新环保工程有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川远滤科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川绿沃创新环保工程有限公司撤诉。 本案案件受理费8920元，减半收取计4460元，由四川绿沃创新环保工程有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年六月一日 书 记 员  宋可心
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11126号原告：上海瑞垚保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱海华，董事长。委托诉讼代理人：张文，男，该公司工作人员。被告：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，执行董事。委托诉讼代理人：陈康康，男，该公司工作人员。原告上海瑞垚保洁服务有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文、被告委托诉讼代理人陈康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《清洁服务合同》于2020年6月16日解除；2、判令被告支付原告日常保洁服务款16,890元。事实和理由：原、被告于2019年12月6日签订《清洁服务合同》，约定原告为被告湾流公寓斜土路店提供日常保洁服务，每月初原告开具发票，被告收到原告开具的发票后15日内按发票金额付款。自2019年12月1日至2020年4月1日,被告共计拖欠原告16,890元的保洁款未支付,原告多次要求被告支付，但被告无故拖欠。故原告起诉至法院,要求判如所请。被告对原告的诉请不持异议，同意解除合同，提出暂无付款能力，请求法庭依法判决。本院认为，原、被告对合同的签订、履行、欠付金额等均无异议。原、被告之间服务合同关系合法有效,双方应当履行各自的义务。现双方一致同意解除合同，本院予以确认。原告依约履行保洁服务，被告应当按时支付款项，现原告要求被告支付拖欠的保洁款项，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告上海瑞垚保洁服务有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司签订的《清洁服务合同》于2020年6月16日解除；二、被告上海湾寓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞垚保洁服务有限公司保洁服务费16,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海湾寓投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱婷婷二〇二〇年六月十六日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协议一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2675号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1938年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某4，女，1998年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某1，女，2005年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：何某（肖某1之母），女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某2，男，2012年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：何某（肖某2之母），女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某3，女，2019年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：先某（肖某3之母），女，1978年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古某，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市红方运输有限公司，住所地四川省泸州市江阳区石寨镇中心街63号1号楼401号。 法定代表人：金道亮，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号。 负责人：王承灿，总经理。 再审申请人于宗明因与被申请人刘云富、肖莲、肖某1、肖某2、肖某3、古峰、泸州市红方运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终480号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人于宗明申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于宗明的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龙希娥
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终539号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚月江，男，1968年4月26日出生于山西省太原市，汉族，群众，文盲，无业，现住太原市尖草坪区柴村昌盛小区9号楼1单元1701(户籍所在地:山西省太原市。2005年因吸毒被太原市公安局尖草坪分局劳动教养两年；2019年9月3日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年。2019年10月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年11月7日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人褚月江犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月10日作出（2020）晋0108刑初55号刑事判决。原审被告人褚月江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审终结。原审查明：2019年8月份，被告人褚月江在其位于山西省太原市尖草坪区柴村昌盛小区9号楼1单元17层西户家中，三次容留刘某吸食毒品土制海洛因。被告人褚月江对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人褚月江的讯问笔录，证实其在2019年8月份，三次容留刘某在其家中吸食毒品土制海洛因的事实。2、证人刘某的讯问笔录、交代材料，证实2019年8月份，其三次在被告人褚月江位于太原市尖草坪区柴村昌盛小区9号楼1单元17层的家中吸食毒品土制海洛因，毒品是被告人褚月江提供的事实。3、证人张某的询问笔录，证实被告人褚月江是其老公，其二人在太原市尖草坪区柴村昌盛小区9-1-17层西户居住，该房屋是被告人褚月江的名字，被告人褚月江以前吸过毒的事实。4、辨认笔录，证实被告人褚月江和证人刘某互相辨认出对方，及被告人褚月江对其容留刘某吸毒的场所进行指认的事实。5、柴村村委会出具的证明，证实柴村昌盛花园9号楼1单元1701室系被告人褚月江所有的事实。6、归案证明，证实2019年10月17日，太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队民警在工作中发现褚月江有涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑，后被告人褚月江于2019年10月28日被太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队民警从太原市强制隔离戒毒所押解至太原市第一看守所执行刑事拘留的事实。7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人褚月江2005年因吸毒被太原市公安局尖草坪分局劳动教养两年；2019年9月3日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年的事实。8、户籍证明，证实被告人褚月江出生于1968年4月26日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。原审法院认为，被告人褚月江多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人褚月江认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人褚月江的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚、有吸毒劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人褚月江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。上诉人褚月江的上诉意见是，对原审判决中认定的事实没有异议，只是认为公诉书中建议量刑是6-10个月，而判决刑期为9个月，判决结果较重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人褚月江多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。关于上诉人所提一审判决较重的上诉意见，经查，原判结合其犯罪事实及前科劣迹情节在其签署的认罪认罚具结书所建议的量刑幅度之内对其判处有期徒刑九个月并无不当，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇二〇年六月十日书记员 韩俊萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4297号原告：张彭，男，1982年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。被告：贺杰，男，1978年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：贺玉兵，男，1973年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。原告张彭与被告贺杰、贺玉兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金100000元及利息4800元，共计148000元（利息暂计算至2020年3月2日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年因承包工程资金周转需要向原告借款100000元，原告将款项交付二被告，二被告向原告出具借条一张。借条出具后，二被告未能及时向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告贺杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告户籍所在地均为宁夏回族自治区盐池县，被告贺玉兵居住地在盐池县，而被告贺杰的一直居住地为银川市金凤区，二被告的住所地均不在银川市兴庆区。被告贺杰认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案有管辖权的法院应当为盐池县人民法院和银川市金凤区人民法院，因此被告贺杰申请将该案移送至宁夏回族银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查，原告对被告贺杰提出的上述管辖异议的事实认可，并同意案件由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。综上，本案应移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告贺杰对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二○二○年六月九日（法官助理 刘雨蒙书记员 郭 娟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1517号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖华庭B栋2101室 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨本梨，男，1968年8月9日出生，住福建省霞浦县,系海南中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：雷水兴，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟莲珠，女，1979年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷国云，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称海南小贷公司）与被告雷水兴、钟莲珠、雷国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南小贷公司的委托诉讼代理人杨本梨、被告雷国云到庭参加诉讼，被告雷水兴、钟莲珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除海南小贷公司与雷水兴、钟莲珠、雷国云签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.判令雷水兴、钟莲珠偿还本金14505.75元，利息2177.67元，逾期利息25.82元；合计16709.24元；3.判令雷水兴、钟莲珠自2020年5月12日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止;4.判令雷国云对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由雷水兴、钟莲珠、雷国云共同承担。事实与理由：原告与雷水兴、钟莲珠、雷国云于2018年1月14日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年5月12日尚欠借款本金14505.75元、利息2177.67元以及逾期利息25.82元。 雷国云辩称，借款事实存在，之前已经贷款了30000元，其已经还了15000元，剩余的借款雷水兴、钟莲珠无法偿还，所以产生了本案借款，其认为不应当仅由其一个人独自偿还。 雷水兴、钟莲珠未作答辩。 海南小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《借贷合同》，证明双方于2020年1月14日签订借贷合同，期限为1年，雷水兴、钟莲珠向原告借款共计15000元，月利率1.5%，雷国云承担保证责任。证据2确认书，证明被告收到原告的款项以及提供的户籍地址为法律文书确认地；证据3营业执照复印件，证明原告身份主体适格；证据4结婚证复印件，证明雷水兴、钟莲珠系夫妻关系；证据5被告身份证复印件，证明被告身份主体；证据6客户银行回单复印件，证明被告借款事实；证据7还款流水单，证明被告还款情况。雷水兴、钟莲珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。海南小贷公司提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对海南小贷公司起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借贷合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。雷水兴、钟莲珠借款后，应偿还借款并支付利息，但雷水兴、钟莲珠未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，属于《借贷合同》第七条第3项约定的情形，应按约定承担违约责任。雷国云作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。雷国云承担保证责任后，有权向债务人即雷水兴、钟莲珠追偿。因此，海南小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。雷水兴、钟莲珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除海南中和农信小额贷款有限公司与雷水兴、钟莲珠、雷国云于2018年1月14日签订的《借贷合同》； 二、雷水兴、钟莲珠应于本判决生效之日起十日内返还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金14505.75元，利息2177.67元，逾期利息25.82元，合计16709.24元，并支付自2020年5月12日起至清偿之日止以借款本金14505.75元为基数按年利率24%计算的利息； 三、雷国云对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 四、雷国云履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向雷水兴、钟莲珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由雷水兴、钟莲珠、雷国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1063号 原告：福建省金怡丰工贸有限公司，住所地长汀经济开发区河田新区，统一社会信用代码913508215978548176。 法定代表人：陈新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧，福建古进律师事务所律师。 被告：佛山市南海一六顺棉织造厂，住所地佛山市南海区九江镇沙头工业园B区石江村夏江段兴业一路6号车间一，统一社会信用代码91440605MA51MA45OH。 投资人：莫先平。 原告福建省金怡丰工贸有限公司与被告佛山市南海一六顺棉织造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省金怡丰工贸有限公司委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告佛山市南海一六顺棉织造厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省金怡丰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令佛山市南海一六顺棉织造厂支付货款57，888.26元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（变更后）。事实和理由：2019年4月1日，福建省金怡丰工贸有限公司与佛山市南海一六顺棉织造厂签订合同号为JYFHT20190401的《购销合同》，约定以7,510元/吨的单价购买31吨为25D*64MM的涤纶短纤，并备注以实际发货数量为准，货款以银行电汇方式结算，于合同生效日起一个月内结清等相应事宜。2019年4月2日，佛山市南海一六顺棉织造厂收到福建省金怡丰工贸有限公司发出的31.6762吨涤纶短纤，金额共计237,888.26元。2019年7月11日，佛山市南海一六顺棉织造厂支付货款100，000元。2019年8月31日，佛山市南海一六顺棉织造厂支付货款65，000元。剩余货款72，888.26元未再支付分文。请求法院判准诉请。 佛山市南海一六顺棉织造厂未作答辩，亦未提供证据。 福建省金怡丰工贸有限公司为证明其主张，向本院提交了二组证据：1、购销合同、销售发货单、货物签收单，证明双方建立买卖关系，佛山市南海一六顺棉织造厂向福建省金怡丰工贸有限公司购买涤纶短纤31.6762吨，金额共计237,888.26元的事实；2、网上银行电子回单、佛山市南海一六顺棉织造厂2019年11月对账清单、微信聊天记录、律师函、顺丰速运单，证明佛山市南海一六顺棉织造厂仅支付货款165，000元，至今尚欠72，888.26元的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，福建省金怡丰工贸有限公司（供方）与佛山市南海一六顺棉织造厂（需方）签订合同号为JYFHT20190401的《购销合同》，约定以7510元/吨的单价购买31吨为25D*64MM的等级为增白涤纶短纤，并备注以实际发货数量为准，货款以银行电汇方式结算，货款于合同生效日起一个月内结清等相应事宜。2019年4月2日，佛山市南海一六顺棉织造厂出具货物签收单，收到福建省金怡丰工贸有限公司发出的31.6762吨涤纶短纤，金额共计237888.26元。2019年7月11日，佛山市南海一六顺棉织造厂支付货款100，000元。2019年8月31日，佛山市南海一六顺棉织造厂支付货款65，000元。2020年4月30日，佛山市南海一六顺棉织造厂支付货款15，000元。尚欠货款57，888.26元，佛山市南海一六顺棉织造厂未再支付。 认定上述事实的证据有福建省金怡丰工贸有限公司提供的购销合同、销售发货单、货物签收单、网上银行电子回单、佛山市南海一六顺棉织造厂2019年11月对账清单、微信聊天记录、律师函、顺丰速运单和福建省金怡丰工贸有限公司的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，福建省金怡丰工贸有限公司与佛山市南海一六顺棉织造厂的涤纶短纤买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。福建省金怡丰工贸有限公司主张的事实，有其提供的购销合同、销售发货单、货物签收单等为据，足以认定。佛山市南海一六顺棉织造厂未履行付款义务且经福建省金怡丰工贸有限公司主张债权后仍未履行还款义务的行为显属违约。福建省金怡丰工贸有限公司要求佛山市南海一六顺棉织造厂支付尚欠涤纶短纤货款57，888.26元，并支付尚欠货款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。佛山市南海一六顺棉织造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 佛山市南海一六顺棉织造厂应于本判决生效之日起十日内向福建省金怡丰工贸有限公司支付尚欠涤纶短纤货款57，888.26元，并支付该款自2020年5月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，622元，减半收取811元，由佛山市南海一六顺棉织造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更917号罪犯李玉梅，女，1975年1月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省柘城县，现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）商刑初字第59号刑事判决书，认定被告人李玉梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年11月2日作出（2005）豫法刑二复字第097号刑事裁定，核准河南省商丘市中级人民法院（2005）商刑初字第59号以故意杀人罪判处被告人李玉梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2006年3月2日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李玉梅在执行期间，2008年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月15日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2012年8月31日减去有期徒刑一年八个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李玉梅减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李玉梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李玉梅自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉梅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月15日起至2025年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1350号原告：周小龙，男，1966年8月22日出生，住酉阳县。被告：刘玉霞，女，1989年9月8日出生，住酉阳县。原告周小龙与被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周小龙撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年六月三十日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2215号上诉人（原审被告）：贵州振华置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天大道150号，统一社会信用代码：91520000709674424C。法定代表人：周峰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑶，女，1981年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。原审被告：贵州振华置业投资有限公司凯里分公司，住所地：凯里市红州路55号，组织机构代码：915226016754002990。法定代表人：舒国华，该公司经理。委托代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。上诉人贵州振华置业投资有限公司因与被上诉人陈瑶商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初108号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州振华置业投资有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项并改判支持上诉人支付被上诉人逾期交付办理商品房转移登记文书违约金3000元。事实与理由：①一审判决以被上诉人取得产权证书时间为2017年11月9日为由，认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效，认定事实错误，应当撤销并改判。②一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》,判决上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记文书的违约,适用法律错误。③一审判决超越被上诉人的诉讼请求进行判决,程序违法。综上，一审法院适用法律错误导致判决结果错误，请求二审法院予以纠正。一审法院查明：2014年12月20日原告与被告贵州振华置业投资有限公司经过协商一致，签订了《房屋买卖合同》。合同主要约定：被告将位于凯里市振华御景国际房屋售与原告，总价款376321.00元。《商品房买卖合同》第二十二条中约定有：“二、初始登记，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1项处理；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2016年4月19日按房屋实际面积将购房款376321.00元支付给被告贵州振华置业投资有限公司凯里分公司，由该分公司代为收取并出具发票，2015年12月31日交付该商品房，该商品房至2017年11月9日办理了《商品房所有权证》，嗣后，双方对逾期办证违约金产生纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告，未能按合同及时履行义务，被告应承担违约责任。被告辩称原、被告双方只约定一次性违约责任，即已付总房款的万分之一，原告请求支付按日计算违约金不符合合同约定，应当驳回，因双方合同中对违约金进行了以日计算违约期限，虽然逾期办理转移登记文书中没有约定以日为计算违约期限，但考虑该合同系被告提供的格式合同，应结合原告理解和合同内容认定的以日为计算违约期限较为公平，被告的抗辩理由不充分，不予采纳，贵州振华置业投资有限公司凯里分公司收取购房款系代收行为，应由贵州振华置业投资有限公司承担民事责任。对被告要求对违约金进行调整的问题，结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”，结合本案原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则，被告请求调整违约金理由正当，应按日万分之零点五，予以计算，被告提出诉讼时效问题，因原告取得产权证书时间为2017年11月9日，期间以日约定违约期限部分超过三年诉讼时效，被告抗辩理由部分成立，部分采纳。对逾期办证违约金，应以376321.00元房价款按日万分之零点五的标准从起诉之日后推三年即2017年1月3日计算至2017年11月9日，共计310天，为5832.98元（376321.00元×310天×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,判决如下:一、被告贵州振华置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈瑶逾期办证违约金5832.98元。二、驳回原告陈瑶的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为90.00元，由原告陈瑶负担45.00元，被告贵州振华置业投资有限公司负担45.00元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，贵州振华置业投资有限公司未按合同约定办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当承担违约责任。参照住房和城乡建设部《商品房买卖合同示范文本》第十二条、第二十条之规定，在出卖人构成违约的情况下，买受人既有选择解除合同的权利，也有选择要求继续履行合同并主张对方承担违约金的权利。贵州振华置业投资有限公司逾期交付转移登记文书超过60日以上且买受人未退房，排除了涉案合同第二十二条第三款“转移登记”中第（二）项第1点和第2点第①小项的适用，应视为双方对出卖人逾期交付转移登记文书超过60日以上且买受人未退房的违约情况未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于当事人主张的违约金计算标准低于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，一审法院在充分考虑上诉人的履约情况等客观因素基础上支持被上诉人按日万分之零点五计算违约金的诉请并无不当，本院予以维持。贵州振华置业投资有限公司提出的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，贵州振华置业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由贵州振华置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十七日书记员  杨正英
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终838号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司。住所地：杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆。 委托诉讼代理人：林高，中国人寿财产保险股份有限公司台州支公司职工。 被上诉人（原审原告）：谢娇菊，女，1970年6月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿建德市支公司）因与被上诉人谢娇菊财产保险合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿建德市支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人的车辆损失系扩大损失，不属于保险理赔范围。2019年08月10日，涉案车辆在温岭市路段涉水行驶造成车辆受损，经现场照片显示发动机中的连杆3根弯曲，明显可见三缸受损，通常情况下发动机进水将会直接熄火，并不会造成上述损失。因此，案涉车辆的损失是发动机进水后二次启动导致。保险法上的近因是指引起事故发生对于出现的损坏后果起关键的、决定性作用的因素。如果发动机进水导致了发动机损坏，而发动机进水是由条款约定的风险引起的，该风险是近因保险人就应当承担赔偿责任：反之，如果发动机进水是由除外原因导致，除外原因是近因，保险人对发动机的损失不承担赔偿责任，根据常识：本案中，暴雨不可能直接导致发动机进水，车辆驾驶员对车辆的二次启动才是造成本次事故的直接原因，是此次事故的近因，暴雨不是近因，根据人寿建德市支公司与被上诉人之间签订的保险合同中的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中机动车损失保险条款第九条（八）发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，有法理依据。退一步讲，即使法院认为本次事故属于保险事故，人寿建德市支公司认为，台州信远汽车维修有限公司出具的配件清单，仅可作为参考，车辆是否修理也未可知。若修理，实际修理中车损的配件为原厂件还是副厂件等价格存在较大差异，其配件金额也无法确定，根据财产保险中的损失补偿原则，被保险人不能因保险事故而获利。因此，上诉人申请对车辆损失以及发动机损失的原因进行鉴定。 谢娇菊答辩称，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有法律依据，原审判决正确。上诉人认为涉案车辆损失是发动机进水二次启动造成，二次启动是损失的原因，是扩大损失。这是上诉人的主观推断。第二点上诉理由与事实不符。上诉人提出对车辆损失的情况进行鉴定，这与法律不符，也没有依据。 谢娇菊向一审法院起诉请求：1、被告人寿建德市支公司向原告赔付保险赔偿金46650元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告谢娇菊所有的浙Ｊ×××××号小型客车向被告人寿建德市支公司投保了交强险，商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年1月17日至2020年1月17日。2019年8月9日15时至8月10日15时，根据温岭站的监测资料显示，受超强台风“利奇马”直接影响，累计降水340.8毫米，达特大暴雨量级；最大阵风41.4米每秒（13级）。2019年8月10日，原告谢娇菊驾驶浙Ｊ×××××号小型客车，途经温岭市路段时发动机熄火。车辆后经维修，原告支出修理费46650元。原告向被告方提出理赔。2019年9月5日，中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司出具机动车辆保险拒赔通知书，认为根据《机动车损失保险》条款中第十条第八款之规定，发动机进水后导致的发动机损坏责任免赔的规定，浙Ｊ×××××机动车辆于2019年8月10日在温岭市发生的车辆涉水导致发动机进水损坏事故责任，发动机损坏部分不属于保险责任赔偿范围，对因此事故导致的发动机损坏部分不能给付赔付。 一审法院认为，原告谢娇菊与被告人寿建德市支公司就浙Ｊ×××××号轿车形成的保险合同关系合法有效，依法应予保护，双方当事人均应全面履行合同义务。浙Ｊ×××××号轿车在保险期间内发生发动机熄火事故造成车辆损失，原告有权要求被告人寿建德市支公司在保险责任范围内支付保险金。被告人寿建德市支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。为此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谢娇菊46650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费966元，减半收取483元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人提供的保险合同，发动机进水后导致发动机损坏，保险人不予赔偿是责任免除条款。根据《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人并未就保险合同中保险人责任免除条款向投保人作提示或明确的说明。因而，该责任免除条款对投保人不产生法律效力。对于车辆的损失原因及金额是否进行鉴定问题。一审法院已经按照法律规定向上诉人发送了诉状副本、举证通知书及被上诉人的提供的证据等有关诉讼材料，上诉人无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，故上诉人在二审提出对涉案车辆的损失进行鉴定，本院不予支持。 综上，人寿建德市支公司的上诉主张及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费966元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张 跃
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执533号被执行人王磊，男，1995年9月10日出生，汉族，住大同市云冈区恒安新区泰安里82-6-7号。我院在执行王磊罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初454号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  王雅玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更967号罪犯张梅，又名张玉梅，女，1967年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市陵头乡李爻村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）平刑初字第64号刑事判决，认定被告人张梅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年4月23日起，于2009年5月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张梅在执行期间，2012年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱提出对罪犯张梅减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张梅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功1次，表扬11次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张梅准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月3日起至2031年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初226号   原告：灵武市嘉艺科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   破产管理人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：上海腾成羊绒服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。   法定代表人：管俭，公司执行董事。（被告基本信息由原告提供）   灵武市嘉艺科技有限公司（以下简称嘉艺公司）与被告上海腾成羊绒服饰有限公司（以下简称腾成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉艺公司委托诉讼代理人杨新纪到庭参加诉讼，被告腾成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告嘉艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51300元；2、判令被告赔偿逾期付款损失25171.2元（从2011年12奶奶9日起，以51300元为基数，按照同期银行贷款利率，暂计算至起诉之日，请求判决至实际偿还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。（以上合计：76471.2元）事实与理由：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理灵武市嘉艺科技有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。管理人经调查了解到，被告在2011年12月8日与原告发生买卖交易，尚欠货款51300元。原告认为，市场交易应当遵循诚实信用原则，被告长期拖欠原告货款，使原告资金严重紧张。为维护全体债权人的合法权益，保障债权人公平、合法的清算受偿。为此，原告提起诉讼。   被告未作答辩。   原告提交的证据，本院认定如下：证据1民事裁定书、指定管理人决定书，予以采信；证据2、2011年12月30日第0052#记账凭证、宁夏增值税专用发票、专用发票开票申请单、证据3客户明细，不能证实双方发生真实交易，不予采信。   本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理灵武市嘉艺科技有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。原告自述，被告在2012年1月10日与嘉艺公司发生买卖交易，尚欠货款51300元，并提供证据民事裁定书、指定管理人决定书、记账凭证、宁夏增值税专用发票、专用发票开票申请单、客户明细各一份。   本院认为，宁夏增值税专用发票对买卖合同证明力问题。本案中，原告虽向被告开具了买卖增值税专用发票，但未能提供确认收货的单据，其单方制作的记账凭证、客户明细，并无被告的签字确认，仅凭增值税专用发票不能证实已履行了交货义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告应提供其他有力证据证明交付货物的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：   驳回原告灵武市嘉艺科技有限公司的诉讼请求。   案件受理费1712元（缓交），由原告灵武市嘉艺科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 罗 刚     二〇二〇年六月十五日   （法官助理 马晓雪   书记员 马永芳   本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2332号 原告：巴州益田农资有限公司，住所地：巴州库尔勒市。法定代表人：张同举，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。被告：刘万印，男，1979年7月22日出生，汉族，现住新疆库车县。原告巴州益田农资有限公司与被告刘万印分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州益田农资有限公司的委托诉讼代理人孙杰、被告刘万印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州益田农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金42505.5元、利息25725.43元，合计68230.93元。事实与理由：2017年1月至2017年5月22日期间被告经常到原告处购买农资，共欠农资款42505.5元。现被告给原告承诺的还款期限已过，原告多次催要，但被告仍未还款，无奈诉至法院，请求法院依法裁决。刘万印辩称，欠款是事实，但是金额不是这么多。我和原告还有吴培付约定过，我将吴培付欠我的22800元转给原告，由原告收这笔账来折抵我欠原告的20000元。另外我支付了4000元现金、还有退货9830元，现在只剩7965元未付，我愿意支付7965元及相应的利息。欠款至今未付清也是原告的责任，我多次邀请原告对账，原告也一直没来。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月28日，被告从原告处购买农药21795元，货款未付，约定还款日期为2017年4月28日，货单号为0006242。2017年5月22日，被告从原告处购买两批农药，第一批价值9000元，货款已付，货单号为0006810；第二批价值1080元，货款已付，货单号为0006811。2017年7月2日，被告给原告退还一批农药价值9830元。另查，2016年1月20日，被告给原告出具《欠条》，今欠巴州益田农资有限公司农资货款20000元，定于2017年4月30日前还清，逾期未还，本人自愿按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并且偿还本金，欠款人需附身份证复印件作为备用，特立此据。2017年6月22日，被告给原告支付4000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告巴州益田农资有限公司与被告刘万印系买卖合同关系，原告给被告提供了货物，被告就应当支付相应的货款。根据2016年1月20日被告给原告出具的《欠条》可以确定被告欠原告货款20000元，并约定于2017年4月30日前还清，后被告于2017年6月22日支付了4000元后，还剩16000元未支付，因双方约定逾期支付需按银行同期贷款利率的四倍支付利息，故被告还应当支付利息，按照年利率24%计算，16000元从2017年6月23日至2020年4月20日期间的利息为10880元。另外，2017年4月28日被告购买的价值21795元的农药货款未付，单据上载明还款日期是2017年4月28日，还款期限早已届满，故被告应当向原告支付此笔货款21795元。因原告还需要给被告支付退货款9830元，此笔货款扣减掉9830元后，还剩11965元。被告未按约定期限支付欠款，应当承担逾期付款损失，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，11965元从2017年4月29日至2020年4月20日期间的利息为1700元。综上，被告应当支付的货款为27965元（16000+11965=27965）、应当支付的利息为12580元（10880+1700=12580），合计40545元。对被告主张其中的20000元已经通过债权转让的方式折抵完毕的抗辩意见，因其未提供证据予以证实且原告对此也不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告刘万印于本判决生效后三日内一次性支付原告巴州益田农资有限公司货款27965元、利息12580元，合计40545元。二、驳回原告巴州益田农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.89元（原告已预交752.89元）元，由原告巴州益田农资有限公司负担305.89元，由被告刘万印负担447元。被告刘万印承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告巴州益田农资有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   邹 旋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终633号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）周杨修（自报），男，1991年4月20日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市北碚区；因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人周杨修犯容留卖淫罪一案，于二〇二〇年三月二十三日作出（2020）沪0112刑初332号刑事判决。原审法院判决：一、被告人周杨修犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的作案工具、赃款予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人周杨修不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周杨修申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周杨修犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周杨修撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1865号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：刘春燕，女，1969年7月15日出生，汉族，工商银行天津市分行营业部职工，住天津市和平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人娄航、陈淑然、被告刘春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年11月5日的信用卡欠款本金77849.85元、违约金16785.98元、账单分期手续费3582.82元、截至2020年2月6日的利息19863.48元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2004年11月8日被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××12。被告开卡消费后，截至2019年11月5日的被告信用卡欠款本金77849.85元、违约金16785.98元、账单分期手续费3582.82元、截至2020年2月6日的利息19863.48元未偿还。经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交如下证据：1.招商银行信用卡申请表及领用合约，证明原、被告权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费和还款情况；3.网上公告截屏，证明违约金、账单分期手续费的费用收取依据及计算标准。被告刘春燕辩称，欠款情况属实。我同意还款，但目前因为借款给他人，手里没有钱。被告刘春燕未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2004年11月4日被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为51×××12。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告超过到期还款日未偿还透支款等款项的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因此而产生的费用由被告负担。此外，原告在其官网对违约金、分期手续费等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年11月5日被告累计拖欠透支款77849.85元、违约金16785.98元、账单分期手续费3582.82元、截至2020年2月6日的利息19863.48元。庭审中，原告撤回主张被告偿还按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、费用的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘春燕返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款77849.85元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘春燕支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的违约金16785.98元、账单分期手续费3582.82元；三、自本判决生效之日起十日内，被告刘春燕支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月6日的利息19863.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由被告刘春燕负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  李 岗人民陪审员  刘以拓二〇二〇年六月三十日法官助理邹娜书记员何腾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初114号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人皮某某，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，暂住上海市松江区。指定辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人皮某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月19日9时09分许，被告人皮某某至本市轨道交通九号线醉白池站3号口进站时，拒不配合民警胡宝华依法盘查身份。因其身份可疑，民警遂将其带至警务室，并要求对其随身物品及人身进行检查。在此过程中，被告人皮某某始终拒不配合，多次推搡民警并用右手掐住民警脖子，用力反拗民警右手手腕将其摔倒在地。后被告人皮某某被民警控制并抓获归案。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，民警胡宝华的颈部及双手腕部软组织挫伤，未构成轻微伤。被告人皮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是,被告人皮某某到案后如实供述罪行，且认罪认罚，故请求予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人皮某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人皮某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法予以从重处罚;被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人皮某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年8月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年六月十日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执721号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。负责人：王威，行长。委托诉讼代理人：禹静，女，1996年1月15日生，苗族，住贵州省思南县。系该公司员工。代理权限：特别代理。被执行人：刘英，女，1976年7月2日生，汉族，户籍地：贵州省桐梓县，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人刘英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行依据生效的（2019）黔0113民初3976号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘英支付申请执行人截止至2019年5月9日的借款本息384279.44元、案件受理费7064元、公告费300元，共计391643.44元及利息。本院于2020年3月12日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人刘英未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月13日、5月7日、6月1日通过全国总对总查控系统查询被执行人刘英名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人刘英有可供执行的财产线索；本院已将被执行人刘英名下银行账户作了额度冻结；查询到被执行人刘英名下有云Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，本院已委托该车辆所在地的车辆管理所进行了手续上的查封，该车辆未实际控制；查询到被执行人刘英名下有位于贵阳市观山湖区房屋一套，该房屋已在贵州省遵义市桐梓县人民法院（2019）黔0322执177号案件中被首次查封，本院无处置权，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人其作为抵押权人有权在执行中优先主张实现债权；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人刘英名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人刘英及其他财产线索，未发现被执行人刘英名下有可供执行的财产线索。因被执行人刘英未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘英发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为391643.44元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年六月十五日书记员 熊重异