吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初163号 原告：祖庆国，男，1951年7月6日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立华，吉林常春律师事务所律师。 被告：刘明，男，1996年10年1日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。 被告：中国大地财产保险有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：刘真龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡月，女，该公司员工。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。 法定代表人：曹国利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨曦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张健铭，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告祖庆国与被告刘明、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（简称大地保险公司）、被告长春公共交通（集团）有限责任公司（简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告祖庆国的委托诉讼代理人胡永杰、杨立华，被告刘明，被告大地保险公司的委托诉讼代理人胡月，被告公交公司的委托诉讼代理人杨曦，被告人保公司的委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖庆国向本院提出诉讼请求：1、判令公交公司对祖庆国的经济损失总计人民币106715.15元(包括①医疗费51366.45元②护理费13925.98元③住院伙食补助费8600元④营养费3000元⑥误工费18666.72元⑥律师代理费8200元⑦精神损害抚慰金2000元⑧交通费300元及文印费56元⑨辅助器具费600元)承担50%的赔偿责任，即赔偿53357.58元。2、判令刘明对祖庆国经济损失106715.15元承担50%的赔偿责任(即53357.58元)，大地保险公司将交强险和商业三者险赔付的理赔款(扣除已垫付的一万元医疗费)直接赔付给祖庆国，剩余部分由刘明承担给付责任。3、判令三位被告承担本案诉讼费。在诉讼中，公交公司申请追加人保公司为本案被告，由此祖庆国重新明确诉讼请求为：诉讼请求的第1项与第2项明确为，请求判令大地保险在交强险限额内承担祖庆国的经济损失共计78048.43元（已经扣除大地保险垫付的医药费1万元，包括第一项医疗费41366.45元、护理费13925.98元、住院伙食补助费8600元、营养费3000元、律师代理费8200元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、文印费56元、辅助器具费600元），剩余部分按照事故责任比例，先由追加的人保公司在车辆承运人责任险及大地保险公司的商业险限额内承担，仍有不足的部分由公交公司及刘明承担，并撤回对误工费的主张。事实及理由：2019年5月25日17时00分，公交公司员工齐魁军驾驶该公司所有的吉AXXXXXX号公交大客车沿大经路南街一胡同交汇361路公交站点处由南向北起车行驶时，遇有同方向刘明驾驶的吉AXXXXX号金杯牌小客车由南向北行驶右转弯时，齐魁军釆取制动措施时致车内乘客祖庆国摔倒受伤，两车未接触。经长春市交警支队南关区大队的《道路交通事故认定书》认定：此事故中刘明与齐魁军过错相当，刘明承担同等责任，齐魁军承担同等责任，祖庆国不承担责任。祖庆国经吉林大学第二医院抢救脱离生命危险，但身体受到严重伤害，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、右侧尾指掌指关节挫伤。此次事故给原告造成各项经济损失总计106715.15元。因吉AXXXXX号肇事车辆在大地保险处投保了交强险和机动车商业险，为此，祖庆国依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法保护祖庆国的合法权益。 刘明辩称，对事故认定书没有异议，事故车辆为我所有的车辆（吉AXXXXX），在大地保险公司投保了交强险、三者险限额为30万元与不计免赔险，大地保险公司为我垫付了1万元。 大地保险公司辩称，对事故认定书没有异议，我司前期垫付了1万元医药费。对于祖庆国主张的各项损失，其中精神损失费因祖庆国没有构成伤残，此项损失不同意承担，祖庆国主张的复印费没有正规发票，保险公司不同意承担，营养费保险公司认为应当按照每日30元的标准赔付，律师费、诉讼费，保险公司不同意承担，超出交强险应该赔偿的范围，保险公司同意在商业险项下按责任比例承担，交通费依票据承担。 公交公司辩称，对本案案涉事故的事实无异议，由于祖庆国起诉案由为机动车交通事故责任纠纷，我方申请追加人保财险公司长春市支公司为被告与我公司承担连带赔偿责任。因为案涉公交车在人保财险投保了道路客运承运人责任险，且我公交公司与人保公司签订了保险协议，保险公司有承担此次事故的赔偿义务。 人保公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿，认可祖庆国在开庭过程中主张的赔偿方式。公交公司所有的肇事车辆吉AXXXXXX在我司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额15万元，累计赔偿限额150万元，事故发生在保险期间内，如符合理赔条件我司在同等责任比例内进行赔付；2.医疗费乙类药按照80%赔付，丙类药不予赔付，营养费没有法律依据，如法院保护应按照每日30元标准计算，祖庆国已达到法定退休年龄，且未构成伤残，不同意赔付精神损害抚慰金，交通费同意赔付出院、入院费用，辅助器具费没有鉴定意见不同意赔付，律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日17时许，公交公司员工齐魁军驾驶该公司所有的吉AXXXXXX号公交大客车沿长春市大经路南街一胡同交汇361路公交站点处由南向北起车行驶时，遇有同方向刘明驾驶的吉AXXXXX号金杯牌小客车由南向北行驶右转弯时，齐魁军釆取制动措施时致车上乘客祖庆国摔倒受伤，两车未发生接触。事故发生后，祖庆国即被送到吉林大学第二医院住院治疗，该院诊断为：“腰椎压缩性骨折，右侧手指挫伤不伴有指甲损害。”祖庆国于2019年8月19日出院诊断书载明：“全休一个月，加强营养，佩戴支具，定期复查，病情变化随诊。”祖庆国共住院86日，并花费医疗费用共计51366.45元，其中含大地保险公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。祖庆国出院后，依医嘱购买腰围护具支付600元。 本次交通事故，由长春市公安局交通警察支队南关区大队于2019年6月5日制作第220102120190000077号《道路交通事故认定书》，认定：“此事故中刘明、齐魁军过错相当，刘明承担同等责任。齐魁军承担同等责任。祖庆国不承担责任。”各方当事人均对该事故认定书表示无异议。 齐魁军系公交公司员工，其驾驶肇事车辆吉AXXXXXX号所有权人为公交公司，发生交通事故时正在执行工作任务。公交公司为该车辆在人保公司投保道路客运承运人责任保险限额150000万元。刘明驾驶其所有的吉AXXXXX5号小型普通客车在大地保险公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险以及不计免赔。保险事故发生时均在保险合同有效期限内。大地保险公司为证明商业三者保险合同中的免责条款已向投保人了履行明确说明义务，提供保险单上由刘明签名予以佐证，但刘明否认保单上签名非其本人签名，由此大地保险公司提出鉴定并已明确鉴定项目，但未在法院指定期限内递交鉴定申请。 另查明，祖庆国系城镇居民，事故发生时已满60周岁。祖庆国为诉讼聘请律师支付律师代理费8200元，复印病历支付元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因各方当事人对公安交警部门制作的《交通事故认定书》表示无异议，且经审查符合相关法律规定并具有证明力，由此该事故认定书应予采信。据此齐魁军、刘明的过错行为与祖庆国所受到的伤害后果具有直接的因果关系，并符合侵权责任构成要件，因此齐魁军、刘明应承担侵权责任。鉴于齐魁军系公交公司员工，且在发生交通事故时执行工作任务，由此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。据此，公交公司应当对齐魁军的过错行为所造成祖庆国的损害后果承担侵权责任。 就案涉的问题及祖庆国的诉讼请求项目，依法评判如下： 关于公交公司、刘明、大地保险公司、人保公司如何承担赔偿责任问题。因刘明为其所有的吉AXXXXX5号小型客车在人保公司投保了交强险以及商业三者险，且发生交通事故时在保险合同有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。鉴于祖庆国是在齐魁军驾驶公交公司营运车辆上受伤，且齐魁军、刘明负事故同等责任（即各占50%）。对此先由刘明投保的大地保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；然后不足部分按事故责任比例分别由刘明投保的大地保险公司在商业三者险限额内予以赔偿、公交公司在人保公司投保的雇主责任险限额内予以赔偿；仍有不足的部分就由公交公司、刘明按事故责任比例予以赔偿。 关于祖庆国主张的住院期间的护理费问题。因吉林大学第二医院费用清单上明确祖庆国二级护理天数为86日，由此表明祖庆国在住院期间需要他人护理。并按照2018年度吉林省城镇居民服务业职工平均工资为161.93元/日主张护理费符合法律规定，对此予以保护。 关于祖庆国主张的营养费问题，因出院诊断书已载明全休一个月，加强营养，由此营养费应予保护，并按每日按50元标准计算。 关于祖庆国主张精神损害抚慰金问题，因祖庆国未举证证明因伤害后果造成严重精神损害后果的事实，由此该项主张不予保护。 关于商业三者险保险合同合同中的免责条款是否产生效力问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此大地保险公司以其提供保险单有投保人刘明签名予以佐证，可刘明否认保险单签名，对此大地保险公司提出鉴定申请，但其未在本院指定的期间内递交鉴定申请，由此视为大地保险公司放弃鉴定权利，并认可保险单上刘明的签名非刘明本人签名。可见，大地保险公司未向投保人刘明就免责条款已履行提示、明确说明义务，故免责条款不产生效力。从而律师代理费、案件受理费应由大地保险公司在商业三者险限额内承担。公交公司在人保公司投保的道路客运承运人责任保险，其中并未约定免责条款，由此应在该保险限额内承担保险理赔责任。 本次交通事故给祖庆国造成的损失，依其每项诉讼请求，现依法评定如下： 1.医疗费： 根据祖庆国提供医疗费票据及相关联的病历，共花费医疗费为51366.45元，且已包含大地保险公司垫付10000元，由此应予扣减，因此确定医疗费为41366.45元； 2.住院伙食补助费： 医疗机构病历显示祖庆国住院86日，每天按100元标准计算，对此确定该费为8600元(100元/日*86日)； 3.护理费： 根据病历需要护理，由此护理期限为86日，并按每日161.93元*86日标准计算，故护理费为13925.98元； 4.交通费： 根据住院天数，陪护人员必然发生交通费，由此其主张交通费300元适当，应予保护； 5.营养费： 根据医嘱确定祖庆国营养期为30日，并按每日50元标准计算，因此确定营养费为1500元（50元/日*30日）； 6.辅助器具费： 依据出院诊断书以及提供的辅助器具费票据，确定为600元； 7.律师代理费： 依据行业收费标准及保护数额，经核算保护律师代理费6600元。 8.复印费： 因该费用发生属于合理费用，对此以票据确定为56元。 以上各项赔偿数额合计72948.43元。 依上述的评定，赔偿义务人赔偿方式如下： 一、刘明投保的大地保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿有：医疗费用赔偿限额内无需赔偿，因大地保险公司已先垫付10000元。死亡伤残赔偿限额项下有：护理费13925.98元、交通费300元，合计14225.98元。 二、刘明投保的大地保险公司在商业三者险限额的赔偿 交强险赔偿不足部分按比例赔偿有：医疗费41366.45元、住院伙食补助费8600元、营养费1500元、辅助器具费600元、律师代理费6600元、复印费56元，合计58722.45元*50%=29361.23元。 三、公交公司在人保公司投保的雇主责任险限额内予以赔偿 交强险赔偿不足部分按比例赔偿有：医疗费41366.45元、住院伙食补助费8600元、营养费1500元、辅助器具费600元、律师代理费6600元、复印费56元，合计58722.45元*50%=29361.23元。 四、公交公司、刘明的赔偿 因各保险公司已足额赔偿了祖庆国的各项赔偿金，故公交公司、刘明无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和保险法》第十七条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款、第二十五条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款规定，判决如下： 一、中国大地财产保险有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿祖庆国交通费300元、护理费13925.98元，合计14225.98元； 二、中国大地财产保险有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿祖庆国医疗费41366.45元、住院伙食补助费8600元、营养费1500元、辅助器具费600元、律师代理费6600元、文印费56元，合计58722.45元的50%即29361.23元； 三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿祖庆国医疗费41366.45元、住院伙食补助费8600元、营养费1500元、辅助器具费600元、律师代理费6600元、复印费56元，合计58722.45元的50%即29361.23元； 四、驳回祖庆国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由祖庆国负担405元，大地保险公司负担406元，人保公司负担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年六月九日 书记员  马盛邦