山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初117号原告：郭振中，男，1962年11月5日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：郭东（原告儿子），住襄垣县。被告：周彦杰，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：于俊香，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，任总经理。委托诉讼代理人：李丽，山西旭和律师事务所律师。原告郭振中与被告周彦杰、于俊香、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭振中及其委托诉讼代理人郭东、被告于俊香、被告保险公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告周彦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭振中向本院提出诉讼请求：请人民法院判令第一、第二被告赔偿原告因交通事故所导致的各项损失共计155380.65元；二、请人民法院判令第三被告在保险限额内支付原告上述费用；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月3日18时25分许，周彦杰驾驶×××号“东南”牌小型普通客车沿西五线由西向东行驶至王桥园区事处叉口与同向在左转弯郭振中驾驶的“捷马”牌电动自行车发生碰撞，造成郭振中受伤，两车不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告郭振中和被告周彦杰对本次事故承担同等责任。事故发生后，原告入住长治医学院附属和平医院进行治疗，治疗42天后出院，医生明确嘱咐:院外继续休息、观察，康复治疗，不适随诊，1月后神经外科、骨科复查。而原告在治疗期间，第二被告仅仅支付原告5000元医疗费，第三被告支付原告10000元的医疗费后，便不再支付原告相关费用。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院在查明事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。被告于俊香辩称，事故发生后，其给原告一共垫付8478元。原告的各项损失应依法认定。被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期间，保险公司在交强险范围内予以赔付，原告主张的各项费用过高，保险公司不承担本案诉讼费及相关鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭振中出示以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；2、襄垣县公安局交警大队道路交通事故抢救费支付（垫付通知书）一份，证明被告保险公司在事故发生后向原告支付医疗费10000元；3、襄垣县人民医院医疗费票据16支计4037.48元、长治市和平医院票据11支计88423.87元、护理费8支计7620元、外购药19支8897.16元、日用品7支票据1081.5元，证明原告因伤情住院治疗产生的费用；4、襄垣县人民医院报告单两份、长治市和平医院的报告单两份、住院病历、诊断证明书、出院证、患者费用汇总清单各一份，证明原告住院治疗的经过；5、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一支，证明原告伤情的伤残等级及因鉴定支付费用1500元；6、原告2019年3月-9月的工资考勤表一份，证明原告在事故发生前后的误工情况；7、原告的身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的身份及户籍情况；8、驾驶证及行驶证各一份，证明涉案车辆的驾驶员情况及车辆信息情况。被告于俊香、保险公司对原告的证据发表以下质证意见：认可证据1、2、7、8；证据3中，和平医院的11张票据认可，襄垣县人民医院的14支票据认可，和平医院出具的门诊专用处方显示的198.25元认可，对于其余外购药品不认可，因没有医嘱及相关医院出具的处方；对原告出具的日用品票据不认可，因不是正规票据，无法证明其是否真实产生相关费用；认可护理费票据；证据4认可，但希望法庭核实原告入院、出院及诊断证明的原件，且在出院中没有加强营养的记载，故我方对原告主张的营养费不认可；证据5，鉴定意见书不认可，因该意见书系原告单方所作，未经法庭当庭质证，不符合程序规定，对鉴定费票据真实性无异议，但基于保险合同，保险公司不予承担该费用；证据6，对原告的考勤不认可，该份证据无法证明原告工资、实际工资情况和误工天数。被告于俊香出示以下证据：1、医疗费单据4支计878.2元，证明事故发生后，在和平医院，于俊香给原告垫付医疗费878.2元；2、保险单两份，证明本案被告周彦杰所驾驶事故车辆的投保情况。原告郭振中、被告保险公司对被告于俊香的证据无异议。被告保险公司未出示证据。本院对原、被告证据的认证意见为：原告郭振中的证据1、2、证据3中襄垣县人民医院收费票据13支（2384.49元）、和平医院的收费票据11支（88423.87元）、门诊专用处方笺1支、护理费票据8支（7620元）、证据4、7、8，被告于俊香、保险公司无异议，予以采纳；证据3中在大药房购买人血白蛋白的票据5支（8500元），和平医院的病例记载曾给原告使用白蛋白，且注明“自备”，因此，该外购药系医疗机构要求购买且用于原告治疗，故对该证据予以采纳，证据3中的其他外购药票据，因无医疗机构的处方或医嘱，无法确定是否系原告治疗所产生，不予采纳，其余原告所称的日用品票据系收据或白条，非正式票据，不予采纳；证据5中的司法鉴定意见书，被告于俊香、保险公司虽不认可，被告保险公司在庭审中口头提出重新鉴定申请，但其在本院指定的期限内未提交书面申请且其重新鉴定的理由不符合法定条件，故对其重新鉴定申请不予准许，对该证据予以采纳；证据6内容真实、来源合法，可证明原告事故发生前后的出勤情况，予以采纳。被告于俊香的证据，原告及被告保险公司无异议，予以采纳。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日18时25分许，被告周彦杰驾驶被告于俊香所有的×××号“东南”牌小型普通客车沿襄垣县西五线由西向东行驶至王桥园区办事处叉口与同向左转弯驾驶“捷马”牌电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2019年6月18日，襄垣县公安局交通警察大队对本次事故作出第140423120190000086号道路交通事故认定书，认定原告郭振中、被告周彦杰均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告先后在襄垣县人民医院、长治医学院附属和平医院治疗，共计住院治疗42天，产生医疗费100186.56元，其中被告于俊香支付6984.2元，被告保险公司支付10000元。2019年7月15日，原告出院，出院诊断为“多发脑挫裂伤（双侧额颞叶）、颅骨多发骨折、左侧踝关节开放性骨折、双侧肺挫裂伤、肺气肿、胸11、12左侧横突骨折、腰1左侧横突骨折、脑内血肿、矢状缝分离性骨折、双侧多发肋骨骨折、左足皮肤裂伤、右肺下叶肺大疱”，住院期间，原告由山西泰心康护长治航华（安康）护工服务有限公司的护工护理，原告支付护理费7620元。2019年12月19日，原告家人委托山西省襄垣县司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，2019年12月29日，该鉴定中心作出襄司鉴（2019）伤鉴字第86号司法鉴定意见书，原告颅脑损伤达伤残十级、胸部损伤达伤残十级、左下肢损伤达伤残十级，原告支付鉴定费1500元。原告系家庭户口，事故发生前系安徽昌昊选煤工程技术有限责任公司员工。被告周彦杰系被告于俊香雇佣，其驾驶的×××号“东南”牌小型普通客车在被告保险公司处投保医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的第三者责任强制保险，保险期限期限为2019年3月22日00时至2020年3月21日24时。基于以上事实，本院确定原告损失如下：1医疗费100186.56元；2、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；3、营养费2100元（50元/天×42天）；4、误工费，误工时间从原告受伤之日止定残日前一日共计209天，原告主张误工费20800元（3000÷30×208），未超出相应计算标准，予以支持；5、护理费，原告实际支付护理费7620元，其主张5372.89元，予以支持；6、交通费，原告未提供交通费票据，考虑到原告因治疗必然产生交通费用，酌定为600元；7、残疾赔偿金，原告主张74484元，计算正确，予以支持；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金，原告主张4000元，考虑到原告多处骨折的伤情，予以支持；10、财产损失酌定为800元。以上共计214043.45元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告周彦杰驾车发生交通事故致使原告遭受身体损伤，且负事故的同等责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任，被告于俊香、周彦杰之间形成劳务关系，被告于俊香作为接受劳务一方依法应承担提供劳务的被告周彦杰致人损害的侵权责任。车辆投保第三者责任强制保险的，应由保险公司在承保责任范围内赔偿，不足部分，双方按照责任认定各自承担相应的责任。被告周彦杰驾驶涉案车辆在被告保险公司处投保第三者责任强制保险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计106756.89元，赔偿财产损失800元，被告保险公司交强险中医疗费用赔偿限额10000元已全部赔付，扣减已赔付金额，被告保险公司应赔偿原告107556.89元。超出交强险责任限额的96486.56元，由原告自行承担其中的50%，即48243.28元，被告于俊香承担其中的50%，即48243.28元，扣减被告于俊香已赔付的6984.2元，被告于俊香赔偿原告41259.08元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭振中各项经济损失107556.89元；二、被告于俊香于本判决生效后十日内赔偿原告郭振中41259.08元；三、驳回原告郭振中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2359元，由被告于俊香负担905元，由原告郭振中负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李丽霞人民陪审员 何跃华人民陪审员 郭志琴 二〇二〇年六月八日法官 助理 李佳美书 记 员 梁 倩