广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4515号原告：中山市鼎富金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘三路3号，统一社会信用代码91442000304244725W。法定代表人：张艮昌，总经理。委托诉讼代理人：姚寓书，广东康顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金成，该公司员工。被告：东莞飞弘仪器设备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村社区里牙塘工业区109号第一栋1楼，统一社会信用代码914419000949344950。法定代表人：王莉明，执行董事。委托诉讼代理人：曾飞，该公司股东。原告中山市鼎富金属制品有限公司（以下简称鼎富公司）与被告东莞飞弘仪器设备有限公司（以下简称飞弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鼎富公司委托诉讼代理人姚寓书到庭，被告飞弘公司委托诉讼代理人曾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎富公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的买卖合同；2.被告向原告支付本案律师费9000元；3.被告向原告支付违约金18380元（按合同总金额20%计算）。事实与理由：原告与被告于2017年12月14日签订买卖合同，约定由原告向被告购买户外家具综合疲劳试验机（电缸）一台、盐雾试验箱一台（以下简称设备），设备款共计91900元。协议签订后，原告依据约定支付了第一期设备款，并在未进行预验收的情况下支付了第二期设备款。被告在收到第二期设备后于2018年10月27日将设备运至原告所在地，设备到厂后原告多次联系被告总经理曾飞尽快派人到厂对设备进行调试，曾飞亦回复会安排人员到厂进行调试，但从2018年11月29日拖延至今，被告仍未派工作人员至原告处对设备进行调试，导致原告所购设备至今不能投入生产。虽然被告履行了合同约定的发货义务，但未对所供设备进行调试以达到合同中约定的设备应达到的技术参数要求。原告认为被告的行为已构成违约，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告飞弘公司辩称，1.在签订合同之后，被告开始制作设备，完成后被告通知原告过来验收，因原告的实验室没有建成，没有地方摆放设备，最后原告没有过来验收。但原告通过视频、图片方式进行验收，原告也反馈了已通过验收及达到了原告的要求，因此原告才支付第二笔货款。付款后，被告将设备发货给原告，被告安排了技术人员去原告处安装、调试，原告的技术人员也说已经会使用该设备。后原告在实际使用的时候，反映设备出现了问题，被告的技术人员没有及时处理。若原告派工作人员来被告处验收，出现的问题会及时处理；2.被告同意继续履行合同，若出现问题被告同意在十五个工作日内进行调试。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，飞弘公司向鼎富公司发出报价单，对产品的整体、外围、特点、技术指标等提供了图纸。2017年12月14日，鼎富公司（甲方）与飞弘公司（乙方）签订一份买卖合同，约定甲方向乙方购买户外家具综合疲劳试验机（电缸）1台、盐雾试验箱1谭，总价分别为88000元、3900元，合同总价包括了设备及辅助设备的制造、包装、税费、关税、商检费以及安装调试、验收、培训、技术服务（包括技术资料、图纸的提供）、质保期保障等全部费用；乙方承诺该设备符合本合同时执行的国家标准/行业标准/国际标准（以较高标准为准），该设备在正常生产条件下按12个月的质保期，该质保期从甲方验收合格之日起算；合同签订后，甲方向乙方支付第一期款项，金额为27570元，占合同总金额的30%；合同签订，乙方设备调试好后，甲方到乙方对设备进行预验收；设备预验收合格后，向乙方支付第二期款项，金额为55140元，占合同总金额的60%；乙方收到款后，次日发货到甲方；设备到厂调试后，正常使用1个月内无任何质保问题，设备验收合格后，甲方合格后向乙方支付尾款项，金额为9190元，占合同总金额的10%；以下情况下，甲方有权解除合同，并要求乙方返还甲方已支付款项并支付违约金，违约金按本合同总金额的20%计算：1.乙方未能按本合同约定将设备运送到甲方指定地址超过7日的；2.乙方逾期交货超过7日的；3.设备运抵后进行现场安装调试超过7日仍不合格的；4.乙方提供外观存在瑕疵的设备，甲方同意收货的，但经安装调试不合格的（甲方同意收货的并且经安装调试合格的，则乙方可不承担违约责任）；5.乙方提供外观存在瑕疵的设备，甲方不同意收货的；若乙方违反约定，甲方有权要求乙方支付本合同总金额的20%作为违约金。甲方一栏有鼎富公司盖章确认，乙方一栏有飞弘公司盖章及曾飞签字确认。2018年1月2日、10月25日，鼎富公司向飞弘公司分别转账支付合同第一期设备款27570元、第二期设备款55140元。2018年11月30日，鼎富公司采购人员王金成与飞弘公司员工曾飞的微信聊天记录显示：“王金成：飞弘曾生下午好，疲劳测试机有以下问题，请协助解决：1.相关的测试方法；2.电缸的测试速度；3.承担电缸的铝异型；4.测试椅子；5.机器在测试时，经常出现异响；6.电缸在工作时，四伏马达很烫，不知道是否正常。”鼎富公司自2018年11月开始多次向曾飞要求飞弘公司派人前来调试，并在2019年1月11日向飞弘公司发出设备调试联系函，要求飞弘公司对设备存在的前述问题予以解决，因飞弘公司存在拖延调试的行为，导致我司至今不能将所购设备投入生产，完全达不到购买设备的目的，已构成根本违约，为避免造成更大的损失，请在2019年1月19日前派遣工作人员至我司对设备进行调试，若逾期仍不履行，我司将采取法律手段维护相应权益。2019年1月15日，飞弘公司签收该联系函。另查，2019年2月18日，广东康顺律师事务所向鼎富公司开具金额为9000元的深圳增值税普通发票。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”依此规定，承揽合同的法律特征主要体现在标的是已完成一定的工作并交付、标的具有特定性、承揽人完成工作具有独立性、承揽合同具有人身信任依附性以及承揽合同是诺成、双务、有偿和不要式的合同。本案中，飞弘公司依买卖合同的约定为鼎富公司提供货物制造、包装、安装、调试、培训、技术服务等相关服务，且提供的货物及服务应符合报价单的技术规格、指标、参数、客户要求的标准。飞弘公司是按照鼎富公司的要求，以自己的技术制作生产设备，收取报酬，符合承揽合同的法律特征，故本案应为承揽合同纠纷。鼎富公司与飞弘公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，鼎富公司依约向飞弘公司支付了90%的设备进度款82710元。关于鼎富公司是否有权解除与飞弘公司签订的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”该条款虽约定作为定作人的鼎富公司，有权不以充足的理由行使法定任意解除权，但涉案设备已于2018年10月交付给鼎富公司，在调试过程中，由于设备运行速度等技术标准达不到鼎富公司要求，因此鼎富公司向飞弘公司提出了修改方案，并将设备拉回飞弘公司进行修改。鼎富公司在庭审中确认修改后的设备于2019年6月25日验收后符合其使用要求，飞弘公司已利用自己的技术完成了设备的制作，现鼎富公司公司主张解除合同、返还货款，理据不充分，本院不予支持。根据买卖合同的约定“设备运抵后进行现场安装调试超过7日仍不合格的，甲方有权要求乙方支付本合同总金额的20%作为违约金”涉案设备于2018年10月第一次交付给鼎富公司，但涉案设备迟至2019年6月25日才验收合格，鼎富公司以此约定主张飞弘公司支付20%的违约金18380元符合约定，本院予以支持。鼎富公司未举证证明与飞弘公司就律师费达成合意，其诉请的律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞飞弘仪器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鼎富金属制品有限公司支付违约金18380元；二、驳回原告中山市鼎富金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（原告已预交），由原告负担159元，被告负担325元(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  樊志朋人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年六月一日书 记 员  甘小欢吴晓芳