wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初239号 原告：刘圣友，男，1989年10月6日出生，汉族，个体户，住玉屏侗族自治县。 被告：洪星，男，1985年11月4日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告刘圣友与被告洪星装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘圣友到庭参加诉讼。被告洪星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘圣友向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款12,700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月至2019年2月给被告装修玉屏星起点艺术培训学校，完工后经双方结算，被告共欠原告工程款12,700元，经原告多次讨要未果。 被告洪星未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月至2019年2月给被告装修玉屏星起点艺术培训学校，完工后经双方结算，被告于2019年8月23日向原告出具欠条一份，载明：本人洪星因舞蹈学校装修，欠刘圣友外镜子款12,700元，由于本人生意亏损，分期付款，2019年9月2日先付4,000元，2019年12月底付5,000元，2020年3月10日前付3,700元。后被告仅支付原告1,000元，未按上述约定付款。 上述事实，有原告提交的欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告刘圣友诉被告洪星欠其工程款11,700元有其提供的欠条等证据证明，其诉讼请求应予支持。被告洪星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪星支付原告刘圣友工程款11,700元。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告洪星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢德云
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2019]黑0402执恢19号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区红军路15号。负责人马平，职务行长。被执行人任某某，女，1967年8月18日出生，汉族，无职业。被执行人胡某某，女，1963年2月1日出生，汉族，无职业。被执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地鹤岗市工农区育才路39号。法定代表人王洪士，职务总经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与任某某、胡某某、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）黑0402民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的344,253.29元。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人胡某某名下有坐落于宝泉岭局直十五委36栋1层7号宝泉岭房权证局直字第S1006632号房屋，本院依法对上述房屋进行评估、拍卖。经一拍、二拍及变卖程序，均已流拍。申请执行人不同意以变卖流拍价330，000.00元接收该房屋，本院依法对上述房屋进行了解除查封。被执行人任某某名下有银行存款453.64元，本院已依法扣划并发放申请执行人，其名下无其他银行存款登记信息、无有价证券登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息等可供执行财产。被执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司名下有黑HE0277号开瑞牌、黑HH1208号开瑞牌、黑H2567C长安牌等三台车辆，本院已依法查封三台车的车籍，但因本院未能实际控制该车辆，无法处置；其名下无银行存款登记信息、无有价证券登记信息、无房产登记信息等可供执行财产。本案已执行到位金额为453.64元，未执行金额343,799.65元。经申请执行人同意，且经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月二十日书记员  曾 强
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初第1258号原告:原阳县城关镇夏庄村第四村民小组。负责人：毛安民、毛贻智。委托诉讼代理人：刘献峰、鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：毛国领，男，1954年8月29日出生，汉族，身份证住址：原阳县。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告原阳县城关镇夏庄村第四村民小组（以下简称夏庄村第四村民小组）与被告毛国领房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏庄村第四村民小组的委托诉讼代理人刘献峰、鲁传凯、被告毛国领及其委托诉讼代理人单福岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏庄村第四村民小组向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告房屋占有使用费28400元，并自2018年3月1日至2019年8月21日按年利率6%计算支付迟延履行金(具体数额待评估后另行增加)。事实与理由,1992年12月4日，原告以毛广金、毛玉山为代表，被告等十一户以毛彦富、毛国领为代表签订《盖房合同协议书》，并经原阳县司法局城关司法所公证。双方约定由被告租赁原告位于原郑路南东临鸿林劳保批发部、西临毛彦功的两间房屋，合同至2018年3月1日到期。合同到期后，经原告多次要求，被告既拒绝支付占有使用费又不从租赁房屋内搬出，直至2019年8月21日才将房屋交还原告。为此，特向贵院起诉，请求依法判处。被告毛国领辩称：一、原告原阳县城关镇夏庄村第四村民组主体资格不适格。根据《河南省民政厅关于原阳县政府驻地实行城市管理批复》（豫民行批【2014】34号），原阳县城关镇于2014年已被撤销。夏庄村已由原阳县原兴街道办事处管辖。全称应为原阳县原兴街道办事处夏庄村第四村组。为此，原告以已被撤销的原阳县城关镇夏庄村第四村民组提起诉讼，其诉讼主体明显不适格；二、1992年11月21号，被答辩人为开发经济，将原郑路南边荒地1亩5分5厘土地发包给答辩人等十一户村民用以建房，1993年元月20日，被答辩人委派驻村干部起草盖房协议，协议约定：1、门面房每月每间向乙方交款30元、后边小房每月每间交款10元；2、合同期限25年，即从1993年3月1日起到2018年3月1日止。3、合同期满后甲方所盖房屋，甲方、乙方各50%。合同经原阳县司法局城关司法所见证生效。答辩人如约向被答辩人缴纳租赁费交至2016年度。后因房屋产权问题引起纠纷，被答辩人向原阳县人民法院提起诉讼，原阳县人民法院审理后作出（2018）豫0725民初1860号民事判决书，判决书认定，答辩人应当支付租赁费480元及违约金28.8元，判决答辩人支付被答辩人租赁费480元及违约金。判决资金于2019年8月22日经原阳县人民法院执行局足额交付。至此，答辩人已按合同约定期限足额缴纳了租赁费；三、根据双方盖房协议约定和1860号判决书认定的事实，答辩人租赁房屋门面房每月每间为30元。后边小屋每月每间为10元，年租赁费标的额为480元。被答辩人主张答辩人缴纳28400元没有事实根据；四、案涉租赁房屋答辩人出租给租赁户经营生意，租赁户在被答辩人多次干扰下于2018年4月30日已将案涉房屋腾空，另租房屋经营生意。2018年5月1日，夏庄村两委班子通知答辩人返还被答辩人房屋，并对租赁房屋落锁。此事实可以确定自2018年4月30日起，答辩人就不再使用支配控制案涉房屋，故被答辩人要求答辩人对没有使用的房屋支付租金，没有事实根据。按照正常租赁规则，支付租赁费的目的是使用、支配租赁物。既然答辩人自2018年4月30日起不再使用、支配案涉房屋，明显没有支付租赁费的义务。以上答辩意见，请求法庭审议，依据庭审查明的事实，判决驳回被答辩人诉讼请求。经审理查明，2014年8月17日，新乡市人民政府根据《河南省民政厅关于原阳县政府驻地实行城市管理批复》（豫民行批【2014】34号），作出新政文（2014）113号《新乡市人民政府关于撤销原阳县城关镇设立原兴街道办事处的批复》，决定对原阳县行政区划作如下调整：一、撤销城关镇。二、设立原兴街道办事处。将原城关镇所辖的夏庄等17个建制村划归原兴街道办事处等。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告原阳县城关镇夏庄村第四村民小组已于2020年以前更名为原阳县原兴街道办事处夏庄村第四村民小组，原告原阳县城关镇夏庄村第四村民小组在起诉时（2020年4月21日）已不存在，不能再作为诉讼主体提起诉讼，且被告毛国领在答辩及庭审中也以此抗辩，认为其主体资格不适格，故应驳回原告原阳县城关镇夏庄村第四村民小组的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告原阳县城关镇夏庄村第四村民小组的起诉。本案受理费510元，退还原告原阳县城关镇夏庄村第四村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇二〇年六月一日书记员  李 扬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1643号 申请执行人：韦飞，男，1963年1月27日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：王梓霖，男，1979年3月2日出生，毛南族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 被执行人：梁庆红，女，1979年10月1日出生，布依族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 本院在执行韦飞与王梓霖、梁庆红民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人的房产被本院另案正在处置，而被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2500号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年六月四日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执848号 申请执行人：肖欢腾，男，1988年03月11日出生,汉族。 被执行人：钱国凤，女，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行肖欢腾与钱国凤离婚纠纷一案中，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令且于2020年6月3日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月6日、2020年4月29日、2020年6月2日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年6月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  闫 石
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2751号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：赖永敏，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：饶志华，系该支行工作人员。被告：王于都，男，汉族，1966年11月1日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告王于都金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人饶志华到庭参加诉讼，被告王于都经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王于都归还原告借款本金100000元及利息（暂计算至2020年5月20日的利息为1549.89元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告王于都向原告申请贷款，双方于3月29日签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款自助循环额度100000元，期限三年，单笔借款期限最长一年，还款方式为一次性还本按约付息。被告于2019年3月29日通过自助终端办理借款，金额100000元，期限一年，利率5.655%。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2020年5月20日，仍欠原告借款本金100000元及利息1549.89元。王于都未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了农户贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、个人贷款凭证登记表等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2019年3月29日，被告王于都与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定：原告农行瑞金支行为被告王于都授信100000元，期限自2019年3月29日至2022年3月28日止，为可循环自助贷款，单笔借款期限最长不超过12个月；执行利率为中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率基础上上浮30%，按季还息，到期还本，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。二、放款情况：2019年3月29日，王于都自助支取了100000元。该笔借款利率5.655%，逾期利率8.4825%，借款到期日2020年3月28日。三、违约情况：借款到期后，王于都未按约还本付息。截止2020年5月20日，仍欠原告借款本金100000元及利息1549.89元。本院认为，原告农行瑞金支行与王于都签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。借款到期后，被告王于都未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，被告王于都应偿还原告农行瑞金支行的借款本息。被告王于都经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王于都应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金100000元及利息（截止2020年5月20日的利息为1549.89元，自2020年5月21日起至款清之日止的罚息按年利率8.4825%计算），此款限被告王于都于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元，由被告王于都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年六月十七日书记员  罗荣莲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执742号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨小勇，男，1978年9月16日出生，汉族，小学文化程度，住江西省抚州市宜黄县，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初947号刑事判决书于2020年3月16日移送立案执行，并向被执行人杨小勇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行7700元，截至2020年6月16日已经执行到位4470.16元，未执行3229.84元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十六日书记员  李 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执968号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号。 法定代表人殷学远，行长。 被执行人沈鲍超，男，1982年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人沈鲍超借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初2874民事判决书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月26日以（2020）鲁1302执968号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无房产登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产线索。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，不申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50172.13元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二日 书记员 管士伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1097号原告：方城县大虎精工轴承有限公司。地址：方城县新能源产业集聚区。统一社会信用代码：91411322MA3X6QPK9Q(1-1)。法定代表人：王强，任经理。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：邓茂文，男，汉族，1981年12月20日生，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：张荣旭，河南方城县弘正法律服务所法律工作者。原告方城县大虎精工轴承有限公司（以下简称大虎轴承公司）与被告邓茂文为劳动争议纠纷一案，被告邓茂文向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，方城县劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2020年1月15日作出方劳人仲案字[2019]57号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系并由原告向被告支付双倍工资及经济补偿金等。原告在法定起诉期限内向本院提起诉讼，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告大虎轴承公司的委托诉讼代理人梁建、被告邓茂文的委托诉讼代理人张荣旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大虎轴承公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方不存在事实劳动关系，实际属雇佣关系；仲裁裁决支付工资及经济补偿金属于认定事实错误。事实与理由：被告提供的打卡签到记录可以看出，被告未按要求签到，就是不服从原告方管理；被告提供的转账记录看出支付的是承包费用，并且可以借支；被告仲裁申请中显示不办理销假手续，想上班就上，不想上就不上，这样会造成原告方流水线的被迫停产，被告因对原告的不满，故意损害生产设备，应移交司法机关处理；被告按照劳动法属于严重失职，对用人单位造成重大损害，用人单位可以解除合同，不存在经济补偿金。原告大虎轴承公司为支持诉讼请求及事实理由的成立向法庭提供的证据材料如下：1、营业执照一份、法人证明书；2、仲裁裁决书一份。3、报警记录；4、规章制度复印件；5、发票2张；6、停车损失清单；7光盘及录音笔录。被告邓茂文辩称，原告诉称的打卡是对被告每天补助7元生活费的依据，从而说明双方存在劳动关系；微信转账并不说明是承包费，而是支付工资；由于环保原因或原材料供给不上，原告通知的停工，并不是被告想来就来，想走就走。原告未及时向被告足额支付劳动报酬和依法为被告缴纳社会保险费，致使被告解除合同，原告应支付经济补偿金。原告称被告损害生产设备，应属于刑事案件，且根本未提供证据，原告起诉不能成立。双方之间存劳动关系，仲裁裁决正确。请求判决驳回原告的诉求。被告邓茂文为支持其辩解理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、邓茂文的身份证复印件；2、2019年6月至12月的考勤清单，证明被告每月出勤的事实及与原告存在劳动关系的事实；3、微信聊天记录及转账记录，证明被告与原告存在劳动关系及支付部分工资的事实；4、欠款清单，证实欠5个月工资37500元和双倍工资37500元及经济补偿金7500元；5、停工通知。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：被告邓茂文自2019年6月到原告大虎轴承公司上班，从轴承加工工作，双方未签订劳动合同。被告上班按原告的规定，参加考勤打卡，原告按规定发给被告邓茂文劳动报酬。2019年7月12日原告法定代表人王强微信转账3000元，2019年8月4日微信转账1500元，2019年9月16日、9月17日原告法定代表人王强三次银行转账1285元、1682元、7682元，共计支付工资15149元。2019年12月12日转账6000元、2019年12月13日转账2000元。2019年12月底，被告邓茂文向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月15日，方城县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字[2019]57号仲裁裁决书，裁定双方存在事实劳动关系，原告支付被告拖欠工资29500元，未签订书面合同双倍工资37500元，经济补偿金7500元。原告方城县大虎精工轴承有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，原告大虎轴承公司与被告邓茂文之间虽然未签订劳动合同，但被告是具有民事行为能力和民事权利能力人，其具备从事劳动的主体资格，且被告提供的劳动属于原告业务的组成部分，被告到原告单位上班，接受原告单位的考勤管理，原告向被告廖美年支付劳动报酬，原告与被告双方形成事实劳动关系。以上事实由被告提供的考勤表，工资银行流水等可以证实。原告诉称双方系劳务雇佣和承包关系，与事实不符且无确实充分证据证实，本院不予支持。针对被告的工资情况，从被告提供的银行流水和微信转账记录及当庭查证可以认定被告每月工资是7500元。原告请求被告支付下余5个月工资理由正当，应予支持。扣除被告借支8000元下余29500元。原告大虎轴承公司与被告邓茂文之间未签订劳动合同，根据法律规定，被告应自用工之日起支付双倍工资，原告向被告支付5个月双倍工资，理由正当，应予支持。因原告未向被告足额支付劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条被告可以解除劳动合同，同时依据该法第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付一个月工资的经济补偿，所以被告请求原告支付补偿金7500元的理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告方城县大虎精工轴承有限公司的诉讼请求；二、确认被告邓茂文与原告方城县大虎精工轴承有限公司之间存在事实劳动关系；三、原告方城县大虎精工轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告邓茂文支付拖欠工资29500元、双倍工资37500元及经济补偿金7500元，共计74500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方城县大虎精工轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年六月九日书记员  张 盼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保381号 梁家文： 本院在执行（2020）桂0903执保381号申请人梁家文与被申请人梁庆龙民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为9600元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初852号民事裁定书，对本院已查明的被申请人梁庆龙名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁庆龙在中国农业银行尾号为3673的账户内余额9600元，冻结期限为一年,从2020年6月17日至2021年6月17日。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初702号原告：毛澎涛，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。被告：张万更，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告毛澎涛与被告张万更建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛澎涛委托诉讼代理人郭辉、被告张万更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛澎涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张万更支付原告毛澎涛工程款126450元，并自2015年8月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告张万更承担。事实和理由：2015年，被告张万更将位于洛阳市老城区邙山镇元阳隆城车库分包给原告毛澎涛，主要包括车库光面积、搭架子等，后双方于同年8月30日进行结算，被告张万更尚欠工程款计226450元，后仅支付100000元，剩余126450元至今未付，经毛澎涛多次讨要未果，诉至法院。被告张万更辩称：原告结算的条子里边的内容不真实，5700平方米不对，应该是5369平方米，这钱毛澎涛也不应该跟我要，我是从张小桥手里承包的，我跟原告是合伙的，原告搭木板，我搭架子，我搭架子一平方米40元，他搭木板一平方米50元，我俩不存在谁给谁干，每次要钱都是我和毛澎涛一块去找张小桥要，后来张小桥不干了，史志安接住干，现在史志安也不接我电话了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，张某某（甲方）与张万更（乙方）签订《单项工程承包施工合同》一份，就元阳隆城大唐东市6地块车库工程的木工工程达成协议，合同对工程内容、付款方式及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，张万更将该木工工程搭架子中的搭木板部分分给毛澎涛施工。2015年8月30日，张万更对毛澎涛工程量进行了结算，出具《元阳隆城车库》结算单一份，载明车库总面积5700㎡，276450元，搭架子10000元，合计286450元，借支60000元，余款226450元。后该工程发包人张某某不再承揽该工程，由史某某接手。2016年12月12日，史某某对张万更工程量进行了结算，出具《元阳隆城6地块工程量》结算单一份，其中包括毛澎涛工程量在内的车库木工面积为5369.32㎡，由史某某签字确认。期间，史某某给付工程款400000元，张万更领取300000元，毛澎涛领取100000元。庭审中，张万更称工程量实际面积为史某某结算单上的5369.32㎡，毛澎涛工程剩余20根柱子未拆除，每根100元，合计2000元应从欠付工程款中扣除，毛澎涛合伙人从其处取走2000元，也应从欠付工程款中扣除；毛澎涛同意工程量面积按照5369.32㎡计算，拆除柱子的2000元费用及取走的2000元也同意从欠付工程款中扣除。本院认为，根据被告张万更与张某某签订的《单项工程承包施工合同》及结算情况，被告张万更从张某某处承接木工工程，后张某某将工程转让给史某某，原告毛澎涛起诉的涉案工程都包含在被告张万更承包的工程范围内，原告毛澎涛对张某某与史某某不享有民事权利，只对被告张万更享有民事权利，故原告毛澎涛要求被告张万更支付工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，实际工程款数额毛澎涛认可和同意扣除的，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告张万更于本判决生效后十五日内支付原告毛澎涛工程款106412.02元及利息（自起诉之日即2020年5月25日起至实际付清之日止以106412.02元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告毛澎涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告毛澎涛负担225元，被告张万更负担1190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年六月十八日书记员  薛 方
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保295号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：熊光明，男，1969年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：熊根春，女，1970年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：李春开，男，1959年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：熊禾香，女，1959年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人熊光明、熊根春、李春开、熊禾香借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊光明、熊根春、李春开、熊禾香名下的银行存款计63407.18元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人熊光明、熊根春、李春开、熊禾香名下的银行存款计63407.18元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费655元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十日书记员  倪 星
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保443号申请人：安涛，男，1988年5月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人安涛于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币9806元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款9806元或查封同等价值其他财产。案件申请费118元，由申请人安涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执744号之二 申请执行人：肖某某，男，汉族，1973年4月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨某某，女，汉族，1977年03月22日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初23号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行607078003200××××××账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦臣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13936号原告：宜兴市东明石油化学助剂有限公司，住所地宜兴市官林镇回图村，统一社会信用代码91320282142886206Y。法定代表人：王伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告：宜兴市恒生特钢制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇墅兴村，统一社会信用代码913202827235353759。法定代表人：高志新。原告宜兴市东明石油化学助剂有限公司（以下简称东明公司）与被告宜兴市恒生特钢制品有限公司（以下简称恒生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东明公司的委托诉讼代理人杨玲君到庭参加诉讼，被告恒生公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东明公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款88650.32元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其公司多年为被告提供化学助剂，截至2013年7月31日，被告尚欠货款88650.32元。其公司多次催要未果，故诉至法院。被告恒生公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，东明公司向恒生公司提供磷化液3.33吨、4.25吨，金额分别为17316元、22100元。2011年3月28日，东明公司向恒生公司提供磷化液4.29吨，金额为19305元；同年9月27日，东明公司向恒生公司提供磷化液4.23吨，金额为20304元。2012年5月9日，东明公司向恒生公司提供磷化液3.3吨，金额为15180元。2013年6月30日，东明公司向恒生公司提供磷化液2.7吨，金额为11880元。东明公司表示，其公司与恒生公司存在长期的化学助剂买卖关系，双方电话联系确定送货数量及价格，其公司将货物送至恒生公司，送货后其公司开具相应增值税发票交付恒生公司，再由恒生公司支付货款。上述货物送达完毕后，东明公司均开具相应金额的增值税专用发票，并已将发票交付恒生公司，恒生公司已进行认证抵扣。上述款项合计106085元，后恒生公司仅支付部分货款，尚欠88650.32元未予支付。本院认为，东明公司与恒生公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，东明公司按约履行了送货及开票义务，恒生公司应按约支付货款，根据东明公司提供的送货单、发票及东明公司自认的已付款金额，恒生公司尚应支付东明公司货款88650.32元。恒生公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对东明公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：宜兴市恒生特钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市东明石油化学助剂有限公司货款88650.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2016元、公告费600元，合计2616元，由恒生公司负担。东明公司同意其预交诉讼费用本院不予退还，由恒生公司于本判决生效之日起十日内直接向东明公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许梦莹人民陪审员  杨 江人民陪审员  李金英二〇二〇年六月三日书 记 员  沈雯娟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2020号 申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司 被执行人重庆市壹客行汽车租赁有限公司、李均军 本院在执行申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司与被执行人重庆市壹客行汽车租赁有限公司、李均军追偿权纠纷一案中，经被执行人重庆市壹客行汽车租赁有限公司自动履行22151.31元并承担本案执行费232元、案件受理费336元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2312号 申请执行人：郭旭红，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州亳药堂医药有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号。 法定代表人：潘晓东，职务：总经办主任。 被执行人：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。 法定代表人：潘晓东，职务：总经办主任。 申请执行人郭旭红与亳州亳药堂医药有限公司、亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖16民终329号民事判决书，于2020年06月8日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执516号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）执1602执2312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郑 浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1911号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:孙涛，男，1982年8月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张志勋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月23日利息127.75元、罚息130.11元，从2019年12月24日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：孙涛。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月10日至2019年5月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月4日，共欠借款本金2000元、利息127.75元、罚息229.02元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2000元及利息、罚息（截止2020年6月4日,利息127.75元、罚息229.02元，自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十日书记员  胡 炫
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1031号原告：王运花，女，1985年2月8日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住原阳县城关镇民主东路，统一社会信用代码：92410725MA44KJ4C2F。经营者：蔺亚蕊。原告王运花与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告王运花于2020年6月3日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王运花撤回起诉。本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告王运花承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月三日书记员 舒筠云
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1197号原告：陈建恒，男，汉族，1954年12月23日出生，住河南省唐河县。现住唐河县。被告：殷向刚，男，汉族，1977年7月21日出生，住河南省唐河县。现住南阳。原告陈建恒诉被告殷向刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建恒、被告殷向刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款36000元，并从2019年10月18日起按月息1分计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日被告殷向刚向原告借款5万元，2017年10月18日至2018年10月18日利息6000元已支付，2018年10月18日至2019年10月18日利息6000元计入本金，共计56000元，后还款20000元，下欠36000元以种种理由迟迟不还，故提出上述诉讼请求。陈建恒向本院提交的证据如下：借据一支。以证明2017年借了5万块钱，付过一年利息，还付过2万本金，剩余的本金利息加到一块是这个欠条。被告殷向刚辩称，出具借条是真实的，但没有借过钱，没有形成借款事实，不知道咋还这个钱。殷向刚未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织了当事人进行了质证，本院也进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建恒持有2019年10月18日殷向刚向其出具的借条，内容是：今借到陈建恒现金本息56000元，大写伍万陆仟元整，月息1分，借款人殷向刚签名。陈建恒对所持借条进行了说明陈述，称2017年10月18日殷向刚向其借款5万元，2017年10月18日至2018年10月18日利息6000元支付，2018年10月18日至2019年10月18日利息6000元计入本金，出具了金额为56000元借条。对交付借款环节，陈建恒陈述，开始不认识殷向刚，是通过古玉林介绍借款才认识的，以前是做服装生意的，屋内存有现金。殷向刚对出具借条不持异议，但认为打了借条，未收到借款。殷向刚述称，开始不认识陈建恒，是通过古玉林介绍借款才认识的，古玉林带其到陈建恒家一次，第二次是其一人去的，在陈建恒家里打了条，借5万元加一年的息6000元，就打了56000元的条，但陈建恒未交付所借的款项。本院认为，陈建恒持有的借条上有“本息56000元”字样，此借条约定利息为1分，但未约定借款期限，借款时把本息加在一起出具借款凭证，在未收到借款的情况下，让对方长期持有条据，而不主张权利，生活中并不多见。从借条上看，陈建恒陈述的“2017年10月18日殷向刚向其借款5万元，2017年10月18日至2018年10月18日利息6000元支付，2018年10月18日至2019年10月18日利息6000元计入本金，出具了金额为56000元借条。”的内容，更符合生活常理。殷向刚陈述的“在陈建恒家里打了条，借5万元加一年的息6000元，就打了56000元的条，但陈建恒未交付所借的款项。”的内容，不足以让人信服。认定涉案借条是此前借款到期后，确认此前借款而形成的条据，更符合本案的事实。陈建恒的陈述具有合理性，对其陈述的内容，本院予以确认，对陈述内容中2017年10月18日殷向刚向其借款5万元的事实，本院予以确认。陈建恒认可殷向刚已返还借款2万元，剩余本息36000元，殷向刚负有给付义务。陈建恒请求支付借款3万元的利息主张，有约定依据，本院予以支持，请求支付利息6000元部分的利息主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、殷向刚于判决生效后十日内给付陈建恒借款本息36000及利息（利息计算办法：以借款3万元为基数，从2019年10月18日起，按年利率12%计付利息至本判决确认的给付之日止）；二、驳回陈建恒的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费754元，减半收取377元，由殷向刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇二〇年六月四日书记员  方 存
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1740号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：钟景山，男，1978年9月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟景山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告钟景山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款27667.20元（其中代偿本金27086.87元、代偿逾期利息580.33元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费1907.23元、违约金34694.67元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计65469.10元。事实与理由：2015年11月16日被告与中国光大银行股份有限公司大连联合路支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款33000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2016年7月16日开始拖欠不还。2016年10月8日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计27667.20元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告钟景山未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月13日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：1、投保人钟景山，被保险人中国光大银行股份有限公司大连联合路支行，每月保费率为1.9%，每月保费627元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2015年11月16日被告与中国光大银行股份有限公司大连联合路支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款33000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布法的同期基准利率4.75％上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，按月等额还本付息法还款。2015年11月16日，中国光大银行股份有限公司大连联合路支行按照借款合同约定向被告发放贷款33000元。被告于2016年7月16日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年10月8日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连联合路支行进行理赔，理赔金额27667.20元。被告未付保费1907.23元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连联合路支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连联合路支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连联合路支行依约向被告发放贷款33000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计27667.20元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费1907.23元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年10月8日按年利率24%以29574.43元（27667.20元+1907.23元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告钟景山于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27667.20元； 二、被告钟景山于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1907.23元； 三、被告钟景山于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年10月8日起至还清之日止按年利率24%以29574.43元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取718元，由被告钟景山承担703元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐铖铖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执465号申请执行人:上官岳奎，男，1977年8月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州荣图装饰工程有限公司，组织机构代码MA2986XY7，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢703室西首。法定代表人:蔡重文。申请执行人上官岳奎依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8078号民事调解书，于2020年03月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人温州荣图装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州荣图装饰工程有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州荣图装饰工程有限公司的财产情况，查明被执行人温州荣图装饰工程有限公司的财产情况如下：1、被执行人温州荣图装饰工程有限公司在各金融机构存款共计346.44元，本院划扣后支付本案执行费50元，由申请执行人领取执行款296.44元；2、被执行人温州荣图装饰工程有限公司无房产、车辆登记信息。截止2020年6月7日，被执行人尚欠申请执行人本金2703.56元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人温州荣图装饰工程有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州荣图装饰工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执465号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月八日书记员 吴洁洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5167号原告：彭海坤，女，1974年7月15日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孙福振，男，1964年12月11日出生，住沈阳市皇姑区。原告彭海坤与被告孙福振民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告彭海坤于2020年6月29日向本院申请财产保全，保全金额为1036000元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告彭海坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告孙福振名下的中国银行银行账号：62×××84；工商银行银行账号：62×××66；建设银行银行账号：43×××29、43×××13存款总计1036000元；二、如上述银行账户存款余额不足，查封登记在被告孙福振名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自2020年6月29日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天宇二〇二〇年六月二十九日书记员  王 欢
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初376号原告：唐瑞，男，汉族，1995年6月16日生，住公安县。被告：公安县思凯房地产开发有限公司，住所地：公安县思凯小区，统一社会信用代码：91421022099119422K。法定代表人：陕梦霞，该公司董事长。原告唐瑞与被告公安县思凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，在审理过程中原告于2020年6月22日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣告判决前提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐瑞撤回起诉。案件受理费962元，由原告唐瑞负担。审判员  李莉二〇二〇年六月二十二日书记员  曹丁
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执278号贵州省宇华房地产开发有限公司、吴晓华：申请执行人贵州省宇华房地产开发有限公司申请执行被执行人吴晓华租赁合同纠纷一案，经本院执行，案外人陈昭、陆海滨代吴晓华支付了申请执行人贵州省宇华房地产开发有限公司共计150,000.00元，余款申请执行人自愿放弃，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年六月八日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18834号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6183号 原告：黄美兰，女，汉族，1985年7月27日出生，住成都市成华区。 被告：成都猎豹裂变科技有限公司，住所地成都市成华区双成三路15号附315号。 法定代表人:苏晋。 原告黄美兰与被告成都猎豹裂变科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，原告黄美兰于2020年6月9日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告黄美兰的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黄美兰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黄美兰负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十日 书记员  薛素
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初819号原告：徐东洋，男，1984年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁省华景置业有限公司，住所地：鞍山市铁西区南三道街138号。法定代表人：翁忠建。委托诉讼代理人：陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告徐东洋诉被告辽宁省华景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。审 判 长 王 扬人民审判员 李 宏人民审判员 焦景胜二〇二〇年六月二十四日书 记 员 杨玉旸
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初978号原告：江小牛，男，汉族，泰和县人，1973年2月5日出生，住吉水县。被告：常辉，男，汉族，安徽省人，1966年12月4日出生，住吉水县。原告江小牛与被告常辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江小牛到庭参加诉讼，被告常辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判处常辉支付欠款20万元以及利息56,000元，共计256,000元人民币。事实及理由：2017年11月27日，原告与常辉在法院主持下达成执行和解协议。期间，原告向吉水县人民法院执行局多次申请执行，均被执行局驳回，有（2018）赣0822执992号裁定书。后经多次催促，常辉通过法院支付了60万元。2019年4月15日，在法院的主持下写下欠条，欠条约定了还款日期及利息，还款到期后，原告多次催促被告还钱，被告均不响应，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2012年6月，原告江小牛与被告常辉以及案外人杨羽共同出资成立吉水县玖顺煤灰厂，其中江小牛占30%股份、常辉占55%股份，杨羽占15%股份。后因经营管理不善，该厂于2015年下半年开始停产。2016年5月6日，常辉就以上合伙事宜产生的纠纷起诉江小牛、杨羽，请求终止2012年6月14日签订的合伙协议并对合伙期间的资产及债务进行清算，并按各自股份占比承担盈亏。本院立案后经过审理，作出（2016）赣0822民初583号民事判决：一、解除常辉与江小牛于2012年6月12日签订的《合伙协议书》。二、确认吉水县水南玖顺煤灰厂2013年度及2014年1月至2015年2月期间净利润为936,720.58元，其中常辉应分得利润515,196.32元、江小牛应分得利润281,016.17元、杨羽应分得利润140,508.09元。后因该生效判决没有可执行内容，未进入到强制执行程序。2017年11月27日，在本院的主持下，原告江小牛与被告常辉就2012年6月合伙出资成立吉水县玖顺煤灰厂产生的纠纷自愿达成《执行和解协议》（甲方常辉，乙方江小牛），主要内容如下：一、甲、乙双方同意不按（2016）赣0822民初583号民事判决书的判决事项执行；二、乙方退出玖顺煤灰厂，其30%的股份及由此产生的相关权利义务由甲方接受，自签订协议之日起乙方不再享有玖顺煤灰厂任何权利，也不再承担任何义务；三、甲方同意除乙方及其名下人员在玖顺煤灰厂已领取款项外，向乙方支付股份转让款80万元，并保证在签订本协议之日起十日内支付40万元，余款在2019年6月底付清。如未按时支付，则应从2019年7月1日起至还款之日止按月利率20‰计息；四、乙方保证在领取第一笔股份转让款时将原玖顺煤灰厂账本交回给甲方，并保证今后不再就此合伙及涉及玖顺煤灰厂的相关事宜去相关部门上访，如果双方有违反本协议规定的情形出现，则本执行和解协议作废，恢复原判决执行。后原告江小牛再次申请执行，本院认为该和解协议是当事人双方在本案诉讼程序和执行程序之外达成的，不具有强制执行的法律效力，而该案生效判决确没有可执行的内容，故于2018年7月23日作出（2018）赣0822执992号驳回执行申请的执行裁定。期间，被告常辉依照该和解协议向原告已支付60万元股份转让款，尚欠20万元未付，故其于2019年4月15日向原告出具欠条一份，载明常辉保证于2019年12月31日之前付清，并支付利息，以20万元为基数，按月利率20‰从2019年1月1日起至还清款项之日止。出具该欠条后，被告未付款，经原告多次催款无果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、《执行和解协议》、欠条、（2018）赣0822执992号民事裁定书，法庭调取的（2016）赣0822民初583号民事判决书以及原告的庭审陈述等在案予以佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原告江小牛与被告常辉就合伙事务达成了和解协议，由被告向原告支付80万元股份转让款，被告依约支付了60万元，尚欠20万元，有和解协议以及欠条为据，被告应诚实守信向原告支付该20万元及利息，故原告诉请被告支付欠款20万元以及利息56,000元，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常辉于本判决生效之日起五日内向原告江小牛支付所欠股份转让款20万元及利息56,000元，共计256,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元（原告已预交），由被告常辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘美华人民陪审员  刘志和人民陪审员  吴以铭二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗志章
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执215号申请执行人：茅晓英，女，1960年3月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。茅晓英与常州大洋线缆股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3081号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州大洋线缆股份有限公司应于2019年5月31日前向茅晓英支付67500元；案件受理费5元，由茅晓英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执942号申请执行人:赣州市章贡区泰兴工程机械配件经营部，住所地：赣州市章贡区水东镇沿坳138号。统一社会信用代码：92360702L64183718E。经营者：***。被执行人：杨秀贵，男，汉族，1962年6月17日生，住湖南省澧县。被执行人：伍丽萍，女，汉族，1970年4月21日生，住云南省大理白族自治州大理经济开发区。被执行人：云南粤通建筑有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区五洲国际商贸城一期18幢605号。统一社会信用代码：91532900MA6K86DY7R。法定代表人：伍丽萍。申请执行人赣州市章贡区泰兴工程机械配件经营部与被执行人杨秀贵、伍丽萍、云南粤通建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6510号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨秀贵、伍丽萍、云南粤通建筑有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人杨秀贵、伍丽萍、云南粤通建筑有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金80000元及利息，案件受理费2060元，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月十九日书记员  曾 鸣
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2980号之一申请人：李新民，男，汉族，1967年6月10日生，住河南省通许县。被申请人：张东风，男，汉族，1978年9月18日生，住河南省通许县。被申请人：周宾，男，汉族，1975年12月3日生，住河南省通许县。被申请人：李永刚，男，汉族，1973年8月7日生，住河南省通许县。申请人李新民与被申请人张东风、周宾、李永刚合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）豫0222民初2980号民事裁定书对被申请人张东风、周宾、李永刚的银行存款280000元予以冻结或同等价值财产予以保全。原告李新民于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人提出解除保全申请的，应当做出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张东风、周宾、李永刚的银行存款280000元予以冻结或同等价值财产的保全。二、解除对申请人李新民名下的位于通许县西环路北段东侧的房产（房产证号00××55）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年六月二十二日书记员  张山山
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保471号申请人：莫方勇，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人莫方勇于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币8108元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款8108元或查封同等价值其他财产。案件申请费101元，由申请人莫方勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执223号之六 申请执行人许亨贵，男，1969年6月27日出生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人肖泽银，男，汉族，1974年8月12日出生，贵州省兴义市人。 被执行人贵州惠利建设有限公司 法定代表人：吴菊会。 关于申请执行人许亨贵与被执行人肖泽银、贵州惠利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人贵州惠利建设有限公司在浦发银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州惠利建设有限公司在浦发银行XXX账户内存款人民币474081.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 李
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1581号申请执行人徐文凤，女,1989年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人巴德建，男,1956年9月14日出生，汉族，住东营市河口区。本院在执行申请执行人徐文凤与被执行人巴德建民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人的工资收入，因受每次扣留数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 缘
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执547号之一申请执行人：高贵英，女，1958年5月20日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。被执行人：辽阳县黄泥洼镇南甸子村民委员会，住所地：辽阳县黄泥洼镇南甸子村。法定代表人：姜延明，系村主任。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2410号民事判决书，被执行人辽阳县黄泥洼镇南甸子村民委员会至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人辽阳县黄泥洼镇南甸子村民委员会在辽阳县黄泥洼镇经管站（双代办）账户存款11,452.00元予以扣划至辽阳县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年六月十七日书记员  姜延双
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初60号 原告席凤香，女，1971年3月18日出生，汉族，高安市人，现住高安市。 委托代理人付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。 被告高安市社会保险事业管理局，住所地为高安市锦惠中路372号，统一社会信用代码12360883492120163R。 法定代表人陈庆国，该局局长。 本院在审理席凤香诉被告高安市社会保险事业管理局行政给付纠纷一案中，原告席凤香以被告高安市社会保险事业管理局已自动履行支付义务为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告席凤香撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告席凤香承担。 审判员  简顺民 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭 飞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1168号原告:彭玉珍，女，1956年3月25日出生，汉族，身份证住址：原阳县。被告:杨新卫，男，1966年12月15日出生，汉族，身份证住址：原阳县。委托诉讼代理人万建辉，河南良秦律师事务所律师。被告：孙秀娟，女，1964年4月27日出生，汉族，身份证住址：原阳县。委托诉讼代理人万建辉，河南良秦律师事务所律师。本院在审理原告彭玉珍与被告杨新卫、孙秀娟民间借贷纠纷一案中，原告彭玉珍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭玉珍申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭玉珍撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告彭玉珍负担。审判员  娄本武二〇二〇年六月二十九日书记员  李 扬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初312号 原告：杜和胜，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被告：郑有莲，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 原告杜和胜与被告郑有莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜和胜及其委托诉讼代理人韦超，被告郑有莲及其委托诉讼代理人尹小梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜和胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金958765.43元；2.判令被告向原告支付借款利息352605.24元（自2018年2月10日计算至2020年3月24日），自2020年3月24日起以958765.43元为基数，按年利率24%计算至实际归还之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。郑有莲于2014年11月19日从原告处借款100万元，双方约定月息3分。现2016年7月之前的利息已付清，后至2019年1月30日陆续支付了部分利息，期间原告多次催要未果，截止起诉之日被告尚欠原告借款本息136万元，其中本金100万元、利息36万元；因被告至今未还，故诉至法院。 郑有莲辩称，1.原、被告双方并未约定利息，双方每次的还款记录均未显示要支付利息；2.截止目前，被告已还清原告全部款项，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2014年11月19日，原、被告双方口头约定被告向原告借款1000000元，利息为月息3分。当天，原告向被告转账970000元，后被告每月向原告支付30000元。2016年8月19日，原、被告通过短信对账，确定被告已偿还本金100000元。 2017年7月27日，被告通过短信向原告提出还款计划：8月份还20万，9月份还20万，10月份还10万，11月份还10万，12月份还10万，直至还完。原告回复：收到。 2017年11月14日，被告通过短信向原告提出还款计划：2017年12月份还20万-30万，2018年4月份还30-40万，还剩下的5-6月份还完。原告回复：好。 另，原告自认被告2016年7月份之前的利息已偿还。2016年9月30日至2019年1月19日，被告共向原告还款15笔：1.2016年9月30日2万元；2.2016年10月31日1.8万元；3.2016年12月1日1.8万元；4.2016年12月30日2.25万元；5.2017年1月26日2.7万元；6.2017年3月13日2.7万元；7.2017年3月31日2.7万元；8.2017年8月1日5万元；9.2017年9月30日6万元；10.2017年12月30日15万元；11.2018年2月12日5万元；12.2018年7月2日5万元；13.2018年7月5日2万元；14.2018年11月8日5万元；15.2019年1月19日20万元。以上合计789500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本金数额。根据原、被告双方2016年8月19日的短信聊天记录可知，截止2016年8月19日，被告已偿还原告本金100000元，被告实际出借金额为970000元，故剩余本金为870000元。二、关于利息问题。2014年11月19日－2016年7月18日，根据原、被告双方当庭陈述，该利息被告已按月息3分向原告进行了支付，因本案实际出借金额为970000元，每月30000元利息，超出了年利率36%，超出部分应折抵本金，故被告支付的利息中有18000元（20个月*900元/月）应折抵本金；2016年7月19日－2017年7月18日，根据双方短信聊天记录，以及原告2017年1月26日、3月13日、3月31日的还款记录，原告主张按月息3分计算利息符合客观事实，但应以本金852000元（870000元-18000元）为基数，由此计算利息共计306720元（12个月*25560元/月）；2017年7月18日后，因双方在其后的两次还款计划中均未提到利息，故应视为双方对原合同进行了变更，原告主张按月息3分计算利息，本院不予支持。综上，原告应向被告支付本金852000元、利息306720元，合计1158720元，扣除被告已支付的789500元，被告还应向原告支付369220元。因被告至今未还款，故应按年利率6%向原告支付利息，自起诉之日（2020年1月6日）至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑有莲于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜和胜借款369220元，并按年利率6%支付逾期利息，自2020年1月6日至实际给付之日； 二、驳回原告杜和胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为8520元，由原告杜和胜负担5086元，被告郑有莲负担3434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1459号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托代理人：王成花、方伟华，系该支行员工。被告：周兵，男，1984年07月13日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告周兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月16日以被告已经还清本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费301元，减半收取计150.50元，被告自愿负担。审判员  冷腾飞二〇二〇年六月十六日书记员  汪东林
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初546号原告：王佩，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。被告：汪庆文，女，汉族，1987年02月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告王佩与被告汪庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。王佩向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元及逾期利息。事实和理由：2016年1月16日，汪文文向王佩借款20000元并出具借条，内容为：借条今借到王佩同学人民币（贰万元整20000元），约定2016年2月22日前还清。汪文文2016年1月16日。本院经审查认为：王佩提起诉讼，请求汪庆文偿还借款20000元，但王佩提交的借条并非汪庆文出具，而是汪文文出具的借条，王佩没有提交汪庆文与汪文文是同一人的证据，故，汪庆文作为本案被告不适格，应依法驳回王佩对汪庆文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项,《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王佩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  王 雷人民陪审员  王桂芹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1892号之一申请执行人：陈峰,男,1977年8月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：王健，男，1964年4月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：马红芹，女，1968年10月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈峰与被执行人王健、马红芹民间借贷纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年1月29日作出的（2018）皖1302民初9212号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1892号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十六日执行助理徐小兵书记员王天成
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执1374号 何月英、汤玉基、何景坤: 关于申请执行人何月英、汤玉基与被执行人何景坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。经本院执行，申请执行人以被执行人已自动履行完毕为由向本院书面向本院申请结案，本案执行费由被执行人承担。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初71384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5552号 原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司,住所地池州市站前区永明路397号,统一社会信用代码913417000608458575。 负责人:陈应玉。 被告:吴梓良,男,1991年3月4日出生,汉族,住池州市站前区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与被告吴梓良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告于2020年6月19日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 芮
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18856号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初831号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该行职员。被告：管福丽，女，1971年7月23日出生，满族，住锦州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告管福丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告管福丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金107365.37元、罚息5477.2元，共计112842.57元（截止至2020年1月13日）；2.判令被告给付从2020年1月14日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年6月7日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供111100元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期自2018年6月7日至2019年6月7日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为43×××41。2018年6月7日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了111100元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告管福丽未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2020年1月13日被告尚欠原告借款本金107365.37元、罚息5477.2元，共计112842.57元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管福丽于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金107365.37元、罚息5477.2元，共计112842.57元（截止至2020年1月13日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，收取1279元，由被告管福丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年六月十八日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2218号之四 申请执行人:高立发，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业区。 统一社会信用代码:91341602738918432G。 法定代表人：李春光。 本院在执行××人××与被××人亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司合同纠纷一案中，现因被执行人亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000352341810300000018账户内存款人民币31111.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李井源
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初703号原告：延津县北街综合市场管理有限公司，住所地延津县文化路。法定代表人：任春平，任执行董事职务。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天宇，河南众硕律师事务所实习律师。被告：延津县全友家私，住所地。经营者：常龙飞，男，汉族，1986年6月6日出生，住延津县马庄乡常辛庄村445号。被告：常龙飞，男，汉族，1986年6月6日出生，住延津县。本院受理的原告延津县北街综合市场管理有限公司诉被告延津县全友家私、常龙飞物权保护纠纷一案，原告延津县北街综合市场管理有限公司于2020年6月28日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告延津县北街综合市场管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延津县北街综合市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告延津县北街综合市场管理有限公司负担。审判员  姚志强二〇二〇年六月二十八日法官助理王亚楠书记员王祎梵
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1432号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘程，男，汉族，1978年4月12日出生，住吉林省公主岭市。 被告：高树辉，女，汉族，1981年3月11日出生，住吉林省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告刘程、高树辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告刘程、高树辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.刘程、高树辉立即给付个人购房担保借款合同项下已到期贷款本金342,231.24元，截止2020年6月1日的利息7,953.29元与罚息195.47元，以及自2020年6月2日至给付之日止的罚息以尚欠贷款本金342,231.24元为基数按合同贷款利率上浮50%计算；2.刘程、高树辉以抵押物承担抵押担保责任；3.诉讼费、公告费由刘程、高树辉承担。事实和理由：2016年11月3日，浦发银行与刘程、高树辉签署了个人购房担保借款合同，双方约定贷款期限2016年11月3日至2046年11月3日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上下浮5%计算，合同贷款利率按年调整，分段计息，贷款还款方式为采用等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。刘程、高树辉以其所购坐落于长春市高新开发区北区明斯克路中天北湾新城三期第19幢4单元908号房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记。从2019年7月10日起，刘程逾期归还贷款，经多次催要后仍拒绝按约还款，已经构成违约，浦发银行有权按照约定，宣布全部贷款本息提前到期。截至2020年6月1日，刘程欠浦发银行本金342,231.24元、利息7,953.29元与罚息195.47元。 刘程、高树辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院认定事实如下：2016年11月3日，浦发银行与刘程签订了个人购房担保借款合同，双方约定贷款金额为人民币360,000元整，用于购买坐落于长春市高新开发区北区明斯克路中天北湾新城三期第19幢4单元908号房产，贷款期限自2016年11月3日至2046年11月3日止，还款方式采用等额本息还款法；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上下浮5%计算，按年调整，分段计息；借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。约定当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。刘程、高树辉以其坐落于长春市高新开发区北区明斯克路中天北·湾新城三期第19幢4单元908号房[权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0959354号，丘地号：8-1/673-1(908)]为上述借款设定抵押，高树辉在合同中抵押财产共有人处签字确认，抵押房屋已办理抵押登记，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0646170号。浦发银行于2016年11月3日向刘程发放了贷款。2019年7月10日起，刘程未按时足额归还贷款。截至2020年6月1日，刘程欠浦发银行本金342,231.24元、利息7,953.29元与罚息195.47元。 另查明，刘程与高树辉于2000年4月19日结婚，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。 本院认为，浦发银行与刘程签署的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向刘程履行了借款360,000元的义务，刘程未按照约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。浦发银行有权按照合同约定宣布全部贷款本息提前到期，并要求刘程提前清偿所有借款本息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款系高树辉与刘程婚姻关系存续期间产生，用于购房，且高树辉在合同中抵押财产共有人处签字确认，即高树辉对借款应为知情，并签字同意以借款所购房屋提供抵押担保，应认定案涉借款系用于夫妻共同生活，案涉借款应属夫妻共同债务，故浦发银行请求高树辉与刘程共同偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。刘程以其名下与高树辉共有的房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，浦发银行主张对该抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘程、高树辉于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金342,231.24元、截至2020年6月1日的利息7,953.29元与罚息195.47元； 二、被告刘程、高树辉于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2020年6月2日起至给付之日的罚息，以尚欠贷款本金342,231.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对被告刘程、高树辉共有的位于（长春新区）北湖科技开发区北湾东街以西、明斯克路以南中天·北湾新城三期19号楼908号房[原证书号：吉（2019）长春市不动产权第0959354号，丘地号：8-1/673-1(908)，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0646170号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,554元，公告费560元，由被告刘程、高树辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 审 判 员 常 菁 人民陪审员 颜 利 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 杨相力
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5183号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：袁文阳，北京天池君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天池君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：郭强，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭强保险人代位求偿权纠纷一案中，本院在开庭审理前发现，本案不属于本案管辖。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”原告系基于被告未按约向被保险人（即重庆银行股份有限公司建新东路支行）归还借款造成了保险事故，原告理赔后行使代位求偿权向本案提起诉讼，故根据前述规定应以重庆银行股份有限公司建新东路支行与被告之间的法律关系确定管辖法院。经审查，原告立案时提交的重庆银行股份有限公司建新东路支行与被告签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》第十六条第（一）款约定“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该合同载明重庆银行股份有限公司建新东路支行的通讯地址为“重庆市江北区建新东路3号附1号”。即被保险人与第三者之间约定的管辖法院为重庆市江北区人民法院，因此根据前述规定本案属于重庆市江北区人民法院管辖。 综上，本院对本案不享有管辖权，重庆市江北区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院管辖。 审判员  杨丽容 二〇二〇年六月十日 书记员  张 倪
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执148号申请执行人：李银洪，男，1968年10月24日出生，住贵州省江口县。被执行人：杨继文，男，1987年1月30日出生，住贵州省江口县。执行保证人：杨德胜，男，1961年1月20日出生，住贵州省江口县。本院在执行李银洪申请执行被执行人杨继文、执行保证人杨德胜合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1461号民事判决书，申请执行标的为55,720.00元及迟延期间的债务利息，并承担案件受理费638.00元、申请执行费736.00元。执行过程中，被执行人、执行保证人共履行了27,240.00元，后双方就剩余执行款项达成和解协议，申请执行人李银洪请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执148号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 伍友军二〇二〇年六月十二日法官助理 龙通林书 记 员 杨政启
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6789号原告：广州市番禺桥福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩1-2层之四。法定代表人：杨清，职务：总经理。委托诉讼代理人：李翠仪，该公司员工。被告：郑少辉，男，1977年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：刘文霞，女，1978年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司与被告郑少辉、刘文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺桥福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市番禺桥福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州市番禺桥福物业管理有限公司负担。审判员  余珣二〇二〇年六月十七日书记员  陈冬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3624号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘小扣，男，1980年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司与被告刘小扣发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金22653元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息3074.92元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘小扣。签约情况：原、被告于2017年8月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：25600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月28日至2020年8月27日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共2笔未结清贷款，其中1笔贷款年利率为7.2%，另1笔贷款年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金22653元、1211.95元,罚息1661.13元,复利201.84元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小扣发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金22653元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息1211.95元,罚息1661.13元,复利201.84元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告刘小扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执841号 申请执行人：孙晓东，男，1974年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：包广南，男，1988年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人包广南民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2676号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记信息。未有车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林