wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10966号起诉人：佛山友识创意家具有限公司，住所：佛山市三水区乐平镇中心科技工业区规划B小区内9号地(F7).法定代表人：邓志云。委托诉讼代理人：何舜恒，系广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敏诗，系广东仲衡律师事务所实习律师。2020年6月18日本院收到起诉人佛山友识创意家具有限公司的起诉状。起诉人佛山友识创意家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人向起诉人支付拖欠货款225260元；２、请求判令被起诉人向起诉人支付违约金67578元；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人惠州市万腾影城管理有限公司于2019年4月17日签订了《惠州市壹中心万腾影城项目供货合同》，约定由起诉人提供价值合计331860元的影院椅、影城沙发给被起诉人；被起诉人于合同签订之日起5日内支付合同总价款30%的预付款，支付合同总价款65%后起诉人开始安排发货，安装验收完毕后一年内被起诉人支付合同总价5%的质保金；被起诉人不能按时付款的，10天之内按货款额的1‰支付给起诉人，10天之外每天递增1‰。合同签订后，起诉人已按照合同的约定和被起诉人的要求发货，而被起诉人亦已对起诉人提供的货物进行验收且无异议，但被起诉人仅支付了部分款项后就拒绝支付剩余款项，经起诉人多次催告均无果。起诉人认为,被起诉人拒不支付货款的行为已构成违约，严重侵害起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，起诉人依据《供货合同》第十四条“本合同在履行过程中发生争议及解决纠纷方式：由双方当事人协商解决；也可提交当地工商管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第贰种方法解决：1.提交广州市番禺区仲裁委员会仲裁；2.依法向广州市番禺区人民法院起诉”的约定向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围内，故该协议管辖因未与番禺区存在连接点而无效。本案应按照法定管辖原则确定管辖法院，则本案由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被起诉人惠州市万腾影城管理有限公司住所地在惠州市惠阳区，不在本院辖区内。关于合同履行地，因当事人双方未明确约定合同履行地，需根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第十八条的规定推定合同履行地。本案中，起诉人要求被起诉人支付剩余货款及违约金，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情况，应按接收货币一方所在地确定合同履行地，即起诉人住所地为推定合同履行地，起诉人住所在佛山市三水区，不在本院辖区内，则合同履行地亦不在本院辖区内。综上，本案被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人佛山友识创意家具有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 裕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1857号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，地址兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，系该支行行长。委托诉讼代理人：贾云，系甘肃萃英律师事务所律师。被告：张亮，男，1986年12月6日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告：庆阳市快安汽车货运有限公司，地址甘肃省庆阳市西峰区西环路南段（腾祥搅拌站南侧）。法定代表人：贺洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠，男，1971年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，地址兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，系该公司总经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告张亮、庆阳市快安汽车货运有限公司（以下简称快安公司）、甘肃和盛汽车服务有限公司（以下简称和盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾云、被告快安公司的委托诉讼代理人王忠及被告和盛公司的法定代表人魏昉到庭参加了诉讼，被告张亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮偿还其借款本金27280.97元、逾期利息12148.30元（截止2019年2月25日），本息合计39429.28元，并承担自2019年2月26日起至实际清偿之日的逾期利息；2.判令其对被告快安公司名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告和盛公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年2月23日，其与张亮签订《汽车借款合同》，合同约定：借款金额276000元，借款期限36个月，自2013年3月8日起至2016年3月8日止，等额本息还款。借款利率执行年利率9.225%，逾期利率为年利率13.8375%。同日，其与和盛公司签订《担保合同》，合同约定：和盛公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2013年2月23日，其与快安公司签订《抵押合同》，抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月8日，其将上述借款转入被告指定的账户。其依约向张亮发放了贷款，已完全履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，张亮未按期偿还借款本息。截止2019年2月25日，张亮拖欠借款本金27280.97元、逾期利息12148.30元，本息合计39429.28元。被告张亮未出庭答辩。被告快安公司辩称，其不是借款合同的担保人，也不是涉案车辆的实际所有权人，不应当承担还款义务。被告张亮向原告借款时，以涉案车辆提供抵押担保，张亮是实际的车辆所有权人，其只是挂靠单位，现同意由原告对涉案车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告和盛公司辩称，贷款使用人是被告张亮，应当由张亮向原告偿还贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，原告（乙方）与被告张亮（甲方）签订《汽车借款合同》，合同约定：甲方因购买汽车向乙方申请贷款，借款金额276000元，借款期限36个月，自2013年3月8日起至2016年3月8日止，还款方式为等额本息。借款利率为年利率9.225%，逾期利率为年利率13.8375%。为确保《汽车借款合同》的履行，原告（乙方，抵押权人）与被告快安公司（甲方，抵押人）签订《汽车抵押合同》，合同约定快安公司以其名下车辆进行抵押担保。同日，原告（甲方）与张亮（乙方）及被告和盛公司（丙方，担保人）又签订《担保合同》，合同约定，和盛公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2013年3月8日，原告将上述借款划入指定账户。此后，张亮未依合同约定还款，至原告起诉之日，尚有27280.97元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告张亮签订的《汽车借款合同》真实有效，在原告依约发放贷款后，张亮应当依约履行还款义务。现借款期限届满，张亮未能偿还全部借款，其应当继续履行还款义务，同时，还应当向原告支付逾期利息，需偿还的借款本金为27280.97元、逾期利息12148.30元，利息计算至2019年2月25日。此后的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率13.8375%计算。当事人以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案原告虽然与被告快安公司签订《汽车抵押合同》，但各方当事人均未向法庭提交相关证据证明《汽车抵押合同》所涉的车辆已进行抵押登记。因此，本院认为该《汽车抵押合同》未生效，对原告要求以快安公司名下车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与被告张亮、被告和盛公司签订《担保合同》，和盛公司自愿为张亮的借款提供连带责任保证，原告作为债权人可以要求保证人承担保证责任。因此，对原告要求和盛公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起15日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金27280.97元及逾期利息12148.30元，并支付以未偿还的借款本金为基数，按年利率13.8375%自2019年2月26日起计算至实际清偿之日的逾期利息；二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对被告张亮的借款承担连带保证责任；三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行对被告庆阳市快安汽车货运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费786元，保全费414元，合计1200元，由被告张亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元人民陪审员  陈 敏人民陪审员  王 英二〇二〇年六月四日书 记 员  宋梅花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终302号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李睿，男，1986年7月30日生，汉族和，大学文化，云南省建水县人，原系建水县公安局陈官派出所社区民警中队中队长，住建水县。2019年4月8日，建水县监察委员会对被告人李睿采取留置措施。2019年5月24日因涉嫌犯徇私枉法罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪被建水县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。辩护人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人李睿犯徇私枉法罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2020年5月6日作出（2019）云2524刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人李睿不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人李睿进行了讯问，认真听取辩护人的意见。现已审理终结。原判认定：2015年7月，被告人李睿在建水县公安局城北派出所工作期间，与王闯（已提起公诉）认识，后得知王闯开设赌场并从事组织妇女卖淫活动，利用职务上的便利为其提供帮助，多次收受王闯赠送的物品、现金13000元并接受王闯安排的宴请、旅游等活动，为以王闯为首的恶势力犯罪团伙充当“保护伞”。具体犯罪事实如下：1.2016年7月7日21时许，被告人李睿在建水县公安局城北派出所值班时，接到110指令后前去红缘宾馆的赌博机游戏室查处，出警前李睿打电话告知王闯，为其通风报信，当李睿与城北派出所民警马智金、辅警白华、胡永文等人到达红缘宾馆赌博机游戏室时，现场已无参赌人员，李睿等人仅砸坏三、四台赌博游戏机的显示器便离开现场，未对王闯开设赌场的犯罪行为进行查处。2.2016年7月底的一天，被告人李睿在建水县公安局城北派出所值班期间，在接到红缘宾馆里有人开设赌博机游戏室的举报后前去查处，出警前李睿打电话告知王闯，为其通风报信，当李睿带领辅警到达现场时，游戏室已关闭，李睿便带领辅警离开，未对王闯开设赌场的犯罪行为进行查处。2016年8月2日21时许，王闯与包林在红缘宾馆开设的赌博机游戏室被建水县公安局查获。2017年2月7日，包林、王闯被建水县人民法院以开设赌场罪判处刑罚。3.2019年3月8日、20日、26日，建水县公安局开展扫黑除恶专项斗争大整治行动，被告人李睿明知王闯及妻子姜勇等人长期组织妇女进行卖淫活动，在得知建水县公安局行动的时间后，分别于2019年3月7日、19日、25日先后三次在行动前打电话告知王闯，为其通风报信。原判根据上述认定事实及查证的相关证据，认为被告人李睿身为国家机关工作人员，是负有查禁犯罪活动职责的公安民警，在接到查禁犯罪活动的指令后，多次向犯罪分子通风报信，泄露查禁犯罪活动的时间，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人李睿所犯的徇私枉法罪，从被告人李睿的供述及在卷证据证明，被告人李睿提前打电话给王闯目的是告知其公安机关进行查处的时间，其行为侵犯的是公安机关对犯罪的查禁活动，主观目的是帮助王闯逃避处罚。因此不符合徇私枉法罪的构成要件，只应以帮助犯罪分子逃避处罚定罪处罚。被告人李睿在立案前主动交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李睿犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人李睿及其辩护人毛荣芳提出：1.一审认定李睿为以王闯为首的恶势力犯罪团伙充当“保护伞”,缺乏事实和法律依据并违背客观事实；2.原判认定李睿多次向犯罪分子通风报信的事实与客观事实不相符；3.李睿具有自首情节，并有劝戒王闯悬崖勒马走正道等之行为，具有法定、酌定多个从轻、减轻处罚情节。原判量刑过重，上诉人李睿并提出对其免除刑事处罚的上诉理由和辩护意见。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李睿无视国家法律，身为公安机关民警，系负有查禁犯罪活动职责和保守侦查秘密义务的国家机关工作人员，在接到查禁犯罪活动的履职中，为以王闯为首的恶势力犯罪团伙充当“保护伞”，向犯罪分子通风报信、泄露查禁秘密，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法予以惩处。上诉人李睿在立案前主动交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经查，李睿主观上明知王闯开设在红缘宾馆的赌博机游戏室被他人举报，还利用职务便利为其通风报信；明知王闯及其妻子长期进行组织妇女卖淫活动，在知悉建水县公安局开展扫黑除恶专项斗争大整治行动的通知后，为使王闯等人不受到处罚，先后多次在行动前向王闯泄露查禁秘密，其主观目的是帮助王闯逃避处罚，行为客观上为以王闯为首的恶势力犯罪团伙予以了保护，助长了该犯罪团伙实施犯罪。因此，原判认定李睿只应以帮助犯罪分子逃避处罚罪定罪处罚，及李睿为以王闯为首的恶势力犯罪团伙充当“保护伞”的事实清楚，证据确实充分，上诉人李睿及辩护人提出的关于一审认定其系“保护伞”缺乏事实和法律依据并违背客观事实的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。在卷证据表明，原判认定上诉人李睿帮助犯罪分子逃避处罚的事实清楚、证据确实充分，故上诉人李睿及辩护人提出的关于原判认定李睿多次向犯罪分子通风报信的事实与客观事实不相符的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判鉴于上诉人李睿具有自首情节，并充分考虑李睿在本案中的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，已对李睿依法予以从轻处罚，且量刑及适用法律并无不当，故上诉人李睿及辩护人提出的关于原判量刑过重，上诉人李睿并提出对其免除刑事处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人李睿犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年六月二十八日书记员 黄清韵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3089号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：叶树成，男，1951年11月26日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶树成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8385号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告叶树成应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币65,145.53元；二、被告叶树成应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428.64元，减半收取计714.32元，由被告叶树成负担。届期，被告叶树成未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人叶树成发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人叶树成纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年六月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终6560号 上诉人（原审被告）：贾爱军，男，1971年4月10日出生，汉族，住榆林市。委托代理人：郭敏娜，陕西泽成律师事务所律师。委托代理人：贾宇荣，女，汉族，1995年1月1日出生，住陕西省榆林市榆阳区，无业，系贾爱军之女。被上诉人（原审原告）：郭亮军，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：魏红红，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人贾爱军因与被上诉人郭亮军民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019)陕0113民初10246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，郭亮军与贾爱军系亲戚关系。2010年，贾爱军向郭亮军提出借款，郭亮军遂于2010年8月15日向贾爱军转账500000元，2011年3月1日向贾爱军转账500000元，2011年8月2日向贾爱军转账100000元，2011年9月1日向贾爱军转账251000元，2012年2月14日向贾爱军转账400000元，共计向贾爱军转账1751000元。上述借款发生后，贾爱军至今并未向郭亮军偿还借款1751000元。贾爱军证明给郭亮军转款106.5万元，通过榆林市明杰农业公司转给郭亮军20万元，总计金额是126.5万元；郭亮军认可贾爱军向其转款106.5万元，不认可通过榆林市明杰农业公司向其转款20万元，贾爱军不能出示通过榆林市明杰农业公司向郭亮军转款的证据。郭亮军另出示其与贾爱军2018年6月10日的通话录音，证明贾爱军认可借款和向其宽限为支付借款利息的事实；贾爱军虽对该录音证据提出异议，但未对录音的真实性提出鉴定申请。郭亮军原审诉称，2010年8月起，贾爱军陆续向其借款，约定月息3分、按季付息。其分别于2010年8月15日向贾爱军转账500000元，2011年3月1日向贾爱军转账500000元，2011年8月2日转账100000元，2011年9月1日转款251000元，2012年2月14日转款400000元，其分五次共计向贾爱军出借1751000元。该款项出借后，贾爱军仅支付了2013年前的利息，此后贾爱军以经济困难、资金周转困难等理由一直没有支付2014年以后的利息。现为保护其合法权益，诉至法院。请求判令：贾爱军自判决生效之日起十日内归还借款本金1751000元整，并按照年利率24%支付自2014年1月起至实际还款日的利息（暂计算至2018年1月1日利息为1680900元）；本案诉讼费等实现债权的费用由贾爱军承担。贾爱军原审辩称，郭亮军与其双方对于汇款往来数额没有异议，即郭亮军汇给其款项数额为175.1万元，其汇给郭亮军的款项为106.5万元，双方款项差额为68.6万元，即使认可双方之间存在的民间借贷的事实，按照法律规定，其应当退还数额为68.6万元，而不是郭亮军所主张的175.1万元；郭亮军主张的利息部分，因双方之间仅仅有汇款凭证，没有书面和口头约定的利息，故依据民间借贷解释第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭亮军出示的证据能够证明贾爱军认可借款、双方口头约定利息、贾爱军实际向郭亮军支付利息的事实，结合郭亮军出示的汇款凭证，郭亮军总计向贾爱军支付1751000元；现郭亮军要求贾爱国支付所欠的1751000元依法应予支持；就郭亮军主张利息一节，因郭亮军出示的2018年6月10日录音证据只能证明双方对已付利息的认可，并不能证明双方对之后利息进行约定，故郭亮军主张从2014年1月起至主张权利之日即本次起诉之日的借款利息的诉讼请求，无法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，借款人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭亮军起诉后至实际借款偿还之日的利息，应以借款本金1751000元为基数，按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，作出判决：一、贾爱军于本判决生效后十日内向郭亮军支付借款本金1751000元及利息（以1751000元为基数，按照年息6%计算，从2018年6月7日起至借款本金实际支付之日止）。二、驳回郭亮军其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34255元、保全费5000元、保险费3600元，由贾爱军承担。因郭亮军已预交，贾爱军将其承担部分于本判决生效后十日内支付给郭亮军。宣判后，贾爱军不服原审判决，向本院提起上诉。贾爱军上诉称，即使双方之间存有民间借贷事实，其应当退还数额为68.6万元而非175.1万元；因双方对利息没有约定，郭亮军所主张的利息部分不应支持；原审依据录音证据认可双方之间存在口头约定利息，而其在原审中其对此提出初步反驳时，郭亮军并未对该录音证据申请鉴定，原审依此断案证据不足。请求：撤销原审判决，改判其退还款项金额为68.6万元；本案诉讼费用由郭亮军承担。郭亮军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案二审的争议焦点为涉案借款利息如何认定计算。郭亮军诉请的借款本金175.1万元，有银行转账凭证、通话录音、庭审笔录证明，且贾爱军对收到该金额款项以及双方系借贷关系之事实不持异议，依法应予认定支持。贾爱军否认双方约定借款月息3分，因与其按月息3分对应金额按时还款、电话录音中所认可事实均不相符，依法不予采信；而其累计向郭亮军还款106.5万元，远不足于抵扣借款本金175.1万元自交付之日至起诉之日所产生的相应利息，故其上诉辩称还款数额应为68.6万元之理由显系不能成立，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费15719元（贾爱军预交），由上诉人贾爱军负担。本判决为终审判决。 审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽                       二Ｏ二Ｏ年六月九日                        法 官 助 理   陈  新  浩书  记  员   刘      静
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2690号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：林潇，男，1989年11月5日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被告：肖燕玲，女，1989年11月8日出生，汉族，住福州市闽侯县。 共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告林潇、肖燕玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民辖终207号 上诉人(原审被告)：李致平，男，1964年9月28日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。被上诉人（原审原告）：付建强，女，1971年9月4日出生，汉族，户籍住址地陕西省泾阳县。上诉人李致平因与被上诉人付建强房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初225号民事裁定，向本院提出上诉。李致平上诉称：本案并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的特殊情形，依法不属于专属管辖，此外根据民诉法解释第二十八条对不动产纠纷的释明，在本案中，被上诉人向贵院的诉讼请求仅为请求上诉人支付剩余购房款170万元，故本案中并不涉及不动产权利的确认、分割，并非物权纠纷，而是单纯的债权纠纷。本案《房屋转让协议》中并未约定管辖法院，根据民诉法第二十一条第一款之规定，应当又被告住所地人民法院管辖，同时根据民诉法第二十一条之规定，本案上诉人住所地位于山西省万荣县，同时，本案上诉人的经常居住地亦为山西省万荣县，虽然民诉法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，但上诉人认为，该条款的适用亦应当遵循法律安排的优先顺序，只有在被告住所地不明或者被告住所地法院不适宜管辖的情况下，方可由合同履行地法院管辖。请求贵院依法撤销西安市未央区人民法院作出的（2020）陕0112民初225号民事裁定书，并将本案移送至山西省万荣县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方签订的《房屋转让协议》中并未约定合同履行地点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案主要争议标的为支付购房款，属于给付货币。被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人有权选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼，西安市未央区人民法院并非被告住所地或合同履行地人民法院，不具有本案管辖权。经向被上诉人释明，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初225号民事裁定；二、本案移送陕西省泾阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张  鸿审  判  员  田  坤审  判  员   赵  兆 二〇二〇年六月十五日法官助理      闫  菲书记员        黄 梦 楠20200120719640928142725196409280833197109040466104231971090464431
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执7063号之四申请执行人：邱雪娟，女，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王铃，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人邱雪娟与被执行人王铃民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初9059号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效判决归还借款1066000元，以及支付逾期利息、迟延履行债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法冻结并扣划被执行人王铃银行存款共计3334.86元，本院提取扣划金额用于缴纳被执行人应承担的本执行依据生效判决案件部分诉讼费，不作案款支付申请执行人用于清偿被执行人所欠债务。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，向被执行人向发出限制消费令。2020年6月17日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执7063号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月十九日书记员  陈 曦
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2254号原告：博罗县安泰驾驶员培训有限公司，住所地：博罗县**************，统一社会信用代码：914***********839T。法定代表人：刘日旺,校长。委托诉讼代理人：杨玉峰，男，汉族，1976年2月20日出生，住广东省博罗县******委会甘沛棠二小组，系该公司副校长,居民身份证号码：441************413。被告：陈德文，男，汉族，1982年7月29日出生，身份证住址：广东省博罗县*******委会鱼岩，居民身份证号码：441************436。原告博罗县安泰驾驶员培训有限公司（以下简称安泰公司）与被告陈德文合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰驾校的委托诉讼代理人杨玉峰、被告陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县安泰驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈德文在判决生效之日起15日内将粤L2477学、粤L2778学、粤L3015学、粤L3012学、粤L4332学教练车迁出原告名下，并办理好相关手续，确认2018年4月20日前以上车辆已经迁出公司；2、要求被告陈德文立即向原告偿还借款34200元及利息（利息以34200元为本金，按年利率6%计算，从借款之日起计至付清款项之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，安泰公司刘日旺、杨玉峰、博罗县交通局张玉林（协调人）与陈德文就粤L2477学、粤L2778学、粤L3015学、粤L3012学、粤L4332学教练车迁出安泰公司一事进行协商，于当日双方达成一致意见，被告在杨玉峰、张玉林见证下签订《承诺书》。被告在《承诺书》承诺，被告挂靠在安泰公司的五辆教学车于2018年4月20日前迁出。在迁出前即2018年4月20日前，被告陈德文到安泰公司财会结清所有欠款。同时，付清欠款总额的一半，剩余一半欠款在2018年5月30日前付清。后来，被告陈德文于2018年5月9日写下《借据》，承诺2018年6月3日前还清借款34200元。但是，被告未按约定履行，原告多次催促被告返还借款，被告均以躲避的方式拒不还款。综上，原告与被告之间签订的《承诺书》是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不偿还借款的行为严重违反法律规定。原告博罗县安泰驾驶员培训有限公司对其陈述提供证据如下：1、原、被告身份信息；2、承诺书；3、借据。被告陈德文辩称，因为我欠原告的钱，所以挂靠在原告名下的教练车没有迁出安泰公司。如果原告盖章给我办迁出手续，我同意迁出安泰公司。另外，原告说打过电话给我，不是事实。原告从2018年到现在，从来没有给我打过电话，我也打印有通讯记录，证明原告没有打过电话给我。被告陈德文对其陈述未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年6月起，被告陈德文将粤L2477学、粤L2778学、粤L3015学、粤L3012学、粤L4332学五辆教练车挂靠在原告名下进行培训。2018年4月11日，原告的法定代表人刘日旺、杨玉峰、博罗县交通局的张玉林（协调人）与被告陈德文就粤L2477学、粤L2778学、粤L3015学、粤L3012学、粤L4332学教练车迁出安泰公司一事进行协商。被告陈德文出具《承诺书》，承诺其挂靠在安泰公司的粤L2477学、粤L2778学、粤L3015学、粤L3012学、粤L4332学五辆教学车于2018年4月20日前迁出安泰公司。在迁出前即2018年4月20日前，陈德文到安泰公司财会结清所有欠款。同时，付清欠款总额的一半，剩余一半欠款在2018年5月30日前付清。2018年5月9日，被告陈德文出具一张《借据》，内容为陈德文借到安泰公司现金34200元，于2018年6月3日前还清。被告未按约定还款及迁出上述五辆教练车，双方发生纠纷，原告催促被告履行义务无果后，起诉至本院。本院认为，被告向原告出具的《承诺书》及《借据》，承诺迁出其挂靠在原告名下的粤L2477学、粤L2778学、粤L3015学、粤L3012学、粤L4332学五辆教练车，偿还欠款34200元。该《承诺书》、《借据》是被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定迁出车辆及偿还款项，构成违约，原告诉请被告将粤L2477学、粤L2778学、粤L3015学、粤L3012学、粤L4332学五辆车迁出原告名下，并办理好相关手续，以及偿还所欠款项34200元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告对于34200元的款项既未约定利息，也未约定逾期利率，原告主张借期内的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告以34200元为本金，自逾期之日即2018年6月3日起至还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈德文于本判决发生法律效力之日起十五日内将粤L2477学、粤L2778学、粤L3015学、粤L3012学、粤L4332学五辆教练车迁出原告博罗县安泰驾驶员培训有限公司名下，并办理好相关手续。二、限被告陈德文于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告博罗县安泰驾驶员培训有限公司支付借款34200元及利息（利息以34200元为本金，自2018年6月3日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告陈德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 凌升光二〇二〇年六月二十八日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执367号 申请执行人莫志强，男，1961年2月2日出生，汉族，原容县食品公司职工，住广西壮族自治区容县。 被执行人姜小玲，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人莫志强与被执行人姜小玲民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1152号民事判决书，被执行人应返还借款本金30000元及利息给申请人，并负担受理费538元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年6月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额30000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费538元、执行费350元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1106号上诉人（原审被告）：董高平，男，汉族，1971年10月15日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马锁连，女，汉族，1966年1月3日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：魏玉波（系马锁连配偶），男，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市四望亭路326-4号。负责人：柏文森，总经理。委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。上诉人董高平与被上诉人马锁连、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，法律适用不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6097号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。上诉人董高平预交的二审案件受理费1272元予以退回。审判长 周 冰审判员 朱恩松审判员 李 响二〇二〇年六月十八日书记员 徐丹凤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异113号申请执行人：上海市杨浦区皇朝新城业主大会，住所地上海市杨浦区。负责人：徐曰宏，主任。委托诉讼代理人：姜林，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晋楠，上海市联合律师事务所律师。被执行人：上海万伽物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李承戏，执行董事。第三人：李承戏，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市平阳县萧江镇洋浦村。本院在执行申请执行人上海市杨浦区皇朝新城业主大会与上海万伽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人上海市杨浦区皇朝新城业主大会以被执行人上海万伽物业管理有限公司为一人有限责任公司，第三人李承戏为上海万伽物业管理有限公司股东为由，申请追加李承戏为本案被执行人，要求李承戏对本院作出的(2018)沪0110民初13930号民事判决书所确认的上海万伽物业管理有限公司对申请执行人应履行的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海市杨浦区皇朝新城业主大会称，关于其与上海万伽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，法院已经作出生效判决，确认上海万伽物业管理有限公司应向其履行钱款支付义务。现案件已经进入执行程序，而上海万伽物业管理有限公司为一人有限责任公司，李承戏为该公司股东，李承戏应当对上海万伽物业管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任，故申请追加李承戏为案件被执行人，要求李承戏对本院作出的(2018)沪0110民初13930号民事判决书所确认的上海万伽物业管理有限公司对申请执行人应履行的金钱给付债务承担连带清偿责任。本院查明，上海万伽物业管理有限公司于2014年3月26日成立，公司企业类型为有限责任公司(自然人独资)，注册资本为100万元，股东及法定代表人为李承戏。另查明，关于上海市杨浦区皇朝新城业主大会与上海万伽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2018)沪0110民初13930号民事判决书，判令：一、上海万伽物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海市杨浦区皇朝新城业主大会2015年4月1日至2017年3月20日期间的停车费分成款929,033元；二、上海市杨浦区皇朝新城业主大会应于判决生效之日起十日内支付上海万伽物业管理有限公司2017年3月20日至2017年6月17日期间的停车费分成款43,761元；三、上海市杨浦区皇朝新城业主大会应于判决生效之日起十日内支付上海万伽物业管理有限公司垫付工程款219,964元；四、上海市杨浦区皇朝新城业主大会的其余诉讼请求，不予支持；五、上海万伽物业管理有限公司的其余反诉请求，不予支持。判决还判令本诉受理费11,850元，由上海市杨浦区皇朝新城业主大会负担5,000元，由上海万伽物业管理有限公司负担6,850元；反诉受理费6,099元，由上海万伽物业管理有限公司负担3,699元，由上海市杨浦区皇朝新城业主大会负担2,400元。判决后上海万伽物业管理有限公司提出上诉，上海市第二中级人民法院经审理后，于2020年2月3日作出了(2019)沪02民终7783号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因上海万伽物业管理有限公司未能按照上述判决书所确认内容履行付款义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年4月1日受理后，以(2020)沪0110执1143号案件立案执行，现案件尚在执行过程中。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中在(2020)沪0110执1143号案件尚在执行过程中的情况下，申请执行人径行提出追加被执行人申请，不符合追加被执行人案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回上海市杨浦区皇朝新城业主大会的追加被执行人申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年六月二十四日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执531号申请执行人：黑龙江省红兴隆人民法院被执行人：姜涛。本院在执行与姜涛罚金、追缴一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任英武审判员  刘树田审判员  何建文二〇二〇年六月三十日书记员  孙志磊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更955号 罪犯周杨，男，1981年1月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周杨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年8月23日作出(2018)渝0112刑初968号刑事判决，认定周杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金8000元。刑期自2018年3月18日起至2025年11月15日止。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯周杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周杨减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月18日起至2025年2月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1999号原告：顾标强，男，1980年12月6日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：刘金剑，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：景洪鸿曦房地产开发经营有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市清泉路13号五金建材城33幢。统一社会信用代码：91532801686181183T。法定代表人：林绍桂，职务执行董事。原告顾标强诉被告景洪鸿曦房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾标强撤诉。已减半收取的案件受理费5403元（实收），由原告顾标强负担。审判员  陈前妃二〇二〇年六月二十三日书记员  刀启娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4471号上诉人（原审被告）：刘良剑，男，汉族，1979年7月10日出生，住湖南省冷水江市******委会18组60号，公民身份号码为432************71X。被上诉人（原审原告）：李浩至，男，汉族，1971年7月6日出生，住福建省上杭县************，公民身份号码为352************018。上诉人刘良剑因与被上诉人李浩至租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，刘良剑于2020年5月9日以其与李浩至已达成和解协议，双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘良剑在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘良剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费2784元（已预交），减半收取为1392元，由刘良剑负担，对于刘良剑多交部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年六月十一日书记员  梁善华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执580号 申请执行人：刘远柱，男，1966年3月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：许勇，男，1988年1月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4388号民事判决书，受理刘远柱申请执行许勇买卖合同纠纷一案,经查被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险，系统显示银行账户有零星余额、互联网银行有零星余额、未持有证券、无车辆信息、无纳税信息、2016年12月13日被执行人与胡贵梅办理结婚登记、无公司注册信息，无购买保险信息，无房产信息，因被执行人许勇暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，并将调查的有关情况作了告知，申请执行人刘远柱同意本院终结本案的本次执行程序，本院已将许勇列入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执580号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱桂林
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初442号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地山西省屯留县。   法定代表人郭茂林，董事长。   委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   被告呼晓明，男，1984年5月26日生，汉族，长治市屯留区。   被告杨洋，女，1988年6月4日生，汉族，长治市屯留区。   原告屯留农商行与被告呼晓明、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。   原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还贷款本金49300元及利息27767.3元以及2020年4月30日至付清全部款项时的利息，共计77067.3元；2、本案诉讼费由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系。2015年7月14日，双方以第一被告呼晓明名义与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，贷款本金49300元，贷款期限两年，贷款用途为门市周转，年利率为10.35%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%，贷款到期日为2017年7月13日。同日原告与第二被告签订了《财产共有人同意证明（借款人）》。上述合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截至2020年4月30日，被告尚欠本金49300元及利息27767.3元。原告多次上门对各被告进行贷款催收，均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告山西屯留农村商业银行股份有限公司的起诉。   诉讼费864元，退还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申 艳     二○二○年六月十日   书记员 申云菲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1584号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地：贵州省贵阳市修文县。负责人：颜鑫龙。被执行人：杨捍芳，女，1970年7月6日生，女，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行杨捍芳借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行要求被执行人杨捍芳归还案款779520.35元及相应利息。执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行于2020年6月30日向本院提交了撤回强制执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二〇年六月三十日法官助理王允书记员周程洁
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初477号原告：张立民，又名张立明，男，1965年8月2日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。被告：寿阳县兴业种植专业合作社。住所地，山西省晋中市寿阳县南燕竹镇大北河村。法定代表人：张国强，该合作社理事长。原告张立民与被告寿阳县兴业种植专业合作社（以下简称“兴业合作社”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立民及其委托诉讼代理人王志刚、被告兴业合作社的法定代表人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立民向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2010年10月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，责令被告尽快退还所租土地并恢复原状。2.判令被告支付原告2018年、2019年和2020年土地租赁费4302元，并从2018年1月1日起按合同约定每日支付所欠租赁费1%的违约金。事实和理由：2010年10月9日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同书》，原告将自己承包的位于本村十三亩又(现名为西梁)和西梁土地出租给被告经营。合同约定租赁期为18年，租赁费用为每年每亩600元，合同对租金的给付、违约责任和合同解除条件等均作了约定（详见合同书)。2018年3月，被告退还了十三亩又和西梁1.2亩的土地。2017年土地承包确权登记时，经有关部门对西梁土地进行测量，核定承包土地面积为3.59亩，除去被告退还的1.2亩外，剩余2.39亩仍由被告租赁使用。自2018年以来，被告一直未按照约定支付原告土地租金，现在已拖欠原告2018年、2019年和2020年的土地租金未支付。依据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告兴业合作社辩称，不同意解除土地承包经营权流转合同，同意给付原告2018年、2019年和2020年的土地租赁费共计4302元。不同意按双方签订的流转合同给付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农村土地承包经营权流转合同书一份，晋中市寿阳县南燕竹镇大北河村村民委员会出具的证明一份，寿阳县农村土地承包合同书一份，被告对原告提供的以上三份证据均无异议，该三份证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告兴业合作社为建设蔬菜大棚，向寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组部分村民流转农用土地。同年10月9日，原告张立民与被告兴业合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将自己耕种的十三亩又（现名为西梁）3亩和西梁2.7亩，共计5.7亩土地出租给被告使用，流转期限从2010年10月9日起到2028年12月31日止，流转价格为每亩每年600元，每年的租赁费共计3420元，在每年的1月1日前交付。合同同时约定，经营使用期间被告应按合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚被告应兑现总额1%的滞纳金；一方出现违约行为，应向对方偿付违约金100元。造成实际经济损失的赔偿数额由镇农村承包合同管理部门裁定。合同签订后由寿阳县南燕竹镇大北河村民委员会作为发包方盖章，并由寿阳县南燕竹镇农村经济经营管理站加盖了合同鉴证专用章。2017年，土地重新确权登记，原告张立民与寿阳县南燕竹镇大北河村民委员会重新签订了寿阳县农村土地承包合同书，被告租用原告承包的十三亩又（现名为西梁）3亩重新测量仍为3亩，位于西梁2.7亩重新测量变更为3.59亩。2018年3月，被告将流转合同所涉的十三亩又（现名为西梁）3亩土地和西梁1.2亩土地退还原告，剩余西梁2.39亩土地由被告租赁使用。现被告兴业合作社欠原告2018年、2019年和2020年三年的土地租金共计4302元（600元／年×2.39亩×3年）。本院认为，原告张立民与被告兴业合作社签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据合同约定和双方的履行情况，可以认定被告兴业合作社应当在每年的1月1日向出租方交付当年土地租金，被告兴业合作社未按约定期限给付租金，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告兴业合作社给付租金4302元，理由正当，且被告兴业合作社在庭审中无异议，本院予以支持。关于原告主张的违约金，流转合同约定了滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性的特点，民事合同无权设定，该流转合同中的滞纳金应当视为表述错误，实质为违约金，原告诉求的违约金数额过高，应予适当调整，本院酌情按照当年租金数额的30%计算确定。因该土地流转合同签订后于2011年开始履行，被告在该出租的土地上投资建设蔬菜大棚经营至今，如因履行合同过程中的部分违约行为解除合同，不利于平等保护双方当事人的合法权益，综合考虑本案实际情况，原告要求与被告解除合同、退还所租土地并恢复原状的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、一百零九条、一百一十四条的规定，判决如下：一、被告寿阳县兴业种植专业合作社给付原告张立民2018年、2019年、2020年的土地租金共计4302元。二、被告寿阳县兴业种植专业合作社给付原告张立民违约金1290.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，由被告在本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告寿阳县兴业种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年六月二十八日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1256号 原告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。 法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 被告：陈红仙，女，汉族，1974年4月23日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 原告江苏惠灵鞋业有限公司与被告陈红仙劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。2020年5月20日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平、朱俊，被告委托诉讼代理人路建霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告江苏惠灵鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付工资5129元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）作出丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资5129元。上述裁决认定事实错误，被告不是原告处的员工，而是属于厂外外加工人员，双方不是劳动关系。原告不拖欠被告工资。此外，原告还有一台价值几千元的机器在被告处。 被告陈红仙辩称，被告到原告单位工作，原告拖欠被告的工资，被告已经提供了相应的证据证明被告与原告公司之间存在劳动关系，原告未能就完全支付被告工资承担举证责任，因此仲裁委的裁决认定事实正确，原告应当支付被告工资。请求法庭查明事实，判决原告支付被告工资。 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书及送达回证各一份、原告自制情况说明1份、2019年4月下料工资单以及被告提供的记工单、张和妹出具的证明的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在本市陵口镇经营水产店。2019年3月至5月及8月，被告自原告处承揽鞋底加工业务，并由原告提供缝纫机械供其使用。被告自原告处领取材料后回去加工，并同时照顾水产生意。被告完成加工业务后，原告仅支付了3月和4月的加工款。后经原告处下料管理员张和妹确认，被告2019年5月和8月的加工款为5129元。 案件审理过程中，本院对原告处原下料员张和妹进行了询问，张和妹对以上事实予以确认。 本院认为，第一、原告主张，与被告之间无劳动关系。依据被告及证人张和妹的陈述，原告与被告之间确系不属于劳动关系。原告无需向被告支付工资。第二、依据双方业务往来的特征，双方之间成立承揽关系。被告自原告处承揽鞋垫加工业务，原告应当向被告支付加工费。被告可以依据双方之间加工业务欠款的凭证，另行提起诉讼，以主张被告所结欠的加工费用。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告江苏惠灵鞋业有限公司无需给付被告陈红仙工资5129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  黄益民 人民陪审员  柳 华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  毛步南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2011号原告：马绍权，男，1976年2月14日出生，回族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：李选坤，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈家元，男，1966年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司新城支公司。统一社会信用代码：91530111797238090H。住所：云南省昆明市官渡区星都总部基地049幢1单元2层写字楼49室。法定代表人：邓晓衡，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。统一社会信用代码：91530800757151142G。住所：云南省普洱市思茅区鱼水路52号。法定代表人：张斌，系该公司总经理。原告马绍权与被告李选坤、陈家元、阳光财产保险股份有限公司新城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马绍权于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马绍权撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告马绍权负担。审判员  罗连友二〇二〇年六月二十三日书记员  岳继琼
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执260号之一申请执行人：任中其，男，汉族，1970年12月8日生，居民身份证号码510522197*****81934，住四川省合江县。被执行人：杨增斌，男，汉族，1965年06月12日生，居民身份证号码51292119*****26218，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨增斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨增斌在中国建设银行6227007100*****78114_156_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年六月十九日书记员  吴学洪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执417号 申请执行人：黄桂贤，男，1975年8月17日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：柳江兰，女，1980年9月28日出生，汉族，住扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人黄桂贤、柳江兰与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄桂贤、柳江兰要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金21568.08元，案件受理费170元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终517号 上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区汽车产业新城解放三路。统一社会信用代码：91370200264630348F。 法定代表人：宋艳秋。 被上诉人（原审原告）：杭州蓝鸿化工有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道中赢商务中心1403室。统一社会信用代码：913301095898521413。 法定代表人：陈武。 原审被告：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路2号。统一社会信用代码：91370203394172488N。 法定代表人：董文军。 原审被告：杭州宏茂锻造有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地世嘉君座4幢305室。统一社会信用代码：91330103MA28UG0J00。 法定代表人：黄阿军。 上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司因与被上诉人杭州蓝鸿化工有限公司及原审被告青岛捷能物资贸易有限公司、杭州宏茂锻造有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 青岛捷能汽轮机集团股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案不管是票据支付地还是被告住所地都在青岛捷能汽轮机集团股份有限公司所在地，同时青岛捷能汽轮机集团股份有限公司主要办事机构所在地为山东省青岛市市北区舞阳路7号启迪协信青岛科技城7号楼。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系票据付款请求权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审法院作为本案被告之一杭州宏茂锻造有限公司所在地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月十五日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执66号 申请执行人：深圳市某担保有限公司。 法定代表人：龙某生。 被执行人：李某明，住宁夏固原市。 本院在执行深圳市某担保有限公司与李某明民间借贷纠纷一案中，进行了“总对总”网络查询，在线下查找被执行人及向被执行人送达执行通知书等法律文书期间。2020年6月23日，申请执行人深圳市某担保有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18802号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段克宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马天鹏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执401号申请执行人：许学亚，农民。被执行人：阳城县润城镇润城村民委员会。法定代表人：蔡海亮。申请执行人许学亚与被执行人阳城县润城镇润城村民委员会借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）晋0522民初1613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，标的250741.04元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月24日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为零元，无车辆、股权登记信息。3、本院于2020年6月4日到被执行人所在地开展调查，被执行人账户除上级拨款专用基金外，无可用执行资金。2020年6月15日查封了被执行人名下两套房屋。目前因镇政府正牵头对被执行人的账目进行清算，现对该房屋无法处置，待清算完毕后进行处置，申请执行人也表示同意。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  郭艳芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2979号 上诉人（原审原告）：林玉宝，女，1962年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人:陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张清辉，男，1975年4月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王枫、苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人林玉宝因与被上诉人张清辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，上诉人林玉宝于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林玉宝申请撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林玉宝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12274元，减半收取6137元，由上诉人林玉宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年六月十六日 书记员  张丽梅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1784号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许杰，男，1975年1月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为黑龙江省依兰县江湾镇小北农场一组，公民身份号码：230************65X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1339号起诉书指控被告人许杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月22日20时36分，被告人许杰醉酒驾驶粤S*****号小型轿车，途经东莞市************时，被交警当场查获。经检验，许杰血液乙醇含量为145.16mg/100mL。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人许杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人许杰判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人许杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人许杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许杰犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许杰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人许杰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月十五日书记员 黄汉聪
临河区人民法院民 事 判 决 书2020内0802民初1380号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司。法定代表人：侯某。公司地址：巴彦淖尔市临河区保税物流园区蒙西国际农机市场D区。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：候某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上列原告张某与被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司、候某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告候某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某因被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司、候某未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还向原告张某借款贰拾贰万元（220000）及利息，按双方约定的月利息2%计算，从2013年12月30日至清款之日止，截止2020年1月13日的利息为334600元，本息合计554600元；2.依法解除原、被告于2018年7月26日签订的《债权债务抵顶结算协议书》及《预售认购书》（合同编号：2017-0061）中位于××区的房屋抵顶。3.本案案件所产生的一切费用均由被告承担。本院基于查明的事实，2012年6月8日，被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司、候某用明鼎华都住宅做抵押向原告张某借款220000元，约定月利息贰分伍厘，借款期限十二个月。借款期限届满后，双方经协商又进行了延期。2018年7月26日原、被告针对上述借款本金及利息经双方协商达成《债权债务抵顶结算协议书》，协议内容：“债权债务抵顶结算协议书甲方（债务人）：巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司乙方（债权人）：张某甲方欠乙方款项本金及利息一事，因甲方无力偿还现金，甲、乙双方在自愿，互相理解的基础上，经充分协商一致，签订如下以物抵债协议，以资共同执行。一、甲、乙双方同意用以下房产一次性抵顶，甲方欠乙方全部本金及利息.1、用巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司开发的××区（61.73平米）一套房屋。抵顶从借款之日到交房之日的全部本金和利息。二、签订协议之后，乙方将甲方的借款手续及抵押物退还甲方，甲方给乙方出具的借款手续全部作废。甲方将此房认购手续为乙方办理完毕后，即视为甲方欠乙方借款本息全部抵顶结清，甲乙双方再无任何债权债务纠纷。三、在上述房屋给乙方办理网签手续前，甲方不得随意转移或变更此房产。本协议一式二份，签字盖章之日起生效。甲方：巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司（加盖了公司印章）乙方：张某2018年7月26日”。按照《债权债务抵顶结算协议书》的约定，2018年7月26日，被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司将明鼎华都小区2号楼3单元503室（61.73平米）房屋为原告张某办理了认购手续，双方签订了《预售认购书》。至2018年7月26日被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司向原告张某的借款本息全部抵顶结清。后因被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司未给原告张某交付所抵顶的××区房屋，2020年4月13日，原告张某诉至本院。被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司于2012年6月8日向原告张某借款220000元事实存在，双方形成合法的借款合同关系。2018年7月26日，原、被告因该笔借款经协商后达成的《债权债务抵顶结算协议书》是双方的真实意思表示，该《债权债务抵顶结算协议书》并不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同。因此，在2012年6月8日涉案借款本金和利息因以物抵债的方式而结清，同时双方因以物以抵债的事实形成了新的房屋买卖合同法律关系。所以，原告张某要求被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司清偿借款220000元及利息的理由不能成立，其要求解除2018年7月26日签订的《债权债务抵顶结算协议书》、《预售认购书》的理由亦不能成立。对于被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司未按约定给原告张某交付房屋的行为，原告张某可以依据《债权债务抵顶结算协议书》、《预售认购书》另案主张权利，要求被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司按约定履行交付房屋的合同义务。综上，对原告张某的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费9346元，由原告张某负担4673元。退原告张某负担4673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  温晓丽二〇二〇年六月十日书记员  郝嘉珉相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢286号 关于申请执行人丁伯胜申请执行成桂林、王润忠机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢286号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执64号申请执行人赵志刚，男，汉族，现住太旗宝昌镇。被执行人正百草中药材种植有限公司法定代表人：李忠峰，男，系该公司执行董事本院在执行赵志刚申请执行正百草中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，刘贵忠依照（2019）内2527民初976号民事调解书申请法院执行被执行人正百草中药材种植有限公司2给付人民币共计715000.00元。案件受理费5475.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年1月14日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2020年1月19日邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭；3、2020年1月15日启动传统查控，经查询被执行人无可供执行财产；4、2020年6月17日将被执行人采取限制消费措施；5、执行到位标的0.00元，720475.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月十七日书记员  王 蒙相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初319号原告：马青，女，1979年2月出生，回族，中专文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：崔星雲，男，1982年10月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告马青与被告崔星雲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马青到庭参加诉讼，被告崔星雲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年4月底，被告说与朋友合开公司，急需用钱。介于朋友关系，原告向被告陆续借款20000元，期间也向被告催讨借款，被告均已各种理由推诿拒不还款。原告认为，被告拒不清偿借款的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特此具状，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1、欠条1份，以证实被告向原告借款2万元；2、信用卡每月还款账单6页，以证实被告以原告名义按揭购车，每月向原告银行卡打款4619元，用于偿还购车贷款；再由神州行公司从原告卡上扣除4619元。3、借条一份，以证实被告于2018年9月28日向原告卡号为3595的卡转账10000元是用于偿还被告下欠原告姐姐马丽萍的欠款，并非偿还被告所借原告的20000元。被告未提交答辩意见。被告庭前提交中国工商银行转账记录2份，以证实被告2018年9月28日向原告尾号为3595的卡转款1万元。本院依职权调取青铜峡市邵岗镇甘城子村村民委员会证明一份，证明被告崔星雲不在本地长期居住。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交欠条及信用卡账单,来源合法，内容真实，证据效力予以确认；原告提交的被告向马丽萍出具的借条1份，与本案无关，无法证实被告向原告转款是对马丽萍借款的偿还，证据效力不予确认；被告提交的中国工商银行转账记录可以证实被告于2018年9月28日向原告转款10000元，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月被告向原告陆续借款20000元，同年8月12日，被告向原告出具借条一张，载明“欠条，今借到马青贰万元正（20000），崔星雲，2018年8月12日。”2018年9月28日，被告通过银行转账分两次向原告转款共计10000元，下欠原告借款10000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告实际向被告提供了借款，被告给原告出具借条，可以确认双方借贷关系成立且有效。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告在获得原告出借的借款后应偿还借款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔星雲未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔星雲偿还原告马青借款10000元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告崔星雲负担150元，原告马青负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  韩伟东人民陪审员  尚文军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王元峰本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0602执恢21号 申请执行人保定市广泰典当有限公司，住所地保定市朝阳北大街218号，组织机构代码55185211-1。 被执行人刘海燕，女，汉族，1976年10月4日出生，所在地保定市北市区。 申请执行人保定市广泰典当有限公司与被执行人刘海燕典当纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0602民初273号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘海燕未按生效法律文书履行其义务，申请执行人保定市广泰典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月21日向被执行人刘海燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、纳入失信被执行人名单告知书； 二、2020年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月24日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、证券，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月1日本院执行法官到被执行人刘海燕住所地进行调查，未找到被执行人； 五、2020年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人刘海燕纳入失信名单、限制高消费。 七、本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0602民初273号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨峰锐 执行员  李 谚 执行员  王 磊 二〇二〇年六月十一日 书记员  王友民
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1506号罪犯李家帅，男，1999年3月13日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）浙06刑初第17号刑事判决，以被告人李家帅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李家帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李家帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李家帅已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李家帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李家帅犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李家帅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月6日起至2028年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1779号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：陈诚，男，1988年4月6日生，汉族，住六盘水市钟山区，系信用社职工。被告：龙关荣，男，1962年12月15日出生，彝族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告龙关荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈诚，被告龙关荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙关荣及其配偶何玉枝偿还原告贷款本金余额60000元及利息8206.17元，本息合计68206.17元（2020年2月21日后的利息按照合同约定月利率10.875‰至清偿日完毕）。2、诉讼费用及各项费用由被告承担。事实及理由：被告龙关荣及其配偶何玉枝2018年12月26日向我社借款6万元，借款期限为1年，2019年12月25日到期，合同约定月利息为8.5188‰，逾期月利率为12.7782‰，合同到期被告为履行约定。被告龙关荣答辩称，借款属实，对利息也无异议，但现在无力偿还借款。本院经审理认定如下事实：2018年12月26日，被告龙关荣与原告水城县农村信用合作联社纸厂信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“借款人在符合贷款人条件的前提下，贷款人向借款人提供贷款；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”水城县农村信用合作联社纸厂信用社于”2018年12月26日向被告龙关荣发放贷款6万元,借款月利率为8.5188‰，借款到期日为2019年12月25日。但还款期限届满后，被告龙关荣未按约定向水城县农村信用合作联社纸厂信用社履行还本付息的义务。本院审理中查明被告龙关荣及其配偶何玉枝2020年1月5日因疾病死亡。上述事实，有当事人提交的身份证、营业执照、法人身份证明、借款合同、借款借据、以及当事人的陈述、证人证言等相关证据在卷佐证。本院认为，原告水城县农村信用合作联社纸厂信用社与被告龙关荣签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告龙关荣未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告龙关荣、龙关荣偿还借款本金60000元的诉求请求，本院依法予以支持。关于利息部分，水城县农村信用合作联社纸厂信用社2018年12月26日借款借据约定借款利率为8.5188‰，原告诉请2019年3月21日至2020年2月21日利息8206.17元本院予以支持。关于逾期利率，根据合同约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”原告计算逾期利息按照10.875‰计算不违反合同约定，本院予以支持。2020年6月8日原告申请撤回对被告何玉枝的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。综上所述，被告龙关荣应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金60000元及利息8206.17元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告龙关荣于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金60000元及利息8206.17元。（利息计算至2020年2月21日，余下利息按逾期月利率10.875‰，本金60000元为基数计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，因适用简易程序，减半收取753元，由被告龙关荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年六月二十九日法官助理张高盛书记员周遵润
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终797号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李元会，女，1995年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住四川省米易县。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人冯梦实，上海明伦律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人李元会犯诈骗罪一案，于2020年5月11日作出（2020）沪0116刑初128号刑事判决：一、被告人李元会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押的作案工具手机予以没收；责令被告人李元会于判决生效之日起一个月内继续退赔相关被害人经济损失。原审被告人李元会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李元会申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李元会犯诈骗罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李元会撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年六月二十八日书记员 张明莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1815号 王自平： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王自平罚金一案，申请执行标的为罚金40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金40000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初181号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1815号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3258号原告：唐士祥，男，1958年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：方永华，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：方永琴，系方永华姐姐，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇牛门口村跳墩子村民小组63号（特别授权）。原告唐士祥与被告方永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐士祥及其委托诉讼代理人吴治武，被告方永华的委托诉讼代理人方永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐士祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8292.47元、误工费550元、护理费1560元（13天*120元/天）、住院伙食补助费650元（13天*50元/天），以上合计11052.47元。事实和理由：2019年7月30日，原告驾驶摩托车从仙龙场镇往牛门口村新桥方向回家，在行驶过程中突然被被告驾驶的摩托车追尾，造成原告受伤。因原告家庭困难，住院治疗13天后被迫出院。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告承担此次事故的全部责任。因双方就赔偿问题协商未果诉至来院。方永华辩称，双方身体都有伤，均有责任；对原告主张的各项费用不予认可，原告无工作不应主张误工费。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日18时许，被告驾驶普通二轮摩托车由仙龙场镇方向往仙龙镇牛门口村新桥方向行驶，行至事故地点时，与前方同向行驶的由原告驾驶的普通二轮摩托车尾部相撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告在仙龙卫生院、重庆市永川区人民医院就诊，在永川区人民医院住院治疗13天，产生医疗费共计8279.46元。原告自述，现无正式工作，种田为生。本院认为，根据双方交通事故所查明的事实，被告应对因侵权对原告造成的损失进行赔偿。结合原告举证情况，关于原告各项损失，本院评判如下。关于原告主张医疗费的诉讼请求，已举示证据佐证，故本院对其主张医疗费8279.46元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张住院生活补助费、护理费、误工费的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费8279.46元、住院生活补助费650元、误工费550元、护理费1560元，以上合计11039.46元。被告辩称意见与本院查明事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由方永华于本判决生效后三日内赔偿唐士祥因交通事故造成的各项损失合计11039.46元；二、驳回唐士祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.66元，由方永华负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年六月二十三日书记员代 鹂 莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1065号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：邓天顺，男，汉族，1951年4月8日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：陈世容，女，汉族，1952年3月22日出生，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行邓天顺、陈世容人格权一案，本院作出的(2018）渝0153民初3569号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院移送执行，要求被执行人履行3338元义务,本院于2020年3月17日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年3月2日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、不动产、船舶、车辆等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年5月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额3338元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额3338元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1065号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十五日书记员  李梦竹