wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初274号原告：国网河南省电力公司滑县供电公司，住址：滑县新区长江路。负责人：靳卫国，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，1987年8月10日生，汉族，住滑县，系该公司职工。原告委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告：丁拥军，男，1965年11月16日生，汉族，住滑县。被告：谢乃果，女，1965年11月12日生，汉族，住滑县，系被告丁拥军的妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住址：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱捷,河南兴邺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告国网河南省电力公司滑县供电公司与被告丁拥军、被告谢乃果、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司滑县供电公司的委托诉讼代理人刘阳、段永生，被告丁拥军，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人朱捷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人连福宇依法到庭参加了诉讼，被告谢乃果经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国网河南省电力公司滑县供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计113000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日13时05分许，被告丁拥军驾驶被告谢乃果所有的豫Ｅ×××××小型客车沿东上215省道（97公里）自北向南行驶至滑县上官镇赵关庄村头义诚人力资源门市处，驶至路面东半幅撞到自南向北行驶的李桂玲驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车后又撞到自南向北行驶的原告的职工张志伟驾驶的归原告所有的豫Ｅ×××××小型普通客车，造成张志伟及乘坐人等受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告丁拥军负事故的全部责任。被告丁拥军驾驶的车辆登记在被告谢乃果名下，分别在二被告保险公司投保强制保险和商业三者险并不计免赔。被告丁拥军辩称，原告的损失、鉴定费、诉讼费均应由被告保险公司承担。其他同保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，答辩人在交强险范围内已经过法院判决赔偿同一事故中的当事人李桂玲财产损失2000元，限额已用尽，不应再承担本案原告的财产损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，答辩人同意按鉴定的事故发生时车辆的价值47000元，减去事故后车辆的剩余价值3000元的方式及数额予以赔偿，并不承担诉讼费、鉴定费。被告谢乃果缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日13时05分许，被告丁拥军驾驶被告谢乃果所有的豫Ｅ×××××小型客车沿东上215省道（97公里）自北向南行驶至滑县上官镇赵关庄村头义诚人力资源门市处，驶至路面东半幅撞到自南向北行驶的李桂玲驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车后又撞到自南向北行驶原告的职工张志伟驾驶的归原告所有的豫Ｅ×××××小型普通客车，造成张志伟及乘坐人等受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告丁拥军负事故的全部责任。被告丁拥军驾驶的车辆登记在被告谢乃果名下，分别在二被告保险公司投保强制保险和商业三者险并不计免赔。原告国网河南省电力公司滑县供电公司所有的豫Ｅ×××××小型普通客车至今尚未修理。2019年11月26日经原告委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的豫Ｅ×××××小型普通客车的估损总值为107603元。诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的自行委托评估结论不予认可并申请重新鉴定。2020年5月20日本院委托的鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书对上述车辆的鉴定意见为：1、根据提供材料和现场勘验分析确定东风牌ZN6494H2N4（豫Ｅ-×××××）小型普通客车的修复损失为92069元；2、事故前车辆实际价值约为47000元；3、事故后剩余价值为3000元。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认，因此被告丁拥军负事故的全部责任。因被告丁拥军驾驶的豫Ｅ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险，故对于原告的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内依法依约予以赔偿；仍有不足的，由被告丁拥军予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的交强险财产损失赔偿限额已用尽，故原告的车辆损失不应由其再承担。原告主张其受损车辆为必修车辆，车辆损失应按评估的修复损失予以理赔；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张车辆损失应按事故前车辆实际价值减除事故后车辆剩余价值的方式予以理赔；本院认为，本案中受损的豫Ｅ×××××小型普通客车的维修费用显著高于该车辆的重置费用，已无必要修理；原告对于车辆损失的主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对于车辆损失赔偿方式的答辩意见合法合理，应予支持。原告的其他合理损失有：施救费1400元、评估费3600元。原告主张的替代工具费用及其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告国网河南省电力公司滑县供电公司车辆损失44000元，施救费1400元，评估费3600元，共计49000元。驳回原告国网河南省电力公司滑县供电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告国网河南省电力公司滑县供电公司承担1535元，被告丁拥军承担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  索忠伟审判员  李红伟审判员  韩伟周二〇二〇年六月十七日书记员  申瑞光
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执330号之一 申请执行人：李锡蓉，男，生于1971年11月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康克云，男，生于1967年11月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李锡蓉与被执行人康克云民间借贷纠纷一案中，被执行人康克云至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人康克云在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康克云在银行的储蓄账户，冻结金额以50525.00元（大写伍万零伍佰贰拾伍元整），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执343号申请执行人：李红伟，男，汉族，1978年6月10日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。李红伟申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2234号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还李红伟粮食款及利息共计24330元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，李红伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债432元，财产处置后本案分得2068元，共计执行到位2500元，尚未执行到位21830元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人李红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5862号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：姚建平，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告宁波银行股份有限公司与被告姚建平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币31343.32元，期内利息0元，逾期利息4368.45元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为35711.77元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币31343.32元，期内利息0元，逾期利息4368.45元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为35711.77元” 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚建平于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金31343.32元，并逾期利息4368.45元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告姚建平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张敏（代）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4572号 原告：宁波协鑫包装材料有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区天叙东路99号。统一社会信用代码91330282062921681B。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡月，女，该公司员工。 被告：上海港龙木业有限公司。住所地：上海市闵行区陈行路2388号漕河泾科技广场3号楼203室。统一社会信用代码91310120692951594A。 法定代表人：周新华，该公司执行董事。 原告宁波协鑫包装材料有限公司（以下简称协鑫公司）与被告上海港龙木业有限公司（以下简称港龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告协鑫公司的委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼，被告港龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告港龙公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款7086元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定：原告协鑫公司与被告港龙公司之间存在珍珠棉买卖合同关系。原告陆续向被告开具了增值税专用发票6张，合计开票金额为38518.50元，被告通过银行转账及现金支付的方式已向原告方支付货款31432.50元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款7086元。 以上事实由原告提供的发票、银行回单、往来明细账、收款收据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告协鑫公司与被告港龙公司之间的买卖合同关系合法有效。被告港龙公司收到原告交付的货物后，应当及时付清货款，被告经原告催讨后，仍怠于支付，构成违约。现原告要求被告港龙公司支付货款并赔偿利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告上海港龙木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波协鑫包装材料有限公司货款7086元，并赔偿该款自2020年5月21日起至实际履行之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年六月十日 本金与原本核对无异 代书记员 虞芳玲
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更354号 罪犯范长友，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省简阳市。现在四川省达州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院2010年认定被告人范长友抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，2011年12月31日刑满释放。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月20日作出（2012）东三法刑初字第1119号刑事判决，认定被告人范长友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人范长友系累犯。罪犯范长友于2012年11月21日送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）佛中法刑执字第5795号刑事裁定，对罪犯范长友减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1605号刑事裁定书，对罪犯范长友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯范长友应于2021年5月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯范长友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动生产任务，考核期内共获得表扬7个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯范长友在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，积极完成生产任务。考核期内共获表扬7个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯范长友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范长友减去有期徒刑7个月。（刑期至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖雨田 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 成
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初462号原告：袁蒙，男，1987年7月2日出生，汉族，电工，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：袁洪梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住兰州市城关区，系袁蒙姐姐。被告：何晓阳，男，1998年3月14日出生，汉族，维修工，住甘肃省通渭县。被告：何志鹏，男，1994年7月16日出生，汉族，司机，住兰州市七里河区。原告袁蒙诉被告何晓阳、何志鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁蒙的委托诉讼代理人袁洪梅、被告何志鹏到庭参加了诉讼，被告何晓阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、后期检查费、复查费、精神损失费，以上共计66319.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月19日，原告与朋友（系女性）在土门墩清真寺门口吃饭时，因与朋友发生口角后，自己便回家了。其朋友因心情不好在路边坐着，二被告醉酒强拉该朋友去喝酒，该朋友将视频发给原告后，原告返回欲将二被告拉开，二被告便对原告进行殴打并辱骂。原告姐夫到场后报警，原告受伤被送往甘肃省人民医院救治。二被告被派出所进行了治安处罚。公民的人身安全受法律保护，依据法律规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。何晓阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。何志鹏辩称:原告陈述事实部分属实，发生口角属实，但是事情的起因不是原告陈述的。只同意赔偿医疗费，对原告的其他诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2019年8月19日晚上1时许，原告与二被告在兰州市七里河区土门墩清真寺门口，发生打架行为，二被告将原告脸部打伤并致“鼻骨骨折”。兰州市公安局七里河分局滨河派出所做出七公（滨河西）行罚决字[2019]457号行政处罚决定书：何晓阳因殴打他人，处以行政拘留12日；兰州市公安局七里河分局滨河西路派出所做出七公（滨河西）行罚决字[2019]456号行政处罚决定书：何志鹏因殴打他人，处以行政拘留10日。原告因鼻骨骨折自2019年8月19日至2019年8月31日在甘肃省人民医院住院治疗11天，产生救护车费250元、检查费890元、住院费9012.33元与5735.68元，医疗费为合计15888.01元。原告为甘肃欧典装饰工程有限公司职工。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告在发生口角后，原告被二被告共同打伤，二被告应对原告受伤承担连带赔偿责任。对原告受伤造成的各项损失计算为：救护车费、检查费、住院期间产生的医疗费等共计15888.01元，被告应向原告支付；原告住院11天，营养费为11天×40元=440元、伙食补助费为11天×40元=440元；护理费依据2019年甘肃省服务业人均工资计算为59107元÷365天×11天=1781元；原告单位出具原告收入为每月15000元的证明，因该收入超过应缴纳个人所得税的标准，依法应缴纳个人所得税，原告未提交交税证明，原告主张误工费按照每月15000元计算的意见，本院不予采纳，原告在装饰公司工作，依据原告的伤情，本院酌情考虑其受伤后需休息30天，与住院11天相加，误工时间共计41天，误工费按照2019年甘肃省建筑业人均工资计算为52384元/年÷365天×41天=5884元。原告未提交需进行后期检查、复查的证据，对后期产生的检查、复查费用，原告可在实际发生后另行主张。原告为轻微伤，不属于精神受到严重损害的情形，原告要求被告支付精神损失费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告何晓阳、何志鹏在本判决生效后十五日内支付原告袁蒙人身损害赔偿金24433.01元。二、驳回原告袁蒙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取332元，由原告袁蒙承担209元，被告何晓阳、何志鹏承担123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇二〇年六月四日书记员  张雪清
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执902号之一申请执行人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人郭书奎，男，生于1970年7月6日，汉族，住南召县。申请执行人南召县人民法院刑事审判庭与被执行人郭书奎涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2013）南召刑初字第066号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭书奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行的账户存款3000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年六月十日书记员  **伟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2076号 原告：李根强，男，1975年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：陈静，女，汉族，1973年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，汉族，1958年2月20日出生，住四川省双流县。 原告李根强、陈静与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李根强、陈静的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人张晓莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李根强、陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月15日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中表示同意原告的诉讼请求，同意为原 告办理过户登记。巨鸿公司与第三人张晓莉之间存在民间借贷关系，双方对借款的本息尚在协商过程中，恳请法院依法作出公正裁决。 第三人张晓莉述称，第三人以民间借贷方式向巨鸿房产公司转账支付借款1000万元，巨鸿房产公司以其开发的项目中73套房屋作为担保。第三人要求原告如果房款已全款缴清了的，银行按揭的如果已经放贷缴清房款的，第三人同意配合其办理过户。如果不是全款交清的，原告将购房尾款支付第三人后，第三人同意配合其办理过户手续，但所有费用第三人均不予承担。 本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，李根强、陈静与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，李根强、陈静按照约定付清了购房款，并于2014年9月15日接收了案涉房屋后入住。2011年6月14日、6月15日，张晓莉将借款5000000元、5000000元，合计10000000元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下。案涉房屋既未办理抵押权登记，同时也未被查封。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，李根强、陈静向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0115执异601号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后李根强、陈静依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异601号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2015）川0115温江执字第1156-12号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李根强、陈静与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》真实、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助李根强、陈静办理案涉房屋的不动产权证。李根强、陈静的诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助李根强、陈静办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告李根强、陈静名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 勃
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6387号原告：李志行，男，1963年4月20日生，汉族，住河南省长垣市。被告：王训柱，男，1968年5月5日生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。原告李志行与被告王训柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告李志行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李志行撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由李志行承担。审判长  邢海军审判员  葛 丽审判员  范国宏二〇二〇年六月十七日书记员  王化强
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执966号   申请执行人青岛某某不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。   法定代表人沈某某，该公司执行董事兼总经理。   被执行人陈某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区永松路丁白村，公民身份号码：61242919XXXXXX729X。   青岛某某不良资产处置有限公司与陈某借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第446号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛某某不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的被执行人陈某向申请执行人青岛某某不良资产处置有限公司返还借款本金2000元及利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算自2017年8月26日起至实际清偿之日止），被执行人承担仲裁仲裁费100元。    执行中，申请执行人青岛某某不良资产处置有限公司于2020年6月2日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执966号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二○年六月八日     书记员  杨    洁              1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执349号申请执行人：张克秋,男,1952年10月10日生,汉族,住河南省。被执行人：秦云龙，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省。申请执行人张克秋与被执行人秦云龙借款合同纠纷一案，申请执行人张克秋于2020年1月21日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张克秋申请执行的债权为49860元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2020年1月21日，向被执行人秦云龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人秦云龙未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月21日，向被执行人秦云龙发出传票一份，通知其于2020年2月3日到本院接受调查，被执行人秦云龙未到本院接受调查。三、2020年1月21日、2020年2月10日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月20日、2020年6月10日，本院多次对被执行人秦云龙名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现被执行人秦云龙名下有可供执行的财产信息。四、2020年3月16日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人秦云龙名下有可供执行的住房公积金信息。五、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司调查，未发现被执行人秦云龙名下有可供执行的房产、收益类保险信息。六、2020年5月29日,本院到被执行人秦云龙住所地进行实地调查，未发现执行人秦云龙名下有可供执行财产。七、2020年2月18日，因被执行人秦云龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年6月12日，经约谈申请人张克秋，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人秦云龙下有可供执行财产。申请执行人张克秋不能向本院提供被执行人秦云龙名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人张克秋，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月十七日书记员  王 豪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初443号公诉机关淅川县人民检察院。被告人陈龙园，男,1982年10年18日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地安徽省濉溪县，现住淅川县。因犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人陈龙园犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人陈龙园到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年11月15日21时许,被告人陈龙园与工友吴金良等人在淅川县上亿广场附近的勾魂拌面吃饭饮酒，酒后无证驾驶皖Ｆ×××××北京现代牌小型汽车载着吴金良沿淅川县富强路由东向西行驶，行至福森致远学校附近被查获。对陈龙园血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的陈龙园血液中检出乙醇成分,其含量为223.25mg/100ml?上述事实，被告人陈龙园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙园醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈龙园无证驾驶机动车、因酒后驾驶机动车受过受过刑事追究且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚，鉴于被告人陈龙园案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈龙园犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币7000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月十五日书记员  陈佳晨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2316号原告：邱某，住威海市。被告：蔡某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月十一日书记员  曹露丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2226号原告：河南豫汕建筑装饰工程有限公司，住所地新乡市卫滨区金穗大道（中）8号，统一社会信用代码91410700732459079X。法定代表人：马新成，系该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，该公司员工，特别授权。被告：河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路699号，统一社会信用代码914107005908359987。法定代表人：何玉娜，该公司执行董事。原告河南豫汕建筑装饰工程有限公司与被告河南冠英教育有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告河南豫汕建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南豫汕建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  林铎二〇二〇年六月五日书记员  禄瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初57号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人何郁芊，女，1989年7月15日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2019年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人于佳祺，北京市京师律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕1302号起诉书指控被告人何郁芊犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长胡永亮、代理检察员程剑鹰出庭支持公诉。被告人何郁芊及其辩护人于佳祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日，被告人何郁芊在南昌市青山湖区万达广场地面停车场，将120ｍｌ装“复方磷酸可待因溶液”（每1ｍｌ含可待因0.9ｍｇ）480瓶以人民币43200元的价格销售给黄某。案发后，公安机关从黄某处依法查获其中的“复方磷酸可待因溶液”228瓶并从何郁芊父亲张某处扣押被告人何郁芊的非法所得人民币30000元。经检测，上述溶液中均含可待因成分。 2019年11月14日，被告人何郁芊被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人何郁芊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品取样笔录及情况说明等书证，刑事照片，证人黄某、张某的证言、辨认笔录，检查笔录，检验报告，监控录像及被告人何郁芊的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何郁芊贩卖含可待因成分的液体480瓶，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于本案犯意提起者是黄某，查获的复方磷酸可待因溶液可待因含量小，被告人何郁芊系初犯、偶犯，未抗拒抓捕，且具有坦白情节的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人何郁芊上缴违法所得人民币3万元的辩护意见，经查，该款系公安机关从被告人何郁芊的父亲张某处扣押的，故上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何郁芊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止）。 二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 三、对扣押的毒资人民币三万元予以没收，上缴国库；继续追缴毒资人民币一万三千二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3941号之七申请执行人：袁全义，男，1967年10月2日出生，汉族，住长垣市。被执行人霍启田，男，1942年4月29日出生，汉族，住长垣市。申请执行人袁全义与被执行人霍启田借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月27日、2019年12月30日、2020年5月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户（有效冻结数：7），除少量存款外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。（上述账户于2020年12月30日查封期限届满，有需要继续查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请）3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆。5、本院通过电话联系的方式责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月八日书记员  郭汉雄
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初772号 原告：徐华，男，1973年6月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：杨健，男，1967年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杨四龙（系杨健弟弟），住安徽省当涂县。 被告：陶孟林，男，1974年4月3日出生，汉族，驾驶员，现住安徽省当涂县。 原告徐华与被告杨健、陶孟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陶孟林的起诉。 本院认为，徐华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐华撤回对陶孟林的起诉。 审判员 王 静 二〇二〇年六月十日 书记员 程花娣
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0305民初380号 原告：陈浩，男，1992年4月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯豪义，男，1992年5月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈浩与被告柯豪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告柯豪义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告柯豪义因交房租向原告借款10000元，原告通过ATM机交付了款项。同年6月，被告又以资金周转需要向原告借款20000元，原告以现金方式交付了款项。后原告多次催讨未果，遂向法院起诉，提出如上诉请。 原告陈浩在本院指定的举证期间内向本院提交了两份录音材料，证明其与被告柯豪义存在借贷关系。本院认为，该两份录音材料无法与其他证据相印证，不足以证明待证事实，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈浩主张其与被告柯豪义之间存在借贷关系，应当由其对该项事实承担举证证明责任，现其提供的录音资料不足以证明其事实主张，故对其提出的要求被告偿还借款本息的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈浩的诉讼请求。 本案受理费925元，减半收取计462.5元，由原告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年六月十五日 代书记员 叶玲玲
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更56号罪犯张建林。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年10月22日作出（2015）榆刑初字第00612号刑事判决，以被告人张建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年11月12日起至2026年11月11日止）,并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。该犯于2018年4月24日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2026年4月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。并获得2017、2018年监狱级劳动能手称号，被评为2018年度监狱级改造积极分子。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级劳动能手审批表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张建林减刑七个月（刑期执行至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  高 丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1161号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:驻马店市恒力木业有限公司,住所地上蔡县西工业区。法定代表人：蒋国林，该公司负责人。被执行人:朱亚鹤,女,汉族，1980年1月1日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:杨兰,女,汉族，1954年6月15日出生，住河南省许昌市许昌县。被执行人:史焕杰,女,汉族，1992年11月6日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:蒋国林,男,汉族，1964年4月4日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:蒋文慧,男,汉族，1988年10月19日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:张巧,女,汉族，1964年7月12日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与驻马店市恒力木业有限公司、朱亚鹤、杨兰、史焕杰、蒋国林、蒋文慧、张巧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行及财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋文慧在财付通支付科技有限公司085e9858ea99dd93f2c5f6256@wx.tenpay.com账户内存款人民币106.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年六月十九日书记员  杨征飞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终507号上诉人（一审起诉人）：陈淑春，女，汉族，1958年11月20日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人陈淑春因与被起诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈淑春上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初296号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实与理由：一审法院认定时间有误，起诉期限应从2019年7月24日沈阳市城市管理行政执法局和平分局告知无法返还之日起计算。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定起诉期限，则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案上诉人第一项诉讼请求要求确认被起诉人出示《行政执法责令整改通知书》违法，因上诉人知道该行政行为内容时间为2018年8月24日，至上诉人提起本案诉讼已经超过一年法定起诉期限，故对该项诉讼请求一审法院认为超过法定起诉期限认定事实清楚，适用法律正确。上诉人第二项诉讼请求要求返还被暂扣早餐车。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。上诉人起诉要求行政机关履行法定职责的，应当向人民法院提供申请履职相关证明材料。因在一审、二审期间，上诉人未向人民法院提供相关证明材料，故不符合行政诉讼起诉条件。一审法院对本案裁定不予立案结论并无不当，本院予以维持。综上，上诉人陈淑春的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案结论正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年六月三日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1247号罪犯杨敏，女，1997年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年8月22日作出（2018）浙0304刑初666号刑事判决，以被告人杨敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令被告人杨敏等四人共同退出赃款，返还各被害人（其中被告人杨敏限人民币42415元）。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯杨敏已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保58号申请人张艳苹，女，1963年4月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人韩秀伟，女，1983年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人韩静，女，1990年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人董晓廷，男，1973年11月27日出生，汉族，住。被申请人锦州金海跃汽车运输有限公司。法定代表人刘艳芝，经理。申请人张艳苹、韩秀伟、韩静诉被申请人董晓廷、锦州金海跃汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案,申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的辽Ｇ×××××号等车辆车籍采取保全措施，由太平财产保险有限公司朝阳中心支公司为其提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人董晓廷、锦州金海跃汽车运输有限公司名下的辽Ｇ×××××号等（详见协助执行通知书）车辆车籍予以查封，查封期间，被申请人可以使用该车，但不得变卖、转让、损毁。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审判员  王海波二〇二〇年六月二十九日书记员  任 杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执恢11号 申请执行人：王义广，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被执行人：周玉顶，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。 本院在执行申请执行人王义广与被执行人周玉顶民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初979号民事判决书已发生法律效力，被执行人周玉顶未履行该法律文书确定的义务。申请执行人王义广于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院于2020年1月8日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月10日、2020年6月10日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年5月12日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人周玉顶暂无可供执行的财产，本院于2020年6月22日通知申请执行人王义广到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人王义广，申请执行人王义广同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人周玉顶暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初979号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王义广尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                          书记员  任 义
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初870号原告：许文革，男，汉族，1969年9月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：占新军，男，汉族，1979年10月1日出生，住商水县。原告许文革诉被告占新军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文革提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿承包土地租金欠款4800元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年10月1日签订了土地租赁协议，协议约定：原告将自己位于商水县固墙镇五支渠以南，毛寨村以北的责任田4亩，租赁给被告，租期20年。租金按每亩1000斤小麦当年的市场价支付，每年十月一次付清上一年的承包费用。经双方核算后，2017年一2018年度租金应当为1200元／亩，共4亩地，被告尚下欠2017年一2018年度的土地承包费用4800元。2018年10月后，被告不再承包原告的土地，原告多次向被告催要欠款，被告百般推诿，一直没有偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望查明事实，判如所请。被告未答辩。原告向本院提交的证据有：土地租赁协议；国家发展改革委与财政部、农业部、粮食局联合发布的发改价格（2017）1855号关于2018年小麦最低收购价格的通知；证人许某证言。被告占新军未向本院提交的证据。经审理，原告方提交的土地租赁协议，国家发展改革委与财政部、农业部、粮食局联合发布的发改价格（2017）1855号关于2018年小麦最低收购价格的通知；其真实客观有效，系书证对其真实性予以采信。对证人许某证言与租赁协议能够相互印证，对其真实性本院予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月1日原、被告双方签订了土地租赁协议，原告许文革与被告占新军约定将自己位于商水县固墙镇五支渠以南，毛寨村以北的责任田4亩租赁给被告占新军，租期20年。租金按每亩1000斤小麦当年的市场价支付，每年十月一次付清上一年的承包费用。2017年一2018年度租金根据当年小麦的市场价格应当为1150元／亩，共4亩地，被告占新军欠原告许文革2017年一2018年度的土地承包费用4600元。2018年10月后，被告占新军不再承包原告的土地，该土地已由原告许文革收回。本院认为，被告占新军欠原告许文革租赁款有租赁协议、证人证言为凭，现原告许文革要求被告占新军偿还租赁费用，本院予以支持。虽然合同于2018年10月已经实际解除，但被告占新军所欠租金，应继续偿还原告。原被告双方约定土地租赁协议第二条“乙方按每亩1000斤小麦按当年的市场价计算现金支付给甲方……”，根据原告许文革向本院提供的证据国家发展改革委与财政部、农业部、粮食局联合发布的发改价格（2017）1855号关于2018年小麦最低收购价格的通知，2018年小麦的价格每50公斤115元，故被告占新军2017-2018年应给付原告许文革4600元租赁费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占新军于判决生效后十日内偿还原告许文革租赁款4600元。二、驳回原告许文革的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告占新军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘怡嘉
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初248号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李帅姓，男，1979年4月21日出生，汉族，初中毕业，河南省宜阳县人，务工，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月29日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李帅姓犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李帅姓到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月18日19时许，被告人李帅姓酒后驾驶两轮摩托车（豫Ｃ×××××）沿古城路由东向西行驶至古城路忠义街口时被当场查获。经鉴定，被告人李帅姓血液中乙醇含量为122.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李帅姓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李帅姓拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李帅姓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月18日19时许，被告人李帅姓与工友一同在洛龙区关圣街附近吃饭喝酒。后李帅姓无证驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车沿古城路由东向西行至古城路忠义街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李帅姓血液中乙醇含量为122.2mg/100ml。另查明，2019年8月28日，被告人李帅姓被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款人民币300元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李帅姓的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李帅姓的户籍证明及无违法犯罪证明，到案经过，查扣经过，行政处罚决定书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李帅姓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李帅姓到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人李帅姓系无证驾驶，对其从重处罚。本院综合考虑被告人李帅姓血液中酒精含量、行驶距离等因素，作出适当判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李帅姓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年六月十九日书记员 张晓萌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1422号罪犯周勇，男，1988年9月26日出生，汉族，大专文化，江苏省泰州市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫1402刑初1027号刑事判决，以被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得依法予以追缴，退还被害人。宣判后，河南省商丘市梁园区人民检察院提出抗诉。河南省商丘市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）豫14刑终106号刑事判决，撤销原判对被告人周勇的定罪量刑，维持判决其余判项，以被告人周勇犯诈骗罪，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付河南省豫东监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯周勇调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯周勇已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月3日起至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更84号罪犯呼海平。陕西省榆阳区人民法院于2015年2月6日作出（2015）榆刑初字第00150号刑事判决书，以被告人呼海平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（刑期从2014年10月11日起至2023年10月10日止）。该犯于2017年9月19日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2023年3月10日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯呼海平在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区机工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯呼海平在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯呼海平减刑六个月（刑期执行至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民再1号再审申请人(原审被告)：亢某，男，1962年8月11日出生，汉族，代县上馆镇东北街炭市人，现住代县上馆镇东北街碳市。委托代理人：陈某，男，汉族，1989年7月20日出生，现住代县，系亢某之子。被申请人(原审原告)：王某1，男，1963年12月4日出生，汉族，代县人，现住太原市。委托代理人：王某2，男，1988年11月19日出生，汉族，代县人，现住太原市，系王某1之子。委托代理人：郝某，女，1963年10月11日出生，汉族，代县人，现住太原市，系王某1之妻。再审申请人（原审被告）亢某因与被申请人王某1（原审原告）借款合同纠纷一案，不服本院（2019）晋0923民初171号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年12月20日作出（2019）晋0923民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）亢某及其委托代理人陈某，被申请人（原审原告）王某1之委托诉讼代理人王某2、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人(原审被告)亢某申请再审称，于2018年前后王某1在交通道路上阻拦亢某客车运营，采取抢车钥匙的行为索债。2018年3月初王某1之子强行上车，抢票兜、抢钥匙、恐吓、威胁，致使亢某不能行车，以少算了利息为由强行迫使亢某又写下21500元的欠据。请驳回王某1的诉讼请求。被申请人(原审原告)王某1辩称，原先两人认识，王某1于2013年借给亢某3万元，亢某于2017年5月3日归还了1万元，还剩2万元。因其不还钱两家闹僵，本案所涉欠款相当于亢某借钱的补偿。2019年正月王某2看见亢某的车在那停着，便去向亢某要钱说有多少给多少，他拿给50元，这是经过亢某同意的。如果是抢他的钱，为何他不去报警？被申请人(原审原告)王某1在原审中向本院起诉请求：1、判决被告偿还借款21500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年3月8日，被告亢某向原告借款21500元，经多次催要无果。为此提起诉讼请求，请支持原告的诉讼请求。再审申请人(原审被告)亢某辩称，被告给原告出具21500元的欠条是事实，但这是利息积累打下的欠条，不是当时的借款。原审认定事实如下：原告主张被告于2018年3月8日，向其借款21500元，提供了被告出具的证据予以证实。被告主张该欠条系被胁迫的情况下因结算利息而出具，但未能提供相关证据。本院原审认为，被告亢某欠原告人民币21500元，有借据可证实，应予确认。被告主张该欠条因被胁迫而出具，因未能提供相关证据，不应支持。本院原审判决：亢某于判决生效后10日内偿还王某1欠款21500元。本案再审中，亢某提供了两份书面证人证言，内容为王某1儿子王某2于2017年正月上亢某的客车抢了票兜内50元钱后跳车而去，用于证明亢某因受胁迫为王某1出具了本案所涉欠条。王某1不认可，意见为王某2只在2019年正月看见亢某的客车停着，便向亢某索要借款，是经过亢某的同意王某2拿了亢某50元钱，如果是抢，亢某当初为什么不报警。本院对该两份书面证人证言认定如下：亢某没有提供证人的身份信息也没有在举证期限届满前向本院申请证人出庭作证，本院难以采信该两份书面证言的真实性、合法性和关联性。王某1提供了亢某于2017年5月3日为王某1出具的借条一支，内容载明“今借到王某1人民币贰万元整，2018年归还壹万元整，2019年归还壹万元整。亢平平儿子陈利军”。（另案诉讼）。亢某于2018年3月8日为王某1出具的欠条一支内容为“今欠到王某1人民币贰万壹仟伍佰元整。”对该欠条的证明力本院认定如下：在庭审中双方都自认本案所涉欠条21500元并非借款。双方在2017年5月3日借贷20000时未约定利息，约定的还款期限分别为2018年归还壹万元整、2019年归还壹万元整。至2018年3月8日双方约定的还款期限并未届满，王某1主张的借款补偿没有法律依据，本院不予支持。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。亢某于2017年5月3日为王某1出具的20000元的借条上未载明关于借款利息的内容，王某1也自认借贷时双方未约定利息。至2018年3月8日前述20000元借款约定的还款期限也未届满。王某1辩称本案所涉21500元系亢某前述所述借款的补偿，该抗辩缺乏相关法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销（2019）晋0923民初171号民事判决；二、驳回王某1的诉讼请求。案件受理费169元，由王某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 秦华英审 判 员 张俊平审 判 员 崔瑞芬 二0二0年六月三日法官助理 崔晓玲书 记 员 姚国艳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执388号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：郭关东，男，1966年12月12日生，汉族。关于被执行人郭关东罚金一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225刑初434号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人郭关东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人郭关东未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭关东负有继续向申请执行人兰考县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年六月三十日书记员  杨智远
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初893号原告：崔文梅，女，1946年3月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：袁明胜，男，河南恒辉律师事务所律师。被告：常玉玲，女，1973年10月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：王鑫，男，1996年6月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：王某，女，2008年9月17日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：常玉玲，女，1973年10月3日出生，汉族，住卫辉市。原告崔文梅诉常玉玲、王鑫、王某共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文梅及其委托诉讼代理人袁明胜、被告常玉玲到庭参加诉讼。被告王鑫经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告（因儿子王某1死亡补偿金中原告应得的抚养费及死亡补偿金、精神抚慰金、保险金及其他款项共计）350000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原告之子王某1于2020年3月28日在浙江打工出事故去世，包工头杨某与被告达成补偿协议，一次性支付死者亲属各项损失共计142万元。约定该款分两次转入被告王鑫的账户，由王鑫、常玉玲将该补偿款分配给死者亲属。后被告收到了142万元补偿款，却拒绝支付原告应得的部分。原告故诉至本院。常玉玲辩称，原告作为被告的母亲，对儿子的死没有表现出一点难过，却只是想着如何分割死亡赔偿金，赔偿金是被告丈夫用生命换来的，不同意给付原告。被告王鑫未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：一、原告户口本复印件三页，证明原告与死者王某1的关系；二、被告与杨某签订的协议影印件一份，证明杨某共赔偿王某1死亡赔偿金142万元，并将该款项打到被告王鑫的建设银行账户上，约定由被告分配给死者王某1亲属；三、杨某提供的转账电子回单四份，证明杨某已经按补偿协议将补偿款支付到王鑫的银行账户上；四、卫辉市人民法院裁定书一份、保全费票据一份、保险费票据一份，证明原告在诉前申请了财产保全并支付了相应的费用，该费用应由被告承担。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：王某1（已死亡）系原告之子，系被告常玉玲之夫，系被告王鑫、王某之父。2020年3月，王某1在浙江台州一工地打工时，因施工意外导致死亡。后包工头和被告常玉玲、王鑫达成协议，约定补偿死者亲属死亡补偿金、精神抚慰金等共计142万元，由常玉玲、王鑫负责补偿款项在死者供养亲属间合理分配。该款分两次打入王鑫建行账户。后原告去索要该补偿款，被告拒不支付。原告故诉至本院。庭审中，被告常玉玲自认补偿款现由其保管。经查，除了死者王某1，原告还育有一子一女。本院认为，死亡赔偿金是死者的近亲属依据死者死亡这一事实获得的物质性赔偿，属于死者近亲属的共有物。该款项不属于遗产，不应当按照遗产分配原则分割，其分配应当根据原告、被告与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、生活状况等因素进行合理分割。本案中，原、被告作为王某1的近亲属，因王某1的死亡取得了142万元的补偿金，但该补偿金未具体明确补偿项目。被告常玉玲作为死者的妻子，被告王鑫、王某作为死者的子女，长期和死者在一起居住生活，其亲密程度、心理依赖程度高于原告。且原告还有其他的子女可以依靠维持生活，故本院在分割补偿金时酌情对被告予以照顾。结合本案实际情况，本院酌定被告常玉玲、王鑫将142万元补偿金中的25万元支付给原告。原告要求被告支付保全保险费，因该费用不是本案中必然产生的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常玉玲、王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告补偿金250000元，二被告互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，原告负担936元，被告常玉玲、王鑫负担2339元；保全费2370元，由被告常玉玲、王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年六月二十六日书记员  杨 超
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初178号公诉机关偃师市人民检察院。被告人刘念宗，男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2017年8月8日因犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月25日被偃师市公安局取保侯审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人刘念宗犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人刘念宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月21日11时许，被告人刘念宗无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿偃师市翟镇二里头村道由东向西行驶至翟镇二中西侧十字路口时，与沿南北路由北向南行驶的偃师市高龙镇大屯村张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成二人受伤的交通事故。经鉴定:张某损伤程度为重伤二级。经现场勘查、调查认定:刘念宗无证驾驶未在交通管理部门登记的机动车，且在通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，负该事故主要责任；张某负该事故的次要责任。2017年8月8日，被告人刘念宗与被害人张某达成和解协议，被告人刘念宗一次性共计赔偿被害人15万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘念宗违反有关道路交通运输管理法规，无证驾驶未在交通管理部门登记的机动车发生交通事故，致一人重伤，且负该事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处被告人刘念宗有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书;张某的陈述;王高峰、陶向东、郭阿丹等的证言;现场勘验笔录、现场图、现场照片;刑事判决书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息结果查询单等;讯问视频;鉴定意见;到案证明、户籍证明；被告人刘念宗的供述和辩解等证据证实。被告人刘念宗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，张某向本院提起民事诉讼，要求被告人刘念宗赔偿其各项经济损失，本院审理后作出（2016）豫0381民初667号民事判决书，判决被告人刘念宗赔偿被害人张某各项经济损失共计171272.37元。判决生效后，因刘念宗未主动履行，张某向本院申请强制执行，本院依法向刘念宗发出执行通知书和申报财产令，刘念宗不仅未依照生效判决书履行其法律义务，且拒不申报财产，本院遂对其采取司法拘留的强制措施，其仍拒不申报财产，张某遂以刘念宗有能力履行却拒不履行本院生效的判决、裁定确定的义务为由向本院提出刑事自诉，要求追究被告人刘念宗的刑事责任。在本院审理期间，被告人刘念宗与被害人张某达成和解协议，由刘念宗一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计15万元，取得了张某的谅解。本院于2017年8月8日以被告人刘念宗犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人刘念宗的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。该到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人刘念宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年六月十九日法官助理刘云省书记员王非凡
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执473号申请执行人：任全祥，男，汉族，1944年7月29日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任全祥申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2087号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任全祥粮食款14870元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任全祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债264元，财产处置后本案分得1263元，共计执行到位1527元，尚未执行到位13343元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任全祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2605号 原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：陕西西北旅游文化产业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢11208室。 法定代表人：王晓民。 原告傅涛峰与被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告傅涛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅涛峰撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民特15号申请人李彩玲，女，汉族，1964年1月14日生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市涧东区思平小区。申请人灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司法定代表人王征峰统一社会信用代码9141128206757624XH住所地灵宝市工业路水上乐园三楼。申请人王洪峰，男，汉族，1979年3月17日生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市涧西区建设路6号。系公司实际控制人。本院于2020年6月16日立案受理申请人李彩玲与灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司及王洪峰确认调解协议效力申请并进行审查。现已审查终结。申请人李彩玲与灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司及王洪峰劳务合同纠纷一案，于2020年6月15日经诉前调解中心主持调解，已达成调解协议如下：一、被告王洪峰于2020年6月18日前一次付清原告李彩玲劳务报酬共计428000元。二、若被告逾期支付，则以6000元每月计算增加6个月工资及滞纳金共计36000元（计算自2020年7月1日—2020年12月30日）。三、其他问题双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，既无申请人李彩玲与公司之间的劳务合同，也无公司拖欠申请人李彩玲工资表单，申请人灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司也未在调解协议上签字盖章，且调解协议部分约定违反法律。因此，该协议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十条第四、六项之规定，裁定如下：驳回申请人李彩玲与灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司及王洪峰司法确认调解协议的申请。当事人可以向人民法院提起诉讼。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  张生红二〇二〇年六月十七日书记员  孙钰飞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1344号原告:李华，女，1964年9月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李辉，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：孙妍妍，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上，系被告李辉妻子。原告李华诉被告李辉、孙妍妍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告李辉、孙妍妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求被告李辉、孙妍妍支付货款71913元；2、诉讼费用由被告李辉、孙妍妍承担。事实与理由：二被告购买原告销售的种子共计货款73913元，还款2000元后，下欠71913元经原告多次催要，二被告至今未支付。为此，原告诉来本院要求解决。被告李辉、孙妍妍未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告李华在正阳县真阳镇种子公司从事种子、农资销售生意，被告李辉与孙妍妍系夫妻关系，二被告在正阳县××勿桥乡便民村从事种子、农资销售。2014年起被告李辉、孙妍妍开始购买原告销售的种子。2019年7月16日，经原、被双方结算，二被告共欠原告李华货款73913元。因二被告当时无钱支付，遂向原告李华出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠现金73913（柒万叁仟玖佰壹拾叁元）李辉孙妍妍2019.1.30”。该款经原告李华多次催要，二被告于2019年7月16日支付2000元，下欠71913元二被告至今未支付，为此，原告李华诉来本院，要求解决。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告李辉、孙妍妍购买原告李华销售的种子，共计货款73913元，二被告应当按照双方约定的价款及期限支付货款，但二被告还款2000元后，下欠71913元二被告至今未付。因此原告李华要求二被告支付下欠货款的诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉、孙妍妍于本判决生效后十日内支付原告李华货款71913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告李辉、孙妍妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年六月二十三日书记员 吴语伦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1542号原告：童小红，女，1967年11月13日出生，汉族，上饶铁路车务段退休职工，住江西省上饶市信州区。被告：苏平松，男，1970年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告童小红与被告苏平松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童小红到庭参加诉讼，被告苏平松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20万元及未支付利息18.6万元，合计38.6万元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为“判令被告偿还借款人民币20万元和2016年1月至2020年3月的利息18.6万元，并从2020年4月起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。”事实与理由：被告于2014年8月25日向原告借款20万元，约定月利率2%，按月给付。被告自借款之日起至2015年12月31日止，每月按时转账支付利息（账号62×××49），其中多次由被告妻子姜晓英通过姜晓英个人账户（账号62×××84）转账支付利息，此后停止支付利息。经原告多次催收，被告于2017年12月7日向原告网转利息3千元，2017年12月19日网转利息5千元，2018年2月26日网转利息1万元，以上共支付后续利息1.8万元。此后原告多次敦促被告还本付息，被告表示愿意偿还，并写下字据，但始终未履行。原告故诉至法院。被告苏平松未答辩。经审理查明，2014年8月24日，原告通过中国建设银行账户向被告转账出借20万元。2014年8月25日，被告向原告出具一份《借条》。《借条》载明：“本人苏平松因业务需要资金周转，今向童小红借到人民币（大写：贰拾万元整，小写：200000元整），期限为（大写）壹拾贰个月，从2014年8月25日至2015年8月25日止。月利率为2%，每月5日按时支付。”被告借款后按约足额支付了2015年12月之前的利息。2016年之后，被告仅于2017年12月7日、2017年12月19日、2018年2月26日分别向原告支付利息3千元、5千元和1万元，共计支付利息1.8万元。另查明，2018年5月28日，原告的丈夫杨继成与被告苏平松就原、被告之间的借款达成还款协议，并出具了一份《纪要》，载明：“杨继成与苏平松于2018年5月28日在商贸城苏办公室关于还款一事，达成协议：在2018年底春节前将童小红贰拾万元借款还清。以前童收到1.8万元除外，今日开始不再计算利息。”此后，被告未按约归还借款。上述事实有原告提供的借条、转账凭证、纪要、银行流水和原告的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。被告苏平松未质证，也未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金20万元，该事实有原告提供的借条、转账凭证、纪要和原告的陈述为证，故原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》中约定借款利息为月利率为2%，被告足额支付了2015年12月之前的利息，2016年之后被告仅支付了1.8万元利息，但双方在《纪要》中约定从2018年5月28日开始不再计算利息。故原告要求被告支付2016年1月至2020年3月的利息18.6万元以及从2020年4月起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即2016年1月1日至2018年5月27日的利息为97,467元（按月利率2%计算，扣除被告已支付的1.8万元利息）。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告在《纪要》中承诺在2018年底春节前（即2019年2月4日）将原告20万元借款还清，从2018年5月28日开始不再计算利息。但根据上述法律规定，被告仍应从逾期还款之日（即2019年2月5日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告苏平松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏平松于本判决生效之日起十日内归还原告童小红借款本金200,000元及利息97,467元，并从2019年2月5日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；二、驳回原告童小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,090元，减半收取3,545元，由原告负担790元，被告负担2,755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇二〇年六月九日书记员  吕心悦
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初21号 原告：刘军，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：赵书丽。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所邢台市桥西区冶金南路89号，统一社会信用代码9113050073870328XW。 负责人：熊游，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金星。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 原告刘军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人赵书丽、被告太平洋保险的委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我垫付的路产损失、标志牌损失、施救费、公估费、车辆损失等共计173066元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月14日02时10分，韩尚昆驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××车，沿京深线由南向北行驶至京深线磁县磁州镇北来路段时，与由北向南行驶的姚有存驾驶的冀ＤＳ8751重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××车相侧撞，造成韩尚昆受伤、两车及一个广告牌不同程度损坏的交通事故。本次事故经磁县公安交通警察大队出具的第130427420190000368号道路事故认定书认定：当事人韩尚昆负全部责任；当事人姚有存无责任。临西县瑞鸿运输有限公司为原告车辆在被告处投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，故根据相关法律的规定，诉至贵院，请依法判令以上所请。后原告刘军将第一项诉讼请求减少数额后为：判令被告赔偿原告垫付的路产损失6346元、广告标志牌损失13000元、施救费5100元、路产公估费600元、车辆损失费119305元、车辆公估费6800元，以上共计151151元。 太平洋保险口头辩称，涉案车辆在我司投有交强险、机动车三者险、机动车损失保险，上述商业险都具有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失在确定原告享有诉权且不存在免赔，被告驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等合法有效的前提下，我司主张先在第三方无责交强险限额内扣除损失后，由我司在保险限额内承担保险责任。公估费、诉讼费等间接损失不应由我司承担。本案案由为财产保险合同纠纷，对于路产损失、路产公估费及广告牌费用不应在本案审理范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日2时10分，韩尚昆驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××车，沿京深线由南向北行驶至京深线磁县磁州镇北来路段时，与由北向南行驶的姚有存驾驶的冀ＤＳ8751重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××车相侧撞，造成韩尚昆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，河北省磁县公安交通警察大队作出第130427420190000368号《道路交通事故认定书》，认定韩尚昆负全部责任，姚有存无责任。经华圣保险公估有限公司评估，上述事故造成路产损失6346元。因该事故，原告方赔偿公路路产损失6346元，花费路产损失公估费600元，并支付标志牌赔偿款13000元。因该事故原告方支付施救费5100元。经河北泽嘉保险公估有限公司公估，上述事故造成涉案车辆损失141220元，原告因该评估支付公估费6800元。被告对原告上述车损公估报告不予认可，向本院申请对涉案车辆损失进行鉴定，后涉案车辆经河北天元保险公估有限公司评估车辆损失为119305元，被告因此次鉴定支付公估费9885元。 冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××登记在临西县瑞鸿运输有限公司名下。临西县瑞鸿运输有限公司于2019年4月29日出具《实际车主证明》一份，载明刘军在该公司分期消贷购买车辆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，刘军是该车的实际车主和投保人，该公司同意将2019年4月14日在京深线磁县磁州镇北来村路段发生的交通事故的理赔款打到刘军个人账户上。事故发生时，涉案车辆的道路运输证、行驶证均在有效期内。韩尚昆系涉案车辆的司机，韩尚昆的驾驶证、道路运输从业资格证均在有效期内。涉案车辆在被告处入有交强险、限额为290000元的机动车损失保险、限额为1000000元的第三者责任险及车损不计免赔等，事故发生在保险期间内。上述商业险的保险单中约定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。2019年东风汽车财务有限公司向太平洋保险公司出具《权益转让书》一份，载明该公司将理赔受益人权益转让给刘军，权益转让车牌号为冀Ｅ×××××。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，临西县瑞鸿运输有限公司为涉案车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（限额为290,000元）、第三者责任险及车损不计免赔等，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。临西县瑞鸿运输有限公司出具《实际车主证明》载明刘军为实际车主，同意将理赔款打到刘军账户，东风汽车财务有限公司出具《权益转让书》，载明该公司将涉案车辆此次理赔受益人权益转让给刘军，故原告刘军对本案涉案款项享有理赔权益。涉案车辆在被告处入有交强险、机动车损失保险、第三者责任险及车损不计免赔等保险，事故发生在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应当在保险责任限额内赔偿原告的损失。 关于原告主张的各项损失：1、车辆损失，原告主张119,305元，有河北天元保险公估有限公司评估报告为证，且在机动车损失保险限额内，故本院对于原告该项主张依法予以支持。2、车辆损失公估费，原告主张6,800元，因该公估费系由原告单方委托河北泽嘉保险公估有限公司进行车损公估产生，而该公估公司的公估报告未被采用，原告减少后的车损依据也非该公估报告，故该费用由原告自担；被告主张车辆损失公估费9,885元，公估费与保险事故密切关联，是为了评估确认受损车辆具体受损而支出的必要合理费用，被告保险公司对此应予以承担，该费用由被告自担。3、施救费，原告主张5,100元，有原告提交的发票予以佐证，因施救费是事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。4、公路路产损失及路产公估费，原告分别主张6,346元、600元，有行政处罚决定书、路产损失公估报告、公路路产赔偿决定书、路产专用发票、路产损失公估费发票予以佐证，本院依法予以支持。5、广告标志牌费用，原告主张13,000元，有原告提交的磁县济泰交通设施有限公司收据予以佐证，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘军车辆损失119,305元、施救费5,100元、路产损失6,346元、路产公估费600元、标志牌损失13,000元，共计144,351元。 2、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,324元，减半收取计1,662元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月二十三日 书记员 尚书平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2361号原告:张艳瑞，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告:周宇，女，1998年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张艳瑞，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。与委托人系母女关系。原告：周翼函，男，2005年11月1日出生，住河南省商丘市。法定代理人：张艳瑞，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。母子关系。原告：张秀兰，女，1937年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张艳瑞，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。与委托人系婆媳关系。被告：民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口西侧金苑写字楼。统一社会信用代码：411400300001759。负责人：赵文霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。周宇、张秀兰、张艳瑞、周翼函诉民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳瑞并代表原告周宇、周翼函、张秀兰到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人郭红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇、张秀兰、张艳瑞、周翼函提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金100000元；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：2019年1月11日周东亮在被告处投保，保险合同标号：86411420190210000731，投保人周东亮在2019年7月15日猝死，根据双方签订的保险合同，被告应当支付100000元保险金，原告多次找被告协商，被告拒绝赔付。被告民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，周东亮在被告处购买有民生如意隽康终身寿险属实。保险人已依据《保险法》第17条尽到提示及说明义务，且对合同双方的明确说明及如实告知义务等部分作出标记，周东亮已经在保险合同送达回执上签字确认。周东亮在投保时未将其在投保前已患有脑梗塞/高血压病史告知保险人，没有履行如实告知义务，我方有权解除合同，且已经向原告邮寄送达了《理赔决定通知书》，保险合同已经解除。对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不返还保险费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月11日周东亮在被告处购买民生如意隽康终身寿险，保险合同号为86411420190210000731。约定保险金额为100000元。周东亮在2019年7月15日猝死。周东亮曾于2013年11月9日因脑梗阻、高血压2级在商丘市第三人民医院住院治疗后出院。四原告系周东亮的法定第一顺序继承人。本院认为，被保险人周东亮与被告签订的保险合同已经生效，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任。被告仅以保险合同条款中明确说明与如实告知条款字迹已加黑提示为由，称周东亮有住院使而未尽如实告知义务，没有提供对周东亮询问的证据,不构成《保险法》第十六条规定的投保人不如实告知保险人有权解除合同的要件，被告作出拒绝理赔的处理没有事实和法律依据，应当按照保险合同约定向周东亮继承人支付身故保险金100000元，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法法》第十条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十三条、第四十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日向原告张艳瑞、周宇、周翼函、张秀兰支付周东亮身故保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年六月三日书记员  柳 荫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1790号原告：郭晓武，男，1973年6月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：刘井学，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：陈国玲，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告郭晓武与被告刘井学、陈国玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓武及其委托诉讼代理人梁蕴廷、被告刘井学、陈国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓武向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令以上二被告共同向原告偿还借款本金220000元，并自诉讼之日起按年利率6%向原告支付利息暂计2200元，此利息支付至本金全部清偿完毕时止，本息暂合计222200元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及其费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告是被告陈国玲的两姨弟弟。二被告为给其儿子支付医疗费，分别于2018年1月8日、1月23日、1月25日三次向原告借款140000元、30000元、50000元，借款本金共220000元。经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告刘井学辩称，借款属实，现在没有能力一次性偿还。借款在前年就应该偿还的，我每年能偿还原告一部分，但是原告要求被告一次性偿还。被告陈国玲辩称，由于我儿子出事故向原告借款，现在我能够每年偿还原告4-5万元，但是一次性偿还有困难。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日、1月23日、1月25日，二被告分三次向原告借款合计220000元，并为原告出具借据三枚。上述欠款，二被告未能偿还。另查明，二被告系夫妻。上述事实有原告提供的借条三枚、结婚登记档案材料一份以及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告刘井学在原告处借款，双方形成了民间借贷关系，被告理应按约定及时支付欠款。被告陈国玲与刘井学是夫妻，其对该笔借款知晓、认可，故该笔借款为夫妻共同债务。故原告要求二被告给付借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘井学、陈国玲于本判决生效后立即给付原告郭晓武借款220000元并自2020年4月23日起按照年利率6%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年六月四日书记员 沈艳伟