重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初5492号 原告：龙川，男，1959年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋岚锋，重庆智渝律师事务所律师。 被告：杨天斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：顾勇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。 法定代表人：王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。 委托诉讼代理人：刘继，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司员工。 被告：梁脐，男，1992年2月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区。 被告：王春林，男，1991年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。 被告：王正全，男，1967年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：王春林，男，无固定职业，系被告王正全之子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告龙川与被告杨天斌、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险沙坪坝支公司）、梁脐、王春林、王正全、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告龙川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告医疗费9365.90元、门诊费802.20元、住院期间伙食补助费1320元（60元/天×22天）、营养费2000元，合计13488.10元。对于上述费用，其中由保险公司在交强险内承担10000元，超出交强险部分由被告按照事故责任进行赔偿，上述分被告应赔偿原告共11046.43元。2、请求法院依法判决被告支付原告残疾赔偿金166931.60元（37939元/年×20年×0.22）、护理费14400元（120元/天×120天)、误工费44699.84元（6814元/月×60%÷30天×328天）、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计230531.44元。对于上述费用，其中由保险公司在交强险范围内承担110000元，超出交强险部分由被告按照事故责任赔偿，上述费用被告应赔偿原告共146159.43元。另外，对于鉴定费2250元，要求被告承担675元。事实和理由：2018年12月20日15时45分，原告龙川驾驶无牌电动三轮轻便摩托车从沙南街往陈家湾方向行驶，行驶至南开下穿道二合一路口时，与路口左边进入路口的由被告杨天斌驾驶的渝C8Q***普通两轮摩托车相撞后，原告龙川所驾车再与路口左边进入路口的由被告梁脐所驾驶的渝D2U***号小车接触，造成龙川、杨天斌、两轮摩托车乘客张建春受伤和三车受损的事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，原告龙川承担此次事故的主要责任；被告杨龙斌承担此次事故的次要责任；被告梁脐承担此次事故的次要责任；张建春无责任。经查，被告杨天斌驾驶的渝C8Q***普通两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了商业三者险和交强险。被告梁脐驾驶的渝D2U***号小车的实际车主是被告王正全，渝D2U***号小车在被告平安财险重庆分公司投保了商业三者险和交强险，被保险人是被告王春林。原告龙川认为，本案的侵权人系被告杨天斌和被告梁脐，应当由被告杨天斌和被告梁脐承担赔偿责任，被告人保财险沙坪坝支公司、被告平安财险重庆分公司基于保险合同应当在承包范围内替被告杨天斌及被告梁脐先行承担，被告王正全作为案涉车辆所有权人，其应当对被告梁脐承担责任范围内承担连带责任，被告王春林作为被保险人，基于保险合同关系，应当在本案中对被告梁脐的侵权行为承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次协商无果，现诉至法院要求判如所请。 被告杨天斌辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议，但本被告是次要责任，故本被告只承担10%的赔偿比例。请求法院依法判决。 被告人保财险沙坪坝支公司辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议。涉案车辆渝C8Q***摩托车在本被告处只投保了交强险，事故发生在保险期内。事故后本被告向医院垫付了原告龙川的医疗费10000元，要求在本案中予以抵扣。本被告不承担鉴定费和诉讼费。请求法院依法判决。 被告梁脐辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议。本被告与案外人万强明（音译）在沙坪坝区土湾保利康桥经营了一个做漆的修理店，未办理工商登记，也没有店名。该店与沙坪坝区烈士墓杰佧汽车美容店有合作关系，如果沙坪坝区烈士墓杰佧汽车美容店接到了补漆的业务，本被告就要到沙坪坝区烈士墓杰佧汽车美容店把补漆的车辆开到本被告经营的做漆修理店补漆，补完了再送回沙坪坝区烈士墓杰佧汽车美容店。事发当天，本被告接到“王哥”要求补漆的电话，就前往烈士墓杰佧汽车美容店，驾驶案涉渝D2U***号车辆到本被告经营的补漆修理店补漆，补好之后当天下午再驾驶该车回到烈士墓杰佧汽车美容店。在回烈士墓杰佧汽车美容店途中发生本次事故。本被告不清楚烈士墓杰佧汽车美容店及其经营者的具体信息，也不清楚烈士墓杰佧汽车美容店是否办理工商登记本被告。本被告是次要责任，故本被告只承担10%的赔偿比例。请求法院依法判决。 被告王春林、被告王正全辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议。被告王正全系渝D2U***号车的所有权人，被告王春林为该车投的交强险和商业三者险（险限额100万元，含不计免赔），事发时在保险期间内，被保险人是被告王春林，被告王正全与被告王春林是父子关系。涉案车辆渝D2U***号是被告王春林于2018年12月20日早上8时左右送到位于沙坪坝区烈士墓杰佧汽车美容店补漆，然后被告王春林就离开了，说下午来取车，该汽车美容店是案外人杨杰（音译）经营的。2018年12月20日17时左右，被告王春林接到案外人杨杰（音译）的电话说其员工即本案被告梁脐驾驶渝D2U***号车辆在路上被其他车辆撞了，然后被告王春林让案外人杨杰（音译）将现场事故照片通过微信发给被告王春林，被告王春林就打电话问被告梁脐是怎么回事，又打电话给案外人杨杰（音译）让他们尽快修理好然后把车交给被告王春林，过了1个多月（该期间车辆被扣在交警队），案外人杨杰才把车交给被告王春林，被告王春林遂和被告梁脐一起把车拉到4S店修理。被告王春林不清楚烈士墓杰佧汽车美容店及其经营者的具体信息，也不清楚烈士墓杰佧汽车美容店是否办理工商登记。被告王春林、被告王正全对本次事故没有责任，不应承担赔偿义务。请求法院依法判决。 被告平安财险重庆分公司辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议。涉案车辆渝D2U***在本被告处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间。车主为王正全，被保险人是王春林。本被告认为渝D2U***、渝C8Q***摩托车两车是次要责任，两车共同承担20%的赔偿比例。根据被告王春林、王正全的陈述，本被告才知道渝D2U326车辆系在营业性场所即维修厂维修期间发生的本次交通事故，依据保险条款约定，本被告免赔。被告梁脐未经被告王春林允许驾驶该车外出发生交通事故，不属于交强险规定的保险人，也不属于保险合同约定的保险范围，本被告不承担保险责任。本被告不承担诉讼费、鉴定费。请求法院依法判决。 本院经审理认定如下事实：被告杨天彬系案涉渝C8Q***两轮摩托车的所有人，该摩托车在被告人保财险沙坪坝支公司投保了交强险。被告王正全与被告王春林系父子关系。被告王正全系案涉渝D2U***小型轿车的所有人，该轿车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔），被保险人系被告王春林。 2018年12月20日15时45分，原告龙川驾驶无牌电动三轮轻便摩托车从沙南街往陈家湾方向行驶，行驶至南开下穿道二合一路口时，与路口左边进入路口的由被告杨天斌驾驶的渝C8Q***普通两轮摩托车相撞后，原告龙川所驾车再与路口左边进入路口的由被告梁脐所驾驶的渝D2U***号小车接触，造成龙川、杨天斌、两轮摩托车乘客张建春受伤和三车受损的事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，原告龙川承担此次事故的主要责任；被告杨龙斌承担此次事故的次要责任；被告梁脐承担此次事故的次要责任；摩托车乘客张建春无责任。 事发后，原告龙川即被送往重庆市公共卫生医疗救治中心住院治疗，实际住院22天，于2019年1月11日出院。出院医嘱建议院外继续卧床休息2个半月，加强护理，住院及休息期间需专职单人护理，防止肺部感染、尿路感染、褥疮及深静脉血栓等并发症等。原告龙川因本次住院治疗共产生医疗费10168.10元。 经原告龙川申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对龙川的伤残等级、后续治疗费及护理期限进行司法鉴定。重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、龙川目前左膝、左肘、右腕关节功能障碍分别属九级、十级、十级伤残。2、龙川本次鉴定前的续医费以临床实际发生认定为宜，本次鉴定后无必须的医疗依赖、无后续医疗费。3、龙川护理时限综合评定以伤后120日认定为宜。原告龙川为此支付鉴定费2250元。 另查明，被告杨天彬垫付了3300元，被告人保财险沙坪坝支公司垫付和预付了10000元。 还查明，原告龙川系城镇居民家庭户口。 因双方对误工费等分歧较大，本院调解未成。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，依法投保了交强险和商业三者险的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据法律规定承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，原告龙川未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车在道路同方向划有2条以上机动车道的道路上未在最右侧车道行驶，驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、有交通标志、标线控制的交叉路口未让优先通行的一方车辆先行，承担本次事故的主要责任；被告杨天斌驾车未尽到观察义务、临危措施迟缓，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担本次事故的次要责任；被告梁脐驾车未尽到观察义务、临危措施迟缓，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承当本次事故的次要责任；张建春作为乘客无责任。原告龙川和本案其他被告亦未提供证据证明被告王春林、王正全对事故和损害的发生具有过错，故被告王春林、王正全对原告龙川的损失不承担赔偿责任。被告杨天斌所驾驶的渝C8Q***普通两轮摩托车在人保财险沙坪坝支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告梁脐所驾驶的渝D2U***号小型轿车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间。因此，对于本案中原告龙川的损失，首先由被告人保财险沙坪坝支公司和被告平安财险重庆分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额或者不属于交强险赔偿范围的部分，根据事故责任，本院认定由原告龙川自行承担80%的责任，另外20%，由被告杨天斌承担10%、被告平安财险重庆分公司在商业三者险范围内根据保险合同承担10%。 对于被告平安财险重庆分公司提出的渝D2U***号小型轿车系在营业性场所即维修厂维修期间发生的事故，属于《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条规定的“被保险机动车在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任”的情形，故其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，被告王春林、被告王正全、被告梁脐对案涉车辆渝D2U***号在维修期间发生交通事故这一事实没有异议，但是对被告平安财险重庆分公司辩称的其在商业三者险范围内免赔的意见有异议。本院认为，本案事发地点在道路上，不在维修场所内，不属于被告平安财险重庆分公司辩称的营业性场所内，故对该辩解意见本院不予采纳。 对于被告平安财险重庆分公司提出的被告梁脐不是投保人，驾驶案涉机动车未经被告王春林同意，不属于投保人及其允许的合法驾驶人，案涉交通事故不属于保险合同约定的保险范围的意见，被告王春林在庭审中陈述将其案涉车辆送到沙坪坝区烈士墓杰佧汽车美容店补漆，被告梁脐也陈述了相关经过。本院认为，沙坪坝区烈士墓杰佧汽车美容店有权在补漆这一目的范围内转移车辆，被告梁脐驾驶该车辆进行补漆过程的行为属于事先征得了被告王春林的授权、同意，故被告梁脐应为被告王春林允许驾驶该车的驾驶人，本次事故所造成的损失，属于保险公司理赔的范围，被告平安财险重庆分公司应当承担赔偿责任，故本院对被告平安财险重庆分公司的上述辩解意见不予采纳。 原告称考虑本案另有二名伤者，请求将被告平安财险重庆分公司应承担的交强险全部限额预留给本案另外二名伤者的意见，理由不足，本院不予支持。 对于赔偿范围和标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 对于龙川因本次事故产生的损失及主张的赔偿费用，本院认定如下： 关于医疗费。根据病历和医疗费票据计算为10168.10元。被告平安财险重庆分公司辩称门诊医药费专用票据中诊察费15元的票据为记账联，不是收据联，对该金额不予认可。本院认为，该医疗费系原告受伤在医院治疗期间产生，原告未提供对应的发票报销联（或收据联），原告没有重复计算金额，结合原告治疗的事实和经过，本院对该笔费用予以认可。因此，本院对平安财险重庆分公司该辩解意见不予采纳。 关于住院伙食补助费。原告住院22天，原告龙川按照每天60元的标准计算，为1320元。原告该请求符合法律规定，本院予以支持。 关于营养费。原告龙川并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。 关于残疾赔偿金。原告龙川系城镇居民家庭户口，原告伤残等级经司法鉴定为“目前左膝、左肘、右腕关节功能障碍分别属九级、十级、十级伤残”，按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元计算，为37939元/年×20年×22%=166931.60元。原告该请求符合法律规定，本院予以支持。 关于护理费。关于护理时限，根据司法鉴定意见，原告龙川的护理时限为伤后120日。关于护理费标准，其中住院期间（22天）护理费原告按照每天120元的标准主张，符合规定，本院予以支持，故住院期间护理费为120元/天×22天=2640元；对于出院后的护理费，根据原告的伤情、残疾程度等，本院认定按照每天60元标准计算，98天为60元/天×98天=5880元。故原告护理费共为8520元。 关于误工费。原告龙川于1959年9月15日出生，于2019年9月15日年满60周岁达到法定退休年龄，本次交通事故于2018年12月20日发生。本案审理中，原告龙川并未举示证据证明其工作情况和因本次交通事故导致收入减少情况，故本院酌情按照每天100元的标准计算原告龙川2018年12月20日至2019年9月15日期间的误工费为26600元（100元/天×266天）。 关于交通费。因原告龙川未举示充分证据予以证明其产生的交通费的具体金额，本院根据案件情况酌情主张300元。 关于精神损害抚慰金。因原告未举示充分证据予以证明，本院不予支持。 关于鉴定费。根据鉴定费发票，为2250元，本院予以支持。 综上，原告龙川因本次事故产生的损失为216089.70元。 关于各被告应承担的赔偿责任及具体金额： 对于医疗费10168.10元、住院伙食补助费1320元，共计11488.10元，由被告人保财险沙坪坝支公司和被告平安财险重庆分公司在交强险范围内各自负担5744.05元。 对于残疾赔偿金166931.60元、护理费8520元、误工费26600元、交通费300元，合计202351.60元，首先由被告人保财险沙坪坝支公司和被告平安财险重庆分公司在交强险范围内伤残赔偿限额内各自负担101175.80元。。 对于鉴定费2250元，由原告龙川自行承担80%即1800元，由被告杨天斌承担10%即225元，由被告梁脐承担10%即225元。 综上，对于龙川的损失216089.70元，由人保财险沙坪坝支公司在交强险范围内负担106919.85元，由被告平安财险重庆分公司在交强险内负担106919.85元，由被告杨天斌承担225元，由被告梁脐承担225元，由原告自己承担1800元。 另外，本案案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告杨天彬负担59.50元，由被告梁脐负担59.50元，由原告龙川自行负担476元。 由于事故发生后杨天彬已垫付原告龙川3300元，扣除被告杨天彬应承担的284.50元，剩余3015.50元视为被告杨天彬代被告人保财险沙坪坝支公司支付。另外，扣除被告人保财险沙坪坝支公司事发后已垫付原告龙川的10000元，被告人保财险沙坪坝支公司还应实际支付原告龙川93904.35元。被告杨天彬代被告人保财险沙坪坝支公司支付的3015.50元，被告人保财险沙坪坝支公司应当支付被告杨天彬。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告龙川93904.35元。 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告龙川106919.85元。 三、限被告梁脐于本判决发生法律效力后十日内支付原告龙川225元。 四、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告杨天斌3015.50元。 五、驳回原告龙川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告龙川自行负担476元，由被告杨天彬负担59.50元（已从其垫付款中抵扣）、被告梁脐负担59.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳