wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异900号案外人：李春武，男，1958年9月9日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，该行行长。被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路762号。法定代表人：杨斌。被执行人：鞍山市熹盈假日酒店有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路34号。法定代表人：张智。被执行人：杨斌，男，1954年6月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：杨盈盈，女，1981年10月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张秀云，女，1958年2月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。在本院执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人李春武对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，在诉讼中本院于2019年9月19日作出（2019）辽01执保171号协助执行通知书，轮候查封了鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市铁东区××甲号××、××、××、××、××、XX的全部房产及XX的房产1602处(详见查封明细)。案外人李春武请求解除对位于鞍山市××××甲号第X幢X层商网X号产籍号为XX房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：沈阳市中级人民法院查封的房产包含案外人已经购买并实际使用的案涉房屋，我方提供的证据包括《商品房买卖合同》、《收款收据》、《证明》。案外人购买案涉房屋实际使用至今，综上，请求解除对我房屋的查封。本院查明，本院于2019年9月19日作出的（2019）辽01执保171号协助执行通知书，轮候查封了鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市铁东区××甲号××、××、××、××、××、XX的全部房产及XX的房产1602处（具体详见查封明细）。本院（2019）辽01执保171号查封明细中不包括案外人主张的位于鞍山市××××甲号产籍号为XX房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2019年9月19日作出的（2019）辽01执保171号协助执行通知书查封房屋明细中并不包括案外人所主张的房屋，在此情况下对案外人李春武提出的请求本院不进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件，本院依法驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李春武的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月二十九日书记员  孟楠楠
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1188号 申请执行人：钱同梅，女,1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：顾红侠，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：金开春，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人钱同梅与被执行人顾红侠、金开春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人顾红侠、金开春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2530号 邱永华（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 邱永华与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7273.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邱永华（申请执行人）。至此，邱永华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初387号 原告：田世荣。 被告：上官敏善。 被告：王海忠，农民。 原告田世荣与被告上官敏善、王海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田世荣向本院提出诉讼请求：判令二被告负连带责任偿还原告借款本息11050元。事实与理由：二被告系同学关系，被告王海忠系原告邻居。2015年9月28日，二被告以做生意为由向原告借款30000元，承诺每10000元每年支付利息1000元，原告随时用款随时归还，并为原告出具了借据。2016年10月，原告因需要用钱要求二被告还款，二被告说没钱，给原告出具了保证书。此后，经再三追讨，王海忠于2016年12月归还了20000元，剩余款项二被告互相推诿，一直不予支付，原告无奈于2019年5月提起诉讼。诉讼中，二被告支付了5000元并保证在2019年12月31日前还清剩余本息，原告相信了二被告的话撤回了起诉，但二被告再次失信。至起诉之日，二被告共欠原告借款本息合计11050元。 被告上官敏善辩称，我于2015年借原告30000元，后归还了20000元，去年又归还了5000元，因我经营的公司倒闭，无能力归还，现在外打工，看原告能否把利息免去。 被告王海忠辩称，原告把钱借给被告，我是中间说和人，说是借三年，本息共归还40000元。去年因为诉讼，我还从长治回来，上官敏善又归还了5000元，现在是因为上官敏善没有能力归还。 经审理查明：2015年9月28日，被告上官敏善给原告田世荣出具借据一支，载明：“今借到田世荣现金叁万元整，30000，经手人王海忠，上官敏善，2015.9.28”。2016年10月21日，被告上官敏善、王海忠给原告田世荣出具保证书一份，载明：“今保证，今保证欠老田叔的钱叁万元到2016年11月28日（保证连本带利归还），如还不了后果自负。有王海忠承担一切后果。上官敏善，王海忠，2016年10月21日”。后经原告多次催要，被告先后归还了原告借款本金20000元。2019年，原告向人民法院提起诉讼要求二被告归还剩余借款本息，因被告上官敏善无法回来，由被告王海忠与原告协商，先归还原告借款本金5000元，剩余款项由被告王海忠于2019年6月12日为原告出具欠据一支，载明：“今欠到：7500元，田世荣现金柒仟伍佰元整（2020年元月份31号归还），王海忠手负责归还。原来欠30000元，归还25000元本金，还欠5000本金，2500元利息，共7500元整。王海忠，2019年6月12日。”该欠据下半部分载有原告田世荣书写的：“上述7500元系2015年9月28日上官敏善借本人30000元已归还2万伍仟元本金、还剩5000元本金、二仟伍佰元利息未归还。田世荣，2019年6月12日。本复印件与原件一样，原件已取走，田世荣，2019年6月13日。”被告上官敏善按照协商结果将5000元转账给被告王海忠，被告王海忠将该5000元转付给了原告，剩余款项7500元至今未予支付。 本院认为：原告田世荣和被告上官敏善之间形成民间借贷法律关系，双方均认可被告上官敏善已归还本金25000元，剩余5000元本金未归还，本院予以确认。原告于2019年起诉时，由被告王海忠为其出具了欠据，对剩余应归还的借款本息7500元予以了共同确认，并由被告上官敏善通过被告王海忠归还了5000元。被告上官敏善对该欠据中确认的2500元利息不予认可，但根据原告与被告王海忠协商、被告王海忠出具欠据、被告上官敏善通过被告王海忠归还原告5000元的一系列事实可知，其对上述情况是明知的或应知的，且其也未提供相应的证据，故其抗辩主张不能成立。原被告三人经协商后，由被告王海忠给原告出具欠据，系原被告三人对借款本息结算后的重新确认，被告王海忠在欠据中承诺“王海忠手负责归还”，构成债的加入，故二被告应当按照欠据归还原告借款本息7500元。原告要求二被告归还借款本息11636元，主张“以30000元为本金，10000元一年1000元的利息标准自2015年9月28日计算至2016年12月，此期间利息为3720元。以10000元为本金，10000元一年1000元利息标准自2017年计算至2019年6月，此期间利息为2500元。以5000元为本金，10000元一年1000元利息标准自2019年7月计算至2020年6月，此期间利息为416元，以上三项利息共计6636元，加上剩余未还本金5000元，共计11636元”，但原告与二被告已于2019年6月通过欠据的形式对借款本息进行了结算和重新确认，故原告要求重新计算2019年6月之前利息的主张本院不予支持。2019年6月出具欠据后，二被告至今未按约定期限还款，已构成违约，原告要求以本金5000元为基数按年利率10%计算2019年7月至2020年6月期间的利息416元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告上官敏善、王海忠在本判决生效之日起十日内共同归还原告田世荣借款本息7916元。 二、驳回原告田世荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告上官敏善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更367号罪犯弓爱军，男，汉族，生于1970年8月，文盲，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）陇刑一初字第42号刑事判决，以被告人弓爱军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，弓爱军不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审判决维持对该犯的定罪部分；以弓爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止），剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。本院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年4月17日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能完成劳动任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯弓爱军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，2019年度罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯弓爱军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯弓爱军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月16日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执328号之二 申请执行人高文仁，男，汉族，1960年3月15日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张章良，男，汉族，1971年9月20日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人高文仁与被执行人张章良买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解（详见和解协议），需长期履行，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄俊平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6357号原告：苏州美可的广告传媒有限公司，住所地苏州市。法定代表人：张建堂，该公司总经理。被告：苏州泊萃湾置业有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。原告苏州美可的广告传媒有限公司与被告苏州泊萃湾置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告苏州美可的广告传媒有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州美可的广告传媒有限公司撤回起诉。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年六月十一日法官助理 任 凤书 记 员 任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初256号 原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）。 法定代表人：成湘均，总经理。 委托诉讼代理人：余裕武、罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。 被告：青岛掌阅天下网络科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区崇阳路158号青啤TAHA时区。 法定代表人：徐佳佳。 原告掌阅科技股份有限公司与被告青岛掌阅天下网络科技有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告掌阅科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌阅科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌阅科技股份有限公司负担。 审判长  徐友仁 审判员  石利华 审判员  王燕燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张倩菁 书记员孟倩文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执571号 申请执行人：武汉合康智能电气有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号合康变频工业园。 法定代表人：叶权海。 被执行人：湖南杰尼新能源科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7栋B301房。 法定代表人：张胡林。 关于申请执行人武汉合康智能电气有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人湖南杰尼新能源科技有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付货款234614元；2、被执行人向申请执行人支付逾期付款利息损失（以234614元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费2478元；5、承担本案执行费3531元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人已签收邮件。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院依法冻结被执行人银行账户存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月24日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法委托长沙市雨花区人民法院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的房产信息。经查，被执行人在长沙市无不动产登记信息。 2、本院依法委托长沙市岳麓区人民法院查封被执行人车牌号为湘Ａ×××××的机动车一辆。但因无法查找到实物，暂无法处置。 3、2020年6月16日，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币20700.47元。后本院依法将上述款项发还至申请执行人。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年6月24日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初3929号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初3929号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1133号原告：黄河祺，男，1969年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：张功柏，男，1980年1月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告黄河祺与被告张功柏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河祺到庭参加诉讼，被告张功柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄河祺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工工资30000元及逾期利息（自2018年2月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了白水镇院背水库及江口的模板工程，2017年8月，被告因模板工程施工需要，便请原告务工。原告完工后，被告并未向原告付清人工工资，经原被告于2018年2月18日结算，被告尚欠原告人工工资30000元，后原告多次向被告讨要，被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告张功柏未予答辩。原告黄河祺围绕其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、欠条原件。经审查，上述证据符合证据构成要件，与本案相关，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定本案法律事实如下：被告张功柏承包了吉水县白水镇院背水库及江口的模板工程，2017年8月，被告因模板工程施工需要，便请原告务工。原告完工后，被告陆陆续续向原告支付了部分工资，但仍有30000元工资未支付，经原、被告于2018年2月18日结算，被告向原告出具了欠条一张“今欠到黄河祺院背江口装板工资叁万元整（30000元），今欠人，张功柏”。后原告多次向被告讨要，被告一直拒不支付，故向本院起诉。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告张功柏雇请原告黄河祺装模板，原告已履行完其提供劳务的义务，被告张功柏未按时付清工资，并向原告出具欠条，上述事实说明双方之间存在劳务关系，现被告未按期向原告支付劳动报酬，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付报酬30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方并未在欠条中约定支付期限，故对原告主张要求支付逾期利息的诉求，本院不予支持。被告张功柏经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张功柏于本判决生效之日起十日内支付原告黄河祺30000元；二、驳回原告黄河祺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张功柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年六月二十九日法官助理吴定兴书记员刘军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2274号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：马卫星，男，1970年5月4日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9601号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月19日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计50253.99元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9601号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民  事  裁  定 书（2020）新2701民初36号 原告：柴文杰，男，1978年1月10日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：博尔塔拉蒙古自治州亨通运输有限公司，住所地：博州五台工业园区。法定代表人：钱海龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：单坤，新疆立业律师事务所律师。被告：苗家川，男，1966年10月3日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告柴文杰诉被告博尔塔拉蒙古自治州亨通运输有限公司、苗家川运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行了审理。原告柴文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付未兑现的运费22909元；2、请求判令二被告向原告支付资金占用利息1542元，合计24451元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月，被告亨通运输公司雇佣原告×××天龙二拖大货车及×××车从博乐天博晨业矿业有限公司石灰窑拉石灰运往石河子天业公司电石厂。运输劳务完成后，被告亨通运输公司以一半现金支付，一半给付易卡通加油卡的方式结算运费，并承诺该易卡通油卡在中石油的任何加油站均可享受加油服务。被告苗家川全权给原告办理运费结算事宜，被告苗家川给原告办理的5张易卡通（卡号分别为：8012160517×××,8012160517×××,8012160517×××,8012160518×××,8012160517×××），自2018年5月30日起全部无法使用，无法到任何加油站加油。现原告的易卡通加油卡中还有22909元现金，被告的行为已经给原告造成一定经济损失，故原告要求被告支付占用利息1542元。本院认为，原告柴文杰与被告亨通公司、苗家川未签订书面合同，被告亨通公司提交的《货物运输转让合同》证实本案运输合同关系与昌吉市东凯物流运输有限公司、阜康市荣盛商贸有限公司有关联，原告仅起诉亨通公司、苗家川，未起诉昌吉市东凯物流运输有限公司、阜康市荣盛商贸有限公司，无法查清案件事实，故被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告柴文杰的起诉。本案案件受理费206元，退还原告柴文杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 曹瑞恒 二〇二〇年六月十八日 书记员罗萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3876号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金英、杨莉芳，系公司员工。 被告：吴建忠，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告吴建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘玉芬
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执272号之一申请执行人：刘忠，男，汉族。被执行人：薛婷，女，汉族。本院在执行申请执行人刘忠与被执行人薛婷离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付彩礼款35000元，承担执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛婷在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十九日书记员  毛银娟
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初68号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       李文博，男，1989年3月14日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被兰坪县公安局取保候审；2020年5月27日被兰坪县人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】74号                               指控             事实                       2019年5月28日1时6分，被告人李文博醉酒后驾驶云A****号小型轿车从兰坪县财富天地沿金江路、团结路、沧江路驶往兰坪县城福祥村，当车行至兰坪县公安局门口路段时，被兰坪县公安局执勤民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李文博的血样中检出乙醇成分，含量为107.04mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金1000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李文博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李文博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文博具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（已缴纳）             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 和金秀                         二〇二〇年六月一日                         法官 助理 熊 芳             书 记 员 和晓伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6249号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李旭，贵州箭锁律师事务所律师。被告：龙见高，男，1983年10月15日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告龙见高信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、李旭到庭参加诉讼、被告龙见高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金19930.00元，利息4846.66元，违约金2503.57元，合计27280.23元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年11月9日，被告向原告申领主卡卡号为35×××70、副卡卡号为62×××28的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月24日，被告信用卡主卡、副卡欠款本息合计：27280.23元，其中本金19930.00元，利息4846.66元，违约金2503.57元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告龙见高未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，2016年9月30日，龙见高向工行凯里北京路支行申请办理中国工商银行信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向龙见高办理主卡卡号为35×××70、副卡卡号为62×××28的信用卡。该卡激活后龙见高多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，龙见高未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月24日，龙见高尚欠工行凯里北京路支行透支本金19930.00元，利息4846.66元，违约金2503.57元，合计27280.23元。经工行凯里北京路支行多次催收，龙见高仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。庭审中，因被告龙见高未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，龙见高自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定龙见高对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。龙见高在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。龙见高未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张龙见高偿还截止2020年4月24日尚欠的透支本金19930.00元，利息4846.66元，违约金2503.57元，合计27280.23元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月24日之后的利息、违约金，龙见高应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告龙见高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙见高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月24日的信用卡欠款本金19930.00元，利息4846.66元，违约金2503.57元，合计27280.23元。其后产生的利息、违约金自2020年4月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费264元（已减半收取），由被告龙见高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年六月十八日法官助理朱瑾书记员**
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4718号被执行人：广州中伯欧投资有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：黄亚妹。本院作出的（2017）粤0112民初4001号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，案件受理费3979元应由广州中伯欧投资有限公司负担，并应在判决生效之日起七日内向本院缴付。因广州中伯欧投资有限公司未缴纳案件受理费，根据民一庭的移送，本院于2020年3月30日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，被执行人名下的银行账户大多数没有余额，个别有少量余额但已被其他案件冻结在先，本院进行了轮候的额度冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广州中伯欧投资有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初4001号民事判决已经生效，被执行人广州中伯欧投资有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4718号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年六月十八日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更69号罪犯林显鹏，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，判刑前系农民，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2017年2月9日作出（2016）内0721刑初247号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯林显鹏四年六个月；并处罚金人民币5000元，共同退赔人民币110360元（刑期自2016年2月24日起至2020年8月23日止）。于2017年4月11日交付监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期二个月一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯林显鹏在2018年1月至2019年6月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯林显鹏在2018年1月至2019年6月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018年1月至2019年6月共获表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、特定劳动改造岗位罪犯使用审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯加分审批表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯林显鹏存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯林显鹏罚金人民币5000元已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷佐证，本院予以确认；罪犯林显鹏共同退赔人民币110360元未履行。本院认为，罪犯林显鹏在2018年1月至2019年6月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯林显鹏减去剩余刑期（刑期自2016年2月24日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督76号 申请人西峰区路堡村扶贫互助协会。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人路应熙，该互助协会理事长。 被申请人路吉林，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人西峰区路堡村扶贫互助协会称，被申请人路吉林于2016年11月以资金周转困难为由向申请人借款。申请人经本协会理事商议、后官寨镇人民政府审核后,2016年11月25日通过中国农业银行股份有限公司庆阳解放路支行向被申请人路吉林发放借款1万元。申请人与被申请人双方签订了借款约据、借款联保协议。双方签订的借款约据载明：借款本金壹万元整，借款期限12个月，月息8厘。至今被申请人未向申请人支付利息，也未偿还本金，申请人多次催要无果，故向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还互助资金借款本金1万元及按照月利率千分之八的标准承担自2016年11月25日至实际还款之日的利息。 经本院审查认为，申请人西峰区路堡村扶贫互助协会的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人路吉林自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峰区路堡村扶贫互助协会借款本金10000元，并按照月利率千分之八的标准承担自2016年11月25日至实际归款之日的利息。 申请费44元，由被申请人路吉林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯 刚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4391号原告：苏清，女，1985年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：邓昭华，女，1975年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：苗鲁燕，男，1976年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津爱美尚客佳房地产经纪有限公司，住所地天津海河教育园区雅润路80号。法定代表人：石彦雷，经理。原告苏清与被告邓昭华、苗鲁燕、天津爱美尚客佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告苏清在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏清撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年六月二十二日法官助理李青青书记员张海珠
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初431号原告：特克斯县博子朱三饲草料种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁州特克斯县马场三连。法定代表人：对山艾力·乌拉里拜克，系该社经理。委托诉讼代理人：对仙艾力·阿热拜，特克斯县信誉法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：阿克木火加·卡扣，男，1962年9月27日出生，哈萨克族，系该合作社会计，现住新疆特克斯县。被告：余国新，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。被告：王吉亮，男，1982年4月2日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地：新疆特克斯县，现住甘肃省张掖市。原告特克斯县博子朱三饲草料种植农民专业合作社（以下简称饲草料种植合作社）与被告余国新、王吉亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告饲草料种植合作社的委托诉讼代理人对仙艾力·阿热拜、阿克木火加·卡扣、被告余国新到庭参加诉讼，被告王吉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告饲草料种植合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款51,450元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余国新自2017年6月16日至2017年6月24日向原告购买红豆草，总共购买7,350捆，每捆7元计算，共计51,450元。每次运走时开票，上面写明总数量和拉运车辆车牌号并由被告签名确认。原、被告协商一致，待全部草料运完后一次性给付货款51,450元。但被告将草料全部运走后，以各种借口推脱，该货款至今分文未付。现特诉至你院，请求依法判令。被告余国新辩称，从原告处拉走草料属实，但购买人不是我，而是被告王吉亮，我是受雇于王吉亮拉运草料，该欠款应当由被告王吉亮支付。被告王吉亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告王吉亮在原告饲草料种植合作社购买红豆草，被告王吉亮授权被告余国新负责在原告饲草料种植合作社拉运红豆草。自2017年6月16日至2017年6月24日共计拉运红豆草7,346捆，每捆7元，共计51,422元。至今，被告王吉亮、余国新均未向原告饲草料种植合作社给付51,422元红豆草欠款。上述事实有原告饲草料种植合作社提交的证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为本案原告饲草料种植合作社主张的红豆草欠款应当由被告王吉亮、余国新共同给付还是由被告王吉亮给付。经庭审查明，购买红豆草系被告王吉亮与原告饲草料种植合作社口头协商购买，被告余国新只负责拉运并确认拉运草料的数量。原告饲草料种植合作社是与被告王吉亮达成的红豆草购买的口头协议，合同的相对方为本案被告王吉亮，而被告余国新是经被告王吉亮授权负责到原告处拉运草料并确认数量，且该授权也是原告饲草料种植合作社与被告王吉亮口头协商买卖草料时被告王吉亮明确告知原告饲草料种植合作社的，被告余国新的拉运草料和在票据上签字的行为系有权代理，其行为后果对被告王吉亮产生效力。故，应当由本案被告王吉亮承担向原告饲草料种植合作社给付红豆草欠款的义务。综上所述，本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付相应的价款。本案被告王吉亮从原告饲草料种植合作社处购买了红豆草，理应按照约定支付相应的价款。故，对于原告饲草料种植合作社主张的由被告方向其支付拖欠货款51,450元的诉讼请求，因其提供的票据实际捆数合计为7,346捆，每捆单价7元，故本院认定由被告王吉亮给付51,422元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉亮于本判决书生效后十日内向原告特克斯县博子朱三饲草料种植农民专业合作社支付购买红豆草款51,422元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告特克斯县博子朱三饲草料种植农民专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费1,086元，适用简易程序减半收取543元（原告特克斯县博子朱三饲草料种植农民专业合作社已预交），由被告王吉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 石 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 李晓凯
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初1184号 原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。 法定代表人:牛文辉，董事长。 委托诉讼代理人：郭方波，男，1969年9月14日出生，汉族，系该公司资产经营中心办事员，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张若男，女，1992年10月18日出生，汉族，系该公司经济开发区支行客户经理，住淄博市周村区。 被告：曾灿，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：张彩龙，女，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：曾灿武，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，住邹平市。 被告：李朝，女，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称周村农信）与被告曾灿、张彩龙、曾灿武、李朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村农信的委托诉讼代理人郭方波、张若男到庭参加诉讼，被告曾灿、张彩龙、曾灿武、李朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东周村农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾灿、张彩龙立即清偿贷款本金26547.04元及利息13218.19元（利息计算截止至2020年3月21日）及至借款实际还清之日的利息；2.判令被告曾灿武、李朝为上述债务承担连带保证责任3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与第一被告签订个人借款合同，第二被告向原告出具共同还款承诺书，与第三、四被告签订保证合同。第一被告从原告办理借款150000元，借款期限至2018年6月20日。借款到期后，第一被告未能按期归还原告借款本金及利息，第二被告未履行共同还款责任，第三、四被告未能履行担保责任。截止2020年3月21日，拖欠我行贷款本金26547.04元，利息13218.19元。经我行多次催要，被告拒不偿还债务。望判如所请。 被告曾灿、张彩龙、曾灿武、李朝未答辩。 原告山东周村农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人借款合同一份；2.借款借据一份；3.共同还款承诺书1份；4、保证合同1份；5.山东法制报刊登催收通知书1份；6.利息计算明细1份。被告曾灿、张彩龙、曾灿武、李朝未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾灿与张彩龙系夫妻关系。被告曾灿武与被告李朝系夫妻关系。2016年12月21日，周村农信与被告曾灿签订个人借款合同1份，约定借款金额150000.00元，种类为中期借款，借款用途为购木材，借款期限至2018年6月20日。同日，被告张彩龙签署共同还款承诺书，约定被告张彩龙为被告曾灿上述借款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，周村农信与被告曾灿武、李朝签订保证合同一份，约定被告曾灿武、李朝为被告曾灿的上述借款本息及相关费用提供连带责任保证。同日，周村农信向被告曾灿发放借款150000.00元，到期日为2018年6月20日，利率为千分之10.00。借款到期后，被告曾灿、张彩龙未还款，被告曾灿武、李朝亦未承担连带还款责任。截至2020年3月21日，尚欠周村农信借款本金26547.04元及利息13218.19元。 本院认为，原告周村农信与被告曾灿签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，借款到期后，被告曾灿应按约归还借款本息，故对原告周村农信要求被告曾灿偿还借款本金26547.04元及利息13218.19元（利息计算截止至2020年3月21日）及自2020年3月22日起至借款实际还清之日的利息（利息按双方借款合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张彩龙签署的《共同还款承诺书》承诺其系被告曾灿借款的共同还款人，应当与被告曾灿承担共同还款责任。被告曾灿武、李朝与原告周村农信签订的《保证合同》明确约定对被告曾灿的借款承担连带责任保证，故对原告周村农信要求被告曾灿武、李朝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾灿、张彩龙、曾灿武、李朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾灿、张彩龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金26547.04元； 二、被告曾灿、张彩龙于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截至2020年3月21日的借款利息13218.19元及以借款本金26547.04元为基数，自2020年3月22日始至实际给付之日止按编号为（周村农商行）个借字（2016）年第WD-1442号《个人借款合同》约定的利率计算的利息； 三、被告曾灿武、李朝对被告曾灿、张彩龙的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告曾灿武、李朝承担保证责任后，有权向被告曾灿、张彩龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计397.00元，申请费418.00元，合计815.00元，由被告曾灿、张彩龙、曾灿武、李朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 毕佳琦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1463号上诉人（原审原告）：于超，男，1987年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱丽光，男，1986年3月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人于超因与被上诉人朱丽光民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案受理后，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人于超及其委托诉讼代理人吴文贵到庭参加诉讼，被上诉人朱丽光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。上诉人于超上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金74000元并支付利息（利息以74000元为基数，按年利率6%从2020年1月15日起支付至实际给付之日）。事实与理由：本案借款本金为10万元，双方约定扣除5000元利息，根据相关司法解释规定，借款利息扣除的，按实际给付金额计算借款本金，故上诉人一审诉讼请求按95000元主张本金，被上诉人实际支付21000元，一审误将约定扣除的5000元利息计算为被上诉人实际给付的数额以此认定被上诉人已归还26000元与事实不符。被上诉人朱丽光未到庭亦未提供书面答辩意见。于超向一审法院起诉请求：判令朱丽光偿还于超借款本金95000元及利息（利息以79000元为基数，按年利率24%自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担一审诉讼费。一审法院认定事实：于超称其与朱丽光系朋友关系，朱丽光因公司经营需要于2018年9月11日向于超借款。同日，朱丽光向于超出具借条一份，载明“今借到于超人民币壹拾万元整（￥100000.00），此款于2019年3月17日前还清。此款打入该账号：姜良丹中国农业银行淮安水渡口支行6228**877）”。2018年9月20日，于超向姜良丹上述账户转账95000元。一审庭审中，于超称之所以借条金额为100000元，是因为其中的5000元为当月利息。一审另查明，于超认可朱丽光已支付26000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。朱丽光经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据于超提供的借条、转账记录及当事人当庭陈述，可以证明朱丽光向于超借款、于超于2018年9月20日出借给朱丽光95000元的事实。于超称双方约定利息为月息5分，但未能提供证据予以证明，应认定双方无利息约定，对朱丽光已支付的26000元，应依法抵扣本金，抵扣后朱丽光尚欠于超69000元，朱丽光应当偿还该69000元。关于利息，因于超未能举证证明双方存在利息约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，于超可主张朱丽光自逾期之日起按年利率6%支付利息，现于超自愿要求朱丽光支付自起诉之日即2020年1月15日起至实际给付之日止期间的利息，属于处分其自身权利的行为。对于于超主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、朱丽光自判决生效之日起十日内偿还于超借款本金69000元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2020年1月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回于超的其他诉讼请求。一审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由于超负担287.5元，朱丽光负担800元。二审中双方当事人均未提供新证据。本院经审理确认一审认定的款项出借事实。二审另查明，朱丽光分别于2018年11月20日、2018年12月18日、2019年1月23日通过微信向于超转账5000元、3000元、3000元，于2019年4月17日通过中国农业银行向于超转账10000元，以上共计21000元。本案二审争议焦点为：朱丽光向于超归还的款项数额是26000元还是21000元。本院认为，朱丽光总计向于超归还21000元，还应向于超归还74000元及相应利息。理由如下：于超向朱丽光出借款项有借条和转账凭证予以佐证，双方之间的民间借贷关系合法有效。于超主张一审庭审中陈述朱丽光已还款26000元是包括双方约定扣除的5000元利息，根据于超提供的证据可以看出朱丽光在借款发生后累计向于超归还款项21000元，朱丽光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利，对于超的该项主张本院予以采信。综上，上诉人于超的上诉请求成立，本院予以支持。因当事人二审变更陈述导致一审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初572号民事判决；二、朱丽光于本判决生效后十日内偿还于超借款本金74000元，并支付利息（以74000元为基数，按年利率6%自2020年1月15日起计算至实际给付之日止）；三、驳回于超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2175元（于超已预付），减半收取1087.5元，由于超负担237.5元，朱丽光负担850元；二审案件受理费50元（于超已预付），由朱丽光负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 柏娟娟审 判 员 岳 玥二〇二〇年六月二十九日法官助理 郭 琳书 记 员 徐竹君
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更139号罪犯王朝，男，1984年9月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市松江区人民法院于2012年08月28日作出(2012)松刑初字第1159号刑事判决，以被告人王朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行，2015年1月、2017年4月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王朝自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯王朝确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王朝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次,被评为2017年度、2018年度“改造积极分子”，并于2018年6月19日、2019年6月5日共主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王朝确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯王朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年2月27日起至2020年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菊梅
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1903号原告：孟军，男，1974年10月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告孟军诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告孟军委托诉讼代理人靳高峰、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金暂计594372.3元（以1901554元为基数，按日万分之一点五自2014年7月1日计算至取得竣工验收备案表之日止；以408785元为基数，按日万分之一点五自2015年10月1日起计算至取得竣工验收备案表之日止，被告已支付违约金35359元）；2、诉讼费由被告负担。被告中豪公司辩称：写字楼于2020年4月17日竣工备案，酒店式公寓庭后核实。经本审理查明认定事实如下：2013年1月6日，原告孟军（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际广场写字楼704号房。房屋价款：1901554元。付款方式：首付951554元+按揭贷款950000元。交付期限：出卖人应当在2014年6月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。2014年7月17日，原告孟军（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际广场酒店式公寓2-1508号房。房屋价款：408785元。付款方式：首付229214元+按揭贷款179571元。交付期限：出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。审理中，原告称704号房屋被告于2020年4月22日交付其使用，酒店式公寓尚未交付。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2020年4月17日，中豪国际广场写字楼6-20层竣工验收合格。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孟军与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，故被告应支付逾期交房违约金。因被告未提供证据证明中国国际广场写字楼和酒店式公寓的竣工验收备案时间，故本院支持逾期交房违约金具体如下：写字楼704号房逾期交房违约金604123.71元（以1901554元为基数，按日万分之一点五自2014年7月1日计算至2020年4月17日止）；酒店式公寓1508号房逾期交房违约金106079.71（以408785元为基数，按日万分之一点五自2015年10月1日暂计算至2020年6月25日），合计710203.42元。原告自认已付违约金35359元，故尚欠674844.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟军逾期交房违约金674844.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4872元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初142号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人郑晓阳，男，1982年9月9日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，本科文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区，住所地福建省惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2020年5月26日、6月10日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人郑晓阳犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员洪亮出庭支持公诉，被告人郑晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日19时许，被告人郑晓阳驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车以超过限速标志说明的最高时速（限速60ｋｍ／ｈ），沿国道324线由福州往泉州方向行驶至本区福昆线140ＫＭ+700Ｍ路段，行驶于路右快车道，遇被害人陈某1由路右往路左方向横过道路（未走人行横道），郑晓阳采取刹车措施不及，致使闽Ｃ×××××号小型轿车车头碰撞被害人陈某1，造成陈某1受伤经送医院抢救无效于2020年3月8日死亡及闽Ｃ×××××号小型轿车不同程度损坏的交通事故。泉州市公安局泉港分局物证鉴定室鉴定，陈某1符合此次交通事故致颅脑损伤而死亡。泉州市公安局交通警察支队泉港大队对本起交通事故责任作出认定，认定郑晓阳承担本事故主要责任，陈某1承担本事故次要责任。 另查明，事故发生后，被告人郑晓阳当场报警并在事故现场等候公安机关处理。2020年3月27日，泉州市公安局泉港分局对郑晓阳涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查，并于同日电话传唤郑晓阳，郑晓阳经电话通知后主动到公安机关接受调查。2020年6月10日，郑晓阳与被害人陈某1家属达成调解协议，约定由郑晓阳一次性补偿被害人陈某1家属13.8万元（已履行完毕，该款项不包括保险理赔款），后被害人家属对郑晓阳的交通肇事行为表示谅解。 再查明，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人郑晓阳十个月至一年二个月有期徒刑。 上述事实，被告人郑晓阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、林某的证言，道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及提取血液照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所出具的事故车辆技术检验报告和车辆行驶速度鉴定报告，死亡原因鉴定书、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、收条，现场监控视频、行车记录仪视频及截图，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑晓阳违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并对本事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人郑晓阳自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人郑晓阳与被害人家属达成调解协议并履行完毕，且取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人郑晓阳的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑晓阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  文秀玲 速录员  黄 敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1935号 申请执行人：毕丽亚。 被执行人：戴英军。 本院于2020年05月14日立案受理申请执行人毕丽亚与被执行人戴英军请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特395号民事裁定书。执行标的为：要求被执行人支付申请人借款22万元，本案执行费用3200元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已于2020年5月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年6月28日，申请执行人毕丽亚与被执行人戴英军达成和解协议，1、被执行人戴英军于2020年8月30日前支付借款22万元整，申请人毕丽亚同意由被执行人戴英军自行处置名下房产【(2019)乌鲁木齐市不动产权第0104727号】用于偿还债务。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1935号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  樊琪琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。法定代表人：徐美灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超凡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘亚平，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汉林，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司因与被申请人李汉林劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月十八日书记员 郑 宇
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初802号 原告：肖连书，男，生于1957年8月18日。 被告：曹程祥，男，生于1987年5月24日。 被告：曹英英，女，生于1990年7月30日。 委托诉讼代理人：闫巧环，女，生于1966年12月6日。 被告：曹芳，女，生于1995年6月10日。 被告：肖文吉，男，生于1981年1月2日。 原告肖连书诉被告曹程祥、曹英英、曹芳赡养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理，审理过程中，本院追加原告肖连书之子肖文吉为本案共同被告。 原告肖连书向本院提出诉讼请求：要求被告曹程祥、曹英英、曹芳履行赡养义务，并每月每人自2020年起支付赡养费人民币500元。 本院经审查认为，原告与被告曹程祥、曹英英、曹芳之母闫巧环均系再婚，闫巧环带领一子二女与原告一起共同生活，后于2012年12月9日由陇县人民法院以（2012）陇民初字第00459号民事判决书判决原告与闫巧环离婚，该判决中肖连书答辩称：“……我（即肖连书）不同意离婚，婚后我养活了原告（即闫巧环）的一子两女和原告前夫之父，她应当给我一定的补偿。”，该判决还载“……被告（即肖连书）协助原告（即闫巧环）抚育子女、照料老人付出了一定的义务，故被告辩称由原告支付一定的补偿之请求本院予以支持，补偿金额酌定为12000.00元，……”，判决主文第三项“三、由原告闫巧环补偿被告肖连书12000.00元”。判决后，肖连书不服该判决，提出上诉，宝鸡市中级人民法院以（2013）宝民一终字第00304号民事判决书维持原判。综上述，原告肖连书要求被告曹程祥、曹英英、曹芳承担赡养义务的诉请已由陇县人民法院（2012）陇民初字第00459号民事判决书处理，现再次起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。关于被告肖文吉承担赡养费的请求，经与原告谈话，原告称日常生活已由被告肖文吉照料，其在本案中不再要求。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖连书的起诉。 预交的案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘少阳 书 记 员 张 丹 1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6564号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：李兵，男，1982年10月2日出生，汉族，住江西省贵溪市，送达地址：浙江省义乌市稠江街道黎明石鱼路28号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李兵金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，要求判令：被告李兵归还原告贷款本金323221.03元，利息31553.41元、复利2236.38元，合计357010.82元（利息、复利暂算至2020年4月9日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计付至实际履行之日止，以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月19日，被告李兵向原告提交了《个人信用贷款申请表》1份、与原告签订了《个人信用贷款合同》1份，同日原告向被告出具《个人贷款确认书》1份，约定：原告向被告交付借款37.2万元，借款月利率为1.53%，借款期限自2019年3月19日起至2022年3月19日止，按月等额还本付息，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）由被告负担，未按约定按时足额偿还贷款本息有权宣布合同提前到期等。签约后，原告于2019年3月19日放款。后因被告未依约履行还本付息义务，原告于2020年3月30日向被告发送《借款提前到期通知书》宣布提前收回贷款本金及利息。被告仅依约还本付息至2019年9月19日，尚欠原告借款本金323221.03元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日为33789.79元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金323221.03元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日为33789.79元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元（已减半），由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚益卿二〇二〇年六月二十二日书记员  殷子钧
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4936号申请执行人:朱红梅，女，生于1970年12月19日，汉族，住重庆市江北。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。被执行人：长沙君马汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘东路19号厂房，统一社会信用代码91430100MA4LYYFR88。法定代表人:陈高法，具体职务不祥。朱红梅与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲裁字（2019）第1453号仲裁裁决书已发生法律效力，但长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，朱红梅向本院申请强制执行，要求被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司支付工资、赔偿金共计43669.6元。本院依法立案受理。2020年3月9日，因申请执行人朱红梅申请，本院依法追加了长沙君马汽车销售有限公司为本案被执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的工商登记材料，并对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无可供执行财产。2020年6月23日，本院依法向申请执行人朱红梅邮寄送达了通知书，向其告知了本院的查控情况，并要求其在收到该通知书三日内向本院提供二被执行人的财产线索或证据，若逾期未提供，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人朱红梅未在规定的时间内向本院提供二被执行人有效的财产线索或证据。2020年6月28日，本院依法电话约谈了申请执行人朱红梅，再次向其告知了本院的查控情况，但其仍未能向本院提供二被执行人有效的财产线索或证据。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款959.14元。至此，本案申请执行人朱红梅实现债权959.14元，未能实现债权42710.46元；执行费本次未收取。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经书面通知和电话约谈申请执行人，其仍无法提供被执行人有效的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执965号之九 申请执行人：秦能祥，男，汉族，1948年10月4日出生，居民，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人：林之青，男，汉族，1982年12月5日出生，居民，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人：林泽旺，男，汉族，1967年1月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 以上三申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 以上三申请执行人的共同委托诉讼代理人：蒙裕建，广西源群律师事务所实习律师。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号5-201号房。统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉平，广西钦州大华房地产开发有限公司职工。 被执行人：周祖华，男，1955年7月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林玉平，广西钦州大华房地产开发有限公司职工。 本院在执行申请执行人林之青、秦能祥、林泽旺与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司（以下简称：钦州大华公司）、周祖华建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初546号民事判决确认：1、钦州大华公司应支付工程款总额30399427.33元及利息（自2019年2月13日起以30399427.33元为基数按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率计息至还清之日止）给秦能祥、林之青、林泽旺；2、周祖华对钦州大华公司应支付工程款总额30399427.33元及利息（自2019年2月13日起以30399427.33元为基数按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率计息至还清之日止）承担连带清偿责任；3、钦州大华公司应支付停工期间管理人员工资125000元给秦能祥、林之青、林泽旺；4、秦能祥、林之青、林泽旺对其承建钦州大华公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面的大华·富贵家园项目3#楼（建筑面积为8031.77平方米）和该项目的全部地下停车位（面积为10577.20平方米）工程的价款就工程折价或者拍卖的价款在应付工程款30399427.33元的范围内享有优先受偿权；5、案件受理费194422元，由钦州大华公司、周祖华共同负担。 本院于2019年7月22日依法立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人钦州大华公司有位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面的大华·富贵家园项目3#楼（建筑面积为8031.77平方米）和该项目的全部地下停车位（面积为10577.20平方米）。由于被执行人没有履行生效民事判决书确定的义务，本院对被执行人钦州大华公司可供执行的位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面的大华·富贵家园项目3#楼（建筑面积约为8031.77平方米）和该项目的全部地下停车位（面积约为10577.20平方米）合为一整体以起拍价为35964062元第一次网络司法拍卖，但至拍卖期限结束因无人应买而流拍，申请执行人林之青、秦能祥、林泽旺及另三案享有第一顺位优先受偿的债权(建设工程款)的申请执行人严兆泉、王建德、广东建安消防机电工程有限公司北部湾分公司向本院申请按份共有（其中：申请执行人林之青、秦能祥、林泽旺共同享有69.65701％份额，申请执行人严兆泉享有13.83878％份额，申请执行人王建德享有6.88438％份额，申请执行人广东建安消防机电工程有限公司北部湾分公司享有9.61983％份额）进行抵债，本院依法作出(2019)桂0703执965号之八执行裁定，将被执行人钦州大华公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面的大华·富贵家园项目3#楼（建筑面积约为8031.77平方米）和该项目的全部地下停车位（面积约为10577.20平方米）以第一次网络司法拍卖流拍保留价人民币35964062元抵偿给申请执行人林之青、秦能祥、林泽旺、严兆泉、王建德、广东建安消防机电工程有限公司北部湾分公司所有（其中：申请执行人林之青、秦能祥、林泽旺共同享有69.65701％份额，申请执行人严兆泉享有13.83878％份额，申请执行人王建德享有6.88438％份额，申请执行人广东建安消防机电工程有限公司北部湾分公司享有9.61983％份额）。申请执行人林之青、秦能祥、林泽旺实现的债权为25051490.26元。另外，已查封的登记在被执行人名下的财产未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案对被执行人可供执行的财产已执行完毕，目前被执行人没有其它财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈凤富 审 判 员 揭光业 审 判 员 刘星彬 二〇二〇年六月十八日 法官助理 曾庆乐 书 记 员 曾祥鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异216号 异议人（案外人）王某1：女，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某1对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王某1称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园11-3-302室房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，案外人王某1于2015年4月13日办理了房屋产权证。现案外人王某1以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人王某1提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人，案外人王某1对吴忠市红寺堡区罗山花园11-3-302号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人王某1申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  段佳怡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终27号之二原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春勇，男，1976年4月8日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，原系山东广电网络威海有限公司环翠分公司职工，捕前住威海市环翠区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。辩护人孙广兴，山东光星律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人王春勇犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）鲁1002刑初412号刑事判决。原审被告人王春勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王春勇、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于二○二○年二月二十五日裁定中止审理，二○二○年五月二十八日裁定恢复审理。现已审理终结。原审判决认定，2004年7月，被告人王春勇转业至广电环翠分公司。2017年9月26日，山东广电网络威海有限公司因被告人王春勇自愿离职、连续旷工五日解除与其劳动合同。2017年11月14日被告人王春勇书面向威海市文化广电新闻出版局提出解决事业编制、落实工资待遇的申请。2017年12月25日，被告人王春勇又向广电环翠分公司提出返岗工作、补发工资、恢复应有的身份等要求。2018年12月29日，被告人王春勇再次提出就近安置工作、补缴五险一金、给予困难补助等要求，王春勇为满足其诉求，先后十余次实施上访、非访、参加非法聚集等，严重扰乱社会秩序。1.自2017年10月至2019年2月，被告人王春勇先后十余次在“十九大”、全国“两会”、建军节等国家重大节日、重要活动和重要会议期间到北京、济南上访，其中有到北京中南海等非信访接待区域非访。期间，被告人王春勇故意关闭通讯工具，要挟原单位领导，以此向政府、单位施加压力，严重扰乱社会秩序；2.2018年4月4日，在威海烈士陵园北门临时管制区域，被告人王春勇与十余名退伍军人以到威海烈士陵园扫墓的名义制造影响，不服管制、冲击警戒线、推搡执勤民警，致参加扫墓的学生摔倒，导致现场秩序混乱；3.2018年10月7日，被告人王春勇驾车与其他四名涉军人员前往山东省平度市参加非法聚集、非法游行，严重扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响。原审法院认定上述事实，有山东广电网络威海有限公司解除劳动合同通知书、补偿费用明细、王春勇上访经过及因此耗费的资金和工时及恶劣影响说明，广电环翠分公司总经理办公会议纪要，王春勇的申请书、上岗请求及解决事业编制申请，北京侨园饭店客房损毁物品赔偿清单及发票，训诫书，王春勇到北京体检情况，威海市公安局环翠分局鲸园派出所民警到北京接访王春勇的情况说明，抓获经过，户籍证明，证人邹某、施某、祝某等的证言，被告人王春勇的供述与辩解，姚某、林涛的辨认笔录，王春勇微信群聊天记录、王春勇与山东广电网络威海有限公司谈话录音、平度视频、威海烈士陵园现场执法记录仪视频等证据证实。原审法院认为，被告人王春勇在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王春勇有期徒刑二年。宣判后，被告人王春勇以“一审法院认定其构成寻衅滋事犯罪的法律依据不足，即使构成犯罪，量刑过重”为由提出上诉。二审期间，上诉人王春勇的意见同上诉理由一致。辩护人提出，王春勇的行为并不符合刑法第二百九十三条第一款第（四）项对寻衅滋事罪的规定，不构成寻衅滋事罪。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人王春勇多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王春勇及其辩护人所提王春勇不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见。经查，王春勇的供述等证据能够证实其为迫使单位满足其诉求，故意在国家重大节日、重要活动和会议期间到北京、济南非信访接待区域非法上访，受到训诫后仍不悔改，其妨害社会管理秩序的主观故意明显；王春勇违反规定，在未提前报备、执勤民警明确告知实行管制的情况下，不听执勤人员指挥，组织多人多次冲撞警戒线，在学生团体进入烈士陵园时硬闯卡口，和执勤民警发生推搡；还组织多人参与外地非法聚集活动，严重扰乱当地工作生活秩序。王春勇多次在公共场所起哄闹事，严重扰乱公共秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王春勇及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。原审法院根据王春勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处刑罚与其罪行相适，王春勇所提量刑过重的意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年六月十八日法官助理文博书记员任桂玉
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)陕05行终111号 上诉人（原审原告）李润合，男，汉族。 被上诉人（原审被告）蒲城县公安局。 法定代表人王辉，任局长。 委托代理人邬永胜，蒲城县公安局法制大队民警。 委托代理人李永纲，陕西恪是律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）渭南市公安局。 法定代表人杨建琦，任局长。 委托代理人赵则男，渭南市公安局法制支队民警。 委托代理人薛扬帆，渭南市公安局法制支队民警。 上诉人李润合因治安行政处罚一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0526行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人李润合，被上诉人蒲城县公安局的委托代理人邬永胜、李永纲，被上诉人渭南市公安局的委托代理人赵则男、薛扬帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告李润合与其妻王玉芹为其子法院判决离婚履行之事，到其原亲家蒲城县尧山镇许家坡村三组张富民家协商，在协商未果后，李润合、张仓保从张富民家向张仓保家行进时，在张仓保家门前因言语不合而发生打架。蒲城县公安局接警调查后，作出蒲公（翔）行罚决字【2019】262号行政处罚决定书，原告李润合不服，向渭南市公安局申请复议，渭南市公安局维持了蒲城县公安局作出的行政处罚决定。原告李润合不服，现向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、撤销被告蒲公（翔）行罚决字【2019】262号行政处罚决定书；2、赔偿错误拘留十日的误工费2360元；3、案件受理费由被告承担。 原审认为，原告李润合在人民法院判决其子离婚后，判决书确定的给付内容履行期限届满后，其子应向人民法院申请执行，李润合到女方家要求履行民事判决内容，导致双方矛盾激化，继而发生打架。渭南市公安局作出的渭公复决字【2019】022号行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律适当，因此原告李润合的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李润合的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李润合承担。 宣判后，李润合不服，上诉至本院称：2019年1月15日上诉人与妻子去张仓保家要民事判决书的赔付款项，与张仓保一同去该村村民张富民家请求调解，经调解无果后，在回张仓保家的途中，上诉人向张仓保提出由其女主动履行生效判决书，张仓保耍无赖，向上诉人碰了过来，并睡在地上不起，上诉人根本没有打张仓保。证据有：1、张仓保当天的医学诊断CT结果；2、张仓保当天入院的证明和病历，证明病历内容是张仓保自己陈述的。3、渭南市公安局提供的张仓保证人的口述光碟，可以证明我根本没有打张仓保。没有司法鉴定和医学鉴定，不能单凭蒲城县公安局和渭南市公安局的办案定论说我打了张仓保。综上：蒲城县公安局、渭南市公安局、蒲城县人民法院对上诉人的合理说法不予采纳，明显偏向张仓保一方，没有给上诉人一个合理的说法，为了纠正被上诉人的错误，特向渭南市中级人民法院上诉。请求：1、撤销蒲城县人民法院行政裁定书（2019）陕0526行初19号行政判决，并依法改判。2、被告按国家赔偿法向原告赔偿错误拘留十日的误工工资2360元。3、诉讼费一审、二审由被告承担。 被上诉人蒲城县公安局辩称：一、案件事实调查情况：2019年1月15日9时许，李润合和其妻王玉芹到蒲城县尧山镇许家坡三组原亲家张仓保家讨要儿子离婚后法院判决的债务。在协商未果的情况下，李润合动手将张仓保打倒在地。我局尧山镇派出所民警出警后将相关人员带回派出所调查，李润合被送往医院治疗。二、案件认定与办理程序：经我局调查，案件的事实如上所述，并有受害人、违法嫌疑人及证人、医院诊断证明、法院判决书、住院病历等相关证据材料在卷佐证，能够证实李润合殴打他人的行为，实际情况是处警民警当场打开监控电脑，发现监控设施处在关机状态，无任何视频资料。2019年3月22日，答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对李润合作出了行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。案件办理程序正当、事实清楚、证据确凿。2019年7月8日，渭南市公安局对本案复议后作出了维持的决定，同年11月16日，蒲城县人民法院判决驳回了李润合的诉讼请求。综上，恳请渭南市中级人民法院对我局依法作出的蒲公（翔）行罚决字【2019】262号处罚决定予以维持。当天诊断证明能够证明损伤存在的事实。当天李月梅和胡改梅都在场，两个证人可以互相应证该事实存在。 渭南市公安局答辩称，一、市公安局作出的行政复议决定事实清楚。二、答辩人作出的行政复议决定适用法律准确。三、答辩人作出的行政复议决定程序合法。 经审理查明：原审查明事实清楚，本案予以确认。 本院认为，本案各方争议的主要问题是，被诉的蒲公（翔）行罚决字【2019】262号处罚决定事实是否清楚，即上诉人李润合是否动手殴打了案外人张仓保。蒲城县公安局尧山派出所分别于2019年2月27日与2019年6月13日对证人胡改梅进行调查取证，胡改梅证实李润合确实动手向张仓保的胸前打了两拳，并且在相隔三个半月的时间里其前后叙述一致，该证人证言与张仓保的诊断证明也能相互印证，故被上诉人蒲城县公安局查明事实清楚，适用《中华人民共和国治安行政处罚法》第四十三条正确，处罚得当。被上诉人渭南市公安局作出的渭公复决字【2019】022号复议决定程序合法。上诉人李润合所持上诉理由缺乏证据支持，不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李润合负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 司彦华 审 判 员 张敏娟 审 判 员 王光耀 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 妍 书 记 员 王雪臻
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初111号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邹某某，男，1969年7月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住赣州市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月29日被信丰县公安局取保候审，于2020年1月8日被信丰县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年4月29日对其取保候审。辩护人黄勇，江西赣信律师事务所律师。辩护人叶子涵，江西赣信律师事务所实习律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）99号起诉书，指控被告人邹某某犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员管少忠出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，被告人邹某某于2018年在“789”网络赌博平台申请注册代理账户ｚｙｚｙ168，从代理账号开设21个子账号，后将注册的子账号提供给蓝某、吕某、邓某等人（均行政处罚）以北京赛车、幸运飞艇等方式投注参与赌博，同时邹某某或自己或雇佣钟海平等人操作下注进行赌博，并提供网站“返水”获利。截止被查封，被告人邹某某通过提供子账号给他人下注赌博获得“返水”6000余元，其本人参与“北京赛车”、“ＰＫ10”等方式赌博非法获利16万余元。被告人邹某某开设赌场的具体事实如下：1、被告人邹某某从2018年至2019年1月将其开设的ｘｄｘｄ188等子账号提供给蓝某参与“北京赛车”等方式网络赌博，累计接收蓝某的投注赌资3万余元；2、被告人邹某某从2019年5月至2019年6月将其开设的ｘｇｆ69999等子账号提供给吕某参与“幸运飞艇”网络赌博，累计接收吕某的赌资6万余元；3、被告人邹某某从2019年4月将其开设的ｄｚｆ68688子账号分配给邓某参与“幸运飞艇”网络赌博，累计接收邓某的赌资3000余元。被告人邹某某归案后在侦查阶段主动退缴违法所得10万元，在审查起诉阶段退缴违法所得1.28万元，共退缴11.28万元。上述事实，被告人邹某某在庭审中不持异议，且有被告人邹某某的供述与辩解，证人蓝某、吕某、邓某、王某等人的证言，行政处罚决定书，涉黑涉恶举报线索处理呈批表，举报信，群众举报线索通报，归案经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，检视笔录，人口信息简项详细，现金缴款书，（无）违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人邹某某为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邹某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动退缴部分违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人邹某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人邹某某判处有期徒刑一年二个月并处罚金三万元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹某某的刑期待判决生效后再确定。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）二、继续追缴被告人邹某某的违法所得计人民币4.72万元，与其主动退缴的违法所得计人民币11.28万元（未随案移送），一并依法予以没收，由各收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  施国华人民陪审员  陈咏梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  吕晓琳