江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初126号 原告：徐国辉，男，1974年9月29日出生，住江西省抚州市南城县， 原告：徐国亮，男，1981年11月25日出生，住江西省抚州市南城县株良镇宏富村荷塘组47号，现住南城县， 原告：徐国强，男，1978年5月12日出生，住江西省抚州市南城县株良镇宏富村荷塘组46号，现住南城县， 原告：徐桂珍，女，1976年4月18日出生，住江西省抚州市南城县， 四原告共同委托诉讼代理人：谢应根，男，南城县上唐法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡刚，男，1995年11月25日出生，住南城县， 被告：骆诚，男，1989年12月30日出生，住南城县， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南城县支公司（以下简称：人寿财保南城公司），住所地：江西省抚州市南城县胜利西路聚福新城17栋附3-5号、附22-26号店面，统一社会信用代码：913610216749749016。 负责人：何俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告徐国辉、徐国亮、徐国强、徐桂珍与被告胡刚、骆诚、人寿财保南城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国辉、徐国亮、徐国强及委托诉讼代理人谢应根、被告胡刚、人寿财保南城公司委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告骆诚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失502024元（精神抚慰金优先在交强险中赔偿）；2、判令被告人寿财保南城公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日18时26分左右，胡刚驾驶赣Ｆ×××××小车由南城县建昌镇骆坪村往徐家镇方向行驶，车行至南城县建昌镇胜利西路聚福星城小区门口路段时，与前方由左往右横过道路的行人过玉兰发生碰撞，造成过玉兰当场死亡及小车受损的道路交通事故。事故发生后，2019年12月24日南城县公安局交通警察大队对该起事故作出第3610211201900000731号道路交通事故认定，认定当事人胡刚负本次事故主要责任，当事人过玉兰负本次事故次要责任。经了解，赣Ｆ×××××小车所有人骆诚为赣Ｆ×××××小车在中国人寿财产保险股份有限公司南城县支公司处投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告胡刚辩称：对事故经过及责任划分无异议，对被告的各项诉讼请求无异议。 被告骆诚未作答辩。 被告人寿财保南城公司辩称：1、受害人是农村户籍赔偿标准应该按农村标准；2、赔偿比例应该按照主次责任3比7的比例进行赔偿，根据保险条款的约定被保险人承担事故的主要责任，保险公司应该承担的赔偿责任应该是70%而不是原告主张的80%，我们是与被告骆诚有保险合同关系是承担替代赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：证据一：四原告身份证、户口本、南城县株良镇宏富村民委员会证明1份，证明：原告诉讼主体资格；证据二、南城县登高福第业主委员会证明1份，南城县建昌镇凤凰路居民委员会证明1份、徐国亮南城县建昌镇盱江南大道1号25栋3-1001房权证，证明：过玉兰于2012年9月随儿子徐国亮迁居登高福第25栋3单元1001室直至2018年年底；证据三、证人卢某、肖某的证人证言，证明：过玉兰于2012年9月随儿子徐国亮迁居登高福第25栋3单元1001室直至2018年年底；证据四、南城县建昌镇城西居民委员会证明1份、徐国强南城县建昌镇胜利西路409号22栋1单元1003不动产权证，证明：过玉兰于2019年8月至2019年12月居住在聚福新城小区22栋1003室其儿子徐国强家中；证据五、证人王某、周某的证人证言，证明：过玉兰于2019年8月至2019年12月居住在聚福新城小区22栋1003室其儿子徐国强家中；证据六、死者过玉兰身份证、户口本、火化证明、尸体检验鉴定意见书，证明：死者过玉兰因交通事故死亡，并且已火化；证据七、胡刚的驾驶证、赣Ｆ×××××小车行驶证，证明：胡刚持B2证驾驶,赣Ｆ×××××小车所有人骆诚；证据八：道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书1份，证明：当事人胡刚负本次事故主要责任，当事人过玉兰负本次事故次要责任；证据九、保险单2份，证明：赣Ｆ×××××小车所有人骆诚为赣Ｆ×××××小车在人寿财保南城公司处投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。证据十：建昌镇邱坊村委会证明1份，证明：过玉兰于2019年1月至2019年8月居住建昌镇邱坊村第5村民小组其女儿徐桂珍家中；证据十一、证人黄某、邱某的证人证言，证明：过玉兰于2019年1月至2019年8月居住建昌镇邱坊村第5村民小组其女儿徐桂珍家中。 被告胡刚对原告提交的上述证据均无异议。 被告人寿财保南城公司的质证意见：对证据一、七、八、九、十、十一无异议，对证据二、三、四、五要结合证人证言质证，对证据六中死者过玉兰身份证、户口本真实性、合法性无异议关联性有异议过玉兰的户籍是属于农村户籍，对火化证明、尸体检验鉴定意见书无异议。 被告胡刚、骆诚未提交证据。 被告人寿财保南城公司提交如下证据：机动车综合商业保险示范条款1份。 原告的质证意见：真实性合法性无异议，关联性有异议，因为是格式条款是否尽到告知义务不清楚。被告胡刚对被告人寿财保南城公司提交证据未发表质证意见。 本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一符合证据要件，被告骆诚未到庭参加参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以认定。对人寿财保南城公司提交的机动车综合商业保险示范条款1份因无其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月16日18时26分左右，胡刚驾驶赣Ｆ×××××小车由南城县建昌镇骆坪村往徐家镇方向行驶，车行至南城县建昌镇胜利西路聚福星城小区门口路段时，与前方由左往右横过道路的行人过玉兰发生碰撞，造成过玉兰当场死亡及小车受损的道路交通事故。事故发生后，2019年12月24日南城县公安局交通警察大队对该起事故作出第3610211201900000731号道路交通事故认定，认定当事人胡刚负本次事故主要责任，当事人过玉兰负本次事故次要责任。 死者过玉兰出生于1953年6月13日，原告徐国辉、徐国亮、徐国强系过玉兰之子，原告徐桂珍系过玉兰之女。事故发生时，过玉兰是南城县株良镇宏富村居民，2012年9月起，过玉兰于2012年9月随儿子徐国亮迁居登高福第25栋3单元1001室直至2018年年底，2019年1月至2019年8月居住建昌镇邱坊村第5村民小组女儿徐桂珍家中，2019年8月至2019年12月居住在聚福新城小区22栋1003室儿子徐国强家中。 赣Ｆ×××××小车所有人为被告骆诚，被告骆诚为赣Ｆ×××××小车在被告人寿财保南城公司处投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率。案涉事故发生时，上述保险均在有效期内。被告胡刚持有B2驾驶证，案涉事故发生时，驾驶证在有效期内。 在庭审过程中，原告方撤回要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。 本院认为，本案的争执焦点如下： 一、原告徐国辉、徐国亮、徐国强、徐桂珍损失金额的计算依据和标准。1、死亡赔偿金，原告方提供了证据证明过玉兰在事发前居住在南城县建昌镇居住一年以上，原告方提供的证据足以证明过玉兰在事发前的经常居住地为南城县建昌镇，故原告方主张死亡赔偿金应按江西省上年度城镇居民人均可支配收入36546元/年计算本院予以支持，事故发生时，过玉兰年满66周岁，故死亡赔偿金为511644元（36546元/年×14年）。2、丧葬费，原告主张丧葬费35386元，未超出标准，本院予以支持，故丧葬费为35386元。3、交通费、误工费，原告主张3000元，原告未提供票据相佐证，但交通费、误工费是五原告办理丧葬事宜必然会产生的费用，根据案件的实际情况，本院酌定交通费、误工费为1600元。4、精神抚慰金，由于原告自愿放弃对被告承担精神损害抚慰金的赔偿责任，系原告方对自己权利的自愿处分行为，不违反法律规定。综上，原告徐国辉、徐国亮、徐国强、徐桂珍的损失总额为548630元（511644＋35386＋1600）。 二、赔偿主体及如何承担赔偿责任。南城县公安分局交警大队认定，被告胡刚负本次事故主要责任，死者过玉兰负本次事故次要责任。南城县公安局交警大队制作的道路交通事故认定书客观真实，本院对道路交通事故认定书予以确认。在本次事故中过玉兰系行人，根据《江西省实施办法》第六十七条第一款第一项的规定：“非机动车驾驶人、行人一方负次要责任，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”故被告胡刚承担75%的责任，过玉兰应承担25%的责任，被告骆诚不负责任。被告胡刚驾驶赣Ｆ×××××小车在被告人寿财保南城公司处投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率。因此，原告徐国辉、徐国亮、徐国强、徐桂珍的损失548630元首先由被告人寿财保南城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。其余损失438630元（548630－110000元）由被告人寿财保南城公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例承担，由于被告胡刚应承担75%的责任，过玉兰应承担25%的责任。故被告被告人寿财保南城公司在商业第三者责任险限额内赔付三原告328975.5元（438630×75%），对被告人寿财保南城公司提出的其公司应该承担的赔偿责任应该是70%的抗辩意见，本院不予采信。故被告人寿财保南城公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告各项损失共计人民币438975.5元（110000＋328975.5）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南城县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告徐国辉、徐国亮、徐国强、徐桂珍各项损失共计438975.5元。 二、驳回原告徐国辉、徐国亮、徐国强、徐桂珍的其 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，由原告徐国辉、徐国亮、徐国强、徐桂珍负担1107元，被告胡刚负担7713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  石恒怡 人民陪审员  余建红 二〇二〇年六月二日 书 记 员  饶敏孜