安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2204号 上诉人（原审被告）：张恒华，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：马振，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，由安徽省阜南县法学会推荐。 委托诉讼代理人：李云爱，由安徽省阜南县法学会推荐。 上诉人张恒华因与被上诉人马振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 张恒华上诉请求：撤销一审判决，改判张恒华承担70%的赔偿责任，并将垫付款扣除。事实与理由：马振的损害原因是其未尽审慎的注意义务以及简易棚的所有人、管理人未尽到管理义务导致。马振在进入简易棚逗留前应当意识到简易棚存在安全隐患，存在过错，应当承担相应责任。 马振辩称，马振受伤是因简易棚突然倒塌，马振无法预料，对自身损害没有过错，张恒华的上诉理由不能成立。 马振向一审法院起诉请求：判令张恒华赔偿各项损失1619704.72元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：马振受雇于张恒华，从事驾驶员工作，每月工资3000元。2018年6月16日上午，马振驾驶车辆和另两位雇员李孝龙、李杰青到阜南县王兴田的商店查看有无需要退货的水稻种子。因王兴田不在家，王兴田电话安排一孩子带领马振和李杰青到其商店东侧王兴虎母亲的住处查看稻种，马振和李杰青查点完成后，二人站在房前木棚（用树棍及石棉瓦搭建的简易棚子）下等待王兴田回来核对数目，等待过程中，棚子突然倒塌，马振被砸在棚下受伤，后马振被李孝龙、李杰青送到阜南县人民医院救治。马振在阜南县人民医院住院67天，开支医疗费用57652元。2019年1月8日，马振到阜南县人民医院检查开支检查费用224元。2019年2月20日，马振到阜阳市人民医院检查开支检查费用261元。马振购置轮椅开支557.97元、护腰带开支161.03元。张恒华已付给马振医疗费62000元。 2019年3月20日，马振自行委托安徽中天司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心于2019年4月15日出具皖中天司鉴[2019]临鉴430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马振因外伤（砸伤）致腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，经行手术等综合治疗后现截瘫（双下肢肌力3级）伴排便、排尿功能障碍属三级伤残，为完全丧失劳动能力；2、马振需完全护理依赖；3、马振取出胸12至腰3椎体处的固定物，需要用12000元；4、马振的营养期限为伤后120天。马振开支鉴定费2800元。 张恒华于2019年5月5日申请对马振的伤残等级、后续治疗费等进行重新鉴定。一审法院于2019年7月22日委托安徽百友司法鉴定中心对马振的伤残等级、护理依赖程度及劳动能力丧失程度进行法医学重新鉴定，该鉴定中心于2019年10月8日出具皖百友[2019]临鉴字第1404号司法鉴定书，鉴定意见为：1、马振因外伤所致腰椎骨折伴脱位压迫脊髓神经遗留双下肢截瘫肌力4级伴排尿功能障碍的后遗症，评定为人体损伤六级伤残；2、马振目前遗留的后遗症需部分护理依赖；3、马振目前遗留的后遗症属于《职工非因工伤或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》所规定的大部分丧失劳动能力。张恒华开支鉴定费2400元。马振因鉴定于2019年7月23日在安徽省立医院开支检查费用386元，于2019年8月16日在安徽医科大学附属阜阳医院开支检查费用796.60元，开支住宿费269元、交通费250元、伙食补助费300元（50元/天×2人×3天）。 2019年11月25日，马振自行委托安徽中天司法鉴定中心对其误工期限等进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月5日出具皖中天司鉴[2019]临鉴1178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马振因外伤（砸伤）致腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，经行手术等综合治疗后现截瘫（双下肢肌力3级）伴排便、排尿功能障碍，其误工期限、护理期限均自受伤之日起至2019年10月7日止，营养期限为伤后120日。 另查明：马振母亲李守芳，1952年4月16日出生，按月领取有社会养老保险金。生育两个女儿：长女马卿雅，2009年7月20日出生；次女马晨曦，2012年4月11日出生。 本案残疾赔偿金的标准，参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元执行;护理费的赔偿标准,参照2018年度安徽省城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资4850元即每人每天123.48元(45070元÷365天)执行;住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准,按每人每天50元计算。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，马振在提供劳务时受伤，其相应损失应得到赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。根据上述法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。马振、张恒华对双方之间存在雇佣关系均无异议，马振在从事雇佣活动中受伤，故张恒华作为雇主应当承担全部赔偿责任，张恒华承担责任后可以向第三人追偿。马振受伤是因简易棚突然倒塌，系意外事件，马振无法预料，对自身受到伤害并无过错，张恒华辩称马振未及时作出正确反应跑出棚外，自身存在过错的意见，不予采信。 马振诉讼主张的赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。马振的合理损失:1.开支医疗费58137元为合理开支,予以支持。2.马振受伤前月收入3000元,其误工费应当按照其实际减少的误工收入计算,误工费经鉴定计算至定残之日前一天应当计算到2019年4月15日为304天,误工费为30400元(100元/天×304天)。3.参照鉴定意见，马振定残之前的护理费为304天，为37537.92元（123.48元/天×304天）；定残后护理时限，参照鉴定意见和马振健康状况等因素，酌情暂先支持马振10年的护理费，马振经重新鉴定系部分护理依赖，酌情确定张恒华赔偿马振30%的护理费，为135210元（45070元×10年×30%）；马振的护理费合计为172747.92元，马振10年以后的护理费，届时可依法另行主张权利。4.住院伙食补助费3350元(50元/天×67天)。5.根据马振伤情并参照鉴定意见,酌情确定营养费3600元。6.马振往返医院需开支一定的交通费用,确定交通费为200元。7.伤残赔偿金446164.25元[（1）马振因伤构成六级伤残，残疾赔偿金为343930元（34393元×20年×50%）；（2）因马振母亲有固定的收入，对其马振母亲的赡养费，不予支持；马振要求张恒华赔偿两个女儿的被扶养人生活费，因马振鉴定属大部分丧失劳动能力，马振要求长女马卿雅抚养费43046元（21523×[18-10]÷2×50%）、次女马晨曦抚养费59188.25元（21523×[18-7]÷2×50%），张恒华也认可，予以支持]。8.马振因伤构成六级伤残,给马振的精神带来了一定的痛苦,根据马振的伤情,结合当地的生活水平,酌情确定为25000元；9.后续治疗费12000元,经鉴定确定是必然开支的费用,予以支持。10.马振购置轮椅开支557.97元、护腰带开支161.03元系合理开支，予以支持，马振要求今后的辅助器具费（轮椅、护腰带），因未提供依据,不予支持。以上合计752318.17元。因马振的首次鉴定意见张恒华重新鉴定推翻，首次鉴定开支鉴定费2800元由马振承担，二次鉴定费2400元由张恒华承担，马振因二次鉴定开支检查费等损失2001.60元酌情确定由马振承担1001.60元，张恒华承担1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张恒华于判决生效之日起十五日内赔偿马振各项损失752318.17元（张恒华已付62000元在履行时扣除）；二、驳回马振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9689元（马振已预交），由马振负担4336元，张恒华负担5353元；二次鉴定费用4401.60元（马振开支检查费用2001.60元、张恒华已付2400元），由马振负担1001.60元，张恒华负担3400元。 本院二审期间各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。张恒华在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，张恒华的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4686元，由张恒华负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终2204号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。