上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16200号原告：吴阳,男,1974年8月3日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇邢吴村路西吴组45号。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：于建辉,男,汉族,1981年12月1日生,住江苏省淮安区复兴镇灯郎村西于一组34号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告吴阳诉被告于建辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴阳的委托诉讼代理人慎志懿、被告于建辉到庭参加诉讼、被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴阳诉称：2018年12月29日21时10分许，被告于建辉驾驶牌号为苏ANXXXX的小型普通客车行驶至本市浦东新区张衡路、罗山路路口处，遇原告骑的电动车后载案外人吴君梦至此，发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，于建辉承担事故的全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)9,142.78元(已扣除住院伙食费72元)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费900元(60元/天×15天)、误工费5,000元(5,000元/月×1个月)、交通费500元、衣物损费500元、车辆损失费260元,鉴定费4,800元、律师费5,000元，要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告于建辉承担；案件受理费由被告承担。被告于建辉辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。同意承担超出保险范围的赔偿责任。律师费不同意承担，要求被告保险公司承担。其他诉请同被告保险公司意见，都要求保险公司承担。事发后被告于建辉垫付了医疗费1,203.70元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事发时在保险期限内。医疗费，金额由法院审核票据原件后依法确认，同意承担。住院伙食补助费，认可。营养费，认可每天30元，期限认可15天，共计450元。护理费，认可每天40元，期限认可15天，共计600元。误工费，认可最低工资标准，期限1个月，共计2,480元。交通费，酌情认可200元。车辆损失费，未经定损，不认可。衣物损失费，酌情认可100元。鉴定费，在商业三者险内承担。律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年12月29日21时10分许，被告于建辉驾驶牌号为苏ANXXXX的小型普通客车行驶至本市浦东新区张衡路、罗山路路口处，遇原告骑的电动车后载案外人吴君梦至此，发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，于建辉承担事故的全部责任。审理中，原告认可被告于建辉垫付了医疗费1,203.70元，同意在本案中一并处理，由被告保险公司承担。经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度及休息、营养、护理期限进行评定并出具鉴定意见：吴阳因交通事故致头部外伤未构成伤残。伤后予以休息30日、营养15日、护理15日。原告对鉴定意见有异议，认为鉴定结论与原告实际所受伤害及门诊病历、出院小结记录完全不符，申请重新鉴定。两被告对鉴定结论无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。原告申请对原告的伤残等级、营养期、休息期、护理期进行重新鉴定，但未提供证据证明其主张，故对原告申请重新鉴定，本院不予认可。对原告诉请的费用，本院确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，票面金额为9,214.70元，但应扣除伙食费72元，共计9,142.70元；被告于建辉垫付的医疗费1,203.70元，有票据为证，本院予以认可，故医疗费共计10,346.40元，由被告保险公司承担。2、住院伙食补助费，被告并无异议，本院予以认可。3、交通费，本院酌情认可200元。4、营养费，原告主张营养费每天40元，营养期为15天，未超过相关规定，本院予以认可。5、护理费，原告主张护理费每天60元，营养期为15天，未超过相关规定，本院予以认可。6、误工费，原告主张误工费为每月5,000元，但未提供收入减少的实际证明，故本院酌情认可误工费每月2,480元，误工期为30日，故误工费为2,480元。7、车辆损失费，原告车辆未经被告保险公司定损，但事故认定书上记载原告车身损坏，且有车辆维修费发票为凭，本院予以认可。8、衣物损失费，本院酌情认可100元。9、鉴定费，系原告为伤情鉴定所支出，且被告并无异议，故鉴定费4,800元在商业三者险内承担。10、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，原告主张5,000元，但提供的律师费发票为3,000元，故本院确认律师费费为3,000元，由被告于建辉承担。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴阳医疗费10,346.40元、住院伙食补助费80元、交通费200元、误工费2,480元、营养费600元、护理费900元、车辆损失费260元、衣物损失费100元、鉴定费4,800元，共计19,766.40元；二、被告于建辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师3,000元，因被告于建辉已垫付1,203.70元，故被告于建辉还应支付原告吴阳1,796.30元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告于建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇二〇年六月五日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。