山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初51号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某1，男，1937年6月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系被害人于某2之父。附带民事诉讼原告人唐某，女，1940年10月29日出生，汉族，住址同上，系被害人于某2之母。附带民事诉讼原告人崔某1，男，1967年8月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系被害人于某2之夫。附带民事诉讼原告人崔某2，男，1992年12月13日出生，汉族，住址同上，系被害人于某2之子。四附带民事诉讼原告人诉讼代理人矫志勇，山东众诚清泰（烟台）律师事务所律师。被告人徐洪坤，男，1994年5月26日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，职业工人，户籍所在地山东省诸城市，现暂住山东省烟台市牟平区。2019年11月29日因涉嫌交通肇事被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人卢培杰，山东绍元律师事务所律师。附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。负责人李剑，总经理。诉讼代理人刘明，山东贞济律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人徐洪坤犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1、唐某、崔某1、崔某2向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1及其诉讼代理人矫志勇、被告人徐洪坤及其指定辩护人卢培杰、附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐洪坤于2019年11月28日18时49分许，醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿烟台市牟平区正阳路由北向南行至宁海大街路口处，躲避对行左转弯的小型轿车时，与由西向东行至路口后右转弯的被害人于某2驾驶的电动自行车相撞后驶入人行道，撞倒被害人徐某停放的电动自行车，又撞向烟台市牟平区吉某威利发蛋糕店门市，致被害人于某2经抢救无效于当日死亡、烟台市牟平区吉某威利发蛋糕店门市房损毁价值人民币4677.44元、徐某电动自行车损毁价值人民币949.56元。被告人徐洪坤负事故的主要责任。肇事后，被告人徐洪坤电话报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、事故认定书、司法鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料、证人杨某、刘某的证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐洪坤违反道路交通安全法，肇事致一人死亡负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；该系自首，可从轻处罚；该醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；建议对被告人徐洪坤在有期徒刑一年至一年二个月间量刑。附带民事诉讼原告人于某1、唐某、崔某1、崔某2诉称，因被害人于某2死亡造成的经济损失包括医疗费人民币4737.72元、伙食补助费人民币50元、死亡赔偿金人民币846580元、丧葬费人民币42044.5元、被抚养人生活费人民币133655元、电动车损失人民币1780元、评估费人民币300元、施救费人民币260元、误工费人民币2435.37元、尸体冷冻费人民币1290元、复印费6元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币1054138.59元。要求附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿人民币113283.86元，要求被告人徐洪坤就余下损失（1054138.59元-113283.86-113283.86）的70%进行赔偿，即人民币579299.6元，扣除被告人徐洪坤已经支付的人民币20000元，要求被告人徐洪坤再赔偿人民币559299.6元。被告人徐洪坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人徐洪坤均无异议但表示无能力赔偿。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人徐洪坤能够如实供述，自愿认罪悔罪，且积极赔偿经济损失，可从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司表示，因被告人徐洪坤属于醉酒驾驶，保险公司同意在交强险范围内垫付抢救费，其他损失不属于交强险垫付范围。经审理查明，2019年11月28日18时49分许，被告人徐洪坤醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿烟台市牟平区正阳路由北向南行至宁海大街路口处，躲避对行左转弯的小型轿车时，与由西向东行至路口后右转弯的被害人于某2驾驶的电动自行车相撞后驶入人行道，撞倒被害人徐某停放的电动自行车，又撞向烟台市牟平区吉某威利发蛋糕店门市，致被害人于某2经抢救无效于当日死亡、烟台市牟平区吉某威利发蛋糕店门市房损毁价值人民币4677.44元、徐某电动自行车损毁价值人民币949.56元。经交警部门认定，被告人徐洪坤负事故的主要责任。肇事后，被告人徐洪坤电话报警，到案后如实供述犯罪事实。肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年7月26日至2020年7月26日，事故发生在保险期间，投保人为被告人徐洪坤。被害人于某2出生于1965年3月27日，2019年11月28日发生交通事故后被送往牟平区中医医院抢救，后经抢救无效于当日死亡。附带民事诉讼原告人于某1、唐某、崔某1、崔某2的经济损失包括医疗费人民币4737.72元、死亡赔偿金人民币846580元、丧葬费人民币42044.5元、伙食补助费人民币50元、尸体冷冻费人民币1290元、电动车损失人民币1780元、评估费人民币300元、施救费人民币260元、误工费人民币2435.37元、复印费人民币6元，以及被告人徐洪坤认可的被抚养人生活费人民币133655元、交通费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币20000元，共计人民币1054138.59元。事故发生后被告人徐洪坤已赔偿人民币20000元。案发后，被告人徐洪坤与被害单位牟平区吉某威利发蛋糕店、被害人徐某分别达成调解协议，被告人徐洪坤一次性赔偿牟平区吉某威利发蛋糕店经济损失人民币5600元，被告人徐洪坤一次性赔偿徐某经济损失人民币1660元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、事故认定书、医疗费单据、住院病历、收据、司法鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料、证人杨某、刘某的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪坤违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐洪坤对因自己的犯罪行为而造成的经济损失应当予以赔偿。肇事车辆在附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间。因醉酒发生交通事故造成人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，符合法律规定，故附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司关于此案系被告人徐洪坤醉酒驾车、仅同意在交强险范围内垫付抢救费的抗辩理由不成立，本院不予采纳，附带民事诉讼原告人于某1、唐某、崔某1、崔某2要求附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿经济损失人民币113283.86元的主张，理由正当，本院予以支持。本案系两辆机动车发生交通事故造成第三人于某2损害，且被告人徐洪坤负此次事故的主要责任，附带民事诉讼原告人要求先扣除造成事故的双方机动车在交强险额度（113283.86+113283.86）内承担赔偿责任后，由被告人徐洪坤对余下的经济损失827570.87元（1054138.59-113283.86-113283.86）承担70%的赔偿责任，即人民币579299.6元的主张，本院予以支持。案发后被告人徐洪坤已赔偿人民币20000元，还应再赔偿人民币559299.6元。肇事后，被告人徐洪坤电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐洪坤积极赔偿所造成的部分经济损失，可酌情从轻处罚。指定辩护人要求对被告人徐洪坤从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人徐洪坤系醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐洪坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2020年11月28日止。）二、被告人徐洪坤赔偿附带民事诉讼原告人于某1、唐某、崔某1、崔某2经济损失人民币559299.6元，于判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某1、唐某、崔某1、崔某2经济损失人民币113283.86元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  宫少林人民陪审员  孙永霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  于 笑