wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13002号原告：南京市秦淮区市场监督管理局（统一社会信用代码13201043027875230），住所地江苏省南京市秦淮区马道街9号。法定代表人：孙红亮，该局局长。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。被告：肖绍辉，男，1989年3月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。第三人：李玉山，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。第三人：刘广祥，男，1980年6月6日生，汉族，住江苏省灌云县。原告南京市秦淮区市场监督管理局（以下简称秦淮市场监督管理局）与被告肖绍辉及第三人李玉山、刘广祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦淮市场监督管理局的委托诉讼代理人马琳，被告肖绍辉到庭参加诉讼。第三人李玉山、刘广祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦淮市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖绍辉、第三人李玉山、刘广祥向原告支付秦淮区文思巷2号前侧第6间（面积约28平米）2015年1月1日至2018年8月31日期间的房屋占有使用费人民币100163元及利息4823元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月1日暂计算至2019年8月31日，要求计算至实际支付占有使用费之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系南京市秦淮区文思巷2号前侧第6间房屋（以下简称诉争房屋）的合法管理人。2014年1月1日，南京市工商局秦淮分局与肖绍辉签署《租房协议》，将诉争房屋出租给被告用于经营，年租金为27324元，租期自2014年1月1日至2014年12月31日。此后，诉争房屋转租给第三人李玉山使用，原告对此知情。李玉山承租房屋后，在未经原告同意的情况下又擅自将该房屋转租给第三人刘广祥使用。2015年，原秦淮工商局、秦淮质监局、秦淮药监局三局合并成立秦淮市场监督管理局，秦淮工商局的职能划归原告。2016年，根据市、区政府政策要求，原告欲收回该房屋交由国资委统一管理，故于2016年12月27日安排工作人员、代理律师与文思巷房屋各承租户先行协商房屋腾空、搬离事宜。诉争房屋当时占有使用人刘广祥表示其由李玉山处承租房屋，租期自2016年3月至2017年3月止，租金为5000元/月，可以搬离该房屋，但原告必须返还其3个月的租金。2016年12月10日、2018年3月30日，原告委托律师分别向李玉山、刘广祥寄发了《律师函》，要求腾空、搬离该房屋，并向原告支付房屋占有、使用费，其中向李玉山寄发的《律师函》全部退回，刘广祥却在原告先行起诉文思巷其他房屋占有使用人腾空搬离该房屋并支付房屋占有使用费的情况之下，在未告知原告、也未与原告办理任何交接手续情况下突然搬离。原告遂诉至法院，望判如所请。被告肖朝辉辩称，2014年被告承租诉争房屋经营了三个月左右就退出了，将店铺交给被告哥哥经营。被告退出之后一年左右，被告哥哥告诉被告店铺已经转让，但因为时间久远，被告也不知道转让的下一手承租人是谁。而且听被告哥哥说，下一手租户已经直接和秦淮工商局签订了合同，但是具体情况被告不是很清楚。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。第三人李玉山、刘广祥未陈述，未举证。本院经审理认定事实如下：原告系诉争房屋的合法管理人。2014年，南京市工商局秦淮分局（以下简称秦淮工商局）与被告签订《租房协议》，约定：秦淮工商局将诉争房屋出租给被告；年租金为27324元，租期自2014年1月1日至2014年12月31日；租金支付方式为先付款后使用。原告持有的上述合同中抬头乙方肖绍辉被手写划去并添加“转让李玉山”字样。2015年，秦淮工商局的职能划归原告。自2015年1月起，诉争房屋由第三人李玉山占有使用。第三人李玉山分别于2015年3月25日向秦淮工商局缴纳诉争房屋水电费2110元，于2015年9月29日缴纳水电费1628元，于2016年1月25日缴纳水电费1030元，于2016年3月28日缴纳水电费301元。2016年12月11日，原告分别向第三人李玉山、刘广祥发出《律师函》，要求第三人李玉山腾空返还诉争房屋并按照《租房协议》的租金标准支付租金及房屋占有使用费，要求第三人刘广祥腾空返还诉争房屋。2018年3月30日，原告再次向第三人李玉山、刘广祥发出《律师函》，要求第三人李玉山、刘广祥腾空房屋以及支付房屋使用费。上述邮寄第三人李玉山的《律师函》均未妥投。后原告于2018年8月31日收回诉争房屋。案件审理过程中，原告还提供其自行制作的谈话笔录及电话录音等一组证据，以证明第三人刘广祥系自第三人李玉山处承租诉争房屋。被告认为上述证据与其无关，第三人李玉山、刘广祥之间的问题被告并不清楚。另，庭审中原告确认其无法明确第三人刘广祥占有使用诉争房屋的具体时间。本院认为，房屋租赁合同系出租人将房屋交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间租赁合同早已到期，原告现有证据亦不能证明第三人李玉山系自被告处承租诉争房屋，且从原告提供的水电费票据来看，2015年1月起诉争房屋的实际使用人系第三人李玉山，故对于原告要求被告支付使用费及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求第三人李玉山支付房屋占有使用费及利息的诉讼请求，本院认为，李玉山自2015年1月起占有使用诉争房屋直至2018年8月31日原告收回诉争房屋，期间第三人李玉山未向原告缴纳任何使用费，故对于原告要求第三人按照原租金标准支付房屋占有使用费100163元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为，原告与第三人李玉山就使用费的给付期限虽无约定，但原告主张自其收回房屋后次日起算，并无不当，本院亦予以支持。关于原告要求第三人刘广祥支付房屋占有使用费及利息的诉讼请求，本院认为，原告自认其无法明确刘广祥占有使用诉争房屋具体时间，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。第三人李玉山、刘广祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人李玉山于本判决生效之日起十日内支付原告南京市秦淮区市场监督管理局房屋占有使用费100163元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告南京市秦淮区市场监督管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由第三人李玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 黄 茜人民陪审员 沙 黎人民陪审员 张 泉二〇二〇年六月五日见习书记员 朱秋萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1820号 杨东伟、管小红： 本院以（2020）浙1102执1820号立案执行的申请执行人杨东伟与被执行人管小红离婚后财产纠纷一案，经本院执行，已完成股权转移登记，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执830号常小句、董保安：申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请标的共计1500元，经本院立案执行，本案已执行完毕。至此，（2019）豫0781民初3469号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保21号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：陈福金，女，1964年11月7日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈福金银行账户存款41211元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈福金银行账户存款41211元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费432元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘卫兰 书记员 张婧瑾
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初166号 原告:简宏林，男，1989年7月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：钟远红，男，1972年4月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告简宏林诉被告钟远红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告简宏林到庭参加诉讼，被告钟远红经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告简宏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告以资金紧张为由向原告借现金4000.00元，双方签订借条，约定借期一年，被告到期还清。借款期限届满后原告多次找被告讨要，被告均不理会，拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故诉诸法院。 被告钟远红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告简宏林与被告钟远红相识多年，2012年8月26日，被告以资金短缺为由向原告借款，原告在宜昌市云集路云集宾馆内将现金2000.00元交付被告。次日，被告再次以购买人身保险缺少资金为由向原告借款，原告在本县五峰镇原农业银行提取现金2000.00元交付被告，有第三人覃章涛在场见证。2015年8月6日，被告在其本县五峰镇租住的房屋内，向原告书写《借条》一份，载明：“今借到简洪林人民币4000元，大写四仟元，借款人：钟远红，2015年8月6日”。借条中载明的“简洪林”与原告简宏林系同一人，属于被告笔误，原告提供的与被告通话录音亦能证明被告承认该借款事实。截止原告起诉，被告未向原告偿还过借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告简宏林分两次将借款现金4000.00元交付被告钟远红，后被告向原告出具借条，借款合同已于原告向被告交付借款现金时成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方虽未明确约定还款期限，但直至原告向法院起诉，经原告多次催还，被告仍未履行还款义务。被告其行为违反了借款人诚实信用原则，故原告主张被告钟远红偿还借款本金4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟远红于本判决生效后十日内归还原告简宏林借款本金4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告钟远红负担。 本判决为终审判决。 审判员卢新荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭禹瑶
福建省霞浦县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）闽0921刑医1号 申请机关霞浦县人民检察院。 被申请人张子健，男，1999年10月17日出生于福建省霞浦县，汉族，本科文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日投案，2019年11月7日被刑事拘留，同日被指定居住于霞浦县××医院。 法定代理人张某，男，1974年6月30日出生于福建省霞浦县，汉族，户籍地霞浦县，住霞浦县。系被申请人张子健之父。 诉讼代理人王文银，福建风岚律师事务所律师。 诉讼代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年5月7日向本院提出申请对被申请人张子健强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人张子健，通知其法定代理人张某。霞浦县法律援助中心指派福建风岚律师事务所王文银、黄作权律师担任被申请人张子健的诉讼代理人，为其提供法律帮助。因被申请人的法定代理人张某请求不开庭审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月13日18时许，被申请人张子健见霞浦县松城街道上西坑17号2梯402室房门打开，为发泄情绪，在客厅附近将被害人林某踢打在地，后跑回楼下302室住处。不久，被申请人张子健又到该402室，从厨房持一把菜刀砍打被害人林某头部等，致被害人林某左侧顶骨骨折、右侧颧骨、颧骨弓多发骨折、腰椎左侧横突骨折、头皮多处裂伤、脑震荡、右侧颧骨挫伤、左侧腰部挫伤、全身多处软组织挫伤等。同日19时许，被申请人张子健主动到公安机关投案。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某伤情属轻伤一级。经温州天正司法鉴定所鉴定，被申请人张子健案发期间患精神分裂症（发病期），案发期间无刑事责任能力。 案发后，被申请人张子健家属赔偿被害人林某相关损失，并取得谅解。 霞浦县人民检察院认为，被申请人张子健实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。 法定代理人张某，诉讼代理人王文银对申请机关认定的事实、证据均无异议，并同意对被申请人张子健进行强制医疗。 上述事实，有证人张某、谢某、黄某的证言；被害人林某陈述；涉案菜刀照片等物证；霞浦县公安局出具的到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、霞浦县××医院入院记录、情况说明、福建医科大学附属第一医院疾病证明书、平潭××防治医院门诊病历记录单、浙江邵逸夫医药心理检测报告书、福建中医院大学国医堂门诊病历、霞浦县医院疾病诊断证明书、放射诊断报告、ＣＴ检测报告单、入院记录、霞浦县公安局行政处罚决定书、调解记录、谅解书、收条、户籍证明等书证；宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、温州天正司法鉴定所法医××鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、方位示意图、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人张子健实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。霞浦县人民检察院的申请依法应予支持。诉讼代理人关于被申请人符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十八条、第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人张子健强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向福建省宁德市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。 复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审判长  王新宇 审判员  陈美花 审判员  刘清娥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王丹阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百二十八条审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，应当通知法律援助机构指派律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助。 第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。 审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初703号原告：徐从强，男，1977年5月2日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日出生，住光山县。被告：李桂琴，女，1969年1月19日生，汉族，住光山县。被告：上官学武，男，1963年8月7日生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。系李桂琴丈夫。原告徐从强与被告李桂琴、上官学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐从强、被告上官学武到庭参加诉讼，被告李桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐从强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款20万元本息（利息自2015年4月24日起按月息2分计至本金还完止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李桂琴与上官学武系夫妻，上官学武从事工程建设，缺少资金找原告借钱，原告因与被告李桂琴是同事，就答应了二人的请求。于2014年3月24日原告借给二人现金20万元，被告李桂琴也于当日出具了借款手续。借款后二人只付了一年利息，此后原告多次催款未果，引起诉讼。为支持其请求，原告向法庭提交了原告徐从强身份证复印件一份；借条原件一张；李桂琴与徐从强的短信聊天记录；上官学武与徐从强的短信聊天记录。被告李桂琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。被告上官学武辩称，欠款是被告李桂琴借的，欠条没其的签名，与其无关，聊天记录无法证明该欠款与其有关。其对借款利息不清楚。为支持其请求，被告上官学武向法庭提交了被告上官学武与李桂琴的结婚证复印件一份。本院经审理认定事实如下：被告李桂琴与上官学武于2013年10月12日结婚，2015年9月23日被告李桂琴向原告徐从强借现金200000元，被告李桂琴出具借条一张，载明:“借徐从强现金贰拾万元整利息贰分年底前还清2014.3月24号李桂琴”。借款后，被告李桂琴按月息2分支付了13个月的利息。此款经原告多次催要无果引起诉讼。上述事实有原告提交的被告出具的借条、双方短信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告徐从强与被告李桂琴之间的借贷关系，有被告李桂琴出具的借条和原、被告联系的短信聊天记录为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故徐从强要求被告李桂琴偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。原告徐从强主张该借款本金20万元自2015年4月24日起至本息还完之日止按月息2分计算借款利息，在被告李桂琴出具的欠条中载明“利息贰分”,根据本地的借贷习惯来看,原、被告约定的“利息贰分”应为“月利率贰分”，原告的诉求符合双方约定且未超出国家关于民间借贷利率年利率24%的最高限制，且原告陈述被告李桂琴已按月息2分支付了13个月的利息，故本院予以支持。关于原告徐从强主张此借款属于夫妻共同债务,应由二被告共同承担还款责任，本案借款发生在被告李桂琴与上官学武婚姻关系存续期间,且原告徐从强提供的被告李桂琴、上官学武与原告徐从强的短信聊天记录，能够证明此笔借款是基于被告夫妻双方共同的意思表示，可以认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担还款责任的请求本院予以支持。被告李桂琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂琴、上官学武于本判决生效之日起十日内偿还原告徐从强借款本金200000元及利息（利息自2015年4月24日起按照月息2分计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李桂琴、上官学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年六月十日书记员  潘智恒
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0424民初1878号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号。负责人潘里民，该支行行长。委托代理人王成花，该支行员工。委托代理人郑云华，该支行员工。被告巢金学，男，1970年5月13日生，汉族，住江西省修水县。被告徐四华，女，1971年2月4日生，汉族，住江西省修水县。被告巢高峰，男，1980年4月1日生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告巢金学、徐四华、巢高峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告已将借款本息偿清为由，于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。案件受理费895元，减半收取为447.50元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员 冷 剑二〇二〇年六月十六日书记员 方绍宾
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初172号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人谭某某，男，1997年6月7日出生，汉族，大专在读，合伙企业股东，户籍地四川省开江县，住四川省开江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被达州市公安局决定取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控，2020年4月17日凌晨2时许,被告人谭某某酒后驾驶车牌号为川Ｓ×××××的小型越野客车，载其女朋友丁红蕊从达州市通川区西外金兰路行驶至时撞上路边的路灯电杆，造成车辆、电杆受损的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人谭某某的血液酒精含量为192.6ｍｇ／100ｍＬ。案发后，其已向达州市政工程管理处赔偿电杆损失2400元整。被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人谭某某于2020年6月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某的行为造成交通事故，可以酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贺远琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1376号原告：李发娥，女，1974年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。被告：陈文岭，男，1974年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李发娥与被告陈文岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李发娥委托诉讼代理人扈长青到庭参加诉讼。陈文岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发娥向本院提出诉讼请求：1.判令陈文岭给付钢材货款6万元及利息；2.诉讼费用由陈文岭承担。事实和理由：2018年6月30日，陈文岭从李发娥处购买钢材，现欠6万元未偿还。李发娥多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，李发娥明确利息以本金6万元为基数，自2018年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际给付之日止。陈文岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：李发娥与陈文岭为长期供货关系。2018年6月12日，陈文岭在李发娥处购买价值64290.60元的钢材，李发娥履行供货后，陈文岭在送货单上签字确认。陈文岭在给付4290元货款后，未偿还剩余货款6万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈文岭在李发娥处购买钢材，应当及时足额的给付对价的货款。由于陈文岭未能足额给付货款，李发娥依法提起诉讼，要求陈文岭偿还所欠钢材款6万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。由于陈文岭迟延给付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，李发娥要求陈文岭支付以本金6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年6月12日计算至货款实际给付之日利息的诉讼请求，于法有据，不违反法律及行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，本院予以支持。陈文岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文岭于本判决生效后十日内给付李发娥钢材款6万元及利息（以本金6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年6月12日计算至货款实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈文岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐洪梅二〇二〇年六月十七日书记员  于 娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2983号申请执行人：江阴市华盛纺织有限公司，社会统一信用代码9132028114221280X7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区迎宾大道28-1号。法定代表人：封斌。委托代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：江阴新全盛纺织印染有限公司，社会统一信用代码91320281748705924M，住所地江苏省江阴市云亭街道黄思巷路2号。法定代表人：陶峰，该公司执行董事。申请执行人江阴市华盛纺织有限公司与被执行人江阴新全盛纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初13838号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江阴新全盛纺织印染有限公司应支付江阴市华盛纺织有限公司货款32500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院本院裁定受理江阴新全盛纺织印染有限公司的破产清算案件，申请人将依法申报债权，故向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人以本院裁定受理江阴新全盛纺织印染有限公司的破产清算案件，将依法申报债权为由，向本院提出撤销本案执行的申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  沈 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2559号 申请执行人：马丽，女，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600771110160X。 申请执行人马丽与亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初474号民事判决书，于2020年06月22日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执516号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）执1602执2559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郑 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37770号之二原告：深圳市神技悠悠贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安平街10-1号B栋101之一，统一社会信用代码914403005685203834。法定代表人：王展鸿。原告：王展鸿，男，汉族，1987年9月4日出生，住址深圳市福田区，以上两原告共同委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：深圳市鲸鱼信息咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满京华艺峦大厦2座905，统一社会信用代码91440300MA5F3UUH85。法定代表人：倪晓彬。被告：倪晓彬，男，汉族，1991年11月2日出生，住址深圳市宝安区，被告：深圳市奕祥装饰有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙一坊88号202，统一社会信用代码91440300359278594R。法定代表人：任亚娟。第三人：深圳市汇瀚融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1901、1912、1913、1915，统一社会信用代码91440300699084841C。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：邓杰，男，系深圳市汇瀚融资担保有限公司员工。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市神技悠悠贸易有限公司、王展鸿于2020年6月11日以另行起诉追究被告刑事责任为由自愿向本院申请撤回对被告深圳市鲸鱼信息咨询有限公司、倪晓彬、深圳市奕祥装饰有限公司的起诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市神技悠悠贸易有限公司、王展鸿撤回对被告深圳市鲸鱼信息咨询有限公司、倪晓彬、深圳市奕祥装饰有限公司的起诉。本案受理费14150元，减半收到7075元、保全费5000元，由原告承担。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 程  丽  明人民陪审员 刘  师  妮二〇二〇年六月十二日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 王    娜
结案通知书 (2020)陕1022执113号 刘拴、陕西立秦建筑工程有限责任公司： 申请执行人刘拴与被执行人陕西立秦建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初103民事判决书，确认：陕西立秦建筑工程有限责任公司在判决生效后十日内向原告刘拴支付拖欠李亚红生前工资16574.60元；案件受理费5元，由陕西立秦建筑工程有限责任公司负担。被执行人逾期未履行生效法律文确定的义务，申请执行人刘拴向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，陕西立秦建筑工程有限责任公司已向刘拴支付完毕，申请执行人刘拴已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020)陕1022执113号执行案件执行完毕，于二〇二〇年六月二十三结案。 二〇二〇年六月二十三日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执623号李佳康(申请执行人)：李佳康与冯冉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年6月11日将该款转付给李佳康（申请执行人）。至此，李佳康（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十一日书记员  殷宪峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财156号之一申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托代理人：江燕，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号13601201411733985。委托代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号13601201711330890。被申请人：凡亚琴，女，1971年9月12日生，汉族，住江西南昌市红谷滩新区锦江路198号26栋2单元101室，公民身份号码360103197109121227。被申请人：金建新，男，1967年7月23日生，汉族，住江西南昌市红谷滩新区锦江路198号26栋2单元101室，公民身份号码36010319670723311X。被申请人：夏立承，男，1964年2月6日生，汉族，住江西南昌市西湖区孺子路180号5单元702室，公民身份号码36010319640206073X。被申请人：凡燕，女，1968年11月9日生，汉族，住江西南昌市西湖区广润门住宅三区11栋7单元702室，公民身份号码36010319681109122X。根据申请人南昌农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，本院于2020年4月10日作出（2020）赣0102财保156号民事裁定书，依法查封了被申请人金建新名下坐落于湾里区的房产。2020年6月9日，申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，要求解除对被申请人金建新采取的保全措施。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人金建新名下坐落于湾里区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年六月十日书记员  李 军
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初38号 原告：唐山中地地质工程公司。 法定代表人：尹春播，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金杰，河北唐仁律师事务所律师。 被告：承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府。 法定代表人：赵春光，职务：镇长。 委托诉讼代理人：吴春利，镇政府工作人员。 原告唐山中地地质工程公司与被告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府（以下简称汪家庄镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金杰与被告委托诉讼代理人吴春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山中地地质工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款483470元；判令被告支付自应付工程款之日起至实际清偿之日止，2019年8月20日之前按银行同期同类借款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息（暂时计算至起诉之日利息为9175元，暂定本息共计492645元）：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日原告与被告签订了《施工合同》，合同约定：由原告承担被告发包的营涝公路汪庄西梁塌陷段采空区注浆治理工程，合同价款最终给付以审计结果为准及工程完工验收合格后，待该工程审计报告出来后，付合同总价款的95%，剩余总价款的5%作为质保金一年以后支付等。原告全面适当地履行了合同，工程价款由被告选定的唐山正德工程造价咨询有限公司进行造价审核并出具《建设工程决算书》，确认工程结算款为483470元，由被告、监理单位、设计单位及原告方予以盖章确认，但被告一直未按合同约定给付工程款。2019年7月25日被告在原告送达的《询证函》上再次对拖欠工程款的数额予以盖章确认。被告拖欠工程款至今，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告汪家庄镇政府辩称，对工程决算价款483470.07元无异议。原告存在过错，由于原告未能按时间要求提供工程决算，导致工程款不能及时拨付。我方主动配合原告进行决算，也多次就工程款问题积极主动联系原告，我方愿分两个预算年度支付原告工程款，但不同意支付工程款利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、施工合同：证明2016年12月26日原、被告签订施工合同，合同由原告承担被告营游公路汪庄西梁塌陷段采空区注浆治理工程。合同约定：工程竣工验收合格后，待该工程审计报告出来后，付合同总价款的95%,总价款的5%作为质保金一年以后支付及双方其他权利与义务； 2、建设工程决算书，证明涉案工程价款由被告选定的唐山正德工程造价咨询有限公司进行造价审核并出具《建设工程决算书》,确认工程总造价为483470.07元； 3、询证函，证明2019年7月25日原告向被告方发出欠付工程款询证函，被告确认欠原告公司工程款483470.07元； 4、注浆工程质量验收记录表，证明涉案工程质量合格，已竣工验收。 被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、工程报告；2、通知书；3、工程决算申请书；4、建设工程决算书；5、竣工验收鉴定书；6、[2018]26号投资审计中心文件。 本院组织双方对证据进行了质证，质证意见记录在卷。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日,原告与被告签订施工合同，由原告承包被告发包的营涝公路汪庄西梁塌陷段采空区注浆治理工程。合同约定：合同价款最终给付以审计结果为准；工程完工验收合格后，待该工程审计报告出来后，付合同总价款的95%，剩余总价款的5%作为质保金一年以后支付等。建设工程于2017年7月竣工后，决算书确认该工程结算造价为483470.07元。工程经过验收，承德市鹰手营子矿区审计局投资审计中心对该工程进行了审计，于2018年10月11日作出审计报告，审计结果为该工程结算金额不应超过483470.07元。原告2019年7月25日作出工程款《询证函》，被告对拖欠工程款的数额盖章确认。目前，被告尚未按合同约定给付原告工程款及质保金。 本院认为，原告承包被告发包的营涝公路汪庄西梁塌陷段采空区注浆治理工程的事实存在，本院依法予以确认。该工程经原告施工已竣工、决算、验收、审计，该工程经审计结算金额为不超过483470.07元。原告主张总工程款483470元，被告认可，本院依法予以确认。按照双方合同约定，工程款中的95%即459296.50元应于审计报告作出后给付，另5%即24173.50元作为工程质保金应于审计报告作出的一年以后支付。被告应按约定全面履行合同义务，及时给付原告工程款及支付工程质保金，但被告未能按约履行，现已构成违约。因此，被告依法应给付原告工程款459296.50元，并按照中国人民银行的同期贷款利率从应付工程款之日（审计报告作出后次日）计付利息。工程质保金24173.50元的给付期限已经届满，被告依法应予支付。因双方未就工程质保金的支付作出利息的约定，故对此部分款项的利息请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府给付原告唐山中地地质工程公司工程款459296.50元及利息24974.25元（按照中国人民银行2018年4.35%自2018年10月12日始计至2020年1月12日止）；支付工程质保金24173.50元，总计人民币508444.25元； 二、上述义务被告须于本判决生效之日起15日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,344.84元，由被告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 田秀红
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初466号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黎锦华，男，1971年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区,1997年7月7日因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2005年10月24日刑满释放；2008年3月31日因故意损毁公共财物被广东省广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日；2008年8月30日因吸毒被广东省广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日；2008年9月14日因吸毒被广东省广州市公安局番禺区分局决定强制隔离戒毒两年；2017年7月13日因吸毒被广东省广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈启光，系广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人黎锦华犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员何蔚出庭支持公诉，被告人黎锦华及辩护人陈启光到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2019年8月20日，被告人黎锦华因醉酒，先后去到被害人陈某1、关某1所居住的广州市番禺区新造镇崇德坊十二巷35号、崇德坊30号房屋外，使用竹竿无故砸坏两名被害人家的窗户后离开。2019年9月5日21时许，被告人黎锦华去到广州市番禺区新造镇兴华路69号被害人郭某1所经营的汇隆杂货店内，强行拿走冰柜内的啤酒一瓶，随后手持一把砍柴刀无故闯进被害人黎某1的住处广州市番禺区新造镇崇德坊十二巷24号。2019年9月5日22时许至23时许，被告人黎锦华因醉酒，先后去到被害人黎某1、陈某1、关某1所居住的广州市番禺区新造镇崇德坊十二巷24号、35号和崇德坊30号房屋外，使用竹竿、砖头等工具，无故砸坏将被害人黎某1家的窗户、大门，无故砸坏被害人陈某1家的窗户，并点燃纸张从两家的玻璃窗破损处扔进房内；无故砸坏被害人关某1家的大门。经鉴定，被害人关某1损失价值人民币67.42元；被害人陈某1损失价值人民币440元；被害人黎某1损失价值人民币415.26元；被害人郭某1损失价值人民币5元；被告人黎锦华作案时符合“单纯醉酒”的诊断，在本案中具有完全刑事责任能力，目前精神状态正常且具有受审能力。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黎锦华无视国家法律，多次强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎锦华在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人当庭认罪，其犯罪情节较轻，建议法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日，被告人黎锦华因醉酒，先后去到被害人陈某2、关某2所居住的广州市番禺区新造镇崇德坊十二巷35号、崇德坊30号房屋外，使用竹竿无故砸坏两名被害人家的窗户后离开。2019年9月5日21时许，被告人黎锦华去到广州市番禺区新造镇兴华路69号被害人郭某2所经营的汇隆杂货店内，强行拿走冰柜内的啤酒一瓶，随后手持一把砍柴刀无故闯进被害人黎灼衡的住处广州市番禺区新造镇崇德坊十二巷24号。2019年9月5日22时许至23时许，被告人黎锦华因醉酒，先后去到被害人黎灼衡、陈某2、关某2所居住的广州市番禺区新造镇崇德坊十二巷24号、35号和崇德坊30号房屋外，使用竹竿、砖头等工具，无故砸坏将被害人黎某5家的窗户、大门，无故砸坏被害人陈某2家的窗户，并点燃纸张从两家的玻璃窗破损处扔进房内；无故砸坏被害人关某2家的大门。经鉴定，被害人关某2损失价值人民币67.42元；被害人陈某2损失价值人民币440元；被害人黎某5损失价值人民币415.26元；被害人郭某2损失价值人民币5元；被告人黎锦华作案时符合“单纯醉酒”的诊断，在本案中具有完全刑事责任能力，目前精神状态正常且具有受审能力。上述事实，被告人黎锦华在庭审中亦无异议，并有被害人黎某5、陈某2、关某2、郭某2的报案陈述，证人黎某2、刘某1、王某1、黄某1、黎某3的证言，被告人黎锦华的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明、现场勘查笔录、刑事化验分析意见书，广州市番禺区价格认定中心出具的穗番价认定[2019]972号、924号、960号、936号《价格认定结论书》，广东金域司法鉴定所出具的金域司法鉴定[2019]毒鉴字第2139号《法医毒物司法鉴定意见书》，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2019]精鉴字第8366号《司法鉴定意见书》，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书、裁定书及释放证明，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎锦华无视国家法律，多次强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎锦华犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黎锦华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议本院对被告人黎锦华酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黎锦华判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎锦华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起执行至2020年8月5日止）。二、缴获作案工具砍柴刀一把、竹竿一把、红色砖头五块，予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。三、责令被告人黎锦华退赔被害人关某2经济损失人民币67.42元；退赔被害人陈某2经济损失人民币440元；退赔被害人黎灼衡经济损失人民币415.26元；退赔被害人郭某2经济损失人民币5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  王斌斌人民陪审员  何飞云二〇二〇年六月十七日书 记 员  郭泳仪
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审40号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、张永亮，该局工作人员。被执行人：岳振江，男，1965年5月28日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行长葛市自然资源和规划局长国土资执罚（2019）325号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年6月，被执行人岳振江未经批准，占用长社路街道办事处杨寨居民委员会基本农田6853平方米建核桃游园。2019年8月29日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2019）304号行政处罚告知书及长国土资执听告（2019）304号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用6853平方米土地的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年9月3日，申请执行人作出长国土资执罚（2019）325号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的长社路街道办事处杨寨居民委员会6853平方米耕地；2、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的6853平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的6853平方米基本农田处以205590元罚款，罚款标准为基本农田30元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月3日，申请执行人向被执行人送达长国土资执罚（2019）325号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年3月3日,申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2020）67号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未缴纳罚款205590元。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人岳振江违法占地行为处以的罚款205590元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  曹东山二〇二〇年六月五日书记员  申璐阁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1767号之一申请人:赖厚丰，男，1975年5月27日生，汉族，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：**，山东宣达律师事务所律师。被申请人:临沂新起点浩瀚木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区水安路与工业大道交汇处以西路北食品城市场内沿街115号，统一社会信用代码：91371301MA3PDPRY44。法定代表人：石小伟，执行董事兼总经理。被申请人:刘坤，男，1990年4月19日生，汉族，住山东省临沂市高新区，申请人赖厚丰于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂新起点浩瀚木业有限公司、刘坤价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂新起点浩瀚木业有限公司、刘坤价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人赖厚丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月十九日书记员 王雪萍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执2344号申请执行人：杉杉（亳州）都市置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号。统一社会信用代码：91341600567540120P（1-1）法定代表人：郑学明，该公司总经理。被执行人：张某，男，2004年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：李某，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李某，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行××人××（××）都市置业有限公司与被执行人张某、李某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月12日作出（2018）皖1602民初3587号民事调解书，调解内容为：“原告杉杉（亳州）都市置业有限公司于2018年7月20日前协助被告李某将编号为Ｗ201507280027的《商品房买卖合同》买受人由被告张某变更为被告李某，手续费3000元由被告李某承担，原告杉杉（亳州）都市置业有限公司应向被告李某提供变更后的购房税务发票；被告李某于原告杉杉（亳州）都市置业有限公司履行上述协助变更义务后三个月内付清拖欠原告的借款本金107000元及利息（利息以本金107000元为基数，按照月利率1.5%自2016年7月25日计算至借款实际付清之日）”。经查，申请执行人杉杉（亳州）都市置业有限公司至今未将登记在被执行人张某的不动产（合同编号：Ｗ201507280027）变更到被执行人李某名下，申请执行人杉杉（亳州）都市置业有限公司向本院申请强制执行无依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杉杉（亳州）都市置业有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二〇年六月十八日书记员  李井源
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢244号 王玉华、周洪波： 王玉华与周洪波借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王玉华向本院申请执行的(2018)川10民终128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9128号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 被申请人:高中军，男，1978年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人高中军金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高中军价值73803.36元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高中军价值73803.36元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费759元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月十二日 书记员 王雪萍
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1528号原告：吴立松，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：王晓辉，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告吴立松与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立松及其委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立松向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款129500元、利息57000元，合计186500元（利息应计算至本金结清时止，以借款本金100000元为基数、按照月利率1.5%计算）。其诉称的事实和理由：2014年10月22日，被告王晓辉因收购花生米需要资金周转向原告借款100000元，约定月利率1.5%，使用期限为一年；借款到期后，王晓辉要求延期一年付款，原告同意。2016年10月22日，经原告催要，被告仅支付利息6500元，将尚欠的利息29500元连同借款本金100000元重新向吴立松出具129500元的借条一张，载明月利率1.5%。后虽经原告多次催要，被告至今未还。王晓辉未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查确认本案的事实如下：2014年10月22日，被告王晓辉因急需用钱向原告吴立松借款100000元，约定月利率1.5%，使用期限为一年；借款到期后，王晓辉要求延期一年付款，吴立松同意。2016年10月22日，经吴立松催要，王晓辉仅支付利息6500元并将尚欠的利息29500元连同借款本金100000元重新向吴立松出具129500元的借条一张，载明月利率1.5%，该款至今未还。上述事实，有原告吴立松的身份证复印件1份，离婚证复印件1份，借条1张，（2019）皖0323民初852号民事调解书复印件一份，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓辉以急需用钱为由向原告吴立松借款100000元并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按照约定履行。原告吴立松履行出借借款后，被告王晓辉应按照借款约定按时还款。故对原告吴立松要求被告王晓辉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在借条中约定月利率为1.5%不违反法律规定，故对吴立松要求王晓辉支付利息29500元（截止2016年10月22日未付的利息）及自2016年10月23日起至借款还清之日止以借款本金100000元为基数、按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王晓辉于本判决生效后十日内偿还原告吴立松借款本金100000元、利息29500元（截止2016年10月22日尚欠的利息）及自2016年10月23日起至借款还清之日止以借款本金100000元为基数、按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取计2015元，由被告王晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年六月三十日书记员  张良妹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0242财保8号 申请人:林玲玲，女，1991年12月25日生，广东省汕头市人，住该市潮南区。 委托代理人：冉丽明、陈双，重庆汇润律师事务所律师。 被申请人：刘爱兰，女，1966年6月25日生，广东省佛山市人，住该市顺德区。 申请人林玲玲于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱兰的房产在250000元内予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人刘爱兰名下位于广东省佛山市xxxx号的房产在250000元内予以冻结，冻结期为三年。 财产保全申请费1770元，已由申请人林玲玲向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2215号之六 申请执行人：孙明霞，女，1967年9月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显威，男，1974年1月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显庭，男，1954年5月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王进斗，男，1952年10月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙明霞与被执行人王显威、王显庭、王进斗民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王显庭已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王显庭在安徽省农村信用社联合社100268780930XXX00049账户内存款人民币61520.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李井源
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执16号申请执行人刘文彩，男，1997年12月30日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：；被执行人贵州九科新能源有限公司；住所地：惠水县濛江街道长田社区长田村；统一社会信用代码：;法定代表人罗文梅，系该公司董事长。申请执行人刘文彩与被执行人贵州九科新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）黔2731民初2110号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人贵州九科新能源有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案在执行过程中，申请人刘文彩以被执行人贵州九科新能源有限公司在法院涉案较多，暂无财产可供执行，且与贵州九科新能源有限公司法定代表人罗文梅私下自愿达成还款协议为由，自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，且申请人的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院准许申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2110号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年六月十日书记员方茂洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4660号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵广明，男，1975年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区。 原告捷信消费金融有限公司与被告赵广明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告赵广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金27634.18元、利息8751.26元，共计36385.44元（利息按照月息2%自2019年1月1日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3812632838002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计36385.44元。 被告赵广明未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月30日，赵广明签订编号为3812632838002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款1265.75元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月30日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年12月2日，被告尚欠原告本金27634.18元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵广明于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金27634.18元、利息8646.82元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计355元，由被告赵广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执903号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：赵林，男，1990年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与赵林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金142584.48元及暂计至2019年6月24日的利息11905.77元、罚息2211.88元、及复利937.01元（此后的利息计算标准：以本金142584.48元为基数按年利率24%续计罚息至实际清偿之日止）；二、被告赵林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费14881元；三、驳回原告安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1875.2元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告赵林负担。因赵林未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有车牌号为粤Ｔ×××××号长安牌汽车一辆（已抵押），本院已致函中山市第一人民法院协助查封，查封期限至2022年6月4日止，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请，否则视为同意解除对上述车辆的查封。因该车的去向不明暂无法处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余159340.68元及利息、执行费2750.71元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执903号案终结本次执行程序。 被执行人赵林负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月四日 书记员  周洪景
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执95号之一 移送单位：汕头市濠江区人民法院民事审判庭。 被执行人：汕头保税区投资发展总公司，住所地汕头市保税区三号楼二楼。 法定代表人：林少文。 被执行人：汕头保税区建设总公司，住所地汕头市保税区海关货检楼三楼及四楼天面。 法定代表人：李伟涛。 本院依据已经发生法律效力的汕头市濠江区人民法院（2019）粤0512民初241号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人汕头保税区投资发展总公司、汕头保税区建设总公司发出执行通知书，责令被执行人汕头保税区投资发展总公司、汕头保税区建设总公司接到通知后7日内履行缴交案件受理费64300元等义务。期届，上述被执行人均没有履行。本院依法对上述被执行人的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市不动产登记中心、法院执行业务系统查询，2020年3月6日本院以价值65165元为限依法查封了被执行人汕头保税区投资发展总公司名下位于汕头市龙湖区碧霞庄中区5座304房面积为128.7㎡的房产。该房产又由本院（2020）粤0512执111号案以750万元价值为限轮候查封。 本院认为，上述两案的执行依据都是（2019）粤0512民初241号民事判决书，（2020）粤0512执95号案执行标的远少于（2020）粤0512执111号案，由（2020）粤0512执111号案主持处置上述房产有利于两案的执行。现已将上述房产移送（2020）粤0512执111号案主持处置。此外，（2020）粤0512执111号案还在处置被执行人其他财产。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，本案参与（2020）粤0512执111号案分配，能够优先执行，应能够确保本案完毕执行。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人：桑经雨，系该行行长。委托诉讼代理人：蒙毓梅，女，1985年11月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：曾庆桂，男，1967年11月4日生，住江西省赣州市兴国县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告曾庆桂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉处理。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审137号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人张志愿，男，汉族，1960年6月1日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第109号强制执行申请，申请强制执行其2019年9月6日作出的交通警察大队410821-1007484640号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人张志愿主动缴纳了罚款及滞纳金200元，履行完410821-1007484640号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年6月10日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第109号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第109号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初561号原告：申明国，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省。被告：荣国强，男，1971年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨家祥，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省。原告申明国与被告荣国强、杨家祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，原告申明国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申明国申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申明国撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告申明国负担。审判员 张 杰二〇二〇年六月十六日书记员 赵海苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初491号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人黄巧师，男，1970年4月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中肄业，系网约车驾驶员，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被宿州市公安局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）341号起诉书指控被告人黄巧师犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员 杨永凯出庭支持公诉，被告人黄巧师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月23日21时10分许，被告人黄巧师酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车（使用性质：预约出租客运）沿宿州市浍水路由东向西行驶至与人民路交叉口东侧时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人黄巧师静脉血液中乙醇含量为199.82毫克／100毫升。 2020年4月10日，被告人黄巧师经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄巧师在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄巧师经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄巧师拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据予以证实。 被告人黄巧师对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年4月10日，被告人黄巧师经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄巧师在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄巧师在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄巧师经公安机关电话传唤后主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄巧师认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人黄巧师适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄巧师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年六月五日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5888号原告：方城县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市方城县裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，理事长。被告：张金英，女，1964年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：王保远，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：景小昂，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：余小平，女，1985年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：孔其超，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：郑茜，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：宋丽丽，女，1980年11月30日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：李建华，女，1960年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告张金英、王保远、景小昂、余小平、孔其超、郑茜、宋丽丽、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，因被告宋丽丽现在监狱服刑，无法到监狱进行开庭审理。且因宋丽丽不到庭，无法查明案件事实，暂予以驳回起诉。原告可在送达开庭条件允许后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社起诉。案件受理费6383.00元，退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马玲菓
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1182号崔彦领（申请人）：崔彦领与朱建城买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11848元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，崔彦领向本院申请执行的（2019）豫0725民初4306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月八日书记员  殷宪峰
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢131号 申请执行人：付贤水，男，1950年4月20日出生，汉族，住江西省石城县。 被执行人：朱乐和（曾用名朱乐华），男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人付贤水与被执行人朱乐和（曾用名朱乐华）买卖合同纠纷一案中,被执行人朱乐和（曾用名朱乐华）、已于2020年6月5日偿还申请执行人付贤水案款人民币6000元及利息，申请执行人付贤水向本院申请结案,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初17774号 原告：韦佳，女，1979年2月13日出生，仡佬族，住重庆市江北区。 被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号,统一社会信用代码915000002028075312。 法定代表人：王峙，董事长。 委托诉讼代理人：孙超，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢焱，重庆伟豪律师事务所实习律师。 原告韦佳与被告重庆市轨道交通（集团）有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告韦佳向本院提出诉讼请求：1.被告排除危害，安装防噪设施且噪声监测符合国家相关标准；2.被告赔偿原告损失60000元（5000元/月，自2018年10月起至防噪设施实际安装完成并验收合格且噪声监测符合国家相关标准为止，暂预计12个月）。事实及理由：原告于2015年5月购买位于重庆市江北区XX商品房一套，并于2017年6月入住。被告承运的轨道交通环线自2018年10月初试运行以来，停靠五里店站进出朝天门大桥北隧道口时噪声污染严重，且未设置声屏障或采取其他有效措施控制环境噪声污染。被告的行为对原告及所住小区居民正常生活造成严重影响，原告多次通过不同渠道反映噪声污染问题，并要求安装防噪隔音设施，但被告未采取措施。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 本案中，原告以轨道交通环线运行噪声污染为由提起本案诉讼，要求被告停止侵害并赔偿损失。原告仅提供声音分贝，并未提供与被告运行轨道交通环线的关联，因此原告提起本案诉讼缺乏具体的事实和理由，本案依法不应受理，已经立案的应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦佳的起诉。 本案案件受理费1300元，予以退回原告韦佳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 陈  果 人民陪审员 秦  兰 人民陪审员 邓  伟 二〇二〇年六月十日 书 记 员 周晓惟敏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1578号原告：余忠义，男，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。委托诉讼代理人：邹宁静，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市农林南路4号。统一社会信用代码：91532800072470263R。法定代表人：杨斌，男，1989年12月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告余忠义与被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司（以下简称“桂基华业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余忠义的委托诉讼代理人邹宁静到庭参加诉讼，被告桂基华业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂基华业公司向原告返还购房款300775元并按年利率6%向原告支付自2018年5月24日起至起诉之日止的资金占用利息34589.12元，后续利息要求计算至被告义务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告向被告桂基华业公司购买了该公司开发的位于景洪市的一套房产（建筑面积56.75平方米）并签订了《住宅认购合同》。根据合同约定，被告桂基华业公司应当于2019年6月30日前将经验收合格的上述商品房交付给原告，但到了约定的日期被告迟迟不能交房，后经原告多方了解才知道上述房屋至今均未办理《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、未取得《商品房预售许可证》的真实情况。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告未取得《商品房预售许可证》而与原告签订的住宅认购合同无效，被告基于无效合同关系向原告收取的购房款项应当返还且基于被告的不诚信行为导致原告的资金被长期占用，而原告却实质上根本无法获取房屋，被告应当向原告支付该期间的资金占用利息。原告为维护自身合法权益故起诉至人民法院。被告桂基华业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告余忠义围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告桂基华业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1企业信用信息公示报告；证据2《住宅认购合同》原件；证据3收款收据原件一张均来源合法、印鉴齐全，相互结合可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。证据4景洪市住房和城乡建设局文件两份系复印件本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年5月24日，原告余忠义（合同乙方）与被告桂基华业公司（合同甲方）签订《住宅认购合同》，合同约定原告作为买受人购买景亮路综合集贸市场项目第3幢1单元B803号房，建筑面积56.75平方米，实际认购面积以相关部门实测为准；单价为每平方米5300元，总金额300775元；原告选择一次性付款，于签订合同当日支付全部房款；被告应当在2019年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的商品房交付给原告。此外，合同还对“面积确认及面积差异处理”、“认购人逾期付款的违约责任”、“出卖人逾期交房的违约责任”、“规划、涉及变更的约定”、“关于产权登记的约定”、“不可抗力解决办法”等内容进行了约定。2018年5月24日，原告向原告支付了全部购房款300775元。现原告以被告桂基华业公司开发的案涉房地产项目未取得相关的证件手续故双方签订的认购合同无效为由要求被告退还收取的购房款并支付利息而诉至本院。另，经本院审理其他涉及本案房地产项目的案件核实：被告开发的位于景亮路公安边防大队旁景亮路综合集贸市场项目至今尚未取得商品房预售许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”及《商品房销售管理办法》第十六条“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”的规定，原告与被告桂基华业公司签订的《住宅认购合同》中对房屋的基本情况、付款方式、面积确认和面积差异处理、交付期限、逾期付款和逾期交房的违约责任、产权登记、公共配套设施的产权归属及争议的解决办法等内容均进行了约定，已具备商品房买卖合同的必备条款且已经按照约定收取了300775元的房款，故该《商品房认购协议》应认定为商品房买卖合同，原告提出的相应主张本院予以采纳。经审理查明被告桂基华业公司对案涉房地产项目尚未取得商品房预售许可证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”及《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案原告与被告桂基华业公司签订的《住宅认购合同》无效，被告桂基华业公司应向原告返还收取的房款300775元，因被告桂基华业公司实际占有使用了原告300775元资金，应向原告支付资金占有使用期间的资金占用利息，故本院确认被告桂基华业公司应从原告交付相关款项的次日即2018年5月25日起按本金300775元、年利率6%向原告支付利息至款项付清之日止，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告余忠义返还购房款300775元并支付利息（依本金300775元，按年利率6%自2018年5月25日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告余忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3165元（实收），由被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月十七日书记员  刀启娜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执782号之六申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：周玉学，男，1968年3月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与周玉学供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人周玉学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人周玉学在中国工商银行2409XXXXXXX4453账户内存款人民币779.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十二日书记员 邵启元
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10204号上诉人（原审被告）：深圳市上河图模型有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道19号13栋301，统一社会信用代码9144030031960907XU。法定代表人：谢磊，总经理。委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王吉勤，男，汉族，1991年11月28日生，身份证住址云南省宣威市，上诉人深圳市上河图模型有限公司因与被上诉人王吉勤劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5837号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人王吉勤的原审诉讼请求：1.深圳市上河图模型有限公司向王吉勤支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额77491.82元（自2017年12月1日起至2018年10月13日止）、提成工资共计46200.00元、2018年9月1日至10月13日的工资4931元、经济补偿金7478.33元；2.本案的诉讼费用由深圳市上河图模型有限公司承担。上诉人深圳市上河图模型有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市上河图模型有限公司无需向王吉勤支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额29270.37元、拖欠工资2537.32元、解除劳动合同的经济补偿2904.56元；2.王吉勤承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市上河图模型有限公司应向王吉勤支付未订立书面合同的二倍工资差额29270.37元；二、深圳市上河图模型有限公司向王吉勤支付拖欠工资2537.32元；三、深圳市上河图模型有限公司应向王吉勤支付解除劳动合同的经济补偿2904.56元；四、驳回王吉勤的其他诉讼请求；五、驳回深圳市上河图模型有限公司的全部诉讼请求。上述金额共计34712.25元，深圳市上河图模型有限公司应于判决生效之日起十日内向王吉勤支付。本案案件受理费人民币5元，由深圳市上河图模型有限公司承担。上诉人深圳市上河图模型有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.王吉勤承担本案的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人王吉勤的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算基数问题、拖欠工资数额问题及深圳市上河图模型有限公司是否应支付王吉勤经济补偿金的问题。关于二倍工资差额的计算基数的问题。上诉人主张季度提成3396.23元应在计算二倍工资差额的计算基数时扣除。本院认为，工资是劳动者付出劳动而获得的对价，必须以其实际付出劳动为前提，未订立书面劳动合同的二倍工资差额是《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位应承担的法律责任，不具有劳动对价的性质，实际上属于法定的赔偿金，且《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定二倍工资应当每月支付，故用人单位依法应当加付的一倍部分工资原则上要与劳动者每月的固定收入对应，未确定支付周期的劳动报酬和支付周期超过一个月的劳动报酬不属于每月能确定的固定收入，即不属于计发二倍工资的基数范畴。综上，季度提成3396.23元应在计算二倍工资差额的计算基数时扣除，一审对此认定有误，本院予以纠正。被上诉人自2017年12月1日至2018年8月31日领取工资共计26733.05元，扣除季度提成为23336.82元（26733.05元-3396.23元），月平均工资为2333.69元，2018年9月1日至9月27日法定计薪日为19天，故上诉人应当向被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额25375.45元（2333.69元/月÷21.75天×19天+23336.82元）。关于拖欠工资数额的问题。如前所述，被上诉人月平均工资为2333.69元，于2018年9月27日起请假未到岗工作，上诉人未发放被上诉人2018年9月份工资，2018年9月1日至9月27日法定计薪日为19天，故上诉人应向被上诉人支付拖欠工资2038.63元（2333.69元/月÷21.75天×19天）。关于经济补偿金的问题。上诉人主张已为被上诉人购买社保，被上诉人解除劳动合同的理由不成立，且一审计算经济补偿金有误，并未扣除季度提成。本院认为，上诉人主张已为被上诉人购买社保，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审认定上诉人应支付被上诉人经济补偿并无不当，本院予以维持。关于经济补偿金数额，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币收入，故一审法院计算经济补偿金数额时未扣除季度提成并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市上河图模型有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5837号第三项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5837号第四、五项；三、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5837号第一项为：上诉人深圳市上河图模型有限公司应向被上诉人王吉勤支付未订立书面合同的二倍工资差额人民币25375.45元；四、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5837号第二项为：上诉人深圳市上河图模型有限公司应向被上诉人王吉勤支付拖欠工资人民币2038.63元；五、驳回被上诉人王吉勤的其他诉讼请求；六、驳回上诉人深圳市上河图模型有限公司的其他诉讼请求。上述金额共计30318.64元，上诉人深圳市上河图模型有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人王吉勤支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元，由上诉人深圳市上河图模型有限公司负担4元，由被上诉人王吉勤负担1元；二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市上河图模型有限公司负担9元；由被上诉人王吉勤负担1元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月十一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执917-1号申请执行人：张伟民，男，1970年2月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：巫玄亮，男，1963年12月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4165号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巫玄亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巫玄亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月十日书记员  查帅博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执589号 申请人：左绪斌，男，1979年05月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：范例，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行左绪斌与范例民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终3595号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓凡成
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1776号原告：江苏某某控股集团股份有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。被告：赵某某。被告：梁某。原告江苏某某控股集团股份有限公司诉被告赵某某、梁某欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告一偿还欠款计币543400元及逾期利息（以543400元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月22日起算至实际偿付之日止）。2、判令被告二对被告一的上述欠款本金及逾期利息承担连带清偿责任。3、判由两被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，均从事玉米销售业务，2019年1月26日，原告向被告预付玉米款1250000元。2020年1月13日，原、被告进行业务款的结算，扣除原、被告之间实际发生的业务款项，被告尚欠原告543440元业务款未退还。同日，被告一向原告出具欠条一张，载明：“今欠到江苏宝粮控股集团有限公司人民币伍拾肆万叁仟肆佰元，定于2020年1月22日前还清，如若不还，由江苏省宝应县人民法院管辖”，被告2作为担保人提供连带担保。此后，两被告一直未履行偿付上述欠款的义务，现原告依法提起民事诉讼。被告赵某某辩称，发生的款项是事实，我也承诺过1月22日之前还清，但是因为疫情耽误了我的资金，导致无法还款。利息、保全费也不能给。原告围绕诉讼请求依法提交了汇款记录、欠条等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：两被告系夫妻关系，均从事玉米销售业务。因向被告订购玉米，原告于2019年1月26日通过公司财务人员账户向被告梁某账户支付预付款1250000元。后因被告未能按约定交付足量货物，被告梁某先后于2019年5月1日、2019年5月24日、2019年5月28日退换原告预付款10000、20000、100000元。2020年1月13日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告543440元业务款未退还。同日，被告赵某某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到江苏宝粮控股集团有限公司人民币伍拾肆万叁仟肆佰元，定于2020年1月22日前还清，如若不还，由江苏省宝应县人民法院管辖”，被告梁某作为担保人签字提供担保。本院认为，原、被告之间的欠款关系有原告提交的欠条、汇款记录等为证，被告梁彦辉应按欠条约定履行还款义务。被告梁某为该欠款提供担保，未约定担保方式，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏某某控股集团股份有限公司欠款人民币543400元并承担逾期付款违约金（以本金543400元为基数，自2020年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）；二、被告梁某对被告赵某某上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234元，减半收取4617元，保全费3520元，合计8137元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  夏一司
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任继勇，男，1984年10月30日出生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告任继勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初394号 原告：石家庄海思商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街178号神州嘉园27-3-306，统一社会信用代码91130102670316477R。 法定代表人：张跃进，总经理。 委托代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。 被告：河北路友交通设施安装工程有限公司，住所地河北省沧州市沧县风化店乡凤凰工业园区，统一社会信用代码911309007524469291。 法定代表人：刘长友。 委托代理人：苏宝杰、刘崭峰，河北瀛思律师事务所律师。 石家庄海思商贸有限公司与河北路友交通设施工安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告石家庄海思商贸有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄海思商贸有限公司撤诉。 案件受理费按件收取50元，由原告石家庄海思商贸有限公司承担。 审判员  郝金涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 帅