wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执973号申请执行人：张某，女，1978年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘某琳，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司（组织机构代码798720815L），住所地：三亚市。法定代表人：张某腾，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初10239号民事判决书，对申请执行人张某与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年3月11日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人张某支付逾期交房违约金37800元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10675号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，执行董事。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡艳，女，1988年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3480号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：袁陈兵、徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：梁焕玲，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与梁焕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粵0606民初20436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁焕玲应向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金96987.91元、交易手续费863.42元及利息、律师费损失2500元、案件受理费2000元。因梁焕玲未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，查明被执行人梁焕玲与案外人共有位于佛山市顺德区×××号不动产，本院依法轮候查封被执行人梁焕玲份额，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需续封的，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，否则视为同意解除对上述不动产的查封。 3.向公安部车辆管理部门查询,查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××北斗星牌汽车一辆（注册日期2012年8月27日），本院依法予以查封，查封期限至2022年3月25日止，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请，否则视为同意解除对上述车辆的查封。因上述车辆处置价值不大，申请人同意本案不做扣押、变现处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向农村股权登记机构查询，查明被执行人在陈村镇×××合作经济社有股权1股，本院依法予以冻结，冻结期限至2023年6月16日止，申请执行人如需继续冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请，否则视为同意解除对上述股权的冻结。上述股权有分红时，本院将依法予以扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余102351.33元及利息、执行费1435.27元未能实现。 本院认为，除上述被执行人已被我院依法冻结的股权、未能实际扣押的车辆及轮候查封暂无法处置的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3480号案终结本次执行程序。 被执行人梁焕玲负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周洪景
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3872号原告：冯宝忠，男委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：张斌，男本院在审理原告冯宝忠与被告张斌劳务合同纠纷一案中，原告冯宝忠于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯宝忠撤诉。案件受理费25元，由原告冯宝忠负担。审判员  辛重斌二〇二〇年六月二十二日书记员  严庆梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5730号原告:金淑子，女，1960年12月25日出生，现住吉林省延吉市。被告:金京玉，女，1969年7月28日出生，现下落不明。原告金淑子诉被告金京玉合伙协议纠纷一案，原告金淑子于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金淑子的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金淑子撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告金淑子负担；公告费300元（原告已预交），由原告金淑子负担。审判长 金 纯审判员 张妍妍审判员 刘 瑶二〇二〇年六月十八日书记员 吕春兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2597号 被执行人：林春海，男，汉族，1979年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年5月27日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人林春海罚金一案，执行标的为：被执行人林春海罚金10000元。 在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执2597号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林丹丹 二〇二〇年六月十六日 法官助理尹佳树 书记员鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6922号之二 申请执行人佛山市禅城区民政局，住所地广东省佛山市禅城区华远东路62号，统一社会信用代码11440604324916429X。法定代表人贝为杭。被执行人刘洪滨，女，1972年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区新虹三街8巷1号，公民身份号码。 关于佛山市禅城区民政局与刘洪滨行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审135号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行。本案执行费341元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执6922号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘政文
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初542号 原告：赵某，女，1942年12月17日出生，汉族，住安国市。 原告：张某1，男，1940年3月12日出生，汉族，住安国市。 二原告委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 被告：张某2，男，1963年10月6日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张瑞林，男，1990年1月27日出生，汉族，住安国市，系被告张某2之子。 原告赵某、张某1与被告张某2为赡养纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、原告张某1及二原告委托诉讼代理人刁丽、被告张文淼及其委托诉讼代理人张瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年给付原告赡养费10000元；2、判令被告承担原告医疗费、护理费25000元；3、判令被告承担今后的医疗费、护理费、埋葬费；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告共有两子两女。我们将孩子含辛茹苦养大，给他们成家，可是被告张某2自1985年分家后对我们不闻不问，连个住处也不提供，现我们年老多病，无任何收入来源，多次住院治疗被告分文未出，也不探望。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告张某2辩称，10000元赡养费怎么计算的，赡养费村里都给着呢；25000元医疗费可以出，但是原告提供医院报销单据，花多少钱出多少钱，只要有正规手续，兄弟两个人一人一半；原告有四个子女，埋葬费不应判给被告一个人；原告把官司打赢了再说诉讼费。原告手里有30万元和土地，没有分家怎么赡养。分家后可以出赡养费，包括今后的医疗费、赡养费、丧葬费该出多少出多少。 二原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1.俸养单一份；2.高美丽证明一份；3.河北省安国市中医院诊断证明卡一份、门诊收费票据一张、费用汇总清单一份、河北省安国市医院诊断证明书一份、微信转账记录一份；4.安国市西河村人民调解委员会证明一份、安国市西河村民委员会证明一份。 被告针对原告提交证据发表质证意见如下：1.对安国市西河村人民调解委员会证明及安国市西河村民委员会证明真实性没有异议；2.分家的时候地没有分清，老人的地自己种着，现在是往外租着，有收入来源。赡养费的计算方式认可，要求出具加盖养老院公章的票据；3.医疗费不认可，原告有农村合作医疗，没有医疗费票据无法确认是否已报销，费用清单没用，护理费不认可。 本院经审理认定事实如下：原告赵某、张某1系夫妻关系。二人共生育四名子女，长女张文娟、长子张某2、次女张文娜、次子张文平，均已成家另过。二原告现随次子张文平生活。原告赵某现年78周岁，原告张某1现年80周岁，二人均年老体弱，无劳动能力。 本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必需履行的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关于赡养费的数额，应根据当地生活水平、原告实际需求和实际经济状况及被告的负担能力来确定。本案中，二原告年老体弱，无劳动能力，被告应履行赡养义务。原告其他子女虽未作为被告参加本案诉讼，本院在确定被告赡养费的同时也应一并考虑。原告主张被告每年负担10000元赡养费，综合考虑原、被告的实际状况及当地生活水平，本院酌情认可被告每月给付二原告赡养费800元。二原告主张已花费的医疗费共计45299.8元，由被告张某2负担医疗费、护理费25000元，因二原告未向本院提交充分证据证明医疗费及护理费实际花费情况，且被告对此不予认可，故对二原告该项主张本院不予支持。二原告主张今后所花费的医疗费、护理费、埋葬费由被告兄弟二人共同承担，因二原告育有四名子女，根据法律规定，待上述相关费用实际发生后应由二原告四名子女各自负担四分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效之日起每月30日前给付原告张某1、赵某赡养费800元； 原告张某1、赵某后续所实际产生的医疗费、护理费、埋葬费由被告张某2承担四分之一； 驳回原告张某1、赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告张某1、赵某负担169元，被告张某2负担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1214号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人李晓，该银行董事长。 被执行人谢啟先，女，1976年6月12日生，侗族，地址在贵州省石阡县。 被执行人赵金云，男，1964年6月6日生，汉族，地址在湖南省双峰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3379号民事判决书已向被执行人赵金云、谢啟先发出执行通知书，责令被执行人赵金云、谢啟先立即支付申请执行人借款本金78000元及截止至2019年2月1日的利息、罚息、复利共计6823.06元（此后的利息、罚息、复利，按照双方合同约定的标准计算，利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限，利随本清），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费960元、执行费1187元。以上共计86970.06元。但被执行人赵金云、谢啟先至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵金云、谢啟先在银行（或者其他金融机构）的存款86970.06元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人赵金云、谢啟先收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人赵金云、谢啟先应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年六月十七日 书记员 罗媛玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审90号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人顺恒（福建）冷链物流有限公司（原福州顺恒运输服务有限公司），住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路303号金辉东景C区二期50#楼02店面。 法定代表人候秋林。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年6月17日向本院申请执行顺恒（福建）冷链物流有限公司（原福州顺恒运输服务有限公司）行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以被执行人已经主动履行处罚义务为由，于2020年6月30日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请人福州市交通运输综合执法支队撤回执行申请。 审判长  吴晓曦 审判员  张黎明 审判员  王晓迟 二〇二〇年六月三十日 法官助理宋恒 书记员郑治文 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初630号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某1，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权代理。被告：李某2，住海原县。被告：马某1，住海原县。被告：李某3，住海原县。被告：李某4，住海原县。被告：马某2，住海原县。被告：李某5，住海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告李某2、马某1、李某3、李某4、马某2、李某5金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，审判员白文忠、人民陪审员黄彩霞组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、马某1、李某3、李某4、马某2、李某5经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请1、判令被告偿还原告借款本金49508.51元截止2020年3月2日前利息4546.64元；2、担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告李某2与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并由李某3、李某4、马某2、李某5担保，贷款额度有效期三年，即2016年4月26日起至2019年4月25日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2018年4月26日自助出贷5万元，于2019年4月25日到期。到期后被告未按合同约定履行还本付息的义务，致使贷款形态不良，经原告相关人员多次催收，至今贷款本金49508.51未还。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权等，故提起诉讼。原告为支持自己的主张提供有以下证据：贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、欠息证明一份、银行卡交易明细一份、被告身份证复印件各一份，证明被告李某2、马某1借款5万元，被告李某3、李某4、马某2、李某5担保的事实。被告李某2、马某1、李某3、李某4、马某2、李某5未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异），虽被告李某3、李某4、马某2、李某5未到庭进行质证，但该证据均属原始证据，能够证明被告李某2、马某1借款，李某3、李某4、马某2、李某5担保的事实，具有证明效力，本院予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据，可以认定以下事实：2016年4月14日，被告李某2、马某1向原告申请借款5万元，2016年4月26日，原告与被告李某2、马某1签订了《农户贷款借款合同》，并由李某3、李某4、马某2、李某5担保，贷款额度有效期三年，即2016年4月26日至2019年4月25日止，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起二年。原告于2018年4月26日向被告李某2的卡上自助出贷存入5万元，2019年4月25日到期。该借款本金尚欠49508.51元至今未还，截止2020年3月2日尚欠利息4546.64元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告李某2、马某1均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告李某2、马某1在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告李某2、马某1违约，故原告请求被告李某2、马某1返还尚欠借款本金59508.51元及支付利息4546.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某3、李某4、马某2、李某5与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告李某3、李某4、马某2、李某5应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告李某2、马某1依法追偿。被告李某2、马某1、李某3、李某4、马某2、李某5经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、马某1于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金49508.51元，支付利息4546.64元，同时支付从2020年3月2日以后至借款付清时的利息；二、被告李某3、李某4、马某2、李某5对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告李某2、马某1追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告李某2、马某1、李某3、李某4、马某2、李某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李文珍审判员 白文忠人民陪审员 黄彩霞 二○二0年六月二十三日书记员 刘 娟附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执25号申请执行人：邓绍发，1962年出生，汉族，住149团。被执行人：邵菲菲，1987年出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行申请执行人邓绍发与被执行人邵菲菲买卖合同纠纷一案中，本案申请标的为6825元，已实际执行标的为0元，未执行标的为6825元。在执行过程中，双方达成和解，因履行期间较长，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年六月五日书记员 郝鹏飞
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1811号之一原告：茂名大北农农牧科技有限公司。法定代表人：杨文廷，董事长。住所：广东省高州市金山开发区金辉大道西。委托诉讼代理人：杨水养，分公司总经理。委托诉讼代理人：阮家彬，行政经理。被告：欧大迪，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市松竹镇田中央下村057号，公民身份号码：440824197312104473。被告：王玉连，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省雷州市松竹镇田中央下村057号，公民身份号码：440824197311066188原告茂名大北农农牧科技有限公司与被告欧大迪、王玉连凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月24日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告的纠纷已经解决，原告自行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名大北农农牧科技有限公司撤诉。案件受理费735元、案件申请费720元，由原告茂名大北农农牧科技有限公司负担。审判员 吴 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 邱思颖
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1389号原告：张xx，男，1957年2月17日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：泗水县中册镇xxxx委员会（以下简称大泉村委）法定代表人：张辉燕，村委会主任被告:王某某，男，1969年10月9日生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）孟x，泗水县法律援助中心律师。原告张xx与被告大泉村委承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人能鹏、被告王某某及代理人孟x到庭参加诉讼，被告大泉村委经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张xx诉称：2011年10月28日，被告与我签订了土地承包合同终止协议，解除了双方的土地承包关系，被告应当退还我130800元的土地承包费，被告为我书写欠条一份，后经我催要，被告偿还我70000元，剩余60800元至今未付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告退还承包费60800元及利息，诉讼费由被告承担。被告大泉村委未到庭亦未提交书面答辩。被告王某某辩称：原告陈述与事实不符，被告已全部退还了原告承包费，被告也从未给被告要账，被告和原告在纪委均认可该款已付清,如果此欠条成立，王某某也只是职务行为，行使的是村委会权利。该欠款已过法定诉讼时效。经审理本院认定：2011年10月28日，被告与我签订了土地承包合同终止协议，解除了双方的土地承包关系，被告应当退还我130800元的土地承包费，被告为我书写欠条一份，后经我催要，被告偿还我70000元，剩余60800元至今未付。本院认为：被告提出该欠款已过诉讼时效，原告未提交证据证实诉讼时效的延续，依据《中华人民民法总则》一百八十八条之规定驳回原告张xx的诉讼请求案件受理费880元，由原告张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘红霞二〇二〇年六月十九日书记员  颜丙孝
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初148号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1344号上诉人（原审原告）：薛×，吕梁市人。被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区垣源铝土矿有限公司。法定代表人：梁×。上诉人薛×因与被上诉人吕梁市离石区垣源铝土矿有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛×于2020年6月18日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人薛×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人薛×负担。本裁定为终审裁定。审   判   长 吕唤梅审判员李智玲审   判   员 雷   园   园二〇二〇年六月二十八日书   记   员 马       丽
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终8079号     上诉人（原审被告）：郭亮亮，男，汉族，1987年3月18日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：严飞，陕西标典律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马季，男，汉族，1989年3月20日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   上诉人郭亮亮因与被上诉人马季民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，马季与郭亮亮系朋友关系，2015年10月15日，郭亮亮以为岳父建厂房为由向马季借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：“今借马季人民币拾万圆整（个人用途），为期六个月，月息1.5%按半年付出（连本金和息一起归还），归还期：2015.10.15---2016.4.15，借款人：郭亮，身份证号：XX6276”。双方约定借款期限6个月，月利率1.5%。2016年4月9日，经双方协商，将借款期限延长至2016年7月15日，利率仍为月息1.5%，郭亮亮在借条上签字确认，后郭亮亮到期并未还款。2016年12月15日，郭亮亮向马季偿还借款本金4万元，并于当日向马季重新出具借条一份，载明：“今借马季6万元（陆万元整），月息1.5%计算；郭亮2016年12月15日，（之前给马季打的10万元借条（拾万整）作废！）”。2019年4月28日，郭亮亮通过微信向马季妻子转账还款10000元，2019年10月25日，郭亮亮又通过银行转账向马季还款20000元。庭审中，郭亮亮辩称剩余借款本息以现金方式支付，现欠款已全部还清，但其未提供相应证据加以证明。马季自认，郭亮亮还于2017年4月16日还款20000元，于2017年6月7日还款20000元，于2018年2月14日还款10000元，共计收到郭亮亮还款120000元，扣除本息，截止2020年4月14日，郭亮亮尚欠本金27161.73元和利息4780.46元，合计31942.19元未还清。庭审中，马季坚持其诉讼请求，郭亮亮则坚持其答辩意见，因双方意见分歧较大，本案未能调解。   马季原审诉称，2015年10月15日，郭亮亮向其借款人民币10万元并出具借条，双方约定借款期限6个月，月利率1.5%，借款到期后还本付息。2016年4月9日，双方约定借期延长三个月，月利率仍为1.5%。借款到期后，郭亮亮未按时还款，经其多次催要至2019年12月15日，尚有本息64442.44元未归还。其为维护其合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、郭亮亮偿还本金47770元及利息；2、本案诉讼费由郭亮亮承担。   郭亮亮原审辩称，向马季借款10万元本金属实，约定还款期限及利率属实；但其已于2016年12月15日还本金4万元，2017年4月16日还利息1万元，后又于2019年分两笔转账共计3万元，其余本息通过现金形式全部还清，借条也已撕毁，因此不同意马季的诉讼请求。   原审法院认为，马季2015年向郭亮亮提供借款100000元，郭亮亮自愿书写借条，双方当事人借款意思表示真实，且利率并未超出法律规定，该借款合同应为合法有效。马季已向郭亮亮提供借款，故郭亮亮依法负有按约偿还借款本息的合同义务。现马季诉请要求郭亮亮按约偿还借款本息理由正当，依法予以支持。至于借款本息一节，因双方均认可2016年12月15日还款40000元系本金，依法予以确认。至于马季诉称2017年4月16日至2019年10月25日期间，郭亮亮还款五笔应先扣除利息再扣除本金的主张，因双方对此存在分歧且事先并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务”。马季诉请符合法律规定，依法予以支持。经计算郭亮亮仍下欠马季借款本金27161.73元。至于马季要求郭亮亮自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息请求，因双方对借期内利率已有约定，故马季的该项诉请符合法律规定，依法予以支持。至于郭亮亮辩称其已将借款本金及利息全部还清，缺乏证据证明，依法不予采信。为保护公民合法权益，制裁民事违法行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，作出判决：郭亮亮于本判决生效后十日内支付马季借款本27161.73元及利息（以27161.73元为本金，按照年利率18%自2019年10月25日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1132元减半收取计566元，保全费553元，两项合计1119元，马季已预交，由郭亮亮负担，由郭亮亮在给付上述款项时一并给付。   宣判后，郭亮亮不服原审判决，向本院提起上诉。郭亮亮上诉称，其已陆续累计还款12万元，按照先冲抵本金再冲抵利息的方法计算结果与裁判金额不相一致；其2015年10月15日向马季借款10万元属实，但其2016年12月15日出具的借条载明原10万元借条作废，此后双方之间借贷金额为借款本金6万元、月息1.5%；截止2019年10月25日，其已将涉案借款本息清偿完毕，马季亦将借条交付与其双方共同撕毁。请求：撤销原审判决，改判驳回马季全部诉讼请求；本案诉讼费用及保全费用由马季承担。   马季答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查明，经原审释明郭亮亮明确对涉案两张借条的真实性不申请笔迹鉴定。   本院认为，本案二审争议的焦点为涉案借款本息应如何计算，原审认定郭亮亮欠付的借款本息金额有无依据。2015年10月15日郭亮亮出具10万元借条载明月息1.5%，双方该约定并未违反法律规定，故借款自借条出具之日至2016年12月15日期间的利息金额为21350元，双方亦对该利息金额均无异议，依法应予认定。2016年12月15日郭亮亮向马季还款4万元，并于当日重新出具6万元借条载明月息1.5%，故该4万元还款应系偿还本金，且双方均无异议，依法予以确认。马季本案的诉请有借条证明，且其主张郭亮亮还款应先冲抵利息、余额再抵扣借款本金之顺序符合法律规定，依法应予支持；因民事权利的放弃需权利人作出明示意思表示才能发生权利放弃之法律后果，故郭亮亮以其2016年12月15日重新出具6万元借条而推定马季放弃了此前利息21350元依据不足，且其辩称所付款项应先冲抵本金再抵扣利息的计算方法亦无事实和法律依据，依法均不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1132元（郭亮亮预交），由上诉人郭亮亮负担。   本判决为终审判决。     审判员 徐振平                         二Ｏ二Ｏ年六月五日                          法 官 助 理 陈新浩   书记员 刘    静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2714号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所实习律师。被告：黄琴，女，1981年5月13日出生，汉族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告黄琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇二〇年六月二十三日书记员  黄亚琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7303号上诉人（原审原告）：贾朝华，男，1955年12月21日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：贾俊峰，男，1975年6月25日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：朱运超，河南良仁律师事务所律师。上诉人贾朝华因与被上诉人贾俊峰土地租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾朝华上诉请求：1．撤销一审判决，在查清事实后改判支持上诉人原审诉讼请求或将案件发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1．涉案土地系上诉人家庭承包的基本农田，一审并未查明此事实。2．上诉人对其改变土地用途未提出异议，一审判决认为上诉人未提供证据证明涉案土地系基本农田错误。3．被上诉人无故欠付多年租金，这一事实应由被上诉人提供证据证明其已经按约支付租金，一审判决由上诉人承担举证责任错误。二、上诉人诉请解除租赁合同有事实和法律依据。1．被上诉人私自改变土地性质违反土地管理法的相关规定，符合解除合同的法定条件。2．双方签订合同未约定租赁期限，被上诉人无故拖欠租金，上诉人可以随时要求解除合同，且双方对解除合同已有明确约定。信访处理意见出具后，双方未就租赁达成新的协议，被上诉人应退还土地。三、被上诉人陈述前后矛盾。就双方租赁合同纠纷一事（2019）豫0182民初1056号民事判决显示，“被告辩称，原告已将涉诉土地的使用权以每亩50000元的价格一次性转让给了被告，被告已付清该款”。在本案庭审中，被告又解释95310元系上诉人闹，为了平息上诉人的情绪多支付的租赁费用。按照租赁合同约定，两块土地每年租金应为1400元，95310元系68年的租金，被上诉人称支付9万余元与常理不符。95310元的后四位与荥阳市崔庙镇人民政府信访事项处理意见书中显示的5310元一致并非巧合，处理意见书明确显示，被上诉人贾俊峰向上诉人贾朝华支付款项5310元并且当场结清，贾俊峰与镇政府工作人员及村委调解人员均在场，被上诉人当庭所提交的收据显示的95310元，内容是“占地款止2018年9月6号全部付清”，数字9明显是后期人为添加。一审判决经过多次庭审，最终却作出了错误的判决，严重侵犯了法律的公平正义和上诉人的合法权益。贾俊峰辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。贾朝华向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告于2013年4月1日、2013年11月20日签订的土地租赁合同；2．判令被告将2.68亩基本农田恢复原状后返还给原告；3．本案诉讼费用由被告负担。原审法院经审理认定事实如下：被告自2013年开始陆续租赁了二十多户村民的土地。原、被告系同村村民，二人于2013年4月1日签订了一份土地租赁合同，约定原告将位于荥阳市崔庙镇邵寨村高东组北的1.78亩土地租给被告使用，由被告按照生产经营需要合理确定使用用途，租金为每亩每年500元，每年共计900元，每满一年交纳本年度租金。合同签订后，原告交付了土地，被告称共向原告交付租金98910元，原告认可收到被告交付的租金为6210元。2019年9月，原告称被告改变土地用途，欠付多年租金，提起本案诉讼。2013年11月20日，原、被告又签订土地租赁合同一份，原告将位于荥阳市崔庙镇邵寨村高东组北的0.7亩土地租给被告使用，约定租金为每亩每年900元，每年共计700元，每满一年交纳本年度租金。被告称合同签订后，原告没有交付土地，一直是原告使用并收益，合同没有实际履行，庭审中原告认可其一直使用该地种树。一审法院认为，2013年11月20日原、被告签订的土地租赁合同并未履行，该土地一直由原告占有使用，事实上双方已协商一致解除，庭审中原、被告对该事实予以认可，一审法院亦予以确认。2013年4月1日双方签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称被告改变土地用途，欠付多年租金，主张解除该合同，但未提交证据证实，且被告租赁多户村民的土地，结合本案实际情况，对原告要求解除该土地租赁合同的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告贾朝华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾朝华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，原告贾朝华的诉讼请求是解除双方于2013年4月1日、2013年11月20日签订的《土地租赁合同》并恢复原状返还土地，故本案争议焦点为案涉合同是否存在法定或者约定的解除事由。关于2013年11月20日签订的《土地租赁合同》，贾朝华认可该地块目前是其使用，双方在一审中均同意解除，故一审认定2013年11月20日的《土地租赁合同》事实上已经解除并无不当。关于2013年4月1日双方签订的《土地租赁合同》是否存在解除事由的问题。上诉人主张解除事由有两项，一是被上诉人改变土地用途性质；二是被上诉人无故拖欠租金。关于第一项被上诉人改变土地用途是否属于解除事由的问题。本院认为，案涉《土地租赁合同》第二条、承租的土地由甲方按照生产经营需要合理确定使用用途。第六条、合同的变更和解除。1．本合同已经签订，即具有法律约束力，任何单位和个人不得随意变更或者解除。经甲乙双方协商一致签订书面协议方可变更或解除本合同。在合同履行期间，任何一方人员的变更，都不得因此而变更或解除合同。2．本合同履行中，如因不可抗力致使本合同难以履行时，本合同可以变更或者解除，双方互不承担责任。由以上条款可知，双方约定的解除事由是不可抗力，上诉人主张被上诉人改变土地用途性质不属于合同解除事由，亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除事由。关于第二点上诉人提出的被上诉人欠付租金问题。一审中，被上诉人提交了记账本，显示案涉1.78亩土地，2013-2017年租金分两笔900元、2700元已经由贾朝华领取，上面有上诉人签名。一审庭审中，上诉人对于被上诉人提交的记账本真实性予以认可，但表示仅收到2013年3月至2014年3月租金900元，没有收到记账本上记载的2014年至2017年的租金2700元。二审时，上诉人又称没有收到第一笔900元，认可第二笔2700元是其签字并领取。关于上述两笔款项支付问题上诉人前后陈述不一致。被上诉人又称另支付上诉人占用款95310元。上诉人称仅收到5310元，收到条上的9系被上诉人私自添加，即便上诉人的该陈述意见与事实相符，结合其二审认可的2700元，按照双方合同约定的1.78亩每年900元租金标准，亦不能证明目前被上诉人欠付租金，故上诉人主张被上诉人欠付租金，合同应予解除的理由不能成立。故，现有证据不能证明本案存在合同约定或者法定解除事由情形，上诉人要求解除合同的理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决驳回贾朝华的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾朝华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年六月三十日书记员  董胜男
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执448号之二申请执行人：范翠平，女，1972年12月23日出生，汉族，住宿州市。被执行人：张庆芹，女，1972年12月14日出生，汉族，住宿州市。申请执行人范翠平依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11147号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日受理立案现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人范翠平于2020年4月1日向本院书面申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执448号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年六月九日执行助理梅辉书记员吴纯纯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执962号张向东、绿地集团大庆置业有限公司：本院在执行申请执行人张向东与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初865号民事调解书，于2020年6月17日已将被执行人绿地集团大庆置业有限公司83599.00元案款（执行款82465.00元、执行费1134.00元）划入案款帐户，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初865号民事调解书已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1160号原告李凌云，男，汉族。委托诉讼代理人杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告唐仲祯，男，汉族。被告程娟，女，汉族。被告兰州润泽通商贸有限责任公司。住所地兰州市西固区西固中路779号406室。法定代表人唐仲祯，系该公司经理。原告李凌云与被告唐仲祯、程娟、兰州润泽通商贸有限责任公司（以下简称润泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凌云及其委托诉讼代理人杜函霖、宋雯慧与被告唐仲祯、程娟、润泽公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凌云向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告唐仲祯、程娟、润泽公司偿还借款本金350000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告唐仲祯、程娟夫妻系朋友关系。2014年开始被告唐仲祯、程娟以润泽公司需要资金周转，陆续向原告借款，经双方核算，各被告仍欠原告350000元。拖欠至今。经多次催要无果，向法院起诉。原告提供的证据有：证据1．借条原件6份（李凌云4张、李玉霞2张），证明原告李凌云与各被告之间存在债权、债务关系；证据2．借条复印件4张，证明双方借款是从2014年开始延续至今，被告程娟认可、知道借款的用途，并在借条中亲自签名，应承担连带还款义务；证据3．公司股东信息查询打印件一份，证明公司股东为唐仲祯、程娟二人，二人应当承担公司的还款义务。被告唐仲祯、润泽公司共同辩称：原告与被告之间的借款属实，2020年出具借条是因为今年受疫情影响，资金链断裂，本金及利息没有偿还，认可向原告李凌云借款本金350000元的事实，但是现在经济能力有限，两年内向原告全部还清债务。被告唐仲祯、润泽公司未向法庭提交证据。被告程娟辩称：借条上的字不是答辩人本人签字，钱是被告唐仲祯和原告的借款，答辩人不知道这件事。被告程娟未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据可查明：原、被告2010年左右相识。从2012、2013年被告唐仲祯、程娟开始向原告借款。审理中，原告李凌云与被告唐仲祯、程娟共同确认之2014年形成的总额为270000元的借款，借条由被告唐仲祯、程娟共同出具。还确认原、被告之间的借款本金始终未偿还，其间被告一直向原告支付2分、1分8、1分5不等的利息。共同确认了预扣利息的数额为1.8分。本院经审理认定事实如下：原、被告2010年左右相识。2012、2013年被告唐仲祯、程娟开始向原告借款。至2014年借款总额为270000元，再至2019年借款总额为350000元。预扣利息双方确认为年利1.8分，按总额计算。以上事实，有原、被告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间存有借贷关系，该行为系双方当事人真实意思的表示，内容未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应当履行各自的义务。被告唐仲祯、润泽公司在借款期到期后未偿还借款，构成违约，应当清偿债务，对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”审理中，双方共同确认预扣利息为1.8分，按350000元计算，本案的本金应确定为296000元。关于被告程娟是否共同债务人的问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款的发生时间均在唐仲祯和程娟夫妻婚姻关系存续期间。最初借款均由唐仲祯和程娟夫妻共同借贷，该借款本金一直未清偿，持续至原告提起诉讼。且借款用于唐仲祯和程娟共同投资的公司的生产经营。程娟主张借款并非自己签名确认不承担责任的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告唐仲祯、程娟、兰州润泽通商贸有限责任公司共同偿还原告李凌云借款296000元，于本判决生效后三十日内日付清。案件受理费3275元，由被告唐仲祯、程娟、兰州润泽通商贸有限责任公司共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇二〇年六月八日书记员  刘兴涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8864号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：曹红莲，女，1969年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告曹红莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执116号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区邮政路15号。负责人马平，职务行长。委托代理人李振国，该行职员。被执行人张某某，男，1963年8月18日出生，汉族，无固定职业。被执行人秦某某，女，1964年6月28日出生，汉族，无固定职业。被执行人李某某，男，1956年8月23日出生，汉族，无固定职业。被执行人郭某某，女，1958年12月7日出生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与被执行人张某某、秦某某、李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0402民初668号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意被执行人一方分期分批履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行本院（2020）黑0402执116号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月二十四日书记员  曾 强
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执180号申请执行人：宋章。被执行人：李建正。申请执行人宋章与被执行人李建正物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人宋章的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋民初771号民事判决书，于年6月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执272号申请执行人：刘忠，男，汉族。被执行人：薛婷，女，汉族。本院在执行申请执行人刘忠与被执行人薛婷离婚纠纷一案中，经查，被执行人薛婷在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛婷在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月十日书记员  毛银娟
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0381行审35号申请执行人：偃师市自然资源和规划局，住所地：偃师市建设路中段。法定代表人：李国杰，局长。委托代理人：胡朝旭，该局工作人员。被执行人：罗继伟，男，1974年9月1日生，汉族，住偃师市。申请执行人偃师市自然资源和规划局向本院申请强制执行其对被执行人罗继伟作出的偃国土资执罚（2019）421号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，偃师市自然资源和规划局以被执行人罗继伟未经土地行政主管部门批准，擅自在偃师市缑氏镇缑氏村占用土地1568平方米建恐龙屋、水池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出偃国土资执罚（2019）421号行政处罚决定书，作出处罚如下:1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用其他耕地每平方米10元罚款;共计15680元整。本院认为，被执行人罗继伟未经土地行政主管部门批准，擅自占用缑氏镇缑氏村土地建恐龙屋、水池的违法行为存在，但申请执行人作出案涉行政处罚决定书在表述没收的非法建筑物时存在表述模糊问题，致该处罚决定书内容不具有明确性和可执行性。其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：不准予强制执行偃师市自然资源和规划局对被执行人罗继伟作出的偃国土资执罚（2019）421号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 婷
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初856号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。统一社会信用代码：91220821691020800R。住所地：吉林省镇赉县嫩江西路199号。负责人：史某，该行行长。委托诉讼代理人：孙某，该行客户经理。被告：刘某1，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：刘某2，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：于某，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告刘某1、刘某2、于某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某1立即偿还原告贷款本金30144.89元及利息；2、要求被告刘某2、于某承担连带担保责任。事实与理由：借款人刘某1于2018年8月23日，在原告处贷款5万元，2019年8月22日到期。刘某2、于某为上述贷款提供担保，经多次催收，被告未全部履行还款义务，借款人刘某1尚欠农行借款本金30144.89元及利息，故诉至法院。刘某1、刘某2、于某未答辩。经审理查明：原告于2018年8月23日与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向刘某1提供贷款5万元，由刘某2、于某提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告向刘某1发放贷款5万元，约定执行利率为年利率6.52500%，并约定了逾期利率，该贷款到期日为2019年8月22日，贷款到期后，刘某1偿还部分借款后，尚欠贷款本金30144.89元及利息。此款经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。要求：1、被告刘某1立即偿还原告贷款本金30144.89元及利息；2、被告刘某2、于某承担连带担保责任。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户贷款借款合同》《中国农业银行借款凭证》《个贷凭证基础信息》复印件各一份，当事人陈述在案佐证。三被告未提交证据，未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提交的证据及陈述的事实予以采信。本院认为，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与三被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法、有效。原告与刘某1之间借款合同关系成立，原告与刘某2、于某之间保证合同成立。现债务履行期届满，刘某1未履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人刘某1负有按期偿还借款及利息的义务。刘某1未按期足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国农业银行股份有限公司镇赉县支行要求刘某1立即偿还借款本金30144.89元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。作为上述贷款的连带保证人刘某2、于某应承担保证责任。原告于担保期限内向本院提起诉讼，要求被告刘某2、于某承担保证责任，立即偿还贷款本金30144.89元及利息的诉求符合法律规定，应予支持。刘某2、于某履行保证责任后，依法可以向刘某1追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金30144.89元及利息（利息自2018年8月23日起至欠款付清之日止，依原、被告签订的《农户贷款借款合同》所约定的利率标准计算）。二、被告刘某2、于某对上述借款承担连带给付责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取276.81元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审判员 韩 冬二〇二〇年六月十九日书记员 潘海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11725号之一 申请执行人：徐荣智，男，汉族，1982年6月4日出生，身份证住址湖北省麻城市。 委托代理人：马维远，广东胜领律师事务所律师。 委托代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。 被执行人：江少霞，女，汉族，1981年8月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人徐荣智与被执行人江少霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12070号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人退还租金人民币（下同）90000元及违约金20000元；2、承担案件受理费2500元（追缴）及公告费900元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人江少霞名下所有的位于布吉镇东××花园商住楼天××24Ａ商品房（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0033626号），就该房产本案已向处置法院深圳市中级人民法院（2019）粤03执2166号执行案件参与分配。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月十八日 书记员 赖乾浩
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1249号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村302号，统一社会信用代码：913504251558616499。 法定代表人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：池霞香，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：郭梅芳，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告池霞香、郭梅芳、郑恢宋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告池霞香、郭梅芳、郑恢宋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决池霞香立即偿还借款本金50000元，支付利息18461.7元（计算至2020年5月21日），合计68461.7元，另支付自2020年5月22日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.郭梅芳、郑恢宋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月22日，池霞香因借新还旧向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2017年11月22日至2018年6月5日止，月利率7.6125‰，郭梅芳、郑恢宋为借款提供连带责任保证。借款到期后，池霞香未能还款，截止2020年5月21日仍欠本金50000元，未付利息18461.7元，计68461.7元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。 池霞香、郭梅芳、郑恢宋未作答辩。 广平信用社围绕诉讼请求依法提交了“简易贷”借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、普通贷款帐户交易明细查询登记簿、贷款结欠利息证明等证据，池霞香、郭梅芳、郑恢宋未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，池霞香因借新还旧需要与广平信用社达成1份《保证借款合同》，主要内容：池霞香向广平信用社借款50000元，借款期限自2017年5月11日至2018年6月10日止，月利率7.6125‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。郭梅芳、郑恢宋作为保证人亦在《保证借款合同》中签名，约定为池霞香该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。合同签订后，广平信用社于2017年11月22日向池霞香发放了贷款50000元，还款日期为2018年6月5日，借款利率仍为月利率7.6125‰。借款到期后，池霞香未能还款，截止2020年5月21日尚欠本金50000元，未付利息18461.7元，计68461.7元。 本院认为，广平信用社与池霞香、郭梅芳、郑恢宋签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，池霞香未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求池霞香立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郭梅芳、郑恢宋依《保证借款合同》约定承担连带责任保证。池霞香、郭梅芳、郑恢宋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、池霞香应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息18461.7元(计算至2020年5月21日)，合计68461.7元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2020年5月22日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）； 二、郭梅芳、郑恢宋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由池霞香、郭梅芳、郑恢宋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  严健婷 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初323号原告：广东医科大学附属医院，住所地广东省湛江市霞山区********。法定代表人：李明意，院长。原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市*********塔楼1-9层。负责人：许绍安。两原告共同委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。被告：杭州卓健信息科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道元成路199号1号楼22层。法定代表人：尉某1。原告广东医科大学附属医院、中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告杭州卓健信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告广东医科大学附属医院、中国农业银行股份有限公司湛江分行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东医科大学附属医院、中国农业银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费7982.5元，减半收取计3991.25元，由原告广东医科大学附属医院、中国农业银行股份有限公司湛江分行负担。审 判 长  庄 毅审 判 员  刘小鹏审 判 员  朱文彬二〇二〇年六月十一日法官助理  曾维亮书 记 员  游瑞娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3299号 被执行人：田玉涛，男性,1999年3月3日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院作出的（2019）粤1302刑初2168号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因田玉涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3299号案件终结本次执行程序。 被执行人田玉涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初908号原告：何伟清，男，汉族，1965年9月29日出生，住址：广东省广宁县。被告：梁金新，男，汉族，住址：广东省广宁县。被告：梁平，女，汉族，住址：广东省广宁县。原告何伟清与被告梁金新、梁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告何伟清于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何伟清撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何伟清负担。审判员  曾焯城二〇二〇年六月十六日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2619号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王金敏，女，1974年1月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告王金敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振红、被告王金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金225000元，截至2019年11月27日应付利息866.25元、罚息6142.52元、复利86.29元，共计232095.06元以及自2019年11月28日至实际给付之日的罚息、复利；2.案件诉讼费及其他相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月13日，被告通过网络方式向原告申请办理贷款用于家居装修，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式签订，ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与亲笔签名具有同等法律效力，原告向被告提供借款225000元，借款期限为2018年8月13日起至2019年8月13日止，利率为日利率0.01750%，支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日。合同约定，甲方在乙方开立还款账户，账户名称王金敏、账号62×××57；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付利息（包括罚息），自逾期之日起全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；乙方为实现债权而支付的所有费用，均由甲方负担，乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息；本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。合同签订后，原告于2018年8月13日，依据合同约定向被告发放了贷款225000元。现该笔贷款已到期，被告王金敏未依约还款。王金敏对原告提出的诉求请求及事实理由无异议，提出想与原告调解解决该案件。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人住房公积金查询授权书》、《个人公积金网络信用消费贷款承诺书》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、客户回单、个人贷款逾期欠款说明。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。原告依据约定发放了贷款，而被告未按约偿还借款本金，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告有权收取罚息和复利，合同中约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王金敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金225000元，截至2019年11月27日应付利息866.25元、罚息6142.52元、复利86.29元以及自2019年11月28日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照借款合同相关约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390.5元，由被告王金敏负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年六月十七日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初449号原告:曹庚，男，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：贺彬纹，男，汉族，住紫阳县城关镇。原告曹庚与被告贺彬纹民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月18日立案。原告曹庚于2020年6月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告曹庚撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹庚撤诉。案件受理费2507元减半收取计1253.5元，由原告曹庚负担，本院予以免收。审判员  何明二〇二〇年六月三十日书记员  黄荣
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民申3号 再审申请人（原审被告）：常敬奇，男，1982年3月10日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕前红，河北缔业律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地大名县天雄路626号。统一社会信用代码91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 原审被告：常红帅，男，1985年1月6日出生，汉族，住大名县。 原审被告：常红信，男，1981年10月10日出生，汉族，住大名县。 再审申请人常敬奇因与被申请人河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）、常红帅、常红信借款合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人常敬奇申请再审称，被申请人大名农商银行未实际履行借款合同，未按合同约定向申请人提供借款，申请人不应负还款义务。原审判决事实不清，证据不足。请求法院撤销大名县人民法院（2017）冀0425民初1482号民事判决，依法启动再审程序。 被申请人河北大名农村商业银行股份有限公司提交意见称，再审申请人常敬奇的再审申请缺乏事实与法律依据且已超过民诉法规定的申请再审期限，请求予以驳回。 原审被告常红帅未提交意见。 原审被告常红信未提交意见。 本院经审查认为，常敬奇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常敬奇的再审申请。 审 判 长  王建英 审 判 员  刘文志 人民陪审员  张国文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王峥汉 ——
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保94号之一西安市自然资源和规划局长安分局 ：  关于保全申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被申请人西安市融发房地产开发有限公司借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初163号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人西安市融发房地产开发有限公司名下位于西安市长安区郭杜樱花广场北侧房产。二、查封期限为三年，自2020年6月2日至2023年6月1日。    三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初163号民事裁定书壹份。  二○二○年六月二日                                                           经办人：王炜               地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执312号之一申请执行人：东莞市知音电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇科苑城信息产业园区F12-1号知音工业园，统一社会信用代码：91441900690504635Y。法定代表人：邱再福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：符建强，广东中粤云天律师事务所律师。被执行人：与德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街161号1409室，统一社会信用代码：91360106MA35LCPN1W。法定代表人：徐铁，系该公司董事长。被执行人：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地：上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码：913101165631042336。法定代表人：徐铁，系该公司董事长。申请执行人东莞市知音电子有限公司与被执行人与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1690号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向东莞市知音电子有限公司支付模具加工款312.78万元、利息（以312.78万元为基数按年利率4.35%从2017年12月5日起计算至312.78万元付清之日止）；承担案件受理费16471元；并加倍支付迟延履行债务利息；本院于2020年4月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月16日，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执312号执行裁定书。2、2020年4月16日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询二被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、2020年3月17日，本院电话联系申请执行人，申请执行人表示二被执行人可能无可供执行的财产，但正在查找被执行人上海与德通讯（集团）有限公司的海外财产情况。4、2020年4月20日，本院到被执行人与德科技有限公司注册地和办公地查找被执行人，被执行人已搬离亦无联系电话，无法联系法定代表人。5、2020年4月21日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人与德科技有限公司无不动产信息。6、2020年6月11日，本院对二被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年6月11日，申请执行人反馈其对被执行人上海与德通讯（集团）有限公司的海外财产查找受阻。8、2020年6月17日，本院委托上海市金山区人民法院查询被执行人上海与德通讯（集团）有限公司的不动产情况。2020年6月19日，上海市金山区人民法院反馈未发现被执行人名下的不动产信息。9、2020年6月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为3450404.42元，未履行金额为3450404.42元，被执行人还需承担执行费36904元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年六月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3006号原告：郭小飞，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：陈慧捷，男，1971年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告郭小飞与被告陈慧捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告郭小飞于2020年4月23日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第(十一)项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭小飞撤诉处理。审 判 员  钱 娟二〇二〇年六月一日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程伟虎，男，汉族，1973年4月29日出生，住武威市凉州区双城镇北安村五组3号，住武威市凉州区，住武威市凉州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕存，女，汉族，1979年3月4日出生，住武威市凉州区双城镇北安村五组3号。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃合众生物技术有限公司，住所地武威市凉州区双城镇工业开发区（原双城造纸厂）。法定代表人：王大礼，该公司总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梅玉寿，男，汉族，1966年3月28日出生，住武威市凉州区双城镇达桐村三组1号，住武威市凉州区，住武威市凉州区。再审申请人程伟虎、张燕存、甘肃合众生物技术有限公司因与被申请人梅玉寿民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。程伟虎、张燕存、甘肃合众生物技术有限公司申请再审称，1、原审认定2017年3月21日梅玉寿通过武威木玛象动物营养技术有限公司的POS机转给程伟虎200万元，程伟虎陆续返还的现金164万元系支付借款利息，该事实认定错误。事实是梅玉寿的弟弟梅玉红与武威木玛象动物营养技术有限公司签订了饲料购销合同，梅玉红通过POS机刷卡方式向程伟虎夫妻支付了购买饲料定金200万元，后因种种原因梅玉红与程伟虎解除了饲料购销合同，双方协商由程伟虎直接出具借条梅玉寿。一审时的询问，张燕存回答借过200万元是对法律的不理解造成的重大误解。164万元系程伟虎无法一次性支付欠款200万元双方口头协商按月陆续支付。2、原审认为“双方于2018年3月21日签订的借款合同及程伟虎、张燕存出具收条、借条的行为是对之前借款200万元结息后重新出具的”，该理由没有任何事实及证据支持。3、原审适用法律错误。本案中梅玉寿并无证据证明借款的支付方式、借款已交付的证据，梅玉寿仍应就借贷关系成立承担举证责任，本案应是债权纠纷而非因民间借贷关系引起，应该按照基础法律关系审理。4、甘肃合众生物技术有限公司没有为本案所涉“借款”提供过担保，没有在借款合同和借条上盖章，印章是虚假的，申请再审立案后要求对借款合同、借条、收条上的笔迹和公章进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的焦点问题是双方的借贷关系是否成立。原审过程中申请人程伟虎、张燕存对借款合同、借条以及收条的真实性均无异议，亦认可2017年3月向梅玉寿借款200万元的事实。2019年6月3日一审法院向张燕存询问借款的支付方式时，其明确回答“我与程伟虎确实向梅玉寿存在借款，借款本金是200万元，是梅玉寿通过我们厂内的POS机向我们刷卡转账的”、“大概是2017年3、4月份”。2019年6月18日庭审中申请人程伟虎、张燕存确认2017年借款200万元的事实，并提供转账凭证主张部分还款事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”之规定，结合梅玉寿出具的200万元转账凭证，原审认定双方之间的借贷关系成立并无不当。申请人在二审中提交的《饲料销售代理合同》是武威木玛象动物营养技术有限公司与梅玉红签订的，与本案双方当事人无直接关联，且在申请人自认借款事实的前提下，该合同不足以否定借贷关系成立的事实。关于2018年借款合同的认定。原审查明程伟虎、张燕存自2017年4月至2018年3月每月向梅玉寿转账5万元、2018年3月至10月每月向梅玉寿转账6万元，与2018年3月21日借条记载月息3%的约定相符，结合双方确认2017年3月借款200万元的事实以及对2018年借款合同、借条、收条真实性的认可，前后事实具有连贯性和合理性，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，原审认定2018年借款合同是对之前200万元借款结息后重新出具并无不当。依据最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院对甘肃合众生物技术有限公司在申请再审立案后要求对借款合同、借条、收条上的笔迹和公章进行鉴定的申请不予准许。综上，程伟虎、张燕存、甘肃合众生物技术有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程伟虎、张燕存、甘肃合众生物技术有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年六月二十八日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保932号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被申请人：刘建，男，1987年12月出生，汉族，住长春市绿园区被申请人：长春圣海至尊房地产开发与限公司，住所地长春市朝阳区本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人刘建、长春圣海至尊房地产开发与限公司借款合同纠纷一案，申请人刘建、长春圣海至尊房地产开发与限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘建名下银行账户存款800000元或查封其他相应等值财产，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘建名下银行账户存款800000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 明审 判 员 常 菁人民陪审员 张 俞二〇二〇年六月二十二日书 记 员 杨相力
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初9号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人刘×，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，案发前系逊克县东安金矿保安队长，中共党员，住逊克县。2020年3月11日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2020年4月2日、6月24日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日22时许，被告人刘×饮酒后驾驶黑NF××××号白色皮卡车由逊克县东安金矿开往逊克县途径东山卡点，被逊克县交警大队民警在工作中查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人刘×血液内酒精含量检测为163mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人刘×拘役一个月十五日，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人刘×的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人张建发的证言；被告人刘×的供述和辩解；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘×到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人刘×构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘×到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘虹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更373号罪犯刘想兵，男，1977年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省长沙市天心区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二〇一七年六月十二日作出（2016）湘1321刑初字第449号刑事判决，认定被告人刘想兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一七年八月二十八日作出（2017）湘13刑终第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月14日交付执行。刑期自2016年7月12日起至2022年7月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘想兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘想兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘想兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘想兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘想兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘想兵减去有期徒刑刑六个月，刑期至2022年1月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝军，男，1965年3月31日出生，汉族，江西省奉新县人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省定海砂轮有限公司。住所地：江西省奉新县干垦。法定代表人：余帅，该公司总经理。再审申请人祝军因与被申请人江西省定海砂轮有限公司（以下简称定海公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝军申请再审称，定海公司诉请已超过法律规定的诉讼时效。祝军按双方结算的结果及还款的事实，已不存在欠定海公司货款的事实。二审判决认定祝军欠定海公司892573.7元缺乏证据证明。祝军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于诉讼时效的问题。本案祝军与定海公司于2008年结算后，仍持续存在业务往来，定海公司最后一次向祝军发货在2016年3月6日，且双方于2017年进行过对账。定海公司与祝军之间买卖合同关系是长期、持续的行为，本案并未超过诉讼时效。二、关于二审判决认定祝军欠定海公司892573.7元是否缺乏证据证明的问题。定海公司在起诉状中明确主张，截至起诉之日祝军欠货款935589.7元，根据双方的对账单及装箱清单，祝军于2008年出具欠条确认欠款1276389元之后，双方继续进行交易至2016年。结算单中载明了定海公司向祝军交付货物的日期、数量、价款，除了一审法院查明的发往“红宇公司”的货物外，其余货物数量、价款与装箱清单能够对应；结算单还载明了祝军的付款日期、金额，与祝军举证的付款凭证亦能够对应；结算单系按年度、日期排序记载双方的交易，祝军在每一年度的最后一页上均签署了“经核对属实”，其主张迫于定海公司的压力签署意见，但未举证证明，二审判决未予采信并无不当。综上，祝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝军的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年六月九日书记员  胡 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1914号原告：幸聪，男，1990年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告:张青华，男，1973年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告幸聪与被告张青华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告幸聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告装修未完成部分工程款9000元。2.判令被告立即赔偿原告经济损失26000元。3.判令被告对原告房屋装修质量问题和安全隐患立即进行整改，并归还原告房屋钥匙。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告幸聪委托被告张青华对名下的位于洪山区旭东大街欧洲花园13栋3单元901室进行房屋装修，双方签订《个人住房装修合同》。合同对装修内容进行了明确，并约定被告于2019年1月31日前完成装修，没超过完工日期一天须赔偿原告100元。合同约定的装修总价格为90000元。后在合同的履行过程中，通过签订《个人住房装修增补合同》，增加了17000元的工程价款，并将完工时间定为2019年3月31日。截止至2019年1月6日，原告幸聪累计向被告支付工程款90000元，被告张青华在2019年4月15日才完成装修施工。因被告张青华房屋装修质量存在严重问题，且拒不履行保修的义务，对于部分装修项目，一直拖延施工以致原告重新另寻他人施工。截止目前，房屋存在天花板顶面、墙体大面积开裂、衣柜群体严重空鼓，水泥地面大面积开裂和隆起，厨房瓷砖发生破裂等施工质量问题。被告种种行为，给原告造成了经济损失和精神损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所致。本院经审查认为，原告幸聪与被告张青华因装饰装修合同产生纠纷，属于建设工程合同纠纷，应由应由施工行为地法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告幸聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年六月十一日法官助理胡青书记员陈佑林
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初639号原告：李路娣，女，1964年4月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县杨梅镇国营杨梅林场白牛农业队16号。公民身份号码：440************827。被告：黄国新，男，1964年2月12日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县杨梅镇国营杨梅林场白牛农业队16号。公民身份号码：440************811。原告李路娣与被告黄国新离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李路娣到庭参加诉讼，被告黄国新经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路娣向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原告与被告离婚；2.诉讼费由李路娣负担。事实与理由：原告与被告于1980年代初相识恋爱，1983年2月27日生育大女黄丽非，1985年11月28日生育二女黄丽娟，1987年6月27日补办结婚登记手续，同年9月13日生育三子黄介荣。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，于2013年开始分居两地，感情破裂。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告李路娣提供的证据有：1.身份证，拟证明双方主体资格；2.婚育情况证明，拟证明双方的婚育情况；3.结婚登记审查处理表，拟证明结婚事实；4.户口本，拟证明住址。被告黄国新无答辩无提供证据。经审理查明：原告与被告于1980年代初自由相识恋爱，1983年2月27日生育长女黄丽非，1985年11月28日生育次女黄丽娟，1987年6月27日双方到了阳山县太平镇人民政府办理结婚登记手续，同年9月13日生育三子黄介荣。庭审中，原告称其与被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事争吵，但考虑到孩子年幼就没有离婚，后来于2006年到花都区帮长女照顾孩子，自2013年起在花都区从事家政工作并与被告分居至今，期间于2019年12月回家2个月照顾儿媳坐月子和照顾孙子，2020年3月份起又回到花都工作了。原告还称其十多年来多次和被告协商离婚事宜，但被告没有同意。另查明：被告没有按本院传票传唤准时到庭参加诉讼。本院为此与被告电话联系，被告表示其人在岭背办事无法到庭，并表示与原告已经分居多年，原告过年才会回一下家，所以也同意离婚。本院认为，原、被告虽然经自由相识相恋后结婚，并生育三名儿女，但双方婚后不注意培养夫妻感情，因生活琐事发生争吵造成夫妻之间产生了矛盾后，双方因长期分开生活且缺乏联系和沟通，导致夫妻关系越来越差、隔阂越来越深。现原告起诉至本院请求判决与被告离婚，被告也表示同意离婚，证明双方的夫妻感情已经破裂，所以，原告起诉要求判决离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李路娣与被告黄国新解除婚姻关系。本案受理费150元，由原告李路娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年六月三十日法官助理 李银彩书 记 员 练炜媚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执131号申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。法定代表人：陈诚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：程永水，该公司员工。被执行人：杜红春，男，1983年3月16日出生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。互惠融资租赁有限公司与杜红春追偿权纠纷一案，互惠融资租赁有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-51号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人杜红春给付代偿款24691元及相应利息、律师费、仲裁费及承担本案执行费，本院于2020年4月21日立案。本院在执行过程中查明，申请执行人互惠融资租赁有限公司向本院提交的《保证借款合同》复印件第十二条文本打印内容为“本合同在履行过程中若发生争议，由甲乙丙三方协商解决；协商不成的，由合同签订地法院管辖”；该文本上覆盖加黑字体，内容为“本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准”；可以确认原合同文本内容经过修改，修改后的文本无当事人签名、捺印。2020年6月8日，本院通知申请执行人互惠融资租赁有限公司补充提交证据以证明变更合同中纠纷解决方式双方达成变更后的合意，申请执行人互惠融资租赁有限公司未在指定期限内提交证据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书；本案中，申请执行人互惠融资租赁有限公司提交的合同书存疑且未提交证据证实变更合同条款内容为双方达成一致的意思表示，其执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，裁定如下：驳回互惠融资租赁有限公司对北海仲裁委员会（2019）北海仲裁字第13-51号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年六月十六日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10785号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：刘宝阳，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地址陕西省安康市。被告：刘军民，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告刘宝阳、刘军民民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年六月二十三日书记员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……