甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1419号上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，1950年1月31日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张金辉，兰州长海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董某，男，汉族，××××年××月××日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，汉族，1964年5月1日出生，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：矫全，甘肃法音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，汉族，1963年1月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：矫全，甘肃法音律师事务所律师。上诉人徐某、董某因与被上诉人陈某1、陈某2继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐某的上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院适用简易程序审理本案，程序错误；2、一审法院委托评估机构对争议房屋进行评估程序违法，评估结果不客观；3、董某对继父陈某某尽了赡养义务，应当享有继承权；4、上诉人徐某年老多病，应当多分遗产。上诉人董某的上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院适用简易程序审理本案，程序错误；2、一审法院委托评估机构对争议房屋进行评估程序违法，评估结果不客观；3、董某对继父陈某某尽了赡养义务，应当享有继承权。被上诉人陈某1、陈某2口头答辩称，1、一审立案后，徐某说她在海南，身体不适，无法到庭，第二年的三四月份她才到庭，所以本案适用简易程序没有问题；2、上诉人徐某、董某没有在异议期内对房产评估鉴定提出异议申请；3、董某所提的上诉理由没有事实依据，对董某尽了主要赡养义务不认可，董某不享有继承权；4、关于徐某说自己年老多病，一审判决已经处理了。陈某1、陈某2向一审法院起诉请求：1、请求确认分割被继承人陈某某位于兰州市安宁区的房屋遗产，价值约计40万元，由陈某1、陈某2与徐某均分；2、判令徐某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈某2系被继承人陈某某与前妻姚某某再婚时姚某某带来的婚生女，当时年龄不满一周岁。陈某1系陈某某与姚某某的婚生女。陈某某与姚某某离婚后于××××年××月××日与徐某结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。董某系徐某与前夫的婚生子，徐某与陈某某结婚时，董某已成年。陈某某与徐某婚后于2002年9月10日购买了位于兰州市安宁区，后经房改政策转化为购房人为100%产权，产权登记在陈某某名下。陈某某于2004年1月24日病故，生前未订立遗嘱。陈某某生前系兰飞厂退休工人，退休后月收入1000余元，去世时64岁。陈某某父母均于陈某某之前去世。审理中，各方当事人对兰州市安宁区房屋市场价值有争议不能达成一致协议，经陈某1申请、法院委托，甘肃宏信房地资产评估有限公司于2019年8月28日作出甘宏评字（2019）第595号鉴定估价报告，结论为：上述房屋的市场价值为611800元。对该评估结论，各方当事人均在异议期内未提出书面异议。董某主张其对陈某某进行了较多扶养，但未提供相关证据予以证明。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中诉争的兰州市安宁区房屋，因购买于被继承人陈某某与徐某结婚后，故依法属陈某某与徐某夫妻共同财产。根据继承法规定，陈某某去世后，该房屋应先分出一半为配偶徐某所有，其余一半为陈某某的遗产。陈某某生前未留有遗嘱，本案依法适用法定继承。陈某1系陈某某的婚生女，依法为第一顺序继承人。陈某2虽系陈某某前妻与其再婚时所带女儿，但当时陈某2年龄不满一周岁，陈某2与陈某某之间形成了有抚养关系的继父女关系，陈某2依法为第一顺序继承人。配偶徐某依法为第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十四条：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”董某作为继承人以外的人，主张其对陈某某进行了较多扶养，但董某未提供相应证据证明“较多扶养”的事实，根据被继承人去世时64岁，属于刚退休状态且有退休工资的实际情况，对董某主张的上述事实依法不予认定，董某依法不具有继承遗产的资格。对于徐某主张陈某1、陈某2有能力和条件但不尽赡养义务，应当不分或少分遗产的辩解意见，因徐某未能提供充分证据证明二人拒绝履行，故对该辩解意见不予采纳。根据继承法规定，在遗产分配时，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但考虑到徐某年龄已大，工资收入低，分配遗产时应当适当照顾。根据遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理的遗产分割原则，依法确定该房屋由徐某所有，徐某向陈某1、陈某2分别给付房屋继承补偿款90000元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：1、兰州市安宁区房屋一套【房权证：兰房（安房改）产字第××号】归徐某继承所有。2、徐某于本判决生效之日起30日内向陈某1、陈某2各支付90000元房屋继承补偿款。3、驳回董某的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈某1、陈某2共同承担2434元，徐某承担1216元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。对原审法院判决认定的事实，本院予以确认。唯原审法院判决书中表述陈某某去世时间有误，陈某某病故于2004年1月21日。本院认为，本案系法定继承纠纷，原审判决定性准确。关于上诉人提出一审法院适用简易程序审理本案程序错误的上诉理由，经查，一审法院开庭审理时，已告知当事人本案依法适用简易程序，各方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。关于上诉人提出一审法院委托评估机构评估涉案房屋价格程序违法，评估结果不客观的上诉理由，经查，本案在一审法院审理期间，因各方当事人就涉案房屋的价值未达成一致意见，陈某1向一审法院提交房产评估申请，一审法院通过司法鉴定审批程序委托甘肃宏信房地资产评估有限公司评估，作出甘宏评字（2019）第595号房地产司法鉴定估价报告，结论为：涉案房屋的市场价值为611800元。对该评估结论，各方当事人在规定期限内均未提出异议。故一审法院依据当事人的申请委托评估机构对涉案房屋进行价格评估，符合法律规定。关于上诉人提出董某享有继承权的上诉理由，经查，上诉人董某于××××年××月××日出生，徐某与陈某某结婚时，董某已成年，故董某不属于《中华人民共和国继承法》第十条规定的有扶养关系的继子女，不是陈某某的法定继承人。董某主张其对陈某某尽了赡养义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其未提供相关证据证实，故董某不享有继承权。关于上诉人徐某提出应当多分遗产的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑到上诉人徐某年事已高，工资收入低的情况，在遗产分配时已予以考虑。综上所述，上诉人徐某、董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。徐某预交的二审案件受理费2432元，由上诉人徐某负担；董某预交的二审案件受理费7300元，由上诉人董某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚润泰审 判 员 王 炜审 判 员 杨英贞二〇二〇年六月十六日法官助理 刘慧芹书 记 员 蒲玉莲