湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1961号原告：汪内容，女，汉族，1958年4月18日出生，住湖北省蕲春县。原告：占真，男，汉族，1982年9月18日出生，住湖北省蕲春县。原告：詹桂兰，女，汉族，1982年9月16日出生，住湖北省蕲春县。三原告共同委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：赵如辉，男，汉族，1987年8月26日出生，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。主要负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。原告汪内容、占真、詹桂兰与被告赵如辉、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪内容、詹桂兰及三原告共同委托诉讼代理人宋跃进、被告赵如辉委托诉讼代理人姜雄飞、被告平安财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人文珊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪内容、占真、詹桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费共计582778.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日早上，被告赵如辉驾驶冀Ｄ×××××轻型货车，行驶在蕲春县青石镇××村××组下坡转弯路段时，越过中心黄线与占海朝驾驶的两轮摩托车（载梅新红）发生碰撞，致占海朝当场死亡，梅新红受伤，造成死亡一人伤一人及二车受损的交通事故。蕲春县公安局交警大队认定被告赵如辉负此次事故主要责任，占海朝负此次事故次要责任。被告赵如辉驾驶的冀Ｄ×××××轻型货车在被告平安财险邯郸中心支公司处投保了交强险和第三者责任险。赵如辉承认原告在本案所主张的事实，对交警部门的责任认定无异议。认为原告主张的各项损失，由法院依法酌情认定，在交强险及商业第三者险范围内由保险公司承担。平安财险邯郸中心支公司承认原告在本案所主张的事实，对交警部门的责任认定无异议。但认为原告主张的各项损失部分计算过高，由法院酌情认定。诉讼费该公司不应承担。我公司在本案中向死者占海朝亲属垫付丧葬费5万元，应当予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日7时20分许，被告赵如辉持C1证驾驶冀Ｄ×××××轻型货车，从黄梅县沿红色旅游公路往蕲春县青石镇方向行驶，行驶至青石××××组下坡转弯路段时，越过中心黄线与占海朝（未取得有效机动车驾驶证）驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车（后载梅新红）发生碰撞，导致占海朝当场死亡，梅新红受伤，发生一起死亡一人伤一人及二车受损的交通事故。2019年7月31日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字【2019】第030031号交通事故认定书，认定被告赵如辉负此次事故主要责任，占海朝负此次事故次要责任。因双方就赔偿数额协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告赵如辉驾驶的冀Ｄ×××××轻型货车所有人为被告赵如辉。冀Ｄ×××××轻型货车在被告平安财险邯郸中心支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险（限额100万元）。保险期间为2019年4月4日0时起至2020年4月3日24时止，此次事故发生在保险期间。另查明，受害人占海朝，男，1957年11月6日出生，汉族，公民身份号码：，2019年8月13日因死亡注销户口。原告汪内容系受害人占海朝妻子，原告占真系受害人占海朝儿子，原告詹桂兰系受害人占海朝女儿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵如辉驾驶机动车造成原告汪内容、占真、詹桂兰亲属占海朝死亡，经交警部门认定，被告赵如辉负此次事故主要责任，该交通事故责任认定本案当事人均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：1、丧葬费。三原告亲属占海朝丧葬费参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定，三原告主张30280.50元（60561/年÷2），符合法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金。三原告亲属占海朝为农业户口，三原告主张按城镇标准计算，应当举证证明占海朝经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定，计算为269604元（14978/年×18年），本院予以确认；3、交通费。原告未提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院酌情认定500元；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，三原告误工费参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业（年）标准，计算为1491.94元（38897元÷365天×7天×2人），本院予以确认；上述损失合计301876.44元，其中第1、2项共计299884.50元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内承担赔偿责任。因同一交通事故造成了占海朝死亡与梅新红受伤，另一被侵权人梅新红同时向本院起诉，对二受害人属交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围项下的损失，在交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内应按各损失的比例进行分摊，本次事故中另一受害人梅新红属交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围的损失，经本院核定为85047.37元。按照两案当事人的损失比例计算，三原告在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围所得的赔偿金额为85696.45元[计算方法为：110000元×299884.50元÷（299884.50元+85047.37元）]。超出交强险赔偿限额的损失为216179.99元（301876.44元－85696.45元），因交警部门认定，赵如辉负此次事故主要责任，占海朝负此次事故次要责任，故按照各自过错的比例分担，由被告平安财险邯郸中心支公司承担70%，即由被告平安财险邯郸中心支公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元内赔偿三原告经济损失151325.99元（216179.99元×70%），上述合计237022.44元。经本院审理查明，被告平安财险邯郸中心支公司向死者占海朝亲属垫付丧葬费5万元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪内容、占真、詹桂兰因此次交通事故造成的各项经济损失合计187022.44元；二、驳回原告汪内容、占真、詹桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取计1607元，由原告汪内容、占真、詹桂兰负担953.41元，被告赵如辉负担653.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二〇年六月三十日书记员  徐 倩