四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初528号 原告：文素芳，女，1943年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 被告：廖龙飞，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：朱亚玲，女，1991年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：廖龙飞，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：赵欣，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告文素芳与被告廖龙飞、被告朱亚玲、被告太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告文素芳的委托诉讼代理人蒋虎，被告廖龙飞，被告朱亚玲，被告太平财产保险有限公司成都分公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文素芳向本院提出的诉讼请求为：判令被告太平财产保险有限公司成都分公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计181534.10元，保险公司不予赔偿部分由被告廖龙飞、朱亚玲承担连带责任。事实和理由：2019年7月5日19时30分许，廖龙飞驾驶登记车主为朱亚玲的川Ａ×××××号小型汽车与文素芳相撞，造成文素芳受伤。文素芳的伤情后经鉴定为九级、十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队认定廖龙飞承担此事故的全部责任。太平财产保险有限公司成都分公司承保川Ａ×××××号车的车辆保险。 被告廖龙飞辩称，对原告陈述的事故发生经过及邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。太平财产保险有限公司成都分公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，廖龙飞为原告垫付医疗费2500元，请求一并处理。 被告朱亚玲辩称，对原告陈述的事故发生经过及邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。太平财产保险有限公司成都分公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。朱亚玲不应当承担赔偿责任。 被告太平财产保险有限公司成都分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，对被告廖龙飞陈述的车辆投保情况无异议。本次事故发生后，该保险公司为原告垫付医疗费60000元，请求一并处理。 本院经审理认定如下事实：2019年7月5日19时30分许，廖龙飞驾驶登记车主为朱亚玲的川Ａ×××××号小型轿车沿冉义镇场镇道路由羊付路往同春路二段方向行驶至同春路××××路交叉路口时，与从右至左于人行横道横过道路的行人文素芳相撞，造成文素芳受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：廖龙飞承担此事故全部责任，文素芳不承担此事故责任。文素芳受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗29天，产生医疗费88274.96元，其中廖龙飞垫付2500元，太平财产保险有限公司成都分公司垫付60000元。文素芳出院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折等。文素芳出院时医嘱意见有：继续休息治疗3月，加强营养，需护理一人，定期复查，2-3月后可佩带支具及扶双拐适量运动，内固定取出费用约10000元-13000元等。2019年11月13日，文素芳的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残，产生鉴定费1000元。太平财产保险有限公司成都分公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 上述事实有道路交通事故责任认定书、出院证明书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、腰椎支具收据及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为88274.96元，被告太平财产保险有限公司成都分公司主张医疗费扣除自费药，被告廖龙飞、朱亚玲提出并不知晓保险合同有此约定，被告太平财产保险有限公司成都分公司未能提供证据证明对保险合同的免责条款即医疗费自费药不予赔偿进行明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，本院对保险公司的该项主张不予支持。原告主张院外购药312.50元，提交邛崃市冉义镇斜江社区卫生站收款收据3张，因无医嘱且非正式发票，本院无法核实该费用与本次伤情的关联性，本院不予支持。后续治疗费，因医嘱并未确定具体金额，本院不能确定具体赔偿金额，待原告实际产生后另案主张。住院伙食补助费，根据原告的住院天数及本地生活水平，本院确定为30元／天×29天＝870元。营养费，根据原告的伤情、医嘱意见及被告意见，本院确定为1500元。护理费，根据原告的伤情、年龄、医嘱、本地护理人员收入情况，本院确定为120元／天×29天（院内）＋60元／天×90天（院外）＝8880元，原告提交的成都爱天使健康咨询有限公司的发票2张金额合计4450元，并未注明护理收费标准、护理天数、护理级别等，本院对该证据不予采信。残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供邛崃市义渡家庭农场营业执照（住所地为邛崃市，投资人文伟，经营范围为果蔬、苗木、花卉种植销售、农业观光旅游）、情况说明、工资表11张，主张原告自2018年9月起在该农场从事打杂工作的事实，其中工资表显示原告自2018年9月起，每天上下午均在工作（除请假外）。被告质证后认为，原告年龄较大，经保险公司工作人员前期到原告户籍地、住处调查了解，均无人表示原告在外务工，不认可原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。庭审结束后，本院对原告文素芳进行询问，文素芳陈述的主要内容为：本次事故发生前其都在打工，农忙就去插秧，200元／天，文伟是烤肉店的老板，文伟与文素芳是亲戚。文素芳上午去插秧，下午就去文伟的烤肉店穿肉，30-40元／天，穿肉已经做了4、5年。本院认为，原告提交的工作单位出具的务工证据与其自身陈述内容相矛盾，导致本院对原告提交的证据及陈述内容存疑，对原告主张其主要收入来源于城镇务工的事实不予采信，对原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院不予支持。根据原告的伤残等级及相关统计数据，本院确定残疾赔偿金为13331元／年×5年×21%＝13997.55元。误工费，原告主张误工费100元／天×119天＝11900元，并无依据，且对原告务工的事实，因原告提供的证据与原告的陈述矛盾，本院未予采信，对原告主张误工费，本院不予支持。残疾辅助器具费，原告主张3000元，虽未提供正式发票，但其购买支具与出院证明书上诊疗小结与医嘱意见能印证，本院予以支持。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平及被告的意见等因素，本院确定精神损害抚慰金为8000元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1000元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告太平财产保险有限公司成都分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿34177.55元，原告的损失超出交强险赔偿部分金额为80644.96元，根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定，由被告廖龙飞承担，并由被告太平财产保险有限公司成都分公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告文素芳。本案产生鉴定费1000元，不属于保险公司的赔偿范围，由被告廖龙飞承担。原告文素芳主张被告朱亚玲承担赔偿责任，但未提供证据证明其对本次事故发生存在过错，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，对原告的该项请求不予支持。为减少诉累，被告垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告太平财产保险有限公司成都分公司赔偿原告文素芳各项损失共计64668.51元、支付被告廖龙飞垫付款154元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告文素芳各项损失共计64668.51元； 二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告廖龙飞垫付款154元； 三、驳回原告文素芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，原告文素芳已预交，该款由原告文素芳承担550元，由被告廖龙飞承担1346元，被告廖龙飞应承担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告文素芳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 桉