wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3046号                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序              小额诉讼程序                                                诉讼参加人                                            原告              颜民，男，1970年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。    颜文宇，男，1999年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵阳市白云区。                              被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。代理权限：特别代理。                              原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司交付贵阳市白云区米兰春天二期22栋14楼4号商品房转移登记文书；2.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2016年3月30日起暂计至2020年3月30日的违约金60939.04元，实际计算至被告贵阳合纵置业有限公司交付转移登记文书之日止；3.本案诉讼费用由被告贵阳合纵置业有限公司承担。                  被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。关于原告的主张是否已过诉讼时效的问题，原告提供了业主函及送达凭证证明其已于2019年6月28日向被告主张过权利，该行为导致诉讼时效中断，故原告诉请2016年3月30日至2016年6月27日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。被告贵阳合纵置业有限公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2016年6月28日至2020年3月30日为56185元（409812元×0.0001×1371天）。2020年3月31日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告颜民、颜文宇交付办理商品房转移登记的有关文书；       二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告颜民、颜文宇支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（截至2020年3月30日为56185元，自2020年3月31日起继续以40.9812元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告颜民、颜文宇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      三、驳回原告颜民、颜文宇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取662元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                        审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年六月十二日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4416号之一原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。被告：吴江市北厍吕升织造厂，住所地苏州市吴江区北厍镇纺织小区（叶周村）。投资人：吕菊观。被告：吴江市东方喷气织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇交通西路20号。投资人：汝芳华。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：汝芳华，男，1962年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：吕瑞英，女，1963年3月17日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：吕菊观，男，1964年10月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈彩珍，女，1965年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市北厍吕升织造厂、吴江市东方喷气织造厂、汝芳华、吕瑞英、吕菊观、陈彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8250元、诉讼保全费5000元，合计13250元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年六月三十日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1324号原告常安川，女，汉族，生于1990年2月10日，住河南省唐河县。被告徐冰，女，汉族，生于1990年3月5日，住河南省唐河县。原告常安川与被告徐冰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常安川到庭参加了诉讼，被告徐冰经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月11日，被告因为经济原因，向原告借款108000元，并向原告出具借条一支，约定借款期限为2019年2月14日，年利率为36%，逾期利率为年利率24%。借款到期后经原告催要无果，故向人民法院起诉，请求被告偿还借款108000元及利息。被告未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明的案件事实：原告和被告系同学关系，被告以急需资金为由向原告借款，原告通过转账的方式分三次向被告支付借款110000元。2018年11月11日，被告就上述借款向原告出具借条，借条内容为“借款人：徐冰（身份证号：）于2018年11月11日向出借人：常安川（身份证号：）借款人民币（小写）108000元，（大写）拾万零捌仟元，本人确认已收到上述借款，借款期限为2018年11月11日至2019年2月14日。年利率36%（年利率≤36%都受法律保护），借款到期后，若不能按时归还，出借人有权利到出借人户籍所在法院起诉解决，同时逾期利息按年利率24%（最高不得超过24%）计算，直到借款人还清本金和利息为止。如不按时归还借款人必须承担产生的一切法律责任”。该借款到期后经原告多次催要无果。原告为此诉至本院。本院认为，借款应予清偿。被告因事情需要向原告借款108000元，事实清楚，有原告的转账记录和被告为原告出具的借条为证，故原告请求被告偿还借款108000元，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定的借款期限内的年利率，已经超出了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冰在本判决生效后十日内偿还原告常安川借款108000元，并自2018年11月11日起按年利率24%计付利息至全部借款付清之日止。案件受理费1329元，由被告徐冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉=二〇二〇年六月十日书记员  谢康军
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初4537号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张磊，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省崇州市大划镇。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金18 333元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款19 600元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即200元                               五、每月还款本息总金额                       2 127元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 600元，实际归还本金1 667元，剩余本金17 933元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 600元，实际归还本金1 667元，剩余本金17 933元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告张磊于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金17 933元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费129元，由被告张磊负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日             书 记 员 薛 素
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初182号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人蒋子龙，男，回族，1960年6月14日出生于安徽省亳州市，高中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年9月1日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2010年4月28日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2010年8月31日批准逮捕，于2019年10月2日被抓获，同年10月14日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人蒋子龙犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某1、付某出庭支持公诉。被告人蒋子龙及其辩护人李大为到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，因程杰与李某2、马某有矛盾，为泄愤通过被告人蒋子龙找到丁士杰(已死亡)、王某(已判刑)，四人合谋邀人伺机殴打李某2和马某，2006年6月26日21时许，按照蒋子龙等人合谋，程杰邀约李某2、马某在谯城区州东街“零点咖啡屋”吃饭，后由王某、丁士杰找来大朋(基本信息不详)、小勇(基本信息不详)等多人在饭店门口对李某2、马某殴打，导致二人受伤，经鉴定马某和李某2伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人蒋子龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提出对蒋子龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。被告人蒋子龙对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解，并对量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人的辩护意见是，蒋子龙在本案中仅有帮助作用，系从犯，且具有坦白情节，赔偿取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人蒋子龙的朋友程杰与被害人李某2、马某有矛盾，为泄愤通过蒋子龙找到丁士杰(已死亡)、王某(已判刑)，四人合谋伺机殴打李某2和马某。2006年6月26日21时许，按照计划，先由程杰邀约李某2、马某在亳州市谯城区州东街“零点咖啡屋”吃饭，王某、丁士杰事先找来的大朋、小勇等多人在饭店门口等候吃饭结束出来的李某2、马某，并对二人进行殴打，导致二人受伤，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某和李某2伤情均为轻伤二级。另查明，被告人蒋子龙赔偿被害人马某和李某2的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、协议书、谅解书、证人证言及被害人陈述、同案人程杰、王某及被告人蒋子龙的供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人蒋子龙因日常行为纠纷为泄私愤，结伙随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒋子龙积极参与该案的合谋策划，应认定为主犯，其被动归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪态度好，系坦白，主动认罪认罚，且赔偿被害人经济损失取得谅解，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  夏 敏二〇二〇年六月二日书 记 员  段腾腾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1140号申请人：邹六芽，男，1960年8月18日出生，汉族，住新余市渝水区。申请人：陈春华，男，1961年5月15日出生，汉族，住新余市渝水区。申请人：罗柳春，男，1969年5月7日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：彭牛根，男，1962年9月20日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：李福远，男，1981年12月22日出生，汉族，住新余市渝水区。本本院在审理申请人邹六芽、陈春华、罗柳春与被申请人彭牛根、李福远买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭牛根、李福远名下银行存款73000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人严六平名下银行存款73000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年六月十日书记员  周碧蓉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1522号原告：杨三，男，汉族，1981年10月11日，河南省驻马店市驿城区。委托代理人：侯永丽，河南博颂律师事务所律师。被告：新乡御景置业有限公司法定代表人：贾飞住所地：新乡市。委托代理人：孙文清，男，汉族，1992年8月16日出生，河南省淮滨县。该公司员工。原告杨三与被告新乡御景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯永丽，被告委托代理人孙文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款403,209元、维修基金11,012元，以及从2019年7月30日起到还清之日止年利率6%的利息，暂计息到2020年3月30日的利息为16,568.8元，以上共计：430,789.8元；2、依法判令被告向原告支付违约金30,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原告杨三与被告新乡御景置业有限公司签订了《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，约定：原告在2019年7月30日之前向被告交付定金30,000元，首付款373,209元，维修基金11,012元；被告与原告签订《商品房买卖合同》，并办理银行按揭手续。该认定书签订后，原告按照约定履行了义务，但被告却未履行自己的义务。原告多次与被告协商退款，均被拒绝，无奈诉至法院。原告杨三为支持其诉请主张，向本院提交下列证据：1、郑州恒大金碧天下商品房认购书；2、维修基金缴费收据及购房款收据；3、通联支付交易凭证。被告新乡御景置业有限公司答辩称：原被告签订认购书后，未按照认购书约定签订正式的商品房买卖合同即办理银行按揭手续，被告通过电话短信微信发函等方式多次通知办理相关手续，但原告以各种理由拒不办理，因此是原告违约在先，其诉请无事实法律依据。我们随时可以跟原告签订合同，如原告要求退还房款，被告应扣除30,000元定金。被告新乡御景置业有限公司向本院提交如下证据：1、微信聊天截图3张；2、两份律师函。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告杨三与被告新乡御景置业有限公司签订了《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，约定：一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币叁万元整（￥30000言）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财物收款专用章作收款凭据。二、2、按揭付款（商业贷款）：乙方须于2019年7月30日前支付首期房款373,209元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年7月31日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请金额，该差额部门乙方应在银行最终审批之日起10日内付清。三、乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大金碧天下销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。原告在2019年7月30日向被告交付了定金30,000元，首付款373,209元，维修基金11,012元；原告未办理银行按揭手续，双方未签订《商品房买卖合同》，后原告一直协商退房，被告不同意。原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，原被告双方签订了《商品房认购书》，根据双方约定“乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大金碧天下销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，”，原告按约定于2019年7月30日履行了交付首期款义务，同时应办理房屋按揭手续，签订《商品房买卖合同》。原告不能举证证明在约定的合同签订期限内，因协商不一致而导致被告拒绝签订商品房买卖合同的事实，因此，原告要求被告返还定金30,000元和支付30,000元违约金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还费用，使双方的合同无法继续履行，被告应退还购房款及维修基金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第四条之规定，判决如下：一、判令被告新乡御景置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告杨三已交付的维修基金11,012元、首付款373,209元及利息（利息从2019年7月30日起按年利率6%计算到还清之日止）；二、驳回原告杨三的其他诉讼请求。本案受理费8,212元，减半收取4,106元，由被告新乡御景置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二〇年六月二十九日书记员  李小然
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1778号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：陈景鑫，地址福建省福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告陈景鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。福建东安物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建东安物业管理有限公司以陈景鑫已向其支付拖欠的物业服务费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇二〇年六月九日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初187号原告：徐景祥，男，1966年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李俊成，男，1962年8月9日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会员。被告：马东，男，1974年7月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告徐景祥与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景祥及其委托诉讼代理人李俊成、被告马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐景祥向本院提出诉讼请求：1、马东偿还借款本金120万元；2、马东以100万元为基数，自2019年1月16日起按月息2%支付利息至本金还清时止；2、马东承担诉讼费用。事实和理由：马东与徐景祥系朋友关系，案外人范晓东通过马东在2018年以前分几次向徐景祥借款共计100万元用于发开工程建设，未能偿还。2018年12月16日马东为徐景祥出具借据一份，明确表示由马东向徐景祥偿还借款100万元，并约定自2019年1月16日起至还清时止，如不能还，按月利息2%支付利息。马东于2018年11月28日向徐景祥借款20万元。上述借款共计120万元，此款经索要，但至今未还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”庭审中，原、被告双方都称已向公安机关报案，并受理。本案所涉民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故应驳回起诉并向公安机关移送犯罪线索。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回徐景祥的起诉。案件受理费7800元，退还徐景祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年六月四日书记员 范思彤
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执恢185号之三 申请执行人：程凌，男，1979年12月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：江西华友投资发展有限公司。住所地：江西省九江市瑞昌市黄金工业园南园。 法定代表人：李细保，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省九江市人民法院（2016）赣04民终884号民事判决书，查封了被执行人名下位于瑞昌市东环路东侧的三幢厂房。因查封被执行人的两幢厂房足以清偿债务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人江西华友投资发展有限公司名下位于瑞昌市东环路东侧厂房（产权证号：湓城字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月十日 书记员  李莉平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执840号 申请执行人：刘伟，男，1981年1月9日生，住临沂市兰山区。 被执行人：孟祥进，男，1981年7月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘伟与被执行人孟祥进股权转让纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初16463号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年2月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务363350.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十十七日 书记员  王云飞
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初147号 被告人熊细根，男，1949年3月25日出生，汉族，小学一年级文化，务农，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌盗伐林木罪于2020年1月13日被樟树市森林公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人熊细根犯盗伐林木罪于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人熊细根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月下旬，被告人熊细根听朋友付某1说黄土岗镇车塘村委有泡桐树卖，经付某1介绍并找到车塘村委王某打算买泡桐树，在王某告知其水库旁边有几棵泡桐树后。为获取非法利益，2019年12月26日左右，被告人熊细根擅自请人用油锯将水库旁边杉树林里属于南铁黄土岗林场的27棵泡桐树砍伐，并将砍伐好的泡桐树锯断成1.3米一根，之后被告人熊细根请人用手扶拖拉机将盗伐的泡桐树运出林区堆放在中洲乡车塘村委胡家村的松树林里。2019年12月30日上午11时20分许，当被告人熊细根请人继续运输未运完的泡桐树时，被南铁黄土岗林场工作人员巡查时发现，并报警至黄土岗派出所。经樟树市林业局调查设计队调查人员对盗伐现场进行勘验，共发现27个盗伐树桩并对其检尺，北斗定位测量，共22.5立方米立木蓄积，折合材积13.5立方米。 2020年1月15日，被盗伐的泡桐树原木293根由樟树市森林公安局发还被害单位。 上述事实，被告人熊细根在开庭审理中亦无异议，且有发还单位、作案工具照片、义成镇前坑村委的证明；受案登记表、国有土地使用证、江西省清江县山林所有权证、归案情况说明等；证人付某1、王某、刘某、付某2、张某、孙某1、孙某2的证言；被告人熊细根的供述；樟树市黄土岗铁路林场被盗林木现场勘验鉴定报告；现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人熊细根以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，盗伐林木22.5蓄积立方米，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊细根如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已经追回，可酌情对被告人熊细根从轻处罚。被告人熊细根认罪认罚，本院对公诉机关建议判处被告人熊细根有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊细根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二〇年六月十七日                                                                     法官助理  付润琴                                                                       书记员  辛榕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初256号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：李欣，男，1986年8月23日生，汉族，住定南县。 被告：李雷鸣，男，1965年5月4日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告李欣、李雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告李欣、李雷鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金40000元，利息暂计算至2020年1月9日为3262.37元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子，2017年9月20日，二被告向原告申请借款。2017年9月25日，原告与被告李欣签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2017年9月25日至2019年9月21日。同日，原告将借款本金40000元发放给被告李欣。合同签订时，二被告均已到场，并向原告提交了其本人身份证、被告李雷鸣在农户小额信用贷款、申请、调查、授信、年检表上签字。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李欣未答辩，亦未提交证据。 被告李雷鸣未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，两被告向原告申请借款，被告李欣在借款申请、授信、等级评估、年检表申请人处签名确认，被告李雷鸣在关联人处签名确认。2017年9月25日，原告与被告李欣签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、授信借款日期为2017年9月25日至2019年9月21日；2、最高借款金额为50000元，借款年利率为8.3125%；3、结息方式为到期还本，按季付息；4、借款用途为房屋装修；5、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息。被告李欣在借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放借款本金50000元，被告李欣在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年6月9日，被告仍欠原告借款本金40000元、利息5426.62元。 本院认为，原告与被告李欣签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告李欣已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告李欣未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年6月9日，被告李欣仍欠原告借款本金40000元、利息5426.62元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年6月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告李雷鸣的责任问题，经查，被告李欣、李雷鸣系父子关系，虽然被告李雷鸣在借款申请表关联人处签名，但与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》的债务人系被告李欣，根据合同相对性原则被告李雷鸣不是诉争债务的还款义务人，故对原告主张被告李雷鸣对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告李欣、李雷鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李欣应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止2020年6月9日的借款利息为5426.62元，2020年6月10日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由被告李欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  张善坤 人民陪审员  陈书鸣 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  任 嫔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保304号申请人：孟凡华，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王婧，江苏宿众律师事务所律师。被申请人：王士东，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人孟凡华与被申请人王士东民间借贷纠纷一案，申请人孟凡华于2020年6月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人王士东在宿豫区人民法院房屋拍卖余款，保全金额为12万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人王士东在宿豫区人民法院房屋拍卖余款，保全金额为12万元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异26号案外人：张智力，男，1967年6月25日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：张广权，男，1954年7月13日生，汉族。住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被执行人：吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地长岭县永安路北关东街东长岭县长岭镇畜牧兽医站综合楼2楼。法定代表人：徐文俭，该公司董事长。在本院执行申请执行人张广权与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司（以下简称文龙公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人张智力对查封长岭县××小区××号楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张智力称，长岭县人民法院作出的（2019）吉0722执47号民事裁定书，裁定查封了××小区××号楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋。文龙公司开发××小区时向张智力借款，后无力偿还。2017年9月27日，双方签订了房屋买卖协议，约定文龙公司将包括涉案房产在内的十三套房屋交付给张智力用以抵顶文龙公司的借款××元。2018年9月14日，张智力与文龙公司签订了涉案房产的商品房认购协议书。2019年3月31日，张智力与葛占龙、文龙公司签订房屋置换协议，约定将葛占龙的××小区××号楼××单元××室置换给张智力，现九套涉案房屋均已实际占有，其中××号楼××单元××室、××室、××室已出售。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××小区××号楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的查封。申请执行人张广权称，张智力不能在未完成不动产登记之前仅依据以物抵债协议对涉案房屋主张物权，以物抵债协议并不是房屋买卖的真实意思表示，不能阻却人民法院的强制执行，故不同意张智力的异议请求。被执行人文龙公司称，文龙公司与张智力之间的债权债务纠纷问题张智力向人民法院共提起两次诉讼，第一次是2019年4月30日，后张智力撤诉了，第二次是2020年1月2日，案件正在法院审理过程中，尚无结果。文龙公司与张智力之间确实存在以物抵债行为，但现在文龙公司对以物抵债协议不予认可，因双方债权债务的具体数额不明，诉讼案件仍在审理阶段，且文龙公司对于张智力持有的八张借条存疑，有待法庭审理，故不同意解除对涉案房产的查封。本院查明，张广权与文龙公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0722民初3879号民事判决书，内容如下：被告文龙公司给付原告张广权借款本金189万元及利息（自2017年6月3日起至还款日止，按月利2分计息）。此款限判决生效后立即付清。因文龙公司未履行（2018）吉0722民初3879号民事判决书中确定的给付义务，张广权于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）吉0722执47号。案件执行过程中，本院于2019年12月20日作出（2019）吉0722执47号民事裁定书，裁定如下：对文龙公司名下长岭县××小区×栋×单元××室、×栋×单元××室、×栋×单元××室、×栋×单元××室、×栋×单元××室、×栋×单元××室、××室、×栋×单元××室、×栋×单元××室、×栋×单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×单元××室、×单元××室、×单元××室、×单元××室的房屋予以查封。另查明，2019年4月30日，张智力因其与文龙公司房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令张智力与文龙公司于2017年9月27日签订的《房屋买卖协议》及2018年9与14日签订的《变更协议》有效。2019年9月12日，张智力提出撤诉申请，本院裁定准许张智力撤回起诉。2020年1月2日，张智力再次向本院提起诉讼，要求文龙公司偿还借款本金438万元及利息，该诉讼标的包括本案涉案房产抵顶的价款，该案正在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，涉案房产系文龙公司开发建设。张智力提出异议的涉案房屋共九套，其中八套是文龙公司通过以物抵债的方式抵顶给张智力的，另外一套系张智力用其与文龙公司之间以物抵债的房屋与葛占龙置换所得。因文龙公司与张智力之间以物抵债行为存在争议，且张智力于2020年1月2日向人民法院提起民事诉讼，诉讼标的仍包括本案中涉案房产抵顶的价款，现该案仍在审理过程中，张智力与文龙公司之间的债权债务关系尚未确定，故对张智力主张的其系涉案房产以物抵债权利人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人张智力的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  李颜红人民陪审员  冯秀英二〇二〇年六月十七日书 记 员  郑国娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2190号 原告徐亮亮，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托代理人：姚燕军,北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告王增南，男，1976年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐亮亮与被告王增南劳务合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐亮亮委托代理人姚燕军、被告王增南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亮亮诉称：2019年7月，被告雇佣原告开挖掘机，工资一个月9000元，原告为被告工作了四个月。2019年11月16日经双方结算，被告共拖欠原告工资20000元并承诺12月底全部付清，后原告多次催讨无果。现诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告工资20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告在庭审中补充陈述：挖机费确实是签时间的单子后才能报销的，全部的单据我干完活签完字就都在他车上，钥匙在我这里的。单子放在车上，车子失窃，单子不确定是丢了还是被被告自己拿走了。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、工资分期付款收据、通话录音及录音文字资料，证明被告拖欠原告工资的事实。被告质证：没有异议，这些都是对的。但是他把单子丢了我要求扣掉这些钱，或者把单子还给我，我还可以报的。结算的人还没有回来。 被告王增南辩称：1、我确实欠原告20000元工资；2、但是被告处还留有我的1.3万元挖机款发票，我要跟老板结账，没有发票我结不了的，被告微信上照片都有发给我过的，但是一直没给我，导致我没办法报销这部分挖机费，我要求扣除这1.3万的挖机费或者直接发票还给我。 被告王增南未向本院提交证据材料。 经庭审审查，原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年11月16日，经、原被告结算，被告尚欠原告劳务报酬20000元并承诺2019年12月底前付清。后经原告多次催讨，被告未支付劳务报酬。 本院认为,综合原告徐亮亮提交的证据可以证实被告王增南仍欠原告徐亮亮劳务报酬20000元的事实，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。关于被告要求在劳务报酬中扣除票据遗失不能结算的挖机款13000元的主张，被告未提出反诉，亦未提供任何证据证明票据遗失会已导致挖机款无法从工地结算，本院不予支持，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告王增南在本判决生效之日起十日内支付原告徐亮亮劳务报酬20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用150元（已减半收取），由被告王增南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2095号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地，漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码91411100755195475N。法定代表人：王绍功，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳平，该公司员工。被告：刘东伟，男，汉族，1988年7月16日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）诉被告刘东伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告舒漫物业公司的委托诉讼代理人张艳平、被告刘东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒漫物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付79个月服务费3379.62元；2、依法判令被告向原告支付按照银行贷款利息规定的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告在莱茵风景（天鹅湖）已居住多年，原告不但口头通知被告缴纳物业费，并在每月被告缴纳的电费凭证左下角上催要服务费。被告的居住面积85.56平方米，每平方每月0.5元，每月42.78元。2013年12月至2020年6月，79个月的物业服务费3379.62元，服务协议约定千分之一逾期滞纳金，原告要求按照银行贷款利率支付违约金。根据河南省及漯河市物业管理条例之规定，被告拖欠原告物业服务费拒不交纳侵害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权利和对小区已交纳过物业费业主的公平，原告诉至法院。被告刘东伟辩称：楼顶屋面漏水，反映几次，有人去看过答应维修，但是一直没有维修。过了四、五年，因为新装修房子需要结婚，我们没办法自己找了修理工进行修理，整体墙面又粉刷了一遍。卧室、窗台墙面返潮漏水，一直到现在也没有人维修。小区物业收费标准是否达到每平方0.5元，让人产生质疑。小区地面公共停车位停车收费是否合理。小区公共面积发布广告，小区物业从未公示。孩子2岁时于2017年被流浪狗咬伤，跟物业反映过，现在小区流浪狗、流浪猫无人管理，小区业主安全无法保证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告刘东伟系漯河市郾城区井冈山路北段天鹅湖（又名沙田莱茵风景北区）小区67#A楼3单元6楼东户的业主。2012年12月5日，原告和被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定原告对被告所居住的沙田莱茵北区（天鹅湖）小区进行物业管理服务，物业费由业主或物业使用人按物业建筑面积交纳，每月每平方米0.5元，逾期交纳费用的按应付金额每日1‰支付违约金。被告的住房建筑面积为85.56平方米，每月应交物业费为42.78元（85.56平方米×0.5元），拖欠2013年12月至2020年6月共计79个月的物业费应为3379.62元（42.78元/月×79个月）。被告刘东伟对于上述辩称，当庭没有提交任何证据予以证明。庭后向本院提交一组照片和病历首页及诊断证明，欲证明2岁小孩在2017年被狗咬伤小区安全存在问题、窗台漏水、楼梯无人打扫脏乱差、小区内乱种菜、楼顶漏水自己维修。原告质证认为该房已过维修期，公共部位需要维修需动用维修基金，但需要业主配合；小狗咬伤2岁小孩与原告物业公司无关，监护人未尽到监护职责，小区种菜是以前的老照片，现在已清除菜地进行绿化。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应为有效协议，原、被告双方应当全面履行自已的义务，故被告应当按照该合同约定缴纳物业费。被告从2013年12月至2020年6月共计79个月欠原告物业费3379.62元，故原告要求被告交纳拖欠的物业费具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称楼顶漏水无人修自己维修、窗台漏水、小区楼道脏、小孩被狗咬伤等。对于2岁小孩被咬伤问题，系监护人未尽到监护职责。对于被告提出的其他问题，仅向本院提交照片，被告也不予认可，且照片中不能反映脏乱差。业主如果对物业公司不满意，可以通过协商解决，若被告认为自身权益受到侵害，可通过其他途径解决，但不构成不交纳物业费的理由。另外，被告未向本院提交任何证据予以证明，故本院对被告上述项辩称不予采信。关于原告要求被告按照银行贷款利息支付违约金的诉请，因原、被告约定的逾期滞纳金为日1‰，超出被告违约给原告造成的损失，而原告请求按照银行贷款利息支付违约金，不违背有关法律规定，本院予以支持，故被告应自原告起诉之日即2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘东伟于本判决生效后10日内支付原告漯河市舒漫物业发展有限公司自2013年12月至2020年6月的物业管理服务费3379.62元及违约金（违约金自2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际付清之日止）。二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘东伟负担。本判决为终审判决。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十三日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5873号原告：孙廷好，男，1961年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙长欢，男，1992年3月2日出生，汉族，住址。被告：王欢，女，1969年5月5日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：黄东泽，男，1966年8月24日，住址：沈阳市大东区。原告孙廷好与被原告王欢、黄东泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙廷好于2020年6月18日向本院申请财产保全，要求查封被告王欢名下位于沈阳市浑南区房屋，并向本院提供担保。本院经审查认为，原告孙廷好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封登记在被告王欢名下位于沈阳市浑南区房屋。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天宇二〇二〇年六月十八日书记员  王 欢
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执恢101号申请执行人：韩x，农民。申请执行人：贺x，农民。被执行人：耿x，农民。本院在执行韩x、贺x申请执行耿铁青交通肇事纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人耿x银行存款166240元；二、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人耿x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人耿x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十二日书记员  张一咪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执622号之一申请执行人：高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社，住所地在江苏省高邮市。被执行人：史承俊，男，1977年4月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：高正勇，男，1977年1月11日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清浦区。本院在执行高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社与史承俊、高正勇金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社同意与被执行人史承俊、高正勇协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社对本次执行终结无异议。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初6552号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 于金霞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执912号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：吴道平,男,1986年7月10日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人吴道平罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川1002执912号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月十八日书记员 贺 杨
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执147号申请人李世学，男，汉族，1950年5月15日出生，住原阳县。被执行人宁玉梅，女，汉族，1967年10月7日出生，住原阳县。关于申请人李世学与被执行人宁玉梅民间借贷纠纷一案，河南省原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初420号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告宁玉梅于本判决生效后十五日内偿还原告李世学借款61300元及利息。因宁玉梅未按上述生效法律文书履行义务，李世学向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宁玉梅名下无存款。2、经查询被执行宁玉梅名下无房产。3、查明被执行人宁玉梅名下无房产。4、查明被执行人宁玉梅无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二日书记员  李 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱永兵，男，1982年1月7日出生，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱永兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2226号 原告：徽商银行股份有限公司六安新安支行，住所地安徽省六安市新安镇六单路与育才路交叉口。 负责人：马家发，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）:戴桂贤，男，1980年11月18日，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：丁云，女，1969年1月20日出生，汉族，户籍地址安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安新安支行与被告丁云信用卡纠纷一案,本院2020年4月26日立案受理后,依法使用简易程序开庭进行了审理。原告的负责人马家发及其委托诉讼代理人戴桂贤到庭参加了诉讼，被告丁云经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司六安新安支行诉称:1、判令被告立即偿还原告信用卡逾期本金54617.37元，逾期利息6501.18元(自2019年6月29日至2020年4月14日期间利息)，逾期费用26130.08元，合计87248.63元，后续利息及逾期费用自2020年4月15日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费等费用由被告承担。 原告就其诉讼请求举证如下:证据一、原、被告身份信息,证明原被告诉讼主体资格适格。证据二、《徽商银行信用卡申请表》,证明被告在原告处申请办理信用卡,审核通过。证据三、《贷记卡客户交易统计信息表》,证明被告已逾期9期,透支信用卡累计本金54617.37元,逾期利息6501.18元,逾期费用26130.08元。证据四、账户备注导出明细,证明原告多次催收未果。 被告丁云没有答辩,没有举证。视为被告丁云放弃质证权利，本院对原告所举证据的三性予以认定。 经审理查明,2017年11月15日被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订《徽商银行信用卡申请表》。《徽商银行黄山信用卡章程》第25条、26条、27条、28条、29条规定：持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率18%）；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定比例和标准支付违约金；持卡人应按发卡银行规定标准交纳年费等内容。该信用卡开通后，被告自2017年12月11日开始刷卡消费，刷卡后即还款，止于2019年6月29日被告透支信用卡累计本金59617.37元,2019年12月17日被告偿还本金5000元，尚欠借款本金54617.37元，但被告自2019年6月29日以来未付利息。 原告陈述在实际履行过程中，双方按每期5%计算逾期费用。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有《徽商银行信用卡申请表》、《贷记卡客户交易统计信息表》和原告陈述等佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定被告透支信用卡本金54617.37元。现原告依据合约诉请被告偿还款项的部分诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。但原被告在履行过程中计算的利息、逾期费用等各项费用累计已超过年利率24%，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁云于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安新安支行借款本金54617.37元； 二、被告丁云于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安新安支行借款利息、逾期费用等各项费用合计按本金54617.37元为基数以年利率24%自2019年6月29日起计算至借款实际付清之日止； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安新安支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告丁云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年六月四日 书记员  牛 露
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执511号之一 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永刚、桑美凤、王怀民、桑美元借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请执行。本案执行标的共计2878.75元，经本院执行，全部标的均已到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执190号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。被执行人：叶贵灿，男，1987年10月25日生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人叶贵灿信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏1202民初5097号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“一、被告叶贵灿于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行截至2018年8月25日的分期本金38666.67元、利息547.74元、费用5520.46元，及自2018年8月26日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金38666.67元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月10日、5月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月11日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年5月26日，本院委托山东省菏泽市定陶区人民法院对被执行人名下的房产、土地、公积金、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年5月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十三日书记员  张璐璐
吉林省长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0103行审16号 申请人：长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。 法定代表人：赵心锐，区长。 委托代理人：吴少平，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：杨艳明，男，1981年6月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托代理人:杨恩,男,汉族,1960年6月4日出生,住址长春市宽城区,系与被申请人父子关系. 申请人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字（2019）第69号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法进行审查，本案现已审查完毕。 申请人区政府作出长宽府征补字（2019）第69号补偿决定书的内容为：“一、被申请人选择货币补偿：1.房屋评估金额15277元；2.补助金额0元；3.面积补助金额0元；4.一次性临时安置补偿金额0元；5.搬迁补偿0元；6.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；7.住宅用于经营的一次性补助0元；8.室内装饰装修补偿金额0元；9.其他补偿0元。以上补偿共计15277元。二.权利义务：被征收人应在本决定送达之日起十五日履行搬迁义务，腾空房屋。” 申请人区政府提供的证据：1、身份证（复印件）2、长春市重点棚户区及危旧房屋改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要长棚危保【2012】3号3、情况说明（长春市国土资源局宽城分局2015.6.1）4、关于宽城区庆丰路南B、D地块棚户区（旧城区）改造项目确认的函5、关于宽城区庆丰路南B、D地块棚户区（旧城区）改造项目的复函6、宽城区二〇一一年国民经济与社会事业发展计划7、情况说明（长春市宽城区住房和城乡建设局2019.6.18）8、关于庆丰路南B地块旧城区改建征收范围的公告长宽府发【2011】114号9、长春日报2013.3.12（关于庆丰路南B地块旧城区改建征收范围的公告）及社区证明10、庆丰路南B地块征收范围公告照片11、暂停办理通知书及送达回证12、宽城区人民政府关于印发庆丰路南B地块旧城区改建项目征收补偿方案的通知长宽府发【2013】52号13、社区证明及庆丰路南B地块征收补偿方案公示照片14、专款专用账户记账凭证15、房屋征收社会稳定风险评估报告16、宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收的决定长宽府发【2013】53号17、社区证明及庆丰路南B地块征收决定公示照片18、公证书19、长春市宽城区人民政府常务会议纪要第18届22次20、房产测绘计算成果报告书21、宽城区国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑认定告知书长宽征未认告【2019】0005号及送达回证22、宽城区国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑认定决定书长宽征未认决【2019】0005号及送达回证23、长春市房屋征收估价分户报告及送达回证24、谈话笔录25、长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书长宽府征补字【2019】第69号26、补偿决定书送达回证及照片27、宽城区人民政府履行补偿决定催告书长宽府补催字[2020]第15号28、催告书送达回证及照片29、户口本（复印件）。以上证据证明的问题是征收补偿程序合法、实体合法。 经审查查明：因公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，于2013年6月8日作出《宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收的决定》，并于2013年6月8日予以公告，对东起亚泰大街，西至丙十二路；南起丙十七路，北至庆丰路范围内的房屋实施征收。被征收人在征收范围内有未经登记认定的建筑一处，建筑面积为20.70平方米，被征收人为房屋使用人。该房屋评估金额为15277元，在法定期限内被征收人未对评估分户报告申请复估。被征收人在法定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。被征收人在法定期限内未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年7月29日作出长宽府征补字（2019）第76号房屋征收补偿决定书并送达被征收人。被征收人对该决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年4月24日作出长宽府补催字（2020）第15号履行补偿决定催告书并送达被执行人，被征收人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请人区政府作出的长宽府征补字（2019）第69号《长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，应予支持。关于被申请人提出要求补偿房屋的意见，无法律及证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2019）第69号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘景波 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭雨池
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7489号原告：梁振华，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省开平市。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127，统一社会信用代码：9144010MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东，职务不详。原告梁振华诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆出租合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告梁振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金500元；2.被告向原告公开道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月7日使用被告幸福叮咚租车APP，支付押金500元。被告在用户协议中载明，用户最后一笔订单完成后30日，已经处理完毕违章的前提下，可申请退还押金500元，申请审核后将于15个工作日退还。原告已经于2019年11月11日申请退还押金，APP显示审核通过，现已经4、5个月后没有退还押金。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司未到庭答辩。本院认为：原告租用被告车辆后已将车辆返还给被告，并处理了租用期间的违章，故被告应将收取的500元押金返还给原告。原告要求被告道歉，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还押金500元给原告梁振华；二、驳回原告梁振华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二〇年六月十二日书记员  陈淑如
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1494号申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。被申请人姚蒙蒙，男，汉族，1989年4月11日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款114452.61元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚蒙蒙银行存款114452.61元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十八日书记员  郜 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3769号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。被执行人：王亮亮，男，1986年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：何梦萍，女，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王亮亮、何梦萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王亮亮、何梦萍在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初528号民事判决书确定的给付义务，但被执行人王亮亮、何梦萍至今未予履行，现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人王亮亮、何梦萍名下位于长沙市雨花区（权证号码：201××××9518、20190339519）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王亮亮、何梦萍名下位于长沙市雨花区（权证号码：201××××9518、20190339519）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月八日书记员  谢 亚
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初233号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人叶鹏，男，1969年3月20日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。因犯非法经营罪，于2018年6月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2019年1月8日刑满释放；因非法运输烟草专卖品，于2019年6月20日被武汉市汉阳区烟草专卖局决定罚款人民币16779元。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人叶鹏犯非法经营罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人叶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年1月9日16时许，被告人叶鹏在未取得烟草专卖许可证的情况下，将从荆州购买的137条黄鹤楼(硬珍品）卷烟运至武汉市，在武汉市经济开发区东风大道金色港湾公交站卸货时，被武汉市汉阳区烟草专卖局执法人员当场查获，后移交武汉市公安局汉阳区分局。经鉴定，上述卷烟为真品卷烟，共计价值人民币61650元。上述事实，被告人叶鹏在庭审中不持异议，并有公安机关出具的查获经过、破案经过、情况说明，常住人口基本信息表、刑事判决书、湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书、武汉市汉阳区烟草专卖局检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单、行政处罚情况说明、从事烟草制品零售业务资格的证明等书证，湖北省烟草质量监督检测站检验报告、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、武汉市烟草专卖局关于叶鹏违法非法经营卷烟一案中卷烟价值认定，现场查获照片及被告人叶鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶鹏违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，货值金额达人民币61650元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人叶鹏犯非法经营罪的罪名成立。被告人叶鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶鹏归案后能够如实供述全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人叶鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年5月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市烟草专卖局的卷烟（具体种类、数量详见湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员 刘艳艳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1616号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路41号。负责人：李胜祥，系该行行长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：苏凤，女，住个旧市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告苏凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人文娟，被告苏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款135725.73元（其中截至2020年3月24日止的透支本金120031.31元、利息12694.42元、违约金3000元）以及自2020年3月24日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月30日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡一张，卡号：62×××33，初始额度为8000元，后额度提升至150000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年3月24日，尚欠信用卡透支本金120031.31元、利息12694.42元、违约金3000元，经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告苏凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为现经济遇到困难，未能按时还款，要求原告对利息、违约金予以减免，并给予一定的还款时间。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告持信用卡（卡号：62×××33）进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年3月24日尚欠信用卡透支本金120031.31元、利息12694.42元、违约金3000元的事实予以确认。对原告要求被告偿还信用卡透支本金120031.31元及按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金120031.31元及按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息、违约金数额已计算至2020年3月24日，又主张自2020年3月24日起按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》计算利息、违约金，重复计算了一天的利息、违约金，故本院认定利息、违约金自2020年3月25日起计算。对被告要求对利息、违约金予以减免的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏凤于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金120031.31元及利息、违约金（截止2020年3月24日利息12694.42元、违约金3000元；从2020年3月25日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告苏凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年六月十六日书记员  贾云双
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民再31号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原审被告：王素勤，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县张桥乡花马李村民组。原审被告：李德选，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县，送达地址同住址。原审原告朱龙廷与原审被告王素勤、李德选民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）柘民初字第540号民事判决，判令原审被告王素勤、李德选于本判决书生效后十日内偿还原审原告朱龙廷借款本金122000元。经院长发现提交审委会讨论，于2020年2月18日作出（2020）豫1424民监24号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原审原告朱龙廷、原审被告王素勤、李德选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告朱龙廷再审诉请同原审诉请。原审被告王素勤、李德选再审辩称，对（2015）柘民初字第540号民事判决书有异议，这个钱是原告威逼胁迫下让我们出具的借条，起因为2011年我们分2笔借原告4万元，其中于2011年4月2日借原告1万元，该1万元在没有归还的情况下，原告给我计息月息1毛，借这笔款是通过熟人我们村的李玉印介绍找到原告借的这笔款，当时说的月息1毛，后来本金没还利息算至为1万元，我因为买房用钱又于2011年10月6日借原告现金3万元，打了一个5万元的总条（包含利息1万元)，在2013年2月份的时候原告拉着艾滋病人找我去算账，通过结算原告让我给其出具了一份7万元的借条时间为2013年2月18日，这个7万元包括前边5万元的利息2万元，但先前打了5万元的总条原告没让我收回，这个7万元的利息还是按月息1毛计算，2014年10月份原告领着艾滋病人到我家去闹，并拿着2011年10月6日打的5万元的总条给我算账，通过算账原告让我归还他本息合计75000元，我当时给了他2万元的现金，下余的55000元原告让我给其出具了一份借条，时间为2014年10月14日，原告一审中所提供的这两份借条就是这么来的，所以原告在一审中所提供的这两份借条是利滚利形成的，从我开始借原告款之日起截止到最后一笔借款55000元（时间是从201年4月22日至2014年10月14日），我总共支付给原告现金6900元，对原审判决查明的事实不清，原告一贯找我算账时都不带原始借条，给我算账以后威逼胁迫着让我重新出具借条。原审原告朱龙廷再审中未向本院提交证据。原审被告王素勤、李德选再审中未向本院提交证据。本院经再审查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，原审原告朱龙廷因民间借贷向本院起诉案件近30起，案件金额共计100万左右；原审被告王素勤、李德选已按照（2015）柘民初字第540号民事判决履行完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告王素勤、李德选向原审原告朱龙廷借款125000元，由原审被告王素勤、李德选出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原审原告朱龙廷凭借条起诉，扣除原审被告王素勤、李德选已偿还的3000元，应予部分支持，故原审判决认定的事实合法有效，本院予以维持。原审被告王素勤、李德选的辩解没有向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：维持本院（2015）柘民初字第540号民事判决；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2800元，由原审被告王素勤、李德选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  李亚军人民陪审员  黄志强人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李东峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初88号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人李奇，男，1986年11月10日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被桓仁满族自治县公安局取保候审,同年6月24日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李奇犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、徐巍出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李奇于2020年4月17日23时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，在桓仁满族自治县被民警查获。经鉴定，被告人李奇血液中乙醇（酒精）含量为171.04mg/100ml。案发后，被告人李奇于2020年4月21日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人李奇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人裴某证言，被告人李奇的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李奇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初645号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣。 被告：翁仁有，男，1983年9月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：翁瑞庆，男，1960年1月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：阮传阳，男，1990年2月15日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告翁仁有、翁瑞庆、阮传阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼，被告翁仁有、翁瑞庆、阮传阳经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2017年4月27日 信用卡合同签订时间：2017年4月27日 信用卡开户时间：2017年5月12日 信用卡到期时间：2020年5月1日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡卡号：62×××18 5、信用卡透支最高授信额度：20000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2020年2月11日 10、透支未还款本金数额：19938.02元 11、尚欠透支本金的利息金额：4785.11元 12、尚欠违约金：3986.66元 13、信用卡共同还款人：翁瑞庆，与持卡人关系：父亲 14、信用卡担保人：阮传阳，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令翁仁有归还原告普惠金融贷记卡透支款本金19938.02元，及暂计至2020年2月11日止的利息4785.11元、违约金3986.66元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）阮传阳对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由翁仁有、翁瑞庆、阮传阳承担。 17、被告的答辩意见：翁仁有、翁瑞庆、阮传阳未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账、公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告翁仁有、阮传阳之间签订的《《普惠金融卡领用合同》、《《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张翁仁有偿还拖欠的借款本息、违约金，阮传阳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。翁仁有、翁瑞庆、阮传阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、翁仁有应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19938.02元，暂计至2020年2月11日止的利息4785.11元及违约金3986.66元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、阮传阳对上述债务总额承担连带清偿责任。 翁仁有、翁瑞庆、阮传阳如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费517.7元，减半收取258.85元，由翁仁有、翁瑞庆、阮传阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异36号异议人（被执行人）：居继祥，男，1965年9月10日出生，汉族,住高邮市。申请执行人：管月，男，1987年6月7日出生，汉族，住高邮市。被执行人：居述栋，男，1989年5月7日出生，汉族，住高邮市。本院在执行管月与居述栋、居继祥民间借贷纠纷一案中，异议人居继祥对本院冻结其在中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称中行高邮支行）办理的银行卡号为62×××33的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人居继祥向本院提出异议请求：请求法院解除对异议人银行存款的冻结措施。事实和理由：涉案银行卡内资金系异议人的失业保险金，异议人其他零散收入不能完全维系生活，异议人生活困难，请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2019年8月5日，经本院主持调解，管月与居述栋、居继祥自愿达成调解协议，本院作出（2019）苏1084民初3783号民事调解书。调解书约定：双方一致协商确认，居述栋、居继祥共需归还管月借款71000元，前述款项居述栋、居继祥自愿于2020年1月20日前给付15000元，于2021年2月8日前给付26000元，于2022年1月28日前给付30000元；双方之间所有的债权债务纠纷已全部解决；如居述栋、居继祥未按照上述约定的期限及金额履行给付义务，则管月有权就全部未给付金额及逾期利息（从2018年12月31日起以剩余借款为基数，按年利率6%计算）一并申请法院强制执行；其他无争议。因居述栋、居继祥未履行调解书约定义务，管月向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2020年6月2日冻结了居继祥在中行高邮支行开办的账号为53×××88的活期存折存款，拟冻结金额71965元，实际冻结金额26462.06元。异议人居继祥向本院提出异议，述称被冻结资金系异议人失业保险金，请求解除对上述银行账户的冻结措施。对此，异议人向本院提交了失业人员失业保险待遇审核表、失业保险待遇核定及享受情况表、灵活就业人员银行代扣凭据、中国银行个人综合服务信息变更申请表、中国银行交易流水明细清单复印件等。上述证据显示：居继祥被核定领取失业保险金期限21个月，自2019年1月起至2020年9月止，失业保险金标准为1309元/月；2018年12月7日，居继祥在中行高邮支行办理了账号为53×××88的活期存折，同时亦办理了该账号的银行借记卡，卡号为62×××33。截止至2020年5月27日，该账号（银行借记卡）名下存有26462.06元，大部分来源于失业保险金，部分来自于医保补贴、结息等。本院认为，居继祥未履行生效调解书约定的义务，本院依债权人管月申请，对其采取强制执行措施，冻结其银行存款并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。涉案银行存款性质上不符合前述司法解释规定不得查封、扣押、冻结的情形，故对异议人要求解除对涉案银行存款冻结措施的异议，本院依法不予支持。需明确的是，若异议人有证据证明其没有其他收入来源，本院在后续执行过程中应依法保留异议人及其所扶养家属所必需的生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人居继祥的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年六月三十日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初917号原告：段某1，女，1958年9月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：石金塔（原告儿子），男，住黑龙江省龙江县。被告：段某2，男，1961年1月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。被告：段某3，男，1965年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：段某4，女，1963年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告段某1与被告段某2、段某3、段某4继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1的委托诉讼代理人石金塔到庭参加诉讼，被告段某2、段某3、段某4经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承段德忠名下位于龙江县××家园小区××楼××单元××室的房屋。事实和理由：原告与三被告系兄弟姐妹关系，原告是被继承人段德忠的姐姐。段德忠生前未婚未育，一直同父母居住，父母过世后，段德忠继承了其父亲段连顺的位于一道街老农机公司院内的平房一处，后该平房拆迁补偿了一处楼房，即龙江县××家园小区××楼××单元××室。2018年4月1日，段德忠患病无人照料，故委托段某1对其扶养照顾，并以遗赠其所有的房屋为条件，双方在委托书上均签字确认。2019年7月30日，段德忠因病在龙江县第一人民医院抢救无效去世，其生前所有的生活费、医疗费以及身后的丧葬费、公墓费、葬礼花费均由段某1支出。因段某1履行了段德忠生前签署的遗赠扶养协议中的扶养照顾义务，故有权依法继承段德忠名下位于龙江县××家园小区××楼××单元××室的房屋。由于对该房屋的继承事宜，原、被告未能达成一致意见，无奈原告诉至法院。被告段某2、段某3、段某4均未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料，但三被告均向法院提交了书面放弃继承声明，表示自愿放弃继承段德忠名下位于龙江县××家园小区××楼××单元××室房屋的继承权，同意该房屋由段某1一人继承。本院经审理认定事实如下：原告段某1与被继承人段德忠及三被告段某2、段某3、段某4系同胞兄弟姐妹关系。被继承人段德忠生前未婚未育，与父母共同生活，后父母去世，段德忠继承了父亲段连顺名下位于龙江县××家园小区××楼××单元××室（产权证号ＱＺ××82），建筑面积为54.99平方米的房屋一处。2018年3月，段德忠患病不能自理，无人照料，故与段某1签订委托书，约定由段某1照顾扶养段德忠，段德忠过世后名下房屋归段某1一人所有。此后，段某1遵照委托书的约定，对段德忠履行扶养义务，负担起段德忠的一切生活支出和医疗费用，段德忠亦将名下的医保卡、最低生活保障存折、补助卡交给段某1保管。2019年7月30日，段德忠因患脑出血在龙江县第一人民医院抢救无效死亡，抢救治疗阶段和一切丧仪所需均由段某1支付。被继承人段德忠生前未立遗嘱，亦无配偶、子女，且父母均已先他过世，法定继承人只有本案的原、被告四人，即段某1、段某2、段某3、段某4。案件审理过程中，三被告向本院递交了书面声明，放弃对涉案房屋的继承权，同意涉案房屋由段某1一人继承。上述事实有原告所举房屋证一份、公证书两份、委托书一份、火化证一份、公墓安葬证一份、居民死亡医学证明书一份，龙江县通齐社区介绍信一份、两次住院的医疗住院费票据以及住院病志、用药明细清单各一份、丧葬费票据两份、丧葬所需费用的收据四份、段德忠生前持有的人力资源和社会保障局发放的医保卡、最低保障存折、补助卡的复印件各一份、段德忠生前签署的笔迹对照样本复印件（复印自段德忠生前所在的龙江县宝丰泵业有限公司的工资明细表）一份、录音光碟一份、放弃遗产声明三份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告段某1与被继承人段德忠虽签订了委托书，约定由原告承担被继承人的生养死葬义务，同时享有受遗赠房屋的权利。但扶养协议是由法定继承人以外的公民、社会组织与被供养人签订，本案中，原告段某1与已故段德忠是同胞姐弟，具有法定的扶养牵连关系，不是签订遗赠扶养协议的适格主体。但是，原告段某1与段德忠生前共同生活，并尽了主要扶养义务，去世后又主动承担了所有丧葬费用，并自费为段德忠购置了公墓，故分配遗产时可以多分。同时，另三位法定继承人虽具有扶养能力和扶养条件，却未对段德忠尽到扶养义务，分配遗产时依法应当不分或者少分。在案件审理过程中，三被告均书面声明同意放弃对涉案房屋的继承权，故依照已故去之人的意愿和实际继承情况，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，由段某1继承段德忠留下的房产，段某2、段某3、段某4协助段某1办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告段某1自本判决生效之日起继承段德忠名下位于龙江县翔天家园小区2号楼9单元501室房屋（产权证号ＱＺ××82），该房屋所有权归段某1所有；二、被告段某2、段某3、段某4自本判决生效之日起五日内协助原告办理房屋产权过户手续，所需费用由原告负担。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150元由原告段某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘明月二〇二〇年六月十二日书记员  吴 昊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3150号原告：洛阳中富房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路与太原路交汇处中弘中央广场B区8号楼1楼门面房。法定代表人：蔡仁芬，职务：执行董事。委托代理人：焦春艳，河南洛太律师事务所律师。被告：赵鑫，男，汉族，1995年1月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳中富房地产开发有限公司诉被告赵鑫为保证合同纠纷一案中，原告洛阳中富房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳中富房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳中富房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费441元（已减半收取），由原告洛阳中富房地产开发有限公司承担。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月九日书记员闫帅辉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执4322号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝北区空港大道416号。 负责人：周轶。 被执行人：李伯约，男，汉族，1966年5月18日出生，住重庆市渝北区。 本案被执行人应支付申请人案款本金34500元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。执行中，本院查封了被执行人名下的财产，但因涉及抵押和查封，不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执4322号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 念