wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3400号原告：江苏保利宁弘房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街2号2号楼302室。法定代表人：康勇，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被告：李君谦，男，1977年7月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告江苏保利宁弘房地产开发有限公司与被告李君谦商品房预售合同纠纷一案中，原告江苏保利宁弘房地产开发有限公司以双方现有庭外和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏保利宁弘房地产开发有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏保利宁弘房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7335元，减半收取为3677.5元,由原告江苏保利宁弘房地产开发有限公司负担。审 判 员  黄子辰二〇二〇年六月十六日见习书记员  窦丹丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7280号原告：闫国新，男，1994年5月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室。法定代表人：金光杰。原告闫国新与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告闫国新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫国新撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2067号 被执行人：杨丽玲,女,汉族,1992年10月11日出生,户籍所在地海南省大丰镇华侨农场五村居委会虎头村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初577号刑事判决立案执行杨丽玲罚金刑一案，被执行人杨丽玲应缴纳罚金100000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地居委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月四日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执恢10号之四申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。法定代表人：曾双。被执行人：罗庆昌，男，1958年07月04出生，汉族，住隆昌县。被执行人：范友芳，女，1957年06月06出生，汉族，住隆昌县。被执行人：张奉先，女，1950年06月23出生，汉族，住隆昌县。被执行人：罗庆友，男，1947年12月29出生，汉族，住隆昌县。本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与罗庆昌、范友芳、张奉先、罗庆友债权一案中，申请人要求被执行人罗庆昌、范友芳偿还借款本金71018.32元及利息，张奉先、罗庆友承担连带清偿责任。在执行中，四被执行人现已将贷款本息全部偿还。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗庆友、张奉先共有坐落于四川省内江市隆昌县住宅房屋的查封；本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年六月二十八日书记员 吴力生四川省隆昌市人民法院协助执行通知书(2019)川1083执恢10号之四隆昌市不动产登记中心：关于内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与罗庆昌、范友芳、张奉先、罗庆友借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)川1083执恢10号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人罗庆友、张奉先坐落于四川省内江市隆昌县金鹅镇隆泸大道88-3号附6号（产权证号：内房权证隆昌县字第200504700）住宅房屋的查封。附：(2019)川1083执恢10号之四执行裁定书一份。二〇二〇年七月一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初375号 原告：高泽唐，男，1995年2月8日出生，汉族，长安区翟营北大街清秀佳人美发店发型师，住河北省遵化市。 被告：侯丛行，男，1989年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告高泽唐与被告侯丛行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高泽唐到庭参加诉讼，被告侯丛行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告高泽唐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款5500元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告称第2项诉讼请求仅指本案诉讼费。 原告高泽唐诉称，原告曾于2018年8月左右开始在被告经营的梵玛西理发店工作，双方因此相识，被告在2018年11月开始向原告借款合计14500元，双方未约定利息，事后被告向原告偿还借款9000元，剩余5500元经原告多次催要，被告至今分文未还。原告为证明其主张提交：1、微信及支付宝转款截图：显示2018年11月7日、8日原告通过支付宝向“侯先生”扫码付款4笔（4000元、1000元、6000元、1000元）共计12000元；微信向侯丛行转账2500元；2018年11月10日“侯先生”向原告转账4000元；2018年11月17日、12月29日原告收到“侯丛行”转款2000元、3000元；2、原告与“侯丛行”聊天记录截图，显示“你给不给我钱，借我的钱都五个月了，还欠我五千呢，你准备什么时候还，我现在急用钱的时候”、“我也急”、“借的钱还差五千呢，一次都给了吧，半年了”、“没有”。 被告侯丛行未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，根据原、被告双方聊天记录及原、被告转款情况，可以认定原、被告双方之间形成了民间借贷关系。虽原告主张被告偿还借款5500元，但双方之间存在多笔款项的往来，且双方微信聊天中显示借款为5000元，因此，被告应对剩余借款5000元负有偿还义务。被告侯丛行未到庭应诉，对原告诉讼请求未做答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯丛行于本判决生效之日起十日内偿还原告高泽唐借款5000元； 驳回原告高泽唐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯丛行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  任晓蕊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执306号申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人:陈建国。被执行人:林久前，男，1978年1月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8974号民事判决，于2020年01月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金411564.15元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人林久前发出执行通知书、报告财产令。被执行人林久前未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林久前的财产情况，并于2020年5月29日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林久前的财产情况如下：1、被执行人林久前在各金融机构的存款共计55895.68元，经本院依法扣划分配，本案得到执行款9961元；2、被执行人林久前名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌车辆、浙Ｃ×××××奥迪牌车辆均已被本院依法查封，但未实际扣押无法处置；3、被执行人林久前名下无房产、工商登记信息。截止2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人本金267688.58元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人林久前在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林久前发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月四日书记员 吴洁洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初5726号原告:合肥瑶海区乾成母婴用品商行,住所地安徽省合肥瑶海区站前路白马三期A区北3-028号,统一社会信用代码:92340102MA2PEWHC3Y。经营者:沈娟，女，汉族，1990年1月7日出生。委托诉讼代理人：姜仁东，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佩佩，该商行员工。被告:湖南康程护理用品有限公司,住所地湖南省宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号,统一社会信用代码:91430100094461990P。法定代表人:覃叙钧,董事长兼总经理。原告合肥瑶海区乾成母婴用品商行（以下简称乾成商行）与被告湖南康程护理用品有限公司（以下简称康程公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾成商行的委托诉讼代理人姜仁东、汤佩佩到庭参加了诉讼,被告康程公经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乾成商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告履约保证金30000元;2、判令被告支付原告资金占用期间利息20元(30000为基数按年利息6%从2020年1月1日暂计算至起诉之日,款清息止);3、判令被告承担本案诉讼方面全部费用。事实和理由：原告公司与被告公司经销合作关系，原告是被告公司在安徽地区特约经销商，原告通过个人账户向被告公司交了三万元保证金，被告公司出具收据一份，合作期满后被告公司无任何事由迟迟不退还原告保证金，经原告公司催要依然没有退还。为此根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，现具此状，请贵院予以支持此页无正文。康程公司未答辩。本院经审理认定事实如下：乾成商行称在2019年与康程公司签订商品代理合同，销售康程公司的产品，为保证不跨地区销售货物，乾成公司向康程公司缴纳了3万元保证金，康程公司向乾成公司开具了收据。乾成公司向本院提交了该收据的原件。收据载明款项为保证金，金额为3万元，加盖有康程公司的财务专用章。双方合作期限为一年，期满后，康程公司未退还保证金，乾成公司在2020年1月1日向康程公司邮寄了一份《催告函》，内容主要是：乾成商行作为康程公司在安徽地区特约经销商，负责“康程产品”销售，双方合作期限为2019年1月1日至2019年12月31日，我在2018年7月24日向康程公司缴纳保证金3万元，现合作期满，经催要未退还保证金，现正式致函催告，望收到函件后三日内书面回函说明事由或者将保证金返还。根据乾成公司提交的快递查询信息，显示康程公司于2020年1月3日由收发室签收了《催告函》。本院认为，乾成公司向康程公司缴纳了3万元保证金，有康程公司出具的收据加以证明。乾成公司在合同期满后函告康程公司退还保证金，康程公司在收到催告函后没有对催告内容提出异议，在收到本院送达的诉状副本及诉讼材料也未抗辩反驳，故本院对乾成公司诉请康程公司立即退还保证金3万元予以支持。康程公司经乾成公司催告仍然不退还保证金，给乾成公司造成资金占用损失，故乾成公司诉请康程公司支付资金占用利息，本院予以支持。康程公司在2020年1月3日收到乾成公司催告函，在3日内未退还款项，应自2020年1月7日起向乾成公司支付逾期还款利息。利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。康程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，依法应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南康程护理用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告合肥瑶海区乾成母婴用品商行保证金30000元及逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告湖南康程护理用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年六月三十日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初84号 公诉机关湖北省荆门市东宝区人民检察院。 被告人肖潇，女，1995年5月18日出生于湖北省仙桃市，住仙桃市。因涉嫌犯非法提供试题、答案罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 被告人童欢，女，1992年12月16日出生于湖北省仙桃市，住仙桃市。因涉嫌犯非法提供试题罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 被告人杨欢，男，1988年12月21日出生于山西省忻州市，住湖北省荆门市。因涉嫌犯非法提供试题罪于2019年10月30日被取保候审，同年11月1日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 辩护人宋涛,湖北新天律师事务所律师。 荆门市中级人民法院于2019年12月18日将杨欢、童欢、肖潇涉嫌非法提供试题、答案一案指定本院管辖。荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人肖潇犯非法提供试题、答案罪，被告人童欢、杨欢犯非法提供试题罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员史绍忠、检察官助理余礼航出庭支持公诉，被告人肖潇、童欢、杨欢及辩护人宋涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年成人高等学校招生全国统一考试于2019年10月26日至10月27日举行。2019年10月26日9时许，山东省交通学院保卫处于夕某（另案处理）指使周某建立一个微信群，以便获取2019年成人高考考试试题、答案。周某即于当天建立了一个名为“专升本”的微信群（后改群名为“本科助攻”、“一家人”）。周某在微信群内称参加成人高考的考生可以把试卷拍出来，有人会将答案发在微信群内。 被告人杨欢系参加2019年成人高等学校专升本招生全国统一考试的考生。2019年10月26日中午，杨欢在家中使用手机利用微信扫码进入周某建立的“专升本”微信群。10月27日8时53分，杨欢在参加全国统一考试时，将高等数学试卷（一）的填空题、选择题试题拍照发送到该微信群内，后周某将高等数学试卷（一）填空题、选择题答案发送到该微信群内，杨欢收到并抄袭了部分试题答案。 被告人肖潇系仙桃蓝星职业技术学校的招生人员，被告人童欢系在仙桃蓝星职业技术学校报名参加2019年成人高等学校专升本招生全国统一考试的考生。为便于联系报名参加成人高考的考生，肖潇于2019年年初建立了“2019年学历报名专升本”微信工作群，并将童欢拉入群内。2019年10月26日中午，肖潇为提高学校的成人高考通过率，试图获取2019年成人高考的答案，使用手机利用微信扫码进入周某建立的“专升本”微信群。 2019年10月27日9时10分，童欢在参加全国统一考试时，将高等数学试卷（二）中的1至20题试题拍照发送到“2019年学历报名专升本”微信群内。肖潇在该微信群内收到试题后，即将童欢发送的试题照片转发至周某建立的“专升本”微信群。肖潇收到周某在“专升本”微信群内发送的答案后，通过手机短信将答案转发给童欢，并将答案转发到“2019年学历报名专升本”微信群内，童欢收到并抄袭了试题答案。 公诉机关认为，被告人肖潇、童欢、杨欢在法律规定的国家考试中，为实施考试作弊行为，向他人非法提供试题、答案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定，应当以非法提供试题、答案罪追究被告人肖潇的刑事责任，以非法提供试题罪追究被告人童欢、杨欢的刑事责任；建议判处被告人肖潇有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金8000元，建议判处被告人童欢、杨欢有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了案件揭发及办理经过、受案登记表、到案经过、指定管辖决定书、回函及相关文件资料、2019年湖北省成人高等学校招生全国统一考试考务工作手册、2019年成人高等学校招生全国统一考试试卷及答案合订本、被告人杨欢、童欢的成人高考试卷、准考证、答题卡复印件、电子数据技术支持委托书、被告人杨欢、童欢的手机电子数据提取笔录及证人周某的手机电子证物检查工作记录（附光盘4张）、扣押清单、发还清单、被告人杨欢考场的监控视频光盘1张、仙桃市教育招生考试院出具的情况说明一份、兰溪市公安局立案决定书、受案登记表、拘留证、被告人肖潇、证人刘某、钟某的手机“2019年学历报名专升本”微信群聊天记录截图、调查评估意见书、认罪认罚具结书、证人周某、于夕某、刘某、钟某的证言、被告人肖潇、童欢、杨欢的供述及户籍证明等证据证实。 被告人肖潇、童欢、杨欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨欢的辩护人宋涛提出的辩护意见是：被告人杨欢系初犯，主观恶性不大，情节轻微，认罪态度好，积极缴纳罚金，请求法庭对被告人杨欢从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经荆门市东宝区人民检察院委托，仙桃市社区矫正工作管理局对被告人肖潇、童欢进行了审前社会调查评估，建议对被告人肖潇、童欢适用非监禁刑。荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人杨欢进行了审前社会调查评估，建议对被告人杨欢适用非监禁刑。2019年10月27日公安机关扣押了被告人杨欢的作案工具苹果8金色手机一部，2019年11月6日公安机关分别扣押了被告人童欢、肖潇的作案工具苹果X银色手机一部、华为nova2s蓝色手机一部。 本院认为，被告人肖潇在法律规定的国家考试中，为实施考试作弊行为，向他人非法提供试题、答案，其行为已构成非法提供试题、答案罪，公诉机关指控被告人肖潇犯非法提供试题、答案罪的罪名成立；被告人童欢、杨欢在法律规定的国家考试中，为实施考试作弊行为，向他人非法提供试题，二被告人行为均已构成非法提供试题罪，公诉机关指控被告人童欢、杨欢犯非法提供试题罪的罪名成立。被告人肖潇、童欢、杨欢到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对被告人杨欢的辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构建议对被告人肖潇、童欢、杨欢适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖潇犯非法提供试题、答案罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人童欢犯非法提供试题罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 三、被告人杨欢犯非法提供试题罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 四、对随案移送的作案工具苹果8金色手机一部，苹果X银色手机一部，华为nova2s蓝色手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  白润霞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执602号之一申请执行人：咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村二组。法定代表人：杨少辉，该公司总经理。被执行人：熊盛林，男，1970年9月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司与被执行人熊盛林买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020)鄂1202执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月二日书记员  陈 旺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11212号原告：涂胜，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：杨友琼，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师。被告：重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码91500222320452225X。法定代表人：邓国强，总经理。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。本院于2019年11月28日立案受理的原告涂胜、杨友琼诉被告重庆奥源名扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中，原告涂胜、杨友琼向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂胜、杨友琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取9670.5元，由原告涂胜、杨友琼负担。审 判 长  邹 平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  柳 梅二〇二〇年六月十日法官 助理  张 鑫书 记 员  陈 璐
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初475号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人魏斯江，男，1985年10月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，个体工商户，家住江西省南昌县。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕15957号起诉书指控被告人魏斯江犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员梅枝出庭支持公诉，被告人魏斯江到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月27日21时8分许，被告人魏斯江酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“别克”牌小型轿车在南昌市青山湖区行至江纺路段时，被公安机关查获。经检测，魏斯江血液中乙醇成分含量为95.97ｍｇ／100ｍ1。 2020年1月16日，被告人魏斯江经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人魏斯江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人魏斯江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人魏斯江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏斯江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏斯江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执493号申请执行人：袁小石，男，1969年1月13日生，汉族，住海门市。被执行人：南通锦鹰纺织品有限公司，组织机构代码32375169-3，住所地海门市。法定代表人：朱春霞。申请执行人袁小石与被执行人南通锦鹰纺织品有限公司工伤待遇争议一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字第【2017】第380号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通锦鹰纺织品有限公司应支付申请执行人袁小石一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费共计155200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2228元。本院受理后，于2020年1月22日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息；2020年1月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年4月17日，本院前往被执行人经营地调查；2020年6月3日，本院根据申请执行人提供的线索，前往南通市通州区查找被执行人南通锦鹰纺织品有限公司法定代表人朱春霞的下落；现经执行查明，被执行人已停止经营多年，名下查无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次的执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、现场调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈 东zdqz二〇二〇年六月二十三日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执529号申请执行人：江苏天龙车辆部件有限公司，社会统一信用代码91321282733317515N，住所地靖江市开发区。法定代表人：孙利军，该公司总经理。被执行人:靖江市华君模具厂，社会统一信用代码91321282L2982185X6，住所地靖江市。负责人：沈银君，该厂厂长。被执行人:沈银君，男,1990年12月16日生，汉族，住靖江市。本院在执行江苏天龙车辆部件有限公司与靖江市华君模具厂、沈银君为加工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执529号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十三日书记员 许 立
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2411号原告：张某1，男，1965年12月2日出生，汉族，宝应县人，住高邮市。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1968年2月2日出生，汉族，宝应县人，住高邮市。本院于2020年5月27日立案受理了原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年六月十五日书记员  薛 燕
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢30号之一 申请执行人白键，男，汉族，生于1972年3月19日，住四川省西充县。 被执行王腾松，男，汉族，生于1966年12月24日，住四川省西充县晋城镇安汉大道北段和美春天小区5幢2单元101室。 被执行人高春阳，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省西充县。 被执行人何能平，男，汉族，生于1970年12月23日，住四川省西充县，公民身份号码5129291969×××××××× 申请执行人白键与被执行人王腾松、高春阳、何能平民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2095号民事判决书已发生法律效力，被执行人王腾松应偿还申请人白键借款本金100000元，利息从2015年8月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被执行人高春阳、何能平就上述借款本息承担连带偿还责任，被执行人高春阳、何能平在履行上述担保责任后，有权在其履行的担保责任范围内，向被执行人王腾松行使追偿权；案件受理费、公告费合计1750元，由王腾松负担，高春阳、何能平负连带责任。申请人白键于2018年4月9日申请执行，因被执行人名下无可供有效执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。现申请人白键于2020年2月27日申请恢复执行程序。执行程序中，本院以（2019）川1325执恢30号执行裁定书按一定标准扣留了被执行人的工资等收入。同时，经调查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现的债权数额为零元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2095号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马一翔
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初630号 原告：卢德寿，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：卢根德，男，汉族，住磐安县。 被告：卢旭明，男，汉族，住磐安县。 被告：卢旭红，男，汉族，住磐安县。 三被告共同委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 原告卢德寿与被告卢根德、卢旭明、卢旭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴育平、被告卢根德、卢旭红及三被告共同委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢德寿起诉称，1995年11月30日，被告卢根德、卢旭明、卢旭红因做香菇生意亏钱，家庭困难向原告借款15000元，月利率3%。至1997年1月31日，应支付原告1996年10月1日之前的运费4326元，包括15000元之前的利息12024元，确定借款金额为31350元，当日被告卢根德、卢旭明向原告出具借条一份，约定于1997年5月30日到期。到期如不归还，则我们父子三人所有财产作抵押，月息叁分计算。2019年9月28日归还20000元利息，其余借款及利息至今未还。现诉请判令：三被告向原告卢德寿归还借款19326元及利息74218.72元（利息暂算至2020年3月31日，此后利息按年利率24%计至实际履行之日止）；诉讼费用由被告负担。 被告卢根德、卢旭明、卢旭红答辩称，1、涉案借款已经超过了《民法总则》规定的三年诉讼时效，也超出该法规定的最长时效二十年，依法应当驳回起诉或者驳回原告的诉讼请求；2、原告将运费并入借款本金起诉，民间借贷与运输合同是两个不同的法律关系，原告以不同的法律关系合并为民间借贷关系，违背了诉讼案件“一事一理”的诉讼原则，因此，对运费的诉讼请求，应当依法驳回；3、被告卢根德于2019年9月底，根据双方口头约定已经归还原告借款本金，利息全部免除，应当依法驳回原告的诉请；4、被告卢旭红没有在1995年11月30日的借条上签字，也没有按指印，该笔借款是发生在原告卢德寿与被告卢根德之间，原告起诉法院要求被告卢旭红承担，缺乏法律依据，应当依法驳回对被告卢旭红的诉请；5、1997年1月31日，重新出具借条，被告卢旭明是没有向原告借款的，原告要求被告卢旭明在借条上签字，事实上被告卢旭明与原告卢德寿之间没有借款关系，依法应当驳回对被告卢旭红的诉请。 本院经审理查明，被告卢根德与被告卢旭明、卢旭红系父子关系。1995年11月30日，被告卢根德向原告借款15000元，并出具借条一份，借条载明“今向卢德寿借现金人民币壹万伍仟元正（15000元），利息3分，每月利息肆佰伍拾元（450元），借期三个月，从1995年11月30日至96年2月30日止等内容”。1996年10月1日，被告卢根德又向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠卢德寿95年-96年1月份运香菇运费计肆仟叁佰贰陆元正（4326元），从96年10月1日起利息2分算。” 1997年1月31日，被告卢根德、卢旭明重新向原告出具借条一份，借条写明“今向卢德寿借人民币叁万壹仟叁佰伍拾元正（31350元），于1997年5月30日到期，到期如不归还，我们父子三人所有财产作抵押，月息叁分算。安文镇岭外村借款人：卢根德、卢旭明”。借款到期后，被告卢根德于2019年9月28日归还原告20000元。2020年5月12日，原告诉至本院。 上述事实，有借条、欠条、证人证言、交易明细、通话录音及原、被告的陈述在卷佐证。 本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于：一、卢德寿在本案的起诉主张是否超过诉讼时效；二、卢根德是否有做出同意履行还款义务的意思表示。 关于诉讼时效期间是否届满的问题。据已查明的事实，案涉借款重新出具借条的时间为1997年1月31日，约定于同年5月30日到期，原告于2019年9月首次向卢根德催收借款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告第一次要求被告卢根德履行还款义务的时间为2019年9月期间，因此，至原告卢德寿在本案起诉前向卢根德催讨借款时（即2019年9月期间），案涉借款诉讼时效期间早已届满。 关于被告卢根德是否有做出同意履行还款义务的意思表示。2019年9月原告卢德寿到卢根德家催讨借款，被告卢根德于2019年9月28日归还原告20000元，被告卢根德认为当时双方争吵时的意思就是归还借款本金20000元，此后双方债务就已两清。同时，在原告提交的被告卢根德与原告代理人的通话录音中，被告卢根德虽承认借款事实，但并未明确表示其愿意履行还款义务，故原告认为被告卢根德有同意履行义务的意思表示的主张，本院不予支持。 综上所述，原告卢德寿在本案提起的诉讼请求已过诉讼时效，被告在诉讼时效期间届满后亦未作出同意履行义务的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的规定，原告卢德寿对该借款债权已丧失胜诉的权利。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告卢德寿的诉讼请求。 本案案件受理费1069元（已减半），由原告卢德寿负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年六月九日 代书记员 林 莎
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4952号原告：潘晓炜，女，1965年9月10日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京九骅餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区普天路1号普天科技园A08，统一社会信用代码×××02Ｋ。法定代表人：张慎慎,该公司董事长。被告：江苏九骅文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区普天路1号普天科技园A08，统一社会信用代码×××Ｗ0Ｗ。法定代表人：张慎慎,该公司董事长。原告潘晓炜与被告南京九骅餐饮管理有限公司、江苏九骅文化发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告潘晓炜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘晓炜撤回起诉处理。审 判 员  孙侠二〇二〇年六月二十二日见习书记员  吴梦
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初195号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨新堂，男，1960年4月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月17日被固始县公安局刑事拘留，2019年7月23日被固始县公安局取保候审，经本院决定于2020年6月19日被取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人杨新堂犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌、李延强出庭支持公诉，被告人杨新堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2019年6月13日18时30分左右，被害人张某在自家菜地里浇菜时遇到被告人杨新堂，张某便向杨新堂收取水费，后二人产生口角引起厮打，在厮打过程中，被告人杨新堂用铁锹将张某头部铲伤，系轻伤二级。被告人杨新堂经公安机关电话通知于2019年6月17日到案。案发后被告人杨新堂委托其子杨志江向被害人张某赔偿8万元，张某对杨新堂予以谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨新堂故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨新堂系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处杨新堂有期徒刑十个月，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人杨新堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且已认罪具结。经审理查明：2019年6月13日18时30分左右，被害人张某在自家菜地里浇菜时遇到被告人杨新堂，张某便向杨新堂收取水费，二人因此产生口角继而发生厮打。期间，杨新堂用铁锹将张某头部铲伤。经鉴定，张某头部损伤程度属轻伤二级。案发后，杨新堂经公安机关电话通知于2019年6月17日到案，如实供述自己的犯罪事实。同年7月21日，杨新堂委托其子杨志江赔偿张某各项损失共计8万元并已实际履行，张某出具谅解书对杨新堂的行为表示谅解。2020年6月17日，杨新堂自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨新堂当庭不持异议，且已认罪认罚，并有公诉机关出示、经庭审质证的杨新堂户籍信息、到案经过、前科查询证明、认罪认罚具结书、委托书、协议书、谅解书，证人罗某、陈某、左某等人的证言，被害人张某的陈述，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字［2019］0716号鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨新堂故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。杨新堂有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杨新堂的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨新堂具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据杨新堂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨新堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年六月三十日书记员  张亚伦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4664号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郭景荣，女，1970年6月20日出生，汉族，销售，住河北省衡水市桃城区。 原告捷信消费金融有限公司与被告郭景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告郭景荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金24259.9元、利息9170.7元，共计33430.6元（利息按照月息2%自2018年9月24日起暂计算至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3962986230001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金25000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计33430.6元。 被告郭景荣未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月24日，郭景荣签订编号为3962986230001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金25000元，分期期数48期，每月还款989.44元，每月还款日24日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月24日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款25000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年8月26日，被告尚欠原告本金24259.9元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭景荣于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金24259.9元、利息9062.25元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计318元，由被告郭景荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初863号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人孙党奎，男，1990年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省太康县，因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人卢翠玲、牛梦婕，系广东中泽律师事务所律师、实习人员。被告人张中齐，曾用名张中勤，男，1990年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省太康县，因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邱纪洪、马序逸，系广东中泽律师事务所律师、实习人员。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人孙党奎、张中齐犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人孙党奎、张中齐及辩护人卢翠玲、牛梦婕、邱纪洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日，被告人孙党奎、张中齐与王玉光（另处理）去到广州市番禺区南村镇里仁洞村大军山的金山大道路边，盗窃了广东北讯电信有限公司架设在该处的通信基站内的一块CC板、一个UBPM/BPL等电信设备（不予估价）。2019年11月3日，被告人孙党奎、张中齐去到广州市番禺区大龙街石岗东村段84号名粤酒店楼顶，盗窃了广东北讯电信有限公司架设在楼顶通信基站的三个中兴牌多通道远端射频单元无线发射设备（经鉴定价值人民币7050元）及一些通信设备。盗后，被告人孙党奎、张中齐向陈某（另处理）销赃得款1500元花去。另查明，案发后，缴获被盗的中兴牌多通道远端射频单元无线发射设备三个已由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人孙党奎、张中齐在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害单位委托人叶某文的陈述，证人刘某1、张某1、董某1、董某2、陈某的证言，被告人孙党奎、张中齐的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、微信支付交易明细证明、发票、营业执照、价值证明、授权委托书、合同书、情况说明、站点清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]1333号《价格认定结论书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及光盘等证据证实，足以认定。被告人孙党奎认罪认罚。辩护人认为：1、被告人孙党奎的犯罪行为社会危害性不大，获利较小，请法院在量刑时酌情从轻处罚；2、被告人孙党奎主观恶性不深，造成的影响不大，请法院在量刑时予以考虑；3、被告人孙党奎归案后如实供述，积极配合侦查机关的调查，没有任何阻碍侦查的行为；4、被告人孙党奎已认罪认罚，可以依法从宽处理；5、被告人孙党奎是初犯，对于第一次犯罪的，可以酌情从轻处罚；6、被告人孙党奎家庭情况较为困难，其是家里有经济支柱，其与妻子尚有两个年幼的孩子需要抚养，自其因本案被羁押，家庭经济陷入了困境。综上所述，恳请法院对被告人从轻处罚。被告人张中齐认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无意见，认为被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人盗窃的财物金额较小，社会危害性相对较小；2、被告人到案后如实供述，有坦白情节；3、被告人一贯表现良好，无前科，系初犯；4、被告人认罪态度良好，认罪认罚；5、被告人的家庭困难，其妻子无工作，有两个小孩需要抚养，家庭的经济状况需要其回归家庭。综上，建议对被告人判处有期徒刑七个月以下。本院认为，被告人孙党奎、张中齐无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人孙党奎、张中齐犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙党奎、张中齐如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且部分赃物缴回并发还被害单位，均可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳；辩护人建议对被告人张中齐判处有期徒刑七个月以下，理据不足，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人孙党奎、张中齐判处有期徒刑九个月以下或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙党奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起执行至2020年8月4日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人张中齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起执行至2020年8月4日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、追缴被告人孙党奎、张中齐的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。四、追缴其余被盗财物发还被害单位广东北讯电信有限公司，追缴不足部分，责令被告人孙党奎、张中齐退赔被害单位广东北讯电信有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年六月九日书记员  李佳欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2252号原告：江苏保丰融资担保有限公司，统一社会信用代码:91321311685344016L，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。被告：**金，男，1985年5月20日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：李二民，男，1981年1月10日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：**同，男，1987年10月30日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：张利娟，女，1991年3月27日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：李后开，男，1961年2月22日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：李洪耀，男，1973年4月6日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：徐洁，女，1971年12月25日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告**金、李二民、**同、张利娟、李后开、李洪耀、徐洁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼，被告**金、李二民、**同、张利娟、李后开、李洪耀、徐洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告**金给付原告代偿款本金50895.59元及利息（以50895.59元为基数，按月利率2%自2019年10月10日起计算至实际给付之日止）；2.要求被告李二民、**同、张利娟、李后开、李洪耀、徐洁对上述款项承担连带清偿责任；3.各被告承担原告支付的律师代理费2000元、保险费500元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告就保险费500元的主张自愿放弃，其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年8月10日，被告**金与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为其向案外人民丰银行泗阳支行（以下简称民丰银行）贷款提供保证担保并约定了相关权利义务。同日，原告和各被告签订了《反担保合同》，约定李二民、**同、张利娟、李后开、李洪耀、徐洁就原告为借款人提供的担保向原告提供反担保并约定了各方的权利义务。2018年9月28日，借款人**金和民丰银行签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告**金向民丰银行借款60000元，由原告为借款人的上述借款提供保证担保，民丰银行向**金支付了60000元借款本金。借款发生后因借款人没有按时偿还借款本息，原告因履行担保义务替借款人向民丰银行偿还借款本息共计62895.59元，扣除被告缴纳给原告的保证金12000元，借款人还应向原告偿还代偿款50895.59元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告**金、李二民、**同、张利娟、李后开、李洪耀、徐洁未作答辩。本院经审理查明如下事实：1.保丰公司原名为江苏宝丰投资担保有限公司（下称宝丰公司），其于2019年7月11日在市场监督管理局进行了名称变更。2.被告**金与宝丰公司签订委托担保合同约定担保费用为贷款总金额的5%，担保保证金为担保贷款总额的20%；宝丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至全部还清之日止，按照每天万分之九给付保丰公司利息；宝丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息、律师费用等。3.宝丰公司与李二民、**同、张利娟、李后开、李洪耀、徐洁签订的反担保合同，约定：反担保范围为宝丰公司为**金向贷款方提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用以及委托担保合同约定的追偿权范围和违约责任的全部内容。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为对**金的追偿权开始后3年；合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述借款人及反担保人均另行签订了法律文书送达地址确认书。4、2019年10月10日，原告替借款人**金向民丰银行偿还借款本息共计62895.59元。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。保丰公司代**金向民丰银行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向借款人及各反担保人主张权利。现保丰公司自愿将12000元保证金抵作还款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许，故被告**金在扣除保证金后还应向原告保丰公司偿还的垫付款数额为50895.59（62895.59-12000）元。关于原告保丰公司的利息主张，因双方约定的代偿后承担违约责任的标准超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张按月利率2%计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，根据本案原被告签订的委托担保合同约定及委托所律师的律师履行职责情况，2000元的的支出是合理支出，因此对于原告上述费用本院予以支持。被告李二民、**同、张利娟、李后开、李洪耀、徐洁提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故应对保丰公司代**金偿还的借款本息以及违约责任承担连带清偿责任。李二民、**同、张利娟、李后开、李洪耀、徐洁履行义务后，有权向**金追偿。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**金于本判决生效后十日内向原告江苏保丰融资担保有限公司支付代偿款本金50895.59元及利息（以50895.59元为基数，按月利率2%自2019年10月10日起计算至实际履行之日止）、律师费用2000元；二、被告李二民、**同、张利娟、李后开、李洪耀、徐洁对被告**金的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李二民、**同、张利娟、李后开、李洪耀、徐洁承担保证责任后，有权向被告**金追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取567元，由被告负担（被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 璐
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1883号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：于显海，男，1988年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告于显海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告于显海经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币252073.81元及欠付利息25616.56元（截止至2018年5月21日，之后的利息及罚息按合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月14日签订《个人购房借款/担保合同（2010年版）》，合同约定被告向原告借款270000元用于购置住房，贷款期限为228个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告将其名下位于营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年4月9日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为鲅房他证字第××号。2014年4月11日，原告依约向被告指定的账户划付了270000元。截至2018年5月21日，被告累计33期逾期清偿，尚欠本金252073.81元，利息25616.56元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于显海未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2014年3月14日，被告于显海与原告签订编号为编号A[二手房]字[营口]行[个贷中心]支行[2014]年[0049]号《个人购房借款/担保合同（2010年版）》，合同约定原告向被告提供270000元的贷款，贷款用途为购买坐落于营口市鲅鱼圈区（建筑面积101.2平方米）的房屋；贷款期限为228个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（即6.55%）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失；为担保上述贷款的履行，被告于显海以其名下位于营口市鲅鱼圈区（建筑面积101.2平方米）的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用，如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原、被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2014年4月9日，原告与被告于显海办理了抵押房产的抵押登记手续（不动产证编号为鲅房他证字第××号），原告为抵押权人，于显海为房屋所有权人。又查，2014年4月11日，原告按照约定向被告于显海指定的账户发放贷款270000元，截止至2018年5月21日，被告尚欠本金252073.81元、利息25616.56元。本院认为，原告工商银行与被告于显海签订的《个人购房借款/担保合同（2010年版）》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告依约偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持；为担保上述债务的履行，被告于显海以其名下的房屋提供担保，并依法办理的抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告对抵押房屋（营口市鲅鱼圈区，建筑面积101.2平方米）依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于显海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行贷款本金252073.81元、利息25616.56元（以上利息的数额计算至2018年5月21日），并从2018年5月22日起按《个人购房借款/担保合同（2010年版）》的约定给付利息至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押房屋[坐落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积101.2平方米]依法处置所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465元（原告已预交至本院），由被告于显海承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李 红人民陪审员  由昌利二〇二〇年六月二十九日法官助理陶茹男书记员邓超
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执878号 申请执行人季芳芳，女，1979年2月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人贾海祥，男，1969年3月3日出生，住浦江县。 本院在执行季芳芳与贾海祥（2020）浙0726执878号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3182号判决书已于2020年01月07日发生法律效力。经申请执行人季芳芳申请后本院于2020年03月16日立案执行，随即向被执行人贾海祥发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾海祥的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下（车牌号为浙Ｇ×××××）的车辆已在本案查封但未实际扣押，暂未发现被执行人贾海祥有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾海祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人贾海祥采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人季芳芳。 综上，因被执行人贾海祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执878号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  胡旭辉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初790号原告：江西瑞祥置业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街299号清华科技园601室。法定代表人：梁立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩佩，该公司员工。被告：涂序康，男，1992年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西瑞祥置业有限公司与被告涂序康追偿权纠纷一案，本院立案后，原告江西瑞祥置业有限公司于2020年6月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西瑞祥置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西瑞祥置业有限公司撤诉。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由江西瑞祥置业有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十六日书记员 吴阿女
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3005号 原告:张为剑，男，汉族，1961年10月2日出生，住宿州市埇桥区。 被告:陈团结，男，汉族，1976年10月10日出生，住宿州市埇桥区。 原告张为剑与被告陈团结劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。2020年6月2日，原告张为剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张为剑撤诉处理。 案件受理费46元，由原告张为剑负担。 审判员  胡平 二〇二〇年六月二日 书记员  王娴
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执242号申请执行人：原阳县鑫财投资担保有限公司，住所地河南省新乡市原阳县原阳县财政局六楼。法定代表人：李国荣。被执行人：王伟强，男，1980年10月28出生，汉族，住原阳县。本院在执行申请人原阳县鑫财投资担保有限公司与被执行人王伟强借款合同纠纷一案中，申请人原阳县鑫财投资担保有限公司与被执行人王伟强和解履行还款协议，被执行人王伟强依照协议内容，分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0725民初521号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶维娜审判员肖成军审判员 毛   贻   国二〇二〇年六月十五日书记员 靳   嵩   峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5553号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被执行人：谭恢鹏，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初941号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取谭恢鹏的银行存款、收入551944.53元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月2日，暂未计算此日之后利息、罚息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年六月十七日书记员  田娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初668号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马海林，男，1975年10月2日生，安徽省砀山县人，汉族，初中文化，住江苏省宜兴市，户籍地安徽省宿州市砀山县。2019年4月因再次饮酒后驾车被宿州市公安局罚款二千元并吊销驾驶证二年。因本案于2019年12月30日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月18日被本院决定逮捕，6月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）699号起诉书指控被告人马海林犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人马海林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月7日上午5时许，被告人马海林无机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型客车，上道行驶至宜兴市宜城街道宜兴市人民医院门口出租车专用停车位上睡着，被执勤民警当场查获。经检测，被告人马海林血液中乙醇含量为337ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人马海林归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马海林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、郑某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宿州市公安局行政处罚决定书证实被告人马海林曾因违法受行政处罚的事实。公诉机关认为，被告人马海林的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人马海林具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人马海林判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人马海林在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人马海林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马海林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马海林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年六月二十三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2722号原告：李丽，女，汉族，1987年6月23日生，住南阳市宛城区。被告：南阳市惠易电子商务有限公司，住所地：南阳市卧龙区卧龙服装城12号楼5楼，统一社会信用代码91411303MA40Q77W1R。法定代表人：陈晓东，任经理。被告：曲范伟，男，1984年8月13日生，汉族，户籍地：南阳市唐河县，现住南阳市。原告李丽与被告南阳市惠易电子商务有限公司、曲范伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李丽有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原李丽负担。审判员  王庆善二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璟闪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5103号原告：广州市灏沣健身管理有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心25号楼103房。法定代表人：彭劲松，职务总经理。委托诉讼代理人：曾怡，系该公司员工。被告：韩忠，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省新县。原告广州市灏沣健身管理有限公司诉被告韩忠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州市灏沣健身管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市灏沣健身管理有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市灏沣健身管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计346元，由原告广州市灏沣健身管理有限公司负担。审判员  张培芹二〇二〇年六月十日书记员  郭子颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1910号申请执行人：高坤，男，1987年4月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：殷书军，男，1971年12月19日生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳民一初字第00003民事判决书，在执行申请执行人高坤与被执行人殷书军机动车交通事故责任纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，仅查找到被执行人殷书军的存款XXXX元，未查找到其他存款、证劵等财产信息。本院已向殷书军发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元及利息，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人高坤，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂枣阳民一初字第00003民事判决书的本次执行程序。申请执行人高坤享有要求被执行人殷书军继续履行债务的权利，在被执行人殷书军有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人殷书军负有继续向申请执行人高坤履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年六月十一日书记员 董 俭
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执960号张恒与孙振借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10470.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张恒向本院申请执行的（2019）豫0725民初4355号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘锦玺
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初238号起诉人：张彬，男，汉族，1987年11月20日生，住广东省深圳市盐田区。委托代理人王涛，江西理公律师事务所律师，一般代理。2020年6月本院收到起诉人张彬诉赣州市自然资源局的行政起诉状。起诉人称：2017年10月13日，起诉人张彬诉徐伟、刘芳房屋买卖合同纠纷一案由赣州经济技术开发区法院立案受理，期间起诉人根据被告的购房合同提供的房屋地址，申请保全徐伟所有的坐落于赣州经济技术开发区房屋，2017年11月14日赣州经济技术开发区法院向赣州市不动产登记中心发出了协助执行通知书，但2017年11月22日赣州市不动产登记中心仅查封了刘芳所有的房屋，对徐伟所有的房屋以不是该中心受理范围为由予以拒绝查封。2018年3月14日，徐伟缴清购房款及银行按揭款后，撤销了赣州经济技术开发区国际企业中心3栋502房屋的备案，现该房屋已专卖他人。因此起诉人诉至法院判决被告拒绝受理赣州经济技术开发区人民法院要求协助执行的查封徐伟所有的坐落于赣州经济技术开发区国际企业中心3栋502房屋的行为违法；判决被告赔偿因上述违法行为造成张彬经济损失999947.83元，并自2020年6月1日起以83万元为基数按照月利率1%计算的利息。本院认为，《最高院关于适用若干问题的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判，协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。被告所属赣州市不动产登记中心接到赣州经济技术开发区法院的民事裁定书和协助执行通知书后，已办理属于其受理范围的协助事项，对不属于其业务受理范围的协助事项也履行了告知义务，被告该协助执行行为不属于扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。起诉人要求确认该行为违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年六月十六日法官助理俞芳书记员方子航
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1067号 关于张红捧申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3224号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：白浩天，系原告职工。被告：庞贵芳，女，1969年12月3日出生，汉族，住冠县。被告：贺跃龙，男，1987年6月15日出生，汉族，住冠县。被告：贺玉元，男，1962年5月4日出生，汉族，住冠县。被告：贺玉柱，男，1971年3月17日出生，汉族，住冠县。被告：贺纪良，男，1962年11月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告庞贵芳、贺跃龙、贺玉元、贺玉柱、贺纪良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人白浩天到庭参加诉讼，被告庞贵芳、贺跃龙、贺玉元、贺玉柱、贺纪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告庞贵芳偿还原告借款本金278,200元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为104,295.5元）；二、判决被告贺跃龙、贺玉元、贺玉柱、贺纪良对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告庞贵芳偿还借款本金278,200元及利息（自2017年6月28日至2018年6月15日以278,200元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年6月16日至偿清之日止以278,200元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算。截至2020年4月21日利息为104,295.5元）。事实和理由：2017年6月28日，被告庞贵芳与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第311360号《个人借款合同》，从原告处借款278,200元，借款期限至2018年6月15日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第311360号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告庞贵芳、贺跃龙、贺玉元、贺玉柱、贺纪良未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告庞贵芳与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第311360号《个人借款合同》，从原告处借款278,200元，借款期限至2018年6月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告庞贵芳的委托，将278,200元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告贺跃龙、贺玉元、贺玉柱、贺纪良与原告兰沃支行签订保字（2017）年第311360号保证合同为被告庞贵芳与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告庞贵芳未偿还借款本金及利息，被告贺跃龙、贺玉元、贺玉柱、贺纪良也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告庞贵芳向原告借款并签订借款合同，被告贺跃龙、贺玉元、贺玉柱、贺纪良对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告庞贵芳作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告贺跃龙、贺玉元、贺玉柱、贺纪良作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告庞贵芳的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告庞贵芳、贺跃龙、贺玉元、贺玉柱、贺纪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞贵芳于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金278,200元及利息（自2017年6月28日至2018年6月15日以278,200元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年6月16日至实际给付之日止以278,200元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告贺跃龙、贺玉元、贺玉柱、贺纪良对被告庞贵芳的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告庞贵芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,519元（已减半收取），由被告庞贵芳、贺跃龙、贺玉元、贺玉柱、贺纪良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十三日书记员  陈英华
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执603号之十七申请执行人：卢碧辉，女，1964年5月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何厚文，男，1966年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行卢碧辉与何厚文借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月08日冻结了被执行人何厚文在62***87账户内余额人民币0.00元。现因为本院扣留被执行人的工资偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何厚文在中国建设银行62***87账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年六月十日书记员 陈泉泉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1672号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所地重庆市万州区静园路47号东方购物广场三楼，统一社会信用代码915001010542814427。投资人：潘柯含。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执919号申请执行人苍南县综合行政执法局与被执行人陈灵烨行政非诉一案，（2020）浙0327行审73号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈灵烨已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执919号案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3229号 潘建华、王利平： 申请执行人潘建华与被执行人王利平请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执3229号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1216号]，于二〇二〇年六月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执507号之二申请执行人：陈世平，女，1965年6月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：柴大枝、女，1964年8月31日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：谢祖侠，女，1962年5月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人陈世平与被执行人柴大枝、谢祖侠民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）豫1524民初3071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世平已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人陈世平与被执行人柴大枝、谢祖侠民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日额度冻结了被执行人柴大枝在中国工商银行商城支行的银行存款89220元，另申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执507号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如仍未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  曾福森
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初210号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人梁佳，男，1987年5月19日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住保定市竞秀区。2013年1月29日因犯寻衅滋事罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年11月26日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）101 号起诉书指控被告人梁佳犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人梁佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月28日22时30分许，被告人梁佳酒后驾驶牌照为冀F08NL6小型轿车沿保定市七一路由西向东行驶至郝庄新区交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，被告人梁佳血液中酒精含量为96.31毫克/100毫升。 上述事实，被告人梁佳在庭审过程中亦无异议，且有证人周某证言，驾驶人、机动车查询证明，法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁佳违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人梁佳认罪认罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈祁 审判员  朱超 审判员  贾璨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高峰
黑龙江省龙江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0221刑初84号 公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。 被告人郭强，男，1970年11月3日出生于大兴安岭地区，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地：大兴安岭地区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人郭强犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年2月20日12时55分，被告人郭强驾驶黑Ｂ×××××号轻型普通货车，沿省道碾北公路（S302碾子山至北安）由西向东行驶，行驶至碾北公路73公里110米处，超前方同方向被害人董某1驾驶的两轮摩托车时，摩托车向左转弯，两车相刮撞，造成两车损坏，董某1受伤后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定郭强负事故的主要责任。案发后郭强与被害人亲属达成和解协议并赔偿经济损失，得到被害人家属的谅解。 另查明，被告人郭强签署了龙江县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。 被告人郭强于2019年2月20日在案发现场经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议及收据、谅解书、现实表现证明；证人董某2的证言、被告人郭强的供述；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，足以认定。 本院认为，被告人郭强违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭强主动拨打报警电话，并在现场等候，如实供述犯罪事实，是自首。积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。郭强具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下： 被告人郭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘明鑫 二〇二〇年六月十日 书记员  王 薪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2156号 原告：宋向明，男，1953年9月26日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：王万明，男，1965年1月23日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。 原告宋向明与被告王万明合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋向明向本院提出诉讼请求：1.判决被告王万明归还所领原告宋向明的押金人民币71000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告共同挂靠四川某某公司承包的广安区某某局甲、乙等水库的维修工程，原告垫资了承包工程的押金人民币71000元,后工程完工后，承包方将押金退还了被告。2019年11月24日，被告亲笔向原告出据了欠押金71000元的欠条。后原告多次催收未果。为此，为维护公民的合法权益，故请求法院判决被告支付原告押金。 被告王万明辩称，1.2019年11月24日，他与宋向明及宋向明儿子宋某三人在宋向明家里算账，针对他们合伙期间已经审计完毕的工程进行了结算，结算项目有某某中学、乙水库、某某（肖某、蒲某）公路、大某山坪塘、某某污水处理厂、某家庙甲水库，结算后他应该补宋向明85960元，在合理合法合情的情况下，他该补宋向明钱就补，但是他不同意原告的诉讼请求； 2.岳池某某局的渠系工程那个项目还没有结算，宋向明还有255744元没有给他，现在岳池的工程已经完工6年了还没有审计，岳池的工程约110万元左右，这个项目他投资了25万元左右，宋向明在这个工程也领了94万元左右的工程款，他认为这其中有问题，岳池的工程不能单纯地说结不结算，宋向明在拖时间，都很多年了； 3.他给宋向明出具了一张欠71000元押金的欠条属实，他认账，他承认现在还欠宋向明71000元押金没有给，他不给的原因就是他与宋向明合伙的其他账目还没有算清楚，他坚持要先与宋向明将岳池工程项目进行结算后，他们再将这71000元押金进行抵扣，因为岳池工程项目，宋向明还应该付他钱，到时候他就不用再给付宋向明这71000元押金。 本院经审理认定事实如下：被告王万明于2019年11月24日向原告宋向明出具欠条一张，主要内容为“欠到宋向明押金柒万壹仟元（71000元），欠款人：王万明，2019年11月24日。”后经原告宋向明多次催收，被告王万明仍未付此笔欠款，原告宋向明遂诉讼来院。 以上事实，有原、被告双方的陈述，出示的欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具了欠条，被告向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，且该欠条内容不违反法律、行政法规的禁止规定，合法有效，具有法律约束力，被告应按约定履行义务，现原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确，故被告应承担全部民事责任，被告所欠原告的71000元欠款依法应当偿还。 对于被告辩称要先与原告将岳池工程项目进行结算后，再将这71000元押金进行抵扣的意见，因被告所述的岳池某某局的渠系工程不属于本案解决范畴，故本院对被告该辩称意见不予采纳，但被告有权另行提起诉讼予以主张权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护民事活动的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对原告要求被告支付欠款71000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告王万明于本判决生效后十五日内向原告宋向明支付欠款71000元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告王万明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  曾羽 二〇二〇年六月五日 书记员  彭钦 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为定义务人、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审106号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：丁俊忠，男，1965年1月16日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】65号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收符合《永清县土地利用总体规划》土地上新建的建筑物及其他附属设施；3、并处以每平方米15元罚款，共计30000元整。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人丁俊忠于2017年未经国土部门批准，擅自占用别古庄镇辛务村集体土地2000平方米建彩钢库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2019】65号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】65号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】65号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，第一、二项由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 朔