江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1002号原告：邵洪枢委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司负责人：赵新民，总经理。委托诉讼代理人：顾浩被告：章卓原告邵洪枢与被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司（以下简称人寿保险公司）、章卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年4月21日、6月2日公开开庭进行了审理。原告邵洪枢的委托诉讼代理人生长友两次庭审均到庭，被告人寿保险公司委托诉讼代理人顾浩到庭参加第二次庭审，被告章卓参加第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵洪枢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计138282.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日01时17分左右，被告章卓驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车（挂车：苏Ｎ×××××），沿233国道由西向东行驶至宝应县（新画岗）时，与沿画川路由北向南郝达东驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的轻型普通货车发生碰撞，致苏Ｋ×××××轻型普通货车上的邵洪枢、徐长亮、干保权受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告章卓负事故的全部责任，郝达东、徐长亮、邵洪枢、干宝权本起事故无责任。被告章卓驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，特诉至法院，望判如诉请。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。对事故的责任认定，我公司认为交警部门判定我公司车辆负事故的全部责任不妥，请求法院依法查清事实后予以重新认定。误工费，根据最高人民法院相关司法解释，误工费系受害者一方因交通事故导致的收入减少，不能简单的依据江苏省城镇居民可支配收入来计算误工费，原告已达退休年龄，在不能提供事故前的收入证明材料以及因事故导致的收入减少，对原告的误工损失不能得到法院的支持；护理费，我公司认为住院期间参照护工标准80元／天，出院后认可50元／天；残疾赔偿金，我公司认为事故发生时间是2019年6月4日，应适用2018年的标准，不应参照2019年的标准，对期限问题，因原告鉴定时，已满61周岁，赔偿年限应计算19年，非20年；精神损害抚慰金，我公司认为不超过4000元；交通费不超过200元。被告章卓未予答辩。原告邵洪枢围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、入院记录、出院记录、DR诊断报告单2张、数字化X线诊断报告4张、收费票据6张、收据3张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票48张、餐饮费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日1时17分，被告章卓驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车（挂车：苏N078M挂），沿233国道由西向东行驶至（新画岗）时（事发时该路口东西向交通信号灯不亮，南北方向为绿灯），与沿画川路由北向南郝达东驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的轻型普通货车发生碰撞，致苏Ｋ×××××轻型普通货车上的乘客徐长亮、邵洪枢、干宝权受伤，两车损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告章卓负全部责任，原告邵洪枢与案外人郝达东、徐长亮、干宝权无责任。事故发生后，原告邵洪枢于当日被送至宝应县人民医院治疗，于同年6月14日出院。被告章卓驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险以及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告邵洪枢申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所进行司法鉴定，司法鉴定所于2020年4月27日作出扬东方司鉴所[2020]临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵洪枢右侧锁骨肩峰端骨折致右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，从受伤之日起，误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为此次治疗伤情共花费医疗费1258.6元（76元+75元+7元+162.3元+162.3元+76元+400元+300元），本院予以确认，对金额为78元的收据因没有收款单位印章等证据予以证实，对该项费用不予确认；2.误工费：因原告未提供任何证据证明原告的误工损失，本院酌情按2019年度宝应县最低工资标准1830元/月计算，根据鉴定意见，误工期为120天，故误工费为7320元（1830元/月÷30天×120天）；3.护理费：根据鉴定意见，护理期为60天，故护理费为3300元（80元/天×10天+50元/天×50天）；4.营养费：根据鉴定意见，营养期为90天，故营养费为2700元（30元/天×90天）；5.住院伙食补助费：原告主张300元（30元/天×10天），不超过法律规定，本院予以认可；6.鉴定费：2226元，系原告为查明其伤情及三期所支付的必要、合理的费用，被告应当予以承担；7.残疾赔偿金：99674.3元[（23836+5636元）×1.78×10%×19年]；8.精神损害抚慰金：酌情确定5000元；9.交通费:结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊次数，本院酌定500元。以上损失合计122278.9元。根据事故责任认定，被告章卓在本起事故中负全部责任，原告邵洪枢不负责任，被告章卓驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三责险含100万元不计免赔，故原告损失依法由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告122278.9元。对被告人寿保险公司提出的交警部门认定事故车辆负全部责任不合理的抗辩意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。本案被告章卓通行的方向交通信号灯不亮，但原告邵洪枢乘坐车辆行驶的方向交通信号灯为绿灯，被告章卓应当减速慢行，让绿灯方向的车辆优先通过，其未让对方优先通过导致发生本起交通事故，应当承担事故全部责任，且被告人寿保险公司未提供相应证据予以证明，故对此抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告邵洪枢因交通事故造成的损失122278.9元；二、驳回原告邵洪枢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告邵洪枢负担159元，被告章卓负担1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3064元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  薛 梅二〇二〇年六月十七日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍