河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初593号 原告：屈兰者（死者李占想妻子），女，1971年3月1日生，汉族，现住河北省深州市。 原告：林江满（死者李占想母亲），女，1945年4月6日生，汉族，现住河北省深州市。 原告：李乐（死者李占想儿子），男，1992年8月23日生，汉族，现住河北省深州市。 原告：李唱（死者李占想女儿），女，1994年1月17日生，汉族，现住河北省深州市。 四原告委托诉讼代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。 四原告委托诉讼代理人：石岩，滦县光明法律服务所法律工作者。 被告：高海星，男，1986年9月10日生，汉族，住张家口市宣化县。 被告：张家口汇邦运输有限公司。 住所地：张家口市宣化区洋河南镇邓家台村。 负责人：王岭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。 住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 原告屈兰者、林江满、李乐、李唱与被告高海星、张家口汇邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告在庭前申请撤回对被告张家口汇邦运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院准予撤诉。原告屈兰者、林江满、李乐、李唱的委托诉讼代理人白秀清、石岩及被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼，被告高海星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈兰者、林江满、李乐、李唱向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失293539.64元，同时承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年2月1日14时45分许，李占想驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车载乘原告屈兰者，沿京哈线由东向西行驶至滦州境内178公里＋400米（金角加油站门口）处，与对向行驶的高海星驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、乘车人屈兰者受伤、李占想当场死亡的交通事故。原告屈兰者被送往古冶区中医医院救治，被诊断为右股骨干闭合粉碎性骨折、左胫骨平台闭合粉碎性骨折等，后转入衡水市第四人民医院住院治疗。案发后，滦州市交警出了现场，认定原告屈兰者无责任，被告高海星承担事故的次要责任。原告屈兰者的伤情经鉴定：左膝关节损伤为十级伤残，左踝关节损伤为十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，后期内固定取出术医疗费32000元。因此次事故给原告造成的损失：李占想死亡赔偿金307460元，丧葬费35817元，精神抚慰金50000元，整容、存尸、运尸费20700元，被扶养人生活费18558元，小计432535元；原告屈兰者的损失：医药费129078元，住院伙食补助费3400元，伤残赔偿金46119元，误工费19800元，护理费30790.8元，营养费9000元，二次手术费32000元，鉴定费3000元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费9120.15元，交通费2000元，小计302349.75元；损失共计734884.75元。扣除责任部分，应给付原告304465.43元。经多次协商未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称：案涉车辆在我公司投保有交强险以及商业三者险1000000元，附加不计免赔，保险期限自2018年10月27日零时起至2019年10月26日24时止。在该车辆存在事故责任且行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在其他拒赔免赔情形的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险赔偿范围我公司不承担。 被告高海星提交书面答辩意见辩称：一、认可滦州市公安交通警察大队作出的第130223120190000044号交通事故认定书。二、我在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔。在此事故中我承担次要责任，由交强险先行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例承担赔偿责任。三、对赔偿项目作出如下意见：1、死亡赔偿金280620元认可；2、丧葬费35817元认可；3、精神损害抚慰金认可30000元；4、整容、存尸、运尸费不认可，此费用包含在丧葬费里，属于重复主张；5、被扶养人生活费根据死者母亲岁数、抚养人数由法院认定。对伤者屈兰者的损失：1、医疗费以医院票据为准；2、住院伙食补助认可住院期间30元／天；3、伤残赔偿金双十级按照11%的赔偿指数即14031元×20×0.11＝30868.2元；4、误工费、护理费、营养费期限认可，标准过高，由法院酌定；5、二次手术费尚未发生，待实际发生后另行主张；6、精神损害抚慰金过高，认可3300元；7、鉴定费认可，由保险公司按照30%的比例承担；8、交通费过高，由法院酌定。四、冀Ｇ×××××号车辆是我本人实际所有，与汇邦通运输有限公司无关，本次事故我负次要责任，由保险公司赔付，保险公司同意承担的我无异议，保险公司不承担的我也不承担。综上，被答辩人合理合法的诉讼请求我同意在交强险及商业三者险限额内直接向其承担赔偿责任，过高的诉讼请求请法院酌定。 原告屈兰者、林江满、李乐、李唱向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、四原告身份证复印件，证明：四原告具有本案诉讼主体资格； 证据二、道路交通事故认定书，证明：事故发生的时间、地点及责任承担，屈兰者无事故责任； 证据三、李占想身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证复印件，证明：李占想为合法驾驶； 证据四、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、高海星驾驶证、从业资格证、保单，证明：被告的信息情况； 证据五、唐山市古冶区中医医院诊断书、出院证、住院病历及费用清单，衡水市第四人民医院诊断证明、住院病历及费用清单，证明：屈兰者伤后住院治疗情况； 证据六、屈兰者医疗费票据，证明：屈兰者治疗伤情共支付医疗费129078元； 证据七、李占想的司法鉴定意见书、户口注销证明，证明：李占想因本次交通事故死亡，户口已注销； 证据八、收据，证明：李占想去世后花费的救护车车费6500元，存尸费、寿衣等费用14200元； 证据九、屈兰者的伤情司法鉴定意见书，证明：屈兰者伤情被鉴定为左膝关节损伤为十级伤残，左踝关节损伤为十级伤残；误工期为300日、护理期120日、营养期为90日，后期内固定取出术医疗费32000元； 证据十、司法鉴定费发票，证明：屈兰者为确定伤残等级等支出了合理必要费用3000元； 证据十一、亲属关系证明、户口本复印件，证明：本案当事人的亲属关系、被扶养人索赔及陪护的依据； 证据十二、李乐的收入证明、误工证明，证明：李乐因护理其母屈兰者减少的收入。 经庭审质证和认证：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对四原告提交的证据一、证据四、证据五、证据六、证据七、证据十的真实性无异议，故本院对该六份证据的真实性予以确认。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对原告提交的证据二的真实性无异议，但对事故责任比例不认可，认为根据事故发生经过记载本案交通事故发生系由李占想逆向行驶与高海星驾驶车辆相撞所造成，事故认定书中认定高海星负事故次要责任。依据《道交法》第四十二条第二款规定在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度，并未测定高海星驾驶车辆的实际速度，因此以此认定高海星负事故次要责任明显没有事实和法律依据。我司对该事故认定书的责任认定不认可，本次事故中李占想应当负事故全部责任。本院认为，滦州市公安交通警察大队根据现场图、现场勘察笔录、现场照片、询问笔录等对本次交通事故形成的原因、当事人导致交通事故的过错及责任均进行了详细客观的分析论证，进而依据相关法律规定作出了第130223120190000044号《道路交通事故认定书》，认定李占想承担此次事故主要责任，高海星承担此次事故次要责任，屈兰者无事故责任。滦州市公安交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，且案涉被告高海星也未在指定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对原告提交的证据三的真实性要求法院依法认定。经庭后核对，该份证据的复印件与原件一致，故本院对原告提交的该份证据的真实性予以确认。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对原告提交的证据八有异议，认为收据并非正式发票不认可，且等应包含在丧葬费中。本院认为，1、只有发票才能作为发生成本、费用或收入的原始凭证，原告提交的两张救护车车费收据和一张存尸费、寿衣、穿衣、抬尸检尸费收据并非正式发票，该收据仅属单位内部的自制凭据，收据本身不能作为收取费用的原始凭证，原告应当提供收款单位的正式发票证实其证明目的，故本院对原告提交的该份证据的证明目的不予采信。2、丧葬费是指受害人在交通事故中死亡，死者的近亲属为办理丧葬事宜支出的费用，包括运尸费、火化费、后买骨灰盒的费用、骨灰盒存放费用以及雇请丧葬人员所花费的劳务费等，故原告主张的存尸费、寿衣、穿衣、抬尸费、检尸费等殡葬费用应当属于丧葬费的范畴，原告在主张丧葬费的同时又要求存尸费、寿衣、穿衣、抬尸费、检尸费14200元和李占想去世后花费的救护车车费6500元，属于重复主张，故本院对原告的主张不予采纳。 被告对原告提交的证据九有异议，认为司法鉴定系原告单方委托，鉴定时未通知我司到场，我司未能参与鉴定过程，鉴定结论的伤残等级过高，三期过长，二次手术费约定严重不符，对该鉴定报告不认可，我司申请重新鉴定。本院认为，天津市天意物证司法鉴定所受滦州市光明服务所委托对原告屈兰者因本次交通事故的伤情进行司法鉴定，并评定伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用，委托事项明确且符合有关规定。天津市天意物证司法鉴定所及相关鉴定人员具有合法的法医鉴定资质，鉴定意见具有中立性、客观性，与原告伤情诊治医院出具的病历、医嘱内容基本相符，且被告保险公司未向本院提交足以反驳该司法鉴定意见书程序不合法或结论不正确的证据证实其质证主张，故本院对该司法鉴定意见书的鉴定意见结论予以采信，同时对被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司申请对原告屈兰者伤情进行重新鉴定的申请不予准许。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对原告提交的证据十一有异议，认为村委会证明均无负责人签字，要求法院核实真实性，户口本复印件需核实原件，其中深州市深州镇礼门寺村委会出具的证明存在多处改动，且改动之处并未加盖公章，真实性不认可，该证明存在打印手写双重形式，我司认为盖的空白章，对证明内容村委会并不知情。本院认为，村委会作为基层群众性自治组织，就其日常管理事务或权限范围内行为等客观情况出具的证明，可以作为证据使用。本案中深州市深州镇礼门寺村委会就本村村民屈兰者的家庭成员组成情况出具证明属于其知悉的范畴，与户口页登记卡相印证，故本院对该份证据的真实性予以采信。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对原告提交的证据十二有异议，认为护理人员李乐的收入证明无单位负责人签字，工资数额超过纳税标准，应当提交纳税证明，误工证明也无单位负责人签字，真实性不认可。本院认为，原告虽然提交了护理人员李乐的收入证明和误工证明，但并未提交用人单位的营业执照、护理人员与用人单位签订的劳动合同书、工资发放银行流水、扣发工资明细等关键证据进行佐证，未形成较为完整的证据链条，不能证明原告护理人员李乐因本次交通事故而减少的工资收入和原告主张的护理费损失，故对原告计算护理费用的标准本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日14时45分许，李占想驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车载乘屈兰者，沿京哈线由东向西行驶，行驶至滦州境内178公里＋400米（金角加油站门口）处，与对向行驶的高海星驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车又将路边沟里的树木撞毁，所载一卷带钢滚落，造成两车受损、乘车人屈兰者受伤、李占想当场死亡的交通事故。此次事故经滦州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李占想承担此事故的主要责任，高海星承担此事故的次要责任，乘车人屈兰者无事故责任。 事故发生后，原告屈兰者被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗1天（2019年2月1日至2019年2月2日），第二日又转入衡水市第四人民医院住院治疗33天（2019年2月3日至2019年3月8日），出院后又在衡水市第四人民医院进行复查，共计花费医疗费128949.92元。经滦州市光明法律服务所委托，天津市天意物证司法鉴定所于2019年10月8日出具了司法鉴定意见书，主要内容为：1、被鉴定人屈兰者因交通事故伤致左胫骨平台骨折，行手术内固定治疗，检查可见左膝关节被动活动受限，功能丧失25%以上，参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6条11）款之规定，其左膝关节损伤符合十级伤残；其左胫腓骨远端粉碎骨折，行手术内固定治疗，后遗左踝关节被动活动受限，功能丧失50%以上，参照上述标准第5.10.6条12）款之规定，其左踝关节损伤符合十级伤残；2、参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》标准第9.5.1条、第10.2.10条b款、第10.2.13条b款、第10.2.14条c款及附录A.4条之规定，综合评定其应自外伤之日起误工期需300日，护理期需120，营养期需90日；3、参照SF/ZJD0103008-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》第10.7条a款，被鉴定人屈兰者股骨干、胫骨平台、胫腓骨骨折行内固定治疗，如行内固定物取出术，费用约32000元（仅供参考）。原告屈兰者为此花费司法鉴定费3000元。 另查明：被告高海星为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。2018年10月26日，被告高海星为其所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商保险不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2018年10月27日00时起至2019年10月26日24时止。其中交强险保险金额中，死亡伤残有责赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用有责赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费以及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）；商业险不计免赔第三者责任保险的责任限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。 再查明：屈兰者与李占想系夫妻关系，二人育有两子：长子李乐（1992年8月23日生）和次女李唱（1994年1月17日），户口性质均为农业户口。李占想的父亲李大福（已去逝）与李占想的母亲林江满（1945年4月16日生）生育有李占想、李占刚、李占同、李心疃四个子女。屈兰者的父亲屈永顺（1945年9月16日）与屈兰者的母亲李巧芝（1946年2月24日生）生育有屈兰者、屈兰想、屈盼三个子女。上述人员的户口性质均为农业户口。原告屈兰者在天津市天意物证司法鉴定所评定伤残等级之日是48周岁。 本院认为，本案共涉及两个争议焦点： 1、关于赔偿的项目、标准和具体数额问题。 （一）死者李占想的赔偿项目、标准及具体数额： 1、死亡赔偿金。（1）本案中李占想因本次交通事故死亡，李占想系农业户口，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十五条第二款的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地的上一年度农村居民人均可支配收入标准15373元/年，按二十年计算，死亡赔偿金为307460元（15373元/年×20年）。 （2）被扶养人生活费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，因李占想的母亲林江满在本次事故发生时已经74周岁，既无劳动能力又无其他生活来源，符合成年被扶养人的条件，李占想的母亲林江满有包括李占想在内的四个子女共同进行赡养，故被扶养人生活费为18558元（12372元/年×6年÷4个子女）。 依我国现行侵权责任法立法本意，将上述按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算所得死亡赔偿金307460元、被扶养人生活费18558元，合计326018元确定为死者李占想的死亡赔偿金。 2、丧葬费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地的上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费为35816.5元（71633元÷12个月×6个月）。 3、整容、存尸费、运尸费。丧葬费是指受害人在交通事故中死亡，死者的近亲属为办理丧葬事宜支出的费用，包括运尸费、火化费、后买骨灰盒的费用、骨灰盒存放费用以及雇请丧葬人员所花费的劳务费等，故原告主张的整容、存尸费、抬尸费、运尸费等殡葬费用20700元应当属于丧葬费的范畴，原告在主张丧葬费的同时又要求整容、存尸费、运尸费等殡葬费用，属于重复主张，故本院对原告的该项诉请主张不予支持。 4、精神损害抚慰金。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中李占想因本次交通事故死亡确实给原告造成巨大的精神损失，故对于原告主张的精神损害抚慰金应予支持，结合本地的经济情况及本次事故各方当事人在事故中的过错程度，本院酌定支持精神抚慰金20000元。 （二）原告屈兰者赔偿项目、标准及具体数额： 1、医疗费。原告屈兰者因本次事故受伤当日即被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗1天（2019年2月1日至2019年2月2日），第二日又转入衡水市第四人民医院住院治疗33天（2019年2月3日至2019年3月8日），出院后又在衡水市第四人民医院进行复查，共计花费医疗费128949.92元。原告提供了医疗机构出具的正式医疗费票据、住院病历、住院患者费用清单、诊断证明、出院记录等证据予以证实。被告保险公司主张，伤者屈兰者出院之后的门诊医疗费用应当证明与本次事故有关，否则应当予以剔除。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据这一规定，对于“治疗的必要性和合理性”有异议的举证责任在赔偿义务人保险公司，如果保险公司无法举证证明，就应当承担举证不能的法律后果。而且，原告屈兰者出院后遵照医嘱进行复查、用药是医院的行为，受害人及被保险人根本不可能判断复查和用药的具体内容和范围。只要是治疗交通事故所受伤害花费的医疗费，保险公司和赔偿义务人均应当赔偿。综上，本院依法确认原告屈兰者的医疗费数额为128949.92元。 2、二次手术内固定取出费。本院认为，《最高人民法院》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。而根据天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告屈兰者的后期手术内固定物取出费用32000元虽未实际发生，但属于必然发生的费用，原告可以先行主张。故本院对原告屈兰者主张的内固定取出费32000元予以支持。 3、住院伙食补助费。根据原告提供的住院病历，可以认定原告屈兰者实际住院34天，按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告屈兰者的住院伙食补助费为1360元（40元/天×34天）。 4、营养费。根据天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见，营养期需90日。原告主张营养费按照每天100元的标准计算过高，本院按照原告的伤情及本地的实际生活水平等因素，本院确认伤者屈兰者的营养费每天40元为宜，故营养费为3600元（40元/天×90天）。 5、误工费。根据天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见，伤者屈兰者自外伤之日起误工期需300日。原告未提交屈兰者的误工证明、工资表等证据证实屈兰者的误工费损失。因原告屈兰者系农村居民，误工费可参照我省上一年农、林、牧、渔业的平均工资计算，故屈兰者的误工费为19283元（23461元/年÷365天×误工期间300天）。 6、护理费。根据天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见，伤者屈兰者护理期需120日。原告虽然提交了护理人员李乐的收入证明和误工证明，但并未提交用人单位的营业执照、护理人员与用人单位签订的劳动合同书、工资发放银行流水、扣发工资明细等关键证据进行佐证，未形成较为完整的证据链条，不能证明原告护理人员李乐因本次交通事故而减少的工资收入和原告主张的护理费损失，故对原告计算护理费用的标准本院不予采纳。原告主张的护理费可参照我省上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算，护理费为13133元（39947元/年÷365天×护理期间120天）。 7、残疾赔偿金。（1）原告屈兰者因本次交通事故中致十级伤残两处，定残之日48周岁，其伤残赔偿金的标准可以按照农村居民标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地的上一年度农村居民人均可支配收入标准15373元/年计算，时间自定残之日起按二十年计算，原告屈兰者的残疾赔偿金为46119元（即15373元/年×20年×15%）。 （2）被扶养人生活费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告屈兰者的被扶养人有：父亲屈永顺（1945年9月16日生）74周岁由三人赡养计算6年，母亲李巧芝（1946年2月24日生）73周岁由三人赡养计算7年。故两个被扶养人的生活费为8041.8元（12372元/年×6年×15%÷3+12372元/年×7年×15%÷3）。 依我国现行侵权责任法立法本意，将上述按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算所得残疾金和被扶养人生活费的合计数额确定为伤者屈兰者的残疾赔偿金，即54160.8元。 8、交通费。原告屈兰者因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，根据原告治疗损伤时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费500元基本合理，故本院对原告主张的交通费酌情认定500元。另外原告屈兰者花费的救护车费190元应计入交通费，故本院对原告主张的交通费酌情认定690元。 9、精神损害抚慰金。原告屈兰者在本次交通事故中构成了十级伤残两处，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。 10、司法鉴定费。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。受害人进行伤残鉴定及评定后期医疗费用、误工期、护理期、营养期是确定相关损害程度和赔偿数额的依据，由此支付的鉴定费用属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由加害人承担，故本院对原告主张的司法鉴定费3000元予以支持。 11、病历取证费。对原告主张的病历取证费88.5元，本院认为，原告提供的病历取证费票据，系衡水市第四人民医院开具的正式医疗收费票据，能够证实原告为此支出的合理费用，而被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。受害人进行病历取证是确定相关损害程度和赔偿数额的依据，由此支付的费用属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由加害人承担，故本院对原告主张的病例取证费88.5元予以支持。 二、被告高海星、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在本案中应承担的赔偿责任范围。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告高海星驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车与李占想驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、乘车人屈兰者受伤、李占想当场死亡的交通事故。经滦州市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：李占想承担此事故的主要责任，高海星承担此事故的次要责任，乘车人屈兰者无事故责任。本院认为，滦州市交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以采信。 根据依责论赔的原则，被告高海星作为侵权人应按事故比例承担本事故的赔偿责任。因被告高海星为其所有的冀Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元的商业险第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成李占想死亡、屈兰者受伤，本案四原告作为作为李占想的继承人是适格的赔偿权利人，屈兰者作为直接受害人也是适格的赔偿权利人，依法享有对事故车辆承保的被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的直接请求权。 根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。当事人请求由保险公司按照其责任限额承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中本院核定四原告的经济损失为：李占想的死亡赔偿金326018元+丧葬费35816.5元+精神损害抚慰金20000元+屈兰者的医疗费128949.92元+二次手术费32000元+住院伙食补助费1360元+营养费3600元+误工费19283元+护理费13133元+伤残赔偿金54160.8元+交通费690元+精神抚慰金5000元+司法鉴定费3000元+病历取证费88.5元=643099.72元。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司作为冀Ｇ×××××号肇事车辆投保交强险和商业险第三者责任险的保险人，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告屈兰者的医疗费、二次手术内固定物取出费、住院伙食补助费、营养费损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李占想的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及屈兰者的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金损失110000元；对于超出交强险赔偿限额的损失520011.22元（李占想的死亡赔偿金326018元＋丧葬费35816.5元＋精神损害抚慰金20000元＋屈兰者的医疗费128949.92元＋二次手术费32000元＋住院伙食补助费1360元＋营养费3600元＋误工费19283元＋护理费13133元＋伤残赔偿金54160.8元＋交通费690元＋精神抚慰金5000元-120000元）及不属于交强险赔偿范围的司法鉴定费3000元、病历取证费88.5元，合计523099.72元应由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业险不计免赔第三者责任保险的保险限额内按被告高海星的事故比例30%予以赔偿。即被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业险不计免赔第三者责任保险1000000元的保险限额内赔偿四原告各项损失156929.92元［（520011.22元＋司法鉴定费3000元＋病历取证费88.5元）×30%］。综上，本案四原告的损失由事故车辆承保的被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在承保范围内予以赔偿，故原告主张被告高海星承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医药费用有责赔偿限额和死亡伤残有责赔偿限额内赔偿四原告屈兰者、林江满、李乐、李唱各项损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在商业险不计免赔第三者责任保险限额内赔偿四原告屈兰者、林江满、李乐、李唱各项损失156929.92元； 三、驳回四原告屈兰者、林江满、李乐、李唱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由四原告屈兰者、林江满、李乐、李唱负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担829元，在判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  **宁 二〇二〇年六月十日 书记员  李 然