河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1274号原告：陈作全，男，1957年12月10日生，汉族，住延津县，系陈五智的儿子。原告：陈志春，男，1960年12月16日生，汉族，住，系陈五智的次子。原告：陈志新，男，1962年1月7日生，汉族，住，系陈五智的三子。原告：陈志高，男，1970年4月7日生，汉族，住延津县，系陈五智的四子。四原告共同委托诉讼代理人：陈平川，男，1989年1月29日生，汉族，住。四原告共同委托诉讼代理人：荆伟元，男，1976年6月22日生，汉族，住延津县。被告：刘忠锋，男，1968年5月13日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，任经理。委托诉讼代理人：韩全林、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。原告陈作全、陈志春、陈志新、陈志高诉被告刘忠锋、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,期间四原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）。庭审时四原告代理人陈平川、荆伟元，被告刘忠锋及代理人张东升，被告人保新乡分公司代理人韩全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费32074元（按64148元/年计算6个月）、死亡赔偿金171004.85元（按34200.97元/年标准计算5年）、住院伙食补助费2500元（按50元/天标准计算50天）、营养费1000元（按20元/天标准计算50天）、护理费6257元（按125.14元/天标准计算50天）、交通费1000元（按20元/天标准计算50天）、精神精神抚慰金30000元，其中丧葬费及死亡赔偿金按总额的40%计算为81231.54元，以上损失共计121988.54元，医疗费已由被告刘忠锋垫付；2、由被告人保新乡分公司在保险范围内承担赔偿责任，庭审中明确精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、由被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：2018年11月14日16时50分，被告刘忠峰驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车在延津县××大道自北向南倒车时，在西安圣坪宾馆对面东西路处与行人陈五智相撞，造成陈五智受伤，在延津县人民医院医治50天无效死亡。经延津公安交通警察大队处理，认定陈五智无责任，被告刘忠峰负全部责任。陈五智在延津县人民医院治疗花去的医疗费已由被告刘忠峰支付，其它部分损失，经原、被告之间协商赔偿无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘忠锋辩称：1、事故发生后，及时报警并配合伤者家属对伤者进行住院治疗，支付了医疗费用61129.04元；2、为肇事车辆投保有交强险及商业三者险，对赔偿问题由法院依法判决；3、就垫付的医疗费要求保险公司直接予以返还。被告人保新乡分公司辩称：1、在核实刘忠锋驾驶的车辆在本公司投保真实且事故发生时合法驾驶的前提下，同意对原告主张的合理部分予以赔偿；2、经鉴定交通事故导致陈五智死亡的参与度为30%-40%，应当在鉴定的参与度范围内计算原告主张的各项损失；3、对被告刘忠锋垫付的部分同意在本案中一并解决直接支付给垫付人被告刘忠锋。四原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的成因及责任划分；2、病历一份，证明陈五智住院治疗情况；3、户籍注销证明一份，4、原阳县路寨乡许北村村委会证明一份，5、延津县人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》一份，证明陈五智因交通事故死亡事实；6、延津县公安局城关派出所证明一份，证明原告与陈五智之间的亲属关系。被告刘忠锋对原告提供的证据均无异议。被告人保新乡分公司对原告提供的1、2、3、5、6无异议；对证据4有异议，认为应以交通事故认定书载明的事故发生时间为准。经审查，原告提供的证据1、2、3、5、6内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证据4所载明的载明的交通事故时间不符，且因交通事故身亡的相关事项村委会不具有判定资格，故对该证据不予认定。被告刘忠锋提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分；2、延津县人民医院住院票据（60471.04元）、门诊票据（571.8元）各一张，证明垫付的医疗费情况；3、行驶证、驾驶证各一份，证明合法驾驶及车辆信息；4、保险单两份，证明为肇事车辆投保情况。原告及被告人保新乡分公司对上述证据无异议。经审查，上述证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告人保新乡分公司提交证据材料有：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票五十张，证明陈五智的死亡与本案因果关系参与度及鉴定花费。原告及被告刘忠锋对上述证据无异议。经审查，上述证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据材料有：1、（2019）豫0726民初3088号民事裁定书一份、案件材料移送函、延津县公安局不予立案通知书各一份。当事人对上述证据无异议，予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月14日16时50分许，在新乡市延津县××大道与××交叉口00米北处（圣平宾馆对面东西路），刘忠锋驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车自北向南倒车时，与行人陈五智相撞，造成陈五智受伤的道路交通事故。经延津公安交通警察大队处理，以刘忠锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，认定刘忠锋负承担事故的全部责任，陈五智无责任。陈五智受伤后被送至延津县人民医院住院治疗，于2019年1月1日出院，共计住院48天，住院花费60471.04元，门诊花费571.8元，共计61042.84元，均由刘忠锋垫付。2019年1月5日，陈五智在家中死亡，延津县人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因为呼吸循环衰竭。四原告作为陈五智的近亲属于2019年11月1日起诉来院，因本次事故延津公安交通警察大队认定刘忠锋承担事故的全部责任，四原告提供材料以此来反映陈五智系本次交通事故引起的死亡，经审查认为刘忠锋可能涉嫌交通事故肇事犯罪，将案件材料向延津县公安局移送。延津县公安局于2020年1月14日作出不予立案通知书。其后，本院依人保新乡分公司申请，原、被告协商，委托新乡医学院司法鉴定中心对陈五智的死亡与本案因果关系及参与度进行鉴定，该中心于2020年5月25日作出鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人陈五智的死亡与本次交通事故外伤之间存在间接因果关系，本次交通事故外伤起次要作用，外伤参与度建议为30%至40%。鉴定费5000元。后四原告撤诉，另行提起民事赔偿诉讼。另查明，刘忠锋系豫Ｇ×××××小型普通客车的车主，其为该车辆在人保新乡分公司投保有交强险及商业三者险（保额500000元，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护；驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案中，被告刘忠锋驾驶机动车在道路上倒车时，未注意安全，与行人陈五智相撞，造成陈五智受伤，是事故发生的原因，应负事故的全部责任。延津公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。关于四原告主张的损失涉及陈五智死亡与交通事故之间参与度如何支持问题。首先，经鉴定陈五智的死亡与本次交通事故外伤之间存在间接因果关系，本次交通事故外伤起次要作用，外伤参与度建议为30%至40%，故因陈五智死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，考虑参与度问题予以计算，其中死亡赔偿金、丧葬费按40%比例予以支持，精神抚慰金酌定考虑参与度因素。其次，四原告主张的因陈五智治疗产生的相关合理花费，因系交通事故受伤后治疗的直接花费，在不涉及全程治疗与事故外伤治疗可剥离的情况下，对治疗引起的相关花费，不考虑参与度问题，全额予以支持。因参与度鉴定产生的鉴定费5000元，由四原告承担3000元，被告人保新乡分公司承担2000元关于被告刘忠锋主张就其垫付的医疗费要求由被告人保新乡分公司返还问题，因被告刘忠锋垫付的医疗费61042.84元系救治陈五智引起的合理花费，属于交强险及商业三者险赔付范围，为减轻当事人诉累，本案中一并处理。就被告刘忠锋垫付的医疗费，按交强险及商业三者险的赔付规定，由被告人保新乡分公司直接支付被告刘忠锋。四原告的合理损失分项如下：1、死亡赔偿金，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，陈五智死亡时已年满88周岁计算5年，死亡赔偿金计算为：34200.97元/年×5年=171004.85元；因涉及参与度，原告主张死亡赔偿金按40%比例计算为68401.94元；2、丧葬费，法庭辩论终结前上一年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64148元，丧葬费计算6个月为32074元，因涉及参与度按40%比例计算为12829.6元；3、住院伙食补助费，按50元/天标准，住院48天计算为：50元/天×48天=2400元；4、营养费，按每天20元/天标准，住院48天计算为：20元/天×48天=960元；5、护理费，原告要求按125.14元/天标准计算，符合法律规定，予以支持，护理费计算为：125.14元/天×48天=6006.72元；6、交通费，原告主张1000元合理，予以支持；7、精神抚慰金，结合鉴定意见交通事故参与度为30%至40%因素，按20000元予以支持。关于赔偿顺序问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第二款规定:“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”按照上述司法解释规定，基于保险的替代赔偿，四原告主张的因陈五智死亡引起的合理损失，应先由被告人保新乡分公司在交强险限额内予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，四原告主张的住院伙食补助费、营养费共计3360元，及被告刘忠锋垫付的医疗费中6640元，共计10000元，由被告人保新乡分公司在交强险医疗费限额内赔偿四原告3360元，直接支付被告刘忠锋6640元；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，四原告主张的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费共计108238.26元，由被告人保新乡分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿；交强险限额内赔偿四原告数额共计为111598.26元，扣减鉴定费3000元，应赔偿四原告的数额为108598.26元。因四原告主张的合理损失均在保险赔付范围，故本案不涉及被告刘忠锋作为侵权人赔偿问题。被告刘忠锋垫付的下余医疗费54402.84元（61042.84元-6640元），由被告人保新乡分公司直接支付被告刘忠锋。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司交强险限额内赔偿四原告各项损失共计108598.26元；被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内支付被告刘忠锋6640元；被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业三者险限额内支付被告刘忠锋54402.84元；被告刘忠锋不承担本案的赔偿责任。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，减半收取计1981元，由四原告负担145元，被告刘忠锋负担1836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇二〇年六月十七日书记员  许 晴