wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执80号 申请执行人：吕庆华，男，1981年10月出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县腾远面粉厂，住所地：邱县。 法定代表人：李尧群，职务：厂长。 关于申请执行人吕庆华与被执行人邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款9457.6元，并负担一审案件受理费25元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县腾远面粉厂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县腾远面粉厂居住地，现场查封被执行人邱县腾远面粉厂名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不知道需要具体交纳多少费用，无法交纳相关费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县腾远面粉厂未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县腾远面粉厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权9532.6元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在邱城北街村开着申通快递，他的厂子出租塑料厂、搅拌站、养鸡饲料仓库。本院前往邱县腾远面粉厂调查，租赁的厂子是邱县腾远面粉厂抵账的，有抵账协议。向邱城镇申通快递代理点调查，经营者为刘兴。本院将上述告知申请执行人，申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县腾远面粉厂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2609号原告：梁开虎，男，1984年5月27日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：韩峰，山东科圣律师事务所律师。被告：王琦，男，1986年12月3日出生，汉族，住滕州市。原告梁开虎与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁开虎的委托诉讼代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告王琦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梁开虎向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款5万元并支付利息（自2019年2月3日起至实际交付借款之日止计收利息，按月息2%计算）；2.被告承担原告的律师费5000元及误工费232元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年2月3日向原告借款5万元，月息为2%，借款逾期后经原告多次催要被告不予偿还。王琦未予答辩。本院经审理认定的事实如下，2019年2月3日，王琦因经营需要向梁开虎借款5万元，为此，王琦向梁开虎出具了借条一张。借条的内容为“借条本人（借款人）王琦身份证号（370481198612030615）因上新设备向（出借人）梁开虎身份证号（370481198405277033）借款，借到人民币50000元整（大写：伍万元整）借款方式为现金。还款时间为2019年10月11日，借款人同意按月息2%（百分之二）向借款方支付利息，如借款人没有按时还款、或引起法律争议，借款人愿承担一切责任及法院诉讼费、律师费。误工费、等一切费用。借条签订之日起视为借款人收到上述借款。借款人王琦2019年2月3日”。协议生效后，梁开虎依约履行了借款义务，借款逾期后，经梁开虎多次催要王琦未有履行给付义务。庭审中，梁开虎为支持其诉讼请求，向法庭提交了2019年2月3日王琦向其出具的借条一张，山东科圣律师事务所开具的3000元的诉讼代理费发票一张。本院认为，王琦向梁开虎借款50000元，由其向梁开虎出具的借据为凭。而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，王琦未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对梁开虎与王琦之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。梁开虎与王琦之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。梁开虎依约履行了借款义务，王琦未按约定期限偿还梁开虎借款，系违约行为。梁开虎要求王琦偿还借款本金50000元，并从2019年2月3日起按年利率起24%支付逾期付款的利息损失诉请，事实清楚，于法有据，本院应予支持。梁开虎依约要求王琦承担因诉讼支付的律师代理费3000元，本院亦应予支持。梁开虎要求的其他诉讼费用及误工费，因未向法庭提供证据证明，本院对此不予支持。王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权、举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王琦偿还梁开虎借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、王琦给付梁开虎已支付的律师代理费3000元；三、驳回梁开虎的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年六月十八日书记员  程 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初2826号原告：张金娟，女，汉族，住吉林省延吉市建工街。被告：张海欧，女，汉族，住吉林省延吉市进学街。被告：王亮，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理张金娟与张海欧、王亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告张金娟于同年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金娟撤诉。案件受理费185元（张金娟已预交），减半收取计92.50元，由张金娟自行负担。审判员 许 玲二〇二〇年六月二日书记员 李美燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2802号原告：郭建伟，男，1970年11月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被告：潘红，女，1990年9月4日生，汉族，住四川省彭州市。原告郭建伟与被告潘红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加了诉讼，被告潘红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建伟诉称，2014年被告潘红使用原告的海绵做家具生意，2019年5月7日经结算，被告潘红共欠原告海绵款69527元，后经多次催要被告仅支付了部分海绵款，下欠53647元海绵款经催要至今未付。请求判令被告支付原告海绵款53647元及违约金，诉讼费由被告承担。被告潘红缺席未答辩。本院认为，被告潘红拖欠原告郭建伟海绵款53647元的事实，由原告郭建伟的陈述及欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告郭建伟主张，被告潘红理应支付原告郭建伟货款53647元。原告主张违约金，但双方欠据上约定“该欠款定于2019年9月30日前无条件全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金”显属过高，本院酌定被告潘红自双方约定的支付违约金之日起按月利率0.6%支付原告郭建伟违约金。被告潘红经依法传唤未到庭，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘红于本判决生效后十日内支付原告郭建伟海绵款53647元及违约金（违约金以53647元为基数自2019年5月7日起至实际履行完毕之日止按月利率0.6%计算）。二、驳回原告郭建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由被告潘红负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年六月二十八日书记员  申瑞光
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1832号上诉人（一审起诉人）：王艳，女，汉族，1969年11月7日出生，住枣庄市薛城区邹坞镇甘陈路1号，身份证号码：370403196911072745。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人王艳因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1029号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王艳上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1029号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中是对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院所作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于“约定不明”，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张“原仲裁条款已经失效”，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，王艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3771号原告：中国工商银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市工业路124号，统一社会信用代码。负责人：党向阳，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：景小岩，女，汉族，1976年8月10日出生，住南阳市宛城区。原告中国工商银行股份有限公司南阳分行（以下简称工行南阳分行）诉被告景小岩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行南阳分行委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼。被告景小岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金、透支利息、违约金等合计125625.59元（透支利息、违约金等金额暂计算至2020年3月20日），透支利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告信用卡欠款全部清偿之日止；2、依法判令被告支付原告为实现债权的律师费11306元，上述诉讼请求暂合计金额为136931.59元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告为生活消费向原告申请办理工商银行信用卡一张，卡号：62×××23，原告使用信用卡进行消费后未按期还款，截止2020年3月20日，被告上述信用卡已逾期本金为116093.02元。原被告双方签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支额度、利息、违约金、送达地址等均进行了约定。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告景小岩未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告景小岩为生活消费在原告处办理工商银行信用卡一张，卡号：62×××23，同时被告在申请表上确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。被告在使用信用卡进行消费后未按期还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定：发卡机构有权对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关内容进行修改，发卡机构对上述章程及领用合约进行修改的，将进行公告，公告期内，持卡人可以选择办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为持卡人同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关内容的变更。2016年11月15日，发卡机构对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行修改并公告，主要内容为“尊敬的牡丹信用卡客户：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。”公告期间持卡人未办理销户手续。该章程第二十七条约定持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子信箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方（指本案被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。另查明，被告自2019年8月25日起开始欠付利息及违约金；截止2020年3月30日，被告透支本金为116093.02元，利息为6735.61元，违约金为2796.96元。审理中，原告未提供支付律师费的相关证据。以上事实，由信用卡申请表、身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支明细表、公告等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告景小岩应当按照合同约定的期限及时、足额履行向原告返还所透支的本金、违约金、利息的义务。现被告景小岩未按合同约定期限足额返还透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因原告未向本院提供律师费已经实际发生的相关证据，故对原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告景小岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使相关诉讼权利，视为对其权利的放弃，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告景小岩偿还原告中国工商银行股份有限公司南阳分行透支本金116093.02元、利息6735.61元、违约金2796.96元，并自2020年3月21日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金计算方式计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元（已减半收取），由被告景小岩承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年六月二十四日书记员  孟丹丹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初166号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人唐斌，男，1994年1月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人唐斌犯危险驾驶罪,于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人唐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月21日20时许，被告人唐斌酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车从沛县敬安镇下淀羊肉馆沿紧鞍路由南向北行驶至小新庄南桃园时，被沛县公安局交通警察大队民警当场查获，并带至沛县中医院抽取血样。2019年11月25日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人唐斌静脉血中乙醇含量225.6mg/100ml血。 另查明，2019年12月23日，被告人唐斌在值班律师程涛的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人唐斌表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，查获视频、抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2019]2325号检验报告，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2019]第320300290011269号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，人员基本信息查询单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，物证保管室照片，血液入出库登记表，认罪认罚具结书，证人朱某、吴某、申某、吕某、张开华的证言，被告人唐斌的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人唐斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人唐斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐斌犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人唐斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月八日 书记员  毛 帆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2984号原告:河南浩创物业服务有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，系该公司员工。被告：敬均平，女，1975年8月2日出生，汉族，住新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司与被告敬均平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告河南浩创物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南浩创物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南浩创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浩创物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年六月二十八日书记员  唐晨红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2319号原告：林州市茶店乡中通石化加油站，住所地林州市茶店乡茶店村。投资人：李祥和。委托诉讼代理人：李章瑜，河南红旗渠律师事务所律师。被告：路高正，男，1984年4月27日出生，汉族，住林州市。原告林州市茶店乡中通石化加油站诉被告路高正买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市茶店乡中通石化加油站的委托诉讼代理人李章瑜到庭参加了诉讼。被告路高正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付原告油款33200元及利息（利息自2016年1月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2014年1月30日，被告在原告的加油站处购油，合计欠原告油款33200元，约定2015年12月30日结清，后年底截止，被告以手头资金紧张未付，此后，原告多次追要，未果，无奈，为维护原告的合法权益，诉诸于法院。被告路高正未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购油，共欠付油款33200元，于2014年1月30日为原告出具了借据。经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有借据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供石油，并有借据证实欠付数额，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。因原被告为买卖合同关系，且借据中未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告路高正于本判决生效后十日内给付原告林州市茶店乡中通石化加油站33200元；二、驳回原告林州市茶店乡中通石化加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告路高正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月二十日书记员  王 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保2000号之二 解除保全申请人:马成果，男，1964年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:王金梅，女，1965年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 被申请人:临沂杏花骏宇置业有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码：91371300683229620H。 法定代表人：段志钢，经理。 被申请人:臧自军，男，1964年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵德凤，女，1969年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:臧艳秋，女，1995年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申申请人马成果、王金梅于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保2000号之一民事裁定书，查封了臧艳秋所有的位于临沂市兰山区金鹰花园1号楼4B-2601室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0001049海]的房产，冻结了臧艳秋在中国工商银行股份有限公司账户16×××66的银行存款（应冻结40万元，已冻结67.56元），臧自军在山东省农村信用社账户916020601016200327014的银行存款（应冻结40万元，已冻结11026.73元），山东省农村信用社账户916020601016201054237的银行存款（应冻结40万元，已冻结880.22元）。2020年6月15日，马成果向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初4985号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对臧艳秋所有的位于临沂市××鹰花园××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0001049海]房产的查封； 二、解除本案对臧艳秋在中国工商银行股份有限公司账户16×××66银行存款的冻结； 三、解除本案对臧自军在山东省农村信用社账户916020601016200327014银行存款的冻结； 三、解除本案对臧自军在山东省农村信用社账户916020601016201054237银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 娜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4197号之二 原告：杭州太荣资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路407号1幢宏都商务楼A座111室。 法定代表人：徐可，董事长。 委托诉讼代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 被告：杭州上扬口腔医院有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路583号。 法定代表人：陈涛，董事长。 委托诉讼代理人：徐一雯、周冬雪，浙江南方中辰律师事务所律师。 第三人：杭州锦绣天地经营管理有限公司。住所地：杭州市下城区环城西路30号1-09室。 诉讼代表人：杭州锦绣天地经营管理有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐佳雯、周京（实习），浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告杭州太荣资产管理有限公司与被告杭州上扬口腔医院有限公司、第三人杭州锦绣天地经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州太荣资产管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州太荣资产管理有限公司以各方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州太荣资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费5922元，减半收取2961元，财产保全费2060元，合计5021元，由原告杭州太荣资产管理有限公司负担。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  吕 峥 人民陪审员  潘晓东 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  金一诺
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执446号之一申请执行人:张xx被执行人:江xx本院依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终2202号判决，责令被执行人江xx给付申请人赔偿款143780元，案件受理费1259元，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：冻结被执行人江xx在互联网银行财付通银行及支付宝账户的存款147095.7元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年六月九日书记员  赵广前
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1808号原告：来德刚，又名来刚，男,汉族,1972年10月24日出生,住河南省安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路11号。注册号：4105221500580。负责人：李保峰。系安阳县水冶镇搬运站临时负责人。原告来德刚与被告安阳县水冶镇搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来德刚到庭参加了诉讼，被告安阳县水冶镇搬运站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来德刚向本院提出诉讼请求：要求确认申请人与被申请人1989年—2000年存在劳动关系。事实与理由：安阳县搬运站（原安阳县招待所）系水冶镇政府下属企业单位。我从1989年5月至2000年12月31日在水冶镇搬运站上班，现安阳县搬运站工商营业执照已吊销，我现在已到了退休年龄，多次要求办理退休无果，特提出诉讼。安阳县搬运站未答辩。经审理查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安阳县搬运站系安阳县办集体企业，为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1989年5月来德刚被安阳县搬运站招录为临时工，1990年11月来德刚被安阳县搬运站招录为正式工，从1989年5月至1995年12月，来德刚一直在安阳县搬运站工作并领取工资。庭审中来德刚主张以实际工资表时间确认劳动关系。2007年3月7日安阳县搬运站工商营业执照被吊销至现在。2020年4月26日，来德刚以确认自1989年5月至2000年12月31日与安阳县搬运站存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县搬运站主体不适格为由不予受理，来德刚遂诉至本院。上述事实有原告来德刚提供的1、集团招工表；2、工资表复印件；2、安阳县搬运站关于来德刚情况证明一张；3、仲裁申请书；4、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张。搬运站工商登记情况一张及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。根据原告提交的工资表显示为1989年至1995年的工资表，原告来德刚也主张按照实际工资表时间确认劳动关系，本院予以确认。劳动人事争议仲裁委员会关于被告主体不适格的认识并不成立，因为安阳县搬运站虽然被工商吊销营业执照，但不是注销登记，其主体资格仍然存在，仍然具有相应的诉讼主体资格和地位，可以作为一方当事人参与争议的解决。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条之规定，劳动人事争议仲裁委员会应当对原告的请求作出裁决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：一、确认来德刚与安阳县水冶镇搬运站自1989年5月至1995年12月存在劳动关系；二、驳回来德刚其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年六月十一日书记员  郑阿敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4828号之一原告：朱永光，男，1972年5月16日出生,汉族，浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张卓伟，戴国祥，浙江越翰林律师事务所律师。被告：陈小林，男，1979年1月4日生，汉族，住上海市金山区。被告：陆彩微，女，1980年12月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。原告朱永光与被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告朱永光于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永光撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费3820元，合计3845元，由原告朱永光负担。审判员  丁扣红二〇二〇年六月一日书记员  项嘉峻
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执110号之三 申请执行人：刘彦佑，男，汉族，生于1987年5月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：卢小菊，女，汉族，生于1978年03月15，住四川省旺苍县。 本院在执行刘彦佑与卢小菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢小菊有机动车一辆，执行中已查封该车辆车籍，但未查找到该车辆下落并实际扣押，除被查封车辆外，查明被执行人卢小菊无房产、土地、银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 权
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1863号原告徐某，女，1990年12月10日出生，汉族，住上蔡县。被告张某,男,1990年2月17日出生,汉族,住上蔡县。原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，被告以因做生意资金周转为由，向原告借款11000元，原告于2020年2月22日通过支付宝转账将11000元借给了被告，被告承诺几天后即归还。但后经原告多次追要，被告不仅不还钱且不给面见。为了维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告11000元及利息。被告张某未答辩。经审理查明，2019年年底，原、被告通过微信群聊天相识。2020年2月22日，被告张某以做生意为由向原告徐某借款11000元，随后被告张某用原告徐某手机通过原告的中国建设银行（尾号5916）银行卡向“爱尚便利店”支付宝转账5000元和6000元。后经原告徐某追要，被告张某一直未归还借款，原告提起本案诉讼。另查明，庭审中原告徐某自认被告已给付借款500元，在原告徐某的提供的录音光盘中，被告张某对借款11000元一事予以认可。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的支付宝转账账单两份、录音光盘一份等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年2月22日，被告张某以做生意资金周转为由向原告徐某借款11000元，后经原告徐某追要，被告张某在给付500元后，剩余借款一直未给付。双方债权、债务关系明确，且不违反法律、法规禁止性规定。故对原告徐某要求被告张某偿还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告未对借款约定利息，视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期付款期间的利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐某借款10500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2020年5月11日起计算至判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张某负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内将其负担的38元给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二〇年六月十日书记员 朱继业
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执912号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人:李晓旭,该支行员工。 被执行人：王洪岭，男，1969年11月6日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被执行人：赵传柱，男，1976年2月1日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被执行人：周丽辉，男，1981年6月20日出生，回族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王洪岭、赵传柱、周丽辉金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初2917号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月10日以（2020）鲁0113执912号立案执行。 (2017）鲁0113民初2917号民事判决书确定:一、限王洪岭于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299999.99元；二、限王洪岭于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息154278.31元；三、限王洪岭于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至实际给付之日止，以本金299999.99元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8114元，由被告王洪岭负担。 本院于2020年3月11日向被执行人周丽辉通过邮件方式，对王洪岭、赵传柱通过电子方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，三被执行人均未签收，本院已予以公告送达。被执行人王洪岭、赵传柱、周丽辉均未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年3月10日、4月1日、5月8日、6月12日分四次对被执行人王洪岭、赵传柱、周丽辉在金融、房地产、公安车辆、工商行政管理等部门的财产情况进行了查询，经查询，发现被执行人王洪岭、赵传柱、周丽辉名下有部分银行账户，但余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人王洪岭无车辆及房地产登记信息，被执行人赵传柱有注册于1994年的神龙富康牌、被执行人周丽辉有注册于2006年的五菱牌车各一辆，申请执行人对以上车辆不要求处置，故本院未予处置。2020年5月15日，依法去被执行人居住地进行了传统查控并张贴传票，但未查询到相关财产线索。2020年6月15日，对被执行人王洪岭、赵传柱、周丽辉采取了限制高消费及纳入被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。截止目前，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人均未履行。2020年6月15日，与申请执行人进行终本约谈，询问其是否还能提供被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人的行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年六月十五日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 李欣宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申710号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆芳，女，1969年8月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。再审申请人陆芳因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆芳申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成直接经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。陆芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，陆芳虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在陆芳起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。陆芳的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆芳的再审申请。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年六月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初1306号 原告：单建军，男，1975年08月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉，安徽贾东峰律师事务所实习律师。 被告：单建民，男，1965年05月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 原告单建军与被告单建民排除妨害纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单建军及其委托诉讼代理人贾国宁、被告单建民及其委托诉讼代理人刘增芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 单建军向本院提出请求：1、判令被告将擅自栽植在原告宅基地上的12棵柳树和3棵银杏树予以清除；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同胞兄弟关系,原告排行老三,被告系老大,老二系单世保,2017年5月7日,其父单言明为原被告兄弟三人分家,其中将“坑小宅基地”分配给原告,场地属单世保,单建民不参与分配场地和坑西老宅基地。2019年1月3日,被告将原告坑小宅基地上的杨树、桐树计13棵砍毁并卖掉,卖树款占为己有。为此,原告提起“财产损害赔偿”诉讼,砀山人民法院(2019)皖1321民初2428号民事判决,确认了“坑小宅基地”的所属归原告,且判决被告退赔树本款。2020年3月8日早,被告仍继续挑衅,仍在“坑小宅基地上”植树多棵,还将原告打伤(轻微伤),被告擅自植树的侵权行为一直在持续中。综上,原告为维护其合法权益,特诉至法院。 单建民辩称，本案原告所提起的本次诉讼没有事实依据,原告不具备诉讼主体资格,因为本案原告所诉面积系该村组历史遗留的排水沟属于村组集体所有,所以本案原告不具备本案的诉讼主体资格,请依法驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原、被告系同胞兄弟，本案案由虽为排除防害纠纷，但事实上争议的是涉案地块的所有权和使用权问题。双方土地权属发生争议，应由当地政府先行处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可在法律规定期间，向人民法院起诉。现原告径行向本院起诉，不符合有关法律规定，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告单建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 苏 蕊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王艳珍
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初69号自诉人：范曾，男，汉族，生于1990年7月15日，住内乡县。被告人：于海涛，男，汉族，生于1969年12月1日，住河南省内乡县。自诉人以被告人于海涛拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人范曾撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执1547号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行刘中伟、牟晓燕追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初578号原告：梁国峰，男，1980年9月12日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡县朗公庙镇南于店村村民委员会，地址：新乡县朗公庙镇南于店村。法定代表人：张纪海，村委会主任。原告梁国峰诉被告新乡县朗公庙镇南于店村村民委员会（以下简称“南于店村委会”）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原、被告或其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告梁国峰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款46400元及利息（其中45000元部分从2017年1月22日起、1400元部分从2018年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以46400元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）。事实与理由：2016年11月至2018年3月间，原告承建被告村配电房及其他工程，经验收合格，被告承诺付款。后经原告多次催要，被告至今未付。故请求判令支持原告的诉讼请求。被告南于店村委会辩称：1、现任村委会班子从2018年5月23日履行职务，因上一任主任没有交账，这一任班子对原告的合同不知情；2、前几天问过两委会，知道有这件事，但没有见过合同，账目上也没有这笔款。原告向本院提交的证据有：1、2016年11月18日原、被告签订的《协议书》，2、被告出具的验收单，3、被告出具的安装防盗门欠款证明。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告梁国峰系新乡县朗公庙镇南于店村村民。2016年11月18日，原告梁国峰（乙方）与被告南于店村委会（甲方）签订了一份《协议书》，约定：乙方按甲方工程图纸施工承建甲方配电房工程，新建配电房一座，承包价17000元，维修配电房四座，承包价28000元，总计承包工程款45000元；土建工程完工后，付总工程款的50%，剩余工程款在工程完工后由电业局、甲方验收合格一次性付清，如甲方没按合同履行，按工程款的20%违约金赔付给乙方。2017年1月22日，被告给原告出具了一份《验收单》，内容为：梁国峰盖配电室一座已完工，经验收该工程符合协议要求，验收合格，可以给付工程款。2018年初，原告为被告安装变压器房防盗门。2018年2月12日，被告向原告出具了一份证明，内容为：梁国峰安装防盗门款1400元，未付。以上两笔款项，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原告承包被告的工程，原告完工后，被告已经验收合格，被告应当按约定向原告支付工程款；未按约定付款的，应当向原告支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限新乡县朗公庙镇南于店村村民委员会于本判决生效之日起十日内向梁国峰支付工程款46400元及利息（其中45000元的利息自2017年1月22日起计算，1400元的利息从2018年2月12日起计算，均算至判决生效之日，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，保全费520元，均由新乡县朗公庙镇南于店村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年六月五日书记员  李东飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执414号 申请执行人：谢梅容，女。 被执行人：黄广昌，男。 申请执行人谢梅容依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初729号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行与被执行人黄广昌民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的为100000元及利息（利息另计），承担案件受理费3060元，并向本院缴交执行费1400元。 在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄广昌有可供执行的房产、车辆、银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人并发出限制消费令。现黄广昌无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月九日 法官助理 关智聪 书 记 员 刘能昌
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1471号上诉人（原审被告）：王进龙，男，1980年11月18日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王茂国，男，1934年3月30日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。上诉人王进龙因与被上诉人王茂国房屋租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王进龙上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回王茂国的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王茂国承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.2016年2月，王进龙与王茂国达成口头房屋租赁合同，租赁王茂国位于荣成市房屋经营渔家乐，约定租金每年3000元。王进龙承租后经王茂国同意对63号房屋进行修膳、改造、装修，花费巨大，王茂国仅以双方未签订书面房屋租赁合同为由要求解除房屋租赁合同，违背了公序良俗，势必造成王进龙巨大的经济损失。2.2018年10月，王茂国开始干扰王进龙在63号房屋经营渔家乐，并将院门锁死，钥匙一直在王茂国手中，王进龙无法使用该63号房屋进行经营，造成了巨大的经营损失。2018年10月至今，王进龙未使用63号房屋，一审判决中记载的“王进龙辩称，同意支付原告租金6000元，并要求继续租赁原告的房屋使用”，与王进龙在法庭调查阶段的陈述不符，王进龙的表述为双方应继续履行房屋租赁合同，合理的租金可以支付，而一审法院判令王进龙支付租金6000元，于法无据，显失公平。王茂国辩称，王进龙的上诉理由无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。王茂国向一审法院起诉请求：1.判令王进龙返还位于荣成市房屋；2.判令王进龙给付租金6000元；3.诉讼费用由王进龙负担。一审法院认定事实：2016年2月，王进龙开始租赁王茂国位于荣成市房屋经营渔家乐，双方口头约定房屋每年租金3000元。租赁期间，王进龙付给王茂国前两年租金6000元，2019年、2020年的租金王进龙至今未付，为此王茂国要求王进龙返还房屋并支付尚欠租金6000元。一审法院认为，王进龙租赁王茂国的房屋经营渔家乐，因双方没有签订书面合同书，所以王茂国可随时解除租赁合同，但解除租赁合同应给王进龙一定的合理期限。王茂国诉请符合法律规定，应予支持。王进龙主张继续租赁经营，因未经王茂国同意，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：王进龙于判决书生效后十日内将位于荣成市房屋腾出返还王茂国；同时王进龙付给王茂国房屋租金6000元。案件受理费50元，由王进龙负担。二审中，当事人均未提交新证据。王进龙称其尚未将案涉房屋退还给王茂国，但王茂国可自行进出案涉房屋。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。据此，案涉租赁合同应属于不定期租赁，王茂国享有法定的合同解除权，其于本案中要求解除案涉房屋租赁合同，合法有据，应予支持。关于租金，王进龙一直未将案涉房屋退还给王茂国，且未付租金属实，其主张因王茂国干扰未能使用房屋进行经营，但未提交证据证实。故王茂国要求王进龙支付租金，合法有据，一审认定并无不当，本院予以维持。至于王进龙主张的因解除合同导致的相关损失，可另行主张。综上，王进龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王进龙负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年六月三日法官助理赵娟书记员唐亚敏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保127号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：延津县上宅置业有限公司，住所地：延津县小潭乡西转盘路南，统一社会信用代码：91410726060045534P。法定代表人：李志伟，任执行董事。被申请人：河南黄河稻夫有机农业园林有限公司，住所地：原阳县太平镇东国有原阳林场罗李林区，统一社会信用代码：914107255828532995。法定代表人：徐世春，任董事长。被申请人：河南万创地产集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号11层1109号，统一社会信用代码：9141000039754446X2。法定代表人：董俊杰，任董事长。被申请人：河南万创控股有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路北、艺术中心东1号楼26层2601，统一社会信用代码：914100003175367271。法定代表人：赵诣，任董事长。被申请人：吴琳，女，汉族，1974年1月22日生，住郑州市中原区。被申请人：赵诣，男，汉族，1977年7月21日生，住郑州市管城回族区。被申请人：董俊杰，男，汉族，1979年9月29日生，住郑州市金水区。被申请人：徐世春，男，汉族，1972年9月7日生，住郑州市金水区。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人延津县上宅置业有限公司、河南黄河稻夫有机农业园林有限公司、河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司、吴琳、赵诣、董俊杰、徐世春借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人河南黄河稻夫有机农业园林有限公司持有河南原阳农村商业银行股份有限公司1000万股股金，保全金额9500000元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人河南黄河稻夫有机农业园林有限公司持有河南原阳农村商业银行股份有限公司1000万股股金予以冻结，保全金额9500000元。案件申请费5000元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐献学二〇二〇年六月二日书记员  张婉璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1421号罪犯王仁富，男，1972年12月22日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年7月15日作出(2015)温苍刑初字第952号刑事判决，以被告人王仁富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。因发现漏罪，浙江省平阳县人民法院于2016年3月2日作出(2016)浙0326刑初196号刑事判决，以被告人王仁富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币29000元；责令被告人王仁富退赔共同违法所得人民币9254元，分别返还失主。判决生效后，该犯再次被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王仁富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王仁富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王仁富已退赔违法所得人民币9254元及履行生效判决所判处的罚金人民币29000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王仁富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及前科、劣迹情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王仁富减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执843号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路4号，统一社会信用代码：91520328675409736R。负责人：罗登强，该行行长。委托代理人：邓启飞，该行员工。被执行人贵州省湄潭县。鑫辉茶业有限公司，住所地：贵州省湄潭县抄乐乡落花屯村，统一社会信用代码：91520328051923219L。法定代表人：王平平，该公司总经理。被执行人彭忠，男，汉族。生于1972年2月10日，住贵州省湄潭县。被执行人王光秀，女，汉族，生于1979年4月16日，住贵州省湄潭县。被执行人湄潭县茶业协会，住所地：贵州省湄潭县花园街，统一社会信用代码：51520328560918143L。本院根据生效的（2019）黔0328民初3697号民事判决书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行申请执行被执行人贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司、彭忠、王光秀、湄潭县茶业协会金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人自愿撤回了对被执行人湄潭县茶业协会的执行申请，因贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司的法定代表人已经变更为王平平，且被执行人彭忠与被执行人王光秀的股权已经转移给王平平，故被执行人彭忠及被执行人王光秀不承担该案件的还款义务，被执行人贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行就案款本金889525.53元及至2020年4月的利息及罚息198339.51元，违约金20000元，律师代理费106373元，案件受理费12335元，合计1226613.04元达成以下执行和解协议：一、由被执行人贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司在2020年5月30日之前给付申请人案款100000元，在2020年6月30日之前给付申请人案款100000元，在2020年12月30日之前给付申请人案款300000元，余下的案款在2021年6月30日之前全部清偿申请人，二、本案的申请执行费14666元由被执行人贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司承担。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执843号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年六月二日书记员  宋超超
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2723号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行樊海团、高红利追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2145号申请人：高国友，男，1969年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：安平，男，1971年11月25日生，汉族，现住河南省兰考县工业集聚区（中建路桥项目部）。申请人高国友于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安平名下银行存款118419元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人高国友提供118419元的财产担保。本院认为，申请人高国友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安平名下银行存款118419元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇二〇年六月三日书记员 张彩霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6091号上诉人（原审被告）：白晶，1983年7月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李飞，北京嘉论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金六福酒有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里2号楼1层商业26。法定代表人：颜涛，总裁。委托诉讼代理人：龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖南省金六福酒业有限公司，住所地点长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔9楼901室。法定代表人：颜涛，总裁。委托诉讼代理人：龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。上诉人白晶因与被上诉人北京金六福酒有限公司（以下简称北京金六福公司）、湖南省金六福酒业有限公司（以下简称湖南金六福公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白晶上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判确认2006年7月25日至2016年5月9日期间白晶与北京金六福公司存在劳动关系；2.北京金六福公司、湖南金六福公司支付上诉费。事实和理由：白晶于2006年7月25日入职北京金六福公司从事办公室主任职务，从入职起就属于该公司的员工，受该公司的管理，白晶在一审中提交的劳动合同以及缴纳社会保险情况均足以证明双方自2006年7月25日至2016年5月9日期间存在劳动关系。白晶提交的银行流水显示的发放工资及奖金的记录具有连续性、规律性，且在此期间也由同一公司管理经营的情况下，一审法院却将该期间分为两段劳动关系，完全不符合逻辑。北京金六福公司、湖南金六福公司辩称，认可一审判决。北京金六福公司向一审法院起诉请求：不同意确认双方于2006年7月25日至2016年5月9日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：就劳动关系问题，白晶主张其于2006年7月25日入职北京金六福公司，与其他公司不存在劳动关系。白晶据此提交了：白晶与北京金六福公司签订的期限为2011年6月15日至2014年6月14日的劳动合同、白晶与北京金六福公司签订的期限为2014年6月15日至2017年6月30日的劳动合同；社会保险缴费记录，显示：北京金六福公司为白晶缴纳2006年8月至2016年5月的社会保险；个人所得税清单，显示北京金六福公司为白晶缴纳2007年9月至2016年6月的个人所得税；银行明细；加盖北京金六福公司公章的《解除劳动合同证明》，内容为：“白晶与北京金六福公司存在劳动关系。因个人原因向我公司提出辞职申请，现经双方协商一致，于2016年5月9日解除劳动关系”。北京金六福公司对证据的真实性认可，证明目的不予认可。白晶还提交了白晶与云南香格里拉金六福酒业销售有限公司（以下简称香格里拉公司）签订的期限为2008年6月15日至2011年6月14日的劳动合同。北京金六福公司认可真实性，主张该期间与香格里拉公司存在劳动关系。北京金六福公司、湖南金六福公司主张白晶于2006年7月25日入职香格里拉公司，2011年6月15日入职北京金六福公司，2016年5月9日与北京金六福公司双方劳动关系终止。北京金六福公司据此提交了：工资流水、个人所得税清单、银行对账单、《公证书》及国家税务总局迪庆香格里拉经济开发区税务局开具的《证明》，显示：白晶，2006年8月至2007年12月期间，由香格里拉公司代为扣缴个人正常工资薪金所得的个人所得税。2008年1月至2010年11月期间，由云南金六福酒业有限公司代为扣缴个人正常薪金所得的个人所得税。2010年12月至2016年5月期间，由云南金六福贸易有限公司代为扣缴个人正常工资薪金所得的个人所得税。白晶对工资流水、个人所得税清单、银行对账单真实性认可，对《公证书》真实性不予认可。仲裁阶段，北京金六福公司同意确认与白晶于2006年7月25日至2016年5月9日期间存在劳动关系。一审法院认为，用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。其中，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，具有确认双方劳动关系的相应证据效力。本案中，根据白晶签订劳动合同的情况及劳动关系履行情况，确认白晶与北京金六福公司于2006年7月25日至2008年6月14日期间存在劳动关系；白晶与北京金六福公司于2011年6月15日至2016年5月9日期间存在劳动关系。2008年6月15日至2011年6月14日期间白晶与香格里拉公司签订有书面的劳动合同，该院对白晶关于该期间与北京金六福公司之间存在劳动关系的主张不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、确认白晶与北京金六福公司于2006年7月25日至2008年6月14日期间存在劳动关系、确认白晶与北京金六福公司于2011年6月15日至2016年5月9日期间存在劳动关系、确认白晶与北京金六福公司于2008年6月15日至2011年6月14日期间不存在劳动关系；二、驳回北京金六福公司的其他诉讼请求。本院二审期间，白晶申请证人张某出庭发表如下证言：张某于2009年4月20日入职北京金六福工作，2018年8月31日离职，与北京金六福公司签订过劳动合同，但并不持有劳动合同，白晶是张某的同事，是北京金六福公司的员工，担任办公室主任。北京金六福公司、湖南金六福公司认为证人与该公司有未结的诉讼和行政投诉，有利害关系，且证人并不了解白晶的实际情况，故不认可上述证人证言。北京金六福公司、湖南金六福公司均未提交新的证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：白晶与北京金六福公司于2008年6月15日至2011年6月14日期间是否存在劳动关系。针对争议焦点，白晶上诉主张2006年7月25日入职北京金六福公司，一直属于该公司的员工，受该公司的管理，并提交了劳动合同、社会保险缴费记录及个人所得税清单等证据予以证明。对此本院认为，劳动关系是劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”用人单位在劳动关系管理、劳动合同的签订中应当承担规范用工的责任。其中，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，具有确认双方劳动关系的相应证据效力。本案中，从劳动合同签订情况看，白晶与香格里拉公司签订有期限为2008年6月15日至2011年6月14日的劳动合同，一审判决依据白晶劳动合同的签订情况情况，确认白晶与北京金六福公司于2008年6月15日至2011年6月14日期间不存在劳动关系，并无不妥，应予维持。白晶上诉主张其自2006年至2016年均与北京金六福公司存在劳动关系，与劳动合同签订显示的事实不符，本院不予采信。综上所述，白晶的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由白晶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇二〇年六月九日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1560号申请执行人李某某，男，1969年12月30日生，汉族，住滑县。被执行人董某某，男，1988年3月29日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初2520号民事调解书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了李某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人董某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董某某名下豫Ｅ×××××风神牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年六月五日书记员  杜 力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14552号解除保全申请人：刘云昌，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地广东省曹县侯集回族镇刘庄户行政村刘尧村XXX号。被申请人：郦苏飞，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被申请人：郦帼华，女，1953年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被申请人：郦永明，男，1953年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。解除保全申请人刘云昌与被申请人郦苏飞、郦帼华、郦永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)沪0106民初14552号民事裁定书，冻结郦苏飞、郦帼华、郦永明银行存款2,204,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年6月2日，解除保全申请人刘云昌向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘云昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郦苏飞、郦帼华、郦永明名下银行存款2,204,000元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 念二〇二〇年六月三日书记员 宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9780号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总经理。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：鞠义贵，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告鞠义贵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼。被告鞠义贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金28322元及利息、违约金（暂时计至2020年1月21日为22823.09元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告与原告签订《个人贷款合同》[合同编号为：06953198-01]借款本金人民币3万元整，借款期限为2015年11月30日至2017年5月30日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2016年1月30日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉，未举证、质证。经审理查明，2015年11月30日，原、被告及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司签订了编号为06953198-01的《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币3万元；贷款期限为18个月，自2015年11月30日至2017年5月30日；贷款利率按月计息，贷款月利率为1.3000%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率，贷款月利息按月支付，不足一个月的按一个月计；贷款手续费人民币600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告每月按贷款金额的1.0000%向案外人深圳市盛进信息咨询有限公司支付行政管理费，即每月人民币300元，由被告在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款从发放次月起按月分期偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月与贷款发放日相对应的日期为还款日；被告第一期应向原告支付的还款额为人民币2368元，以后每期还款额为人民币2356元；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息其他费用的，原告及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司均有权解除本合同并要求被告提前清偿本合同项下的全部应付款项；合同还约定了其他权利义务。上述贷款合同签订当天，被告向原告出具了一份《借据》，载明：本借款人（被告）收到从深圳市盛进小额贷款有限公司（原告）贷款金额共人民币3万元。原告在发放贷款同时向被告收取了手续费600元。被告至今仅于2016年1月5日还款一期2370元（本金1678元，利息、管理费692元）。本院认为，本案为借款合同纠纷。原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收到原告发放的贷款后，未按照双方约定还本付息，已经构成违约，原告据此要求收回全部贷款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告实际放款为29400元，因此，本案的涉案借款合同本金应认定为29400元，被告借款后仅归还了2370元（本金1678元，利息及管理费692元），因此被告未归还本金为27722元，归还的利息及管理费692元按照月息2.3％标准可以抵息30天，被告逾期还款，原告有权向被告主张包括行政管理费在内的利息，但利息与行政管理费合计总额应当不超过法定上限即月2％标准，故被告应自2015年12月30日起按照月利率2％的标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏辉标应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金27722元，并支付逾期付款利息（利息以人民币27722元为本金，按照月利率2％的标准，从2015年12月30日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币539元，由原告负担39元，被告负担500元。前述费用原告已预付，由本院退回原告500元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年六月二日叶文佳书记员     柏榕楠
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2020）陕0304民初1088号原告：徐博博，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区，公民身份号码：61032XXXX60910313X。委托诉讼代理人：徐德海，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区，系原告徐博博之父。委托诉讼代理人：岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告：宝鸡方贤装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：霍红利，任公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。原告徐博博与被告宝鸡方贤装饰工程有限公司（以下简称方贤工程公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐博博的委托诉讼代理人徐德海、岳文英，被告方贤工程公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐博博向本院提出诉讼请求：撤销宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第2号裁决书，依法确认他与被告之间存在劳动关系。事实和理由：他于2019年3月应邀入职被告公司上班，被告未要求签订劳动合同，双方约定喷涂料每天200元工资，其他活120元/天，月加200元津贴，工资按季度结清。2019年4月13日，他被指派到被告新的工地陈仓区XX工地上班，4月19日上午10时,他在地下室打砂纸时，由于施工条件差，设备简陋等原因坠入地面摔伤，造成大脑等部位严重受伤，当时没有拨打110，仅叫来120将他送入陈仓区第二中医医院抢救治疗，在监护室长达19天之久，后转入解放军987医院治疗，长达8个月零14天，治疗费用共计26万元之多，由于伤情严重，医院要求近期进行二次手术，至今被告仅支付一半左右医疗费，其余部分均由他东借西凑，二次治疗费用毫无着落。为了维护农民工合法权益，依据相关规定，请贵院支持他的诉讼请求。被告方贤工程公司辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告去其公司工作仅六天发生事故，双方未签订劳动合同，对工资也是口头约定按天计算，对工作时间、休息无要求，原告不需要接受其公司管理，其公司对原告也不考勤，双方不存在隶属关系，双方之间是劳务关系。劳动仲裁委适用法律正确，应该驳回原告诉请。 经审理查明，原告徐博博系宝鸡市金台区XX镇XX楼XX村村民，被告方贤工程公司系2019年3月4日依法注册的企业，其主要经营范围是：装饰工程；园林绿化；公路工程；水利水电工程；土地整理；环保工程；消防工程；水电安装工程；国内各类广告设计、制作、代理及发布（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年4月13日，原告徐博博到被告方贤工程公司在宝鸡市陈仓区XX工地，从事打砂纸工作。4月19日上午10时，原告在地下室打砂纸时不慎从高处摔下受伤。另查明，原告徐博博向宝鸡市陈仓区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告方贤工程公司存在劳动关系，2020年4月10日，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会作出宝陈劳人仲案字【2020】第2号裁决书，裁决如下：驳回申请人的劳动仲裁请求。后原告徐博博对该仲裁裁决书不服，提出诉讼，请求判如所求。上述事实，有原告徐博博、被告方贤工程公司当庭陈述；原告徐博博提交的宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会作出宝陈劳人仲案字【2020】第2号裁决书所证实。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间,依法订立劳动合同,劳动者接受用人单位管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。处于劳动关系中的用人单位与劳动者之间存在着隶属关系是劳动关系的主要特征。本案中，原告徐博博与被告方贤工程公司未签订劳动合同，且原告并未提供证据证明其受被告方贤工程公司的管理等，原告请求确认与被告存在劳动关系的诉请,证据不足,本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:原告徐博博与被告宝鸡方贤装饰工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告徐博博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                      审  判  员    邵  伟                               人民陪审员    刘红省                               人民陪审员    杨  姣                          二0一0年六月二十九日                                法官助理    马  蕾                           书  记 员     景苗苗 1
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初298号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人犹明强，男，1980年9月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市万盛经开区。因犯交通肇事罪，于2003年10月17日被原万盛区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)302号起诉书指控被告人犹明强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月6日19时左右，被告人犹明强驾驶超限重型自卸货车从郭扶镇出发沿珠滩大桥往綦江城区方向行驶，当车行至篆塘镇珠滩溪农庄弯道，越过公路中心单黄线超车时，发现相对方向许某驾驶的小轿车后仍强行超车，许某釆取紧急制动措施时，被其同向由徐某驾驶普通两轮摩托车追尾相撞，致普通两轮摩托车倒地，驾驶员徐某被犹明强驾驶的重型自卸货车碾压后当场死亡。经綦江区公安局交巡警支队认定，犹明强承担此次交通事故的主要责任。 被告人犹明强在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，2019年6月8日被告人犹明强向死者徐某家属预付人民币40000元。经民事诉讼，重庆市綦江区人民法院判决肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司向死者徐某家属赔偿各项损失共计847160.65元。 被告人犹明强的行为已构成交通肇事罪，系自首，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人犹明强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犹明强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人犹明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执恢347号申请执行人：淄博浩冉机械制造有限公司，住所地博山区域城镇徐雅村东首。法定代表人：聂建。被执行人：河南崇鹏起重集团有限公司，住所地长垣县魏庄工业区。法定代表人：李国兴。申请执行人淄博浩冉机械制造有限公司与被执行人河南崇鹏起重集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0728民初3435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本息40300元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年4月1日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年4月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)豫0728民初3435民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2016)豫0728民初3435民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月十八日书记员  丁兴华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保336号之二申请人：宁津县孟集同人纸箱厂。经营者：刘秀勇，男，1984年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：曹学忠，男，1970年2月1日出生，汉族。被申请人：李春海，男，1970年12月25日出生，汉族。申请人宁津县孟集同人纸箱厂于2020年6月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹学忠、李春海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹学忠名下山东省农村信用社联合社账户62×××46,0101,0存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十日书记员  王 凯
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢27号申请执行人：马风伟，男，汉族，1978年8月29日生，住新乡市牧野区。委托代理人：范燕霞，女，汉族，1980年11月2日生，住河南省封丘县。被执行人：王国海，男，汉族，1955年9月24日生，汉族，住封丘县。申请执行人马风伟与被执行人王国海借款合同纠纷一案，在执行过程中。一、2019年2月27日，本院依法向被执行人王国海邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王国海未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年2月27日，本院向被执行人王国海发出传票一份，通知其于2019年3月12日到本院接受询问。被执行人王国海未到本院接受询问。三、2019年2月26日、2019年4月17日、2019年8月21日、2020年6月30日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2019年4月29日，本院到封丘县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，因土地性质问题暂未处置。五、2019年10月16日，本院到豫北监狱询问被执行人王国海，进行财产调查。被执行人提出同意处置其名下的财产，明确说明委托代理手续中的签字属于其本人签字。六、2019年11月15日，双方当事人进行现场议价，议价后因土地性质问题未进行网络司法拍卖。七、2020年5月26日对申请执行人代理人范燕霞进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。八、2020年6月30日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索亦认可本院的调查结果同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年六月三十日书记员  狄原原
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚燕红。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省益阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：湖南省益阳市赫山区梓山路。 法定代表人周朗，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省益阳市人民政府。住所地：湖南省益阳市梓山路1号。 法定代表人张值恒，市长。 再审申请人姚燕红因诉被申请人湖南省益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称益阳高新区管委会）、湖南省益阳市人民政府（以下简称益阳市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚燕红申请再审称，案涉项目桃益路村民安置点违法占用其粮田，其向益阳高新区管委会申请查处，益阳高新区管委会未给予答复属于行政不作为，益阳市政府驳回其行政复议申请错误，请求撤销一、二审判决，撤销益阳市政府作出的益府复驳字〔2019〕25号驳回行政复议申请决定书（以下简称25号复议决定），判令依法受理姚燕红的行政复议申请。 本院经审查认为，姚燕红认为案涉项目桃益路村民安置点未取得《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》，应当根据《中华人民共和国城乡规划法》和《建筑工程施工许可管理办法》的相关规定，分别向城乡规划主管部门和工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门提出查处申请，经主管部门调查后再作出相应处理。益阳高新区管委会既不是城乡规划主管部门，也不是住房城乡建设部门，不具有查处违法建筑的法定职责。益阳市政府以益阳高新区管委会不具有相应职责为由，决定驳回姚燕红的复议申请，并无不当。原审裁判符合法律规定。姚燕红主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，姚燕红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚燕红的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年六月三日 法官助理何媛 书记员张燕清
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初68号自诉人：王红平，男，汉族，生于1968年10月16日，住内乡县。被告人：周鹏飞，男，汉族，生于1981年10月1日，住内乡县。被告人：周四社，男，汉族，生于1981年10月4日，住内乡县。自诉人以被告人周鹏飞、周四社拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人王红平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保38号申请人：阎佐竹，住扬州市江都区。申请人：张闲，住扬州市江都区。被申请人：扬州市金城房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王某。申请人阎佐竹、张闲与被申请人扬州市金城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人阎佐竹、张闲申请对被申请人扬州市金城房地产开发有限公司的银行存款70000元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人阎佐竹、张闲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市金城房地产开发有限公司的银行存款70000元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年六月九日书记员  严 晶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执55号之一申请执行人：严晓萍，女，1965年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：严磊，男，1980年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：严阿东，男，1955年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人严晓萍与被执行人严磊、严阿东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0507民初4898号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告严磊确认结欠原告严晓萍借款本金110921元，承担利息38800元，合计人民币149721元，该款被告严磊自2019年9月始每月月底前支付10000元直至付清。被告严阿东对被告严磊上述债务承担连带清偿责任。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币1640元，由原告严晓萍负担。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，立案执行标的为149721元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年1月14日到庭并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月3日、2020年4月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款38678.66元，优先扣除本案执行费2146元，余款36532.66元已退付申请执行人，另对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止；查封被执行人严磊名下车牌号为苏Ｅ×××××东南牌汽车一辆，查封期限自2020年1月13日起至2022年1月12日止，因未能实际控制暂无法处置。2020年6月10日，本院向被执行人严磊发出责令交付动产通知书，要求其在限期内将该车交付本院，但被执行人未履行。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年4月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，二被执行人在我院有多起作为被执行人的案件尚未执结。本院另案已赴被执行人住所地进行现场调查，但未查获可供执行的财产线索。5、2020年6月24日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为149721元，已执行到位标的36532.66元，尚有执行标的113188.34元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1543号原告：付兆龙，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市，确认送达地址河南省郑州市管城区郑尉路16号南曹乡教师家属院。被告：武慧领，男，1985年10月23日出生，蒙古族，住河南省柘城县。原告付兆龙与被告武慧领民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告付兆龙到庭参加诉讼，被告武慧领经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兆龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，武慧领从原告处借走人民币20000元，口头承诺一个月内还款。还款到期后，原告多次催要欠款，被告在微信聊天中多次承认向原告借钱的事实，并承诺归还欠款，但一直没有偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼。被告武慧领未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告武慧领向原告付兆龙借款，原告以支付宝转账的方式借给被告20000元，后原告向被告催要该款未果，遂诉讼来院。以上事实，有支付宝转账记录、武慧领微信聊天记录及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，被告武慧领向原告付兆龙借款20000元有支付宝转账记录、武慧领微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护，被告经原告催要未予归还借款，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款20000元并承担案件受理费的诉请，本院予以支持。被告武慧领经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武慧领于本判决生效之日起五日内偿还原告付兆龙借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告武慧领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月十九日书 记 员  豆亚丹
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢957号申请执行人：杨桂芬，女，1949年8月25日出生，住天津市宁河区被执行人：鲍桂梅，女，1965年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：陆春壮，男，1962年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人杨桂芬与被执行人鲍桂梅、陆春壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初1949号调解书已经发生法律效力。申请人杨桂芬于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息80,000元；案件受理费1,800元，减半收取900元，诉讼保全费1,270元，共计2,170元，由鲍桂梅、陆春壮负担1,085元；被执行人鲍桂梅、陆春壮承担执行费1116元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年5月14日通过法院快递形式，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人鲍桂梅、陆春壮未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人鲍桂梅、陆春壮的相关财产信息进行了查询，其名下有存款44535元，已经发放给申请执行人，其名下无股权、证券、房产等财产。三、本院于2020年6月11日，依法对被执行人鲍桂梅、陆春壮发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人鲍桂梅、陆春壮的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人杨桂芬，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人鲍桂梅、陆春壮暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年六月十一日书记员  李 梦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2555号 原告：王恩荣，男，1988年8月10日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被告：宋建群，男，1982年12月21日出生，住杭州市拱墅区。 被告：董婉秋，女，1984年8月13日出生，住杭州市余杭区。 第三人：刘丰，男，1982年11月2日出生，住杭州市下城区。 原告王恩荣诉被告宋建群、董婉秋、第三人刘丰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，书面通知原告王恩荣预交案件受理费。但原告王恩荣在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告王恩荣撤诉处理。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年六月四日 代书记员 杨瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11044号原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街506号银润星座3楼。法定代表人：吴文标。委托代理人(特别授权代理)：王文娟，系公司员工。被告：吴笑艳，女，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称为原告）诉被告吴笑艳（以下简称为被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告诉请：1.被告归还原告代偿款66028.63元；2.被告支付原告违约金（违约金按照每日万分之三计算，由垫款之日起开始计算至垫付款项偿清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告吴笑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年10月1日，原告与被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告承担代偿义务；如发生被告违约未履行与银行的还款等情况，原告有权与银行共同向被告催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，被告须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。上述合同签订后，被告向原告交纳担保服务费1500元。同日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告因购买车辆向杭州银行清泰支行申请透支分期付款业务，透支金额为65559.68元，还款期数为36期。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告吴笑艳在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额65559.68元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行清泰支行提供连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放贷款，然被告未按期返还贷款，导致原告于2016年4月29日垫付5967.12元、于2016年7月28日垫付5832.71元、于2016年9月27日垫付4090.41元、于2017年2月9日垫付6699.39元、于2017年4月28日垫付6316.12元、于2017年7月28日垫付6306.77元、于2017年10月27日垫付6306.76元、于2017年12月31日垫付4081.56元、于2018年3月2日垫付4082.2元、于2018年4月28日垫付4082.2元、于2018年6月29日垫付4082.2元、于2018年8月28日垫付4090.66元、于2018年10月29日垫付4090.03元，共计垫付66028.63元。至今，被告未返还原告该笔垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴笑艳于判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司返还代偿款64528.63元（已扣除担保服务费1500元），并支付原告违约金19358元。二、驳回原告原告浙江康达汽车工贸有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1882元，由被告吴笑艳负担。原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴笑艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陆荣荣二〇二〇年六月一日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2942号 原告：杨康，男，1995年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：张萍，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告杨康诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法适用简易程序，于2020年06月16日公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加诉讼。被告张萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元及约定利息(月息2分计46000元至本清息止)合计人民币146000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日原被告经朋友介绍，被告因资金周转不灵为由向原告借款10万元，约定月利息2分，当时被告说过段时间就还，并未约定具体还款时间，后原告需要资金周转，向被告索要欠款，被告以各种借口推脱还款。 被告张萍未答辩。 经审理查明：2018年6月9日，杨康作为甲方与张萍作为乙方签订《借款协议》，《借款协议》载明，乙方向甲方借款，借款金额100000元，月利率2%，在签订本协议时，上述款项已付给乙方，且双方不再另立字据。如借款人不及时还款，引起经济纠纷所产生的费用，包括诉讼费、律师费、执行费等，均由借款人承担。并向六安市裕安区人民法院提起诉讼。协议还约定其他事项。 以上事实，有借款协议及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告提交的证据不足以证明原告将款项借出，原告要求被告偿还借款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨康的诉讼请求。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告杨康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年六月十七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。