wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1813号 石家庄地益嘉房地产开发有限公司： 关于申请执行人李某某申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人石家庄地益嘉房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 李某某申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2212号原告：中国工商银行股份有限公司宝应支行。负责人：袁永锋，行长。委托诉讼代理人：刘元龙，该公司员工。被告：周洪正。被告：周国来。被告：王永兄。原告中国工商银行股份有限公司宝应支行与被告周洪正、周国来、王永兄借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月29日，原告中国工商银行股份有限公司宝应支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宝应支行撤诉处理。本案受理费6708元，减半收取3354元，由原告中国工商银行股份有限公司宝应支行负担。审判员  潘玉泉二〇二〇年六月二十九日书记员  顾久香
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执142号之二 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。 被执行人：陈丽丽，女，1986年3月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：李广勇，男，1978年9月8日生，汉族，住滨州市博兴县。 被执行人：刘娜娜，女，1983年1月22日生，汉族，住滨州市博兴县。 被执行人：李涛，男，1979年12月26日生，汉族，住滨州市博兴县。 本院在执行申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人陈丽丽、李广勇、李涛、刘娜娜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初1250号民事判决，被执行人应给付申请执行人案款131945元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 凯
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初44号 原告：李某，男。 被告：卢某某，男。 原告李某与被告卢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付拖欠原告的工资壹万两千元，并按照同期银行贷款利率计算自2016年9月1日起至给付工资之日止的利息。2.所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至9月，原告受雇于被告在xx移动公司从事移动光缆施工，被告应付原告工资12000元。2019年2月2日被告向原告出具欠条一张，后经多次催要工资未果，原告诉至法院。 被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告提交的欠条一张的证据效力，原告认为该证据证明其和被告是雇佣关系，被告欠付原告工资12000元的事实。被告卢某某未到庭应诉，亦未对该证据发表质证意见。结合证人赵某某的证言及本院与卢某某的微信记录对该证据予以认定，并认定被告卢某某欠付原告工资12000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年3月，被告承包移动公司XX街道及高塘镇的通讯工程期间，原告受雇于被告，为被告承包的高塘、大明、东阳、华州区街道通讯工程放通信光缆，2016年9月4日完工。2019年2月2日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠李某工资壹万贰仟元整（12000.00），移动工费，卢某某，2019年2月2日”。审理中，证人赵某某出庭作证证明原告受雇于被告，并为被告所承包的移动通讯光缆工程提供劳务的事实，且证明原告所提交的欠条系被告卢某某本人所写。 本院认为，原告提供的欠条及证人证言证明原、被告之间存在事实劳务合同关系，双方当事人应恪守履行，原告已履行了该劳务合同约定的义务，为被告承建的涉案工程提供了劳务，被告有向原告支付劳务工资的义务，现原告请求被告给付其劳务工资，符合相关法律规定，原告的该项诉请本院予以支持。给付数额以被告向原告出具欠条上确定的数额为准进行计算，由被告给付原告。对于原告要求被告给付工资利息一节，没有法律依据，原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七元、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告卢某某于判决生效后十五日内给付原告李某劳务工资12000元。 二、驳回原告李某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  岳浩成 人民陪审员  宋宽心 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1770号原告：河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码:9141140057245530X7。法定代表人:陆鑑青，职务:总经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：呼和浩特市瑞和商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区110国道与五一路交叉口（东风乘龙汽车店），统一社会信用代码：91150103573278296M。法定代表人：李绍瑞。原告河南冰熊专用车辆制造有限公司与被告呼和浩特市瑞和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南冰熊专用车辆制造有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费4984元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年六月十二日书记员 刘友华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2592号原告：武英建，男，汉族，1993年6月15日出生，住河南省中牟县。被告：刘浩杰，男，汉族，1998年11月26日出生，住郑州市。本院受理原告武英建诉被告刘浩杰民间借贷纠纷一案中，原告武英建在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礴二〇二〇年六月十一日书记员 郝鹏飞
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终25号上诉人(原审原告)：刘强，男，1973年3月28日出生，汉族，山西省太原市人，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：白艳、张艳，山西中泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安志宏，男，1987年9月15日出生，汉族，山西省朔州市山阴县人，个体工商户，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王金，山西乾宁律师事务所律师。上诉人刘强因与被上诉人安志宏合伙协议纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘强上诉请求：撤销一审判决,查清事实,依法改判被上诉人返还上诉人先期垫资款5万元。事实和理由：1、安志宏、刘强、王斌等11人于2017年12月31日签订了组建太原恒氧水坊桶装水直营平台战略合同,此后一直是个人的合伙关系,而组建新公司先期筹备费用的协议是刘强与安志宏两人的合伙关系。这两份协议均约定了合伙成员、出资方式及占股比例,并且组建新公司先期筹备费用的协议是在刘强与安志宏等11人合伙期间,即2018年6月27日后补的,该协议是对之前口头约定的确认,约定了其二人的合伙关系截止2017年12月31日止,足以说明这是两个合伙关系,不能混为一谈。2、组建新公司先期筹备费用的协议已经约定了因成立新公司产生的其他费用根据实际报销单报销,说明就是实报实销,没有理由再约定报销比例,一审法院认定是报销比例明显错误,应为占股比例。而且从2018年1月1日安志宏、刘强等11人均是合作关系,为什么仅约定安志宏和刘强的比例,而不约定其他人,这明显不符合常理,安志宏60%、刘强40%的占股比例更说明是刘强与安志宏两人的合伙关系。3、按约定被上诉人安志宏应以×××面包车一辆折价5万元抵顶出资,但自二人口头约定后,刘强出资了5万元,安志宏并未出资,二人的合作关系一直处于搁置状态,直至2017年12月31日,安志宏、刘强、王斌等11人签订了组建太原恒氧水坊桶装水直营平台战略合同,11人开始合作,安志宏才以其所有的×××面包车一辆出资,所以一审法院认为被上诉人安志宏也实际投入了自有车辆折抵出资的认定是错误的。4、本案诉争的是刘强与安志宏的合伙关系,因公司未成立,也未产生其他费用,所以不存在清算的问题。至于刘强、安志宏11人合作期间是否需进行清算不属于本案审理范围。综上,一审法院认定事实错误,导致判决结果错误,请求二审法院依法查明事实依法作出判决。安志宏答辩同意一审判决。刘强向一审法院起诉请求：请求安志宏返还刘强先期垫资款5万元并承担本案诉讼费、律师费等费用。一审法院认定事实：刘强出资5万元，安志宏则用×××面包车一辆折价5万元出资拟组建新公司，其它费用根据实际报销单报销，安志宏与刘强各自占比为60％、40％。2017年12月11日刘强分三次转款给安志宏。刘强以安志宏资金一直未到位，导致新公司没有成立，故诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点是安志宏与刘强之间的合伙协议是否成立并合法有效，双方的账务是否已经清算。根据刘强提供的“组建新公司先期筹备费用”内容，可以看出该内容可证明为组建新公司刘强实际出资50000元，安志宏用面包车一辆折价50000元以抵顶出资，其它为此产生的费用双方约定了报销比例，而并未约定股份占有比例、公司名称、住所及经营方式、公司章程等内容，双方也未约定如公司未成立应如何清算及双方违约责任的承担。刘强仅有前述一份证据并不能证明安志宏已实际违约或欠付刘强资金，因为安志宏也实际投入了自有车辆折抵出资，并不能视为安志宏未出资到位。况且安志宏在2018年6月27日写下“组建新公司先期筹备费用”凭证时，双方在此前一直有业务合作经营关系。本案刘强与安志宏为此发生纠纷的账目在未清算的情况下，刘强以安志宏出资未到位，新公司未成立为由要求安志宏退还资金的诉讼请求事实不清，证据不充分，故刘强的诉讼请求不应支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回刘强的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘强负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案在二审中，上诉人刘强与被上诉人安志宏对双方合伙关系成立无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点是：双方当事人合伙经营期间的账务是否进行清算，原审判决驳回上诉人刘强的诉讼请求是否适当。根据相关法律规定，双方在订立合伙协议时，应对合伙人股份占有比例、公司名称、住所及经营方式、公司章程、盈亏分配、违约责任、退伙及如何清算等内容作出约定。本案双方当事人在合伙关系成立后，对组建新公司均出资、出物，通过在案证据分析，可以认定被上诉人安志宏于2018年6月27日书写“组建新公司先期筹备费用”凭证时，双方在此前一直有业务合作经营关系。现双方合伙期间的账目未清算，故上诉人刘强要求被上诉人安志宏退还其垫资款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.0元，由上诉人刘强负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月二日书记员 曹晋阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1721号原告:谭开，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省。被告:郭占波，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省。原告谭开诉被告郭占波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告谭开自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告谭开撤回起诉。本案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告谭开负担。审判员 ：李海云二〇二〇年六月十八日书记员 ： 韩 雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初99号原告杨德滨，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。被告赵玉林，男，1970年4月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告吴继娟，女，1971年5月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张胜，江苏昭鹏律师事务所律师。本院在审理原告杨德滨诉被告赵玉林、吴继娟所有权确认纠纷一案中,原告向本院提出申请，要求撤回被告赵玉林、吴继娟的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨德滨撤回对被告赵玉林、吴继娟的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预付），由原告杨德滨负担。审 判 长  张向阳审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇二〇年六月十七日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特72号申请人：高峰，男，1976年10月2日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。申请人：周佰明，男，1967年12月7日生，汉族，住苏州市相城区。本院于2020年6月9日立案受理申请人高峰与周佰明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月5日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、2017年7月15日，周佰明确认结欠高峰货款人民币507900元。二、周佰明在欠条出具后已经归还高峰货款人民币140900元，截止目前，尚欠货款人民币367000元，经协商，高峰同意周佰明在两年内付清。三、周佰明承诺分三期将拖欠的货款还清，其中第一期于2020年12月31日前支付100000元，第二期于2021年12月31日前支付100000元，最后一期于2022年5月31日前支付167000元。上述款项均汇入高峰指定银行账户：户名为高峰，账号为62×××11的银行卡，开户行为中国农业银行相城元和支行。四、如果周佰明任一期未按约履行，自愿承担违约金50000元，高峰可就未履行款项及违约金一并向相城区人民法院申请强制执行。五、周佰明按上述约定付款后，双方就此纠纷再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高峰与周佰明于2020年6月5日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月十二日书记员  郁誉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执773号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。被执行人：刘秀芳。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人刘秀芳保证保险合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初86号民事判决书确定的向申请执行人支付理赔款10991.78元、未付保费2008.22元、律师费1200元、案件受理费100.5元及自2018年9月27日至实际给付之日的违约金的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月26日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商信息、银行、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人刘秀芳名下有注册日期为2010年6月1日的华泰圣达菲牌汽车一辆，但经到车辆管理部门查询，被执行人刘秀芳名下已无车辆登记信息，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金信息。本院通过东营市利津县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索,暂不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，本案已完成财产查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2447号 申请执行人：展亚飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：戴焰成，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人展亚飞与被执行人戴焰成责令退赔一案，被执行人戴焰成至今未履行本院作出的（2019）粤0118刑初671号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2447号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  潘远超
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执978号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县会盟路中段。统一社会信用代码：9141122167167716XD。法定代表人：任晓明，系该行行长。被执行人：杨志鹏，女，汉族，1987年4月13日出生，住渑池县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请执行杨志鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）豫1221民初1139号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人杨志鹏在本裁定书送达后三日内履行（2020）豫1221民初1139号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月十七日书记员  董佳琦
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1330号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王学立（系该行员工），男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭金光，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省。被告：王军召，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告郭金光、王军召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王学立、被告郭金光、王军召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭金光偿还我行贷款本金150000元和按照双方合同约定的利息、罚息10021元，（算至2020年4月22日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告王军召对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由二被告负担。事实和理由：2018年12月18日，被告郭金光由王军召担保，在我行办理保证贷款150000元，期限12个月，月利率9.3‰，该笔借款于2019年12月18日到期，经我行催要，至今未还本金及相应利息，故原告诉至法院。郭金光辩称，借款属实。王军召辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告郭金光与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2018年12月18日至2020年12月18日期间内连续借款，月利率为9.3‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告王军召与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行签订最高额保证合同一份，为郭金光的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过150000元的借款提供连带责任保证。2018年12月18日，郭金光向河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款150000元，期限12个月，自2018年12月18日至2019年12月18日。该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2019年11月26日。本院认为，被告郭金光与河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行签订的借款合同，符合法律规定，系双方真实意思表示。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给郭金光借款共150000元，已履行了合同义务。借款到期后，郭金光未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求郭金光偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。王军召签订保证合同，为郭金光的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭金光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.3‰计付借款自2019年11月27日至2019年12月18日止的利息，按照约定的逾期月利率13.95‰计付自2019年12月19日至款履行完毕之日止的利息（原贷款利率9.3‰基础上加收50%）；二、被告王军召对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郭金光、王军召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年六月十九日书记员  李珍庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执546号 申请执行人：朱瞻君，女1986年04月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：青阳县华兴纸品厂，组织机构代码73302620-8，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：张世华。 被执行人：安徽合顺纸业有限公司，统一社会信用代码913417237918958660，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。 法定代表人：张世华。 被执行人：苏莉，女1973年08月14日出生，汉族，住青阳县。 本院在执行朱瞻君与青阳县华兴纸品厂、安徽合顺纸业有限公司、苏莉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2001号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：朱重清，男，1961年10月28日出生，汉族，住址湖北省安陆市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7927号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月13日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计58432.69元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7927号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1544号上诉人（原审原告）：张某1，男，2008年6月11日生，汉族，住山西省太原市小店区。法定代理人:张某2，男，1977年11月1日生，汉族,太原市杏花岭区，系张某1父亲。委托诉讼代理人:郁强，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨尚业，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太谷威狮培训策划中心,住所地:太谷县山西农大院内。法定代表人:周红涛，该公司投资人。被上诉人（原审被告）：周红涛，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：邓波，山西晋浩律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某1的委托诉讼代理人郁强、杨尚业、被上诉人周红涛的委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：请求撤销原裁定，依法指令太谷县法院进行审理。事实与理由：一、一审法院以被上诉人太谷威狮培训策划中心被注销为由,驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误,该案中另一被告即被上诉人周红涛并未丧失诉讼主体资格。1、上诉人于2019年11月7日已经向太谷县人民法院提交起诉状，上诉人起诉时被上诉人太谷威狮培训策划中心尚未注销,而是2019年11月12日注销，属于在诉讼中恶意注销，逃避其应该承担的法律责任。即使其诉讼主体已经不存在,但上诉人在起诉时列明的被告为被上诉人太谷威狮培训策划中心和被上诉人周红涛,在另一被告周红涛并未死亡的情况下,其仍然具有诉讼主体资格,一审法院依法应当对本案进行实体审理。根据《民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼、《个人独资企业法》第二条、第三十一条。被上诉人周红涛作为投资人依法应当对被上诉人太谷威师培训策划中心的债务承担无限责任,太谷威狮培训策划中心注销丧失主体资格后,其投资人也就是本案的另一被告周红涛依法具有诉讼主体资格，人民法院应当向上诉人释明变更起诉的被告。一审法院既没有向上诉人进行释明，也没有依法中止诉讼，以太谷威狮培训策划中心的权利义务承受人周红涛为被告进行审理,就驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。2、被上诉人周红涛利用其作为被上诉人太谷威狮培训策划中心的投资人的身份，和山西红创富赢教育科技有限公司实际控制人身份，在被上诉人周红涛收到法院通知后,就将太谷威狮培训策划中心注销，逃避法律责任。被上诉人周红涛作为股东滥用公司法人的独立地位，严重损害公司及债权人的行为，根据《公司法》第二十条，被上诉人周红涛作为被上诉人太谷威狮培训策划中心的投资人和山西红创富赢教育科技有限公司的股东,滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将两家公司注销，直接损害上诉人的重大利益，应当对被上诉人太谷威狮培训策划中心的债务承担连带责任。被上诉人周红涛是具有主体资格的被告,一审法院依法应当对本案进行实体审理。3、被上诉人周红涛作为华夏学校和太原华辰双语学校的实际开办者，其应当承担连带责任,被上诉人周红涛具有诉讼主体资格，在上诉人已经将其列为被告的情况下,一审法院就应当对本案进行审理,而不应该以其中一个被告丧失主体资格就简单裁定驳回上诉人的起诉。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第64条规定，上诉人以被上诉人太谷威狮培训策划中心和被上诉人周红涛为被告起诉,其中被上诉人太谷威狮培训策划中心注销并不影响上诉人向被上诉人周红涛主张权利,被上诉人周红涛具有诉讼主体资格。周红涛辩称，一、上诉人的主张没有法律依据。太原华辰双语学校是由田秀忠创办的私立学校，因其与我相识，请求我为太原华辰双语提供招生服务，实质是委托关系，且教育行为的履行方也不是答辩人，故答辩人不是适格的主体。其次，不管太谷威狮培训策划中心是在上诉人起诉之前还是一审期间注销，事实上均已构成履行不能，一审法院依据当前事实作出裁定并无不妥，至于其注销是否存在恶意，并不影响本案事实的认定。二、答辩人不应当承担相关法律责任。本案合同实际履行双方为上诉人与太原华辰双语学校，答辩人与其系委托关系，产生的法律责任应当由委托人太原华辰双语承担。本案中并未见到任何合同书，最终的学费也全部缴纳了华辰双语学校负责人田秀忠，因此合同的相对性及资金流向答辩人作为本案被告主体不适格。三、本案合同实际已经履行完毕，上诉人主张退还其学费没有事实依据。四、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判，驳回上诉人诉讼请求。张某1向一审法院起诉请求：1.依法确认张某1和周红涛、太谷威狮培训策划中心之间的教育服务合同无效;2.依法判令周红涛、太谷威狮培训策划中心返还张某1预交的学费28500元;3.本案诉讼费由周红涛、太谷威狮培训策划中心承担。一审法院经审查认为，张某1与周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，太谷威狮培训策划中心已在张某1起诉之前被注销，张某1起诉的该主体已不存在,故该院依法驳回张某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定。一审法院裁定：驳回张某1的起诉。本院认为，经查太谷威狮培训策划中心在诉前已经注销，其已经不具有诉讼主体资格，无法承担相应的权利义务。上诉人可就其案件事实及法律关系，向其权利义务承继人主张诉请。综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判长  张 康审判长  尹小燕二〇二〇年六月三日书记员  杨素珍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2923号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：刘文生，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘瑞艳，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘均领，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：葛飞跃，女，1988年1月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：吴春艳，女，1985年3月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张凤，女，1988年9月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王洪俊，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张飞翔，男，1999年2月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人刘文生、刘瑞艳、刘均领、葛飞跃、吴春艳、张凤、王洪俊、王洪俊金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘文生、刘瑞艳、刘均领、葛飞跃、吴春艳、张凤、王洪俊、王洪俊名下价值260000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘文生、刘瑞艳、刘均领、葛飞跃、吴春艳、张凤、王洪俊、王洪俊名下经本院查控系统反馈的价值260000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1820元，由被申请人刘文生、刘瑞艳、刘均领、葛飞跃、吴春艳、张凤、王洪俊、王洪俊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年六月十日书记员  郑书盟
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初569号 原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。 主要负责人：凌洁，女，职务行长。 委托诉讼代理人：刘丽鲜，女，1971年8月9日出生，汉族，住广西隆安县，系中国农业银行股份有限公司隆安县支行职工。 委托诉讼代理人：甘芷萌，女，1973年8月21日出生，壮族，住广西隆安县城厢镇城西路39号3栋1单元602号，系中国农业银行股份有限公司隆安县支行职工。 被告：韦亮，男，1982年02月02日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：马玉芳，女，1988年10月16日出生，壮族，住广西隆安县乔建镇罗村平吉屯166号，现住广西隆安县。 被告：广西隆安县泰鑫房地产开发有限公司，住所地隆安县城厢镇蝶城东路50号，统一社会信用代码：91450123775955013U。 法定代表人：韦传炳。 委托诉讼代理人：梁会昌，男，1975年12月3日出生，壮族，住广西隆安县南圩镇新宁街150号，系广西隆安县泰鑫房地产开发有限公司的职工。 原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告韦亮、马玉芳、广西隆安县泰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，原告于2020年6月2日以原被告已经私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告韦亮、马玉芳、广西隆安县泰鑫房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3194元，撤诉减半收取计1597元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年六月二日 书记员  胡雨丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3626号 原告：杜欣鑫，男，1985年11月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。 被告：应启科，男，1993年12月13日出生，汉族，住临海市。 原告杜欣鑫为与被告应启科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院认为，（2019）浙10民终845号民事裁定书认为杜欣鑫转账给应启科的498800元系用于周健阳的客户章蓓蓓购买奥迪Q7车，但款项通过应启科交付给周健阳后，周健阳未将该款用于购买奥迪Q7汽车，临海市公安局已对周健阳涉嫌诈骗立案侦查，目前案件尚在侦查期间，杜欣鑫主张的该笔款项与上述刑事案件相关，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，如公安机关侦查认为周健阳的行为不构成对杜欣鑫（或其所在的担保公司）的诈骗，则杜欣鑫可依法再次提起民事诉讼。周健阳涉嫌诈骗罪虽然已经侦查终结，但犯罪事实、定罪量刑的认定需经检察院提起公诉、法院作出裁判才能最终确定，现查明，临海市公安局侦查终结后于2019年8月19日送至临海市人民检察院，临海市人民检察院于2020年3月2日向本院提起公诉，本院依法调取了临检公诉刑诉（2020）6号起诉书，起诉书中审查查明的周健阳犯罪事实部分就包括了案涉杜欣鑫将498800元打款给应启科，应启科扣除周健阳欠自己的钱后将440000元打款给周健阳，周健阳未将上述款项用于提车上牌，而用于偿还个人债务或给他人提车的事实，而周健阳的刑事案件尚在审理中，对周健阳的行为是否构成对杜欣鑫的诈骗尚未作出认定，现杜欣鑫就同一事实提起民事诉讼，人民法院应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回杜欣鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年六月十二日 代书记员 翁悄悄
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2920号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：苏亚东，该行法律顾问。被告：张攀，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李青沅，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：聂金光，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：黄全旺，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：赵芳，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告张攀、李青沅、聂金光、黄全旺、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏亚东到庭参加诉讼。被告张攀、李青沅、聂金光、黄全旺、赵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张攀、李青沅偿还借款本金200000元及利息和罚息30608.88元（计算至2020年3月30日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告聂金光、黄全旺、赵芳对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年10月31日，被告张攀、李青沅在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告聂金光、黄全旺、赵芳对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年3月30日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息30608.88元未还。经催要未果，特诉至法院。被告张攀、李青沅、聂金光、黄全旺、赵芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告张攀、李青沅与原告签订借款合同，向原告借款200000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告聂金光、黄全旺、赵芳对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息30608.88元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年6月8日，原告向本院申请财产保全，要求对被告张攀、李青沅、聂金光、黄全旺、赵芳名下价值340000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年6月10日，本院作出“（2020）豫1627民初2920号”民事裁定，依法对登记在被告张攀、李青沅、聂金光、黄全旺、赵芳名下查控系统反馈的价值340000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告张攀、李青沅应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告张攀、李青沅未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告聂金光、黄全旺、赵芳作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告张攀、李青沅偿还借款本息及要求被告聂金光、黄全旺、赵芳承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张攀、李青沅于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2020年3月30日利息及罚息30608.88元，本息合计230608.88元（2020年3月31日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告聂金光、黄全旺、赵芳对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告聂金光、黄全旺、赵芳在承担上述担保责任后，可依法向被告张攀、李青沅追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，保全费2220元，由被告张攀、李青沅、聂金光、黄全旺、赵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月二十四日书记员  郑书盟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保135号申请人：郭志波，男，1972年10月5日生，汉族，住延津县。被申请人：张金生，男，汉族，1973年10月10日生，住卫辉市。申请人郭志波与被申请人张金生交通事故纠纷一案，郭志波于2020年6月8日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人张金生驾驶的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号车辆，保全金额50000元。申请人以中国平安财产保险有限公司承保的保单号为13204173900989511247的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张金生驾驶的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费520元，由申请人郭志波负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月八日书记员  张婉璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2024号原告：中卫市沙坡头区迎水桥镇何滩村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：冯永新，该村村委会书记。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中卫市自然美土地股份专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：冯瑞祥，男，1974年4月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，该合作社理事长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇何滩村。身份证号：642123197404071116。原告中卫市沙坡头区迎水桥镇何滩村村民委员会诉被告中卫市自然美土地股份专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市沙坡头区迎水桥镇何滩村村民委员会委托诉讼代理人李文、法定代表人冯永新到庭，被告中卫市自然美土地股份专业合作社法定代表人冯瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付大棚承包费60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告通过召开村民代表大会的方式，决定将原告在村内投资建设的20座第三代日光采摘温室大棚承包给被告进行种植，约定承包费6000元/座/年。后在经营期间经原告多次催告，被告始终拒绝签订合同、拒付承包费，原告遂通过召开村民代表大会的方式，责令被告停止种植并返还大棚。2020年2月下旬，被告将前述大棚返还给了原告。被告未支付2019年7月份－2020年2月份共半年的承包费6万元。原告遂诉至法院。被告答辩称：没有签订合同，也没有承包。一个棚承包费6000元是合理的。大棚实际种了，到2020年2月底就交给村上了。当时7月份温度太高，不适合种大棚，我们明知赔钱，为了领导检查种的，赔了大约6万元。6万元承包费我不认，我一个人不能做主，要和其他股东协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的“村委会会议记录3份（复印件）”，证据能力与证明力具足，可以证明原、被告租赁、解租大棚的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告将其所有的20座第三代日光采摘温室大棚租赁给被告种植；2019年9月，原、被告开会协商大棚租赁种植事宜。2020年2月13日、2月19日，原、被告又两次开会协商大棚租赁种植事宜。被告承认一个大棚租赁费6000元，但因其他事由拒绝给付租赁费。原告依法解除了租赁关系，遂诉至本院。本院认为，依法形成的租赁合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面严格地履行自己的义务。本案中，原、被告虽然未签订租赁合同，但自2019年7月即成立事实租赁关系，一个大棚租赁费6000元，均有被告自认事实证明。被告应向原告给付大棚租赁费。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，因被告始终不给付租赁费。2020年2月，原告召开会议，依法解除了与被告之间的租赁合同关系。民事活动遵循自愿原则，租赁大棚系被告自愿所为。被告以“明知赔钱，为了领导检查而租种”为由拒绝给付租赁费，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○二○年六月四日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2095）湘1202民初2195号 原告：曾庆松，男，汉族，1962年11月1日出生。 委托诉讼代理人：陈凤奇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南壹线房地产开发有限公司。 法定代表人：孙涛。 原告曾庆松诉被告湖南壹线房地产开发有限公司（以下简称壹线公司）预约合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾庆松及委托代理人陈凤奇到庭参加诉讼。被告壹线公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆松诉称：1.请求被告返还原告缴纳的购买商铺诚意金人民币10万元整，利息人民币77000元，利息计算起始日为2013年10月，截止日期为2020年5月，并按月息1分支付之后的利息，直到结清为止。2.请求被告赔偿原告缴纳的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求被告返还原告缴纳的购买商铺诚意金人民币10万元及支付利息人民币77000元，利息计算方式为：2014年8月1日计算至2020年6月1日，以10万元为基数，按照月息1分计算，共计70个月，利息为70000元。事实和理由：被告曾经为怀化市知名的房地产开发商，其开发的壹线国际项目，当时在怀化具有较强的影响力。原告系在怀化经商的娄底籍商人，受到被告所开发楼盘宣传效应的蛊惑，原告于2013年9月分两次向被告缴纳认购商铺诚意金人民币10万元整。被告同时出具收据两张，其中一张收据金额为人民币1万元，一张收据金额为人民币9万元。开盘后，原告未成功选购商铺，后向被告申请要求退还诚意金，但被告由于财务及内部管理等各种问题，一直未开盘，也未退还原告的诚意金。原告与被告相关管理人员协商未果，遂向贵院提请诉讼，恳请贵院依法判决，具体理由如下：1、被告为促进楼盘销售，利用其自身强大的营销宣传团队所造成的影响力，向公众发放认购诚意金（认购VIP卡）的行为，纯粹是一种营销手段，不具有任何法律效力，原告可以随时要求退还。在被告楼盘迟迟未开盘、原告要求被告返还诚意金的情况下，被告本应无条件退还原告的诚意金，但被告在长达七年的时间内拒不返还原告的诚意金。被告占有原告诚意金的行为，构成了不当得利，应当返还。2、基于被告自身财务及管理等各种原因，2014年被告向原告等VIP客户出具了告知函，承诺按月息1分支付认购金的利息，该告知函系被告向原告方作出的一种承诺，具有法律效力，原告有权要求被告支付利息。 被告壹线公司未作答辩。 经审理查明：2013年9月20日，原告向被告提交《壹线国际·商业街VIP客户申请书》一份，申请书中记载：湖南壹线房地产开发有限公司：本人自愿申请成为壹线国际·商业街VIP客户；成为VIP客户后，在开盘当天，本人成功认购物业，享受相应总金额直减优惠，未成功认购，则VIP优惠自动失效；客户缴纳诚意金：VIP凤卡10万元；VIP客户享有权益如下：1、获知壹线国际·商业街最新消息，获得开盘、定铺／房定价当天选房资格。2、公开选铺／房当天成功购铺／房，即可享受所购铺／房总房款直减：VIP凤卡贰万元优惠；认购时签订铺／房认购协议，诚意金金额转为认购定金；开盘时间以电话及短信通知，具体以申请书所载明的电话、地址等为准；开盘当天未成功选购单位客户，可书面申请退还VIP申请诚意金。客户提出书面退款申请后10个工作日内，根据VIP客户申请诚意金收据，退还客户诚意金金额（不含诚意金所产生利息及优惠金额）。10个工作日内，未前来领取诚意金的客户，诚意金暂由发展商保管（不含诚意金所产生利息及优惠金额）。同日，原告向被告交纳诚意金1万元。2013年9月26日，原告向被告交纳诚意金9万元。 2015年，原告收到被告出具的《致壹线国际商业街住房/公寓VIP客户关于延迟开盘利息补偿告知函》，载明：原定于8月举行的壹线国际、商业街开盘活动延后至2015年1月份举行，届时会以短信/电话的方式告知，我司对所有前期认筹VIP客户，按客户所缴纳VIP客户诚意金数额从2014年8月1日起至本项目正式开盘时按照月息1分给予经济补偿，直到开盘为止。 2015年9月20日，壹线国际商业街开盘。开盘后，原告未选定商铺，原告申请退还诚意金，但被告未如约退还。 上述事实，有原告、被告身份信息、VIP客户申请书、收据、告知函、庭审笔录证实。 本院认为：《VIP客户申请书》未对房屋坐落、单价等有明确约定，不具备商品房买卖合同的主要内容。原告提交申请书后，被告收取诚意金，双方达成商品房预约合同。 壹线国际开盘后，原告未选定并购买房屋，被告应向原告退还诚意金并按约支付利息损失。因此，原告要求被告支付2014年8月1日至2020年6月1日的利息7万元（10万元×70个月×1%），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南壹线房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾庆松退还诚意金100000元； 二、被告湖南壹线房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾庆松支付利息70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告湖南壹线房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 肖坤楠
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1921号原告：董九平，男，1944年12月7日生，汉族，住长垣市。委托代理人：刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告：王洪新，男，1963年9月17日生，汉族，住长垣市蒲东区。原告董九平因与被告王洪新民间借贷纠纷一案，董九平于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院依法向王洪新送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董九平的委托代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告王洪新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董九平诉称，王洪新曾多次向董九平借款，2012年1月份，王洪新向董九平出具证明一份，证明借董九平现金370000元整，双方口头约定利息为月息3分，后经董九平多次催要，王洪新称没有钱拒不还款，董九平为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、王洪新偿还董九平借款370000元；二、本案的诉讼费用由王洪新承担。经法院依法传唤，王洪新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证的权利。根据到庭当事人的诉称意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：董九平的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，董九平向本院提供的证据材料有：借条二份，据此证明董九平、王洪新之间的民间借贷关系成立。第一份证明是王洪新在借款后向董九平出具的证明借到董九平370000元现金的证明，当时出具该证明时口头约定利息为月息3分。第二份证明是董九平向王洪新多次催要借款本金及利息，王洪新声称暂时无力偿还向董九平出具了本金及利息共计800000元整的证明，并重新约定了利息为月息1分。现在董九平自愿放弃利息，只要求王洪新偿还借款本金370000元。针对本案争议焦点王洪新未提交证据。经审理查明：2012年1月20日，王洪新向董九平出具证明一份，主要内容为：“证明今借到董久平现金叁拾柒万元整2012年元月20号清王洪新如还不清院房抵押”。证明出具后，2016年1月1日经结算，王洪新重新为董九平出具借条一份，主要内容为：“证明今借到现金捌拾万元整利息1分借款人王洪新2016年元月1号”后王洪新拒不偿还，为维护自身权益，董九平遂诉至法院。另查明，董九平曾用名为董久平。以上事实，有董九平提交的借条二份，长垣市魏庄街道董寨村民委员会出具的证明一份，以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王洪新向董九平借款，有王洪新向董九平出具的证明为证，故双方的借款合同意思表示真实，借贷关系成立并合法有效。董九平履行了向王洪新支付借款的义务，王洪新应当按照约定履行还款义务，故对董九平要求王洪新偿还借款本金370000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王洪新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还董九平借款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6850元，适用简易程序减半收取3425元，由王洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审判员  葛丽二〇二〇年六月十九日书记员  张硕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1424民初1949号原告：张廷海，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县安平镇张西村委会代刘村036号。原告：刘芹，女，1969年2月2日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张淑玲，河南心诚律师事务所律师。被告：刘文华，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇黄庄。原告张廷海、刘芹诉被告刘文华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张廷海、刘芹及委托诉讼代理人张淑玲、被告刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷海、刘芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款95700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村关系。2018年，张廷海与刘文华之间合作建设工地，后双方达成一致意见，张廷海退出合作关系，全部施工管理及收益都归刘文华所有，张廷海投资的钱有刘文华退回，并出具有证明一份，下欠投资款31300元，同时张廷海又为刘文华工作8个月零10天，共计50000元又借款7200元，刘芹工资款7200元，也出具了手续。后经多次催要，被告以没有钱为由一再推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘文华辩称：我们是合作关系，不应该给他。借款在投资款里面。本院经审理认定事实如下：原告张廷海、刘芹与被告刘文华系同村村民。2018年4月1日原告张廷海与被告刘文华口头协商共同承建许昌市灵井镇小学，2018年6月7日，原告张廷海提出退伙。2018年12月4日被告刘文华向原告张廷海出具证明，证明原告张廷海的投资款为12.13万元，并欠原告刘芹工资9200元、张廷海工资50000元。被告刘文华于2019年2月3日归还原告张廷海投资款现金50000元，2020年1月20日通过微信转账40000元，2020年1月25日支付原告刘芹工资款现金2000元。2020年1月25日被告刘文华重新给原告张廷海、刘芹出具证明，证明下欠张廷海投资款31300元、刘芹工资7200元、张廷海工资50000元，借款张廷海7200元，合计9.57万元，并约定于4月1日结清。后经原告张廷海、刘芹多次催要不予偿还，为此，原告诉至贵院，要求被告刘文华偿还9.57万元。本院认为，原、被告口头合伙共同承建许昌市灵井镇小学工程后，被告刘文华同意原告张廷海退伙，并向原告出具了证明，偿还部分款后于2020年1月25日重新出具证明，并约定于2020年4月1日结清，是被告刘文华的真实意思，被告刘文华应当按照约定向原告张廷海、刘芹支付投资款、工资款及借款，因此，原告诉请要求被告刘文华偿还95700元，证据充分，本院予以支持。被告刘文华辩称是合作关系，不应该给他，借款在投资款里面，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘文华于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷海、刘芹欠款95700元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《文华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（已减半收取），由被告刘文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年六月十二日书记员  尹 靓
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1179号 关于王敏霞申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初921号原告：梁月，女，汉族，1936年9月25日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：赵升子，男，汉族，1959年4月13日出生，住河南省新安县。原告梁月诉被告赵升子为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁月的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告赵升子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月诉称：2019年2月11日下午，被告赵升子驾驶三轮摩托车沿新安正村乡南岳村村内道路行驶，在行驶到原告家门前时，将在此行走的原告撞伤，原告伤后在新安县人民医院住院治疗22天，花去医疗费用8000多元，事故还造成原告及原告家庭其他方面的重大损失。对于原告由此而造成的全部损失，经原被告所在的村委和正村镇人民政府调解，被告至今没有给予合理的赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求：一、请求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食助费、营养费、交通费、鉴定费、后期护理费及后期营养费等共计35000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵升子答辩：答辩人已经足额支付被答辩人的医疗费等费用，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由:一、在发生事故以后，答辩人当即拨打120将原告送往新安县人民医院，在医院治疗期间，答辩人支付了全部的医疗费用9000元，生活费2000元。-共向原告支付11000元的费用，已经超过原告在医院的花费；二、根据原告的病情，应该是一人护理，在医院期间答辩人曾经在医院护理17天，对于原告要求的护理费用，法庭应当依法不予支持；三、原告在住院期间生活费也是有答辩人支付的，原告要求的住院期间伙食补助费也不应当予以支持；四、本身答辩人与原告都是一个村的邻居，本着和睦友善的方式积极赔偿，积极配合原告的治疗。但是原告在其儿子和儿媳的带领下，非法闯入答辩人家中，造成答辩人家中丢失现金3200元。并且对答辩人家电家具和电线肆意破坏，强行在答辩人家中居住十几天，故意在答辩人屋内大小便，已经构成非法侵入住宅，在派出所人员的干预下，原告一家才从答辩人家中搬出，给答辩人一家人造成极大的损失和伤害。在原告住院期间，答辩人超额支付了医药费，原告的行为直接给答辩人造成了精神损害和经济损失。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，并保留追究相关人员的法律责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生情况及原告伤情：2019年2月11日下午，被告赵升子驾驶三轮摩托车沿新安正村乡南岳村村内道路行驶，在行驶到原告家门前时，将在此行走的原告撞伤。事故发生后，原被告双方均未报警，被告赵升子拨打120将原告梁月送往新安县人民医院治疗，经诊断为:1、右侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、右手擦挫伤；5、全身多处软组织挫伤；6、高血压。原告在新安县人民医院住院22天，花费医疗费8188.5元，经治疗，原告于2019年3月5日出院，出院医嘱：自出院日期休息三个月。新安县人民医院出具陪护证明证明原告梁月住院期间2人陪护。二、原告概况：原告梁月1936年9月25日出生，子女四人，新安正村镇南岳村民委员会出具证明证明原告本次交通事故是在大儿子赵红升处受伤，事故纠纷应由赵红升出面解决，其余三子女均不参与。三、鉴定情况：本案在审理过程中，原告向我院递交书面申请，申请对其出院后的护理期限、人数及营养天数进行鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年10月18日出具洛鑫正司鉴所（2019）医评字第488号医疗评估意见书，评估意见：1、护理期以28-38天为宜，护理人数1人；2、营养期以28-38天为宜。原告支付鉴定费1200元。四、医疗费：8188.5元，根据有效票据认定。五、住院伙食补助费：原告共住院22天，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，经本院核算为1100元。六、营养费：原告住院22天，洛鑫正司鉴所（2019）医评字第488号医疗评估意见书，梁月出院后营养期以28-38天为宜，本月酌定为28天，故参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，经本院核算为1000元。七、误工费：事故发生时，原告梁月已年满80周岁，且原告未提供误工证明及因本次交通事故而导致实际减少的收入，故该部分诉求本院依法不予支持。八、护理费：原告共住院22天，洛鑫正司鉴所（2019）医评字第488号医疗评估意见书，梁月出院后需1人护理28-38天为宜，本月酌定28天，故参照河南省2018年度居民服务业39522/年标准计算，经本院核算为5413.97元。九、交通费：本院酌定为440元。原告梁月以上损失共计16142.47元，关于被告赵升子庭前提交答辩状中提出事故发生后向原告垫付11000费用的答辩意见，因被告未到庭，在庭审中原告对该部分费用不认可，且被告未出庭及提交垫付该部分费用的证据，故被告该部分抗辩意见本院不予采信。综上所述，被告赵升子应在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告梁月因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计15853.97元。原告剩余损失288.5元，由被告赵升子根据事故责任承担全部的赔付责任即288.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵升子应于本判决生效十日内一次性赔偿原告梁月因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计16142.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁月的其它诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，鉴定费1200元，共计1537.5元，由原告负担诉讼费100元，剩余诉讼费237.5元，鉴定费1200元，均由被告赵升子负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭非非二〇二〇年六月十日代书记员 贾 佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特61号申请人：苏州皮艾尼防护产品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路。法定代表人：李雪艳，总经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。申请人：宜春赛尔特新能源科技有限公司，住所地江西省宜春市奉新县高新技术产业园区宁波大道816号。法定代表人：罗明红。委托诉讼代理人：侯波，员工。本院于2020年6月1日立案受理申请人苏州皮艾尼防护产品有限公司与宜春赛尔特新能源科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月1日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认截止2020年6月1日宜春赛尔特新能源科技有限公司共结欠苏州皮艾尼防护产品有限公司货款人民币52000元。二、上述货款人民币52000元宜春赛尔特新能源科技有限公司分两期向苏州皮艾尼防护产品有限公司支付，于2020年6月30日前支付30000元；于2020年7月30日前支付22000元。款项全部支付至苏州皮艾尼防护产品有限公司名下的中国银行账户内，开户行：中国银行股份有限公司苏州浒墅关支行，账号：45×××63。三、宜春赛尔特新能源科技有限公司上述款项支付完毕后，苏州皮艾尼防护产品有限公司与宜春赛尔特新能源科技有限公司就双方2019年10月至2010年1月期间的买卖合同关系再无其他任何纠葛。四、上述款项宜春赛尔特新能源科技有限公司任一期未及时足额履行，则苏州皮艾尼防护产品有限公司可就剩余未履行全部款项一并向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州皮艾尼防护产品有限公司与宜春赛尔特新能源科技有限公司于2020年6月1日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月一日书记员  陆超
河北省柏乡县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0524民初460号 原：贾岗洞，男，1949年4月1日生，汉族，农民，文盲，住柏乡县北阳村。身份证号：1322251949××××××××。 被：赵中杰，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住柏乡县北阳村。身份证号：1305241982××××××××。 原告贾岗洞与被告赵中杰为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵中杰在2020年7月7日前将其砸的原告贾岗洞家大门的四个坑（大门上1个，小套门上3个）修平，小套门与大门之间缝隙修复好，小套门开关自如。原告贾岗洞无条件配合被告赵中杰修门，如原告贾岗洞不配合，则视为放弃其请求。被告赵中杰必须在2020年7月7日前将门修复完成，否则按照1000元的财产损失赔偿给原告贾岗洞。 二、其他双方互不再争执。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告赵中杰负担。 本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。 审判员  魏建新 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 婧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终350号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）康小刚，男，1962年12月21日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区。2012年10月9日因犯诈骗罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月;2018年1月12日因犯诈骗罪、盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年3月8日刑满释放。2020年1月4日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人康小刚犯盗窃罪一案，于2020年4月23日作出（2020）渝0118刑初172号刑事判决：一、被告人康小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、责令被告人康小刚退赔被害单位重庆市永川区川融贸易有限责任公司经济损失二百三十七元、被害人孙某经济损失一千三百二十九元、蒋某经济损失二百五十五元。原审被告人康小刚不服，提出上诉。本院审理过程中，康小刚自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人康小刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）康小刚撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷审 判 员  郑文健二〇二〇年六月三日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1738号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市大洋路430号，统一社会信用代码：9133110060991014K。 负责人：罗叔秋，行长。 被告：李青松，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王娟，女，汉族，1983年3月23日出生，住浙江省龙泉市。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼，统一社会信用代码证号：91331102MA28J1186R。 法定代表人：邹国安。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码证号：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被告：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，汉族，1970年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告李青松、王娟、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告之间的纠纷已自行处理完毕，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费减半收取163.5元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  李恒菲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1571号原告：宋利平，女，汉族，1977年3月18日生，住河南省偃师市。原告：张东东，男，汉族，1981年11月30日生，住河南省偃师市。原告：赵晓强，男，汉族，1982年7月3日生，住河南省偃师市。被告：袁萍，女，汉族，1964年12月1日生，住河南省偃师市。原告宋利平、张东东、赵晓强与被告袁萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告宋利平、张东东、赵晓强，被告袁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，三原告系水电工。2017年10月底，被告袁萍因家中房屋需要装修水电，找到原告宋利平，双方协商后决定由原告宋利平承包被告两层楼的水电工程，主要包括两层水管打眼和电路走线、安装开关插座等。原告宋利平随后找到原告张东东和原告赵晓强，三人合伙承包被告家的水电工程，原，被告双方未签订书面合同。截止到2017年11月中旬，三原告在被告家中工程将近结束。被告仅支付三原告原材料费用1000元，剩余工程款因双方算账时未达成一致，被告并未支付，双方也未出具结算清单。后经三原告多次催要，被告儿子通过微信向原告宋利平支付200元。现三原告诉求被告支付所欠工程款共计2100元，双方没有书面合同或结算清单等相关手续证明双方所约定的工程量及价格标准，双方对工程量的认定也未达成一致，被告对原告诉称的工程量也不认可，且三原告也无相关证据予以支持自己所称的工程量及工程款。综上，原告所诉理由不足，证据欠缺，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告宋利平、张东东、赵晓强的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告宋利平、张东东、赵晓强负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年六月十六日书记员  张 宁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保130号申请人：陈新波，男，汉族，1972年5月18日生，住延津县。申请人：陈曦，男，汉族，1993年7月24日生，住延津县。被申请人：陈新京，男，汉族，1961年3月20日生，住延津县。申请人陈新波、陈曦与被申请人陈新京财产保全一案，陈新波、陈曦于2020年6月3日向本院申请保全，请求立即冻结存放于延津县文化广电和旅游局账户上陈某（被申请人父亲）的抚恤金，保全金额214502元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000058的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将存放于延津县文化广电和旅游局账户上陈炯凡的抚恤金214502元予以冻结。案件申请费1592元，由申请人陈新波、陈曦负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐献学二〇二〇年六月三日书记员  张婉璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执63号 丽水市莲都区太平乡小安村村民委员会、何奎荣： 本院以（2020）浙1102执63号立案执行的申请执行人丽水市莲都区太平乡小安村村民委员会与被执行人何奎荣追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币36000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保57号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 法定代表人：杨景阳该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，男，该公司工作人员。 被申请人：魏开凤，女，1968年8月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：杨会，男，1964年8月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：杭州达世运输有限公司（统一社会信用代码：91330110MA2H050XX0）。住所地：杭州市余杭区五常街道丰岭路26号6号楼220室。 法定代表人：赵林阳。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏开凤、杨会、杭州达世运输有限公司银行存款34533.56元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏开凤、杨会、杭州达世运输有限公司名下银行存款34533.56元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费365元，由杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年六月十七日 代书记员 徐 阳
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1113号 原告：富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路46号。 法定代表人：张晓龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：张幸喜，男，1970年3月7日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：林加珍，女，1973年1月4日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告富宁县农村信用合作联社与被告张幸喜、林加珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告富宁县农村信用合作联社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许富宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2906元，减半收取计1453元，由富宁县农村信用合作联社负担。 审判员  杜文佳 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 财
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保104号申请人:王峰，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003。法定代表人：王文良职务：执行董事兼总经理被申请人:齐河县祝阿镇后颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇后颜村民委员会驻地。法定代表人：颜民职务：主任被申请人:齐河县祝阿镇西颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇西颜村民委员会驻地。法定代表人：王炳波职务：主任被申请人:齐河县祝阿镇马坊村民委员会，住所地齐河县祝阿镇马坊村民委员会驻地。法定代表人：吴京国职务：主任被申请人:齐河县祝阿镇人民政府，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇小周村807号。法定代表人：李玉海职务：镇长申请人王峰于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对五个被申请人存放在齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区工程款4837670元采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王峰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海鑫润投资有限公司、被申请人齐河县祝阿镇后颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇西颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇马坊村民委员会在被申请人齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区专项资金工程款4837670元，（户名：齐河县祝阿镇财政所，开户行：中国农业银行齐河晏城分理处，账号：15×××15），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月十九日法官助理朱娜娜书记员郭晶
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初436号 原告：尚永强，男，1971年8月22日生，汉族，农民，初中文化，群众，柏乡县人，住柏乡县。 被告：李通敞，男，1979年5月20日生，汉族，农民，大专文化，群众，柏乡县人，住本村。 委托代理人：张国强，河北佳信时代律师事务所律师。 原告尚永强与被告李通敞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永强，被告李通敞及其委托代理人张国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款80920元；2.要求被告向原告支付借款利息20600元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告尚永强与被告李通敞是朋友，被告李通敞因资金周转困难，于2018年6月1日向原告尚永强借款100920元，约定利率按照月息1分计算。被告至今未向原告支付过利息，之后被告于2019年3月6日归还原告借款本金2万元，尚欠原告借款本金80920元未还。原告为此多次向被告催要，被告以各种理由拒不归还。 被告李通敞未递交答辩状。庭审中辩称，原告主张的借贷关系在事实上不成立，因为签订借条之时和之后，原告从未向被告履行给付资金的义务，所以原、被告双方的借贷关系不成立，原告以借贷关系提起诉讼在法律上是虚假诉讼。 经审理查明，原告尚永强与被告李通敞是朋友，2017年原、被告二人曾与他人合伙开办板厂，2017年11月10日原告向被告转账150000元。2018年原告与另外二人退伙，经结算后，2018年5月13日被告退还原告资金60000元。同年5月23日被告因资金周转困难借原告资金10000元。双方口头约定原告在板厂剩余资金90920元作为被告借款，加上后来被告借原告的10000元，共计100920元，从2018年6月1日起由被告按月息1分支付利息。后被告给原告补打一借条，明确写明借款时间为2018年6月1日、借款金额为100920元及借款利率为月息1分，并注明被告身份证号。2019年3月19日被告返还原告借款本金20000元。后原告多次向被告催要剩余借款，被告仍欠原告借款本金80920元及截止到2020年4月30日的利息19602.4元，至今未还。 上述事实有被告书写借条、原、被告转账记录及原、被告陈述，相互印证，形成证据链条，在卷佐证证实。 本院认为，原告从与被告合伙的板厂退伙后，被告退还原告资金60000元，双方约定原告剩余资金作为被告借款，由被告书写借条，自此原、被告之间形成民间借贷关系，事实清楚，证据充分，并且被告已实际按约履行偿还本金20000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金80920元及利息，合理合法，本院予以支持。被告主张与原告合伙未结算、2018年5月13日转给原告的60000元是原告借板厂的钱、2019年3月19日转给原告的20000元是分红，但其提交的账本记录及录音均不能证明上述事实，故对被告主张的上述事实本院不予采信。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李通敞于本判决生效之日起十日内偿还原告尚永强借款本金80920元及利息（2020年4月30日以前的利息为19602.4元，2020年5月1日以后的利息按照月利率1%计算，算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由被告李通敞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王韵珍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李林晓 书 记 员 谷笑晴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2482号原告：胡珍，女，汉族，1954年5月15日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵宏晓，男，汉族，1962年10月19日出生，住所地南阳市卧龙区。被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号，组织机构代码68317169-2法定代表人：赵宏晓，任执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡珍与被告赵宏晓、南阳市绿城典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡珍的委托诉讼代理人王熙，被告赵宏晓、南阳市绿城典当有限公司的共同委托诉讼代理人王小鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告赵宏晓偿还原告借款本金40万元、利息16万元，并自2015年11月19日起以借款本金40万元为基数，按年息24%支付利息至款付清之日止。（利息暂计算至2020年4月19日，本息合计是98.4万元）；2、被告南阳市绿城典当有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告赵宏晓在2013年11月19日向原告胡珍借款40万元，双方约定利息年利率为20%,2014年11月19日，经双方对账，被告赵宏晓欠原告借款本金40万元、利息8万元，双方签订了借款协议，被告向原告胡珍借款48万元（其中40万元本金、8万元利息），约定年利率为20%，借款期限1年，被告保证按期付款，如不能按期付款，自逾期之日，按照年利率30%支付利息，被告南阳市绿城典当有限公司系借款的保证人，保证若赵宏晓不能及时偿还借款本息，原告有权向南阳市绿城典当有限公司依法追偿该笔借款本息。借款协议签订后，被告未支付借款本金及利息，由于二被告资金紧张，原告多次催要，赵宏晓于2019年6月16日出具承诺书，承诺于2019年8月底开始分期还款付息，但承诺书出具后，二被告仍不按照承诺履行。原告特至法院，请求人民判如所请。两被告辩称，借款属实，但被告南阳市绿城典当有限公司担保已过担保期限，不应再承担担保责任。经审理查明，被告赵宏晓在2013年11月19日向原告胡珍借款40万元，双方约定利息年利率为20%,2014年11月19日，经双方对账，被告赵宏晓欠原告借款本金40万元、利息8万元，双方签订了借款协议，被告向原告胡珍借款48万元（其中40万元本金、8万元利息），约定年利率为20%，借款期限1年，被告保证按期付款，如不能按期付款，自逾期之日，按照年利率30%支付利息，被告南阳市绿城典当有限公司系借款的保证人，保证若赵宏晓不能及时偿还借款本息，原告有权向南阳市绿城典当有限公司依法追偿该笔借款本息。借款协议签订后，被告未支付借款本金及利息，原告多次催要，赵宏晓于2019年6月16日出具承诺书，承诺于2019年8月底开始分期还款付息，但承诺书出具后，二被告仍不按照承诺履行。上述事实，有借款合同、借据、承诺书及当事人陈述、银行转账凭证、庭审笔录予以证实并记录在卷。本院认为，本案借款及担保事实有借款合同、借据及银行转账凭证等为据，事实清楚，约定明确，本院予以确认。被告赵宏晓作为借款人应当承担借款偿还责任。原告请求被告南阳市绿城典当有限公司对借款及利息承担连带清偿责任，但没有证据证明原告在保证期间向被告南阳市绿城典当有限公司主张过权利，被告南阳市绿城典当有限公司担保已过担保期限，不应再承担担保责任，对原告此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵宏晓向原告胡珍偿还借款本金400000元及2015年11月19日前的利息160000元，并自2015年11月19日起以借款本金400000元为基数，按年息24%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告胡珍的其它诉讼请求。案件受理费13640元，减半收取6820元，由被告赵宏晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年六月二日书记员  郭凌硕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执925号申请执行人：刘凯萌，女，1994年4月29日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：付仪伟，女，1993年2月15日生，汉族，住河南省荥阳市。刘凯萌与付仪伟民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初10444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付仪伟应还刘凯萌100000元。付仪伟未按上述生效法律文书履行义务，刘凯萌向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付仪伟负有继续向申请执行人刘凯萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李东威
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1216号上诉人（原审原告）：成都弘信扬德投资中心（有限合伙），住所地四川省成都市青羊区苏坡东路2号2层39号。法定代表人：胡日显，总经理。委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋田田，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市高新区辽河路9号。法定代表人：徐玉才，董事长。被上诉人（原审被告）：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司副总经理，住山东省枣庄市薛城区。上诉人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）因与被上诉人宋田田、枣庄华宇房地产开发有限公司、徐玉才、徐同刚、徐玉富、徐祥喜、訾玉华申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都弘信扬德投资中心（有限合伙）向本院提交《撤回上诉申请书》，请求撤回其上诉。本院认为，成都弘信扬德投资中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都弘信扬德投资中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9010元，减半收取4505元，由上诉人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁国红审判员  李永生审判员  毕中兴二〇二〇年六月二日法官助理任楷书记员李倩
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1527-2号申请执行人：漯河华昊商品混凝土有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路庙李工业园区。法定代表人：李书立，该公司董事长。被执行人：万红建,男,汉族,1966年10月5日出生,住漯河市召陵区。被执行人：万建伟，男，汉族，1974年1月28日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在执行漯河华昊商品混凝土有限公司申请执行万红建、万建伟买卖合同纠纷一案中，申请人执行人漯河华昊商品混凝土有限公司自愿申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年六月十八日书记员  蒋梦娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1703号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，系公司员工。被告：马存德，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告马存德保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加了诉讼，被告马存德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计81115.35元；2、被告以75205.99元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年1月24日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为马存德，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为167000元，每月保费为2216.01元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年1月24日，原告代被告向银行清偿其贷款本息、罚息等共计75205.99元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。原告为维护合法权益,故诉至法院。被告马存德未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告马存德未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告马存德因生产经营向农行商丘开发区支行贷款。2017年12月28日，被告马存德与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为马存德，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为167000元，保险费为79776.36元，每月保费为2216.01元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为违约，投保人需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2018年1月4日，农行商丘开发区支行向被告马存德发放贷款167000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告马存德正常偿还53期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年1月24日代被告马存德向农行商丘开发区支行偿还借款本息75205.99元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告马存德之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告马存德却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，原告请求被告马存德偿还为其垫付的银行贷款75205.99元及保险费两项共计81115.35元的诉讼请求应当予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马存德于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款75205.99元及保险费两项共计81115.35元；二、被告马存德支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按75205.99元为基数，自2020年1月24日起按日0.6‰的标准支付至付清之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计915元，由被告马存德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年六月九日书记员 李霄阳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2307号 原告：梁颖欣，女，1988年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 原告梁颖欣与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告梁颖欣于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁颖欣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告梁颖欣负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈榆昕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2770号 原告：赵进宏，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：汪斌，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告赵进宏与被告汪斌劳务合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，原告诉请要求判令：一、判令被告支付原告工资合计25000元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告赵进宏及其委托诉讼代理人施琦到庭参加诉讼，被告汪斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月，被告汪斌雇佣原告赵进宏为其提供劳务，在位于宁海县周的房子里从事油漆工工作，约定被告汪斌向原告赵进宏支付劳务费用25000元。2020年1月2日，被告汪斌向原告赵进宏出具欠条一份载明汪斌欠赵进宏油漆工钱25000元。该款至今未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告汪斌于本判决生效后十五日内支付原告赵进宏劳务费用25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费425元，减半收取213元，由被告汪斌负担。 原告赵进宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初896号原告:闫明正，男，1986年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被告:刘传奇，男，1988年10月11日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇山科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大白线22号。法定代表人：胡学庆，该公司经理。原告闫明正与被告刘传奇、鹤壁市淇山科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明正、被告鹤壁市淇山科技有限公司的法定代表人胡学庆到庭参加诉讼，被告刘传奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告闫明正向本院提出诉讼请求：二被告给付原告闫明正工资款3500元。事实和理由：2016年9月，原告闫明正为被告刘传奇承建的鹤壁市淇山科技有限公司车间工程项目中干活，双方约定工资为7500元，被告刘传奇于2016年8月13日通过微信给原告闫明正转款4000元，剩余3500元被告刘传奇承诺工期结束后给付。完工后经原告闫明正多次催要未果,故诉至法院。被告鹤壁市淇山科技有限公司辩称，我公司不清楚该笔欠款的事，被告刘传奇承建的我公司工程存在质量问题，我公司也一直找不到被告刘传奇处理工程质量问题，并且工程款也向被告刘传奇结算完毕。被告刘传奇未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告闫明正在被告刘传奇承建的鹤壁市淇山科技有限公司干活，经双方结算，被告刘传奇下欠原告闫明正工资3500元，后经原告闫明正多次催要未果，双方为此成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告闫明正在被告刘传奇承建的鹤壁市淇山科技有限公司车间工程项目中务工，双方形成事实上的劳务合同关系，原告闫明正向被告刘传奇提供劳务，被告刘传奇应履行向原告闫明正支付报酬的义务，但被告刘传奇未按约定支付原告闫明正的工资，故本院对原告闫明正要求被告刘传奇支付工资款3500元的诉讼请求予以支持。关于原告闫明正要求被告鹤壁市淇山科技有限公司承担共同给付工资款的诉讼请求，因本案是原告闫明正与被告刘传奇之间形成事实上的劳务合同关系，而与被告鹤壁市淇山科技有限公司无直接的劳务关系或合同关系，根据合同的相对性，原告闫明正该项诉请无法律依据，故本院不予支持。被告刘传奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘传奇于本判决生效后十日内给付原告闫明正工资款3500元；二、驳回原告闫明正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘传奇负担。审判员  王振平二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 沙
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更102号罪犯高仓仓。陕西省定边县人民法院于2015年3月27日作出（2015）定刑初字第00008号刑事判决书，以被告人高仓仓犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已交2000元）（刑期从2014年8月2日起至2021年6月13日止）。该犯于2018年4月24日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2020年11月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高仓仓在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区机工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高仓仓在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯高仓仓余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕