wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初532号 原告：沧州市新华区万事利食品商行，住所地河北省沧州市新华区国富中心，统一社会信用代码92130902MA0AKFJX75。 经营者：付万治。 委托代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：张作海。 原告沧州市新华区万事利食品商行与被告张作海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告沧州市新华区万事利食品商行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市新华区万事利食品商行撤诉。 案件受理费1893.15元，由原告自担。 审判员 尹 佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初1862号原告：朱吉林，男，1963年10月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：李小华，女，汉族，1976年12月25日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。第三人：恩施盛欣旅游开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道469号（华龙城大酒店）统一社会信用代码91422801MA492B1R0Q法定代表人：肖凯，总经理原告朱吉林诉被告李小华股权资格确认纠纷一案，本院于2019年4月21日受理后。本院在审理中，原告朱吉林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱吉林提出的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱吉林撤回起诉。案件受理费45920元，减半收取计22960元，由原告朱吉林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨良发二〇二〇年六月一十九日法官助理周敏书记员廖敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2575号原告：温州易顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91330327MA29AMQT69，住所地：浙江省苍南县灵溪镇东仓路18号。法定代表人：陈林萍。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：缪友来，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈小春，女，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：缪友宝，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州易顺汽车服务有限公司诉被告缪友来、陈小春、缪友宝合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告温州易顺汽车服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州易顺汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2218元，减半收取1109元，由温州易顺汽车服务有限公司负担。审判员  董小美二〇二〇年六月八日书记员  吴孟捷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执561号 申请执行人：刘书云,女,汉族1974年5月10日出生,住安徽省定远县。 被执行人：定远县宝嘉莉服饰有限公司,住安徽省滁州市定远县经开区藕塘路125号, 法定代表人潘顺宝。 申请执行人刘书云与被执行人定远县宝嘉莉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，定远县劳动（人事）争议仲裁院于2019年9月作出的定劳仲裁字（2019）58号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人为申请执行人刘书云补办2014年3月至2019年3月期间的养老和医疗保险。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。 本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，发现被执行人公司经营不善，现在已经停产,并且处于歇业状态,被执行人无能力来为申请人补交养老和医疗保险,我院已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日约见申请执行人刘书云进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1568号 申请执行人高宗正，男，1979年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘成林，男，1989年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人高宗正被执行人刘成林买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初15078号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月21日以（2020）鲁1302执1568号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下车辆，通知公安机关协助追查但暂未扣押到。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务410072.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 管士伟
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执203号申请执行人：宋海军,男性,1976年4月7日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：贝洪涛，男性,1981年1月10日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人宋海军与被执行人贝洪涛借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划315.19元后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇二〇年六月三日()书记员  金亚杰
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1679号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R负责人：程恒，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴万兴、吴代月（实习），贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨江琼，女，1976年10月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普定支行与被告杨江琼信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告中国工商银行股份有限公司普定支行承担。审判员  陈佳二〇二〇年六月十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执488号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：颜任勤，男，1963年2月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人颜任勤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人颜任勤名下208913.14元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年六月十日 代理书记员  刘吕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初489号原告：朱升连，男，1958年2月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨丽，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司，住所地南京市秦淮区太平南路297号。负责人：胡美祥。原告朱升连与被告南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司（以下简称金荷餐饮第一分公司）劳务争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱升连及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告金荷餐饮第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告2019年7月至2019年12月的工资18408元；3.判令被告支付经济补偿金3068元。事实和理由：原告自2016年5月开始，一直在太平商场食堂工作，后被告金荷餐饮第一分公司承包了商场的食堂，原告就将劳动关系转至被告处，双方约定月工资3068元，但未签订劳动合同。之后，被告经常拖欠工资，自2019年7月至今的工资一直未付。原告无奈之下于2019年12月向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告金荷餐饮第一分公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资流水明细、社会保险缴纳明细、退休证、前厅排班表等证据，被告金荷餐饮第一分公司未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告朱升连于2016年5月进入太平商场食堂工作。因太平商场的食堂被承包给被告金荷餐饮第一分公司，原告遂转至被告处工作，双方约定月工资3068元，一个月休4天，但未签订劳动合同。自2019年7月起，被告就陆续拖欠原告工资，至2019年12月底，原告因欠薪问题，从被告处离职。2019年12月6日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理决定。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，本院曾组织双方调解，被告表示因经营不善，缺资金周转，暂时无法支付拖欠的工资。另查明，原告朱升连于2018年2月从江苏省工业设备安装有限公司退休，正常享受退休待遇。本院认为，当事人在民事交往中应遵循诚实信用原则，劳动者的合法权益受法律保护。1、关于确认劳动关系的问题。根据庭审查明的事实，原告朱升连系退休后才在被告金荷餐饮第一分公司处工作，双方系劳务关系，故本院对原告要求确认与被告劳动关系的诉请不予支持。2、关于拖欠劳务报酬的问题。用人单位应当向劳动者及时足额支付报酬。原告在被告处工作，现被告拖欠原告2019年7月至2019年12月的工资，被告应当按约履行支付报酬义务。根据原告提供的银行流水明细和己方陈述，原告的月平均工资为3068元，经计算，被告拖欠的金额为3068元×6个月=18408元。3、关于支付经济补偿金的问题。原、被告双方系劳务关系，根据法律规定，被告无须向原告支付经济补偿金，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱升连一次性支付劳务报酬18408元。二、驳回原告朱升连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月四日见习书记员  冯则帝
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执68号申请执行人杨明录,男,汉族,1964年10月18日出生,住新乡市红旗区。被执行人杨明景,男,汉族,1970年12月23日出生,住延津县。被执行人马金才,男,汉族,1969年7月15日出生,住延津县。申请执行人杨明录与被执行人杨明景、马金才民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6196号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨明景、马金才于2019年11月至2021年6月，每月19日前偿还申请执行人杨明录借款本金10000元，合计200000元及利息及案件受理费2559元。因被执行人杨明景、马金才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨明录向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨明景名下有豫Ｇ×××××的车辆,被执行人马金才名下豫Ｇ×××××的车辆,现该两辆车去向不明,暂未能实际扣押。本院已于2020年6月29日前往新乡市车管所办理查封，查封期限为2020年6月29日至2022年6月28日。豫Ｇ×××××的车辆为首封,已告知申请执行人,申请执行人已书面申请暂不宜处置。豫Ｇ×××××的车辆有抵押，轮候查封，本院没有处置权。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款202559元及执行费2938元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明景、马金才负有继续向申请执行人杨明录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王莹莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初760号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人叶剑飞，男，1984年4月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2017年4月7日因犯票据诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。因本案于2019年12月8日被羁押,同日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2020年6月17日被逮捕，现押于广州市。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人叶剑飞犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人叶剑飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日1时许，被告人叶剑飞醉酒后驾驶号牌为粤Ｃ×××××的小型轿车行驶至本区富怡路进文桥路东143米处被民警查获。经鉴定，被告人叶剑飞被查获时血液中酒精含量为126.5mg/100ml。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶剑飞无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶剑飞虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶剑飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人叶剑飞判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人叶剑飞在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，合并执行。提请本院依法判处。被告人叶剑飞认罪认罚。经审理查明，2019年12月8日1时许，被告人叶剑飞醉酒后驾驶号牌为粤Ｃ×××××的小型轿车行驶至本区富怡路进文桥路东143米处被民警查获。经鉴定，被告人叶剑飞被查获时血液中酒精含量为126.5mg/100ml。另查明，被告人叶剑飞因犯票据诈骗罪于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2017年4月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。上述事实，被告人叶剑飞在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人叶剑飞的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的查获经过、行车轨迹、机动车及驾驶人信息查询结果单，本院（2017）粤0113刑初226号刑事判决书，现场检测报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴194401000519207713号《法医毒物司法鉴定意见书》，抽血现场视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶剑飞无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶剑飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶剑飞在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判缓刑，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人叶剑飞如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人叶剑飞作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人叶剑飞判处拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初226号刑事判决中对叶剑飞判处缓刑的部分；二、被告人叶剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；连同前犯票据诈骗罪所判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年7月14日止，其中于2016年11月8日至2017年4月7日、2019年12月8日至同月11日被先行羁押的155日已折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  何飞云人民陪审员  霍妹仔二〇二〇年六月十九日书 记 员  李佳欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执432号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：李永龙，行长。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1967年6月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：曹美凤，女，1967年6月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐安涛，男，1981年7月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州三洋纸业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：高峰。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人高峰、曹美凤、徐安涛、泰州三洋纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月23日作出（2019）苏1281民初1665号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人高峰于判决生效后偿还申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行贷款本金1539968.94元及利息、罚息，并支付律师费57998元。被执行人曹美凤、徐安涛、泰州三洋纸业有限公司承担连带清偿责任；案件受理费19285元、保全费5000元，合计人民币24285元，由诸被执行人共同承担(申请人已预交，诸被执行人应在本判决生效后十日内径交申请人)；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，现海陵区人民法院将该案件移交我院执行，本院于2020年1月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用18737元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年1月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年1月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人徐安涛名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，被执行人曹美凤名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年1月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人泰州市三洋纸业有限公司名下位于兴化市××南甸区域的不动产，本院依法予以查封，因该房产已抵押给案外人，且本案系轮候查封，故申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年5月6日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月4日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述表述的财产外，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1281民初1665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月二十三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初981号之一原告：南昌城建混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港东大街白水湖电排站，统一社会信用代码：913601086809274907。法定代表人：彭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师。被告：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号，统一社会信用代码：91360100158627516E。法定代表人：龚小平。原告南昌城建混凝土有限公司与被告江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）赣0192民初981号民事裁定：冻结被告江西中南建设工程集团公司银行账户资金214.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。经查，被告名下中国建设银行南昌小蓝科技支行账号为36×××88_1已足额冻结214.9万元，需解除对被告江西中南建设工程集团公司名下中信银行南昌分行营业部账号为72×××01_000001、中国工商银行江西省抚州临川支行账号为15×××80、上饶银行南昌县支行账号为20×××60、江西省农村信用社联合社（南昌农村商业银行南莲支行）账号为10×××92、上饶银行南昌县支行账号为20×××58、中国建设银行股份有限公司吉安鸿雁支行账号为36×××03_1、中国建设银行股份有限公司遂宁分行账号为51×××14_1、中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行账号为36×××82_1、中国建设银行股份有限公司南昌支行账号为36×××75_1、中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行账号为36×××01_1、北京银行股份有限公司南昌县支行账号为42×××81、光大银行南昌站前西路支行账号为53×××71、中国建设银行账号为35×××86_1银行账户内存款各214.9万元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告江西中南建设工程集团公司名下中信银行南昌分行营业部账号为72×××01_000001、中国工商银行江西省抚州临川支行账号为15×××80、上饶银行南昌县支行账号为20×××60、江西省农村信用社联合社（南昌农村商业银行南莲支行）账号为10×××92、上饶银行南昌县支行账号为20×××58、中国建设银行股份有限公司吉安鸿雁支行账号为36×××03_1、中国建设银行股份有限公司遂宁分行账号为51×××14_1、中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行账号为36×××82_1、中国建设银行股份有限公司南昌支行账号为36×××75_1、中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行账号为36×××01_1、北京银行股份有限公司南昌县支行账号为42×××81、光大银行南昌站前西路支行账号为53×××71、中国建设银行账号为35×××86_1银行账户内存款各214.9万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹小燕二〇二〇年六月十日书记员  聂晓琴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初891号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人马永潮，男，1976年12月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2012年6月7日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月1日刑满释放；2019年3月15日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月6日刑满释放。因本案于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人马永潮犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人马永潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年8月3日上午8时许，被告人马永潮携带一把液压钳等工具去到本区市桥街西丽大街40号门口，发现被害人陈某停放在该处的一辆珑玥牌女装电动自行车，遂乘无人之际，用液压钳剪断该车防盗锁，意图将该车盗走，后被当场抓获。后被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日。二、2019年10月9日凌晨3时许，被告人马永潮携带套筒、螺丝刀等工具去到市桥街东城中街5栋楼下，乘无人之际，将被害人冯某停放在该处的一辆雅迪牌TDS1098Z型电动自行车（不含电池，后经鉴定价值人民币1557元）盗走。三、2019年10月22日18时多，被告人马永潮去到市桥街禺山大道191号禺雅园二座三梯楼下，盗走被害人黄某妻子停放在该处的一辆凤凰牌电动自行车。2020年1月9日，被告人马永潮在市桥街中医院附近被公安人员抓获，缴获作案工具套筒一把、螺丝刀六把。上述事实，被告人马永潮在庭审中亦无异议，并有被害人陈某、冯某、黄某的报案陈述，被告人马永潮的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，接受证据清单，电动车销售票据、收据，穗番价认定[2020]124号价格认定结论书，粤鑫证司法鉴定所[2020]司鉴字第86号司法鉴定意见书，穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00035号检验报告，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书及执行回执，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永潮无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马永潮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马永潮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马永潮在实施第一宗盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马永潮如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马永潮判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马永潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起执行至2020年11月28日止，被告人被先行羁押的10日已予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具套筒1把、螺丝刀6把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人马永潮的违法所得人民币1557元发还给被害人冯某；追缴不足的部分，责令被告人马永潮退赔给被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年六月十七日书记员  方婉婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执800号被执行人孙彦玲，女，1978年8月4日出生，汉族，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人孙彦玲罚金一案，原阳县人民法院作出的（2015）原刑初字第329号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年5月11日向本院执行局移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院依法向被执行人孙彦玲送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人孙彦玲正在监狱服刑其名下没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人孙彦玲存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人孙彦玲现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人孙彦玲有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  毛贻国审判员  肖成军二〇二〇年六月十八日书记员  李华清
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4947号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人廖林琴、章银要金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6621号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖林琴、章银要已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4947号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢377号申请执行人:李连连，女，1966年12月4日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人:黄崇赞，男，1984年3月24日出生，住住浙江省苍南县。被执行人:杨素素，女，1986年8月11日出生，住住址浙江省苍南县。申请执行人李连连依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初2582号民事判决，于2020年03月18日向本院申请执行，申请执行的标的额为57330元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人黄崇赞、杨素素发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄崇赞、杨素素未向本院报告财产情况。申请执行人李连连未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄崇赞、杨素素的财产情况，截止2020年06月14日，被执行人尚欠申请执行人本金57330元及利息，也未缴纳本案诉讼费1277元、执行费760元。因被执行人黄崇赞、杨素素在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄崇赞、杨素素发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月05日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月十五日代书记员  黄云鼎
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢845号 （2019）鲁1302执4786号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、被执行人巩兴芳、赵宗庆： 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人巩兴芳、赵宗庆借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执577号申请执行人：鄂程，住所地：沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住址：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。申请执行人鄂程与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初13986号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年6月18日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执577号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年六月十八日书记员  李 根
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18828号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初698号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张振静，男，1958年3月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，中共党员，个体经营，住宜兴市，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2020年3月16日被宜兴市公安局取保候审，6月28日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人周琦，江苏路修律师事务所律师。被告人臧心美，男，1973年7月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2020年3月16日被宜兴市公安局取保候审，6月28日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人孙永春，男，1976年2月11日出生于江苏省宜兴市，汉族，文盲，个体经营，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因赌博，于2001年7月8日被宜兴市公安局罚款人民币一千元。曾因吸食毒品，分别于2014年7月18日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2015年3月31日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2015年4月15日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；于2017年8月31日被宜兴市公安局合并执行行政拘留十八日；于2017年9月11日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。曾因殴打他人，于2020年3月5日被宜兴市公安局行政拘留五日。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月2日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月19日刑满释放。因本案于2020年3月16日被宜兴市公安局取保候审，6月28日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人张振静、臧心美、孙永春犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后依法实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明、代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人张振静及其辩护人周琦、被告人臧心美、孙永春均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月15日13时许，被告人张振静、臧心美、孙永春在宜兴市家乐饭店大量饮酒后一并离开饭店，三被告人行至途中，因邵某驾车载着董某缓慢经过，被告人张振静怀疑被害人董某在车内辱骂其一行人挡路，被告人孙永春遂用手砸被害人汽车引擎盖，待邵某、董某下车后，三被告人无故对邵某、董某进行殴打，并致邵某、董某头部受伤。经鉴定，邵某、董某的损伤程度均已构成轻微伤。被告人张振静、孙永春当场被公安机关抓获，被告人臧心美于案发当晚至公安机关投案，归案后，三被告人均如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人张振静、臧心美、孙永春已与邵某、董某达成赔偿协议，并一次性支付各项赔偿费用合计人民币36000元，现已支付完毕，并取得邵某、董某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被害人邵某、董某的陈述笔录，证人孙某、吴某、丁某、蒋某、张某1、李某、张某2的证言笔录，相关辨认笔录，相关收条、谅解书，本院制作的电话追记，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，并有被告人张振静、臧心美、孙永春的供述相佐证，足以认定。此外，宜兴市公安局治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、本院的刑事判决书、宜兴市公安局出具的情况说明等，证实被告人孙永春曾因违法、犯罪，受行政、刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。公诉机关认为被告人张振静、臧心美、孙永春的行为均已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人张振静具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿且取得被害人谅解的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月；鉴于被告人臧心美具有自首、认罪认罚、积极赔偿且取得谅解的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑；鉴于被告人孙永春具有前科劣迹的酌情从重处罚的量刑情节，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人张振静在庭审中提出，由于自己酒后一时冲动犯下的错误，鉴于自己年龄大，且造成的社会危害后果不大，请求对其适用缓刑。被告人臧心美、孙永春对上述指控和量刑情节，均未提出异议。被告人张振静的辩护人提出：1、被告人张振静具有坦白情节，且能认罪认罚，可以从轻处罚。2、案发后，被告人张振静已对被害方进行了赔偿，且取得了谅解，可予以从轻处罚。3、被告人张振静系初犯，此次犯罪系酒后失德所为，且社会危害性不大。综上，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人张振静、臧心美、孙永春无故随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人张振静、孙永春归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人臧心美能主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且能认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。案发后，三被告人对被害方进行了赔偿，且取得了被害方的谅解，可予以酌情从轻处罚。被告人孙永春曾因多次违法、犯罪受过行政、刑事处罚，现仍不思悔改，又实施犯罪活动，应予酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对被告人张振静的辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人张振静、臧心美的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人臧心美符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑，被告人张振静不符合缓刑的适用条件，不适宜对其宣告缓刑。对被告人张振静以及辩护人提出的建议对其适用缓刑的辩解及辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张振静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月28日止）。二、被告人臧心美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人孙永春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二〇二〇年六月二十九日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2421号 申请人：魏壮志，男，1973年6月16日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈军，男，1972年1月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈晨，男，1986年8月27日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人魏壮志与陈军、陈晨民间借贷纠纷一案中，双方达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执2421号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵瑞昕
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1874号 申请执行人：陈慧芳 被执行人：郑冬 本院在执行申请执行人陈慧芳与被执行人郑冬离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4018号原告：史某，女，1972年12月出生，汉族，住河南省邓州市,被告：广州市番禺艺彩印刷联合有限公司，住所地广州市番禺区石基镇小龙村，统一社会信用代码91440101618709302L。法定代表人：朱海雁。委托诉讼代理人：幸倩萍，系该公司员工。原告史某与被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司（以下简称“艺彩公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某以及被告艺彩公司的委托诉讼代理人幸倩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2007年3月19日至2019年12月11日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2007年3月19日到2019年12月11日之间在被告处工作。被告艺彩公司答辩称，同意原告的诉讼请求，确认原告与被告在2007年3月19日至2019年12月11日期间存在劳动关系。经审理查明，被告于1994年4月29日成立，双方均确认原告于2007年3月19日入职被告处，双方有签订劳动合同，工资为底薪及加班费，每月25-30日发放上月工资，截至本案庭审之日（即2020年5月8日）原告尚在被告处上班。原告并提供劳动合同、医保记录及银行流水，拟证实原被告之间存在真实的劳动关系，被告对上述证据均没有意见。原被告确认因被告之前有部分时段没为原告购买社保，故原告现起诉要求确认劳动关系，以便被告补缴社保。2019年12月11日，原告因本案争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出穗劳人仲案[2020]206、304号非终局仲裁裁决书，驳回史某的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。本院认为，原、被告均确认双方在2007年3月19日至2019年12月11日期间存在劳动关系，该情况亦与原告提交并经被告确认的证据内容相符，故本院对原告关于确认与被告在2007年3月19日至2019年12月11日期间在劳动关系的诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：确认原告史某与被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司在2007年3月19日至2019年12月11日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二〇年六月八日书记员  梁颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7214号 申请执行人：佛山市顺德区卫生健康局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。 法定代表人：招霞红，局长。 被执行人：李培欣，女，1993年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑子文，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市顺德区卫生健康局与被执行人李培欣、岑子文行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0606行审68号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫征决字[2019]第B02011号、顺卫征决字[2019]第B02012号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。因债务人李培欣、岑子文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为245397元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7214号案终结本次执行程序。 被执行人李培欣、岑子文负有继续向申请执行人佛山市顺德区卫生健康局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十日 书记员  王 匡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3729号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人王文连，女，汉族，1972年9月21日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王文连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）湘0104民初8989号民事判决书已生效，但被执行人王文连未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文连银行存款227,632元；或扣留、提取被执行人王文连应得收入227,632元；或查封、扣押、冻结被执行人王文连价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年六月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10419号 原告：重庆市公路运输（集团）有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：王飞，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：熊孝君，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告重庆市公路运输（集团）有限公司巴南分公司诉被告王飞、熊孝君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告重庆市公路运输（集团）有限公司巴南分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市公路运输（集团）有限公司巴南分公司撤诉。 案件受理费200元，由原告重庆市公路运输（集团）有限公司巴南分公司负担。 审判员  米君 二〇二〇年六月十日 书记员  刘静
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执38号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地扬州市。主要负责人：刘牡喜，该支行行长。被执行人：王玉林，男，1963年8月5日出生，汉族，住扬州市。被执行人：孙凤华，女，1964年6月22日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李绪钦，男，1975年11月20日出生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与王玉林、孙凤华、李绪钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2617号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王玉林应偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行本金20万元、罚息复利（暂计算至2019年3月21日为12473.18元，自2019年3月22日起按合同约定年利率9.95%的150%计算至贷款还清为止）；孙凤华、李绪钦承担连带清偿责任。王玉林、孙凤华、李绪钦逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月6日依法对被执行人王玉林、孙凤华、李绪钦进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年1月6日、5月11日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人李绪钦名下位于扬州市××号（水岸华邑）26幢1304室不动产有查封抵押，暂不具备处置条件。除此之外未发现三被执行人名下有3.本院依法将被执行人王玉林、孙凤华、李绪钦纳入失信人员名单及限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月二十三日书记员  高睿卿江苏省扬州市广陵区人民法院执行决定书（2020）苏1002执38号本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与王玉林、孙凤华、李绪钦金融借款合同纠纷一案中，经查，王玉林、孙凤华、李绪钦拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王玉林、孙凤华、李绪钦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执815号申请执行人:中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。负责人：周枫，该行行长。被执行人：程新英，女，汉族，1972年7月4日出生，住所地新乡市。申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行与被执行人程新英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程新英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已对部分有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 雯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1270号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人袁越，男，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行行长。 委托诉讼代理人伊大尹，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工。 被告刘帆，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告安丽飞，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告刘帆、安丽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人伊大尹、被告刘帆到庭参加诉讼，被告安丽飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同偿还原告借款本金32418.08元及其利息、罚息967.63元，本息合计33385.71元（暂截止到2020年4月8日）。请求法院判令利息、罚息计算从2020年4月8日起至本息还清之日止；2.请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：被告刘帆于2012年9月5日从原告处办理住房贷款1笔，金额90000元，到期日2022年9月4日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款一是由辽中县房地产综合开发有限公司保证担保，担保方式为连带责任保证。二是由借款人刘帆、安丽飞用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，于2014年12月3日办理了抵押登记。贷款发放后，被告刘帆、安丽飞每月按期还款，已偿还本金57581.92元、利息58561.78元，已偿还本息合计116143.70元。自2019年9月25日开始未偿还。贷款逾期后，原告多次向借款人（抵押人）刘帆、安丽飞催收，均无效果。截止2020年4月8日刘帆、安丽飞共欠原告住房贷款本金32418.08元，欠利息、罚息967.63元。为维护原告的正当权益，减少损失，现依法对刘帆、安丽飞提起诉讼，以偿还贷款本息。 被告刘帆辩称：原告所述欠款属实，但暂时没有能力一次性偿还，还是愿意按照之前按月偿还的方式偿还贷款。 被告安丽飞未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款合约基本信息复印件、共同还款承诺书复印件、沈房他证辽中字第××号他项权利证复印件及身份证明复印件等，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2012年8月9日，原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，该合同约定由原告向被告刘帆提供购房贷款，金额为人民币90000元，并于2012年9月5日发放该笔贷款。贷款期限自2012年9月5日起至2022年9月4日止，执行利率为6.55000%，逾期利率为9.82500％，借款用途为购买位于沈阳市辽中区房屋，建筑面积为71.63平方米，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，即每月5号为还款日。2012年7月30日，被告安丽飞向原告出具《共同还款承诺书》，载明“本人与刘帆为夫妻关系。现本人承诺为刘帆在贵行申请金额为9万元个人住房一手楼贷款的共同还款人，按照借款人与贵行签订的《个人购房担保借款合同》约定共同承担借款人的义务，并对该债务承担无限连带责任”。被告用其购买的即位于沈阳市辽中区的房屋于2014年12月3日办理了抵押权登记，他项权利证号为沈房他证辽中字第××号，房屋他项权利人为原告。该合同第12.1条约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”12.4条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”。该个人购房担保借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在已偿还本金57581.92元、利息58561.78元后，从2019年9月25日开始未偿还剩余本金及利息。故原告诉至法院：1.请求法院判令被告共同偿还原告借款本金32418.08元及其利息、罚息967.63元，本息合计33385.71元（计算到2020年4月8日）。请求法院判令利息、罚息计算从2020年4月8日起至本息还清之日止；2.请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安丽飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的《个人购房担保借款合同》，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘帆、安丽飞未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告以其所有的位于沈阳市辽中区建筑面积为71.63平方米的房屋已在不动产管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保有效，故原告对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘帆、安丽飞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金32418.08元及利息、罚息（利息、罚息以中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行信贷管理信息系统数据为准） 二、原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行对位于沈阳市辽中区建筑面积为71.63平方米房屋在债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，系减半收取，由被告刘帆、安丽飞共同承担，并随上款一并给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 贺
西安市莲湖区人民法院民事判决书                  （2020）陕0104民初2306号原告:李飞祥，男，汉族，1983年3月3日出生，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西建达建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠华，男，汉族，1956年1月29日出生，该公司副总经理，身份证住址湖北省郧西县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘小兵，男，汉族，1984年4月4日出生，该公司项目经理，身份证住址陕西省眉县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孟方威，男，汉族，1987年6月2日出生，个体从事建筑劳务，住湖北省郧西县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告李飞祥与被告陕西建达建筑劳务有限公司（以下简称建达劳务公司）、孟方威建筑劳务费纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞祥、被告建达劳务公司委托诉讼代理人陈忠华、刘小兵，被告孟方威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付劳务费6260元，利息、误工费、交通费2000元；2、诉讼费由二被告承担。2018年11月，被告建达劳务公司将其承包的位于西安市新城区华清路XX路XX户区改造DK-1项目工程中的2号楼水电安装工程，分包给被告孟方威，自2018年11月6日至12月5日。被告孟方威雇佣原告李飞祥等人给其从事电工安装工作，每天工资240元，期间被告孟方威给原告李飞祥借款700元。2019年1月30日，经结算，原告李飞祥应由被告孟方威支付劳务费6960元，扣除借款700元，实际应付6260元，当日，被告孟方威给原告李飞祥出具欠条，承诺在2019年春节前给付。多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。被告建达劳务公司辩称，其公司与原告李飞祥未签订任何雇佣合同，双方间无任何合同关系，原告李飞祥持有的欠条系被告孟方威出具。XX路XX户XX楼水电工程项目承包给孟方威，签订有施工合同，公司与被告孟方威进行结算，双方已结算完毕且公司将工程款超付。原告李飞祥系被告孟方威雇佣，且被告孟方威出具有欠条，依法应由被告孟方威承担给分有责任。孟方威辩称，2016年11月24日，其本人与被告建达劳务公司签订水电安装劳务施工合同，由其承包XX路XX户项目2#楼水电安装工程。其雇佣原告李飞祥等人自2016年11月6日至12月5日从事水电安装，欠条系其本人2019年1月30日亲笔写给原告李飞祥的，拖欠原告李飞祥劳务费6260元属实。其与被告建达劳务公司尚未最终结算，现无力支付。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告建达劳务公司与被告孟方威签订水电安装劳务施工合同，合同约定：被告建达劳务公司将其承揽的XX路XX户区改造项目DK-1水电安装工程承包给被告孟方威；工程采取劳务承包方式；合同对劳务费结算办法、付款、工期、违约责任等均作了约定。2018年11月6日至12月5日，被告孟方威雇佣原告李飞祥从事电工安装，每日报酬240元，总计6960元，扣除原告李飞祥借款700元，应付6260元。2019年1月30日，被告孟方威向原告李飞祥出具欠条，确认欠原告李飞祥劳务费6260元，该款被告孟方威未予支付。被告建达劳务公司与被告孟方威间就水电安装劳务施工合同的工程结算各执一词，双方未能达成一致意见。本院认为，被告孟方威雇佣原告李飞祥在其承包的工程中从事电工安装，双方形成雇佣合同关系，其在向原告李飞祥出具欠条后至今未支付劳务费6260元，其行为严重侵害了原告李飞祥的合法权益，依法应承担给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告建达劳务公司与被告孟方威就水电安装劳务施工合同的工程结算未能达成一致意见，原告李飞祥要求被告建达劳务公司承担给付责任，既无事实依据，亦无法律依据，本院不支持。为保护合同当事人的合法权益，维护稳定的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告孟方威于本判决生效后十日内支付给原告李飞祥劳务费6260元，承担自2019年1月30日至判决给付之日的银行利息，按照年利率3.85%计算。    二、驳回原告对被告陕西建达建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。    三、驳回原告李飞祥其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。    案件受理费500元，原告李飞祥已预交，由被告孟方威承担，连同劳务费一并支付给原告李飞祥。                      审    判    员      王海峰                   二〇二〇年七月三十日                     法  官  助  理      刘婷婷                   书    记    员      曾敏君  1
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0305刑初63号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林建军，男，1986年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，户籍地莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审，2019年11月20日变更为监视居住。 辩护人陈斌，福建绩学律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2020］9号起诉书指控被告人林建军犯开设赌场罪于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人林建军及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年开始，被告人林建军以盈利为目的，进行“六合彩”赌博坐庄，多次通过微信、银行转账等方式收取林某3、张某、林某4等人投注“六合彩”进行赌博，收取的投注金额合计人民币509.2033万元（币种下同），并自行结算获利。 被告人林建军于2018年10月11日在秀屿区南日镇海山村东岐楼56号被莆田市公安局南日派出所民警抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林建军以营利为目的，收受六合彩投注的方式开设赌场供不特定人员赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林建军对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，并表示认罪。 其辩护人提出以下辩护意见：1、本案应定性为赌博罪。2、被告人林建军如实供述并认罪认罚，系初犯偶犯，为了赚钱才会参与赌博活动。3、对被告人林建军适用缓刑更适宜，其在取保候审及监视居住期间没有再去危害社会，悔罪态度好，积极参加抗疫活动并捐献物资。综上，建议对林建军适用缓刑。 经审理查明：2016年开始，被告人林建军以盈利为目的，进行“六合彩”赌博坐庄，多次通过微信、银行转账等方式收取林某3、张某、林某4等人投注“六合彩”进行赌博，收取的投注金额合计509.2033万元，并自行结算获利。 被告人林建军于2018年10月11日在秀屿区南日镇海山村东岐楼56号被莆田市公安局南日派出所民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人蔡某、魏某、杨某、林某1的证言，证人郭某、陈某1、王某1、王某2、刘某1、陈某2、廖某、林某2、陈某3、刘某2、林某3、张某、林某4、林某5的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、经被告人林建军确认的《林建军借用林某1账户进行六合彩转账情况总览》及相关银行交易流水记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的押注账单、存款明细账、银行流水记录、转账记录光盘、微信信息及微信交易记录、本院（2019）闽0305刑初250号刑事判决书，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人林建军的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人林建军自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人林建军判处有期徒刑三年至七年，并处罚金，若符合缓刑条件，可适用缓刑的量刑建议。 本院认为，被告人林建军以营利为目的，利用香港“六合彩”的开奖规则非法揽注猜码牟利,供不特定人员进行赌博，收取赌资共计509.2033万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林建军犯开设赌场罪成立。被告人林建军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 二、随案移送至本院的作案工具IPAD一部、三星NOTE8手机一部、苹果6PLUS手机一部，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周志雄 人民陪审员  陈志霞 人民陪审员  潘丽萍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈冰蓉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2287号之一申请执行人：夏双泉，男，1962年9月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王若愚，男，1983年5月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人夏双泉与被执行人王若愚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）鄂1202民初4324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王若愚应偿还申请执行人夏双泉借款本金28000元及利息。因王若愚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，但均未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人夏双泉本案的执行人情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人夏双泉债权尚余28000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王若愚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执2287号本次执行程序。被执行人王若愚负有继续向申请执行人夏双泉履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 旺
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初520号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙永桥，男，汉族，1989年3月25日出生于吉林省农安县，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人李中华，北京市两高律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）384号起诉书指控被告人孙永桥犯开设赌场罪，于2020年2月26日向本院提起公诉；在诉讼过程中，以京朝检公诉刑变诉（2020）38号变更起诉决定书变更对被告人孙永桥的指控。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人孙永桥及其指定辩护人李中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孙永桥于2019年11月间，在北京市朝阳区崔各庄乡，以开设捕鱼机的形式组织他人进行赌博活动，现场赌资共计10余万元。被告人孙永桥于2019年11月26日被民警查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人孙永桥的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以惩处。被告人孙永桥对公诉机关指控的内容不持异议，认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见为，被告人孙永桥认罪认罚，系初犯，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月，被告人孙永桥在北京市朝阳区崔各庄乡，以开设捕鱼机的形式组织他人进行赌博活动。2019年11月26日，民警将被告人孙永桥等人抓获，并在现场起获赌资人民币10余万元（已收缴）。民警从被告人孙永桥处起获手机1部，现在案。上述事实，有证人梁某、沈某、曹某等人的证言，现场及物证照片，赌博设备认定书，银行交易记录，微信、支付宝交易记录，行政处罚决定书，租房合同，证据保全清单，收缴物品清单，收缴罚没款收据，公安机关出具的到案经过、检查笔录、被告人孙永桥的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙永桥开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙永桥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙永桥如实供述主要罪行，认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人孙永桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙永桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年10月25日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 丁 旭审判员 张 军审判员 魏 颖二〇二〇年六月十二日书记员 谢金霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1885号原告：赵书荣，女，1972年7月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，系公司员工。原告赵书荣与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书荣的委托诉讼代理人高欣、被告运河公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付运河天玺小区Y14幢2单元6层604室房屋。2.判令被告向原告支付逾期交房违约金98508.04元（以448886元为基数，按照日利率0.015%，从2015年8月31日计算至2019年9月2日止）。3.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求中的2015年8月31日变更为2015年9月1日，其他无变更。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告应于2015年8月31日前将房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告未能按约定交付房屋，已构成违约，故被告应按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司辩称：没有异议，请法庭依法核对判决。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的位于运河天玺小区Y14幢2单元6层604室房屋一套，房屋总金额为448886元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款。被告未按合同约定交付房屋。原告索要房屋及逾期交房违约金未果，故而成诉。另查明,案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。至法庭辩论终结前，被告未将案涉房屋交付给原告使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。对于原告要求被告交付案涉房屋的诉讼请求，因房屋已具备交付条件，根据合同约定，被告应向原告交付房屋，故本院对该请求予以支持。对于原告要求被告给付逾期交房违约金98440.69元（以448886为基数，按日万分之一点五自2015年9月1日计算至2019年9月2日止）的诉讼请求，被告予以认可，且符合双方合同约定，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵书荣交付位于运河天玺小区Y14幢2单元6层604室的房屋一套；二、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵书荣逾期交房违约金98440.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年六月二十三日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1818号原告：刘有芬，女，1969年6月27日出生，汉族，家住江西省婺源县。原告：余元喜，男，1954年8月13日生，汉族，家住江西省德兴市。被告：玉山县前进活性炭有限责任公司，住所地江西省玉山县下镇镇毛宅村，统一社会信用代码913611236779587121。法定代表人：邵智勇。原告刘有芬、余元喜与被告玉山县前进活性炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有芬、余元喜到庭参加诉讼，被告玉山县前进活性炭有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有芬向本院起诉请求：1．判令被告归还尚欠的借款本金685000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，被告玉山县前进活性炭有限责任公司法定代表人邵智勇系两原告的前女婿。2013年4月底，邵智勇找到两原告，称被告生产经营缺少资金，希望两原告能帮忙贷款200万元。鉴于特殊关系，两原告接受了邵智勇的请求，以刘有芬的名义并以余元喜名下房产作为抵押担保向婺源县农村信用合作联社城区信用社申请贷款，之后该信用社于2013年5月10日将贷款200万元经由刘有芬的信用社贷款账号17×××63直接汇款至被告在中国农业银行玉山支行的账号36×××09。同时，也因关系特殊，两被告也没有要求被告出具借据，支行的贷款利息也均由被告归还至原告刘有芬的还款账号，每年的贷款转贷及相应所需资金都由被告办理，原告给予配合。后两原告获知邵智勇已经与两原告女儿离婚，故在2017年5月4日再次办理转贷时，要求被告与两原告签订了《借款协议》。2020年4月30日，被告归还了原告136万元，次日原告用该款归还了信用社贷款本金1315000元及利息42844元，尚欠贷款本金685000元未还。被告玉山县前进活性炭有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年5月4日，被告因经营需要向两原告借款200万元，故此两原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：“因乙方生产需要，经刘有芬同意，用余元喜房产作抵押，从婺源农商银行帮忙贷款（数额200万元，贰佰万元）。借给乙方用于生产经营，乙方用于生产过程中，该笔贷款利息及银行发生其他费由乙方及邵志勇自行承（担）利息及费用。此笔贷款（200万元）由乙方及邵志勇承担无限担保责任，并将公司财产、产权、产物及邵志勇自家所有财产、产物作给刘有芬、余元喜处理（如该笔贷款无能还清情况）。如企业遇到重大事情时，处理方式及方案需经甲方同意方可进行。本协议在乙方及邵志勇没有还清该笔贷款一直有效。（如乙方及邵志勇还清该笔贷款，此协议无效）。甲方：刘有芬余元喜乙方：玉山前进活性炭有限公司（加盖了被告公章）邵智勇”。同日，原告刘有芬向江西婺源农村商业银行贷款200万元，并委托该行直接将该款汇到被告在中国农业银行玉山县支行开立的账号为17×××84的账户上。借款后，被告向两原告偿还借款1315000元，余款685000元截至庭审之日仍未偿还。以上事实，原告提交了证《借款协议》原件、综合结算凭证和农村信用合作社电汇凭证复印件、贷款本金利息收回凭证复印件、两原告的结婚证复印件（经与原件核对一致）在卷为证，前述证据相互印证，被告未提供证据辩驳，故本院亦予确认；据此，并结合两原告的陈述，本院认定上述事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，被告向两原告借款后，仅偿还了部分借款，尚欠余款685,000元的事实清楚、证据充分，故对两原告要求被告归还该款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉山县前进活性炭有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘有芬、余元喜偿还借款685,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,650元，减半收取5,325元，由被告玉山县前进活性炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年六月十日书记员  赖青蓝
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔8601执异9号 申请人：黔东南州开发投资（集团）有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 法定代表人：王理先，该公司董事长。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 负责人：何斌。 被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：熊秀祥，总经理。 被执行人：杨光跃，男，苗族，1955年8月23日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：杨昌荣，男，侗族，1964年5月9日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：杨先奎，男，侗族，1974年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：申志君，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：申检林，男，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省凯里市博南新区。 被执行人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：邢普照，男，汉族，1956年2月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：乐辉球，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省南县。 被执行人：张超，男，回族，1991年11月2日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司，住所地贵州省凯里市。 法定代表人：唐征东，该公司董事长。 被执行人：李春琴，女，汉族，1964年3月12日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：闻大琼，女，汉族，1957年2月15日出生，户籍地贵州省凯里市。 被执行人：张宪平，男，回族，1954年6月5日出生，户籍地贵州省凯里市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融资产公司）与贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地建筑公司）、杨光跃、杨昌荣、张宪平、杨先奎、申检林、申志君、闻大琼、李春琴、贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司（以下简称东昇公司）、张超、乐辉球、邢普照、曾维柏债权转让合同纠纷一案(（2020）黔8601执恢29号)中，申请人黔东南州开发投资（集团）有限责任公司（以下简称黔东南开投公司）以申请执行人华融资产公司将贵州省高级人民法院（2016）黔民初206号民事调解书确定的全部权利已转让给其为由，于2020年5月21日向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人黔东南开投公司称，其与申请执行人华融资产公司于2019年12月27日签订《债权转让协议》，华融资产公司已将（2016）黔民初206号民事调解书确定的全部权利已转让给申请人，同时该债权已经通知了被执行人，并于2020年2月26日通过登报公告的方式将债权转让的事实通知了被执行人,并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知书、顺丰快递回执、《贵州都市报》登载债权转让公告、身份证复印件及委托书等证据，请求将其变更为（2020）黔8601执恢29号案的申请执行人。 本院查明，华融资产公司与大地建筑公司、杨光跃、杨昌荣、张宪平、杨先奎、申检林、申志君、闻大琼、李春琴、东昇公司、张超、乐辉球、邢普照、曾维柏债权转让合同纠纷一案，贵州省高级人民法院（2016）黔民初206号民事调解书确认大地建筑公司于2016年10月15日前归还华融资产公司本金16200万元，并支付重组宽限补偿金、违约金（以16200万元为基础，按年利率24%计算自2015年6月20日起至本息还清之日止）;杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申志君、申检林、曾维柏、邢普照、乐辉球、张超对以上债务承担连带保证责任；华融资产公司对东昇公司、李春琴、闻大琼、张宪平在抵押担保范围内就其提供的抵押物在拍卖、变卖后所得价款享有有限受偿权。 2019年12月27日，华融资产公司与黔东南开投公司签订债权转让协议（编号：贵州Y25140024-14），约定将贵州省高级人民法院（2016）黔民初206号民事调解书确认的全部债权及抵押权等权益全部转让给黔东南开投公司。2020年1月20日、21日，华融资产公司与黔东南开投公司将上述债权转让事项以债权转让通知书的形式通知了被执行人，并分别送达被执行人大地建筑公司、杨光跃、杨昌荣、张宪平、杨先奎、申志君、闻大琼、李春琴、东昇公司、张超、邢普照、曾维柏，上述被执行人已签字确认。上述债权转让通知书通过顺丰速运的形式邮寄给了乐辉球、申检林，但乐辉球、申检林拒绝接收。 另查明，华融资产公司与黔东南开投公司于2020年2月26日在《贵州都市报》A04版刊登债权转让公告，就债权转让事宜以公告的形式通知了被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人华融资产公司自愿将（2016）黔民初206号民事调解书确认的全部权益转让给申请人黔东南开投公司，并签订了债权转让协议，且将债权转让事项依法通知了案件所涉被执行人,故申请人已获得并享有对债务的债权及相应的抵押权等权益。申请人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人黔东南州开发投资（集团）有限责任公司为本案的申请执行人。 如对裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 韬 审判员 杨 芳 审判员 陈红时 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴秦名
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4749号原告：谢增西，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。被告：杨爽，男，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告谢增西与被告杨爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告谢增西于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢增西在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢增西撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告谢增西负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇二〇年六月十日书记员  徐寰玉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1582号原告：辽宁省丹东市东港市前阳镇平安村村民委员会。住所地东港市前阳镇平安村徐家堡45号。法定代表人：宁永德，主任。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：东港市宏泰塑料制品厂。住所地东港市前阳镇平安村。投资人：陈军。被告：陈军，男，1963年8月31日出生，汉族，东港市宏泰塑料制品厂经营者，现住东港市。二被告委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。原告辽宁省丹东市东港市前阳镇平安村村民委员会与被告东港市宏泰塑料制品厂（以下简称宏泰厂）、陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春和到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2000年1月1日，原、被告签订《租赁协议书》，约定原告将位于平安小学后院996平方米厂房出租给被告，双方约定租期三年（自2000年1月1日至2002年12月31日）。被告自合同签订后一直使用至今，并拖欠2015年至2019年租金100000元至今未付。原告请求二被告给付2015年1月1日至2019年12月31日租金共计100000元。被告宏泰厂书面辩称：被告宏泰厂于1998年租用平安小学校舍当厂房，因校舍太旧，原、被告共同出资进行了翻建。2000年原、被告签订《租赁协议书》，以租金形式将原告的先期投入收回。合同期满后，未签订新的协议是因为原、被告约定，原告举办公益活动需要的资金由被告赞助，故使用厂房不须再给付租金。2007年1月1日，原、被告重新签订《租赁协议书》，将租金调整为每年5000元，但现在原告不认可这一事实。2015年原告起诉被告给付租金，数额为231622元，因被告在执行阶段提供了2007年的租赁协议，双方最终和解，被告仅支付了6万元，可见原告明知租金每年并非20000元。与涉案厂房相似的其他企业租金仅为四至五千元。根据法律规定，租金的诉讼时效为3年，原告请求的五年租金中有两年超过诉讼时效。原、被告在《租赁协议书》中约定，租赁期满后，被告继续使用涉案房屋不适用原租赁协议的约定，故原告按原租金标准向被告主张权利是错误的。《租赁协议书》中对被告增加的电力设施有约定，原告应给予残值补偿。根据被告之前支付的租金数额，被告实际多支付3万余元，抵扣之后，被告不拖欠原告租金。被告陈军书面辩称：涉案租赁合同的相对方为原告与被告宏泰厂，2015年原告已起诉被告宏泰厂索要租金，并经法院判决，故原告起诉被告陈军属于诉讼主体错误。经审理查明：2000年1月1日，原告与被告宏秦厂签订《租赁协议书》，约定原告将位于平安小学后院的1998年新建的262.4平方米厂房出租给被告宏泰厂作厂房使用，租期三年，自2000年1月1日起至2002年12月31日止。2000年租金10000元，2001年租金、2002年租金各自20000元。每年的租金分两次付清，分别于1月1日和7月1日交纳当年租金的50%。租期届满后，被告继续占有使用涉案厂房。2015年，原告对被告宏泰厂提起诉讼，请求被告宏泰厂给付2014年12月31日前的租金231622元。2015年6月26日，本院作出（2015）东民初字第00681号民事判决，认定原告与被告宏泰厂的《租赁协议书》有效，原告按年租金20000元请求被告给付2013年至2014年12月31日期间的租金合理，遂判决支持了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告分别于2017年2月20日、2019年8月29日向被告宏泰厂、陈军发出《通知书》，通知二被告交纳租金等。本院所确认的上述事实，有原告陈述、租赁协议书、通知书、本院（2015）东民初字第00681号民事判决书等证明材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告宏泰厂租赁合同关系成立、有效。《租赁协议书》约定的租赁期限届满后，被告宏泰厂继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告在《租赁协议书》中约定，2000年租金10000元，自2001年开始每年租金为20000元，故原告于本案中按20000元向被告宏泰厂主张2015年1月1日至2019年1月31日期间租金合理，予以支持。因原告分别于2017年2月、2019年8月通知二被告交纳租金，故被告宏泰厂关于原告主张的租金已过诉讼时效的抗辩观点，本院不予支持。被告宏泰厂虽辩称原、被告于2007年重新签订租赁协议，将租金变更为每年5000元，但未提供证据证明，故本院对被告宏泰厂的该项辩解意见亦不予采纳。被告宏泰厂关于电力设施残值补偿的辩解意见属于独立的诉求，如主张权利可另案诉讼。涉案《租赁协议书》中虽有被告陈军的签字，但其身份为被告宏泰厂的投资人，与原告无租赁合同关系，原告在本院（2015）东民初字第00681号案中，亦主张被告宏泰厂给付租金，故原告对被告陈军的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告东港市宏泰塑料制品厂于本判决生效后10日内，给付原告辽宁省丹东市东港市前阳镇平安村村民委会员租金100000元。二、驳回原告辽宁省丹东市东港市前阳镇平安村村民委会员其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告已预交，由被告东港市宏泰塑料制品厂承担，于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年六月三十日书记员  王翠娇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1104民初648号原告：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区中山路8号区财政局六楼。法定代表人：孙红群，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红，该公司董事长。原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司（以下简称投资公司）诉被告漯河万盛置业有限公司(以下简称置业公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托诉讼代理人芮光辉到庭参加了诉讼，被告置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告投资公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告置业公司偿还原告借款本金1100万元和利息（其中2017年9月1日的300万元自2019年5月1日起按月利率1.5%支付；2019年8月8日的800万元自借款之日起按照15%的年利率支付），并按照0.5‰的日利率支付滞纳金,直至清偿结束时止；2、被告置业公司按照借款本金的20%支付违约金220万元；3、原告对被告置业公司抵押的位于召陵区××与××路交叉口西南角的第8幢1-2层108号、103号房屋享有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日、2019年8月8日被告因经营需要，先后分两次向原告借款1100万元（其中2017年9月1日借款300万元；2019年8月8日借款800万元），合同约定2017年9月1日的借款被告按照1.5%的月利率支付利息，2019年8月8日的借款被告按照15%的年利率支付利息。若被告不能按时偿还本息，还应按照0.5‰的日利率支付滞纳金并按照借款本金的20%支付违约金。该笔借款由被告提供的位于召陵区××与××路交叉口西南角的第8幢1-2层108号、103号房屋进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金和损害赔偿金等。该款逾期后，经原告催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告置业公司未答辩。根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：原告与被告于2017年9月1日签订了借款合同，约定被告置业公司向原告借款300万元，期限为12个月，利率为月利率1.5%。若被告置业公司不履行承诺，在借款总额的基础上每日加收1‰的滞纳金，若不能按时偿还本息，则视为违约，被告置业公司应当按照借款本金的20%支付违约金。被告置业公司提供位于召陵区××与××路交叉口西南角××、××号进行抵押担保，未办理抵押登记。合同签订后，原告于签订合同当日通过银行向被告置业公司账户转款291万元。原告与被告于2019年8月8日签订了借款合同，约定被告置业公司向原告借款800万元，期限为6个月，利率为年利率15%。约定若被告置业公司不履行承诺，在借款总额的基础上每日加收0.5‰的罚息，若不能按时偿还本息，则视为违约，被告置业公司应当按照借款本金的50%支付违约金。合同签订后，原告于2019年9月2日两次通过银行向被告置业公司账户转款共计800万元。原告认可被告于2017年9月1日签订借款合同后偿还利息至2019年4月30日。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于原告请求的借款本金，因原告汇给被告置业公司的款项共计1091万元，故应以该款项为借款本金，被告置业公司应按借款本金1091万元偿还。关于原告请求的利息，因其双方约定月利息1.5%（年利率18%）、年利率15%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，因被告置业公司未按约定期限偿还借款，故被告置业公司应向原告支付滞纳金。原告请求每日按0.5‰支付滞纳金，显然过高，因原告已请求按月利息1.5%（年利率15%）、年利率15%分别支付利息，依照《最高人民法院》第三十条规定，利息、违约金或其他费用相加不能超过年利率24%，故两份合同的滞纳金应分别按年利率6%、年利率9%支付。关于原告请求的违约金，因其请求的利息及滞纳金二者相加不能超过年利率24%，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告请求的优先受偿权，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因上述抵押房产未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告无权主张对上述房产享有优先受偿权，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司借款本金291万元，自2019年5月1日起按年利率18%支付利息至款项付清之日止，并2019年5月1日起，按年利率6%支付原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司滞纳金，至款项付清之日止；二、被告漯河万盛置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司借款本金800万元，自2019年8月8日起按年利率15%支付利息至款项付清之日止，并2020年2月7日起，按年利率9%支付原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司滞纳金，至款项付清之日止；三、驳回原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101000元，原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司承担24400元，被告漯河万盛置业有限公司承担76600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨伟豪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1531号 原告：济南钜威工贸有限公司，住所地山东省济南市西二环路北首山东生产资批发市场北区9188号。 法定代表人：周培恩，该公司总经理。 被告：河北启明星贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区广泰街350号。 法定代表人：宋志军，该公司总经理。 原告济南钜威工贸有限公司与被告河北启明星贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审查。 济南钜威工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告开具增值税专用发票619967元；2.诉讼费用被告负担。 本院经审查认为，平等的民事主体缔结合同后，双方按照合同约定履行各自合同义务。根据我国税收相关法律规定开具增值税专用发票的行为，不属于民事法律调整范围。原告就被告未按照税法要求开具增值税专用发票的行为，可以向被告注册地税务行政部门或者12336热线电话举报，而不能依据民事诉讼法提起民事诉讼。原告济南钜威工贸有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南钜威工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年六月一日 书记员  张若楠