wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9431号原告：赵卓然，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告赵卓然与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金16897元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵卓然委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月25日，原告赵卓然（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：赵卓然购买的商品房为金水区XXX房，总金额1522238元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告赵卓然的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵卓然的诉讼请求。案件受理费222元，减半收111元，由原告赵卓然负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1321号 原告：沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：姜会良，系村主任 委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：李成仁，男，1940年4月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会与被告李成仁返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会撤回起诉。 诉讼费25元由原告承担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄浩聪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1215号原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地：河南省商丘市睢阳区张巡路309号。统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛。职务：主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：曹桂花，女，1986年12月23日出生，汉族。住河南省商丘市。被告：卢志勇，男，1967年3月3日出生，汉族，住址。本院在审理原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心与被告曹桂花、卢志勇追偿权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇二〇年六月十五日书记员 常帅华
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1054号 关于任秋改申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3369—3号原告：闫自强，男，1979年12月2日生，汉族，现住濮阳县。被告：宋成书，男，1968年3月2日生，汉族，现住濮阳县。被告：宋金胜，男，1968年6月3日生，汉族，现住濮阳县。被告：张殿书，男，1959年11月6日生，汉族，现住濮阳县。被告：王凤稳，女，1968年3月2日生，汉族，现住濮阳县。本院在审理原告闫自强诉被告宋成书、宋金胜、张殿书、王凤稳民间借贷纠纷一案中，原告闫自强向本院申请网络查控，查封冻结张殿书银行存款、网络资金1000元。本院认为，原告闫自强的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张殿书的银行存款、网络资金共计1000元予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘效涛二〇二〇年六月二十五日书记员  张德伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3086号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：嘉善国君纺织品贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路111号4幢101室。法定代表人：陈月军，执行董事。被告：陈月军，男，1975年7月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告嘉善国君纺织品贸易有限公司、被告陈月军买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告嘉善国君纺织品贸易有限公司、被告陈月军银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币335000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告嘉善国君纺织品贸易有限公司、被告陈月军银行存款人民币335000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年六月三十日书记员  颜 涛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1725号 原告：竺淡，男，1981年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化市。 被告：董成，男，1990年6月6日出生，汉族，住宁波市奉化市。 本院在审理原告竺淡与被告董成买卖合同一案中，原告竺淡未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月九日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初203号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵学夫，男，1978年11月24日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。辩护人郭红周，河南领英律师事务所律师。辩护人赵振岭，河南领英律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人赵学夫犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人赵学夫及其辩护人郭红周、赵振岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月12日3时39分许，被害人刘某驾驶轻便两轮摩托车沿河南省郑州市丰乐路由南向北行驶至红专路交叉口附近时因操作不当摔倒，造成刘某受伤的单方事故。事故发生后的3时46分许，被告人赵学夫驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿丰乐路由南向北行驶至红专路交叉口附近时，与受伤在地的刘某发生碰撞，事故发生后赵学夫驾车逃逸。2019年10月25日15时10分许，刘某经郑州人民医院抢救无效后死亡。经道路交通事故认定书认定，赵学夫承担第二次事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人赵学夫的供述，证人赵某、闫某等人的证言，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，死亡证明，110报警记录，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人赵学夫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法惩处。被告人赵学夫对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护称，被告人赵学夫如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月12日3时39分许，被害人刘某驾驶轻便两轮摩托车沿河南省郑州市丰乐路由南向北行驶至红专路交叉口附近时因操作不当摔倒，造成刘某受伤的单方事故。事故发生后的3时46分许，被告人赵学夫驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿丰乐路由南向北行驶至红专路交叉口附近时，与受伤在地的刘某发生碰撞，事故发生后赵学夫驾车逃逸。2019年10月25日15时10分许，刘某经郑州人民医院抢救无效后死亡。经道路交通事故认定书认定，赵学夫承担第二次事故的全部责任。案发后，被告人赵学夫的家属已赔偿被害人家属的损失，并取得谅解。上述事实，有控辩双方提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人李某的证言：其系郑州人民医院的急诊科医生。2019年9月11日晚起在单位上夜班，9月12日凌晨3时57分许其接到急救任务，去了现场，4时5分许到达了丰乐路红专路口的事故现场，当时下着小雨，现场有一名伤者在地上躺着，旁边倒着一辆黑色二轮电动车，伤者前额有个3公分的伤口，后脑有个5.6公分的伤口，正在大量出血，其对伤者进行了止血包扎和必要的救治，因伤者伤势危重，就将他拉回医院送进ICU做进一步救治。2.证人赵某的证言:2019年9月12日凌晨3时30分许，其驾驶一辆轻型箱式货车从丰乐路的寺坡市场送完豆芽后沿丰乐路往南行驶，开了200米左右，在一个小路口，其看到一个人在地上躺着，旁边有个电动车倒在地上，其停车下去一看，发现是名受伤男子昏迷不醒，额头和后脑都有血，其看到路中间有个亮着屏幕的黑色手机，其把手机拿起来准备报警，但因为接到了商户催货的电话，就拿着手机直接去送货，送完货其又开回事故现场，看到有医生在给这名受伤男子进行抢救，其就直接开车走了，后其还将手机卡取出来，手机一直是其拿着没有还回去。3.证人闫某的证言：2019年9月12日3时50分许，其骑电动车沿丰乐路由北向南行驶至红砖路口时，看到有个人躺在地上，旁边有一辆电动车倒着，其过去一看，看到有个男的头下、脸上都是血，其就拨打了110报警，一直到120来把伤者拉走期间其一直都在现场，没有其他车辆再与该伤者相撞。4.鉴定意见证实：经鉴定，刘某所驾驶电动二轮车属于机动车；遗留在现场的车辆翼子板一片，是赵学夫驾驶的豫Ａ×××××小型客车前保险杠右侧翼子板缺失部位上分离出来的；刘某符合颅脑损伤死亡。5.道路交通事故认定书证实：刘某承担第一次单方事故全部责任；赵学夫发生交通事故后逃逸，承担第二次事故全部责任。6.死亡证明、火化证明证实被害人刘某于2019年10月25日因抢救无效死亡。7.机动车、驾驶人信息查询单证实涉案车辆系车牌号为豫Ａ×××××五菱牌小型汽车，车辆驾驶人为赵学夫。8.调解协议书、谅解书证实案发后被告人赵学夫的家属已赔偿被害人家属并取得谅解。9.受案、到案经过证实被告人赵学夫系通知到案。10.户籍证明等证实被告人赵学夫的身份情况，及案发前无违法犯罪记录。11.被告人赵学夫的供述：2019年9月12日凌晨3点多，其从卫生路优胜南路的家中出发，驾驶自己的豫Ａ×××××小型客车去进货，当时下着雨，其走到丰乐路红专路交叉口附近时，感觉车子颠簸了一下，其看了看后视镜，没看到什么东西，就驾车继续走了，后其到南阳路的牛羊加工厂和北环水产市场进货去了。过了几天，交警一大队民警通知其接受调查。后其和家属积极筹钱联系受害方垫付医疗费以及赔偿等。本院认为：被告人赵学夫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵学夫犯交通肇事罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”对被告人赵学夫依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人赵学夫自愿认罪认罚，其家属已赔偿被害人家属，并取得了谅解，可从轻处罚。对应的辩护意见予以采纳。被告人赵学夫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人赵学夫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵学夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  高秋红人民陪审员  李秀珍二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘艳清
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3841号 申请执行人童士进，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴汝富，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人童士进与被执行人吴汝富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童士进向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人吴汝富归还申请执行人童士进借款18000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人吴汝富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴汝富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴汝富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴汝富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴汝富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴汝富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴汝富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴汝富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3841号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童士进。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执868号之三 被执行人：李某，女，汉族，1966年04月25日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在丹东银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年六月十五日 书记员  廉皓翔
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1025号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 负责人：彭胜昔，院长。 被执行人：陈勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第242号刑事判决书，执行陈勇罚金纠纷一案，移送执行金额为罚金25000元等。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在地居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本案确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第242号刑事判决书所确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  熊 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐润华
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢74号 申请执行人：张庆春，男，1969年1月5日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：季平，男，1972年5月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：王福珍，女，1975年8月25日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人张庆春与被执行人季平、王福珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季平、王福珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆春向本院申请恢复强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人季平、王福珍支付申请执行人张庆春借款本金人民币48332.5元及利息。 执行立案后，本院向被执行人季平、王福珍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求季平、王福珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季平、王福珍逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季平、王福珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及公积金。本院另案冻结被执行人季平名下所有在庆元县泰丰竹木有限公司处享有的股权人民币5万元及在庆元县诚信竹木制品厂处享有的股权人民币5万元；另案查封被执行人季平所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车，未实际控制暂无法处置。截至2020年06月30日，本案未执行到位执行标的为48332.5元及利息。暂未发现被执行人季平、王福珍有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人季平、王福珍拒不履行，本院已对被执行人季平、王福珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人张庆春。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行，本案无法在期限内执行完毕。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢74号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶 华
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初21号原告秦新芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市解放区城市管理局，住所地：焦作市解放区环城北路66号。法定代表人郭礼成，局长。委托代理人杨有军，男，该单位工作人员。委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。被告焦作市解放区人民政府，住所地：焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，区长。委托代理人赵鑫，女，该单位工作人员。本院在审理原告秦新芳诉被告焦作市解放区城市管理局、焦作市解放区人民政府履行法定职责一案中，原告秦新芳在庭审过程中，经法庭多次提醒，拒绝按照法庭的引导和指挥进行庭审程序，严重扰乱了庭审秩序。本院认为，当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利,但同时也承担着相应的诉讼义务,当事人及诉讼参加人参加庭审活动应当自觉遵守并服从法庭指挥。《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案中，原告秦新芳经法庭释明和多次提醒，仍拒绝按照法庭的引导和指挥进行庭审活动，属于“以其他方式拒绝陈述”的情形，在法律效果上等于无视法庭指挥，应当视为未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告秦新芳负担。审 判 长  李 婧人民陪审员  刘军勇人民陪审员  毛文玉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 雄附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初709号原告：刘振茂，男，1949年4月1日出生，汉族，住延津县。被告：延津县王楼乡小城村民委员会，住所地：延津县王楼乡小城村。统一组织机构代码：08482538-3。法定代表人：刘咸岺，任村委会主任职务。原告刘振茂与被告延津县王楼乡小城村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振茂、被告延津县王楼乡小城村民委员会法定代表人刘咸岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款117300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年前原告任王楼乡小城村支部书记多年，2011年因病退职，原告任职期间曾垫31000元钱为小城村修路、打井、盖学校，当时的全体大队干部给原告打了欠条，原告从2010年7月1日起承包了小城村水厂，负责大队两座公厕的用水，该公厕自2018年开始安装水表，每月用水大概360吨，每吨2元，至今总用水量折合人民币55000余元，另外在原告任职期间，因大队没有经济来源，原告垫付了31300元用于大队经济支出，31300元中替村里购买变压器9400元、信用社贷款20000元是村里买变压器贷的款，后来原告还的贷款，剩下1900元是乡政府领着购买全国工商税务书。都有单据为证，上述三项共计117300元。原告多次找被告催要，被告至今未支付，特诉至本院，望判如所请。被告延津县王楼乡小城村民委员会辩称，对上述情况被告不清楚，之前没有听人说过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告向本院提交的证据有：1.2012年4月5日欠条一份，证明欠款31000元的事实；被告认为当时村里有200多亩地，发包之后钱原告应该已经拿走还账了。本院认为原告提交的欠条有王楼乡小城村的印章及及相关人员的签名，本院对该证据予以认定；2.延发改（2015）2号文件复印件一份、承包经营合同书复印件一份、2019年10月5日证明一份，证明从2010年7月开始算村委会欠原告大队门口厕所水费55000元，按照每吨2元计算，证明上的红条章是原告盖上去的，2019年的水费2900多元已支付给了原告。被告认为原来水价是1.5元/吨，后来才是2元/吨，厕所是2014年开始供水，水表是2015年下半年装的，被告不清楚2014年之后水费有没有给原告。本院对延发改（2015）2号文件、承包经营合同书的真实性予以认定，2019年10月5日证明是被告自己单方制作，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。3.1994年4月13日付款证明一份、2003年6月21日付款凭单一份、北京市商业企业专用发票一张，证明31300元是村里应该承担的款项，原告替村里购买变压器9400元、原告替村里买变压器偿还信用社贷款20000元、购买全国工商税务书花费1900元也是原告支付。被告不了解这三张证据的情况。该证据不能证明原告替小城村委会垫付了上述款项及该款项应该由村委会承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1981年到2011年原告任王楼乡小城村村长及支部书记，2011年后原告退休离职，原告任职期间曾替小城村委会垫31000元钱用于修路、打井、盖学校，村委会给原告出具了欠条，欠条显示：“欠条2012年4月5号刘振茂算账，共欠刘振茂给大队垫资共计31000元，叁万壹仟元整。延津县王楼乡小城村民委员会（印章）2012年4月5日宋万学宋相礼刘振利宋战胜刘先起刘（先分）”。原告于2010年7月1日与王楼乡人民政府签订了王楼乡小城供水点承包经营合同书，约定刘振茂承包王楼水厂小城供水点，承包期限是五年，2010年7月1日至2015年6月30日，双方应遵守《王楼乡自来水管理办法》，乡村居民生活用水每平方米1.2元，机关、企业、商业类暂定为1.2元。2015年延津县发展和改革委员会文件“延发改[2015]2号关于延津县农村集中饮水安全工程供水价格的批复”显示：一、居民生活用水价格为1.5元/平方米。二、非居民用水（行政事业单位用水、工业用水、经营服务业用水）价格为2元/平方米计收。原告称供水时间是从2010年7月1日开始至今，价格是2元/吨,2017年或2018年安装的水表，自安装水表以来，每月用水大概360吨，至今总用水量折合人民币55000余元，2019年的水费2900多元被告已经支付给原告。被告称供水是从2014年开始至今，水价之前是1.5元/吨，后来才是2元/吨，2015年下半年安装的水表，2015年找原告商量过水费的事，但是没商量成，其不清楚水费有没有给原告。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告欠原告垫资款31000元，已由延津县王楼乡小城村委会及当时的大队干部出具的欠条予以证实，本院予以确认，原告要求被告小城村委会偿还垫资款31000元，本院予以支持。关于原告主张的水费，原告称供水时间是从2010年7月1日开始至今，被告称是从2014年开始供水至今，在原告没有证据证明开始为公厕供水的确切时间情况下，本院以被告认可的供水时间为准。根据原告自认被告已经支付给原告2019年的水费2900多元的实际情况，本院酌定2014年到2018年村公厕每年的水费为2900元，该四年水费共计11600元，关于原告要求被告支付其31300元的垫资费，原告举证不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告延津县王楼乡小城村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘振茂偿还欠款共计43600元；二、驳回原告刘振茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告刘振茂负担832元，被告延津县王楼乡小城村民委员会负担491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年六月三日书记员  高继恒
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1272号陈小莲、钱信明：申请执行人陈小莲与被执行人钱信明赡养纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1272号执行案件[执行依据：（2011）湖安民初字第00725号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执489号 申请执行人：刘毅，男，1996年5月8日出生，汉族，天门市人，服务行业，住天门市。 被执行人：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 申请执行人刘毅与被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)鄂9004民初4238号民事判决书：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还刘毅预付款2230元。因仙桃市沃丽莱健身服务有限公司未履行，申请执行人刘毅向法院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司的有可供执行的财产信息。且申请执行人刘毅未提供被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4238号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月三十日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢158号 申请执行人黄禹铭，男，1959年11月7日出生，住浦江县。 被执行人黄青峰，男，1970年2月8日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行黄禹铭与黄青峰（2020）浙0726执恢158号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初45号判决书已于2019年07月26日发生法律效力。经申请执行人黄禹铭申请后本院于2020年02月25日立案执行，随即向被执行人黄青峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄青峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下（车牌号豫Ａ×××××）的凯迪拉克牌车辆已另案查封，且未实际扣押。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄青峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄青峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄禹铭。 综上，因被执行人黄青峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢158号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  杨光亮
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1225号 原告：李莉霞，女，1967年10月24日出生，汉族，住沅江市。 被告：谢雨顺，男，1964年03月24日出生，汉族，住沅江市。 原告李莉霞与被告谢雨顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉霞到庭参加了诉讼，被告谢雨顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉霞向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即偿还原告现金378000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢雨顺因资金周转困难于2017年9月20日向原告李莉霞借款40万元。后在原告多次催要下，被告分六次共计偿还122000元，余款278000元及利息100000元共计378000元至今分文未付。原、被告在2019年11月5日结算时，计算错误，导致被告重新出具的欠条载明欠款258000元。原、被告双方约定利息100000元第二天就支付给原告，余款于春节前归还，但被告至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告谢雨顺未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据欠条、中国银行交易流水明细清单能够证明被告借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2017年9月20日，被告谢雨顺因资金周转困难向原告李莉霞借款40万元，当天通过银行转账方式支付，且被告于当天出具借条约定期限一年，月利率2%。后经原告多次催要，被告谢雨顺偿还部分借款。2019年11月5日原、被告经结算确认被告尚欠原告借款258000元，约定春节前归还，未约定利息，且重新出具了借条。此后原告李莉霞多次催要借款，被告分文未付，由此酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢雨顺先向原告借款400000元，后偿还部分款项后经结算重新出具借条，系对债权债务关系的重新确认，应以重新确认的欠款数额认定，故被告应按照2019年11月5日重新出具的欠条偿还款项。原告李莉霞主张重新出具的欠条系计算错误导致记载的欠款数额错误，但其提供的证据银行交易流水无法证明被告仅偿还122000元，并无其他偿还行为。原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告要求被告偿还278000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息的计算，原告李莉霞主张前期尚欠利息100000元，但未提供证据予以证实，本院不予认定。对后期逾期还款利息的计算，因原、被告在重新出具的借条中未约定利息，约定当年春节前归还，根据相关法律规定，原告要求的该段利息应从逾期还款之日即2020年1月25日起按照年利率6%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告谢雨顺于本判决书生效后十日内偿还原告李莉霞借款本金258000元及利息（利息以本金258000元、年利率6%自2020年1月25日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告李莉霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3485元，由被告谢雨顺承担2378元，由原告李莉霞承担1107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚攀 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  唐婕 代理书记员  张磊 附法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6733号原告：义乌市超凯印刷有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路748号（义乌市明荣线业有限公司内）。法定代表人：陈根鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈绣瑛，公司员工。被告：吴连赏，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县。原告义乌市超凯印刷有限公司与被告吴连赏加工合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费1102.45元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市超凯印刷有限公司的委托诉讼代理人陈绣瑛与被告吴连赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月至2019年3月，原告为被告加工印刷纸盒等产品。经计算，被告尚欠原告2018年度加工费502.45元、2019年度加工费600元，合计1102.45元。经原告催讨，被告至今未付。本院认为，被告拖欠原告加工费1102.45元事实清楚，证据充分，现原告愿意放弃部分加工费，诉请被告承担600元，应予以支持。被告应予支付并应自起诉之日起赔偿原告利息损失。被告辩称原告的加工产品存在质量问题，但未向本院提供证据证明，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴连赏于本判决生效后十日内支付原告义乌市超凯印刷有限公司加工费人民币600元并赔偿利息损失（自2020年5月25日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴连赏负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年六月二十二日代书记员 王佳明
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执702号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：覃晟、陈红，系湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：阮胜强。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人阮胜强保险纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月21日向本院申请执行（2019）鄂0105民初471号民事判决书所确定的义务:一、被告阮胜强支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37,998.94元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告阮胜强支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4,349.09元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告阮胜强支付原告中国平安财产保险股份有限公司截至2019年1月4日止的违约金25,003.30元，于判决发生法律效力之日起十日内付清，其后的违约金以37,998.94元为基数，按日万分之五标准，从2019年1月5日起付至理赔款本金付清之日止；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费1,960元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担477元，被告阮胜强负担1,483元；公告费560元（原告已预交）由被告阮胜强负担。本案执行费1,045元，由被执行人阮胜强负担。本院于2020年3月12日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2020年3月12日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息。被执行人有零星存款。已冻结被执行人名下的银行账户（冻结期限为(2020年5月28日至2021年5月28日止)。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。4、2020年6月23日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为76,325.68元，执行费1,045元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初471号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初471号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月二十八日书记员 肖 婷
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执异3号 案外人：姜东方，男，1968年12月8日出生，汉族，住河北省吴桥县。 委托代理人：赵彦娥，女，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者，执业证号30309052104012。 申请执行人：侯秀莲，女，1939年10月11日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被执行人：张国华，男，1965年11月29日出生，汉族，住河北省吴桥县。 在本院执行侯秀莲与张国华民间借贷纠纷一案中，案外人姜东方对本院执行（2019）冀0928执49号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人姜东方称，吴桥法院执行侯秀莲与张国华民间借贷纠纷一案，根据侯秀莲的保全申请，作出（2019）冀0928执49号民事裁定书查封并冻结了张国华名下“美丽乡村项目”在河北中宇建工集团有限公司账户内的工程款35万元，该被查封的35万元中有案外人姜东方工程款45490.54元，该数据在河北汉丰造价师事务所有限公司均有存档，该工程款涉及农民工工资。但是2019）冀0928执49号民事裁定书裁定查封冻结以上款项的保全行为，侵害了案外人合法财产权益，因此请求法院撤销该裁定书内容，以便案外人依法取得该以上工程款45490.54元。 本院查明以下基本事实： 一、2018年9月6日本院作出（2018）冀0928民初1079号民事调解书，载明“被告张国华于调解书生效之日偿还原告侯秀莲借款本金349800元，原告免除被告自2018年2月10日至该调解书生效日期间内利息。如被告未按调解书规定的期间履行金钱给付义务，则由被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定向原告支付迟延履行金。” 二、被执行人张国华未按调解书规定期限履行，经申请执行人侯秀莲申请，本院2019年1月15日立案强制执行。2019年1月17日本院作出（2019）冀0928执49号执行裁定书，裁定“扣留被执行人张国华在河北中宇建工集团有限公司处的吴桥美丽乡村建设工程款收入358270元”，并于2019年1月18日向河北中宇建工集团有限公司送达该执行裁定书和协助执行通知书。2020年1月17日本院又作出（2019）冀0928执49号执行裁定书，裁定“提取执行人张国华在河北中宇建工集团有限公司处的吴桥美丽乡村建设工程款收入120663.98元”，河北中宇建工集团有限公司于2020年1月20日将提取款项120663.98元汇入本院执行账户。 三、案外人姜东方于2020年5月26日对本院执行张国华在河北中宇建工集团有限公司处的吴桥美丽乡村建设工程款提出书面异议，认为本院的执行行为影响其债权的行使，侵犯其合法权益。本院2020年6月8日立案审查，案外人提交2020年4月2日姜跃兴的书面证明一份，以证实“美丽乡村项目”中张国华名下两个车库工程款均归案外人所有。 本院认为，本院执行侯秀莲与张国华民间借贷纠纷一案，执行依据合法有效，执行过程中扣留并提取张国华在河北中宇建工集团有限公司处的“吴桥美丽乡村建设”工程款，执行措施亦符合法律规定。案外人虽然提供他人书面证明以证实其参与“吴桥美丽乡村建设”两个车库的工程施工，但其并未提供合法有效的权利证明证实其对本院执行款项具有排他的权利，案外人债权主张的具体数额以及是否具有优先于本院正在执行债权的权利均处于待定状态，鉴于案外人实体权利的合法性和真实性均不属于执行程序的审查范围。故案外人的债权主张在未经法定程序确认前不能排除本院的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人姜东方的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王景翔 审 判 员 徐振海 审 判 员 金国强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨大伟 书 记 员 赵海滨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执72号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托代理人：杨虹，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：杨永继，男，彝族，1990年8月3日生，住云南省砚山县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被执行人杨永继借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第33840号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。在执行中查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金1600元，借款期限6个周，还款方式为等额本息，借款利息为年利15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可根据自己的意愿进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月5日受理了仲裁申请，2018年9月12日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月13日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人归还借款本息520.28元及违约金，承担仲裁费50元。另查明：1、中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书。2、(2018)穗仲网案字第33840号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。本院认为，仲裁机构作出的仲裁裁决应遵循《仲裁法》的规定。虽然《借款协议》中约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。但案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决，仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。目前无证据证明中国广州仲裁委员会已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，亦无充分证据证明仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁的程序违反了法定程序。中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。因此，执行该裁决足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第33840号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年六月九日书记员 王明飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初517号原告马超，男，1982年4月25日出生，住信阳市平桥区。委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘善友，男，1969年2月14日出生，住浉河区。委托代理人李宗忆，系信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告胡国兵，男，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告马超诉被告刘善友、胡国兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。本案受理1800费元，减半收取900元，由原告马超承担。审判员  曾斌二〇二〇年六月三十日书记员  肖剑
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9962号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。被告：武汉阿斯顿帕克教育科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路以东、杏林西路以西、楚汉路以北、西岭路以南武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢7层1号房。法定代表人：刘彪，公司经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉阿斯顿帕克教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  蔡晶晶审判员  李培民审判员  蒋劢君二〇二〇年六月四日法官助理程果书记员舒思思
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行,住所地光山县城关镇正大街168号。统一社会信用代码：91411522671652923G。法定代表人：刘艳，行长。委托诉讼代理人：彭国柱，男，1980年2月26日出生，系该行职工。被告：陈圣喜，男，1971年5月2日出生，汉族，住光山县。被告：程茂荣，女，1974年1月5日出生，汉族，住光山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行与被告陈圣喜、程茂荣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行(以下简称“光山储蓄银行”)的委托诉讼代理人彭国柱与被告陈圣喜到庭参加诉讼，被告程茂荣经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山储蓄银行起诉称：1、判令被告陈圣喜、程茂荣偿还借款本金133058.32元，并按合同约定支付借款利息。2、原告对抵押房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，陈圣喜、程茂荣与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定用被告名下房产抵押贷款，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同借款额度290000元，额度存续期最高为10年。2015年1月26日、2017年10月20日分别支用借款一笔290000元、一笔100000元。借款后，被告未能按合同约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陈圣喜答辩称，贷款都是事实，用于搞农业专业合作社，去年天气原因和今年疫情原因导致合作社经营不好，所以没有还款，原告的诉讼请求都是正确的，愿意偿还借款本息。被告程茂荣未作答辩。原告光山储蓄银行向本院提交了下列证据材料：1、个人商务贷款额度申请表；2、身份证、户口本、结婚证、身份信息联网核查、营业执照复印件；3、个人额度借款合同；4、个人最高额抵押合同；5、放款单及手工借据；6、客户拖欠贷款余额表。被告陈圣喜、程茂荣未提交书面证据证明。被告陈圣喜对原告光山储蓄银行向本院提交的证据质证意见为：原告提供的证据都是真实的。被告程茂荣未发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2015年1月22日，陈圣喜、程茂荣与原告签订《个人额度借款合同》，约定用被告名下房产抵押贷款，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同借款额度290000元，额度存续期最高为10年。2015年1月26日、2017年10月20日分别支用借款一笔290000元、一笔100000元。2015年1月22日，陈圣喜、程茂荣与光山储蓄银行签订《个人最高额抵押合同》，约定用陈圣喜名下的坐落在光山县王畈光山县房权证第××号房产抵押，在光山县房地产管理所办理抵押登记。借款后，被告偿还了部分贷款本金及利息，截止2020年6月17日，尚欠借款本金133058.32元、利息12632.46元。本院认为，原告光山储蓄银行与被告陈圣喜、程茂荣签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告陈圣喜、程茂荣应当偿还下欠光山储蓄银行截止2020年6月17日借款本金133058.32元及利息12632.46元，2020年6月17日之后的利息按合同约定计算。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告陈圣喜、程茂荣所有的坐落在光山县王畈光山县房权证第××号房产变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈圣喜、程茂荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行借款本金133058.32元及利息12632.46元（截止2020年6月17日），2020年6月17日之后的利息按合同约定计算。二、如不能按上述第一项判决执行，以拍卖被告陈圣喜、程茂荣所有的坐落在光山县寨河镇王畈光山县房权证第××号房产价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取，实收1480元，由被告陈圣喜、程茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年六月十九日书记员  李 玮
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执88号申请执行人：李战军,男性,汉族，1966年7月13日出生,住杞县。被执行人：梁学琴，女性,汉族，1971年8月6日出生，住杞县。本院在执行李战军与梁学琴借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁学琴偿还原告李战军借款本金10万元及利息。案件受理费2300元、公告费600元由梁学琴负担。因梁学琴未按上述生效法律文书履行义务，李战军向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁学琴负有继续向申请执行人李战军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年六月四日书记员 李雪玲
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢422号平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉;被执行人:王春娥,刘遵光,张秀莲借款合同纠纷一案，（2018）鲁0102民初2516号判决书已经发生法律效力。因王春娥,刘遵光,张秀莲未主动履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0102民初2516号判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2125号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人刘春生被执行人建新革被执行人河南慕华汽车销售有限公司关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行刘春生、建新革、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人刘春生偿还申请执行人信用卡本金10871.08元、利息337.43元、应收费用1836.55元、分期未入账金额48013元（2019年5月18日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止、迟延履行期间的债务利息另计），被执行人建新革、河南慕华汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任。案件受理费663元，由被执行人刘春生、建新革负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行财产10625.48元，现已执行到位，并发放申请执行人。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下汽车登记信息，并予以线下查封。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春生、建新革、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十四日书记员  高 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初417号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈坦，男，1988年2月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，高中文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县，因本案于2020年4月23日被抓获，同日被取保候审，同月28日被温州市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证，经本院决定，于2020年6月16日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]1293号起诉书指控被告人陈坦犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人陈坦到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年04月23日01时许，被告人陈坦醉酒驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车从温州市鹿城区双屿街道前往瓯海区梧田街道方向。01时59分，行经温州市瓯海区梧田街道十里河灯饰城门口时，车辆前部碰撞十里河灯饰城门口升降门，造成升降门和车辆受损的道路交通事故，温州市公安局交通管理局四大队第330304420200002135号道路交通事故认定书认定被告人陈坦承担事故的全部责任。本案民事赔偿方面已达成协议。经检验，被告人陈坦血液中乙醇含量为295ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈坦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阚某、周某的证言，接处警登记，现场勘验笔录及照片，行政强制措施凭证，驾驶证和行驶证复印件，酒精呼气测试单，血液提取登记表，检验报告，交通事故认定书，和解协议，监控视频，驾驶人和机动车信息查询记录，违法犯罪人员信息查询记录，公安行政处罚决定书，身份证和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈坦在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈坦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年六月十九日代书记员  娄彬彬
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3110号 钟家全： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终16477号判决书，于2020年6月5日立案受理钟家全申请执行杨秀淮侵权责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1449号原告：爱潜星（烟台）体育发展有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛环岛路518号将军蓝湾大酒店辅楼。法定代表人：李少菲，总经理。委托诉讼代理人：李广武，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。被告：山东将军三名置业有限公司烟台将军蓝湾度假酒店，住所地烟台市牟平区养马岛环岛路518号。法定代表人：张晓梅，经理。被告：山东将军三名置业有限公司，住所地济南市历程区将军路1111号。法定代表人：赵勇，总经理。原告爱潜星（烟台）体育发展有限公司与被告山东将军三名置业有限公司烟台将军蓝湾度假酒店、被告山东将军三名置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告爱潜星（烟台）体育发展有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十八日书记员  丛 媛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1896号原告：龙口某保险公司，住龙口市。被告：宋某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月二日书记员  毛建龙
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初196号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人刘某某，男，2001年6月30日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月14日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月20日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年2月12日22时许，被告人刘某某伙同孙某某（2005年10月13日出生）、吴某某（2006年4月8日出生）来到香河县，将倪某停放在此处的云Ｅ×××××号国威牌二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值5833元。 2020年2月13日，被告人刘某某的盗窃行为被倪某发现后，倪某随即报警。被告人刘某某明知倪某报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，提出对刘某某判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘某某在公安机关的供述，被害人倪某的陈述，证人孙某、吴某的证言，接受证据清单，工商服务业统一收款收据，香河县价格认证中心文件，扣押清单，接收证据清单，发还清单，云Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件，车辆照片，摩托车被盗小区照片，指认现场照片，被盗车辆照片，车辆被撬情况照片，户籍证明信，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人刘某某于2020年2月13日主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人刘某某出生于2001年6月30日。 本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，被盗车辆已发还被害人，且经本院主持调解，双方就民事赔偿部分已经达成调解协议，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月14日起至2020年9月13日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁海洋
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初338号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王长晓，男，1978年10月25日出生，汉族，初中毕业，个体经营，现住地:南阳市宛城区红泥湾镇大桥村大桥街（户籍地:南阳市宛城区)。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪,于2019年11月21日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审;因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月29日被宛城区人民检察院取保候审，2020年6月3日被本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王长晓犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员时荣利出庭支持公诉。被告人王长晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年10月份左右,被告人王长晓在其经营的位于南阳市宛城区红泥湾镇大桥村大桥街上的“熟食大全”卤肉店期间,为使自己卤制的卤肉去腥、提香，将从其母亲李某处获得的十几个罂粟壳分两次捣碎混入卤料中卤制熟食,并售卖给附近的村民和过路的人。2019年11月21日，南阳市宛城区食品药品监督管理局工作人员对王长晓经营的卤肉店检查时发现卤汤罂粟项目检测结果呈阳性。经河南中测技术检测服务有限公司检验,被告人王长晓卤制的卤猪肺中含罂粟碱235ug/kg;卤汤中含罂粟碱249ug/kg。扣押的卤料中未检测出罂粟碱。指控认定上述事实的证据如下:1、书证:常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、村委会证明、到案经过、扣押清单及现场照片等;2、证人李某、方某的证言;3、被告人王长晓的供述与辩解;4、检验报告。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据无异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人王长晓违反国家食品安全监督管理制度,生产、销售有毒、有害食品,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任,其法定刑为处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。被告人王长晓认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处王长晓有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金10000元。在缓刑考验期内禁止从事食品加工、销售相关工作。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉，请依法判处。被告人王长晓辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议。认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人王长晓违反国家食品安全监督管理制度,在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，生产、销售有毒、有害食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分,其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王长晓自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人王长晓的犯罪情节、危害后果、悔罪表现、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王长晓犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在缓刑考验期内，禁止被告人王长晓从事食品加工、销售相关工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年六月九日书记员  郜彬博
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执恢149号 申请执行人王相刚，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会。 法定代表人：杨凤祥，村主任。 关于申请执行人王相刚与被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院依法划拨被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会的银行存款，承德县人民法院（2017）冀0821民初438号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2017）冀0821民初438号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李春杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5812号 原告：深圳市云印商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5F1B144L。 法定代表人：孙晓民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈云阳,北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宪铭,北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：宁波聚禾包装制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇邱王村慈龙东路433号。统一社会信用代码：91330282MA2CL6T90Q。 法定代表人：叶志敏，该公司总经理。 被告：叶志敏，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈志清，男，1960年5月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告深圳市云印商业保理有限公司诉被告宁波聚禾包装制品有限公司、叶志敏、陈志清合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市云印商业保理有限公司撤诉。 案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王远方
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申196号 再审申请人（一审原告）：冯巧，女，1977年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李想，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：袁俊，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告）：李静，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人冯巧因与被申请人袁俊、李静民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯巧申请再审称，本案现有2008年4月8日李静在借款发生时向冯巧出具的《借条》作为新证据证实，案涉债务用于袁俊、李静二人夫妻共同生活、共同经营或者债务的负担，系基于夫妻共同意思表示，案涉借款应属二人共同债务。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定再审本案。 李静向本院提交意见称，案涉借款形成的借条均系袁俊代签，袁俊向冯巧借款175万元李静并不知晓，该笔借款也未用于家庭生活。李静未向冯巧出具过借条，且冯巧向李静主张归还借款已超过诉讼时效。 本院经审查认为，本案再审审查阶段的焦点问题为冯巧提交的李静于2008年4月8日向其出具的《借条》是否能够证明案涉债务用于袁俊、李静夫妻共同生活、共同经营或者债务的负担系基于夫妻共同意思表示，并据以推翻一审判决认定的基本事实。本院认为，虽然冯巧申请再审期间向本院提交了李静2008年4月8日向其出具的《借条》，拟证明案涉债务系袁俊、李静二人夫妻共同债务，但因李静对该《借条》的真实性、合法性和关联性均予以否认，在无其他证据相互印证的情况下，因一审庭审中，冯巧代理人关于出具2008年协议、2011年签字的时候李静均不在场的陈述，与冯巧再审申请书上关于“李静曾于该笔借款发生时，即2008年4月8日亲笔签署了确认该笔借款作为袁俊、李静二人共同债务的《借条》”的表述相互矛盾，加之针对同一笔借款，夫妻二人在同一时间分别签署《借款协议》和出具《借条》，且借款期限也不一致，明显有违常理及日常交易习惯，由于冯巧未对上述疑点及逾期举证向本院作出合理解释，故对冯巧关于依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定再审本案的请求本院依法不予支持。因上述《借条》的存在冯巧一审未向法庭提及也未申请延期举证，故其关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项关于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”之规定再审本案的请求因不符合法律规定，本院依法亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯巧的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年六月三日 书记员  焦 瑛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1266号原告：张众选，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。被告：张亮，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住河南省原阳县。被告：河南宏岳建设有限公司封丘县荆隆宫分公司，住所地：封丘县荆隆宫乡陈寨村39号。统一社会信用代码：91410727MA458YTN8D。法定代表人：王维，该公司总经理。原告张众选诉被告张亮、河南宏岳建设有限公司封丘县荆隆宫分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张众选于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张众选的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张众选撤回起诉。案件受理费462.5元，由原告张众选负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年六月二十九日书记员  王 建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢231号 本院受理的申请执行人嘉兴市宏昌塑业有限公司与被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额为：货款481972元并支付逾期付款利息（以481972元为计算基数，自2019年05月08日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行申请费7135元。 本案在执行过程中，申请执行人嘉兴市宏昌塑业有限公司与被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司达成执行和解协议，并已实际履行完毕。本案现已执行完毕，案件结案。 至此，本院的（2019）浙0402民初3239号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的原（2019）浙0402执2630号执行案件、现执行的（2020）浙0402执恢231号执行案件予以结案。 特此证明 二〇二〇年六月十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执382号申请人：张进良，男，汉族，1949年12月9日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。张进良申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1464号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还张进良欠款193604元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，张进良向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债3480元，财产处置后本案分得16456元，共计执行到位19936元，尚未执行到位173668元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人张进良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初522号原告：李某某，男，东乡族，文盲，生于1990年11月1日，住甘肃省东乡县。被告：张某某，男，汉族，生于1963年5月5日，住甘肃省永靖县徐顶乡。被告：张某某2，男，汉族，生于1992年6月26日，住甘肃省永靖县徐顶乡。本院在审理原告李某某诉被告张某某、张某某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费155元减半收取，原告承担77.5元。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇二〇年六月四日书 记 员  汪秀芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3283号原告：徐亚非，男，1988年4月9日出生，汉族，现住郑州市金水区。被告：曾小遵，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省商水县。原告徐亚非与被告曾小遵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚非到庭参加诉讼，被告曾小遵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐亚非向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告曾小遵偿还原告徐亚非货款9400元并支付自欠款之日起至立案之日止按银行利率支付利息；2.请求判令被告曾小遵支付自立案之日起至全部还清为止按年利率24%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月25日，被告从原告处购买白酒和茶叶，价值44100元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月31日还清，期间被告支付了34700元，下欠9400元迟迟不还。为保护当事人合法权益，特诉至法院。被告曾小遵缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告从原告处购买价值44100元的货物，被告于当日向原告出具《欠条》一张，并承诺于2016年12月31日前还清上述货款。后经原告催要，被告陆续支付了34700元的货款，下欠9400元货款经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠条》等证据，可以证实被告欠原告货款44100元，扣除被告已支付的34700元，下欠9400元货款的事实，故原告要求被告偿还欠款9400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告长期拖欠原告款项不予支付，致使原告不能正常使用该笔资金，给原告造成利息损失，被告应按照年利率6%向原告支付利息，原告主张过高部分，本院不予支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾小遵于本判决生效后十日内支付原告徐亚非货款9400元及利息（以9400元为基数，自2016年12月31日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；驳回原告徐亚非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计86元，由被告曾小遵负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年六月二十八日书记员 贺佩佩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初1920号原告：李软连，女，1968年7月27日生，汉族，住辉县。被告：李红霞，女，1973年1月1日生，汉族，住辉县。原告李软连诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭对本案进行了审理，原告李软连到庭参加诉讼，被告李红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李软连向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款12万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告系双方朋友关系，2014年11月20日，被告以急需资金周转为由，在原告处借到现金12万元，并为原告出具了借据一份，后原告多次向被告催要，被告未还。李红霞未进行答辩。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的借条的证明力，本院予以确认。经审理查明，原被告系朋友关系，2014年11月20日被告因做生意周转借原告现金120000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李软连借给被告李红霞现金120000元，被告李红霞为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告李软连据被告李红霞出具的借据要求于被告李红霞返还借款120000元，于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定判决如下：被告李红霞于本判决生效后五日内返还原告李软连120000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇二〇年六月二十二日书记员  卢旺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88235号原告：胡宝女，女，1953年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨奇垚(系原告胡宝女女婿)，住上海市杨浦区。被告：马志立，男，1972年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡宝女与被告马志立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告胡宝女及其委托诉讼代理人杨其垚，被告马志立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝女向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币1,023元、交通费110元、误工费6,000元、营养费1,500元、护理费1,500元、修车费1,000元、手镯费4,980元、衣物损100元及鉴定费900元。事实与理由：2019年6月14日8时10分许，在本市浦东新区莱阳路利浦路路口，被告驾驶鄂R6XXXX车辆转弯时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告马志立辩称，本次事故赔偿责任由本被告自行承担，不需要追加保险公司。对事故认定书没有异议，但对鉴定意见不认可，要求重新鉴定。原告事发前肯定没有工作，以前原告说自己替别人代班每天200元，现在又说自己在公司工作，而且经查，该公司法定代表人系原告女婿，所以不认可原告现在提供的误工材料，不同意赔偿误工费，并要求法院对原告提供虚假证据作出处罚；原告没有住院，不认可营养费和护理费；没有衣物损坏，不认可衣物损；没有证据证明事发时原告佩戴手镯，不认可手镯损失；医疗费中做核磁共振费用不认可；认可车辆修理费800元；交通费中乘坐出租车费用不认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日8时10分许，在本市浦东新区莱阳路利津路东南约10米处，被告驾驶的鄂R6XXXX车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告违反让行规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告为治疗共支出医疗费1,082.44元。2020年3月12日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，胡宝女因交通事故所致左肩关节损伤(左肱骨头、肩胛骨喙突小片骨挫伤，关节腔及关节囊积液)，左肘、左髋、右手部软组织损伤，伤后可予以休息30日、营养15日、护理15日。为此，原告支出鉴定费900元。上述事实，由道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、外购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告负事故全部责任，被告愿意自行承担赔偿责任，原告对此无异议，故对原告的合理经济损失，由被告承担。被告对鉴定意见不认可并申请重新鉴定，因被告并未提供证据证明原鉴定意见有何不当之处，故本院对其申请不予准许。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，被告提出应扣除核磁共振的费用。本院经审查病历，病历中明确记载医生建议原告进行核磁共振，故原告进行核磁共振具有合理性，本院对被告的意见不予采纳。其余费用，被告未提出异议，本院均予以确认。据此，确认原告的医疗费为1,082.44元(原告计算有误，考虑非其真实意思表示，本院予以纠正)。2.交通费，本院考虑原告的伤情及治疗情况等，酌情支持100元。3.误工费，原告提供的证据不足以证实其退休后仍在工作，故本院对此不予支持。至于被告认为原告提供虚假证据应予以处罚的意见，即使原告目前提供的证据系不真实，但也并未妨碍本案审理，故本院决定对其不进行处罚。4.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日20元，结合法医鉴定意见计算15日，确认为300元。5.护理费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元、1人护理，结合法医鉴定意见计算15天，确认为450元。6.车辆修理费，原告主张1,000元，依据不足。现被告认可800元，并无不当，本院予以确认。7.手镯损失费，原告未提供证据证明手镯在本次事故中受损，被告亦不认可，故本院难以支持。8.衣物损失费，本院根据本案的具体案情，原告主张100元，尚属合理，本院予以确认。9.鉴定费，鉴于被告均不认可原告的损失，原告为明确其自身损失申请鉴定，系原告合理支出，故鉴定费900元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告马志立于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宝女3,732元；二、驳回原告胡宝女的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元(原告胡宝女已预交),减半收取计115元，由原告胡宝女负担90元，被告马志立负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年六月二日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢11号申请人：陈霞，女，1970年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市托普轴承座有限公司，住所地：冠县万善乡政府驻地。法定代表人：段增普，总经理。被执行人：段增普，男，1973年2月1日出生，汉族，住聊城市。申请执行人陈霞申请执行被执行人聊城市托普轴承座有限公司、段增普借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2206号民事判决书于2020年1月6日立案恢复执行。本院依法委托淘宝司法拍卖平台分别于2020年4月13日和2020年5月9对被执行人段增普所有的位于江阴市通江南路10号（证号：010205059）的房产一套进行了司法拍卖，二次拍卖均流拍。现申请执行人同意以流拍价2895872元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于江阴市通江南路10号（证号：010205059）的房产一套的所有权归申请执行人陈霞所有。段增普所有的位于江阴市通江南路10号（证号：010205059）的房产一套的所有权自本裁定送达申请执行人陈霞时起转移。二、解除对被执行人段增普所有的位于江阴市通江南路10号（证号：010205059）的房产一套的查封。三、申请执行人陈霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年六月十日书记员  范海龙
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初88号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人董夫壮，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省泰顺县，因犯危险驾驶罪，于2012年11月9日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因本案于2020年3月13日被泰顺县公安局取保候审，2020年5月27日被泰顺县人民检察院取保候审。 辩护人王晓倩，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人董夫壮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月4日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人董夫壮、辩护人王晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月12日晚，被告人董夫壮在机动车驾驶证吊销的状态下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号别克小型轿车，从泰顺县三魁镇上武洋村往三魁镇张宅村方向行驶。19时11分许，行经三魁派出所门前路段时被正在执勤的民警查获。经现场呼气式酒精测试结果为206ｍｇ／100ｍＬ。后民警将其带至泰顺县三魁镇人民医院抽取血样。同年3月13日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，董夫壮血液中的乙醇含量为196ｍｇ／100ｍＬ。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人董夫壮于2020年6月2日在律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人董夫壮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于董夫壮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人董夫壮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董夫壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的终止日待判决生效后再予以确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年六月八日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1634号原告：**，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省正阳县。被告：王森，男，汉族，约56岁，住河南省正阳县。原告**诉被告王森确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告王森的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  郑新成二〇二〇年六月一日书记员  张文凤
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1408号 原告：朱方展，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张德县，男，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：肖丽潆，女，1985年8月4日出生，汉族，住云南省临沧市云县。 本院在朱方展与张德县肖丽潆合伙协议纠纷一案中，双方已达成庭外和解，朱方展于2020年6月18日申请撤回起诉。 本院认为：朱方展申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许朱方展撤回起诉。 本案受理费3306元，减半收取1653元，由朱方展负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴燕飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2619号   原告：高某，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：孙某，住宁夏回族自治区贺兰县。   案由:劳务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年5月27日   待裁定事项：是否准许撤回对被告孙某的起诉。   裁定结果：准许原告高某撤回对被告孙某的起诉。   审判员 张保生     二○二○年六月三日   （法官助理 袁 晨   书记员 宋莉莉
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执190号申请执行人邢某某与被执行人白某某、白某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白某某、白某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人邢某某向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人白某某、白某某偿还借款本金10000元及利息，诉讼费194元。本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费282元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白某某、白某某已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执83号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初190号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执83号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2165号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县院前街17号。负责人：付存民，该行行长。委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕冉冉，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李爱军，男，1960年12月12日出生，汉族，住无棣县。上诉人中国银行股份有限公司无棣支行(以下简称无棣中行)因与被上诉人李爱军返还原物纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。无棣中行上诉请求，依法撤销无棣县人民法院一审作出的（2020）鲁1623民初151号民事裁定书，指定无棣县人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院在没有对一审证据进行全面分析、客观评价的条件下，作出的“不能得出争议空调系李爱军扣留”的结论属于事实认定错误。1.上诉人一审申请出庭的三位证人其中徐延庆与田某均系李爱军阻止上诉人方搬运空调并予以扣留的现场人员，其中田某本人即是从事空调拆卸、装运的专业人员。在庭审中也指认出庭的李爱军即阻止装运的出租方业主。徐延庆虽然系上诉人方的工作人员但其也是空调拆卸、搬运现场受到李爱军组织的现场见证人。而另一证人李某作为上诉人方当时的办公室主任，系联系并安排空调拆卸、装运的具体人员。该三位证人出庭证言能够客观真实的证明了案件争议本身的事实，且与本案具有直接的关联，三位出庭证人证言同时具有证据的合法性特征。一审法院对三位证人出庭证言不予采纳，违背了采信证据应当遵循的全面分析、综合认定原则。2.上诉人一审提交的录音证据证明，李爱军对阻止并要求上诉人方雇佣的空调拆卸、装运人员卸下来的事实表述是清楚的，他之所以不同意上诉人将空调拉回的原因是因为双方的有些事情还没有解决。该证据与三位证人证明的李爱军阻止并扣留空调的事实能够相互印证，应当作为有效证据适用。二、一审法院以上诉人未能提供涉案空调的购买发票和固定资产登记信息，认定现有证据不能证明争议空调的所有权人系上诉人。一审法院以上诉人主体不适格做出驳回起诉的裁定属于适用法律错误。空调作为动产的一部分，其所有权的取得方式有多种，并非只有购买就取得物权。购买发票只能证明动产买卖交易双方存在买卖合同关系，但不能据此认定持有发票就是所有权人。在现实生活中，很多交易当事人没养成索要发票的习惯，但对其购买并合法占有的事实，并没有禁止或否决该占有使用人是所有权人的法律依据。本案上诉人主张扣留并应当返还七台空调，被上诉人并没有否认空调不属于上诉人所有，而只是对上诉人主张的扣留空调数量不予认可，在录音资料中，被上诉人认可的空调数量能确定的至少是三台。而一审法院对以上证据不予认可，仅以缺少发票、没提供固定资产登记信息为由，认定上诉人主体不适格缺乏法律依据。上诉人认为，一审法院作出的驳回起诉裁定结论适用法律错误。综上，上诉人为维护自身合法权益，特依法提出上诉，请二审法院依法裁决为盼！李爱军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。无棣中行向一审法院起诉请求，1.依法判令两被告支付原告票据款项368000元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案是因房屋租赁合同终止后衍生的返还原物纠纷，先前李爱军诉无棣中行房屋租赁合同案件历经一审、滨州中院发回重审、该院重审，双方对本案争议空调事宜均未提及。本次诉讼，无棣中行主张李爱军扣留所租赁房屋的空调，提供的证人李某、张某系其公司员工，与无棣中行存在利害关系且证言之间存在矛盾，证明力较低。证人田某也不能证实李爱军扣留了争议空调。无棣中行提供的电话录音李爱军前后陈述不一，不能得出争议空调系李爱军扣留的结论。本案系返还原物纠纷，前提是无棣中行需提供证据证明其系争议空调的所有权人，无棣中行作为国有企业的分支机构，对固定资产的购买和管理应当有完善的登记备案制度。无棣中行在诉讼请求中主张空调价值为25600元，说明其对空调价格明知，但无棣中行自始至终未能提供涉案空调的购买发票和固定资产登记信息，现有证据不能证实争议空调的所有权人系无棣中行，故无棣中行主张李爱军返还原物，属主体不适格，其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回原告中国银行股份有限公司无棣支行的起诉。案件受理费220元，予以退还。二审期间，上诉人无棣中行与被上诉人李爱军均未提交证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人无棣中行诉求返还空调，但未提供证据证明其系争议空调的所有权人，其在一审提供的证人证言及电话录音亦不能证明争议空调系被上诉人李爱军所扣留，应承担举证不利的后果。一审裁定以上诉人无棣中行作为国有企业的分支机构，对固定资产的购买和管理应当有完善的登记备案制度，其在诉讼请求中主张空调价值为25600元，说明其对空调价格明知，但自始至终未能提供涉案空调的购买发票和固定资产登记信息，现有证据不能证实争议空调的所有权人系无棣中行为由，裁定上诉人无棣中行主体不适格，驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年六月三日法官助理刘亚茹书记员张宁