江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初544号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李万付，男，1981年6月4日出生于安徽省五河县，汉族，个体户，住五河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人凌远志，安徽凌远志律师事务所律师。被告人余加会，男，1981年12月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，个体户，住凤阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月11日被江苏省扬州市公安局广陵分局五里庙派出所抓获并被临时羁押于扬州市看守所，同年7月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。经本院决定，于2020年6月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）488号起诉书指控被告人李万付、余加会犯敲诈勒索罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人李万付及其辩护人凌远志、被告人余加会及其辩护人王家源到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关于2020年2月3日以本案需要调取新的证据为由向本院申请延期审理。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月12日裁定本案中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2020年6月22日裁定本案恢复审理。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2015年至2016年，被告人李万付、余加会在泗洪县四河乡境内淮河水域非法采砂。期间，被告人李万付伙同被告人余加会等人采用威胁等手段，多次向采砂船船主李某甲、潘某甲、潘某乙等人索要保护费，共计24000元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人李万付、余加会以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人余加会具有坦白情节。请依法判处。被告人李万付、余加会均未提出实质性辩解。被告人李万付的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人李万付具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人李万付退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李万付从轻处罚并适用缓刑。被告人余加会的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人余加会具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人余加会适用缓刑。经审理查明：2015年至2016年期间，被告人李万付、余加会在泗洪县四河乡境内淮河水域非法采砂。期间，被告人李万付伙同被告人余加会等人采用威胁等手段，多次向在该水域的非法采砂船船主李某甲、潘某甲、潘某乙等人索要保护费，共计24000元。在上述过程中，被告人余加会主要负责开船，且未分得钱款。分述如下：1.2015年至2016年期间，被告人余加会与非法采砂船船主李某甲因琐事发生纠纷，后伙同被告人李万付二次至李某甲的采砂船上，索要保护费共计4000元。2015年的一天夜里，被告人李万付伙同被告人余加会再次至李某甲的采砂船上，索要保护费1万元。2.2015年至2016年期间，被告人李万付伙同被告人余加会开快艇至非法采砂船船主潘某乙的采砂船上，向其索要保护费7000元。3.2015年至2016年期间，被告人李万付伙同被告人余加会二次至采砂船船主潘某甲的非法采砂船上，向其索要保护费共计3000元。2015年的一天夜里，被告人李万付伙同被告人余加会再次至潘某甲的采砂船上，索要保护费1万元，未果。4.2015年至2016年期间，被告人李万付伙同被告人余加会二次至采砂船船主陈某的非法采砂船上，向其索要保护费。5.2015年至2016年期间，被告人李万付向在该水域非法采砂的采砂船船主被告人余加会索要保护费。另查明，被告人余加会归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人李万付退出全部违法所得。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人李万付当庭认可公诉机关指控的全部犯罪事实，被告人余加会庭前多次稳定供述其伙同被告人李万付敲诈勒索的犯罪事实，其供述敲诈勒索的时间、地点、手段、过程等情节与被害人李某甲、潘某乙、潘某甲、陈某等人的陈述，未到庭证人李某乙、李某丙等人证言，辨认笔录等证据相互印证。收据，证实被告人李万付退出全部违法所得的事实；发破案经过、抓获经过，证实被告人李万付、余加会归案情况及本案侦破情况；户籍证明，证实被告人李万付、余加会犯罪时均达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李万付、余加会以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第1-4起犯罪是共同犯罪。被告人李万付在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余加会在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人余加会归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李万付当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李万付具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李万付虽主动投案，但在侦查阶段未能如实供述自己及同案犯的罪行，不符合自首的构成要件。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人余加会自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人李万付退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人李万付、余加会从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人李万付、余加会适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人李万付、余加会的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李万付退出的违法所得，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李万付犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年4月12日止）。被告人余加会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月10日止）。二、被告人李万付退出的违法所得二万四千元，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  杨全文人民陪审员  杜鸿鹄二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。