wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特865号申请人：李志杰，男，1969年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：夏可君，女，1944年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：李雪梅(被申请人女儿)，女，1967年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室。申请人李志杰申请宣告被申请人夏可君限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李志杰称，要求宣告被申请人夏可君为限制民事行为能力人，指定李志杰为其监护人。事实与理由：母亲夏可君患有痴呆。现为处理夏可君的生活事务，故申请宣告夏可君为限制民事行为能力人，并指定李志杰担任监护人。代理人李雪梅称，申请人陈述属实，由李志杰和李雪梅共同担任夏可君的监护人。经审理查明：被申请人夏可君，女，1944年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室。夏可君与李福根系夫妻，生育两子女，即李志杰和李雪梅。李福根已经过世。2020年5月16日，夏可君的门急诊就医记录册记载在杨浦精卫中心诊断为痴呆。审理中，李志杰也表示同意由李志杰和李雪梅共同担任夏可君的监护人。本院认为，被申请人夏可君患有痴呆，有门急诊就医记录册记载的诊断为证。故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。李志杰和李雪梅系夏可君的子女，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定夏可君为限制民事行为能力人；二、指定李志杰和李雪梅为夏可君的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年六月三日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1727号 原告：匡云岗，男，汉族，1973年5月15日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：曾晨，男，汉族，1984年8月18日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。 原告匡云岗与被告曾晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡云岗到庭参加诉讼，被告曾晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告匡云岗向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告曾晨以其公司需要资金短期周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告转账20万元。被告借款以后向原告归还了9万元，剩余11万元一直未还，故被告于2019年3月2日重新出具了一张11万元的借条给原告，并承诺了还款期限及金额。借条出具后，被告一直未按约付款。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告曾晨未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告曾晨以其经营的鑫瑞源实业有限公司需要资金周转为由，向原告匡云岗借款20万元，原告当日通过银行转账方式向被告支付了该款。被告借款以后，向原告归还了9万元，剩余11万元一直未还。2019年3月2日，原告向被告催要该11万元，被告无钱归还，便向原告出具了一张借条，借条的内容为“今借到匡云岗人民币壹拾壹万元整（￥110000），本人承诺每月月底（从2019年4月份）偿还贰万元整（￥20000），直至全部偿还本金壹拾壹万元整”。被告出具借条后却未按承诺归还本金11万元。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾晨向原告匡云岗借款的事实，有原告提交的借条、银行转账记录等证据及原告当庭的陈述证实，足以认定，故本院对原告要求被告归还借款本金11万元的诉请予以支持。被告曾晨未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾晨于本判决生效后十日内向原告匡云岗归还借款本金11万元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告曾晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖 昀
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2181号 原告：陈晓林，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：田华利，女，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：广安市易信建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区平安大道253号8栋1单元501室，统一社会信用代码9151160031456399XQ。 法定代表人：吴建军，经理。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告陈晓林诉被告田华利、广安市易信建筑劳务有限公司（以下简称“易信公司”）、**餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日进行了公开开庭审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人廖从明、被告田华利、易信公司、**共同的委托诉讼代理人蒲仕瑜、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓林撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈晓林负担。 审判员  杜国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李秦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申155号再审申请人（原审被告）：李莉娜，女，汉族，1979年7月24日出生，住河南省虞城县。被申请人（原审原告）：赵迷枝，女，汉族，1953年4月20日出生，住山东省东明县。再审申请人李莉娜因与被申请人赵迷枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初4538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李莉娜申请再审称：再审请求：1.撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初4538号民事判决；2.驳回被申请人原诉讼请求；3.依法判决诉讼费用由被申请人承担。申请理由：一、原审民事判决违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。再审申请人并未收到法院传票，在不知情的情况下，法院作出了一审判决。二、申请人于2020年5月9日去超市刷卡消费，才知本人银行卡已被冻结，经查，再审申请人涉及机动车交通事故责任纠纷一案已判决。再审申请人未收到法院传票、电话、短信告知的情况下已被法院审判结案，违反法律规定。综上，再审申请人不应承担被申请人的医疗费用，请求依法再审。本院经审查认为：依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，原审按照李莉娜的户籍地邮寄送达被退回后，适用公告送达方式向李莉娜送达了应诉手续，依法缺席判决并无不当。且李莉娜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。李莉娜的申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，李莉娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李莉娜的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年六月二十九日书记员  李 茜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1633号原告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区将军桥兴海路2号。统一社会信用代码：91330304145323767G。负责人：徐建亮，分行行长。委托诉讼代理人：申屠涛，公司职工。被告：涂克勇，男，汉族，1974年2月27日出生，住温州市瓯海区。被告：徐春梅，女，汉族，1976年12月15日出生，住温州市瓯海区。原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告涂克勇、徐春梅金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告涂克勇、徐春梅立即归还借款本金30万元及逾期利息[以30万元为基数，自2019年12月5日起按年利率5.8725%计算至实际履行之日止（应扣减347.01元）]；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2019年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申屠涛、被告涂克勇到庭参加诉讼，被告徐春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月3日，被告涂克勇与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为33020120180251362。合同约定被告在人民币30万元额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款方式以自助可循环方式，贷款发放期限为2018年12月3日起至2021年12月2日止，利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%。还款方式为按月计息，到期还本。合同约定借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利等内容，双方对该合同予以签字确认。另外，被告徐春梅于2018年12月3日向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承认被告涂克勇与原告签订编号为33020120180010265的农户贷款借款合同项下的借款用于家庭生产经营并同意承担共同还款责任。原告于2018年12月5日按约以自助可循环方式向被告涂克勇发放了30万元的贷款。贷款期限为2018年12月5日至2019年12月4日止，执行利率为3.915%。贷款期至，被告涂克勇未履行归还本金义务。2019年12月15日，被告涂克勇支付原告逾期利息347.01元。本院认为，原告与被告涂克勇签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定。原告与被告涂克勇之间金融借款事实清楚，原告在借款期限届满后请求被告偿还借款本息，应予支持。被告徐春梅自愿为被告涂克勇应付债务承担共同还款责任，故其应对本案借款本金、逾期利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂克勇、徐春梅于本判决生效之日起十日内归还借款本金30万元及逾期利息[以30万元为基数，自2019年12月5日起按年利率5.8725%计算至被告实际履行完毕之日止（应扣减被告已支付的逾期利息347.01元）]。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告涂克勇、徐春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇二〇年六月二十六日书记员  范程翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1909号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：梁重宽，男，汉族，1983年11月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：田海利，女，汉族，1982年10月27日出生，住濮阳市华龙区。被告：梁保军，男，汉族，1962年5月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：韩桃香，女，汉族，1969年12月1日出生，住濮阳市。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告梁重宽、田海利、梁保军、韩桃香金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孟迎春、孙艳婷、宗晓晓组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人李雪雪到庭参加了诉讼,被告梁重宽、田海利、梁保军、韩桃香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁重宽偿还原告借款本金11万元及利息18160.47元（利息自2018年12月22日至2020年3月13日），以后利息按月息13.86‰计算至本金付清之日；2、被告田海利、梁保军、韩桃香对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日,被告梁重宽向原告申请贷款，签订了《贷款业务申请表》。2018年9月18日，原告与被告梁重宽签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额11万元，借款期限自2018年9月18日至2021年9月18日,期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过借款总额，借款月利率为9.24‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告田海利、梁保军、韩桃香与原告签订《最高额保证合同》,自愿为梁重宽的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托，形成纠纷。故原告诉至法院。被告梁重宽、田海利、梁保军、韩桃香在答辩期内未向本院递交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2018年8月9日,被告梁重宽向原告申请贷款申请，申请从原告处贷款110000元。2018年9月18日，原告与被告梁重宽签订《最高额个人借款合同》一份，合同主要约定：一、借款金额：借款人向贷款人申请从2018年9月18日至2021年9月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币拾壹万元整。二、借款用途及还款来源：借款用途：承包土地。还款来源：农业种植收入。三、借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年9月18日至2021年9月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。四、贷款利率、罚息利率、计息和结息：本合同项下的贷款利率为月利率9.24‰。贷款利息自实际提款日起按日计算。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。五、违约责任约定：借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。…贷款人救济措施约定，出现第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…（五）其他救济措施，包括但不限于：…2.行使担保权利；…4.解除本合同。2018年9月18日，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告田海利、梁保军、韩桃香签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：一、担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过拾壹万元整。二、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。三、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。四、保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。上述合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社于当日向被告梁重宽发放贷款110000元。被告梁重宽为原告出具借据，约定借款期限自2018年9月18日至2019年9月18日。截止2020年3月13日被告梁重宽尚欠本金110000元及利息18160.47元未还，双方形成纠纷。另查明，2018年7月12日，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社将名称变更为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告梁重宽签订的《最高额个人借款合同》及与被告田海利、梁保军、韩桃香签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社依约将借款拨付给被告梁重宽使用，被告梁重宽未按合同约定偿还原告借款本息构成违约。因濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，故原告享有诉讼权利，现原告要求被告梁重宽偿还借款本金110000元及利息具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告田海利、梁保军、韩桃香作为连带责任保证人与原告签订最高额保证合同，应对上述借款本息承担连带偿还责任,现原告要求被告田海利、梁保军、韩桃香对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁重宽、田海利、梁保军、韩桃香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁重宽偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金110000元及利息18160.47元（利息计算至2020年3月13日，自2020年3月14日起按照月息13.86‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告田海利、梁保军、韩桃香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年六月十五日书记员  王淑芳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1244号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被告：林家宁，男，1982年12月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林家取，男，1973年12月26日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告林家宁、林家取金融借款合同纠纷一案中，被告林家宁、林家取于2020年6月30日归还全部借款本息，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于同日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费853元，减半收取426.5元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴燕飞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4334号原告：杨孝忠，男，1957年1月13日出生，回族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。被告：孙铁刚，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市。原告杨孝忠与被告孙铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨孝忠及其委托诉讼代理人张晖、被告孙铁刚到庭参加诉讼，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告杨孝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金218,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以218,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月2日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告为了借款经人介绍相识。2013年3月12日，被告以经营饭店需要资金为由向原告借款150,000元，约定月利率1.5%，原告当日通过银行转入被告账户150,000元。2013年4月7日，被告又向原告借款100,000元，与前笔150,000元借款一并向原告出具了《借款协议》，约定借款250,000元，借期6个月，按月支付利息3,750元。因前笔150,000元借款被告欠付利息2,000元，原告遂于2013年4月8日转入被告账户98,000元。至期，被告未归还借款本金，继续按约支付利息。至2018年10月16日，经协商，原告同意被告不再支付借款利息，被告出具《借还款协议》，承诺分期归还借款本金，自2018年11月1日起每月还款10,000元，两年内还清。被告于2018年11月1日、2018年12月1日各归还了10,000元后不再按约还款，经原告催讨，被告仅于2019年1月22日归还5,000元、2019年10月10日归还5,000元、2020年1月3日归还2,000元，剩余借款本金218,000元至今未归还，原告遂诉至法院。被告孙铁刚辩称，对原告主张的借款经过无异议，认可原告主张的借款本金218,000元，但现无还款能力，希望原告减免逾期利息。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告通过银行转入被告账户借款150,000元。2013年4月7日，被告向原告出具了《借款协议》，约定借款250,000元，借期6个月，按月支付利息3,750元。原告于2013年4月8日转入被告账户98,000元。至期，被告未归还借款本金，继续按约支付利息。至2018年10月16日，被告出具《借还款协议》，承诺自2018年11月1日起每月还款10,000元，两年内还清借款本金250,000元。被告于2018年11月1日、2018年12月1日各归还了10,000元后不再按约还款。经原告催讨，被告陆续归还了12,000元，剩余借款本金218,000元至今未归还，原告遂诉至法院。上述事实由原告提交的借款协议、借还款协议、银行账户历史交易明细、手机微信转账截图、当事人陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款尚余218,000元未归还的事实由原告提交的证据及当事人陈述为证，现原告主张被告归还剩余借款本金218,000元，被告对此无异议，本院依法予以确认。原告另主张被告按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际还清之日止，于法不悖，本院依法一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告孙铁刚应于本判决生效之日起十日内归还原告杨孝忠借款本金218,000元；二、被告孙铁刚应于本判决生效之日起十日内支付原告杨孝忠逾期利息(以218,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月2日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,570元，因本案适用简易程序减半收取计2,285元，由被告孙铁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二〇年六月十一日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4093号申请执行人龚悠悠，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人康立园，女，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人彭银，男，1988年8月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人龚悠悠、康立园与被执行人彭银房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭银至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭银银行存款61921元，或扣留、提取被执行人彭银经济收入61921元，或查封、扣押、冻结被执行人彭银价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月四日书记员  喻 佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初1857号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张莉，系公司员工。 被告：樊海萍，女，1983年5月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：谢鑫，男，1981年6月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告樊海萍、谢鑫追偿权纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。庭审前，因原、被告双方有调解意向，经本院调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、被告樊海萍、谢鑫共须支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款及利息18000元，分12期归还，自2020年7月起于每月28日前归还1500元直至全部付清止； 二、若被告樊海萍、谢鑫任意一期未依约履行付款义务，原告浙江皓庭资产管理有限公司有权就剩余未支付款项一并向法院申请强制执行； 三、原告浙江皓庭资产管理有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议； 四、本案案件受理费减半收取计122元，由被告樊海萍、谢鑫共同负担，于收到《诉讼费结算通知书》之日起十五日内缴纳至法院。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月八日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1533号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放路60号。 法定代表人：汪洪君，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，该行职工。 委托诉讼代理人：孙苑，该行职工。 被告：衢州申博烟具有限公司，统一社会信用代码：9133082466616356XY，住所地：浙江省开化县工业园区茶厂片区茶一路3号。 法定代表人：颜伟民。 被告：颜伟民，男，1972年12月22日生，汉族，住浙江省开化县。 被告：曾周平，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：衢州奇彩文体用品有限公司，统一社会信用代码：913308246982986961，住所地：浙江省开化县工业园区城关工业功能区。 法定代表人：苏敦青。 被告：苏敦青，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院于2020年6月5日立案受理了原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告衢州申博烟具有限公司、颜伟民、曾周平、衢州奇彩文体用品有限公司、苏敦青金融借款合同纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡雪平 二〇二〇年六月十五日 法官助理马金燕 书记员王一涵
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初232号 反诉人赵某，男，生于1967年9月，汉族，住甘肃省。 委托代理人刘伟、杨涛，陕西睿普律师事务所律师。 2020年6月4日，本院收到赵某的反诉状。反诉人赵某向本院提出反诉请求：1.请求与被反诉人宝鸡万众人力资源有限公司自起诉之日起解除劳动合同；2.请求被反诉人支付经济补偿金18075.42元；3.请求被反诉人支付2019年12月1日至2020年6月4日期间的劳动报酬10200元。 事实和理由：2018年9月22日，反诉人赵某与被反诉人宝鸡万众人力资源有限公司签订劳务派遣合同，合同期限两年，从2018年9月22日至2020年9月21日。根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”的规定，反诉人要求解除与被反诉人签订的劳务派遣合同。根据《劳动合同法》第四十六条“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定，被反诉人应当向反诉人支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，自2018年9月22日至2020年6月4日，反诉人工作的年限为一年八个半月，被反诉人应当向反诉人支付两年的经济补偿9037.71元×2=18075.42元。根据《劳动合同法》第五十八条“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”之规定，被反诉人应当按照宝鸡市金台区最低工资标准1700元/月，向反诉人支付2019年12月1日至2020年6月4日，反诉人无工作期间的劳动报酬1700×6=10200元。 本院经审查认为，劳动人事争议纠纷属于一类特殊的民事案件，需要以劳动仲裁为前置程序，即先裁后审。当事人在收到劳动争议仲裁裁决后15日内，如果不服仲裁裁决，可以提起民事诉讼。本案反诉人赵某上述反诉请求未进行劳动仲裁，径行提起反诉，于法无据，其提起的反诉人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对赵某的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  李凤霞 审判员  赵乖秀 审判员  胡玲玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4685号 原告：浙江世锦纺织科技有限公司，住所地东阳市江北街道办事处山口村。 法定代表人：冯秀英，执行董事。 委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：东阳晟通电子商务有限公司，住所地东阳市江北街道猴塘社区总部中心C幢西区7楼701室。 法定代表人：康晓兰。 被告：康晓兰，女，1949年3月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江世锦纺织科技有限公司（以下简称世锦纺织公司）为与被告东阳晟通电子商务有限公司（以下简称晟通商务公司）、康晓兰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告世锦纺织公司的委托诉讼代理人吴震东到庭参加诉讼，被告晟通商务公司、康晓兰均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世锦纺织公司起诉称：2019年8月16日，原告与被告晟通商务公司签订了《写字楼转租赁协议》，约定原告将位于东阳市出租给被告公司使用，租赁期自2019年7月1日起至2020年6月30日止，租金每年16万元，并明确约定，第一次付款7.5万元，付款日期为2019年8月16日，第二次付款为8万元，付款日期为2019年12月23日前。被告晟通商务公司系一人有限责任公司，被告康晓兰系公司股东，应对被告公司的债务承担连带责任。因被告未按约支付第二期租金，故原告诉请要求：1.判令被告晟通商务公司支付原告租金8万元及逾期利息（自2019年12月24日起算至2020年4月23日为1600元，此后利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告康晓兰对上述债务承担连带责任。 原告世锦纺织公司提供了以下证据： 1.《写字楼租赁协议》、《补充协议》、《写字楼转租赁协议》各1份，以证明原告将案涉房屋出租给被告公司的事实。 2.公司登记基本情况1份，以证明被告公司系一人有限责任公司，被告康晓兰系股东的事实。 被告晟通商务公司、康晓兰均未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年4月1日，原告与案外人东阳市晨新金属门窗有限公司签订《写字楼租赁协议》一份，约定将东阳市出租给原告使用，租赁期为五年，自2017年4月20日起至2022年4月19日止。双方又于2018年7月4日签订《补充协议》一份，约定原告可对上述房屋进行转租。2019年8月16日，原告（甲方）与被告晟通商务公司（乙方）签订了《写字楼转租赁协议》一份，主要内容为：甲方将位于东阳市出租给乙方使用；租赁期为一年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止；房屋租金每年16万元，第一次付款柒万伍仟元整，付款日期为2019年8月16日，第二次付款为捌万元整，付款日期为2019年12月23日；乙方其中一万元整押金（为胡梦豪转），合同到期无异议，甲方应退还给乙方押金壹万元整；乙方应交纳租赁期间所产生的物业管理费、水电费、税金及其他费用。另，被告晟通商务公司系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人及自然人股东均为被告康晓兰。 本院认为，原告与被告晟通商务公司之间的房屋租赁合同合法有效，被告晟通商务公司应按合同约定支付租金。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对此，被告康晓兰未提供证据予以证明，原告要求被告康晓兰对上述租金承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告晟通商务公司、康晓兰均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告东阳晟通电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江世锦纺织科技有限公司房屋租金80000元及利息损失（自2019年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告康晓兰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元（已减半收取），保全费820元，由被告东阳晟通电子商务有限公司、康晓兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更619号罪犯秦文赞，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年7月18日作出(2018)浙0226刑初161号刑事判决，以被告人秦文赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯秦文赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯秦文赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯交通肇事致二人死亡、一人重伤，负事故全部责任，情节特别恶劣。民事赔偿款人民币85万余元未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦文赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪情节及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦文赞减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二日书 记 员  张文雯
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初919号之二原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县小冀镇府前街，统一社会信用代码：91410721716718990T。法定代表人：王晓民，任理事长。被告：朱加治，男，汉族，1967年5月1日出生，住新乡县。被告:陈金兰，女，汉族，1968年10月24日出生，住新乡县。被告:刘江坤，男，汉族，1984年7月7日出生，住新乡县。被告：张艳，女，汉族，1985年9月12日出生，住新乡县。被告：吕标起，男，汉族，1968年9月20日出生，住新乡县。被告：闫业枝，女，汉族，1969年1月6日出生，住新乡县。原告新乡县农村信用合作联社诉被告朱加治、陈金兰、刘江坤、张艳、吕标起、闫业枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，现因债务已经全部履行完毕，原告新乡县农村信用合作联社于2020年6月24日向本院提出对被告朱加治、陈金兰、刘江坤、张艳、吕标起、闫业枝的撤诉申请。本院认为，原告新乡县农村信用合作联社自愿对朱加治、陈金兰、刘江坤、张艳、吕标起、闫业枝申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由新乡县农村信用合作联社负担。审判员  刘卓斐二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 瑛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1034号申请执行人：高子贵，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：翁汉林，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人高子贵与被执行人翁汉林民间借贷纠纷一案，申请执行人高子贵依本院作出的(2019)沪0105民初22425号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付3,080,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人翁汉林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月二日向被执行人翁汉林发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人翁汉林银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年四月二十一日对被执行人翁汉林采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月十日委托登记地法院对登记在被执行人翁汉林名下的车辆进行查封二〇二〇年六月十一日对被执行人翁汉林银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年六月二十日委托注册地法院对被执行人翁汉林持有的股权进行冻结,申请人申请暂缓处置财产二〇二〇年六月二十日委托户籍地法院对被执行人翁汉林进行调查，查无结果二〇二〇年六月三十日扣划被执行人银行存款59,104.65元并发还申请人二〇二〇年七月一日对被执行人翁汉林银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年七月二日约谈申请执行人，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权59,104.65元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年七月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢454号 申请执行人廖海腾，男，1979年11月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人蔡添水，男，1944年11月24日出生，汉族，住址福建省晋江市。 被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路十九号路10号九洲工业园厂房二栋八楼，组织机构代码715279893。 法定代表人蔡添水。 申请执行人廖海腾申请执行被执行人蔡添水、深圳市康嘉福实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3418号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1261042元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡添水、深圳市康嘉福实业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人蔡添水、深圳市康嘉福实业发展有限公司报告财产。本院对被执行人蔡添水、深圳市康嘉福实业发展有限公司名下所有位于深圳市宝安区龙华镇人民路西侧华富小区华富商住楼B栋413房进行评估、拍卖。抵押权人深圳市福田区人民法院对该房产的拍卖价款享有优先权，执行案号为(2019)粤0304执8846号，本院在扣除抵押权人可得款项2623322元、执行费和案件受理费19377元、司法辅助费10000元后，无拍卖款剩余。并本院已首位查封被执行人名下的位于东莞市××世纪豪门别墅××房产，因深圳市福田区人民法院的(2019)粤0304执8846号案件申请执行人为上述房产的抵押权人，深圳市福田区人民法院向本院送达商请移送执行函并提出上述房产交由其处理，本院同意其来函所请并已复函。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十日 书记员 欧阳庆霖
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初875号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，该公司员工。被告：乔正伟，男，1974年04年28日出生，汉族，住日照市东港区。被告：丁立娥，女，1971年09年03日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称人保财险日照公司)与被告乔正伟、丁立娥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼，被告乔正伟、丁立娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付银行款及利息84804.32元；2.判令被告支付保费5654元；3.判令被告按照保险合同日息千分之一支付违约金至履行之日；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告向人保财险日照公司投保个人贷款保证保险，从银行获取贷款90000元，因被告逾期至今未还款，银行于2019年10月30日扣划原告84804.32元，截至理赔之日，被告尚欠人保财险日照公司保费5654元未付。乔正伟、丁立娥均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，乔正伟向人保财险日照公司申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为15万元、期限36期。并在人保财险日照公司出具的投保单“投保人”处签名捺印，该投保单中记载了乔正伟的身份、住所、职业、收入、亲属关系、资产等基本信息及其申请贷款的基本信息，同时选择争议处理方式为诉讼。2019年4月6日，人保财险日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201937110000000297），载明：投保人为乔正伟，被保险人为农行日照分行，保险金额为9万元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1542.21元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”乔正伟在保险单下方签名并捺印。20194年4月11日，乔正伟与农行日照分行签订《个人担保借款合同》，约定：乔正伟向农行日照分行借款9万元用于日常生活消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之肆拾；还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季度末或每期月的借款发放对应日（20日/借款发放日对应日）。同日，农行日照分行向乔正伟该行账户（账号：62×××78）放款9万元,借款日期2019年4月11日,到期日期2022年4月10日。2019年4月11日，丁立娥向人保财险日照公司出具共同还款承诺书，承诺对上述借款及保单项下的债务承担连带共同债务人。2019年5月11日至2019年7月20日，乔正伟共向农行日照分行还款（含本金、利息、罚息、复利）3期，向人保财险日照公司支付保险费3期，2019年10月30日，人保财险日照公司向农行日照分行代偿乔正伟贷款本息84804.32元。2020年3月1日，农行日照分行向人保财险日照公司出具《证明》《代偿债务与权益转让确认书》，载明：人保财险日照公司信用贷款保证保险PBBR201937110000000297保险单项下的代偿款84804.32元已于2019年10月30日收到，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险日照公司。本院认为，乔正伟、丁立娥经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的诉讼风险。乔正伟向人保财险日照公司投保个人贷款保证保险，人保财险日照公司予以承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。乔正伟与农行日照分行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现乔正伟在借期内未能按期足额偿还借款本息构成违约，人保财险日照公司应农行日照分行要求代乔正伟偿还借款本息15708.63元，已履行保证义务。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。人保财险日照公司要求乔正伟偿还其向农行日照分行赔付的贷款本息84804.32元，本院予以支持。乔正伟已足额缴纳至2019年7月10日的保费，2019年7月11日至10月30日（农行日照分行扣款之日）期间的保费计算为1542.21元×3+1542.21÷30天×19天=5603.36元，扣除2019年8月11日至9月20日交纳的125.38元，乔正伟应支付的保费为5477.98元。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。乔正伟与人保财险日照公司约定的每日千分之一的违约金过高，本院酌定由乔正伟按年利率24%支付违约金，对超出部分，本院不予支持。被告丁立娥作为共同还款人应对人保财险日照公司代偿的银行借款本息及保费承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔正伟、丁立娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险代偿84804.32元；二、被告乔正伟、丁立娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险费5477.98元；三、被告乔正伟、丁立娥向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以90282.3元为基数，按照年利率24%，自2019年10月30日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元（已减半），由被告乔正伟、丁立娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十四日法官助理王大鹏书记员安从丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初838号 原告：刘云才，男，汉族，1957年12月15日出生，住四川省南充市高坪区。 原告：陈坤德，男，汉族，1958年9月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：眉山市联创新能石油化工有限公司，住所地眉山市东坡区东城大道208号。 法定代表人：王志涛，经理。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被告：汪劲，男，汉族，1971年2月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告刘云才、陈坤德与被告眉山市联创新能石油化工有限公司、汪劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈坤德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘云才、陈坤德撤诉处理。 案件受理费8025元，由原告刘云才、陈坤德负担。 审 判 长  翟 超 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  刘美华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张 柳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1333号之四 被执行人：孙文杰，男，1989年09月18日生，居民身 份证号码371202198909182630，住高庄办事处五龙村东街8 7号。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人孙文杰至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙文杰在中国工商银行161702030101218 2892账户内存款人民币1760.67元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1317号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：梁建伟，男，1986年6月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，职员，住盘锦市大洼区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告梁建伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹进清、李鉴，被告梁建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的个人信用贷款自信卡（自信一贷）合同。二、判令被告偿还未到期本金169,841.11元及截止到2020年4月9日费用及利息19,644.50元、罚息11,817.76元、复利3,378.14元（以上共计204,681.51元），具体金额以给付日期计算数额为准。三、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实和理由：2016年3月14日,被告向原告申请个人信用贷款自信卡(自信一贷）合同，申请额度为20万元，原告于2016年3月15日下达关于被告梁建伟20万元自信卡（自信一贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为17万元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为13.2%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款自信卡（自信一贷）合同（无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2016年3月17日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年4月9日目前仍然逾期还款，被告现拖欠本金169,841.11元及利息19,644.50元、罚息11,817.76元、复利3,378.14元（以上共计204,681.51元）。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。被告辩称，原告诉请属实，对数额无异议。经审理查明：2016年3月14日，被告梁建伟向原告提交广发银行自信卡（自信一贷）申请表一份，欲向原告申请借款20万元，利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或者支付相关费用的视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款。本信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及元由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2016年3月17日，原告向被告下发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1391690017170001）一份，告知被告，贷款金额为17万元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，还款日为28号，月利率为1.1%。同日，原告又向被告下发《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：139169001717）一份，给予被告的授信额度为17万元，是循环额度，额度有效期自2016年3月17日起至2021年3月17日止。上述两份通知书由被告签字确认。2016年3月17日起，被告开始陆续贷款，后被告未能按照约定偿还借款及利息，截止到2020年4月9日，被告累计拖欠原告本金169,841.11元，利息19,644.50元、罚息11,817.76元、复利3,378.14元，共计204,681.51元。另查，原告为实现本案债权，支出律师费1500元。上述事实，有原告提交的广发银行自信卡（自信一贷）申请表复印件一份、广发总行零售信贷业务【2016】028957号批复复印件一份、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》复印件一份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》复印件一份、广发银行零售贷款欠款明细复印件一份、广发银行个人对账单在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告于2016年3月14日签订《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方之间签订的借款合同、偿还未到期本金169,841.11元及截止到2020年4月9日已拖欠利息、逾期罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。自2020年4月10日起，被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费1500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的个人信用贷款自信卡（自信一贷）合同；二、被告梁建伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金169,841.11元及截至到2020年4月9日所产生的利息19,644.50元、罚息11,817.76元、复利3,378.14元，并自2020年4月10日起至判决确定的给付之日止按照合同约定的计息方式向原告支付利息、逾期罚息、复利。三、被告梁建伟于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告梁建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年六月十日书记员 孙海南
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监106号原审原告：刘明军，男，生于1971年11月20日，汉族，住鹿邑县。原审被告：时国涛，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：时金河，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告刘明军与原审被告时国涛、时金河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）豫1628民初5328号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决仅支持被告偿还原告本金，为支持利息，判决无误，不再进入再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628民初5328号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执522号之一申请执行人：张自飞，女，1973年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：董永友，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张自飞与被执行人董永友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初82号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董永友履行生效法律文书确定的义务，即被执行人董永友向申请执行人张自飞支付借款本金127000元及相应利息，并承担案件受理费1420元、执行申请费1805元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。本次执行过程中，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年6月18日，申请执行人张自飞与被执行人董永友达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人张自飞与被执行人董永友达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执522号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年六月十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1887号原告：李秀敏，女，1972年6月25日出生，回族，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：李纪威，河南汇纳律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。法定代表人：冯金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人:董明,河南沐天律师事务所律师。原告李秀敏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司(以下简称太平洋人寿保险豫东分公司)人寿保险合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告李秀敏委托诉讼代理人李纪威到庭参加诉讼,被告太平洋人寿保险豫东分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀敏向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付保险金6593.7元;2、请求解除原、被告双方的保险合同;3、请求被告返还原告所交的保险费30769元;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月原告与被告中国太平洋人寿保险股份有××保险》、附加险《祥宁幸福保意外伤害保障计划》、附加险《安心住院费用医疗保险》及《乐享百万医疗保险》的保险保单,截止到起诉之日原告按照提示缴纳了保险费30769元。在投保过程中被告保险业务员承诺原告,××住院,就可以理赔到所有的医药费,原告因此投保上述保险。2019年底被保险人因病住院花费8053.7元,出院后原告去被告处理赔,被告只赔付1460元,此情况与被告业务员当时承诺的事项严重不符。故为维护原告的合法权益诉至贵院,望判如所请。被告太平洋人寿保险豫东分公司书面答辩称,被告与李秀敏人身保险合同纠纷一案,已由贵院依法受理。接到传票后,经公司审核,本案原告为投保人李秀梅起诉,本案被保险人为杨晓永,目前尚未身故。依据《保险法》、《民事诉讼法》的规定,本案适格的原告应为被保险人杨晓永,李秀敏不具有原告资格。应当依法驳回其起诉或者由其撤回起诉。请法庭予以审核。本院经审理认定事实如下:2018年9月6日,原告李秀敏与被告太平洋人寿保险豫东分公司分别签订了《金诺人身重大疾病保险》、附加险《祥宁幸福保意外伤害保障计划》、附加险《安心住院费用医疗保险》及《乐享百万医疗保险》。双方约定以上保险的投保人为李秀敏,被保险人为杨晓永。2020年1月20日,被保险人杨晓永因患病到河南省西华县人民医院住院治疗,经诊断为1、后循环缺血。2、上呼吸道感染。3、高血压。4、分泌性中耳炎。经治疗于2020年1月20日办理出院手续。共住院16天,花费医疗费8053.7元。后双方因理赔问题发生纠纷,原告李秀敏将被告诉至法院。本院认为,依据法律的规定,人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。被保险人是指其财产或人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人,投保人可以为被保险人。本案中,原告李秀敏为其丈夫杨晓永在被告太平洋人寿保险豫东分公司处分别购买了《金诺人身重大疾病保险》、附加险《祥宁幸福保意外伤害保障计划》、附加险《安心住院费用医疗保险》及《乐享百万医疗保险》,保险合同签订后,原告作为投保人依约履行了保险费交纳义务,双方之间的保险合同合法有效。在保险期间内,被保险人杨晓永因病住院产生的医疗费,属于保险合同约定的理赔情形。但原告李秀敏作为投保人提起诉讼要求理赔,明显诉讼主体不适格。对原告主张解除保险合同并返还所交保险费的诉讼主张,因原告未明确要求解除的具体保险合同种类,诉讼请求不明确。且原告未提供相关证据证明其主张,故对原告的上述主张本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告李秀敏的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 : 张 华二〇二〇年六月十八日书记员 :赵明明
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1303号原告卫辉市邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行，住所地：卫辉市比干大道南段鼎利府苑10号楼。负责人：闫鸿文，系行长。委托诉讼代理人：王晓艳，系该支行职工。被告：武新春，男，1978年3月20日出生，汉族，住卫辉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行与被告武新春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付原告信用透支款24125.29元、利息1053.58元、费用4371.57元、违约金1329.9元、应收利息302.15元；2、2020年4月28日之后的利息（以24125.29元为基数、按日利率0.05%计算至偿清还款之日止）。事实和理由：被告武新春于2015年1月1日在原告处办理信用公务卡一张，卡号为62×××76。截止2020年4月28日，被告的信用卡欠款本金、利息和费用等共计31182.49元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告对原告所述事实及诉讼请求没有异议。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告武新春支付原告卫辉市邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行信用透支款24125.29元、利息1053.58元、费用4371.57元、违约金1329.9元、应收利息302.15元；二、2020年4月28日之后的利息（以24125.29元为基数、按日利率0.05%计算至偿清还款之日止）。上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 影
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初232号 原告：杨某，女，2012年3月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：许吉，女，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州如洁教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路306号宾购商业中心4幢4224室、4226室、4228室、4230室。 法定代表人：沈莹。 原告杨某（以下简称原告）为与被告杭州如洁教育咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人许吉及被告的法定代表人沈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告未上课部分相应的金额4243.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某系许吉的女儿。2017年3月3日，原告的父亲杨杰与艺乐宝贝运河中心签订一份《艺乐宝贝课程报读须知》，约定：课程有效时间，1、报读48课时的课程有效时间为开课时间起16个月，如……4、您所报读的课程为ＨＡＢＡ课72课时＋多维48课时24节课，共120课时，有效期32个月，课程金额10608元，开课时间及课程有效期详见开课通知。退款规定，已经开始课程，课时消耗超过所报课时二分之一者，不接受任何退款。同日，原告的父亲杨杰填写了《学员课程申请表》，其中报读课程为：艺术思维48课时，逻辑思维72课时，即ＨＢ72课时＋多维48课时（24节课）。原告父亲即向被告支付课程费用10608元。原告已将逻辑思维72课时上完，艺术思维48课时一节未上，请求退还该学费。 庭审中，被告辩称，根据课程须知，原告应在有效期退款，现原告已过有效期。且已经开始课程，课时消耗超过所报课时二分之一者，不接受任何退款。原告的课时消耗已过二分之一，属于不接受退款。综上，驳回原告的诉请，另，原告的计算方法有误，多维课时48节相当于HB课时24节，故多维课时48节的金额为2652元。艺乐宝贝系被告旗下的门店，于2018年10月底11月初停止经营，2018年6月，杭州番觉文化艺术有限公司成立，法定代表人系沈莹，也即被告法定代表人，旗下有创启零闻教育培训。该培训工作人员多次与原告母亲联系，教育品牌改了创启零闻，需重新签订合同并重新安排课程。原告母亲对重新安排课程不满意。 本院认为，原告父亲与艺乐宝贝运河中心签订的《艺乐宝贝课程报读须知》，表明双方当事人之间已设立了教育培训服务合同关系，该合同合法有效。虽然合同第三条第4点规定“您所报的课程为……有效期32个月，课程金额10608元……”及第六条规定“已经开始课程，课时消耗超过所报课时二分之一者，不接受任何退款”，被告以此主张不予退费。对此本院认为，《艺乐宝贝课程报读须知》所列合同条款系被告单方拟定的格式条款，依据相关法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。结合本案事实，上述合同条款中的“有效期32个月”及“不接受任何退款”的规定，明显免除、减轻了被告的责任，加重了合同相对方即原告的责任，该条款无明显标注即未加粗加黑予以提醒，与其他条款的字体一致，不足以证明被告在缔约时对合同的免责条款向原告及法定代理人进行了提示并作出明确的解释和说明，故上述条款对原告不发生法律效力。在合同期将届满且在教育品牌更改的情况下，被告提醒原告继续重新签订合同并继续提供教育培训服务，但原告未予以接受，原因系教育课程不对口（原告需要数学和艺术，而被告提供英语）。根据原告在学员课程申请表中填写“HB72课时”和“多维48课时”(即数学逻辑思维和艺术思维),故原告有权选择其需要的课程，被告应将原告未上的多维48课时的相应学费予以退还。对于原告主张的退费金额及计算标准，被告不认可，本院采纳被告的计算标准，多维48课时应为2652元，被告应退还该费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告杭州如洁教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨某课程费用2652元。 二、驳回原告杨某其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担9元，被告杭州如洁教育咨询有限公司负担16元。 原告杨某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州如洁教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1906号之一 申请执行人陈昌助，男，1984年4月25日出生，住泰顺县碑排乡碑排村。 被执行人朱廷乐，男，1970年1月9日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇拥军北路四弄52号501室。 本院在执行申请执行人陈昌助与被执行人朱廷乐请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年六月九日 书记员 王      丽      娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2918号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：李照海，男，1977年11月26日出生，汉族，住太康县。被申请人：姬银枝，女，汉族，1977年8月9日出生，住太康县。被申请人：李瑞东，男，1965年11月9日出生，汉族，住太康县。被申请人：田松林，男，汉族，1968年12月29日出生，住太康县。被申请人：张芹，女，汉族，1969年7月5日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人李照海、姬银枝、李瑞东、田松林、张芹金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李照海、姬银枝、李瑞东、田松林、张芹名下价值160000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李照海、姬银枝、李瑞东、田松林、张芹名下经本院查控系统反馈的价值160000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1320元，由被申请人李照海、姬银枝、李瑞东、田松林、张芹负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年六月十日书记员  郑书盟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执23号申请执行人：李中孝，男，汉族，1966年4月3日出生，无业，现住拉萨市。被执行人：李亮，男，汉族，1985年5月28日出生，其他情况不详。李中孝与李亮房屋租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民终488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李亮支付欠款给申请执行人李中孝人民币19 5000元。因被告李亮未按上述生效文书履行义务，李中孝向本院申请对李亮的强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李亮名下交通银行深圳龙华支行账户×××实际冻结为19.36元。2、查明被执行人李亮名下中信银行长沙晚报大厦支行账户×××实际冻结为69.43元。3、查明被执行人李亮名下华夏银行首体支行账户×××实际冻结为7.21元。上述账户只有零星存款，为了防止账户内不再进账，对此未进行扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对未执行到位的标的同意进行终结本次执行程序，本院并已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执23号案件进行终结本次执行程序。被执行人李亮有继续向申请执行人李中孝偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   才旺格列审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年六月九日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   洛桑赤列
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2979号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：刘佳，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异38号执行异议人：重庆市巴月机械制造有限公司（统一社会信用代码：91500111060500744R），住所地：重庆市双桥经开区邮亭工业园区。法定代表人：伍照全，经理。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。申请执行人：周帮鱼，男，1973年12月19日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住地重庆市荣昌区。委托代理人：傅静，重庆善义律师事务所律师。被执行人：重庆市巴月机械制造有限公司（统一社会信用代码：91500111060500744R），住所地：重庆市双桥经开区邮亭工业园区。法定代表人：伍照全，经理。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。申请执行人周邦鱼与被执行人重庆市巴月机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）渝0111执1043号执行通知书，责令被执行人重庆市巴月机械制造有限公司在收到本通知之日起7日内履行向申请执行人周邦鱼支付案款53685元的义务。被执行人重庆市巴月机械制造有限公司收到执行通知书后于2020年6月1日向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了听证审查。在审查过程中，被执行人重庆市巴月机械制造有限公司于2020年6月3日提出撤回执行异议申请。本院认为，被执行人重庆市巴月机械制造有限公司提出撤回异议申请，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:准予被执行人重庆市巴月机械制造有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  赵 鑫审判员  曾相强二〇二〇年六月三日书记员  刘 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初30号原告潘可敏，男，1962年7月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。出庭负责人陈林克，副局长。委托代理人徐晓敏，工作人员。委托代理人姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。原告潘可敏诉被告温州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，原告潘可敏于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告潘可敏及委托代理人潘松龙、郑静，被告温州市自然资源和规划局出庭负责人陈林克及被告委托代理人徐晓敏、姜亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘可敏诉称：原告潘可敏名下有一幢位于海滨××机场大道的联建房屋，该房屋地块系1999年经原瓯海区人民政府同意将海滨镇沙北村征用耕地2.08亩，实行公开拍卖出让国有房屋使用权，建设一幢商业、住宅综合楼的基建项目。后原告通过拍卖方式取得该地块，并在该地块上联建了房屋。但因原温州市规划局在办理该地块的建设工程规划许可证时，将该地块使用性质错误登记为住宅用地，导致原告后续办理的国有土地使用权证及房屋所有权证的用途都错误登记为住宅。温州市自然资源和规划局的错误登记严重损害了原告的合法权益，故起诉要求：1.依法撤销被告温州市自然资源和规划局作出的温房权证龙湾区字第××号房屋所有权证。2.依法判决被告温州市自然资源和规划局为原告潘可敏重新作出不动产用途为商住综合楼的不动产权登记证书。原告在法定期限内向本院提供下列证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.政府信息公开，证明被告主体资格3.国有土地使用权证、房屋所有权证；4.温瓯政发[1999]193号批复；5.温瓯计[1999]282号文件；6.建设项目选址申请表；7.建设工程规划申请表；8.建设用地规划许可证；9.公证书；10.宗地草图、土地使用证附图，证据3-10证明被告错误登记房产及土地用途的事实。被告温州市自然资源和规划局辩称：原告潘可敏的起诉已经超过法定起诉期限。涉案房屋坐落温州市龙湾区海滨××××机场大道，建筑面积280.70平方米，规划设计用途为住宅，登记权利人为潘可敏。根据档案资料显示，2001年12月25日潘可敏向原温州市房产管理局龙湾分局申请办理涉案房屋初始登记，提供了土地证、建设工程规划许可证等相关材料。经审核，房管部门于2002年4月15日同意该登记申请，同年5月16日原告领取了温房权证龙湾区字第××号《房屋所有权证》即被诉行政行为。原告在2002年就已经知道被诉行政行为的具体内容，依据我国《行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，其现提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被告在法定期限内向本院提供的证据有：1.房屋所有权登记申请书（初始登记）；2.申请人身份证；3.土地证；4.征用土地批准书；5.建设工程规划许可证；6.拍卖公证书；7.登记收件收据；8.领证凭证，证据1-8证明2002年2月28日原告申请房屋登记，同年5月16日领取房产证书，原告现起诉撤销该房产证书已经超过法定起诉期限。经庭审质证，原被告对对方当事人提供的证据真实性没有提出异议，本院对原被告提供的证据真实性予以确认。经审理查明：涉案房屋坐落温州市龙湾区海滨××××机场大道，建筑面积280.70平方米，规划设计用途为住宅，登记权利人为潘可敏。2001年12月25日，潘可敏向原温州市房产管理局龙湾分局申请办理涉案房屋初始登记，提供了国有土地使用证、建设工程规划许可证等相关材料。经审核，房管部门于2002年4月15日同意该登记申请，2002年5月16日原告领取了温房权证龙湾区字第××号《房屋所有权证》。2020年1月7日，原告认为涉案房屋登记用途错误，被诉行政行为侵犯其合法权益，向本院提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告于2002年5月16日领取温房权证龙湾区字第××号房屋所有权证，应当知道被诉房屋行政登记行为的内容，原告于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告潘可敏的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  王秀芹二〇二〇年六月二十三日法官助理戴雯雯代书 记员  李晴怡附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4980号上诉人（原审原告）：詹得芳，女，1987年11月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：詹得民（詹得芳之弟），男，1991年10月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被上诉人（原审被告）：周玉，女，1991年11月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：罗谢锋，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞立军，男，1990年1月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：罗谢锋，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。上诉人詹得芳因与被上诉人周玉、被上诉人俞立军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9714号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人詹得芳的委托诉讼代理人詹得民，被上诉人周玉及被上诉人俞立军的委托诉讼代理人罗谢锋，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人詹得芳上诉请求：撤销（2019）云0102民初9714号之一《民事裁定书》，指令五华区人民法院继续审理。事实和理由：被上诉人周玉驾驶云Ａ×××××车辆，与上诉人詹得芳驾驶的二轮电动车相撞，导致上诉人詹得芳受伤及电动车受损。经交警认定，被上诉人周玉承担此次事故的全部责任。因上诉人詹得芳伤势非常严重，姚安县人民医院接诊后建议转院，上诉人詹得芳于事发当天被转入43医院，医院诊断为：1.失血性休克；2.右胫骨开放粉碎性骨折；3.右小腿皮肤组织撕脱并毁损伤；4.右小腿血管神经肌腱损伤；5.右股骨内踝骨折。2019年5月6日，上诉人詹得芳家东拼西凑勉强支付了46496元的医疗费后就再无支付能力。43医院出具《催款通知书》明确要求准备20万元的医疗费，对上诉人来说是个天文数字。肇事车辆在被上诉人保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），保险公司支付了医疗费68305.05元，为了确保上诉人能在关键时候交出医疗费接受治疗，上诉人只能在治疗未终结、赔偿范围及金额不明确的情况下先行起诉，目的是为了启动对保险公司采取先予执行程序，但一审法院不但不启动先予执行，反而以不恰当的理由驳回上诉人的起诉，进而驳回了上诉人先予执行的申请。综上，请求二审法院撤销一审作出的民事裁定书。被上诉人周玉、俞立军共同答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院依法予以维持。被上诉人保险公司答辩称，请求二审法院维持一审裁定。原审原告詹得芳向法院起诉请求：1.由保险公司先行支付原告詹得芳医疗费246496元；2.本案案件受理费由被告周玉与俞立军承担。一审法院经审查认为，原告詹得芳起诉被告周玉、俞立军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求对被告保险公司先行执行原告詹得芳医疗费246496元，没有明确的诉讼请求，不符合起诉的条件，一审法院予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：“驳回原告詹得芳的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人詹得芳一审中主张的医疗费为246496元，为支持其主张提交的证据主要有：成都军区昆明总医院收费专用章、预交金凭据、情况说明等，其提出起诉目的是为解决已经发生的医疗费及后续医疗费，因此上诉人詹得芳提出的诉讼请求具体，也有相应的事实及理由作为支撑，其起诉符合上述规定，至于其主张能否得到支持，属于实体审查的范围，二审不作评判。综上分析，上诉人詹得芳的诉讼请求符合民事诉讼的起诉条件，一审法院以詹得芳的起诉主张不明确等为由作出驳回起诉的裁定有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9714号之一民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年六月九日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初107号 公诉机关香河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人贾某，男，1989年9月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。系本案被害人。 被告人王某，男，1997年2月27日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被香河县公安局刑事拘留，于2020年2月6日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人边潮，河北正昊律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某就损害赔偿向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人边潮、被害人暨某带民事诉讼原告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年12月20日10时45分许，被告人王某在香河县中意家具城交警岗楼处将贾某停放在此处未熄火的冀Ｂ×××××号起亚牌小型客车盗走,欲将该车辆行驶到天津市武清区将车辆出售，行至金辛庄村附近发生交通事故后被民警查获。经认定，被盗车辆价值35000元。经鉴定，王某作案时未见××性障碍，有完全刑事责任能力。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某在公安机关的供述，被害人贾某的陈述，扣押决定书，扣押物品文件清单，接受证据材料清单，香河县价格认证中心文件，天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，身份信息查询结果单，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，发还清单，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对王某进行处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑一年七个月，并处罚金的量刑建议。 附带民事诉讼原告人贾某诉称：2019年12月20日10时45分许，被告人王某在香河县中意家具城交警岗楼处将原告贾某停放在此处未熄火的冀Ｂ×××××号起亚牌小型客车盗走，欲将该车辆行驶到天津市武清区将车辆出售，行至金辛庄村附近发生交通事故后被民警查获。经认定，被盗车辆价值35000元。被告人王某将原告车辆撞坏，直接造成原告车辆修理费损失为13000元。请求被告人赔偿原告人王某车辆维修费用13000元。为此原告人贾某当庭提交车辆行驶证复印件1份，天津盛宏源汽车修理有限公司修理费发票2张，唐山正旺金服商务有限公司发票出入库联复印件1份，冀Ｂ×××××号车辆注册登记信息复印件2份，贾某与唐山正旺金服商务有限公司签订合同复印件1份等证据材料。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关定罪不持异议，认为被告人王某患有精神疾病，主观恶性较小，其系初犯，无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，未提出具体的量刑请求。 附带民事诉讼被告人王某对附带民事诉讼原告人贾某提出的赔偿请求，辩称现在没钱，出狱以后愿意赔偿被害人。 经审理查明：2019年12月20日10时45分许，被告人王某在香河县中意家具城交警岗楼处将贾某停放在此处未熄火的冀Ｂ×××××号起亚牌小型客车盗走,欲将该车辆行驶到天津市武清区将车辆出售，行至金辛庄村附近发生交通事故后被民警查获。经认定，被盗车辆价值35000元。经鉴定，王某作案时未见××性障碍，有完全刑事责任能力。 被告人王某于2019年12月20日到案。 被告人王某出生于1997年2月27日。 附带民事诉讼原告人贾某为修理冀Ｂ×××××号车辆共计支出修理费13000元，该车辆登记车主为唐山正旺金服商务有限公司，自2018年4月2日起，原告人贾某租用该汽车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某在公安机关的供述，被害人贾某的陈述，扣押决定书，扣押物品文件清单，接受证据材料清单，香河县价格认证中心文件，天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，身份信息查询结果单，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，发还清单，认罪认罚具结书，车辆行驶证复印件，天津盛宏源汽车修理有限公司修理费发票，唐山正旺金服商务有限公司发票出入库联复印件，冀Ｂ×××××号车辆注册登记信息复印件，贾某与唐山正旺金服商务有限公司签订合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人提出的被告人王某患有精神疾病，主观恶性较小，本院认为，经鉴定，被告人王某作案时未见××性障碍，故不予采纳；提出被告人系初犯，无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，经查属实，予以采纳。 被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某造成的经济损失应予以赔偿。贾某请求赔偿车辆修理费13000元，提供相应证据证实。被告人无异议，故本院予以支持。 综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年7月19日止。） 二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人贾某车辆修理费13000元，于判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  苑 艺 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  姚晓晔
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1010号原告：滕为敏，男，1952年4月16日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被告：汝阳县旧城区改造建设项目指挥部，住所地：汝阳县城关镇文化路8号。负责人：孙跃伟（原告诉状所列负责人）。被告：汝阳县住房和城乡建设局，住所地：汝阳县城关镇文化路8号。法定代表人：孙跃伟，该局局长。二被告委托诉讼代理人：郑金永，二被告法律顾问。原告滕为敏与被告汝阳县旧城区改造建设项目指挥部（以下简称“汝阳县旧城改造指挥部”）、汝阳县住房和城乡建设局（以下简称“汝阳县住建局”）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告滕为敏向本院提出诉讼请求：判令二被告退还多收取原告购房款25074元，支付原告物业费5130.76元，装修期间的租房费用8641.28元，装修费14000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，原、被告签订汝阳县房屋征迁补偿安置协议书，拆迁原告的房屋，协议签订后，被告延期交付了房屋。为原告安置金城国际1号楼2单元1101、2503室，其中1101室合同面积为135.38平方米，回迁后收取原告141.87平方米的购房款，实际面积为135.08平方米；2503室合同面积均为134.66平方米，回迁后收取原告139.2平方米的购房款，但该房屋实际面积为132.06平方米。上述两套房屋共多收取原告13.93平方米的购房款。延期17个月交房，应按合同约定，支付每平方米1元的物业费。另外，合同约定房屋含基础装修费用，但实际交房却并未装修，应当另外补偿原告装修费用、装修期间的物业费用及装修期间的租房费用（装修时间按两个月计息）。以上四项，与被告协商无果，故提起诉讼，请依法裁判。被告汝阳县旧城改造指挥部、汝阳县住建局辩称，并不存在被告多收取原告购房款的事实。关于原告主张的其他费用，被告已按《汝阳县南衙街改造项目回迁安置住户结算表》向原告支付了相应数额的费用，该结算表签订于房屋拆迁补偿协议之后，系双方就拆迁安置补偿重新自愿达成的协议，内容不违反法律禁止性规定，双方具体的补偿数额应以该结算表为准。现原告又依据拆迁安置协议主张权利，而被告已履行了结算表上的数额，故不应支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原、被告均向本院提交了案涉《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书（产权调换）》，该协议书载明：“根据《汝阳县人民政府关于旧城区南衙街改造项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》，甲方（汝阳县旧城改造指挥部）对乙方（原告）所有的房屋具体实施征迁工作”。由于对本案两被告主体资格存在疑问，本院调取了《汝阳县人民政府关于旧城区南衙街改造项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》，该决定第三条明确，汝阳县旧城改造指挥部是征收实施单位。本院要求汝阳县旧城改造指挥部提供其所成立的依据，汝阳县旧城改造指挥部向本院提交了汝阳县基础设施建设指挥部汝基建（2013）3号《关于成立汝阳县旧城区改造项目指挥部及工作职责的通知》，根据该通知内容结合本院查询到的（2016）豫03行终262号行政判决，汝阳县旧城改造指挥部是临时性机构，非独立法人，不具备独立对外承担责任的资格。汝阳县旧城改造指挥部办公室设在汝阳县住建局，该局也不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滕为敏的起诉。案件受理费561元，本院予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年六月十六日书记员  李亚鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执587号之一申请执行人茹某，女，汉族，1972年9月19日生，住渑池县。被执行人王某，男，汉族，1972年3月12日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初35号民事判决书，在执行茹某申请执行王某抚养费纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王某所有的豫Ｍ×××××号车辆，查封期间该车辆不得过户、抵押、买卖。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二日书记员  王志民
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初429号原告：黎某，男，1975年6月13日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX黎某。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所律师。被告：张某，女，1970年5月25日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。 委托诉讼代理人：张华，咸阳市渭城法律服务所法律工作者。原告黎某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人雷玉川、杨丹，被告张某及其委托诉讼代理人张华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张某给付原告黎某房屋租赁费108000元（从2016年1月1日至2018年12月31日，每月3000元）及利息（2016年1月1日起开始计算，利息按照银行同期贷款利率计算至款项付清为止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告黎某于2015年将其承租的位于咸阳市秦都区XX居XX城XX排东10-11的二楼房屋出租给被告张某，房租每年20000元，被告张某按期支付了原告房费。2016年，由于建材市场房费上涨，原被告口头约定房租每月3000元。自2016年1月1日至2018年12月31日共36个月，被告一直未按约定支付原告房屋租赁费，所欠租赁费共计108000元，原告经多次催要未果。故为维护其合法权益，诉至法院。被告张某辩称：本案原被告之间没有租赁关系，原被告之间是合伙关系，原告在一层经营瓷砖，被告在二层经营门业。被告于2015年4月16日从凡某手上接管涉案二楼房子，凡某是原告的妹夫。2019年初被告母亲生病被告停止经营，二楼至今由原告经营，因为原告欠被告38万元门款没有结算，故产生本案争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，经合议庭综合评议、认定，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提举的2019年3月6日咸阳市秦都区天辉家居建材经销部与黎某签订的房屋租赁合同一份、2019年3月6日咸阳市秦都区天辉家居建材经销部收款收据复印件一份、原被告之间微信聊天记录两份，因不符合证据的形式要求，且无其他证据予以佐证，故本院依法对该三组证据不予确认；2、原告提举的被告张某经营盼家门业照片一张，因被告对该证据的真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以确认；3、被告提举的2015年4月7日、2015年4月16日收条一份，因不符合证据的形式要求，亦无其他证据予以佐证，故本院依法对该证据不予确认；4、被告提举的照片六张，因被告对该证据的真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以确认；5、对于被告申请出庭作证证人陈某某的证言，因被告再无其他证据对该证人证言予以佐证，故本院依法对该证人证言不予采信。经审理查明：原告黎某在陈述中称其于2016年1月1日至2018年12月31日期间，将位于咸阳市秦都区XX路XX市场XX号XX房XX楼租赁给被告张某，双方口头约定房租为每月3000元，被告张某至今未支付过此期间房租。但被告张某称双方之间不存在房屋租赁关系。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告黎某未向本院提举有效证据证明2016年1月1日至2018年12月31日期间其与被告张某之间就案涉门面房存在租赁关系，故对原告的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黎某的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告黎某承担（案件受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红 二〇二〇年六月十六日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮   202004025391224224059161042530568107019901257131610402199001257510198781760911114610203198708172941202061612066031