wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初212号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 公诉人邵玮。 被告人俞静,男,出生于宁夏回族自治区银川市金凤区,公民身份号码xxx,汉族,初中文化,公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年11月25日因涉嫌妨害公务罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留,同年12月9日被该局取保候审。 辩护人陈永忠，宁夏天盛律师事务所律师。 公诉机关指控被告人俞静犯妨害公务罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控,2019年11月23日0时10分许,银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所民警王广恩与辅警艾凡、艾银行前往银川市金凤区福州南街风火家人酒吧处置110指令警情,在处置警情过程中,被告人俞静拒不配合处警人员,辱骂处警人员并殴打辅警被害人艾凡头部,导致被害人艾凡头部受伤。经鉴定被鉴定人艾凡身体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人俞静暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人俞静能够自动投案并如实供述自已的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人俞静认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人俞静拘役六个月。 被告人俞静对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人俞静具有自首情节，且认罪悔罪，自愿接受处罚，并且已经取得被害人的谅解，希望法庭依法从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人俞静暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，从重处罚；被告人俞静具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人俞静承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人俞静具有自首情节，认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞静犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年六月四日 书记员  马秀蓉 附：本案适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3687号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工。被告：李嘉美，女，1947年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄伟（系被告李嘉美之子），住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告李嘉美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年４月1日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆锦宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月十七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1328号原告：陈浩，男，1997年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：冉隆山，男，1997年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陈浩与被告冉隆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告冉隆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告立即偿还借款本金人民币1400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系重庆市XX区XX造型普通同事关系，被告因生活所需，多次向原告借款。2019年12月9日，原告通过微信零钱于当日14:22向被告微信转账人民币500元。2020年1月23日01:28，原告通过支付宝余额再次向被告转账人民币500元，当日10:11，原告又通过支付宝余额向被告提供的支付宝账户转账人民币200元。同年1月24日12:11，原告最后一次通过支付宝向被告转账人民币200元。3月21日，原告向被告催讨还款，被告拒不还钱，并将原告微信好友删除拉黑，性质十分恶劣。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。冉隆山未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈浩主张其通过支付宝向“风雨过后见彩虹”分别转账200元、500元的事实，因其未提供证据证明“风雨过后见彩虹”系冉隆山或冉隆山指定账户，本院不予确认。陈浩另主张的共计700元借款，有微信及支付宝转账记录为证，结合借款数额、支付方式，本院予以支持。冉隆山既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冉隆山在本判决生效后五日内偿还原告陈浩借款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉隆山负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜春秋二〇二〇年六月十日法官助理 邱 霞书 记 员 陈红蓉
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4418号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：沈兴 ，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈维，男，汉族，1987年4月6日出生，住四川省南部县黄金镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告贷款本金2 783.58元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利676.07元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日），以上金额共计：3 459.65元；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       120 000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，截止2018年7月2日被告已支付复利3 050.47元。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年11月8日至2017年11月8日                               八、本金逾期时间                       2017年11月9日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2016年12月8日起至2018年1月29日共支付利息8 874元。                               十、剩余本金金额                       2 783.58元                               十一、已支付罚息金                       截止2018年7月2日，被告已支付罚息金0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经按期足额归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2017年11月9日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息。                               四、复利认定：因复利已还清，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、 被告陈维于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金2 783.58元；       二、被告陈维于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2017年11月9日起计算至前述贷款本金实际付清为止）；       三、被告陈维于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告陈维负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐             二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1631号 申请执行人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司,住所地山东省临沂市兰山区聚财路0007号2号楼101。统一社会信用代码:91371300750875551X。 法定代表人:胡建勋,总经理。 被执行人：谢景印,男,1982年8月29日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：赵培堂,男,1964年4月29日生,汉族,住山东省费县。 被执行人：吴佃红,女,1974年8月10日生,汉族,住山东省费县。 本院在执行申请执行人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被执行人谢景印、赵培堂、吴佃红追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。未有车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22749.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执719号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:林恒利，男，1966年9月5日出生，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9751号民事判决，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人林恒利发出执行通知书、报告财产令。被执行人林恒利未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林恒利的财产情况，并于2020年6月15日走访了被执行人的户籍地，周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林恒利在相关金融机构仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费284.5元、执行费350元。因被执行人林恒利在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林恒利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十二日书记员 吴洁洁
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初144号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人桑尚洋，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人桑尚洋提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕131号                  指控事实              2019年7月14日0时10分许，被告人桑尚洋饮酒后驾驶一辆号牌为鲁xx的北京牌小型轿车，行驶至范县辛庄镇西街罗庄路口处，被公安民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，桑尚洋血液中的乙醇含量为1.08mg/ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人桑尚洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人桑尚洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。桑尚洋自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人桑尚洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                           二〇二〇年六月二十三日                                          书  记  员   张  阳
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执385号之二 申请人帅晋，男，汉族，1979年6月2日出生，住四川省西充县。 申请人杨黎明，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省西充县。 申请人冯怀湘，男，汉族，1959年6月6日出生，住四川省西充县。 被执行人胥仪春，男，汉族，1945年6月26日出生，住四川省西充县。 被执行人许秀琼，女，汉族，1963年7月7日出生，住四川省西充县。 被执行人杨春芳，女，汉族，1969年2月28日出生，住四川省西充县。 被执行人孙伟，男，汉族，1977年11月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人张新毅，男，汉族，出生于1968年4月25日，住西充县。 被执行人白冰洋，男，汉族，出生于1969年10月12日，住西充县。 被执行人曹新艳，女，汉族，出生于1965年5月17日，住西充县。 被执行人秦明余，男，汉族，出生于1961年3月4日，住南充市顺庆区。 申请人帅晋、杨黎明、冯怀湘与被执行人胥仪春、许秀琼、杨春芳、孙伟、张新毅、白冰洋、曹新艳、秦明余合资合作开发房地产合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325民初3478号民事判决书已发生法律效力。被执行人胥仪春、许秀琼、杨春芳、孙伟向申请人帅晋、杨黎明、冯怀湘支付286505元及利息。承担案件受理费2275元，承担执行费4350元。执行中，被执行人张新毅、白冰洋、曹新艳、秦明余应承担的案款已支付清，申请人书面谈话予以确认。本院通过总对总查询，被执行人胥仪春、许秀琼、杨春芳、孙伟名下银行账户有少量存款信息，本院已裁定扣划了共计19309.53元案款，已向申请人支付。因本案部分被执行人已支付清案款，为了不影响被执行人征信，申请人申请撤回申请执行。本院裁定解除被执行人名下住房共计23套的查封，解除对被执行人名下车辆的查封。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1325民初3478号民事判决书的执行。 本裁定送达即产生法律效力。 执行员  黄斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  李勇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1241号原告：李某，女，汉族，1990年4月4日出生，住河南省临颍县。被告：王某，男，汉族，1993年7月21日出生，住河南省临颍县。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名王冉彤，于××××年××月××日生育次女，取名王暖彤。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，被告经常殴打原告，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女均由原告抚养，抚养费自理。诉讼费由被告负担。被告王某缺席未答辩。经审理查明：原告李某和被告王某于2012年经人介绍相识，2014年1月19日举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名王冉彤，于××××年××月××日生育次女，取名王暖彤。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，被告经常殴打原告，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女均由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，被告经常殴打原告，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年六月二十九日书记员  尼博文
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初152号公诉机关京山市人民检察院。被告人谢军义，男，1975年2月22日出生于湖北省京山市，汉族，高中肄业，装修工人，户籍地京山市，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人谢军义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人谢军义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日下午，被告人谢军义酒后驾驶白色长安牌小型轿车（号牌为鄂Ｈ×××××）沿262省道由北向南行驶至京山市罗店镇陈港村二组路段时撞到路边护栏，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，谢军义案发时血液中检出“乙醇”成分，含量为191.4毫克/100毫升。谢军义到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢军义醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人谢军义判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人谢军义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，谢军义于2020年6月22日缴纳罚金5000元。本院认为，公诉机关指控被告人谢军义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢军义认罪认罚，且具有坦白的法定从轻处罚情节。综合被告人谢军义的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢军义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年六月二十二日书记员 王亚丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1810号之一申请人:王军委，男，1986年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。被申请人:汤涛，男，1972年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李东利，女，1974年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:汤怀娥，女，1975年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人王军委于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人汤涛、李东利、汤怀娥价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人汤涛、李东利、汤怀娥价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1420元，由申请人王军委负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月二十二日书记员 王雪萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘锦权，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告刘锦权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费373元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年六月五日书记员  黎莹莹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保637号 申请人：吕济良，男，1959年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：杨盛清，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人吕济良于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨盛清驾驶的鲁QB9K17号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人吕济良因交通事故受伤，请求保全被申请人杨盛清驾驶的鲁QB9K17号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨盛清驾驶的鲁QB9K17号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人杨盛清驾驶的鲁QB9K17号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 青
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街023号。 法定代表人：黄元青，行长。 被执行人：黄培桂，男，1997年12月15日出生，壮族，居民，住乐业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人黄培桂借款合同纠纷一案,中国农业银行股份有限公司乐业县支行依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院2019年10月30日作出的（2019）桂1028民初677号生效民事判决书，2020年1月3日向本院申请强制执行被执行人被告黄培桂于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款100000元及其利息（利息计算方法：按照双方签订的《农户贷款借款合同》第二条进行计算）、案件受理费1150元、执行费1400元，本院于2020年1月3日依法立案。 本院立案后，于2020年1月3日通过直接送达方式向被执行人黄培桂送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡，至今被执行人黄培桂仍未履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人黄培桂存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。2020年6月5日申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行提交书面说明，同意终结本次执行程序。截止2020年6月11日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为100000元及及其利息（利息计算方法：按照双方签订的《农户贷款借款合同》第二条进行计算）、案件受理费1150元、执行费1400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年六月十一日 书记员  张海潮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执540号之二申请执行人：浙江辉柯纸塑制品有限公司，统一社会信用代码91330327MA2850CG2D，住所地浙江省龙港市世纪大道563-599号第二幢一层。法定代表人：庄小云。委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被执行人：杨平海，男，1980年12月9日出生，汉族，公民身份号码330327198012091894住浙江省苍南县。申请执行人浙江辉柯纸塑制品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初8号民事调解书，于2020年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月09日向被执行人杨平海发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨平海未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨平海的财产情况，并于2020年06月11日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨平海的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构有存款2704.77元，本院已予以扣划，该款用于支付本案执行费和对被执行人的罚款；2、被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××起亚牌小型轿车一辆，因未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置；3、被执行人无房产、工商登记信息。申请执行人浙江辉柯纸塑制品有限公司向本院领取执行款0元。截止2020年06月11日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，已缴纳本案执行费1400元，罚款实际到位1304.77元。因被执行人杨平海在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨平海发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1500元。本院于2020年05月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执540号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十二日书记员 徐琼琼
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2737号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人:叶虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：谢海军，系该行工作人员。被告：朱志华，男，汉族，1976年1月6日生，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。被告：杨俊梅，女，汉族，1980年1月6日生，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告朱志华、杨俊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢海军到庭参加诉讼，被告朱志华、杨俊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱志华、杨俊梅立即归还原告贷款本金99301.31元及利息、罚息（计算至2020年5月19日利息、罚息为5265.9元，后续利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告朱志华、杨俊梅与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，该借款合同对贷款额度、授信期限、贷款利率等内容进行了约定。2018年12月18日，原告向被告发放贷款100000元，借期一年，利率8.265%。借款到期后，被告未按约还款，截止2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金99301.31元、利息5265.9元。被告朱志华、杨俊梅未作答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、试算清单等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年1月4日，被告朱志华、杨俊梅向瑞金农商行借款，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告朱志华、杨俊梅借款100000元，用信期限2年，按月付息，到期还本，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%计算，如被告未按合同约定归还借款本息，在执行贷款利率上加付50%的逾期罚息。二、放款情况：2018年12月18日，原告向被告发放100000元借款，借款凭证所载借款利率8.265%，借期至2019年12月17日。三、违约情况：被告朱志华、杨俊梅获得借款后，仅归还借款本金698.69元。截止2020年5月19日，被告仍欠原告借款本金99301.31元、利息5265.9元。本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告朱志华、杨俊梅在获得贷款后，未按约全面、及时履行还款付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告朱志华、杨俊梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志华、杨俊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志华、杨俊梅应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金99301.31元及利息（截止2020年5月19日利息5265.9元，自2020年5月20日起至款清之日止的罚息按年利率12.3975%计算），此款限被告朱志华、杨俊梅于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196元，由被告朱志华、杨俊梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年六月十六日书记员  罗荣莲
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执309号申请执行人：杨影，女，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：汪心海，男，汉族，1932年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：汪悦，女，汉族，1991年11月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：汪永康，男，汉族，2000年2月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:孟闪闪，女，汉族，1988年2月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人杨影、汪心海、汪悦、汪永康与孟闪闪道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）皖1602民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向我院申请执行，要求被执行人孟闪闪依照判决书偿还申请执行人杨影、汪心海、汪悦、汪永康421369.35元。本院在执行过程中于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年1月16日、2020年2月19日、2020年4月24日、2020年6月16日、本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人杨影、汪心海、汪悦、汪永康与孟闪闪尚有421369.35元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘玉新
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执86号杨本朝（申请执行人）：杨本朝与娄森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30085元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨本朝向本院申请执行的（2019）豫0725民初1180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月二十四日书记员  殷宪峰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁月新，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁月新信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳、被告梁月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2008年4月7日，卡号40×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金150212.36元，利息17071.58元，分期付款手续费5003元，增值服务费20元，逾期还款违约金29610.72元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告答辩对欠款无意见，但目前经济困难，并无恶意逃避债务、拖欠还款。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，以及截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁月新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金150212.36元、利息（截至2020年1月9日为17071.58元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5003元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担317元，被告梁月新负担1847元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月一日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢331-1号 申请执行人朱明全，男，1964年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路168号。（统一社会信用代码：91520502780171985Y。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初2237号民事判决书，依法受理朱明全申请执行宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查封、评估、拍卖了被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司的房产。经二次拍卖流拍后，申请执行人朱明全向本院申请以流拍价人民币585000.00元以物抵债。不足申请执行人朱明全案款本金人民币1240000.00元及利息，如发现财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宝鼎房地产开发有限责任公司所有的位于毕节市七星关区尚未销售备案的11397-2-1（64.02㎡）、11397-2-2（33.83㎡）二个商铺，以物抵债给申请执行人朱明全，该房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人朱明全所有，自本裁定书送达申请执行人及被执行人时起转移。同时解除对上述商铺的查封。 二、办理权属转移所需费用由申请执行人朱明全承担。申请执行人朱明全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月十日 书记员  葛 操
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9655号原告：刘鸾芳，女，1970年3月7日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：缪心坡，男，1987年6月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告刘鸾芳与被告缪心坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘鸾芳及其委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告缪心坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘鸾芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿借款人民币172000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际清偿止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即清偿借款164290元及利息损失（按本金164290元，自起诉之日起至实际清偿之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告缪心坡因资金周转困难，陆续向原告借款，并于2017年7月27日、2018年7月3日、2018年9月5日向原告出具三张借条，借款金额分别为现金55000元、7000元、11万元，三笔借款共计人民币172000元。后原告向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝清偿借款，故原告诉至法院。被告缪心坡未作答辩。原告刘鸾芳在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条3张及微信转账记录，证明被告欠款172000元的事实。被告缪心坡没有向本院提供证据材料。原告刘鸾芳提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告缪心坡拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年至2018年期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款，原告分别以现金和微信转账向原告支付借款。经双方结算，被告于2017年7月27日出具借条一份，载明借到原告55000元；于2018年7月3日出具借条一份，载明借到原告7000元；于2018年9月5日出具借条一份，载明向原告借110000元。上述三份借条中，双方均未对利息和还款期限作出约定。后被告于2018年8月期间，分多次通过微信转账向原告偿还借款合计7710元，剩余借款164290元至今未予偿还。本院认为，被告缪心坡尚欠原告刘鸾芳借款本金164290元，有原告提供的借条及微信转账记录为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款164290元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪心坡于本判决生效后十日内偿还刘鸾芳借款164290元及利息损失（以164290元为基数，自2019年10月14日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，公告费260元，合计3938元，由缪心坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  汤世环人民陪审员  薛悌琦二〇二〇年六月二日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执473号 李某某、牛某某： 李某某申请执行牛某某婚姻家庭纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00382号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付李某甲2020年6月至2021年6月的抚养费4800元，本院依法受理。 在执行中，被执行人主动履行了全部义务，本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人牛某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00382号民事判决书第二项关于“支付李某甲2020年6月至2021年6月的抚养费”的执行。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初39号原告：广州恒齿冠数码科技有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：刘长文。委托诉讼代理人：王秋寒，系广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊涛，系广东佰仕杰律师事务所律师。被告：杜云，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：梅志琴，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。原告广州恒齿冠数码科技有限公司（以下简称恒齿冠公司）与被告杜云劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋寒、熊涛，被告杜云以及其委托诉讼代理人梅志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项无争议：一、工作部门和岗位：业务文员。二、签订书面劳动合同的情况：未签订。三、工资支付情况：恒齿冠公司每月月底通过银行转账向杜云支付上月工资。杜云的工资情况如下：2018年10月1440元、11月2423元、12月3000元、2019年1月1096元、2月1596元、3月2856元、4月2769元、5月2880元、6月3000元、7月3241元、8月778元、9月1日至10月10日工资4614元。四、最后工作日及离职日期：杜云最后工作至2019年10月10日。2019年10月11日，杜云填写《辞职申请表》申请辞职，刘长文于当天审核同意。该表记载杜云入厂日期2018年10月18日。五、劳动仲裁情况：杜云向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：恒齿冠公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额26000元。该仲裁委员会于2019年12月4日作出穗番劳人仲案[2019]5139-5140号非终局仲裁裁决书，裁决：恒齿冠公司向杜云支付未签订劳动合同二倍工资差额26000元。恒齿冠公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。杜云未对该仲裁裁决提起起诉。六、诉讼请求：恒齿冠公司无需向杜云支付未签订劳动合同二倍工资差额26000元。双方有争议的事项以及本院认定的情况：一、入职时间：双方确认杜云于2018年10月18日入职恒齿冠公司。恒齿冠公司主张杜云曾在2019年7月30日离职并于2019年8月26日重新入职。为此，其提交了：1、《辞职单》，显示杜云于2019年7月3日以个人原因申请离职；2、《请假单》，显示杜云于2019年8月26日填写请假单确认其2019年8月1日至24日期间事假。杜云确认上述证据，但表示其曾因个人原因请假，但拿错了离职申请表填写，其在假期满后于2019年8月回恒齿冠公司上班，恒齿冠公司按照事假处理并按照扣除了请假期间的工资。本院认为，劳动者的入职时间应由用人单位承担举证责任。恒齿冠公司主张杜云于2019年8月26日重新入职，但其未能提供杜云重新入职的登记表等资料证实其主张，应承担举证不能的不利后果。杜云主张其并未中途离职而是请假，与2019年8月26日的《请假单》记载相符，结合2019年10月11日《辞职申请表》记载的入职时间为2018年10月18日，本院采信杜云的主张并认定其入职时间为2018年10月18日。二、未签订劳动合同二倍工资差额问题：恒齿冠公司主张杜云系由该公司陈小雄总监招聘，由其负责处理签订劳动合同等；在陈小雄辞职后，恒齿冠公司在2019年10月10日召集员工开会并要求杜云补签订劳动合同，但杜云拒绝签订，而后离职；此外，杜云于2019年7月30日离职，后又于2019年8月26日以补签请假条的形式重新回到恒齿冠公司，其是有预谋的使用手段达到恒齿冠公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资的非法目的。杜云表示恒齿冠公司直至2019年10月10日才提出与其签订劳动合同，其拒绝签订是合理的；恒齿冠公司应该向其支付未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，恒齿冠公司未能提供证据证实其在2019年10月10日之前曾经通知杜云签订书面劳动合同，未能证实存在系杜云过错导致未签订劳动合同的情形。因双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，结合杜云在上述期间的工资，劳动仲裁裁决恒齿冠公司应向杜云支付2018年11月18日至2019年10月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26000元，该金额不高于恒齿冠公司依法应支付的金额，又因杜云对此没有异议，故本院确认恒齿冠公司按照上述金额向杜云支付未签订劳动合同的二倍工资差额。恒齿冠公司主张无须支付上述未签订劳动合同二倍工资差额26000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。裁判理由与结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告广州恒齿冠数码科技有限公司应在判决生效后五日内向被告杜云支付未签订劳动合同二倍工资差额26000元；二、驳回原告广州恒齿冠数码科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州恒齿冠数码科技有限公司负担。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年六月一日书记员 刘 韵 姗
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1787号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：赵明锋，男，1986年10月1日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵明锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新与被告赵明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款23977.40元（其中代偿本金23428.51元、代偿逾期利息548.89元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费856.27元、违约金42775.68元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计68809.35元。事实与理由：2014年9月5日被告与中国光大银行股份有限公司大连青泥支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款26000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2015年2月5日开始拖欠不还。2015年4月27日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计23977.40元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告赵明锋辩称，起诉的时效已经过期。不同意原告的诉讼请求。时间太久了，具体还款多少钱我记不清楚了，卡已经没有了。违约金有点高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月4日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人赵明锋，被保险人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行，每月保费率为1.9%，每月保费494元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年9月5日被告与中国光大银行股份有限公司大连青泥支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款26000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，贷款年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2014年9月5日，中国光大银行股份有限公司大连青泥支行按照借款合同约定向被告发放贷款26000元。被告于2015年1月5日开始逾期支付，2015年3月20日后未再按合同约定履行还款义务。2015年4月30日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行进行理赔，理赔金额23977.40元。被告未付保费856.27元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连青泥支行签订的借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连青泥支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连青泥支行依约向被告发放贷款26000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计23977.40元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费856.27元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年4月30日按年利率24%以尚欠全部款项即24833.67元（23977.40元+856.27元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告称原告起诉已经超过诉讼时效，被告提供证据证明已向原告主张权利，故被告的该项辩称理由本院不予采纳；被告称保险单不是本人签字，但经本院释明后不申请鉴定，故被告的该项辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵明锋于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23977.40元； 二、被告赵明锋于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费856.27元； 三、被告赵明锋于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年4月30日起至还清之日止按年利率24%以24833.67元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取760元，由被告赵明锋承担745元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐铖铖
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1572号 原告：史大有，男，1957年7月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王超，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告史大有与被告王超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史大有到庭参加诉讼，被告王超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史大有向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告代偿款10950元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告因扩建水泥制品厂，向第三人王永兵借款10000元，原告为该借款提供了担保。借款到期后，被告拒绝返还借款，债权人王永兵向长丰县人民法院起诉原告和王超，要求两人连带返还借款。后经调解，被告王超和我连带偿还王永兵10000元。但是调解书生效后，被告王超仍拒绝给付。于是，长丰县人民法院强制执行，扣划了我银行存款10950元。原告系借款担保人，履行担保责任后，有权向借款人追偿，故诉至法院。 被告王超缺席未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 原告史大有围绕其诉讼请求依法提交证据包括：借条复印件、长丰县法院执行裁定书，安徽省行政单位资金往来结算单。被告王超未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论权利。 经庭审举证、质证及当事人陈述，查明案件事实如下：2014年12月14日，被告王超向王永兵借款10000元，史大有为该借款提供了担保。借款到期后，因王超怠于履行还款义务，王永兵诉至法院，经本院调解出具（2018）皖0121民初2716号调解书，确认王超和史大有连带偿还王永兵借款10000元。调解书生效后，王超拒不履行，王永兵申请强制执行，本院扣划了史大有银行存款10950元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，史大有履行了10950元的担保责任，有权向借款人王超追偿，故对原告要求被告支付10950元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下: 被告王超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史大有10950元代偿款； 案件受理费74元减半收取37元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 程 红 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郑文婷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2742号 原告：谢方，女，1994年10月4日出生，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 被告：王和林，男，1987年7月15日出生，住福建省安溪县。 第三人：贾冬，男，1985年11月16日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告谢方与被告王和林、第三人贾冬股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 谢方诉称：1.判决解除双方于2019年9月20日签订的《柴小柴宠物服务（厦门）有限公司经营协议书》及《柴小柴宠物服务（厦门）有限公司股权转让协议》；2、判决王和林退还谢方投资款90000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由王和林负担。事实和理由：王和林系柴小柴宠物服务（厦门）有限公司自然人独资股东。2019年8月，王和林向其表示公司经营良好、正在寻求股东，期间双方进行多次沟通，谢方于2019年8月25日向王和林支付股权转让款50000元给王和林。2019年9月20日，双方及贾冬共同签订《柴小柴宠物服务（厦门）有限公司经营协议书》及《柴小柴宠物服务（厦门）有限公司股权转让协议》各一份，约定：公司正常月营收50000元；王和林将公司22.5%的股权以90000元的价格转让给谢方；谢方、王和林、贾冬分别持有公司22.5%、65%、12.5%的股权；如未能回收谢方的投资成本，则王和林负责以相同投资金额回收出让股份并以月利率1%支付利息。协议签订后，公司并未达到月均营收50000元的水平，王和林管理专断并占用公司收入资金，经沟通，王和林承诺在2020年5月1日前回收谢方股权并按约定支付利息，但王和林未实际履行，也一直未办理股权变更手续。故特向贵院起诉，请求判如所请。 王和林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告签订的股权协议明确约定由协议签订地管辖，涉案协议的签订地为厦门市翔安区，根据相关法律规定，安溪县人民法院对该案件无管辖权，请求贵院依法将本案移送至厦门市翔安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，谢方与王和林在协议书中明确约定因本协议发生争议的由协议签订地人民法院管辖，而双方又确明表明协议的签订地为厦门市翔安区，故王和林请求本院将本案移送厦门市翔安区人民法院审理，符合法律规定，予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王和林对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市翔安区人民法院处理。 案件受理费50元，由王和林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  林金木 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  李珍珍 书 记 员  魏 薇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初17号原告：杨运通，男，1993年12月16日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：南涧济民大药房，个人独资企业，住所地云南省大理州南涧县南涧镇富民街中医院旁一楼商铺。代表人：邱建英，女，1982年12月29日生，汉族，云南省南涧县人，系南涧济民大药房投资人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告杨运通诉被告南涧济民大药房买卖合同纠纷一案中，原告杨运通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨运通负担（已交纳）。审 判 长  杨德光审 判 员  吴美敏人民陪审员  康家会二〇二〇年六月十日法官助理李骋书记员李凤美
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初966号 原告：张秀玲，女，1966年7月20日出生，汉族，现住冀州区。 被告：刘冬树，男，汉族，现住冀州区。 被告：刘涛，男，汉族，现住冀州区。 原告崔桐丹与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年六月二十四日 书记员  关晓涵
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初755号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人程闯，男，1990年12月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2020年5月6日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月25日被监视居住，同年6月2日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z718号起诉书指控被告人程闯犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月6日凌晨，被告人程闯容留张红在其居住的重庆市渝北区X镇X栋X房间，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 同日13时许，被告人程闯在前述房屋内容留张红、包勇、张春，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 同日15时许，被告人程闯在前述房屋内被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人程闯的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人程闯拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人程闯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程闯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人程闯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月十七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2715号原告：泰州市高港区白马远大电器商行，住所地泰州市高港区白马镇金马大街。经营者：孙庆宝，男，1968年9月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。被告：王爱国，男，1980年7月18日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市高港区白马远大电器商行（以下简称远大电器商行）与被告王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大电器商行经营者孙庆宝及其委托诉讼代理人缪江云到庭参加诉讼，被告王爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远大电器商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款41000元及违约金（以41000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2019年6月8日、2019年6月12日向原告购买空调等电器，金额分别为16500元、25200元（详见送货单）。2019年7月5日，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告货款共计41000元，承诺2019年7月底结清，逾期不付，按300元/天计算利息。后原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王爱国未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告远大电器商行成立于2009年3月12日，系个体工商户，经营者为孙庆宝。2019年6月12日，被告王爱国向原告购买海信65寸智能电视两台（单价4600元/台）、小天鹅452对开门冰箱一台（单价3000元）、2P变频空调一台（单价5500元）、挂壁变频空调三台（单价2500元/台），合计25200元。2019年6月18日，被告再次向原告购买美的51柜机两台（单价5000元/台）、美的72柜机一台（单价6500元），合计16500元。2019年7月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到远大电器空调等货款共计肆万壹仟元正（41000.00），到月底结清，逾期不付，按每天叁佰元计算利息。后被告未能按约付款，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼。以上事实，有送货单、欠条及原告陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告王爱国向原告远大电器商行购买电器，有原告提供的送货单予以佐证，虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，且不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。现被告尚欠原告货款41000元，被告未能及时偿还，原告请求被告立即支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期付款利息，未超过当事人约定及法律规定的标准，本院予以支持。被告王爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市高港区白马远大电器商行支付所欠货款41000元及逾期付款利息（利息具体计算方式为：以41000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为410元，由被告王爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费820元。审 判 员 丁书华二〇二〇年六月二十三日法官助理 申 丽书 记 员 张素娴附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执283号申请执行人丁秋红，女，1967年8月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人徐奥，男，1992年8月14日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。申请执行人尹杏，女，1991年2月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人湘潭县汽车客货运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松路138号。法定代表人：徐奥。关于申请执行人丁秋红、徐奥、尹杏与被执行人湘潭县汽车客货运输有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）湘0321民初2098号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭县汽车客货运输有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁秋红、徐奥、尹杏于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月31日，本院向被执行人湘潭县汽车客货运输有限公司邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年3月24日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月25日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况均无财产可供执行。于3月31日向湘潭县公积金管理中心和湘潭县自然管理局查询被执行人的住房公积金和不动产情况，未发现其名下有公积金及房产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为20万元，尚有借款本金20万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4699号 原告：何成明，男，汉族，1978年8月12日出生，住四川省南部县。 原告：姚永芬，女，汉族，1980年11月15日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告何成明、姚永芬与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告何成明、姚永芬的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何成明、姚永芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。何成明、姚永芬已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为何成明、姚永芬办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋3单元5楼502号房屋的不动产权登记至原告何成明、姚永芬名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗楠 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2456号之一 申请执行人：刘丽娟，女性，1992年06月07出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市钉钉快装装修工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区荔园新村34号303，统一社会信用代码91440300MA5FB5B2XT。 法定代表人：张李增。 申请执行人刘丽娟与被执行人深圳市钉钉快装装修工程有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2032号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 楚 娟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执129号申请执行人：赵洪付,男,1952年6月1日出生,住住宁阳县。被执行人：向克胜，男,1951年12月1日生，汉族，住济宁市汶上县；本院在执行赵洪付与向克胜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款4000余元，剩余款项被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单库，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月十一日()书记员 林海全
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6025号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8526号 原告李富杰，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现暂住浙江省杭州市拱墅区。 被告王霄，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告李富杰与被告王霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告诉请：1、被告向原告返还借款10100元；2、被告支付原告逾期利息1515元（该利息从2019年3月20日暂算至2019年6月21日，从2019年6月22日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。庭审过程中原告自愿将诉讼请求第二项变更为被告支付原告逾期利息从2019年9月9日起按照借款本金月利率2%的标准计算。原告李富杰及被告王霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月1日，被告王霄与案外人杭州兴意汽车服务有限公司（以下简称兴意汽车）签订《杭州兴意汽车服务有限公司汽车租赁合同》，约定被告向兴意汽车租白色东风汽车一辆，车牌号浙Ａ×××××，租期12个月，租金4300元／月，押金10000元等。同日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告因租车押金所需向原告借款14300元，于2019年1月20日开始每日还款300元，每周还款2100元，并约定于2019年3月20日前还清，逾期未还应按照月利率5%的标准支付原告利息。另查明，被告分别于2019年1月上旬、2019年1月13日、2019年1月16日向原告借款1150元、2850元、1000元。截至原告起诉，被告通过微信方式共计归还原告款项9200元。因被告至今未归还上述剩余借款，原告诉至本院要求解决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王霄于本判决生效之日起十日内归还原告李富杰借款本金10100元，并支付逾期还款利息（利息按所欠借款本金月利率2%的标准，从2019年9月9日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计45元，由被告王霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年六月十四日 代书记员 袁荣华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特74号申请人：计潇逸，男，1993年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人：史伟民，男，1977年6月21日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：翟艳。本院于2020年6月10日立案受理申请人计潇逸与史伟民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月3日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、史伟民退还部分购车款1000元给计潇逸，于本调解协议书签订之时交付。二、计潇逸若将苏Ｅ×××××全顺客车报废，史伟民在接到计潇逸通知后3日内配合办理相关手续，否则史伟民承担违约金1000元，报废产生的费用由计潇逸承担。三、苏Ｅ×××××全顺客车自交付后归计潇逸所有，运营风险与史伟民无关。四、双方再无其它纠葛。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”，依现有材料，要求法院进行司法确认的申请书、承诺书以及申请人提供的调解协议均为翟艳签名，但无法确认申请人史伟民与翟艳的关系。故依法不能司法确认调解协议的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人计潇逸与史伟民关于司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  徐挺二〇二〇年六月二十三日书记员  郁誉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初2588号 原告：王友祥，男，1991年10月20日出生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区。 被告：陈建国，男，1991年11月14日出生，汉族，住沂水县。 原告王友祥诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王友祥于2020年6月15日向本院申请，要求撤回对被告陈建国的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友祥撤回对被告陈建国的起诉。 案件受理费25元，由原告王友祥承担。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 璇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执310号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ。被执行人：余晓康，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区老营宫村3组25号。公民身份号码：420381198905013033。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余晓康借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0381执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  王 森本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19246号原告：郑某基，男，某年某月某日出生，汉族，住址委托代理人：唐某，广东某某律师事务所律师。广东省梅县。委托代理人：温某某，广东某某律师事务所律师。被告：黄某同，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑某基撤诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月十九日书记员  林 涵
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢777号申请执行人陈笑珍与被执行人李小玉追偿权纠纷一案，（2014）温苍商初字第00105号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈笑珍向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李小玉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢777号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执293号 申请执行人：徐绘，女，汉族，生于1980年3月20日，住四川省渠县。 被执行人：唐正波，男，汉族，生于1979年6月15日，住四川省渠县。 本院在执行徐绘与唐正波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2891号民事判决书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人徐绘于2020年3月4日向本院申请强制执行，被执行人唐正波向申请执行人徐绘偿还80000元人民币及利息、迟延履行金。本院于2020年3月4日立案执行。 本院在执行徐绘与唐正波借款合同纠纷一案中，分别于2020年3月4日、2020年3月29日、2020年4月29日、2020年6月21通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人唐正波均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人唐正波纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 远
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5474号 原告：池州市三正物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪﹒凯旋门9号楼，统一社会信用代码91341700557837983A。 法定代表人：左发明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周璿璿，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连霞，该公司员工。 被告：付维晶，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市三正物业服务有限公司（以下简称“三正物业公司”）与被告付维晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三正物业公司的委托诉讼代理人周璿璿、张连霞到庭参加诉讼。被告付维晶经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三正物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年6月1日至2019年12月31日物业服务费10838元（含电梯能耗电费）并承担本案诉讼费用。 付维晶庭后本院辩称，之前交过两年的物业费，房子是空置的，物业公司在2016年之后对被告的房子并没有维护，被告也没有收到催收函，五年来被告只接过一次电话催收。原告是以绿城物业收物业费的，但是因为后期没有资质所以把这个牌子撤销了；因为个人的原因，被告要把这套房子卖掉，房产中介说每次看房要收看房费，导致房子不好卖，物业公司有收取看房费的资质吗？另外被告的房子现在也有质量问题，墙裂开了，2015年被告找过物业公司看被告家的水表是否爆了，至今物业公司没有帮被告检查。 本院经审理认定事实如下：付维晶系清溪凯旋门9号楼502室（建筑面积144.86平方米，总楼层为23层）业主。三正物业公司系清溪凯旋门的前期物业服务企业，2013年11月7日经池州市贵池区价格主管部门批准，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.6元、高层能耗费按建筑面积每月每平方米0.2元向业主收取。2014年6月30日，付维晶（作为乙方）与三正物业公司（作为甲方）签订一份《清溪﹒凯旋门项目前期物业服务协议》，对前述内容进行了明确，并约定：前期物业服务费自本物业交付之日起或建设单位发出的交付通知指定的交付日期之次月起计收，除乙方与建设单位对交付日期另行达成书面协议外，乙方不得以房屋质量或以未领房等理由拒交物业服务费；物业服务费每年预缴一次，缴纳费用时间为每年第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。双方还对其他事项进行了约定，合同签订后，原告即为清溪凯旋门提供物业服务至今。被告自2016年6月1日起拖欠物业服务费至今。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局发布池价房[2013]56号文件，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；总楼层数为23层，2楼的楼层分摊系数为0.7；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。 另查明，三正物业在为清溪凯旋门提供物业服务时，存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告本应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费。根据原、被告所签合同及池价房[2013]56号文件规定，被告2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费9966元（1.6元/月.平方米×43月×144.86平方米）、电梯能耗费872元（0.2元/月.平方米×0.7×43月×144.86平方米），因原告在物业服务中存在瑕疵，对物业服务费用酌情予以减少至9000元，加上电梯能耗费872元，合计9872元，被告应当支付。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告付维晶于本判决生效之日起十日内向原告池州市三正物业服务有限公司支付2016年6月1日至2019年12月31日物业服务费及电梯能耗费合计9872元； 二、驳回原告池州市三正物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告付维晶负担。 本判决为终审判决。 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 芮
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1994号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：航天大道一段120号。统一社会信用代码：91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，系该中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，汉族，1974年1月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系该中心员工，代理权限为特别授权。 被告:西昌市致新冷藏商贸经营部。地址：西昌市安宁镇和平村四组。注册号：513401600082597。 经营者：涂全义。 被告：涂全义，男，汉族，1964年3月26日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：杨宗芬，女，汉族，1963年2月27日出生，四川省西昌市人，住址同上。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。注册号：510000000046633。 法定代表人：陈家武，该公司董事长。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市致新冷藏商贸经营部、涂全义、杨宗芬、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，在审理过程中发现本案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费34712.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年六月二日 书记员  陈玲 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执80号之二申请执行人：万金全，男，汉族，1962年10月28日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊小红，女，汉族，1989年3月29日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：徐芝兰，女，汉族，1990年2月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊顺金，男，汉族，1962年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人万金全与被执行人熊小红、徐芝兰、熊顺金买卖合同纠纷一案中，被执行人熊小红、徐芝兰、熊顺金在本院发出执行通知后拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人万金全向本院提出申请，请求不准被执行人徐芝兰、熊顺金出境。本院认为，申请执行人万金全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人徐芝兰、熊顺金出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年六月十日法官助理刘春利书记员谢其乐
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1415号 原告：焦玉舫，女，1960年3月16日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 被告：杨立军，男，1967年6月17日出生，满族，住兴城市。 被告：王玉新，女，1967年12月5日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，系兴城市永宁法律服务所法律工作者。 原告焦玉舫与被告杨立军、王玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉舫及其委托诉讼代理人王杰，被告杨立军、被告王玉新的委托诉讼代理人杨才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 焦玉舫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款213000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在家中经营超市，二被告系夫妻关系，被告杨立军与原告的丈夫是好朋友，在2015年4月14日被告借走现金3000元，因为是朋友当时没有打借条，被告也经常从超市拿烟从来没有签过字。之后因被告欠别人钱被逼债要杀要砍的加上工程活急需用钱，原告先后从银行取款和超市进货款借给被告210000元，2016年7月31日被告给原告出具借条一张。现原告多次找被告索要都以种种理由拒不返还。 原告只有诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币213000元及利息，本案诉讼费由被告承担。 杨立军辩称，原告诉状中提到的213000元借款事实存在，是我签字书写的欠条。我与被告王玉新于2015年7月22日因性格不合离婚，我借的钱是2016年7月31日借的，是我自己使用由我自己偿还。 王玉新辩称，一、原告请求答辩人偿还其213000元借款及利息，没有事实和法律依据。首先，答辩人与杨立军原为夫妻关系。但我们已于2015年7月22日因夫妻感情破裂离婚。杨立军是否欠原告213000元，与答辩人无关。答辩人也不知道杨立军欠原告的213000万元之事。其次，杨立军做生意从不往家交钱。杨立军做什么生意，向谁借钱，做生意挣了多少钱、赔了多少钱，答辩人一概不知。再次，答辩人没有在借条上签过字，也没有向原告借过钱。因此，213000元借款应由杨立军负责偿还。答辩人不承担偿还213000元及利息的法律责任。二、答辩人与本案无关。故答辩人不承担本案诉讼费。综上，为维护答辩人的合法权益，请人民法院依法查清本案事实。依法驳回原告对答辩人的无理诉求。 本院经审理认定事实如下：被告杨立军于2015年4月14日向原告焦玉舫借款3000元，又于2016年7月31日，向原告焦玉舫借款210000元，约定一个月还款，被告杨立军于2016年7月31日为原告焦玉舫出具借条一张。被告杨立军共从原告焦玉舫借款213000元，但均未约定利息。被告杨立军与被告王玉新原告系夫妻关系，二人于2015年7月22日登记离婚。因被告杨立军未偿还原告焦玉舫借款213000元，故原告焦玉舫诉至本院，要求被告杨立军、王玉新偿还借款213000元，并按年6％支付利息。 以上事实的认定，有借条、存款帐户历史明细查询、离婚证及原、被告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨立军向原告焦玉舫借款，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。原告焦玉舫已向被告杨立军支付了213000元借款，被告杨立军则应在双方约定时间内偿还借款，故原告焦玉舫要求被告杨立军偿还借款213000元的请求，依法予以支持。关于原告焦玉舫要求被告给付逾期利息的请求。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告杨立军与原告焦玉舫约定一个月内偿还，但被告杨立军未偿还，故杨立军应自2016年9月1日始按年利率6%向原告焦玉舫支付利息。 关于原告焦玉舫要求被告王玉新负偿还责任的请求，因原告焦玉舫借款给被告杨立军，王玉新并不知情，另外原告焦玉舫借款210000元给被告杨立军时，其与被告杨立军已经离婚，故被告王玉新对杨立军向原告焦玉舫借上述款不负任何偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨立军于本判决生效后三日内偿还原告焦玉舫借款213000元。并按年利率6％向原告焦玉舫支付利息（自2016年9月1日始至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告焦玉舫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，财产保全费1670元，均由被告杨立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  周 彬 人民陪审员  付 佳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 维