黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑02民终752号 上诉人（原审被告）：沈雪晗，女，1995年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现于北京市务工。 委托诉讼代理人：马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张飞，男，1992年9月21日出生，汉族，微商经营者，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。 上诉人沈雪晗因与被上诉人张飞财产纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈雪晗上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回张飞的诉讼请求；2.张飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.本案争议车辆登记在沈雪晗名下，没有证据证实车辆属于双方共同共有；2.一审中已查清沈雪晗共转给张飞九万六千余元，张飞交的购车款十一万余元中却只认定了五万余元是沈雪晗的。 张飞辩称，1.涉案车辆是双方出资购买的，原审判决认定属于双方共有，事实清楚，证据充分；2.双方共同出资购买的涉案车辆，未约定共有类别，依法应视为按份共有；3.争议车辆归沈雪晗所有，现所欠车贷由沈雪晗偿还，沈雪晗应偿还张飞出资后的剩余残值。 张飞向一审法院起诉请求：1.判决张飞和沈雪晗共同出资购买的车牌号为蒙Ａ×××××型捷豹XE(AH3B)轿车归沈雪晗所有。2.判决沈雪晗给付张飞首付购车款88,754.00元（张飞支付的购车首付款138,754.00元减去沈雪晗支付款50,000.00元）、GPS定位器款3,600.00元、车辆保险费9,024.67元、车辆登记费3,000.00元、购车贷款29,600.00元，合计133,978.67元。3.本案诉讼费由沈雪晗负担。 一审法院认定事实：张飞与沈雪晗相识一年于2017年年末至2018年5月份双方为恋爱关系。在恋爱期间，沈雪晗于2018年1月×××日至2018年4月4日通过微信×××次转款到张飞微信数额不等的人民币，合计为46,228.00元。双方协商贷款买车，2018年4月22日张飞、沈雪晗通过优信二手平台贷款购买常胜文捷豹（XESAJAB4BG)轿车一辆，并非捷豹XE(AH3B)轿车，购价316,000.00元并签订《购车定金协议》和《北京市旧机动车买卖合同》。张飞支付车款88,754.00元，沈雪晗出资50,000.00元，其余购车款以沈雪晗名义办理车贷手续。车贷每月偿还定额6,300.00元。购买车辆后，购买车辆登记在沈雪晗名下，车牌号为蒙Ａ×××××，一直由张飞使用。张飞从2018年5月26日至2018年9月25日偿还5个月车贷5次共计29,500.00元，张飞因购车先后共出资118,254.00元。后因双方发生矛盾，沈雪晗在未通知张飞的情况下于2018年9月26日将车从沈雪晗处拿回并开始偿还贷款至今，从2018年10月至车辆鉴定结束月20×××年7月共10个月共偿还贷款63,000.00元。沈雪晗因购车先后出资113,000.00元。现张飞要求分割购买车辆。双方争议车辆于20×××年7月23日经司法鉴定价值为210,000.00元。车辆损失106,000.00元，张飞支付鉴定费5,000.00元。 一审法院认为，张飞、沈雪晗争议车辆捷豹（XESAJAB4BG)是张飞、沈雪晗合伙出资购买，属于双方共有财产，应依法分割，对损失应共同承担。对所欠车贷应共同偿还。但综合本案实际，争议车辆归沈雪晗所有，现所欠车贷由沈雪晗偿还，沈雪晗应返还张飞出资后的剩余残值，即64,167.00元[118,254.00元-106,000.00元×118,254.00元÷（118,254.00元+113,000.00元）]。沈雪晗主张证据不足，一审法院不予采信。关于在双方恋爱期间沈雪晗微信转到张飞处的款项，与本案无关，沈雪晗可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决：一、双方共有捷豹（XESAJAB4BG)轿车（价值210，000.00元）一辆归沈雪晗所有，从20×××年8月以后车贷由沈雪晗偿还。沈雪晗于本判决生效后10日内返还张飞分割费64,167.00元。二、驳回张飞其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980.00元、鉴定费5,000.00元，合计7,980.00元由沈雪晗负担3,822.00元，张飞负担4,158.00元。 本院二审期间对原审查明的事实予以确认。二审期间，张飞提供微信转账详情单八张，其中五张显示沈雪晗已收款，合计3,958.54元，三张显示沈雪晗已退款，合计2,320.00元，证明除了一审认定的五万元属于沈雪晗的购车出资款，与沈雪晗之间的其他转账款属于双方恋爱期间的其他财务问题，与本案无关。经质证沈雪晗认为，沈雪晗与张飞的转账款相互抵扣后都在购车款里，至于退款是因为张飞转一点钱再向沈雪晗借大数目的钱，后来就拒收了，说攒一起还，但没还就用于购车了。 本院另查明，张飞给沈雪晗的转账详单中，数额为1,314.00元的转账共一笔，数额为131.40元的转账共一笔，数额为13.14元的转账共一笔，合计1,458.54元；沈雪晗给张飞的转账记录中，数额为1,314.00元的转账共三笔，合计3,942.00元。再查明，在双方恋爱期间，沈雪晗先后通过微信转账给张飞48,543.00元。 本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。本案中，案涉车辆购买于2018年4月22日，张飞与沈雪晗在此期间属恋爱关系，且在购车过程中双方均有资金投入，因此涉案车辆属于双方共有物，即使该车登记在沈雪晗名下，张飞也对该车辆享有部分所有权。双方于2018年5月分手后，对恋爱期间共同出资购买的车辆没有处理，张飞要求分割共有财产的请求于法有据，一审法院的处理原则并无不当。 关于沈雪晗主张与张飞的转账款相互抵扣后都用于购车的问题，转账数额具有特殊含义的款项应当视为恋爱期间双方的相互赠与，双方扣除该部分，沈雪晗与张飞的转款数额相互抵扣后，沈雪晗给张飞转账合计42,101.00元[48,543.00元-3,942.00元-（3,958.54-1,458.54）元]。张飞未提供证据证明该资金系沈雪晗赠与，也没有证据表明该转账款的其他用途，且从转款时间及数额来看，该资金用于张飞的日常生活有悖常理，应当认定为沈雪晗的购车出资款，因此沈雪晗的购车出资款应为155,101.00元（42,101.00元+50,000.00元+63,000.00元），张飞的购车出资款应为76,153.00元[88,754.00元+50,000.00元+63,000.00元+29,500.00元-155,101.00元]。沈雪晗上诉请求的合理部分本院予以支持。 关于沈雪晗主张对车损鉴定有异议的问题，由于沈雪晗在一审调查笔录中表示对鉴定报告没有异议且不申请重新鉴定，视为对车损鉴定报告内容的认可，本院对该主张不予支持。 综上所述，沈雪晗的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十八条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初498号民事判决第二项； 二、变更黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初498号民事判决第一项为：双方共有的捷豹（XESAJAB4BG）轿车（价值210,000.00元）一辆归沈雪晗所有，沈雪晗返还张飞车辆分割费41,246.00元[76,153.00元-106,000.00元×76,153.00元÷（76,153.00+155,101.00）元]（购车款-折旧额×出资比例），从2019年8月以后车贷由沈雪晗偿还。上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果上诉人沈雪晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费应收1,500.00元，由沈雪晗负担964.20元，由张飞负担535.80元。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 虹 审 判 员  戚丽英 审 判 员  吴 迪 二〇二〇年六月四日 法官助理  谢 琪 书 记 员  李思佳