wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3743号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201。 负责人：张永谦,该公司总经理。 被告：刘东莹，女，1977年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 长城物业集团股份有限公司三河分公司与刘东莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司承担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王洪超
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1542号原告：赵某，1976年6月30日，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某1，住锡林浩特市。被告：张某2，住锡林浩特市。原告赵某与被告张某2运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告赵某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1255元，由原告赵某负担。审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 宋浩冉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书渝民终125号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1177号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十五日法官助理 戈光应书 记 员 幸安欢
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申172号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪建，男，1973年9月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊实，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家民（曾用名王加民），男，1973年4月21日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。 再审申请人张洪建因与被申请人李俊实、王家民建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张洪建申请再审称：1、张洪建系山东万鑫建设有限公司沂源分公司经理，参与承包和分包涉案工程等经营行为系代表山东万鑫建设有限公司沂源分公司职务行为，并非个人行为，张洪建与李俊实签订的《水利建设工程内部承包协议》及收取40万元质量保证金、出具20万元赔偿款的欠条等行为均系张洪建代表山东万鑫建设有限公司沂源分公司的职务行为，故本案相关法律责任应由山东万鑫建设有限公司沂源分公司承担，张洪建个人不应承担法律责任。2、因为张洪建个人无建设工程施工资质，故张洪建与李俊实签订的《水利建设工程内部承包协议》为无效协议，张洪建不应承担违约责任。3、李俊实、王家民的实际经济损失仅为40万元的利息损失，没有其他经济损失，故20万元的违约金明显高于实际经济损失，依法不应支持。原判认定事实有误，适用法律错误，判决不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为，再审申请人张洪建在一、二审中一直主张其系中介人介绍李俊实、王家民分包涉案工程，没有主张其系代表山东万鑫建设有限公司沂源分公司的职务行为，申请再审中又主张其系代表山东万鑫建设有限公司沂源分公司的职务行为，不仅与一、二审陈述不一，自相矛盾，且与其个人与李俊实签订的《水利建设工程内部承包协议》，以其个人名义给李俊实、王家民出具20万元赔偿款的欠条等行为不符，故张洪建主张其在本案中系代表山东万鑫建设有限公司沂源分公司的职务行为，其个人不应承担法律责任的理由不成立。 李俊实、王家民根据与张洪建签订的涉案水利建设工程内部承包协议向张洪建交纳了40万元保证金后，为承揽该工程做了测量、备料、组织施工队伍、租赁设备等大量人财物筹备工作，产生了实际经济费用，但因张洪建的原因导致该工程没有实际履行，张洪建与李俊实、王家民双方协商解除涉案水利建设工程内部承包协议，退还40万元保证金，张洪建赔偿李俊实、王家民各项经济损失20万元，张洪建为此出具20万元的赔偿款欠条。张洪建自愿赔偿20万元，出具20万元的赔偿款欠条行为系双方自愿协商一致，合法有效，张洪建应依约履行。 李俊实、王家民因撤销涉案内部承包协议，未实际施工涉案工程，造成大量的人财物损失和40万元保证金的利息损失，故张洪建主张李俊实、王家民的实际经济损失仅限于40万元保证金的利息损失的理由不成立。 张洪建为李俊实、王家民出具20万元的欠条，系双方撤销涉案内部承包协议后约定赔偿李俊实、王家民各项实际经济损失20万元，是双方约定的赔偿款，并不是双方签订涉案内部承包协议中约定的违约金，故张洪建主张涉案20万元违约金明显高于实际经济损失的理由亦不成立。 综上，张洪建申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张洪建的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 许 平 二〇二〇年六月五日 法官助理 马宗元 书 记 员 孙雅斐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4267号之二原告：广东华实机械有限公司，住所地清远市新城B38号区洲心街道洲心工业园（机动车检测站旁）4号自编之一。法定代表人：刘卫林，该公司经理。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所实习律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。原告广东华实机械有限公司与被告通州建总集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广东华实机械有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华实机械有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东华实机械有限公司撤诉。案件受理费4837元，案件财产保全申请费3457元，合共8294元，由原告广东华实机械有限公司负担。审判员  廖华军二〇二〇年六月十六日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1790号原告：邱士玉，女，1971年8月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告：那仁满都夫，男，1970年12月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：赛音吉雅，男，1972年10月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告邱士玉诉被告那仁满都夫、赛音吉雅民间借贷纠纷一案中，原告邱士玉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告邱士玉撤回起诉。案件收费238元，由原告邱士玉负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年六月十七日书记员 哈达巴亚尔
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3160号                  立案时间              2020/5/11              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：李洪波、刘皓，均系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              李志伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、判令被告立即向原告偿还欠款本金159738.46元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年3月5日的利息（含罚息）为12655.24元，复利为554.9元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》平银大连个信贷字2018第RL20181228001004                  借款人              李志伟                  共同借款人              无                  签订时间              2019-1-2                  贷款金额              不超过51万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              20万元                  实际贷款期限              2019-1-2至2022-1-2                  首次逾期还款日期              2019-11-2                  欠付本金（截止日期）              159738.46元（2020/3/5）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李志伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金159738.46元；      二、被告李志伟自2019年11月3日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计收的利息、罚息及复利；      上述一至二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3760元，由被告李志伟负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      郭  燕      人民陪审员      朱晓红            二〇二〇年六月二十四日                  书  记  员     姜梦迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初245号 原告广西麦克健丰制药有限公司，所在地南宁市武鸣区伊岭开发区。统一社会信用代码：914501227565496507。 法定代表人黄大权，董事长。 委托代理人胡旭日，广西万益律师事务所律师。 被告国家税务总局南宁市税务局第二稽查局，所在地南宁市青秀区蓉茉大道3号。 法定代表人曾要勇，局长。 委托代理人赖雄伟，该局工作人员。 被告国家税务总局南宁市税务局，所在地南宁市青秀区金湖路40号。 法定代表人杨珍，局长。 委托代理人龚晓华，该局工作人员。 上述两被告共同委托代理人龚湘游，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告广西麦克健丰制药有限公司不服被告国家税务总局南宁市税务局第二稽查局税务行政处罚及被告国家税务总局南宁市税务局行政复议决定一案，本院于2018年8月8日依法受理。在本院审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西麦克健丰制药有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  冼 娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2942号原告：马某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号码×××。联系电话：131XXXXXXXX。被告：巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。法定代表人：柴某。被告：内蒙古东方珀丽投资有限公司。法定代表人：柴某。本院在审理原告马某与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司、内蒙古东方珀丽投资有限公司劳务纠纷一案中，原告马某未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新二〇二〇年六月十五日书记员  贺超
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1508号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：李和银，男，1994年11月23日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李和银罚金、责令退赔一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111刑初69号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的为罚金1000元，退还受害人损失共计666元，追缴违法所得180元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执226号之一申请执行人陈军，男，1979年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人陈雄飞，男，1975年3月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈军与被执行人陈雄飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)鄂0115民初8324号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈军于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈雄飞发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈雄飞向申请执行人支付欠款500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费4400元、执行费7444元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人陈雄飞在本院涉及多起案件，因陈雄飞拒不履行生效法律文书确定的义务，情节恶劣，本院以(2018)鄂0115执恢12号案将被执行人陈雄飞以涉嫌构成拒执罪移送公安机关立案侦查。本院已对被执行人陈雄飞予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月二十四日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初88号 原告：杭州奇峰电动窗饰有限公司，住所地杭州市拱墅区康贤路33号2幢206室。 法定代表人：胡继峰。 委托诉讼代理人：张红为、毛晓平，浙江民禾律师事务所律师。 被告：上海青鹰实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号610室。 法定代表人：李抒航。 原告杭州奇峰电动窗饰有限公司（以下简称奇峰公司）与被告上海青鹰实业股份有限公司（以下简称青鹰公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈峰独任审判，在本案审理过程中，被告青鹰公司向本院提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回其管辖权异议，被告青鹰公司不服裁定，向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告奇峰公司的委托代理人张红为、毛晓平到庭参加诉讼，被告青鹰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇峰公司诉称：原被告素有业务往来，多次合作，被告向原告购买了手拉卷帘等，被告于2018年11月27日向原告出具了《报价单》，报价单含税总金额为19716.04元。被告对接工龚国荣对此订单予以确认，并表示请原告尽快安排生产。原告接到订单后，按照合同约定履行了义务，并按照被告要求于2019年5月9日向被告开具了20631.04元的增值税专用发票。就该笔货款，原告多次联系被告要求支付货款，被告均以各种理由推诿。综上，原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款20631.04元；2、被告向原告支付逾期付款利息912.2元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2018年11月28日起暂计至2019年12月4日，共371天，实际计算至债务履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明其主张，原告奇峰公司向本院提交以下证据： 1、微信聊天记录，证明原告曾多次向被告催讨货款的事实； 2、报价单； 3、发票，证明原被告间存在真实的交易关系，且原告已按照被告要求开具20631.04元发票的事实； 4、发货图片，证明原告已按照被告要求向其发货的事实； 被告青鹰公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求没有事实与合同依据。被告对原告证据1、2、4的真实性、关联性均不予认可；对证据3被告未查到该张发票，故不予认可，况且原被告之前有业务往来，2019年5月双方已签署调解协议，如果有发票也应该是该调解协议中的价款。综上，被告请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本院认证如下：对原告奇峰公司提交的证据1、2、4均未提供原件，本院对其真实性不予确认。对原告提交的证据3真实性予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交证据证明原告已将案涉货物交付被告，且被告未支付货款，故原告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州奇峰电动窗饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取170元，由原告杭州奇峰电动窗饰有限公司承担。 本判决为终审判决 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月十日 法官助理李超 代书记员 王岳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12140号原告：林长友，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************316。被告：吴锦佳，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省中山市*************之一，公民身份号码442************472。原告林长友与被告吴锦佳定作合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告林长友于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林长友申请撤回对被告吴锦佳的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林长友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告林长友负担。审判员  王丽丽二〇二〇年六月一日书记员  陈大钊
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更373号 罪犯尹启明，男，1989年6月14日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）临刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人尹启明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人财产10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人尹启明、时某共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币1636352元，并互负连带责任。2010年7月6日山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑一复字第29号刑事裁定，核准临沂市中级人民法院（2009）临刑二初字第51号以抢劫罪判处被告人尹启明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人财产10000元；以强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年2月2日作出(2013)鲁刑执字第88号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年2月13日作出(2015)鲁刑执字第14号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2017年6月23日作出(2017)鲁11刑更133号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯尹启明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯尹启明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹启明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹启明确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，犯抢劫罪被判处死缓，数罪并罚被判处死缓，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹启明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年7月6日起至2032年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终598号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋×。委托诉讼代理人：任×。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵×，男，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：张×（赵×之妻），住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：武×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁泽宇贸易有限公司。法定代表人：李×1。委托诉讼代理人：李×2，该公司员工。被上诉人（原审被告）：汾阳市诚盛源物流运输有限公司。法定代表人：李×3。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人赵×、吕梁泽宇贸易有限公司、汾阳市诚盛源物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3101号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司预交的二审案件受理费13000元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年六月三十日书记员 刘艳侬
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2135号原告：王会江，男，1984年10月1日出生，汉族，河北省深州市村民，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：宋万金，男，1956年11月21日出生，汉族，榆次区锦纶法律服务所法律服务工作者。被告：郝韶杰，男，1985年6月14日出生，汉族，晋中市祁县村民，现住太原市小店区。原告王会江与被告郝韶杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会江及其委托诉讼代理人宋万金、被告郝韶杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（截止起诉之日利息合计16000元，本息合计56000元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告郝韶杰来榆次向原告借款40000元，并出具借条1份，承诺2019年8月19日归还。后原告依约向被告提供借款，但被告却未能依约偿还上述借款本息。为此，原告诉至法院。被告郝韶杰辩称，原、被告之间不存在借款事实，对原告主张的借款本息均不予认可。经审理查明，原、被告原系同事关系。2018年8月20日，被告为原告出具的借条1份，其主要内容为“因用于生意周转，于2018年8月20日向出借人王会江借款人民币现金40000元，期限为1年，于2019年8月19日归还，如不能按时归还愿承担一切法律责任，借款人郝韶杰”。庭审中，原告陈述被告系家中装修向其借款，该笔借款在榆次区原告家中以现金形式出借给被告，当时只有原、被告两人在场。被告则对此不予认可，称原被告之间不存在借款事实，之所以被告给原告出具借条纯属因业务提成等事由，而且出具借条的地点是在太原市小店区5号楼3单元504，在场人除原、被告外还有公司同事迟红和高海娟，出具借条时间不清楚。后本院向原告释明不如实陈述的法律后果，原告当庭对被告所述的借条出具地址予以认可，但不认可未履行出借义务。因双方各执己见，协商不成为本案事实。上述事实，有当事人身份信息、借条、庭审笔录等证明材料在案为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，原告不仅对出借地点的陈述前后不一致，而且原告亦未能提供资金来源及支付40000元现金的证据，因此原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王会江的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王会江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年六月三十日书记员  杜萧玲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10102号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。 法定代表人：谢苏娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，男，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人，住浙江省温州市龙湾区，由中华全国专利代理人协会推荐。 被告：武汉市东西湖铭品五金经营部（经营者：王栋栋），住所地：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场8区8栋3号。 原告温州市佳启装饰五金有限公司与被告武汉市东西湖铭品五金经营部侵害外观设计专利权（ZL201530407448.0）纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告温州市佳启装饰五金有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  黄俊 人民审判员  张明 人民陪审员  陈骏 二〇二〇年六月九日 法官助理何娅 书记员黄河
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终46号 上诉人（原审被告）：刘风军，男，1956年9月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：张万兵，男，1967年5月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 上诉人刘风军因与被上诉人张万兵劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院(2020)冀0703民初300号民事裁定，向本院提起上诉。 刘风军上诉称，2015年3月8日，张家口桑干河生态旅游有限公司（发包方）和张家口市第四建筑工程有限责任公司（承包方）签订了建筑工程施工合同。上诉人刘风军是发包方法定代表人，被上诉人张万兵是承包方委托代理人，工程施工地点在宣化区。依据被上诉人提供的2017年11月4日逾期还款协议书，所谓的欠款也是桑干河工程欠款，双方的关系是建设工程施工合同关系，发生的纠纷也是建设工程施工合同纠纷。依据民事诉讼法第33条及最高院关于民事诉讼法解释第28条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然双方2017年11月4日签订的逾期还款协议书约定由桥西区人民法院管辖，但该约定违反了民事诉讼法专属管辖的规定，一审法院对本案无管辖权。本案应由张家口市宣化区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据双方签订的“逾期还款协议书”可知，上诉人与被上诉人已就双方前期纠纷进行核算并以“逾期还款协议书”的形式确定了双方现今的债权债务关系。双方在协议书第三条明确约定“如甲方到期未能还清欠款，双方可以协商解决纠纷，协商不成，乙方可以向张家口市桥西区人民法院提起诉讼”，双方协议管辖未违反专属管辖、级别管辖的规定。被上诉人张万兵作为乙方，其经常居住地在张家口市桥西区，张家口市桥西区人民法院对本案有管辖权，上诉人刘风军的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     李志平 二〇二〇年六月十日 书记员 梁贝琦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保183号申请人：谭照培，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人谭照培于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币16257元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款16257元或查封同等价值其他财产。案件申请费183元，由申请人谭照培垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5515号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：陆兴辉，男，1980年5月26日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆兴辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9679号民事调解书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心以陆兴辉未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为141177.01元，执行费为2018元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5515号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈旭敏
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执62号之二 被执行人：胡彪。 本院在执行胡彪罚金一案中，因被执行人未履行本院（2019）闽0921刑初420号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为931400元，本院于2020年1月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人胡彪有房产，已依法查封，但暂时无法处置；另其所有的车辆也已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，亦暂无法变现。目前被执行人已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年六月三十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执36号申请执行人：许斌，男，1975年出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：何广娇，男，1989年出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：陈旭，男，1979年出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：代云，男，1974年出生，回族，住新疆石河子市。本院在执行许斌与何广娇、代云、陈旭民间借贷纠纷一案中，申请标的为136800元，已执行标的为100000元，未执行标的为36800元。在执行过程中双方达成执行和解，因履行期限较长，许斌撤回对三人的执行申请，同意终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟飞审判员王平审判员黄晓锐二〇二〇年六月十五日书记员 徐     佳     欣
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2147号原告：王晓梅，女，汉族，1983年11月14日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被告：张杨，男，汉族，1990年10月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王晓梅诉被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晓梅的委托诉讼代理人罗富礼到庭参加诉讼，张杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓梅向本院提出诉讼请求：一、判决张杨偿还王晓梅借款本金50000元整，并支付从借款期限届满时至起诉时的利息2400元（年利率按6%计算），共计52400元；二、本案案件受理费由张杨承担。事实与理由：张杨因经营需要于2018年5月20日向王晓梅借款20000元，并承诺2018年6月10日前归还；2018年10月30日向王晓梅借款20000元，并承诺一年期满偿还；2019年5月8日向王晓梅借款10000元，并承诺一年内偿还。时至今日张杨拒绝偿还，为维护王晓梅合法权益诉至贵院，恳请依法判决支持王晓梅的诉讼请求。张杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：王晓梅与张杨系朋友关系。2018年4月19日、4月20日、4月21日，王晓梅通过微信转账的方式分别向张杨支付借款20000元、10000元、9900元、10000元。王晓梅陈述之后又通过现金的方式出借给张杨100元。2018年5月20日，张杨向王晓梅补签了第一份《借条》，载明：“本人张杨于2018年5月20日向王晓梅借款两万圆，并商定于2018年6月10日之前归还，立此字据。”借钱人处有张杨的签名捺印。2018年10月30日，张杨向王晓梅补签了《借款借据》，载明：“借款人张杨（身份证号码：xx）于2018年10月30日向王晓梅借款人民币20000元（大写：贰万元整），借款12个月，借款期满后一次性还清。特立此据。”借款人处有张杨的签名捺印。2019年5月8日，张杨向王晓梅补签第二份《借条》，载明：“本人张杨（身份证：xx）于今日2019年5月8日向王小梅借用一万元人民币，归还时间经借款人同意于2020年5月8日归还。立此字据作为凭证。”欠款人处有张杨的签名捺印。庭审中，王晓梅陈述2400元的利息是张杨于2018年5月20日出具的借条中约定“于2018年6月10日之前归还”，故从2018年6月11日起至开庭时已届满两年，利息是以20000元为基数，按年利率6%计算得来的，并表示不再主张剩余本金的利息。上述事实，有王晓梅的当庭陈述及其举示的《借条》两份、《借款借据》一份及微信支付交易明细证明等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民合法的借贷关系受到法律保护。本案中，张杨向王晓梅借款的事实，有借条和微信交易明细在案为凭，本院予以认定。张杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。现三份借款凭据中约定的还款期限已过，本院依法采信王晓梅关于张杨尚欠借款本金5万元未归还的陈述，故对王晓梅请求张杨偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，三份借款凭据均未约定借款利息，王晓梅请求张杨支付从2018年6月11日起至2020年6月10日的逾期利息2400元（20000元×2年×年利率6%），符合法律规定，本院予以支持。同时，王晓梅放弃主张剩余3万元本金的资金占用利息的诉请，系对自身权利的处分，本院予以尊重。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨自本判决生效之日起五日内向原告王晓梅偿还借款本金50000元及利息2400元，共计52400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年六月十九日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2037号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：李送香，女，1978年7月26日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司与被告李送香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告李送香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2019年4月26日签订的信用贷款合同；2、判令被告偿还原告信用贷款本金165562.36元及利息（含逾期付款违约金）（其中2019年9月利息3061.76元以及从2019年10月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日约为22970.07元）合计191594.19元;3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告李送香未答辩。 本院查明的事实： 一、2019年4月26日，原告与被告签订编号为2019年消借第0425002086号（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款180000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月。按照固定年化利率22.5%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳金按日万分之五的收取标准计算。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。 二、2019年4月27日，原告将贷款180000元交付给被告李送香。 三、被告李送香自2019年10月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2020年4月28日，被告尚欠原告贷款本金165562.36元及利息、逾期付款违约金（其中2019年9月利息3061.76元，从2019年10月1日按年利率24%计算为22970.07元）。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告李送香未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告应按照合同约定承担违约责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了24%，原告主张按24%标准计算，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李送香于2019年4月26日签订的信用贷款合同； 二、被告李送香于本判决生效之日起10日内偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金165562.36元及利息、违约金（其中2019年9月利息3061.76元，从2019年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，减半收取为2066元，由被告李送香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  易 阳
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初924号原告：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住贵州省遵义市赤水市延安路4号，统一社会信用代码：91520381215010011T。负责人：谭朝慧，行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙浩，赤水支行员工。被告：蒲华彬，男，汉族，1985年03月18日生，住贵州省赤水市。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行（以下简称工行赤水支行）与被告蒲华彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行赤水支行的委托诉讼代理人杨龙浩、郭树静到庭参加诉讼，被告蒲华彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行赤水支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金43812.40元、截至2019年9月17日的利息10580.23元、违约金7597.39元（2019年9月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500.00元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“”）、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称“〈个人牡丹信用卡领用合约〉”）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，被告于2018年2月12日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《牡丹信用卡章程》、《个人牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《个人牡丹信用卡领用合约》第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2019年9月17日，被告尚欠本金43812.40元、利息10580.23元、违约金7597.39元，共计61990.02元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。现请求依法判决支持原告诉讼请求。被告蒲华彬未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告蒲华彬向原告工行赤水支行申请办理牡丹信用卡，并同意《牡丹信用卡章程》、《个人牡丹信用卡领用合约》的规定。上述章程、合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用批准的信用额度，若在账户超限当日，未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等内容。截止2019年9月17日，被告使用该卡产生透支本金43812.40元和相应利息10580.23元、违约金7597.39元。该款被告至今未偿还。2020年4月24日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述、《牡丹信用卡章程》、《个人牡丹信用卡领用合约》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告蒲华彬向原告工行赤水支行申领信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡章程》、《个人牡丹信用卡领用合约》等合同的规定，且原告已按约定向被告发放尾号为9023的个人信用卡。被告在使用该信用卡过程中，未按双方约定偿付透支本金和相应利息、违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应立即向原告偿付原告透支本金43812.40元和截至2019年9月17日的利息10580.23元、违约金7597.39元。并支付自2019年9月17日起至判决履行完毕之日止的利息、违约金（计算方式：利息以透支本金43812.40元为基数，按每日万分之五计算支付；违约金（每期上限500元）按最低还款额未还部分的5%计算支付）。审理中，被告蒲华彬经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲华彬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司赤水支行透支本金43812.40元和截至2019年9月17日的利息10580.23元、违约金7597.39元。被告蒲华彬还应向原告中国工商银行股份有限公司赤水支行支付自2019年9月17日起至判决履行完毕之日止利息、违约金（计算方式：利息以透支本金43812.40元为基数，按每日万分之五计算支付；违约金（每期上限500元）按最低还款额未还部分的5%计算支付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告蒲华彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇二〇年六月十九日书记员  李兆文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4679号 原告：张祥军，男，1964年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市金桥煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇裸依村，统一社会信用代码：91520000709553374J。 执行事务合伙人：谢言长。 原告张祥军与被告毕节市金桥煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告张祥军到庭参加了诉讼，被告毕节市金桥煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告张祥军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告方货款15126.00元；2.诉讼费由被告承担；3.被告支付原告误工费共计6600元。事实及理由:2018年至2019年期间，被告向原告购买木材，前后共计欠原告木材费15126.00元。之后，由于原告一再推脱不给货款，原告曾向长春镇府、七星关区信访局反映问题。经长春镇镇府、七星关区信访局督促，原告单位委托代理人罗国太以被告单位名义写下《承诺书》给原告，承诺于2019年12月30日之前兑现承诺付款，如果不支付，则每超过一日，原告支付被告150元误工费，现已超过44天，被告应支付原告误工费共计6600元。原告多次催要，被告始终拒不给付货款，甚至一直逃避问题，找不到人，电话也始终不接。为此，为及时维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求。 被告毕节市金桥煤矿未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告张祥军向被告毕节市金桥煤矿提供木料，2019年10月31日，被告毕节市金桥煤矿向原告张祥军出具欠款单，确认欠原告张祥军木料款15126元，原告张祥军多次追要未果后诉至我院。以上事实，有原告的陈述及原告举交的欠款单一张予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，被告毕节市金桥煤矿向原告张祥军出具欠款单确认欠原告张祥军木料款15126元的行为视为双方买卖合同关系的达成，并且原告张祥军已经履行了向被告毕节市金桥煤矿提供木料的义务，被告毕节市金桥煤矿应当依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定履行付款义务，故对原告张祥军请求被告毕节市金桥煤矿给付15126元木料款的请求予以支持；原告张祥军请求被告毕节市金桥煤矿支付误工费6600元没有事实依据和法律依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、限被告毕节市金桥煤矿于本判决生效之日起五日内支付欠原告张祥军的木料款15126元； 二、驳回原告张祥军的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告毕节市金桥煤矿负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1042号罪犯高光玉，女，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市离石区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫1421刑初242号刑事判决，认定被告人高光玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年3月15日起至2023年3月14日止），并处罚金人民币3000元。于2017年12月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯高光玉减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯高光玉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高光玉自入狱以来，认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。半年评审情况为：2017下不定，2018上一般，2018下一般、2019上良好、2019下良好。罪犯高光玉2018年上半年因随地吐痰、不按规定摆放物品、脱离互监组被罚分3次，2018年下半年因还手打人并不听劝阻、扰乱看电视秩序、在监舍高声争吵、在监舍骂人被罚分4次，2019年上半年因违禁品被罚分1次，2019年下半年因说脏话、洗漱时拥挤抢位被罚分2次。另查明，罪犯高光玉罚金3000元尚未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、消费证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高光玉自入狱服刑以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造，但其多次因违规罚分，不能认真遵守监规，因此不能认定为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯高光玉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执4932号 申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人：包红玉，男，35岁，蒙族，农民。 被执行人：包宝龙，男，35岁，蒙族，农民。 被执行人：肖云男，35岁，蒙族，农民。 被执行人：包达瓦仁心，男，35岁，蒙族，农民。 本院在执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请包红玉、包宝龙、肖云、包达瓦仁心民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执4932号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 成 格 尔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2568号 罪犯王宇，男，1991年4月27日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）成刑初字第161号刑事判决书，以被告人王宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）川刑终字第1030号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月20日起至2025年8月19日止。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月27日、2018年6月26日作出（2016）川01刑更4337号、（2018）川01刑更2812号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月、六个月，两次减刑后刑期至2024年5月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王宇被判处没收个人财产50000元，已履行3000元，剩余没收个人财产47000元未履行。安岳县通贤镇人民政府出具困难证明，该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢16号 申请执行人：陈彦春,男性,1963年2月12日出生. 被执行人：范龙，男性,1971年2月25日生。 本院在执行申请执行人陈彦春与被执行人范龙借款合同纠纷一案中，申请执行依据（2016）黑0403民初773号民事判决书，申请执行标的3535360.00元，被执行人范龙名下房产经两次拍卖均流拍，现已以物抵债，经网络查控与传统查控，被执行人范龙名下无车辆、无银行存款，本案已实现债权1715085.12元，无可供执行财产，现已将被执行人范龙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  白丽明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1491号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方,系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：榆中连搭海福超市,住所地甘肃省榆中县连搭乡连搭村329号。经营者：张海。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告榆中连搭海福超市侵害商标权一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  沈旭良人民陪审员  杨玉林二〇二〇年六月十六日书 记 员  狄国娇
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初238号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人陈银华，男性，1978年10月29日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地南昌市新建区。因涉嫌非法行医罪，于2020年4月26日被新建公安分局依法办理取保候审。本院于2020年6月16日决定对其逮捕，同月17日执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕5252号起诉书指控被告人陈银华犯非法行医罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人陈银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈银华在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，先后在新建区石埠卫生所、新建区望城新区观背陈家115附2号自己家中开设医疗诊所从事医疗活动。被告人陈银华非法行医分别于2014年10月29日、2015年4月24日两次受到新建区卫生健康委员会行政处罚，后仍继续从事医疗活动。2019年10月21日，新建区卫生健康委员会执法人员在日常监督检查中发现被告人陈银华仍在望城新区观背陈家115附2号自己家中从事非法行医活动。 2020年4月26日，被告人陈银华主动到公安机关投案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈银华的供述，证人徐某的证言，新建区卫生健康委员会移送的卫生行政执法文书、证明及诊所照片，被告人开具的处方单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人陈银华的常住人口信息及前科查询等证据。 公诉机关认为，被告人陈银华在未取得医生执业资格并被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，被告人陈银华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，经调整，提出判处被告人陈银华有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元的量刑建议。 被告人陈银华对指控事实、罪名均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈银华在未取得医生执业资格并被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈银华主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈银华积极预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人陈银华在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，且经被告人陈银华所在司法所及社区矫正部门评估，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈银华犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万梦婉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1803号 申请人：张一彬，女，1979年6月12日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，住：福鼎市。 被申请人：福建鑫港路桥建设有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市鼎融国际1幢1604号，统一社会信用代码91350982315550998F。 法定代表人：蔡长通，该公司执行董事兼总经理。 张一彬与福建鑫港路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张一彬于2020年6月19日向本院申请先予执行，请求福建鑫港路桥建设有限公司支付张一彬5月的劳动报酬5000元。 本院经审查认为，申请人张一彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被申请人福建鑫港路桥建设有限公司于2020年6月22日 前一次性先予支付申请人张一彬劳动报酬款5000元。 案件申请费50元，由福建鑫港路桥建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许海燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  庄 宏 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件,根据当事人的申请,可以裁定先予执行: (一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的; (二)追索劳动报酬的; (三)因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的,应当符合下列条件: (一)当事人之间权利义务关系明确,不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的; (二)被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,驳回申请。申请人败诉的,应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。 官方微信官方微博
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执395号     王某某、秦艳妮：   王某某与秦艳妮婚姻家庭纠纷一案，（2019）陕0118民初4386号民事判决书确定申请执行人王某某与被执行人秦艳妮离婚后长子王凯轩由申请人抚养，申请执行人依法申请强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2019）陕0118民初4386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年五月二十九日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初81号原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路8号。负责人：姜云龙，该行行长。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：姚洪超，男，1991年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行（以下简称工行加支行）与被告姚洪超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行加支行的委托诉讼代理人王程、被告姚洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行加支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚洪超依据借款合同约定，履行合同义务办理不动产权证书，将约定抵押房产办理正式抵押登记；2.判令姚洪超承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年3月7日，姚洪超与工行加支行签订了《个人购房借款/担保合同》，工行加支行当日向姚洪超发放贷款118000元，用于购置位于加区XXX楼XXX室房屋，并用该房产做抵押担保，由于该房产当时尚不具备办理产权证的条件，因此办理了预抵押登记。根据合同约定，在具备办理抵押登记条件后，姚洪超应积极主动办理产权登记及正式抵押登记，但在办理产权登记条件成就时，姚洪超迟迟未予办理。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，姚洪超的此种行为将对工行加支行信贷资金产生巨大风险，因此，工行加支行于2019年8月16日通过催办通知函的形式要求姚洪超在限定期限内办理正式抵押登记，姚洪超至今未办理。根据合同约定，姚洪超的行为已经构成违约，现工行加支行为了维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求人民法院支持工行加支行的诉讼请求。姚洪超辩称，不是我不想配合银行办理抵押登记，是开发商能办理房证的时候没有通知我，现在办不了房证，如果通知我了我肯定积极去办，现在已经有一年了，我想办，开发商迟迟不给我开发票，物业公司说有这张发票才能把集体的改成个人的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日工行加支行与姚洪超签订《个人购房借款/担保合同》一份，姚洪超向工行加支行借款118000元，借期自2014年3月7日起至2024年3月7日止，工行加支行同日放款给姚洪超，该借款用于购置加区XXX楼XXX室房屋。2014年3月7日，工行加支行与姚洪超在加格达奇区房产管理局办理了涉案房屋的预购商品房抵押备案，备案号为加房预字第××号，抵押人为姚洪超，抵押权人为工行加支行。2019年8月16日，工行加支行向姚洪超发出《办理正式抵押登记函》，要求姚洪超办理房屋所有权证及正式抵押登记手续。以上事实，有工行加支行提供的个人购房借款担保合同、借款凭证、预购商品房抵押备案说明、办理正式抵押登记函及工行加支行与姚洪超的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，办理不动产权登记和抵押登记是当事人基于自愿向行政机关申请办理的事项，故对工行加支行要求姚洪超办理不动产权证书和办理抵押登记的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：驳回中国工商银行股份有限公司加格达奇支行的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由中国工商银行股份有限公司加格达奇支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年六月二十二日法官助理王丹丹书记员于静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执900号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 法定代表人：侯一平，总经理。 被执行人：成都圣地亚实业集团有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号。 法定代表人：叶有生，总经理。 被执行人：成都市南洋置业有限公司，住所地成都市府青路二段立交桥。 法定代表人：叶有生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川民终1206号民事判决，于2019年4月11日立案受理申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人成都圣地亚实业集团有限公司、成都市南洋置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的37493799.97元。 执行中，于2020年2月26日本院作出（2019）川01执900号执行裁定书，查封被执行人成都市南洋置业有限公司名下位于成都市成华区的国有建设用地使用权，查封资产涉及定制项目，且属在建工程，现不具备执行处置条件。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。2020年6月9日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司向本院递交《情况说明》，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈明宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4487号原告：陶某某，女，汉族，1972年出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：袁某某，男，汉族，1968年出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告陶某某诉被告袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。陶某某向本院提出诉讼请求：1．判令解除房屋买卖定金合同，双倍返还原告定金140000元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陶某某诉称，2019年7月2日，原告与被告协商购买某小区22号楼1701权房屋，双方协商购房定金70000元，原告向被告交付70000元定金后，发现被告对其房屋并不享有所有权，该房屋系被告父亲的遗产，被告对该房屋并不享有处分权，原告得知此事后与被告协商解决办法，被告却一直要求原告尽快支付所有购房款后可以办理过户手续，并伪造其他继承人房产放弃证明书，声称放弃证明书是该房屋的其他继承人共同出具的。原告在被告居住小区了解实际情况后得知被告陈述该项事实与实际情况不符，原告多次联系被告要求该房屋其他继承人出具放弃继承声明并公证，被告仍一直欺骗、隐瞒原告事情的真相，之后原告再次联系被告，要求被告退还购房定金，被告袁某某电话不接，信息不回，一直联系不到其本人。被告故意隐瞒房屋产权归属人，以误导，欺诈的手段骗取原告70000元定金，伪造虚假放弃证明，并拒做兄妹的放弃继承公证，原告已无时再等，被告已构成房屋买卖欺诈事实，原告要求被告立即返还7万定金、支付违约金70000元（定金双倍返回）。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人在诉讼中的权利义务平等。本案中，原告陶某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶某某撤诉处理。案件受理费减半收取1550元，由陶某某负担。审判员  贾新玲二〇二〇年六月十九日书记员  ?柳祎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执96号 申请人：无锡英臻科技有限公司，住无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城2405、406、407，统一社会信用代码91320214693333296Q。 法定代表人：王辉 被执行人：合肥聚能新能源科技有限公司，住合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码79187341-3。 法定代表人：周琳。 本院在执行无锡英臻科技有限公司与合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4361号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓凡成
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保554号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号,统一社会信用代码：91360100081475322A。负责人：邱照斌。被申请人：王琪，男，汉族，1977年7月3日，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王婷，女，汉族，1989年4月23日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：孙蓉，女，汉族，1978年11月19日生，住江西省南昌市西湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琪、王婷、孙蓉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款874866元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王琪、王婷、孙蓉银行存款874866元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月二十三日书记员  杨莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9512号上诉人（原审原告）：朱丰华，男，汉族，1973年10月9日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡盈盈，广东深坪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华源昊物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道长发中路南1巷2号1楼101房，统一社会信用代码91440300565708268Q。法定代表人：李小玲。被上诉人（原审被告）：周来正，男，汉族，1967年1月6日出生，身份证住址湖南省东安县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈三勇，广东法迈律师事务所律师。上诉人朱丰华因与被上诉人深圳市华源昊物业管理有限公司、周来正请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16868号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱丰华的原审诉讼请求：1.深圳市华源昊物业管理有限公司依法办理股权工商变更登记手续，将朱丰华持有的深圳市华源昊物业管理有限公司50%的股权变更登记至周来正名下，周来正予以配合；2.本案诉讼费用由深圳市华源昊物业管理有限公司、周来正承担。一审判决结果：驳回朱丰华的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由朱丰华承担。上诉人朱丰华的上诉请求：1.撤销一审判决，改判深圳市华源昊物业管理有限公司依法办理股权工商变更登记手续，将朱丰华持有的深圳市华源昊物业管理有限公司50%的股权变更登记至周来正名下，周来正予以配合；2.深圳市华源昊物业管理有限公司、周来正承担一审、二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市华源昊物业管理有限公司、周来正未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为请求变更公司登记纠纷，根据上诉人提出的上诉理由和事项，本案的争议焦点是变更公司登记的条件是否已经成就。被上诉人深圳市华源昊物业管理有限公司总计只有两名股东，即上诉人朱丰华和被上诉人周来正，真正的纠纷也是发生在二人之间。公司股权转让与变更登记，需要签订书面的股权转让合同，如果委托第三方代办机构办理，还需要出具相关的授权委托手续；如果当事人自己办理，需共同到场。无论采取上述哪种方式，均需要交易的双方相互配合，准备齐相关材料，否则公司股权登记办理机构将不予办理。根据一审审理查明的事实，双方就股权转让事宜只是达成了口头协议，虽然被上诉人周来正已经向被上诉人支付转让款100元，但双方没有签订书面的股权转让合同，也没有出具相关的授权委托手续并准备相关材料，甚至由谁采取何种方式办理均未协商一致，故本院认为变更公司登记的条件尚未成就，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，上诉人朱丰华的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人朱丰华负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月十二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1168号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋艳姣，女，1973年10月3日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋艳姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司特别授权委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼；被告蒋艳姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋艳姣于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2019年12月的物业服务费共计人民币1,837元，滞纳金184元，共计2,021元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告蒋艳姣负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘文萍 二〇二〇年六月十日 书记员  赵玲娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6301号 上诉人（原审被告）：青岛龙泰鞋材有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠村138号。 法定代表人：鲁振学，总经理。 委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：鲁振学，男，1971年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号。 法定代表人：江平，执行董事。 委托诉讼代理人：张虎，公司员工。 上诉人青岛龙泰鞋材有限公司、鲁振学因与被上诉人旭川化学（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛龙泰鞋材有限公司、鲁振学上诉请求：1、请求二审法院发回重审或者改判上诉人支付1208132.18元货款(不服金额77114.82元)；2、一审、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：双方在货物买卖合同关系中，就货款支付问题达成过口头协议，即被上诉人在结算货款时因不向上诉人开具正规发票，应按照货款总额扣减6%的税金。本案中按照货款总额1285247元计算，应当扣减77114.82元。 旭川化学（昆山）有限公司答辩称：一审判决正确。 旭川化学（昆山）有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、青岛龙泰鞋材有限公司立即支付拖欠旭川化学（昆山）有限公司的货款1285247.66元。二、鲁振学对上述款项承担连带清偿责任。三、诉讼费由青岛龙泰鞋材有限公司、鲁振学承担。 原审查明，双方系买卖关系，青岛龙泰鞋材有限公司购买旭川化学（昆山）有限公司的聚氨酯鞋底原液。后经双方结算，确认青岛龙泰鞋材有限公司尚欠旭川化学（昆山）有限公司1305620元，青岛龙泰鞋材有限公司给旭川化学（昆山）有限公司出具金额为1305620元的欠条一张，鲁振学在该欠条上签字确认，欠条约定签署人对欠条承担连带责任。后青岛龙泰鞋材有限公司部分付款，余款1285247.66元未付。该款经旭川化学（昆山）有限公司索要未果，诉来原审法院。 原审法院认为，青岛龙泰鞋材有限公司尚欠旭川化学（昆山）有限公司货款1285247.66元事实清楚、证据充分，应予偿付。根据欠条约定，鲁振学在该欠条上签字确认应对上述款项承担连带清偿责任。此外，青岛龙泰鞋材有限公司、鲁振学的答辩意见于法无据原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、青岛龙泰鞋材有限公司于判决生效十日内支付旭川化学（昆山）有限公司货款1285247.66元。二、鲁振学对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16367元，保全费5000元，由青岛龙泰鞋材有限公司、鲁振学负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应向被上诉人支付的款项数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人持上诉人出具的欠条，向上诉人主张支付货款，应予支持。上诉人主张双方的交易习惯是扣减6%的税金，被上诉人对此不认可，上诉人亦未提交其他证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1728元，由上诉人青岛龙泰鞋材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  翟国媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14543号原告：上海左札贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：端木沁，总经理。委托诉讼代理人：徐赟，上海大驰律师事务所律师。被告：上海未未咖啡馆有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：倪丹真，执行董事。原告上海左札贸易有限公司与被告上海未未咖啡馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。上海左札贸易有限公司于2020年6月15日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上海左札贸易有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海左札贸易有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14032号原告：兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路258号国贸写字楼12楼1201室。法定代表人：周能武。委托诉讼代理人：李煦忠，男，汉族，1990年11月22日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：朱多辉，男，汉族，1976年8月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司与被告朱多辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3297271.00元，利息1420451.00元（计算利息截止日2019年11月15日），本息合计4714722.00元，并利随本清；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱多辉分别于2016年9月20日向原告借款200万元、2017年3月30日向原告借款200万元，共计400万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，故诉至法院。本院认为，本案在诉状中起诉的被告朱多辉，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证号6220331976××××××××。住甘肃省武威市凉州区。本院送达人员前往甘肃省武威市凉州区派出所查询时，查不到被告的身份信息。后经核实，原告起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费22259元，全额退还原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇二〇年六月十七日书记员 周娟强
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1070号 原告：林家潘，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王新煌，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨光祥，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林家潘与被告王新煌、杨光祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告林家潘于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林家潘在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林家潘撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由林家潘负担。限于收到本裁定书之日起七日内缴纳，并办理退费手续。 审判员  张忠谋 二〇二〇年六月十日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1441号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某2，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，1993年12月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、吴某婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4443号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，赵某1所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵某1的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛勇华
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1195号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所实习律师。被告：刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国第四冶金建设有限责任公司与刘展宏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费4261元，减半收取计2131元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员 范 敏二〇二〇年六月十九日书记员 谭淑芬
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申104号 再审申请人（原审被告）：苏列云，男，1980年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：扶绥县新宁镇城厢居委会南四队村民小组，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇城厢居委会南四队。 负责人：苏梅桂，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 再审申请人苏列云因与被申请人扶绥县新宁镇城厢社区居民委员会南四队村民小组（以下简称南四队）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421民初52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏列云向本院申请再审请求：撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421民初52号民事判决，驳回南四队的诉讼请求。事实与理由：原审判决适用法律错误。本案是租赁合同纠纷，判决解除合同，将造成苏列云60万元以上的经济损失，双方争议比较大，本案不仅涉及合同双方，还涉及与苏列云有租赁关系的第三方利益，并非《民事诉讼法》第162条规定的简单民事案件，原审法院适用该条规定实行一审终审明显错误。另外，合同约定的解除条件是南四队“集体分地建房”，由于建房是依批准的行为，应当理解为《城乡规划法》《建筑法》规定的建房审批手续办结，解除合同条件才成就，即获得规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证、工程施工许可证才可以解除合同。原审避开上述法律规定，认为只要南四队决定分地建房就认定解除合同条件成就，不论建房是否合法，是真建还是假建，这既不符合上述法律的规定，也是放纵南四队以分地建房为借口随意解除合同，损害苏列云的合法权益，明显与《合同法》的合法性原则相悖。故请支持苏列云的再审请求。 本院再审审查查明，一审法院在立案后已向苏列云送达《应诉通知书》及《小额速裁须知》，明确告知其本案适用小额速裁程序，并告知其在法定期限内可就适用小额速裁程序提出异议，但是其一直未提出任何异议。其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院经审查认为：一、本案系租赁合同纠纷，双方租赁事实清楚，争议的标的数额低于上一年度广西城镇非私营单位就业人员年平均工资的30%，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，应当适用一审终审的小额速裁程序。且一审法院立案后已向苏列云送达《应诉通知书》及《小额速裁须知》，明确告知苏列云本案适用小额速裁程序，并告知其可在法定期限内对适用小额速裁程序提出异议，但是其并未提出任何异议，故一审法院并不存在适用法律错误的情形。二、对于苏列云所称的解除双方的租赁关系会涉及苏列云与第三方的利益，将给苏列云造成60万元的经济损失的主张。首先，苏列云在本诉审理中已经撤回其反诉；其次，其与第三人的租赁关系系另外的合同关系，应另案解决。三、对于苏列云主张南四队没有取得相关手续，本案合同解除条件尚未成就的问题。本院认为，双方《租赁合同》第九条约定“甲方不能无故终止合同收回场地，但因政府相关部门及本生产队需要开发改变场地用途（集体分地建房），本合同中止，甲方即退回剩余租金及保证金。但甲方不负责拆搬迁的损失及相关的一切费用”，经双方确认，该条中的“中止”应为“终止”，从双方的约定可见，双方并未将甲方需取得准建手续作为该条约定的附加条件，现由于民族中学和福隆路建设的需要，扶绥县人民政府对南四队的三产用地进行了调整，经南四队村民大会表决，南四队接受调整方案，并已经召开村民会议并通过决议，将案涉的租赁地用于集体分地建房，县政府也已经开会表示同意，双方约定的解除条件已经成就，故其主张应以南四队取得相关手续作为解除条件的主张不成立，本院不予支持。所以，一审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审的理由不成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏列云的再审申请。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  韦金彪 审 判 员  杨凤莲 二〇二〇年六月十日 法官助理  梁琼文 书 记 员  黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2020）青2802民督25号   申请人：谢先兰，女，汉族，1967年3月8日出生，住德令哈市。   被申请人：李晓雯，女，汉族，1985年7月5日出生，住德令哈市。   申请人谢先兰于2020年6月18日向本院申请支付令称，2019年9月，被申请人因病住院需要动手术，找申请人借钱，申请人以现金方式借给被申请人5000元。期间被申请人偿还2700元，剩余2300元至今未还。现申请人以借条为凭申请支付令要求督促被申请人李晓雯给付申请人谢先兰借款2300元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李晓雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢先兰借款2300元。   申请费17元，由被申请人李晓雯负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 向 东     二〇二〇年六月十九日   书记员 郑皓文
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执340号 关于郁兴龙与依香甩民间借贷纠纷一案，权利人郁兴龙依据本院（2019）云2823民初967号民事调解书，于2020年4月12日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年6月19日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年六月十九日 书记员  安浩然
贵州省余庆县人民法院支 付 令（2020）黔0329民督19号申请人：谢孔林，男，1963年7月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙溪镇。被申请人：陈伟，男，1986年4月14日出生汉族，贵州省余庆县人，住余庆县子营街道。申请人谢孔林于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人谢孔林称，2019年被申请人在余庆县大乌江镇新场村承包修建蓄水池，申请人为其做工。工程完工后经结算，被申请人欠申请人工资8300元，并出具欠条一张给申请人，口头约定在2019年底支付。到期后，被申请人未付该款。要求被申请人支付申请人工资8300元，并承担本案的申请费。本院经审查认为，申请人谢孔林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢孔林工资8300元。申请费16元，由被申请人陈伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李国友二〇二〇年六月十七日书记员  屈青青
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初335号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1995年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。辩护人梁沨，上海木诚木律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人梁沨均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某某于2019年12月21日15时30分许，在本市虹口区天宝路XXX号XXX楼XXX楼大厅，与被害人张某及其女友顾某某发生纠纷。在争执的过程中王某某拳击张某头部致其头部出血倒地。后经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，张某因外伤致左眼框下壁骨折、左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折、寰枢关节脱位已分别构成轻伤二级；其头部外伤后伴有神经症状、面部损伤留有瘢痕、面部软组织挫伤、左眼部挫伤、左侧上颌骨额突骨折已分别构成轻微伤。2020年3月18日，被告人王某某至公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》、调取的监控视频及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且本院审理期间，在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为维护社会秩序及社会公共安全，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年7月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年六月二十二日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。