wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1082号 原告：周男龙，汉族，1983年10月12日生，江西省袁州区人，住宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师。 被告：杨景平，汉族，1983年6月19日生，江西省万载县人，住万载县。 原告周男龙诉被告杨景平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周男龙及其委托诉讼代理人宋林青，被告杨景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周男龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失36366.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告杨景平承揽万载县玲珑湾住宅小区业主委员会发包的防水补漏工程，被告当天雇佣原告周男龙进行防水补漏作业，当天下午17:00左右，原告周男龙在作业过程不慎从约2-3米高处坠落受伤。事故发生后，原告被送万载县广仁骨科医院治疗，共住院十天，花去医药费4582.95元，被告支付了3000元。2019年10月24日，原告经万载县康乐司法鉴定中心评定误工期120日、护理期60日、营养期90日。现为本案赔偿事宜与被告协商未果而诉至法院，请依法判决。 被告杨景平辩称，原告受伤是事实，但责任不应由我一人承担，原告自己也要承担部分责任。 经审理查明，2019年7月24日，被告杨景平与万载县玲珑湾住宅小区业主委员会签订《外墙防水补漏合同》，约定由被告以包工包料的形式承揽万载县玲珑湾住宅小区业主委员会发包的外墙漏点防水补漏工程。被告遂于当天雇请原告周男龙进行防水补漏作业，约定工钱按天结算，每天400元，并由原告自带绳子和安全背带、安全帽。当天下午17:00左右，原告周男龙在作业结束用绳子下落至地面过程中，因绳子短了从约2-3米高处坠落受伤。事故发生后，原告被送万载县广仁骨科医院治疗，共住院13天，花费医药费4171.35元，后原告因复查花费检查费、医药费411.6元，共计花费医药费4582.95元，其中被告支付了3000元。2019年10月24日，原告经万载县康乐司法鉴定中心评定误工期120日、护理期60日、营养期90日，为此，原告花费鉴定费600元。 以上事实，有当事人当庭陈述和原告提供的《外墙防水补漏合同》复印件、玲珑湾小区出具的证明、万载广仁骨科医院出、入院记录、疾病证明书、江西省医疗住院收费票据、万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等为证据证明，足以认定。 本院认为，原告周男龙受雇于被告杨景平从事外墙防水补漏工作，并在工作中受伤，事实清楚，被告杨景平作为雇主依法应承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在其自带绳索过短无法保证安全降落至地面时，应当预见到强行下降具有安全隐患，其抱有侥幸心理置自身安全于不顾，违反安全操作，是导致事故的直接原因，对事故的发生存在重大过错，依法应承担相应的民事责任。结合本案事故发生的原因及双方当事人的过错，本院酌定原告的损失由其自行承担30%的民事责任，被告杨景平承担70%的民事责任。 根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于损失的项目和具体数额，本案双方当事人在纠纷中均有过错，故应当按相应比例各自承担。原告杨景平是农村居民，故误工费标准参照江西省2019年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元计算120日；医疗费以医疗费发票为准；护理费标准参照江西省2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算60日；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准按50元/天计算13天，原告主张500元未超过该标准，本院以原告主张金额为准；营养费参照本地生活、物价水平酌定按30元/天计算90天；交通费根据本案的实际情况酌情认定300元；法医鉴定费以鉴定发票为准。原告主张470元劳务费，不属于本案人身损害赔偿受理范围，原告可另行主张。 综上，本院对原告周男龙因此次事故受伤所造成的损失认定如下：1、医疗费4582.95元；2、误工费31905元/年÷360天×120天=10635元；3、护理费41444元/年÷360天×60天=6907元；4、住院伙食补助费500元；5、营养费60天×30元/天=1800元；6、鉴定费600元；7、交通费300元，以上共计25324.95元，由原告周男龙自行承担30%即7597.48元，由被告杨景平承担70%即17727.47元，扣除被告已支付的3000元，还应赔偿14727.47元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨景平赔偿原告周男龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币14727.47元，限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取355元，由原告周男龙负担271元，被告杨景平负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汤恒文
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1748号 原告：某商业管理有限公司。住所：吉林省松原市。统一社会信用代码：912XX。 法定代表人：林贤法，总经理。 委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 被告：袁晓兰，女，1980年5月1日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 原告某商业管理有限公司（以下简称某公司）与被告袁晓兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人林贤法及委托诉讼代理人白水旺、被告袁晓兰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 某公司诉称：2019年9月29日，某公司与袁晓兰签订摊位租赁合同，约定某公司将某温州购物街的211区域21号铺位给袁晓兰使用，摊位面积31平方米，每平方米54元，年费用20,088元，租赁期限为2019年11月30日至2020年11月29日，每年的租赁费20,088元，2022年4月1日，双方签订合同后，袁晓兰至今未交租赁费，某公司多次索要未果，故诉至法院，请求判令袁晓兰继续履行摊位租赁合同，给付租赁费20,088元，并给付违约金6,026.4元。 袁晓兰辩称：双方争议的租赁合同不是我签订的，没有我的签字，是否履行与我无关。 经审理查明：某公司主张与袁晓兰存在租赁合同关系，并提交2019年9月29日签订的租赁合同及物业合同，合同约定某公司将某温州购物街的211区域21号铺位给乙方经营使用，使用期限一年，自2019年11月30日起至2020年11月29日止。租赁合同约定年费用20,088元。物业合同约定综合管理费全年20,832元。两份合同落款处甲方均加盖某公司公章，乙方处空白，乙方委托代表处有“王秀娟”签字捺印。庭审中，某工作人员张爽出庭证实合同名头处的乙方处“袁晓兰”签字系张爽签写，并非袁晓兰本人签写。证人王秀梅出庭证实案涉铺位由案外人王秀娟实际经营，与袁晓兰无关。 上述事实有：原、被告的陈述、租赁合同、物业合同、证人证言等在卷为凭，予以证实。 本院认为：某公司主张袁晓兰与王秀娟系合伙关系，但未提交相应证据予以证实，且袁晓兰对此否认，故本院对于某公司的该项主张不予采信。某公司自认租赁合同及物业合同的乙方处并非袁晓兰本人签字，某公司亦无证据证实袁晓兰在案涉铺位实际经营，其主张与袁晓兰存在租赁合同关系，没有事实及法律依据，故其主张袁晓兰履行租赁合同，给付租赁费及违约金的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告某商业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费226元，由原告某商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王宇祺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6624号 申请执行人吴海英等30人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人吴海英等30人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英等30人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计747803元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6573-6587、6618-6632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执422号之一申请执行人任庆，男，汉族，1965年8月25日生，住江苏省扬中市。被执行人杨明杰，男，汉族，1981年7月14日生，住上海市杨浦区。任庆与杨明杰一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0014号仲裁裁决已发生法律效力。权利人任庆向本院申请，要求被执行人杨明杰向申请执行人任庆偿还人民币864,705.05元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年4月12日立案执行，并向被执行人杨明杰发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人杨明杰至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人杨明杰财产进行了查控，未查实被执行人杨明杰有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人杨明杰采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人杨明杰名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人杨明杰有财产可供本案执行。申请执行人任庆同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人杨明杰暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人任庆对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执422号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年六月二十八日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2808号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1774号原告：辛加员，男，汉族，1985年1月24日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨平，贵州文福律师事务所律师。被告：辛加卫，男，汉族，1987年1月3日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：辛绍红，男，汉族，1981年11月5日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：重庆融驰物流有限公司，住所地：重庆市南岸区金成路2号1幢14-6号，统一社会信用代码：91500113MA5YPN2J40。法定代表人：赵庆梅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：杨先忠。委托诉讼代理人：李庆林，系公司员工。原告辛加员诉被告辛加卫、重庆融驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财保遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛加员委托诉讼代理人杨平，被告辛加卫、辛绍红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼，被告重庆融驰物流有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告辛加员向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告损失279096.10元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年8月19日，被告辛加卫驾驶由被告重庆融驰物流有限公司所有的车牌号为渝Ｄ×××××的重型自卸货车从云南省镇雄县从红星国际往横三路行驶，车辆行驶至横三路中段正在靠边停车时，车辆左后轮外胎爆胎把地上的石头弹起砸向站在路边的原告，导致原告受伤的意外交通事故。原告于事故发生当天被送往云南省镇雄县人民医院接受治疗，共住院治疗20天。出院经鉴定，评定为十级伤残，同时对三期进行了鉴定。肇事车辆由太平洋财保遵义中心支公司承保，事故发生在保险期内，特提起诉讼，望判如所请。被告辛加卫、辛绍红辩称：车子买了保险的，我个人不出钱，我一年要交三万多的保险，这个费用应当由保险公司承担。被告太平洋财保遵义中心支公司辩称：该事故经交警大队认定为意外交通事故，我公司承保的车辆在事故中无责，我公司只在交强险无责范围内承担赔偿责任，超出部分因为无责所以商业险不赔。我公司认可医疗费29013.18元、对残疾赔偿金63184.00元、被扶养人生活费19748.00元无异议，其他金额主张过高，我公司不是侵权人不承担诉讼费。被告重庆融驰物流有限公司未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日12时00分许，辛加卫持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车从红星国际往横三路行驶，行驶至横三路中段正在靠边停车的时候，该车左后轮外胎爆胎把地上的石头弹起砸向站在路边的辛加员，致使辛加员受伤，镇雄县公安局交警大队出具证明认定该事故为意外交通事故。事故发生后原告在云南省镇雄县人民医院住院治疗20天。后经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，辛加员因外伤致右胫骨开发性粉碎性骨折评定为十级伤残；后续治疗费用（骨折内固定取出费用）约9000-10000元；评定误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。另查，案涉车辆系被告辛绍红所有，挂靠在重庆融驰物流有限公司名下，由重庆融驰物流有限公司在太平洋财保遵义中心支公司投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故经公安交通管理部门认定，系意外交通事故，各方当事人在事故中均无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案案涉车辆投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任险，保险公司应当首先在交强险限额内不分责不分项向原告进行理赔。关于交强险不足额的部分，机动车与行人之间发生的交通事故实行高度危险责任，即法律不考虑机动车有无过错，只要行人没有过错，机动车一方就应当承担全部赔偿责任；只有当行人有过错时，才适当减少机动车一方的赔偿责任。当机动车一方没有过错，而行人一方有过错时，机动车尚需在交强险之外承担不超过百分之十的赔偿责任；现机动车一方没有过错，而行人一方也没有过错，如果反而只在交强险范围内赔偿，明显与法律规定不相符合，故本案机动车一方应对交强险不足的部分承担全部赔偿责任。关于原告辛加员的各项损失：1、医疗费有发票的金额为29013.18元,予以确认。原告另外主张的1600.00元的医疗费，仅有卫生所出具的医疗收据，没有提供相关的治疗病历，无法证实与本次交通事故的关联性，不予支持；2、残疾赔偿金63184.00元，保险公司已予确认，本院予以支持；3、被扶养人生活费19748.00元，保险公司已予确认，本院予以支持；4、后续治疗费鉴定意见为9000-10000元，本院酌定9500.00元；5、关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案经鉴定评定原告误工期为150-180日，本院酌定165天。关于误工费的标准，尽管原告提交了劳务合同书及公司出具的证明，证明其从事驾驶员工作，但其提交的银行流水无法反应出收入情况，且无其他纳税等相关证据证明收入情况，故本院按照我省2018年度交通运输行业平均工资标准86100.00元进行计算，为86100/365*165=38921.85元；6、营养费每天30元，酌情算75天，共计2250.00元；7、鉴定费1900.00元予以确认；8、住院伙食补助费80元/天*20天=1600.00元；9、护理费按照2018年度我省居民服务业职工平均工资标准计算，酌定75天，即43654/365*75=8970.00元；10、精神损害赔偿金酌定3000.00元；11、交通费酌定500.00元；12、原告住院期间不存在住宿费，主张其他亲属的住宿费没有法律依据，对住宿费不予支持。以上损失合计178587.03元，由保险公司进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告辛加员各项损失共计178587.03元。二、驳回原告辛加员其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850.00元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担700.00元，由原告辛加员承担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二〇年六月十八日法官助理池雅诗书记员陈越
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4587号原告：吴婷婷，女，1993年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告吴婷婷与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷到庭参加了诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2019年10月1日至2020年2月4日薪资共计41890元。事实和理由：原告于2019年7月3日至2020年2月4日在被告处工作，被告以公司资金处理不当，效益不好为由，拖欠工资。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，经劳动争议仲裁后，遂至法院，要求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》约定：合同期限从2019年7月3日起至2022年7月2日止。乙方每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行。试用期从2019年7月3日起至2019年10月2日止，试用期每月工资为2000元。甲方每月20日发放工资。乙方加班、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。甲乙双方对工资的其他约定参照公司相关规定。2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告提交的银行流水显示，被告向原告支付2019年7月工资11169.14元、8月工资11636.47元、9月工资13613元。上述三个月的月平均工资为12139.54元，原告表示其仅要求按照其平均工资计算4个月整的欠付工资，对多余的欠薪天数予以放弃。原告称其入职后从事种植科医师工作，其实际工作至2020年1月31日，从2020年2月4日后被告一直未通知其复工复产并上班。上述事实，有原告举示的说明书、仲裁申请书、劳动合同、工资流水以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系；因此，应当由被告对原告的工资金额及工资支付情况承担举证责任。现被告无证据证明原告每月工资的具体金额以及已经足额支付2019年10月1日至2019年2月4日工资，原告主张的未支付的2019年10月1日至2019年2月4日工资金额与其提供的劳动合同、工资银行流水反映的工资水平基本相符，本院予以采信。综上，被告应当支付原告2019年10月1日至2020年1月31日期间的工资48558.16元。原告仅要求被告支付上述期间的工资41890元，系其对其权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内，支付原告吴婷婷2019年10月1日至2020年1月31日工资41890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1715号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：南京五加创意设计有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦6层牛顿公园创智中心A602室，统一社会信用代码91320106MA1WTBRAX8。法定代表人：张志健，职务不详。原告刘超与被告南京五加创意设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初702号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人孙巍，男，1986年2月28日出生于四川省遂宁市安居区， 汉族，初中文化，务工，户籍地遂宁市安居区 ，现住福建省晋江市 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。                              公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕588号                               指控事实                       2020年4月17日0时4分许，被告人孙巍酒后驾驶闽CXXXXX号小型客车，从南安市官桥镇天桥下出发，行驶至南安市官桥镇福官中路9路车站路段，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人孙巍的测试结果为148.7mg/100ml。同日0时8分许，民警将被告人孙巍送至南安市公安局官桥派出所，由泉州东南医院护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：孙巍血样中乙醇含量为149.3mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人孙巍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙巍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙巍认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人孙巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月二十三日                         书记员  姚定一
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初193号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人徐大志，男，ｌ978年6月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，住永登县，无业。2019年4月29日因涉嫌合同诈骗罪被依法刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人张明琪，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)603号起诉书指控被告人徐大志犯合同诈骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人徐大志及辩护人张明琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）1．2018年3、4月份，被告人徐大志认识被害人张某后，谎称其与兰州新区管委会主任徐大武系亲属关系，与甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建）的董事长蔡忠伟熟识，可以通过二人获取工程项目，之后，徐大志以帮助张某联系承包六建集团二分公司的土石方工程为名，以收取承包工程需要的前期费用、工程队服装费等名义，伪造甘肃六建及二分公司《建设工程施工协议》，在兰州市七里河区西津西路ｌ279号甘肃六建门口与张某签订《建设工程施工协议》，骗取张某90900元。2.徐大志利用张某对外分包工程，对牛某谎称兰州新区管委会主任徐大武系其亲属，与甘肃六建董事长熟识，并出示之前与张某签订的《建设工程施工协议》，取得牛某信任。在徐大志的授意下，张某与牛某签订《劳务施工协议》，2018年10月8日、10月23日牛某给张某汇款81000元，张某将41000元交给徐大志。3.2018年10月23日，徐大志对王某1谎称能够拿到甘肃六建承包的兰州新区Ｔ3航站楼土方工程。在徐大志的授意下，张某与王某1在兰州市城关区签订了《劳务施工协议》，王某1当场支付徐大志40000元工程保证金，后徐大志谎称可以给王某1多承包土方工程，2018年11月3日至12月31日，徐大志与王某1再次签订《劳务施工协议》，骗取王某135000元。4.2018年7月，徐大志通过张某认识了陶某，谎称兰州新区管委会主任徐大武系其亲属，能给张某安排六建二分公司在兰州新区的Ｔ3土方工程承包，授意张某出面和甘肃六建签订合同，再由张某给陶某分包工程，徐大志持伪造的《建设工程施工协议》让陶某签字。后徐大志谎称可以给陶某多承包土方工程，与陶某签订《劳务施工协议》，共骗取陶某37400元。（二）2019年3月16日至2019年4月15日，被告人徐大志谎称系绵阳通力电梯有限公司兰州分公司采购员，多次骗取兰州市七里河区华都商行赵记成烟酒，共计价值54730元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、甘肃六建证明、建设工程施工协议、劳务施工协议、转账记录、证人关某、刘某、王某2、赵某等人的证言、被害人张某、牛某、王某1、陶某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被徐大志以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人系一人犯数罪，应依法数罪并罚。对辩护人辩称被告人徐大志诈骗赵记成金额为54730元的辩护意见，经查，该数额系被害人的实际损失，卷内有被害人陈述、价格统计清单及被告人供述相印证，对此公诉机关也予以当庭认可，故对该意见予以采纳；对辩护人提出被告人认罪态度较好的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐大志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日至2025年7月28日止)。二、赃款339030元继续追缴，追缴后依法发还被害人张某90900元、牛某81000元、王某175000元、陶某37400元、赵记成54730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宋 子 锋人民陪审员 ?石翠娟人民陪审员 ?苏?玲二〇二〇年六月十五日书记员孙霞
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4100号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初978号原告：赵丽梅，女，1973年5月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王文玲，龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被告：杨占文，男，1967年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告赵丽梅与被告杨占文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽梅及其委托诉讼代理人王文玲、被告杨占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费16,070.00元，伙食补助费40天*100元=4000.00元，误工费40天*83.33元=3333.20元，护理人员误工费40天*123.33元=4933.20元，交通费40天*3元=120.00元，精神损失费3000.00元，合计31,456.40元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，赵丽梅变更诉讼请求，向杨占文主张医药费16,070.00元，伙食补助费40天*100元=4000.00元，误工费40天*83.33元=3333.20元，护理人员误工费40天*179.01元=7160.40元，交通费40天*3元=120.00元，精神损害抚慰金3000.00元，共计33,684.52元。事实与理由：2019年2月20日14时许，被告杨占文在大满贯超市一楼对原告赵丽梅先后进行了两次殴打，导致原告受伤住院治疗，经诊断为头部损伤、脑震荡、头皮挫伤等症状，事后由龙沙民航路派出所出警。原告住院治疗40天，共花去医药费16,070.00元，现原告已经出院，要求被告予以赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨占文辩称，杨占文确实有过错，不应该动手打人，原告赵丽梅的诉讼请求数额过高，认为赵丽梅实际并没有这么多的损失。杨占文并没有殴打赵丽梅，是赵丽梅躲闪不及摔倒在地导致受伤。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日14时许，杨占文在龙沙大满贯超市一楼因与赵丽梅发生口角，先后两次对赵丽梅进行了殴打，并意图使用金属垃圾桶盖、花盆砸赵丽梅。杨占文在赵丽梅报警后离开现场。赵丽梅于当日被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，经诊断为头部损伤、脑震荡、头皮挫伤、颈部损伤、左腕损伤、腰部损伤等。共住院40天，支出医疗费16070.92元。齐齐哈尔市公安局龙沙分局于2019年8月1日出具行政处罚决定书，对杨占文行政拘留七日并处二百元罚款。赵丽梅系龙沙大满贯超市久豪酒类经销柜台的销售员，月薪2500.00元。上述事实有行政处罚决定书、视频资料、诊断书、医疗费票据、工资证明、工资流水及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告赵丽梅被被告杨占文殴打，身体受到伤害，被告的殴打行为与原告受伤有因果关系，被告应对原告受伤承担赔偿责任。经核实，原告的损失为：医疗费16070.92元、误工费3333.33元（40天*2500元/30天）、住院伙食补助费4000.00元（40天*100元/天）、交通费酌定120.00元（40天*3元/天），合计23524.25元。原告赵丽梅主张的护理费，因未提供有效证据予以证明，该主张本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨占文赔偿原告赵丽梅医疗费16,070.92元、误工费3333.33元、住院伙食补助费4000.00元、交通费120.00元，合计23,524.25元;上述款项于本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元，减半收取计321.00元，由被告杨占文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年六月十七日书记员 赵宏丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更996号罪犯鲁静静,女,1985年7月24日出生,汉族,初中文化，住河南省荥阳市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年3月9日作出（2017）豫0191刑初2412号刑事判决，认定被告人鲁静静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。原审被告人及同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月10日作出（2018）豫01刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月4日起至2020年9月3日止。于2018年9月14日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯鲁静静减余刑的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯鲁静静自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯鲁静静自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁静静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁静静准予减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初54号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，系北京中栩律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区佰链酒店管理有限公司，住所地河北省邯郸市永年县。 经营者：马xx 罗伊视效动漫有限公司与邯郸市永年区佰链酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年六月二日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 —— ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19253号原告：王1，男，1978年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陆某，女，1984年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王某2，男，1949年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三原告共同委托诉讼代理人：梁某某(系原告王1母亲、原告陆某婆婆、原告王某2妻子)，住上海市虹口区。原告：梁某某，女，1953年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪志华，董事长。委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。原告王1、陆某、王某2、梁某某与被告上海涵惠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王1、陆某、王某2的共同委托诉讼代理人梁某某(亦作为原告)、被告上海涵惠置业有限公司的委托诉讼代理人刘军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王1、陆某、王某2、梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理大产证导致原告逾期办理小产证的违约金人民币119,385元(以3,463,898元为基数、按照同期银行贷款利率4.25%计算、自2017年4月16日至2018年2月5日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月17日签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买由被告开发建设的位于上海市浦东新区沪南公路XXX弄《XX苑》XX号房屋(以下简称系争房屋)，总房价款3,463,898元，原告于签约当日按合同约定向被告支付了首付房款2,000,000元，剩余房款1,463,898元已于2015年8月1日前全部付清。合同签订后，按照合同第十条、第十四条之约定，被告最迟应于2017年4月15日配合原告办理房地产登记手续，取得小产证。但因被告原因，最终于2018年2月5日才与原告签订房屋交接书，致使原告于2018年3月23日才取得房产证。故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海涵惠置业有限公司辩称，不同意原告的请求，根据合同《补充条款一》第6条约定，原告应在交接房屋钥匙之前或之时提出，否则视为原告放弃该权利，原、被告在2018年2月5日已完成房屋交接手续，但原告直至现在才提出相关诉求；造成逾期办证的原因是政府相关部门调整规划，不是被告原因，故被告不应承担相应违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方购买系争房屋，建筑面积193.36平方米，房屋总价款(不包含房屋全装修价格)暂定为3,463,898元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合所列条件：……甲方承诺在2016年12月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权解除本合同。合同第十一条约定，甲方定于2015年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了大产证后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备条件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方向区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同《补充条款一》第6条约定：乙方行使本合同权利时，应在双方交接房屋钥匙之前或之时提出，否则视为乙方放弃该权利。合同签订后，原告按约支付了购房款。2018年1月12日，被告取得上海市沪南公路XXX弄1、4-11、17-43、45-65号房屋不动产权证(大产证)。2018年2月5日，原、被告签订了《房屋交接书》，载明房屋总价款为3,455,657元。2018年3月23日，系争房屋核准登记至原告名下。以上事实，由《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、发票、房地产权证等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。双方在合同中明确约定被告应于2016年12月31日前办理房地产初始登记手续取得大产证，双方在取得大产证后15日内签订《房屋交接书》，签署《房屋交接书》之日起90天内向交易中心办理小产证。根据上述约定推算，被告应至迟于2017年4月15日配合原告办理小产证。现被告于2018年1月12日办出大产证，双方于2018年2月5日签署《房屋交接书》，被告显属违约。现原告主张违约金自2017年4月16日起计算至2018年2月5日止，与法不悖，本院予以支持。根据相关司法解释的规定，由于出卖人的原因，买受人未能按期取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，酌情确定违约金以实际房款3,455,657元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海涵惠置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王1、陆某、王某2、梁某某逾期办理小产证的违约金(以3,455,657元为本金，自2017年4月16日起至2018年2月5日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,688元，减半收取计1,344元，由被告上海涵惠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇二〇年六月十日书记员  顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初601号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，系公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，女，汉族，1990年2月15日生，住镇江市。系公司员工。委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，1994年4月5日生，住丹阳市。系公司员工。被告：陈国权，男，1960年9月3日生，汉族，住镇江市。被告：巨新科，男，1975年5月12日生，汉族，住陕西省高陵县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告陈国权、巨新科追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文、被告陈国权到庭参加诉讼，被告巨新科经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告偿还原告垫付的抢救费32990.64元；2.判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月27日20时10分许，巨新科未取得机动车驾驶证驾驶未定期年检合格的苏Ｌ×××××牌号的普通二轮摩托车，由南向北行驶，行驶至丹阳市米处地段，撞上由西向东步行横过机动车道的陈国权，导致陈国权受伤。该事故经交警部门认定巨新科承担该事故主要责任，陈国权承担该事故次要责任。因受害方无力支付抢救费，受害人家属向我单位申请垫付，经中心审核于2015年11月20日垫付抢救费用32990.64元。陈国权家属与巨新科分别向原告出具了承诺书。但两被告未能按约定及时还款，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告陈国权辩称，抢救费应该是给的，但尽快找到肇事者，把这个钱给原告。我现在作了第二次手术，身体状况也不是很好，可能还要进行第三次手术。被告巨新科未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2015年10月27日20时30分许，巨新科驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿308省道由南向北行驶，行至197公里800米处地段，撞上由西向东步行横过机动车道的行人陈国权，造成车辆受损，陈国权受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，巨新科承担事故主要责任，陈国权承担事故次要责任。事故发生后，陈国权被送往江苏大学附属医院进行治疗。因无力支付治疗费用，陈国权儿子陈刚向原告申请社会救助基金垫付抢救费。案外人陈刚与被告巨新科分别向原告出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。同时承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告受理垫付申请后，经审核于2015年11月19日垫付了陈国权的医疗费32990.64元。另查明，巨新科与陈国权的该起交通事故在丹阳市公安局交通警察大队达成了调解协议，载明：1.紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司已先行垫付的抢救费除外，巨新科一次性赔偿陈国权医药费、误工费、护理费、营养费等共计人民币贰万贰仟元整（22000.00元）；2.其他费用各自自理；3.以后双方互无牵涉。2016年1月1日，陈国权收到了该笔22000元的赔偿款，并出具了道路交通事故损害赔偿凭证。上述事实，有原告提供的聘请函及授权公告、交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、同意垫付告知书、申请人身份及关系证明、医疗费发票、承诺书、道路交通事故损害赔偿凭证以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，两被告达成的调解协议未涉及基金垫付款返还事宜，且原告已先行垫付32990.64元医疗费，故两被告理应返还该笔垫付款。本案系机动车和行人之间的交通事故，双方分别为主要责任和次要责任，故本院酌情确定巨新科承担80%的垫付款即26392.51元，陈国权承担20%的垫付款即6598.13元。被告巨新科经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国权于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款6598.13元；二、被告巨新科于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款26392.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取624元、公告费600元，合计1224元，由被告陈国权负担245元，被告巨新科负担979元（该款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文辉人民陪审员  徐武庆人民陪审员  毛生娣二〇二〇年六月十七日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初62号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人潘珍丽，出生于陕西省石泉县，户籍地陕西省石泉县，住所地宁夏石嘴山市。2019年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年5月19日被本院决定继续取保候审。法定代理人龙某，出生于陕西省石泉县，小学文化，户籍地陕西省石泉县，住所地宁夏石嘴山市。系被告人潘珍丽的丈夫。指定辩护人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人潘珍丽犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人潘珍丽、法定代理人龙某及其指定辩护人赵爱玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日16时许，被告人潘珍丽怀疑石嘴山市惠农区水城民生一期58号楼前停放车辆的车主将其停放在楼下的三轮车推翻并将三轮车损坏，遂持石头对楼下停放的7辆小型汽车进行打砸。经石嘴山市价格认定中心认定，被损毁7辆车损失总价值为4656元。经宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定，被告人潘珍丽患有妄想性障碍，案发时处于疾病的发病期，在本案中评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人潘珍丽赔偿各被害人经济损失共计4656元。上述犯罪事实，被告人潘珍丽、法定代理人龙某及其辩护人赵爱玲在开庭审理过程中均无异议,并有公诉机关当庭出示的受案登记表、户籍信息、宁夏精神疾病鉴定所[2019]司精鉴字第2019089司法鉴定意见书；证人龙某、杜某、任某证言；被害人沈某、黄某、马某1、丁某、马某2、袁某、张某陈述；被告人潘珍丽供述和辩解；石嘴山市价格认定中心石价认定[2019]47、48、49、53、54、56、57号价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片；收条、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人潘珍丽无视国家法律，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人潘珍丽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘珍丽案发时处于疾病的发病期，系限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人潘珍丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已赔偿各被害人全部经济损失，均可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人潘珍丽以寻衅滋事罪判处拘役四个月，并适用缓刑的量刑建议，及其辩护人赵爱玲提出被告人潘珍丽在本案中系限定刑事责任能力，且归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以支持。为维护国家法律，保护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人潘珍丽犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张宏伟 二○二○年六月一日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初118号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人叶孙鹏，男，1990年2月22日出生于福建省周宁县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月1日被罗源县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人叶孙鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月29日3时27分许，被告人叶孙鹏酒后驾驶闽Ｊ×××××号吉利牌小轿车途经罗源县凤山镇永同信小区门口时被罗源县公安局民警当场查获，经现场呼气检测，被告人叶孙鹏的呼气酒精含量为143.4ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法提取其血样并送检。经鉴定，叶孙鹏血样中乙醇含量为162.9ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒驾车标准。 被告人叶孙鹏于2020年6月1日被罗源县公安局飞竹派出所传唤到案，并如实供述自己的罪行。 被告人叶孙鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶孙鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人叶孙鹏案发后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人叶孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年六月十六日 法官助理聂金华 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1284号 原告：高树和，男，1965年10月15日生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张海林，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：侯国学，男，1964年4月26日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：侯文奎，被告儿子，现住吉林省前郭县。 原告高树和与被告侯国学合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告高树和及其委托诉讼代理人张海林，被告侯国学及其委托诉讼代理人侯文奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高树和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告卖萝卜款19722元；2、要求被告给付原告种萝卜投资款15055元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原、被告合伙种萝卜，二人共种4.5公顷地的萝卜，其中一公顷地种的水果萝卜，另外3.5公顷地种青萝卜，种地时所有萝卜籽、化肥、农药都是原告投资，原告共投资15055元，被告出的买地款22500元，秋收时，被告私自将萝卜卖掉，钱被被告揣进自己腰包，原告分文没得到，2019年在当地青萝卜产量每公顷为150000斤，青萝卜每斤价格为0.2元卖了60000斤，每斤0.1元卖了500000斤，水果萝卜每公顷产量为30000斤，价格为0.5元，青萝卜应该卖62000元，水果萝卜应该卖15000元，合计卖萝卜款应该为77000元，这笔钱应该是扣掉投资款后由原、被告平分，而被告却私自卖掉，没给原告一分，这严重侵占了原告的利益，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。本案在审理过程中，高树和变更诉讼请求，要求解除与侯国学的合伙协议并退还投资款15355元。 侯国学辩称，我们萝卜是卖了，但没卖这么贵，一毛一斤，人工费就五分钱，刨除人工就是五分钱一斤。我们从种地开始，原告只出了种子和化肥和部分农药，我方出的机械费每晌地500元，一共4.5晌地，机械费共计2250元；部分农药款大约有几百元，一晌地大约200元，一共4晌半地，农药款共计900元；种萝卜后，需要间苗，我们用了23个人的人工，每小时12元，我们用了三天，每一天大约工作14个半小时，人工共计4002元；每次喷农药用车，一晌地200元，共喷了三次，用车一共2700元；中间有雇人拔草，大约3000元；卖萝卜的时候拔萝卜的费用，4分钱/斤，357440斤，共计14297.6元；人吃饭的费用，一顿饭是三百元的费用，一共大约4天，共计1200元；租地钱是27000元；我认为青萝卜每晌地产量80000斤，4.5晌地产量是360000斤萝卜，我卖的价格是0.15元/斤，卖的60000斤，0.15元/斤的是卖了357440斤，共计35744元，这35744元包含水果萝卜和青萝卜在内，我们没有赚钱，投资款不能平分。 本院经审理认定事实如下：高树和与侯文学系朋友关系，2019年5月，二人口头商议合伙种萝卜，共种了4.5垧地，约定高树和出资买萝卜籽、化肥、农药，侯文学出资租地以及负责管理，收益亏损平均分配。2019年秋收时，侯国学自行将收获的萝卜卖掉。现高树和要求解除与侯文学的合伙协议并返还投资款15355元。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方举证质证材料等在卷佐证。 本院认为，高树和与侯文学约定合伙种萝卜，并对合伙事宜做出口头约定，收益及亏损均平均分配，侯国学对此无异议，故本院对双方的合伙关系予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高树和、侯国学对合伙种萝卜的收入不能达成一致且均未提供证据证明收益。高树和未提供证据证明侯国学投入资金的具体数额，侯国学亦未提供有效证据证明己方投入与高树和使用资金的具体情况。另，本案在审理过程中，高树和变更诉讼请求，要求解除与侯国学的合伙协议，但并未提供证据证明双方的合伙协议存在应当撤销或者解除合同的情形，故对高树和要求与侯国学解除合伙协议并返还投资款的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告高树和的诉讼请求。 案件受理费本院已减半收取335元，由高树和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年六月十日 书记员  李锶锶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2058号上诉人（一审被告）：朱贵发，男，1980年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁志艳，女，1979年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人朱贵发因与被上诉人袁志艳不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初16361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱贵发的委托诉讼代理人龚建荣，被上诉人袁志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱贵发上诉请求：1.不同意返还袁志艳150000元，依法改判或发回重审；2.上诉费用由袁志艳承担。事实和理由：朱贵发与袁志艳系朋友关系，2013年朱贵发与他人合伙开办了天津市和建建筑建材有限公司，公司主要生产加砌块砖，朱贵发系公司股东之一。袁志艳是业务，袁志艳给朱贵发打款150000元是销售加砌块砖所用，时间已经过去6年之久，双方权利义务早已经结束，因此不存在不当得利的关系。被上诉人袁志艳辩称，不同意朱贵发的上诉请求。朱贵发没有证据证明其收的钱是砖款，也没有证据证明其是公司股东。袁志艳向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还250000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月9日原告向被告转账100000元，2016年3月4日原告向被告转账50000元。另原告主张给付原告现金100000元，被告对此表示记不清了。原告未提供证据证实此主张。被告主张其收原告款项交付给天津市和建建筑建材有限公司了，但未提交证据证明。一审法院认为，原告提交的银行转账记录可证明向被告转款150000元的事实。原告主张给付被告现金100000元，因被告不予认可，原告也未提交证据证明，故对原告此主张不予支持。被告未提供所收原告款项的法律依据，故被告应承担返还责任。综上对原告要求被告返还250000元的请求，予以支持返还150000元。一审法院判决：一、被告朱贵发于判决发生法律效力之日起五日内返还原告袁志艳150000元；二、驳回原告袁志艳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告袁志艳负担1010元，由被告朱贵发负担1515元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，一审时袁志艳请求朱贵发退还货款，朱贵发讲不清楚具体欠多少钱，本院庭审时，朱贵发陈述确实欠袁志艳的钱，但具体数额不能明确。本院认为，本案的争议焦点为：朱贵发对涉案转账150000元的占有是否构成不当得利。对此，关键是认定其取得上述款项是否具有合法根据。一审中，袁志艳对于其转账给朱贵发150000元，且双方之间存在不当得利法律关系的基本事实已尽到了相应的举证证明责任。朱贵发认可收到150000元，但抗辩袁志艳给其打款150000元是销售加砌块砖所用，但是并不能提供相应的证据，故应承担举证不能的后果。结合本案现有证据及当事人当庭陈述等情节,一审法院所作处理并无不当，本院不持异议。综上所述，朱贵发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人朱贵发负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执747号之二 申请执行人：朱某某，男，汉族,1987年6月3日生，住贵州省安龙县。 被执行人：唐某某，女，汉族，1995年08月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初180号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某某在贵州省农村信用社联合社6217790001135××××××账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1826号原告：马某1，住宁夏海原县。公民身份号码：×××。被告：马某2。公民身份号码×××。。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告马某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由原告马某1负担。审判员 王飞飞 二○二○年六月十八日（法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异83号 异议人（申请执行人）：慈溪市龙港饮料食品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百兴村，组织机构代码:144820948。 法定代表人：茅孝张。 被执行人：慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉街道新界村，组织机构代码:77234601X。 主要负责人：陈平桥。 被申请人：符继才，男，1975年12年14日出生，汉族，河南省淮滨县谷堆乡符营村符台组。 被申请人：符玉文，男，1998年5月29日出生，汉族，河南省淮滨县谷堆乡符营村符台组。 本院在执行××××饮料食品有限公司与慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）追权权纠纷一案中，2020年6月12日，异议人慈溪市龙港饮料食品有限公司向本院提出执行异议，要求追加符继才、符玉文为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。2020年6月29日，异议人慈溪市龙港饮料食品有限公司请求撤回执行异议。 本院认为，异议人慈溪市龙港饮料食品有限公司向本院提交申请，请求撤回执行异议，系其正当行使处分权，且不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人慈溪市龙港饮料食品有限公司撤回执行异议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 罗少丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初7467号原告:王静瑛，女，1981年4月28日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：皮高磊，系甘肃佳运律师事务所律师。被告：张元蛟，男，1988年11月11日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王静瑛诉被告张元蛟民间借贷纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告王静瑛的委托诉讼代理人皮高磊到庭参加了诉讼，被告张元蛟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王静瑛向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还其借款50000元，利息4330元，合计54330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告从其处借款50000元，约定同年9月26日还清。借款到期后，被告没有偿还，其多次催要无果，故状诉法院。被告张元蛟未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告给原告出具借条1张，借条载明：今借到王静瑛信用卡50000元整，还款日期为信用卡到期时间。还款为9.26日。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告是出借人，被告是借款人。双方关于还款期限的约定不明确，且根据现有证据无法确定，依据上述法律规定，原告现可以要求被告偿还借款，借款数额以借条载明的数额为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款利息，且约定的还款期限不明确，对原告主张的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张元蛟于本判决生效之日起15日内偿还原告王静瑛借款50000元；二、驳回原告王静瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1158元，由原告王静瑛承担93元，被告张元蛟承担1065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 会 元人民陪审员 ??王小华人民陪审员 杨 尚 荣二〇二〇年六月十八日书 记 员 ??宋梅花
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8269号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区鑫安副食经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾湘龙鑫城第2栋15号房。 经营者：南梅，女，1992年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳伟，湖北天颐律师事务所律师。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市洪山区鑫安副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  周 玮 二〇二〇年六月十日 法官助理何娅 书记员黄河
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6521号申请执行人杨玲，女，1977年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王旭中，男，1983年12月16日出生，汉族。关于申请人杨玲与被执行人王旭中民间借贷纠纷一案，本院未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终13902号 上诉人（原审被告）：姚开权，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证住址福建省南安市， 被上诉人（原审原告）：深圳市信德全投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区商华发南路8号金宝城大厦附楼，统一社会信用代码91440300708421687G。 法定代表人：朱文豪，执行董事长。 委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师。 上诉人姚开权因与被上诉人深圳市信德全投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人姚开权在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚开权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈明扬(兼) 书记员 陈柔米(兼)
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1774号原告：火柱三，女，1961年11月14日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：范成年，男，1972年5月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：强承军，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永琳，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，系该公司总经理。原告火柱三与被告范成年、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告火柱三于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火柱三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告火柱三撤诉。案件受理费508元，由原告火柱三负担。审 判 员  解 莉二〇二〇年六月三十日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11944号原告：朱宁，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址广东省。委托代理人：陈洁，湖南志涛律师事务所律师。被告：深圳市斯盛能源股份有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：于湘勇。被告：湖南省斯盛新能源有限责任公司，住所湖南省常德市。法定代表人：林泳。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭职威二〇二〇年六月二十三日书记员  陈海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4898号原告：烟台永祥资产管理有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：宋爱民，总经理。被告：烟台永惠建筑工程有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区四马路99号附1号618号。法定代表人：李爱民，经理。被告：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市古城路1号。法定代表人：李凤民，经理。被告：烟台广博经贸有限责任公司，住所地山东省芝罘区四马路99号附1号内613号。法定代表人：吴耀军，经理。被告：李凤民，男，1956年8月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：吴跃宏，女，1958年4月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：李雪娇，女，1983年7月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：宋蕙汝，女，1973年3月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告烟台永祥资产管理有限公司与被告烟台永惠建筑工程有限责任公司、被告山东锦江生物能源科技有限公司、被告烟台广博经贸有限责任公司、被告李凤民、被告吴跃宏、被告李雪娇、被告宋蕙汝企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日网上立案。原告烟台永祥资产管理有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台永祥资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年六月十日书记员  李仪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4654号原告:赵艳红，女，1972年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：雷晶，女，1974年9月13日出生，汉族，住兰州市城关区。原告赵艳红与被告雷晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告赵艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款137000元；2.判令被告向原告支付利息54800元(按年息24%计算，自2018年8月-2020年6月)；3.诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2013年3月被告向原告借款人民币150000元，2017年11月，被告向原告还款人民币6000元，2018年8月向原告还款人民币2200元，同时写下欠条一张，确认欠原告款项为137000元，并表示一月内还清利息，按月息2%计算。但此后被告以各种理由推脱不付。本院经审查认为：本案原告起诉的被告是雷晶，本院根据原告提供的电话联系后，被叫方自称雷晶晶而非原告所诉的雷晶。本院就此询问原告，原告称其起诉所依据的欠条是雷晶晶出具，借款人也是雷晶晶，并非雷晶。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉的被告与其提交的证据上显示的相关人员的姓名不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵艳红的起诉。原告赵艳红预交的案件受理费2068元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  杨会元二〇二〇年六月四日书记员  郜克泰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6623号 申请执行人吴海英等30人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人吴海英等30人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英等30人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计747803元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6573-6587、6618-6632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初559号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某(自报)，男，汉族，户籍地浙江省，暂住本市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日凌晨00时10分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为沪C7XXXX小型汽车在本区朱泾镇广缘酒店东侧道路上掉头后由北向南行驶至众安街路口后停车，并将车辆交由他人驾驶，后被巡逻民警查获。经对被告人杨某某进行血样提取和鉴定，其血液中的乙醇含量为1.28mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后,被告人杨某某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年六月十日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2088号原告：彭丹，男，1987年7月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：钟正春，男，1987年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈凤，女，1988年1月18日生，汉族，住四川省内江市东兴区。二被告委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。原告彭丹与被告钟正春、陈凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丹及其委托诉讼代理人廖玲，被告钟正春及其与陈凤的委托诉讼代理人秦朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因为为其提供劳务过程遭受的交通事故伤害的损失共计136272.42元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告为二被告开挖机，原告与二被告系劳务合同关系。二被告于2018年12月起聘请原告为其在荣昌清升镇二流水库的公路施工过程中提供挖机操作劳务，直到2019年1月8日。2019年1月8日，因原告为二被告开的挖机出现故障，被告钟正春请人维修完毕后打电话叫原告到工地继续开挖机。原告到了工地上仅隔原告所开的挖机二三十米的地方，被同一工地上另一台银支付所有和经营由张某开的挖机夹伤，导致原告受伤的事故。原告受伤后再荣昌区人民医院住院，被诊断为：1.尿道损伤，外伤后尿潴留、尿道狭窄；2.急性腹膜炎；3.乙状结肠挫裂伤；4.右侧腰1-4椎体横突骨折；5.盆骨多发骨折；6.盆腹腔积血；7.腹壁软组织损伤；8.后腹膜血肿；9.右侧腹直肌断裂；10.肝功能异常；11.电解质代谢紊乱；12.低蛋白血症；13.骶神经损伤；14.右侧腹部引流管窦道不愈。出院医嘱：1.注意休息，加强营养、避免受凉；2.可能需要长期行尿道扩张手术，院外观察排尿情况，若尿道变细、排尿困难，建议立即行尿道扩张术，若尿道扩张效果欠佳可能需要进一步手术治疗；3.保持造瘘管固定在位，多饮水，根据排尿情况决定何时拔除造瘘管；4.骨科建议：住院期间前两周需要护理人员两人，住院后期需要护理人员一人，出院后继续休息两月，继续补钙及营养神经治疗、康复治疗，病情变化及时就诊；5.骨科及普外科门诊随访，如有不适立即就诊。经荣昌区人民法院（2019）渝0153民初4321号民事判决书认定，原告因本次受伤造成的经济损失为454241.41元，由肇事挖机车主尹志富承担70%的责任即317968.99元，原告自行承担30%的责任即136272.42元。原告系因为被告提供劳务过程中遭受的伤害，对于原告因本次受伤所遭受的经济损失136272.42元依照最高人民法院的相关司法解释，应由原告的雇主即被告承担责任。钟正春、陈凤辩称，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。理由有三，1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。由此规定可以得出，雇员只能单一选择侵权的第三人主张权利或者向雇主主张权利，而不能双向主张权利。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。以及侵权责任法第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》的实施时间在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之后，且系全国人民代表大会制定，其法律效力高于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。因此，已经排除了雇员可以双向选择的权利，只能由第三人承担侵权责任。3.原告已在（2019）渝0153民初4321号案件中对第三人要求了赔偿，且法院已经判决第三人承担了赔偿责任，现原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。另一方面，原告请求二被告承担共同责任还是连带责任并不明确，且被告陈凤并未雇佣原告从事挖机操作工作。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2018年12月至2019年1月8日期间，原告受雇于被告钟正春从事挖掘机操作工作。2019年1月8日，原告彭丹在准备去操作挖掘机途中，被正在作业的由案外人张某驾驶的挖掘机钎杆挑至空中，原告落地后卡在挖掘机转盘与履带之间导致受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。原告出院后对其残疾等级、续医费等申请了司法鉴定，并据此向张某及张某的雇主尹志富提起诉讼，要求二人赔偿其损失500505.14元。经审理，重庆市荣昌区人民法院认定彭丹的损失共计454241.41元，且由彭丹自行承担30%的责任，余下70%的赔偿责任由尹志富承担，在扣除尹志富已垫付的款项后，尹志富尚应赔偿彭丹304821.15元。2019年11月12日，该院作出上述判决。现该（2019）渝0153民初4321号民事判决书已发生法律效力。以上事实，原、被告陈述，（2019）渝0153民初4321号民事判决书、庭审笔录、病历、报案记录、荣昌区清升派出所出具的证明、结婚登记申请表等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与二被告存在个人劳务关系，但根据原告举示的证据仅能证实原告与被告钟正春存在个人劳务关系，且本案原告受伤是因第三人侵权加之自身未尽注意义务所致，原告并未举示证据证实接受劳务者即被告钟正春存在过错，综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭丹的诉讼请求。本案案件受理费3026元，减半收取计1513元，由原告彭丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更415号罪犯**，男，1988年9月4日出生湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省溆浦县。2006年11月1日因犯抢夺罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年2月28日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一三年三月七日作出（2012）怀中刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴清），被告人舒海兵、**连带赔偿附带民事诉讼原告人吴建平、邵国清经济损失人民币17760元（已赔偿）。宣判后，同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年十月二十四日作出(2013)湘高法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月6日交付执行，刑期自2012年6月21日起至2022年6月20日止。二〇一六年八月三日经本院裁定减刑一年；二〇一八年六月二十日经本院裁定减刑七个月，刑期至2020年11月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯**在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯**的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯**在服刑改造期间的上述表现，有罪犯**的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯**在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月，刑期至2020年6月20日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3282号 原告：刘莉华，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住江西省抚州市广昌县。 被告：杨章池，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。 原告刘莉华与被告杨章池买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。刘莉华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现刘莉华自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘莉华撤回起诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由刘莉华负担。 审判员  陈宝林 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶 超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1251号 原告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。 法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 被告：袁兴兵，男，汉族，1990年10月29日生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 原告江苏惠灵鞋业有限公司与被告袁兴兵劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。2020年5月20日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平、朱俊，被告委托诉讼代理人路建霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告江苏惠灵鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付工资22740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）作出丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资22740元。上述裁决认定事实错误，被告不是原告处的员工，而是属于外加工人员，双方不是劳动关系。原告不拖欠被告工资。 被告袁兴兵辩称，被告到原告单位工作，原告拖欠被告的工资，被告已经提供了相应的证据证明被告与原告公司之间存在劳动关系，原告未能就完全支付被告工资承担举证责任，因此仲裁委的裁决认定事实正确，原告应当支付被告工资。请求法庭查明事实，判决原告支付被告工资。 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书及送达回证各一份、原告自制情况说明1份、原告会计与被告的微信聊天记录以及被告提供的记工单、微信聊天记录的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年5月，被告自原告处承揽鞋帮加工业务，并由原告提供部分机器设备供其使用。被告自原告处领取材料后回去加工，业务较多时其家人和其他工人共同完成加工任务。被告完成加工业务后，原告未能全额支付加工报酬，尚欠22740元未付。 本院认为，第一、原告主张，与被告之间无劳动关系。依据当事人的陈述以及被告还雇佣有其他工人完成加工义务的事实，原、被告之间的业务关系不具备人身依附性，原告与被告之间确系不属于劳动关系。原告无需向被告支付工资。第二、依据双方业务往来的特征，双方之间成立承揽关系。被告自原告处承揽鞋帮加工业务，原告应当向被告支付加工费。现原告对于所欠被告加工费金额没有异议，被告可另行提起诉讼，以主张被告所结欠的加工费用。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告江苏惠灵鞋业有限公司无需给付被告袁兴兵工资22740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  黄益民 人民陪审员  柳 华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  毛步南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。