wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5919号 原告：李学仕，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：蒋语霖，四川督政律师事务所律师。 被告：四川鑫越众商务咨询有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元7层702号。 法定代表人：陈俊。职务：不详。 被告：甘孜州鸿胜建筑工程有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市姑咱镇银河路69号。 法定代表人：高庆松。职务：总经理。 原告李学仕与被告四川鑫越众商务咨询有限公司（以下简称“鑫越众公司”）、被告甘孜州鸿胜建筑工程有限公司（以下简称“鸿胜公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学仕的委托诉讼代理人蒋语霖，被告鸿胜公司的法定代表人高庆松到庭参加诉讼，鑫越众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李学仕向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.解除李学仕与鑫越众公司的委托合同关系；2.鑫越众公司、鸿胜公司共同支付李学仕报酬10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年12月16日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；3.鑫越众公司支付原告违约金7500元；4.鑫越众公司补缴社保或折算成现金（自2019年10月至2020年3月共计5个月）；可以查询到的社保已缴到1月份；5.本案诉讼费、公告费由鑫越众公司、鸿胜公司承担。审理中，李学仕撤回第四项诉讼请求。 事实和理由：2019年10月21日，李学仕与鑫越众公司签订委托合同，约定：李学仕委托鑫越众公司代为办理注册建造师的注册业务，期限一年，在成功注册公示公告一周内鑫越众公司支付报酬10000元，并为李学仕购买全年社保。2019年12月9日，完成注册，公示公告一周内鑫越众公司未按照约定支付报酬和购买社保。李学仕向鑫越众公司催收，鑫越众公司拒不接电话，处于失联状态。经与鸿胜公司联系，鸿胜公司已经将费用支付给鑫越众公司，但未提供支付凭证。李学仕与鑫越众公司签订的合同期限为一年，但注册期限为2年，鑫越众公司未征得李学仕同意，属于违反合同约定。 鸿胜公司辩称，我方委托案外人成都创世聚优企业管理咨询有限公司协调推荐人才，已于2019年10月28日向案外人成都创世聚优企业管理咨询有限公司支付了李学仕的报酬和需要委托服务的费用共计25000元。 鑫越众公司未到庭，但提交书面答辩意见，与李学仕之间不存在劳务合同关系，李学仕的诉讼请求无法律依据，应予驳回。 经审理查明，2019年10月21日，鑫越众公司（甲方）与李学仕（乙方）签订《委托合同》，主要约定：乙方委托甲方代为办理注册建造师的注册业务，乙方同意并保证在被注册的单位聘用期限为一年，聘用期间甲方（聘用单位）支付乙方相应的报酬并为乙方购买全年社保。在成功注册公示公告一周内甲方一次性向乙方支付税后报酬10000元。甲方必须在合同期满一年，才可以解聘，如提前解聘，赔付乙方违约金7500元。 鸿胜公司于2019年12月10日为李学仕办理注册建造师，于2020年3月23日注销。2019年11月25日，鸿胜公司与案外人成都创世聚优企业管理咨询有限公司签订《委托服务合同》，鸿胜公司委托成都创世聚优企业管理咨询有限公司协调推荐注册建造师。 以上事实有《委托合同》、《委托服务合同》、注册建造师查询信息及庭审笔录在案为证。 审理中，李学仕陈述鑫越众公司未履行支付义务，且已失联，合同目的无法实现，符合法定解除条件。 本院认为，根据合同相对性原则，与李学仕建立合同关系的是鑫越众公司，鸿胜公司并非合同相对方，李学仕主张鸿胜公司支付款项，于法无据，本院不予支持。 关于合同的解除。按照双方约定，鑫越众公司应在成功注册公示公告一周内向李学仕支付10000元，鸿胜公司于2019年12月10日为李学仕完成注册，鑫越众公司应在2019年12月18日前支付前述款项。现鑫越众公司未完成付款义务，且鸿胜公司已经注销了李学仕的证书，致使合同目的已无法实现，故李学仕主张解除与鑫越众公司的《委托合同》，于法有据，本院予以支持。本案中，李学仕已经按照合同约定将注册建造师的资格交付鑫越众公司，最终由鸿胜公司作为聘用单位在2019年12月10日至2020年3月23日期间使用李学仕的注册建造师资格，在合同解除后，鑫越众公司应按照使用时间向李学仕支付相应费用。双方约定的使用费用为10000元/年，结合使用时间，鑫越众公司应支付的费用为2876.71元。利息应以2876.71元为基数，自2019年12月19日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于违约责任。双方约定鑫越众公司必须在合同期满一年，才可以解聘，如提前解聘，赔付李学仕违约金7500元。使用方鸿胜公司于2020年3月23日注销了李学仕的注册建造师资格，使用期限不满一年，鑫越众公司应按照合同约定向李学仕支付违约金7500元。 综上，对于原告李学仕的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告李学仕与被告四川鑫越众商务咨询有限公司于2019年10月21日签订的《委托合同》； 二、被告四川鑫越众商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学仕支付款项2876.71元及利息（以2876.71元为基数，自2019年12月19日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告四川鑫越众商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学仕支付违约金7500元； 四、驳回原告李学仕其余诉讼请求。 若被告四川鑫越众商务咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为60元，由被告四川鑫越众商务咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李南林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执983号之二申请执行人：宗卫国，男，1964年3月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王建国，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洲，江苏宏锦律师事务所律师。被执行人：王仕义，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：罗凤英，女，1968年6月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王海翔，男，1994年8月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。宗卫国与王仕义、罗凤英、王海翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王仕义、王海翔于判决发生法律效力之日起十日内归还宗卫国借款本金888000元，支付自2019年12月23日起至实际付清借款之日止按年息6%计算的利息，并支付律师费30000元；二、罗凤英对上述债务中的本金600000元及相应利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由王仕义、罗凤英、王海翔负担8000元。因王仕义、罗凤英、王海翔未履行生效法律文书确定的义务，宗卫国向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王仕义、罗凤英、王海翔邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王仕义、罗凤英、王海翔签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王仕义、罗凤英、王海翔的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。本院扣划款项21400元拨付经人申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到款项21400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初646号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区向阳街繁荣路28号。 负责人：赵海军，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡世君，系该行职员。 委托诉讼代理人：冯建华，系该行律师。 被告：刘凯，男，1985年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：铁岭市清河春天房地产开发有限公司，住铁岭市清河区清开路84号竹峰庭园11号楼1号门市。 法定代表人：李本乐。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称建设银行清河支行）与被告刘凯、铁岭市清河春天房地产开发有限公司（以下简称春天房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行清河支行的委托诉讼代理人蔡世君、冯建华到庭参加诉讼，被告刘凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告春天房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行清河支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宣告贷款立即到期，解除双方借贷关系；2、被告偿还截止2019年6月3日所欠我行剩余全部贷款本金143,388.96元，罚息42.11元，利息2,330.68元，总计145,761.75元及自2019年6月4日起至全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、确认原告抵押优先权；4、被告春天房地产公司承担连带保证责任；5、判令被告刘凯及春天房地产公司协助办理抵押权登记手续；6、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘凯于2015年10月16日向原告借款16万元，用于购买铁岭市清河区向阳街道昌盛路西段65号竹峰庭园1#1-5-2号住宅，借款期限240个月，自2015年10月16日至2035年10月16日。年利率5.15%，逾期还款罚息利率为在合同约定利率水平上浮50%，借款期内利率随人民银行政策调整而调整。按月还款，每月还款额为1,047.11元。被告以所购房产向原告办理了预告抵押登记。被告春天房地产公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后原告如约发放贷款16万元，截至2019年6月3日，被告仍拖欠货款本金及利息，其行为构成违约，根据合同约定原告有权要求宣告贷款立即到期。 被告刘凯、春天房地产公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月19日，原告建设银行清河支行（贷款人）与被告刘凯（借款人）、签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，双方约定：借款人向贷款人借款160,000元用于购买清河区昌盛路竹峰庭园1-1-502室，房屋建筑面积78.51平方米。贷款期限为240个月，自2015年10月16日至2035年10月16日止，自贷款人实际放款之日算起。贷款利率为5.15%，浮动利率方式为浮动利率，采用的参考利率为调整日当日的基准利率，合同约定每年1月1日为利率调整日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告刘凯同意原告将全部贷款直接划至被告春天房地产公司账户。约定的担保方式为：借款人以该合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。对借款人违约的处理中还约定：借款人不按时足额偿还借款本息，贷款人可解除与借款人的借款关系。2013年10月8日原告与被告春天房地产公司与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。该合同第一条约定债务人是指因购置坐落于“竹峰庭园”住宅小区项目所属之住房或商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条约定，最高额所担保的债权是自2013年9月29日至2016年9月29日期间因建设银行清河支行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金，债务人应向原告支付的其他款项，为实现债权与担保权而发生的一切费用，最高额保证项下担保责任的最高额为1亿元。保证期间为该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止（如该笔借款项下的债务分期履行的，则每满债务的保证期间均到该笔借款最后一期债务履行期限届满之日后两年）。保证范围为应偿还借款本金、利息及为实现相关费用，并随着借款人逐期还款而相应递减。合同签订之后，被告刘凯于2015年11月2日用铁岭市清河区向阳街道昌盛路竹峰庭园1幢1-5-2为该笔借款办理了预告抵押登记。2015年11月3日原告将借款发放到被告春天房地产公司账户。借款利息为年利率5.15%，截止2019年3月25日，被告刘凯共拖欠到期本金5,665.37元，应收利息444.59元，共偿还借款本金16,611.04元。 原告与被告刘凯签订的个人住房（商业用房）借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。原告提供的借款借据、贷款账户基本信息等证据可以证明刘凯逾期还款的事实，被告刘凯、春天房地产公司既不答辩，又未提供相反证据，故认定原告主张的事实成立。原告依据合同约定宣布借款提前到期有事实根据和法律依据应予以支持。被告春天房地产公司自愿为该笔借款提供保证担保，在保证期限内应承担担保责任。被告刘凯用于抵押房屋虽办理了预告抵押登记但预告登记制度旨在保障将来物权的实现，预告登记权利人享有当不动产物权登记条件成就时对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分，故预告登记属于债权保全措施，并具有排除他人处分标的物的物权效力，基于预告登记并非正式物权登记，在仅办理预购商品房抵押权预告登记情况下，在未办理房屋抵押权设立登记之前，并非对房屋享有现实的抵押权。原告诉请对被告刘凯抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。原告与被告刘凯签订了房屋抵押合同，但因被告刘凯尚未用取得不动产登记权属证明，原告要求被告刘凯及春天房地产公司协助办理抵押权登记的诉请本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行与被告刘凯的签订《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、判令被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行全部贷款本金143,388.96元、利息2,330.68元、罚息42.11元并支付自2019年6月4日起至实际还款之日利息（利息、罚息按《个人住房（商业用房）约定的利率和逾期罚息利率标准计付》）； 三、被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对上述第二项确定的债务承担连带保证责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,125元，公告费600元，共计3,725元，由被告刘凯、铁岭市清河春天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  李凤学 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  齐馨芳
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初124号原告：苏秋生，男，1959年9月20日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：彭光珍，会同法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。被告：蔡红梅，女，1976年8月8日出生，汉族，住宁都县。被告：刘跃平，男，1959年10月5日出生，汉族，户籍所在地：赣州市章贡区。现住宁都县。本院受理原告苏秋生诉被告蔡红梅、刘跃平民间借贷纠纷一案，原告苏秋生于2020年6月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏秋生撤诉。案件受理费13868元，因撤诉而减半收取为6934元，由原告苏秋生承担。审 判 长  陈梦元人民陪审员  黄 蘋人民陪审员  郭新华二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 涛
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1010号 原告：连某1，女，2011年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 法定代理人：邱某，女，1989年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县,系连某1母亲。 法定代理人：连某2，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省霞浦县,系连某1父亲。 被告：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地福建省霞浦县长春镇长门村59号。 法定代表人：高成安，该村村民主任。 委托诉讼代理人：吴李雄，男，1962年8月28日，汉族，住福建省霞浦县，由长门村委会推荐代理。 原告连某1与被告霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某1的法定代理人邱某、连某2，被告长门村委会的委托诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 连某1向本院提出诉讼请求：判决长门村委会支付其征地补偿费30000元。事实和理由：连某1于2011年7月7日出生，系霞浦县长春镇长门村村民邱某与连某2之女，户口于2014年6月26日补报往年出生落在霞浦县。2015年间霞浦县人民政府因建设核电项目征用长春镇长门村部分土地，拔付长门村土地补偿款33000000元。长门村委会2016年间分配土地补偿款时，每个村民可分得补偿款30000元，长门村委会却不予连某1补偿。连某1多次反映，皆无果。连某1认为，其为长春镇长门村集体经济组织成员，拥有该村土地承包经营权,生活来源仍以其在长门村集体经济组织承包的土地收益为基本生活保障，与该村其他村民具有同样的土地补偿款分配权。长门村委会不支付其土地补偿款的行为，侵犯了其作为村集体经济组织成员依法享有的对集体财产分配收益的平等权。连某1多次请求无果，遂向本院提起诉讼。 长门村委会辩称，一、连某1主张要求支付土地征用补偿款30000元，没有事实依据和法律依据，不符合政府颁发的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的精神，该文件以“增人不增地，减人不减地”为原则，因此土地承包后，新增的人口不应纳入土地补偿款的分配范围。连某1本身并没有取得合法的土地承包经营权所有权，不符合政策规定和法律规定，因此与本案所涉及的土地承包征用补偿分配无关；二、连某1的父亲连某2在其户籍地未分配到土地是其个人之事，与长门村委会无关，连某1主张给予分配征用土地补偿款没有法律依据；三、长门村委会依法依规对每位原住民分配征地补偿，符合第二轮土地承包所必须遵循的原则，即“增人不增地，减人不减地”。长门村委会并没有侵犯连某1的合法权益，其行为合情合理合法。综上，请求驳回连某1的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实本院认定如下：邱某与连某2于2011年2月22日登记结婚，2011年5月连某2由霞浦县长春镇渔洋里村迁入邱某户籍所在地霞浦县长春镇长门村。二人于2011年7月7日生育一女连某1，连某1的户口于2014年6月26日补报往年出生落于霞浦县。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款33000000元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，第一条规定的分配原则确定：“户籍在本村，享有本村集体土地承包权，在本村生产、生活有固定住所并履行法律法规和村规约定义务，具备条件的本村集体经济组织成员”。 本院认为，征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。连某1的户籍虽随其父母落户于长门村，但霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地时，其仍未成年，未有能力履行农村集体经济组织成员义务，其未取得长门村集体经济组织成员的资格。连某1提供的土地承包经营权证上虽记载了连某1的名字，但是该证系根据1998年第二轮土地承包时的承包情况进行确权，连某1属于此后新增的人口，根据“增人不增地”的原则，仅是将连某1的名字增添在土地承包经营权证内，但其实际未取得承包地的份额，因此不具备征地补偿款的分配权。综上，连某1主张分配核电项目征地补偿费30000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 驳回连某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由连某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林朝声 二〇二〇年六月三日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自制条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6182号 原告：李野驹，男，汉族，1990年12月24日出生，住四川省威远县。 被告：成都猎豹裂变科技有限公司，住所地成都市成华区双成三路15号附315号。 法定代表人:苏晋。 原告李野驹与被告成都猎豹裂变科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，原告李野驹于2020年6月9日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告李野驹的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李野驹撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李野驹负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十日 书记员  薛素
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6750号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房。法定代表人：旷晓玲，职务：经理。委托诉讼代理人：钟晓峰，该公司职员。委托诉讼代理人：资容，该公司职员。被告：李灵辉，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省营山县。被告：柳燕，女，1984年4月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告广州宜家创生物业管理有限公司与被告李灵辉、柳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州宜家创生物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费27元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。审判员  余珣二〇二〇年六月十一日书记员  陈冬
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初361号 原告：陈兴深，男，汉族。 被告：吴健玮，男，汉族。 原告陈兴深诉被告吴健玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院于2020年6月17日公开开庭审理该案，原告陈兴深于2020年6月17日向本院提出撤回对被告吴健玮的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈兴深撤回对吴健玮的起诉。 案件受理费2620元，减半收取,计1310元，由原告陈兴深负担。 审 判 员 王元恭人民陪审员宣春华 人民陪审员 刘    桂    英 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 胡         琳
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初382号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨振国，男，1995年2月24日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）229号                  指控事实              2019年8月11日，被告人杨振国饮酒后驾驶云KXXXXX号小型轿车沿策磨线由大渡岗方向往普文方向行驶，20时许，行驶至策磨线K3879+500M（原兰磨线K2775+600M）下坡时，与对向刘某驾驶的云FXXXXX号小型越野客车相撞，后又与陶某所有的停在彩钢瓦雨棚下的云KXXXXX号轻型普通货车及雨棚立柱相撞，造成三车不同程度损坏、雨棚立柱损坏的道路交通事故。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人杨振国案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为236.02mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人杨振国对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人杨振国违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨振国归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人杨振国犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 九 日            书  记  员      杨 永 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初89号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人左诗雨，女，生于1999年3月12日，汉族，初中肄业，四川省绵阳市游仙区人，无业，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被执行逮捕，现羁押于梓潼县看守所。 四川省绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人左诗雨犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人左诗雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年6月15日17时许，被告人左诗雨在其位于绵阳市游仙区住宅内，容留蔡某某、沈某某、魏某某、赵某某、蒋某某在其卧室里吸食冰毒，后经群众举报，办案机关到场后将被告人左诗雨及尚未离开的蔡某某、沈某某、魏某某查获，经对查获的人员进行吸毒检测，其结果均呈阳性。同年6月25日，被告人左诗雨被口头传唤归案。 公诉机关认为，被告人左诗雨容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人左诗雨认罪认罚，可以依法从宽处理；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人蔡某、沈某、魏某、左某1、左某2证言，被告人左诗雨供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，指认笔录及照相，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实。 被告人左诗雨对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人左诗雨犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人左诗雨在接到公安机关口头传唤后自动到案，并实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时，被告人左诗雨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下; 被告人左思雨犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1881号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：那洪铎，男，1985年1月18日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：郑晓丽，女，1985年7月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告那洪铎、郑晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告那洪铎、郑晓丽经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计25690.64元，具体包括本金22500.07元，利息3190.57元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告那洪铎名下的担保财产辽Ｈ×××××众泰Z300小型轿车享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由原告与二被告于2013年7月25日签订《个人借款/担保合同（2012年版）》，合同约定被告向原告借款50000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告那洪铎将其名下的辽Ｈ×××××众泰Z300小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告郑晓丽为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月29日，抵押车辆在辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2013年7月30日，原告依约向二被告指定的账户划付了50000元。截至2018年5月21日，被告累计25期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同（2012年版）》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金22500.07元，截至2018年5月21日的利息3190.57元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告那洪铎未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告郑晓丽未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2013年7月25日，被告(借款人)那洪铎、郑晓丽与原告（贷款人）签订了编号为[个人汽车消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2013]年[0084]号《个人借款/担保合同（2012年版）》（以下简称“主合同”），主合同约定原告向被告提供50000元贷款，贷款用途为购置家用轿车，贷款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。实际执行利率以借款凭证记载为准（据借款凭证记载贷款发放时执行年利率为7.36%），自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上加收40%；贷款实行按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按主合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息、对不能按时支付的利息有权按照罚息利率计收复利。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取以下措施，包括宣布主合同立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除主合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，被告（抵押人）那洪铎自愿以其名下的辽Ｈ×××××众泰Z300为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主体同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另查，2013年7月29日，被告那洪铎在辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理车辆抵押登记，将辽Ｈ×××××众泰Z300抵押给原告。2013年7月30日，原告依照主合同约定将50000贷款发放至指定账户；被告那洪铎、郑晓丽前期尚能按约还款，之后出现逾期，截止至2018年5月21日，被告尚欠原告贷款本金22500.07，利息3190.57元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告那洪铎、郑晓丽签订的《个人借款/担保合同（2012年版）》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按约定如期发放款项，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，为担保上述债务履行，被告那洪铎、郑晓丽自愿将那洪铎名下的辽Ｈ×××××众泰Z300抵押给原告，现因被告出现违约，原告有权依据主合同约定，对抵押车辆享有优先受偿权的请求，故原告要求被告那洪铎、郑晓丽按照合同约定偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利并对抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那洪铎、郑晓丽于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金22500.07元，利息3190.57元，并自2018年5月22日起至贷款全部结清之日止按照《个人借款/担保合同（2012年版）》的约定支付利息、罚息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押车辆（辽Ｈ×××××众泰Z300轿车）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告已预交至本院），由被告那洪铎、郑晓丽承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  王玉虹人民陪审员  郭传强二〇二〇年六月二十九日法官助理陶茹男书记员邓超
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初485号 原告：林凤英，女，1958年12月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：连发良（夫妻关系），男，1955年10月23日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告林凤英与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告林凤英委托诉讼代理人连发良均到庭参加诉讼，被告杨自雄第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨自雄返还借款本金人民币15万元整（壹拾伍万元整）及利息（按2%月利率计算，从2010年3月15日起至借款还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月11日、2007年2月15日，被告杨自雄以资金周转需要为由两次向原告林凤英借款两笔合计人民币15万元整，并约定月利率按2%计算。被告出具借条两张。被告杨自雄借款以后只归还2007年2月到2010年2月的利息，事后，原告林凤英多次催讨，被告杨自雄以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄承认林凤英的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告林凤英借款本金15万元及利息（以15万元的借款本金为基数，按2%月利率计算，从2010年3月15日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8990元，减半收取计4495元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年六月二十七日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执544-1号申请执行人：杨吉英，女，1979年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市永盛商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，执行董事。本院在执行申请执行人杨吉英与被执行人莱州市永盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年六月三十日书记员  李洪舜
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初471号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。统一社会信用代码：91360726056448226W。负责人：丁永明，该支行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，系该行客户部经理。被告：张远聪，男，汉族，1978年9月10日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告张远聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告张远聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张远聪偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金11959元、利息4782.41元、滞纳金826.81元，合计17568.22元（暂算至2019年8月14日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告张远聪向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××34，信用卡账单日为每月10日，还款日为每月30日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年10月2日发生一笔消费2327元，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2019年8月14日的最新账单，被告拖欠信用卡本金11959元、利息4782.41元、滞纳金826.81元，合计17568.22元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告张远聪未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证影像，证明被告身份信息；3、申请表复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及滞纳金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章）。经审查，本院予以确认。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号63×××34，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年10月2日消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止至2020年6月28日，结欠本金11959元，利息7518.01元，滞纳金826.81元。本院认为，被告张远聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告张远聪申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告张远聪应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告张远聪偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张远聪于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金11959元，利息7518.01元，滞纳金826.81元（该利息暂计算至2020年6月28日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告张远聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 欧阳进寿人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年六月三十日代理书记员 欧 阳 桦
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1160号 原告：王守志，男，1976年9月27日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：桑永标，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：安徽路达公路工程有限责任公司，住所地：安徽省安庆市宜城路157号。 法定代表人：丁振宇，总经理。 原告王守志与被告安徽路达公路工程有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告王守志委托诉讼代理人桑永标到庭参加了诉讼，被告安徽路达公路工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费12900、交通费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系长丰县金梅路、江汽大道改建一标段项目的承包人。该项目起于长丰县蒙城北路与金梅路口，终于老合淮路。被告负责沿线道路改建施工。施工路段未封闭，允许社会车辆通行。2019年4月25日，原告驾驶自有的皖Ａ×××××宝马轿车自金梅路北侧的长丰喜泰来机械有限公司（位于长丰县公里处）院内驶出时，遇被告将道路段挖断，形成近50厘米的高差，导致原告车辆后保险杠、车模损伤等事故发生。事故发生后，原告在被告协商无果后，无奈自行送车辆进行了保险杠、车膜的修复维修，支付了12900元的维修费用。且因车辆维修而产生了送取车辆、工作交通等交通费用2000元。就上述事宜，原告多次与被告项目部工作人员协商赔偿事宜，但被告一直不予理睬。原告认为，被告在开放道路上施工时，将道路挖出近50厘米高差，却没有设置警示标志，也没有采取安全措施，造成原告车辆受损，依法应承担赔偿责任。经多次协商无果，原告诉至法院。 被告安徽路达公路工程有限责任公司未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日13时23分，原告王守志在蒙城北路与金梅路交口向西2公里长丰喜泰来机械有限公司门口时，其驾驶皖Ａ×××××号小型轿车驶入施工路面，造成车辆后部保险杠受损。涉案车辆经合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司维修，维修费为12900元。 另查明，安徽路达工程有限责任公司系涉案事故路段的改建施工单位。 以上事实有原告提供的长丰县公安局交通管理大队出具的证明、维修费发票、维修清单在卷作证，本院对相关事实予以确认。 本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，安徽路达公路工程有限责任公司未对施工路段封闭和设置安全警示标牌，致使原告车辆在驶入施工路段后造成损害，对该损害结果被告应承担60%的责任。原告驾驶车辆未尽到观察注意义务，其应自行承担40%的责任。原告车辆经维修支付维修费12900元，对该损失，被告应承担7740元。原告的其他主张，因五证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告安徽路达公路工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王守志的车辆维修损失7740元； 二、驳回原告王守志的其他诉讼请求。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告王守志负担44.5元，被告安徽路达工程有限责任公司负担42元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员 程 红 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郑文婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初110号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘思奇，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省安国市，住河北省保定市竞秀区。2013年2月18日因犯包庇罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年10月1日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘思奇犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘思奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日22时18分许，被告人刘思奇酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黄色夏利牌小型轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至与向阳大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人刘思奇进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为147.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘思奇在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人韩某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘思奇违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量147.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘思奇认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘思奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  贾 璨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔梦慧
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执856号被执行人白家林，男，汉族，1962年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于白家林刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告白家林于本判决生效后十五日内缴纳罚金220000元。因白家林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白家林名下无存款。2、经查询被执行白家林名下无房产。3、查明被执行人白家林名下无车辆。4、查明被执行人白家林无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 鹏
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1390号原告：张某某，男，1957年2月17日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：泗水县xxxx中心法定代表人：胡某，主任委托代理人：李昂，山东泗水滨律师事务所律师原告张某某与被告泗水县xxxx中心建设工程合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人能鹏、被告泗水县xxxx中心庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2001年，被告承包建设了被告房管所的建筑工程，施工过程中，被告购买我的涂料粉刷墙面，期间被告仅支付外墙部分的涂料款，内墙涂料款没有支付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告支付涂料款13248元及利息。诉讼费由被告承担。被告辩称：涉案工程不是我单位承建，原告起诉无事实依据。被告房管中心辩称：工程款已付清，涂料款应由承建方盛利公司支付原告。涉案款项已过诉讼时效。经审理本院认定：2001年，被告承包建设了被告房管所的建筑工程，施工过程中，被告购买原告的涂料粉刷墙面，期间被告仅支付外墙部分的涂料款，内墙涂料款没有支付。本院认为：该工地系盛利建工而非第一被告承建，第二被告提出该欠款已过诉讼时效，原告未提交证据证实诉讼时效的延续，依据《中华人民民法总则》一百八十八条之规定驳回原告张某某的诉讼请求案件受理费880元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘红霞二〇二〇年六月十九日书记员  颜丙孝
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5293号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：李果、乔雪 ，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。                               被告                       谢可仁，男，汉族，1986年11月13日出生，住广西横县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金36897.26元、利息2145.68元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金2230.81元、手续费1518.64元，总计42792.39元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2018年1月11日                               二、信用卡卡号                       62XXX21                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       36897.26元                                                     七、未支付利息                       2145.68元                                                     八、未支付违约金                       2230.81元                                                     九、未支付手续费                       1518.64元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告谢可仁于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金36897.26元；             二、被告谢可仁于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月15日的利息2145.68元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告谢可仁于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付违约金2230.81元；       四、被告谢可仁于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付手续费1518.64元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费435元，由被告谢可仁负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执705号刘立前：詹海飞：申请执行人刘立前与被执行人詹海飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的8000.00元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民特4号民事裁定书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初483号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人董科平，男，1995年7月16日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，无业，住宜兴市。因本案于2019年11月8日被抓获，11月9日被刑事拘留，12月6日被宜兴市公安局取保候审。辩护人胡丹，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）504号起诉书指控被告人董科平犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉，被告人董科平及其辩护人胡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年3月至11月期间，被告人董科平在宜兴市使用陌陌、微信朋友圈等平台发布有宠物及宠物粮食出售的虚假信息，通过微信、支付宝转账方式，分别骗取了有购买意向的赵某1、邵某、徐某等十人合计人民币8704元。2019年11月8日，被告人董科平被抓获，归案后如实供述了上述诈骗事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人董科平亲属为其退出了人民币9884元，并已由公安机关发还给了被害人。上述事实，有被害人赵某1、邵某、徐某、贾某、李某、严某、张某、曹某、周某、许某的陈述笔录，证人赵某2的证言笔录，公安机关制作的调取证据通知书、扣押决定书、提取笔录以及有关被告人董科平与被害人之间的转账截图、视频资料，公安机关出具的扣押决定书及扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人董科平签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人董科平的行为已构成诈骗罪，鉴于其有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人董科平对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人董科平归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退出全部赃款，认罪态度好，且属初犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人董科平以非法占有为目的，采用电信网络技术手段发布虚假信息向不特定的多名被害人骗取钱财，共计人民币8704元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人董科平归案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，且退还了全部赃款，对其予以从轻处罚，且符合缓刑适用的条件，可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳；对辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董科平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年六月二日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初404号 原告：河北展新防水建材有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市承安镇东王庄工业区1号。 法定代表人：李战欣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭，河北星耀律师事务所律师。 被告：鞠国亭，男，1974年1月6日出生，汉族，山东省寿光市人，现住山东省聊城市莘县。 原告河北展新防水建材有限公司（以下简称河北展新防水）与被告鞠国亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北展新防水建材有限公司的诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，经本院依法传唤被告鞠国亭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北展新防水建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款254100元及利息、违约金（2019年3月22日欠款83700元，违约金从2020年1月1日起开始支付违约金，按照日千分之一计算；2019年3月28日欠款83400元，从2020年1月1日起开始支付违约金，按照日千分之一计算；2019年8月20日欠款87000元，从2019年10月2日按照日千分之一支付违约金，上述三笔欠款直至付清之日止。）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告经销防水材料，购买原告SBS防水卷材。2019年3月22日被告向原告出具欠条，欠原告货款83700元，承诺2019年12月31日前还清，如不能到期偿还，按每天83.7元向原告支付违约金。2019年3月28日被告向原告出具欠条。又欠原告货款83400元，承诺2019年12月31日前还清，如不能到期偿还，按每天83.4元向原告支付违约金。2019年8月20日被告向原告出具欠条，又欠原告货款87000元，承诺2019年10月1日前还清。如不能到期偿还，按每天87元向原告支付违约金。经原告多次催讨，被告一直推拖未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告鞠国亭未到庭亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张提交证据如下： 证据一、2019年3月22日欠条一份；2019年3月28日欠条一份；2019年8月20日欠条一份；证明被告鞠国亭欠款并应支付违约金的事实。 证据二、2019年8月20日对账单，证明原告给被告送货的事实，被告鞠国亭对所欠货款没有异议。 被告鞠国亭未到庭未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：被告鞠国亭多次购买原告河北展新防水材料。2019年3月22日，被告鞠国亭向原告河北展新防水出具欠条，载明：本人鞠国亭（身份证号：3707231974××××××××）于2019年3月22日欠河北展新防水建材有限公司货款人民币83700元整（大写：捌万叁仟柒佰元整），现双方约定将该货款转为欠款，并定于2019年12月31日归还。如到期未还清本息按83.7元／天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。被告鞠国亭在欠款人处签字按捺指纹。欠条右上方盖有河北展新防水的公章。2019年3月28日，被告鞠国亭向原告河北展新防水出具欠条，载明：本人鞠国亭（身份证号：3707231974××××××××）于2019年3月28日欠河北展新建材防水有限公司货款人民币83400元整（大写：捌万叁仟肆佰元整），现双方约定将该货款转为欠款，并定于2019年12月31日前归还。如到期未如到期未还清本息按83.4元／天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。被告鞠国亭在欠款人处签字按捺指纹。欠条右上方盖有河北展新防水的公章。2019年8月20日，被告鞠国亭向原告河北展新防水出具欠条，载明：本人鞠国亭（身份证号：3707231974××××××××）于2019年4月17日欠河北展新建材防水有限公司货款人民币87000元整（大写：捌万柒仟元整），现双方约定将该货款转为欠款，并定于2019年10月1日前归还。如到期未如到期未还清本息按87元／天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。被告鞠国亭在欠款人处签字按捺指纹。欠条右上方盖有河北展新防水的公章。 2019年8月20日，原、被告双方进行对账，确认被告鞠国亭欠款总金额为254100元（大写：贰拾伍万元肆仟壹佰元整），被告鞠国亭签字按捺指纹。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原、被告双方将所欠货款转为借款的约定实际是将货款虚拟为已经偿还，然后再由出卖人将所收货款出借给买受人，从而在双方之间消灭货款之债，成立借款之债，从而获得适用借款之债的法律规范的调整范围，双方的约定不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，当属有效，本院予以认可。原告诉请按照每天千分之一（即年利率36.5%）计算违约金，该违约金实质系原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法将双方约定的年利率36.5%调整为年利率24%。综上，被告鞠国亭应偿还原告河北展新建材防水有限公司254100元及利息（其中167100元，自2020年1月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算；其中87000元，自2019年10月2日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告鞠国亭于本判决生效后十日内偿还原告河北展新建材防水有限公司254100元及利息（其中167100元，自2020年1月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算；其中87000元，自2019年10月2日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取计2555元（已收取），保全费1870元，共计4425元，由被告鞠国亭负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5110元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩博文 ——
贵州省织金县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）黔0524刑更6号 罪犯被告人周荘强，曾用名刘发荣，男，1987年9月10日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，原织金强盛瑞和装饰有限公司经理，住织金县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月26日被织金县公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审。同年5月24日织金县人民检察院决定不批准逮捕。2019年1月30日织金县人民检察院决定对其继续对其取保候审，2019年5月8日本院决定继续取保候审。2019年11月20日本院决定逮捕，同日决定对其取保候审。 本院受理织金县人民检察院提起公诉的被告人周荘强诈骗一案，于2019年11月20日作出（2019）黔0524刑初135号刑事判决：一、被告人周荘强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人周荘强在本判决生效后一月内，退赔被害人黎红光等人经济损失共计人民币1021.762元。当日，本院决定对其进行逮捕，羁押机关织金县看守所以罪犯周荘强咯血、胸痛等为由拒绝收监羁押。该判决发生法律效力后，本院于2020年4月8日委托贵州司法警察医院法医学司法鉴定所对罪犯周荘强所患病情是否符合保外就医条件进行病情诊断。该所于2020年5月26日作出贵司警医[2020]ZD第040号《罪犯病情诊断书》，确诊罪犯周荘强病情为：1.支气管扩张；2.右肺尖大泡。其病情不符合（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》之规定。 本院审查认为，罪犯周荘强所患疾病不属于需要保外就医的严重疾病，不能对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款之规定，决定将罪犯周荘强收监执行。 （刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二〇二〇年六月十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3189号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。被告：唐恭瑜，男，1969年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司（以下简称名门物业）诉被告唐恭瑜为物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人张国永、被告唐恭瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告名门物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费9110.40元，违约金为2733.12元，合计11843.52元。2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-1-2701室的业主，房产面积151.49平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应缴纳物业服务费193.91元。但是自2015年1月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计9110.40元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2733.12元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐恭瑜辩称,我不是不交费，因为面积的问题。购房合同是145.06平米，但是现在收取我的是151.49平米的物业费。物业收费的面积不对。物业费价不应单方制定，应当与业主委员会协商定价。物业服务合同没有我的签字。公用部分被物业公司出租出去打广告了，应当进行广告费的公示，要均分到每一家每一户。绿地面积不够，承诺的空中花园没有，全是违章建筑。门禁系统没有启用。伟业公司没有达到承诺的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年4月4日，原告名门物业（甲方）与被告唐恭瑜（乙方）签订《洛阳名门盛世前期物业服务协议》一份，显示在乙方签订《房屋买卖合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方为乙方所购位于洛阳市涧西区××与××交叉口西南角名门××小区××单元××、面积145.06平方米、物业类型住宅的房屋提供物业服务，收费标准每平方米1.28元/月，收费面积核算标准为未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准；已办理房屋所有权证的，以房屋所有权证登记建筑面积为准。乙方交纳费用实行预交制度，自开发商向业主下发的《交房通知书》规定的交房日期起计算物业服务费，每半年缴纳一次。每次缴纳时间为缴费期满前10个工作日内到物业服务中心前台缴纳。关于违约责任，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。另查明，被告唐恭瑜于2013年11月28日办理了交房手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告名门物业为被告唐恭瑜所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有原告名门物业与被告唐恭瑜签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告唐恭瑜未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。关于物业费服务费的数额，合同约定收费面积核算标准为未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准，本案中被告未办理房屋所有权证，故收费面积应以145.06计算，由此计算每月的物业费为185.68元。原告名门物业要求被告唐恭瑜支付自2015年1月1日至2018年12月31日所欠物业费用9110.40元，本院依法予以支持8912.49元。对于被告唐恭瑜提出原告名门物业服务不到位等辩解意见，根据庭审情况，被告唐恭瑜提供的证据不足以证实其具有免交物业费的合法理由，故此，对于被告唐恭瑜的此项辩解意见，本院不予支持。但鉴于现有证据确实能够得出原告名门物业的服务存在一定瑕疵的结论，故此，对于原告名门物业要求被告唐恭瑜支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐恭瑜于判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付拖欠的物业服务费8912.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费48元（已减半收取），由被告唐恭瑜负担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十五日书记员  尹婉青
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2989号原告杨南会，女，汉族，1955年7月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告郎维武，男，汉族，1962年6月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨南会诉被告郎维武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年五月二十七日公开开庭进行审理，原告杨南会、被告郎维武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨南会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金20000元，并按照月利率2%支付自2017年6月16日至履行完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告是熟人。2017年农历5月22日，被告以需要进货为由向我借款20000元，并约定按照月利率3%支付利息。但被告借款后至今未还过任何本金和利息，为维护我的合法权益，特诉请人民法院支持我的诉讼请求。被告郎维武辩称，我确实向原告借过20000元现金，借款的时候没有具体说明是借来做什么的。当时约定的月利率是3%，我认可偿还这20000元本金，但我没有支付利息的能力。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：借条一张，用以证明：被告于2017年农历5月22日向原告借款20000的事实。经质证，被告对该证据无异议。被告未向本院提举证据。本院审查认为，原告提举的证据经被告质证后明确表示无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述，结合庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：2017年6月16日（农历5月22日），原告借给被告现金20000元，双方约定利息按照月利率3%支付。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到杨兰会现金（20000.00元正）大写（贰万元整）（按3%月利之付）借款人郎维武借款日期2017年农业5月22日）”。被告至今未偿还过任何本金或利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间形成自然人之间的借款合同。原告已经按照约定支付借款，被告即应在法律允许范围内按照约定还本付息，被告辩称的“无力支付利息”并非免除其义务的法定事由，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郎维武于本判决生效后的十五日内返还给原告杨南会借款本金人民币20000元，并支付自2017年6月16日至履行完毕之日的利息（按照年利率24%计算）。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600.00元，由被告郎维武负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 严 义人民陪审员 郑 帅人民陪审员 唐凤梅二〇二〇年六月十七日书 记 员 申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初656号原告：黄立文，男，1961年8月9日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：黄慧，女，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，系黄立文之女。被告：余林，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告黄立文与被告余林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄立文委托诉讼代理人黄慧到庭参加了诉讼，被告余林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄立文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余林因资金周转困难于2016年6月3日向黄立文借款50000元。约定付款期限届满后，经原告黄立文多次催要，被告余林均未还款，原告黄立文遂向法院起诉。被告余林口头辩称对借款事实予以认可，愿意于2020年10月1日前给付2万元，余款3万元于年底付清。本案原告黄立文围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告余林于2016年6月3日向原告黄立文借款5万元，被告余林向原告黄立文出具欠条一份，口头约定按月利率1%计息。被告余林给付利息6000元后，再没有支付利息并偿还本金，经原告黄立文全多次催要，被告余林于2018年10月11日向原告黄立文出具书面承诺于2018年10月14日前偿还全部本金。承诺还款期限届满后，被告余林没有按照约定偿还借款，经原告黄立文多次催要，被告余林多次承诺均未兑现，原告黄立文遂诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，原告黄立文与被告余林债权债务关系明确，被告余林应当偿还原告黄立文借款，故原告黄立文要求被告余林偿还50000元借款的诉请，本院依法予以支持。被告余林向原告黄立文承诺了付款时间，被告余林应当按照约定偿还欠款。因被告余林没有在约定期限内偿还欠款，给原告黄立文造成利息损失，应当承担逾期付款的债务利息，利息自2018年10月15日起按年利率6%支付利息。被告余林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余林于本判决生效后十日内向原告黄立文偿还欠款50000元及利息(按年利率6%自2018年10月15日起计至本院判决确定给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告余林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄培英二〇二〇年六月十二日书记员  李 珣附1原告提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据二、借条，拟证明原、被告的债权债务关系；证据三、说明，拟证明被告余林对上述债务予以认可并承诺还款时间。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审36号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]34号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保40号申请人:赣州银行股份有限公司青原支行，住所地吉安市青原区翠绿苑综合楼1号楼，统一社会信用代码91360803058848215A。法定代表人：钟琪，董事长。委托诉讼代理人：张北海，男。被申请人：曹礼泽，男，1970年3月22日生，汉族。被申请人：肖文秀，女，1973年10月28日生，汉族。被申请人：曹智焘，男，1995年4月11日生，汉族。被申请人：黄灶福，男，1975年7月10日生，汉族。被申请人：吉安泽礼建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道和济春天38栋101号，统一社会信用代码91360803MA38723X29。法定代表人：曹礼泽。申请人赣州银行股份有限公司青原支行与被申请人曹礼泽、肖文秀、曹智焘、黄灶福、吉安泽礼建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司青原支行于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人曹礼泽、肖文秀、曹智焘、黄灶福、吉安泽礼建筑工程有限公司名下银行存款及其他资产，保全价值限于人民币10万元整。赣州银行股份有限公司青原支行以其公司自有财产提供财产保全担保。本院认为，申请人赣州银行股份有限公司青原支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹礼泽、肖文秀、曹智焘、黄灶福、吉安泽礼建筑工程有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押被申请人曹礼泽、肖文秀、曹智焘、黄灶福、吉安泽礼建筑工程有限公司其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人赣州银行股份有限公司青原支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳根金二〇二〇年六月十七日法官助理刘春梅书记员张钰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5486号原告：梁铸辉，男，1972年4月27日出生，汉族。被告：林志钦，男，1983年6月29日出生，汉族。原告梁铸辉诉被告林志钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告梁铸辉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁铸辉申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁铸辉撤诉。案件受理费已减半收取601元，由原告梁铸辉负担。审判员 杨 东二〇二〇年六月八日书记员 何震宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初5487号原告：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号。法定代表人：闫夷飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年XX月XX日出生，汉族，系该公司员工，住西安市灞桥区XX号。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年XX月XX日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号。被告：于高频，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区西安煤矿机械厂福利区XX。被告：韩红利，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX楼XX楼XX层XX户。原告陕西盛泰祥科工贸有限公司与被告于高频、韩红利追偿权纠纷一案，本院立案后，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西盛泰祥科工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西盛泰祥科工贸有限公司负担。 审    判    员    朱海燕 二〇二〇年六月十六日 书    记    员    王  琳 1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初871号原告：韩艳波，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：周光辉，男，回族，1989年11月4日出生，住漯河市召陵区。原告韩艳波诉被告周光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳波及其委托诉讼代理人田小巍到庭参加诉讼。被告周光辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩艳波诉称，诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的二手房买卖合同；2、依法判决被告退还原告购房定金21万元及赔偿各项损失，共计32万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告韩艳波和被告周光辉经过商议，由韩艳波购买被告周光辉所有的位于天明第一城四期9号楼2单元9层904号房屋，约定房屋总价款为55万元，并约定了21万元购房定金，双方合同签订以后，原告将21万元交付给被告周光辉，周光辉向原告韩艳波出具定金收条，但是双方签订合同以后，被告突然消失，拒不配合办理剩余房屋手续，原告通过查询得知，该房产已经被漯河市召陵区人民法院查封保全，原告根本无法取得房屋所有权，原被告之间的合同已经无法履行，被告的行为也导致了合同无法履行，原告主张的定金21万元以及相关赔偿，原告多次催要未果。特诉至贵院，请求查明真相，支持原告诉讼请求。被告周光辉未到庭，未答辩。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《二手房买卖合同》，第一条显示“乙方同意购买甲方坐落于漯河市××区天明××城××楼××单元××房产”，第二条显示“上述房产交易价格为人民币55万元，……本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币21万元”，第三条显示“乙方应于当日之前向甲方支付首付款21万元……如果甲方不卖此房，双倍赔偿乙方定金42万元”，甲方签名为“周光辉”、乙方签名为“韩艳波”；用于证明原、被告于2020年4月签订《二手房买卖合同》，约定双方的权利义务；2、收条，显示2020年4月10日，今收到韩艳波购买天明第一城9#2单元904房产交来定金贰拾壹万元，收款人周光辉；用于证明原告依约向被告支付了购房定金21万元；3、被告身份证、离婚证、户口本，用于证明被告身份、婚姻及家庭情况；4、《商品房买卖合同》，为2014年4月18日，被告周光辉与漯河天明地产公司就涉案房产签订的预售合同；用于证明原告所诉被告适格；5.证人张某与韩志国的书面证人证言及银行流水和原告支付宝交易记录截图；用于证明原告向张某借款11万元，向韩志国借款2万元，并通过支付宝向原告转账支付8万元，向被告实际支付了21万元。6、网上查询页面，显示涉案房屋目前处于查封状态。被告周光辉未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月，原告与被告关于漯河市××区天明××城××楼××单元××房屋买卖达成合同一份，主要约定该房屋价格为55万元，合同签订时韩艳波向周光辉支付定金21万元。如果周光辉不卖此房，双倍赔偿韩艳波定金42万元。同月10日，韩艳波从其岳母张某处借到11万元，从其父亲韩志国处借到2万元，并通过支付宝向周光辉手机上二维码扫码支付8万元，以上共向周光辉支付21万元，同日周光辉在韩艳波书写的21万元定金收据上签字确认。后韩艳波联系不上周光辉，经查询发现该房屋为查封状态，遂形成本诉。另查明：涉案房屋于2016年5月25日进行预购商品房抵押预告登记，且于2020年4月21日被召陵区人民法院查封。本院认为：原告提交的《二手房买卖合同》、收据等证据证明，原、被告于2020年4月签订《二手房买卖合同》约定由被告将登记在其名下的天明第一城9#2单元904房产卖给原告，购房款总计人民币55万元，原告于2020年4月10日向被告交付了购房定金人民币21万元等事实。2020年4月21日该房屋被法院查封，其买卖目的无法实现，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除原、被告之间《二手房买卖合同》的诉讼请求，予以支持。本案中，因房屋在合同签订后被查封，不是被告不将房屋卖给原告，故本案中不适用双倍返还定金的约定，但被告构成违约，应承担违约责任。原告为购房已经向被告支付了21万元，因原告主张解除合同，故上述21万元被告应当返还原告。原告要求被告赔偿各项损失，则该21万元应当从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《二手房买卖合同》；二、被告周光辉于本判决生效后5日内向原告韩艳波返还购房款计人民币21万元及利息（利息以21万元为基数，自2020年4月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）；三、驳回原告韩艳波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告周光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李占锋二〇二〇年六月二十八日书记员  焦 阳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1218号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：朱长华，男，1974年6月27日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告朱长华信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十日书记员  胡培培
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2740号 申请执行人：王杰，男，汉族，1994年12月21日出生，住所地重庆市万州区。 被执行人：重庆情雨明美文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号二层，统一社会信用代码91500000MA5UP2EE97。 本院在执行王杰与重庆情雨明美文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1343号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：郭松，杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：张华娣，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10187号民事判决书，于2020年3月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金32906.66元及利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费399元。被执行人依法应承担本案执行费507元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月27日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  李 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2344号 原告：沈超，男，1997年9月1日出生，汉族，大专文化，安徽海创新型节能建筑材料有限责任公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告沈超与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告沈超到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈超向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告退还原告租车押金1000元、储值金余额77.86元。事实与理由：原告于2017年12月16日与被告签订了《电动汽车租聘合同》。截至今日，被告严重违约，2019年11月27日，原告已通过APP软件申请退还押金和储值金余额，但被告一直未退。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：被告易开公司系具有网络预约出租汽车经营资质的企业。原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务，并于2017年12月16日向被告缴纳押金1000元、储值金500元，合计1500元。租车结束后，原告共花费租金422.14元。2019年11月27日，原告向被告申请退押金1000元、退储值金余额77.86元。但至今上述款项均未到账，原告催要无果，遂诉至法院成讼。 以上事实有原告提交的押金缴纳记录、退款记录及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租赁电动汽车向被告缴纳押金及储值金合计1500元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还押金1000元、储值金余额77.86元，合计1077.86元，被告应当按照约定退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈超押金1000元、储值金余额77.86元，合计1077.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王静 书记员  郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。