wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终542号上诉人(原审被告)：杨文君，男，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景1号楼1单元3层。法定代表人：边跃鹏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：顾文亮，山西雁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓璐，山西雁北律师事务所律师。上诉人杨文君因与被上诉人大同市江鸿房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨文君向本院申请撤回上诉。本院认为，杨文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨文君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4400.0元，减半收取2200.0元，由上诉人杨文君负担。本裁定为终审裁定。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇二〇年六月五日书记员 常 佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1148号罪犯秦艺原，女，1968年10月6日出生于重庆市云阳县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2014年6月24日作出(2014)云法刑初字第00207号刑事判决，以被告人秦艺原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。刑期自2014年4月20日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年10月19日作出（2017）渝05刑更2683号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年1月30日作出（2019）渝05刑更4号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2020年10月18日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯秦艺原在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯秦艺原在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯秦艺原在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯秦艺原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦艺原减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月五日书记员 雷 钧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7841号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：王远，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆南华建筑有限公司，住所地重庆市万州区上海大道338号，统一社会信用代码915001017093047652。法定代表人：张义福。被告：重庆万州融资担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路67号13楼，统一社会信用代码915001017093630527。法定代表人：田贵林，董事长兼总经理。被告：姜维义，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区天星路888号1幢2单元6-2。被告：陈顺菊，女，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区百安坝天台10组84号。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆南华建筑有限公司、重庆万州融资担保有限公司、姜维义、陈顺菊金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告兴业银行股份有限公司重庆分行送达了缴纳案件受理费通知，原告兴业银行股份有限公司重庆分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年六月二十八日书记员 熊文艺
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1190号 原告：胡卫红，女，1966年8月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：石婧，河北带路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔庆水，河北带路律师事务所律师。 被告：耿某，女，1968年2月22日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：冯一霖，男，1999年8月29日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：冯某，女，2008年8月8日出生，汉族，现住宁晋县。 法定代理人：耿某（冯某的母亲），女，1968年2月22日出生，汉族，现住宁晋县。 三被告委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 原告胡卫红与被告耿某、冯一霖、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫红的委托诉讼代理人石婧、崔庆水，被告耿某、冯一霖、冯某的委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡卫红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金200000元及至实际清偿之日的利息（截至2018年11月利息为45000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月原告分两次出借给借款人冯瑞兴200000元，冯瑞兴向原告出具借条两份，双方口头约定借款年利率为15%，利息半年支付一次。2019年3月5日冯瑞兴突然去世，留有众多遗产，三名被告系冯瑞兴的继承人。 被告耿某、冯一霖、冯某辩称，原告提交的两份借条中用毛笔写的借条不是冯瑞兴出具，对该笔借款不予认可；双方并未约定利息，因此不应支付利息。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证一份、借条两份、通话录音一份、转账凭证一份、微信截图一份并当庭举证。 被告耿某申请对落款为“二〇一七年五月”借条中的指纹进行鉴定。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书并开具鉴定费发票一张。 本院经审理认定事实如下：冯瑞兴向原告胡卫红借款100000元，并于2017年5月1日向原告出具借条一份。被告耿某、冯一霖和冯某分别系冯瑞兴的妻子、儿子和女儿。2019年3月5日冯瑞兴去世，本案三被告为冯瑞兴的第一顺位继承人。 另查明，原告向本院提交了两份借条，被告对落款为“2017年5月1日”借条系冯瑞兴的笔迹没有异议，但不认可该借条中手印系冯瑞兴所按；不认可落款为“二〇一七年五月”借条中系冯瑞兴的笔迹，被告耿某申请对该借条中的指纹进行鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，并提供双方当事人一致认可的有关部门保存的冯瑞兴指纹作为比对样本，经鉴定天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：检材指纹与样本指纹不是同一手指捺印形成。 又查，本案中原告申请诉讼保全，交纳保全费1745元；被告耿某支付鉴定费2000元。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。借款人应当履行还款义务，本案借贷关系中的借款人冯瑞兴已死亡，三被告作为冯瑞兴的第一顺位继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告提交了两份借条用以证明自己的主张，被告对其中一份不予认可并申请鉴定，根据鉴定意见本院无法认定该借条为冯瑞兴所出具，因此原告相应的诉讼请求本院予以驳回。原告诉称双方曾口头约定按年利率15%支付利息，被告对此不予认可，原告也未提交相关证据，故本院对约定利息不予认定，被告可按相关法律规定支付逾期利息。被告应当给付原告本案中支出的部分保全费，原告应当给付被告耿某本案中支出的鉴定费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告耿某、冯一霖、冯某在继承冯瑞兴遗产的范围内，于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡卫红借款100000元并给付原告保全费873元，并以100000元本金为基数自2019年3月25日起按年利率6%向原告支付利息至本金还清之日； 原告胡卫红于本判决生效之日起十日内给付被告耿某鉴定费2000元； 驳回原告胡卫红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由原告负担1244元，被告耿某、冯一霖、冯某负担1244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩慈
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9638号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆晓初，男，1987年4月30日出生，汉族，住福建省邵武市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆晓初信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陆晓初经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆晓初支付原告截至2020年2月11日的信用卡欠款本金114,165.01元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息18,657.51元、违约金29,971.49元、取现手续费110元、现金分期手续费1,462.50元、账单分期手续费3,290.90元;2、判令被告陆晓初支付原告自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告陆晓初承担。事实和理由：被告陆晓初在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款167,657.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陆晓初未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陆晓初持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓初应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金114,165.01元；二、被告陆晓初应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,653.15元，减半收取1,826.57元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担299.71元，由被告陆晓初负担1,526.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年六月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初176号原告张国成，男，1972年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市。被告贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告张国成诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政协议纠纷一案中，原告张国成于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告张国成提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张国成撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张国成负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  吴国英二〇二〇年六月十五日法官助理唐菲娅书记员梁媛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1125号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：潘志明，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告潘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社的委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告潘志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘志明偿还其借款本金4256.54元、利息881.73元（截至2017年12月20日）及逾期利息（以本金4256.54元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；2.判令潘志明赔偿其为 实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由潘志明负担。事实与理由：2011年1月31日，潘志明向福鼎信用社申请一张福万通贷记卡，卡号62×××05，该卡账内额度为20000元，双方约定该卡有效期自2011年5月10日至2017年5月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金；因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，潘志明用该卡进行多次借款，期间未能按时偿还借款本息，截至2017年12月20日，累计拖欠借款本金4256.54元、利息881.73元，并拖欠至今。 潘志明未作答辩。 本院认为，福鼎信用社与潘志明签订的关于福万通普惠金融卡相应申领材料系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行。福鼎信用社依约发放借款后，潘志明未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求潘志明偿还结欠的借款本金及利息，并要求按约定的日万分之五予以计算逾期还款利息的请求，未超过双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。福鼎信用社还要求潘志明承担其为本次诉讼支付的律师代理费2000元，符合双方约定，结合福鼎信用社确实有聘请律师参与本案诉讼的事实，且律师收费亦未超出相应律师服务费的指导性收费标准，福鼎信用社的上述请求亦予以支持。潘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告潘志明应于本判决生效之日起五日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金4256.54元、利息881.73元（于2017年12月20日之前结欠）及逾期利息(以4256.54元为基数自2017年12月21日起至借款本金还清之日止按日万分之五计算)； 二、被告潘志明应于本判决生效之日起五日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼产生的律师代理费损失2000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告潘志明负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢维芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5791号 原告 宁波百优物业服务有限公司（统一社会信用代码913302120847605405）。住所地宁波市海曙区钟公庙路258号。 法定代表人：吴建林。 委托诉讼代理人：张帆,浙江红邦律师事务所执业律师。 被告 卢文明，男，1968年7月28日出生（公民身份号码3326231968××××××××），汉族，住宁波市鄞州区联盛广场公寓906室。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十五日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员熊兴华 二〇二〇年六月二十九日 书记员朱浩荣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2514号   原告：赵婧，女，汉族，住太原市。   被告：李超，男，汉族，住太原市。   被告：白俊香，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告赵婧与被告李超、白俊香民间借贷纠纷一案中，原告赵婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告赵婧撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年六月十七日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终575号上诉人（原审被告）：重庆嘉鑫玉餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇怡园新区1号,统一社会信用代码915001060577623649。法定代表人：万春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：普洛斯商业保理（重庆）有限公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号,统一社会信用代码91500000MA5U77X272。法定代表人：陈柏年，该公司总经理。原审被告:中吉财富融资担保有限公司,住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼3层11，统一社会信用代码911100006995754210。法定代表人:刘兴亮，该公司经理。上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人住所地位于重庆自由贸易试验区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原审原告提交的《餐饮优化项目保理融资服务合同》约定“因本合同所产生的任何争议由各方协商解决，如无法协商解决，将争议提交甲方所在地法院进行诉讼”，该约定合法有效。甲方即原审原告，其住所地在重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，属重庆自由贸易实验区人民法院管辖范围，但依据《重庆市高级人民法院印发的通知》第一条之规定,保理合同纠纷不属于重庆两江新区法院管辖的第一审商事案件范围。故重庆市渝北区法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1512号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨本梨，男，1968年8月9日出生，住福建省霞浦县,系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：翁丽芳，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈太生，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：潘孝协，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称重庆小贷公司）与被告翁丽芳、陈太生、潘孝协民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小贷公司的委托代理人杨本梨到庭参加诉讼，被告翁丽芳、陈太生、潘孝协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁丽芳、陈太生立即偿还原告借款本金40749元及逾期利息3911.9元；合计44660.9元；2.判令翁丽芳、陈太生自2020年5月12日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；3.潘孝协对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由翁丽芳、陈太生、潘孝协共同承担。事实与理由：原告与翁丽芳、陈太生、潘孝协于2018年12月21日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年12月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年5月12日尚欠借款本金40749元以及逾期利息3911.9元。 翁丽芳、陈太生、潘孝协未作答辩。 重庆小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《借贷合同》，证明双方于2018年12月21日签订借贷合同，期限为1年，翁丽芳、陈太生向原告借款共计50000元，月利率1.5%，潘孝协承担保证责任。证据2确认书，证明被告收到原告的款项以及提供的户籍地址为法律文书确认地；证据3营业执照复印件，证明原告身份主体适格；证据4结婚证复印件，证明翁丽芳、陈太生系夫妻关系；证据5被告身份证复印件，证明被告身份主体；证据6客户银行回单复印件，证明被告借款事实；证据7还款流水单，证明被告还款情况。翁丽芳、陈太生、潘孝协经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。重庆小贷公司提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对重庆小贷公司起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借贷合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。翁丽芳、陈太生借款后，应偿还借款并支付利息，但翁丽芳、陈太生未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。潘孝协作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。潘孝协承担保证责任后，有权向债务人即翁丽芳、陈太生追偿。因此，重庆小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。潘孝协经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、翁丽芳、陈太生应于本判决生效之日起十日内返还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金40749元及逾期利息3911.9元，合计44660.9元，并支付自2020年5月12日起至清偿之日止以借款本金40749元为基数按年利率24%计算的利息； 二、潘孝协对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、潘孝协履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向翁丽芳、陈太生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由翁丽芳、陈太生、潘孝协负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1484号原告：闫某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住固原市。被告：杜某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。原告闫某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院定于2020年6月17日9时30分在本院李旺法庭开庭审理，原告闫某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费990元，减半收取495元，原告闫某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月十七日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初820号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区******综合楼北面。负责人：廖晓云，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：石清雄，男，1969年11月26日出生，汉族，住所：韶关市武江区***************。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告石清雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、2015年4月3日，被告向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：625**********210，额度为人民币20000元）。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年3月4日，该卡拖欠本金15888.04元、利息942.74元、违约金900.47元，服务费359.97元，合计人民币18091.22元。裁判理由与结果本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告清偿卡号为625**********210的信用卡结欠的透支本金15888.04元的请求，事实清楚，本院予以支持。此外，原告要求被告承担卡号为625**********210的信用卡的利息942.74元（计至2020年3月4日）、违约金900.47元、服务费359.97元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2020年3月5日之后的利息的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告主张的律师费500元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中明确约定了违约方需承担律师费，原告亦向本院提交了有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告未到庭，本院依照法律规定缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石清雄使用卡号为625**********210的信用卡产生的透支本金15888.04元、利息942.74元（暂计至2020年3月4日，之后至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、违约金900.47元、服务费359.97元，合计18091.22元，限被告石清雄于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；二、被告石清雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.78元，已减半收取计132.39元，由被告石清雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 周慧结二〇二〇年六月四日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复37号复议申请人（申请执行人）：通化市东昌区四方物资经销处。法定代表人：李艳霞，总经理。复议申请人（申请执行人）：通化经济开发区鑫祥建材销售有限公司。法定代表人：李艳霞，总经理。二复议申请人委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：集安市财源兴达选矿有限公司。法定代表人：李秋林，总经理。委托诉讼代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。通化市东昌区四方物资经销处、通化经济开发区鑫祥建材销售有限公司不服集安市人民法院（2020）吉0582执异11号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二复议申请人向本院提出复议申请称：依法撤销集安市人民法院作出的(2020)吉0582执异11号执行裁定，继续冻结被执行人的银行账户，并将冻结的存款予以扣划，用于清偿被执行人对其公司所负的债务(具体扣划数额以双方当事人达成的和解协议中确定的数额为准)。事实与理由：申请人与被申请人于2020年4月13日在集安市人民法院执行员刘成坤的主持下达成执行和解协议。达成本次和解的过程及和解内容均记录于《吉林省集安市人民法院执行和解笔录》(以下简称“《执行和解笔录》”)。《执行和解笔录》第二页中有双方达成提前给付欠款合意的具体表述，具体内容为：“被执行人代理人靳长军律师（下称被代）说：‘另外，9月30日前，我公司账户有钱，就可以执行给申请人。’申请执行人的代理人牟晓泠律师说：‘分期还款日期我同意，如果我提供被执行人账户有存款，法院可提前执行给我。’被代：‘可以，我公司账户有钱可以提前执行给申请人。’”正是因为双方当事人对于在履行和解协议过程中，如果被申请人账户有钱，就可以早于9月30日提前给付申请人已经达成一致意见。故在2020年5月20日，申请人向集安市人民法院提出申请，要求法院冻结被申请人的银行账户。因为双方当事人对于可以提前冻结被申请人账户一事明知且认可，故集安市人民法院于2020年5月21日作出的(2020)吉0582执214-215号执行裁定，冻结被申请人的银行存款1,000,000.00元，期限12个月。现被申请人向集安市人民法院作提出执行异议，认为双方应当按照《执行和解协议》内容履行，要求集安市人民法院撤销(2020)吉0582执214-215号执行裁定。集安市人民法院于2020年5月25日作出(2020)吉0582执异11号执行裁定。申请人认为，双方在《执行和解笔录》中达成的合意的陈述与《执行和解协议书》约定的内容具有同等效力，和解笔录合法有效不仅体现在笔录中双方当事人的陈述是真实的，而且笔录中也有双方当事人及代理人的签字确认，更为重要的是，作为集安市人民法院在接到申请人查封、冻结被申请人账户的申请后，也应申请人的申请对被申请人的账户采取了冻结的执行措施，这种冻结的行为足以证明集安市人民法院对于双方当事人在和解笔录中达成的可以提前冻结存款，支付给申请人一事给予了充分的认定并采取了积极的措施。现在被申请人意图否认双方在和解笔录中达成的共识，只强调和解协议中约定的还款期限未到，主张撤销法院作出的冻结裁定，申请人认为这是被申请人不守诚信的做法，和解笔录与和解协议是不可分割的一个整体，对双方当事人均具体法律效力，被申请人要求撤销冻结裁定的请求不应得到支持。被执行人称：其公司认为和解笔录是协商的过程，应当以执行和解协议中达成的具有法律约束力的条款，作为执行依据。集安市人民法院查明：2020年4月13日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定于2020年4月20日前给付申请执行人10万元，于7月30日前给付15万元等，现协议还款日期尚未届至，该院于2020年5月21日冻结了被执行人的账户存款。集安市人民法院认为：被执行人与申请执行人在本案执行过程中已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行义务，在被执行人未违反约定的情况下，对其财产不应该再采取保全措施。故被执行人的观点成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，遂裁定，撤销（2020）吉0582执214-215号执行裁定书。本院查明事实与原审查明事实基本一致。另查明：2020年4月13日双方当事人在集安市人民法院达成的执行和解笔录，该笔录载明，双方当事人协商过程中，表示如果在9月30日之前被执行人账户有钱就可以提前执行给申请执行人。本院认为：双方当事人对达成执行和解协议内容没有异议，该协议约定兴达矿业分期履行债务。兴达矿业按照该协议约定的履行期限履行相关义务，兴达矿业并不存在违反执行和解协议的行为。因双方当事人在协商过程中，兴达矿业曾明确表示如该公司账户有存款，二复议申请人可以申请法院执行银行存款。原审法院依二复议申请人请求对兴达矿业存款账户予以冻结并无不当。关于二复议申请人提出法院应将冻结款项执行给其公司的请求。因该协议约定兴达矿业剩余款项履行期限尚未到期，且双方当事人在和解过程中，仅约定可执行兴达矿业账户存款，却未明确应当执行的具体数额，属约定不明。故，该请求不予支持。综上，原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销集安市人民法院（2020）吉0582执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王玉杰二〇二〇年六月三十日书记员  李建慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3863号 原告:贵州美涂居新型建筑材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园区内，统一社会信用代码91520393MA6ECH4T5Q。 法定代表人：周仲威。 委托诉讼代理人：董艳君，该公司员工。 原告：周仲威，男，1985年2月19日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县。 被告：陈国虎，男，1974年2月4日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 原告贵州美涂居新型建筑材料有限公司、周仲威与被告陈国虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州美涂居新型建筑材料有限公司周仲威到庭参加诉讼，被告陈国虎经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州美涂居新型建筑材料有限公司、周仲威向本院提出诉讼请求：1、请判决被告支付原告货款60580元，并自2018年1月1日起按月息2分支付利息至本息全部还清之日，暂计起诉之日起，利息为33924.4元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年、2018年向原告购买外墙腻子粉材料。经结算2017年11月10日-18年1月22日欠货款27700元；2018年4月1日-6月11日欠货款52880元，合计拖欠80580元。2018年9月份，被告还款20000元，剩余欠款60580元。2020年1月19日，被告给原告出具欠条，承诺2020年1月24日前还清，逾期则自2018年1月1日起按每日2分利息支付违约金。现被告已经逾期两个月未还款，遂原告诉至法院。 陈国虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告陈国虎向原告周仲威出具《欠条》，载明：本人陈国虎身份证号5129291974××××××××家庭住址四川省西充县于2017年至2018年向周仲威购买外墙腻子粉材料，2017.11.10日～18年1月22日剩余27700元，18年4月1日～18年6月11日材料款共52880元，合计80580元。于2018.9月份付20000元，还欠60580元（陆万零伍佰捌拾元整）。本人承诺2020年1月24日之前还清，如不还清，按2018.1月1日起开始每日2分利息计算。如若违约愿承担法律程序，还款卡号：建设银行卡：62×××38户名：周仲威开户行：中国建设银行遵义市北京路支行。欠款人：陈国虎2020.1.19注。此后，因被告未付款，遂产生本案讼争。 另查明，原告贵州美涂居新型建筑材料有限公司经营范围含防水材料、防腐材料、保温材料、装修材料、混凝土添加剂、五金交电、化工原料等。 庭审中，原告周仲威陈述其向被告陈国虎供货系职务行为，认可货款及利息由贵州美涂居新型建筑材料有限公司收取。 本院认为，原告周仲威代表原告贵州美涂居新型建筑材料有限公司与被告陈国虎产生建材业务往来后，原告贵州美涂居新型建筑材料有限公司已履行了其供货义务，被告陈国虎也在结算后出具了《欠条》，承诺于2020年1月24日还款60580元，但被告未按时履行付款义务。现原告请求被告支付货款60580元，并自2018年1月1日起按月息2分支付利息至本息全部还清之日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告就双方约定违约金每日2分降低为每月2分，不违反相关法律规定，但其利息计算仅限货款部分。故原告请求被告陈国虎支付原告贵州美涂居新型建筑材料有限公司货款60580元，并自2018年1月1日起至货款清偿之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告陈国虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国虎在本判决生效之日起十日内向原告贵州美涂居新型建筑材料有限公司支付货款60580元，并承担自2018年1月1日起至货款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元（已减半收取），由被告陈国虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘军兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5328号申请人：张琳玲，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人：张昆，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍所在地天津市。两申请人共同委托诉讼代理人：张晨，上海汉商律师事务所律师。被申请人：上海亦帆建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海。法定代表人：金红林，总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。本院在审理上诉人张琳玲、张昆与上诉人上海亦帆建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人张琳玲、张昆向本院申请财产保全，请求查封、冻结上海亦帆建筑装饰设计有限公司银行存款人民币200,000元或者相应价值的其他财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司上海分公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结上海亦帆建筑装饰设计有限公司银行存款人民币200,000元或者相应价值的其他财产。(冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人张琳玲、张昆预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。法官助理张文如审判长  刘海邑审判员  周刘金二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民保令3号申请人：张翻红,女,1979年4月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：兰云龙,男,1992年6月23日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人张翻红与被申请人兰云龙申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张翻红称申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人经常无故殴打申请人，申请人报警并起诉离婚后，被申请人多次跟踪、纠缠申请人，并给申请人发送辱骂、威胁短信，四处散播申请人及女儿的联系方式和不实言论，严重影响了申请人及家人的正常生活。为维护申请人人身权利不再受到威胁和伤害，故申请本院依法作出人身安全保护令，要求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的女儿杨雯雯；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的女儿杨雯雯。本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系。2020年4月23日，申请人与被申请人因家庭琐事发生争吵，甘肃省华亭市公安局河西派出所民警接到报警后到现场对双方进行了劝导。同日，申请人前往华亭市中医医院就诊，检查报告显示左侧颧骨周围软组织肿胀。2020年5月25日，申请人向银川市公安局兴庆区分局玉皇阁北街派出所报案称其丈夫长期实施家暴，现其右手被丈夫打伤。2020年5月31日，申请人再次向玉皇阁北街派出所报案称其被丈夫殴打。同日，申请人前往银川市第三人民医院就诊，检查报告显示左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，隆鼻术后改变，双侧筛窦、上颌窦炎症，双侧中下鼻甲肥大。申请人提起离婚诉讼后，被申请人多次向申请人发送威胁短信。综上，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人兰云龙殴打、威胁申请人张翻红及其女儿杨雯雯；二、禁止被申请人兰云龙骚扰、跟踪、接触申请人张翻红及其女儿杨雯雯。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人兰云龙违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 丁秀琴 二〇二〇年六月二十八日书记员 金俊婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：(一)有明确的被申请人；(二)有具体的请求；(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：(一)禁止被申请人实施家庭暴力；(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；(三)责令被申请人迁出申请人住所；
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更578号 罪犯吴玉龙，男，汉族，生于1963年11月30日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2016年8月26日作出(2016)渝0233刑初181号刑事判决，以被告人吴玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后，于2016年9月13日送监狱执行刑罚。该犯于2019年4月29日经我院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴玉龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴玉龙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴玉龙系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯吴玉龙的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴玉龙系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴玉龙减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2686号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：林志勇，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：程慧琳，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告林志勇、程慧琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6969号原告：昆明园丁物业管理有限公司。住所：昆明市金碧路150号。统一社会信用代码：91530100738052261P。法定代表人：黄继昆。委托诉讼代理人：张艺馨，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尤云花，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红，女，其余身份信息不详。原告昆明园丁物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告昆明园丁物业管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王红的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明园丁物业管理有限公司撤回对被告王红的起诉。审判员  田园二?二?年六月二十三日书记员  文清
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1897号上诉人（原审原告）：山西吉隆斯商贸股份有限公司家家利超市灵石店，住所地：山西省灵石县四季鲜市场。法定代表人：闫高阳，系该店店长。委托诉讼代理人：***，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀云。委托诉讼代理人：靳益强，山西彬蔚律师事务所律师。上诉人山西吉隆斯商贸股份有限公司家家利超市灵石店（以下简称“家家利超市”）因与被上诉人张秀云劳动争议一案，不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人家家利超市上诉请求：撤销原判，改判被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：一、原审判决认定事实的证据不足。在原审庭审过程中，上诉人针对被上诉人提供的证据均提出异议，被上诉人声称工友牛永萍、何英翠、胡吉梅的证人证言，经查，该三人并非上诉人公司员工，也未到庭参与质证询问，被上诉人提供的工资流水显示的是报销，而并非工资。安全培训合格证没有提供原件核实、结业证书都没有标注获得者,原审判决仅凭以上形式不合证明力不足的证据便认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系明显错误。二、原审判决认定事实不清。灵石县劳动人事争议仲裁委裁决书部分载明被上诉人于2009年1月份招聘去上诉人处工作，被上诉人在蔬菜区干了八年，后来在熟肉区干了一年半，但该部分事实被上诉人并未提供任何的证据证明，仲裁委仅凭被上诉人的陈述便予以认定。在原审庭审过程中上诉人对该部分事实提出异议，但原审判决并未就该部分事实予以认定或者撤销。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，望二审法院依法予以撤销并依法改判。被上诉人张秀云辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求并维持原判。二、首先，答辩人在一审中提供了灵石县人民法院（2019）晋0729刑初64号刑事判决书，该判决书经审理查明的事实为：“2019年1月27日14时许，宋春利因牛肉销售价不统一与张秀云在灵石县家家利超市熟食柜前发生争执，后宋春利先在张秀云身上踹了一脚，继而双方发生厮打。在此过程中，宋春利将答辩人张秀云左手环指末节咬断”。该证据可以证明张秀云系在工作时间、工作场所，因为工作原因遭受意外伤害；根据《中华人民共和国劳动合同法》及劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的相关规定，应依法认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。其次，答辩人除上述判决书外还提供了牛永萍、何英翠、胡吉梅等三位工友的证人证言，上诉人为答辩人发的结业证书一份，上诉人为答辩人办理的从业人员预防性健康体检安全培训合格证一份，以及答辩人的工资卡银行流水一份，以上全部证据已经足以证实双方之间存在事实劳动关系。上诉人仅凭其一面之词就不认可该三位证人不是其单位职工，该说法不应当被法庭采纳，上诉人应提供其单位全部工资表供法庭核实真实情况。上诉人支付给答辩人的费用全部是工资而非报销费用。上诉人认为其给答辩人支付的工资是报销费用，该报销备注仅是上诉人在打款时单方面的一种备注行为，并未经过答辩人认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。家家利超市向一审法院起诉请求：依法判决双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：张秀云在家家利超市工作多年,工种为理货员，双方一直未签订书面劳动合同。2019年1月27日14时许,张秀云在家家利超市处工作时，因牛肉销售价格不统一，与另一员工宋××在家家利超市熟食柜前发生争执，在此过程中，宋××将张秀云左手环指末节咬断。此事报案后,经一审法院(2019）晋0729刑初64号刑事判决书对宋××作出刑事判决，之后张秀云在家休息。事后，双方因劳动关系纠纷，张秀云诉至灵石县劳动人事争议仲裁委员会，灵劳仲裁委于2019年12月2日作出灵劳人仲裁字（2019）第97号裁决书，认定张秀云与家家利超市之间存在事实劳动关系，家家利超市不服提起诉讼。诉讼中，张秀云提供灵石县人民法院（2019）晋0729刑初64号刑事判决书、工友证明、工资流水等证据予以证明张秀云系在家家利超市处工作时遭受的意外伤害，双方存在事实劳动关系。家家利超市称工友证明为证人证言，但证人未出庭，证据形式不合法,工资流水显示为报销，无法证明该款项为工资，其余证据均无法证明其关联性和真实性，请求依法判决张秀云与家家利超市不存在事实劳动关系，但家家利超市亦未能提供相关证据证明其主张。此为本案事实。一审法院认为，劳动关系是指机关企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者之间依法签订劳动合同,劳动者接受用人单位管理，从事用人单位领取报酬和受劳动保护的法律关系。用人单位和劳动者之间依法应订书面劳动合同。张秀云虽未与家家利超市签订书面劳动合同，但事实上张秀云所从事的是受家家利超市单位领导、指挥和安排的业务工作，且张秀云提供工友证言、工资流水、工作情况、家家利超市给张秀云颁发有关证书等证据均可以证明张秀云在家家利超市处工作，双方之间劳动关系已成事实,故对家家利超市诉请不予支持。综上所述，双方之间劳动关系依法成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项通知》第一项、第二项之规定，判决如下:山西吉隆斯商贸股份有限公司家家利超市灵石店与张秀云存在劳动关系。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，家家利超市与张秀云虽未签订劳动合同，但参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，只要具备下列情形，劳动关系成立。第一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；本案家家利超市与张秀云都是符合法律、法规规定的主体资格。第二，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；被上诉人提供的流水显示上诉人每月给被上诉人账户打钱，虽然该项目显示的是报销，但是根据发放时间与金额，可以认定是家家利超市给张秀云发放的劳动报酬。第三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。张秀云在家家利超市从事理货员，且张秀云是在家家利超市与宋春利因牛肉价格不统一引发争执而受伤，上诉人对此均予以认可。以上事实足以证明张秀云在家家利超市工作。综上，上诉人家家利超市和被上诉人张秀云之间符合认定劳动关系的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西吉隆斯商贸股份有限公司家家利超市灵石店负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年六月十九日书记员  赵珂稹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6792号原告：侯慧珍，女，1993年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡平方，男，1991年12月17日出生，汉族，住河南省。原告侯慧珍与被告胡平方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告侯慧珍到庭参加诉讼。被告胡平方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯慧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋押金1,200元；2、判令被告赔偿原告损失暂计52.20元(以押金1,200元为本金，自合同终止之日起至实际支付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。事实与理由：2019年2月24日，原告与被告就上海市松江区佘山镇佘北家园2号904室房屋主卧签订《房屋租赁合同》，合同约定房屋月租金1,200元，付三押一，租金每季度支付。因当时原告租金不足，经被告同意，首次原告支付了两个月的租金和押金；之后原告按约每期支付了被告三个月租金。2020年2月23日，合同到期后双方未续租，后原告将房屋交付给了被告，但被告以各种理由搪塞拖延，不退还原告押金，故诉至法院。被告胡平方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告向被告承租上海市松江区佘山镇米筛浜路紫娟苑XXX号XXX室房屋主卧，租期一年，自2019年2月24日至2020年2月23日止，租金为1,200元/月，在签订本合同时，原告应同时交付首期租金3,600元，之后租金按每个季度支付；为保证原告合理并善意使用该房屋及其配套设施，原告应在签订本合同时支付被告押金，待租赁期限届满，原告将房屋钥匙交与被告同时，被告将押金全部归还原告。合同签订后，经双方协商，原告首期支付了被告两个月的租金2,400元和押金1,200元。之后原告按约支付了被告房屋租金。合同到期后双方未续签。2020年3月9日，原告搬离了涉案房屋并将房屋钥匙根据被告的要求归还了被告，但被告至今未退还原告租房押金。以上事实，有房屋租赁合同、转账记录、微信记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，本院确认其具有法律效力，合同双方应按照合同履行。合同到期后，原告搬离了租赁房屋并将房屋钥匙归还了被告，被告应当将收取的房屋押金归还原告，故原告要求被告归还房屋押金1,200元的请求，本院予以支持。根据合同约定原告在将房屋钥匙交与被告的同时被告应将押金归还原告，但被告至今未归还，因此原告主张利息损失，本院予以支持，但计算利息的起始日本院予以调整，应从2020年3月10日始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡平方于本判决生效之日起十日内返还原告侯慧珍房屋押金1,200元；二、被告胡平方于本判决生效之日起十日内支付原告侯慧珍房屋押金1,200元的利息损失(自2020年3月10日始至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡平方负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年六月二十四日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖23号原告：孟庆广，男，1957年7月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：延津县司寨乡人民政府。住所地：河南省延津县司寨乡后司寨村。法定代表人：陈俊义，乡长。原告孟庆广与被告延津县司寨乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，河南省延津县人民法院于2020年6月10日立案。孟庆广起诉要求延津县司寨乡人民政府支付普九工程款124969元。案件审理过程中，孟庆广提出河南省延津县人民法院审理其多个案件均出现不同错误，申请河南省延津县人民法院回避本案的审理。河南省延津县人民法院报请本院指令其他法院审理。本院认为，孟庆广与延津县司寨乡人民政府建设工程施工合同纠纷，历经一审、二审，后河南省高级人民法院指令本院再审，本院经再审后将该案发回河南省延津县人民法院重审，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭，鉴于本案继续由河南省延津县人民法院审理确有不便，本院决定指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省卫辉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月三十日书记员  张鑫蕾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1548号罪犯罗昌波，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)浙杭刑初字第305号刑事判决，以被告人罗昌波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗昌波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月5日作出(2010)浙刑一终字第18号刑事判决，改判并核准被告人罗昌波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2017年9月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗昌波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯罗昌波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯罗昌波已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗昌波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯罗昌波犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗昌波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年3月10日起至2032年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执756号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县龙蚕镇政府街25号，系青岛趣牛牛不良资产处置有限公司职工。公民身份号码51292618911244390。被执行人：乔兴亮，男，汉族，生于1975年1月13日，住重庆市巫溪县白鹿镇燕子村1组。公民身份号码：511227197501135098。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与乔兴亮借款合同纠纷一案，因乔兴亮逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第430号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与乔兴亮借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年4月8日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币2000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年3月10日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第430号裁决书，裁决：被申请人乔兴亮应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2017年12月20日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币100元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年3月10日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“乔兴亮”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人乔兴亮达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第430号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张  立审 判 员 夏  川审 判 员 黄 能 萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执28号 关于申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇富都断桥铝门窗加工部与被执行人董宏威买卖合同纠纷一案，申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇富都断桥铝门窗加工部依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1399号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人董宏威履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款24000元，案件受理费310元。本院于2020年1月7日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人董宏威自动履行了24310元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费265元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1399号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1399号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执558号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司的董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郑艳红，女，1974年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 关于中邮消费金融有限公司与郑艳红金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2152号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑艳红应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金58485.50元、支付利息、违约金［从2019年3月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月13日按照月利率2.430%、月利率5%的标准计算至2019年8月13日止，且每月全部利息、违约金之和以1169.71元为上限；从2019年8月14日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因郑艳红没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费925元由被执行人郑艳红承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑艳红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人郑艳红名下有号牌号码为冀×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人郑艳红的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省邢台市龙尧县人民法院调查被执行人郑艳红在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。本院对被执行人郑艳红消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑艳红纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2152号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终109号 上诉人（原审原告）吴杰彬，男，1978年5月11日出生，汉族，住黄骅市。 被上诉人（原审被告）黄骅市公安局，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人彭良营，职务局长。 委托代理人王建亭、孙策，该局民警。 原审第三人刘俊发，男，1965年4月11日出生，汉族，住黄骅市， 上诉人吴杰彬因治安行政处罚一案，不服黄骅市人民法院（2019）冀0983行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年2月27日晚上10时许，在黄骅市，吴杰彬与刘俊发因拉土问题发生争执后双方发生厮打。经被告黄骅市公安局调查取证，2019年5月23日，被告黄骅市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定,作出黄公（城）行罚决字［2019］0298号《行政处罚决定书》和黄公（城）行罚决字［2019］0299号《行政处罚决定书》，分别给予第三人刘俊发行政拘留七日、原告吴杰彬行政拘留十日的行政处罚。原告吴杰彬不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销黄公（城）行罚决字［2019］0299号《行政处罚决定》。 原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”和第七条：“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。……”的规定，被告黄骅市公安局有权依法对本辖区内违反治安管理的行为行使治安管理处罚权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，原告吴杰彬与第三人刘俊发发生争执后双方厮打，不同程度上造成对方身体伤害，二人的行为均违反了上述法律规定。被告黄骅市公安局经过充分的调查取证，作出给予原告行政拘留七日的行政处罚决定，但并未对原告并处罚款，违反了上述法律规定，属于适用法律错误的情形。 综上所述，被告黄骅市公安局所作行政处罚决定主体适格、认定事实清楚、证据充分、程序合法，但适用法律法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项的规定，判决：一、撤销被告黄骅市公安局作出的黄公(城)行罚决字[2019]0299号《行政处罚决定书》；二、被告黄骅市公安局重新作出行政行为。 上诉人吴杰彬不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：事实真相是第三人刘俊发和另外一名女士开车来到现场，下车骂上诉人，上诉人还口，第三人刘俊发上手把上诉人打伤，上诉人并未还手，在其试图躲避时，与第三人刘俊发同行的其他人把上诉人抱住，上诉人被第三人刘俊发打成耳膜穿孔。上诉人并未对第三人刘俊发动手，未触犯治安管理处罚法第四十三条第一款。上诉请求：撤销一审判决第二项内容，改判上诉人无触犯治安管理处罚法的行为。 被上诉人黄骅市公安局辩称，答辩人作出的黄公(城)行罚决字[2019]0299号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法律程序。 经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。从以上法律规定可以看出，实施了殴打、故意伤害他人身体的行为，应并处拘留和罚款两种处罚，违法情节较轻的，单处拘留或者罚款，且处罚拘留日期为五日以下。本案中，黄骅市公安局作出的行政处罚决定只对上诉人给予行政拘留十日的处罚，没有并处罚款，违反了上述法律规定,属于适用法律、法规错误的情形，应予以撤销，并应重新作出行政行为。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审24号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人孙英革，局长。委托代理人刘志安，该双城市国土资源局职员。被申请执行人双城区承恩村公益墓地，地址：哈尔滨市双城区。双城市国土资源局向本院申请强制执行双国土行处罚字[2019]3002号行政处罚决定，本院于2019年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局（以下简称国土局）向本院申请执行事项：限15日自行拆除在非法占用的土地上新建墓地和其他设施，恢复土地原状。国土局认定：双城区承恩村公益墓地于2016-2017年，在未履行用地审批手续的情况下，擅自在双××承恩街道承恩村占地建设墓地，建筑占地面积4289.6平方米（规划用途为基本农田），现已投入适用。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法管理条例》第四十二条之规定，作出双国土行罚决字[2019]3002号行政处罚决定书，处罚内容为：限15日自行拆除在非法占用4289.6平方米的土地上新建墓地和其他设施4289.6平方米，恢复土地原状。该处罚决定已送达，并发生法律效力，双城区承恩村公益墓地未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条中规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。双城市国土资源局于2019年已更名为哈尔滨市自然资源和规划局双城分局，其法定代表人也已变更。本院已向其释明，令其在规定的时限内提交变更后主体，法定代表人及哈尔滨市自然资源和规划局双城分局主体资格有关文件证明，但其在限期内未提交。国土局提出强制执行其作出的双国土行处罚字[2019]3002号行政处罚决定的申请不符合上述规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]3002号行政处罚决定不准予执行。案件受理费50元，由双城市国土资源局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  关长城二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈丽媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3488号之一 申请执行人邹俭斌，男，1978年09月06日出生，住连城县。 被执行人黄洪元，男，1972年06月22日出生，住上杭县。 申请执行人邹俭斌与被执行人黄洪元国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月三十日 书记员  许少伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初43号原告：林志华，男，1954年10月21日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：林诗源，男，1981年11月12日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上述二原告共同委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。被告：上海富阜资产管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼840室。执行事务合伙人：陈秋霞，负责人。被告：上海云燕商务投资中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区宝安公路2762号2幢1016室。执行事务合伙人：沈燕，负责人。被告：苏州锦华赢富创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市工业园区唯正路8号。执行事务合伙人：覃秀方，负责人。原告林志华、林诗源与被告上海富阜资产管理中心（有限合伙）、上海云燕商务投资中心（有限合伙）、苏州锦华赢富创业投资中心（有限合伙）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告林志华、林诗源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交、减交未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林志华、林诗源撤回起诉处理。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年六月一日法官助理 李梅琼书 记 员 夏 怡
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙02刑更633号罪犯陈秋月，女，1981年1月28日出生，汉族，大专文化，浙江省象山县人，住象山县。现在浙江省象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2020年4月15日作出（2020）浙0225刑初153号刑事判决，以被告人陈秋月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2020年4月28日被交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议，于2020年5月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省象山县看守所认为，罪犯陈秋月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十天。经审理查明，罪犯陈秋月在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈秋月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈秋月减去拘役五天（刑期自2020年4月15日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月一日书 记 员  张文雯
山西省忻州市神池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0927执恢1号 申请执行人：张俊，男，汉族。 被执行人：王俊杰，男，汉族。 被执行人：任文珍，女，汉族。 张俊与被执行人王俊杰、任文珍民间借贷纠纷一案，神池县人民法院作出的（2018）晋0927民初219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因王俊杰、任文珍未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）晋0927执恢1号案件终结本次执行程序。 被执行人王俊杰、任文珍负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 ：宫继新 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 张 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执985号 蒋**、广州市******公司、广州市******公司： 本院执行的蒋**申请广州******公司、广州****公司装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1007号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，系公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，女，汉族，1990年2月15日生，住镇江市。系公司员工。委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，1994年4月5日生，住丹阳市。系公司员工。被告：王大军，男，1971年10月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：戴国兵，男，1969年1月8日生，汉族，住金坛市直溪镇西溪村委西庄村101号，现住丹阳市。委托诉讼代理人：潘洪，女，1971年10月29日生，汉族，住丹阳市，系被告戴国兵的配偶。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王大军、戴国兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张璐、被告戴国兵的委托诉讼代理人潘洪到庭参加诉讼，被告王大军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告偿还原告垫付的抢救费29140.58元；2.判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月4日16时35分许，王大军驾驶皖19／×××××号变型拖拉机沿241省道北侧非机动车道由西向东行驶，行至241省道19公里550米处时，与对方***驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，导致乘坐人戴国兵受伤。经送医抢救，因被告无力承担抢救费用，丹阳市人民医院向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计29140.58元。该事故经交警部门出具的交通事故责任认定书认定，王大军负事故的全部责任，两被告并向我公司出具了承诺书。但两被告未能按约定及时还款，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告戴国兵辩称，肇事者没有赔多少钱给我，且给的钱在住院时已花费，我们现在没有钱给这个垫付款。被告王大军未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2012年4月4日16时35分许，王大军驾驶载物超过核定载质量的皖19／×××××号变型拖拉机，沿241省道北侧非机动车道由西往东行驶，行至该道路19公里550米处时，与对方***驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车（后座载有戴国兵）相撞，造成车辆受损，***和戴国兵受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王大军承担事故全部责任，***和戴国兵均不承担事故责任。事故发生后，***和戴国兵被送至丹阳市人民医院治疗，***经医院抢救无效于当日死亡。戴国兵因无力支付治疗费用，丹阳市人民医院向原告申请社会救助基金垫付抢救费。被告王大军与被告戴国兵分别向原告出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。同时承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告受理垫付申请后，经审核于2012年4月16日垫付了戴国兵的医疗费29140.58元。上述事实，有原告提供的聘请函及授权公告、交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、同意垫付告知书、申请人身份及关系证明、医疗费发票、承诺书以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付戴国兵的医疗费29140.58元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿，被告王大军负事故的全部责任，故对于原告的垫付款项应当由被告王大军偿还。被告王大军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大军于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款29140.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取528元，公告费600元，合计1128元，由被告王大军负担（该款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文辉人民陪审员  徐武庆人民陪审员  王 金二〇二〇年六月二十三日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初821号 原告：王旭，男，1981年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳旅游集散中心（旅行社有限公司），住沈阳市浑南区。 法定代表人：何文江，系总经理。 委托诉讼代理人：李玉诚，男，1975年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：***，女，1978年4月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 原告王旭与被告沈阳旅游集散中心（旅行社有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王旭、被告沈阳旅游集散中心（旅行社有限公司）的委托诉讼代理人李玉诚、***均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告解除劳动合同赔偿金24,500元（2015年9月28日日-2019年2月25日）；2、判令被告支付原告未按国家规定标准缴纳住房公积金差额部分合计9,020元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以工作调动为由将原告在合同期内调动至沈阳安运巴士有限公司工作，未支付其在被告处的解除劳动合同经济赔偿金。被告未按国际规定标准缴纳公积金，原告月平均工资3,500元，应按照实际工资的12%缴纳，应为420元，实际缴纳只200元。上述问题与被告多次协商无果，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告系合法解除劳动合同，被告为了合理调配车辆资源，提高一线驾驶员收入，系单位生产经营的需要，将由被告负责管理，实际车辆产权归沈阳安运巴士有限公司的8辆观光巴士车，划归实际产权单位管理，驾驶员王旭驾驶的车辆所有人一直是沈阳安运巴士有限公司。重新签订劳动合同，原告的工资水平、福利待遇没有变化，工作岗位、工作时间、工作场所、工作环境没有影响，而且由于沈安运巴士有限公司管理的更专业，原告在沈阳安运巴士有限公司的实际收入照比在被告同期有很大的提高，而且沈阳安运巴士有限公司连续计算了在被告的工龄。截止至起诉时，原告仍在沈阳安运巴士有限公司工作。合同的重新签订，当时已经征询原告本人的同意，是其真实意思体现。被告和沈阳安运巴士有限公司同为沈阳安运集团内部企业，法人代表相同，股东出资人相同。住房公积金不属于劳动争议纠纷，不应在法院受理范围之内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的不予受理通知书、劳动合同、终止解除劳动合同证明书、工资流水、劳动合同、车辆行驶证复印件、工资明细、劳动合同、收条、营业执照、信用信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 原、被告分别于2015年9月28日、2016年9月28日，签订《劳动合同书》各一份，约定原告在被告处从事司机工作，原告工资标准为1,550元/月，绩效工资根据实际劳动贡献确认。劳动合同到期日为2019年9月27日。2019年2月25日，原、被告解除劳动合同，原告与沈阳安运巴士有限公司签订劳动合同。原告在被告处离职前12个月平均工资为2,831元。原告就本案诉请于2019年10月9日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年10月10日作出“沈浑劳人仲不字（2019）1183号”不予受理通知书。 本院认为，原、被告之间存在真实、合法的劳动合同关系，双方均应履行各自义务。根据原、被告的陈述及提交的证据可知，系被告向原告提出解除劳动合同，并经双方协商一致解除劳动合同的，根据法律规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作时间为3年零5个月，因此被告应向原告支付的经济补偿金数额为2,831元/月×3.5个月=9,908.5元。关于原告诉请的公积金，不属法院受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳旅游集散中心（旅行社有限公司）于本判决生效之日起十日给付原告王旭解除劳动合同经济补偿金9,908.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳旅游集散中心（旅行社有限公司）承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 莹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0305民初146号 原告：董喜友，男，1966年12月9日出生，汉族，梨树区中北村农民，住黑龙江省鸡西市梨树区。 被告：孙桂芳，女，1961年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。 原告董喜友与被告孙桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董喜友到庭参加诉讼，被告孙桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董喜友向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令孙桂芳偿还董喜友借款40000.00元及利息24000.00元（2017年1月10日至2020年5月10日，按月利息1.5%计算）本息合计64000.00元，另要求孙桂芳给付自2020年5月11日起利息（按月利率1.5%）给付至借款全部还清时止;二.本案的诉讼费用由孙桂芳承担。事实和理由：2017年1月10日孙桂芳因做生意向董喜友借款40000.00元，借款时孙桂芳承诺按月利1.5%给付董喜友借款利息，同时双方约定借款期限为1年。借款期限届满后，董喜友曾多次找孙桂芳索要借款未果，现起诉至法院，以维护其合法权益。 孙桂芳未到庭，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：董喜友与孙桂芳系朋友关系，2017年1月10日孙桂芳因生意经营需要向董喜友借款40000.00元，双方约定借款期限为一年，借款利率按月利率1.5%计算（即年利息18%）。董喜友将40000.00元现金在孙桂芳经营的梨树区聚鲜阁饭店交付给孙桂芳，孙桂芳给董喜友出具借条一份。该借款到期后孙桂芳未向董喜友偿还借款本金及利息。以上事实有董喜友向本院提交的借条及董喜友开庭陈述予以证实。孙桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利。 本院认为，孙桂芳向董喜友借款，并约定了借款利息，是双方的真实意思表示，且双方已经实际履行，双方借贷关系依法成立。董喜友向本院主张借款本金40000.00元，符合法律规定，本院予以支持。董喜友向本院主张借款利息，不超过年利息24%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述董喜友要求孙桂芳偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、二百零六条，《最高院关于》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下： 一.孙桂芳给付董喜友借款本金40000.00元，此款于本判决生效后十日内给付； 二.孙桂芳给付董喜友借款利息24000.00元（以借款本金40000.00元为基数，按双方约定的年利率18%计算，计算期限为2017年1月10日至2020年5月10日），此款于本判决生效后十日内给付； 三.孙桂芳给付董喜友借款利息自2020年5月11日起至本院判决确定给付之日止（以借款本金40000.00元为基数，按双方约定的年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元（已由董喜友预交），由孙桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  卜奎林 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙会宇
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初7号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人常××，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住逊克县。2016年4月20日因犯危险驾驶罪，被逊克县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。2020年3月23日，因无证驾驶被公安机关罚款2000元，并处行政拘留十日。2020年3月23日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2020年4月2日、6月24日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人常××犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人常××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日19时30分许，被告人常××饮酒后无证驾驶黑N××××A号车，从逊克县车陆乡开往逊克县，途经逊克县东山治安卡口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人常××血液内酒精含量检测为138.51mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人常××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人常××拘役二个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人常××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人胡××的证言；被告人常××的供述和辩解；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人常××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人常××到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人常××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人常××曾因危险驾驶罪被刑事处罚，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人常××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘虹