河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1582号 原告：王国谋，男，1950年4月27日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博律师事务所律师。 被告：赵雪飞，男，1993年11月13日出生，汉族，住。 被告：刘乃强，男，1989年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。 负责人：李欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告王国谋与被告赵雪飞、刘乃强、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员魏增林、张燕卫参加评议，书记员张珊担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王国谋委托诉讼代理人尹利波，被告赵雪飞，阳光保险北京分公司委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。被告刘乃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国谋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、电车损失、鉴定费等各项损失共计80000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月5日16时许，原告驾驶电动自行车，沿定魏线由南向北行驶至定魏线肥乡区程寨村南侧转弯时，与沿定魏线由北向南被告赵雪飞驾驶京Ｂ×××××号二轮摩托车（登记车主刘乃强）发生碰撞，造成王国谋和赵雪飞两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告赵雪飞和原告王国谋承担事故同等责任。另查明被告赵雪飞驾驶车辆在阳光保险北京分公司通州营销服务部投保交强险，事故发生时在保险期内。原告因本次事故造成身体多处骨折，原告的经济损失三被告一直未予赔付，为此原告依据法律相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故事实及责任划分； 3、诊断证明书一份，用以证明本次事故造成王国谋的伤情； 4、肥乡区中心医院病例一份，用以证明原告住院治疗事实； 5、住院用药清单一份，用以证明医疗费支出的合理性； 6、医疗费票据8份，用以证明医疗费数额； 7、被告驾驶证及其驾驶车辆行车证、保险单复印件各一份，用以证明被告驾驶资格和车辆年审、投保情况； 8、原告单位营业执照，原告误工证明及事故发生前12个月工资表，用以证明原告误工费数额； 9、护理人员身份证复印件两份及村委会证明一份，用以证明两名护理人员与原告系亲属关系； 10、护理人员单位出具的误工证明、工资表、营业执照，用于证明护理费数额； 11、驾驶证、资格证（王振权），用以证明护理人员王振权从事的行业； 12、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见一份，用以证明原告误工期限、护理期限、营养期限和护理人数及二次手术费数额； 13、鉴定费票据一张，用以证明鉴定费数额； 14、修理费票据一张，用以证明原告车辆修理费用。 被告阳光保险北京分公司答辩称，车辆京Ｂ×××××二轮摩托车在阳光保险公司北京分公司投有交强险，在被告司机的驾驶证车辆行驶证合法有效并且不存在拒赔情形下，对于原告合理的损失在交强险各分项范围内承担责任，超出部分损失由被告和原告共同分担责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告赵雪飞答辩意见同保险公司。 被告阳光保险北京分公司、被告赵雪飞未提交相关证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告阳光保险北京分公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4、5、6真实性无异议，但应当扣除非医保用药；对证据7驾驶证和行驶证是复印件，需要与原件核对；对证据8和10的工资证明的真实性、关联性不予认可，应当提供劳动合同、银行工资流水，确定其真实的收入；对证据9真实性无异议；对证据11关联性和证明目的不予认可；对证据12，误工期限过长；对证据13真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据14维修票据属于收据，不是发票，不予认可。 被告赵雪飞对原告提交的证据的质证意见同阳光保险北京分公司意见。 经举证、质证，法庭认定下列事实：2019年8月5日16时许，王国谋驾驶电动自行车，沿定魏线由南向北行驶至定魏线肥乡区程寨村南侧转弯时，与沿定魏线由北向南被告赵雪飞驾驶京Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王国谋和赵雪飞两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月15日邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具道路交通事故认定书认定：被告赵雪飞和原告王国谋承担事故同等责任。京Ｂ×××××车辆在阳光保险北京分公司投保交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告在邯郸市肥乡区中心医院共住院治疗25天。原告住院治疗共花医疗费51109.79元，经本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告王国谋的误工期限为180日、营养期为90日、护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理。二次手术费为20000元。 另查明，被告赵雪飞驾驶的京Ｂ×××××二轮摩托车登记车主为刘乃强，系被告赵雪飞为买京牌车辆而用的刘乃强名义，实际车主为赵雪飞。 本院认为，本次事故造成原告受伤，原告电动车损坏的结果。经邯郸市肥乡区交警大队认定：该事故中被告赵雪飞与原告王国谋承担同等责任。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。事故发生在保险责任期间内，事实清楚，证据充分。本次事故给原告王国谋造成的损失有：1、医疗费51109.79元；2、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）；3、误工费13860元（180天×77元／天）；4、护理费16250元（25天×110元/天+90天×150元／天）；5、营养费1800元（90天×20元／天）；6、后续治疗费20000元；7、鉴定费1800元；8、车辆损失500元；9、交通费酌情认定500元。原告上述各项损失共计107069.79元。依据交通安全法第七十六条规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告32410元（含误工费、护理费、鉴定费、交通费），在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告车损500元。因被告赵雪飞承担事故的同等责任，且其驾驶的摩托车未投保商业三者险，故原告王国谋剩余损失由被告赵雪飞赔偿32079.895（64159.79×50%）元。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司、赵雪飞主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费用由败诉方承担，鉴定费是因本次事故给原告造成的实际损失，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告王国谋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元； 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计32410元； 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后五日内在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告车损500元； 被告赵雪飞于判决生效后五日内赔偿原告32079.895元； 五、驳回原告王国谋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，诉讼保全费60元，由原告承担116.5元，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司承担997.5元，被告赵雪飞承担746元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  魏增林 人民陪审员  张燕卫 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。