wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1288号原告：本溪银行股份有限公司建设支行，住所地：平山区铁路街25号。负责人：张颖，该行行长。委托诉讼代理人：吴妍、王静，该行工作人员。被告：焦扬，女，1986年3月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪满族自治县。被告：张修柱，男，1987年6月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。两名被告共同委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。原告本溪银行股份有限公司建设支行与被告焦扬、张修柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司建设支行的委托诉讼代理人吴妍、王静，被告焦扬、张修柱的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪银行股份有限公司建设支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告焦扬、张修柱二被告共同偿还银行贷款本金26万元，利息及逾期利息53455.85元（数据截止2020年6月8日）；2、案件受理费由两名被告共同承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月21日签订《个人借款合同》及《抵押贷款合同》。被告焦扬、张修柱向原告借款人民币26万元，期限为1年，自2016年12月21日至2017年12月20日，利率为10.8%（年利率），由被告焦扬座落于平山区㎡商业用房作为抵押，依法在本溪市产权管理处办理了相关房屋抵押手续。按贷款合同约定，采取按月还息、到期一次性还本的方式还款。但被告焦扬、张修柱二人于2017年12月20日贷款到期后，一直拒不偿还本金26万元至今，并拖欠利息53455.85元（数据截止2020年6月8日），经原告多次催要，被告焦扬、张修柱二人拒不偿还贷款，致使原告迟迟收不回贷款本金及利息，给原告方造成极大的损失，请支持原告的诉讼请求。被告焦扬、张修柱辩称，原告所述属实，两名被告希望按照合同约定的条款履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年12月21日，原告本溪银行股份有限公司建设支行与被告焦扬、张修柱签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额为26万元，月利率为9‰，贷款期限一年，自2016年12月21日起至2017年12月20日止，每月20日前支付一次利息，到期后一次性偿还本金。借款人未按规定按时足额偿付当期贷款利息即为逾期，按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，原告又与被告焦扬、张修柱签订《借款抵押合同》，约定以被告焦扬所有的坐落于平山区㎡商业用房（房屋所有权证号：本房权证平山区字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于当日向被告焦扬发放贷款26万元。借款期限期限内被告出现逾期，借款到期后尚欠本金26万元及部分利息、罚息。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告本溪银行股份有限公司建设支行与被告焦扬、张修柱签订的《个人借款合同》及《借款抵押合同》依法成立，原告依约向被告焦扬发放了贷款，但被告焦扬、张修柱未按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，致使本案纠纷产生，现原告要求两被告共同偿还所欠的贷款本金及相应利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金26万元及利息、罚息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告焦扬、张修柱于本判决生效后10日内共同偿还原告本溪银行股份有限公司建设支行借款本金26万元；二、被告焦扬、张修柱于本判决生效后10日内给付本溪市商业银行股份有限公司建设支行拖欠利息53455.85元及罚息（数据截止2020年6月8日，罚息从2020年6月9日至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6001.84元（原告已预交），由被告焦扬、张修柱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陆 洋人民陪审员  王琳琳人民陪审员  刘 宏二〇二〇年六月九日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5983号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执913号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：陈聪,男,1979年12月25日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人陈聪罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川1002执913号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月十八日书记员 贺 杨
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1569号 申请执行人：刘立业，男，1984年4月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张磊，男，1983年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：张健，男，1985年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款476797.3元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金476797.3元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕晓锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4047号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:吐尔逊阿依·亚库甫，女，1988年2月2日出生,维吾尔族，户籍地新疆拜城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吐尔逊阿依·亚库甫金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3618号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初931号原告:岑帮娟,女,1983年6月30日生,布依族,贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告:朱吉勇,男,1984年7月4日生,毛南族,贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告岑帮娟与被告朱吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理，在庭审中，因被告朱吉勇未到庭参加诉讼，原告岑帮娟当庭向法院申请撤回诉讼。本院认为，原告岑帮娟在诉讼中以与被告朱吉勇系朋友关系，先协商处理纠纷为由申请撤诉，原告的行为没有违反法律规定，没有损害他人利益。属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑帮娟撤回本案诉讼。案件受理费588.00元，减半收取294.00元，由原告岑帮娟负担。审判员  张万忠二〇二〇年六月十六日书记员  石加曲
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执774号吴端与袁文领借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，吴端向本院申请执行的（2019）豫0725民初4111号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年六月十二日书记员  刘锦玺
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3383号 原告：遵化市顺捷工程机械租赁有限公司，住所地：河北省遵化市遵兴公路东侧。 法定代表人：魏福英，该公司总经理。 委托代理人：张志霞，女，1971年2月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区，该公司员工。 委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 委托代理人：张祚晨、郭喜春，该公司员工。 原告遵化市顺捷工程机械租赁有限公司为与被告中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，原告遵化市顺捷工程机械租赁有限公司的委托代理人张志霞、黄利明，被告中铁十九局集团第二工程有限公司的委托代理人张祚晨、郭喜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告遵化市顺捷工程机械租赁有限公司诉称：2018年7月16日，原、被告双方签订《设备租赁合同》一份。由于现场工地抢修进度，需要司机人员增加，2019年6月1日至6月30日期间产生，增加司机人员11名，日夜抢修进度为完成工期，产生工资费用181400.00元，至今未付，多次讨要无结果，请求人民法院判决被告支付原告租赁机械产生的司机加班费 181400.00元；由被告承担本案诉讼费及执行费。 被告中铁十九局集团第二工程有限公司辩称：被答辩人的主张并不能成立，应当依法予以驳回。首先答辩人与被答辩人之间并无合同关系，被答辩人提供的合同并不真实，并且该份合同与另一份另一个案件中提供的合同相同。按照我国一事不再理的原则，那么被答辩人就一份合同已经向答辩主张权利，对于该案应当依法予以驳回。其次，就案件事实实体而言第一被答辩人提供的证据无法证明其自行的主张，首先被答辩人提供的操作人员加班费用结算单，对于该份结算单，答辩人对此不予认可，那么该份结算单并没有加盖答辩人单位的公章，对于签字人员无法证明真实性。第二该份费用结算单无法体现与被答辩之间存在任何关联，与被答辩人无关。第三根据被答辩提供的合同第二条四款中已经写明司机由乙方提供，司机工资由乙方承担，含在租赁单价中，那么按照被答辩人提供的合同，司机的工资也应由被答辩人来承担。所以根据上述几点答辩认为被答辩人提供的证据存在严重瑕疵，并且证据与证据之间相互矛盾，可以看出被答辩人提供的诉请存在虚假性并不能成立。综上答辩人认为被答辩人主张已经违反一事不再理原则，并且提供的证据无法证明其主张，按照法律规定应当依法予以驳回。 经审理查明，2018年7月16日，原告与被告签订《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁装载机、挖机、罐车；设备使用的工程项目为中铁十九局集团第二工程有限公司国道317线丁斜公路工程第四标段；装载机2台，含税租赁单价31000.00元/月/台，司机工资7000.00元/月/人；挖机(现代）2台，含税租赁单价54000.00元/月/台，司机工资8000.00元/月/人；挖机（小松）1台，含税租赁单价48000.00元/月/台，司机工资8000.00元/月/人；罐车4台，含税租赁单价33000.00元/月/台，司机工资7000.00元/月/台；租赁期限暂定为6个月，自2018年7月20日至2019年1月19日；附属油、保养维修、车辆牌证手续相关费用、税金、保险、特种设备安全检验取证、进退场运输及装卸车费、安装费、拆卸费及其他所有费用由乙方（原告）承担。司机由原告提供，司机工资由原告承担，含在租赁单价中；根据现场作业实际需要，被告可以要求原告增减司机数量，并根据司机增减数量增减按月租赁设备的租赁单价，增减额度与对应的司机工资相等。本合同内容经双方同意变更的，双方应当签订书面补充合同。之后，原告与被告签订《设备租赁合同补充协议》，约定租赁设备增加2台罐车，将原协议约定的租赁期限修改为自2018年7月20日至2019年9月19日。 原告针对其诉讼主张，提供了一份《丁斜四标施工机械操作人员加班费用结算单》，2019年6月1日至2019年6月31日加班费合计181400.00元，其中含挖机两台退场费28000.00元/台，装载机两台退场费15000.00元/台，罐车一台退场费10000.00元/台，退场费合计96000.00元。 另，在原告同时以合同纠纷向本院提起另一诉讼（2019）辽1002民初3392号案件中，经原告与被告共同确认的结算单中，2号龙工挖机2019年6月份在十九局丁斜项目实际工作29天，维修1天，加班12天，加班费12000.00元；3号现代小挖机6月份在十九局丁斜项目工作28天，维修2天，加班20天，加班费20000.00元；1号斗山挖机6月份在十九局丁斜项目实际工作29天，维修1天，加班10天，加班费18000.00元，共计加班费50000.00元。同时，共同确认的手写结算单中，原告加班费共计131600.00元。 截止2019年8月，被告以工资形式支付原告902000.00元。 本院所确认的上述事实有《设备租赁合同》、《设备租赁合同补充协议》、《设备概况一览表》、结算单，银行支付单据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》及《设备租赁合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告提供了丁斜四标施工机械操作人员加班费用结算单，其中退场费合计96000.00元，而根据双方签订的书面《设备租赁合同》中约定，附属油、保养维修、车辆牌证手续相关费用、税金、保险、特种设备安全检验取证、进退场运输及装卸车费、安装费、拆卸费及其他所有费用由乙方（原告）承担。因此，退场费96000.00元按照合同约定，应该由原告自行承担。针对原告所诉的司机加班费，虽原告提供了《丁斜四标施工机械操作人员加班费用结算单》，但该结算单并未有被告单位盖章，且被告对该结算单并不认可，故对于司机加班费的计算应按照双方认可的手写结算单确定,即50000.00元，而截止2019年8月，被告以工资形式已经支付原告902,000.00元，因此本案中的加班工资，被告已经支付完毕，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告遵化市顺捷工程机械租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费3928.00元，由原告遵化市顺捷工程机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  王 楠 审 判 员  赵英男 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执547、572号申请执行人：高贵英，女，1958年5月20日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。申请执行人：高佩武，男，1962年4月16日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。被执行人：辽阳县黄泥洼镇南甸子村民委员会，住所地：辽阳县黄泥洼镇南甸子村。法定代表人：姜延明，系村主任。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2410号民事判决书、（2019）辽1021民初2411号，被执行人辽阳县黄泥洼镇南甸子村民委员会至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人辽阳县黄泥洼镇南甸子村民委员会在辽阳县黄泥洼镇经管站（双代办）账户存款40,000.00元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  宋晓明二〇二〇年六月十日书记员  姜延双
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初231号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张轲，男，汉族，生于1983年12月27日，四川省广元市朝天区人，专科文化，无业，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住四川省广元市利州区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张轲犯危险驾驶罪,于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张轲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日晚，被告人张轲在旺苍县上吃饭饮酒后驾驶号牌川Ｈ×××××轻型普通货车搭乘徐某某、余某从旺苍白水镇出发往广元市城区方向行驶，21时07分许，行驶至212国道810公里100米处（碧桂园大桥下穿）路段发现前方有交警执法检查时，停车让徐某驾驶车辆，被执勤民警查获。经现场对张轲进行呼气酒精检测的结果为108.3ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至广元市第一人民医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对张轲的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为109.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人张轲逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚；但其到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张轲拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人张轲对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人张轲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明等书证；证人证言；被告人张轲的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张轲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）、项的规定，判决如下： 被告人张轲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执144号申请执行人:梁永新，男，1966年7月27日出生，汉族，务工，住修水县。被执行人：周武林，男，1986年11月3日出生，汉族，务工，住修水县。申请执行人梁永新依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初927号民事判决书于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周武林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.015万元，已执行0万元，未执行2.015万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十六日书记员 朱文鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2401号之一 被执行人：聂川平，男，1983年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 关于曾钰庭与聂川平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2618号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，聂川平应缴纳诉讼费3048元。因聂川平没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人聂川平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人聂川平消极履行的行为依法作出决定，对被执行人聂川平限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2618号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初103号 原告：王冀，男，1984年2月13日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：傅明月，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：王军，女，1974年9月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 二被告委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。 原告王冀与被告傅明月、王军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冀及委托诉讼代理人陈章岩、被告傅明月、被告王军委托诉讼代理人刘春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冀向本院提出诉讼请求，请求判决二被告立即给付原告货款324977.5元及利息。事实与理由：2016年3月份至2016年5月27日，被告王军联系原告以赊购的方式向原告购买矿粉、粉煤灰、混凝土等货物，合计共欠原告货款364977.5元。后被告傅明月分别于2017年1月26日、2018年2月14日、2019年2月3日向原告转款1万元、1万元、2万元，共计还款4万元，尚欠货款324977.5元。后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不给付。原告依法诉诸法院，请求判决二被告立即给付原告货款324977.5元及利息。诉讼费用由被告承担。 傅明月、王军辩称，原告所称与事实不符，两被告与原告不存在买卖合同关系，与原告存在买卖合同关系的是德州东昊混凝土有限公司，王军系公司会计，傅明月是公司出纳，王军签字及傅明月转款行为均是代表德州东昊混凝土有限公司的职务行为，与其个人无关，因此二被告不应承担付款义务，与德州东昊混凝土有限公司产生矿粉和粉煤灰买卖业务的为王永贵，应查明原告与王永贵之间的关系。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日被告王军联系原告要求购买矿粉、粉煤灰等货物，双方约定了矿粉及粉煤灰每吨的单价及混凝土每方的单价，双方没有订立书面合同，2016年3月11日至2016年4月13日期间，原告为被告王军送矿粉共计969.98吨，每吨125元，合计货款121247.5元；2016年3月11日至2016年4月29日期间，原告给被告王军送粉煤灰941.24吨，合计货款63860元；2016年5月21日至5月27日，原告给被告王军送混凝土，货款179870元。以上三笔货款共计364977.5元，被告王军让被告傅明月分别于2017年1月26日、2018年2月14日、2019年2月3日向原告付款共计4万元，尚欠324977.5元未予支付。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据王军签字确认的送货明细两张、银行交易信息两张、录音录像及笔录一份予以证明。 本院认为，当事人可以以口头形式订立合同，且依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告王军口头达成买卖矿粉等货物的合意，原告按照双方约定向被告王军发货共计364977.5元，被告王军应当支付相应货款，被告仅支付货款4万元，剩余324977.5元应予支付。原告要求被告王军支付货款324977.5元及利息的主张本院予以支持，利息本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年7月1日计算至货款还清之日止。原告以被告傅明月出借银行账户为由要求其承担共同还款责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告认为其并非合同相对方，并提交东昊混凝土有限公司证明一份及送货单据，本院认为其提交证据不足以证明其主张，对其主张依法不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起五日内支付原告货款324977.5元及利息（以324977.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年7月1日起计算至货款还清之日止。） 二、驳回原告对傅明月的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，减半收取计3088元，由被告王军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 莉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2530执异5号异议人：赵科，男，生于1973年9月4日，汉族，住金平县。申请执行人：余小刘，男,生于1966年9月24日，住金平县。被执行人：红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司。住所地：金平县环城南路18号。法定代表人：谭建光，公司负责人。本院在执行申请执行人余小刘与被执行人红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司运输合同纠纷一案过程中，于2018年8月13日以（2018）云2530执61号之二执行裁定书查封了被执行人名下的金国用（2014）第××号土地（坐落于金河镇××号，面积为175.99平方米），2018年8月19日，本院以终结本次执行程序方式结案。异议人赵科于2020年6月3日对本院查封上述土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵科称，请求人民法院裁定撤销（2018）云2530执61号之二裁定书，解除对异议人享有的金河路5号土地的查封，归还异议人对该土地的所有权。事实和理由：2014年3月17日，红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司将金国用（2014）第××号土地有偿转让给赵科，并将土地产权证书交给赵科。因该土地系划拨使用的国有土地，故一直未能办理土地权证。金平县人民法院查封该土地不合法，特提出执行异议申请。异议人赵科向本院提供了以下证据，以证实其主张：1、身份证复印件1份；2、金国用（2014）第××号土地证及宗地图复印件1份；3、产权转让合同书复印件一份；4、中国农业银行进账单复印件一份。5、收据复印件一份。申请执行人余小刘未提出意见。被执行人红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司证实于2014年3月17日与赵科签订的产权转让合同书是其真实意思表示，认可赵科已支付土地转让款人民币123万元，并已将该土地交付赵科使用。本院查明，2014年3月17日，红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司与赵科签订书面买卖合同，将金国用（2014）第××号土地以128万元的价格转让给赵科。赵科于2014年3月20日按约定支付红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司113万元。现赵科已占有使用该土地，并在土地上建盖房屋。本院认为，人民法院在金钱债权执行过程中查封了被执行人名下的不动产，案外人赵科在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已按照合同约定支付部分价款，已占有使用该不动产，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行行为，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：中止对红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司名下金国用（2014）第××号土地（坐落于金河镇××号，面积为175.99平方米）的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇二〇年六月十二日书记员 赵梓妤
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初382号     原告赵宝明，男，汉族，1952年10月14日出生，住汉中市汉台区。   委托代理人赵康，系赵宝明之子。    被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区西环路中段。   统一社会信用代码：91610700709988925Y。   法定代表人赵连田，董事长。   委托代理人李荣德，公司员工。   委托代理人梁景山，公司员工。   原告赵宝明与被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江物产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝明、委托代理人赵康，被告汉江物产公司委托代理人李荣德、梁景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告代为原告办理所购商铺的房产证；2、判令被告恢复原告购买的地上三层B-115号商铺原状并将商铺返还原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2005年2月23日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城）地上三层B-115号商铺，商铺面积9.73㎡，单价3674元/㎡，商铺总价款35748元。当日，原告向被告付清了购房款，被告向原告出具了购房收款收据。被告承诺为原告办理商铺的房产证，但自合同签订后，原告多次要求被告代为办理房产证，被告工作人员让原告等待消息。 2013年8月30日，被告法定代表人赵连田出具书面承诺，于2014年6月30日前办理房产证，但至今仍未办理。综上，被告未按合同约定办理房产证，构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告汉江物产公司辩称，原告所说属实。但原告要求恢复商铺的原状是什么样子不清楚，对原告的其他诉讼请求无异议，该我们承担的责任我们愿意承担。   原告赵宝明为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《汉江财富城商铺销售协议》；2、购房收款收据；3、承诺书；4、商铺平面图。证明原告购买被告开发建设的商铺的事实。   被告汉江物产公司对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，予以认可。   被告汉江物产公司未提交证据。   上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。   本院审理查明，2005年2月23日，原、被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，协议主要约定：1、由原告赵宝明购买被告开发建设的位于汉中市汉台区石马路中断的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城、汉中皮革城）地上三层B-115号商铺，商铺面积9.73㎡，单价3674元/㎡，商铺总价款35748元。2、特别约定，在乙方（原告）自愿的前提下，甲方（被告）承诺对购买的商铺按比例进行回购。协议签订后，原告于2005年2月23日支付购房款21748元；于2006年2月25日支付购房款14574元，共计支付购房款36322元，被告收款后，向原告出具了收款收据。   2013年8月30日，被告汉江物产公司向所有购买商铺的业主出具《承诺书》载明“各购房客户：一、我公司所欠客户2013年以前已到期租金，于2013年9月30日前付清；二、2013年9月1日以后的租金按时支付；三、提前回购申请的客户在半年内支付解决；四、不回购的客户办证于2014年6月30日前办理完毕，二期于2015年底办理完毕。我公司特此承诺”。   上述协议签订及《承诺书》出具后，被告未能在约定的期限内为原告办理涉案商铺的所有权证书，双方也未对商铺回购达成一致意见，为此，原告具状本院。   本案在审理过程中，因商铺返还的主体问题，原告自愿放弃第二项“判令被告恢复原告购买的地上三层B-115号商铺原状并将商铺返还原告”的诉讼请求。   上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无争议，本院予以确认。   本院认为，原告赵宝明与被告汉江物产公司签订的《汉江财富城商铺销售协议》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据协议约定，享有权利，履行义务。被告汉江物产公司将商铺出售给原告赵宝明，并承诺商铺不回购后，在2014年6月30日前办理房产证，但在约定的期限内未能为原告办理房产证（房屋权属证书），构成违约，应承担违约责任；原告要求按照协议约定，办理商铺的权属证书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：   由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后3个月内，向房屋权属登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告赵宝明办理 “汉江财富城”地上三层B-115号商铺的房屋权属证书。   案件受理费200元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。         审判长宋庆元    人民陪审员段波     人民陪审员刘宇凡     二〇二〇年六月十七日        （院印）   书 记 员 张丽莎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初841号原告：沈阳市大东区伊丽海绵经销处。经营者：李萍。被告：曾红平。原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处与被告曾红平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处的经营者李萍到庭参加诉讼，被告曾红平经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款63000元本金；2、要求被告给付利息22680元（利息按照年利率18%计算，自2019年12月7日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：曾红平经营的沃美迪沙发厂欠沈阳市大东区伊丽海绵竞销处货款63000元。之后经双方协商同意将货款转为个人借款，后依此借款双方拟定了还款计划，被告曾红平未按计划按期还款，故诉至贵院。被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据，结合原告的陈述及欠据，本院认定事实如下：沃美迪沙发厂从原告处购买货物，拖欠原告货款63000元。2019年12月7日，被告给原告出具了一份欠据，载明“今有沃美迪沙发厂（公司）欠沈阳市大东区伊丽海绵经销处货款63000元人民币，经双方协商将此笔货款转为法人曾红平个人借款，如欠款方不能按期按时还款，沈阳市大东区伊丽海绵经销处将要求欠款人付当期还款额2%的利息加本金。”被告至今未支付欠款。本院认为，被告向原告出具欠据的行为系其真实的意思表示，但被告在欠据出具后至今未支付欠款，故被告应当向原告支付欠款63000元及相应的利息，利息应自2019年12月7日起按照年利息2%计算，直至付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告曾红平自本判决生效之日起10日内向原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处支付63000元；二、被告曾红平自本判决生效之日起10日内向原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处支付利息（以实际拖欠的本金为基数，按照2%自2019年12月7日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由被告曾红平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年六月十三日书记员  胡艳洁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1669号原告：杨兴贵，男，1973年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄利金，男，1977年1月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨兴贵与被告黄利金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兴贵的委托诉讼代理人邓芳到庭参加诉讼，被告黄利金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告杨兴贵与被告黄利金系朋友关系。2018年4月4日被告向原告借款30000元，并口头约定月息1.5%。次日被告出具了借条，承诺在2019年5月底将上述借款归还原告。到了约定的还款期限，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院。被告黄利金未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告黄利金向原告杨兴贵出具借条一张，载明：“今借到杨兴贵现金30000元大写（叁万元正），用重庆市房地产权证编号:2324XXXXXX作低压（抵押）。身份证号：510231XXXXXXXXXXXX。电话号：182XXXXXXXX。于2019年5月底付清”。该借条的借款人处有被告的签字和捺印。庭审中，原告陈述，其于2018年4月4日通过手机银行向被告的银行账户转账30000元，借条上提到的被告的房地产权证原件现由原告保管，但原、被告双方并未到相关部门办理房屋抵押登记手续；被告在出具借条后至今未向原告归还过任何款项。上述事实，有借条及原告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款30000元有借条为证，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和发表辩论意见的权利，本院依法认定原告与被告之间形成明确的借款合同关系。按照借条中的约定，被告应在2019年5月底前还清该笔借款，但被告至今未偿还任何款项，已构成违约，本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄利金于本判决生效后十日内归还原告杨兴贵借款30000元。如果被告黄利金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄利金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二〇年六月八日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1157号 原告：陈光良，男，1967年3月12日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：**，新疆**律师事务所律师。被告：李平，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈光良与被告李平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。陈光良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费、板车费和自卸车费144000元及利息34560元，共计178560元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》约定由被告租赁原告挖掘机用于其承包的工程土石方挖运。合同签订后，原告将挖掘机运送至租赁现场进行施工，产生挖掘机租赁费、板车费共计144000元。事后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付。经审理查明：2015年3月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《机械设备租赁合同》，双方约定：“甲方因工程需要租用乙方挖机，工作地点为鄯善县彩霞山石英矿，每台每月租金60000元。”2015年6月15日，双方结算，由被告给原告出具一张欠条，内容为：“彩霞山石英矿租金结算，自2015年3月17日-2015年5月17日，用矿山二个月，每月租金为60000元，合计金额为120000元。另加拉挖机运费共4次，每次6000元，共计运费24000元，总计144000元。”以上事实有原告提交的一份《机械设备租赁合同》、一张欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告挖掘机租赁费、板车费和自卸车费144000元未付，有双方签订的机械设备租赁合同及被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费、板车费和自卸车费144000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年6月15日至2019年6月15日期间的利息144000元×6％×4年＝34560元，符合法律规定，本院亦予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平应自本判决书生效之日起三日内一次性支付原告陈光良挖掘机租赁费、板车费和自卸车费144000元及利息34560元，合计178560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1936元，由李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   阿 愫
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606执保1238号之一 申请人：中山沃硅化工科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道101号B幢厂房首层第3卡，统一社会信用代码91442000MA4ULR5K58。 法定代表人：尹锋占，系该单位经理。 委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。 被申请人：广东长能包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区九路9号，统一社会信用代码91440606661531271C。 法定代表人：吴祖能，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。 申请人中山沃硅化工科技有限公司与被申请人广东长能包装实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山沃硅化工科技有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东长能包装实业有限公司的银行存款1016950.7元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中山沃硅化工科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中山沃硅化工科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东长能包装实业有限公司的银行存款1016950.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中山沃硅化工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖复春 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗颖梅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执919号申请执行人：张雷，男，1987年7月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：吴维刚，男，1977年3月17日生，汉族，住临朐县。申请执行人张雷与被执行人吴维刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月二十二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初916号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：卢泉亦，男，1994年8月29日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告卢泉亦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼、被告卢泉亦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢泉亦立即归还原告信用卡（62×××35、62×××18）贷款本金17822元、利息664.61元、违约（滞纳）金732.64元、取现手续费290.82元，累欠本息等费用共计19510.07元。（至2020年5月23日止）。以及从2020年5月24日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告卢泉亦向宜丰农行申请信用卡贷款30000元用于消费。被告自2019年12月23日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年5月23日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金17822元、利息664.61元、违约（滞纳）金732.64元、取现手续费290.82元，累欠本息等费用共计19510.07元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告卢泉亦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年1月23日被告申请办理农行信用卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××35）信用额度30000元。同年3月23日被告又通过网上手机银行申请副卡（卡号：62×××18），并提交了电子版《中国农业银行金穗贷记卡申请》。被告使用两卡到2019年12月23日起开始违约进入不良贷款，至2020年5月23日止已累欠贷款本息达5期，该卡欠贷款本金17822元、利息664.61元、违约金732.64元、取现手续费290.82元，合计19510.07元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、电子版《中国农业银行金穗贷记卡申请》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗贷记卡后，应按照《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢泉亦于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金17822元、利息664.61元、违约金732.64元、取现手续费290.82元，以上合计19510.07元（计算至2020年5月23日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告卢泉亦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年六月十九日 书记员  李华华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执513号申请执行人:范加鹏，男，汉族，1967年8月25日出生，住新乡市。被执行人：潘中照，男，汉族，1969年7月22日出生，住河南省新乡县。本院在执行申请执行人范加鹏与被执行人潘中照民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人范加鹏申请执行标的错误，向法院撤回该执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  石 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1038号 申请执行人刘学祥，男，1977年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张均涛，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东唐鉴进出口有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇富都新寓3号楼511室。 法定代表人张均涛，经理。 申请执行人刘学祥与被执行人山东唐鉴进出口有限公司、张均涛买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初16260号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月3日以（2020）鲁1302执1038号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务77509元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱佳宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6265号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李国能民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执98号申请执行人：商明传,男性,1974年4月19日出生,住山东省宁阳县。被执行人：李雪锋，男性,1963年6月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人商明传与被执行人李雪锋委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务，经财产调查，亦无财产可供执行。执行人员已电话告知申请执行人，申请执行人表示被执行人案件较多，需要与其他申请执行人商议一下，同意与被执行人协商解决，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月十日书记员 林海全
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1409号之一申请人:临沂启阳电缆有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园，统一社会信用代码：91371302344511330G。法定代表人：苑中才，总经理。委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。被申请人:张德海，男，1968年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂启阳电缆有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张德海价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张德海价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人临沂启阳电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月一日书记员 付天宇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1686号原告：李艳华，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李晓军，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住建平县。原告李艳华与被告李晓军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华、被告李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出诉讼请求：1.被告李晓军于2020年秋收后返还位于亩、大寨田4.5亩、后大场2亩、东山小沟嘴1亩、北山梁顶1亩、四十八3.24亩、东坡6.6亩以及东坡9.9亩，合计30.24亩土地；2.被告李晓军给付2020年土地收益3,000元。事实和理由：1994年，原、被告作为一个承包户在村承包了承包田。后来被告成家立业，双方通过协商，被告分得承包田自己耕种经营，原告的承包田由自己经营管理。2011年，由于原告到大连生活，原告承包田由被告耕种经营，但承包费分文未付。现原告回到户籍地生活，由于没有经济来源，本想耕种自己的土地，但被告拒不返还。为维护合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告李晓军辩称：原告所诉事实与理由不属实。被告自1994年结婚至2000年在做服装生意，农忙时在家帮忙干活。2001年正月双方分家，分家协议里给的东西我没有得到，分家后土地才由我耕种经营。期间原告农具不让用，有事也不管孩子饭，经常无理取闹、非打即骂，经村多次调解无效。2011年，李晓玲、李晓艳回来接走母亲，后得知去给李晓玲看孩子。原告土地并没有由我全部承包经营。2015年，因那边房子漏雨，原告知道我没钱，说先不要承包费，让我装修房子交合作医疗，承包费啥时够了再给。现在装修除了吃喝及自己人工费不算就已经花了60,850元。原告现在回来要承包费，不给就报警，他想把土地承包给别人，因村里人知道我家的情况没人承包，所以原告才起诉到法院。因为原告是我父亲，所以我一忍再忍，结果三个姑娘也参与其中，事情越来越复杂。如果原告将装修房屋的钱给我，我就将土地返还给原告；不给我装修房屋的钱，我就不返还给原告。根据当事人陈述及李艳华提交的《辽宁省农村土地家庭承包合同》、建平县太平庄镇石台沟村委会出具的证明，李晓军提交的《协议分家书》等证据，本院认定事实如下：原告李艳华与被告李晓军系父子关系，均为太平庄镇村民。在土地二轮承包时，李艳华农户在该组分得了承包田，该农户家庭成员有：李艳华及妻子李井荣、二女儿李晓艳、三女儿李晓玲、儿子李晓军及儿媳共六口人。2001年2月9日，李艳华与李晓军签订《协议分家书》，双方分家并对房屋、牲畜以及其他家庭财产进行析产分配，其中约定“土地分三份。李晓军自愿分吴汉元坟地、东山坝沿上、东山小梯田、四十亩地，父母双方丧失劳动能力后，由法律公断”。协议订立后，李晓军夫妻分家另过。2006年7月25日，李艳华与发包方签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同载明部分承包土地：大寨田4.5亩、东坡6.6亩、小梯田4.5亩、东山梯田4.5亩、四十八3.24亩、北道11.4亩。承包期限30年，从1994年10月1日至2024年9月30日。2011年，李艳华夫妇到大连居住，其部分土地由李晓军耕种经营。2020年春，李晓军耕种了李艳华承包的小沟嘴2亩、大寨田4.5亩、后大场2亩、东山小沟嘴1亩、北山梁顶1亩、四十八亩3.24亩、东坡6.6亩共20.34亩土地以及从他人处承包的东坡9.9亩土地，以上合计30.24亩。本院认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，李艳华农户在分得了承包田，依法取得了土地承包经营权。李晓军夫妇因分家与李艳华就土地承包经营权分配自行达成的协议，应当具有约束力。李艳华对其余承包田享有承包经营权，享有占有、使用和收益的权利。李晓军自2011年起开始耕种其父李艳华的承包田，却从未给付承包经营收益，侵害了老年人的合法权益。现李艳华要求李晓军于2020年秋后将耕种的30.24亩土地予以返还，符合法律规定，本院予以支持。李晓军辩称李艳华给付房屋装修款后同意返还土地，因李晓军未提交充分证据加以证明，李艳华对此也不予认可；且该主张与《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第三款“老年人自有的房屋，赡养人有维修的义务”的规定相悖；故本院对李晓军的辩解主张不予支持。关于李艳华要求李晓军给付的2020年度土地收益3,000元的问题。李艳华要求参照当地每亩每年100承包费标准给付30.24亩地的收益合计3,000元；李晓军则认为承包费每亩每年为70-80元，每亩地年纯收益大约是200元-300元。本院认为，李晓军作为李艳华的子女，耕种其父母土地，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有”的规定，其应当将土地受益给付李艳华。因此，从维护老年人合法权益角度出发，本院对李艳华主张的2020年度土地收益3,000元予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十六条第三款、第十七条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李晓军于2020年秋后返还原告李艳华位于亩、大寨田4.5亩、后大场2亩、东山小沟嘴1亩、北山梁顶1亩、四十八亩3.24亩、东坡6.6亩共20.34亩土地以及从他人处承包的东坡9.9亩土地，以上合计30.24亩；二、被告李晓军于本判决发生法律效力后十日内给付原告李艳华2020年土地收益3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李晓军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇二〇年六月二十九日书记员  翟秀颀
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更198号 罪犯唐志龙，男，1989年3月24日出生，汉族，广西全州县人，现在广西英山监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）桂市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人唐志龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼人不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）桂刑终83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年2月15日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯唐志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱改造积极分子，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯唐志龙的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯唐志龙的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐志龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐志龙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1612号之一 申请执行人：广州禾米贸易有限公司,住所地：广东省广州市天河区棠下市场北新村一巷10号金辉苑二楼260房。 法定代表人：林松柏。 被执行人：东莞市道滘恩鑫鞋材厂,住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村北丫小组万金沙路。 经营者：丁毅。 被执行人：丁毅,男,汉族,1976年2月21日出生,住四川省渠县。 申请执行人广州禾米贸易有限公司与被执行人东莞市道滘恩鑫鞋材厂、丁毅买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初2275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款94768元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市道滘恩鑫鞋材厂、丁毅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。扣划了被执行人银行存款合计2241.09元，扣除50元执行费，剩余2191.09元退回申请执行人。（二）本院依法前往被执行人经营场所调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1612号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月九日 书记员  何永康
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1215号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：周志强，男，1957年11月15日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：440************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告周志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢356号申请执行人：吴显玉，女，汉族，1964年5月10日出生，住重庆市綦江区。被执行人：黄润秀，女，汉族，1958年1月12日出生，住重庆市綦江区。申请执行人吴显玉与被执行人黄润秀健康权纠纷一案，因申请执行人吴显玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。在本裁定送达之日起两年内你可以随时申请恢复执行。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月十日书记员 罗 蕊
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执23号申请执行人：孙秀丽,女性,1978年6月17日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：段秀芳，女性,1965年4月14日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：韩风丽，女性,1972年7月12日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人孙秀丽与被执行人段秀芳、韩风丽借款合同纠纷一案中，在被申请人账户扣划11539元用于偿还申请执行人的借款后，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执23号案件中对被执行人段秀芳、韩风丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月十一日()书记员  金亚杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执前调157号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人赵东进，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人李金秀，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初2603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人赵东进名下位于乳山银滩之心福海苑117-3-506室及项下土地使用权（不动产证号：201315828），查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二〇年六月××日书记员  李振
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初91号公诉机关新安县人民检察院。被告人李建勋，男，1969年9月18日生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省新安县，住所地新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被新安县公安局取保候审,于2020年4月15日被新安县人民检察院取保候审,于2020年6月4日被本院取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人李建勋犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人李建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日晚8时20分许,李建勋酒后驾驶豫Ｃ×××××面包车行至北冶镇学前路段将停放在路边的豫Ｃ×××××长城牌小轿车撞坏后,李建勋继续驾驶车辆行至北冶镇中心大道上,又撞在邮政快递门前人行道边的路沿石上,致自己车辆左前轮轮胎被撞坏后停下。经鉴定李建勋血液中乙醇含量为250.9mg/100mL。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人李建勋供述与辩解，被害人李某的陈述，证人郭某的证言,鉴定意见及其他相关书证等证据。公诉机关认，为被告人李建勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建勋主动到案后，如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚，且民事部分达成和解，可以酌情从轻处罚。但其血液中酒精含量达到200mg/100m以上，从重处罚。建议判处被告人李建勋拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人李建勋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月29日晚8时20分许,李建勋酒后驾驶豫Ｃ×××××面包车行至北冶镇学前路段将停放在路边的豫Ｃ×××××长城牌小轿车撞坏,后李建勋继续驾驶车辆行至北冶镇中心大道上,又撞在邮政快递门前人行道边的路沿石上,致自己车辆左前轮轮胎被撞坏后停下。经鉴定李建勋血液中乙醇含量为250.9mg/100mL。另查明，被告人已对被害人进行赔偿，并取得谅解。上述事实，由被告人李建勋供述与辩解，被害人李某的陈述，证人郭某的证言,鉴定意见，赔偿协议、谅解书，车辆照片及其他相关书证等经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李建勋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建勋血液中酒精含量达到250.9mg/100mL，从重处罚。其主动到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币15000元，限本判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁晓光人民陪审员  邵铁强人民陪审员  杨建民二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘小鸽
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2016号 原告：重庆银桥工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号C-9-1。 法定代表人：朱云,董事长。 被告：安岳渝资工业园投资有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。 法定代表人：罗华，经理。 原告重庆银桥工程设计（集团）有限公司与被告安岳渝资工业园投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  谭周林 人民陪审员  唐 骜 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初517号原告郑扬，女，汉族，1993年11月4日出生，户籍地漯河市临颍县，现住址郑州市管城区。被告曹帅伟，男，汉族，1996年11月14日出生，住漯河市召陵区。原告郑扬与被告曹帅伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郑扬、被告曹帅伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑扬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还剩余借款本金109900元人民币和约定的日利率万分之五的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因资金周转为由向原告借款120000元，并出具借条一张。后被告共偿还10100元，下余未偿还，故起诉。被告曹帅伟辩称：承认原告在本案中所主张的部分事实，但是称已经还款24000元，下余96000元未还。经审理查明，2017年至2018年间，被告多次向原告借款，在2018年6月28日，被告给原告出具借条一份，证明借款金额为120000元。借条出具后，庭审中被告提交了银行转账手续15张，证明已经还款24000元，原告认可还款的数额。庭审时原告承认双方对借款利息没有明确约定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供证据不充分应当承担不利的诉讼后果。本案中，原告诉求被告偿还借款109900元，并提供了借条，被告对借款事实予以认可，但是对欠款的数额有异议，同时提供证据证明已经还款24000元下余欠款为96000元，原告对此予以认可，故本院认定被告应偿还的欠款的本金数额为96000元，故对原告诉求被告偿还借款96000元部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。原告诉求双方约定利息为日万分之五，没有证据证明，庭审时原告承认对利息约定不明确，故对原告该主张，本院不予支持。由于双方没有证据证明具体的利息约定，且没有约定明确的还款日期，故根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的司法解释》第二十九条的规定，双方既未约定借期内的利息也未约定逾期利息的，从原告起诉之日按照年利率6%计算利息的规定，被告应从原告起诉之日即2020年4月3日起按照年利率6%向原告支付借款利息至上述借款本金96000元清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告在判决生效后十日内向原告偿还借款本金96000元及利息，利息从2020年4月3日起按照年利率6%支付至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曹帅伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇二〇年六月一日书记员  李 畅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初964号 原告：孙开奎，男，生于1974年4月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律服务工作者。 被告：肖荣华，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所四川省成都市都江堰蒲阳路164号，统一社会信用代码9151018120276341XK。 法定代表人：何其刚。 原告孙开奎与被告肖荣华、中国水利水电第十工程局有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，并于2020年6月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告孙开奎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙开奎撤诉处理。 审 判 员  周 琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3221民初37号 原告：赵昆明，男，1965年2月2日出生，汉族，自由职业，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人:义仲,四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所实习律师。 被告:曹明，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告赵昆明诉被告曹明民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵昆明及其委托诉讼代理人义仲、卢珊到庭参加诉讼，被告曹明经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵昆明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照借条支付欠款2151878.10元，并按总欠款金额的银行同期贷款利息的4倍赔付违约金至付款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年开始合伙做生意，经营黄磷渣等水泥厂需要的水渣，双方于2017年5月24日，进行总结算，曹明欠赵昆明2151878.10元，曹明签下借条和还款承诺，由曹明作出承诺还款期限和金额。并列明了还款期限和违约责任，按总欠款金额的银行同期贷款利息的4倍赔付违约金。但截至原告起诉之日，被告仍未归还欠款，为维护原告合法权益，诉至本院。 被告曹明在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。 原告赵昆明为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格； 2.2017年5月24日曹明出具借条原件一份，拟证明该借条是被告在派出所出具的，该借条是被告欠原告诉求的金额及被告承担逾期违约责任； 3.2017年5月23日曹明出具欠条复印件一份，拟证明结算的金额是合伙结算的金额； 4.收条原件一份，拟证明原告已垫付被告所欠付的款项； 5.微信截图复印件一份（5张），拟证明原、被告有合伙的事实； 6.银行流水复印件一份，拟证明原告应被告要求，转账的事实； 7.证人莫某、习某证人证言，拟证明被告出具借条的当天，二证人在场。 被告曹明未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年开始合伙做生意，经营黄磷渣等水泥厂需要的水渣，双方于2017年5月24日进行总结算，曹明出具了借条及还款承诺，并列明了还款期限和违约责任，欠赵昆明2151878.10元，且按总欠款金额的银行同期贷款利息的4倍赔付违约金。 另查明，2017年5月23日汶川远恒物流有限公司（赵昆明）与曹明就承运色达中水一局道路改造水泥运费及押金核算，金额为280225元。 本院认为，原、被告之间是因合伙而发生的欠款纠纷，不是民间借贷纠纷，但现有的案由没有欠款纠纷，本院将本案的案由定为合伙协议纠纷。根据庭审查明事实，双方存在运输货物的合伙关系，被告曹明出具的《借条》及还款承诺，系原告与被告对合伙期间款项清算后的处置意见，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。对于2017年5月23日汶川远恒物流有限公司（赵昆明）与曹明就承运色达中水一局道路改造水泥运费及押金核算，金额为280225元，其主体应为汶川远恒物流有限公司，故对原告主张该债权本院不予确认，原告主张的2151878.10元应当减去280225元，应为1871653.10元。对于《借条》上约定了按银行同期贷款利息4倍计付利息，其约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告主张的利息应从2017年11月1日起按年利率24%计算为宜。被告曹明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及对原告提供的证据加以反驳，应自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹明自判决生效之日起十日内支付原告赵昆明借款本金1871653.10元及利息（利息以1871653.10元为基数，从2017年11月1日起按年利率24%计算至本金付清时止）； 二、驳回原告赵昆明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24016元，由被告曹明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  冯 昊 审 判 员  刘丛虎 人民陪审员  杨 茜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  岳 红
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢872号 （2019）鲁1302执85号 申请执行人临沂市国土资源局、被执行人刘阳： 本院立案执行的申请执行人临沂市国土资源局与被执行人刘阳行政处罚一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月二十四日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18883号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3690号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：刘建强，男，1970年7月20日出生，汉族，住滑县。被告：袁鹏豪，男，1984年2月10日出生，汉族，住滑县。被告：刘辉辉，男，1989年11月2日出生，汉族，住滑县。被告：梁进学，男，1958年2月22日出生，汉族，住滑县。被告：牛景超，男，1972年5月11日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告刘建强、袁鹏豪、刘辉辉、梁进学、牛景超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉处理。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月十五日书记员  王美艳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初764号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郑堪佑，男，2000年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市，因本案于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人郑堪佑犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人郑堪佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日凌晨5时许，被告人郑堪佑与“小江”、“小浩”（均另处理）等人喝酒后，步行至本区钟村街雄峰城海豚音KTV对出停车场，与被害人谭某1、谭某2、邓某1发生争执，继而引发双方互相打斗，致被害人谭某1、谭某2、邓某1受伤（经鉴定，谭某1、谭某2的损伤程度属轻伤二级，邓某1的损伤程度属轻微伤）。案发后，被告人郑堪佑等人乘网约车逃离现场。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑堪佑无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑堪佑虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑堪佑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人郑堪佑在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。经审理查明，2019年10月29日凌晨5时许，被告人郑堪佑与“小江”、“小浩”（均另处理）等人喝酒后，步行至本区钟村街雄峰城海豚音KTV对出停车场，与被害人谭某1、谭某2、邓某1发生争执，继而引发双方互相打斗，致被害人谭某1、谭某2、邓某1受伤（经鉴定，谭某1、谭某2的损伤程度属轻伤二级，邓某1的损伤程度属轻微伤）。案发后，被告人郑堪佑等人乘网约车逃离现场。另查明，案发后被告人郑堪佑及同案人的家属共赔偿被害人人民币5万元，并取得被害人谅解。被告人郑堪佑认罪认罚。上述事实，被告人郑堪佑在庭审中无异议，并有被害人邓某1、谭某1、谭某2的陈述，证人宗某1、龚某、何某的证言，被告人郑堪佑的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02929号、02927号、02928号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘查笔录及作案现场照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑堪佑无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑堪佑犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑堪佑如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑堪佑向被害人作出赔偿并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人郑堪佑作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郑堪佑判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议稍重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑堪佑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起执行至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  何飞云人民陪审员  霍妹仔二〇二〇年六月十九日书 记 员  李佳欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：**飞，男，1989年8月11日出生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告**飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初561号 原告：胡炜，男，汉族，1972年3月6日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：秦友明，男，汉族，1971年12月6日出生，住湖南省株洲县。 原告胡炜诉被告秦友明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，当日本院向原告胡炜下达了受理案件通知书，要求其在收到通知后七日内缴纳案件受理费536元。原告收到通知后未在规定期限内缴纳诉讼费用。 本院认为，原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告胡炜撤诉处理。 审判员  张雷 二〇二〇年六月八日 法官助理张凯 书记员夏晓宇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1782号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县普惠路289号。统一社会信用代码：91360732160763429J。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟平，该行职工，特别授权。被告：钟效优，男，1968年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告钟效优信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人王伟平到庭参加诉讼，被告钟效优经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还金穗贷记卡贷款本金13533.16元、利息654.28元、违约金355.98元，合计金额14532.03元，及2020年5月12日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年3月30日，被告向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，2018年4月6日制卡成功，信用额度玖仟元整。被告于2020年1月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、照片复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请书复印件一份，账户详细信息和催收资料信息一份，证明被告向原告申请信用卡并透支消费未还的事实。被告钟效优未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告钟效优向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告钟效优的申请，并提示了被告钟效优使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告钟效优在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2018年4月6日制卡成功，信用额度为玖仟元整。被告钟效优于2020年1月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工多次催收，被告钟效优拒不履行还款义务。截止2020年5月12日，被告钟效优尚欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡贷款本金13533.16元、利息654.28元、违约金355.98元，合计金额14532.03元。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告钟效优未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为，被告钟效优向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟效优偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2020年5月12日之前的金穗贷记卡贷款本金13533.16元、利息654.28元、违约金355.98元，合计金额14532.03元。二、由被告钟效优偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款本金13533.16元2020年5月12日之后产生的利息，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取82元，由被告钟效优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年六月十七日书记员  黄 腾
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1534号原告：桂葛冰，男，1986年9月18日出生，汉族，住修水县。被告：胡亮，男，1983年2月26日出生，汉族，住修水县。原告桂葛冰与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告桂葛冰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂葛冰撤诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告桂葛冰负担。审判员  张金霞二〇二〇年六月十日书记员  匡婷婷
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2926刑初86号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人罗玉军，男，1979年1月27日生，苗族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县；曾因犯交通肇事罪，于2016年5月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限自2016年6月13日起至2021年6月12日止；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被南涧县公安局取保候审，同年5月19日被南涧县人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审，经本院决定于2020年6月17日被执行逮捕，现羁押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人罗玉军犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月5日、10日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李国旺出庭支持公诉，被告人罗玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年4月5日15时42分许，被告人罗玉军在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌红色三雅牌普通二轮摩托车沿马宁线由南涧方向驶往巍山方向，行至马宁线K3535+300M处时被执勤民警查获。民警现场对被告人罗玉军进行了呼气式酒精含量检测，结果为216mg/l00m1。经鉴定，被告人罗玉军血样中检出乙醇含量为239.75mg/l00m1（乙醇／血）。该院认为，被告人罗玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗玉军如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对被告人罗玉军判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗玉军在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，收监执行，实行数罪并罚。被告人罗玉军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、转立刑侦案件审批表、立案决定书、立案告知书、传唤证、查获经过、归案经过，户口证明及照片、身份证复印件、常住人口详细信息表，驾驶人员信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、执法审批表、行政处罚决定书、收缴物品清单及照片，现场检测报告书及照片、检测资格证，协查函、本院（2016）云2926刑初46号刑事判决书、社区矫正对罗玉军在家期间表现情况，证人李某1、李某2、李某3证言，呼气酒精含量检测结果告知记录及照片，鉴定聘请书、提取血样登记表、照片、大理滇西司法鉴定中心〔2020〕毒鉴字第081号法医毒物鉴定意见书、告知书、送达回执，辨认笔录及照片，被告人罗玉军供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人罗玉军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。被告人罗玉军在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗玉军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2016）云2926刑初46号刑事判决书中对被告人罗玉军宣告的缓刑，原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  杨秋芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  沈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初525号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人**辉，男，1991年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市信丰县，因本案于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人马俊哲、梁海鹏，系广东天穗律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人**辉犯抢劫罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人**辉及辩护人马俊哲、梁海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日10时许，被告人**辉尾随被害人李某到本区大石街植村北约北街六巷6号508房，入房后持刀迫使被害人李某说出支付宝、微信等密码，并抢去被害人李某OPPO牌A73手机（价值人民币530元）。其后，被告人**辉使用被害人的手机在多间士多店通过微信和支付宝支付人民币共4671元，套现得款人民币共4400元。公诉机关认为，被告人**辉无视国家法律，以胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人**辉到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处理。建议判处被告人**辉有期徒刑十年三个月至十年九个月。被告人**辉承认控罪及被指控的事实，辩称自己仅构成抢劫罪，不构成入室抢劫。被告人**辉的辩护人提出如下意见：1.被告人**辉的行为构成抢劫罪，不构成入户抢劫，本案的涉案房屋不属于“户”的范围，被告人不存在“入户”目的的非法性，2.被告人**辉抢劫的犯罪所得是一台手机，套现行为不是本案审理范围，3.系初犯偶犯，认罪认罚，如实供述自己罪行，构成坦白，4.积极退赃退赔，取得被害人谅解。因此请求对被告人判处二年有期徒刑。经审理查明，2020年1月3日10时许，被告人**辉携带水果刀尾随被害人李某进入番禺区大石街植村北约北街六巷6号508房后，持刀迫使被害人李某说出支付宝、微信等密码，并抢去被害人李某的OPPO牌A73手机（价值人民币530元）。其后被告人**辉去到多间士多店，通过被害人手机的微信和支付宝支付人民币合共4671元，其中套现得款4400元。被告人**辉被抓获后缴获现金4400元和被害人的手机，并由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（一）抓获经过，证实公安机关在2020年1月3日上午11时25分许接到报案后展开侦查，发现**辉有重大作案嫌疑，于同日下午13时30分在番禺区南村员岗西河坊大街38之九205房将其抓获归案。（二）扣押及发还清单，证实从被告人**辉处扣押手机一台、水果刀一把、人民币4400元等物品，款项4400元已发还被害人。（三）被害人的陈述，证实当天10时许，我打开番禺区大石街植村北约北街六巷6号508房门进入出租屋时，一名穿黑衣男子尾随进入房间后马上关了门，捂住我嘴并把我拖到卫生间位置，要我把钱给他，我说还没有发工资，他就叫我让朋友转钱过来，并持刀胁迫我说出密码，后抢去手机逃离现场。案发后我用朋友手机登录微信、支付宝发现微信被转走1960元，支付宝被转走2711元。出租屋当时就我一个人居住。经辨认，证实被告人**辉就是对其入室抢劫的人，并对微信支付宝转账截图、监控截图、被告人衣服、鞋子、水果刀、被抢手机等予以辨认。（四）被告人**辉的供述，称因赌博输钱无钱过年，于2020年1月3日10时许尾随被害人进入房间后把门关上，用刀指吓要被害人拿钱出来，被害人向朋友借了2000元，其抢去被害人的手机，要她说出密码，其获得密码后离开房间，开摩托车逃跑，之后去了四五家便利店，用被害人的手机支付套现4400元。被抓后带警察把手机找回来。被告人**辉对案发现场、套现手机转账截图、水果刀、衣服、鞋子、视频监控截图、丢手机现场等进行了辨认。（五）广州市番禺区价格认定中心穗番价认定[2020]23号价格认定结论书，证实被抢OPPO牌手机价值530元。（六）现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况，以及公安机关在现场提取痕迹物证等。（七）视听资料及电子数据，证实手机转账、被告人**辉尾随被害人上楼梯等情况。本院认为，被告人**辉无视国家法律，入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人**辉犯抢劫罪罪名成立。对被告人**辉及其辩护人认为不构成入户抢劫和套现不是本案审理范围等意见，经查，被害人李某租住的房间独立成户，有大门和门锁，可供个人或家庭生活，与外界相对隔绝，没有被害人的许可，一般人不可能随意出入，符合“户”的特征，被害人是否独居、是否与家人一起生活或者房间内如何设计布局，不影响“户”的认定；被告人**辉以实施抢劫的目的尾随被害人，乘被害人不备之机进入房间，体现了其入户的非法性；被告人**辉在房间内使用持刀胁迫的方法劫取公民财物，当场使用暴力，当场取得财物，其行为已符合入户抢劫的构成要件；被告人**辉抢去被害人的手机，胁迫被害人说出微信和支付宝的密码，目的是使用被害人手机内的微信、支付宝获取财物，被告人**辉已实际抢得被害人的手机，并以胁迫手段获得取款密码后通过电子支付、到便利店套现等方式继续取得抢劫财物，被告人**辉的抢劫数额应以实际获取的财物为准。综上，对其辩护意见不予采纳。鉴于被告人**辉到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人**辉在有期徒刑十年三个月至十年九个月的幅度内确定宣告刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人**辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起执行至2030年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具刀具一把予以没收（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。三、继续追缴被抢财物依法发还被害人李某，追缴不足的，责令被告人**辉退赔被害人李某271元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黎焕萍人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  张凯涛二〇二〇年六月十七日书 记 员  甘 晴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3120号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人陈俊杰，男，汉族，1997年03月08日出生，住四川省成都市武侯区。 陈俊杰犯贩卖毒品罪一案，本院(2020)川0105刑初347号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1000元，销毁被公安机关扣押的毒品，没收金色苹果7手机一部。 执行中，本院委托公安机关销毁了被公安机关扣押的毒品，没收了金色苹果7手机一部。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初347号刑事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  黄柯 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈蝶