wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5959号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初4号 原告：崔世修，男，1974年3月26日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：陈章岩，男，1965年9月7日出生，汉族，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：王雨，男，1985年3月2日出生，汉族，住枣强县。 被告：崔德秋，男，1988年8月15日出生，汉族，住枣强县。 被告：张文琴，女，1962年7月29日出生，汉族，住枣强县。 三被告委托诉讼代理人：冀立江，男，1971年6月21日出生，汉族，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 三被告委托诉讼代理人：赵文虎，男，1974年5月6日出生，汉族，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 原告崔世修与被告王雨、崔德秋、张文琴民间借贷纠纷一案，衡水市中级人民法院于2019年9月23日将该案发回河北省枣强县人民法院重审，本院于2020年1月2日立案。原告崔世修于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔世修撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告崔世修负担。 审 判 长  马文义 审 判 员  杜金荣 人民陪审员  姚咏梅 二〇二〇年六月十日 书 记 员  马会影 ——
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1377号原告：窦三琳，男，1996年12月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曾庆斌，男2001年4月6日生，汉族，住四川省隆昌县。原告窦三琳诉被告曾庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告窦三琳到庭参加诉讼，被告曾庆斌经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。窦三琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款人民币22610元；2.请求判令被告支付原告为被告贷款利息金额支付人民币1554元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告借钱，现拒不还款，从2020年1月5日起至2月7日止累计向原告借款人民币22610元，现还款期满，被告拒不还款，不接听电话，不回复任何信息。原告为维护其合法权益诉至法院。曾庆斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日至2020年2月7日期间，原告多次以支付宝、微信方式向被告转账共计20510元，通过三次扫码向被告支付共计3500元。2020年2月5日，被告向原告转账600元，2020年3月21日，被告又向原告分两次转账共计800元，原告称被告前述转账均为还的借款。原告当庭陈述，原、被告系高中同学，毕业后于2019年12月才开始联系，联系后被告因生病向其借钱并还清，后在被告书写一份借条并拍照发给其后，其便以支付宝等形式向被告陆续给付借款。扫码时被告让其用花呗付款，并提供其一张被告微店的二维码，其就直接扫码给付借款，并未购买任何东西，这是与被告约定好的借款给付方式之一。上述事实有原告的陈述、转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告以转账凭证主张借贷关系，就借贷金额、款项的给付，结合其学生身份作出了较为合理的说明，视为其完成了借贷关系成立的举证证明责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第九条关于自然人之间借款合同生效时间的规定，原被告间借款合同成立并生效，借款本金以原告向被告给付的金额24010元为准。对于其中扫码给付的3500元，据原告当庭陈述，这是双方约定的向被告给付借款的方式之一，并未购买任何东西，故应作为借款本金。现被告仅归还借款本金1400元，尚欠本金22610元，因双方并未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，本案截止开庭之日被告仍未清偿借款，视为合理期限已届满，故原告诉请归还借款本金22610元于法有据，应予支持。关于“支付原告为被告贷款利息金额人民币1554元”的诉请，原告称该款项是因其向被告给付的借款，是由其在花呗、京东、分期乐花利息借来的，这部分利息应由被告承担。该诉请于法无据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，即视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆斌于本判决生效后十五日内向原告窦三琳归还借款本金22610元；二、驳回原告窦三琳的其他诉讼请求。如果被告曾庆斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收183元，实际收取183元，由被告曾庆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  喻梅二〇二〇年六月十日书记员  刘畅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2733号 原告：朱振华，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：高化成，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 朱振华与高化成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱振华及其委托诉讼代理人徐兴涛、高化成委托诉讼代理人徐晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠款16000元，并立即将其购买的变压器一台过户到自己名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，在两位见证人见证下，原、被告达成协议一份，被告高化成以26000元的价格购买原告变压器一台。签订协议当日，原告将变压器交付被告，被告支付1万元作为定金，约定余款16000元在变压器过户后付清。后原告多次要求被告一起去供电所过户，被告以无时间为由拒不配合过户，也不支付剩余价款16000元。 高化成辩称，买卖合同及欠款属实，但欠款16000元系因被告曾多次要求原告去办理过户手续，原告方拒不予办理，所以依照合同我方不应支付剩余价款。且这台变压器后来经被告查看，其连接电线系裸露电线，并非全绝缘电线，存在一定的安全隐患，致使被告方购买变压器后至今不能投入使用。我方同意支付剩余价款16000元，但前提是原告方协助过户，并补偿自购买日变压器至今6年半的损耗9193.74元。 审理查明：2013年11月27日，在见证人朱某、姜某等人的见证下，高化成购买朱振华变压器一台。高华成给朱振华出具《证明》一份为证，该证明载明：“今证明兰山区汪沟镇临沂庄朱振华在北山后炼油厂的变压器卖给高化成，现金26000元，现支付1万元为定金，剩余款项在过户完成后付清，自今日后变压器一切事宜与卖方人朱振华无任何关系。”签下证明后，朱振华将变压器交付高华成。后朱振华多次要求高华成一起去供电所办理过户，高华成至今拒不配合过户，并拒绝支付剩余价款16000元。本案在审理中，高华成要求朱振华补偿变压器9193.74元，未举证证明其该项主张。 上述事实，主要根据原、被告提供的借条等证据所认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，高化成购买朱振华的变压器，仅支付定金10000元，拖欠变压器款16000元未付，有高化成签字的证明为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，朱振华起诉高华成支付变压器拖欠款16000元合法有据，本院予以支持。朱振华收取的定金10000元依法应当抵顶变压器买卖价款。高华成购买变压器至今未过户，从双方当时的约定看，双方约定过户后为支付剩余欠款的前提，至今仍称为高华成拒不付款的理由，本院认定该变压器不能过户，责任在于高华成一方，故朱振华要求高华成过户变压器，本院予以支持。高化成辩变压器因连接线问题存在安全隐患并产生额外电费损耗9193.74元，未举证证明其该项主张，且双方在买卖变压器时明确约定“自2013年11月27日后变压器一切事宜与卖方人朱振华无任何关系”，故对高化成的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条，之规定，判决如下： 一、高化成在本判决生效后七日内协助朱振华办理变压器过户完毕； 二、高化成在办理变压器过户后七日内支付朱振华变压器拖欠款16000元（不含朱振华收取的定金10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由高化成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 龙 书 记 员 王欣怡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初109号原告：冷树华，女，汉族，1945年10月9日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：冷艺（系原告女儿），住址。被告：何艺，男，汉族，1964年4月16日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘红侠（系被告妻子），住址。原告冷树华与被告何艺相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷树华及其委托诉讼代理人冷艺，被告何艺的委托诉讼代理人刘红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷树华向本院提出诉讼请求：判令被告拆除搭建于南京市秦淮区阳台外的遮阳棚。事实与理由：原告认为被告搭建的遮阳棚导致原告家衣服、裤子无法晾晒、下雨屋内进水、下雪堆积在棚子上、灰尘常年堆积，并会造成不安全因素，故要求被告拆除。被告何艺辩称，被告家雨棚大约在2015年前后安装，安装时原告没有提出异议，并从四楼阳台爬出去安装的。被告安装雨棚的原因是因为楼上经常抖脏东西、滴拖把水，晾晒床单也会拖到3xx室阳台外面，遮挡视线和阳光。原告要求拆除雨棚没有依据，成千上万的居民都会搭雨棚，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告系南京市秦淮区李府街x号x幢4xx室（以下简称4xx室）业主，被告系3xx室业主。2015年前后，被告在4xx室阳台外墙下端安装金属遮阳篷，遮阳篷上端与4xx室阳台地面基本平齐。另查明，李府街x号x幢在交付时阳台为开放式，3xx室在使用过程中将阳台封闭，而4xx室阳台未封闭，阳台南面围墙部分为金属栏杆。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主基于对住宅专有部分特定使用功能的合理需要，利用与其专有部分相对应的外墙面等，不得损害他人合法权益。本案被告安装遮阳篷系为满足其生活需求，但鉴于该幢房屋交付时即为开放式阳台，原告选择保持原状并无不当，现被告安装的遮阳篷与4xx室阳台地面基本处于一个平面，如遇雨水天气，雨水势必会溅入或流进4xx室阳台。且4xx室阳台南面围墙部分为金属栏杆，栏杆外即为遮阳篷顶面，日积月累，也会成为藏污纳垢的场所，影响原告的生活质量。原告要求被告拆除遮阳篷，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何艺于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在南京市秦淮区阳台外墙上的遮阳篷。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告何艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年六月九日见习书记员  陈志扬
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初751号 原告：贵阳天勤营销策划顾问有限公司。住所地:贵阳市国家高新区路89号。 法定代表人：陈栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，系该公司策划总监。代理权限：一般代理。 被告：贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司。住所地：贵州省晴隆县东观区。 负责人:向晓雪，系该公司经理。 原告贵阳天勤营销策划顾问有限公司与被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳天勤营销策划顾问有限公司（以下简称“贵阳天勤公司”）到庭参加诉讼，被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司（以下简称“隆泰分公司”）经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告贵阳天勤公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告销售代理佣金932383元；2、请求判令被告支付从2019年1月1日至实际支付之日止的逾期付款违约金293662元（以932383元为基数，按年利率24%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：根据2015年9月30日原、被告签订的《天隆家园销售代理合同》中第五条代理佣金及支付相关条款，原告为乙方，被告为甲方，甲方需依照合同向乙方履行支付销售代理佣金，在代理销售期间，甲方应于每月5日前按上月的实际回款金额一次性向乙方支付佣金。代理佣金由乙方在核算结束前5日向甲方提供每月应结佣金明细，甲方审核无误后于5日内以人民币形式支付，若甲方逾期需按日支付乙方应付款0.3%的违约金。从2019年1月1日至2020年4月23日被告拒不履行合同义务造成原告销售佣金损失共计932383元。同上，根据2015年9月30日原、被告签订的《天隆家园销售代理合同》第五条代理佣金及支付相关条款，若甲方逾期支付销售代理佣金需按日支付应付款0.3%的违约金，从2019年1月1日至2020年4月23日被告拒不履行合同义务造成逾期付款违约金共计人民币1342632元，因考虑被告的实际偿付能力，酌情以销售代理佣金932383元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止。综上所述，原告的诉请依法应予支持。 被告隆泰分公司未答辩未举证。 本院经审理查明如下事实：2015年9月30日，隆泰分公司作为甲方，贵阳天勤公司作为乙方签订《天隆家园销售代理合同》，合同约定：1、甲方委托乙方独家代理销售甲方开发经营或拥有的天隆家园事宜，销售甲方指定的天隆家园住宅、车位、门面以及所有可售单位；2、本合同代理期限为12个月，自2015年9月19日至2016年9月18日，合同到期前一个月，双方并未提出终止合约关系，本合同顺延12个月；3、乙方的代理费结算标准为所售天隆家园的实际合同成交金额的1.2%-1.5%，其中商业部分结算标准为实际合同成交金额的1.2%计算；4、自2015年9月19日至2016年9月18日，甲方应于每月5日前按上月的实际回款金额一次性向乙方支付佣金。代理佣金由乙方在核算结束前5日向甲方提供每月应结佣金明细，甲方审核无误后于5日内以人民币形式支付，若甲方逾期需按日支付乙方应付款0.3%的违约金。2016年9月19日，原、被告签订《天隆家园销售代理合同补充协议》，合同约定：1、原、被告原合同合作期限续延一年，自2016年9月18日至2017年9月19日；2、乙方的代理费结算标准为所售天隆家园的实际合同成交金额的1.2%-1.5%，其中商业部分结算标准为实际合同成交金额的1.2%计算；3、自2016年9月18日至2017年9月19日，甲方应于每月5日前按上月的实际回款金额一次性向乙方支付佣金。代理佣金由乙方在核算结束前5日向甲方提供每月应结佣金明细，甲方审核无误后于5日内以人民币形式支付，若甲方逾期需按日支付乙方应付款0.3%的违约金。合同签订后，贵阳天勤公司依约为隆泰分公司销售天隆家园的房屋及商铺。上述合同期满后，贵阳天勤公司继续为隆泰分公司销售天隆家园项目的房屋及商铺，双方未补签合同，截止至2019年6月，隆泰分公司尚欠2018年1月至2019年6月期间产生的代理销售佣金共计932383元。 上述事实，有原告提交的《天隆家园销售代理合同》、《天隆家园销售代理合同补充协议》、天隆家园未结佣金催收工作联系函、佣金结算通知书、成交结算清单、天隆家园租金及房款退款对账表、天隆家园商业销售情况，原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《天隆家园销售代理合同》、《天隆家园销售代理合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、法规效力性的强制性规定，属有效合同，双方应予遵守。合同期满后，原、被告虽未补签书面合同，但双方按原合同内容履行各自的权利义务，视为双方达成了继续履行合同的意思表示，故原合同内容对原、被告仍具有约束力。本案中，原告贵阳天勤公司提交的证据能够证实其代理销售的房屋数量及出租的商铺数量，其主张的佣金金额符合合同约定的计提标准，依法应予确认。被告未按合同约定时间支付相应佣金，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告主张的违约金请求明显低于合同约定的标准，不损害被告的合法权益，属对其诉权的自由处分，应予支持。 被告隆泰分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司于本判决生效后十五日内支付原告贵阳天勤营销策划顾问有限公司销售佣金932383元及违约金（以932383元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7917元，由被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月八日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1549号 原告:王军，男，1965年11月17日生，汉族，现住长春市双阳区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告王军与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告偿还违约金32765元。事实和理由：2018年10月22日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院判令被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金32765元。（截止至2020年5月13日，共计499天，每天违约金为总房款的万分之一）。 被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告王军与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积88.3平方米，房屋总价款为547046元，被告应于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另经审理查明，原告已于2020年6月5日办理入住手续。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价547046元为基数，向原告王军给付自2019年1月1日至2020年5月13日止的逾期交房违约金共计27295.3元。（499天×54.70元/天=27295.3元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 廉 洁 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙军严
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2500号 申请执行人：临沂市中联融资担保有限公司,住所地:临沂市兰山区临西七路与育才路交汇处珠宝玉器市场B区71-74号。 法定代表人:姜兆优,执行董事。 被执行人：李香,女,1978年10月23日生,汉族,原住山东省平邑县浚河路54-1号,现住址不详。 被执行人：陈磊,男,1978年9月2日生,汉族,原住山东省平邑县南环路189号,现住址不详 申请执行人临沂市中联融资担保有限公司与被执行人李香运、陈磊追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5059号民事判决书定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人名下银行，其他动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务73759.38元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 鹏
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初144号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李文学，男，1980年5月7日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。现住云南省元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被元阳县公安局取保候审，同年6月1日由元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人李文学犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于6月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人李文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日12时许，被告人李文学酒后无证驾驶车牌为云Ｇ×××××号正三轮摩托车沿元阳县新陈公路由新街镇方向往新广坪方向行驶,行至新陈公路Ｋ2＋200Ｍ处，该车车身左侧与对向由白某驾驶的云Ｇ8Ｐ727号小型轿车左侧发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定李文学承担事故的主要责任。经检验，被告人李文学血液中检出乙醇成分，含量为245.15ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李文学对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李文学在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试结果；证人白某的证言；法医毒物检验司法鉴定意见；现场抽血照片；道路交通事故认定书，被告人李文学的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文学违反道路交通安全法，无证且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李文学犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李文学经传唤到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李文学犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人李文学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李文学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。并处罚金人民币2500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年六月十七日书记员 陶婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1921号 申请人：李运峰，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：张兴芳，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：葛现来，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1602民初7720号民事判决书，立案执行申请执行人李运峰、张兴芳与被执行人葛现来民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年5月12日、2020年6月5日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5524号 申请执行人重庆市江津区旭舟建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道琅山五里五社，统一社会信用代码915001162035997381。 法定代表人：付林茂，该公司总经理。 被执行人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人：赵德全，该公司总经理。 本院在申请执行人重庆市江津区旭舟建材有限公司与被执行人北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初26948号民事判决书已发生法律效力。被执行人北城致远集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区旭舟建材有限公司于2020年05月15日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人货款130201.82元及其资金占用损失、迟延履行利息，案件受理费1452元，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执5524号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初19号原告：杨运通，男，1993年12月16日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：南涧县健寿堂药房，个人独资企业，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定街1号。代表人：代航，女，1991年7月11日生，汉族，重庆市潼南区人，系南涧县健寿堂药房投资人，住重庆市潼南区。本院在审理原告杨运通诉被告南涧县健寿堂药房买卖合同纠纷一案中，原告杨运通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告杨运通负担（已交纳）。审 判 长  杨德光审 判 员  吴美敏人民陪审员  康家会二〇二〇年六月十日法官助理李骋书记员李凤美
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1534号之一 申请人:孙凤花，女，1967年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:临沂市兰山区半程镇赵家村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇赵家村驻地。 法定代表人：王现民，村委主任。 被申请人:王现民，男，1970年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人孙凤花于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇赵家村村民委员会、王现民价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇赵家村村民委员会、王现民价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人孙凤花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2691号原告：浙江怡达实业有限公司，统一社会信用代码91330327753008226X，住所地苍南县灵溪镇家堡路25-27号。法定代表人：李栓会，董事长。委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被告：沈志安，男，1967年2月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江怡达实业有限公司与被告沈志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江怡达实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按浙江怡达实业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈诗意二〇二〇年六月五日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4802号原告：胡某，女，1990年7月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,委托诉讼代理人：王某，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘某，广东品杰律师事务所实习律师。被告：黎某，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告胡某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币50000元及暂计利息5725元（利息暂计5725元，以50000元为基数，自2018年4月13日起计算至实际清偿之日止，按照同期银行拆借利率计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友，2018年2月13日，被告因继续资金周转，向原告出示借据，确认向原告借款30000元，约定期限为两个月，即2018年2月13日至2018年4月13日内归还，原告于当天在微信向被告转账30000元借款。2018年3月1日，被告又向原告借款20000元，原告同样通过微信向起转账了20000元。被告前后一共向原告借款了50000元。被告没有在约定期限内向原告还款，截止至起诉之日止，被告仍欠原告借款50000元。经原告多次要求下，被告均以各种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黎某未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原、被告为同事关系。2018年2月13日，被告向原告借款并出具《借据》，内容为“本人黎某因急需资金周转，现向朋友借款人民币大写：叁万元整（小写：￥30000）期限2个月，即2018年2月13日至2018年4月13日内归还….”借款人处有被告签名，出借人处为空白。2018年3月1日，被告又向原告借款20000元，原告称借款期限为2个月。原告提供的《微信支付交易明细证明》拟证明其向被告转账，其中显示原告于2018年2月13日分三笔每次10000元，共向被告转账30000元;2018年3月1日分二笔每次10000元，共向被告转账20000元；上述转账合计50000元。关于利息，原告称2018年2月13日借款时被告承诺每月支付1000元利息，2018年3月1日借款时，被告承诺每月支付2000元利息。后被告支付了两个月4000元利息后就再也没有支付任何本金和利息。关于《借据》为何未载明出借人，原告称因是被告出具的借据，原告不知道要签名，因此没写明出借人。原告还提供了微信聊天记录，拟证明与被告存在借贷关系及在2018年8月27日就还款事宜向被告进行催告。上述事实有《借据》、《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法民间借贷关系的双方当事人的民事权益应受法律保护。被告出具的《借据》中虽然未载明出借人姓名，但是原告持有该《借据》，并且原告提供了《微信支付交易明细证明》，证明了原告通过微信于2018年2月13日向被告转账30000元，与《借据》中载明的转账时间和金额吻合。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，根据举证责任分配原则，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告主张向被告共出借50000元，并提供《微信支付交易明细证明》证明2018年2月13日、3月1日分别向被告转账30000元、20000元，合计50000元，本院对原告主张的事实予以确认。关于利息，原告提供的《借据》和微信聊天记录均为未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告之间的借款应视为无息借贷。原告称被告支付了两个月4000元利息。该事实属于原告对自己不利事实的自认，上述4000元应视为被告已归还的本金而非利息，应在被告需归还原告的本金中进行相应抵扣，因此被告应向原告归还本金46000元（50000元-4000元）。关于逾期利息，原告称其第二次即2018年3月1日又向被告出借20000元，该借款期限为2个月，逾期利息应从2018年5月1日起算。原告称逾期按年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付逾期利息，逾期利息以46000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年5月1日起计算至实际还清之日止。对于原告诉请超出部分本院不予支持。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎某在本判决生效之日起五日内向原告胡某偿还借款本金46000元及逾期利息（逾期利息以46000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年5月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半收取），由被告黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  符晓波二〇二〇年六月八日书记员  钟雪华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初636号原告:湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈妮娅，女，1988年9月12日出生，汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住武汉市武昌区。一般授权代理。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被告：喻锋锋，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司（以下简称清江物业公司）与被告喻锋锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人陈妮娅、项炯明到庭参加诉讼，被告喻锋锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告清江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业服务费4500.8元，并支付违约金1350.24元，共计5851.04元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，原告与被告就其位于宜昌市××区发展大道××城××）36-1201号房屋（小高层，建筑面积129.32㎡）签订了一份《清江润城前期物业服务合同》，合同第四条约定，被告名下的上述房屋，应于每季度的月初按照1.2元／㎡／月的标准缴纳物业服务费，逾期未缴纳，按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告自2017年1月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月被告拖欠应付原告物业服务费29个月共计4500.8元。被告欠费已经严重违反了法律规定及合同约定，损害原告的合法权益，其应对原告承担继续履行合同责任及违约责任。被告喻锋锋未到庭亦未提交答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、《清江润城前期物业服务合同》、《清江润城（北区）物业服务合同》、催收公告、催收律师函、邮寄回执及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告喻锋锋系宜昌市夷陵区清江润城小区（北区）36-1201号房屋（小高层，建筑面积129.32㎡）业主。2013年6月30日，原告与被告签订《清江润城前期物业服务合同》，约定由原告为清江润城小区提供物业服务，合同约定物业服务费为1.2元／月／㎡，每季度月初缴纳，逾期缴纳物业费的按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。2018年5月30日，清江润城（北区）业主委员会与原告签订《清江润城（北区）物业服务合同》，约定由原告继续为清江润城小区提供物业服务，物业服务费标准不变。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告自2017年1月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月，被告拖欠物业服务费29个月共计4500.8元。原告分别于2017年6月23日、2017年11月23日、2018年11月21日三次催款，并向被告喻锋锋邮寄了催收律师函。经多次催收被告仍不缴纳物业服务费，原告于2020年5月9日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告清江物业公司与被告喻锋锋签订的《清江润城前期物业服务合同》、清江润城（北区）业主委员会与原告清江物业公司签订《清江润城（北区）物业服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告喻锋锋作为业主实际获取了物业服务带来的便利，理应按合同约定向原告支付物业服务费。对于原告清江物业公司主张的2017年1月至2019年5月共计29个月的物业服务费4500.8元（129.32㎡×1.2元/㎡/月×29个月），本院予以支持。对于原告主张的违约金1350.24元,《清江润城前期物业服务合同》中明确约定按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金，原告认为滞纳金过高自愿调整至所欠费用总金额的30%，不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告喻锋锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻锋锋于本判决生效后立即向原告湖北清江物业有限责任公司支付自2017年1月至2019年5月止的物业服务费4500.8元、违约金1350.24元，合计5851.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告喻锋锋负担（该费用已由原告预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  易仁竹二〇二〇年六月三十日书记员  李南萱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执646号 申请执行人：安徽省中宽贸易有限公司,住所地安徽省宿州市淮海北路167号。 法定代表人：赵亚庭，该公司经理。 被执行人：安徽尚岑建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县桥头集小韩社区小韩村民组。 法定代表人彭克勇，该公司经理。 本院在执行安徽省中宽贸易有限公司与安徽尚岑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年3月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。委托执行机关在本次执行中应受偿494400元，未受偿494400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十七日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初991号原告：周光美，女，1945年10月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：林友花，女，1969年6月16日出生，汉族，河口区村民，现住该村。原告：林友玉，女，1984年10月26日出生，汉族，现住利津县。三原告共委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区南一路227号，统一社会信用代码：9137050031268723B。法定代表人：李艳生，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1979年4月15日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。原告周光美、林友花、林友玉诉被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“安华保险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光美、林友花、林友玉的共同委托诉讼代理人王新忠，被告安华保险东营支公司的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光美、林友花、林友玉向本院提出诉讼请求：1、判令安华保险东营支公司赔偿各项损失111129.4元；2、诉讼费用由安华保险东营支公司承担。安华保险东营支公司辩称，肇事车辆与投保车辆的车辆识别代码一致，但车牌号不一致，不能确定涉案车辆是否投保车辆；且司机刘硕恒无证无牌驾驶并在肇事后逃逸，其公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于其公司赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日17时59分许，刘硕恒驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿津二路由南向北行驶至翠薇小区东门口处时，与在此处由西向东步行过公路的林某相撞，致使林某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。2020年1月9日，利津县公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》认定：刘硕恒负事故的全部责任。鲁Ｅ×××××小型轿车车辆识别代码为：LSVEH33022025134，该识别代码的车辆在安华保险东营支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，林某于1939年6月29日出生，生前有近亲属三人：林某之妻周光美、林某之女林友花、林友玉。本院酌情认定林某的死亡赔偿金211645、医疗费1129.4元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。涉案车辆（车辆识别代码为：LSVEH33022025134）在安华保险东营支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，林某的合理损失共计111129.4元应先由安华保险东营支公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周光美、林友花、林友玉各项损失共计111129.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年六月二十四日法官助理盖敏敏书记员侯春晖附款项支付方式：上述过付款项由安华农业保险股份有限公司东营中心支公司打款至周光美、林友花、林友玉委托诉讼代理人王新忠名下账号为62×××51中国建设银行股份有限公司利津支行的账户。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执494号申请执行人：毕建发，男，1938年2月10日生，汉族，退休职工，住威海市文登区。申请执行人：宋桂凤，女，1945年7月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人：孙树信，男，1962年12月30日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人毕建发、宋桂凤与被执行人孙树信农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为：已生效的威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4643号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人孙树信协助申请执行人将位于威海市文登区泽头镇廒子埠村的房屋【房权证号为文房产证字第××号、集体土建设用地使用权证号为集建（）字第1801900017号（均登记在孙树信名下）】的权属证书变更登记到申请执行人毕建发、宋桂凤名下。执行中，本院依法向房产登记部门送达了协助执行通知书等法律文书，房产登记部门依法办理涉诉房产的产权转移登记手续即可。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，被执行人履行了执行依据确定的法定义务，故依法应裁定（2019）鲁1003民初4643号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4643号民事判决书执行完毕。执行申请费100元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月三十日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4299号原告：顾翀，男，1975年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱智超，江苏朗盈律师事务所实习律师。被告：丁文，男，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：赵跃萍，女，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告顾翀与被告丁文、赵跃萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，被告赵跃萍已将南京市秦淮区鑫园小区11幢X室不动产出售，被告丁文、赵跃萍均已不在上述地址居住。被告赵跃萍现居住在位于玄武区，故本院无管辖权，本案应移送南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕 锐二〇二〇年六月九日见习书记员  陈禹屹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1017号 刘正光： 申请执行人刘正光与被执行人东莞冠艺木业有限公司劳动争议执行一案[案号：（2020)粤1971执1017号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢224号之三 申请执行人：邓文柱，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：曹金龙，男，1975年7月1日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：王亚琴，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：亚秀明，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：亚男，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，现住永清县。 本院在执行申请执行人邓文柱与被执行人曹金龙、王亚琴、亚秀明、亚男民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初3379号民事调解书的执行。 申请执行人李会泉在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人赵凯浩仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董文通
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执504号申请执行人靳玉霞,女,汉族,1960年1月14日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人张玉录,男,汉族,1964年6月11日出生,住辉县。申请执行人靳玉霞与被执行人张玉录民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初553号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉录欠申请执行人靳玉霞100000元,于2019年5月支付申请执行人靳玉霞5000元,从2019年6月起,被执行人张玉录每月支付申请执行人靳玉霞1000元至偿清之日止及如被执行人连续两个月未按期偿还,申请执行人向法院申请执行剩余欠款及利息及案件受理费1366元。因被执行人张玉录未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、在执行过程中发现被执行人在辉县法院有作为申请执行人的案件,本院已向辉县法院下过扣留提取的手续,期限为2年(2020年6月29日至2022年6月29日)。申请执行人随时可以向法院询问后续的情况。申请执行人应于扣留提取期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款90466元及执行费1257元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉录负有继续向申请执行人靳玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王莹莹
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初105号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人贾某某，男，1993年1月3日出生，内蒙古自治区呼和浩特市武川县人，汉族，小学文化，农民，住河北省大厂回族自治县莱茵佳苑西区。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2019年12月4日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现押于香河县看守所。 被告人于某，男，1983年2月4日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，汉族，初中文化，农民，住北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2019年12月4日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人贾某某、于某犯故意伤害罪（轻伤），于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员张金路出庭支持公诉，被告人贾某某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年10月26日0时许，在香河县门口，被告人贾某某、于某因琐事与王某发生口角，后两人殴打王某，至王某右眼受钝挫伤、腰2椎体右侧横突骨折。经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人贾某某、于某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，光盘，户籍证明信，香河县公安局安平派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人贾某某、于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求本院依据《华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对贾某某、于某进行处罚。公诉机关提出对被告人贾某某、于某分别判处有期徒刑八个月的量刑建议。 被告人贾某某、于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月26日0时许，在香河县门口，被告人贾某某、于某因琐事与王某发生口角，后两人殴打王某，至王某右眼受钝挫伤、腰2椎体右侧横突骨折。经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 被告人贾某某、于某均于2019年12月4日到案。二被告人贾某某、于某就民事赔偿部分已与被害人王某达成调解协议，被害人王某对二被告人贾某某、于某的行为表示谅解。 被告人贾某某出生于1993年1月3日，被告人于某出生于1983年2月4日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾某某、于某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，光盘，户籍证明信，香河县公安局安平派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，调解笔录，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某、于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾某某、于某到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，民事赔偿部分与被害人王某达成调解协议并取得其谅解，依法对二被告人予以从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对贾某某、于某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十五条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日。） 二、被告人于某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  陈 超 人民陪审员  袁术堂 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  丁海洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执620号申请执行人：关英奇，住所地：沈阳市新城子区。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住址：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。申请执行人关英奇与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初14002号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年6月18日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执620号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年六月十八日书记员  李 根
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1361号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：敖杰，男，汉族，1991年12月08日出生，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人敖杰罚金一案，本院作出的(2019)渝0153刑初9号具有执行内容的刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年4月15日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年4月20日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、不动产、工商股权、船舶等登记信息，向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额40000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1361号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十六日书记员  李梦竹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执173－1号申请执行人：张新伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李平，男，1991年12月20日出生，汉族，住。申请人张新伟与被执行人李平装修装饰合同一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3922号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李平自愿支付原告张新伟装修工程款15000元。因李平未按上述生效法律文书履行义务，张新伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李平银行仅有帐户无存款，并告知申请执行人。2、经查询被执行李平名下无房产。3、查明被执行人李平名下有一辆宝骏牌车，在车辆登记部门查封其车辆手续，但该车辆无法实际扣押，无法处置。4、查明被执行人李平无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平负有继续向申请执行人张新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  刘治军
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初384号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩应囡，男，1986年7月6日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被云南省景洪市公安局取保候审，于2020年1月16日变更为监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）230号                  指控事实              2018年11月23日20时8分许，被告人岩应囡酒后驾驶云KXXXXX号小型普通客车行驶至景大线K32+200M处时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩应囡血中检出乙醇成分，含量为171.46mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人岩应囡对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩应囡违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩应囡归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人岩应囡犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 九 日            书  记  员      杨 永 娟
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢69号 申请执行人刘凯杰与被执行人王彦波、李玉霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请执行。本案执行标的共计200万元及利息，经本院执行，全部标的均已到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1793号原告：吴祖金，男，1955年11月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：靳建波，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告吴祖金与被告靳建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴祖金向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款68000元并支付利息。事实和理由：2017年3月份，被告经人介绍借原告50000元，口头约定月息1分2厘，但被告一直未支付利息。2011年11月9日原被告经过结算，被告共计下欠原告本息合计68000元，并向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告未返还原告借款本息。被告靳建波未向本院提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告经人介绍借原告50000元，口头约定月息1分2厘，但被告一直未支付利息。2011年11月9日原被告经过结算，被告共计下欠原告本息合计68000元，并向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告未返还原告借款本息。本院认为，原告向本院起诉被告返还借款并支付利息，原告提供了被告书写的借条一份，被告无理由拒不到庭应诉，本院对原告的证据予以认定，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳建波于本判决生效后十日内返还原告吴祖金借款68000元，并从2020年5月25日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇二〇年六月二十二日书记员  徐海飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初897号原告：王顺民，男，汉族，1969年10月5日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王顺发，男，汉族，1962年5月20日出生，住漯河市召陵区。被告：王银亮，男，1960年6月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告王顺民诉被告王银亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王顺民委托代理人王顺发与被告王银亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王会民向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告责任田（长270米、宽1.8米），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年8月25日，原告以家庭承包的方式取得了本村南地的土地承包经营权。2016年12月7日取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，地块代码为：411104002350500081。2019年10月20日，被告王银亮强行侵占王会民的责任田，长270米、宽1.8米。事件发生后，原告多次找村干部，以及镇驻干部协调解决，被告一直拒不返还侵占的责任田，为了维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求判决。被告王银亮辩称，组里分给我的地，分给我到哪我种到哪，我们是五年一调整土地，2019年10月份调整土地，他的地比以前多了，我种的是王庄村分给我的地，他是98年8月25日的土地承包经营权，2009年、2014年载明的土地不是原告在种，分地的时候原告已经不在证上这块地上种了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：原被告均属召陵镇召陵村王家组组员，王家组一直以来在组内实行耕地的动态调整，随着每户添人少人的变动，耕地每五年进行一次组内调整。上一次调整是2014年，最近一次调整是2019年。2016年11月7日，原告王顺民获得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，在附证的土地承包合同中显示王顺民耕地的承包期从1998年8月25日起至2028年8月25日止。2019年组内调整耕地，将王顺民南地1.18亩耕地中（长270米、宽1.8米）调整给了被告王银亮，王银亮开始耕种该片土地至今。本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第二十七条约定“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”本案中，原告获得的农村土地承包合同显示其承包期限为30年（自1998年8月25日至2028年8月25日），合同约定承包期内不得非法变更承包合同，现承包期未满。被告辩称该争议土地系组内调整后分配给自己的，但组内分配并未经全村村民会议同意，也未报乡镇政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，仅在村民小组内部进行了决议，该组内分配不符合法律规定，对被告该辩称本院不予支持。综上，被告应将侵占原告地1.18亩耕地中（长270米、宽1.8米）的责任田（在1.18亩责任田中）返还给原告。但在诉讼过程中，被告已经将涉案土地返还给原告，原告现实际耕种了该土地，因此本院认定被告王银亮已履行了土地返还责任。依据《中华人民共和国土地承包法》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告王银亮于本判决生效后十日内返还侵占原告王顺民的长270米、宽1.8米的责任田（已履行）。本案受理费100元，由被告王银亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年六月十七日书记员  吕文涛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执111号之一申请执行人：居龙琴，女，1981年3月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：黄树清，男，1972年5月30日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。被执行人：王金虎，男，1992年12月24日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。本院在执行居龙琴与黄树清、王金虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人居龙琴同意与被执行人黄树清、王金虎协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人居龙琴于2020年6月12日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3332号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 沈 涛
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初78号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人袁荣富，男，1971年3月17日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，务农，住宜宾市南溪区。因犯故意伤害罪，于2015年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年2月21日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年6月29日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人袁荣富犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人袁荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年1月20日14时许，被告人袁荣富醉酒后驾驶一辆报废二轮摩托车，由南溪区江南镇场镇江马路往江南镇红丰村方向行驶至（小地名为“沙湾头”）时，撞到路边建筑物，造成袁荣富受伤昏迷及摩托车损坏的交通事故，路人发现后报警。经道路交通事故责任认定，袁荣富负事故全部责任。经抽血检验，袁荣富血液中检出乙醇成分，浓度为226.5ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关随案移送的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等。 指控认为被告人袁荣富醉酒驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁荣富到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人袁荣富在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人袁荣富在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人袁荣富醉酒后驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶并发生交通事故负事故全部责任的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人袁荣富血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人袁荣富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁荣富自愿认罪认罚，且在庭前签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对其提出判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁荣富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨小强 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2463号 原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路665号。 法定代表人：李新成。 委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所执业律师。 被告：冉顶洪，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：沈亚萍，女，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告浙江广成汽车集团有限公司与被告冉顶洪、沈亚萍追偿权纠纷一案,向本院提出诉讼请求：两被告归还代偿款71722.86元，支付资金占用费19648.3元，扣除保证金2400元（暂计至2019年10月31日，此后按日万之三标准计算至清偿之日止）。本院于2020年4月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年3月3日,原告与两被告签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：被告冉顶洪以按揭贷款的形式向汽车销售有限公司购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告冉顶洪的按揭贷款提供连带责任保证；如被告冉顶洪未能及时还款导致原告垫付的,原告有权没收全部履约保证金,被告冉顶洪应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；合同期限为自签订之日起至被告按约还清银行贷款和履行完本合同全部义务之日止；被告沈亚萍为共同债务人。 2015年3月1日，原告、两被告与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行签订了《分期业务担保抵押借款合同》一份，约定：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行向被告冉顶洪发放分期透支贷款，用于被告冉顶洪购买汽车，分期资金金额为84400元，还款期数36期，分期手续费7596元分期支付；原告为被告冉顶洪的主债务作担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。借款后，被告冉顶洪未按照约定还款。2016年4月1日至2018年4月3日期间，原告多次为被告冉顶洪代偿，共计71722.86元。 上述事实有《分期业务担保抵押借款合同、《代办汽车按揭服务合同》、代偿证明、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告冉顶洪的购车贷款提供保证，因被告冉顶洪未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告冉顶洪及其共同债务人被告沈亚萍归还代偿款并支付合理资金占用费的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冉顶洪、沈亚萍于本判决生效之日起十日内支付浙江广成汽车集团有限公司代偿款71722.86元、资金占用费17248.3元（暂计至2019年10月31日，已扣除保证金2400元，此后按日万分之三标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由冉顶洪、沈亚萍负担。 浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冉顶洪、沈亚萍于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年六月四日 书记员  周雯琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1634号 原告：王美华，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇东蔡村石后133号。公民身份号码：350321197909087014。 被告：林必伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇港里村前头31-6号。公民身份号码：510525197401144993。 原告王美华与被告林必伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美华到庭参加诉讼，被告林必伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美华向本院提出诉讼请求：依法判令林必伟立即偿还王美华材料款2万元。事实及理由：王美华经营建筑材料生意，林必伟向王美华购买涂料材料，2018年5月7日，林必伟向王美华出具欠条一份，表明其欠王美华材料款2万元。经多次催讨，林必伟拒不归还欠款。 林必伟未作答辩，亦未提供证据。 王美华在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明林必伟欠其材料款2万元的事实。 本院经审查认为，王美华提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林必伟因需曾向王美华购买涂料，2018年5月7日，经双方结算，林必伟欠王美华材料款2万元。当日，林必伟向王美华出具欠条一份，确认该债务。之后，王美华向林必伟催讨，林必伟拒不还款，致讼。 本院认为，王美华主张林必伟尚欠其材料款2万元，有其提供的欠条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，予以确认。现王美华主张林必伟应当向其支付尚欠的材料款2万元，于法有据，予以支持。林必伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林必伟应在判决生效之日起五日内支付给王美华欠款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林必伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1265号申请执行人:张朝斌，男，1968年6月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆创克健身管理有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：徐金茂，经理。被执行人：徐金茂，男，1994年2月27日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：邓胤，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：秦歌，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：潘小茂，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：胡勇，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人张朝斌与被执行人重庆创克健身管理有限公司、徐金茂、邓胤、秦歌、潘小茂、胡勇经司法确定的调解协议一案，本院作出的（2019）渝0153民特182号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年2月1日，2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，被执行人徐金茂、重庆创克健身管理有限公司无不动产登记信息、无车辆登记、无银行存款等信息，被执行人潘小茂有一房产，系与他人共有，且有抵押，处置价值不大，不宜处置，其名下无车辆登记、无银行存款等信息；被执行人秦歌有两处房产，本院张贴处置公告后，其已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务；被执行人胡勇有一房产，但其未履行义务金额较小，经合议暂不处置房产；被执行人邓胤有一房产登记，但已注销，2019年4月3日、5月22日被执行人支付了195000元案款，所有债权人参与分配，本案申请人张朝斌参与分配363.5元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、该案除被执行人秦歌履行完毕生效法律文书确定的所有义务外，其余被执行人均未履行完毕，本院已限制被执行人徐金茂、潘小茂、胡勇、邓胤、重庆创克健身管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。本院于2020年6月5日向申请人张朝斌发出了拟终结本次执行程序通知书，并要求申请人向本院书面提供被执行人徐金茂、潘小茂、胡勇、邓胤、重庆创克健身管理有限公司可供执行的财产线索情况，如不能提供，本院将依法终结本次执行程序，本案申请执行标的1454元及利息，本次执行到位金额363.5元，尚未执行到位金额1090.5元及利息。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1265号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月十日书记员 曾鲁平
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1843号 原告：魏宏英，女，1969年11月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：周大，男，1967年2月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：汪明霞，女，1967年6月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告魏宏英与被告周大、汪明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏英到庭参加诉讼，被告周大、汪明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宏英向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借原告人民币贰拾万(200000)元,并支付利息,按约定月利率1.5%支付利息从2018年6月6日起至款付清止；2、请求法院判令两被告相互承担连带责任；3、全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是邻居，经常在一起玩，是朋友关系,被告家庭经营油料销售业务,被告当时说经营资金周转困难,要求原告帮助解决资金周转困难,原告碍于邻居熟人情面,就同意被告借款。2014年至2018年,被告向原告借款,2018年6月5日,被告出具借条,被告借原告人民币叁拾万元。此后,2019年被告归还原告人民币100000元,以及支付了约定的月利率1.5%利息,被告现下欠原告200000元,被告自出具条据后没有支付利息,原告多次催讨无果,原告无奈，只得诉诸法律。原告认为,被告拒不归还借款及利息,被告已严重侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定,原告现提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。 被告周大、汪明霞未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。自2014年至2018年期间被告多次向原告借款，累计金额为300000元，2018年6月5日，两被告出具借条一张，借条载明：“今借到魏宏英人民币叁拾万元整”。2019年2月3日被告汪明霞归还原告借款100000元。下欠200000元，经原告多次催讨，被告一直拖延未付，致原告诉至法院。 上述事实，由当事人提交的身份证复印件、借条及原告的陈述及银行流水等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周大、汪明霞向原告魏宏英借款并出具借条以及原告出具的银行流水，可以证明原、被告双方的借贷关系成立。因借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。又因借条上未约定利率，视为被告不支付利息，故原告诉请被告按月利率1.5%支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告周大、汪明霞于本判决生效之日起十五日内共同归还原告魏宏英借款200000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周大、汪明霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年六月一日 书记员  沈腾飞 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2246号 申请人：周基友，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全。 被执行人：陈永才，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请人周基友与被执行人义城建设集团有限公司、陈永才建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执2246号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵瑞昕
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执235号申请执行人：钱连海，男，回族，1972年9月25日出生，住原阳县。被执行人：张民，男，汉族，1973年9月26日出生，住封丘县。申请人钱连海与被执行人张民民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。原告钱连海于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行，本院于2020年3月13日向被执行人张民送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，本案在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2019）豫0725民初1525号民事判决书的执行。二、如被执行人张民未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人钱连海可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月四日书记员  李 震
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2198号申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街24号。负责人：何春光，系经理。被执行人：战海哲，男，1992年11月12日出生，满族，住址：黑龙江省双城市。申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司与被执行人战海哲追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初15866号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2198号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执888号 申请执行人：李红，男，1973年8月19日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙书文，男，1972年6月13日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李红与被执行人孙书文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初2544号民事判决书，已经发生法律效力。孙书文未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李红于2020年3月20日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙书文发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年3月20日、4月29日、5月27日等依法查询被执行人孙书文的银行、股票、工商登记、车辆等部门，仅扣划孙书文银行存款15029元，未发现被执行人的财产线索，我院多次联系被执行人孙书文督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人孙书文暂无财产可供执行，并告知申请执行人李红如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于进京
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国移动通信集团广东有限公司申请执行广州市亿达房地产开发有限公司物权一案，执行案号为（2020）粤0111执4045号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1447号申请人：张良峰，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周明红，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张良峰与周明红买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执583号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1447号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘玉新
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执296号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人李海兵，男，汉族，1983年7月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初248号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李海兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘昊琛
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执739号之五 申请执行人：王开江，男，布依族，1966年5月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：陈河龙，男，汉族，1990年03月20日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈河龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈河龙在中国工商银行24090930011097××××××账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦臣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2020号 申请执行人刘澜，男1967年6月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区永安镇人民政府，住所地：宿州市永安镇。 法定代表人：秦品学。 本院在桥区永安镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成书面协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执2020号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵瑞昕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4902号之一 被执行人：邱增盛，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人邱增盛欠缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初19304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费16897.8元、财产保全费5000元，合计21897.8元，由被告邱增盛负担。因邱增盛未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人位于广东省茂名市电白县XXX有一房地产[（不动产单元号440904NXX0000,产权证号电集用（2012）第0XX8号）]，本院关联的（2020）粤0606执1810号案已查封，目前正在评估拍卖中，本案待拍卖成交后再参与分配。 三、通过委托广东省茂名市电白区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理关联的（2020）粤0606执1810号案过程中已作出对被执行人司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本案债权17051.27元（含执行费153.47元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4902号案件终结本次执行程序。 被执行人邱增盛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢锦淳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6000号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执89号申请人：宋新纳，女，汉族，1973年4月4日出生，住漯河市召陵区。被执行人：潘俊平，男，汉族，1964年1月3日出生，住漯河市郾城区。本院在执行宋新纳与潘俊平借款合同纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人达成和解申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执89号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张俊峰二〇二〇年六月二十三日书记员  周珈亦
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初810号 原告：江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所为江西省湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。 法定代表人：李明，董事长。 委托诉讼代理人：马立东，系该行员工。 被告：江西力山仁和实业有限公司，住所为江西省湖口县学苑路与台山大道交汇处力山世贸中心14层，统一社会信用代码：913604295865901238。 法定代表人：皇甫鸣。 原告江西湖口农村商业银行股份有限公司与被告江西力山仁和实业有限公司一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐新民独任审理。 原告江西湖口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还借款本金1000万元以及相应拖欠的利息、罚息等直至本息全部还清（截止起诉日的结欠利息为443084.48元）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江西省所辖基层人民法院管辖诉讼标的额为1000万元以下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西湖口农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费42229元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  徐新民 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵滨滨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9543号 原告：段梦瑶，女，1991年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胡贵强，男，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告段梦瑶与被告胡贵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段梦瑶到庭参加了诉讼，被告胡贵强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段梦瑶向本院提出的诉讼请求为：判被告立即归还原告所以借款20000元整（贰万元整）。事实及理由：2019年11月9日被告胡贵强向原告借款20000元，约定2019年12月9日归还，到期后。经原告多次催收仍不予偿还。故起诉至法院，望判如所请。 被告胡贵强未作答辩。 被告胡贵强在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告胡贵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、举证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日被告胡贵强向原告借款20000元，约定2019年12月9日归还，被告借款后，经原告催收至今未归还，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告出具给原告的借条、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，本案中有被告出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告胡贵强归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告胡贵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下： 被告胡贵强在本判决生效之日起十日内归还原告段梦瑶借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告胡贵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月十日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫