wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1274号 原告：卓平平，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人:颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城办事处缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪忠华，男，该公司员工。 原告卓平平与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓平平的委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓平平向本院提出诉讼请求：判令福临公司向其支付逾期交房违约金4161元。事实和理由：卓平平因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2018年1月3日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，卓平平按合同约定向福临公司支付371542元（购房款总额），履行了支付购房款的义务，但福临公司并未按合同约定的截止日前向卓平平交付房屋，直至2019年2月25日，福临公司才通知卓平平开始办理交房手续。故福临公司累计逾期56日，其行为已构成违约，应向卓平平支付违约金。 福临公司辩称，对卓平平诉称的签订《商品房买卖合同（预售）》、合同签订后二人依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日将商品房交付给卓平平等事实不持异议。由于福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形，因此福临公司无需承担逾期交房的违约责任，卓平平的诉讼请求应予以驳回。 本院认为，卓平平与福临公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向二人出具《交房通知书》，二人据此主张福临公司逾期交房、并需支付逾期交房违约金。福临公司抗辩其系因遭遇不可抗力等因素影响施工进度，其可据实顺延交房日期，无需承担违约责任的问题。庭审中福临公司提供的证据，虽能证明在合同约定的期间内存在上述《合同》补充协议附件十一第二条第4款第（2）项“大风”“大雨”情形，但是上述条款将“大风”和“大雨”列入不可抗力的概念范畴，明显错误；上述条款第（5）项中“中高考期间停止施工”约定为免责情形也明显有失公允和违反常理，该两项部份内容可视为无效，合同的部分内容无效并不影响其他内容的效力；况且，福临公司也未能提供实际因上述因素导致停止施工的相关证据；因此，福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予以支持。除上述条款外，上述《合同》其余内容合法有效，双方均应按约履行。卓平平已依约支付购房款，福临公司逾期交房，其行为已构成违约，卓平平有权要求福临公司支付逾期交房违约金。依据《合同》第十二条约定，除不可抗力外，出卖人逾期交房在60日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金，本案逾期56天，购房款总额371542元，计算违约金总额为4161元，故卓平平在本案的全部诉讼请求应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告卓平平逾期交房违约金4161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢维芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1001号原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：邸某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某与被告邸某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邸某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元及截止到2020年5月7日的利息1840元，其余利息按照月利率20‰计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邸某于2020年1月7日向原告借钱23000元，双方约定按照月利率20‰计算利息，被告向原告出具了借据一份。该款经原告多次催要，被告一直未付，故原告提起诉讼。被告邸某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王某提供的借据一张，因其有被告邸某的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告邸某为偿还银行贷款向原告王某借款100000元。被告邸某转贷后，偿还了原告借款本金80000元。2020年1月17日，经原被告结算，被告下欠原告借款本金及此前的利息3000元，被告向原告出具了欠款总额23000元的借据一张，双方约定借款期限至2020年2月28日，借款按照20‰的月利率继续计算利息。原被告结算借款后，被告至今再未还款，故原告向本院提起诉讼。另查明，原被告的借款结算日期和约定的还款日期均为2020年，原告在借据中错写成了2019年；本案借据中的3000元利息款是按照每10000元每天20元的标准结算出来的，即月利率为60‰。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告邸某向原告王某借款，双方之间形成了民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人。被告向原告借款100000元，被告给原告还款80000元，在原被告对借款进行结算时，被告以向原告出具借据的形式确认了20000元本金和此前下欠的3000元利息的债务，本案也无证据证明被告偿还了此债务，故此债务中的20000元本金和合理的利息本院予以支持。本案的3000元利息款是按照60‰的月利率计算出来的，此标准超出了法律规定的最高20‰的标准，故超标准结算出来的2000元本院不予支持。原被告结算借款时约定的20‰的月利率符合相关法律规定的标准，本院予以支持，但其应当按照被告实际下欠的借款本金20000元为起算点进行结算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邸某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金20000元及截至2020年1月7的利息1000元；二、被告邸某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某借款本金20000元从2020年1月7日起按照20‰的月利率计算至该笔借款本金还清之日止的利息；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告邸某负担179元，由原告王某负担31.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇二〇年六月二十四日书记员  刘亚东注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执360号 申请执行人：温家明，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人温家明与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1436号罪犯刘昌涛，男，1998年4月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤08刑初2号刑事判决，以被告人刘昌涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年6月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘昌涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昌涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3001分。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查明，该犯亲属在判决前已代其履行完毕民事赔偿，并获得受害人亲属谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘昌涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘昌涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初401号原告：武晓荣，女，汉族，1958年6月11日出生，现住吉林省农安县。被告：农安县交通局。法定代表人：徐建锋，局长。原告武晓荣与被告农安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，本院依法进行审理。武晓荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告树木损失270960元2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告在农安县经济圈公路（S001省道）看守所前十字路口处位置下涵管一道，致使农安镇铁西村八社农田被淹。经实地踏查，此处水淹严重，致使该村有关农民的土地和财产被水淹，其中原告的相关财产也在其中。农安县农安镇人民政府、农安县农安镇铁西村民委员会对上述事实予以证明。原告因此事产生如下损失：海棠116棵、松树云杉4200棵、李子树200棵，每棵树均价80元，共计价值361280.00元。事后，原告向被告主张赔偿，被告拒绝向原告给付赔偿款。原告为维护自身的合法权益，故诉至来院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，原告请求被告赔偿树木损失，但是不能提交树木价值的证据，应视为诉讼请求不明确，应当驳回起诉。原告可待损失价格明确后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武晓荣的起诉。本案诉讼费全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年六月十九日书记员  赵浩然
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执117号申请执行人余佑学，男，1952年9月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：刘发树，男，1988年2月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1375号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘发树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘发树在财付通支付科技有限公司085e98xxxxx7547@wx.tenpay.com账户内存款人民币1447.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年六月十七日书记员  谭国涛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1526号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：白林。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人白林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4673号民事判决书于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4673号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1133号   原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。   负责人：王某，任行长。   委托代理人：原某、左某，山西君宜律师事务所律师。   被告：晋城市鑫龙丰经贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：林某   委托代理人：黄某，男，系公司员工。   被告：林某，男，1993年12月1日生，汉族，福建省莆田市人，现住福建省莆田市。   委托代理人：黄某，系林某表哥。   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行诉被告晋城市鑫龙丰经贸有限公司、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司晋城分行的委托代理人原某、左某，被告晋城市鑫龙丰经贸有限公司及被告林某共同的委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋城市鑫龙丰经贸有限公司、被告林某偿还原告借款本金373874.16元及截止2020年1月17日罚息19358.97元，合计393233.13元，并支付到实际还款之日的利息、罚息。2、本案诉讼费用（包括但不限于实现债权的受理费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）全部由二被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告晋城市鑫龙丰经贸有限公司、林某通过手机电子银行与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，双方约定原告向被告提供借款393000元，借款期限为一年，贷款利率按LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%）确定，贷款逾期罚息为合同利率上浮50%，被告应按月支付贷款利息，到期一次性偿还。之后原告于2018年6月7日将393000元借款发放给被告晋城市鑫龙丰经贸有限公司，但是借款到期后，二被告未按约还款。   庭审中，原告针对其诉讼请求补充称：逾期之后利息转换成罚息，借款期间内的利息还完了，只剩下罚息了。   二被告口头辩称：企业有困难，罚息能不能少一点，这么多罚息，给企业增加困难，希望原告调低罚息，本金无异议。   经审理查明：2018年6月7日，被告晋城市鑫龙丰经贸有限公司、林某通过手机电子银行与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，双方约定原告向二被告提供的借款额度为393000元，借款期限为2018年6月7日至2019年6月7日。本合同下的贷款利率按照7.395%执行，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。随后，原告向被告晋城市鑫龙丰经贸有限公司放款共计390000元。合同到期后，二被告未能按约偿还本息。截止2020年1月17日，二被告尚欠原告借款本金373874.16元及罚息19358.97元。   以上事实有原被告当庭陈述、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、交易明细、贷款账户基本信息等证据在案佐证。   本院认为，原告与被告之间的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款，但二被告未能按合同约定如期归还借款，应当承担违约责任。二被告应当偿还原告借款本金373874.16元及截止2020年1月17日罚息19358.97元，合计393233.13元，并应按合同约定支付2020年1月18日起到实际履行之日的利息、罚息。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告晋城市鑫龙丰经贸有限公司、被告林某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金373874.16元及截止2020年1月17日的罚息19358.97元，共计393233.13元，并应按照合同约定支付2020年1月18日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费3600元，由被告晋城市鑫龙丰经贸有限公司、被告林某共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年六月十七日   书记员 林佩佩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1599号申请执行人：罗锋，男，汉族，生于1990年2月20日，重庆万盛区人，住重庆万盛区。被执行人：周俊碧，女,汉族，生于1989年3月12日，贵州省习水县人，住习水县。关于罗锋申请执行周俊碧离婚纠纷一案,本院作出的（2020）黔0330民初594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为（2020）黔0330民初594号民事判决书第一项判决内容：罗锋与周俊碧之女罗悦暄由罗锋抚养，本院于2020年4月42日立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方就抚养孩子一事达成了和解，申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1599号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年六月十七日书记员 陆安洋（代）
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢338号   申请执行人白某1，住宁夏回族自治区同心县。   法定代理人：白某2，住宁夏回族自治区同心县。系原告白某1之父。   法定代理人：马某1，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系原告白某1之母。   申请执行人白某3，住宁夏回族自治区同心县。   法定代理人：马某2，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系原告白某3之母。   被执行人马某3，住宁夏回族自治区同心县   本院在执行申请执行人白某1、白某3申请执行被执行人马某3机动车交通事故责任纠纷一案，在（2019）宁0324执188号案件执行过程中，执行到位33200元，司法救助44619元，下剩1万元被执行人马某3承诺交来，到期后被执行人未履行义务，申请人申请恢复执行，恢复执行后，执行到位8940元，案件期限即将届满，申请人申请撤回该案，本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3243号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二Ｏ二〇年六月二十二日   书记员 田梅芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢757号 罗旺、侯经威、黄志明： 关于申请执行人罗旺与被执行人侯经威、黄志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2016）粤0114执3661号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人侯经威、黄志明已经履行（2016）粤0114民初554号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5040号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄德龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄德龙盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3821号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户及中国农业银行账户，并扣划其中国农业银行账户款项383.27元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款383.27元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄宛亭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29437号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：吴海兴，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告吴海兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告吴海兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴海兴归还余欠贷款本金人民币34,388.26元(以下均为人民币币种)；2.被告吴海兴支付至2020年4月24日的贷款利息920.28元；3.被告吴海兴支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告吴海兴未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“鄂LDXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告吴海兴负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告吴海兴支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告东风公司与被告吴海兴签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告吴海兴以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款73,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年8月27日起被告吴海兴未依约归还贷款本息。被告吴海兴未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告吴海兴签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴海兴未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告吴海兴归还未偿还贷款本金34,388.26元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告吴海兴即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告吴海兴签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴海兴确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴海兴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴海兴应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金34,388.26元；二、被告吴海兴应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息920.28元；三、被告吴海兴应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,388.26元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告吴海兴届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鄂LDXXXX”的车辆与被告吴海兴协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴海兴所有，不足部分由被告吴海兴清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴海兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年六月十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初40号原告邓井其，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区铜鼓镇人民政府，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇刘骥街66号，统一社会信用代码11500226009342453F。法定代表人朱洋，镇长。委托代理人晏礼旗，副镇长。委托代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。本院在审理原告邓井其诉被告重庆市荣昌区铜鼓镇人民政府要求确认违法并赔偿一案中，原告邓井其于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓井其向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓井其撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓井其负担。审 判 员 沈远清二〇二〇年六月三十日法官助理 肖焰兮书 记 员 谢 静
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1119号原告：金益群，男，1957年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：徐发魁，男，1960年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告金益群与被告徐发魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金益群到庭参加诉讼，被告徐发魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金益群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还尚欠货款150932元及逾期付款的利息损失（自2019年1月1日起至付清之日止按年利率4.75%计付，暂计算至2020年4月15日的利息为9232元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐发魁自2018年3月4日至同年的3月10日先后两次在原告处赊购化肥，共计230932元，口头承诺当年年底付清。欠条出具之后，被告共给付原告80000元货款，其余款项未付，原告诉至法院，提出如前诉请。被告徐发魁未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年2月起至2018年3月10日，被告徐发魁在原告金益群处赊购化肥，共欠原告货款230932元，并出具欠条六张。2018年3月8日，被告支付原告货款10000元；2018年3月10日，被告支付原告货款10000元；2018年9月18日，被告支付原告货款30000元；2019年2月8日，被告支付原告货款10000元；2020年1月24日，被告支付原告货款20000元；合计80000元，被告尚欠原告货款150932元。该款被告至今未付，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告徐发魁尚欠原告金益群化肥款150932元，有欠条等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2019年1月1日起至付清之日止按年利率4.75%计付利息，因双方未约定利息，也未在欠条上约定还款期，本院仅支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告徐发魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐发魁于本判决生效后十日内向原告金益群支付货款150932元。二、上述款项，被告徐发魁应自2020年5月13日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；三、驳回原告金益群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告金益群负担92元，被告徐发魁负担1660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月二十三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1174号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，组织机构代码：66988120-9。 负责人：简春林。 被执行人：李剑，男，汉族，1978年8月18日出生，身份证住址：广西桂平市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李剑信用卡纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1306号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李剑应向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付案款33894.15元。因被执行人未依照上述判决书履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李剑发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封权属被执行人李剑名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆的档案，已轮候查封权属被执行人李剑所有的坐落于沙坪经纬××××房以及坐落于××××房，暂未发现被执行人李剑有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1174号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾广强
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初935号原告：安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村民委员会,住所地,安阳市殷都区西郊乡郭流寺村。法定代表人：徐红刚，职务：主任。委托诉讼代理人：陈光庆，职务：村委委员。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：安阳殷商物流工业园有限公司，住所地，安阳市殷都区安钢大道中段。法定代表人：骈运来，职务：经理。本院在审理原告安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村民委员会与被告单桂清土地承包经营权纠纷一案中，原告安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村民委员会经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村民委员会应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）。审判员  李文生二〇二〇年六月十一日书记员  杨路路
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1741号罪犯刘生权，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年5月10日作出(2012)茂电法刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人刘生权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年；被告人刘生权、陈东才赔偿附带民事诉讼原告人黄某15740元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘生权在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1568号1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6368号6368号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2950号2950号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘生权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘生权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2860分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。因不按规定巡查扣5分，不按时起床扣5分，不了解岗位职责扣10分，累计扣20分。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬16107.33元，狱内月均消费396元；该犯已全额缴纳罚金，未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘生权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，消费高但未履行民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘生权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执529号 申请执行人：颜海兵，男，1982年2月27日出生，汉族，湖北省监利县人，住遵义市汇川区。 被执行人：贵州福德居装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：周旭，执行董事。 被执行人：周旭，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，住遵义市红花岗区。 申请执行人颜海兵依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9718号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币17000元及利息并承担案件受理费230元、执行费700元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9718号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王世英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2737号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：黄琪琦，女，1977年3月21日出生，汉族，住南宁市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行黄琪琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）桂0103民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄琪琦采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为144979.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 会 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李红芳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执585号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼。统一社会信用代码：913506008565139972。 代表人：林向阳，总经理。 被执行人：陈人丁，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年03月11日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3679号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还110000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴全华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2446号 原告：杜永超，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘宣，女，汉族，住厦门市思明区。 被告：金玉洁，女，汉族，住厦门市思明区。 原告杜永超与被告刘宣、金玉洁房屋租赁合同纠纷一案，原告杜永超于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜永超向本院申请撤回对被告刘宣、金玉洁的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜永超撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杜永超负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初983号 原告：覃丽洁，女，1965年7月9日生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：李庆环，河池市宜州区法律援助中心法律援助律师。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇龙江路377号锦绣祺峰小区。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉，董事长。 原告覃丽洁诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司（以下简称伟弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员潘立峰适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告覃丽洁的委托代理人李庆环到庭参加诉讼，被告伟弘公司经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告覃丽洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告向被告购买的锦绣祺峰楼盘61栋2705号商品房办理商品房预售合同登记备案手续；2、判令被告按照合同规定履行交房义务，即将锦绣祺峰楼盘61栋2705号商品房交付原告。事实和理由：2015年6月6日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价254696元全额付款方式购买被告开发预售的锦绣祺峰楼盘62栋1807号商品房，被告应于合同签署之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同备案情况告知原告，同时约定被告应当于2017年1月31日前向原告交付该商品房。合同签订的当日，原告依约向被告交付了全额房款254696元及其他包括办理备案登记的相关费用，被告也向原告出具收款单。但到交房期满后，原告要求被告交房，被告告知该房已另行出售给他人了，无奈之下只能接受被告提出的以当时未竣工的61栋2705号代替62栋1807号的变更请求，双方于2017年7月14日签订了《变更商品房买卖合同（预售）协议》，将原《商品房买卖合同（预售）》约定买卖的商品房锦绣祺峰楼盘62栋1807号商品房变更为61栋2705号房，价款仍为254696元，其他约定不变。但时至今日，被告既没有为原告办理备案手续，原告所购房屋工程长期停工，被告至今无法按期交房，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告伟弘公司既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，协议约定内容包括：买受人（原告覃丽洁）所购房屋为锦绣祺峰小区61幢27层05号商品房，预测建筑面积91.42平方米；单价为每平方米2786元，总价款254696元，买受人采取一次性付款方式付款；出卖人（伟弘公司）应于2017年1月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应自合同签署之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人。被告伟弘公司于2015年6月6日出具收款单确认收到原告交付的购房款254696元。 再查明，截止2020年6月23日，锦绣祺峰小区61幢61-2705号房未在房地产管理部门办理预售合同备案。另，伟弘公司开发的锦绣祺峰小区61幢楼楼房尚未竣工，但已经长时间停止建设，亦尚未进行恢复施工。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、收款单、银行交易明细、房屋备案查询结果证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已经按合同约定向被告支付了254696元购房款。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》中也约定了被告进行预售合同备案的义务。被告伟弘公司办理预售合同备案登记既是行政法规的规定也是合同的约定，原告请求被告履行《商品房买卖合同（预售）》中约定的向管理部门办理商品房预售合同登记备案手续有事实和法律依据，本院予以支持。但是办理预售合同登记为房地产行政管理部门的行政登记事项，因此伟弘公司承担的应是协助原告依照相关行政管理规定递交材料申请办理合同备案的义务。根据本案实际情况，在继续履行合同的情况下，本院确认被告伟弘公司应在30日内协助原告覃丽洁办理相关产权变更登记。截止开庭审理之日，被告伟弘公司开发的锦绣祺峰小区61幢楼楼房尚未竣工并处于停止施工建设状态，未能向原告交付房屋，构成违约。审理过程中，经本院释明可变更诉讼请求，原告坚持交付商品房的诉讼请求，在目前尚未具备向原告交付商品房的情况下，对该诉讼请求本院不予支持，待锦绣祺峰小区61幢楼楼房具备交付条件后，原告覃丽洁可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司在30日内协助原告覃丽洁向房地产管理部门申请办理商品房预售合同（原告覃丽洁于2015年6月6日购买锦绣祺峰小区61幢27层05号商品房的《商品房买卖合同（预售）》）登记备案手续； 驳回原告覃丽洁的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘立峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦兰情 书 记 员 邹旺恒
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1124刑初26号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人关某某，男，1971年6月27日出生于黑龙江省孙吴县，满族，高中文化，孙吴县海峰热电有限公司检修班班长，住黑龙江省孙吴县。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶被孙吴县公安局取保候审。2020年6月30日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于黑河市看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日20时许，被告人关某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至孙吴县红旗街人民广场道路北侧被执勤民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定关某某血液中检测出乙醇含量为214.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人关某某于2019年10月15日被侦查机关传唤到案。公诉机关当庭宣读、出示了物证机动车照片，书证受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、任职说明、情况说明、驾驶人信息查询单等，证人王某1、王某2的证言，被告人关某某的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关某某到案后如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人关某某拘役五个月，并处罚金。被告人关某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月11日20时许，被告人关某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至孙吴县红旗街人民广场道路北侧被执勤民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定关某某血液中检测出乙醇含量为214.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人关某某于2019年10月15日被侦查机关传唤到案。另查明，2020年1月10日，被告人关某某因无证驾驶被罚款人民币500元。上述事实有经庭审质证、确认的物证机动车照片，书证受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、任职说明、情况说明、驾驶人信息查询单等，证人王某1、王某2的证言，被告人关某某的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了法律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人关某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人关某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人关某某认罪悔罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人关某某因无证驾驶被行政处罚，罚款应折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚款人民币500元，折抵罚金人民币500元，即自2020年6月30日起至2020年11月29日止；罚金于本判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  程 文二〇二〇年六月三十日书 记 员  辛有乐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保191号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：高杨，女，1988年01月06日出生，满族，现住宁夏石嘴山市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高杨所有的财产在人民币27 883.78元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人高杨隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高杨银行卡、微信、支付宝账户内的资金27 883.78元，冻结期限为十二个月。案件申请费298.84元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2580号原告：王某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1楼1栋2单元101室。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司法律顾问。第三人：陶某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人陶某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，第三人陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的城市房屋拆迁产权调换协议书有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，面积84平方米，过渡期至2015年8月8日。至原告起诉超过过渡期五年之久，被告未安置回楼给原告，而将原告回楼的房屋与第三人签订了商品房买卖合同，侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保。第三人陶某未到庭未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，王某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除王某位于乌兰浩特市胜利街一处房屋（产权证号1XXXX、建筑面积60.64平方米），并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积：84平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2013年8月8日至2015年8月8日。后鑫久公司将涉案回迁房屋预告登记在陶某名下。因涉案回迁房屋尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给陶某，王某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。另查明，王桂娟与王某系姐弟关系，王桂娟在王某与鑫久公司签订的产权调换协议书中乙方处签字，现王桂娟明确表示该回迁安置房屋归王某一人所有，其不作为原告参加诉讼。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份（出示原件提交复印件）及原、被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。虽该房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、确认原告王某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司于2013年8月8日签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1200123）；二、原告王某对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 岳 海 军人民陪审员 刘 宏 彦人民陪审员 李  莹 二〇二〇年六月三十日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执291号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被执行人：海口金乐门俱乐部有限公司，工商住所地海口市龙昆南路20号凯盛广场三楼。法定代表人：陆志敏。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼01民初273号民事判决书及权利人的申请，于2020年5月25日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像”）与被执行人海口金乐门俱乐部有限公司（以下简称“金乐门公司”）知识产权纠纷系列案。（2018）琼01民初273号判决书的主要内容为：（一）金乐门公司于判决生效之日起十日内停止使用并删除《恋爱ing》等8首音乐电视作品；（二）金乐门公司向中国音像支付经济损失和为停止侵权发生的合理费用共计2400元。申请执行人申请执行事项为：1、被执行人停止使用并从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除涉案的《恋爱ing》等8首音乐电视作品；2、被执行人赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权的合理费用共计2400元；3、责令加倍支付迟延履行期间的债务利息219元。本案执行费550元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人金乐门公司寄送了执行通知书、报告财产令等，但被退回。本院遂于6月2日赴被执行人金乐门公司工商住所地实地勘察，发现金乐门公司已不在原工商住所地经营，且营业执照已被吊销，故未发现任何可供执行财产。本院遂于6月11日对被执行人进行公告送达执行通知书等。经线上线下统查，亦未发现任何可供执行的被执行人财产。6月9日，本院对申请执行人的代理人进行电话终本约谈，将执行情况予以告知，同时告知申请执行人代理人将终结本次执行程序，申请执行人代理人表示同意终结本次执行程序，待今后发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。同日，本院作出（2020）琼01执291号限制消费令，对被执行人金乐门公司及其法定代表人陆志敏采取限制消费措施。本院认为，被执行人现已被吊销未正常经营，鉴于此，申请执行人申请执行的第1项内容，即“被执行人停止使用并从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除涉案的《恋爱ing》等8首音乐电视作品”，已无执行的必要。至于申请执行人申请执行的另两项金钱给付内容，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。             ⺀      dpcmyj4jwrvz3dyjbt      案件唯一码                     审    判    长      何  芳       审    判    员      苏  铭       审    判    员      唐  平                            二〇二〇年六月十九日             法  官  助  理      薛学坚       书    记    员      邓舒婷      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：何  芳          校对：邓舒婷          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2020年6月19日印制      （共印6份）
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异76号申请人(申请执行人)：曹春霞，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海普陀和富餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何银英。被申请人：上海富淳餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区。法定代表人：何银英。本院在执行(2020)沪0107执1460号曹春霞申请执行上海普陀和富餐饮有限公司(以下简称和富公司)仲裁一案中，依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2880-002号裁决书，于2020年4月15日向被执行人和富公司发出(2020)沪0107执1460号执行通知书，责令被执行人履行普劳人仲(2019)办字第2880-002号裁决书确定的义务，逾期履行的支付迟延履行期间的加倍债务利息，另向本院支付执行费人民币854.31元，但由于被执行人无财产可供执行，且和富公司已于2020年2月14日经上海市普陀区市场监督管理局核准注销登记，致使执行不能。现申请人(申请执行人)以被申请人上海富淳餐饮管理有限公司(以下简称富淳公司)作为被执行人系唯一股东、且承诺对被执行人注销后的未了债务事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任为由，向本院申请追加被申请人为(2020)沪0107执1460号案被执行人，对被执行人和富公司的债务承担给付责任。本院经审查查明：根据本院(2020)沪0107执1460号案卷记载，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出的普劳人仲(2019)办字第2880-002号裁决书，曹春霞于2020年4月15日向本院申请执行，本院以(2020)沪0107执1460号立案后，通过总对总、点对点网络查控系统未查到被执行人和富公司名下的银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产。根据被执行人和富公司的工商登记资料记载，该公司于2020年1月13日召开临时股东大会，会议形成如下决议：“一、基于企业经营不善的原因，同意解散上海普陀和富餐饮有限公司。二、清算组已于成立之日起10日内通知债权人，并于2019年11月27日在《上海科技报》报纸上刊登公告。三、同意清算组出具的清算报告，并由清算组向公司登记机关申请注销登记。在当日由清算组作出并经被执行人股东富淳公司盖章确认的《上海普陀和富餐饮有限公司注销清算报告》中载明：“……二、清算结果：1清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定的清偿顺序进行清偿；2、清偿顺序如下：(1)、支付清算费用；(2)、职工工资、社会保险费用和法定补偿金；(3)、缴纳所欠税款；(4)、公司债务；(5)、清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配。3、公司债务已全部清偿。4、公司财产已处置完毕。股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。同年2月14日，上海市普陀区市场监督管理局作出《准予注销登记通知书》，对被执行人和富公司核准注销登记。被申请人上海富淳餐饮管理有限公司经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被执行人经本院执行，已无财产可供执行，作为执行依据的普劳人仲(2019)办字第2880-002号裁决书在被执行人股东决定注销清算之前已经作出，但被执行人在公司注销清算过程中，该债权却未了结或清偿。现作为被执行人股东的被申请人富淳公司在《上海普陀和富餐饮有限公司注销清算报告》中作出“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”的承诺，并因此被工商管理部门核准注销，故申请人(申请执行人)要求被申请人富淳公司承担清偿责任的理由符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、变更被申请人上海富淳餐饮管理有限公司为本院(2020)沪0107执1460号案被执行人；二、上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2880-002号裁决书确定的被执行人上海普陀和富餐饮有限公司应向申请人(申请执行人)曹春霞支付工资差额人民币517.50元、双休日加班工资人民币22137.93元、法定节假日加班工资人民币4965.52元、经济补偿金人民币36000元及迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳案件执行费用人民币854.31元，由被申请人上海富淳餐饮管理有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 陶 虹二〇二〇年六月十六日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初83号 原告山西交城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省交城县天宁街16号。 法定代表人周亚军，董事长。 委托代理人王永斌，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 被告王建斌，山西省交城县人。 被告王成，山西省交城县人。 被告王玉梅，山西省交城县人。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告王建斌、王成、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司（以下简称交城农商银行）委托代理人到庭参加了诉讼，被告王建斌、王成、王玉梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建斌立即归还原告借款本金2848050元及截止2019年11月21日止的利息、罚息171596.09元，合计3019646.09元。并承担自2018年11月22日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息及罚息。2、请求被告王成、王玉梅承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等原告为实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：原告交城农商银行的分支机构交城农商银行西营支行（以下简称西营支行）与被告王建斌于2018年8月15日签订了《贷款合同》。向被告王建斌提供短期流动资金贷款2850000元，贷款用途为续贷。借款期限为2018年8月15日至2019年8月14日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，西营支行与被告王成签订了《保证合同》，对上述借款的本金、利息、罚息提供连带保证责任。被告王玉梅作为被告王成的配偶出具《担保人财产共有人承诺函》，愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担还款责任。合同签订后，西营支行向被告王建斌支付了2850000元贷款。被告王建斌在合同履行过程中未按合同约定归还本息，经原告多次向被告王建斌催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告王建斌、王成、王玉梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、原告营业执照副本，证明原告单位信息，主体适格。2、被告王建斌身份证复印件，证明被告王建斌身份信息，被告王建斌主体适格。3、被告王成身份证复印件、被告王玉梅身份证复印件、结婚证复印件，证明被告王成、王玉梅身份信息，被告王成、王玉梅系夫妻关系，主体适格。4、《借款合同》、借款借据，证明2018年8月15日被告王建斌向我行申请贷款2850000元，并与我行签定了《贷款合同》，贷款用途为续贷。借款期限为2018年8月5日至2019年8月14日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息，我行依约发放了贷款。5、《保证合同》，证明被告王成对被告王建斌贷款2850000元承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限是合同约定的债务履行期满前两年，被告王成、王玉梅在保证期内应承担连带保证责任。6、借款人财产共有人承诺函，证明被告王建斌愿以家庭财产承担还款责任。7、担保人财产共有人承诺函，证明如被告王建斌不能按期偿还贷款，被告王成愿承担连带责任保证，并承担收回贷款所产生的费用，被告王玉梅同意与被告王成共有的家庭财产作为上述借款的财产保证。8、结息清单，证明被告王建斌结息至2019年4月20日。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2018年8月15日，原告交城农商银行的分支机构交城农商银行西营支行（以下简称西营支行）与被告王建斌签订了《贷款合同》。被告王建斌向西营支行贷款2850000元，贷款用途为续贷。借款期限为2018年8月5日至2019年8月14日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，西营支行与被告王成签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任,保证期限为债务履行期满之日起二年。被告王玉梅作为被告王成的配偶出具《担保人财产共有人承诺函》，愿意以与配偶共有的家庭财产作为担保，承担以上还款责任。被告王建斌尚欠原告贷款本金2838050元，结息至2019年4月20日。原告多次催要无果，诉来法院。 本院认为，原告交城农商银行与被告王建斌签订《贷款合同》与被告王成签订《保证合同》合法有效，原告依约履行了借款义务，被告王建斌未按合同约定如期归还借款，损害了原告的合法权益，应承担还款责任。原告与被告王成双方签订的《保证合同》，保证责任为连带责任保证，保证期为债务履行期满之日起两年，原告已在保证期届满前主张权利，被告王成应当承担连带责任。被告王玉梅作为被告王成的妻子出具了《担保人财产共有人承诺函》，承诺同意以与被告王成的共有家庭财产作为上述贷款的财产保证，被告王玉梅应在与被告王成的家庭财产内承担连带责任。综上，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建斌在判决生效后十日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金2838050元及相应利息、罚息（利息按双方约定的年利率8.27%计算，从2019年4月21日起至付清之日止，罚息按双方约定的年利率加收50%计算），被告王成承担连带责任。 二、被告王玉梅对上述给付义务在与被告王成的家庭财产内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理30957元，由被告王建斌负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  宋慧娟 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  任 昊
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执696号之一被执行人蔡笃文，男，1979年6月7日出生，汉族，住万宁市。依据本院作出的（2018）琼9006刑初205号《刑事判决书》确定，被执行人蔡笃文在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但蔡笃文并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人蔡笃文名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已依法向被执行人蔡笃文发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人蔡笃文目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2697号原告：胡攀，男，1992年5月10日生，汉族，住新余市渝水区。被告：江西赣西民俗风情商业管理有限公司，住所地新余市渝水区沿江路999号暨阳尚品国际A栋A1-19。法定代表人：鲁思勇，公司执行董事。被告：新余市罗福置业有限公司，住所地新余市渝水区沿江路999号暨阳尚品国际B栋B2-1。法定代表人：黎淑芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。原告胡攀（下称原告）与被告江西赣西民俗风情商业管理有限公司（下称第一被告）、新余市罗福置业有限公司（下称第二被告）合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告、第二被告及第二被告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出具体诉讼请求：判决被告退还原告认筹金2万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年11月11日与两被告签订“喜福”至尊卡认筹协议书并按被告销售人员的要求向销售投资顾问以支付宝转账认筹金1万元，协议约定，可以无息退款。2019年12月5日原、被告签订赣西风情街认筹协议书，原告又向被告支付1万元商铺认筹金，现原告要求返还两笔认筹金，但两被告不肯。第一被告辩称，第一被告与原告没有书面合同，也未收到原告任何款项，毫无法律关系。第二被告辩称,因原告的原因未能达成交易，原告要求退还定金没有法律依据；双方自愿签订的认筹协议书已明确载明原告应于12月22日之前支付首付购铺款，逾期十天以上视作原告单方解除认筹协议书，所付款项不予退还。原告围绕诉讼请求依法提交了《“喜福”至尊卡认筹协议书》一份、《认筹协议书》一份、收据二份为证。第二被告围绕答辩意见依法提交了：一、《“喜福”至尊卡认筹协议书》1份、至尊银卡《收据》1份、《认筹协议书》1份、Ａ228商铺定金《收据》1份；二、2020年3月29日-4月11日五次与原告手机号码：189××××0510手机通话记录打印件1份、2020年4月7日发给原告189××××0510手机《认筹协议书解除通知书》手机短信打印件一份、中国邮政挂号信收件人签字回执照片复印件一份、中国邮政查询结果复印件一份；三、喜福卡一张、熬小勇收据原件一份、熬小勇《喜福至尊卡认筹协议书》一份、退款申请单一份，微信转账支付截图复印件一份为证。第一被告未举证。本院经审查认为，原告所举证据，第二被告所举一、二号证据符合客观真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。第二被告所举三号证据与本案不具有关联性，本院不予确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：2019年11月11日原告与第二被告签订《“喜福”至尊卡认筹协议书》，主要内容是，办理“喜福”至尊银卡可享受1万元抵3万元（相当于总房款优惠2万元），只限购二、三、四楼商铺，限用一间商铺，一铺一卡，不可叠加；在公开发售当日，客户成功认购物业产品，“喜福”至尊卡认筹金不可转作购房定金及首付款，选铺成功签订《新余商品房买卖合同》，认筹人所付“喜福”至尊卡认筹金直接从购铺总价中一次性扣减，未成功认购物业产品，在公开发售15日后的30个工作日内持申请人身份证，诚意金收据、申请书等有效资料到展示中心办理认筹金无息退款手续等内容。原告向第二被告认筹了一间，向第二被告交付了1万元，办理“喜福”至尊银卡，第二被告向原告出具了收据。2019年12月5日第二被告与原告签订《认筹协议书》，第二被告为甲方（出卖人）、原告为乙方（买受人），主要内容是，乙方自愿认筹Ａ栋2层228号商铺，金额为293645元；乙方在签署认筹书向甲方支付认筹金1万元、余4万元定金12月6日补交；乙方采用按揭付款，2019年12月22日前支付首期购铺款，逾期责任，逾期10天以上视作乙方为单方解除认筹协议书，所付款项不退还，甲方无需通知乙方即可另行处理商铺；乙方需按双方约定的付款方式和付款期限到签约处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方违约，所付款项不予退还；甲方未能为乙方保留该铺号，返还乙方认筹金，但不承担其他责任；认筹金用于冲抵房屋总价款，但不能冲抵房屋首付款等内容。当天，原告向第二被告交款1万元，第二被告向原告出具收据，收据中收款机事由为Ａ228＃商铺定金。第二被告收到原告第二笔款项后，原告向第二被告提出要求返还已付款，但第二被告不同意，且希望原告履行认筹协议，由于原告一直不肯，第二被告由工作人员在今年4月7日通过短信向原告发出《认筹协议书》解除通知书，通知原告解除认筹书，并没收所缴纳的全部定金。本院认为，本案是商品房预约合同纠纷，原告与第二被告签订的《“喜福”至尊卡认筹协议书》、《认筹协议书》均不是正式的房屋买卖合同，在认筹协议书中也有约定需要另行签订《商品房买卖合同》，因此，本案的认筹协议书属于商品房预约合同，具有法律效力。由于签订认筹协议书后，原告要求第二被告退还所交款项，实质是要求解除双方签订的认筹协议书，后来第二被告向原告发出《认筹协议书》解除通知书，因此，原告与第二被告均同意解除合同。根据合同法的规定，合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故原告要求第二被告返还认筹金2万元的诉讼请求，本院予以支持。第二被告认为是定金的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。原告没有证据证明第一被告应承担本案的民事责任，因此，原告要求第一被告与第二被告一起返还认筹金2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新余市罗福置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告胡攀返还认筹金2万元；二、驳回原告胡攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由新余市罗福置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年六月二十三日书记员  罗小倩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终84号上诉人（原审被告）：国能汽车技术开发有限责任公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1033号。法定代表人：JIANGKAIJOHAN,董事长。被上诉人（原审原告）：科赛思（天津）科技有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园华丰路6号A座1号楼210室。法定代表人：吕楠，总经理。上诉人国能汽车技术开发有限责任公司（以下简称国能公司）因与被上诉人科赛思（天津）科技有限公司（以下简称科赛思公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。国能公司上诉称，请求依法撤销一审法院裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地在天津市滨海新区，故本案应移送合同履行地法院天津市滨海新区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。科赛思公司未发表答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉诉《采购合同》约定双方发生争议管辖法院为“合同签订地（天津市东丽区）有管辖权的人民法院”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。案涉《采购合同》明确约定签订地点为“天津市东丽区”，故依法认定该约定地点为案涉《采购合同》的签订地。科赛思公司向合同签订地法院提起诉讼，一审法院作为案涉合同签订地法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回国能公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。国能公司主张一审法院对本案没有管辖权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年六月十五日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执424号被执行人,牛伟明，男性,居民身份证号码230523199202100911。本院在执行牛伟明罚金一案中，依据（2018）黑0125刑初320号刑事判决书，被执行人牛伟明应缴纳罚金10000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，冻结并扣划其银行存款253.93元并上缴国库。未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月十八日书记员  王丽楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6585号 申请执行人吴海英等30人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人吴海英等30人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英等30人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计747803元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6573-6587、6618-6632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1880号申请执行人：文昌市自然资源和规划局，住所地：海南省文昌市清澜开发区白金路2号。法定代表人：文天光，该局局长。被执行人：文昌海石投资有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区文府路8号。法定代表人：宫兴禾，该公司董事长。关于申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人文昌海石投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）琼9005行审66号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人文昌海石投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。被执行人应向申请执行人缴纳土地增容费9,822,011元，并负担本案执行费76,510.06元。执行过程中，被执行人文昌海石投资有限公司主动向本院缴纳了7,000,000元，本院依法划拨了被执行人文昌海石投资有限公司银行存款2,898,521.06元。本院已将其中9,822,011元作为土地增容费拨付给申请执行人文昌市自然资源和规划局（分为7,000,000元、2,822,011元两笔支付至：开户名：文昌市财政局财政性资金，开户行：中国邮政储蓄银行文昌市南新支行，账号：×××），剩余76,510.06元作为本案执行费已上缴国库。现双方债务已经清偿完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1880号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2266号 原告：李宝贵，男，1969年12月17日出生，汉族，安溪县人，住住福建省安溪县。 被告：李碧练，男，1992年7月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告李宝贵与被告李碧练民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝贵到庭参加诉讼，被告李碧练经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令李碧练偿还李宝贵借款130,000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令李碧练承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李碧练于2018年6月18日因资金周转需要向李宝贵借现金共计130,000元,当日由李碧练立下一张《借条》，并限于农历2018年6月18日前还清，口头约定月利率为2%，到期后经李宝贵多次催款，李碧练至今分文未还。 李碧练未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 李宝贵围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《借款合约》原件等证据。李碧练未到庭质证，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李宝贵提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及李宝贵的当庭陈述，本院对事实认定如下：2018年6月18日，李碧练向李宝贵借款130,000元，当日由李碧练立下一张《借款合约》交李宝贵收执，约定限于农历2018年6月18日前还清，未书面约定借款利率，李宝贵只支付126,100元给李碧练，借款后李碧练未偿还李宝贵上述借款也未支付利息及违约金。至今李碧练尚欠李宝贵借款126,100元未偿还，经催讨未果，李宝贵于2020年5月14日诉至本院。 本院认为，李碧练向李宝贵借款并出具《借款合约》给李宝贵收执，双方建立本案的民间借贷合同关系，双方未约定借款利率，有约定借款期限，视为定期无息借贷。借款合同系实践性合同，借款金额应以实际支付的126,100元为准，借款期限届满后，李碧练未按约定偿还借款，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠借款126,100元并支付催告后资金占用期间利息的民事责任。对李宝贵的诉讼请求符合法律规定部分，予以支持，对超出部分，不予支持。李碧练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李碧练应于本判决生效后十日内偿还李宝贵借款126,100元及利息（自2020年5月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回李宝贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由李碧练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈进水 二〇二〇年六月二十九日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初292号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人常永明，男，1994年5月8日出生，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人常永明犯非法持有枪支罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人常永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日，被告人常永明因琐事携带一支射钉枪、一把菜刀到常小保家中与常小保理论，因常小保闭门不出，被告人常永明便将常小保的一辆摩托车挡泥板点燃，持刀将常小保家房门破坏，并持枪在空地朝天空开了三枪。经鉴定，上述射钉枪是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关认为，被告人常永明违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、解除拘留证明书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、被害人陈述、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常永明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常永明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人常永明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2021年1月17日止）。 二、未随案移送的自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26218号原告：刘思彤，女，1990年3月13日出生，汉族，户籍地吉林省，现住浙江省宁波市。被告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：蒋强，男。原告刘思彤与被告维仕融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月30日，原告刘思彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告亦未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘思彤撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇二〇年六月三十日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4303号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆芬，女，1958年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 一审被告：高世兴，男，1955年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人孟庆芬、一审被告高世兴民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时申请人未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，申请人为被申请人出具收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张申请人应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。申请人在原审中并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。申请人于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向申请人主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昭蕊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13493号 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人杨阳。 被执行人霍国辉，男，1984年12月4日出生，身份证住址河南省南乐县。 上列申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人霍国辉著作权侵权纠纷一案，（2019）粤0303民初31528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币2,050.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币2,050.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初31528号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初31528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林宸栋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执509号申请执行人：瓮某某，女，1976年07月10出生，汉族。被执行人：王某某，男，1971年07月07出生，汉族。本院在执行瓮某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省临汾市中级法院作出的（2018）晋10民终966号民事判决书于2020年6月3日立案执行。被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款24260元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年六月八日书记员  蔺 博