上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5883号原告：宣玉明，男，1947年9月9日出生，住上海市。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。被告：沈金明，男，1952年9月7日出生，住上海市。委托诉讼代理人：郑舜卿，上海市百汇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告宣玉明诉被告沈金明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣玉明的委托诉讼代理人柳超虎、被告沈金明及其委托诉讼代理人郑舜卿、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣玉明向本院提出诉讼请求，原告主张的损失为医疗费人民币143,226+455+565元、住院伙食补助费1,900元(20元/天×95天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费8,380元、误工费14,520元(2,420元/月×6个月)、残疾赔偿金58,892元(73,615元/年×0.1×8年)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、辅助器具费3,553元、物损600元、日用品408.2元、律师费5,000元、鉴定费1,950元，上述损失由被告太保上海分公司在保险范围内承担，超出或不属于保险赔偿范围的，由被告沈金明承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月8日7时10分许，在本区共和新路一二八纪念路北约5米，被告沈金明驾驶牌号为沪ADXXXX8车和骑自行车的原告宣玉明发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，沈金明承担事故全部责任，宣玉明无责。被告太保上海分公司系沪ADXXXX8车交强险和商业险的保险人。被告沈金明辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意承担超过保险部分。对原告主张的各项损失：1、律师费，过高；2、日用品，不同意支付，与本案无关联性；3、医疗费，非医保部分应该由被告太保上海分公司承担；4、对其他项目的意见均同被告太保上海分公司意见一致。已预付原告现金100,294.25元，要求在本案中抵扣处理。被告太保上海分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险加限额100万元商业险，有不计免赔，事发在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医药费，金额143,226+455+565元认可，请求扣除伙食费252.8元，非医保不赔，要求扣除第二康复医院2018年12月6日至2019年2月2日治疗原告自身疾病的费用741元；2、住院伙食补助费，认可；3、营养费，认可30元/天，期限无异议；4、护理费，护工费发票真实性无异议，护理费认可；5、误工费，原告已经退休没有误工损失，不认可原告主张；6、残疾赔偿金，无异议；7、精神损害抚慰金，无异议；8、交通费，认可300元；9、辅助器具费，认可绷带两张196元，步行器2,800元认可，拐杖和助行器无医嘱不认可，助行器发票是个人无法确认关联性；10、日用品，非保险理赔范围；11、律师费，非理赔范围；12、鉴定费，认可。针对两被告的辩称意见，原告表示，同意医药费中扣除伙食费252.8元，但不同意扣除741元，原告受伤后是服从医嘱治疗。都是自费支付，没有用过医保，故坚持诉请。认可被告沈金明已经支付给原告现金100,294.25元，同意在本案中一并处理。原告原来是带外孙的，因伤后无法照顾外孙，只能另外聘请阿姨照顾，阿姨的薪水高于主张，原告原来带外孙原告女儿是不支付钱款的，为了填补自己损失所以主张误工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月8日7时10分许，在本区共和新路一二八纪念路北约5米，被告沈金明驾驶牌号为沪ADXXXX8车和骑自行车的原告宣玉明发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，沈金明承担事故全部责任，宣玉明无责。事发后，原告至医院治疗，住院治疗95天，产生医疗费144,246元(包含伙食费252.8元)。原告于2018年12月6日入住上海市第二康复医院，入院诊断：左胫骨骨折切开内固定术后、右腓骨骨折、高血压1级、老年性心脏病、心功能Ⅱ级；2019年2月2日出院，出院诊断：左胫骨骨折切开内固定术后、右腓骨骨折、高血压1级、老年性心脏病、心功能Ⅱ级、前列腺增生、双叶甲状腺结节，产生医疗费49,132.28元。原告另支付护工费8,380元。原告之伤经鉴定部门鉴定于2020年1月13日出具鉴定结论，原告宣玉明右下肢交通伤，致右腓总神经损伤的后遗症，构成人体损伤XXX伤残，伤后一期治疗休息180日，护理120日，营养90日，后期若行内固定取出术，酌情休息30日，护理30日，营养15日。原告支付鉴定费1,950元。为就医、诉讼所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。二、沪ADXXXX8车向被告太保上海分公司投保交强险和限额为100万元商业险，购买不计免赔，事故发生在保险期内。三、原告宣玉明户籍类别非农。原告花392元购买绷带、花2,800元购买步行器、花130元购买拐杖，花229元购买助行器。另产生一定数额的杂费(便盆等)。四、被告沈金明已预付金额100,294.25元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，沈金明承担事故全部责任，本院予以确认，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，超出部分由被告沈金明承担。对损失，1、医疗费，扣除住院期间伙食费，确认金额是143,993.2元；被告太保上海分公司其余对于医疗费的辩称意见，依据不足，本院不予采信；2、根据查明情况及被告太保上海分公司的辩称意见，原告主张的住院伙食补助费1,900元、护理费8,380元、残疾赔偿金58,892元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元均无不妥，本院均予以确认；3、营养费，原告主张3,600元(40元/天×90天)，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，被告太保上海分公司的辩称意见30元/天的意见，本院予以采信，本院酌情确认营养费2,700元(30元/天×90天)；4、误工费，原告主张14,520元，本院认为，原告已72周岁，主张误工费依据不足，本院不予支持；5、交通费，原告主张800元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认500元，6、根据相关发票，确认辅助器具费3,551元；7、物损，原告主张600元，根据本案实际情况，酌情确认300元；8、杂费，原告主张便盆等日用品408.2元，根据本案实际情况，本院酌情确认100元；9、律师费，原告主张5,000元，根据本案实际情况，酌情确认4,000元。被告沈金明已预付金额予以抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣玉明医疗费143,993.2元、住院伙食补助费1,900元、护理费8,380元、残疾赔偿金58,892元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、营养费2,700元、交通费500元、辅助器具费3,551元、物损费300元(共计227,166.2元)；二、被告沈金明赔偿原告宣玉明杂费(便盆等)100元、律师费4,000元，抵扣被告沈金明已预付金额100,294.25元，原告宣玉明应返还被告沈金明96,194.25元；三、原告宣玉明的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,512元，由原告宣玉明负担1,052元，被告沈金明负担1,460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年六月四日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。