wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执576号之三申请执行人：林志成，男，1964年12月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：石巧凤，女，1965年2月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王后胜，男，1965年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：刘勇，该行行长。申请执行人林志成与被执行人石巧凤、王后胜、江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏1204民初5064号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.石巧凤、王后胜、江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于判决生效后十日内共同办理泰州市姜堰区罗塘街道中天商贸城5A幢301室房屋的抵押权注销登记手续；2.石巧凤、王后胜于判决生效后十日内将泰州市姜堰区罗塘街道中天商贸城5A幢301室房屋的所有权转移登记至林志成名下；3.石巧凤于判决生效后十日内向林志成支付违约金100000元；4.石巧凤返还林志成垫付的案件受理费2380元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现石巧凤名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，王后胜名下有苏Ｍ×××××的车辆，本院均依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2022年4月6日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月18日向泰州市姜堰区不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求该中心协助办理泰州市姜堰区罗塘街道中天商贸城5A幢301室房屋的抵押权注销登记手续，并将该房屋转移登记至林志成名下，现已办结。本院查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人石巧凤发出限制被执行人消费令，限制石巧凤高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人石巧凤纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 洪慧敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执862号 被执行人：郭毅，男，1981年9月22日出生。 被执行人郭毅追偿诉讼费一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）皖1881民初4861号民事调解，现已经发生法律效力。立案庭于2020年5月15日移送执行诉讼费1000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下位于宁国农村商业银行银光支行的账户（62×××68）进行划拨，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4861号民事调解书诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执308号申请执行人：常绪建，男，汉族，1987年6月10日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。常绪建申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1880号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还常绪建粮食款68670元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，常绪建向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1234.5元，财产处置后本案分得5836元，共计执行到位7070.5元，尚未执行到位61599.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人常绪建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2987号 原告：伍平，女，1952年4月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：章哲延，男，1950年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告丈夫。 被告：浙江畅游国际旅行社有限公司，住所地杭州市下城区体育场路411-2号（临）。 法定代表人：孙惟宾。 委托诉讼代理人：刘志华，浙江律匠律师事务所律师。 本院在审理原告伍平与被告浙江畅游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告伍平于2020年6月28日以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍平负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金一诺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3355号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：曾凡能,男,汉族,1965年03月17日出生，住广东省广州市白云区。 本院移送执行的被执行人曾凡能罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3681号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日依法立案执行，执行标的为1350200元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人曾凡能名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人曾凡能名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3355号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬帆 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢书贤
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初303号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王卫成，男，1974年9月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业。2020年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人史志昌，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住濮阳市黄河路2号院纺织厂生活区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王卫成犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员刘涛出庭支持公诉，王卫成及其辩护人史志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年11月3日11时许，被告人王卫成驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫JV110挂号重型自卸半挂车，沿濮阳市沿河路由东向西行驶至香山路交叉口处时，与骑电动二轮车沿香山路由北向南行驶至路口左转弯的被害人周某（殁年73岁）相某，造成周某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王卫成拨打了110报警电话并在现场等待，到案后如实供述事故经过。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王卫成超速，负事故的主要责任，周某转弯未让直行车辆优先通行，负事故的次要责任。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，周某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，王卫成赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王卫成供述，河南省法医学会司法鉴定中心鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队人员基本信息、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、协议书、谅解书、收据等证据。公诉机关认为，被告人王卫成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月至一年又六个月，可以适用缓刑。被告人王卫成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为：王卫成系初犯，具有自首情节，王卫成已赔偿被害方损失，也取得被害方谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王卫成违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。公诉机关指控王卫成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王卫成的辩护人关于“王卫成系初犯，具有自首情节，王卫成已赔偿被害方损失，也取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。王卫成案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王卫成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 汤飞鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1593号原告：李金岭，男，汉族，1996年08月13日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐景阳，男，汉族，1996年07月21日生，住扶沟县。原告李金岭诉被告徐景阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金岭的委托诉讼代理人李尚磊、被告徐景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金岭向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告徐景阳归还原告借款90000元及利息（利息从2020年5月4日至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐景阳因资金周转困难，多次向原告借款，于2020年4月26日向原告出具了借条一张，共借款90000元，约定还款日期为2020年5月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。徐景阳辩称，向原告李金岭借款一事属实，但是借款金额不是90000元，实际借到借款金额为55000元。因经济困难，该款到期未及时还，愿意向原告偿还借款55000元。原告李金岭针对其诉讼向本院提供证据如下：证据一、被告徐景阳向原告李金岭出具的借条一份，证明徐景阳向李金岭借款90000元，还款时间是2020年5月4日；证据二、中国工商银行股份有限公司扶沟支行账户明细清单一份，证明李金岭向徐景阳给付本案借款款项的事实。徐景阳未向本院提供证据，对李金岭提供证据的质证意见为：对证据一本身无异议，是我签名按手印；对证据二异议为没有显示徐景阳的户名，不能证明所取出的款项借给了徐景阳。对于李金岭提供的证据一借条，徐景阳对借条本身无异议，明确表示是其出具签名按手印，本院予以确认。对于李金岭提供的中国工商银行股份有限公司扶沟支行李金岭的账户明细清单，是开户银行出具的对账户历史明细的记载，客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：李金岭与徐景阳系朋友关系。因生意投资及资金周转，徐景阳向李金岭借款，李金岭分几次从自己的中国工商银行股份有限公司扶沟支行账户内取出现金交付给徐景阳。后徐景阳向李金岭补写借条，内容为：借条借款金额：玖万圆整（小写：90000）借款日期：2020年4月26日还款日期：2020年5月4日借款人：徐景阳借款人身份证号码放款人：。该借条为填写格式，横线处内容为填写内容，徐景阳在借条中借款人徐景阳签名、填写内容、身份证号码处均按有手印，借条放款人处未书写内容。经向徐景阳催要该笔借款未果，李金岭诉至法院，要求徐景阳返还借款90000元及逾期利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。徐景阳因生意投资等向李金岭借款，后向李金岭出具借条，在借条中载明借款金额、借款期限等，徐景阳向李金岭出具借条系其真实意思表示，双方系合法民间借贷关系。自李金岭向徐景阳给付借款时，双方借款合同成立，应受法律保护。徐景阳未按照借条中约定的还款期限向李金岭返还借款构成违约，李金岭要求徐景阳返还借款90000元，依法应予支持。因借条中未约定借款利息，故该笔借款应视为不支付利息，李金岭主张徐景阳自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院应予支持。被告徐景阳辩称实际收到李金岭借款55000元，其余款项作为借款利息从借款本金中被扣除，未向本院提供证据，其庭审中虽辩称有通话录音及证人证言等证据，但其在庭审及截止本院作出判决时未向本院提供，应由其承担举证不能的法律后果。结合庭审，徐景阳也认可借款以现金方式给付，借条系借款发生后补写，且李金岭提交的银行账户明细所列明的取款日期及取款金额均发生徐景阳出具借条之前，证据之间相互印证，足可认定李金岭向徐景阳给付了本案所涉借款，徐景阳并未提供证据抗辩李金岭的诉请。另，本案涉案借款金额90000元，借款期限不足10天，即使从李金岭开始向其出借借款的2020年的3月，至出具借条之日亦不满2个月，徐景阳辩称李金岭先行扣除35000元作为借款利息，仅给付借款55000元，而徐景阳作为完全行为能力人，亦不存在其他违法情形，仍向李金岭出具借款金额90000元的借条，不符合常理和逻辑，徐景阳亦没有就此向本院作出合理的解释和说明。综上，徐景阳辩称本案借款本金为55000元的理由没有事实根据和证据支持，其理由本院不予采信。综上所述，债务应当清偿。原告李金岭的诉讼请求证据确凿，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告徐景阳于本判决生效之日起十日内向原告李金岭返还借款90000元及利息（利息按年利率6%计算，从借款逾期之日2020年5月5日起，至借款还清之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1025元，由被告徐景阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 森
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1852号之一解除保全申请人：常州互动商业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩炎、周商夏，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：南京银城物业服务有限公司常州晋陵北路分公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵北路18号。负责人：吕永华，该公司总经理。被申请人：南京银城物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：李春玲，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：陆玲，该公司法务。本院在审理解除保全申请人常州互动商业管理有限公司与被申请人南京银城物业服务有限公司常州晋陵北路分公司、南京银城物业服务有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）苏0402民初1852号民事裁定，冻结被申请人南京银城物业服务有限公司常州晋陵北路分公司、南京银城物业服务有限公司财产常州互动商业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请解除对南京银城物业服务有限公司常州晋陵北路分公司、南京银城物业服务有限公司所有银行的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州互动商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对南京银城物业服务有限公司常州晋陵北路分公司、南京银城物业服务有限公司所有银行的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年六月十七日书记员  童安琪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1493号 申请人：黄艾燕，女，1978年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人：杨青山，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人黄艾燕诉被申请人杨青山民间借贷纠纷一案中，申请人黄艾燕于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款35000元或等值其他财产，并已提供保证金进行担保。 本院认为，申请人黄艾燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨青山银行存款35000元或查封其等值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年六月一日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初62号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 周春斯（曾用名周奔），男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住合山市光热小区7栋3单元3-2号。因分别犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万八千元；于2015年被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；于2019年被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日被合山市公安局刑事拘留，同年4月27日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。 立案日期 二〇二〇年六月二十六日 开庭日期 二〇二〇年七月十日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉[2020]52号起诉书，指控被告人周春斯违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周春斯归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；周春斯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人周春斯有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 辩护意见 被告人周春斯对起诉书指控罪名及事实无异议，签字具结并同意适用简易程序审理。 查明事实 被告人周春斯于2020年2月至3月期间，在合山市东环路附近向2名吸毒人员贩卖毒品“K粉”共计6次。其中，卖给吸毒人员陆吴建1次，卖给吸毒人员韦忠财5次。 本院意见 被告人周春斯违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。周春斯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周春斯归案后如实供述自己的罪行，并签字具结，可以从轻处罚。 判决主文 一、被告人周春斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2023年7月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、对扣押的被告人周春斯持有的作案工具白色苹果X牌手机一部，予以没收，作为物证保存。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长张民生 人民陪审员覃水丹 人民陪审员农大治 二○二○年七月十日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的; (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的; (三)向在校学生贩卖毒品的; (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的; (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的; (六)其他情节严重的情形。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初57号原告：冯尚坤，男，汉族，1972年8月23日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：方文龙，男，回族，1989年8月18日出生，住淮阳县。原告冯尚坤诉被告方文龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯尚坤及委托代理人马磊、被告方文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原被告于2018年12月31日签订的建房合同；2、判决被告退还原告的建房款100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告进行危房改造，于2018年12月31日与被告签订了建房合同，由被告承建原告位于淮阳县刘振屯乡赵腰村的老宅，被告包工包料，除水电材料外的材料均由被告提供，建筑面积330平方米，总价款为300000元，约定于2019年6月1日前交房，房屋封顶原告支付200000元，竣工验收后支付完300000元。后由于被告一再推拖，原告无奈将300000元工程款全部支付，被告仍不动工，造成原告及家人无法正常生活。原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告方文龙辩称：所建房屋实际的建筑面积比当时合同上说的要大，原来约定的一楼没有加墙，二楼又多出来一间房，现在的总体面积是420平方，多增加了90平方，原告总共向我付款280000元是事实，当时约定的水电都是原告支付，后来我承担的水电工钱。我同意解除合同，但是我不愿意返还原告支付的钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交了4组证据：1、建房合同。2、转账记录。证明原告向被告支付工程款共计280000元。3、照片。4、证人证言、录音光盘。证明被告没有将房屋建完。被告对原告提交的证据提出质证意见：对第一组证据合同无异议，对第二组证据转账记录无异议，对第三组、第四组证据，地板砖是该由我铺设，但是实际面积增大了。对证人证言有异议，当时没有约定后面的阳台，只约定了前面的阳台，且阳台只包括两间房子的。本案争议焦点：1、建房合同能否继续履行；2、原告要求被告返还建房款100000元是否应予支持。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：原告冯尚坤因需旧房改造，通过亲戚的介绍，由被告方文龙建房。2018年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订建房合同，合同约定：所建房屋长15米宽11米，共330平方米，施工材料由乙方提供，水电材料由甲方提供，总价款300000元，甲方有方砖50000块，折抵20000元，剩余总价款为280000元。乙方提供所有门窗，乙方提供的材料需保质保量，出现问题由乙方承担。甲方首付乙方100000元，房子封顶再付100000元，竣工验收后再付80000元。房子施工到竣工期间出现任何变故由乙方承担后果。原、被告及见证人霍某均在该建房合同上签字捺印。双方口头约定于2019年6月前交房。后被告称因实际建筑面积增加而原告不增加工程价款，不再继续施工。现房屋的主体结构已经完工，大门未安装，地板砖、外墙瓷砖未施工。原告共向被告支付建房款280000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的建房合同是双方的真实意思表示，合法有效。现原告要求解除合同，被告同意解除合同。被告辩称房屋的实际建筑面积增大、实际工程量增加，但双方并未对实际变更的施工面积及工程量作出明确约定或补充，即便因双方协商增加了施工面积，被告也应本着诚实信用的原则及时完成所承建的房屋，所增加的费用可以与原告协商解决。在双方未协商一致的情况下，被告单方面拒不履行建房施工义务，已经构成违约，导致原告的房屋长期无法正常入住及使用。结合本案实际，房屋的主体结构已经完工，但未竣工验收，根据双方的合同约定，被告应当返还原告已经支付的建房款80000元。因此，原告要求被告返还建房款的部分理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年12月31日签订的房屋建设合同；二、被告方文龙于本判决生效后十日内返还原告冯尚坤建房款80000元。三、驳回原告冯尚坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告方文龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年六月十二日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执906号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：高文雅，女性,1985年1月2日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与高文雅借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月16日、6月05日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月08日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月十五日书记员  初耘锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执592号被执行人胡某某。本院在执行被执行人胡某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月八日书记员  李 淼
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执211号之一申请执行人：刘丽萍，女，汉族，1982年10月22日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾崇文，男，汉族，1984年5月11日生，住江西省赣州市章贡区。关于刘丽萍与曾崇文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初4897号民事判决书。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人曾崇文名下无公积金、不动产。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的200000元及利息、诉讼费3793元，截止2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十八日书记员  骆嘉欣
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执255号申请执行人：刘永果,女,1967年8月2日,汉族,住延津县。被执行人：赵福社,男,1972年6月4日生,汉族,住延津县。本院在执行刘永果与赵福社民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特14号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书规定，被执行人赵福社应当给付申请人刘永果35600元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月19日通知被执行人到法院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，经多次传唤，被执行人均未到庭，已公告方式张贴送达被执行人住所处。2、本院分别于2020年3月19日、2020年6月9日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵福社名下的财产信息，经查控现被执行人名下暂无可供执行的财产，并告知申请执行人。后期经查询被执行人名下无其他证券信息、工商登记信息。3、经查询未发现被执行人名下有房产。4、经查询被执行人名下无公积金。5、被执行人赵福社无其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人也未能提供其他可供得执行财产。6、本院于2020年6月24日将被执行人赵福社列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位8526.57元，本案债权尚余27343.43元未能实现。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特11号民事调解书的本次执行程序被执行人赵福社负有继续向申请执行人刘永果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，案件即将到期，申请人同意案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  姜志霞审判员  王志勇二〇二〇年六月二十四日书记员  杨海山
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初271号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郭冬隆，男，2000年10月30日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人郭冬隆犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人郭冬隆到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月5日21时40分许，被告人郭冬隆无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至镇平县雪枫路与北大街交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对郭冬隆血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为112mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人郭冬隆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郭冬隆认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。请依法判处。被告人郭冬隆认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人郭冬隆供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人郭冬隆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭冬隆认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭冬隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年六月五日书记员  李 铁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢517号被执行人冉勇：关于被执行人冉勇盗窃罚金一案，执行标的人民币5000.00元，经本院立案受理，被执行人冉勇于2020年6月12日已将罚金5000.00元缴至本院指定账户。至此，本院依职权恢复执行的(2013)门刑初字第0162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1584号原告：秦小兰，女，1970年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91110000104341301L，住所北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：赵晶晶，系公司员工。原告秦小兰与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称“中建二局一公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小兰及其委托诉讼代理人荆勋、董轩，被告委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费308100元及利息（以308100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月24日计算至实际偿还之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。在庭审过程中原告提出将第1项诉讼请求变更为：判决被告支付原告劳务费308100元及利息（以308100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月23日计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原告长期从事建筑工地垃圾清运的劳务承包，被告承建位于荥阳市××期的建设工程。2019年6月，经工友介绍，原、被告就碧桂园龙城三期工地建筑垃圾的清运业务达成口头协议，约定由原告承包该工地内全部建筑垃圾的清运，负责组织与清运工作量匹配的劳务人员，被告按照180元/天/人的标准向原告结算劳务费，并承诺每7天支付一次。2019年6月，原告开始按照被告要求，陆续组织相关劳务人员进场清运各类建筑垃圾，被告则定期向原告结算劳务费。但自2019年8月开始，被告支付劳务费开始出现延迟。截止2019年11月底，经双方结算，被告共欠原告劳务费458100元。原告多次向被告催要，但被告仅于2019年1月23日支付劳务费150000元，剩余劳务费308100元一直未付。被告中建二局一公司辩称：认可原告所述事实，不认可原告所述七天支付一次报酬。本院经审理查明事实如下：2019年6月，原、被告协商一致，原告承包被告承建的位于荥阳市××期项目工程建筑垃圾清运的业务，原告负责组织与清运工作量匹配的劳务人员，被告按照180元/天/人的标准向原告结算劳务费。2019年11月底，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，注明原告的劳务报酬为458100元。2020年1月23日，被告向原告支付150000元，剩余308100元经原告多次催要，被告未付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳务报酬，被告欠原告劳务费308100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费308100元，本院予以支持。本案欠款未明确约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，但原告可以要求被告支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日的利息，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效十日内支付原告秦小兰劳务费308100元及利息（以308100元为基数，自2020年4月26日计算至实际偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2961元（已减半收取），由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年六月八日书记员 王锦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初20886号原告：陆建法，男，1962年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海华诚招待所，住所地上海市静安区。法定代表人：金鋗诚。原告陆建法与被告上海华诚招待所劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆建法到庭参加诉讼，被告上海华诚招待所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建法向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年4月1日至2020年3月31日待岗期间最低生活保障费13,920元(1,160元×12个月)。事实及理由：原告于1981年11月进入上海市闸北区纺织品公司工作，2000年调入被告处。2001年集体待岗后，被告承诺支付原告待岗期间最低生活保障费。2019年3月31日之前原告的生活保障费，已由法院判决并已执行到位。2019年4月以后的生活保障费，被告至今未付，故提起诉讼。原告围绕其诉讼请求,向本院提交如下证据：1、上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会出具的静劳人仲(2020)通字第33号不予受理通知书；2、承诺书；3、上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初19811号民事判决书等。被告上海华诚招待所未作答辩。本院根据原告的陈述及举证情况查明如下事实：上海闸北百货总公司(甲方)于2002年10月14日与被告(乙方)签订《企业转让合同》约定：“位于天目中路XXX号的上海华诚招待所系2000年5月采取剥离不良资产批准设立的股份合作制企业，现为进一步贯彻落实党的十五届四中全会精神，推进企业产权制度彻底改革，根据区府《关于区属小企业售让的试行办法》和甲方《企业改革总体实施方案》，及附件一、附件二，经闸商资(2002)第94号文批准，甲方同意乙方实施商业网点使用权带职工转让第二步改革，经甲、乙双方协商一致，特签订本协议。”合同第一条约定：“甲方同意将坐落于天目中路XXX号底层非居住营业用房使用权有偿转让给乙方。”合同第二条约定：“本网点实行‘实心’转让方式，即由甲方将该处的非居住营业用房使用权有偿转让给乙方，乙方吸纳甲方核编职工三十一名的方式进行转让，转让后乙方与甲方脱离一切关系。”合同第八条约定：“转让企业所带职工的有关约定：1、作为‘实心’转让企业的先决条件，乙方应接受甲方所属职工三十一名，名单如下：金鋗诚、陆建法……等三十一名。2、乙方必须按国家劳动法有关规定，履行与职工签订的劳动合同，合同期限至吸纳职工法定退休之日，原企业工龄按同一企业连续计算。3、乙方必须根据国家有关规定，保证所吸纳的职工上岗或待岗工资分别不低于市府有关标准，并按有关规定为这些职工解缴养老金、失业保险、医疗保险、住房公积金等款项。4、乙方不得任意解除所带职工的劳动关系，如在职工自愿的前提下，可以解除劳动关系，乙方必须根据劳动法有关规定对其进行经济补偿。如乙方无故解除劳动关系，乙方除必须支付职工贰万元安置费外，还应支付劳动法规定的经济赔偿金。5、被乙方吸纳的甲方职工，应严格遵守国家劳动法和企业各项规章制度，否则乙方有权根据劳动法和国家有关规定对有关人员作出处理。”另查明，2002年9月23日被告的法定代表人金鋗诚(甲方)与原告(乙方)签订《承诺书》，约定金鋗诚支付上岗的原告不低于法定标准的工资，支付下岗的原告不低于290元补贴。审理中，原告称上述290元补贴即当年的最低生活保障标准。2008年至今，原告已多次向原上海市闸北区人民法院、上海市静安区人民法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告最低生活保障费。原上海市闸北区人民法院、上海市静安区人民法院依法审理后分别作出判决。距今最近的一份判决作出时间为2019年5月29日，上海市静安区人民法院作出(2019)沪0106民初19811号民事判决，判决被告支付原告2018年4月1日至2019年3月31日期间的最低生活保障费12,840元。判决后，双方均未提起上诉。再查明，2020年4月2日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年4月1日至2020年3月31日待岗期间每月最低生活保障费13,920元。该仲裁委员会于2020年4月9日作出静劳人仲(2020)通字第33号不予受理通知书，以原告的请求不属其受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂起诉来院。又查明，自2019年4月1日起，上海市城乡居民最低生活保障标准统一调整为每人每月1,160元。本院认为，被告与上海闸北百货总公司订立的《企业转让合同》以及与原告签订的《承诺书》已明确约定了被告对原告应履行的义务，对被告有约束力，被告应依约定履行。现原告要求被告按本市城镇居民最低生活保障标准支付2019年4月1日至2020年3月31日的最低生活保障费计13,920元(1,160元/月×12个月)的主张，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海华诚招待所应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建法2019年4月1日至2020年3月31日期间的最低生活保障费计13,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海华诚招待所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩毅二〇二〇年六月十一日书记员  周颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4017号 原告：单光治，男，1949年7月25日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1971年2月28日生，汉族，住山东省新泰市。 原告单光治与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单光治及其委托诉讼代理人刘茂强到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对借款30000元承担连带清偿责任，并支付利息损失（以本金30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月4日，王军向原告借款30000元，由被告王辉提供连带担保，两人为原告出具借条一份，后经原告催要未果。 被告王辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月4日，王军向原告借款30000元，由被告王辉提供连带担保，两人为原告出具借条一份，后经原告催要至今未还。 本院认为，王军向原告单光治借款，被告王辉提供连带担保，原、被告之间的担保关系成立且有效，因王军未及时偿还该借款，被告王辉依法应当承担连带保证责任。原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告单光治借款本金30000元。 二、被告王辉于本判决生效后十日内支付原告单光治借款利息（以本金30000元为基数，自2020年6月17日起按年利率6%计算至还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 平 二〇二〇年六月十八日 书记员 曹甜甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5508号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：代新魁，男，1985年8月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告宁波银行股份有限公司与被告代新魁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币38000元，期内利息6105.97元，逾期利息2735.99元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为46841.96元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告代新魁于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金38000元，并支付借期内利息6105.97元，逾期利息2735.99元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告代新魁负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 张敏（代）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3512号 申请执行人黄潮海，男，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼成松，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人黄潮海与被执行人楼成松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄潮海向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人楼成松支付申请执行人黄潮海借货款264000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人楼成松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼成松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼成松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼成松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人楼成松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼成松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼成松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼成松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3512号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄潮海。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初2116号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：李长旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。 被告：李继春，男，1963年2月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称“建设银行徐州分行”）与被告李继春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托代理人汪新娟到庭参加诉讼。被告李继春经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币122901.02元（暂算至2020年4月2日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了龙卡信用卡，卡号为62×××66，后被告使用该卡进行了消费。截止至2020年4月2日，被告共欠付本息合计122901.02元，其中包括本金97889.36元、利息13864.31元、费用等11147.35元。后经原告多次催要，被告均未偿还上述款项。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告李继春未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月29日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，主要约定：信用卡卡片的所有权属于乙方，仅限持卡人本人使用，不得出租、出借。甲方应当通过乙方指定的途径设置信用卡电话银行密码、交易密码。使用交易密码进行的交易视为甲方本人所为，但甲方有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外；使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息。甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款，抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡中溢缴款，乙方对甲方信用卡溢缴款不计付利息。乙方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为甲方向乙方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 协议签订后，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年4月2日，被告拖欠该卡本金97889.36元及利息、违约金、费用。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金、费用的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金97889.36元及利息、违约金、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告李继春未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继春于本判决生效后五日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行返还借款本金97889.36元及利息、违约金、费用（本金截至2020年4月2日，利息、违约金、费用按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算，但利息、违约金、费用总额不超过按年利率24%计算得出的数额）； 2020年4月2日之后，被告李继春如向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行还款，可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元（原告已预付、已减半收取），由被告李继春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 林佳锟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 董 瑶 书 记 员 袁 莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1092号上诉人（原审被告）：吴银桩，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：艾金忠，男，住内蒙古自治区。原审被告：陈七十八，男，住内蒙古自治区。上诉人吴银桩因与被上诉人艾金忠、原审被告陈七十八民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人吴银桩以双方已自行协调处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，吴银桩在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴银桩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由上诉人吴银桩负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年六月二日（法官助理 张佳琪书记员 李同亮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2184号原告：韩某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：秦某某，男，汉族，住河南省遂平县。原告韩某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开公开进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告：1、借款本金20000元；2、利息：以20000元为本金，自2018年9月1日至2020年5月1日共20个月，共计利息4000元（庭审中变更为8000元），计息顺延至款项付清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年8月底，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，说用几天就可以马上归还。原告于2018年9月1日通过微信借给被告20000元。由于双方多年的友好关系，原告未要求被告出具借条。自2018年11月份开始，原告由于自己资金周转，要求被告归还借款，被告一直拖延不归还，原告多次打电话催讨未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法官查清事实，依法判决，支持原告的请求事项。秦某某未作答辩。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告韩某某提交的微信转账、聊天记录、通话录音等证据证实被告秦某某向原告借款20000元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还20000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借期内利息，但没有证据证明双方约定了借款利息，因此，对该项请求不予支持。由于原被告未约定明确的逾期利息，原告主张的利息应当自其向本院提起诉讼之日（2020年5月29日）起计算，其逾期利息的利率按照年6%利率计算。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告秦某某于判决生效后十日内向原告韩某某偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年5月29日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告秦某某负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二〇年六月二十三日书记员  郝子良
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执162号之一 申请执行人：沈唯荣，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托代理人：刘金萍，浙江五正律师事务所实习律师。 被执行人：余丽军，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人沈唯荣与被执行人余丽军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人61866.36元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费724元、执行申请费1000元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执162号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余施润
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2808号原告王长鲜，女，汉族，1982年11月1日出生。住河南省方城县。委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。被告刘天才，男，汉族，1985年2月19日出生。住河南省方城县。被告王春凯，男，汉族，1986年6月12日出生。住河南省方城县。被告贾毅凯，男，汉族，1984年9月7日出生。住河南省方城县。原告王长鲜与被告刘天才、王春凯、贾毅凯为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长鲜的诉讼代理人李平，被告刘天才、王春凯到庭参加诉讼，被告贾毅凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长鲜向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘天才、王春凯、贾毅凯归还借款本金20万，并自2020年4月28日起按照约定1,5%给付利息至款清之日，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，由王春凯、贾毅凯担保，被告刘天才向原告借款本金20万元，被告向原告出具20万元借条，约定月息1.5%，当日原告将款打入三被告指定的被告王春凯的账号。2019年11月28日，双方重新签订借款合同，约定每月28日向原告支付当月利息，借款期限为2019年11月28日至2020年5月28日。后被告陆续支付利息至2020年4月份。2020年5月28日联系被告还本付息，未果，特具状起诉，请求判如所诉。原告王长鲜为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，2、2015年至2019年每半年一次的换约合同、2019年11月28日最后一次订立的借款合同，3、农行转账记录及付息记录、微信联系沟通情况。被告刘天才对原告所诉不持异议，辩称约定利息已经支付至2020年4月28日，其余的本息愿意在2020年8月31日前全部一次付清。被告王春凯对原告所诉不持异议，愿意依法承担担保责任。原告对被告上述履行还款义务的时间和方式表示同意。被告贾毅凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩质证意见，未向法庭提供证据。本院确认如下法律事实：2015年11月27日，由王春凯、贾毅凯担保，被告刘天才向原告借款本金20万元，被告向原告出具20万元借条，约定月息1.5%，当日原告将款打入三被告指定的被告王春凯的账号，然后经王春凯转付被告刘天才。期间每半年付息后重新换写借款合同。2019年11月28日，双方最后重新签订借款合同，约定每月28日向原告支付当月利息，借款期限为2019年11月28日至2020年5月28日。后被告陆续支付利息至2020年4月份。2020年5月28日联系被告还本付息未果，特具状起诉，请求判如所诉。综上法律事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘天才向原告王长鲜出具20万元借条并已支付2020年4月28日前的利息，有原告提供的转账凭据及被告刘天才书写的借条为据，利息约定不违反国家关于民间借贷利率的规定，被告刘天才、王春凯亦无异议，该债权债务关系成立。被告贾毅凯经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼事实及理由的认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天才于2020年8月31日前，向原告王长鲜归还借款20万元，并自2020年4月28日起按原约定的月1,5%计付利息至款清之日止。被告王春凯、贾毅凯对上述判决义务承担连带偿还责任。如果被告刘天才、王春凯、贾毅凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告刘天才、王春凯、贾毅凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王合欣二〇二〇年六月二十八日书记员  刘尚进
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302执1201号 申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路49号。 法定代表人张学文，局长。 被执行人淄博市淄川区罗村镇泉子村村民委员会，住所地淄川区罗村镇泉子村。 法定代表人崔成刚，主任。 淄博市淄川区自然资源局与淄博市淄川区罗村镇泉子村村民委员会行政处罚一案，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字5062号自然资源行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区罗村镇泉子村村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，我院立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1201号执行案件本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。 审 判 长  王方强 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  刘英辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4461号 原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇(新鼎泰商务宾馆)。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，该公司工作人员。 被告：武传进，男，1968年6月2日生，汉族，住沂水县。 原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告武传进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年六月十九日 书记员  王春阳
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保66号 申请人：XXXXX石家庄分行，住石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：解某某，女，1978年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人XXXXX石家庄分行与被申请人解某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人解某某名下银行账户的存款23295.14元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXX石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXX石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人解某某名下银行账户的存款23295.14元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人解某某名下银行账户的存款23295.14元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费253元，由申请人XXXXX石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2266号原告：薛云涛，男，1991年12月18日出生，汉族，南方电网员工，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：薛善国（系原告之父），男，1956年10月22日出生，汉族，无业，住河南省宝丰县。被告：何向辉，男，1977年4月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：路晓丽，女，1980年12月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告薛云涛与被告何向辉、路晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云涛的委托诉讼代理人薛善国到庭参加诉讼，被告何向辉、路晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛云涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告本息及违约金77334.24元（截至2020年3月18日）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告共同偿还原告借款本金60000元并支付利息，利息从2018年2月19日至2019年11月19日按照月利率1%计算，2019年11月20日至实际还款之日按月利率2%计算。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月19日，被告何向辉向原告借款6万元，约定月利率1%。2018年2月20日，二被告将原告送至宝丰火车站。2019年春节，原告向被告何向辉催要利息，何向辉在电话中同意还息，但迟迟未付，一直推脱至2019年7月。后原告向何向辉催要借款本息，2019年8月5日，原告委托薛俊磊与何向辉签订借款展期协议，约定2019年11月19日归还本息，何向辉于2019年8月28日在微信中回复“我知道”，但至今未予还款。现二被告已被多家法院认定为失信被执行人，且失联。原告为维护合法权益，故诉至法院。何向辉、路晓丽缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，被告何向辉作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“今借薛云涛陆万元整（60000）”。同日，原告通过支付宝向被告何向辉转账两笔共计6万元。2019年8月5日，原告委托薛俊磊与被告何向辉签订《借款展期协议书》一份，主要约定：何向辉已向原告借款6万元，借款期限为2018年2月19日至2019年7月19日，借款利率为每月1%，每年支付一次利息；双方约定将借款日期延长至2019年11月19日止，借款利率在延长期内保持不变；如果何向辉在延长期届满仍未还款，则以每日千分之一的利率计算违约金，且违约金以复利计算；延长期限届满，何向辉保证马上返还全部借款。原告提交的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初15908号民事判决书显示，被告何向辉、路晓丽于2002年12月6日登记结婚。诉讼过程中，原告陈述其与二被告系同村，二被告系夫妻关系，二被告于2018年2月19日早上去原告家中借款，称用于生意资金周转，被告何向辉出具《借条》时，被告路晓丽也在场，但原告未要求路晓丽签字；二被告未向原告偿还过借款。本院认为，原告与被告何向辉之间的借贷关系合法有效，原告向被告交付了借款6万元，被告应当依约履行还款义务。故原告请求被告何向辉偿还借款本金6万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告与被告何向辉在《借款展期协议书》中约定了借款期限内的利息，其利率标准未超出法律规定的标准，故原告请求被告何向辉支付2018年2月19日至2019年11月19日按照月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告何向辉在《借款展期协议书》中另约定了逾期违约金，但约定过高，原告现自愿按照月利率2%主张2019年11月20日至实际还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据涉案借款的金额、用途及原告与二被告系同村关系的情况，原告请求被告路晓丽共同清偿被告何向辉的上述债务，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何向辉、路晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告薛云涛借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2018年2月19日至2019年11月19日，按月利率1%的标准计算，自2019年11月20日至实际清偿之日，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取计867元，由被告何向辉、路晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十九日法官助理吴楠书记员胡钦雅
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初755号 原告：赵忠花，女，1959年3月15日出生，汉族，现住盘锦市大洼县。 被告：梁维利，男，1983年6月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李红，女，1987年11月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。 原告赵忠花与被告梁维利、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠花、被告李红及其委托诉讼代理人于福旭到庭参加诉讼，被告梁维利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵忠花向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款173900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵忠花与被告梁维利是母子关系，二被告现为夫妻关系。2007年，二被告按照当地习俗办理婚礼并共同生活，2009年9月14日二被告因购买房屋共同向原告借款15万元，原告向朋友借款后以现金的方式将该款项交付二被告，之后二被告共同为原告出具欠条一张，上写“今借到父母现金拾伍万元整（因买房），在外债还清的情况下，必须归还父母”，二被告在欠条上签字并捺指印，之后二被告用该款项在兴隆台区XX社区X区购买了一套住宅，登记在其二人名下。2017年11月12日，双方办理结婚登记，2018年2月至2019年7月，二被告因无力偿还该房屋贷款，原告又代还房贷共计23900元（共18个月，每月1350元）。近日原告因为生活所需要求二被告履行还款义务，二被告均承认借款事实，但以各种理由搪拖还款义务，无奈原告向人民法院起诉，请求法院判令二被告共同偿还原告借款共计173,900元，并承担本案的诉讼费用。 被告李红辩称，原、被告之间根本没有借贷关系，请法院依法驳回原告的诉请。一、虽然原告持有借条，但被告从没有得到过这笔借款。当初二被告结婚时，原告将旧楼给付二被告，后来卖掉旧房再买新房，卖房款足以支付首付，不存在借款事实。二、二被告结婚后，梁维利的工资卡就在原告手中，所有工资都是原告取出，放在原告手中，为夫妻共同财产，二被告不但不欠原告钱，如果细算原告还欠被告钱。三、梁维利的住房公积金在2016年取出，直接偿还了原告的债务，偿还了梁维利老婶10万元。李红开美容院时，还放在原告手中5000元。这些年在原告手中梁维利的工资已远远超出15万元，二被告的感情分裂也是因为原告非要管理二被告的财产。四、代偿房贷不属实，梁维利每月工资收入6-7千元，不可能还不起房贷。五、此案的发生是因为原告拿着梁维利的工资不给李红，而梁维利又与原告一条心，所以才离家出走。该起案件是原告与梁维利合谋损害的李红的合法利益，故请驳回原告诉请。 被告梁维利未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了梁维利出具的借条、中国银行还款凭证、二被告签名的欠条，李红对还款凭证的真实性没有异议，对借条及欠条有异议。对上述证据，本院认证如下：对于梁维利出具的借条及中国银行存款凭证，虽李红对借条真实性有异议，但对中国银行存款凭证的真实性没有异议，该组证据能够相互印证，予以采信；对于欠条，李红陈述对欠条内容不知情，但未提出相反证据，予以采信。 二被告未向本院提交书面证据。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告梁维利系母子关系。二被告系夫妻关系。赵忠花和梁术山系夫妻关系。2009年9月14日，二被告向原告出具欠条一份，内容如下：“今借到父母现金拾伍万元整，（因买房）在外债还清的情况下。必须归还父母：借款人:梁维利.李红2009年9月14日”2018年2月1日至2019年7月16日期间，梁术山向梁维利贷款账户中打款23901元。2020年5月份左右，梁维利向原告出具借条一张，内容如下：“借条本人梁维利（身份证号：2111211983××××××××）因在2018年2月至2019年7月房贷没有能力偿还，该房屋贷款借母亲赵忠花（身份证号2111211959××××××××）父亲梁术山（2111211956××××××××）(贰万叁千玖百圆整)23900元整。借款人：梁维利身份证：2111211983××××××××居住址：盘锦市兴隆台区×××区×-×-×××” 本院认为,本案为民间借贷纠纷。对于15万元借款，原告陈述为二被告购置房屋而提供借款，并出示了二被告签名的欠条一份,虽被告李红主张没有实际借款，是旧房卖掉后购置新房，但自认购置登记在二被告名下坐落于盘锦市兴隆台区×××社区×区×-×-×××号房屋时未实际支付房款，未提交该房屋系原告赠与二被告的证据，原告对赠与旧房及保存梁维利工资卡的事实不予认可，故该款项系二被告为购置房屋共同的借贷行为，故对李红主张不予支持，对二被告向原告借款15万元的事实予以确认。 对于原告代偿23901元房屋贷款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的,应当按照夫妻共同债务处理,但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。原告为二被告偿还房屋贷款，发生在两被告婚姻关系存续期间,房屋登记在二被告的名下，因此,虽涉案借款系被告梁维利以个人名义所借,但为偿还二人共同债务所支出，应当认定为夫妻共同债务,虽被告李红主张为虚假债务，但未提交相应的证据，也未提交具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定之情形的证据，故对被告李红的抗辩意见不予采纳，对原告要求二被告偿还23900元的诉请予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间对还款的时间没有明确约定，原告随时可向二被告主张。被告梁维利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 梁维利、李红于本判决生效后二十日内偿还赵忠花借款173900元。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，减半收取1889元，由梁维利、李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年六月十七日 书记员  贾丹妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6284号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。理权限：特别授权。被告李建业，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告李建业保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、被告偿还原告为华夏银行股份有限公司郑州分行理赔代偿款20215.23元；2、被告向原告支付未付保费1836.35元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费680.13元；已承保但未交保费天数从2019年5月28日计算至2019年8月17日，共81天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为680.13元/月÷30天×81天-0元）；3、被告向原告支付违约金2668.24元；（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年8月17日起暂计算至2019年12月16日，暂计算121天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）;4、本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人华夏银行股份有限公司郑州分行借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行），原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，华夏银行股份有限公司郑州分行于2019年8月17日收到了理赔款共计20215.23元，华夏银行股份有限公司郑州分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部收益转让给原告。根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款20215.23元及未付保费1836.35元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告2019年8月17日起暂计算至2019年12月16日，按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以22051.59元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建业于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款20215.23元及违约金（以22051.59元为基数，从2019年8月17日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告李建业于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费1836.35元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告李建业负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月二十三日书记员  张伟利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19381号原告：上海乐厨酒店设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王乐平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙晨荻，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海邦景律师事务所律师。被告：派镁珂体育文化传播(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：SHERLOCKSUN。原告上海乐厨酒店设备有限公司与被告派镁珂体育文化传播(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乐厨酒店设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,934元(原告已预缴)，由原告上海乐厨酒店设备有限公司负担。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年六月九日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1014号原告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：鄢陵县新区府后街财政局四楼。法定代表人：黄凤杰，任该公司董事长。委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：杨韦韦，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张鹏博，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：田文振，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司（以下简称财源公司）因与杨韦韦、张鹏博、田文振追偿权纠纷一案，原告财源公司于2019年7月29日向本院提交起诉状，本院于2020年4月17日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员苗亮独任审理，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告财源公司的委托代理人刘鹏，被告田文振到庭参加诉讼，被告杨韦韦、张鹏博经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财源公司诉称：2016年12月23日，被告杨韦韦、张鹏博与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订《个人借款合同》，借款金额100万元。贷款期限12个月，自2016年12月23日至2017年12月22日止。当日杨韦韦与原告签订《委托担保协议》，委托原告对其贷款提供担保。原告为此与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订了《保证合同》提供连带责任保证担保；与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订了《保证金质押合同》，以存入的25万元保证金提供了质押担保。被告田文振出具了《个人信用反担保保证函》，就全部借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任反担保。借款期限届满，被告未按约偿还本息。原告于2017年12月18日代偿27550.17元，于2017年12月23日代偿250000元，于2018年6月30日代偿623989.25元，共计901539.42元。另外，被告杨韦韦拖欠担保费2万元。原告认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告逾期还款应当承担违约责任。原告履行担保义务，代偿借款本息以后，依法享有向三被告追偿的权利。原告为此起诉，要求：1、判令被告杨韦韦、张鹏博立即偿还原告代偿的借款本金及利息901539.42元；2、判令被告杨韦韦、张鹏博自代偿之日至还清之日按日万分之四支付违约金（其中27550.17元自2017年12月18日计算；250000元自2017年12月23日计算；623989.25元自2018年6月30日计算，截止于2019年7月12日应计算违约金156767元，以后另计至还清之日）；3、被告田文振对代偿的借款本金、利息及违约金承担保证担保连带责任；4、判令被告杨韦韦给付担保费20000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告田文振辩称：原告起诉属实。被告杨韦韦、张鹏博均未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2016年12月23日，被告杨韦韦与原告财源公司签订《委托担保协议》，协议约定被告杨韦韦拟与中原银行股份有限公司鄢陵支行借款100万元，期限壹年，并申请原告财源公司为该笔借款提供担保，原告财源公司同意为该笔借款提供担保。另约定如被告杨韦韦逾期偿还担保贷款，原告财源公司除按原执行的收费标准向被告杨韦韦收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之四的违约金。同日，被告杨韦韦、张鹏博与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订《人民币借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款期限12个月。原告财源公司与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订《保证合同》，约定财源公司为上述借款提供连带责任保证；原告财源公司与中原银行股份有公司鄢陵支行另签订《保证金质押合同》，原告财源公司将保证金250000元存入中原银行股份有限公司鄢陵支行指定的账户。同日，被告田文振向原告财源公司出具反担保保证函，承诺保证金额为财源公司担保的主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；保证期间为财源公司与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订保证合同之日起，到财源公司履行保证责任实际支付代偿费用之日后两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算）；保证方式为连带保证责任。借款到期后，因被告杨韦韦、张鹏博逾期偿还借款，原告财源公司于2017年12月18日代被告杨韦韦、张鹏博偿还借款本金及利息27550.17元，于2017年12月23日扣划保证金250000元，于2018年6月30日代被告杨韦韦、张鹏博偿还借款本金及利息共计623989.25元。另查明，被告杨韦韦、张鹏博拖欠原告财源公司担保费20000元。本院认为：被告杨韦韦、张鹏博向中原银行股份有限公司鄢陵支行贷款，原告财源公司为该笔贷款担保连带保证责任，在被告杨韦韦、张鹏博逾期偿还贷款的情况下，原告财源公司代被告杨韦韦、张鹏博偿还了其拖欠的贷款本金及利息共计901539.42元，现原告财源公司要求被告杨韦韦、张鹏博偿还该笔款项，符合相关法律规定及原、被告双方签订的合同的约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。同时，《委托担保协议》约定如被告杨韦韦逾期偿还担保贷款，原告财源公司除按原执行的收费标准向被告杨韦韦收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之四的违约金，故原告财源公司要求被告杨韦韦给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告杨韦韦应以901539.42元为基数，按日万分之四支付违约金，其中27550.17元自2017年12月18日开始计算至还清之日；250000元自2017年12月23日开始计算至还清之日；623989.25元自2018年6月30日开始计算至还清之日。被告张鹏博作为共同借款人，亦应对上述违约金承担共同还款责任。被告田文振向原告财源公司提供了反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告财源公司履行保证责任代偿后两年，故原告财源公司在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告田文振承担反担保责任，偿还上述代偿款及违约金，本院予以支持。被告杨韦韦拖欠原告财源公司担保费20000元，根据《委托担保协议》约定，原告财源公司要求被告杨韦韦支付该担保费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨韦韦、张鹏博于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司代偿的借款本金901593.42元及违约金（违约金应以901593.42元为基数，按日万分之四计算，其中27550.17元自2017年12月18日开始计算至还清之日；250000元自2017年12月23日开始计算至还清之日；623989.25元自2018年6月30日开始计算至还清之日起）。二、被告田文振对上述代偿的借款本金及违约金承担连带还款责任；三、被告杨韦韦于本判决生效之日起十五日内给付原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司担保费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，由被告杨韦韦、张鹏博、田文振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  苗亮二〇二〇年六月十七日书记员  曹琦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11881号之一原告：武汉融汇融资担保有限公司（原武汉融汇投资担保有限公司），住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：刘志文，男，1996年10月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：刘柳，女，1992年8月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉融汇融资担保有限公司（原武汉融汇投资担保有限公司）与被告刘志文、刘柳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费378元减半收取189元、保全费251元，合计440元由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  曾 静人民陪审员  周 宁二〇二〇年六月十七日书 记 员  尹代媛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3033号之一 原告：沈俊初，男，1987年3月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：象山鑫泰房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道天安路520-522号，统一社会信用代码91330225744961437J。 法定代表人：胡可可，该公司执行董事。 被告：宁波浦菱机电有限公司，住所地象山县石浦镇万泰机电城，统一社会信用代码91330225668496448N。 法定代表人：卢耀博，该公司执行董事。 本院在审理原告沈俊初诉被告象山鑫泰房地产开发有限公司、宁波浦菱机电有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈俊初撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈俊初负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 奚林玲
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执727号杨某某、贾某某：杨某某与贾某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3980元。经本院立案执行，被执行人贾某某已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执634号申请执行人：马金绕，男，汉族，1949年3月18日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省郎溪县。马金绕与张和平劳务合同纠纷一案于2020年6月4日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民特47号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马金绕与被执行人张和平于2020年6月29日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨先枝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2746号 原告：浙江一诺医药有限公司温州分公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头工业区。 法定代表人：叶跃政。 委托诉讼代理人：杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：魏柳红，女，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江一诺医药有限公司温州分公司与被告魏柳红劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。原告浙江一诺医药有限公司温州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江一诺医药有限公司温州分公司撤回起诉处理。 审判员  郑黎明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2137号 原告：刘兰英，女，1945年2月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告：蒋建新，男，1967年12月30日出生，汉族，住泰兴市。 原告：蒋建明，男，1969年8月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告：蒋建春，男，1973年2月11日出生，汉族，住泰兴市。 四原告共同委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：鞠蓉，女，1996年4月27日出生，汉族，住无锡市新区。 原告刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春与被告鞠蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春的共同委托诉讼代理人黄浙波，被告鞠蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春向本院提出诉讼请求：判令鞠蓉赔偿损失249921.48元。事实与理由：2019年9月6日13时30分许，鞠蓉驾驶助力车沿泰兴市园林路由南向北行驶至欧景花都东侧地段，与驾驶电动三轮车从公路东侧人行道进入事发路面向西过公路的蒋某发生交通事故，致蒋某受伤死亡、鞠蓉受伤，两车损坏。交警部门认定，蒋某、鞠蓉分别负事故的同等责任。刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 鞠蓉辩称，对事发经过无异议，但是对责任认定有异议，鞠蓉系正常行驶，蒋某突然窜出来，蒋某应当负事故的主要责任，请求人民法院依法处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年9月6日13时30分许，蒋某与鞠蓉发生交通事故。2019年10月18日，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明：鞠蓉驾驶助力车沿泰兴市园林路由南向北行驶至欧景花都东侧地段，与从公路东侧人行道进入事发路面向西过公路的蒋某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致蒋某受伤死亡、鞠蓉受伤、两车损坏。交警部门认为蒋某的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条规定，鞠蓉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第二十二条第一款规定，认定蒋某、鞠蓉分别负事故的同等责任。后鞠蓉对此持有异议，申请复核。2019年11月25日，泰州市公安局交通警察支队对事故责任认定书作出维持的复核结论。 另查明，蒋某（出生于1945年10月29日）事发后至医院治疗，产生医疗费399.30元，经抢救无效后于2019年9月7日死亡。蒋某的父母均先于蒋某死亡，蒋某与刘兰英系夫妻关系，二人生有三子，分别为蒋建新、蒋建明、蒋建春。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。蒋某因本起事故死亡，其近亲属刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春有权获得相应赔偿。鞠蓉对事故责任认定有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。本案中，鞠蓉与蒋某分别负事故的同等责任，刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春智障鞠蓉承担其中50%的赔偿责任，不超过法律规定，本院予以认定。 关于刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春主张32621.83元，其中399.30元有医疗文证证明，本院予以认定。 2.丧葬费，刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春主张45000元，上一年度江苏省在岗职工平均工资为86590元/年，丧葬费应为43295元。 3.死亡赔偿金，刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春主张367221.12元（52460.16元/年×7年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春主张的残疾赔偿金，符合上述规定，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春主张50000元，本起事故致蒋某死亡，给刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春造成严重的精神打击，本院酌定35000元。 5.处理事故人员误工费及交通费，刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春主张5000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。 该项损失合计449915.42元，由鞠蓉赔偿224957.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、鞠蓉于本判决生效之日起三十日内赔偿刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春224957.71元； 二、驳回刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春负担62元（已交），由鞠蓉负担748元（此款由刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春垫付，鞠蓉在履行上述给付义务时一并加付给刘兰英、蒋建新、蒋建明、蒋建春）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月十七日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执110号之二 申请执行人：刘彦佑，男，汉族，生于1987年5月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：卢小菊，女，汉族，生于1978年03月15，住四川省旺苍县。 本院在执行刘彦佑与卢小菊借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人卢小菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务但至今未履行。 本院查明被执行人卢小菊有车牌号为川Ｈ×××××的汉腾牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢小菊所有的车牌号为川Ｈ×××××的汉腾牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁权
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2530号 原告：孙涛，男,1961年12月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告：颍东区老庙镇公平学校，住所地安徽省阜阳市颍东区老庙镇公平街。 法定代表人：王守才，该校校长。 原告孙涛诉被告颍东区老庙镇公平学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案,原告孙涛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙涛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告孙涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙涛负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。