安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1436号上诉人（原审原告）：徐某，男，1964年6月2日出生，汉族，小学文化，务工，住天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宛某，女，1964年4月25日出生，汉族，高中文化，住天长市。委托诉讼代理人：张树文，天长市汊涧法律服务所法律工作者。第三人：夏某，男，汉族，1968年8月16日出生，住天长市。委托诉讼代理人：张国松，天长市汊涧法律服务所法律工作者。上诉人徐某因与被上诉人宛某、第三人夏某离婚后财产纠纷一案，不服天长市人民法院（2019）1181民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：对于宛某将其名下公司股权转让给第三人夏某，其不知情。财产分割协议是真实意思表示，内容不违反法律规定。请求改判宛某协助其将在安徽高诚市政工程有限公司45%的股权（现登记在第三人夏某名下，价值80万元）变更到徐某名下。2、判令宛某承担诉讼费用。宛某辩称：宛某在安徽高诚市政工程有限公司没有实际出资，转让股权时其也没有支付款项。2016年9月12日，徐某与宛某达成协议，明确徐某不再就宛某45%的股权起诉。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏某述称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐某向一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告协助原告将其在安徽高诚市政工程有限公司45%的股权（现登记在第三人夏某名下，价值80万元）变更到原告名下。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：安徽高诚市政工程有限公司于2010年8月9日成立，当时的股东为两人即高学友、宛某，在工商部门登记时，高学友认缴注册资金壹仟贰百万元，实缴壹仟零玖拾壹万元，宛某认缴注册资金壹仟万元，实缴玖佰零玖万元。但高学友、宛某并没有缴纳注册资金，而是通过第三方帮助其缴纳注册资金进行注册登记。2010年12月15日，宛某将自己名下公司股份认缴壹仟万元，实到玖佰零玖万元转让给第三人夏某，权利义务一并转让。原、被告原系夫妻关系，2012年5月双方在天长市人民法院协议离婚。2013年12月6日，双方达成《财产分割协议》约定…位于汊涧镇牌坊安置楼1号门面、2号门面等财产归徐某所有，…徐某补偿宛某陆拾万元…。安徽高诚市政工程有限公司45%的股权（登记在夏某名下）由宛某负责无偿变更至徐某名下。徐某享有股东权利（包括前期徐某、宛某对市政工程有限公司的全部投资归徐某），承担股东义务…。2016年3月29日宛某以离婚后财产纠纷向本院起诉，徐某以安徽高诚市政工程有限公司45%的股份的事反诉宛某，后该案双方均撤诉。2016年9月12日原、被告因离婚后而产生的经济纠纷，经高学友主持，双方达成内部和解协议，协议规定，1、双方以前产生的债权、债务一切勾销，徐某同意补偿给宛某现金壹拾伍万元整。…5、协议签订后，双方不再追究以前双方的任何责任，徐某以后不再起诉安徽高诚市政工程有限公司45%的股份一事，宛某以后不再起诉以前的债权、债务一事。现徐某以宛某至今没有将其在安徽高诚市政工程有限公司45%的股权变更登记到其名下，诉至本院。在庭审中，原告提供了1、原告身份证，证明原告主体资格。2、安徽高诚市政工程有限公司注册登记申请书，证明安徽高诚市政工程有限公司系被告与高学友合伙投资、设立。被告和原告在夫妻关系存续期间在原告不知情的情况下用夫妻共同财产与他人创办公司。3、安徽高诚市政工程有限公司变更验资报告，证明被告作为公司股东已履行了出资义务。4、公司股东会决议，证明被告将其名下股权未经原告同意私自变更在第三人名下。5、安徽高诚市政工程有限公司企业信息，证明安徽高诚市政工程有限公司现在在继续经营当中。6、财产分割协议一份，证明原、被告在离婚时就涉案财产做出分割其中包括被告承诺的登记在第三人名下的股权应当无偿变更给原告。7、民事起诉状、庭审笔录等，证明原告对财产分割协议中自己应当履行的义务部分承诺予以履行。但被告至今未将45%股权履行被告义务。出示2016年皖1181民初1270民事裁定书，证明原告在2016年10月12日就涉案的股权变更向法院提起过诉讼。被告的质证意见：证据1无异议。证据2、3是复印件有异议。证据3不能证明被告履行出资义务，当时原、被告没有能力出资，与事实不符。证据4是形式，是为了办理安徽高诚市政工程有限公司，材料不真实，股东决议出资与实际不符。证据5，该公司是在营业中。证据6、协议约定将第三人股权转让给原告，转让没有第三人签字，也没有开股东大会，协议约定无效。证据7三性没有异议，但不能证明原告就协议全部补偿给被告。内部和解协议是原告真实内心表示，放弃了自己的权利。第三人质证意见：同意被告质证意见。当时注册公司需要验资，安徽高诚市政工程有限公司的注册是其他公司代为注册，包括注册资金代为缴纳，后代为注册的公司将注册资金取回。其次注册该公司时，原、被告是夫妻，原告知道这个事情，后来公司没有接到业务，处于亏损状态，被告将45%给付转让给第三人，而且是无条件转让。法庭对第三人叙述有异议，请求去合肥总公司去调查，有被告资金往来的签字。被告提供1、安徽高诚市政工程有限公司书证（证明）一份，证明被告没有缴纳注册资金。2、民事反诉状一份，证明原告于2016年向法院提起诉讼，证明诉讼时效已过。3、2016年9月12日内部和解协议，第五条说得很清楚。原告放弃了自己的权利，也过了诉讼时效。原告的质证意见：证据1的真实性不认可。证据2、真实性认可，但对被告的证明目的不认可。证据3真实性认可，但协议中原告并没有对自己权利放弃。第三人质证意见：内部和解协议，原告观点意见不同，上面并没有说到原告主张的事项。内部和解协议是单独协议。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人的陈述，对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、4、5、6、7的真实性，予以采信。对证据3，工商部门注册在高学友、宛某名下的实际出资并不是自己的资金，而是通过第三方帮其缴纳的注册资金，故本院对其注册登记情况的真实性予以采信。对被告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。另外，2020年3月19日询问被告的谈话笔录，被告承认注册该公司由于我们（原、被告）没有这么多资金，通过第三方帮我们缴纳注册资金，我们负担第三方利息。一审法院认为：被告是于2010年8月9日成为安徽高诚市政工程有限公司股东，公司成立后未投入运营。2010年12月15日被告将股份转让给第三人夏某。原、被告原是夫妻，被告进入安徽高诚市政工程有限公司是原告帮助被告运作的，对该公司注册资金是否是股东缴纳，是十分清楚的。原、被告是2012年5月协议离婚，2013年12月6日双方签订财产分割协议，被告对股权转让是知道的【财产分割协议第一条…安徽高诚市政工程有限公司45%的股权（现在夏明仁名下）由宛某无偿变更到徐某名下】。有限公司股权的转让分为内部转让和外部转让。被告要将股权转让给被告属于外部转让。而外部转让需要征得其他股东过半数同意，且其他股东放弃优先购买权。原告仅凭双方协议将股权转让，不符合法律规定，故对原告要求依法判决被告协助原告将其在安徽高诚市政工程有限公司45%的股权（现登记在第三人夏某名下，价值80万元）变更到原告名下的诉求不予支持。原告要求被告在出资的900多万元中赔偿80万，由于被告在公司注册时并没有缴纳资金，故对该要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告徐某负担。为支持自己的主张，徐某提供安徽高诚市政工程有限公司开支明细表复印件一份。拟证明公司创办之初产生的费用。宛某质证意见为，证据是复印件，对合法性不认可，不予质证。夏某质证意见为，该证据没有公司的确认。上诉人在一审庭审中已认可注册公司资金由第三方代为垫付，宛某在注册公司时未缴纳过资金。夏某提供安徽高诚市政工程有限公司出具的说明一份，拟证明公司注册时第三方代为垫付认缴全部注册资金，高学友支付30万元给第三方作为利息，宛某、徐某未支付过资金。2010年12月15日，宛某将名下股份无条件转让给夏某时徐某是知晓的。徐某质证意见为，证据是单方面陈述，与事实不符。费用是共同分担的，转让股份徐某不知情。宛某质证意见为，该证明与事实相符。本院的认证意见为：徐某提供安徽高诚市政工程有限公司开支明细表复印件一份，没有加盖公司公章，且与夏某提供安徽高诚市政工程有限公司出具的说明内容相互矛盾，并不能证实其证明目的，依法不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：安徽高诚市政工程有限公司于2010年8月9日成立，宛某没有缴纳注册资金，通过第三方帮助其缴纳注册资金进行注册登记。同年12月15日，宛某将自己名下安徽高诚市政工程有限公司股份转让给第三人夏某，权利义务一并转让，已进行工商变更登记。2012年5月宛某与徐某离婚，2013年12月6日双方达成财产分割协议，约定安徽高诚市政工程有限公司45%的股权（现在夏某名下）由宛某负责无偿变更至徐某名下。徐某享有股东权利（包括前期徐某、宛某对市政工程有限公司的全部投资归徐某），承担股东义务…。鉴于相关股权已转让并变更至夏某名下，徐某亦未能提供充分证据证实宛某实际出资，徐某的上诉人主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人徐某承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年六月二十八日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。