wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6404号 上诉人（原审原告）：陈爱珍，女，汉族，1969年2月24日出生，住福建省长乐市。经常居住地：成都市金牛区沙河源南路1号1栋2单元20层5号。 委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨宾，男，汉族，1990年12月8日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：杨长林，男，汉族，1968年5月30日出生，住四川省南部县。 上列被告共同委托代理人：孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。 上诉人陈爱珍因与被上诉人杨宾、杨长林民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14418号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人陈爱珍于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈爱珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈爱珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9988元，减半收取4994元，由上诉人陈爱珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十日 书记员  尹贻冉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2205号移送机关：本院。被执行人：兰某场，男，1993年5月6日出生，黎族，住址：海南省三亚市天涯区。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初66号刑事判决，对被执行人兰某场犯盗窃罪一案刑事财产性部分，于2020年5月12日移送立案执行。依据生效判决书，被执行人兰某场应退赔被害人杨某林1800元、刘某涛4770元、罗某枫300元、孔某坡1375元，缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本案尚余11245元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向被害人履行债务的义务，被害人有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                           二〇二〇年六月十六日                                                书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终902号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马金科、许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王杨，女，1982年01月26日生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邱浩、李艺薇（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人王杨房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年6月12日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费562元，减半收取计281元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年六月十五日书记员 张 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4003号 原告:银川盛达行房地产投资咨询有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:黎文仑,该公司经理。 委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。（特别授权） 被告:杨建兵,男,1993年1月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告银川盛达行房地产投资咨询有限公司诉被告杨建兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告银川盛达行房地产投资咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告银川盛达行房地产投资咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，由原告银川盛达行房地产投资咨询有限公司负担。 审判员  魏丽波 二〇二〇年六月十九日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初622号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，住所地延川县四方大厦对面。 负责人：张亚雄，该行行长。 委托诉讼代理人：刘琦琦，该行信用卡主管。 被告：白岗，男，1989年12月22日出生，汉族,文化程度不详，延川县大禹街道办大山行政村大田洼村人，现住址不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行（以下简称邮政储蓄延川支行）与被告白岗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄延川支行的委托诉讼代理人刘琦琦到庭参加了诉讼，被告白岗经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄延川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡号6259190056456787截至2020年3月9日欠款总金额18714.68元，其中本金12839.29元，利息942.87元，信用卡费用4932.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，总行审批额度为16000元。邮政储蓄延川支行工作人员多次联系被告要求其还款，其本人也多次承诺还款，但至今未偿还。 白岗缺席未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交邮政储蓄银行信用卡申请表、白岗收入证明、身份证、办理信用卡照片复印件各一份，以及白岗信用卡交易明细清单二张、信用卡账务清单截屏三张，该证据能够证明被告在原告处办理信用卡后多次消费，拖欠本金、利息、信用卡费用共计18714.68元。且该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的该证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年11月9日，被告白岗向原告邮储银行延川支行申请办理信用卡，原告经过审核后，向其办理了卡号为6259190056456787的信用卡。被告办理信用卡后，多次使用该卡进行消费，截至2020年2月14日，被告共拖欠本金12839.29元、利息942.87元、信用卡费用4932.52元，总金额为18714.68元。 本院认为，被告白岗向原告邮政储蓄延川支行申请办理信用卡，经原告审核后，向其发放了信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系。被告使用信用卡消费后，应该按照双方的约定，及时、足额偿还拖欠的本金、利息和信用卡费用。 综上所述，原告要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白岗在本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行信用卡（卡号：6259190056456787）欠款本金12839.29元、利息942.87元、信用卡费用4932.52元，以上合计18714.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告白岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 晶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初903号原告：马萍。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：马阿英社。委托诉讼代理人：拜小燕，甘肃正天合律师事务所律师。被告：李彩霞。马萍与被告马阿英社、李彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萍的委托诉讼代理人张鲲、被告马阿英社及其委托诉讼代理人拜小燕均到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院合法传唤未到庭、未作答辩。本案现已审理终结。原告马萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告马阿英社签订的《商场摊位租赁合同》；2.判令被告马阿英社立即向原告返还已付租金及押金104,000元，被告马阿英社、李彩霞共同赔偿原告装修损失60,000元，以上总计164,000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年7月12日，原告马萍与被告马阿英社自愿达成口头协议，并经义乌商贸城商场出租人李彩霞同意后，被告马阿英社将其从李彩霞处承租的位于义乌商贸城二期二楼楼梯旁的30.93平方米摊位转租给原告马萍用于从事服装生意，租金为每月每平方200元，年租金为74,232元，当日原告向被告马阿英社支付房屋租金共计104,000元，被告马阿英社向原告出具了《收据》1张，后原告与被告马阿英社于2019年7月23日补充签订了书面合同《商场摊位租赁合同》1份。合同签订后，原告马萍在征得义乌商贸城二期出租人李彩霞的同意，并向李彩霞支付了3,000元装修费押金后，于2019年8月10日进场装修，至2019年9月初装修完毕，共花费60,000元装修款。然而，2019年9月李彩霞调整了经营策略，将义乌商贸城二期二楼整体规划为百货售卖区，自2019年9月15日开始对二楼铺面全面重新进行了装修，并强行要求原告退出二楼的铺面，因此从2019年9月中旬开始原告就无法经营铺面至今。2019年12月底，该铺面由商场重新装修后，被告李彩霞、马阿英社在未与原告商量解决退租事宜的情况下，将该铺面又重新出租给他人用于经营地毯生意，致使原告租赁铺面的合同目的已经不可能再实现。在此期间，原告多次要求被告马阿英社、李彩霞退还已付房租并赔偿装修损失，被告均予以拒绝，双方就此发生纠纷。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告马阿英社辩称，一、其与原告马萍双方签订的合同已符合约定的解除条件，应予解除；二、原告马萍未经其审核同意，亦未按其要求自行退租，所造成的损失应由原告马萍自己承担；三、原告马萍违背合同约定，未经其同意擅自改动、拆除铺位的装修，应赔偿由此造成的一切损失，并应向马阿英社支付合同总价款50%的违约金，即应支付37,116元；四、原告马萍未经其同意，也未依约定将装修方案给其报送，而是将装修押金直接交商场负责人李彩霞，且与李彩霞商议装修事宜，自行装修所产生的装修费与其无关，应自行承担；五、原告马萍主张的60,000元装修费，未经依法鉴定评估，且因装修实物已拆除亦无法鉴定，装修费用于法无据，与实际不符，不应被支持；六、原告实际经营五月之久，应承担相应租金30,930元，该笔费用应予扣除。被告李彩霞经本院合法传唤未到庭，未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告马萍与被告马阿英社自愿达成口头协议，经被告兰州市七里河区义乌商贸城出租人李彩霞同意后，被告马阿英社将从被告李彩霞处承租的位于兰州市七里河区转租给原告马萍用于从事服装生意，租金为每月每平方米200元，年租金为74232元，当日原告支付被告马阿英社房租104000元，被告马阿英社出具收据一张，双方于2019年7月23日签订《商场摊位租赁合同》一份，合同签订后，原告马萍在征得被告李彩霞同意后向李彩霞支付了3000元装修费押金，2019年9月原告装修完毕后进行经营，2019年9月义乌商贸城整体规划为百货售货区进行重新装修，原告无法经营至今，遂诉至法院。庭审中原告与被告马阿英社自愿达成和解协议，由被告马阿英社退还原告马萍75000元租金，已履行，原告提出对被告马阿英社撤诉。上述事实，有原告出具的商场摊位租赁合同、租金收据、证明材料及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中，原被告自愿达成《房屋租赁合同》，该合同合法有效，在开庭时原告马萍与被告马阿英社已达成调解协议，原告已将被告马阿英社撤诉，但被告李彩霞系兰州市七里河区义乌商贸城工作人员，是代表单位行使的职务行为，故原告的诉请主体不适格，应于驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告马萍对被告李彩霞的诉讼请求。案件受理费1,840元，由原告马萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年六月二十四日书记员  王 俊
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2493号 刘三连： 申请执行人刘三连与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币3808.46元,本院已将该款转付给申请执行人刘三连。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2594号 原告：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：夏凯莉，女，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北矿业地产有限责任公司与被告王文军、杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告淮北矿业地产有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北矿业地产有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4702号 申请执行人郭首宝，男，汉族，1970年1月7日出生，住江西省赣州市大余县左拔镇漂塘村叶屋王屋组76号，公民身份号码36212419700107053X。 被执行人佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇大岗村委会桥头村“小涡下”（土名）A2座自编1号，统一社会信用代码:914406070585199132。 法定代表人包盛我。 申请执行人郭首宝与被执行人佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司因工伤待遇等争议一案，三劳人仲案非终字[2019]612号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行义务：1、支付工伤赔偿81860元。2、负担本案执行费。 本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人已经申请执行人支付执行款17500元。本院依据（2019）粤0607执保278号民事裁定书，已经查封被执行人的内断切料机2台、修边机2台、平刨机3台、压刨机2台、带锯2台、砂带机2台、双头锣2台、单头锣2台、齿接机2台、推台锯3台、吊锣1台、地锣4台、定厚机1台、平台砂1台、环保设备1组、办公室红木家具3套，查封起止2019年4月19日至2021年4月19日。本院依据（2019）粤0607执保437号民事裁定书，已经查封被执行人的卫浴半成品750件、卫浴成品100件、木工平刨床5台、精密推台锯5台、环保设备1组。本院将另案处置上述机器设备，各债权人可直接参与分配。 此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其高消费、贷款、任职等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4702号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  麦华杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6510号之一 被执行人：贺玉付，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省江安县。 关于执行贺玉付罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初347号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年04月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  麦晓岚
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2670号原告内蒙古振峰物业服务有限公司诉被告张冉物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古振峰物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古振峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年六月十日书记员 李彦臻
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1935号原告李瑞云，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李瑞云诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，由审判员庹昌文适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李瑞云的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞云诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田0.91亩，土5.28亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款8848元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地0.91亩田、5.28亩土出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除李瑞云与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向李瑞云支付所欠土地租金8848元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向李瑞云支付资金占用期间利息，该利息以4424元为基数，自2020年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回李瑞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2903号 原告：范丽妹，女，1974年4月8日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所专职律师。 被告：陈如生，男，1968年8月16日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告范丽妹与被告陈如生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告范丽妹及其委托诉讼代理人郑少云到庭参加诉讼。被告陈如生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 范丽妹向本院提出诉讼请求：判决1、被告陈如生向原告范丽妹返还借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告陈如生承担。事实与理由：2016年12月21日，被告陈如生以生产生活急需要钱为由，向原告范丽妹借款人民币50000元，原告范丽妹同意并通过现金的形式向被告陈如生交付借款本金50000元。在借款交付当天，被告陈如生向原告范丽妹出具《借条》一张，确认借款事实及金额，并约定2017年内还清借款。但时至今日，被告陈如生仍拒绝还款。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 陈如生未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告范丽妹为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴原告范丽妹的《居民身份证》复印件，以证明原告范丽妹的身份情况及诉讼主体资格；⑵被告陈如生的《居民身份证》复印件，以证明被告陈如生的身份情况及诉讼主体资格；⑶《借条》一张，以证明被告陈如生于2016年12月21日向原告范丽妹借款现金人民币50000元，约定于2017年内还清。 被告陈如生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告陈如生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告范丽妹的妹夫系被告陈如生的堂弟。2016年12月21日，被告陈如生以投资建筑工程资金周转困难为由向原告范丽妹提出借款5万元。当天，原告范丽妹将现金人民币5万元出借给被告陈如生。被告陈如生当即出具一张《借条》交原告范丽妹收执，该《借条》上载明“兹向范丽妹借到现金50000元，实人民币伍万元整！此据！借款人：陈如生2016年12月21日本款金限2017年内还清。证明人：陈华斌身份证：3522021972××××××××身份证码：3522261968××××××××”。借款后，被告陈如生未偿还借款本金。原告范丽妹于2020年1月2日向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范丽妹与被告陈如生之间有关5万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告陈如生出具的《借条》一张为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告范丽妹已向被告陈如生交付借款5万元，故原告范丽妹诉求被告陈如生偿还借款本金5万元，理由正当，予以支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告范丽妹主张被告陈如生负担诉讼费用，予以驳回。被告陈如生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈如生应于本判决生效之日起十日内偿还原告范丽妹借款人民币5万元。 二、驳回原告范丽妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告陈如生负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  林 容 二〇二〇年六月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29知民初15号   原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。   法定代表人：王明超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马苗，新疆天澈律师事务所律师。   被告：阿克苏市一七乐火吧饭店，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街西侧信诚大厦负一层。   经营者：马娇娇，汉族，该饭店负责人。   原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告阿克苏市一七乐火吧饭店侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院通知预交案件受理费期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。   审  判  长   臧   苏   红   审  判  员   海尔尼沙 ·麦麦提   人民 陪 审员   阿孜古力 ·艾海提   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   哈力旦木 ·吐尔洪   书  记  员   哈丽米热·艾尼瓦尔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11170号之二解除保全申请人：谢汶佳，男，1983年6月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区翠湖御景小区18号楼1单元1003室。委托诉讼代理人：孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被申请人：贾文豹，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：苏州慈氏设计营造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：贾文豹。解除保全申请人谢汶佳与被申请人贾文豹、苏州慈氏设计营造有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)沪0104民初11170号民事裁定书并依法查封被申请人相关财产。谢汶佳于2020年6月18日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为,谢汶佳以各方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人相关保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对贾文豹、苏州慈氏设计营造有限公司的银行存款人民币1,098,820.67元或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾静二〇二〇年六月十八日书记员  姜洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执291号 黄立丹: 本院在执行申请执行人黄立丹与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执134号之一申请执行人：王立华，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住乐安县。被执行人：邱庆福，男，1970年5月4日出生，汉族，银行职工，住乐安县。申请执行人王立华依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初79号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱庆福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，查明被执行人邱庆福有工资收入，本院已对其工资账户进行冻结并划拨14170元给申请执行人王立华,被执行人邱庆福在乐安县乐安大道山青花苑有房产，本院已依法对该房产进行了查封，但申请执行人王立华表示暂不要求处置。2020年5月7日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人邱庆福作出了罚款30000元决定。本案申请执行人申请执行标的额为60000元及利息，截止2020年6月23日已执行14170元,未执行标的额为45830元及利息，另有诉讼费900元、执行费800元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年六月二十三日书记员  赖虎辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7381号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：赖国全，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司与被告赖国全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆源邦置业发展有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源邦置业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆源邦置业发展有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年六月十九日书记员  田 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异89号 异议人:支从林，女，汉族，1950年4月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：郑明会，女，汉族，1964年8月8日出生，住毕节市七星关区。 申请执行人：罗正碧，女，汉族，1961年12月22日出生，住毕节市七星关区。 申请执行人：胡敏，女，汉族，1964年5月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张洪明，男，汉族，1972年4月26日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：张燕，女，汉族，1980年11月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行郑明会、罗正碧、胡敏申请执行张洪明、张燕买卖合同纠纷一案中，异议人支从林不服本院（2019）黔0502执3937号执行裁定书查封张洪明位于贵州省毕节市七星关区仓库，于2020年6月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称：位于贵州省毕节市七星关区仓库系异议人从房屋修建人吕恒平处购得，请求解除对位于贵州省毕节市七星关区仓库的查封。 本院查明：吕恒平于2006年将位于贵州省毕节市七星关区仓库出售给异议人支从林，1号仓库总价3.7万，已付2.7万；2、3号仓库总价分别为2.8万，已分别支付1.8万；4号仓库总价7.8万，已付3万。约定1-4号仓库的尾款自房屋产权证办理后结清。 本院认为：异议人支从林提供的房屋买卖证明、7位证明人邵书发、张菊、吴为平、张春林、张继平、刘兴凤、李红梅的证明能证明房屋修建人吕恒平于2006年将位于贵州省毕节市七星关区仓库出售给异议人支从林。故异议人支从林提出的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 中止执行（2019）黔0502执3937号执行裁定书。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱桂林
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4259号 原告：黄征南，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李梅玉，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理原告黄征南与被告李梅玉民间借贷纠纷一案，原告黄征南于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄征南向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄征南撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由黄征南负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初862号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：刘立云，男，汉族，1975年10月15日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘立云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告刘立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告刘立云2016年9月26日在我行申请办理信用卡，卡号为62×××68，授信额度为人民币10000元。2016年12月2日第一次消费，2020年1月1日最后一次还款，2019年11月9日消费至今未还清，截止到2020年3月7日最近一次账单尚欠我行本金21656.79元、利息1592.38元、逾期还款违约金1369.42元、取现手续费73.17元。为此，原告请求法院：1、判令被告刘立云偿还我行信用卡透支款截止到2020年3月7日的本金21656.79元、利息1592.38元、逾期还款违约金1369.42元、取现手续费73.17元，并支付2020年3月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告刘立云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告刘立云于2016年9月26日在原告处申请办理了一张信用卡，该信用卡号为62×××68，授信额度为人民币10000元。被告刘立云于2016年12月2日第一次消费信用卡，于2019年11月9日消费信用卡后至今未还清信用卡透支款，截止2020年3月7日被告尚欠原告本金21656.79元、利息1592.38元、逾期还款违约金1369.42元、取现手续费73.17元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘立云在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告刘立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立云于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××68）透支款本金21656.79元以及截止2020年3月7日的利息1592.38元、逾期还款违约金1369.42元、取现手续费73.17元，并支付自2020年3月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半收取），由被告刘立云负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初843号原告：滕照欣，男，1960年5月29出生，汉族，农民，住虎林市。被告：周立新，男，1968年5月4日出生，汉族，虎林市农村商业银行虎头支行职员，住虎林市。原告滕照欣与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕照欣到庭参加诉讼。被告周立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕照欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立新给付原告借款本金40000元，并自2020年5月25日起按本金40000元、年利率6%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日，被告周立新因缺少资金向原告滕照欣借款60000元，双方口头约定2019年10月15日前还款。该借款逾期后，被告于2019年12月24日偿还原告20000元，剩余借款40000元，经原告滕照欣多次催要,被告周立新未能偿还。周立新未作答辩。滕照欣为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明被告借款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告周立新因缺少资金向原告滕照欣借款60000元，双方口头约定2019年10月15日前还款。该借款逾期后，被告于2019年12月24日偿还原告20000元，剩余借款40000元，经原告滕照欣多次催要,被告周立新未能偿还。2020年6月1日，原告滕照欣诉至法院，请求依法判令被告周立新给付原告借款本金40000元，并自2020年5月25日起按本金40000元、年利率6%计算借款利息至借款本息清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，周立新向滕照欣借款60000元的事实，有其亲笔签名、按印的借条在卷佐证，足以认定；原告主张被告自2020年5月25日起按年利率6%承担借款利息，符合相关法律规定，本院予以确认。原告滕照欣的诉讼主张于法有据，本院应予支持，被告周立新依法负有偿还所借款项本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周立新于本判决生效后三日内给付原告滕照欣借款本金40000元，并自2020年5月25日起按本金40000元、年利率6%计算借款利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，告周立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年六月十五日书记员  邴庆涛
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监229号 张红春、孙有平： 你们向本院申请执行监督，请求撤销江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2017）苏1084执2019号执行裁定，将已扣划的10050元执行回转。经查明，2018年1月9日你们向江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）提出执行监督，该院立（2018）苏10执监6号案件，作出执行监督函，要求高邮法院对你们反映情况予以审查。同年2月6日，高邮法院函复扬州中院，该院（2017）苏1084执2019号已经执行终结，异议不再受理，要求你们按照执行监督程序处理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查。本案中，扬州中院已对你们反映的执行信访问题作出监督函，要求高邮法院审查，高邮法院已函复扬州中院要求你们按执行监督程序处理。因此，你们应当依法向高邮法院提出执行监督申请。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3455号申请执行人北京伟嘉安捷投资管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街甲一号,统一信用社代码:91110115MA02DB54U。法定代理人肖洋，职务总经理。被执行人张辉,男1974年10月2日出生,汉族,现住安徽省泸江。被执行人:王华英,女,1933年12月30日出生,汉族,现住安徽省泸江。北京伟嘉安捷投资管理有限公司与张辉、王华英公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00670号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。现已拍卖被执行人张辉名下房产，一拍二拍变卖均无人买受，申请执行人不同意以房抵债。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人张辉,王华英采取限制高消费措施。轮候查封被执行人张辉名下房产一套，查封期限三年自2019年6月19日起至2022年6月18日止。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，执行到位0元整，未执行到位标的2000000元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年六月十五日书记员  刘 新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10217号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1804号原告：邓修国，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆天心生态农业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、七、八、九、十、十一居民组，统一社会信用代码91500225345967559M。法定代表人：陶进才,总经理。委托诉讼代理人：覃春利，女，1970年6月19日出生，住重庆市永川区，系该公司员工。原告邓修国与被告重庆天心生态农业发展有限公司（以下简称“天心生态农业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓修国、被告重庆天心生态农业发展有限公司的特别授权委托诉讼代理人覃春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓修国向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款、材料款及人工费90431元，并且以90431元为基数，按照年利率6%，从原告起诉之日起计算利息至付清时止；2.由被告承担本案诉讼费及其他合理费用。诉讼中，原告将第1项诉讼的利息计算方式调整为从起诉之日起至付清款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。事实与理由：原被告于2017年8月1日签订《茶舍餐厅修建协议书》，约定由原告为被告修建茶舍餐厅、厨房设施。该合同约定了修建设施、工程计算造价方式及工程结算等内容，原告依约于2017年10月1日前完成前述修建内容，经双方验收工程结算为281634.85元。被告按工程进度支付了大部分工程款，但仍拖欠原告部分工程款、材料款和人工费合计：90431元。经原告多次找到被告，要求其支付剩余的工程价款、材料款和人工费，但被告均以种种借口推诿，于2018年11月30日向原告出具欠条两张，两欠条分别载明被告欠原告工程款71634元，欠原告材料款、人工费18797元，合计90431元。因被告于2019年6月于经营所在地的集体经济组织已解除土地承包经营合同，原告特持两欠条找到被告讨要前述欠款，均无果而归。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告天心生态农业公司辩称，原告陈述的原告给被告公司修建房屋的事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月1日，天心生态农业公司(发包人甲方)与邓修国(承包人或施工方乙方)签订《茶舍餐厅修建协议书》，约定天心生态农业公司将“原乡·大足荷花村”茶舍餐厅和厨房实施工程交由邓修国承建。其中备注约定，付款方式按工程进度拨付，工程主体及装修验收时间为2017年10月1日前完成。协议尾部，甲方签字处有陶进才的签名，并打印有天心生态农业公司名称，邓修国在乙方签字处签字。二、双方结算工程款后，被告向原告出具两张欠条，欠条分别载明：“重庆天心生态农业发展有限公司欠邓修国工程款71634元（柒万壹仟陆佰叁拾肆元整）,重庆天心生态农业发展有限公司2018年11月13日”。“重庆天心生态农业发展有限公司欠邓修国材料款、人工费18797元（壹万捌仟柒佰玖拾柒元整）重庆天心生态农业发展有限公司,2018年11月13日”。被告天心生态农业公司在两张欠条上加盖公司公章。本院认为，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案系建设工程施工合同纠纷，但因原告不具有施工资质，故双方签订的《茶舍餐厅修建协议书》无效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案工程已经完工，被告未举证证明其工程存在验收不合格情形，且原被告双方于对工程款进行了结算，被告向原告出具欠条，欠条明确载明其尚欠原告工程款、材料款、人工费90431元，故原告要求被告支付工程款、材料款、人工费90431元及资金占用损失（资金占用损失以90431元为基数从2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条之规定，判决如下：被告重庆天心生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓修国工程款、材料款、人工费90431元及资金占用损失(资金占用损失以90431元为基数从2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元(已减半)，由被告重庆天心生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年六月十五日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执449号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证号91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：银川市瑞泽物资有限公司，统一社会信用代码91640121715089723H。法定代表人：刘某。被执行人：刘某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川市万华物资有限公司，营业执照注册号640100200036761。法定代表人：张某。被执行人：张某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏天恒邦贸易有限公司，统一社会信用代码916400007882046305。法定代表人：闫某。被执行人：闫某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川市俊丰物资有限公司，营业执照注册号640100200033825，注册地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-44号。法定代表人：葛某。被执行人:葛某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：何某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人银川市瑞泽物资有限公司、刘某、何某、宁夏天恒邦贸易有限公司、银川市俊丰物资有限公司、张某、葛某、银川市万华物资有限公司、闫某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初2987号民事判决书，确定由被执行人银川市瑞泽物资有限公司、刘某、何某、宁夏天恒邦贸易有限公司、银川市俊丰物资有限公司、张某、葛某、银川市万华物资有限公司、闫某偿还借款本金2000000元，利息867529.98元，罚息279935.33元，复利145374.87元，共计3288008.56元，并支付自2019年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息以及复利（利息、罚息以实际未付本金为基数，利息按照合同约定的月利率12.98‰计算，罚息按照合同约定的月利率12.98‰的50%即6.49‰计算；复利以借期内欠付利息302827.69元为基数，按照合同约定的月利率12.98‰的150%即19.47‰计算）；被执行人银川市瑞泽物资有限公司、刘某、何某、宁夏天恒邦贸易有限公司、银川市俊丰物资有限公司、张某、葛某、银川市万华物资有限公司、闫某对上述债务在240万元范围内承担连带清偿责任，案件受理费16552元，共计3304560.56元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行费35446元，执行标的共计3340006.56元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封被执行人刘某名下位于银川市金凤区北京××路金凤文化商业广场新城影剧院地下室、位于银川市××区营业房，轮候查封被执行人张某名下位于银川市××区营业房，轮候查封被执行人何某名下位于银川市××区、位于银川市××区、位于银川市××区营业房，轮候查封被执行人葛某名下位于银川市西夏区北京××路、位于银川市××区营业房，以上房产均有抵押。轮候查封被执行人闫某名下×××号车辆，该车辆有抵押。被执行人银川市瑞泽物资有限公司、刘某、何某、宁夏天恒邦贸易有限公司、银川市俊丰物资有限公司、张某、葛某、银川市万华物资有限公司、闫某名下无其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人银川市瑞泽物资有限公司、刘某、何某、宁夏天恒邦贸易有限公司、银川市俊丰物资有限公司、张某、葛某、银川市万华物资有限公司、闫某限制高消费，同时已将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人银川市瑞泽物资有限公司、刘某、何某、宁夏天恒邦贸易有限公司、银川市俊丰物资有限公司、张某、葛某、银川市万华物资有限公司、闫某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月二十八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣03刑终57号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某（绰号“矮子”），男，1991年12月21日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，昆仲小酒馆股东（自述），住萍乡市安源区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，萍乡市安源区人民法院于2020年4月24日对其继续取保候审。现在家。上诉人（原审被告人）雷某某（绰号“波波乃”），男，1997年7月14日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，萍乡市华顺地产公司员工（自述），住萍乡市安源区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。原审被告人汤某某（绰号“摆子”），男，1992年1月11日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，销售员（自述），住萍乡市安源区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人李某某、雷某某、汤某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月9日作出（2020）赣0302刑初142号刑事判决。原审被告人李某某、雷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月3日凌晨5时许，被告人雷某某在萍乡市安源区某某网咖楼下听见气球被人踩破的声音，误以为是被害人王某（生于2001年8月30日）、李某1（生于2001年9月16日）等人扔打火机故意挑衅他，就打电话叫来汤某某、李某某，后李某某、汤某某、雷某某用拳打脚踢的方式殴打王某、李某1，接着三人到李某某车上拿凶器，李某某拿了一把小刀，汤某某拿了一根木棍，雷某某拿了一根铁管，后李某某持刀朝李某1腿部捅了一刀，李某某等三人又一起追赶王某，将王某堵在某某网咖二楼过道处，汤某某持木棍殴打王某的手部和背部，李某某持刀朝王某臀部捅了一刀。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，王某、李某1二人损伤程度均已构成轻微伤。2019年10月11日，被告人李某某、汤某某、雷某某被公安机关抓获归案。次日，三被告人家属代为赔偿被害人王某、李某1共计人民币38300元，王某、李某1出具了谅解书。上述事实，有受案登记表，被害人李某1、王某的陈述，证人廖某、胡某、李某2、李某3的证言，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字［2019］383号法医学人体损伤程度鉴定书，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字［2019］382号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，人口信息，被告人李某某、雷某某、汤某某的供述，抓获经过，谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人李某某、雷某某、汤某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，不宜划分主从犯，但被告人李某某对于伤害结果的发生作用更大，量刑时予以区分。三被告人归案后如实供述共同犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚；家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，但寻衅滋事罪侵犯的客体主要是社会公共秩序，从轻幅度不宜过大；三被告人随意殴打的对象是未成年人，可酌情从重处罚。公诉机关的公诉意见未考虑被告人持凶器的情节，结合三被告人随意殴打他人造成二名未成年人轻微伤的后果，公诉机关提出的量刑建议与同类案件相比明显不当，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人李某某、雷某某及原审被告人汤某某三人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚；上诉人李某某还提出其患有严重慢性疾病，请求二审法院对其改判缓刑。二审查明的事实和证据与一审无异，本院对一审判决认定的案件事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李某某、雷某某、原审被告人汤某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三人均积极实施犯罪行为，不宜划分主从犯，但李某某对于伤害结果的发生作用更大，量刑时予以区分。三人归案后如实供述共同犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚；家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，但寻衅滋事罪侵犯的客体主要是社会公共秩序，从轻幅度不宜过大；三人随意殴打的对象是未成年人，可酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。关于上诉人李某某、雷某某、原审被告人汤某某提出的原判量刑偏重，请求从轻处罚以及上诉人李某某请求对其改判缓刑的意见，经查，原判依据本案案情，综合考虑法定、酌定量刑情节，量刑亦适当，应予维持。上述意见与事实、证据及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余向阳审判员  黄长林审判员  李 斌二〇二〇年六月十九日法官助理舒芳书记员章翠云
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初84号原告王某，女，1969年10月13日出生，汉族。被告程某甲，男，1948年11月3日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人程某乙，女，1976年3月28日出生，汉族，系程某甲的女儿。被告岳某，女，1951年2月18日出生，汉族，系被告程某甲的妻子。原告王某与被告程某甲、岳某消除危险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告程某甲的委托诉讼代理人程某乙、被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告停止侵害，即令二被告将紧靠原告北三墙的三棵树砍伐并赔偿给原告造成的经济损失3万元。依法责令二被告重新维修其厕所，并保障原告的房屋安全。本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村又是南北邻居，原告居南，被告居北。二被告在原告王某的北院墙外侧1.09米处分别栽有2棵楸树、1棵椿树共三棵树，经过若干年后三棵树均不同程度向北疯长将原告王某房顶损坏，致使原告房屋内外墙均出现裂缝，造成原告的房屋成了危房，二被告的厕所紧挨原告的后墙，每到阴天下雨时，原告的房屋便阴暗潮湿，由于二被告常年不维修厕所，致使原告房屋和地面也出现裂缝。为此，原告多次找二被告及村委、镇里解决该事均无果。现原告为了维护自己的合法权益免受侵害，故向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告辩称，树的问题，1、被告的树先栽，原告的房后盖。2、挨程某甲家树的房屋没有裂痕。3、王某有什么可信依据说是程某甲的树损害原告房屋。厕所的问题，1、厕所先有，王某后盖房。2、王某盖房时未与程某甲家打招呼。3、把程某甲家厕所墙拆掉，房屋盖在厕所内。王某家的污水都是从程某甲的院内厕所走水，造成程某甲的厕所无法正常使用，成为危厕，修缮厕所的费用应该由王某承担。原告家建房时地基垫高了1米多，现垫现盖，挨着被告家树的房子内外墙、地面都没有问题。原告家现在的污水是从被告家厕所茅梁上走的。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、中华人民共和国集体土地使用证。2、照片12张，证明原告房屋是危房以及受损情况。3、黄崖洞镇矛调中心关于上河村王某与程某甲宅基地纠纷处理意见的建议。4、马某死亡证明。5、某村委员会证明。被告的质证意见是，对证据1基地证没意见，对证据2照片没意见，对证据3没有意见，对证据4没意见，对证据5没意见。当庭出示本院2020年3月25日勘验笔录一份，原、被告均表示没有意见。被告为支持其主张，提供的证据有：照片3张，证明1、被告房屋建立于1964年，树与厕所均在内。2、原告房屋建于2003年，在没有与被告商量的情况下，私自拆除被告厕所，把房屋建在厕所内。3、原告房屋挨在被告家树这边的房屋没有裂缝。4、原告家日常污水从被告院厕所内走。在此要求恢复被告厕所原样，整个水不能从被告院内走，请求法院捍卫被告合法权益。原告的质证意见是，照片真实性没意见，是照的现在的房屋。经双方举证、质证，本院认证如下：被告对原告的证据无异议，予以确认。原告对被告的证据无异议，予以确认。双方对本院的现场勘验笔录无异议，予以确认。经审理查明，原被告的住宅院落均坐落在黎城县黄崖洞镇某村，为坐西朝东之隔壁紧邻，原告的住宅高于被告的院落。原告住宅系坐西朝东的砖房，二层的西半部分为二层楼房，东半部分为一层平房。原告的房屋北山墙紧邻被告院落，北山墙外侧，被告院落长有两棵楸树、一棵椿树。三棵树分别距离原告根基为1.05米、1.25米、1.24米，原告山墙滴水抹有水泥0.95米宽。原告房屋的东北角有被告厕所，原告的房后坡流水从房后向北流到被告院内，原告房屋北山墙有水管将房屋内水排入被告院内一侧，被告厕所口南侧担有一砖，原告滴水流水循水道流入大街排水道。原告的房屋从被告院内一侧看出打有地梁，地梁高出被告院内地平线1.06米。原告的宅基地全部盖成房屋，未留有院落。原告的住宅建于2003年，根基内填有石渣和土。被告的树是1966年栽的，厕所建于1970年。现被告的树木高于原告的房顶。现场勘验原告家从北往南第二间房的西半间地上有裂纹，地上中间有隆起不平现象，原告房屋东北角墙壁有裂纹。原告住宅均是红砖砌墙，被告院落是土坯垒墙。原告的宅基地使用证户主为马某，已去世，原告是其妻子。原告起诉前经镇政府调解中心调解未果，原告向本院起诉。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求排除妨害，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告请求判令被告停止侵害，即令二被告将紧靠原告北三墙的三棵树砍伐并赔偿经济损失3万元；二被告重新维修其厕所，并保障原告的房屋安全。庭审查明二被告在原告北山墙一侧的三棵树和厕所均早于原告房屋的存在，且在二被告的宅基地使用范围内，不违反法律规定。对于原告来说紧邻二被告的树木和厕所建房应当负有注意义务，对是否对自己所建房屋造成危险或妨害有所判断，如果认为可能对自己所建房屋安全有所妨害或会造成危险的，应当预先采取必要预防措施。因此二被告早于原告建房的三棵树和厕所不属于侵权，构不成对原告的物权妨害或物权危险。原告主张是二被告位于原告北山墙外的三棵树和厕所对自己的房屋造成损害并要求赔偿，本院明确告知原告可以对是否是二被告的树木和厕所造成原告房屋地基下陷、墙体裂缝的，损失是多少申请专门机构进行鉴定，但原告未提出鉴定申请，也未提供其他的证据证明是二被告的树木和厕所对自己的房屋根基墙体造成损坏的，因此本院对原告要求被告赔偿经济损失3万元的诉讼请求不予支持。原告要求二被告对厕所进行维修，保证以后不对自己房屋造成损坏。原告的房后流水和山墙滴水均紧挨二被告厕所口，所排的雨水和污水不可避免会流入被告厕所内，因此原告作为后建房屋的权利人应采取必要措施，保证不会对被告厕所造成损坏，以防止对自己房屋的不利影响。鉴于二被告在原告北山墙一侧的树木长大后对原告的房屋瓦顶造成一定的危险，为妥善化解双方之间的矛盾纠纷，被告应予去除三棵树木为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告程某甲、岳某在判决生效后十五日内将位于原告王某房屋北山墙一侧的2棵楸树、1棵椿树，共三棵树予以去除；驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某承担50元，被告程某甲、岳某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 王云岗人民陪审员 王琳玮人民陪审员 刘海君 二〇二〇年六月十七日法官 助理 刘晋琼书 记 员 王 煜书记员王煜附法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国事诉讼法》
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6428号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄伟民，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄伟民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月4日的信用卡欠款本金22417.59元、零售利息2034.57元、分期手续费1148.85元、违约金1140.58元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，本案受理费412.12元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月17日、同年3月31日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，于2020年3月31日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年3月13日、同年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法在线上冻结被执行人在财付通支付科技有限公司尾数为4e947的财付通账号，冻结期限为一年，自2020年03月25日起至2021年03月24日止，当日实际冻结金额为46.47元。由于金额过少，本院暂不处置。此外，被执行人名下均未反馈有不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年4月13日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省汕尾市城区，本院依法委托广东省汕尾市城区人民法院代为调查被执行人的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、本院于2020年4月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶璧华
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初182号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人黄荣新，男，瑶族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案，于2019年6月6日被云南省富宁县公安局取保候审。                               指控意见                       被告人黄荣新2018年以来非法持有一支以火药为动力的枪支。2019年3月20日晚，被告人黄荣新携带该枪支到同村兰国忠家吃饭，席间二人发生争执，被告人黄荣新到门口拿取枪支丢在兰国忠家里，徒手殴打兰国忠后逃离。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人黄荣新非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法持有枪支罪。被告人黄荣新到案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，属坦白，被告人黄荣新自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                       一、被告人黄荣新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、依法扣押的射钉枪一支，依法予以没收，由公安机关处理。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 王 征 强             二0二0年六月十九日             书 记 员 胡 昆 燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪峰，男，1953年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周瑾，女，1944年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人张洪峰因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张洪峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟锋二〇二〇年六月十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终70号 上诉人（原审原告）：万东，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏彩梅，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人万东因与被上诉人夏彩梅相邻关系纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万东及其委托诉讼代理人鲁立东到庭，被上诉人夏彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万东上诉请求：1、判令被上诉人将公共通道内的泥土清除，恢复原状；2、判令被上诉人将在上诉人房屋的框架内建的隔离墙拆除，恢复原状；3、判令被上诉人将在上诉人房屋的楼下的杂物取走，恢复原状；4、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审仅仅依据被上诉人不知情、不知道，及上诉人没有举证证明是公共通道内的泥土、房屋框架内建的隔离墙、房屋楼下的杂物为被上诉人所为，不予认定不符合客观实际，查明事实不清。二、一审适用法律不正确。被上诉人在自家房屋的墙壁开门，在两家之间隔墙，明显系利用公共通道和上诉人房屋下的空间，根据民事诉讼法关于众所周知事实及已知事实和日常生活经验法则的举证规定，上诉人对前述事实不需要举证证明。 夏彩梅辩称，诉状所述事实我方确不知情。况且只有少量杂物，可能是过世的三叔或上诉人弄的。上诉人要修建通道，我方表示赞成，但其须在自己的土地上修建。 万东向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权，排除妨碍：（1）将被告违法修建的围墙拆除，将里面的泥土清除，恢复原状；（2）将被告违法在原告房屋的框架内建的隔墙拆除，恢复原状；（3）将被告违法存放在原告楼底的杂物取走，泥土清除，恢复原状。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告在新西社区外环路646号有一幢房屋与被告房屋相邻，两家系邻居关系，两家房屋之间有一块属于生产队的空地，该空地未明确使用人。原告房屋一直出租，自己未居住。据望江县公安局雷阳派出所证实，2017年度某日原告与被告家徐征东发生争吵，原告向派出所警察反映被告家徐征东把砖和水泥堆在原告家宅基地上，警察口头调解了此次纠纷，并告知原告到新西社区居委会以及相关部门反映情况。被告在两家房屋后面之间的空地用砖块砌墙（该堵围墙宽略1.2米），影响雨水自然排放，影响原告通行。据实地观察，原、被告两家房屋之间的空地前面（面临西外环公路）略宽，约1.5米，后面略窄，约1.2米；呈斜坡状；该空地入口处自然生长杂草杂树以及白色塑料箱种养花约10箱。 一审法院认为，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在两家房屋后面之间的空地用砖块砌墙，影响雨水自然排放，影响原告通行，给原告造成不便。因此，被告应将此围墙全部拆除，便于原告通行。至于原告提出的泥土清除、原告房屋的框架内建的隔墙拆除、杂物取走，被告认为非其所为，且原告未举证证实，故对原告此类诉求不予支持。在不损害集体利益、不影响被告家排水以及不影响双方通行的前提下，原告可适度采取措施利于雨水自然排放，利于通行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏彩梅于本判决生效后十日内拆除在两家房屋后面之间的空地上的全部围墙；二、驳回原告万东其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取40元，由被告夏彩梅负担。 本院二审期间，万东提交两份调查笔录，证明泥土是被上诉人丈夫和其父亲堆积，夏彩梅开门形成院子供自己使用。夏彩梅质证认为，被调查人徐霁松我不认识，调查笔录中所说的通道上诉人说是小院子属无中生有，一审法官也进行了实地勘察，达不到证明目的。本院认证认为，两份调查笔录属于证人证言，两被调查人未出庭作证，万东提供的其他证据也不能印证，故达不到证明目的，依法不予采信。双方当事人均未提交其他新的证据，未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审法院未支持上诉人泥土清除、房屋框架内建的隔墙拆除、杂物取走的诉讼请求是否正确。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张堆积的泥土、房屋框架内建的隔墙及杂物为被上诉人所致，但未提供充分证据证明，且结合一、二审的现场查勘，无法判定被上诉人在自家房屋开门与上诉人主张的事实之间存在必然因果关系，故上诉人主张以众所周知的事实及日常生活经验法则推断认定待证事实的理由亦不能成立。故原审法院未支持上诉人泥土清除、房屋框架内建的隔墙拆除、杂物取走的诉讼请求正确。 综上所述，万东的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由万东负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  胡 毅 审  判  员  陈庆中 审  判  员  陈铜林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴海燕 书记员（代）  储诒燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2014号原告：杨建明，男，1973年7月29日出生，汉族，住灌云县。被告：封士兵，男，1977年8月6日出生，汉族，住灌云县。被告：邢东霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住灌云县。原告杨建明与被告封士兵、邢东霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，在本案审理过程中，原告杨建明向本院提交两份书面申请书，于2020年6月1日向本院提出撤回对被告封士兵、邢东霞的起诉。本院认为，原告杨建明申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建明撤回对被告封士兵、邢东霞的起诉。案件受理费40元（减半收取，原告杨建明已预交1000元），由原告杨建明负担40元，其余960元退回原告杨建明。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年六月一日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保327号申请人：广东筑奥生态环境股份有限公司，住址广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号。统一社会信用代码91441900752086599T。法定代表人：陈文杰，总经理。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州振华万象温泉有限公司，住址贵州省贵阳市乌当区新天大道北段268号。统一社会信用代码:915200006754219897。法定代表人：胡建生，总经理。本院受理的申请人广东筑奥生态环境股份有限公司与被申请人贵州振华万象温泉有限公司合同纠纷一案，申请人广东筑奥生态环境股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州振华万象温泉有限公司银行存款人民币6686704.24元或查封、扣押被申请人贵州振华万象温泉有限公司相当于人民币6686704.24元的财产。本院经审查认为，申请人广东筑奥生态环境股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州振华万象温泉有限公司名下银行存款人民币6686704.24元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人广东筑奥生态环境股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月二十四日书记员 苟正华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1500号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4770号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费890元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1500号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成兴武，男，1950年6月27日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省XX城县，现住上海市。委托诉讼代理人：成兴贵，（系成兴武之弟），住陕西省XX城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市烟草公司XX城分公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：胡军英，该分公司经理。委托诉讼代理人：唐淑娥，女，该分公办公室副主任。委托诉讼代理人：钱怀瑜，陕西合恒律师事务所律师。再审申请人成兴武因与被上诉人渭南市烟草公司XX城分公司（以下简称烟草公司XX城分公司）确认协议无效纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成兴武申请再审称，1、根据《民事诉讼法》第二百条第五项，申请人申请调取证据，人民法院未调查收集。申请人申请二审法院向渭南市人力资源和社会保障局调取“办退是社保机构的行政职责”的相关规定，用以证明为申请人办理退休手续是养老中心与市劳保部门的行政职责，二审法院未予取证。如果认可办退是行政职权，就应当认定是效力性强制性规定而非管理性强制性规定。2、根据《民事诉讼法》第二百条第六项，对协议无效不予认定，适用法律错误。调解书“协助办退”程序违反《民事诉讼法》第119条，该案不属于人民法院受案范围，补办退休手续违反行政职权效力性强制性规定，应当是无效协议。《关于补办成兴武退休手续相关事宜协议》剥夺了申请人的索赔权，使6万多元养老金无法追偿。《关于补办成兴武退休手续相关事宜协议》无效的理由如下：一、调解办理退休手续程序违法，不属法院受案范围，属于绝对无效。中国裁判文书网、法学博士合著的《劳动法案例教程》、最高人民法院（2018）最高法民申1002号案例等均认定办理退休手续不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。二、调解协议即使违反的不是效力性强制性规定，而是管理性强制性规定也是无效的。依据是《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条理解与适用中明确“调解书内容违反法律规定”强调为“违反法律强制性规定”，包括违法法律管理性强制性规定和效力性强制性规定。三、《关于补办成兴武退休手续相关事宜协议》违法无效。1、主协议调解协议无效，履行调解协议的从协议《关于补办成兴武退休手续相关事宜协议》自然无效。2、补办退休手续是政府部门的行政职权，属于政府经办机构的法定职责，属效力性强制性规定，《关于补办成兴武退休手续相关事宜协议》虽然是调解书的从协议，但在调解书之外也是相对独立的协议。即使违反程序法的调解书是生效法律文书，但也不应就此作为理由，用生效法律文书的错误掩饰《关于补办成兴武退休手续相关事宜协议》的违法。3、最高人民法院裁判意见办理退休手续的合法性争议不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议。4、协议的名称决定条款内容的效力。《关于补办成兴武退休手续相关事宜协议》的名称就是违反效力性强制规定。烟草公司XX城分公司提交意见称，一、协议约定烟草公司XX城分公司协助办理退休手续的义务，烟草公司XX城分公司已经履行了申报义务，成兴武退休申报材料的具体行政核准、审判是由劳动保障部门依据行政职权作出，该协议并不涉及对劳动保障部门行政审判职权的约定，不违反法律强制性规定，原审法院认定事实清楚。烟草公司XX城分公司在履行该调解书所确定的相关义务即协助成兴武办理退休手续时双方达成了协议，该协议约定烟草公司XX城分公司只是协助成兴武办理退休手续。根据社保经办部门的规定，烟草公司XX城分公司作为协助人，只是根据劳动保障部门的规定和成兴武提供的个人材料，为成兴武向退休核准行政部门依法申报退休材料，申报办理退休核准手续。退休核准行政部门作为行政审批主体，按照规定对申报材料进行审核，在退休资格和待遇核准无误后，成兴武到所属社会保险经办机构办理基本养老金申领手续。烟草公司XX城分公司作为协助义务人，并不能决定是否核准成兴武的申报材料，是否审批烟草公司XX城分公司的基本养老金申领手续，行政核准、审批的权力是劳动保障部门依职权行使的，因此双方签订的协议并不涉及行政职权，不违反法律强制性规定。并且依据双方达成的协议，烟草公司XX城分公司已经履行了申报义务，社保经办机构为成兴武办理了退休手续，成兴武主张协议无效没有事实依据。二、成兴武作为完全民事行为能力人，双方签订的协议是真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原审法院适用法律正确。本院经审查认为，关于调取证据的问题。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法>若干问题的解释》第九十四条规定当事人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。经查，申请人申请调取的是“办退是社保机构行政职责”的相关规定，该申请调取的内容不属于其因客观原因不能自行收集的证据，故不属于人民法院应当调查收集的范围，原审未予调取并无不当。关于原审判决是否适用法律错误的问题。首先，成兴武主张生效的调解书违反《民事诉讼法》第119条，该案不属于人民法院受案范围。经审查，XX城县人民法院（2011）蒲民初字第233号民事调解书已经发生法律效力，且成兴武就该调解书申请再审，渭南市中级人民法院亦认为其申请再审理由不能成立予以驳回，上述调解书是否违反法律、行政法规的规定并不属于本案审查的范围。其次，《关于补办成兴武退休手续相关事宜协议》的效力问题。结合本案查清的基本事实，成兴武与烟草公司XX城分公司是基于已经发生法律效力的民事调解书所确定的“XX城分公司协助成兴武办理退休的相关手续”的内容，签订了上述协议。烟草公司XX城分公司已经依据该协议，协助成兴武办理了相关退休手续，成兴武也依法领取了退休金，该协议并未违反相关法律和行政法规的强制规定。成兴武主张办理退休手续是劳动社会保障部门依法办理，单位并不能决定办理职工退休手续。经查，双方协议的内容是烟草公司XX城分公司对其办理补交养老及退休手续提供协助，该协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。综上，成兴武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回成兴武的再审申请。审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民 审 判 员   赵艳华 二○二○年六月二十四日 书 记 员   王  瑞1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执230号之一申请执行人：李燕秋，女，汉族。被执行人：杨明霞，女，汉族。本院在执行申请执行人李燕秋与被执行人杨明霞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨明霞在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨明霞银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十三日书记员  毛银娟
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执323号 申请执行人：张佛平。 被执行人：黄伏松。 申请执行人张佛平与被执行人黄伏松民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2182号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院于2020年4月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初92号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人何天有（外号：老四），男，1972年03月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。曾因犯盗窃罪，于1995年3月31日被禄丰县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌非法运输滥伐的林木罪于2020年2月20日被禄丰县自然资源公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人何天有犯非法运输滥伐的林木罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人何天有到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人何天有于2019年11月期间，在明知李某（另案处理）砍伐的林木没有采伐证、运输证的情况下，驾驶自己的云Ｅ×××××号农用车到禄丰县大石头地，将李某无证砍伐的3车林木运输到禄丰县和平镇大德村委会大村李某家住宅，每车收取80元运费。经鉴定，何天有运输的木材立木材积为46.32立方米。上述事实，被告人何天有在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、户口证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、县行政审批局证明、刑事判决书、情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人何天有明知是滥伐的林木而予以运输，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输滥伐的林木罪追究刑事责任。建议对被告人何天有判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人何天有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人何天有违反国家对林业资源的管理规定，在明知他人未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，未取得运输证的情况下，仍为其运输木材，所运输木材立木材积达46.32立方米，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人何天有犯非法运输滥伐的林木罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人何天有到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人何天有具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人何天有犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何天有犯非法运输滥伐的林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓波二〇二〇年六月二十三日书记员  梅 莉
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0781民初624号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：付英涛，男，该联社工农信用社信贷员。 被告：李军，男，1965年10月23日出生，住址黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铁力市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铁力市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2,144.00元，减半收取计1,072.00元,予以免交。 审判员  赵为群 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范桂荣
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执471号张静、郭玉梅：关于申请执行人张静申请执行被执行人郭玉梅民间借贷纠纷一案，依据申请执行人张静的申请，满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初2067号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年六月十六日