wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1402号 原告:袁铭,男,汉族,1967年08月25日出生，住思南县。 委托诉讼代理人：宋明，男，土家族，1986年9月13日出生，住思南县，系原告袁铭女婿，特别授权。 被告:陶登波,男,汉族,1982年06月16日出生,住思南县。 原告袁铭与被告陶登波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，原告以“双方已经达成协议并已履行”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁铭撤回起诉。 案件受理费减半收取281元，由原告袁铭负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员 廖万龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初57号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人罗某，本科文化,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2020年3月19日4时16分许，被告人罗某醉酒后驾驶车牌号为“×××”号的“别克”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“佳鑫商务宾馆”对面的停车位出发，在倒车过程中，将停在“佳鑫商务宾馆”门口停车位上车牌号为×××××××××的“丰田”牌小型普通客车尾部刮伤,被告人罗某下车查看情况后,驾驶车辆离开，沿鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪东街由西向东行驶至“赛马场小区南门”门口处时与堵卡人员发生口角，后被民警查获。2020年3月19日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人罗某被查获时血液中酒精含量为248.198mg/10Oml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获时血液中酒精含量为248.198mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人罗某拘役一个月零二十五日，并处罚金四千元。 被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获时血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 苏尼日哈勒 二〇二〇年六月十八日 法官助理 焦   娜 书 记 员 王   昊 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1052号原告：唐柳卿，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周隽华，浙江同策律师事务所律师。被告：苏州生隆昌商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1043号。法定代表人：刘国有，总经理。委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洋，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原告唐柳卿与被告苏州生隆昌商业管理有限公司（以下简称生隆昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐柳卿的委托诉讼代理人周潮星、被告生隆昌公司的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐柳卿向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告2016年1月1日至2020年2月29日期间的租金损失153290元（20元/平方米/月×153.29平方米×50个月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2006年取得苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1XXX室、D1XX6A室、D1XX6B室商铺的所有权，建筑面积合计153.29平方米。2016年1月起，被告开始接管包括原告名下在内的整个观前文化市场，要求包括原告在内的全体业主与其签订租赁合同，因原告不同意而未与被告签订租赁合同。但被告自2016年1月起占用原告名下商铺并对外出租至今，原告却未收到被告支付的房屋租金。由于被告的行为，致使原告无法收回房屋，也无法重新出租，损失巨大。双方曾多次协商，由于情况比较复杂而一直未能达成一致。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告生隆昌公司辩称：我们同意按照法院以前生效判决即按照负一层20元/平方米/月的租金标准计算，对原告主张的总金额我方没有异议。涉案的三个商铺并未出租给姑苏区不老峰日用品百货店或者其他第三人。经审理查明：苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1XXX室、D1XX6A室、D1XX6B室非居住房屋，建筑面积分别为72.54平方米、40.38平方米、40.37平方米，合计153.29平方米，系开放式无间隔商铺，均于2014年6月23日登记至唐柳卿名下。2008年，唐柳卿（出租方、甲方）与粤海服饰市场有限公司（承租方、乙方）、苏州金乌商业运营管理有限公司（第三方、丙方）签订商场租赁合同，约定甲方将上述D1XXX室、D1XX6A室、D1XX6B室商铺出租给乙方经营使用，租赁期限为自2009年1月1日至2018年12月31日止，期限为10年；期限届满，2018年6月31日前，在甲乙双方不反对的情况下，本合同在现租金基础上增加50%后自动顺延5年。唐柳卿称其实际于2006年2月购买涉案商铺，因婚姻状态的变化于2014年6月23日重新办理了房屋所有权证；其仅在2015年之前收到过租金。2015年12月10日，生隆昌公司成立。2016年1月，生隆昌公司陆续与部分业主签约并进场，由生隆昌公司负责观前文化市场运营管理并承担运营成本，但唐柳卿未与生隆昌公司签订委托管理合同。另查明：2016年至2018年期间，庄志红、陈昌广等观前文化市场业主就其所有的观前文化市场商铺的权利受损问题陆续向本院提起诉讼。生效判决认定，自2016年1月1日起生隆昌公司系整个商场的运营管理者，且生隆昌公司需按照月租金单价每平方米29元（一层）、20元（负一层、二层）的标准赔偿商场的损失。以上事实，有房屋所有权证、商铺租赁合同、（2018）苏0508民初2025号民事判决书、（2019）苏0508民初3648号民事判决书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，唐柳卿系苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1XXX室、D1XX6A室、D1XX6B室商铺所有权人，在涉案商铺物权受到侵害时，其有权主张保护物权所有人的权利。本案所涉商铺虽然在空间上具有一定面积，但缺乏房屋的空间隔断设施，不具有构造上的独立性；业主之间的空间权利无法严格区分，处于交织、变化的状态，商铺整体上具有不可分性。生隆昌公司在既未与唐柳卿签订委托招商管理合同，又未获得业主委员会授权的情况下，擅自使用涉案商铺所在区域，侵害了唐柳卿的财产权益，其作为商场的实际经营管理者应当向唐柳卿承担赔偿损失的责任。生隆昌公司取得租金收益是基于对整个商场进行运营、管理，故涉案商铺是否处于空置状态或者被改造为过道，均不影响生隆昌公司应承担的赔偿责任。现唐柳卿依据生隆昌公司占有使用案涉商铺的侵害财产权行为主张生隆昌公司承担租金损失，于法有据；生隆昌公司亦同意按照唐柳卿主张的月租金单价每平方米20元的标准赔偿唐柳卿的租金损失，故本院认定唐柳卿D1XXX室、D1XX6A室、D1XX6B室商铺在2016年1月1日至2020年2月29日期间的租金损失为153290元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第七十六条之规定，判决如下：被告苏州生隆昌商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐柳卿2016年1月1日至2020年2月29日期间的租金损失153290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告苏州生隆昌商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 宁晓鹏二〇二〇年六月十八日法官助理 任 彦书 记 员 闫高阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2411号 上诉人（原审被告）：翁建芬，女，1965年6月8日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。 主要负责人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈红炳，男，该支行员工。 原审被告：慈溪市舒羽服饰有限公司。住所地：慈溪市龙山镇围垦区。 法定代表人：翁泽锋，该公司执行董事。 原审被告：罗兴华，男，1965年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人翁建芬因与被上诉人宁波银行股份有限公司慈溪支行、原审被告慈溪市舒羽服饰有限公司、罗兴华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翁建芬未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁建芬自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初2643号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  莫爱萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 琼
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初386-2号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，董事长。委托诉讼代理人：伊鹏,北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伊杉,北京盈科（长春）律师事务所律师。被告:赵影，女，1986年3月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告赵影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）吉0103民初386号民事裁定，冻结了被告赵影名下的银行存款、互联网存款235513元，或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，本院已依法驳回原告的起诉，且该文书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对被告赵影名下的银行存款、互联网存款235513元的冻结，解除对其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜美华二〇二〇年六月二十二日书记员  李 莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4731号 刘佩雁、钟文哲： 关于申请执行人刘佩雁与被执行人钟文哲民间借贷纠纷一案，被执行人钟文哲已经履行（2019）粤0114民初6898号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢589号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘南，男，汉族，1968年3月25日生，身份证住址：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1736号民事判决书，向被执行人刘南发出执行通知书，责令被执行人刘南立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘南银行存款115647.68元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月八日书记员  彭鑫妮
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执740号申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人：潘呈全，该局局长。被执行人：李火炬，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，原住浠水县绿杨乡绿杨桥村，现住浠水县，申请执行人浠水县自然资源和规划局与被执行人李火炬行政非诉执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125行审58号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李火炬未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人李火炬发出执行通知书、报告财产令，责令：1、向浠水县自然资源和规划局缴纳罚款22356元，并没收违法所得49680元；2、交纳本案执行费981元。逾期后被执行人李火炬未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李火炬财产情况进行了查询，除扣划其帐户存款56708.39元并已发放给申请执行浠水县自然资源和规划局外，未发现被执行人李火炬有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人李火炬的原户籍所在地浠水县绿杨桥村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，李火炬父母系村城乡低保对象，身患重大疾病，李火炬本人无正式职业。四、本院已到被执行人李火炬住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人李火炬有不动产登记信息。五、本院已到被执行人李火炬住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人李火炬有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人李火炬纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人浠水县自然资源和规划局。因被执行人李火炬暂无可供执行的财产，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月三十日书记员  杨治国
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执866号 申请执行人：王永东，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县石莲子镇小官庄村民委员会，住所地：莒南县石莲子镇小官庄村。 负责人：庄欠余，系莒南县石莲子镇小官庄村民委员会主任。 本院在执行王永东与莒南县石莲子镇小官庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向莒南县石莲子镇小官庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2014）莒道商初字第23号民事判决书确定的义务，但被执行人莒南县石莲子镇小官庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣留被执行人莒南县石莲子镇小官庄村民委员会在莒南县石莲子镇经管站代管资金擦擦擦元。 二、提取被执行人莒南县石莲子镇小官庄村民委员会在莒南县石莲子镇经管站代管资金擦擦擦元至莒南县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月十五日 书记员  董沭君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保192号 当事人 申请人：宁波申诺伟供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路88号，统一社会信用代码913302013405198966。 法定代表人:孙绍华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文思力，浙江太安律师事务所律师。 被申请人:邹晓青，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县。 被申请人：傅仁红，男，1970年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县。 案由 仓储合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年六月十七日 申请保全内容 对被申请人邹晓青、傅仁红价值213973.03元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人邹晓青、傅仁红的银行存款213973.03元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1590元，由申请人宁波申诺伟供应链管理有限公司负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫刑终140号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张爱连，女，1935年5月20日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。系被害人刘某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵喜荣，女，1966年7月31日出生，汉族，农民，住上蔡县。系被害人刘某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘家辉，男，1996年6月10日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘家成，男，2002年1月17日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某之次子。诉讼代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘连曾，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，捕前住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月11日被监视居住，同年8月17日被刑事拘留，8月28日被逮捕。郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人刘连曾犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张爱连、邵喜荣、刘家辉、刘家成提起附带民事诉讼一案，于2020年2月21日作出（2019）豫01刑初157号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张爱连、邵喜荣、刘家辉、刘家成及原审被告人刘连曾均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘连曾及上诉人张爱连、邵喜荣、刘家辉、刘家成分别申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘连曾及上诉人张爱连、邵喜荣、刘家辉、刘家成申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘连曾及上诉人张爱连、邵喜荣、刘家辉、刘家成撤回上诉。郑州市中级人民法院（2019）豫01刑初157号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾亚旻审判员  马 杰审判员  朱佩霞二〇二〇年六月二十二日法官助理张亚娟书记员程乐峰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初950号 原告：龙某，男，1967年3月18日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。 被告：蔡某，男，1979年11月20日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：云南瑞千建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530103397055674J，住所:云南省昆明市盘龙区穿金路云波片区云南印象故乡的云14幢205室。 法定代表人：郑伟，系该公司执行董事兼总经理。 原告龙某与被告蔡某、建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。在审理过程中，原告龙某于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙某以被告已付清款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回起诉。 本案案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由原告龙某负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王兴露
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0321民初3769号原告：葛允怀，男，1948年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县河溜镇褚庙村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇褚庙村。法定代表人：葛杰，系该村村委会主任。原告葛允怀与被告怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告葛允怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按葛允怀撤回起诉处理。审判员  褚昭光二〇二〇年六月二十八日法官助理王海涛书记员王海涛（兼）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执109号 申请执行人赵玉英，女，汉族，1958年2月26日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人金鑫，男，汉族，1983年8月29日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人金建平，男，汉族，1960年6月4日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人赵玉英、金鑫与被执行人金建平共有物分割纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-1-2向本院申请强制执行，申请对涉案财产进行分割，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法拍卖了申请执行人赵玉英、金鑫和被执行人金建平名下位于深圳市罗湖区××路湖××大厦西××房产。拍卖成交价人民币7132584.6元，扣除辅助拍卖费人民币10000元，执行费人民币63012.6元后剩余执行款人民币7059572元。该款项依照深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17919号民事判决书所确定的内容，申请执行人赵玉英占房产30%的份额即人民币2117871.6元，申请执行人金鑫占房产30%的份额即人民币2117871.6元，被执行人金建平占房产40%的份额即人民币2823828.8元（扣除诉讼费6420元后被执行人可领取金额为人民币2817408.8元），我院依法付至当事人名下银行账户，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初17919号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初17919号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  周云鹏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1126号 原告：龚中华，男，1972年10月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：黄山，男，1988年4月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理原告龚中华诉被告黄山买卖合同纠纷一案中，原告龚中华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚中华回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元由原告龚中华承担。 审判员  白幸平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初397号原告：程召品，男,1969年8月8日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:程卫锋,重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：肖天志，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告程召品与被告肖天志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在案件审理中，原告程召品于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程召品自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程召品撤诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元由原告程召品负担。审判员  安祥建二〇二〇年六月二十二日书记员  郭慧莹
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执210号 申请执行人：洛南县自然资源局，住所地洛南县。 法定代表人：孙占良，局长。 委托代理人：王建敏，洛南县自然资源局干部。 委托代理人：刘峰，洛南县自然资源局干部。 被执行人：李水民，男,生于1968年3月16日,汉族，农民，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局与被执行人李水民土地违法行政处罚一案，洛南县自然资源局作出的洛国土资监发【2018】64号土地违法案件行政处罚决定书，对李水民土地违法行为处罚6300元，后洛南县人民法院对洛国土资监发【2018】64号土地违法案件行政处罚决定书作出（2019）陕1021行审26号行政裁定书，准予强制执行，该裁定书发生法律效力后，被执行人李水民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人洛南县自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李水民缴纳土地违法罚款6300元，本院同日立案受理。 本案在执行该过程中，本院依法向被执行人李水民送达了执行案件通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元。经本院网络查控和传统调查，均未发现被执行人李水民有财产可供执行，由于被执行人李水民系在册贫困户，精神不正常，其平时的生活由其兄李福民照料，且被执行人李水民的违章建筑物与李福民的房屋相互连结，互为一体，李福民在洛南县自然资源局申请执行的土地违法行政处罚另一案中，亦是被执行人，故李福民承诺于2020年11月30日前缴纳土地违法罚款4000元，剩余部分于2021年12月30日前付清，申请执行人洛南县自然资源局同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 莲
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执1100号 申请执行人：李利军，男，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。 本院在执行李利军与西安岷峪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于立案后及时向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。 二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。 四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。 五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年6月28日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为19800元，全部未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵红梅
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终237号上诉人（一审被告）：张桂芬，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，住五大连池市风景区。委托诉讼代理人：刘雷（系上诉人张桂芬儿子），男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李凤申，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。上诉人张桂芬因与被上诉人李凤申农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人张桂芬的委托诉讼代理人刘雷、吴连臣，被上诉人李凤申及其委托诉讼代理人宋春雨到庭参加询问。本案现已审理终结。张桂芬上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回李凤申的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由李凤申负担。事实和理由：1.本案事实不清。五大连池市朝阳乡财政所出具的相关证据可以证实，张桂芬的土地直补面积是35.24亩，完善二轮的追查补贴是22.06亩，共计57.3亩，与实际种植面积相符。2.五大连池市朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）2019年12月16日提供的证明错误。3.张桂芬与李凤申之间的土地承包合同已经履行完毕，土地已经返还给李凤申，双方无经济往来。4.一审判决所采信的证明是在不知情的情况下出具的。李凤申辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审时双方均认可12.7亩土地发包的事实，但张桂芬在一审中不能对实际多出台账面积直补耕地证实其合法来源，并且结合朝阳村委会出具证明及相关负责人的询问笔录已经明确了张桂芬多出的12.7亩直补系李凤申的直补地。李凤申向一审法院起诉请求：判令张桂芬返还补贴款10,074.4元（原一审诉讼请求额为19,063元）一审法院认定事实：2000年，原五大连池市朝阳乡曙光村对该村分得的人口地（课税地，即直补地）面积进行了测量，刘权和（张桂芬丈夫）人口地实际面积为43亩，并登记在土地台账上。李凤申人口地实际面积为48亩，并登记在土地台账上，现李凤申已将48亩土地转至其儿子李震名下。2002年，李凤申将其位于原五大连池市朝阳乡曙光村“黄芪地块”的课税土地约12.7亩转包给张桂芬,转包期间为2002年至2006年，农业税费等由张桂芬负责缴纳。为了方便缴纳税费，2003年五大连池市朝阳乡曙光村将李凤申转包给张桂芬的12.7亩土地登记在张桂芬丈夫刘权和名下。2007年张桂芬将12.7亩土地退回给李凤申，没有将12.7亩直补土地帐过回到李凤申名下。2006年，张桂芬增加22.06亩直补面积，直补面积为57.3亩，多出实际面积14.3亩；李凤申增加7.95亩直补面积，直补面积为22.3亩，扣除李凤申转包给张玉田的“肥沟子道西”的课税土地13亩（已于2018年转至李凤申儿子李震名下），尚缺12.7亩。另查明，2007年至2019年12.7亩土地直补款为10,074.4元（12.7亩土地直补、综合补贴：2007年371.86元、2008年703.45元、2009年703.45元、2010年703.45元、2011年703.45元、2012年742.95元、2013年883.03元、2014年883.03元、2015年731.27元、2016年907.47元、2017年908.65元、2018年912.76元、2019年919.58元）。复查明，刘权和与张桂芬系夫妻关系，现刘权和已去世；李凤申与李震系父子关系，李震认可李凤申提起诉讼。一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘权和（张桂芬丈夫）登记在土地台账上的面积为43亩，实际领取直补57.3亩，李凤申登记在土地台账上的面积为48亩，实际领取直补35.3亩，尚缺12.7亩。申报、申领直补期间，刘权和与李凤申之间存在转包耕地12.7亩的事实，对此本案双方均不存在异议。经本庭询问，张桂芬不能对其实际多出台账登记面积的直补耕地作出合理解释及提供充分证据予以证实，结合本案中朝阳乡朝阳村出具的证明及村里相关负责人的笔录等证据可认定张桂芬名下多出的12.7亩直补地系李凤申尚缺的12.7亩直补地。该12.7亩耕地直补自2007年至2019年总额为10,074.4元，由张桂芬领取，其未取得合法根据，应遵循诚信原则退还给李凤申。张桂芬辩称未实际领取李凤申补贴、李凤申诉讼主体不适格问题，本院认为，该主张与本院查明事实不一致，因此本院对此不予采信。张桂芬辩称已过诉讼时效问题，本院认为张桂芬在原一审中并未提出，且未有证据证实李凤申对权利受侵害的时间点已明知或应知，因此本院对此不予采信。张桂芬辩称因粮食直补发生的纠纷，应该由政府部门解决，不属于法院管辖范围的问题，本院认为，土地所有权和使用权争议，当事人之间协商不成的，由人民政府处理，本案所涉争议系基于权属能够确认的基础上错误领取补贴的纠纷，应属人民法院主管。综上所述，对李凤申请求判令张桂芬返还直补的合理请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款的规定，判决：张桂芬于本判决生效后十日内返还李凤申直补补贴款10,074.4元。本院对一审法院审理查明的事实部分除“为了方便缴纳税费，2003年五大连池市朝阳乡曙光村将李凤申转包给张桂芬的12.7亩土地登记在张桂芬丈夫刘权和名下。2007年张桂芬将12.7亩土地退回给李凤申，没有将12.7亩直补土地帐过回到李凤申名下。”部分，均予以确认。本院认为，土地直补款的申报和发放工作属于政府履行行政政策行为。李凤申所在户实际面积为48亩，并登记在土地台账上。李凤申实际领取直补35.3亩，尚缺12.7亩。李凤申应当向发放土地直补款的有关部门主张权利，其向张桂芬主张权利存在错误，本案基础法律关系不在民事案件受理范围内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初2303号民事判决；二、驳回李凤申的起诉。一审案件受理费278元，退还李凤申；上诉人张桂芬预交的二审案件受理费52元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  满国石审判员  梁天元审判员  张 岩二〇二〇年六月二十九日书记员  王春宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3193号原告：天津吉瑞鑫科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村。法定代表人：田飞飞，总经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津玖居置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇照明北里1号楼底商1-2-101。法定代表人：陈文武。原告天津吉瑞鑫科技有限公司与被告天津玖居置家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告天津吉瑞鑫科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津吉瑞鑫科技有限公司撤回起诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年六月二十二日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执709号 申请执行人：毕节市七星关区农业生产资料公司，住所地毕节市七星关区中华南路51号，统一社会信用代码91520502215490748G。 委托诉讼代理人：孙良武、孙贵增，系该公司员工。 被执行人：付林，男，1985年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行毕节市七星关区农业生产资料公司申请执行付林民间借贷纠纷一案中，被执行人付林未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初8133号民事调解书确定的义务。本院通过司法专邮、短信向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、有零星存款但申请执行人未能实际清偿、名下登记的车辆识别代码为M01014车辆已于2019年5月10日过户，经传统查控，被执行人无房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十八日 书记员 彭东建
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执764号之六 申请执行人：郑某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：德州悦浩羊绒制品有限公司，统一社会信用代码：9137xxxx3757，住所地：山东省武城县武城镇桃花店德商路西侧。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人德州悦浩羊绒制品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州悦浩羊绒制品有限公司在中国建设银行370xxxx037_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 琪
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执30号之十四申请执行人：陈建华，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：郭亚平，男，汉族，1982年04月15日生，山西省霍州市人。本院在执行陈建华与郭秋海、郭亚平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初311号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭亚平在中国银行142964XXXXXXXXXX账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月二十九日书记员  刘福强
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初369号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李立新，男，1983年9月16日出生，公民身份证号码：×××，满族，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人李立新犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年4月5日20时20分许,被告人李立新酒后驾驶×××号黑色三菱牌小型普通客车，沿长春市宽城区长新街由东向西行驶至九台路交会处时，被执勤交警查获。经鉴定，李立新静脉血中乙醇含量为167.88mg/100m1。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口数据查询详细信息，查获经过，强制措施记录，呼气式酒精检测结果单，检测照片，抽取当事人血样登记表，抽取血样照片，鉴定意见通知书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路强制措施处罚卷，行政处罚决定书，被告人李立新的供述与辩解，鉴定文书，讯问光盘等。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人李立新醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李立新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李立新对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人李立新在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，查获经过，强制措施记录，呼气式酒精检测结果单，检测照片，抽取当事人血样登记表，抽取血样照片，鉴定意见通知书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路强制措施处罚卷，行政处罚决定书，被告人李立新的供述与辩解，鉴定文书，讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李立新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。李立新到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于李立新当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对李立新宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人李立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  刘海林 人民陪审员  刘铁成 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 爽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终331号 原公诉机关浙江省建德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡瑞根，男，1963年1月22日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化程度，农民，户籍地建德市。2012年8月31日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2013年1月3日因扰乱公共场所秩序被行政拘留八日；2013年6月7日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2013年9月3日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2014年3月7日因扰乱公共场所秩序被行政拘留八日；2014年8月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2016年1月24日刑满释放；2018年1月6日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2019年6月27日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于建德市看守所。 原审附带民事诉讼原告人叶某1，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住浙江省建德市。 浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人胡瑞根犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人叶某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月13日作出（2020）浙0182刑初94号刑事附带民事判决。被告人胡瑞根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月初，叶某1、叶某2经建德市大慈岩镇人民政府工作人员的安排，在檀新线沿路的檀村、新叶等村从事治安巡逻工作。当月20日20时许，叶某1、叶某2坐在檀村村湖塘自然村凉亭内的凳子上休息时，被告人胡瑞根趁二人不备，用石头、拐杖连续对叶某1进行击打，并用石头追打叶某2，致叶某1头面部多处受伤，左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧第10肋骨骨折，全身多处软组织挫、擦伤。经鉴定，叶某1头皮及面部多处疤痕累计长11.5ｃｍ，左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度均达轻伤二级。 叶某1受伤后到建德市中西医结合医院住院治疗，于2019年9月23日转至建德市第一人民医院住院治疗，后又陆续在浙江大学医学院附属第二医院、建德市第一人民医院等医院门诊治疗，共花费医疗费人民币49627.44元。 上述事实，有被害人叶某1、叶某2的陈述，证人陈某、胡某的证言，体表原始伤情记录表、照片、医院伤情检查通知单，现场笔录、照片附扣押清单，现场勘验笔录及照片，鉴定书，刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费票据、发票、收条，户籍证明、到案经过等证据予以证实。 原审法院认为，被告人胡瑞根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡瑞根在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡瑞根应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某1造成的经济损失，附带民事诉讼原告人叶某1诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人胡瑞根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人胡瑞根赔偿附带民事诉讼原告人叶某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币76000元，于本判决生效后10日内一次性付清。 上诉人胡瑞根提出，其没有打过叶某1，叶某1要其赔偿92463.44元是欺诈。 经审理查明，原判认定上诉人胡瑞根故意伤害的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，（1）被害人叶某1的陈述证实案发当晚，上诉人胡瑞根用石头、拐杖连续击打其，胡瑞根还用石头扔叶某2，其所述得到了被害人叶某2陈述的印证。现场笔录、扣押照片、扣押清单证实案发当晚公安机关在上诉人胡瑞根家中发现两根拐杖并在拐杖上发现血渍。ＤＮＡ鉴定书证实从胡瑞根家中提取的拐杖上的血迹属于叶某1，上诉人胡瑞根提出其没有打过叶某1的理由与上述证据不符，故不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人胡瑞根应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某1造成的合理经济损失，上诉人胡瑞根提出叶某1要其赔偿是欺诈的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。确定民事赔偿数额合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘琳琳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2300号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人罗鸿艳,女，1978年11月3日出生，汉族，住四川省。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与罗鸿艳借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金5223.06元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人罗鸿艳尚欠申请人5748.06元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人罗鸿艳予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人罗鸿艳暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22939号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张雨意
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执736、777号之一 申请执行人：何辉兴，男，1966年6月25日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。 被执行人：刘炽平，男，汉族，1982年5月12日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘杰平，男，汉族，1986年5月1日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘丽娟，女，汉族，1977年2月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘丽燕，女，汉族，1979年5月17日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人何辉兴与被执行人刘炽平、刘杰平、刘丽娟、刘丽燕民间借贷纠纷两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初524、522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘炽平、刘杰平、刘丽娟、刘丽燕在继承刘锦新遗产范围内偿还借款本金共250万元及利息等，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人刘炽平、刘杰平、刘丽娟、刘丽燕继承的刘锦新的遗产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘开峰
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执46号之三申请执行人：原燕军，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：郭建华，男，汉族，1969年09月26日生，山西省汾西县人。本院在执行原燕军与郭建华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院作出的（2019）晋1034民初506号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭建华在中国邮政储蓄银行622180177XXXXXXXXXXX账户内存款人民币22230.00元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月二十九日书记员  刘福强
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0581刑初209号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人班兆旭，男，1999年7月8日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，现住梅河口市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年6月16日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人班兆旭犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人班兆旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 被告人班兆旭于2019年12月至2020年5月间，利用其在梅河口市理发店打工及辞职后回理发店办事之机，趁店内人员不备，在吧台内盗窃作案五起，盗窃数额共计现金人民币5000元。案发后，班兆旭家人退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关根据班兆旭具有自首、认罪认罚等情节，建议判处其拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 以上事实，被告人班兆旭在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、公民户籍信息、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认现场照片、收款凭证、谅解书、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人班兆旭盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。班兆旭明知被害人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；班兆旭在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据班兆旭的犯罪性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人班兆旭犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔玉涵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初133号之一 解除保全申请人：临沂市振文包装有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大山前村，统一社会信用代码913713005766487313。 法定代表人：彭振文，经理。 被申请人：于福东，男，1988年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人临沂市振文包装有限公司与被申请人于福东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1311财保708号民事裁定书，查封了被申请人于福东名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的斯柯达轿车一辆。解除保全申请人临沂市振文包装有限公司于2020年6月16日向本院申请解除对被申请人于福东车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人临沂市振文包装有限公司解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人于福东名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的斯柯达轿车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年六月十六日 书记员  王贝贝
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1479号原告：唐咸胜，男，住湖南省永州市零陵区。被告：唐咸仲，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。原告唐咸胜与被告唐咸仲相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐咸胜、被告唐咸仲及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐咸胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害原告的相邻饮水，停建原告压水井上面的化粪池，并将已建化粪池拆除；2.请求判令被告恢复原告宅基地原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系毗邻而居的堂兄弟，被告建房时因建设用地狭窄，便趁原告在外打工，原告父亲脑溢血瘫痪在床之际，强行霸占原告的宅基地(猪栏)用于建房，此事同村村民都知情，而被告也未否认。被告房屋建好后两家本可相安无事，但被告在2019年6月又趁原告不在家之时，在原告家压水井旁边的上面建造化粪池，而且原告家厨房也在被告所建化粪池之下，双方因此产生纠纷，后经村委会及当地乡司法所调解无果，原告因此诉至法院。被告唐咸仲书面辩称，1、他在自己的宅基地内建化粪池是合法的；2、他在2000年建房时，原告父亲才50余岁，能帮原告做工，两家所建猪栏的界线清晰，现原告意图侵占他的宅基地，这是不可能的，他还准备今年按原基脚把围墙砌上来，以免双方再发生争执；3、他所建的化粪池防渗功能好，不会渗漏，同时，化粪池排水沟也是沿着历史遗留下来的排水沟排水，与原告家的水井相隔五米以上，不可能影响原告家的井水；4、原告无任何证据证实他所建的化粪池影响了井水清洁，原告应承担举证不能的法律后果；5、他在自己的宅基地上建化粪池是响应政府建设新农村号召，他家的厕所原在房屋斜对面公路旁，因当地政府不准在公路旁建厕所而拆除了他原有的厕所，并要求他将卫生间建在家中，他因此才在自己的宅基地内修建化粪池和卫生间，并未损害原告的合法权益，原告不能借自己的水井之名而影响他人的正常生活和建设。综上，他在自己的宅基地内合法建设化粪池，没有造成原告的井水污染，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，两家相邻而居。2000年，被告在其办理的集体土地使用证所确定的宅基地红线范围内修建了房屋，2019年6月被告在紧邻其房屋的宅基地红线图范围内二楼阳台下修建了一个化粪池，至今尚未使用，2019年旧历12月29日原告将被告修建的化粪池毁坏，事发后，双方经村委会及当地司法所调解无果，被告（另案原告）诉至本院，要求原告（另案被告）恢复原状，原告则以被告修建的化粪池污染了他的井水为由，提起本案诉讼。另查明，被告修建的化粪池与原告家的水井相距较远（达5米以上），且化粪池的排水方向与原告家水井不在同一方向。上述事实，有原、被告的陈述、被告提交的集体土地使用证及当地国土资源所出具的证明、拍摄的照片、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻不动产一方的建筑物、搁置物、堆放物等若给另一方的生产生活造成不便影响，或者侵犯了其合法权益的，另一方可请求予以拆除、排除妨碍等。本案争议的焦点是被告所建的化粪池是否对原告的水井造成污染，并对原告的生产生活造成不便影响，或者侵犯了原告的合法权益。被告所建化粪池与原告家的水井相距甚远（达5米以上），化粪池利用历史遗留下来的排水沟进行排水、排污，与原告家水井不在同一方向，且化粪池至今未投入使用，现并未对原告家水井造成影响，同时原告也未提供任何证据证实被告修建的化粪池对原告家水井造成影响，故原告现要求拆除被告化粪池的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告另要求被告恢复宅基地原状的诉请，因被告所建房屋的宅基地经过当地国土资源所审批并颁发集体土地使用证，被告是在红线范围内建房，且房屋已经建好多年，同时，依照法律规定，如原告对被告所建房屋的宅基地使用权存在争议，应由双方协商解决，协商不成由人民政府处理，故宅基地使用权争议不属于人民法院民事案件审理范围，对原告的该项诉请，本院同样不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐咸胜的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐咸胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月三十日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申170号 再审申请人（原审原告）：张爱文，女，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江联合大众汽车网络服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路2号106室。 法定代表人：周虎林。 被申请人（原审被告）：周虎林，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省平湖市，现羁押于南湖监狱。 再审申请人张爱文因与被申请人浙江联合大众汽车网络服务有限公司（以下简称联合大众公司）、周虎林民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张爱文申请再审称：申请人有新的证据可以证明已经在保证期间已向被申请人主张保证责任。一审法院认为再审申请人没有在保证期间向被申请人主张要求其承担保证责任，与事实不符。再审申请人从2014年12月30日起到2016年11月16日累计借给联合大众公司借款本金6000000元，并由被申请人对该借款提供担保责任。三方为此共签订一共14份借款协议。该14份借款合同的第一条均明确约定借款人每月最后一天（按借款起始日计算〉前向借款人支付月度利息2%。2016年11月15日以后，被申请人既未还本金，也未支付利息。此时周虎林已经构成违约。且2016年11月到12月初，联合大众公司和周虎林因涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，被杭州市公安局滨江分局立案侦查，客观上说明了其不能再按照原来的协议履行还款及保证责任。所以申请人拟向联合大众公司和周虎林要求承担相应责任，但因2016年12月6日周虎林被侦查机关依法拘留此后被逮捕，导致申请人不能当面或以其他方式向其主张还款责任，无奈只能于2016年12月12日通过向公安机关报案说明情况的方式要求被申请人承担保证责任。故申请人已经在此期间通过报案的形式向周虎林主张承担保证责任，申请人在公安机关留有要求被申请人承担还款责任的笔录。且2017年后，申请人又多次到办案机关了解案情并向通过办案机关向被申请人主张承担担保责任。且2018年5月23曰，申请人向两被申请人提起诉讼主张权利。在两被申请人的刑事判决生效后不久又向法院提起诉讼，要求其承担还款责任，该过程说明申请人一直在积极主张要求申请人承担保证责任。综上，再审申请人张爱文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。 本院经审查认为：再审申请人向本院申请调取其于2016年12月12日前后到滨江公安局长河派出所报案时的相关材料，本院依职权调取了张爱文在2016年12月12日在长河派出所自书的《发生情况报告》一份，该报告记载“自2016年2月—2016年11月为止，周虎林向我借款600万元整，经过几日追讨，电话关机，找不到人，现来报案”等内容，但该内容系张爱文的单方陈述，关于其自述已经进行“追讨”，既未明确追讨时间、形式，亦未明确追讨内容，在缺乏其他证据证明的情况下，本院认为该记载不能证明张爱文已经向周虎林主张要求其承担责任。且即使上述报告能够认定在2016年12月12日之前张爱文已经向周虎林主张承担还款责任，但从本案借款系发生在连续期间、借款期限均为一年以及最早一笔借款发生时间为2016年3月29日的情况看，2016年12月12日案涉借款期限均尚未届满。保证期间是确定保证人承担保证责任的期间。本案中，张爱文与周虎林并未约定保证期间，保证期间的起算时间应为主债务履行期间届满之日，故在保证期间尚未起算即要求保证人承担保证责任，不能视为其已经在保证期间内要求保证人承担保证责任。最后，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人张爱文未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱文的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑钰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初568号原告：福兴祥物流集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市南外环路以北杭州路以西。法定代表人：徐瑞泽，公司董事长。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被告：朱闯，男，1992年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鑫，公司员工。本院在审理原告福兴祥物流集团有限公司诉被告朱闯、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福兴祥物流集团有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福兴祥物流集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福兴祥物流集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福兴祥物流集团有限公司负担。审 判 长  朱建山人民陪审员  张桂珍人民陪审员  蒋 路二〇二〇年六月十一日书 记 员  雍梦颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执338号之一申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号。统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松。被执行人：许正前，男，1961年5月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：**先，女，1962年2月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7025号民事调解书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行申请执行许正前、**先金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭兴建应支付申请执行人法律文书款126449.35元及利息，另承担案件受理费1410元；本案执行费1818元。执行过程中，本院依法向被执行人许正前、**先送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人许正前、**先不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人许正前、**先名下无车辆登记信息；被执行人许正前、**先名下无银行账户存款；被执行人许正前、**先名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月十八日书记员 邹 钛
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执恢86号之一 申请执行人：伍世海，女，1967年7月12日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴爱花，女，1957年7月5日出生，住儋州市，公民身份证号码：×××，现下落不明。 本院根据申请执行人伍世海申请，于2020年4月9日立案执行申请执行人伍世海与被执行人吴爱花民间借贷纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第895号民事判决书，被执行人吴爱花应向申请执行人偿还借款80000元并负担实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人吴爱花发出执行通知及报告财产令，被执行人吴爱花未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人吴爱花发出限制消费令，并将被执行人吴爱花列入失信被执行人名单并限制其出境。 2.通过全国法院+网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人吴爱花的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人名下除了有在海南省农村信用社6214586480809786186账户有存款7365元和其他账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月7日对其账户进行了冻结，冻结期限为一年。对于其在海南省农村信用社6214586480809786186账户有存款7365元，由于存在另案在先冻结，本院无法进行扣划；对于其账户少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不需扣划，继续冻结。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行，本案尚有执行标的额80000元未执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执242号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：吴锦文，男，1987年8月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初2764号民事判决书，向被执行人吴锦文送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴锦文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴锦文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吴锦文的银行存款10394.16元及利息、执行费55.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龚 定
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执170号申请执行人陈淑珍，女，1959年5月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人李德权，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人陈淑珍与被执行人李德权民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人没有可供执行财产，本案执行债权85000元，剩余债权85000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初523号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈淑珍待被执行人李德权有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月四日书记员  万 伦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6963号原告：吴伟，男，1988年3月9日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：游金俊，男，1988年2月4日生，汉族，住广东省陆河县。原告吴伟诉被告游金俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告游金俊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1万元及利息。事实和理由：被告于2017年5月24日向原告借款1万元，至今未还，故提起诉讼。被告游金俊未作答辩。经审理查明，2017年5月24日，被告游金俊向原告吴伟借款1万元，被告出具借条一份给原告，约定于2017年6月20日偿还，未约定利息。上述事实，有欠条及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告游金俊向原告吴伟借款1万元，有被告出具给原告的欠条为证，原、被告间的借贷关系成立，被告应当履行偿还借款义务，对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方有还款期限而无利息的约定，故原告主张的利息可从逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游金俊于本判决生效后七日内偿还原告吴伟借款1万元及从2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费260元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张德岭人民陪审员  唐文清二〇二〇年六月九日书 记 员  仲雨婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2422号上诉人（原审原告）：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。法定代表人：金旭，总经理。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐歆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津彩苑信诚商贸有限公司，住所地天津市河东区程林庄路花园路2号128室。法定代表人：刘玮，总经理。被上诉人（原审被告）：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾利亨，男，1964年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人厦门威恳商业保理有限公司因与被上诉人天津彩苑信诚商贸有限公司、天津第三市政公路工程有限公司及贾利亨企业借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门威恳商业保理有限公司基于自身需求向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门威恳商业保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人厦门威恳商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15556元，减半收取7778元，由上诉人厦门威恳商业保理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十八日书记员  辛 璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2242号原告：甲汽车服务公司（以下简称甲汽车公司）。住所：襄阳市。法定代表人：朱某某，该公司总经理。被告：赵某某，女，1972年5月15日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。原告甲汽车公司与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲汽车公司的法定代表人朱某某、被告赵国伟及其委托诉讼代理人万进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某支付原告租车服务费用人民币29080元，并依据合同约定支付滞纳金（以100元为基数，从2020年4月14日起按每日1%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用以及与诉讼相关的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日至2020年1月23日，被告与原告签署两份《汽车租赁合同书》，被告如逾期未付租金，每日按照应付租金的1%支付滞纳金。被告向原告租车时间为：2019年12月6日至2020年1月23日，合计48天，租金欠款23000元，租赁期间发生交通事故，车辆维修40400元，依据租赁合同，被告需支付20%的折旧8080元，共计31080元，被告租车时支付2000元押金扣除，合计金额29080元。原告不间断向被告催款，被告屡次以经济困难为由长期推诿，致使原告索款无果，遂诉至法院。被告赵某某辩称，1、原告诉称的2019年12月6日至2020年1月23日签订两份汽车租赁合同不属实，实质上是2019年12月6日签订了一式二份合同。2、原告诉称被告屡次以经济困难为由推诿不属实，被告从未答应支付维修期间的租金。3、根据租赁合同条款第四条第一款约定，出租方承担租赁车辆交通事故损失，并没有约定由承租方承担20%的折旧费。4、承租的车辆不具有营运资质，该车属于私家车，不能主张停运损失。5、车辆的维修时间明显过长，据事故发生时被告联系的车辆4S店维修点表示，涉案车辆只用4天就可以修好。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并且返还被告支付的2000元押金。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告甲汽车公司（出租方）与被告赵某某（承租方）签订一份《汽车租赁合同书》。合同主要约定：赵某某承租甲汽车公司鄂Ｆ×××××号别克牌汽车，车价为500元/天/200公里，超过1公里，每公里加收1元，违章押金2000元。在《汽车租赁合同书》汽车租赁合同条款第二条第9项约定，承租方因使用不当造成租赁车辆修理、停驶的损失，承担丢失租赁车辆牌证补办费用及停驶期间租金；承担因不当使用租赁车辆或过失造成的不在保险赔偿范围内的任何损失；第四条第1项约定出租方承担租赁车辆交通事故车辆损失、车辆盗抢、第三者责任的意外风险，具体比例如下：交通事故车辆损失、车辆盗抢的80%；第五条第3项约定出租方未能按合同约定交纳租金，每逾期一日按应交租金的1%交纳滞纳金……。合同签订后，赵某某支付租金1000元，违章押金2000元，原告甲汽车公司于2019年12月6日17时05分将车交给被告赵某某。当晚19时42分，赵某某将该车交由柏某某驾驶，沿襄阳市宜宾路由东向西行驶至宜宾路与荆州街路口时因操作失误发生交通事故，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出《道路交通事故认定书》，认定柏某某负全部责任，随后，该车被襄阳市公安局交通警察支队襄城大队扣押于鑫天成停车场，2019年12月13日放行，原告甲汽车公司将车拖至襄阳三环鸿通汽车销售服务有限公司维修至2020年1月23日。后因租车费双方发生纠纷，导致诉讼。本院认为，原告甲汽车公司与被告赵某某签订的《汽车租赁合同书》，系双当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，被告赵某某应当依约支付租金。被告赵某某辩称理由，本院不予采纳。被告赵某某于2019年12月6日17时05分将承租的鄂Ｆ×××××号汽车开走后将车交给柏某某驾驶，当晚19时42分因操作失误发生交通事故，时间仅过了2小时零37分钟，导致租赁合同的标的物不能使用。后鄂Ｆ×××××号汽车在停车场停放7天，在4S点维修41天。因赵某某的过错，导致合同不能继续履行，故赵某某应当承担相应的民事责任，原告在诉讼请求中要求被告赔偿20%的车辆折旧费即8080元，本院予以支持。本院综合考虑合同的履行情况及赵某某的违约程度，考虑2020年1月份新冠××疫情等因素，从平衡双方当事人利益的角度出发，本院酌情扣减1/2的车辆租金。被告赵某某应支付原告甲汽车公司租车服务费为人民币17080元【（500/天×48天÷2）元＋8080元－3000元】。同时，考虑到赵某某的违约行为引起本案纠纷，故诉讼费用应由赵某某负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告甲汽车服务公司租车服务费人民币17080元；二、驳回原告甲汽车服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.5元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇二〇年六月二十二日书记员  王 静
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1456号 申请人：怀远县人民政府，住安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生 被执行人：常领，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民政府与被执行人常领支付令一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人常领发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县人民政府未能向我院提供被执行人常领的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执966号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。 负责人：周思平，该行行长。 被执行人：王兆帝，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常先微，女，1985年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙福伦，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新区。 被执行人：孙素玲，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新区。 被执行人：王永飞，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王化怀，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人王兆帝、常先微、孙福伦、孙素玲、王永飞、王化怀借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金197049.86元及罚息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人王兆帝、常先微、孙福伦、孙素玲、王永飞、王化怀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执775号申请执行人王正林，女，1996年5月20日出生，汉族，住河南省。被执行人郭鹏，男，1980年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郎名雪，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人王正林依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初63758号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人郭鹏、郎名雪支付646,500元(人民币，下同)。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月8日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人郭鹏、郎名雪名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年1月21日)；本院已于2020年5月8日查封了被执行人郭鹏名下位于上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限为三年；本院已对郭鹏名下位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室的房产启动司法拍卖申请程序。未查见被执行人郭鹏、郎名雪名下车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人王正林未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初63758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王正林仍享有要求被执行人郭鹏、郎名雪继续履行债务的权利，被执行人郭鹏、郎名雪仍负有继续向申请执行人王正林履行的义务；若申请执行人王正林发现被执行人郭鹏、郎名雪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执934号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该分行行长。委托代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被执行人：罗永红，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人罗永红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3050号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人罗永红应偿还申请人借款本金6604.37元及利息、罚息，支付律师费3648元、案件受理费53元，被执行人罗永红未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人罗永红名下房产、车辆、银行及工商信息，查明其名下无车辆、工商信息，其银行账户本案已作轮候额度冻结，本案未冻结到银行存款。被执行人罗永红名下有一处位于重庆市黔江区城东街道育才路5XX号房产，本案已依法查封，但本院另案已进入处置程序且该申请人有优先受偿权。经本院查明，被执行人罗永红在重庆市黔江区某单位有工资收入，本院另案已依法扣留。本院依法告知本案申请人待另案处置被执行人罗永红上述房产有剩余案款或提取其工资收入后本案依法参与分配的执行方案，申请人认可该执行方案。本院认为，该案视为存在长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执934号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初963号   原告:白俊芝，女，1984年4月29日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇杜村居民。   被告：山西真优美醋业有限公司，住所地清徐县徐沟镇西怀远村工业园区6号。   法定代表人：王宝珍。   原告白俊芝与被告山西真优美醋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊芝到庭参加诉讼。被告山西真优美醋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白俊芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费10505元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春，被告雇佣原告为其工作，工资为计件工，约定工资按月发放，但被告一直没有支付，到2017年年底时被告仍欠原告2016年4月、5月、9月、10月和2017年6月至11月的工资共计10505元。在原告再三讨要下，被告于2019年1月8日为原告出具一张欠条。为维护原告合法权益，今起诉，请求支持原告的诉讼请求。   山西真优美醋业有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：白俊芝于2016年春开始在山西真优美醋业有限公司工作，主要在流水线上工作，2017年底离职，截止白俊芝离职之日，山西真优美醋业有限公司尚欠白俊芝工资10505元。2019年1月8日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到白俊芝工资2016年4.5.9.10月2017年6.7.8.9.10.11月共计人民币壹万零伍佰零五元正（10505）欠款人：山西真优美醋业有限公司王宝珍2019.元月8日”，欠条落款处有王宝珍的签名、名章和山西真优美醋业有限公司的公章。之后经原告催要，被告未支付原告工资。   本院认为，白俊芝在山西真优美醋业有限公司工作，白俊芝提供劳务后，山西真优美醋业有限公司应当支付白俊芝相应的报酬。山西真优美醋业有限公司未支付白俊芝报酬，白俊芝可以要求山西真优美醋业有限公司支付。山西真优美醋业有限公司未支付白俊芝的工资数额10505元有其出具的欠条证实，应予认定。故白俊芝要求被告支付劳务费10505元的诉讼请求，予以支持。山西真优美醋业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。   综上所述，白俊芝要求山西真优美醋业有限公司支付劳务费10505元合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   山西真优美醋业有限公司于本判决生效后五日内支付白俊芝工资10505元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31元，由山西真优美醋业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吕红玲     二〇二〇年六月十八日   书记员 刘 蓓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020黔0181民初2837号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行，住址：贵州省贵安新区行政中心第一强制隔离戒毒所菜场口，统一社会信用代码：915209006884392995。负责人：张敏。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：李某某，男，苗族，1962年1月29日生，住贵州省。被告：朱某某，女，汉族，1964年6月20日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行诉被告李某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执83号申请执行人黄俊峰，男，1978年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。被执行人许建文，男，1977年2月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。本院在执行申请执行人黄俊峰与被执行人许建文民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月二日书记员  万 伦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2320号 原告：杨涛，男，1997年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张素兰，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨涛与被告张素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告张素兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令张素兰向杨涛偿还借款84000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由张素兰承担。事实和理由：张素兰因资金周转困难，陆续向杨涛借款。2020年4月12日，张素兰向杨涛出具借条一份，已欠借款65000元。2020年4月13日、4月14日张素兰再通过微信分别借款15000元，1000元，共计16000元，2020年4月15日借现金3000元。张素兰口头承诺会尽快偿还，然而时过今日，张素兰分文未还，甚至将手机关机，电话、微信、短信都无法联系，张素兰此举严重损害杨涛的合法权益。 张素兰未作答辩。 杨涛围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、借条、微信聊天记录、微信号资料、微信账单详情、中国银行交易流水明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 张素兰未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月12日，张素兰向杨涛出具借条一份，载明：“于2020年4月12日，张素兰（3503011985××××××××）向杨涛（5116221997××××××××）总计借支65000元”张素兰在借款人处签名捺印。后张素兰继续向杨涛借款，并在微信里向杨涛确认共计借支84000元。因张素兰未依约还款，杨涛遂诉至本院。案经审理，因张素兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张素兰向杨涛借款84000元的事实，有杨涛提供的借条、微信聊天记录、微信账单详情、银行交易明细清单等为凭，结合杨涛庭审陈述，足以认定。现杨涛诉求张素兰归还该款及该款自起诉之日即2020年4月20日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，合法有据，予以支持。经本院合法传唤，张素兰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张素兰应在本判决生效之日起五日内归还给杨涛借款84000元及该款自2020年4月20日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由张素兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2462号 原告:黄某，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某，男，1984年12月18日出生，汉族，住成都市温江区,身份证号码：5138221984××××××××。 原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼。被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元。2.判令被告支付原告借款利息，以100000元为基数，自2015年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年1月1日，向原告借款10万元，并出具了欠条，借期半年，同时，口头约定年利率24%。期间，被告仅支付了一万元的利息，现约定期限已过，原告多次要求被告履行还款本息义务，被告张某一直以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，借款人签名为张某的借款条上写明：“今借到黄某人民币壹拾万元正，半年内归还，此据，借款人：张某，2015年1月1日，身份证号：5138221984××××××××，张某。”2020年1月23日，张某支付黄某10000元。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因原告黄某在本案中提交借条证明其向被告张某借款100000元，又因被告张某已支付原告黄某10000元，且原告黄某在本案中未能举证证明被告张某已支付原告黄某的10000元系借款利息，故本院支持被告张某归还原告黄某借款90000元的诉讼请求。对原告黄某要求被告张某支付借款利息的诉讼请求，本院支持利息从2015年7月1日起以100000元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，利息从2019年8月20日起以100000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月22日止，利息从2020年1月23日起以90000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决书生效之日起十五日内支付原告黄某90000元和利息（利息从2015年7月1日起以100000元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，利息从2019年8月20日起以100000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月22日止，利息从2020年1月23日起以90000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年六月三十日 书记员 李建秋
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初1392号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 诉讼委托代理人：司玉安，1974年4月7日生，汉族，职员，现住扶余市。 诉讼委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职员，现住松原市。 诉讼委托代理人：于静波，男，1972年11月27日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：常志国，男，1970年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王秀英，女，1968年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘飞，男，1961年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘桂东，女，1961年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张荣彬，男，1973年11月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘汉敏，女，1971年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告诉称，2019年原告与常志国、王秀英、刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏签订《小额贷款联保协议书》，与常志国、王秀英签订《小额贷款额度借款合同》原告向常志国提供贷款8万元，借款期限12个月，被告常志国、王秀英系夫妻关系，贷款期间被告未按照合同约定，履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告常志国、王秀英偿还贷款，被告刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏承担连带偿还责任。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告常志国、王秀英、刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告王秀英、刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏的准确送达地址，无法查找被告，原告也不同意公告，我院无法向被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费957元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 哲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3088号原告：秦士华，女，1947年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：韩成，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告秦士华与被告韩成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告秦士华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦士华自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦士华撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由秦士华负担。审判员  杨贵莲二〇二〇年六月十六日法官助理倪丹书记员吴金鑫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1114号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区**********巷1号田衍轩4栋B302。法定代表人：邱旭金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告：许钟豪，男，汉族，1997年12月12日出生，住广东省潮州市潮安区*************。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告许钟豪、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“车载支架”]纠纷一案，本院于2020年*月15日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤诉。案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告深圳市爱奇丽科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  钟郁明人民陪审员  王筱玲二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤