江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1225号原告：李丽琴，女，1972年9月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王饶飞，江西省上饶县法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：程向民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伯超，江西饶诚律师事务所实习律师。原告李丽琴与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员占昊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽琴委托诉讼代理人王饶飞，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托诉讼代理人毕梦林、赵伯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险范围赔偿原告110000元；2、被告在商业保险承保范围承担支付赔偿款154481元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告在交强险范围赔偿原告110000元；2、被告在商业保险承保范围承担支付赔偿款168116元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日19时40分许，原告儿子黄思宇驾驶原告所有的赣Ｅ×××××号小型轿车沿237国道由南向北行驶，途经237国道上饶市广信区煌固镇麦梗坞“烟草公司”门口路段时，与由西向东横过道路的行人祝茶香发生碰撞，造成祝茶香当场死亡及车辆受损的一起道路交通事故。经上饶市广信区公安局交警大队认定，此次事故原告儿子黄思宇负本起事故全部责任，祝茶香不负本起事故责任。赣Ｅ×××××号小型轿车车主为原告李丽琴，投保于被告处，属交强险和商业保险。原告出资代儿子已赔付死者祝茶香家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计36万元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，事故车辆在被告出投保交强险及第三者责任险限额1000000元并含不计免赔。对于原告已经支付给受害人家属的赔偿，其中死亡赔偿金应按农村标准计算；对于办理丧葬事宜的伙食费、交通费、误工费应包含在丧葬费之内，故该项赔偿与丧葬费属于重复主张，不应支持；对于精神抚慰金，本案中驾驶员造成1人死亡，依据法律规定已构成刑事犯罪，应承担刑事责任，故对其精神抚慰金不应支持；诉讼费不在保险理赔范围之内，不应由被告承担；原告与受害人家属达成赔偿协议时，江西省统计局2019年统计数据尚未公布，故所有计算赔偿标准应当参照江西省统计局2018年统计数据。本院经审理认定的事实如下：2020年2月28日19时40分许，原告儿子黄思宇驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿237国道由南向北行驶，途经237国道1189上饶市广信区煌固镇麦梗坞“烟草公司”门口路段时，与由西向东横过道路的行人祝茶香发生碰撞，造成祝茶香当场死亡及车辆受损的一起道路交通事故。经上饶市广信区公安局交警大队认定，此次事故原告儿子黄思宇负本起事故全部责任，祝茶香不负本起事故责任。2020年3月3日，原告之子黄思宇与死者家属达成赔偿协议，载明“甲方赔偿乙方因亲属祝茶香本次交通事故死亡所造成的各项法定赔偿项（丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的伙食费、交通费、误工损失费、精神抚慰金等）共计人民币叁拾陆万元整（附注：该赔偿款包括保险公司承担的赔偿金额）”，同日死者家属出具谅解书。2020年4月8日死者家属出具收条，载明“今收到黄思宇交通事故（人身）损害赔偿款现金壹拾贰万元，银行转账贰拾肆万元（转到邓水龙农行银行卡上），合计叁拾陆万元（小计：360000元）”。2020年4月28日，上饶市广信区人民检察院决定对黄思宇作出了饶广信一部刑不诉（2020）60号不起诉决定书。另查明，赣Ｅ×××××号小型轿车为非营运车辆，车主为原告李丽琴，注册日期2014年10月24日，检验有效期至2020年10月31日止。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司分别投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额100万元。死者祝茶香出生于1931年8月12日，户籍所在地为上饶市广信区后山55号，但祝茶香从2008年开始随其儿子邓水龙生活在上饶市广信区煌固镇麦埂坞村花园弄30号附1号，煌固镇麦埂坞的城乡分类代码为122。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的案涉车辆行驶证、黄思宇驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司交强险保单、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司第三者责任险保单、交通事故责任认定书、祝茶香的身份证和火化证明、祝茶香儿子邓水龙户口册、上饶市广信区煌固镇麦梗圩村村委会证明、煌固镇岭下村村委会证明、上饶市广信区公安局煌固派出所户籍代码证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、上饶市广信区人民检察院不起诉理由说明书、上饶市广信区公安局交通警察大队车辆管理所证明、证人徐某和邓某的证人证言等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。经双方当事人确认，本案当事人的争议焦点是：原告的理赔费用如何确定。1、赔偿统计数据标准的问题：原告认为，本案事故发生在2020年，故应当按照江西省统计局2019年度统计数据确定理赔金额；被告认为，原告与受害人家属达成赔偿协议时，江西省统计局2019年统计数据尚未公布，故应采用江西省统计局2018年统计数据；本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，相关赔偿数据应当按照政府部门上一年度相关统计数据确定，故本院认定本案相关赔偿金额应按照江西省统计局2019年度统计数据进行确定；2、丧葬费：按照江西省统计局2019年度统计数据，本院确认原告的丧葬费为38,065.5元；3、死亡赔偿金：被告认为死亡赔偿金应按农村标准计算，原告主张死亡赔偿金应按城镇标准；本院认为，根据原告提供的煌固镇岭下村村委会和麦梗坞村委会出具的证明及证人徐某和邓某的证人证言，可以证实死者祝茶香从2008年开始一直居住在麦梗坞村，而麦梗坞村的城乡分类代码为“1”，死者祝茶香死亡时已经年满七十五周岁，故本院认定原告的死亡赔偿金应按城镇标准计算为36546元×5年＝182730元；4、精神损害抚慰金：原告主张死者家属精神损害抚慰金为50,000元；被告认为本案中驾驶员造成1人死亡，依据法律规定已构成刑事犯罪，应承担刑事责任，故对其精神抚慰金不应支持。即使支持，因死者年事已高，原告主张的数额偏高，请求法院核减。本院认为，原告之子并未被追究刑事责任，应当对死者家属进行该项赔偿。根据本案事故责任划分，结合本地生活水平，本院对原告的精神损害抚慰金50,000元主张予以支持；5、处理丧葬事宜相关费用：原告主张其支付死者家属办理丧葬事宜产生交通费损失、伙食费损失、误工费损失共计人民币7,320.5元；被告认为对于办理丧葬事宜的伙食费、交通费、误工费应包含在丧葬费之内，故该项赔偿与丧葬费属于重复主张，不应支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，结合本地生活水平，本院酌定原告处理丧葬事宜相关费用为3,000元。本院认为，原告李丽琴为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司处投保了交强险和商业险，双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者死亡，原告方对第三者损失进行了赔偿后，依法具有按照合同约定取得损失赔偿的权利。被告应当依照法律规定和合同约定，对责任限额内原告支付的第三者损失进行赔偿。因原告方与死者家属调解达成了赔偿协议,赔付各项损失360,000元,并已实际履行该款。依据相关法律规定，能够纳入被告保险公司理赔范围的损失有：1、死亡赔偿金182,730元，2、丧葬费38,065.5元，3、处理丧葬事宜误工费、交通费3,000元，4、精神抚慰赔偿金50,000元，合计273,795.5元。因原告之子在本次事故中承担全部责任，故应由被告在交强险限额内赔偿110,000元，在商业第三者责任险限额内赔偿163,795.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李丽琴110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任限额内赔偿原告李丽琴163,795.5元；三、驳回原告李丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,472元，减半收取计2,736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  占昊鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  余小红