山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初562号 原告：宋均增，男，1967年4月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：路绪成、邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。 被告：谭振海，男，1985年1月17日出生，汉族，小学文化，住枣庄市市中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋，统一社会信用代码91370400864446421R。 负责人：赵新祥，总经理。 委托诉讼代理人：张峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁媛媛，女，该公司员工。 原告宋均增与被告谭振海、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日、6月5日公开开庭进行了审理。原告宋均增的委托诉讼代理人路绪成、邱恒恒，被告谭振海、保险公司的委托诉讼代理人张峰、丁媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋均增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的财产损失22830元，其中被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谭振海承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日19时19分许，原告驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车行驶至市中区S345辅路时与被告谭振海驾驶的鲁Ｄ×××××车发生交通事故，该事故致原告人伤车损。经交警部门认定谭振海负事故的全部责任。谭振海亦同意赔偿原告的全部经济损失，但其最终未赔付。另因谭振海的车辆在被告保险公司投保保险，故将两被告一并起诉至法院，请求依法裁决。 被告谭振海辩称，事故属实，但原告主张的车辆损失不合理，数额过高，不予认可。 被告保险公司辩称，事故情况属实，被告谭振海在我公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔。我公司愿在交强险限额内承担原告合理合法的损失。商业险部分如不存在免赔的情况，我公司同意按照事故责任比例进行承担。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋均增围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明被告谭振海对事故负全部责任；2、山卓鉴评【2019】字第32号《机动车鉴定评估报告》一份，证明鲁Ｄ×××××小型轿车车辆损失价值为人民币22230元；6、鉴定评估费发票一张，数额600元，证明原告为鉴定车损支付的费用。 被告保险公司向法庭提交的证据为:出险车辆信息表。 被告保险公司对原告宋均增提交的证据质证如下：1、对道路交通事故认定书无异议；2、对原告提交的《机动车鉴定评估报告》的真实性有异议，认为该评估报告系原告单方委托，且按照保险合同约定，事故车辆的维修以修复为原则，但评估报告中受损部件几乎全部为更换，因此请求法院对原告的车辆损失重新鉴定；3、对600元的鉴定评估费发票无异议，但对该费用不承担赔付责任。 被告谭振海对原告宋均增提交的《机动车鉴定评估报告》有异议，认为评估报告认定的车损费用过高，对原告提交的其他证据未发表质证意见。 对被告保险公司提交的证据，原告宋均增、被告谭振海均无异议。 第一次庭审后，被告保险公司向本院申请对原告宋均增的车辆损失进行重新鉴定并要求提供拆检定损照片。本院依法委托枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司重新鉴定。后《机动车损失鉴定报告书》作出。第二次庭审中，被告保险公司向法庭提交该报告书进行质证，原告宋均增认为报告书中鉴定的损失低于实际车辆损失。被告谭振海对该报告书无异议。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月27日19时19分许，原告宋均增驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车行驶至市中区S345辅路时与被告谭振海驾驶的鲁Ｄ×××××号货车发生交通事故，经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，宋均增无责任，谭振海负事故的全部责任。车辆鲁Ｄ×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（含不计免赔，保险金额为100万元），且此次事故发生在保险有效期内。 另查明，诉前，原告宋均增委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对其涉案鲁Ｄ×××××晶锐牌小型轿车车损进行评估。2019年6月19日,该机动车鉴定评估公司出具编号为山卓鉴评[2019]字第32号车损价格评估报告，评估结论为:鲁Ｄ×××××晶锐牌小型轿车车辆损失价值为人民币22230元。残值为人民币100元。原告宋均增支付评估费600元。诉讼中，被告保险公司以原告系单方评估为由申请对原告涉案机动车车损重新评估。本院依法委托枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告涉案机动车车损重新评估。2020年5月7日，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司作出枣诚鉴评字（2020）第0034号机动车损失鉴定报告书,评估结论：鲁Ｄ×××××晶锐牌小型轿车损失金额人民币19588元。被告太平洋财险枣庄中心支公司支付评估费2000元。 本院认为，枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书系依职权作出，且事故双方当事人均无异议，该认定书可作为有效证据使用，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据，对该证据本院予以采信。依据该道路交通事故认定书的认定，驾驶鲁Ｄ×××××号货车的谭振海承担此次事故的全部责任，原告宋均增无责任，鲁Ｄ×××××号货车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险及第三者责任保险责任限额内直接向原告宋均增进行赔偿。关于原告宋均增的车损，虽原告于诉前自行委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司予以评估，但对于评估机构的选择等程序性权利未向被告保险公司及被告谭振海予以告知，故对于原告宋均增自行委托评定的车损评估意见，本院不予采信，对其支付的评估费用亦应由其自行承担。对于枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司于2020年5月7日作出的枣诚鉴评字（2020）第0034号机动车损失鉴定报告书，该车损评估程序合法，鉴定机构及鉴定人具备相关资质，对该报告书本院予以采信，因此，本院认定原告宋均增的鲁Ｄ×××××车辆损失为19588元。对于被告保险公司支付的车损评估费2000元，系其为确定原告合理车损而支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司自行承担。综上,对原告宋均增因本次交通事故造成的损失19588元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失内赔偿2000元，剩余17588元由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告宋均增车辆损失2000元; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险项下赔偿原告宋均增车辆损失17588元； 三、驳回原告宋均增的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告谭振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇