wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10622号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈子川，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈子川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告陈子川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈子川偿还滨银公司截至2020年1月1日止的欠付贷款本金44,755.96元、期内逾期利息1,563.46元、逾期罚息738.79元；2．判令陈子川以欠付贷款本金与逾期利息之和46,319.42元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银行公司自2020年1月2日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对陈子川名下发动机号为1805003012、车架号为LGWEF4A57JF361348的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由陈子川承担。陈子川未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A357897000。3、合同签订时间：2018年1月23日。4、贷款发放时间：2018年2月1日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：77,000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2,377.18元。11、约定送达地址：湖南省岳阳市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年2月6日。2、登记机构：岳阳市车管所时代东风机动车登记服务站。3、抵押车辆发动机号：1805003012。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A57JF361348四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年2月1日。2、已偿还期数：16期。3、逾期之日：2019年7月2日。4、提前到期日：2020年1月1日。5、逾期时未偿还本金：44,755.96元。6、到期日前欠付利息：1,563.46元。7、到期日前欠付罚息：738.79元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈子川应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金44,755.96元及自2019年7月2日至2020年1月1日止未付期内利息1,563.46元、逾期罚息738.79元；二、陈子川应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以46,319.42元作为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就陈子川名下哈弗牌汽车（发动机号为1805003012、车架号为LGWEF4A57JF361348）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由陈子川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7911号之三申请执行人：冉孟刚，男，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：周同武，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。冉孟刚与周同武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初11663号民事判决书已生效。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金54500元等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；查封了被执行人所有的房屋，但该房屋尚未为被执行人办理分户手续，暂不具备处置条件；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十五日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2291号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人马军洋,女，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与马军洋借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金803.37元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人马军洋尚欠申请人1328.37元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人马军洋予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人马军洋暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 张雨意
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初893号原告：杨志慧，女，1992年6月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：赵强，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地甘肃省华亭县，现住甘肃省兰州市城关区。原告杨志慧与被告赵强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志慧、被告赵强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。杨志慧向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付人身损害赔偿费用29270元；2、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日，原告杨志慧与被告赵强及崔晓宇等人在兰州市城关区一ＫＴＶ聚会。赵强在醉酒后因琐事与崔晓宇发生争执，被告赵强拿起铁质茶壶欲打崔晓宇，原告杨志慧居中调解，因而被铁质茶壶打中头部致面额部损伤。后经甘肃省人民医院住院治疗，经诊断为面额部皮肤挫裂伤，额部可见一长约4ｃｍ皮肤裂伤，深达骨膜，伴额肌断裂，伴活动性出血，创缘不齐，需进行面部清创缝合术。2019年10月18日经兰州市公安局城关分局张掖路派出所出警调查并处理，未达成调解。经司法鉴定对杨志慧的后续治疗面额创伤花费：医疗费1772元（被告已经支付1202元），后期整容治疗费需18000元，误工费7110元（45天，158／天），护理费490元（7天，70／天），营养费600元（15天，40／天），交通费500元，司法鉴定费2000元，合计费用：29270元。因原告杨志慧从事美容工作，面部损伤对其工作造成极大影响，原告找被告请求被告支付人身损害赔偿费用，但被告不同意赔偿，现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。赵强辩称，被告前期已经向原告支付医疗费5200多元，也受到了法律制裁，被告不同意给原告支付。2019年10月17日双方发生争执，被告确实打伤原告，被告当时喝醉了，被告朋友带原告去了甘肃省人民医院治疗，被告向原告支付了5200多元医疗费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方对证据进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日3时许，被告赵强酒后在兰州市城关区—ＫＴＶ包厢里持铁质茶壶将原告头部打伤，原告受伤后被送往甘肃省人民医院治疗，经诊断为面部损伤，同时进行了面部外伤清创缝合术的治疗。2019年兰州市公安局城关分局作出城公（张）行罚决字【2019】1481号行政处罚决定书，决定对被告赵强以殴打他人行政拘留九日并处五百元罚款。2019年10月25日，原告对后续治疗费进行鉴定，2019年10月30日甘肃集天司法鉴定所做出【2019】甘集天司鉴字第287号司法鉴定意见书，将杨志慧的后续治疗费用评定在1.6-1.8万元之间，审理中，被告对该鉴定意见有异议但经法庭释明后不申请进行重新鉴定。该鉴定意见程序合法，对其鉴定意见，本院予以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人因治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告殴打原告导致原告受伤，应对原告所受损害承担赔偿责任。被告辩称已经受到了治安行政处罚不应再承担民事赔偿责任的主张，被告被行政处罚是行政机关对于被告违反了行政管理法律的规定而作出的行政处理行为，并不涉及民事法律关系中原告权益损害保护的内容，故行政处罚并不能免除被告民事责任的承担，对于被告的该项辩称，本院不予采信。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，庭审中原告自认被告已经支付医疗费1202元，仍需向原告支付570元，但原告未提交医疗费的相关发票，不能证明实际花费医疗费的具体数额，故对于该项主张，本院不予支持；关于被告主张已经支付原告医疗费五千多元的主张，因被告仅提供了病例，并无相关缴费票据作证，本院不予采信；2、误工费、护理费、营养费，原告未提交相关医疗机构出具的证明来佐证原告因伤误工及需要护理的事实以及营养费的依据，故对于原告主张的以上费用，本院不予支持；3、交通费，原告系本地就医，且其提供的交通费发票多为连号发票，对于原告主张的该部分费用，本院不予支持；4、后续治疗费、鉴定费，结合原告的伤情，参考鉴定意见，原告的后续治疗费应认定为18000元，因鉴定支付的鉴定费2000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效后十日内赔偿原告杨志慧后续治疗费18000元、鉴定费2000元；二、驳回原告杨志慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告杨志慧负担160元，被告赵强负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  申炳坤人民陪审员  郭保民二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马泽彦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1088号 申请执行人：韩永良，男，1951年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩久明，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩永良、辛秀英与韩久明赡养纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初8798号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认韩久灵、韩久明、韩小玲自2019年12月起每人每月支付原告韩永良、辛秀英赡养费500元，于每月月底之前付清。韩永良、辛秀英于2020年3月31日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年3月31日、2020年5月13日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张浩文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂01执1830号之三 申请执行人：何巧芳，女，1989年7月3日出生，汉族，居民身份证住址。 委托诉讼代理人：杨再军，男，1980年5月17日出生，汉族，居民身份证住址。 被执行人：赵庄园，男，1989年7月25日出生，汉族，居民身份证住址。 本院在执行申请执行人何巧芳与被执行人赵庄园房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人赵庄园发出了执行通知书，责令被执行人赵庄园向申请执行人何巧芳返还购房款23万元、赔偿房屋买卖中介费27450元、仲裁费11454元（以上共计288904元），并支付迟延履行期间的债务利息（从仲裁裁决书确定的履行期限届满之日起按每日万分之1.75计付至本案债务清偿之日止）及申请执行费4234元，但被执行人赵庄园未履行已生效判决所确定的义务。 本案仲裁审理过程中，申请人何巧芳提出财产保全申请，南宁市江南区人民法院作出（2019）桂0105执保145号执行裁定，于2019年4月11日查封了被申请人赵庄园名下的位于南宁市××区××大道××江南××楼××单元××号不动产（本案抵押物，第二轮抵押）。本案进入执行程序后，上述仲裁中实施的查封措施，依法自动转为本案执行中的查封。本院于2019年10月12日作出（2019）桂01执1830号之一执行裁定，并于2020年2月1日至2020年2月2日在阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）网络公开拍卖了上述房产，买受人卢晓晗以880000元最高价成交，本院于2020年2月28日作出（2019）桂01执1830号之二执行裁定，裁定上述不动产所有权归买受人卢晓晗所有。该880000元中，除支付给中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的优先债权599378.59元、被执行人赵庄园的安置费57600元及本案执行费4234元外，余款218787.41元已支付给申请执行人何巧芳。 经本院通过执行网络查控系统及其他查询措施，对被执行人赵庄园名下的存款、不动产、车辆、证券、互联网等财产情况进行了查询，未发现被执行人赵庄园有其他可供执行的财产，申请执行人何巧芳也未提供其他财产线索。根据案件执行需要，本院已向被执行人赵庄园发出限制高消费及有关消费令，对其高消费及有关消费行为进行了限制。申请执行人何巧芳的委托诉讼代理人对此予以确认并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文强 二〇二〇年六月一日 书记员  罗嘉雯
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初247号 原告：施甸县由旺镇钰盛租车行，住施甸县由旺镇华兴村委会摩兴三组。 经营者:毛应辉,男,1986年12月23日出生,汉族,住施甸县。 被告：赵志华，男，1988年12月11日出生，汉族，住施甸县。 原告施甸县由旺镇钰盛租车行（下称钰盛租车行）与被告赵志华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钰盛租车行到庭参加诉讼，被告赵志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钰盛租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠车辆租金共计15500.00元，并按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日下午，被告向原告处租赁车牌号为粤Ｓ×××××小型越野车一辆，双方签订了《车辆租赁合同》，在该合同中原、被告双方明确了租期为2019年4月11日20:20分至2019年6月6日止。租赁车辆租金的支付方式为先支付租金再使用车辆。2019年4月11日被告向原告书写《欠条》一份，载明欠款金额、付款期限以及违约责任承担问题。在双方约定付款期限届满时原告多次向被告催要欠款，被告均拒不支付。综上所述，被告拒不履行支付拖欠租金的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵志华未提交书面答辩，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下： A1《营业执照》复印件一份，证实原告钰盛租车行是依法注册，合法经营的；A2《租车合同》一份，证实原、被告双方签订的合同明确了租期自2019年4月11日至2019年6月6日，租金为15,500元，并于租车当日支付；A3《欠条》一份，证实被告赵志华于租车当日向原告出具《欠条》，确认租金为15,500元，并承诺按同期银行贷款利率承担逾期付款利息。本院认为，A1《营业执照》是国家职能部门依法登记颁发的，A2《租车合同》是原、被告双方依照公平自愿原则签订的，A3《欠条》是被告为确认租金出具给原告的，欠款数额、付款期限、责任承担约定明确，上述三份证据综合证明了原、被告租赁关系形成的完整事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日下午，被告赵志华向原告租赁车牌号为粤Ｓ×××××的小型越野车一辆。双方签订了《车辆租赁合同》，合同约定租期自2019年4月11日至2019年6月6日止，租车当日支付租金，故被告于租车当日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告租金15500元，付款期限至2019年6月11日，被告还承诺逾期不付欠款，则按同期银行贷款利率承担借款利息。逾期后被告未按约定向原告支付租金，原告诉至本院，请求判令被告支付租金并承担相应利息。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案被告赵志华因出行需要向原告租赁车辆，并与原告签订合同，明确了各方权利义务。合同签订后原告交付了车辆，履行了合同义务。租赁期限届满，被告即应按照约定兑现承诺，支付租金，而被告至今未向原告支租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及该法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，对原告要求被告支付租金15,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告还应按约定承担逾期支付租金利息的问题，在本案的庭审过程中，原告明确表示放弃，不再要求被告支付利息，其主张并不违反法律规定，还积极助推互谅互让的社会公序良俗，故其主张本院予以采纳。因被告赵志华经传票传唤未到庭应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院即依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵志华于本判决生效后十日内支付原告施甸县由旺镇钰盛租车行车辆租金15,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告赵志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨 钒 审 判 员  李 树 人民陪审员  苏炳启 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  洪艺鸣
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终301号上诉人（原审被告）：王建成,男,汉族,1968年3月22日出生,山西省大同市人,住大同市。委托诉讼代理人:王立君,女,1996年9月16日出生,汉族,高中,群众,山西省大同市人,现住朔州市。系上诉人王建成之女。委托诉讼代理人:薛浩猛,北京大成(太原)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应县元达房地产开发有限公司，住所地应县保健南路西1号。法定代表人:岳青山,职务董事长。委托诉讼代理人:赵智,山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙少云,男,1984年10月5日出生,汉族,初中,群众,山西省大同市人,住山西省大同市。委托诉讼代理人:靳胜标,山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭传华,男,1968年1月19日出生,汉族,初中,中共党员,山西省大同市人,住大同市。委托诉讼代理人:武振春,山西漠北律师事务所律师。上诉人王建成因与被上诉人应县元达房地产开发有限公司、孙少云、郭传华建设工程施工合同纠纷一案，不服应县人民法院（2018）晋0622民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2018）晋0622民初652号民事判决；二、本案发回应县人民法院重审。上诉人王建成预交的二审案件受理费14973.0元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月十五日书记员 昝晓晴
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执477号之二 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎炳超，男，1998年2月20日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，户籍地址儋州市。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初33号刑事判决书，立案执行被执行人黎炳超犯盗窃罪一案。依据上述生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向黎炳超发出执行通知书及财产报告令，但黎炳超未履行，也未报告财产。 2、向黎炳超发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对黎炳超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅发现被执行人黎炳超名下银行账户内有存款1526.77元。此外，未发现被执行人黎炳超有其他可供执行财产。 上述银行账户存款，本院已依法扣划。 通过本次执行程序，实际已经执行案款1526.77元，未执行罚金473.23元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人黎炳超发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永强，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周武娟，女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金碧，女，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞富元，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人吴永强、周武娟因与被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行、陈金碧、虞富元金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07民终7082号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴永强、周武娟在再审审查过程中提交如下证据：证据1、泰隆银行个人小额贷款合同。证据2、陈金碧在泰隆银行的借款交易信息明细。上述证据共同用以证明案涉贷款合同造假、欺诈，陈金碧产生逾期还款时已经超过了保证期限，吴永强、周武娟无需承担保证责任。陈金碧称从未请吴永强、周武娟担保，且2015年3月起陈金碧在泰隆银行授信信用免担保。本院认为，上述证据与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予确认。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，吴永强、周武娟所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴永强、周武娟的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月十九日书记员  毛勇华
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终187号之一原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑国强，男，1990年8月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县。2018年10月31日因涉嫌犯污染环境罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2019年7月22日被尧都区人民法院取保候审。辩护人张真峰，山西鄂城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）毛顶亮，男，1966年5月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，文盲，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县。2018年11月13日因涉嫌犯污染环境罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2019年7月23日被尧都区人民法院取保候审。辩护人赵朝良、范增涛，山西华尧律师事务所律师。原审被告人杜西亮，男，1968年9月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县。2018年5月3日因涉嫌犯污染环境罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2019年7月22日被尧都区人民法院取保候审。尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杜西亮、郑国强、毛顶亮犯污染环境罪一案，于2020年1月10日作出（2019）晋1002刑初496号刑事判决。判后，原审被告人杜西亮、郑国强、毛顶亮不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人杜西亮申请撤回上诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，现已审理终结。原判认定，2016年1月至2018年5月，被告人毛顶亮在山西省投资集团九洲再生能源有限公司授权委托其收集废矿物油事宜的情况下，将授权委托书复印件交给被告人杜西亮，委托杜西亮收购。2017年8月至2018年5月，被告人郑国强在与山西省投资集团九洲再生能源有限公司、运城恒润祥废弃资源利用有限公司签订协议，收集废矿物油事宜的情况下，将授权委托书复印件交给被告人杜西亮，委托杜西亮收购。2016年至2018年5月，被告人杜西亮收购到废机油后，存放在××县的住宅内，待废机油沉淀后进行油水分离、去除杂质，分离出的水及杂质均倾倒至襄汾县邓庄镇鄢里村垃圾填埋场。后杜西亮将处置后的废机油出售给毛顶亮、郑国强。2018年5月2日，公安机关在杜西亮住宅内查获其收购废机油时使用的三轮车一辆，收集、储存、处置废机油的抽油泵1个、秤砣秤一台、180公斤铁皮油桶89个，15公斤铁皮油桶1个，15公斤塑料油桶25个，20公斤方形塑料桶1个，废机油3.2吨左右。经山西省生态环境研究中心鉴定：杜西亮襄汾县邓庄镇鄢里村的住宅内存储的含油液态废物均为危险废物，油水混合物为HW09（油/水、烃/水混合物或乳化液）类危险废物，废物代码为900-000-09；油状废液为HW08（废矿物油与含矿物油废物）类危险废物，废物代码为900-000-08，废金属及废塑料桶为HW49类中“含有或沾染毒性、感染性危险废物的废弃包装物、容器、过滤吸附介质”，废物代码为900-041-49。原判采信的证据有：被告人杜西亮、郑国强、毛顶亮的供述，证人魏某、王某等人的证言，山西省投资集团九洲再生能源有限公司、运城恒润祥废弃资源利用有限公司营业执照，开户许可证，危险废物经营许可证，收费登记证，陕西省投资集团九洲再生能源有限公司给毛顶亮的授权委托书，运城恒润祥废弃资源利用有限公司和郑国强的委托协议，作案工具照片，提取笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，山西省生态环境研究中心晋环研函〔2018〕6号关于临汾市襄汾县邓庄镇鄢里村含油液态废物及废桶危险废物鉴定意见，九洲再生能源过磅单，扣押清单，被告人的户籍证明。原判认为，被告人杜西亮违反国家规定，非法处置液态废机油，严重污染环境；被告人郑国强、毛顶亮明知杜西亮无危险废物经营许可证，分别委托其收集液态废机油，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。对于三名辩护人提出的各被告人无罪的辩护意见，经查，被告人杜西亮采用将废机油沉淀后进行油水分离、去除杂质的方式进行加工提炼，现场查获废机油3.2吨；被告人毛顶亮、郑国强明知杜西亮无危险废物经营许可证，分别委托其收集危险废物，严重污染环境，其行为均符合污染环境罪的犯罪构成，该辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人杜西亮、郑国强、毛顶亮自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。本案扣押的涉案财物未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判处：一、被告人杜西亮犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、被告人郑国强犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。三、被告人毛顶亮犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。四、没收本案作案工具蓝色三轮摩托车一辆，抽油泵一台，秤砣称一台，180公斤铁皮油桶89个，15公斤铁皮油桶1个，15公斤塑料油桶25个，20公斤方形塑料桶1个，废机油3.2吨，均上缴国库。上诉人郑国强、毛顶亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：二上诉人具有自愿认罪认罚、系初犯、偶犯等从轻情节，请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：二上诉人所述从轻情节，原判在量刑时均已考量。原判依据犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作量刑并无不当，本院予以认可，对二上诉人的上诉理由不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑国强、毛顶亮所提上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  要献萍审判员  王小琴二〇二〇年六月五日书记员  郭庆华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15735号上诉人（原审原告）：奚志军，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋文英（系奚志军母亲），1955年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚振亚，北京市通商律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：黄绍芬，女，1962年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李坤，上海钰澜律师事务所律师。上诉人奚志军因与被上诉人黄绍芬返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人奚志军于2020年6月18日以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉，被上诉人黄绍芬亦确认双方达成和解并履行完毕。本院认为，上诉人奚志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许奚志军撤回上诉。二审案件受理费2,316元，减半收取计1,158元，由上诉人奚志军负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年六月十九日书记员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔05行赔终33号上诉人（原审原告）袁玉江，男，1988年8月12日出生，汉族，住赫章县。委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赫章县可乐彝族苗族乡人民政府。地址：赫章县可乐乡大田社区。法定代表人刘平，乡长。委托代理人张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。委托代理人敖峰（特别授权），赫章县律师事务所律师。上诉人袁玉江因行政赔偿一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行赔初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2018年9月29日，原赫章县城乡规划局执法人员在巡查时发现袁会春户未取得建设工程规划许可证，在赫章县违法修建房屋，占地面积292.95平方米，后由可乐乡政府于当日立案查处。调查终结后，可乐乡政府当日对袁会春作出赫可乡府限拆字（2018）101号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令袁会春于2018年10月2日前自行拆除其所建违法建筑，并于当日送达袁会春，同时张贴了《责令限期自行拆除违法建筑公告》。2018年10月12日，可乐乡政府向袁会春下达了赫可乡府拆催字（2018）101号拆除违法建筑催告书，限其接到催告书之日起3日内拆除其违法建筑。因袁会春在催告的期限内未拆除其违法建筑，2019年1月30日，可乐乡政府组织相关单位人员将涉案房屋拆除。袁玉江以涉案房屋系其修建为由，可乐乡政府的拆除行为给其造成了损失，于2019年6月4日向一审法院提起诉讼，请求判决可乐乡政府赔偿其各项损失2945032元。一审另查明，袁玉江为袁会春长子，各为户主进行户口登记，袁会春为户主的登记有其妻陈绍粉、三子袁玉亮、长女袁玉敏、二女袁玉姣，袁玉江为户主的登记有其妻舒优翠、长子袁嘉豪、次子袁嘉奇。原审法院认为，在查处涉案违法建筑过程中，可乐乡政府认定房屋为袁会春修建，就此问题，袁会春与袁玉江均未向可乐乡政府提出异议。因此，本案中，实际违法建房人是袁会春。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”的规定，袁玉江与本案没有利害关系，原告主体不适格，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回袁玉江的起诉。宣判后，上诉人袁玉江不服向本院上诉称：1.涉案房屋系上诉人修建，上诉人一审时申请证人郑某1、郑某2出庭作证证实了该事实，一审法院在裁定书中对该证据是否采纳只字未提；2.上诉人为修建该房屋，请了熊江、郭昌胜去协调乡政府的领导，并向熊江、郭昌胜送了43530元，后来上诉人的房屋被拆除后，赫章县公安局对该情况进行了立案侦查，熊江、郭昌胜被刑事拘留，二人在公安局的讯问笔录中证实房屋是上诉人修建的；3.赫章县自然资源局作出的赫自然资发（2019）21号关于上诉人反映事项行政程序处理决定书中，认定涉案房屋系上诉人修建；4.一审错误认定涉案房屋系上诉人之父袁会春修建，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人可乐乡政府二审中答辩称：可乐乡大田社区出具证明称，涉案房屋系上诉人之父修建，大田社区居委会主任王艳也证实了该事实。另外，袁会春本人在询问笔录中认可涉案房屋系其修建。一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，一审裁定认定的部分事实不清，主要证据不足，适用法律错误。应撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行赔初17号行政赔偿裁定；二、指令贵州省毕节市七星关区人民法院继续审理本案。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年六月八日法官助理 冯娜娜书 记 员 吴传圆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1147号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：xxx。负责人：张某。委托诉讼代理人：曹某，特别授权代理。委托诉讼代理人：周某，特别授权代理。被告：徐某1，住宁夏银川市。被告：徐某2，住宁夏银川市。被告：宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司。法定代表人：冯某。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支与被告徐某1、徐某2、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉处理。审判员 徐福恩 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘华华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2680号原告：连云港通芮晟实业有限公司，统一社会信用代码91320723088189273X，住所地灌云县侍庄街道孙荡村一组。法定代表人：周勤洲。被告：连云港迈速实业有限公司，住所地连云港市灌云县伊山镇城北社区灌新路26号。法定代表人：黄俊华，该公司经理。被告：黄俊华，男，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。本院在审理原告连云港通芮晟实业有限公司诉被告连云港迈速实业有限公司、黄俊华买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告邮寄送达诉讼文书后，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告连云港通芮晟实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港通芮晟实业有限公司自动撤诉处理。审判员  冯继辉二〇二〇年六月二十八日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1338号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201911087638,特别代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，执业证号2304200121018，特别代理。 被告：**，女，1982年7月25日生，住贵州省龙里县。 本院在审理原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费25元。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月十七日 书记员  莫 瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1469号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王寿义，行长。被执行人：宋修军，男，1981年12月21日出生，汉族，住文登市。被执行人：谭曙光，女，1981年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：于海涛，男，1973年5月12日出生，汉族，住文登市。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人宋修军、谭曙光、于海涛(2019)鲁0602民初291号金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人宋修军、谭曙光、于海涛支付借款本金16684元以及利息6536.02元；2、案件受理费1958元。本院于2020年3月26日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年3月26日和2020年6月1日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月1日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月30日，本院委托其他法院查封了被执行人宋修军所有的并抵押给申请执行人的鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆及被执行人于海涛所有的鲁Ｋ×××××号车辆的相关登记手续，但未实际控制车辆，本院亦查找不到具体下落。5、2020年6月2日，本院线下通过不动产登记部门查控网络，亦未查到被执行人名下不动产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：1、被执行人宋修军、谭曙光、于海涛支付借款本金16684元以及利息6536.02元；2、案件受理费1958元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月十二日书记员  杨 柳
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初163号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈海林，男，1980年6月29日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2013年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月18日被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2017年11月29日被本院判处有期徒刑九个月，2018年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年1月7日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人陈海林犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日17时许，被告人陈海林在贵阳市花溪区将0.21克海洛因贩卖给谭某时，被公安民警当场抓获，当场查获海洛因0.21克。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人陈海林判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。上述事实，被告人陈海林在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、前科情况说明、扣押清单、微信截图、上线情况说明、证人谭某的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、称量笔录、毒品鉴定意见书、被告人陈海林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海林违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.21克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人陈海林曾多次犯罪被判处有期徒刑，且在2017年因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，2018年5月15日刑满释放。在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈海林自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人陈海林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、查获0.21克毒品海洛因予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月二十四日书记员  孙琳依
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3015号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保387号申请人：杨维华。被申请人：封华。申请人杨维华与被申请人封华承揽合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4958号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人封华名下银行存款53000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年六月五日书记员  宋宝森
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执614号申请执行人：尹立荣，女，1989年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京江宁区（江宁高新园）。法定代表人：周安江，该公司总经理。申请执行人尹立荣与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1667号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1667号民事判决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月十九日书记员 刘 迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执613号 申请执行人：柳州航海液压机电设备有限公司，住所：广西柳州市xx路x号xxx街两层x号门面，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：谢晓娜，该公司总经理。 被执行人：柳州高华科技有限公司，住所：广西柳州市满塘路xx号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：黄连勇，该公司总经理。 本院在执行柳州航海液压机电设备有限公司与柳州高华科技有限公司买卖合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州高华科技有限公司的财产情况，调查结果为被执行人柳州高华科技有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人柳州航海液压机电设备有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘芸君
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终613号上诉人（原审原告）：王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区（远大路以北）。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，区长。委托代理人：尹靖，该府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人王喜灏与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院审理查明：2013年10月25日,王喜灏向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，请求公开：征收东岸乡西龙村十三组的征地用地手续：1.批准文件；2.用地手续。2013年11月29日,长沙市芙蓉区政务服务中心对王喜灏作出《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》。王喜灏不服该答复,向长沙市人民政府申请行政复议，后因不服长沙市人民政府作出的行政复议决定,向人民法院提起行政诉讼。2017年2月10日,湖南省高级人民法院作出(2016)湘行终1557号行政判决,责令长沙市人民政府对王喜灏的行政复议申请重新作出决定。长沙市人民政府对该案重新立案并审查后，于2017年5月31日作出长府复决字〔2017〕第86号《行政复议决定书》（以下简称86号行政复议决定书），决定撤销长沙市芙蓉区政务服务中心作出的《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》，责令被申请人芙蓉区政府在法定期限内对王喜灏的政府信息公开申请重新作出答复。芙蓉区政府于2017年8月9日对王喜灏作出〔2017〕第359号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称359号答复），答复内容为王喜灏申请的政府信息不属于芙蓉区政府制作、保存，建议王喜灏向长沙市芙蓉区征地办公室或长沙市国土资源局芙蓉区分局咨询了解，并告知联系方式。2017年8月14日，芙蓉区政府将该答复邮寄送达给王喜灏,邮寄单号为1046052353525，邮件投递显示的结果为“妥投”。另查明，王喜灏因刑事犯罪，于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押于长沙市公安局浏阳市公安局看守所。2018年12月29日，王喜灏以邮寄方式向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，具体内容为“芙蓉区人民政府履行（长府复决字〔2017〕第77号至第90号）共14份《行政复议决定书》对申请人作出答复的签收凭据”。2019年1月29日，芙蓉区政府作出书面答复，告知王喜灏其申请公开的信息芙蓉区政府未制作、保存，并向王喜灏提供了相关快递凭据信息。2019年2月18日，王喜灏再次向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，申请内容为“芙蓉区人民政府提供邮寄给申请人的单据号为1046052353525邮件中包含的文件（暨履行长府复决字〔2017〕第77号至第90号共14份《行政复议决定书》职责对申请人作出的信息公开答复）”，芙蓉区政府于2019年3月1日作出答复，向王喜灏提供了相关政府信息。湖南省长沙市中级人民法院经审理认为：本案中，芙蓉区政府于2017年8月9日作出359号答复，并于2017年8月14日邮寄送达给王喜灏，扣除王喜灏被刑事羁押的期限，王喜灏最迟于其被释放之日即2018年11月23日应当知道被诉答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”，王喜灏于2019年7月15日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，王喜灏提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回王喜灏的起诉。王喜灏不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。1.芙蓉区政府未按照86号复议决定的要求，未在法定期限内重新作出政府信息公开答复。2.芙蓉区政府并未提供证据证明其已将359号答复送达给王喜灏。3.王喜灏因刑事犯罪，于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押，被释放后，又通过两次政府信息公开申请，才于2019年3月5日收到359号答复，并于2019年7月15日提起本案诉讼，未超过起诉期限。综上，请求，1.撤销原裁定；2.重新审理本案，改判支持王喜灏的诉讼请求或发回重审。芙蓉区政府口头答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。359号答复已于2017年8月14日邮寄送达给王喜灏，该邮件已被签收。一审法院已经扣除了王喜灏被限制人身自由的时间，现其迟至2019年7月15日才提起诉讼，超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第三项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，王喜灏申请公开的征收东岸乡西龙村十三组的征地用地手续，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，应由长沙市国土资源局芙蓉区分局制作，王喜灏应当向长沙市国土资源局芙蓉区分局提出公开申请。芙蓉区政府答复王喜灏建议向长沙市国土资源局芙蓉区分局提出申请，并告知了办公地点及联系方式，履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）规定的义务。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对王喜灏的诉讼请求依法应予驳回。因359号答复未告知王喜灏诉权，王喜灏的起诉期限应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，适用1年起诉期限。一审法院以王喜灏超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。但一审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，王喜灏请求撤销一审裁定、重新审理本案的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年六月二十八日法官助理刘威书记员林俊宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12868号原告：重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区五红路19号商务楼，统一社会信用代码9150010562191100X1。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：段亚帆，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张剑飞，男，系该司员工。被告：何沂峰，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑理，女，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司与被告何沂峰、郑理商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司于2020年6月30日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12534.5元，减半收取6267.25元，由原告重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年六月三十日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3569号原告：邵养贤，男，1970年6月23日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省会宁县。被告：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地兰州市城关区中山林19号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。本院在审理原告邵养贤与被告兰州市政建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邵养贤于2020年6月1日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告兰州市政建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告邵养贤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告邵养贤撤诉。案件受理费886元（已减半收取），由原告邵养贤承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年六月九日法官助理  莫玉连书 记 员  白 璇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2462号 原告：青海昂泰建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758DK197，住所地：西宁市城西区西川南路168号彭家寨阴山堂村176号（109国道旁场地）。 法定代表人：刘春荣，系该公司经理。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91320000134750763A，住所地：南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，系该公司董事长。 原告青海昂泰建筑机械设备租赁有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告青海昂泰建筑机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海昂泰建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初398号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈冬妹，女，1974年11月22日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月20日被刑事拘留，同年4月30日变更强制措施为监视居住。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人陈冬妹犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人陈冬妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月被告人陈冬妹在安顺市西秀区其妹董天春家中耕地内播种、种植罂粟株，2020年4月17日被公安机关民警发现，从董天春家中耕地内共铲除陈冬妹种植的已开花结果的罂粟1176株。上述事实，被告人陈冬妹在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供书证人员基本信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书；被告人陈冬妹供述和辩解；安顺市公安司法鉴定中心检验报告；被告人陈冬妹辨认笔录现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈冬妹犯种植毒品原植物罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈冬妹认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人陈冬妹认罪认罚、具有悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈冬妹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年六月二十九日法官助理马正康书记员黄杰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1541号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红霞，女，汉族，1975年12月2日出生，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莉，女，汉族，1990年4月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。 一审被告，二审上诉人：李宏，男，汉族，1971年8月18日出生，住陕西省铜川市耀州区。 一审第三人：西安择天房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城十二路66号首创国际城5幢2单元20106室。 法定代表人：曲笑庆，该公司总经理。 再审申请人杨红霞与被申请人王莉、一审被告、二审上诉人李宏、一审第三人西安择天房地产营销策划有限公司（以下简称择天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨红霞申请再审称，申请人与被申请人签订《西安市存量房屋买卖合同》以及与择天公司签订的《居间服务合同》均为申请人一人所签，申请人的丈夫李某某未同意，没有在合同上签字，不构成表见代理,《房屋买卖合同》不成立。原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，驳回王莉的诉讼请求。 本院经审查认为，《居间服务合同》、《存量房买卖合同》中李宏签字虽不是本人所签，但签订合同时杨红霞提供了有李宏签字的共有人同意出售声明，且杨红霞与李宏系夫妻关系，故王莉及择天公司有理由相信杨红霞有代理权，杨红霞构成表见代理，合同对李宏具有约束力。《存量房买卖合同》签订后，杨红霞、李宏拒绝继续履行，并将房屋卖予他人，构成违约，应按合同约定承担违约责任。杨红霞的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨红霞的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  史明静 1
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1101号 关于王培培申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省定边县人民法院  民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2154号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长委托代理人陶某某，系该公司职工被告张某，男，汉族。被告刘某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。被告冯某，女，汉族。被告侯某某，男，汉族。被告王某，女，汉族。被告杨某，男，汉族。被告刘某甲，男，汉族。被告王某甲，女，汉族。原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告张某、刘某、王某某、冯某、侯某某、王某、杨某、刘某甲、王某甲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告张某、刘某、王某某、冯某、侯某某、王某、杨某、刘某甲、王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年3月27日原告与被告张某、刘某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年3月27日原告向被告张某、刘某支付贷款540000元，约定借款期限从2018年3月27日至2019年3月20日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2018年3月27日原告与被告王某某、冯某、侯某某、王某、杨某、刘某甲、王某甲签订《保证担保合同》，该合同约定被告王某某、冯某、侯某某、王某、杨某、刘某甲、王某甲为被告张某、刘某的540000元借款及利息进行担保。现因被告张某、刘某未按约定还款构成违约，被告王某某、冯某、侯某某、王某、杨某、刘某甲、王某甲承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告张某、刘某偿还原告借款人民币540000元及利息（从2019年3月21日，月利率按14.4‰，至偿还完毕之日止）；依法判令被告张某、刘某偿还原告借款期内利息15348.98元（从2018年3月27日至2019年3月20日，月利率按9.6‰计算）；依法判令被告王某某、冯某、侯某某、王某、杨某、刘某甲、王某甲承担连带清偿责任；由九被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告张某、刘某在原告处申请贷款540000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明被告张某、刘某在原告处贷款540000元，贷款期限为2018年3月27日至2019年3月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰及被告张某、刘某的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明被告王某某、冯某、侯某某、王某、杨某、刘某甲、王某甲为该笔贷款担保以及被告王某某、冯某、侯某某、王某、杨某、刘某甲、王某甲的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告将该笔借款打到被告张某的账户上用于借新还旧。被告张某、刘某、王某某、冯某、侯某某、王某、杨某、刘某甲、王某甲未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告张某、刘某、王某某、冯某、侯某某、王某、杨某、刘某甲、王某甲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实，2018年3月27日原告与被告张某、刘某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年3月27日原告向被告张某、刘某支付贷款540000元，约定借款期限从2018年3月27日至2019年3月20日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2018年3月27日原告与被告王某某、冯某、侯某某、王某、杨某、刘某甲、王某甲签订《保证担保合同》，该合同约定被告王某某、冯某、侯某某、王某、杨某、刘某甲、王某甲为被告张某、刘某的540000元借款及利息进行担保。在贷款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。本案在审理过程中，原告自愿放弃对侯某某的追偿。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告张某、刘某发放了贷款，而被告张某、刘某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约。故原告要求被告张某、刘某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王某某、冯某、王某、杨某、刘某甲、王某甲按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。原告在庭审中对被告侯某某放弃追偿符合法律规定，本院予以支持。被告张某、刘某、王某某、冯某、王某、杨某、刘某甲、王某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某、刘某生于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款本金540000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年3月21日起至偿还完毕之日止）。 二、由被告张某、刘某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息15348.98元。三、由被告王某某、冯某、王某、杨某、刘某甲、王某甲对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费4680元，由被告张某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    高旭辉   二〇二〇年六月二十九日 书  记  员     胡瑛瑛      1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执635号申请人:郭站旗，男，1973年9月24日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：刘东原，男，1979年8月16日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人郭站旗申请执行刘东原劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7654号民事判决书，判决如下：被告刘东原自本判决生效后十日内偿还原告郭站旗劳务费20000元。被执行人拒不履行，原告郭站旗向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘东原名下银行卡零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人刘东原名下无房产信息3、被执行人刘东原名下无车辆信息。4、被执行人刘东原名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东原负有继续向申请执行人郭站旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十三日书记员：谷雨
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初660号原告：罗红，女，1977年2月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：方瑞民，男，1963年3月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。被告：侯耀坤，男，1984年9月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告罗红与被告侯耀坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告罗红委托诉讼代理人方瑞民、被告侯耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款人民币12786元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告找到原告，想向原告购买蒸汽生成器（锅炉）燃料，双方经口头协商后，约定的价格为每吨1000元，2019年11月23日，被告先向原告购买了1.56吨（该货款被告于2019年11月28日通过微信已给付原告）。2019年11月30日，被告又向原告购买15.186吨，被告当时口头向原告承诺该15.186吨燃料的货款于第二天，也就是2019年12月1日付，但被告仅付了2400元，便一直以没钱为由，拒不肯支付尚欠的12786元货款。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请人民法院查证后，依法判决。被告侯耀坤答辩称，被告向原告购买过15.186吨燃料是事实，但被告差欠原告的货款已经付清，被告通过微信转账付给了原告2400元，剩余款项于2020年春节后一个月左右原告到被告家里要钱时被告已经用现金支付了原告。现在不差欠原告货款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明被告身份情况；2、019年10月30日云南阳光食品有限公司过磅单二份，欲证明原告拉过燃料11吨多给被告的事实；3、光盘录音视听资料一份，欲证明原告卖过15.186吨燃料给被告，被告尚欠原告燃料款12786元，原告找被告索要燃料款12786元的事实；微信聊天记录二页计15条，欲证明被告差欠原告燃料款15186元，被告已向原告转账2400元的事实。经质证，被告对原告所举证据无异议，但认为被告差欠原告的货款已经付清。被告针对其答辩未依法提交证据。本院认为，原告所举证据符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信。本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月30日，被告侯耀坤向原告罗红购买锅炉燃料15.186吨，燃料款合计15186元，后被告通过微信向原告转账支付了燃料款2400元，剩余燃料款12786元被告至今未向原告支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告侯耀坤向原告罗红购买锅炉燃料，双方之间已形成买卖关系，双方应按约定履行权利义务，对于原告请求判令被告支付货款12786元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出被告差欠原告的货款已经付清，但被告未提交相应证据予以证实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此，对于被告的该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告侯耀坤于本判决生效后15日内支付原告罗红燃料款12786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告侯耀坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二〇二〇年六月二十八日书记员  王鹤燕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10061号 原告：武汉三佳医疗信息技术有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦19层01号。 法定代表人：文少明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱胤霖，湖北天领艾匹律师事务所律师。 被告：武汉默联股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东工业园7-5栋留学生创业园。 法定代表人：万达通，该公司董事长。 原告武汉三佳医疗信息技术有限公司与被告武汉默联股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。在向被告武汉默联股份有限公司送达本案起诉状之前，原告武汉三佳医疗信息技术有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉三佳医疗信息技术有限公司撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告武汉三佳医疗信息技术有限公司负担。 审 判 长  黄俊 人民陪审员  任频 人民陪审员  陈丹 二〇二〇年六月二日 法官助理何娅 书记员黄河
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1101号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金淑君，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1044号起诉书指控被告人金淑君犯危险驾驶罪,于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉,被告人金淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日23时13分许，被告人金淑君酒后驾驶牌号为“沪CCXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架西侧伴亭路上匝道处，被民警查获。经检验，被告人金淑君血液中乙醇浓度为1.20mg/mL。到案后，被告人金淑君如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人金淑君具有坦白情节，建议对被告人金淑君判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人金淑君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金淑君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金淑君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)金淑君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年六月二十二日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省杂多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2722刑初13号   公诉机关青海省杂多县人民检察院。   被告人更某，住杂多县。2020年1月16日，因犯盗窃罪，被杂多县公安局刑事拘留，经杂多县公安局决定于2020年1月23日依法对其采取取保候审，2020年4月9日杂多县人民检察院继续对其采取取保候审，2020年5月22日本院继续对其采取取保候审，2020年6月19日经本院决定对其予以逮捕，被告人更某现羁押于杂多县看守所。   青海省杂多县人民检察院以杂检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人更某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人更某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年年底，被告人陪同被害人西某及其妻子在西宁看病期间，在被害人不知情的情况下，被告人用自己的手机卡注册的新微信绑定了被害人的银行卡，将该卡内44700元人民币多次转入其原先微信账号内，于2020年1月8日用赃款30000元人民币购买了一辆二手野马牌SUV，余款用于个人挥霍，被告人更某于2020年1月15日经杂多县公安局传唤到案。   公诉机关出示并宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行交易明细、微信截图、到案经过等书证，证人才某的证言、被害人西某的陈述，被告人更某供述和辩解，扣押笔录等证据，认为被告人更某以非法占有为目的，利用自己新微信账号绑定被害人银行卡而处分其卡内资金的行为，数额巨大，触犯《中华人民共和刑法》第二百六十四条“盗窃公私财务，数额巨大的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，应当以此追究被告人更某的刑事责任，被告人更某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和刑法》第六十七条第三款，公诉机关认为被告人构成坦白，可以从轻处罚，综上提请依法惩处。   被告人更某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示认罪。   经审理查明：2019年年底，被告人陪同被害人西某及其妻子在西宁看病期间，在被害人不知情的情况下，被告人用自己的手机卡注册的新微信绑定了被害人的银行卡，将该卡内44700元人民币多次转入其原先微信账号内，于2020年1月8日用赃款30000元人民币购买了一辆二手野马牌SUV，余款用于个人挥霍，被告人更某于2020年1月15日经杂多县公安局传唤到案，被告人到案后如实供述自己罪行，且积极主动赔偿被害人西某的经济损失，获得被害人西某的谅解。   另查明，本案在审查起诉阶段，被告人更某自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用认罪认罚程序。   再查明，被告人以赃款30000元购买的二手野马牌SUV车辆已返还原车主，原车主将赃款退回。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行交易明细、微信截图、到案经过等书证，证人才某的证言、被害人西某的陈述，被告人更某供述和辩解，扣押笔录、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人更某以非法占有为目的，利用自己新微信账号绑定被害人银行卡而处分其卡内资金总计44700元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人更某经传唤到案，到案后如实供述自己罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中认罪态度良好，且已赔偿被害人西某的所有经济损害，结合公诉机关出具的《量刑建议书》，可以对其从轻处罚。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：   被告人更某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2023年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审  判  长   苏 小 龙  审  判  员   贺 忠 吉     人民陪审员   尼  玛   二〇二〇年六月二十三日   书  记  员   义西措忠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执83号申请执行人：田兰波，男，1978年11月20日出生，汉族，中冶天工职工，住天津市滨海新区，现住天津市东丽区。被执行人：刘长临，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省无棣县。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人田兰波与被执行人刘长临民间借贷纠纷［（2019）津0110民初4167号民事判决书］一案中，本案执行标的为159700元，执行费2295元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月6日、2020年4月21日、2020年6月11日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、房产登记信息，被执行人已经于2019年登记离婚，被执行人名下有津Ｒ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车辆；3、2020年1月20日，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、2020年4月21日，本院委托被执行人户籍所在地无棣县人民法院查询被执行人名下房产、社保等财产信息，经反馈被执行人在无棣县未缴纳职工养老保险，亦无房产登记信息；5、2020年4月24日，本院查封被执行人名下津Ｒ×××××号车辆，因未实际查扣，暂时无法处置；6、2020年4月26日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人在该社保中心无参保信息；7、2020年5月7日，本院通过执行警务室查询被执行人联系方式及下落未果；8、2020年6月12日，本院委托滨州市滨城区人民法院查封被执行人名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车辆底档，滨州市滨城区人民法院于2020年6月17日查封鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车辆底档，因未实际查扣，暂时无法处置，另查无鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车辆登记信息；9、2020年6月24日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年六月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执778号 申请执行人：苏丽梅,女,1974年5月16日出生,汉族,住福安市。 被执行人：苏美姜,女,1975年7月2日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 申请执行人苏丽梅与被执行人苏美姜民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4922号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息并缴纳诉讼费4060元、执行费1400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 林婷婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6号原告：王某1，女，2013年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，法定代理人：王某2，男，汉族，1987年4月24日出生，身份证住址广东省丰顺县，法定代理人：吴某，女，汉族，1991年3月8日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路123号中国人寿大厦1、2、8层部分，7、9-12、34、35层，统一社会信用代码914403008923071977。负责人：金艳，总经理。委托诉讼代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家焱，广东华商律师事务所实习律师。原告王某1与被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序审理。2020年6月24日，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某1负担。审 判 长  贾延涛人民陪审员  谢军平人民陪审员  王 治二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴琛琛
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执890号之二 申请执行人：苏海英，女，1961年10月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人苏海英与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初1069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏海英于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人谢兆年发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人谢兆年无工商股权登记信息；被执行人谢兆年名下的位于龙岩市新罗区亚金富都的房产本院属轮候查封，已发参与分配函至龙岩市新罗区人民法院参与分配。被执行人谢兆年名下的闽Ｆ×××××号车辆本院已查封，因未发现车辆下落，无法扣押处置；本院依法冻结被执行人谢兆年的银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人苏海英于2020年6月30日提交《终结结案书》，表示：现经法院执行，被执行人谢兆年名下仅有位于龙岩市新罗区亚金富都的房产可供执行，永定法院已轮候查封，并向新罗区法院寄送参与分配函。目前其他被执行人暂无可供执行财产，同意法院冻结被执行人银行账户并对被执行人采取限制高消费和列入失信名单后，终结本案的执行，待发现其有可供执行财产，再向法院提供执行线索继续执行。 本院认为,申请执行人苏海英与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，申请执行人提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年六月三十日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执116号申请执行人某某公司被执行人冯某某被执行人湖北某某公司申请执行人某某公司与被执行人冯某某、湖北某某公司合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初5109号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人管理费150,000元及利息。承担案件受理费、公告费、保全费共计15,321元等。因被执行人未履行，本院冻结了被执行人部分银行及财富通、支付宝账户，但无大额存款。被执行人名下车辆登记信息。另查明，本院轮候查封了被执行人名下的房产，暂无法处置。本院作出（2020）鄂0112执116号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行。且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初5109号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 彭玉林
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异298号异议人（案外人）：周柏岭，男，汉族，1970年10月9日出生，住郑州市中原区。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人周柏岭对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场第A幢716号、910号、1111号公寓提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周柏岭称，其于2018年9月12日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的第A幢716号、910号、1111号公寓房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人周柏岭的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7082号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：冉鹤馨，女。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：张琴芳，女，1972年11月29日生，汉族，住上海市青浦区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告张琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人冉鹤馨、孙志杰、被告张琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月8日起至2019年5月31日的物业服务费人民币5,798.47元及逾期利息。审理中，原告放弃利息诉请。事实和理由：被告系小区某室的业主。根据《前期物业服务合同》约定，原告为被告房屋所在小区提供服务。物业服务费收费标准为每月每平方米3.50元，被告房屋建筑面积为52.14平方米。被告自2016年10月8日起欠缴物业费，原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告张琴芳辩称：对欠费期间及金额无异议，但不同意交纳物业费，理由：1、被告楼下二楼大平台装了鼓风机，声音很大，开到很晚，后来又装了一个。被告要求原告解决，原告说是开发商装的，没办法解决；2、被告家中水不干净。2018年12月，原告贴公告说要每半年洗一次水箱，在此之前都没清洗过水箱；3、被告家前面阳台很脏，保洁说一个月清扫一次，原告服务不到位；4、电费2019年就调价了，但原告至今还是按照1.18元的标准收费不合理。本院经审理认定事实如下：被告张琴芳系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为52.14平方米。2016年3月20日，开发商上海鸿业房地产开发有限公司(以下简称鸿业公司)作为甲方与乙方原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司(现变更为深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司)签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将卓越商务广场(物业名称)委托乙方进行物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费收费标准为：办公区域每月每平方米8元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务；合同为期5年，自2016年7月30日起至2021年7月29日止。之后，原告与鸿业公司签订了《物业管理费补充协议书》，调整物业服务费收费标准为：商业区域每月每平方米7元、办公区域每月每平方米3.50元，调整期间为2016年7月1日至2021年10月31日。因被告未交纳2016年10月8日起至2019年5月31日的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及物业管理费补充协议书、上海市商品房预售合同、催缴通知单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与鸿业公司签订的《前期物业服务合同》及《物业管理费补充协议书》合法有效，对原、被告具有法律约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费的理由，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。对于被告提出原告服务不到位的主张，因被告未提供充足证据予以证明，故本院不予采纳。对于被告提出的电费及鼓风机问题，与本案非属同一法律关系，被告可通过其他途径予以解决。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告张琴芳应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司2016年10月8日起至2019年5月31日的物业服务费5,798.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：翁金彬，男，1993年4月29日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告翁金彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谷培涛二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4874号原告：陈福容，女，1947年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：梅国其，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆馥缘物流有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号4幢23-5，统一社会信用代码91500105070325716P。法定代表人：毛欣，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分工司江北支公司，住所地：重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5，统一社会信用代码91500105778462847G。负责人：晏青川，总经理。委托诉讼代理人：代小评，男，公司员工。原告陈福容与被告梅国其、重庆馥缘物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈福容于2020年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈福容自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈福容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福容负担。审判员  邓亚囡二〇二〇年六月一日书记员  陈春梅