杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3062号 原告：高团结，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：孙火金、石小开，浙江德名律师事务所律师。 被告：孙振宇，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。现住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州富阳金柏植物油有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道临江村富源洋浦南路61号，统一社会信用代码：91330183056704525W。 法定代表人：董胡法，经理。 委托诉讼代理人：张茜希，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号，统一社会信用代码：91330183843680032W。 代表人：许勇强，经理。 委托诉讼代理人：陈笑蓉，系该公司员工。 原告高团结诉被告孙振宇、杭州富阳金柏植物油有限公司（简称金柏公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引字号收案并于2020年6月3日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告高团结申请撤回对被告金柏公司的起诉，本院审查后予以准许。原告高团结的委托诉讼代理人孙火金、被告孙振宇、被告人保公司的委托诉讼代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2019年4月14日，孙振宇驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至杭州市富阳区加油站叉口右转弯时，车尾右侧与高团结所驾驶的直行的电动车发生碰撞，造成两车受损及高团结受伤的事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：孙振宇负事故的全部责任，高团结无责任。高团结为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、人保公司在保险责任限额范围内先行赔偿高团结各项费用共计355656.55元，非医保费用及精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、孙振宇对不属于保险范围内的损失承担赔偿责任；3、孙振宇承担本案诉讼费用。 二、事故发生时，孙振宇驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车登记车主为宁海县孙斌渔具店，被保险人为金柏公司。该车在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元（含不计免赔险）。事故发生在保险有效期内。 三、事故发生后，高团结在杭州市富阳区中医院治疗，其中住院治疗23天。事后经高团结的委托，浙江法会司法鉴定所对其伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，评定高团结之伤构成道路交通事故九级伤残。评定误工期限为120天、护理期限为30天、营养期限为30天。本案诉讼过程中，人保公司对高团结的伤残程度和误工期、护理期限、营养期限申请重新鉴定，经各当事人的同意本院委托杭州明浩司法鉴定所对其进行了鉴定，该中心于2020年5月18日出具鉴定意见书一份，评定高团结之伤构成道路交通事故九级伤残。评定误工期为90天、护理期限为30天、营养期限为30天。 四、事故发生后，孙振宇已垫付18177.46元。 五、高团结的被抚养人有：父亲高道林，出生于1949年10月1日；母亲孟玉英，出生于1949年12月21日。高团结的父母生有包括高团结在内的3个子女。 本院根据各当事人的庭审陈述及有效证据，认定高团结因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费。高团结主张医疗费合计为13957.35元，其中一份票面为10元的收款收据，没有收款单位及相应的印章，不符合证据的要件，本院不予确认。人保公司要求扣除非医保费用。本院认为人保公司未提供扣除非医保费用的依据，本院不予采信，据此认定医疗费为13947.35元。 2、住院伙食补助费。高团结住院23天，高团结主张按50元/天计算，合计1150元，本院予以确认。 3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定30天，高团结要求按照30元／天的标准计算，合计900元，本院予以确认。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定30天，高团结要求按照220元／天的标准计算，其未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，应按照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失。据此认定护理费为5923.81元（72073元÷365天×30天）。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定90天，高团结要求按照120天、220元／天的标准计算，但未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，应按照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失。据此认定护理费为17771.42元（72073元÷365天×90天） 6、残疾赔偿金。高团结主张按城镇居民标准计算，但未提供相应的证据予以佐证，因高团结居住于河南省夏邑县，系农村，故应按农村居民标准计算，本院根据高团结的伤残程度、年龄认定为119504元（29876元／年×20年×20%）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，高团结父亲高道林及母亲孟玉英的生活费为28469.33元（21352元／年×10年×20%÷3×2人）。据此，本院认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金为147973.33元（119504元＋28469.33元）。 7、精神损害抚慰金，高团结主张10000元，本院予以确认。 8、交通费。高团结主张1000元，本院予以确认。 9、鉴定费。高团结主张1900元，因该鉴定系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由高团结自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。 10、财产损失。车辆损失460元，本院予以确认。 以上合理损失共计199125.91元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为15997.35元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为182668.56元（残疾赔偿金+误工费+精神损害抚慰金+护理费+交通费）；属交强险财产赔偿限额范畴的为460元。 本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，孙振宇负事故的全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于孙振宇驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，高团结的损失应首先由人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据高团结的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围10000元，伤残赔偿限额范围内赔偿高团结110000元，在财产赔偿限额范围内赔偿高团结460元，合计120460元。孙振宇已垫付18177.46元，视为其替人保公司在交强险限额范围内垫付，予以扣除后，人保公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿高团结损失102282.54元（120460元-18177.46元）。对于孙振宇的垫付款，其可向人保公司另行理赔。 高团结超出交强险赔偿限额的损失为78665.91元（199125.91元－120460元）。本院根据侵权责任，确定该部分损失由孙振宇一方承担。鉴于孙振宇驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元），故本院认定上述款项由人保公司赔偿。 综上所述，本院对高团结诉讼请求中合法合理的部分予以支持，多诉部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿高团结损失102282.54元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿高团结损失78665.91元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回高团结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6636元，减半收取3318元，由孙振宇负担1960元，高团结负担1358元。 高团结于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙振宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杨 岚