津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初365号 原告：瞿建华，女，1968年9月18日出生，汉族，住津市。 被告：王彩红，男，1992年4月20日出生，布依族，津市市“名创城”美容美发店业主，户籍所在地贵州省安龙县。现住津市。 委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师。 原告瞿建华与被告王彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿建华、被告王彩红及其委托诉讼代理人杨怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿建华向本院提出诉讼请求：解除与王彩红签订的借条中关于分期还款的约定；王彩红立即支付130000元。事实与理由：瞿建华入股合伙经营王彩红开办的津市“名创城”（美容美发）至尊二店。2019年10月份，王彩红同意退还瞿建华合伙投资款150000元。2019年11月1日，王彩红出具了借条，承诺就该款项分期偿还。其后，王彩红未按借条约定偿还欠款，只支付部分款项。 王彩红辩称，瞿建华和王彩红之间的民间借贷法律关系不成立，请求法院驳回瞿建华的诉讼请求。瞿建华是津市“名创城”（美容美发）至尊二店的股东，因该店资金周转的需要，王彩红和瞿建华协商后由王彩红签了一个借条，借条约定王彩红向瞿建华借款150000元。但其后瞿建华没有支付出借的150000元资金，王彩红要瞿建华退还借条未果。其后，瞿建华说要退出津市“名创城”至尊二店的入股资金，但不同意支付30%违约金。2020年1月5日，王彩红给瞿建华支付20000元，该20000元是退还瞿建华入股的资金，与借款没有关系。因新冠肺炎疫情影响，津市“名创城”（美容美发）至尊二店经营产生亏损。 本院经审理认定事实如下： 一、对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 2019年5月13日，王彩红与瞿建华签订《名创城至尊二店股东合伙协议》。双方约定：瞿建华出资15万元占投资额的30%，协议签订之日支付15万元，该笔投资款15万元归王彩红所有；双方违反合伙协议的约定或者合伙期限内擅自解除合同的，所投入股金不予退还，按照总投资额的30%承担违约赔偿责任…… 2019年11月1日，王彩红向瞿建华出具借条，借条载明：因资金周转需要，王彩红于2019年11月1日向瞿建华借款150000元，双方约定按以下计划还款：1.2020年元月1日前还款50000元；2.自2020年元月1日起每月还款10000元，至2020年10月31日前还清所有欠款；3.如有尾款未结清，从2021年元月10日起未还清欠款按2%月息计算利息。 2020年1月5日，王彩红支付瞿建华20000元。 另查，2020年年初，新冠肺炎疫情发生。2020年1月23日，湖南省启动新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件一级响应；同年3月10日，调整为二级；同年3月31日，调整为三级。 二、对于双方当事人有争议的事实，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以认定。 关于案涉借条与退出合伙的关联事实问题。本院认为，案涉借条并未产生瞿建华与王彩红的民间借贷事实，该借条是因瞿建华与王彩红就合伙事务退伙而形成。首先，瞿建华就该案事实的陈述涉及其与王彩红之间的合伙协议，该合伙协议载明瞿建华合伙投资金额150000元与借条载明金额150000元相符；其次，瞿建华虽以王彩红出具的借条作为支持其诉讼请求的证据，但瞿建华庭审中并未主张其给王彩红出借150000元借款，瞿建华的庭审陈述与其诉状中记载的“2019年11月1日，被告（王彩红）因资金周转需要向原告（瞿建华）借款15万元”虽不一致，但结合瞿建华诉讼中并未委托专业的律师或法律工作者、借条、合伙协议事实等具体情形，在排除合理怀疑后，可以认定瞿建华关于借条所依附事实的陈述客观真实；再次，王彩红抗辩借条是其与瞿建华签订的民间借贷协议，该协议因瞿建华并未向其出借资金而不成立，同时，王彩红称2020年1月5日其给瞿建华支付20000元是退还瞿建华合伙资金，与借条无关。王彩红的上述陈述确认了瞿建华主张退伙（退股）事实的存在，如王彩红与瞿建华就退伙事宜未达成一致，王彩红退还瞿建华20000元合伙资金与情理不符。此外，王彩红支付的该20000元在借条约定的首期还款数额内，故本院认为王彩红的上述抗辩事实不具有合理性。综上所述，就该争议事实，本院确认：瞿建华就退出合伙经营津市“名创城”美容美发店事宜，王彩红予以认可，王彩红出具借条，同意退还瞿建华合伙资金150000元。 本院认为，瞿建华以民间借贷纠纷提起诉讼，但根据查明的事实，王彩红出具的借条并不是瞿建华与王彩红之间民间借贷的意思表示，而是基于退伙所产生的还款协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据上述司法解释规定，本案瞿建华与王彩红之间的纠纷，虽然是基于合伙法律关系产生，但案涉借条实属瞿建华与王彩红就退伙事宜协商处理后所形成的债权债务关系，故本案应当适用处理债权债务关系的法律规范，本案案由应为合同纠纷。 根据案涉借条关于还款的约定，王彩红应当于2020年元月1日前还款50000元，其后每月还款10000元。至2020年10月31日前还清。但王彩红未按约定履行，只于2020年元月5日支付20000元。虽然其后发生的新冠肺炎疫情对王彩红的后续支付产生影响，但依新冠肺炎疫情防控的具体情形，王彩红于2020年1月23日湖南省启动一级响应前的支付义务未完全履行，2020年3月31日湖南省调整为三级响应后的支付义务亦未履行。于此情形下，瞿建华要求解除借条中的还款约定符合法律规定，本院予以支持。 瞿建华与王彩红就借条所涉还款约定解除后，王彩红应当向瞿建华支付余下130000元款项。关于支付时间，考虑新冠肺炎疫情防控对王彩红经营美容美发店的影响，王彩红可以分期支付。 综上，对瞿建华要求解除王彩红出具借条中关于分期还款约定的诉讼请求，本院予以支持。对瞿建华要求立即偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 一、解除王彩红出具借条中关于分期付款的约定； 二、王彩红于本判决生效之日起十日内向瞿建华支付40000元，于本判决生效之日起一百二十日内向瞿建华支付90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由王彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  阿 毅 二〇二〇年六月九日 代书记员  周诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。