wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执319号申请执行人安某某，男，汉族，1974年10月26日生，住西安市长安区滦镇内苑村纬一街63号。被执行人西安众爱物业管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜产业开发区建业三路99号力天商务公寓3层308室。法定代表人马庆礼，该公司总经理。本院在执行申请执行人安某某与被执行人西安众爱物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初9783号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本案执行标的为5215元。执行中，依法查询被执行人西安众爱物业管理有限公司银行账户。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，将其法定代表人马庆礼限制消费。后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许       立审判员 郝海荣审判员杨宝健二〇二〇年六月三十日书记员 李       晓
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保133号 申请人：奚学军，男，1970年1月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人奚学军根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第4-99号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款28883.81元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人奚学军为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款28883.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初234号 原告：柳州市海滨钢铁贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场西区9号，统一社会信用代码：91450200353659361X。 法定代表人：龙建勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所律师。 被告：三江县云峰水泥有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市三江县工业园区程村园内，统一社会信用代码：91450226794302923J。 法定代表人：肖国云。 原告柳州市海滨钢铁贸易有限公司（以下简称海滨公司）与被告三江县云峰水泥有限责任公司（以下简称云峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海滨公司的委托诉讼代理人黄流庚到庭参加诉讼，被告云峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金215150元及利息398212.50元[利息以51.25吨为基数，按5元/吨/天，自2015年10月1日暂计至2020年1月1日（1554天）为398212.50元，以后记至还清全部欠款本息之日]；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：被告与案外人柳州市湖滨贸易有限公司（以下简称湖滨公司）于2014年10月20日签订《钢材购销合同》约定向案外人湖滨公司购买钢材51.25吨，共计161654.35元；货到当月付款，逾期付款超过6天按5元/吨/天计付利息；发生争议的由合同签订地（红卫仓西区10号）所在法院起诉解决。合同签订后，案外人湖滨公司依约向被告提供钢材，但被告未能依约支付货款。2015年8月13日，被告出具《还款承诺》一份确认尚欠货款215150元，并承诺于2015年9月底至11月底分三期将全部欠款支付完毕，若未能支付按合同约定支付利息。2016年7月7日，原告与案外人湖滨公司签订《债权转让合同》，约定案外人湖滨公司将对被告享有的债权转让给原告。被告于2016年7月8日出具《关于债权转让的通知》一份确认收到债权转让的通知。2018年3月21日，被告再次向原告出具《承诺书》承诺于2018年9月30日前还款，但被告至今未偿还任何货款。原告认为，被告未支付货款的行为已构成违约，原告已通过债权转让取得对被告的债权，被告应向原告承担付款及违约责任，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告云峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月20日，被告与案外人柳州市湖滨贸易有限公司（以下简称湖滨公司）签订《钢材购销合同》并约定：被告向案外人湖滨公司订购钢板、钢管等总重量为51.25吨、总价值金额为161654.35元的钢材（具体订购数量以实际交货为准），被告以银行转账的方式在钢材到达的当月支付货款。若被告逾期超过6天未付清货款，则以订购的钢材总重量为基数，按照每吨5元/天为标准计算利息。双方在该合同上签字捺印为证。 案外人湖滨公司依照上述合同向被告发送订购的钢材后，2015年8月13日，被告向案外人湖滨公司出具《还款承诺》一张并载明：被告拖欠原告货款215150元，被告承诺将分别于2015年9月底、10月底向案外人湖滨公司每月偿还欠款70000元；于2015年11月底向案外人湖滨公司偿还欠款75150元。若被告未能依承诺偿还欠款，则按双方签订的《钢材购销合同》计算利息。被告在该承诺上签字盖章确认事实。 2016年7月7日，案外人湖滨公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让合同》并约定：甲方自愿将债权（被告所欠甲方钢材款项215150元）转让给乙方，乙方受让后将享有该份债权的相应权利及承担相应的义务。双方签字盖章为证。2016年7月8日，案外人湖滨公司向被告发送《关于债权转让的通知》一份，该通知载明被告该份债权转让给原告的相关事宜。被告接收后签字盖章为证。 2018年3月21日，被告再次出具《承诺书》一份并载明：被告承诺于2018年9月30日前向原告偿还拖欠钢材款215150元。若被告不能按时向原告偿还上述欠款，则逾期利息按《钢材购销合同》中对利息的约定为标准计算。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人湖滨公司与被告在自愿、平等的基础上签订《钢材购销合同》，案外人湖滨公司依约向被告发送钢材，被告签收钢材后出具《还款承诺》这一交易过程系双方当事人的真实意思表示，故买卖合同关系成立，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。案外人湖滨公司将对被告合法享有的债权转让给原告后，原告依法成为被告本案债务的债权人。现被告向原告出具的《承诺书》中已明确拖欠的货款金额为215150元，但被告未能依约支付全部货款，这一行为已构成违约，也违反诚实信用这一基本原则，不仅要向原告支付拖欠货款，还应承担支付相应利息的违约责任。现原告主张被告以订购的钢材数量51.25吨为基数，自2015年10月1日起按每吨5元/天为标准支付利息的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”被告在其向原告出具的《承诺书》已载明于2018年9月30日前支付拖欠货款，则利息应自2018年9月30日起计算。被告与案外人湖滨公司虽然在《钢材购销合同》中已约定逾期利息的计算方式，但该计算方式主张的利息金额过高，已超出法律允许的范围，本院在兼顾合同的履行情况、根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，认为逾期利息应调整至按月利率2%为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告三江县云峰水泥有限责任公司向原告柳州市海滨钢铁贸易有限公司支付货款215150元及相应利息（利息计算方式：以215150元为基数，自2018年9月30日起按月利率2%为标准计算至被告清偿之日止）； 二、驳回原告柳州市海滨钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9934元（原告已预交），由被告三江县云峰水泥有限责任公司负担4570元，由原告柳州市海滨钢铁贸易有限公司负担5364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  周志炎 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月二日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3436号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码913100005574007652），住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊灿斌、陈雄，贵州本芳律师事务所律师。 被告：赵红梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘仕权，男，1966年8月2日出生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告赵红梅、刘仕权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人熊灿斌到庭参加诉讼，被告赵红梅、刘仕权经本院传票传唤无正当由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还借款本金51624.66元及截止至2019年9月6日期间利息、滞纳金18269.89元，并以借款本金51624.66元为基数按年利率24%支付利息、滞纳金至履行完毕之日止；2、判决两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：两被告因做生意急需资金，向原告中银消费金融有限公司申请借款80000元，双方于2017年6月30日签订《（新易贷）信用贷款额度申请使用合约》。该合约约定借款期限为36个月；借款月利率为1.550%；被告逾期三日以上还款需另向原告支付滞纳金，滞纳金根据逾期贷款余额按日收取，0至1万元每日收取5元，1万元至2万元每日收取10元，2万元至3万元每日收取15元┅┉以此类推，5万元至6万元每日收取30元┅┉；发放贷款同日需从被告贷款本金中扣收3%贷款动用费。合同签订后，原告将约定借款80000元通过自己公司银行账户转入被告指定银行账户。在合同履行过程中，被告偿还原告部分本金及利息，截止2018年12月21日，被告欠原告借款本金51624.66元、利息及滞纳金18269.89元至今未付。原告为维护自己合法权益，根据合同约定及有关法律规定，特诉来法院请求判决。 被告赵红梅、刘仕权缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提供营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法人身份证、被告身份证、结婚证、客户告知书、用款申请表、贷款正式申请表、《（新易贷）信用贷款额度申请使用合约》、情况说明、借款交付凭证、还款记录、查询单。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚本案原、被告双方当事人民间借贷关系成立及合同部分履行的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：两被告是夫妻关系，因做生意急需资金，向原告中银消费金融有限公司申请借款80000元，双方于2017年6月30日签订《（新易贷）信用贷款额度申请使用合约》。该合约约定借款期限为36个月；借款月利率为1.550%；被告逾期三日以上还款需另向原告支付滞纳金，滞纳金根据逾期贷款余额按日收取，0至1万元每日收取5元，1万元至2万元每日收取10元，2万元至3万元每日收取15元┅┉以此类推，5万元至6万元每日收取30元┅┉；发放贷款同日需从被告贷款本金中扣收3%贷款动用费。合同签订后，原告将约定借款80000元通过自己公司银行账户转入被告指定银行账户，并随即扣除贷款动用费2400元。在合同履行过程中，被告偿还原告部分本金及利息，截止2018年12月21日，被告欠原告借款本金51624.66元、利息及滞纳金18269.89元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”原告中银消费金融有限公司并非国有或国家控股商业银行，也并非金融机构，其出借贷款同时任意约定扣除本金（贷款动用费），任意约定利率明显超出人民银行核准的商业银行基准利率，任意约定违约金（滞纳金）明显超过被告逾期还款造成的损失，故应当认定原告公司性质属于经批准从事金融业务的小额贷款公司，其所出借贷款性质属于民间借贷，应适用我国合同法及民间借贷司法解释有关规定予以调整。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请使用合约》，原告通过银行转账向被告指定银行账户交付借款给被告使用，故双方民间借贷关系依法成立。上述合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人应当按约定适当地履行。原告交付借款给被告使用，被告就应当按期归还借款本息，被告未按约定归还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张归还所欠借款本金及逾期利息、并以逾期本金按月计算支付滞纳金的请求，本院应予支持，但是原告在交付出借款当日扣收本金2400元作为贷款动用费无法律依据，应当在借款本金总数内扣减，经扣减后被告实际欠原告借款本金51624.66元；但是逾期利息、滞纳金总计不能超过年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵红梅、刘仕权于本判决生效之日起十日内一次性连带归还所欠原告中银消费金融有限公司借款本金人民币51624.66元，并以该本金为基数按年利率24%计算从2018年12月21日起支付利息及滞纳金至履行完毕之日止。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币774元，由被告赵红梅、刘仕权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年六月十九日 书记员  靳晨晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6632号之一 申请执行人：巫迎平，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。 被执行人：伦柱坤，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人巫迎平与伦柱坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，伦柱坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80000元，并支付以80000元为本金从2019年11月25日起至实际清偿日止按年利率4.2%计算的利息予巫迎平；本案受理费900元由被执行人负担，并迳付予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月23日、同年4月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件均妥投，于2020年4月17日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年3月22日、同年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法冻结被执行人在中国农业银行南海玫瑰园支行尾数为68875的银行账号，冻结期限为一年，从2020年03月31日起至2021年03月30日止，当日实际冻结金额为1192.1元。轮候查封了被执行人所有的佛山市南海区桂城街道石一村东珠玑坊59号宅基地房产，查封期限为三年，自2020年03月31日起至2022年03月30日止，首封法院为佛山市禅城区人民法院，且首封案件尚未进入执行程序，故暂无法参与分配。此外，被执行人名下均未反馈有其他不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月24日依法提起对被执行人中国农业银行账号予以扣划，共得款1193.01元，已退予申请执行人。 四、本院于2020年3月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年4月27日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人到庭执行谈话并申报财产，表示被本院查封的房产根据其离婚协议的约定由其前妻使用，其暂无履行能力。之后双方于同年4月28日达成和解协议，但被执行人未能按照和解协议履行。 六、本院于2020年6月10日向被执行人户籍所在地东股份经济合作社送达了扣留被执行人股份分红等一切收入的协助执行通知书，但暂未到发放时间。 七、本院于2020年4月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2020年6月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，申请执行人得款1193.01元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶璧华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1214号之一 申请执行人：钟光森，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：厦门村游网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区华昌路132号华美空间C1号楼4C，统一社会信用代码91350203556211399L。 法定代表人：孙保英。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]3192-2号裁决书，于2020年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额19117元。被执行人依法应承担本案执行费187元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 浩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初615号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨深华，男，1955年出生，汉族。辩护人刘燊，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人杨深华犯猥亵儿童罪，于2020年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被害人陆某某的诉讼代理人赵欧，被告人杨深华及其辩护人刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日7时05分许，被告人杨深华至上海市闵行区XX路东200米处，乘周围无人之际，拦截并强行拉住路经该处的被害人陆某某(女，2007年8月8日生)，向其裸露自己的生殖器后，又强行拉住陆某某的手触碰自己的生殖器。同年12月23日9时30分许，被告人杨深华被公安机关依法抓获，其到案后如实供述了主要事实。上述事实，被告人杨深华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、图侦工作情况、案发简要经过、现场勘查笔录及照片，被害人常住人口基本信息，被告人杨深华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨深华为寻求刺激、满足性欲而对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，且从重处罚。被告人杨深华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨深华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人杨深华系初犯，自愿认罪认罚等为由请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨深华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年2月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  姚 蕾二〇二〇年六月二十三日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2636民初508号原告张亚发，男，汉族，1982年6月18日生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住贵州省凯里市。被告黔东南苗乡侗寨餐饮文化管理有限公司丹寨万达小镇分公司,住丹寨县龙泉镇东湖路万达小镇室外步行街S7-01B，统一社会信用代码91522636MA6E57QD9H。负责人杨武，经理（到庭）。被告陈峰，男，汉族，1982年2月10日生，住贵州省凯里市。原告张亚发诉被告陈峰、黔东南苗乡侗寨餐饮文化管理有限公司丹寨万达小镇分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张亚发、被告黔东南苗乡侗寨餐饮文化管理有限公司丹寨万达小镇分公司负责人杨武到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月15日，被告陈峰因需要做楼梯扶手与原告签下合同，约定包工包料单价300元每米。完成工程后，结算工程款为18000元。因被告未按合同约定付款，原告遂让被告写下欠条，约定2017年7月31日付清18000元，并由黔东南苗乡侗寨餐饮文化管理有限公司丹寨万达小镇分公司（下称“苗乡侗寨分公司”）做担保人。但被告并未按照欠条约定的时间来向原告付款，至今尚欠18000元工程款。被告陈锋未答辩。被告苗乡侗寨分公司辩称：苗乡侗寨分公司的万达小镇餐厅的装修是承包给陈峰公司的，我们与陈峰有合同关系，但与本案原告没有签订任何合同，原告应该找陈峰主张工程款。苗乡侗寨分公司跟陈峰的装修款之前就已经给陈峰了，现在苗乡侗寨分公司不应再支付。经审理查明：被告苗乡侗寨分公司系在丹寨县万达小镇经营餐厅的企业，该公司万达小镇餐厅的装修系由被告陈锋承包实施。在陈锋进行装修过程中，因餐厅需要设置内部木楼梯、扶手，被告陈锋遂以自己名义于2017年6月15日与本案原告签订《防腐木施工合同》。该合同约定按包工包料单价300元每米计算，总施工长度为60米。在木楼梯施工完毕后，被告陈锋一直拖欠原告合同款，原告遂在被告苗乡侗寨分公司餐厅开业当天到餐厅追索工程款。被告苗乡侗寨分公司经催促被告陈锋后，被告陈锋遂于2017年7月12日向原告出具欠条一份。欠条载明被告陈锋欠楼梯扶手材料工程款18000元于2017年7月31日前付清，欠款人为陈锋，担保人为苗乡侗寨分公司。时至今日，被告陈锋所欠原告的上述18000元工程款仍未向原告支付。但此期间原告也未通过仲裁或者诉讼方式向两被告主张上述权利。以上事实有本院采信的《防腐木施工合同》、欠条及到庭原、被告陈述予以佐证，足以证明。本院认为，原告与被告陈锋签订《防腐木施工合同》合法有效，双方应当诚信履行。合同所涉工程完成后，被告陈锋于2017年7月12日向原告出具欠18000元工程款的欠条，为双方合同结算的依据，被告陈锋应当支付该18000元。因苗乡侗寨分公司与原告并没有合同关系，其自愿为被告陈锋所欠原告的工程款进行担保，只能作为债务担保人承担担保责任。但本案原告未在担保期限内向欠款人、担保人主张权利，即担保人苗乡侗寨分公司的担保责任已经免除。基于以上，原告只能要求被告陈锋支付18000元工程，本院仅此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内向原告张亚发支付材料工程款18000元；二、驳回原告张亚发其他诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由被告陈峰承担。（由被告陈锋直接向原告张亚发支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  乐德跃二〇二〇年六月二十三日法官助理罗家燕书记员杨再权
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初274号 起诉人温州市赛鸥鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业二区，统一社会信用代码913303037308945876。 法定代表人周巨光。 起诉人温州市赛鸥鞋业有限公司于2020年6月22日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求撤销浙江省人民政府于2020年6月12日作出的浙政复[2020]245号《行政复议告知书》；责令浙江省人民政府受理起诉人提出的行政复议申请。 本院认为，起诉人不服温国用[2006]第2-2000D号国有土地使用权发证行为以温州市人民政府为被申请人向浙江省人民政府申请行政复议显属不当。浙江省人民政府书面告知起诉人应以温州市自然资源和规划局作为被申请人申请行政复议并对其复议申请不予受理的行为未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人据此提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对温州市赛鸥鞋业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1262号原告：湛江市霞山区霞仙劳保用品商店，经营场所湛江市霞山区******。经营者：周秀娟，女，1955年2月6日出生，汉族，广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************429。委托诉讼代理人：翟文辉，广东法博律师事务所律师。被告：广东湛化集团有限公司，住所地湛江市霞山区******。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：陈安石，男，该公司员工。原告湛江市霞山霞仙劳保用品商店诉被告广东湛化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者周秀娟及其委托诉讼代理人翟文辉、被告的委托诉讼代理人陈安石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31206.65元，从起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息计至付清货款为止；2.判令被告承担本案的诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：原告是一家从事批发零售劳保用品、帆布、五金交电的个体户。被告因生产经营需要常向原告购买劳保用品，双方约定先交货后付款。2019年10月15日，原告将被告尚欠未结算的货款，以书面的对账函发给被告予以确认。被告在2019年10月30日确认欠原告货款31206.65元。被告确认欠款后，原告多次向被告催收，但被告以企业即将破产为由一直未曾支付。被告经原告催告仍未付款的行为已构成违约，应向原告支付逾期付款的相应利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告广东湛化集团有限公司辩称，其对欠款本金31206.65元无异议，但对原告主张的利息有异议。利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告围绕诉讼提交了原告的营业执照、经营者身份证、被告企业信息、对账函、广东增值税专用发票等证据，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2018年1月期间，原告向被告出售劳保用品。2019年10月15日，原告向被告发出了对账函，要求被告确认截止2019年10月15日尚欠原告货款31206.65元。同月30日，被告的财务人员郑冬梅在对账函中签名，被告亦在该对账函上盖章确认。原告因多次催讨欠款未果，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的《对账函》及原、被告的陈述，被告向原告购买劳保用品并尚欠原告货款31206.65元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案原、被告未明确被告付款的期限，原告可随时要求被告履行付款义务，原告请求被告支付所欠货款，本院予以支持。关于逾期付款损失如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，被告在原告起诉之后仍不付款的行为已属违约，结合原告的主张以及中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消的实际情况，原告的逾期付款利息可自2020年5月26日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照罚息利率标准的上限即上浮50%确定利率，同时以年利率6%为限。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告广东湛化集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告湛江市霞山霞仙劳保用品商店货款31206.65元及逾期付款利息（从2020年5月26日起计至付清货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算，同时以年利率6%为限）；二、驳回原告湛江市霞山霞仙劳保用品商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290.08元（原告已预付），由被告广东湛化集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵嘉裕二〇二〇年六月二十八日法官助理 观 玉书 记 员 吴其霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5609号上诉人（原审被告）：陈新江，男，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被上诉人（原审原告）：安徽高新同华创业投资基金（有限合伙），住所地安徽省芜湖市弋江区高新区中山南路717号服务外包园B9-2。执行事务合伙人：安徽同华投资管理中心（有限合伙）（委派代表：史正富）。上诉人陈新江因与被上诉人安徽高新同华创业投资基金（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初80603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈新江收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈新江自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3804号上诉人（原审原告）：湄潭县德信房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市湄潭县茶城大道601号。统一社会信用代码91520328085680518J。法定代表人：郭茂容，执行董事。被上诉人（原审被告）：四川龙达建设(集团）有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街8号。统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴。原审第三人：遵义黔刚永顺建筑劳务有限责任公司。住所地:贵州省遵义市播州区三合镇长青村。统一社会信用代码91520321094492076X。法定代表人：李大刚，执行董事。原审第三人：马九林，男，生于1964年5月23日，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。上诉人湄潭县德信房地产开发有限公司因与被上诉人四川龙达建设(集团）有限公司、原审第三人遵义黔刚永顺建筑劳务有限责任公司、原审第三人马九林建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湄潭县德信房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湄潭县德信房地产开发有限公司在本院审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湄潭县德信房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费95817元，减半收取47908.5元，由湄潭县德信房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年六月十七日法官助理侯振伟书记员胡汝静
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初293号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。法定代表人：姜小燕，该公司经理。委托诉讼代理人：姚攀，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。被告：**，男，住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以与被告**达成协议为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司向本院申请撤回对被告**的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  刘文泉二〇二〇年六月二十四日法官助理姚俊芳书记员李黎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执8905号 肖木久、肖家帮、肖家利： 申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利与被执行人周顺铃追偿权纠纷执行一案，现被执行人周顺铃已向肖木久、肖家帮、肖家利支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3501号 被执行人：田旭超，男,1997年12月16日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院作出的（2019）粤1302刑初2168号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17曰起至2020年3月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因田旭超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3501号案件终结本次执行程序。 被执行人田旭超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1980号 原告：高宦祖，男，1955年9月8日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被告：石福顺，男，1979年8月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告高宦祖与被告石福顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宦祖到庭参加了诉讼。被告石福顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宦祖向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告草帘款8500元。事实与理由：2009年,被告承包了兰石农场的大棚建造工程,与原告达成草帘买卖合同,由原告给被告提供草帘。当时被告资金紧张,未能及时支付原告货款。2015年6月10日，被告向原告出具了欠原告货款8500元的欠条1份。后原告多次要求被告支付货款,被告总是以各种理由推诿。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告石福顺通过微信向本院提交答辩状辩称：被告欠原告8000多元草帘款属实。现请求法院准许延期付款，于2020年7月底付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条1张。证明被告欠原告草帘款8500元的事实。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告草帘款8500元的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月10日，被告欠原告草帘款8500元，向原告出具了欠条1份。该笔欠款被告未予清偿。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，原、被告达成由原告给被告提供草帘的买卖合同，被告尚欠原告草帘款8500元未付。上述事实，有被告出具的欠条、被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付草帘款8500元的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款，原告同意被告于2020年7月30日前付款的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石福顺给付原告高宦祖草帘款8500元，于2020年7月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石福顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈 风 云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张国富 书 记 员 张 玉 芬
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初784号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某2，女，1999年4月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1463号起诉书指控被告人陈某2犯妨害公务罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人陈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日22时许，被告人陈某2在本区新桥镇新镇街新桥公园桥梁附近因琐事扬言要跳河自杀，民警张某接指令至现场处置该警情，民警到场后要求陈某2、赵某某(2002年11月21日出生，另案处理)至派出所配合调查，但陈某2、赵某某拒不配合且情绪激动，民警与社保队员陈某1等人遂将陈某2、赵某某带离，陈某2在反抗过程中踢踹警车、殴打社保队员陈某1，致使车牌号为沪A8XXXX的警车前叶子板损坏。赵某某在被控制带离过程中，踢踹民警腹部。经鉴定，上述警车毁损价格为人民币664元。嗣后，被告人陈某2被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人朱某某、张某、赵某某、王某某的证言，辨认笔录，人民警察证及上海市社区保安队执勤证，工作情况，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某2具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈某2当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年六月十九日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执6号之一 申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号。 法定代表人田贞验，该公司总经理。 被执行人邱信菊，女，1967年9月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司与被执行人邱信菊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2010号民事判决书，责令被执行人邱信菊向申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司归还代偿的借款本金187040元；并以187040元为基数，从2019年5月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司支付利息；被执行人邱信菊自2019年9月11日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2158元、保全费1570元、执行费2762元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位57960元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2010号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 琴
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初70号 原告：陈兆广。 委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。 被告：范培红。 被告：李洪雷。 被告：山东益通安装有限公司。统一社会信用代码：91370983166602749W18-6。住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张春生，山西宇星律师事务所律师。 被告：阳城县神煜热力有限公司。统一社会信用代码：911405223999122547。住所地：阳城县北留镇南留村。 法定代表人：李晓明，任总经理。 委托诉讼代理人：茹志军，该公司职工。 原告陈兆广诉被告范培红、李洪雷、山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）、阳城县神煜热力有限公司（以下简称热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆广及其委托代理人王成庚，被告范培红、被告益通公司委托诉讼代理人张春生、被告热力公司委托诉讼代理人茹志军到庭参加诉讼。被告李洪雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆广向本院提出诉讼请求：判令四被告负连带责任支付拖欠原告农民工工资款9955元，利息1500元，共计11455元。事实与理由：2015年5月，被告范培红承包了被告益通公司、李洪雷转包的王庄村、坨村村换热站修建工程。该工程发包方为被告热力公司。被告范培红承包后，又将王庄村、坨村村换热站主体框架内砌墙、抹灰、二次构造、爬梯、女儿墙、屋顶保温抹灰工程劳务分包给原告。原告组织多名农民工进行施工。工程结束后，经结算，被告范培红应支付原告工程款49035元，经原告追要，被告范培红支付原告工资款5580元和33500元，剩余工资款9955元，原告多次找被告范培红讨要，被告范培红均以其他被告尚未给付工程款为由拒付。为维护原告合法权益，特提出上列诉讼请求。 被告范培红辩称，对原告所诉无异议。但未给原告付款，是因为山东益通公司、李洪雷和热力公司拖欠被告范培红的工程款不付，因此，原告的工资应当由山东益通公司、李洪雷和热力公司支付。 被告李洪雷在法定期限内未答辩。 被告益通公司辩称，2015年5月26日，益通公司与被告范培红签订了阳城县坨村、王庄《换热站修建合同》，约定，除主体工程以外墙面粉刷、砌女儿墙、屋面工程、室内设备基础等具体劳务清包工，承包金额9万元。目前，该合同已全部履行完毕。原告再次诉请工人工资并要求益通公司承担连带责任显然是错误的。1、被告益通公司与原告之间不存在任何形式的权利义务关系，原告诉讼主张没有事实依据。根据生效判决，益通公司与被告范培红之间的合同已履行完毕，不存在拖欠工程款或工资款的问题。2、被告益通公司与范培红之间不存在非法转包事实，原告主张承担过错连带责任没有依据。益通公司是具有劳务作业法定资质的承包人，与被告范培红签订的清包劳务合同合法有效，原告称益通公司属于非法转包没有事实和法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告对益通公司的诉讼请求。 被告热力公司辩称，被告热力公司确实将王庄村、坨村村换热站工程承包给了被告益通公司，工程款正在结算、审计中。但热力公司与原告之间不存在任何关系，热力公司不认识原告。 经审理查明：2015年5月26日，被告益通公司与被告范培红签订了《换热站修建合同》，合同约定,工程名称：坨村、王庄换热站房各一座（共两座），工程内容、期限及其它：换热站为现浇混凝土结构，主体工程已完成，乙方（被告范培红）需承接主体框架以外图纸范围内的所有工程项目。乙方按甲方（被告山东益通公司）提供的图纸进行施工……。工程结束后，经过法院判决确认，被告益通公司支付了被告范培红全部工程款。 另查明，被告范培红将王庄、坨村换热站主体框架内砌墙、抺灰、二次构造、爬墙、女儿墙、屋顶保温抺灰工程劳务分包给原告陈兆广。工程结束后，经结算，被告范培红应支付原告陈兆广劳务工资款49035元，已支付的5580元，还欠43455元未付。2015年8月20日，被告范培红支付原告工资款33500元，下欠9955元至今未付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、换热站修建合同、结算手续、电话录音、判决书等证据材料予以证实。 本院认为，被告范培红欠付原告陈兆广换热站主体工程框架以内的劳务工资款9955元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告范培红对于原告陈兆广要求支付欠款利息1500元的主张无异议，且该利息主张不违反法律规定，本院予以认可。债务应当清偿。被告范培红欠付原告陈兆广工资款长期不予支付，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告范培红支付所欠工资款9955元及利息1500元的主张，本院予以支持。被告范培红与被告山东益通公司签订的《换热站修建合同》已全部履行完毕，被告益通公司已将工程款全部支付给了被告范培红，不再欠付被告范培红工程款。被告热力公司将王庄村、坨村村换热站工程承包给了被告益通公司是事实，被告益通公司是否将该工程部分或全部违法分包给被告李洪雷没有证据予以证明，被告李洪雷是否承包了案涉工程进行施工亦没有证据予以证明，仅凭被告范培红的个人陈述，不能确认被告益通公司和被告热力公司将工程违法分包给了被告李洪雷，故，原告要求被告李洪雷、山东益通公司、热力公司承担连带责任支付工资款的主张，证据不足，本院不予支持。被告李洪雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范培红在本判决生效后5日内支付原告陈兆广工资款9955元及利息1500元。 二、驳回原告陈兆广对被告李洪雷、山东益通安装有限公司、阳城县神煜热力有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告范培红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  张晓兵 人民陪审员  田阳鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  焦育荣
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初1803号 原告：曹文红，男，1973年6月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：彭渭先，男，1989年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告曹文红诉被告彭渭先民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文红到庭参加了诉讼，被告彭渭先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月1日前，被告彭渭先因缺少资金向原告前后借款人民币共计5万元。2018年3月10日，经协商，被告向原告出具借条，借条约定月息为二分，自2016年9月1日起计算。后被告一直未支付本息，经催收无果。为此原告起诉至法院要求被告彭渭先偿还借款5万元及利息（利息自2016年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。 原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款5万元及约定还款利息的事实。 被告彭渭先未提供答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，因之前被告向原告先后借款共计5万元，经协商，2018年3月10日，被告向原告出具5万元的借条，借条约定月息为二分，自2016年9月1日起计算。后被告一直未支付本息，经催收无果。为此，原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告曹文红与被告彭渭先之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告彭渭先支付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。即使原、被告签订借条的日期为2018年3月10日，但原、被告就借款事项既已约定利息、利息计算起止日期、利息计算方式，该约定未违背法律规定，故原告起诉要求被告按约支付借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭渭先在本判决生效后十日内偿还原告曹文红借款人民币50000元及利息，利息自2016年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭渭先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  巢中权
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3496号 被执行人：冯佑生，男,1964年2月2日生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1019号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯佑生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2022年9月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因冯佑生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3496号案件终结本次执行程序。 被执行人冯佑生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执780号之二申请执行人：王淑萍,女,1965年8月1日出生,230206196508011923,汉族,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡腰库勒村1组。被执行人：郭春清,男,1968年9月15日出生,211221196809151859,汉族,现住辽阳县兴隆镇朱家堡村。本院在执行王淑萍与郭春清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭春清在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭春清在中国农业银行账户有存款3988.82元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年六月二十三日书记员  周 爽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初127号 原告：刘文国，男，1971年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告：杨目智，男，1969年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告：刘新德，男，1961年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告：刘锦召，男，1957年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人:顾开英（系刘锦召妻子），汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：高云，男，1972年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：赵培玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告刘文国、原告杨目智、原告刘新德、原告刘锦召诉被告高云、被告赵培玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘文国、原告杨目智、原告刘新德、原告刘锦召的委托诉讼代理人顾开英到庭参加了诉讼，被告高云、被告赵培玲经本院公告传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘文国、原告杨目智、原告刘新德、原告刘锦召向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还由四原告代两被告支付的代偿款177496.72元；2、判决两被告以代偿款177496.72元为本金，按年利率4.85%向四原告支付自代偿之日2017年11月6日至上述款项实际支付完毕为止期间的利息。事实和理由：2016年，四原告与两被告五户联保向新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司东泉支行贷款。因被告贷款到期未偿还，四原告作为五户联保小组成员代两被告向新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司东泉支行偿还贷款本息合计177496.72元，并由新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司东泉支行向四原告出具《证明》一份。现四原告多次向两被告追偿该代偿款，均遭被告无理拒绝。被告高云、被告赵培玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告刘文国、原告杨目智、原告刘新德、原告刘锦召与被告组成联保小组向新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司贷款，被告高云贷款150000元。后因被告未按时还款，原告刘文国、原告杨目智、原告刘新德、原告刘锦召作为联保小组成员代被告共同向新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息共计177496.72元。以上事实有原告提交的借条、证明及原告陈述在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘文国、原告杨目智、原告刘新德、原告刘锦召代被告高云、被告赵培玲向案外人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司清偿借款后，依法享有向被告高云、被告赵培玲追偿的权利，故对原告主张被告高云、被告赵培玲支付代偿款177496.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率4.85%支付自2017年11月6日至实际支付完毕止的利息，因被告未向四原告还款给四原告造成利息损失，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高云、被告赵培玲于本判决生效后十日内向原告刘文国、原告杨目智、原告刘新德、原告刘锦召支付代偿款177496.72元；二、被告高云、被告赵培玲于本判决生效后十日内以代偿款本金177496.72元为基数，按年利率4.85%向原告刘文国、原告杨目智、原告刘新德、原告刘锦召支付利息自2017年11月6日至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告高云、被告赵培玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李   芳审  判  员   阿布迪里木人民 陪 审员   吴 子 斌二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日（法 官 助 理   黄   诚书  记  员   席 江 梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢260号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 委托代理人：刘多菲，海南信达律师事务所。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所。 被执行人：葛正强,男,1983年7月10日出生,汉族,住海口市美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人葛正强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初11137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为47315.74元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的长城牌汽车登记在被执行人葛正强名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人葛正强名下有位于白沙县牙叉镇滨河路少年宫旁水景花都1幢XXX号房的住宅（不动产登记证明号：白沙预告字第XXXX号）本院已轮后查封（查封案号为（2020）琼0106执恢260号）；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初664号   原告：祁俊帮，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：宁夏成祥工程有限公司，住泾源县六盘山镇蒿店村。   法定代表人：朱林，系该法定代表人。   第三人：陆忠有，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告祁俊帮与宁夏成祥工程有限、第三人陆忠有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告祁俊帮以第三人不是适格主体为由提出口头撤诉申请。   本院认为，原告祁俊帮提出的口头撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告祁俊帮撤回起诉。   案件受理费25元由原告祁俊帮负担。   审判员 史有明     二〇二〇年六月十五日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执418号之一 申请执行人:陈志芳，男，1955年7月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：蓝振铨，男，1972年6月17日出生，畲族，住永安市。 被执行人:蓝招桃，曾用名兰招桃，女，1964年8月4日出生，畲族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈志芳与被执行人蓝振铨、蓝招桃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人尚欠申请执行人案款本金65000元及其利息（另行计算）。被执行人同意自2020年5月开始每月30日前支付申请执行人2500元，直至全部付清为止。该款汇入陈志芳所有的洪田信用社银行账户：90×××68。 二、若被执行人按上述约定如期如数履行，则申请执行人同意同意解除被执行人所有银行账户，撤销其限制消费令、屏蔽其失信名单，并同意本案执行完毕；若被执行人未按上述约定如期如数履行，申请执行人有权本案未履行部分申请恢复执行，并对被执行人实施拘留等强制措施。 因双方和解协议履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执418号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执60号之一申请执行人贾成照，男，汉族，1954年8月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯治国，男，汉族，1977年10月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。申请执行人贾成照与被执行人冯治国借款合同纠纷一案，执行标的29870元，执行费348元，共计30218元。本案在执行过程中，申请执行人贾成照与被执行人冯治国达成执行和解协议，被执行人冯治国偿还申请人借款本息29600元，诉讼费270元，共计29870元，执行费348元，于2020年7月1日前偿还3000元，于2020年7月15日前偿还3000元，下剩23870元于2020年10月1日前一次性还清。申请执行人贾成照于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人贾成照的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执60号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月二十四日书记员  张玉璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4247号之一 申请执行人：林景成，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：郑跃滨、李志杰（实习），上海段和段律师事务所律师。 被执行人：王前方，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王希望，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人林景成依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9403号民事调解书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王前方、王希望支付借款本金30万元及利息15万元，律师费1万元，保全费2020元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月8日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2017年7月18日以（2017）闽0203执保756号【（2017）闽0203民初9403号】案号轮候保全被执行人王前飞名下位于厦门市，期限为三年。本院于2020年4月23日查封被执行人王希望持有的厦门市瀚特物业有限公司和厦门新融贸易有限公司的股权，期限为三年。本院于2020年4月23日查封被执行人王希望名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：周传炼，女，汉族，1973年2月9日出生，住重庆市永川市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告周传炼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告周传炼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周传炼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年11月7日的透支款本金9986.2元、利息1189.97元、费用1487.83元；2、判令被告周传炼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年11月7日后的利息及复利（其中，利息以本金9986.2元为基数，复利以利息1189.97元为基数，均自2019年11月8日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告周传炼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告周传炼承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2014年9月4日，被告周传炼向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告周传炼填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告周传炼发放卡信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告周传炼使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年11月7日，尚欠原告透支款本金9986.2元、利息1189.97元、费用1487.83元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告周传炼向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周传炼进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告周传炼在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告周传炼偿还截至2019年11月7日的透支款本金9986.2元、利息1189.97元并支付自2019年11月8日起的罚息和复利（罚以透支本金9986.2元为基数、复利以利息1189.97元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告周传炼未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周传炼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年11月7日的透支款本金9986.2元、利息1189.97元； 二、被告周传炼于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（利息以透支本金9986.2元为基数、复利以利息1189.97元为基数，均从2019年11月8日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告周传炼于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元; 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83元（已减半收取），由被告周传炼负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异120号 案外人：马某，男，1957年3月27日出生，回族，彭阳县教育局退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 委托诉讼代理人：马继平，男，1983年1月22日出生，回族，红寺堡区第三中学教师，住址同上，系马某之子（特别授权）。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 案外人马某称，请求依法解除对案外人购买的吴忠市××区房对应的土地使用权的查封。事实与理由：马某购买了涉案房屋，并支付了全部房款，居住使用至今。2014年7月3日依法办理了房屋所有权证。法院作出的查封土地使用权的行为侵害了案外人的合法权益，按照相关法律规定，应当解除上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人宁夏建工集团有限公司称，其查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地合法有效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书。其是建设单位有优先受偿权，查封在先，案外人的房屋登记手续无效。涉案土地仍然登记在被执行人名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。故请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2010年马某购买宁夏汇通房地产开发有限公司位于××区房屋，并居住使用至今。2014年7月3日，马某取得了罗山花园三号楼6202号房屋的所有权证。 本院认为，案外人马某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第0071号国有土地使用权的行为侵害了案外人马某的合法权益，案外人马某申请解除案涉房屋对应国有土地使用权查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异237号申请执行人：张家港市杨舍镇塘市龙盛建材商行，经营场所江苏省张家港市杨舍镇李巷村(无锡市崇安区石利村XXX号XXX室)。经营者：徐文龙。委托代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被执行人：樱美建筑装饰工程(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：钱宏。该公司执行董事。被申请人：钱宏，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被申请人：金秀杰，男，1982年5月9日出生，朝鲜族，户籍地吉林省桦甸市。本院在执行张家港市杨舍镇塘市龙盛建材商行(以下称龙盛建材商行)与樱美建筑装饰工程(上海)有限公司(以下称樱美公司)票据追索权纠纷一案中，申请执行人龙盛建材商行向本院申请追加钱宏、金秀杰为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人龙盛建材商行称：被申请人钱宏、金秀杰作为被执行人樱美公司的股东未按公司章程实际出资，故请求追加二被申请人为执行案件的被执行人，在未出资范围内承担责任。被申请人钱宏、金秀杰经本院通知均未到庭。经审查查明，本院于2019年1月1日作出的(2018)沪0112民初36443号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文确定：“一、被告樱美公司向原告龙盛建材商行支付人民币112,645元。前述款项于2019年4月30日前支付人民币37,550元、于2019年12月31日前支付人民币37,550元、于2020年4月30日前支付人民币37,545元；二、若被告樱美公司未按期足额支付上述任何一期款项，则被告樱美公司须向原告龙盛建材商行另行支付违约金11,000元，原告龙盛建材商行可就全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费减半收取计人民币1,276.45元，由被告樱美公司负担(案件受理费由被告樱美公司于2019年4月30日前直接向原告龙盛建材商行支付)。”。因被告樱美公司未能履行上述生效法律文书确定之付款义务，根据权利人龙盛建材商行的申请，本院立(2019)沪0112执5384号案执行。执行中，因暂无可供执行的财产，尚不具备执行完毕的条件，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2013年7月11日，樱美公司注册成立，注册资本1,000万元，该公司的企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，其股东即被申请人钱宏、金秀杰。根据公司章程，钱宏、金秀杰于2014年4月分别实缴出资600万元、400万元。以上事实，由(2018)沪0112民初36443号民事调解书、(2019)沪0112执5384号执行裁定书、被执行人樱美公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案樱美公司、钱宏、金秀杰去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明钱宏、金秀杰未足额出资或者是否已在注册资金范围内承担了责任的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张家港市杨舍镇塘市龙盛建材商行要求追加被申请人钱宏、金秀杰为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  奚国华审判员  李 珺审判员  薛美芳二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1248号 原告:思南县双塘马可波罗瓷砖专卖店，登记经营场所：思南县思唐街道办事处西南商贸城43栋101，102号门面。 登记经营者：唐京，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告:梁国江，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告思南县双塘马可波罗瓷砖专卖店（以下简称“马可波罗专卖店”）与被告梁国江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马可波罗专卖店的登记经营者唐京到庭参加诉讼，被告梁国江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马可波罗专卖店向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁国江给付原告马可波罗专卖店货款17000元，并以17000元为基数，按照月利率1.5%向原告马可波罗专卖店支付该款从2018年12月31日起至该款履行完毕之日止的违约金。事实及理由：2018年12月25日至2019年1月16日，被告梁国江在原告马可波罗专卖店处购买瓷砖，并于2018年12月13日与原告马可波罗专卖店签订《思南县双塘马可波罗瓷砖专卖店销售合同》，约定瓷砖的预算款为34000元（包括客厅、厨房、卫生间瓷砖）。原告马可波罗专卖店按照约定向被告梁国江送货4次。按照瓷砖销售清单实际计算，总共价款为34000元。2018年12月13日，被告梁国江向原告马可波罗专卖店出具《欠款协议书》，《欠款协议书》上载明：梁国江欠马可波罗专卖店货款34000元，承诺于2018年12月31日付清，如不付清，按月加收欠款总额1.5%的违约金。被告梁国江共计向原告马可波罗专卖店支付了17000元，尚欠17000元未付。原告马可波罗专卖店向被告梁国江催收未果。 被告梁国江未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年12月，被告梁国江在原告马可波罗专卖店处购买瓷砖。2018年12月13日，被告梁国江向原告马可波罗专卖店出具《欠款协议书》，《欠款协议书》上载明：被告梁国江在原告马可波罗专卖店购买了34000元的瓷砖，被告梁国江承诺在2018年12月31日付清。事后，被告梁国江向原告马可波罗专卖店支付了17000元，尚欠17000元未付。 上列案件事实有原告马可波罗专卖店提供的营业执照、经营者的身份证、《欠款协议书》和本院依法调取的被告梁国江提供的身份证等证据以及原告方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告梁国江在收到本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃以及对原告马可波罗专卖店所起诉事实的认可。被告梁国江在原告马可波罗专卖店处购买了共计价款为34000元的瓷砖，已经支付17000元，尚欠17000元未付，被告梁国江欠原告马可波罗专卖店17000元款项的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告梁国江应给付所欠原告马可波罗专卖店欠款17000元，故对原告马可波罗专卖店要求被告梁国江给付其欠款17000元的诉求，予以支持。原告马可波罗专卖店要求被告梁国江支付所欠款项违约金的诉求，根据本案实际，依法以所欠款项为基数、按照国家规定的贷款利率从2019年1月1日起予以支持（其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十一条的规定，判决如下： 一、由被告梁国江给付原告思南县双塘马可波罗瓷砖专卖店的经营者唐京欠款人民币17000元。 二、由被告梁国江以人民币17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告思南县双塘马可波罗瓷砖专卖店的经营者唐京给付从2019年1月1日起至2019年8月19日止的违约金；以人民币17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告思南县双塘马可波罗瓷砖专卖店的经营者唐京给付从2019年8月20日起至所欠款项履行完毕之日止的违约金。 案件受理费已减半收取计164元，由被告梁国江负担。 上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保186号申请人：孙志超，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人孙志超于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币3465元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款3465元或查封同等价值其他财产。案件申请费55元，由申请人孙志超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更947号罪犯刘言品，男，1978年5月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，中专文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2010年7月28日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2010）浙甬刑一初字第122号刑事判决，认定刘言品犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月16日起至2022年7月15日止）。2013年1月21日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭刑执字第127号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第2495号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年7月15日止）。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘言品在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年12月至2019年5月获评1个表杨；2019年6月至2019年11月获评1个表扬，共计2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯刘言品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘言品减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的不变建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘言品减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年六月三十日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执306号 申请执行人林龙忠与被执行人杨自雄劳动争议一案，本院于2020年6月28日以执行完毕方式结案。申请执行标的21000.00元，实际到位标的21225.00元。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1209号 上诉人（原审被告）：万奇周，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：日照俏南国际商贸有限公司，住所地日照市东港区五莲路北荣信生活区路东一楼沿街，统一社会信用代码91371102334394265F。 法定代表人：黄艳，总经理。 委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 上诉人万奇周因与被上诉人日照俏南国际贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人万奇周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人万奇周撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人万奇周负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘敏 书记员宋欢
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民辖终203号 上诉人(原审被告)：程亮，男，汉族，1984年3月6日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审原告）：张岁娥，女，汉族，1970年3月16日出生，住西安市雁塔区。上诉人程亮与被上诉人张岁娥民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初20915号民事裁定，向本院提出上诉。程亮上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案上诉人住所地法院咸阳市渭城区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人并非本案适格原告，不应以被上诉人住所地认定管辖法院。通过被上诉人提供的转账记录可知，本案所涉款项并非通过 被上诉人账户进行转账，被上诉人并不具备一审原告资格，故不应以被上诉人住所地认定管辖法院被上诉人所在地基层法院对本案并无管辖权。综上所述，上诉人认为裁定书认定事实及适用法律错误，请求依法撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20915号民事裁定书，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定.现被上诉人起诉要求上诉人借款本金及利息，系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市雁塔区XX栋XX单元XX室，属西安市雁塔区人民法院辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉称被上诉人不是本案适格原告，系应由实体审理后确定的事实，与本案程序性审查并不相悖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张  鸿审  判  员  田  坤审  判  员   赵  兆 二〇二〇年六月十五日法官助理      闫  菲书 记 员   黄梦楠 20200120319840306961040419840306203619700316611901610124197003161064202005211
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审172号申请执行人龙门县财政局负责人梁志斌，局长。委托代理人郑永南，广东法村律师事务所律师。委托代理人杨柱，广东法村律师事务所律师。被申请执行人龙门县美新养猪场经营者李美英，女，汉族，1950年5月8日出生。申请执行人龙门县财政局依据已经生效的龙财[2019]40号《财政处理决定书》，于2020年5月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人根据2018年4月16日龙门县人民检察院龙检诉监（民行）行建[2018]3号《检察建议书》和当事人在询问笔录中承认的事实，查实被申请执行人向龙门县畜牧兽医渔业局提交虚假申报资料，违规申报国家的生猪标准化规模养殖场建设专项补贴资金的标准，向申请执行人申请国家专项补贴资金人民币30万元，其中骗取超出国家补贴标准为30万。申请执行人根据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条第一款规定，对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令被申请执行人立即退回骗取的国家专项补贴资金人民币30万元。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄《行政处理听证权利告知书》，由于无法以直接和邮寄方式向被申请执行人送达《财政处理决定书》，2019年9月6日，申请执行人在惠州日报发布龙财[2019]40号《财政处理决定书》，2020年5月21日，向被申请执行人邮寄送达《龙门县财政局履行行政处理决定催告书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.确认申请执行人于2019年8月26日对被申请执行人作出的龙财[2019]40号《财政处理决定书》予以执行；2.被申请执行人退回骗取的国家专项补贴资金人民币30万元和逾期利息（按照人民银行公布的同期同类贷款利息计算，从2019年9月26日暂计至2020年5月30日约为15000元，此后计算至清款之日止）。本院认为，申请执行人龙门县财政局作出的龙财[2019]40号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的责令被申请执行人退回国家专项补贴资金人民币30万元申请符合法律规定，应准予执行。关于申请执行人对逾期利息的申请，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。”申请执行人在龙财[2019]40号行政处理决定中对被申请执行人逾期退回国家专项补贴未加处罚款或者滞纳金，也未要求其支付逾期利息，未告知其利息标准，因此，本院驳回申请执行人对逾期利息的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人龙门县财政局对被申请执行人龙门县美新养猪场作出的龙财[2019]40号行政处理决定中关于退回骗取的国家专项补贴资金30万元的强制执行申请；二、驳回执行申请执行人龙门县财政局关于逾期利息的强制执行申请。执行费由被申请执行人龙门县美新养猪场负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年六月十七日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执149号申请执行人：张凤琴，女，1955年9月14日出生，汉族，退休工人，住所地泰来县泰来镇东风街二委三组。被执行人：胡宇梅，女，1963年6月19日出生，汉族，退休工人，住所地泰来县泰来镇卫星街五委十组。张凤琴与胡宇梅借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初117号民事判决书已经发生法律效力，申请人张凤琴于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人胡宇梅履行生效法律文书确定的给付张凤琴人民币欠款103,471.75元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人胡宇梅有可供执行财产，申请人张凤琴也未能提供胡宇梅有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执149案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年六月二十三日书记员  周舰航