wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行再1号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：盛志兰，女，1935年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高洪武，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛琳，安徽中特律师事务所实习律师。 申诉人盛志兰房屋行政登记一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖0104行初169号行政裁定，盛志兰不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日作出（2017）皖01行终542号行政裁定，已经发生法律效力。盛志兰仍不服，向检察机关申诉。安徽省人民检察院于2019年8月19日作出皖检民（行）监[2019]34000000221号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出[2019]皖行抗9号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。受安徽省人民检察院的指派，安徽省合肥市人民检察院检察员范铭波、书记员潘晶出席庭审。申诉人盛志兰及其委托诉讼代理人高洪武、毛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 检察机关抗诉认为：安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行终542号行政裁定认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。盛志兰在2017年3月、5月、9月三份行政起诉状中均诉称：一直到2016年底，盛志兰儿子陈和闽身体不舒服，由母亲照顾时，陈和闽才将实情告知母亲，并将房产证交给母亲，同意身体好后，协助母亲将产权变更过来。该陈述证明陈和闽2016年底即12月患尿毒症期间均由其母亲照顾，此时盛志兰才知道梅山路小区5幢202室被拆迁安置的新房屋登记在陈和闽名下，且陈和闽同意身体好后协助将产权变更过来。然而陈和闽于2017年3月4日去世。根据日常生活逻辑，盛志兰家人办理陈和闽后事仍需时间。依照《行政诉讼法》第四十六条、四十八条规定，盛志兰因儿子陈和闽患有严重疾病急需护理、且陈和闽愿意协助办理过户登记手续等不可抗力或者不属于其自身的原因被耽误的时间，应不计算在起诉期限内，即陈和闽2016年底患病至2017年3月死亡后事办理的合理期限，不应计算在盛志兰起诉期限内。由此，盛志兰2017年9月25日就本案提起行政诉讼，没有超过法律规定六个月的起诉期限。原二审认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。 盛志兰同意检察机关的抗诉意见。 盛志兰于2017年9月25日（法院正式立案是10月9日）向原一审法院起诉请求：判令撤销合肥市国土资源局颁发的合蜀字第81××71号房地产权证。 一审法院审理后认为：盛志兰所诉的房屋系拆迁安置房，系原合肥市房地产管理局蜀山房屋办证交易中心依当事人申请并经审核向陈和闽颁发房屋所有权的登记行为，该房屋的登记行为对盛志兰的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对盛志兰的起诉，不予以立案。 盛志兰不服上诉称：一审法院以该登记行为对盛志兰的权利不产生实际影响为由，驳回了盛志兰的起诉。一审法院认定事实错误，应予纠正。涉案房屋是盛志兰与陈殿英的共同财产，陈和闽系盛志兰的儿子，陈和闽用欺骗手段骗取了房屋，致使盛志兰丧失了房屋所有权，对盛志兰的权利造成了极大的侵害，并非一审法院认定的对盛志兰没有造成实际影响。本案属于人民法院行政诉讼案件受理范围，应当予以受理。请求二审法院依法裁判。 二审法院审理后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案涉诉的房产登记日期为2013年12月24日，在本案二审过程中，盛志兰明确其于陈和闽去世的半年前就已经知道案涉房产登记在陈和闽名下，陈和闽于2017年3月4日去世，即盛志兰于2016年9月即已经知晓案涉房产登记行为，其于2017年10月9日提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。一审裁定驳回盛志兰的起诉并无不当，盛志兰的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 再审期间，盛志兰提交了一些新的证明材料，本院经审查不构成再审新的证据。 本院再审认为：本案再审争议的焦点问题一是本起行政诉讼案起诉期限应从何时起算；二是本案是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，行政诉讼的起诉期限为六个月时间，但法律另有规定的除外。经查，盛志兰方作为上诉人，在原二审组织的谈话笔录中，明确陈述其于陈和闽去世前半年的时候即已经知道案涉房产登记在陈和闽名下。陈和闽于2017年3月4日去世，原二审据此推算盛志兰于2016年9月即已经知晓案涉房产的登记行为，盛志兰于2017年10月9日提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，并无不当。检察机关抗诉认为，应将陈和闽病重需要看护和其去世后事需要料理时间作为不可抗力和不属于盛志兰自身原因而被耽误的时间，没有法律依据；且与盛志兰在陈和闽去世后几天，在3月7日即以合肥市蜀山区三里庵街道办事处为被告提起行政诉讼的行为不相符合。综上，检察机关的抗诉理由不能成立，不予采纳。原二审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 维持本院（2017）皖01行终542号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄平 书记员付旋璇 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他社会组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1073号申请执行人刘秀英，女，汉族，1954年1月16日出生，住重庆市开县。被执行人朱弘毅，男，汉族，1981年11月3日出生，住重庆市渝北区。关于刘秀英申请执行朱弘毅借款合同纠纷一案，本院（2019)渝0109民初10184号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为支付借款本金300000元，利息，本案执行费4400元。本院于2020年4月26日立案受理后，2020年4月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，2020年5月7日，本院裁定轮候查封朱弘毅名下的位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道XXX号鲁能星城四街区X幢XXXXX房屋一套，已向该房屋的首封法院发出参与分配函，查封期限为3年，申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。2020年5月27日，本院裁定轮候查封被执行人朱弘毅名下所有的牌照为渝AXXXXX小型汽车一辆，但无法实际扣押到位，查封期限为2年，申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人朱弘毅目前暂无财产可供执行，朱弘毅未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1073号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年六月三十日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初41号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人张某，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区中宁县。2011年9月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币一千元，2013年1月27日刑满释放；2016年3月23日因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留五日；2019年5月20日因赌博被宁夏回族自治区贺兰县公安局罚款五百元。2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年10月12日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。2019年12月31日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2020年4月27日被本院决定取保候审。辩护人李娜，宁夏言凯律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日，被告人张某到盐池县李某2批零商行内，虚构其为哈巴湖管理局干部以要给儿子举办婚礼为由，从李某2经营的店内购买烟酒，待婚礼结束后再结算，取得李某2的信任后，当日从店内骗得硬中华卷烟四条；2019年8月5日，被告人张某再次到该店内以同样方式骗得软中华卷烟四条、五粮液白酒二瓶、煊赫门卷烟一条。同年8月7日，被告人张某再次到该店内以同样方式骗得软中华卷烟二条、五粮液白酒二瓶、硬中华卷烟一条。被告人张某骗得的烟酒在银川市新华街附近的烟酒行出售所得赃款7220元，全部挥霍。经鉴定，被害人李某2被骗烟酒共计价值9509元。2019年9月30日，被告人张某被被害人扭送到盐池县公安局，到案后能如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某虚构哈巴湖管理局干部身份，并以给亲属举办婚礼为由取得他人信任后实施诈骗，价值9509元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某有坦白情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某有坦白情节，主观恶性、社会危害性较小，认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月30日，被告人张某到盐池县“李某2批零商行”内，虚构其为哈巴湖管理局干部以给儿子举办婚礼，需从被害人李某2经营的店内购买烟酒，待婚礼结束后再结算为由，取得被害人李某2的信任，当日从店内骗得硬盒中华牌香烟四条。2019年8月5日，被告人张某到该店内又以同样方式骗得软盒中华牌香烟四条、五粮液牌白酒二瓶、煊赫门牌香烟一条。同年8月7日，被告人张某再次到该店内以同样方式骗得软盒中华牌香烟二条、五粮液牌白酒二瓶、硬盒中华牌香烟一条。被告人张某骗得的烟酒在银川市新华街附近的烟酒行出售，所得赃款7220元已全部挥霍。经鉴定，被害人被骗烟酒共计价值9509元。2019年9月30日，被告人张某被被害人扭送到盐池县公安局，到案后能如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、户籍证明、微信信息、欠条、记账单、银川骏达糖酒批发部销售台账、四川安吉物流有限公司送货单、价格认定结论书、李某2经营店铺内的监控视频、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、证人洪某、付某、吴某、被害人李某2的陈述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构其为哈巴湖管理局干部身份，并以给亲属举办婚礼为由取得他人信任后实施诈骗，价值人民币9509元，系数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人张某违法所得的7220元应当退赔被害人。被告人张某辩护人关于被告人张某有坦白情节、认罪的辩护意见予以采纳；关于被告人张某主观恶性、社会危害性较小、悔罪的辩护意见，经查，被告人张某主观上以骗取财物为目的，虚构干部身份，以为其子女举办婚礼为由实施诈骗，极大危害社会诚信体系，且未向被害人退赔，故对上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、责令被告人张某向被害人李某2退赔违法所得人民币7220元。审判长 刘 婧人民陪审员 彭海梅人民陪审员 张云云 二〇二〇年六月十七日法 官 助 理 苗 佳书记员 马 宁 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘进，男，1986年11月12日生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人刘进因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理  吕 骋 书 记 员  李 琨 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21155号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李金花，女，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告李金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金97,064.02元；2、判令被告支付原告贷款利息6,175.26元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,909.85元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金97,064.02元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款320,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款320,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月27日至2020年9月27日，首次还款日为2017年10月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告李金花辩称，对于贷款本金无异议，但现在无力还款，希望就利息与原告协商。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款320,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月27日至2020年9月27日，首次还款日为2017年10月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款320,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金97,064.02元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李金花未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告李金花归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李金花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金97,064.02元；二、被告李金花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,175.26元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,909.85元；三、被告李金花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金97,064.02元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,211.49元(已减半收取)，由被告李金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1466号原告：韩某，女，1941年11月5日出生，汉族，农民，身份证号：，住内蒙古赤峰市。被告：孙某1，男，63岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孙某2，女，60岁，蒙古族，农民，住河北省廊坊市固安县。原告韩某与被告孙风阁、孙某2赡养纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年六月十七日书记员  缪佩雨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初757号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何东军，男，1976年11月6日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，户籍地河南省周口市扶沟县，现住广州市番禺区。因本案于2019年6月5日被羁押,同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人何东军犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人何东军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日0时许，被告人何东军酒后驾驶号牌为豫Ｐ×××××的小型普通客车行驶至本区米被民警查获。经鉴定，被告人何东军被查获时血液中酒精含量为142.4mg/100ml。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何东军无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何东军虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何东军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法庭对被告人何东军判处二个月以下拘役的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何东军认罪认罚。经审理查明，2019年6月5日0时许，被告人何东军酒后驾驶号牌为豫Ｐ×××××的小型普通客车行驶至本区米被民警查获。经鉴定，被告人何东军被查获时血液中酒精含量为142.4mg/100ml。上述事实，被告人何东军在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人何东军的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、抽血检查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴19010490502908号《法医毒物司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东军无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何东军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何东军如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人何东军作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人何东军判处拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何东军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  何飞云人民陪审员  霍妹仔二〇二〇年六月十六日书 记 员  李佳欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2468号 原告：王鑫杰，男，汉族，1982年7月7日出生，住贵州省毕节市。 原告：聂艳玲，女，汉族，1987年6月25日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告王鑫杰、聂艳玲与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王鑫杰及委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王鑫杰、聂艳玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元，共计2850元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以2850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年3月7日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为296.91元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元，合计2850元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月27日,原告王鑫杰、聂艳玲作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕竟诶时七星关区商品房；房屋总价款408617元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2018年3月7日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鑫杰、聂艳玲退还电视入户费350元、燃气入户费2500元。 二、驳回原告王鑫杰、聂艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王鑫杰、聂艳玲负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2075号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，该分行行长。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。被告：郑文燕，女，1968年10月29日出生，汉族，户籍登记地甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区，原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告郑文燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款1989904.73元（暂计算至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用12000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠1989904.73元（含应收本金、利息及费用）未还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的信用卡申请表、中银信用卡批准审批表、历史交易查询明细清单及信用卡逾期客户诉讼明细清单，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年12月2日累计透支本金684672.92元。被告虽不认可申请表中签字为其本人所签，但未申请笔迹鉴定。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额巨大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费11408元，退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年六月二十四日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执570号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。 被执行人：贾万富，男，48，蒙古族，农民。 被执行人：吴亚君，女，47，蒙古族，农民。 被执行人：贾慧，女，22，蒙古族，学生。 申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请贾万富、吴亚君、贾慧金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初222号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月09日，2020年06月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计5818.21元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执570号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十三日 书记员 萨 如 拉
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执404号之七申请执行人：刘锡高，男，1982年4月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：彭虎，男，1987年6月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。关于申请执行人刘锡高与被执行人彭虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人彭虎在XXXX账户内余额人民币459.47元。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭虎在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币64344.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年六月十五日书记员  岑仕班
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终661号上诉人(原审被告)：崔福海，男，1980年8月21日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审原告）：张青旺，男，1954年2月12日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。原审被告：岳凤敏，女，1982年5月7日出生，汉族，住延津县。上诉人崔福海因民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人崔福海上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人2600元。事实与理由：一、上诉人于2014年7月16日借到被上诉人20000元，但双方并未约定利息，在上诉人出具的借条上也未注明有利息，一审判决认为按月利率2分扣除上诉人已支付的款项是错误的。二、上诉人已归还被上诉人17400元，一审判决责令上诉人归还本金19504元也是错误的。被上诉人张青旺辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。张青旺向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息9600元，并自2019年10月16日起按月息2分支付利息至实际还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，崔福海于2018年11月支付原告3000元的时间为2018年11月10日，2019年8月16日崔福海支付原告2000元。原告以被告未清偿下余借款本息为由来院起诉。审理中，原告称借款是用于二被告收粮食了，岳凤敏知道借款的事，利息都是二被告一起支付的，具体付息时间现在说不清楚了。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，崔福海向原告借款2万元，已由崔福海为原告出具的借条予以证实，一审法院予以确认。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，予以确认，结合借条载明的付息情况及微信转账凭证可知，除崔福海于2018年11月10日支付的3000元及2019年8月16日支付的2000元外，借条上载明的其他付款情况仅显示年份及月份，未显示具体日期，结合民间借贷市场的客观实际，一审法院均按崔福海逢用款整月付款确定，2014年12月崔福海支付2400元，经审查可知，自2014年7月16日至2014年12月15日用款期间为5个月，按月息2分计息为2000元，崔福海支付2400元，超过的400元依据相关规定按本金予以扣除，即自2014年12月16日起以本金19600元为基数计息；崔福海于2015年7月支付2400元，自2014年12月16日起至2015年7月15日用款期间为7个月，利息为2744元，欠息344元；崔福海于2015年12月支付2400元，自2015年7月16日起至2015年12月15日用款期间为5个月，利息为1960元，加前笔欠息344元，为2304元，超过96元按本金扣除，即自2015年12月16日起以19504元为基数计息；崔福海于2016年7月支付2400元，自2015年12月16日至2016年7月15日用款期间为7个月，利息为2730.56元，欠息330.56元；崔福海于2018年11月10日支付3000元，自2016年7月16日起至2018年10月15日用款期间为27个月，利息为10532.16元，欠息7532.16元；自2018年10月16日至2019年8月15日用款期间为10个月，利息为3900.80元，扣除崔福海于2019年8月16日支付的2000元，仍欠息1900.80元；自2019年8月16日起至2019年10月15日用款期间为2个月，利息为780.16元，截至此日崔福海共计欠息10543.68元，原告主张9600元，予以支持；自2019年10月16日起应以19504元为基数按月息2分支付利息至借款清偿之日止。关于岳凤敏的责任问题，审理中，原告未能举证证明岳凤敏存在共同举债的意思表示或者涉案借款确实用于二人共同生活、生产经营，无法证明系二人的共同债务，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求岳凤敏承担还款责任，依据不足，不予支持。综上，截至2019年10月15日崔福海尚欠原告借款本金19504元，利息9600元，崔福海应当偿还原告，并自2019年10月16日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告崔福海于本判决生效之日起十日内偿还原告张青旺借款本金19504元及2019年10月15日前的利息9600元，并自2019年10月16日起以19504元为基数按月息2分支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告张青旺对被告岳凤敏的诉讼请求；三、驳回原告张青旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担5元，崔福海负担265元。二审中，张青旺承认崔福海于2017年7月还款2400元。本院审理查明的其它事实与一审认定事实一致。本院认为，崔福海向张青旺借款2万元，事实清楚，证据确凿，崔福海应向张青旺承担偿还借款及利息的责任。一审法院根据借条上记载的“月息2%”及崔福海还款情况，认定案涉借款为月息2%，并无不当。二审中，被上诉人张青旺自认上诉人崔福海于2017年7月偿还2400元，按一审法院计算可知，2016年7月15日时案涉借款已欠息330.56元，截至2017年7月时所欠利息应大于2400元，故该2400元应视为全部偿还的利息，应从所欠利息中扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初3035号民事判决第二、三项；二、变更河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初3035号民事判决第一项为：崔福海于本判决送达之日起十日内偿还张青旺借款本金19504元及2019年10月15日之前的利息7200元，并自2019年10月16日起以19504元为基数按月息2分支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费540元，减半收取计270元，由张青旺负担5元，崔福海负担265元；二审案件受理费５５４元，由崔福海负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年六月八日书记员  李旭亮
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初3083号 原告：熊安，男，汉族，1975年9月5日出生，住重庆市云阳县。 原告：吴术琼，女，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。 被告：熊仁春，男，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市云阳县。 被告：胡开兰，女，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市云阳县。 原告熊安、吴术琼与被告熊仁春、胡开兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊安、吴术琼及其委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。被告熊仁春、胡开兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊安、吴术琼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金90,000元；从2013年11月1日起至2020年4月30日止按照月利率2%计算的利息为140,400元，合计为230,400元；再从2020年5月1日起至付清之日止分别按照上述标准计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2013年11月1日起，因生意周转在原告处借款本金共计为90,000元整，于当日向原告出具借条，借条载明了借款金额及利息，现经原告多次要求偿还借款无果。原告认为依法成立的民间借贷受法律保护，原告要求被告支付借款，被告应当积极支付。据此，依照民法的有关规定，诉请法院，望判如所求，以维护其合法权益。 被告熊仁春、胡开兰未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系认识多年的朋友。二原告、二被告均系夫妻关系。2012年11月1日，被告因经营需要资金向原告借款，原告遂从银行取款交付给被告，被告当日出具借条，载明：“今借到熊安、吴术琼现金人民币大写玖万元整（小写90000.00元），借期不限，根据双方需要提前半月约定本息一次性还清，按月息贰分计算（即2%）。借款人：熊仁春（签名并捺手印）、胡开兰（签名并捺手印）。2012.11.1日”。2014年双方在山西合伙建牛棚，年底四合伙人结算账务，原告应补被告2万元。被告熊仁春将此2万元抵作支付原告2012年至2013年的利息，将借条日期改为2013年。后原告向被告催还借款，被告于2015年分二次支付原告8000.00元。后原告多次催收借款无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、借条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或在原告催收后及时归还借款，不按时归还借款，应当按照约定或者国家规定支付利息。本案中，被告向原告借款并出具有《借条》，原告向被告支付了借款，双方形成了借款合同关系。该借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。现原告要求被告偿还借款，被告负有偿还原告借款并承担支付利息的责任。被告已支付8000.00元，原告庭审中表示愿意充抵本金，并放弃该8000.00元的利息。该行为是原告真实意思表示，且不损害他人利益。本院予以准许。原告主张被告从2013年11月1日起按2%月利率支付利息至付清之日，其标准和计算时间系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实进行判决。 综上，原告要求被告偿还借款及支付利息的请求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊仁春、胡开兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊安、吴术琼借款本金82,000.00元及利息（利息：以本金82,000.00元为基数，从2013年11月1日起，按月利率2%标准计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2378.00元，由被告熊仁春、胡开兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邓 彬 书 记 员 李 双
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执908号被执行人：刘萍，女，1985年11月18日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。被执行人刘萍罚金一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏1181刑初958号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月25日依法将本案移送执行，执行标的为549470.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年3月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。2020年5月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年5月28日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初958号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执549号 申请执行人：邱福军，男，满族，1968年2月2日出生，住址：河北省承德市平泉县。 被执行人：承德弘林建筑劳务分包有限公司，住所地：承德市双桥区陕西营小区24#楼2单元403室，统一信用代码：91130802693465803R。 法定代表人：张国庆，职务：总经理。 被执行人：王建廷，男，汉族，1966年6月8日出生，住址：河北省平泉市。 申请执行人邱福军与被执行人承德弘林建筑劳务分包有限公司、王建廷劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初3758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18236.00元及利息，案件受理费136.00元，缴纳执行费176.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德弘林建筑劳务分包有限公司、王建廷纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人名下无房产及车辆登记，被执行人承德弘林建筑劳务分包有限公司在中国三冶集团有限公司有到期债权，但因双方未进行对账核算，具体数目现在还不确定，本院已对中国三冶集团有限公司下达了扣留提取通知书，对被执行人可能实现的债权进行了保全。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3758号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周冬慧
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初465号 原告：赵延平，男，1962年8月5日生，汉族，现住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。 被告：平定县冶西镇聂家庄村村民委员会。 法定代表人：王拴洲；职务：主任。 被告：王拴洲，男，1964年1月17日生，汉族，现住平定县。 原告赵延平诉被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会、王拴洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延平及其委托诉讼代理人杨晋到庭参加诉讼，被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会及被告王拴洲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵延平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款400000元及利息240000元，并支付自2018年11月1日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王拴洲是被告平定县冶西镇聂家庄村村委会的法定代表人，2016年4月23日、25日，被告聂家庄村委会需要资金周转，被告王拴洲以个人名义向原告借款400000元，当场出具借条一份，并约定了利息和还款期限。当日原告通过银行转账方式完成了交付，被告聂家庄村委会开具了收据。原告认为被告王拴洲所借款项用于被告聂家庄村委会，二被告应共同承担还款责任。该借款到期至今，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会、王拴洲均未到庭，也未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明原告与被告王拴洲借贷关系成立；2、中国光大银行汇款凭证一份，证明原告将款项400000元交付于被告王拴洲，双方的借贷合同生效；3、聂家庄村委会出具的收据复印件一份，证明聂家庄村委会向原告借款1000000元；4、原告向被告王拴洲转账300000元的建设银行转账凭条。以上证据3、4证实被告王拴洲实际收到原告的借款是700000元，其中300000元已经转让给毛某某，因原告生病了急用钱，王拴洲拿不出钱来归还原告，就让原告自己借钱，由王拴洲出具借条并归还。后原告跟毛某某借了300000元，由王拴洲给毛某某打了300000元的借条，亦即王拴洲借毛某某300000元偿还了原告，现在王拴洲仍欠原告400000元。 结合原告陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2016年，原告通过他人介绍认识被告王拴洲，当时被告王拴洲是被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会的党支部书记兼村委会主任。2016年4月25日，被告王拴洲向原告借款400000元，并为原告出具借条，借条载明“因家中有事，资金周转困难，特向乙方赵延平借款肆拾万元整，在2016年4月25日已转入王拴洲工行账户（XXXXX）肆拾万元整。借款期限：2016年4月25日至2018年10月30日。经双方协定，约定利息为每月玖仟元整，利息按月支付（每月25日至次月10日内支付）。如在规定期限内所借本金及利息未能全部归还，由借款方王拴洲的房子、车子作为抵押，如到期未还款，一切后果由甲方负责。立据为证。”并由原告和被告王拴洲签字确认。原告按约于当日通过中国光大银行阳泉支行向被告王拴洲在工行平定县支行的账号XXXXX汇入人民币400000元。借款到期后经原告催要，被告未按约归还借款本息，故此形成本案诉讼。 庭审中，原告陈述，被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会曾向原告为负责人的山西禹鸿建设项目咨询有限责任公司阳泉分公司出具借款1000000元的收据，但实际出借的款项为700000元，该借款属于私人借款，是被告王拴洲个人向原告借的，所以没有加盖双方公章，但其不能提供收据原件，也不能证明该笔借款用于被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会。因被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会及被告王拴洲未到庭，故对原告以上所述无法核实。关于借款本息，借款本金400000元借条有记载，借条中所载明利息9000元，折合年利率为27%，已超出法律规定，所以原告仅主张法律规定的年利率24%，利息240000元是根据借条上所载明的借款期限两年六个月按照年利率24%计算。逾期利息按照借期内利率24%从2018年11月1日开始计算到实际还清借款之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王拴洲向原告出具的借条及原告向被告王拴洲汇款的凭证可以证实双方之间存在民间借贷关系，被告王拴洲向原告借款后，未按约归还借款本息，已构成违约，依法应承担法律责任。原告要求按照年利率24%计算借款利息及逾期利息符合法律规定，依法应予支持。至于原告所述被告王拴洲实际借款700000元，其中300000元经被告王拴洲同意后已转让于他人，以及本案所涉400000原借款用于被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会等主张，因原告未提供相应证据，且被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会及被告王拴洲均未到庭，对上述情况无法核实，本院不予认定。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王拴洲于本判决生效后十日内归还原告赵延平借款本金400000元及利息240000元，并按照年息24%支付原告自2018年11月1日起至借款还清之日止的逾期借款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10200元，减半收取5100元，由被告王拴洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年六月十日 书记员  王晓芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保40号 申请人盛建新，女，1981年出生。 被申请人姚小勇，男，1986年出生。 被申请人薛媚月（姚小勇之妻），女，1991年出生。 申请人盛建新于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚小勇、薛媚月在中国农业银行股份有限公司(姚小勇账号：6228463658035××××76、6217998800021××××48；薛媚月账号：6228483658564××××73)的存款206,960元。申请人盛建新以其所有的位于阿拉尔市胜利大道西721号桃花苑×-×-×××房产一套(房权证号：阿拉尔市房权证19字第2012×××4号)、以其所有的车牌号为新NA×××1号别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人盛建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚小勇、薛媚月在中国农业银行股份有限公司(姚小勇账号：6228463658035××××76、6217998800021××××48；薛媚月账号：6228483658564××××73)的存款206,960元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邱书霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3574号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳市分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。负责人：姜明全，职务总经理。被告：伍芝明，男，苗族，1965年11月19日生，住所地：贵州省务川仡佬苗族自治县。被告：伍洪庆，男，苗族，1989年9月27日生，住所地：贵州省务川仡佬苗族自治县。原告广州天力物业发展有限公司贵阳市分公司诉被告伍芝明、伍洪庆物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳市分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳市分公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年六月十八日书记员  方懋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6447号上诉人（原审被告）：上海臻树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区申长路1588弄1-2号102-105室。法定代表人：杨薇，总经理。被上诉人（原审原告）：任君骅，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人上海臻树文化传播有限公司（以下简称臻树公司）因与被上诉人任君骅教育培训合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。臻树公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需向任君骅退还学费12,724元。事实和理由：臻树公司不能提供服务系客观原因所致，其自身无违约行为，尚未退款部分不应一刀切由其承担；合同相对方系任君骅的子女，而非任君骅，一审不应将家长列为原告。任君骅辩称，不同意臻树公司上诉请求和理由。请求驳回上诉，维持原判。任君骅向一审法院起诉请求判令：臻树公司退还其学费12,724元。一审法院经审理后于2020年3月31日作出判决：臻树公司于判决生效之日起十日内退还任君骅学费12,724元。案件受理费减半收取计59.05元，由臻树公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，臻树公司上诉认为，臻树公司不能提供服务系客观原因所致，其自身无违约行为，合同相对方系任君骅的子女，而非任君骅，一审不应将家长列为原告。对此，本院认为，本案系争的《课程销售协议》系由上诉人与被上诉人签订，在合同不能正常履行的情况下，任君骅作为合同订立的一方，有权作为合法的诉讼主体提起相应的诉讼。故臻树公司提出诉讼主体有误的上诉理由不能成立。臻树公司提出其不能提供服务系客观原因所致，但此并不能免除其法律上所应承担的合同责任。综上所述，臻树公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118.10元，由上诉人上海臻树文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执994号申请执行人：曹代良，男，汉族，1954年03月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：程天勇，男，汉族，1973年07月27日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人曹代良与被执行人程天勇借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初7884号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款50000元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有位于襄阳市樊城区房屋一套，已查封，因申请标的与房屋价值相差较大，经申请执行同意，暂不处置，除此未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人程天勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，发布临控等。2020年6月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月19日，被执行人程天勇尚欠申请执行人50000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执994号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年六月十九日书记员  吴俊达
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初118号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人高某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，初中，住呼和浩特市。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控被告人高某驾驶号牌为AD911K小型越野客车沿呼和浩特市回民区工农兵路由北向南行驶至海拉尔西街交叉口北250米处时，被民警查获。经鉴定，被告人高某驾驶机动车时血液酒精含量为223.0mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人高某拘役2个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。并有到案经过，被告人高某的人员基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人吴某证言，现场照片，现场血液检测样本采集笔录，（呼）公交（物）鉴（酒验）字[2020]396号血液酒精含量报告，被告人高某的供述与辩解，视听资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩艳杰 二〇二〇年六月十九日书记员 陈秀平附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初157号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8502号 原告：林碎云，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码：91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 原告林碎云与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。林碎云委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 林碎云向本院提出诉讼请求：1.解除林碎云与腾邦厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还林碎云旅游费用14000元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：林碎云与腾邦厦门分公司于2020年1月18日签订《团队境内旅游合同》。 二、旅游线路名称：华东4日游。 三、合同编号：MN0001002XM。 四、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 五、约定出发日期：2020年1月26日。 六、约定结束日期：2020年1月29日。 七、旅游费用包括：（1）交通费；（2）住宿费；（3）餐费（不含酒水费）；（4）旅行社统一安排的景区景点的门票费；（5）行程中安排的其他项目费用；（6）导游服务费；（7）旅行社（含地接社）的其他服务费用。 八、旅游费用不包括：（1）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（2）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（3）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 九、约定旅游费用：14000元已支付。 十、约定参加旅游的旅行者：林碎云等五人。 十一、旅行情况：未参与《团队境内旅游合同》项下的旅行。 十二、合同未履行原因：因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响。 十三、协商情况：2020年5月11日，腾邦厦门分公司向林碎云出具《退款确认单》，确认收到林碎云支付的旅游费14000元，并同意退还林碎云所支付的14000元。 十四、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，林碎云提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 林碎云与腾邦厦门分公司自愿签订《团队境内旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，林碎云已向腾邦厦门分公司给付旅游费14000元。因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响，林碎云、腾邦厦门分公司不能按照《团队境内旅游合同》履行，导致林碎云不能实现合同目的。故林碎云要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司同意向林碎云退还所付旅游费14000元，故林碎云要求腾邦公司退还其所支付的旅游费14000元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除林碎云与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向林碎云退还旅游费用14000元； 三、驳回林碎云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为75元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴卫真 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2853号   原告：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。   被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   案由:民间借贷纠纷。   适用程序：简易程序。   立案时间：2020年6月5日。   待裁定事项：是否准许原告赵某撤回对被告张某的起诉。   裁定结果：准许原告赵某撤回对被告张某的起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某负担。   审判员 张保生     二○二○年六月十二日   （法官助理 袁 晨   书记员 宋莉莉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异58号申请人：李文敏，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人(系李文敏之夫)：周勇，1973年7月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：王军，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：王粤，男，1995年5月25日出生，汉族，住址同上。王军、王粤共同委托代理人：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被申请人：王喻，女，1998年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李文敏与被执行人王儒学民间借贷纠纷（2019）渝0115执2585号一案中，申请执行人李文敏向本院书面提出变更第三人王军、王粤、王喻、田茂英为被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人进行听证，申请人李文敏和被申请人王粤及其代理人到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人李文敏称：我申请执行被执行人王儒学民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王儒学死亡，现请求变更其遗产继承人王军、王粤、王喻、田茂英为被执行人。被申请人王粤称：王儒学死亡是事实，有贵院（2019）渝0115民初8874号民事判决书为证。但王儒学死亡后田茂英也死亡，我、王军、王喻都是王儒学的第一顺位继承人，也因此我们才提起了对贵院冻结王儒学死亡赔偿金的执行异议。本院查明，在申请执行人李文敏与被执行人王儒学民间借贷纠纷一案中，被执行人王儒学于2020年1月8日死亡，其母亲田茂英于2020年5月15日死亡，王儒学育有三子女，即王军、王粤、王喻。上述事实，有当事人的陈述、本院（2019）渝0115民初8874号民事判决书、居民死亡医学证明书、火化证、亲属关系证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”本案中，被执行人王儒学为自然人，其因交通事故于2020年1月8日死亡，申请执行人李文敏请求追加其第一顺位继承人为被执行人符合法律规定，但是被申请人田茂英已经死亡，不具有被追加为被执行人的主体资格，对于李文敏请求追加王军、王粤、王喻为被执行人的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：追加第三人王军、王粤、王喻为本院（2019）渝0115执2585号案件的被执行人；王军、王粤、王喻在本裁定生效之日起在继承王儒学的遗产范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1569号上诉人（原审被告）：彭兴跃，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：湖南和顺医药有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区陶源路33号。法定代表人：唐景荣，总经理。委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。原审被告：王南海，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。上诉人彭兴跃因与被上诉人湖南和顺医药有限责任公司原审被告王南海合同纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人彭兴跃被上诉人湖南和顺医药有限责任公司及其委托诉讼代理人聂绍武到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人彭兴跃上诉请求：1、请求撤销湖南省冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5545号民事判决书，并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院对本案主要事实认定不清，适用法律不当，应依法撤销原判。2、上诉人离开公司后公司出具了一份“业务员应收余额报表”上诉人除唐三武的账目不认同，其余款项用工资、现金结算、垫付客户的折点清付公司余额。现有证据证明所欠被上诉人货款已付，被上诉人所主张的法律关系已经消灭。被上诉人湖南和顺医药有限责任公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，原判判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。湖南和顺医药有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1．责令二被告连带支付欠款12214.03元，并按银行同期存款利率计算利息至货款付清为止；2．由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系亲戚关系。2015年3月28日，被告王南海经被告彭兴跃认识的一个业务经理介绍，到原告公司应聘，并填写了员工招聘录用表，但因公司待遇问题并未入职。2016年3月30日，被告彭兴跃以被告王南海的名义与原告签订了一份《劳动合同》，被告彭兴跃未提交其个人材料，而是援用王南海之前提交的应聘材料办理了入职手续，成为原告公司的业务员。2018年1月2日，经被告彭兴跃与原告公司核实，双方为此签署了《湖南和顺医药有限责任公司业务员个人销售货款对账单（代合同）》，双方确认截止至2017年12月31日止，被告彭兴跃下欠原告货款245881.57元，被告彭兴跃应当按照原告公司规定期限缴纳所欠货款，若欠款超过公司货款回笼最后期限的，原告有权停止被告彭兴跃业务员资格，情节严重的依照本对账单欠款金额向公安机关报案或向人民法院起诉追究民事责任。被告彭兴跃在“欠款业务员”处确认签署了自己与王南海二人的名字。此后，经原告多次催收，被告彭兴跃至今仍下欠原告货款12214.03元未给付。因而酿成纠纷。一审法院认为：在原告与被告彭兴跃结算后，经原告多次催收，被告仍下欠原告货款12214.03元未给付，其行为已构成违约，应当承担给付原告下欠货款12214.03元的民事责任；原告还主张按中国人民银行同期存款利率计算逾期利息至货款付清为止符合法律规定，法院予以支持；因原告与被告彭兴跃对付款期限无明确约定，故起算时间应为原告起诉之日即2019年10月21日。被告彭兴跃虽辩称不欠原告货款，但其提交的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利的后果。法院对其辩称主张依法不予采信。被告王南海并未入职原告公司，涉案《劳动合同》、《湖南和顺医药有限责任公司业务员个人销售货款对账单（代合同）》均系被告彭兴跃以王南海的名义与原告签订，由被告彭兴跃履行，原告对此知情，原告与被告王南海之间并无合同关系，故法院对原告要求被告王南海承担连带给付责任的诉讼请求依法不予支持，对被告王南海辩称其与本案无关的意见予以采信。综上所述，法院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告彭兴跃在本判决生效之日起五日内给付原告湖南和顺医药有限责任公司货款12214.03元及逾期利息（按中国人民银行同期存款利率自2019年10月21日起计算至货款给付完毕时止）；二、驳回原告湖南和顺医药有限责任公司对被告王南海的诉讼请求。本案受理费105元，减半收取52.5元，由被告彭兴跃负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人主张其应收余额报表中唐三武诊所（冷水滩）的应收余额12,990.08元与上诉人无关，这笔业务不是上诉人所做。但上诉人未提供证据证实其下欠的货款中包含唐三武诊所（冷水滩）的应收余额12,990.08元，依法应承担不利的后果。被上诉人与上诉人结算后，上诉人仍下欠被上诉人货款12214.03元未给付，其行为已构成违约，应当承担给付被上诉人下欠货款12214.03元的民事责任。综上所述，上诉人彭兴跃的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费105元，由彭兴跃负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年六月二十八日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保94号 立案庭、穆少举、石刚： 关于申请人穆少举与被申请人石刚财产保全一案，本院依据（2020）桂0503财保22号民事裁定书，于2020年6月11日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人石刚名下位于北海市北海银滩恒利旅游度假中心后二区23-4号房屋[桂（2019）北海市不动产权第0026568号]，查封限额3300000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年6月18日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503财保22号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8729号原告：朱建伟，男，1962年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱梦颖，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：**明，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省。原告朱建伟与被告**明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**明的委托诉讼代理人朱梦颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱建伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币245,600元并支付利息(本金220,000元，按照月利率24%，从2017年11月24日起计算至实际清偿之日止；本金80,000元，按照年利率24%，从2017年11月20日至实际清偿之日止)。事实与理由：被告因个人之需，于2017年10月24日向原告借款220,000元，11月20日借款80,000元。被告于2017年11月22日和2018年4月26日归还原告本金和利息共74,000元。此后未再支付任何款项。原告催讨未果，涉讼。审理中原告撤回要求被告归还于2017年11月20日的借款80,000元的诉讼请求(另行解决),变更诉讼请求为要求被告归还借款165,600元并支付利息(本金165,600元，按年利率24%，从2018年4月26日计算至实际清偿之日止)。被告**明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款220,000元，借款期限为2017年10月24日至2017年11月23日，月息2%；如还款逾期，按尚欠本金年息24%计算利息；因履行合同而发生争议，协商不成的，双方同意向合同签订地宝山区所在法院起诉；如发生违约诉讼的，即按以下送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日，借款人地址“浙江长兴县和平镇韦山村新庙场自然村XXX号”。当日原告转账给被告220,000元。审理中，原告自认收到被告于2017年11月22日支付的24,000元和2018年4月26日支付的50,000元，先行抵扣220,000元借款利息，超过部分抵扣本金，故原220,000元借款尚欠本金165,600元。上述事实，有原告提交的借款合同、转账明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款220,000元有借款合同、转账明细为证，事实清楚，本院予以确认。原告自认的被告还款，本院予以确认。原告将被告的还款按照先付利息、后扣本金计算，符合规定，本院予以采纳。被告对于上述未还借款应当及时归还，并应按照约定偿付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**明于本判决生效之日起十日内归还原告朱建伟借款165,600元并支付利息(本金165,600元，按照年利率24%，从2018年4月26日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,806元，由被告**明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年六月十日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初765号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：迟宝义，男，1962年9月22日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告迟宝义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告迟宝义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求迟宝义偿还借款本金98000.00元，利息4769.99元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：迟宝义于2018年12月13日在铁力信用社工农社贷款99000.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年9月20日，合同到期后未能偿还贷款本息。迟宝义未到庭，未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明迟宝义向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为迟宝义发放了贷款。经审理查明，迟宝义于2018年12月13日在铁力信用社工农社贷款99000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2019年9月20日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰。贷款到期后迟宝义未能全部偿还贷款本息。截止到2019年6月26日，迟宝义欠铁力信用社贷款本金98000.00元、利息4769.99元，合计102769.99元。本院认为，铁力信用社与迟宝义签订的个人担保借款合同书有效。迟宝义未按约定偿还铁力信用社借款本息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：迟宝义于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金98000.00元，利息4769.99元，本息合计102769.99元。期后利息自2019年6月27日起以98000.00元为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355.00元，减半收取计1177.50元，由迟宝义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月二十三日书记员  左文文
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执141号 申请执行人曾金荣，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人杨秋国，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人曾金荣与被执行人杨秋国交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人杨秋国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人杨秋国的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨秋国发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币46000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人曾金荣同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29410号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：叶得恩，男，1982年7月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：赵清霞，女，1982年4月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告叶得恩、赵清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告叶得恩、赵清霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶得恩、赵清霞归还贷款剩余本金人民币116,009.88元(以下均为人民币币种)；2.被告叶得恩、赵清霞支付至2020年4月24日的贷款利息4,527.25元；3.被告叶得恩、赵清霞依约支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告叶得恩、赵清霞负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告叶得恩、赵清霞支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，原告东风公司与被告叶得恩、赵清霞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告叶得恩、赵清霞为购车，向原告东风公司借款147,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年6月11日起被告叶得恩、赵清霞未依约归还贷款本息。被告叶得恩、赵清霞未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告叶得恩、赵清霞之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年4月24日被告叶得恩、赵清霞的还款情况。被告叶得恩、赵清霞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年2月，原告东风公司与被告叶得恩、赵清霞签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告叶得恩、赵清霞为购车，向原告东风公司借款147,000元，借款期限为60个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.69%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告东风公司将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告叶得恩、赵清霞按年利率8.73%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告叶得恩、赵清霞的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告叶得恩、赵清霞之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告叶得恩、赵清霞在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告叶得恩、赵清霞应及时告知受诉法院；如被告叶得恩、赵清霞提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年6月11日起，被告叶得恩、赵清霞未支付贷款本息，至2020年4月24日，被告叶得恩、赵清霞未偿还贷款本金为116,009.88元、利息4,527.25元。另查，被告叶得恩在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为甘肃省武威市民勤县大坝镇八一村六社39号，被告赵清霞在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为甘肃省武威市民勤县大坝镇八一村六社39号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告叶得恩、赵清霞签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告叶得恩、赵清霞未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告叶得恩、赵清霞归还未偿还贷款本金116,009.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告东风公司与被告叶得恩、赵清霞签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告叶得恩、赵清霞确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告叶得恩、赵清霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶得恩、赵清霞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金116,009.88元；二、被告叶得恩、赵清霞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息4,527.25元；三、被告叶得恩、赵清霞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金116,009.88元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,710元，减半收取计1,355元，由被告叶得恩、赵清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年六月十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2301号原告：马小峰，男，1992年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任金国，男，1993年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨玲玲，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告马小峰诉被告任金国、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告马小峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小峰申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马小峰撤诉。案件受理费425元（原告马小峰已预交212.5元），减半收取为212.5元，由原告马小峰负担。审判员 黄 宽二〇二〇年六月二十三日书记员 豆婷婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初391号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县维维利亚歌舞厅，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路建国别墅区214号。经营者：闫涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县维维利亚歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执652号之二 申请执行人：郑益清，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄益清，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人郑益清与被执行人黄益清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初237号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年4月25日依法立案执行。本案执行标的为78900元及利息。 本院在执行申请执行人郑益清与被执行人黄益清买卖合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执61号申请执行人巫明亮与被执行人黄益清、兰晓昱借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执61号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0123执652号案件并入（2020）闽0123执61号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执652号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 兰 楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8849号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨建国，男，1982年12月10日出生，穿青人,住贵州省贵阳市清镇市。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨建国债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨建国经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1527.59元、利息97.05元，共计1624.64元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1527.59元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月21日止，实际还款日在2020年9月21日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金1527.59元为基数，从2020年9月22日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告杨建国与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨建国向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月21日起每月21日前偿还本息180.52元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告杨建国交付借款2000元。2019年10月21日被告偿还了第一期借款本息180.52元，2019年11月21日归还了第二期借款本息180.52元，2019年12月21日归还了第三期借款本息180.52元，剩余本金1527.59元、借期内利息97.05元未归还。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨建国享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告杨建国邮寄债权转让通知书。后被告杨建国未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨建国确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨建国未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨建国与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨建国交付了借款，被告杨建国应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨建国因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨建国，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1527.59元、利息97.05元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晋恺二〇二〇年六月二十三日书记员  徐家佳