wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12234号上诉人（原审原告、反诉被告）：启诚喜记（深圳）餐饮有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场4楼407B号铺，统一社会信用代码91440300MA5EUDPKOR。法定代表人：陆权华，执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：祈福房地产开发（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场主楼2楼09单元，统一社会信用代码91440300618835974W。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：袁秀梅，上海市万达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕烨琪，上海市万达（深圳）律师事务所律师。上诉人启诚喜记（深圳）餐饮有限公司因与被上诉人祈福房地产开发（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人启诚喜记（深圳）餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月二十二日书记员 王婷（兼）
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1698号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖砚刚，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地吉林省松原市，住吉林省松原市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松原市彦杰物业管理有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：王建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡月香，女，该公司员工。 再审申请人肖砚刚因与被申请人松原市彦杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，定于2020年6月22日9时在本院审判庭120法庭召开听证会。本院于2020年6月11日根据肖砚刚申请再审立案时确认的地址和联系方式向肖砚刚依法送达传票，通知召开听证会的时间和应到处所。根据法院专递邮件详情单（单号：1057169377193）送达详情，肖砚刚已收到传票。肖砚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下： 本案按肖砚刚撤回再审申请处理。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张亦弛 书 记 员 职 楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1836号罪犯刘洋，男，1990年12月14日出生，汉族，出生地四川省荣县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年2月21日作出(2012)安刑初字第92号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2012年5月15日作出(2012)潮中法刑一终字第18号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月20日作出（2014）清中法刑执字4112号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3616号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2254号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次；剩余考核分440分。罪犯刘洋财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘洋属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初60号原告:湖南省金为新材料科技有限公司法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。被告：湘潭市鸿源房地产开发有限公司法定代表人：龚正良。委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：湘潭中港建设有限公司法定代表人：赵莎。委托诉讼代理人：管恩宽，广东天穗（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓甦，广东天穗（长沙）律师事务所律师。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告湘潭市鸿源房地产开发有限公司、湘潭中港建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告于2020年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1702号之十六 申请执行人娄家泉 被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司 关于申请执行人与被执行人山东耀华医疗器械股份有 限公司其他案由一案，本院于2020年06月10日冻结了被执 行人山东耀华医疗器械股份有限公司在16170107192000223 08账户内余额人民币62273.00元。依照《最高人民法院关 于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行 异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人 民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的 规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司在中 国工商银行16×××08账户内存款人民币62273. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年六月十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王丰伦联系电话：0634-6212028
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执265-1号申请执行人：肖卫兵，男性，1966年9月16出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：新乡牧骄置业有限公司，住所地新乡市。法定代表人：邱经福。本院在执行肖卫兵与新乡牧骄置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已冻结被执行人新乡牧骄置业有限公司在“牧娇滨河湾项目”中有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇二〇年六月四日书记员  秦大龙
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更366号罪犯王金广，男，汉族，生于1970年1月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘0523刑初188号刑事判决，以被告人王金广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月12日起至2021年3月11日止）,并处罚金2000元；随案移送赃款450元予以没收上缴国库。宣判后，王金广服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯主要从事剪线头等辅助工序，能够完成劳动任务，服从分配，表现稳定。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王金广系累犯、毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年9月25日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王金广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王金广减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审120号 申请人魏县城市管理和综合行政执法局。 住所地魏县长安大道路北。 法定代表人马文涛，男，局长。 被申请人魏县義利房地产开发有限公司。 住所地魏县双井镇，统一社会信用代码911304345518599463。 法定代表人刘文芳。 申请人魏县城市管理和综合行政执法局于2020年6月29日向本院申请先予执行魏城管罚决字（2020）第005号行政处罚决定书：罚款1201344元整。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县城市管理和综合行政执法局查明，魏县義利房地产开发有限公司在魏县住宅楼工程项目，在未办理建设工程规划许可证的情况进行建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第41条之规定。2020年4月27日，申请人作出魏城管罚决字（2020）第005号行政处罚决定书：罚款1201344元整。魏县城市管理和综合行政执法局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县城市管理和综合行政执法局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确虽该处罚决定仍在复议期和起诉期限内，但被申请人有履行能力但存在转移财产、规避执行的可能，如不及时执行，将给国家造成不可弥补的损失。故对申请人的先予执行的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 准予对魏县城市管理和综合行政执法局做出的魏城管罚决字（2020）第005号行政处罚决定书先予执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年六月三十日 书记员  乔小雪
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初123号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人邹海波，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，日照市东港区向阳屯菜馆员工，户籍所在地黑龙江省鸡西市密山市，住日照市东港区林海小区67号楼202室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月14日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留；经日照经济技术开发区人民检察院批准，于2020年2月20日被日照市公安局日照经济技术开发区分局执行逮捕，2020年5月15日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人张涛，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，日照市东港区向阳屯菜馆员工，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区安泰水晶城13号楼1单元303室。因吸食毒品，于2016年5月6日被日照市公安局东港分局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月14日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留；经日照经济技术开发区人民检察院批准，于2020年2月20日被日照市公安局日照经济技术开发区分局执行逮捕，2020年5月15日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人邹海波、张涛犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人邹海波、张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日22时许，被告人邹海波、张涛酒后到位于日照经济技术开发区唱歌，次日凌晨2时许，在该KTV一楼大厅内，与等候唱歌的被害人秦某1发生口角，被告人张涛与被害人秦某1发生撕扯，后被告人邹海波也参与撕扯被害人秦某1。为防止双方进一步冲突，现场其他人将秦某1拉至KTV门外，在此过程中，被告人邹海波用玻璃器具无故殴打被害人秦某2头部，致秦某2面部皮肤损伤。因听说被害人秦某1已经报警，被告人邹海波又生气地将其踹倒，最终致被害人秦某1右下颌及下唇软组织损伤。经鉴定，被害人秦某1、秦某2的损伤构成轻微伤。2020年1月14日，被告人邹海波、张涛经传唤归案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹海波、张涛随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人邹海波有期徒刑一年六个月，缓刑两年；判处被告人张涛有期徒刑一年六个月，缓刑两年。上述事实，被告人邹海波、张涛无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过，抓获经过，证人尹某、付某、张某等的证言，被害人秦某1、秦某2、乔某的陈述，被告人邹海波、张涛的供述，鉴定意见书，辨认笔录，户籍信息、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹海波、张涛酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人邹海波、张涛共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中积极参与作用相当，均应视为主犯。被告人邹海波、张涛归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人邹海波、张涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人邹海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年六月十二日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初758号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：邢龙，男，汉族，1977年9月13日出生，住山西省大同市南郊区。第三人：沈玉明，男，汉族，1964年11月10日出生，住福建省三明市青州镇。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告邢龙、第三人沈玉明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审判员  王晋涵二〇二〇年六月二十九日书记员  张雪娇
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初299号之三 解除保全申请人：张志清，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。 被申请人：新余前程生物质能源科技股份有限公司（统一社会信用代码913605000768860123），住所地江西省新余市分宜工业园区。 法定代表人：廖卫兵，该公司董事长。 被申请人：廖卫兵，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，现住江西省新余市分宜工业园区。 解除保全申请人张志清与被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司、廖卫兵股权转让纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）赣0521民初299号民事裁定，冻结被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司持有的江西前程新能源科技股份有限公司4.5%的股份，冻结被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司、廖卫兵的银行存款20万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。解除保全申请人张志清于2020年6月29日向本院申请解除对被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司、廖卫兵的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张志清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司、廖卫兵的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  简文豪 人民陪审员  彭才梅 人民陪审员  杨小宜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理尤爱民 书记员施群红
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执525号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：刘海银，该公司董事长。委托代理人：刘全有，男，该公司风险合规与法律事务部副经理。被执行人：陈玉琴，女，满族，现住宝昌镇。被执行人：敖尼苏，男，蒙古族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行陈玉琴、敖尼苏金融借款合同纠纷一案中，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司依照（2018）内2527民初1358号民事判决书申请法院执行被执行人陈玉琴、敖尼苏给付人民币共计58027.51元,案件受理费525.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2020年6月15日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2.依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3.依法进行传统查控，被执行人无可供执行财产；4.2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施。5.执行到位标的0元，58552.51.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十二日书记员  袁博研
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执240号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：李志坪，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行李志坪缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人叶含东名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢 莎
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2020）陕0581行审22号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：**宇，系该局局长。被申请执行人：陕西狮山能源煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8603。法定代表人：杨武学，男，汉族，生于1971年XX月XX日，住韩城市XX城XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。      申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年7月1日作出的《（2019-122）自然资源局行政处罚决定书》。本院受理后，因申请执行人在申请强制执行时，被申请执行人的法定代表人出现变更，故申请执行人于2020年6月15日向本院提出撤回强制执行申请的请求。本院经审查认为，申请执行人韩城市自然资源局要求撤回强制执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0581行审22号案终结执行。 审  判  长   徐  涛审  判  员   薛  萍人民陪审员   王敏成二〇二〇年六月二十二日 书  记  员   晋一鸣 2020058122116105817521118701971212612XXXXXXXXXXXXXXX20197120191222019712019122
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执654号 申请执行人：段伟丽,女,住沈阳市浑南区。 被执行人：高宏，女，住沈阳市大东区。 申请执行人段伟丽与被执行人高宏借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初14780号民事判决书生效力，申请执行人段伟丽于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人高宏给付申请人段伟丽1518570.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人高宏送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高宏名下的银行存款信息，冻结了被执行人高宏名下盛京银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。 3、本院于2020年4月13日、2020年6月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人高宏名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月13日、2020年6月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人高宏名下车牌号为辽A87A7Q车辆，并予以查封，因只查封车籍。未实际控制车辆，故不宜拍卖处置该财产，另有车牌号为辽A57WS3车辆，申请执行人申请不做查封。 5、本院于2020年4月13日、2020年6月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人高宏名下不动产情况，查到被执行人高宏名下有位于沈阳市东陵区双园路48-5号（3门）房屋一所，并于2020年4月29日将高宏名下的该房产予以查封，因被执行人高宏名下房产数额较大，不宜执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、在执行过程中，本院于2020年4月15日将被执行人高宏纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人高宏新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执654号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田城睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5239号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：武韩林，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市北仑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告武韩林保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付保险理赔款22304.12元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月13日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2、判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；3．判令原告有权对被告名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告武韩林未按约归还汽车消费贷款，原告按照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告归还代偿的理赔款，并对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告武韩林于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款22304.12元，并支付以22304.12元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月13日起至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、被告武韩林于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权而支出的律师费2000元； 三、若被告武韩林未履行上述第一、二项付款义务，原告有权在抵押担保范围内以被告名下车牌号为浙Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车（车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ5ＨＣ688176）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告武韩林负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 （此页无正文） 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李丽红
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初506号   原告：尼勒克县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县唐布拉路101号。   法定代表人：潘龙，该信用社理事长。   委托诉讼代理人：孙佩岐，女，该信用社资产风险管理部干事。   委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。   被告：赵庆玲，女，1984年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：冯新民，男，1963年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。   原告尼勒克县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告赵庆玲、冯新民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告尼勒克县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙佩岐、孙建国，被告赵庆玲，被告冯新民及其委托诉讼代理人吴永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告县信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵庆玲支付借款本金107,729.3元，利息8121.41元（2016年3月9日至2020年4月30日），本息合计115,860.71元；2．判令被告赵庆玲支付逾期利息，2020年5月1日至还清之日的逾期利息，基数为107,729.3元，利率按10.2‰计算；3．判令被告冯新民对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月9日，被告赵庆玲以装修房屋资金不足为由，向原告借款200,000元，现借款余额107,729.3元，双方约定借款期限为3年，借款利率6.8‰，如逾期则按10.2‰的标准计算逾期利息，双方订立借款合同。同期由被告冯新民向被告赵庆玲提供连带责任保证，并签订共同承担债务承诺书。上述借款期至，被告不按期足额归还借款本息，时至今日上列被告拒不归还借款本息，给原告造成经济损失，特向贵院提起诉讼。   被告赵庆玲辩称，对上述借款事实没有意见。   被告冯新民辩称，请求依法驳回原告的第三项诉讼请求，原告与二被告于2016年3月9日签订了借款保证合同，2016年3月8日原告通知被告冯新民到信贷部签订借款合同和借款保证合同，被告冯新民询问被告赵庆玲借款金额是多少，被告赵庆玲告知被告冯新民借款本金10万元，借款期限为5年，被告冯新民在借款保证合同上签字。2019年7月原告通知被告冯新民，被告赵庆玲的借款未还，被告冯新民发现借款本金是20万元，期限为3年，随即提出质疑，被告赵庆玲的工资三年是无法支付20万元借款本金的，且担保人只有一人，借款时未详细调查借款人的偿还能力信用等级及诚信，向原告信贷部提出异议，信贷部人答复让被告冯新民等通知，因此被告冯新民认为原告与被告冯新民签订的借款保证合同系原告与被告赵庆玲事前恶意串通，损害被告冯新民的利益，应当为无效合同。   本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告赵庆玲以装修房屋资金不足，向原告县信用社提出贷款申请，并签订了借款合同，约定借款金额为20万元，期限为3年，自2016年3月9日至2019年3月8日止，借款利率为6.8‰，逾期利率为10.2‰，还款来源和还款方式为工资收入，按季结息，到期还本。同时，被告冯新民作为担保人，2016年3月8日出具了单位协助扣款承诺书，并在借款合同、借款保证合同及担保承诺书上签字。2016年3月11日原告向被告赵庆玲发放了贷款20万元。庭审中，被告冯新民提供了被告赵庆玲的工资明细表，证明被告赵庆玲无还贷20万元的能力。   本院认为，原告县信用社与被告赵庆玲订立的借款合同合法有效，双方应当按约履行。被告赵庆玲未按照约定履行偿还借款义务，原告县信用社有权要求被告赵庆玲按照借款合同偿还借款本金和承担违约责任，且原告县信用社主张还款利率为6.8‰，逾期利率为10.2‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，故此，原告县信用社主张被告赵庆玲支付借款本金107,729.3元，利息8131.41元（2016年3月9日至2020年4月30日，利率为6.8‰），以及逾期利息（自2020年5月1日至实际还款之日，利率为10.2‰）的诉讼请求，本院予以支持。被告冯新民作为担保人在借款合同、借款担保合同、担保承诺书上签字，约定的担保方式为连带责任保证，故原告主张被告冯新民对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯新民提出是在原告与被告赵庆玲恶意串通，不明贷款金额和借款期限的情况下提供的担保，担保合同无效的主张，因未向法庭提交相关证据加以佐证，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告赵庆玲于本判决生效之日起十五日内支付原告尼勒克县农村信用合作联社借款本金107,729.3元；   二、被告赵庆玲于本判决生效之日起十五日内支付原告尼勒克县农村信用社合作联社利息8131.41元；   三、被告赵庆玲于本判决生效之日起十五日内支付原告尼勒克县农村信用合作联社借款逾期利息，以107,729.3元为基数，按利率10.2‰计算，自2020年5月1日至实际还款之日止；   四、被告冯新民对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2078元，减半收取计1039元，由被告赵庆玲、冯新民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   聂燕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邓慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1272号原告:范国兴，男，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告:赖鸿城，男，1993年4月2日出生，汉族，住广东省普宁市，原告范国兴诉被告赖鸿城借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国兴到庭参加诉讼，被告赖鸿城经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范国兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1,000.00元并支付利息0元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息117元（自2019年11月20日暂计算至2020年5月17日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告赖鸿城和原告范国兴均为借贷宝的实名注册用户。2019年9月30日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币1,000.00元，借款时间为2019年9月30日至2019年11月19日，年化利率为0.00％。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告账户。被告赖鸿城于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赖鸿城未出庭，故未答辩。原告范国兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告赖鸿城未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，原告范国兴与被告赖鸿城均系成都人人行信息服务有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2019年9月30日，甲方（出借人）范国兴，乙方（借款人）赖鸿城，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署了《借款协议》，金额为1,000.00元。协议载明：人人行作为网络借贷信息中介，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布、资源收集及交易撮合等居间服务，致力于构建纯净、诚信的线上借贷环境；借款人拟通过人人行提供的居间服务借入资金，出借人拟通过人人行提供的居间服务出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，均不影响本协议的效力。为此各方经协商一致，达成条款如下：第一条借款基本信息，借款金额1,000.00元，借款利率年化0.00%，借款期限25天，自2019年9月30日至2019年10月25日，还款方式借款期限到期后一次性偿还本金和利息。第三条借款流程，出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人的资金存管子账户划转至借款人的资金存管子账户，划转完毕即视为借款成功。借款成功次日即为利息起算日。第四条还款流程第二款，还款日次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；如借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以未偿还的借款本金为基数，自宽限期次日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。……第十五条其他第一款，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意并发布后成立，在出借人确认本协议并自出借资金划付至借款人资金存管子账户之日起生效。借款到期后，被告赖鸿城一直未还款。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告范国兴与被告赖鸿城在“借贷宝”签订电子《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。范国兴依照《借款协议》履行了出借义务，赖鸿城应当按照约定偿还借款本金、利息，其逾期不还的行为构成违约。双方约定的借款利率不违反法律规定，故本院予以支持。综上，为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖鸿城于本判决生效之日起3日内给付原告范国兴借款本金人民币1,000.00元，并以本金1,000.00元为基数，按照月利率20‰，从2019年11月20日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赖鸿城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初773号   原告：新绛县汾河湾金岳五交化批发部，住所地：新绛县龙兴镇南关村新汽车站外围68号，统一社会信用代码：×××。   经营者：石原卫，男，汉族，新绛县，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：杨旭，男，汉族。   原告新绛县汾河湾金岳五交化批发部与被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，新绛县汾河湾金岳五交化批发部于2020年6月18日以经查询杨旭身份虚假无法送达为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，新绛县汾河湾金岳五交化批发部以被告身份虚假无法送达为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新绛县汾河湾金岳五交化批发部撤诉。   案件受理费334元，减半收取167元，由新绛县汾河湾金岳五交化批发部负担。   审判员 张俊奇     二〇二〇年六月十八日   书记员 张雪姣
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1407号 申请人：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：魏圣水，男，1963年4月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 申请人许军与被执行人魏圣水民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人魏圣水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人许军未能向我院提供被执行人魏圣水的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 李琳琳
西安市未央区人民院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8057号 原告：薛某某。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：周某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告薛某某与被告周某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人王玲玲，被告周某某、某某财保公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2018年10月22日，周某某驾驶车牌号为陕AXX的小型轿车，沿红旗东苑小区内道路行驶时与薛某某驾驶的电动两轮车相撞，造成薛某某及乘电动车乘坐人程毓萌受伤、车辆损坏的交通事故。经西安市公安局交通警察未央大队事故认定书认定：被告周某某负事故全部责任，其无事故责任。现诉至法院请求1、依法判令被告赔偿医疗费21246.02元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元、后续治疗费1000元，误工费28106.3元、护理费4500元、交通费500元，共计59772.32元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，交通事故事实和责任划分无异议，应由保险公司先行赔付，原告主张各项损失应提供证据。被告安财保公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，事故车辆在其公司承保交强险及商业险100万，购买有不计免赔险，事故发生在保险期内，对原告主张合法合理损失其公司愿意在保险范围内范围内赔付。经审理查明，2018年10月22日7时45分许，周某某驾驶车牌号为陕AXX的小型轿车，沿红旗东苑小区内道路行驶时与薛某某驾驶的电动两轮车相撞，造成薛某某及乘电动车乘坐人程毓萌受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往西安市中医医院治疗，经诊断为：右下肢软组织损伤；2018年10月29日入院治疗，经诊断为：伤筋病……2018年11月9日出院，住院11天。2019年2月27日至2019年3月11日再次住院治疗12天；2019年8月19日至2019年8月3日住院11天。原告自行支付医疗费21121.02元。经查，肇事车辆陕AXX号车在被告某某财保公司投保有交强险及商业险，商业三者险保额100万元，投保有不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，原告提交纳税证明及工资流水证明其实际减少收入28256.25元。被告某某财保公司对原告主张误工费标准不予认可，称原告未提供单位出具的收入减少损失不能证明其实际损失。本院依法主持调解，因双方未达成一致意见，致调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告某某财保公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保人，应当在保险限额内先行赔偿原告损失。原告薛某某因此次交通事故造成的损失有：医疗费，依照医疗费相关票据21121.02，属实际发生，予以确认；住院伙食补助费，每日80元，计算34天，计为2720元；营养费，参照住院天数34天，每天30元，计1020元；交通费，酌情认定500元；误工费，根据原告提供的近半年银行工资流水及完税证明，可以证明原告平均月平均收入为8269.73元，另2019年1月至6月工资明显减少，平均月收入为3483.48元。结合原告病情及本案实际，酌情认定误工期4个月，因误工每月平均减少收入4786元，共计19144元；后续治疗费，尚未产生，本院不予支持；护理费，根据原告伤情，按照住院天数34天，每天100元，计为3400元；以上共计47905.02元，未超出保险限额，应由被告某某财保公司支付原告薛某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在陕AXX小型轿车保险限额内赔付原告薛某某因本次交通事故造成的各项损失共计47905.02元；二、驳回原告薛某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（原告已预交），现由被告周某某负担。被告周某某负担部分于本判决生效之日起十日给付原告薛某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  （此页无正文）    审  判  员    方   圆  二〇二〇年六月十五日  法 官 助 理    陈  召书   记   员   张美琪  、 1
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执460号申请执行人：重庆福晟商业管理有限公司，住所地重庆市流南区桂林街道事处巴渝大道288号14幢1-8号，统一社会信用代码9150022330524919XQ。负责人：赵波，该公司执行董事。被执行人：邓海英，女，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆福晟商业管理有限公司与被执行人邓海英租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初823号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执460号案的本次执行程序。本案执行标的130677.9元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 彭 涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1296号原告：李兆华，男，1954年4月9日生，汉族，住威海市文登区。被告：胡吉花，女，1961年11月1日生，汉族，住乳山市。本院在审理原告李兆华与被告胡吉花劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兆华撤回起诉。案件受理费70元,由原告李兆华负担。审判员  栾哲元二〇二〇年六月十二日书记员  姜芸洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2026号原告：华某1，男，1961年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：祝友良，江苏安孚律师事务所律师。被告：华某2，女，1964年6月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:徐龙林,江苏熠达律师事务所律师。原告华某1与被告华某2继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告华某1及其委托诉讼代理人祝友良，被告华某2的委托诉讼代理人徐龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某1向本院提出诉讼请求：1、判决苏州市姑苏区xx新村xx幢1804室房屋由原告继承所有；2、判决被告协助原告办理房产过户手续；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲华某3，母亲徐某，原告父母共有两个子女，分别是原告儿子华某1、被告女儿华某2。父亲华某3于2012年10月2日病逝，母亲徐某于2001年3月24日去世。二位老人生前共有位于江苏省苏州市xx新村xx幢东304室房产一套。华某3及原告、被告于2007年4月签订协议书一份，约定该房产所有权由原告继承，被告自愿放弃对该房屋的继承权。2013年该房产因“xx新村危旧房解危改造工程”被拆除，后原告回迁至苏州市姑苏区xx新村xx幢1804室房屋，居住至今。原告多次请求被告协助办理房屋产权登记事宜，但被告均无理拒绝，无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告华某2辩称，原告的诉请没有事实及法律依据,请求驳回诉请。被告确实在该协议书上签字，但其内容购房款50%并非原告支付，该协议书在签订时是原告为了拿此协议书去其妻子所在单位领取购房补贴才签的，当时房改房购房款一万元左右，被告认为父母完全有能力支付全部房款，且据被告了解，也是父母全额支付的。在协议书中，被告也没有表示放弃全部的继承权，当时写的是“拟”，签订协议到现在，父母也没有将该房屋转给原告，故被告也享有对该房屋继承权。根据协议的字面意思解读，放弃继承权仅涉及母亲部分，并且是附条件的，要在父亲生前将房屋过户到原告名下时，这个条件是认可的，但后面父亲并没有过户，故被告不放弃该继承权。虽然原告父母一直是和原告夫妻在这套房子里生活，但是被告也有尽到赡养义务，不能是父母和谁一起住就是房子归谁。住房购置产权协议书、收款收据上面写的都是父亲名字，另外结算单上写明有房屋搬迁奖励费2万元抵消。本案当事人围绕诉讼请求依法提交户表、户口注销证明、协议书、南环新村危旧房解危改造工程回迁住房购置产权协议书、收款收据、南环新村住宅户回迁交房结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：父亲华某3、母亲徐某婚后生育两名子女，儿子华某1、女儿华某2。徐某于2001年3月24日去世，其父母早于其去世，华某3于2012年10月2日去世，其父母早于其去世。两人生前共有位于苏州市xx新村xx幢东304室房屋，登记于华某3名下。2007年4月，华某3、华某1、华某2三人签订协议书一份，载明：“苏州市xx新村xx幢东304室房屋，建筑面积73.26平方米。华某3在1995年10月按房改售房政策，向单位购买了原分配住房，亦取得二证。在购房时，50%的房款为儿子华某1支付。目前，我妻已亡多年，自己年老多病。为此，拟将该房屋产权转给继承人华某1夫妇名下。另外有继承权的女儿华某2经协商自愿放弃对该房屋的继承权。特立此协议书。”苏州市xx新村xx幢东304室建筑面积为73.26平方米，2013年5月该房屋进行危旧房解危改造工程，回迁购置至涉案房屋（建筑面积116.13平方米），回迁安置房超面积购房款38003.1元，另有搬迁奖励费2万元，购房款为华某1支付。苏州市xx新村xx幢东304室房屋一直由父母亲和华某1一家共同居住，改造后房屋由华某1领取后装修居住至今。华某1庭审中陈述，95年买房时，父亲和我说钱一人一半，我就把钱给了他们。本来我妻子是可以去单位领取一些购房补贴，因为需要把房屋过户到我名下，但是后来华某2和父亲说了后没有同意，就没去领取购房补贴，但这个是在签协议之前的事情。签协议时三个人都在场，上面的内容都是父亲书写的，被告放弃所有继承权没有异议。协议签好后父亲一直没有去过户，因为他说在世时过户就没有亲情了，反正过世后也是我的。2009年左右南环新村开始改造，父亲想去过户给我，但是已经被冻结不让过户。回迁后我们让被告配合办理房屋两证，被告不同意，我们一直居住也觉得无所谓所以没来起诉，现是因为外孙女要读书故只能来法院。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据《继承法》第十条规定，法定第一顺位继承人为配偶、子女、父母，被继承人华某3、徐某的第一顺位继承人即为本案原、被告。法律规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。华某3、华某1、华某2于2007年4月签订的协议书，是家庭内部成员达成一致意见的分家协议。在该协议书中，华某2以书面形式明确表示自愿放弃对父母所有的房屋的继承权。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。签订协议时，父亲尚在世，母亲已去世，被告提出该协议根据字面意思也仅涉及放弃母亲部分继承权，那么被告是否能在父亲在世时作出放弃继承的行为。本院认为，华某2作为继承人在被继承人父亲生前作出的对其可期待的遗产继承权予以放弃的意思表示，一经作出即已成立，在父亲死亡时即为继承开始之日，预先作出放弃继承的意思表示即可生效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。本院认为，涉案的协议书系父亲、子女间自愿签订，无重大误解、欺诈胁迫等相关情形，各方当事人应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于华某2提出父亲华某3未在生前过户给华某1故条件未成就的抗辩意见，如前述，华某2已放弃房屋的继承权，不以父亲是否于在世前过户为前提条件，故房屋由华某1一人继承所有。该房屋后经危房改造回迁房屋，超面积购房款、房屋的装修均由华某1支付，且一直由华某1居住至今，故房屋应由华某1继承所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条、第49条、第50条规定，判决如下：苏州市姑苏区xx新村xx幢1804室房屋由原告华某1继承所有。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告华某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇二〇年六月二十八日书记员 常晴娟
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初115号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人董勇江，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因犯交通肇事罪，于2010年12月20日被山西省灵丘县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2012年4月18日被假释。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月30日到曲阳县公安局投案，当日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 辩护人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人董勇江犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人董勇江及其辩护人程昧勇到庭参加诉讼。本案于2020年5月29日中止审理，2020年6月19日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日11时许，被告人董勇江到曲阳县张某2家喝酒时，和同在张某1发生口角打斗，张某1用酒瓶将被告人董勇江头部打伤，被告人董勇江追张某1到屋外，在月台上，被告人董勇江将张某1踹下月台，致张某1受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1左桡骨小头骨折、左尺骨冠突骨折，损伤程度为轻伤一级；左肱骨外踝撕扯骨折，损伤程度为轻微伤；被告人董勇江头顶部瘢痕长达1.5ｃｍ，损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为,被告人董勇江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月。 被告人董勇江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，悔罪态度好，主观恶性不深，被害人有过错，被告人与被害人达成调解，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明,2019年4月12日11时许，被告人董勇江到曲阳县张某2家喝酒时，和同在张某1发生口角打斗，张某1用酒瓶将被告人董勇江头部打伤，被告人董勇江追张某1到屋外，在月台上，被告人董勇江将张某1踹下月台，致张某1受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1左桡骨小头骨折、左尺骨冠突骨折，损伤程度为轻伤一级；左肱骨外踝撕扯骨折，损伤程度为轻微伤；被告人董勇江头顶部瘢痕长达1.5ｃｍ，损伤程度为轻微伤。 被告人董勇江与被害人张某1就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过，张某1、董勇江病历资料，曲阳第三医院证明，曲阳县公安局下河派出所情况说明，证人张某2、何某、武某、董某1、董某2、张某3、李某、王某证言，被害人张某1陈述，被告人董勇江供述，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，户籍证明信，在逃人员登记表，到案经过，中国共产党曲阳县下河乡委员会政治面貌证明，曲阳县公安局下河派出所前科证明，山西省灵丘县人民法院（2010）灵刑初字第66号刑事判决书、山西省大同监狱刑罚执行科假释证明书，行政处罚笔录、曲阳县公安局行政处罚决定书，调解协议书、谅解书、收条，认罪悔过书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董勇江故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人系自首，悔罪态度好，主观恶性不深，被害人有过错，被告人与被害人达成调解，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。被告人董勇江还致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已调解并取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人董勇江自动投案后未如实供述犯罪事实，不构成自首，对其辩护人提出的被告人董勇江系自首的辩护意见不予采纳，对其余辩护意见酌以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董勇江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王宣雄
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1877号原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路98号。代表人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚天超，该公司员工。被告：谈芳，女，1975年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）与被告谈芳保险人代位求偿权纠纷一案，原告保险公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告保险公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告保险公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告保险公司负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1933号原告：鲍东文，男，1990年12月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：西双版纳牛角人力资源信息有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6NNMQA1T。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道鑫源银座3幢1单元503。法定代表人：杨晨，职务经理。被告：杨晨，男，1990年2月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告鲍东文与被告西双版纳牛角人力资源信息有限公司（以下简称：牛角人力资源公司）、杨晨合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍东文到庭参加诉讼，被告牛角人力资源公司、杨晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍东文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告退还保证金3万元及逾期利息（按年利率6%自2020年1月6日起计算至债务清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨晨系被告西双版纳牛角人力资源信息有限公司的法定代表人，原告与被告西双版纳牛角人力资源信息有限公司于2019年8月3日签订《加盟承诺协议书》，原告向被告缴纳3万元作为保证金，协议约定合作结束后一次性退还原告全额保证金。2019年11月20日，原告退出合作加盟，被告杨晨向原告出具《保证》，承诺于2020年1月5日前结清保证金3万元，但之后原告多次催要未果，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告牛角人力资源公司、杨晨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：加盟承诺协议书、保证，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年8月3日，原告（乙方）与被告牛角人力资源公司（甲方）签订《加盟承诺协议书》，主要内容约定：甲方授权乙方在西双版纳州勐海县区开发合作（微信、广点通、抖音、头条）。乙方在与甲方签订合同生效之日起应缴纳甲方3万元整（大写：叁万元整）作为保证金，双方合作结束甲方一次性退还乙方全额保证金。合同还约定了其他内容。被告杨晨作为公司法定代表人在甲方代表一栏签字并加盖公司印章。此后，原告依约交纳3万元保证金。后原、被告结束合作，2019年11月20日，被告杨晨向原告出具《保证金退款承诺书》，载明“现鲍东文已经退出合作加盟，保证金3万元，因资金困难无法退还保证金三万元，本人杨晨，身份证5328011990××××××××，保证在2020年1月5日结清保证金3万元（叁万元整）。”另，被告牛角人力资源公司系自然人独资的有限责任公司，被告杨晨系公司的法定代表人。本院认为，原告与被告牛角人力资源公司签订的《加盟承诺协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效不违反法律规定，合同成立并生效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已依约交纳3万元保证金，现结束合作，被告杨晨出具承诺书约定2020年1月5日返还保证金，现履行期限届满，被告牛角人力资源公司未依约退还保证金已经构成违约，原告要求其退还保证金并按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告杨晨的责任承担，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告牛角人力资源公司系被告杨晨个人出资的一个有限责任公司，被告杨晨未举证证明公司财产独立于个人财产，故应当对上述债务承担连带责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳牛角人力资源信息有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告鲍东文退还保证金3万元及逾期利息（依本金3万元，自2020年1月6日起计算至款项付清之日止）；二、被告杨晨对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告西双版纳牛角人力资源信息有限公司、杨晨负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年六月二十九日法官助理周婉婷书记员岩香丙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执382号 申请执行人：陈权友，男，1986年2月16日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：陈某，男，2016年10月19日出生，仡佬族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：舒大堂，男，1965年7月17日出生，仡佬族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：郭金凤，女，1966年11月8日出生，仡佬族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林协和综合门诊部，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路1884号。 法定代表人：黄宗兴，门诊部负责人。 被执行人：黄宗兴，男，1969年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：邵纯涛，女，1971年11月22日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。 本院在执行申请人陈权友、陈某、舒大堂、郭金凤与被执行人隆林协和综合门诊部、黄宗兴、邵纯涛医疗损害责任纠纷一案中，本院于2019年5月6日作出的（2018）桂1031民初1682号民事判决书、百色市中级人民法院于2019年9月3日作出的（2019）桂10民终1380号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人隆林协和综合门诊部、黄宗兴、邵纯涛送达执行通知书，责令被执行人隆林协和综合门诊部、黄宗兴、邵纯涛立即履行完毕全部法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人黄宗兴、绍纯涛自动履行申请执行标的金额，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  杨成作 书 记 员  陈凤辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2208号上诉人（原审被告）：遵义康地房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇天台村。法定代表人：邓洪芬，总经理。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华明，该公司营销总监。被上诉人（原审原告）：重庆写意广告传媒有限公司，住所地:重庆市江北区建国村9号6幢8-3。法定代表人：曾健，总经理。委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆天伸律师事务所律师。上诉人遵义康地房地产开发有限公司因与被上诉人重庆写意广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人遵义康地房地产开发有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义康地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人遵义康地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8368元，减半收取4184元，由遵义康地房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  徐丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初44号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：襄阳市高新技术开发区瑞兴源便民超市，经营场所：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹干菜城北大门19-22号。经营者：刘珍，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。被告：李善明，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称上海飞科公司）与被告襄阳市高新技术开发区瑞兴源便民超市（以下简称瑞兴源超市）、李善明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告瑞兴源超市的经营者刘珍申请追加李善明为本案被告，本院审查后依法予以准许。原告上海飞科公司的委托诉讼代理人唐丽、被告瑞兴源超市的经营者刘珍及其委托诉讼代理人张坤、被告李善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞科公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止销售侵犯原告第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权商品的行为；2.判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是第4193798号“FLYCO飞科”商标的商标所有权人，该商标核定使用商品为第8类，有效期至2026年6月27日。2019年5月15日，原告的调查人员在被告处以48元的价格购买了盒身标有“FLYCO飞科”字样的剃须刀一只，并进行了证据保全公证。涉案产品未经许可在同种商品上使用与注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告瑞兴源超市的经营者刘珍辩称：其有证据证明合法来源，且能提供明确的供应者，即使涉案商品涉嫌侵犯原告商标权，依法亦不应承担责任；被告支付了对价且不能辨别真伪，否则就需要原告进行商品鉴定；被告作为小微型便利店，销货量小，无主观故意；被告已停止销售涉案商品。请求法院驳回原告对其诉讼请求。被告李善明辩称：被告瑞兴源超市销售的飞科剃须刀是从我这里进的货，我的货是从九隆广场金玉商行处购进的。经审理查明：2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司在第8类剃须刀、剃须盒、修指甲工具等商品上经核准注册第4193798号“FIYCO飞科”商标，该商标于2012年1月13日经核准转让给原告上海飞科公司，该商标现在有效期内。2016年1月，“FIYCO飞科”商标被上海市工商行政管理局确定为“上海市著名商标”。2019年5月15日，原告代理人在公证人员的监督下，来到被告位于湖北省××市××北路××号的一处名为“稻花香干菜城便民超市”的店铺，以普通消费者身份购买了标有“飞科”字样的价格为48元的电动剃须刀（FS711型）一只。后经原告工作人员鉴定，所购剃须刀并非原告或原告授权他人生产，系假冒注册商标产品。经当庭拆封比对，涉案侵权商品、外包装上均突出使用了“FIYCO飞科”标识，与原告第4193798号商标在视觉上基本无差别。被告瑞兴源超市提供了“襄樊市文婷电子商品销售单”一份，证明涉案商品来源于被告李善明；被告李善明对该销售单予以认可，并称其销售给被告瑞兴源超市的涉案商品来源于襄阳市九隆广场金玉商行，并提供“金玉五金电器商行”销售单据一份，该销售单据记载的内容显示：2018年9月29日，“李”购“飞科711”共7只，35元/只。被告李善明同时亦认可，在本院审理的原告上海飞科公司诉包括本案被告在内的侵害商标权纠纷系列案件中，至少有五案中的被告所销售的标注有“FIYCO飞科”标识的FS711型剃须刀均系由其本人所提供。而经本院核查，被告李善明所认可的五案中各被告销售的“飞科”FS711型剃须刀总数超过7只，且均系侵犯原告上海飞科公司第4193798号“FIYCO飞科”商标专用权的商品。另查明，被告李善明没有店面，其在对外销售涉案商品时亦未办理工商营业执照。本院认为，本案的争议焦点为涉案侵权商品的来源及侵权赔偿责任的承担。原告上海飞科公司拥有第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权，受法律保护。在未经原告许可的情况下，被告销售的被控侵权商品在同种商品上使用了与原告注册商标相同的标识，其销售行为已构成侵犯原告的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。作为销售者，被告瑞兴源超市虽然说明了提供者，但其销售的涉案商品系从未办理合法经营手续的被告李善明处所购进，在购进时对商品的来源及真伪未尽到必要的审查注意义务，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告李善明未办理工商登记手续而对外经营销售涉案商品，虽然其提供了购货单据以证明来源合法，但该单据所记载的被告李善明购货时间（2018年9月29日）与公证机构保全证据时购买涉案商品时间（2019年5月15日）前后有近九个月的时间差距，且被告李善明购进的“飞科”FS711型剃须刀数量（7只）与其认可的五件侵害商标权纠纷案中被告从李善明处购进的飞科FS711型剃须刀总数量（超过7只）亦不相吻合。因此，被告李善明提供的该证据不足以证明涉案商品的来源合法，依法亦应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，故本院依据原告请求，综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，酌定被告瑞兴源超市的经营者刘珍赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计1000元，被告李善明赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计2000元综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告襄阳市高新技术开发区瑞兴源便民超市的经营者刘珍与被告李善明立即停止销售侵犯原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权商品的行为；二、被告襄阳市高新技术开发区瑞兴源便民超市的经营者刘珍自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失1000元；三、被告李善明自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失2000元；四、驳回原告上海飞科电器股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由襄阳市高新技术开发区瑞兴源便民超市的经营者刘珍负担100元，被告李善明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈 博审判员  杨晓波二〇二〇年六月十八日书记员  曹 源
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1542号原告：杨秀英，女，1966年6月14日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师。被告：江西临川建筑安装工程总公司（统一社会信用代码：913610021625946730）。住所地：抚州市临川区抚临路20号。法定代表人：李光发，该公司总经理。原告杨秀英与被告江西临川建筑安装工程总公司（以下简称“临川建筑安装总公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人曾衍艺到庭参加诉讼，被告临川建筑安装总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付水泥款426600元并自2020年5月28日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：“华夏·名仕公馆”是被告承包施工的房建项目。被告为了承建该项目，在原告处购买水泥。2015年2月12日，原被告双方进行清算。经清算，总水泥款为426600元，同时被告宁都华夏·名仕公馆项目部的负责人周细华在欠条上面签字确认。原告多次催促被告支付水泥款，被告以宁都华夏农业发展有限公司工程款尚未足额拨付为由，无法将欠款支付给原告。为此，原告诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告临川建筑安装总公司未提供书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了其身份证复印件；临川建筑安装总公司企业查询；房屋建筑和市政基础设施竣工验收备案表及已生效的（2019）赣0730民初3974号民事判决书；欠条；本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周细华系被告江西临川建筑安装工程总公司宁都华夏·名仕公馆项目部负责人，“华夏·名仕公馆”是华夏农业开发的楼盘，2012年1月18日，华夏农业将“华夏·名仕公馆”房建项目中的土建、装饰、水电安装、钢筋制作等工程承包给被告江西临川建筑安装工程总公司，该项目于2015年2月已竣工验收。“华夏·名仕公馆”施工过程中向本案原告杨秀英购买水泥，2015年2月12日原告与被告临川建筑安装总公司下属宁都华夏·名仕公馆项目部负责人周细华进行了结算，经结算，被告尚欠原告水泥款426600元，并出具了欠条给原告杨秀英。事后被告未清偿原告的欠款。为此，原告杨秀英诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告杨秀英向被告江西临川建筑安装工程总公司承建的宁都华夏·名仕公馆供应水泥，原、被告间形成买卖合同关系，该项目负责任人周细华出具给原告杨秀英的欠条具有法律效力，被告江西临川建筑安装工程总公司理应及时清偿。因此，原告杨秀英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西临川建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内支付原告杨秀英水泥款426600元及利息（自2020年5月28日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7699元，由被告江西临川建筑安装工程总公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  钟向明人民陪审员  罗 翔二〇二〇年六月二十九日书 记 员  符蓉宛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执487号申请执行人满洲里市众鼎五金建材经销处。住所地：内蒙古自治区满洲里市。经营者：柳静春，女，1956年10月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人郭小亮，男，1983年5月13日出生，汉族，无职业，住江苏省南通市通州区。本院在执行满洲里市众鼎五金建材经销处与郭小亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市众鼎五金建材经销处依照本院（2019）内0781民初1782号民事判决书申请法院执行被执行人郭小亮给付申请执行人满洲里市众鼎五金建材经销处建筑材料款40000元，并以40000元为本金，按照年利率6%自2014年4月10日起至实际给付之日止的逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元。法院受理执行案件后，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人无存款、房产、公积金、保险、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有材料款40000元及利息（以实际发生为准）、案件受理费550元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月二十九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执28号 申请执行人：董永丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：刘利刚，男，1983年3月16日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人董永丽与被执行人刘利刚民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董永丽于2020年1月8日申请执行，本案申请执行标的为偿还借款本金85000元及利息5658.9元（自2019年5月5日至2020年6月12日按年利率6%计算），并承担案件受理费2288元、保全费970元、执行费1242元。 在执行中查明，被执行人刘利刚名下有位于宝鸡市金台区新福北路XX号院X幢X单元XXXX号房屋，本案已做轮候查封（截止日期为2022年9月9日），轮候查封刘利刚名下陕CXXXXX小汽车一辆（截止日期为2022年3月4日）。除此外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人刘利刚纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人刘利刚现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人董永丽释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月十二日 书记员 李成龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保147号申请人：林宪云，女，1957年6月26日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：陈守利，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏振坤，山东思雅律师事务所律师。被申请人：济宁和信工程机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道安全装备产业园A区。法定代表人：王辉。申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款30万元。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人林宪云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月二十三日书记员  周盈盈
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2317号原告:刘海燕,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张玉国,男,住呼和浩特市。被告:刘琦悦,女，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘海燕与被告刘琦悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘海燕于2020年6月18日我院提出对被告刘悦琦的书面撤诉申请。本院认为，原告刘海燕的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海燕对被告刘琦悦撤回起诉。案件受理费：1630元，由原告刘海燕负担。审判员 赵 婧 二〇二〇年六月十八日书记员 韩伟宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1372号 申请执行人：照日格吐，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：海山，男，47岁，蒙古族，农民。 本院执行照日格吐申请海山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1504号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年2月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1372号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 安  鹏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢174号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。法定代表人：陈祥启，该公司经理。被执行人：莒县大发汽车贸易有限公司。法定代表人：张君涛，该公司经理。委托代理人：吴志霞，该公司员工。被执行人：周衍珍，女。委托代理人：陈祥启，男。被执行人：张君涛，男。委托代理人：吴志霞，女。被执行人：张洪伟，男。委托代理人：吴志霞，女。被执行人：陈祥启，男。申请执行人于2020年5月28日向本院立案申请执行，后于2020年6月19日递交申请书，申请暂时撤回对该案的执行申请，需要时另行申请执行，为维护双方合法权益，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘在新
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初607号 原告：冯云见，男，1978年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座17、18层。 负责人：李永芳，公司经理。 委托诉讼代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告冯云见与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保寿险河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云见、被告人保寿险河北公司委托诉讼代理人靳奇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯云见向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告给付12000元；2、本案诉讼费用及其他费用出被告承担。事实和理由：原告的妻子黄晓停在2019年7月18日为原告投保了人保寿险关爱百万医疗保险。被保险人为本案原告，保险期间1年。该保险条款第2.4约定在合同有效期内，保险公司承担一般医疗保险金和恶性肿痛医疗保险金的责任。原告在2019年11月份因器官梗堵住院，先后在河北医大一院、河北省四院、北京应急医院住院接受治疗。原告在治疗终结后，将相关资料交付被告进行理赔。然而原告所产生的PET-CT检查费用、医疗费用等保险公司未理赔。因此原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告人保寿险河北公司辩称，我司已于2020年4月21日向原告理赔了38172.4元，根据合同条款2.4，我司对住院前7日和出院后30日内的合理且必要的门急诊费用予以赔付，而原告主张的医疗费系发生在原告在应急总医院住院期间的门诊费用，不属于合同约定的理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，投保人黄晓停以冯云见为被保险人在人保寿险河北公司投保了人保寿险关爱百万医疗保险，一般医疗保险金的年度保险金给付限额为2000000元，保险期间为1年，合同生效日为2019年7月19日零时零分。人保寿险关爱百万医疗保险保险条款2.3记载：“一般医疗保险金被保险人因遭受意外伤害或等待期后因意外伤害以外的原因，在我们认可的医院接受治疗的，我们依照下列约定给付一般医疗保险金：一、住院医疗费用，被保险人经我们认可的医院诊断必须住院治疗，对于其在住院期间实际发生的合理且必要的住院医疗费用，我们按照本合同约定的医疗保险金的计算方法给付一般医疗保险金……四、住院前后门急诊医疗费用，被保险人经我们认可的医院诊断必须住院进行合理且必要的治疗，对于其在住院前7日和出院后30日内，与该次住院相同原因而实际发生的合理且必要的门急诊医疗费用，我们按照本合同约定的医疗保险金的计算方法给付一般医疗保险金。”2020年1月3日至2020年1月14日，冯云见在应急总医院肿瘤内科住院治疗。北京地区医疗机构门急诊病历手册上王智娜手书“就诊日期：2020年1月3日，主诉：气促伴皮疹2月……Rx：1.建议行PET-CT除外，其他器官受影2.收住院治疗”。冯云见在应急总医院住院期间，因应急总医院无PET-CT检查的设备，经应急总医院建议，冯云见于2020年1月10日在首都医科大学附属北京世纪坛医院行PET-CT检查，首都医科大学附属北京世纪坛医院核医学科PET/CT报告单。检查花费费用10296.5元。应急总医院住院病案（病案号00107733）出院记录页记载：“诊疗经过：……患者1.13PET-CT：全身扫及范围内未见明确恶心病变征象，主气管未见异常密度影，代谢未见明显异常……患者Rosai-Dorfman病（结外型），目前完善PET-CT，已行气管镜下治疗、药物注射、清理，患者目前病情平稳，要求出院，准予出院。” 本院认为，黄晓停以冯云见为被保险人在人保寿险河北公司处投保人保寿险关爱百万医疗保险，足额交纳了保险费，人保寿险河北公司出具了保险单，黄晓停与人保寿险河北公司已形成人身保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。冯云见作为被保险人，依法享有保险利益，有权向被告人保寿险河北公司主张保险赔偿。在保险期间内，冯云见住院治疗，期间产生其他医院的检查费用，该费用是否属于保险赔付范围双方存在争议，对此，本院经审查认为，保险合同条款2.3约定，“对于被保险人在住院期间实际发生的合理且必要的住院医疗费用，保险人承担赔付责任。”本案中，冯云见在应急总医院住院治疗，因病情需要，需行PET-CT检查，而因该院没有配备相关检查设备，故在医院的建议下，其到首都医科大学附属北京世纪坛医院行PET-CT检查，检查结果亦作为应急总医院住院期间治疗的参考数据，由此可见，该检查费用10296.5元属于住院期间产生的合理且必要费用，理应由保险人承担。对于被告主张依据条款2.4条约定按60%比例赔付的意见，本院认为，因该条款系免责条款，被告未能举证已就上述条款向投保人进行提示、说明，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该条款不产生效力。被告要求按比例赔付的意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告冯云见要求被告人保寿险河北公司赔付其保险金的部分诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款的规定，判决如下： 1、被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯云见保险金共计人民币10296.5元； 2、驳回原告冯云见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 史 在 书 记 员 尹云婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审235号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、施兵，该局工作人员。 被申请人庄利千,男,1973年9月4日生,汉族，住泗阳县。 泗阳县自然资源局（以下简称泗阳资源局）认定，2018年12月被申请人庄利千未经批准，擅自占用庄圩乡全民创业园2850平方米土地（不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地，现状耕地）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。泗阳资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月30日对庄利千作出泗自然资罚字〔2019〕第21号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的2850平方米土地；2.限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2850平方米土地上新建的建筑物及其附属设施（厂房为一层钢架结构，建筑面积为2850平方米），恢复土地原状；3.对非法占用的2850平方米土地处以25元/平方米罚款，计71250元。该行政处罚决定书同日送达庄利千。庄利千在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。2019年10月28日，泗阳资源局更名为泗阳县自然资源和规划局（以下简称泗阳资规局）。2020年5月18日，泗阳资规局向庄利千送达《履行行政处罚决定催告书》，催告庄利千及时履行行政处罚决定所确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2850平方米土地；2.拆除在非法占用的2850平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款71250元；4.缴纳71250元加处罚款金额。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，泗阳资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，泗阳资规局可以依法强制拆除庄利千非法占地所建的建筑物。 另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故泗阳资规局有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上，泗阳资规局申请执行的泗自然资罚字〔2019〕第21号《行政处罚决定书》内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、泗阳县自然资源局作出的泗自然资罚字〔2019〕第21号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2850平方米土地及拆除在非法占用的2850平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、泗阳县自然资源局作出的泗自然资罚字〔2019〕第21号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款71250元，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行； 三、加处罚款自2020年3月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人庄利千交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 执行费用由被申请人庄利千负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年六月十七日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更792号 罪犯上官松，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2018年11月13日作出(2018)闽0403刑初119号刑事判决，以上官松犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月28日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币20000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯上官松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年1月至2020年3月累积考核分1322.7分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯上官松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯上官松减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2017年11月28日起至2020年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员叶青青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11263号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市石龙优力服装辅料经营部，住所地广东省东莞市石龙镇中山西社区华景路70号，统一社会信用代码：92441900MA52BYNM74。 经营者：王小芳。 被执行人王小芳，女，1984年9月16日出生，汉族，住址湖北省阳新县。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2372号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹茵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终656号上诉人（原审被告）：於鑫荣，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆居然之家商业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，统一社会信用代码91500105784245742M。法定代表人：张宗荣，总经理。上诉人於鑫荣因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初43769号民事裁定，向本院提起上诉。於鑫荣上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13952号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周文卫。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周文卫小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13952号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初331号 原告陈敬，女，1989年1月30日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托代理人李达，河北佳蓬律师事务所律师。 被告王垒，男，1984年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告陈敬与被告王垒民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈敬的起诉。 案件受理费154.5元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  霍聪聪