广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初113号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄荣文，男，1989年5月26日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月11日被崇左市森林公安局取保候审，同年5月11日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 被告人黄振忠，男，1989年5月9日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月11日被崇左市森林公安局取保候审，同年5月11日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 被告人严汝富，男，1989年8月22日出生于广西宁明县，汉族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月11日被崇左市森林公安局取保候审，同年5月11日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人黄荣文、黄振忠、严汝富犯滥伐林木罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇左市宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人黄荣文、黄振忠、严汝富到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2019年12月底，被告人黄荣文、黄振忠、严汝富以11200元购买杨某位于宁明县“迎天窝”岭的一片桉树林。2020年1月4日，黄荣文、黄振忠、严汝富在未办理采伐许可证的情况下，砍伐该片桉树林。经鉴定，被滥伐的林木现场位于天西华侨农场天西分场10林班60小班，采伐树种为尾叶桉，采伐林木面积2.4亩，采伐株数共计321株，蓄积量19.9立方米。 公诉机关认为，被告人黄荣文、黄振忠、严汝富违反森林法规，在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其三人的刑事责任。三被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，建议对三被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。针对指控的犯罪事实公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、北宁村委出具的证明、购买林木的定金收条，证人杨某、高某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场图、现场勘验笔录，林业技术鉴定书及鉴定意见通知书，被告人黄荣文、黄振忠、严汝富的供述等证据证实。 三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中无异议。三被告人无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黄荣文、黄振忠、严汝富于2020年1月6日经宁明县亭亮镇林业站工作人员电话通知，主动到滥伐林木现场协助调查，之后随宁明县森林公安局民警到宁明县公安局亭亮派出所接受询问时如实供述犯罪事实。 再查明，被告人黄振忠于2020年6月1日主动向法院预缴罚金人民币一万元。被告人严汝富于2020年6月4日主动向法院预缴罚金人民币一万元。被告人黄荣文于2020年6月15日主动向法院预缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人黄荣文、黄振忠、严汝富违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄荣文、黄振忠、严汝富犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人分工配合，积极参与作案，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人经宁明县亭亮镇林业站工作人员电话通知，主动到滥伐林木现场协助调查，之后随宁明县森林公安局民警到宁明县公安局亭亮派出所接受询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。三被告人主动向法院预缴罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经委托宁明县司法局调查评估，同意三被告人在居住地进行社区矫正。综合全案考虑，本院决定对三被告人宣告缓刑。三被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄荣文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； 二、被告人黄振忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； 三、被告人严汝富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三被告人已预缴罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘子源 人民陪审员  何海珍 人民陪审员  农玉寒 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  陈启风 书 记 员  林智伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）……。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。