wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5622号原告姚嘉文，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组。负责人王悦，小组组长。被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。负责人郭新安，村委会主任。原告姚嘉文与被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会（以下简称团结村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚嘉文到庭参加了诉讼，被告XX村XX组、团结村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚嘉文向本院提出诉讼请求：1、分配集体土地承包款和福利共计9600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其系未央区XX街道XX村XX组的村民，2011年其母亲与团结村村民王宏牛依法登记结婚后，其随母亲的户口由沙河滩64号付1号迁入XX村XX组，属于该村合法村民，应和其他村民享受同等待遇。但被告在分配集体土地承包款和其他福利时，以各种理由不给其分配，其多次诉至法院，法院判决后，被告拒不履行给付义务，其经过执行程序才拿到土地承包款和福利。但被告在2020年元月分配土地承包款和2019年福利时，还是以各种理由不给其分配，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组未到庭答辩亦未提交书面答辩状。被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2011年将户口迁入被告村组，成为被告村组村民。被告村组于2020年元月给每位村民分配自留地租金、村南土地租金7600元、407库厂北厂南地租金1000元、福利1000元，共计9600元，但未给原告分配，现原告诉至本院要求分配，形成诉讼。上述事实有判决书、土地租金分配表、福利分配表、地租分配表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告作为被告村组的合法村民，理应享受同等村民待遇，原告主张被告团结村三组向其发放2020年的土地租金及福利9600元，于法有据，应予支持。XX村委XX村XX小组的村民待遇发放等负有财务监管职责，故应对上述应发放款项承担连带责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告姚嘉文土地租金和福利共计9600元，被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对上述款项的支付承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组负担，并与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     同  创人民陪审员     孙茂祥人民陪审员     张福军 二0二0年六月十二日  书  记  员     赵珂楠2020011256221995021170XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200413120001
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执597号 申请执行人杭州宁古石材有限公司，住所地杭州市下沙大道450号浙江石材市场三区A21号摊位，组织机构代码:074349889。 法定代表人黄聿庆。 被执行人朱小昆，男，1967年7月5日出生，住浦江县。 本院在执行杭州宁古石材有限公司与朱小昆（2020）浙0726执597号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2559号判决书已于2019年12月23日发生法律效力。经申请执行人杭州宁古石材有限公司申请后本院于2020年02月25日立案执行，随即向被执行人朱小昆发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款67083.14元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱小昆的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的迈特威牌车辆进行查封但未实际扣押，对被执行人名下坐落于浦江县浦阳街道群生横大路28号的房地产［权证号：01020893］、浦江县华欣名都30Ｂ号的房地产［权证号：01061872］的房产进行了查封，已扣划8040元存款，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产。截止目前，被执行人已支付执行款8040元。鉴于被执行人朱小昆未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱小昆采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杭州宁古石材有限公司。 综上，因被执行人朱小昆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执597号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  金鄂星
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初31号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人何立旭,男,1980年5月10日出生,满族,初中文化,无职业,现住黑龙江省七台河市新兴区北山街道欣源小区134号楼2单元103室。2020年1月14日因涉嫌妨害公务罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留,同年1月22日经新兴区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕,次日由七台河市公安局新兴分局执行。现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第13号起诉书指控被告人何立旭犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明出庭支持公诉。被告人何立旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日,七台河市公安局新兴分局新城派出所民警接到110指挥中心指令,前往七台河市新兴区北岸新城处置警情,到达现场后将酒后滋事的违法嫌疑人何立旭等四人带回到新堿派岀所接受调查。在新城派出所内,何立旭等三人拒不配合民警执法,被告人何立旭在民警对其约束醒酒的过程中,冲出办案区用拳头将民警初杰打倒,致使初杰头部受伤。经鉴定初杰之损伤为轻微伤。公诉机关提交了书证被告人的户籍证明、受案登记表、侦破经过、诊断证明书、110及120证明等，证人张某、付某、高某、于某、崔某、刘某的证言，被告人何立旭的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人何立旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何立旭使用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人何立旭能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何立旭的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十四条、第十七条、第四十五条之规定，判决如下：被告人何立旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄跃海审判员  王长林审判员  陈香世二〇二〇年六月十二日书记员  侯秀丽
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初342号原告：彭海艳，女，1984年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：柯华勇，男，1968年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：彭海艳，系其配偶。被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢802-53室，统一社会信用代码：913301060821271787。法定代表人：李怀举。原告彭海艳、柯华勇与被告杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）服务合同纠纷一案，原告彭海艳、柯华勇于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告退还原告健身会员费9518元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告柯华勇委托诉讼代理人彭海艳到庭参加诉讼，原告彭海艳到庭参加诉讼，被告英豪斯公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。经审理查明：2015年8月10日，原告向被告购买其经营的位于杭州市西湖区西溪蝶园健身会所的会员卡（卡号：NO.888115，持卡人签名为彭海艳、柯华勇）1张，期限为8年。同日，原告通过支付宝转账方式分三笔向被告工作人员余磊转账共计13800元用于支付上述会员费。2018年1月31日，案涉健身馆出具“暂停营业”的通知，载明万科西溪蝶园健身会所因受极端气候影响，会所内部供暖、供电等设备发生故障等原因，现在决定定于2018年2月1日起暂停营业，进行设备维护。之后案涉健身会所一直未再营业。后原告要求被告退还健身会员费未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间存在健身服务合同的事实有会员卡、转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。原告交付了会员费13800元，后因被告自身原因导致为原告提供服务的场馆闭馆无法再为原告提供健身服务，故原告有权要求被告退还未使用部分的会员费。经查，被告于2018年2月1日起暂停营业，未使用部分为2014天（365天×8-906天），故未使用部分的会员费为9518元（13800元×2014/2920），原告要求退还该费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告彭海艳、柯华勇健身会员费9518元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州英豪斯健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年六月二十三日代书记员 徐心伊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初840号 原告:吴亚平，男，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告:阮家军，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。 原告吴亚平诉被告阮家军民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款14万元及利息（利息以14万元为基数，自2015年1月1日起，按银行年利率6%计算至判决实际给付之日止，截止起诉日利息为40000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据原告吴亚平提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告阮家军，经本院查证，仍不能确定被告阮家军送达地址。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的住所地等准确信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告吴亚平的起诉。 本案受理费3900元，已减半收取1950元，退还给原告吴亚平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮成霞 二〇二〇年六月十日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1786号原告：林锡花，女，1936年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：蔡晓春，男，1982年9月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文文，浙江联英律师事务所律师。第三人：蔡秀凤，女，1955年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：蔡秀权，男，1957年9月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文文，浙江联英律师事务所律师。第三人：蔡秀英，女，1960年8月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：蔡秀钗，女，1962年12月10日出生，汉族住温州市瓯海区。第三人：蔡权洪，男，1965年6月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林锡花与被告蔡晓春、第三人蔡秀凤、蔡秀权、蔡秀英、蔡秀钗、蔡权洪所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月17日，原告林锡花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林锡花撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林锡花负担。审判员 章 豪二〇二〇年六月十八日书记员 王小洁
陕西省岐山县人民法院 民事判决书                              （2020）陕0323民初835号原告：张某某，男，生于1949年1月6日。被告：张爱某，男，生于1968年11月8日。被告：见某某，男，生于1951年10月21日。原告张某某与被告张爱某、见某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告见某某均到庭参加诉讼，被告张爱某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，2018年原告在岐山县蔡家坡镇东星路口经营五丈原水泥工艺合作社，因原告与被告见某某系同学，经被告见某某介绍，被告张爱某以买车资金紧张为由，于2017年1月1日向原告借款10000元，后又于2017年10月17日向原告借款5000元。双方约定利息为月息1分，借款期限为半年，三个月付息一次，被告见某某为担保人。被告张爱某借款后按约定给原告将利息付至2017年12月1日止。借款到期后被告张爱某以资金紧张为由未还款，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告借款15000元及逾期利息4500元，本息共计19500元；诉讼费用全部由被告承担。被告张爱某未到庭答辩。被告见某某辩称，被告张爱某向原告借款是事实，10000元借款由其担保。借款到期后，其和原告一同多次找被告张爱某，一直未找到。钱由被告张爱某使用，应由被告张爱某偿还。经审理查明，原告经被告见某某介绍认识被告张爱某。2017年1月1日，被告张爱某向原告借款10000元，口头约定月利率1%，2017年6月还款，被告见某某为担保人。2017年10月17日，被告张爱某向原告借款5000元，口头约定月利率1%，2017年12月1日还款。原告与被告见某某多次找被告张爱某催要未果。上述事实，有原告、及被告见某某的陈述，原告提交的两张借条，经审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张爱某之间借款事实客观真实，被告张爱某应当承担相应还本付息的民事责任。关于利息的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告和被告张爱某口头约定月利率为1%，对原告请求的本金10000元按照月利率1%计算从2018年1月1日起至2020年6月1日止期间的利息，利息计算为2900元。以本金5000元按照月利率1%计算从2017年12月2日起至2020年6月1日止期间的利息，利息计算为1500元，合计4400元。关于保证责任的认定，被告见某某作为保证人在借款本金为10000元的借据的担保人处签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告见某某已免除保证责任，故对原告请求被告见某某承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张爱某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金15000元和利息4400元，合计19400元；二、驳回原告张某某对被告见某某的诉讼请求；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告张爱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审  判  员     张兴利                                                      二Ｏ二Ｏ年六月十九日                           法 官 助 理    张瑞娟                               书   记  员    刘菲菲    1
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初1688号原告:吴波,男,汉族,1978年8月5日生,住安徽省明光市。被告：安徽正禹建设工程有限公司，地址:安徽省合肥市滨湖新区振徽苑9幢1304号。社会信用代码:9134010057700811249。法定代表人:张伟，任该公司总经理。被告:彭道福,男,汉族,1984年7月8日生,住安徽省肥西县。原告吴波诉被告安徽正禹建设工程有限公司(以下简称正禹建设公司)、彭道福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告正禹建设公司、彭道福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖拉机作业劳务费7250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月,被告安徽正禹建设工程有限公司承揽了明光市潘村镇“护岗河大坝”以东农田旱改水工程,彭道福在该工地上负责,原告受雇开自家的拖拉机到该工地上干活。经结算后,被告欠原告劳务费为7250元。后经原告催要,被告拖欠至今不付。被告正禹建设公司、彭道福没有答辩。经审理本院认定的事实如下：2018年12月,被告安徽正禹建设工程有限公司承揽了明光市潘村镇“护岗河大坝”以东农田旱改水工程,委派项目部彭道福到该工地上负责安排施工、指挥作业,原告受雇后,开自家的拖拉机到该工地上干活。经结算后,原告的劳务费为7250元。后经原告催要,被告至今未付。故原告诉讼来院，提出上列请求。上述事实，有当事人陈述、通话记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告正禹建设公司欠款事实清楚、证据确凿，应当支付该款。故对于原告要求正禹建设公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因彭道福系正禹建设公司在明光市潘村镇农田旱改水工程项目的工作人员，原告要求彭道福支付其工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告正禹建设公司、彭道福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽正禹建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴波劳务费7250元；二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。（本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽正禹建设工程有限公司公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年六月十九日书记员 何正浩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执792号 申请执行人：马大卫，男，汉族，1983年2月25日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：陈超，男，汉族，1991年10月22日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市庐江县。 被执行人：王化，男，汉族，1980年2月10日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人马大卫与被执行人陈超、王化民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日依法向被执行人陈超、王化发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年4月8日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产。2020年4月10日将被执行人陈超、王化列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年6月10日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 袁梦龙
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初812号原告：肖光祥，男，1973年12月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所专职律师。被告：曾宪平（曾用名曾献平），男，1967年4月25日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告肖光祥与被告曾宪平承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光祥到庭参加诉讼，被告曾宪平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖光祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币41000元，并按银行同期贷款利率标准，以41000元为基数，支付自2019年11月5日起至本金付清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告在安尤乡承包了肖公咀村沟渠硬化工程需要挖掘机沟渠进行清理，对土地进行平整。2013年5月份，被告经彭国清找到原告，要求原告为其提供挖掘机进行沟渠清理、土地平整工作，按160元/时计算费用。经年底结算，被告尚欠原告工程款44000元，并于2014年1月20日出具了欠条一张。截至2014年底，被告仅向原告还款3000元，余款至今尚未付清。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。曾宪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2013年，被告承包了安尤乡肖公咀村沟渠硬化工程，需要挖掘机沟渠进行清理，对土地进行平整。2013年5月，被告经与原告口头协商，由原告为其提供挖掘机进行沟渠清理和土地平整工作，按160元/小时计算费用。经年底结算，被告尚欠原告工程款44000元，并于2014年1月20日出具了欠条一张。被告于2016年3月通过支付宝向原告还款1000元，于2019年11月通过微信向原告还款2000元，余款原告多次索讨无果。遂诉至法院，请求判如所请。另查，原告于2019年11月4日曾向本院起诉主张权利，后因无法确定被告准确送达地址，本院裁定驳回了原告起诉。本院认为，肖光祥、曾宪平虽未签订书面承揽合同，但是口头约定原告对沟渠进行清理，被告支付工程款，是双方真实意思表示，双方约定符合相关法律规定，承揽合同关系成立。肖光祥履行了合同义务，曾宪平应当按照双方约定支付工程款。经双方结算，曾宪平对未支付的工程款44000元向肖光祥出具了相关凭证，欠款数额可确定。曾宪平向肖光祥出具欠据之后，虽在之后给付了3000元，但余款41000元未结清，曾宪平应当履行给付义务，对剩余的工程款及时支付给肖光祥。债务应当清偿。对肖光祥要求曾宪平支付工程款人民币41000元的诉讼请求，本院予以支持。肖光祥、曾宪平未约定工程款欠款支付日期，肖光祥可随时主张权利。肖光祥第一次向本院起诉后，曾宪平未偿清所欠工程款，故对肖光祥关于利息的主张，本院亦予以支持。曾宪平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾宪平于本判决生效之日起十日内向肖光祥支付欠款人民币41000元及利息（利息以41000为基数，按年利率6%标准自2019年11月5日起至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由曾宪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇二〇年六月十二日代理书记员  熊 娇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初262号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王渝跃，男，1964年7月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2001年8月9日因犯盗窃罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑六个月。2005年8月1日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年。2019年1月29日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被重庆市公安局南岸区分局南坪派出所抓获，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留。2020年4月17日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）263号起诉书指控被告人王渝跃犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人王渝跃到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，1.2020年1月7日12时许，被告人王渝跃在重庆市綦江区菜鸟驿站快递店取快递时，趁被害人张某不备之机，将张某上衣口袋内一部粉色苹果6Splus手机盗走。后王渝跃将该手机销赃获款650元。2.2020年3月3日12时40分许，被告人王渝跃在重庆市南岸区超市内，趁被害人林某购物之机，将林某放在上衣口袋的一部华为MATE9手机盗走。3.2020年3月4日18时许，被告人王渝跃伙同他人在重庆市南岸区某大厦外一卖柑橘的路边摊，趁正在挑选柑橘的被害人张某2不备，将其挎包内一部蓝色华为手机盗走。4.2020年3月4日19时许，被告人王渝跃伙同他人在重庆市四公里一超市负一楼销售大米处，趁被害人赵某不备，将其上衣口袋内一部粉紫色VIV0牌Z3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值650元。后王渝跃将盗得的蓝色华为手机和VIV0牌Z3手机销赃获款1600元。被告人王渝跃因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被重庆市公安局南岸区分局南坪派出所抓获。上述事实，被告人王渝跃在审理过程中亦无异议，并被害人张某、张某2、赵某、林某的陈述，证人翁某、聂某、邓某、杨某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，监控视频截图，价格认定结论书，现场勘验笔录，情况说明，户籍信息以及被告人王渝跃的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王渝跃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王渝跃曾因犯罪被法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王渝跃到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王渝跃因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王渝跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王渝跃的刑期自2020年3月11日起至2020年11月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王渝跃退赔被害人赵某经济损失650元；退赔被告人张某、张某2、林某相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年六月三日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执434号申请执行人：原作英，男，汉族，1955年12月16日生，住延津县。被执行人：延津县马庄乡厡屯村民委员会，住所地:延津县马庄乡原屯村.法定代表人:原太周,任村委会主任。本院在执行原作英申请执行延津县马庄乡厡屯村民委员会买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月三十日书记员  李俊航
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1303号申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路018号。法定代表人：别路增，总经理。被执行人：焦作多美多商贸有限公司，住所：武陟县詹店镇何营西村，统一社会信用代码：914108235710087192.法定代表人：秦玉林，总经理。被执行人：秦玉林，男，1980年2月8日出生，住河南省武陟县。被执行人：张俊巧，女，1982年1月10日出生，住所：河南省武陟县。被执行人：张红卫，男，1978年3月14日出生，住所：河南省武陟县。被执行人：秦素粉，女，1978年7月18日出生，住所：河南省武陟县。被执行人：何松涛，男，1970年12月27日出生，住河南省武陟县。被执行人：杨海军，男，1976年5月10日出生，住河南省武陟县。被执行人：何丽丽，女，1978年6月22日出生，住河南省武陟县。被执行人：瞿涛，男，1975年6月30日出生，住河南省武陟县。本院在武陟县中小企业担保有限公司与焦作多美多商贸有限公司、秦玉林、何松涛、瞿涛、杨海军、张俊巧、何丽丽、张红卫、秦素粉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人瞿涛名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人瞿涛名下位于武陟县朝阳二路水木清华南区18号楼3单元3层东户的房产一处。二、查封期间不得过户、抵押、变卖、毁坏等。三、查封期间为三年。本裁定书立即生效审判员  宋彩霞二〇二〇年六月十一日书记员  梁光亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2997号原告：李宁宁，女，1988年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南升升教育科技有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76绿都广场办公楼2单元13层1305号。法定代表人王琛晓。本院在审理原告李宁宁与被告河南升升教育科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告李宁宁于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李宁宁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宁宁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宁宁负担。审判员 张 逸二〇二〇年六月十六日书记员 贺佩佩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1332号申请执行人：杨延明，住肥城市。被执行人：肥城市桃园镇郭刘村民委员会，住所地肥城市。法定代表人：郭庆岩，村主任。本院在执行申请执行人杨延明与被执行人肥城市桃园镇郭刘村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省泰安中级人民法院（2019）鲁09民终190号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月十六日书记员  邓 鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终400号 上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街8号332室。 法定代表人：黄卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街68号。 负责人：信忠欣，该行行长。 原审被告：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高科路7号三层。 法定代表人：黄卫东，该公司总经理。 原审被告：北京信和凯峻投资有限公司。住所地：北京市东城区永定门内东街中里9-17号303房间。 法定代表人：黄卫东，该公司总经理。 原审被告：黄卫东，男，1971年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。 原审被告：纪婷婷，女，1981年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。 原审被告：都豫蒙，男，1964年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。 原审被告：孙红，女，1967年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。 原审被告：珠海市圣力商贸有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇上村6号205房。 法定代表人：黄忠宝，该公司总经理。 上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称星瑞公司）因与被上诉人盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行及原审被告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、北京信和凯峻投资有限公司、黄卫东、纪婷婷、都豫蒙、孙红、珠海市圣力商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2019年10月29日作出的（2018）辽民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，星瑞公司于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，星瑞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许沈阳星瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年六月九日                                                   法官助理池 骋                                                   书记员  周 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2343号 申请执行人：安徽省诺森工程机械有限责任公司，住所地合肥市新站区珍珠路与经二路交口合肥宝虎工程科技有限公司4楼，统一社会信用代码91340100335659560E（1-1）。 法定代表人：汪世发，董事长。 被执行人：王玉飞，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2019）皖0102民初7677号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人王玉飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王玉飞的银行存款106000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  姚 明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3768号原告：饶淑兰，女，1980年3月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南通参律师事务所实习律师。被告：李建忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住郑州市。原告饶淑兰诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶淑兰及其委托诉讼代理人皇甫成伟到庭参加诉讼，被告李建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37万元、资金占用利息53650元（暂计至2019年12月31日，之后的利息按年利率6%继续计算至全部款项偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系江西老乡，均长期在郑州工作生活，也是多年朋友。2015年3月份被告因为需要资金周转，向原告提出借贷资金44万元。2015年3月26日原告用配偶赵智慧银行账户向被告转账44万元，被告向原告出具了借条。2016年1月30日原、被告双方更换借条，原借条作废，新借条约定被告在2017年7月底前还完借款，但被告至今未按约向原告偿还借款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告李建忠未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2015年3月26日，饶淑兰通过其丈夫赵智慧名下银行账户向李建忠转款44万元。2016年1月30日，经双方结算，李建忠向饶淑兰出具借条一份，载明：“今借到饶淑兰人民币叁拾柒万元整今借人：李建忠2016.1.30.（注：在2017年7月底之前还清）”。欠条出具后，李建忠未如约偿还欠款，故饶淑兰诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金37万元、资金占用利息53650元（暂计至2019年12月31日，之后的利息按年利率6%继续计算至全部款项偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建忠向原告饶淑兰出具的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。现原告作为债权人主张被告偿还借款本金37万元于法有据，本院予以支持；关于利息，双方未约定借款利率，原告主张的利息计算方式未超出法律规定，本院支持以37万元为基数按照年利率6%的标准自2017年8月1日计算至实际清偿之日止。被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李建忠于本判决生效后十日内偿还原告饶淑兰借款本息37万元及利息（以37万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827.37元，减半收取1913.37元，由被告李建忠负担，剩余1914元退还原告饶淑兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年六月二十三日书记员 赵隽雅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保414号之二申请人：山东省宁津县新兴化工有限公司。法定代表人：张建群，总经理。被申请人：绥芬河鑫耐科技发展有限责任公司。法定代表人：徐龙庆，执行董事。被申请人：孙志武，男，1968年4月29日出生，汉族。申请人山东省宁津县新兴化工有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人绥芬河鑫耐科技发展有限责任公司、孙志武名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙志武名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××53存款2386.22元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 凯
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初438号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人余成宝，男，汉族，1965年8月27日出生，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县。2019年11月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年12月23日被该局取保候审。2020年6月1日经本院决定取保候审。被告人余海，男，汉族，1980年3月10日出生，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。2019年11月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年12月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年6月1日经本院决定取保候审。辩护人李凯，安徽端维律师事务所律师。辩护人徐华亮，安徽端维律师事务所实习律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人余成宝、余海犯敲诈勒索罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余成宝、被告人余海及其辩护人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月17日2时许，在合肥市包河区宁国路与靶场路交口南侧，被告人余成宝驾驶的皖Ａ×××××号车被王某酒后驾驶的车辆追尾，被告人余成宝、余海遂以对方不给钱赔偿就报警为由，敲诈对方10000元，后被害人王某给付余成宝8700元双方离开。公诉机关认为，被告人余成宝、余海共同敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。两被告人归案后均自愿认罪认罚，积极退赔，且余海具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，建议对被告人余成宝判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；建议对被告人余海判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人余成宝、余海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，分别签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人余海具有自首情节，主观恶性不大，自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为：被告人余成宝、余海以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出与以上相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人余成宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（己缴纳）。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人余海犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（己缴纳）。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇二〇年六月四日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异41号 案外人：沈洪雪，女，1993年11月27日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张晓东，广西桂三力（北海）律师事务律师。 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 被执行人：广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园3号综合楼一单元101号，统一社会信用代码：91450500788447069C。 法定代表人：陈祖银，总经理。 被执行人：陈训秋，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人广西北海金杜投资有限公司、陈训秋借款合同纠纷一案中，案外人沈洪雪向本院提出书面异议，请求中止对祥龙大厦12015号[北房权证（2012）字第021677]房屋的执行（拍卖、变卖）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈洪雪称，2017年9月3日，异议申请人与广西众鼎房地产代理有限公司签订房屋认购单，同日交定金1万元，后于同年9月8日、11月2日，先后缴纳购房款三笔67175元、12825元、64350元，共计交付全部购房款154350元，广西众鼎房地产代理有限公司出具收据，异议申请人另给付广西众鼎房地产代理有限公司装修款12000元。异议申请人交付全部购房款的次日即2017年11月3日，广西北海金杜投资有限公司与异议申请人签订北海市二手房买卖合同，广西北海金杜投资有限公司将诉争房屋交付异议申请人占有、使用和支配，异议申请人对诉争房屋交付装修并缴纳的水费、电费、物业费等至今。但，广西北海金杜投资有限公司至今未为异议申请人办理产权登记手续，将诉争房屋办理转移登记到异议申请人名下。另，三被执行人之间因借贷合同纠纷已经法院作出（2018）桂0503民初256号民事判决。广西北海金杜投资有限公司与广西众鼎房地产代理有限公司的关系为委托销售。根据法院（2020）桂0503执恢16号公告，诉争房屋已被申请执行进入拍卖、变卖程序，异议申请人认为其合法权益受到损害，现向法院提出执行异议，以维护其合法权益。 申请执行人、被执行人未做答辩。 经审理查明，原告北海市区农村信用合作联社与被告广西北海金杜投资有限公司、陈训秋借款合同纠纷一案，被告广西北海金杜投资有限公司以其名下位于北海市体育路××龙大厦××号等共115处不动产作为贷款担保，并于2015年2月13日在北海市房地产交易中心办理了抵押登记,本院予以确认并于2018年8月29日作出（2018）桂0503民初256号民事判决书，判决原告北海市区农村信用合作联社对于上述抵押物享有优先受偿权，现已发生法律效力。北海市区农村信用合作联社依据上述生效法律文书于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日作出（2019）桂0503执582号执行裁定书，裁定查封广西北海金杜投资有限公司名下位于北海市体育路××龙大厦××号不动产[北房权证（2012）字第021677号]等。本院向北海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，2019年9月19日，北海市不动产登记中心向本院复函，已按协助执行通知书予以办理，均已设立抵押权登记。 另查明，根据案外人沈洪雪提交的证据显示，2017年9月3日,广西众鼎房地产代理有限公司向沈洪雪出具《房屋认购单》，载明：祥龙大厦12015号房屋总价154350元。同日，广西众鼎房地产代理有限公司出具《收据》，载明：收到崔健换沈洪雪交来的祥龙大厦12015定金10000元整。2017年9月8日，广西众鼎房地产代理有限公司出具《收据》，载明：收到崔健换沈洪雪交来的祥龙大厦补首付款67175元整。2017年11月2日，广西众鼎房地产代理有限公司出具《收据》贰张，分别载明：收到沈洪雪交来的祥龙大厦12015号房房款12825元整、64350元整。2017年11月3日，沈洪雪与广西北海金杜投资有限公司签订《北海市二手房买卖合同》，约定：沈洪雪购买广西北海金杜投资有限公司名下的位于北海市体育路××龙大厦××房屋［北房权证（2012）第021677号]，房屋总金额为154350元。但一直未办理涉案房屋的过户登记。2019年12月4日，沈洪雪向翔隆物业公司缴纳了12015号房的部分电费、垃圾费等费用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人对涉案房屋依法享有抵押权，案外人沈洪雪提出其对涉案房屋享有所有权请求排除对该涉案房屋执行的异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人沈洪雪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张宏文 审 判 员 蔡名伦 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年六月五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执91号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会 被执行人:尤溪县麦霸主题音乐厅、黄五妹 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人尤溪县麦霸主题音乐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）闽04民初344号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你们本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初11号原告：曹怀亮，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：肖青松（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。被告：张建忠，男，1971年12月18日出生，汉族，住鄄城县。原告曹怀亮诉被告张建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀亮的委托诉讼代理人肖青松到庭参加了诉讼。被告张建忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月原、被告签订《防腐木工程协议书》一份，工程名称与地址为：鄄城县范庄村美丽乡村防腐木工程；承包方式为包工包料；并约定了承包价格计算方式，花架106米，每米700元，共计74200元；工程内容为樟子松防腐木；并详细约定了付款方式、施工期限等。原告按合同约定履行了义务，被告前期也支付了部分工程款，但是，下欠工程款14200元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付下欠工程款14200元；涉案诉讼费等由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，在庭审中，原告提交2018年5月2日《菏泽亿林防腐工程有限公司协议书》复印件一份，该复印件载明主要内容如下：甲方：张建忠，乙方：曹怀亮，甲乙双方就本建设工程施工事项协商一致，签订协议，工程名称为美丽乡村防腐木工程，工程地址为范庄村内，承包方式为包工包料，承包价格为花架、碳化亭，主材为防腐木，付款方式为合同签订后所有材料均到场后甲方支付乙方60%，工程全部完工并经甲方验收合格后，甲方付清余款，开工日期为2018年5月8日，工期为20天（因天气或灾害等不能正常施工除外）。该复印件上有甲方张建忠、乙方曹怀亮的签名。该协议书第三条承包价格尾部有手写的添加内容，该内容为：“经实际测量花架106米×700元，共计74200元，已付款60000元，下欠14200元。”庭审中，原告称该内容系在涉案工程完工后，经原、被告实际测量进行了结算，被告支付了60000元，下欠14200元的情况下，由原告书写的，原告只施工了花架，碳化亭没有施工。对于被告支付的60000元，原告称被告以微信方式支付两次，每次为20000元，银行卡转账一次，为20000元，共计60000元，但未提交证据证明。上述事实有当事人陈述、协议复印件等在卷为凭，且经审查，足以认定。本院认为，原告向被告主张工程款，应举证证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告欠付工程款客观存在，否则，应承担不利的法律后果。原告称被告以微信及银行转账方式支工程款60000元，但没有提交证据证明，本院不予采信。原告提交的《菏泽亿林防腐工程有限公司协议书》系复印件，本院对其真实性无法核实，不予认定。因原告不能证明被告已支工程款60000元，故本院无法通过该事实与协议复印件相互印证确认原、被告之间存在建设工程施工合同关系。协议复印件上“经实际测量花架106米×700元，共计74200元，已付款60000元，下欠14200元”的内容系原告书写，因原告没有证据证明该内容系其在被告同意的情况下书写，故原告主张被告欠付工程款14200元，缺乏事实根据，本院不予认定。原告既不能证明其与被告之间存在建设工程施工合同关系，又不能证明被告欠付工程款，没有完成举证责任，其请求被告支付工程款14200元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹怀亮对被告张建忠的诉讼请求。案件受理费155元，由原告曹怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石养同人民陪审员  王明堂人民陪审员  张邦福二〇二〇年六月二十四日书 记 员  苏含含
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1139号原告：王某某，男，1982年1月24日出生，户籍所在地河南省叶县，现住河南省叶县。被告：赵晓亮，男，1986年7月8日出生，户籍所在地：河南省叶县，现住河南省叶县。原告王某某诉被告赵晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某某负担。审判员  胡溶溶二〇二〇年六月二十三日书记员  于顺利
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初517号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人N.S（纳某），男，19xx年x月x日出生，小学文化程度，国籍：巴基斯坦。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年11月23日被抓获，同11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人尹军，广东深和律师事务所律师。被告人R.M.T（里某），男,19xx年x月x日出生，大学文化程度，国籍：巴基斯坦。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年11月23日被抓获，同11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人祝怀勇，广东普发律师事务所律师。被告人A.T（阿某），男，19xx年x月x日出生，小学文化程度，国籍：巴基斯坦。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年11月23日被抓获，同11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人贺振涛，广东诚公律师事务所律师。被告人A.M（阿某），男，1994年7月15日出生，高中文化程度，国籍：巴基斯坦。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年11月23日被抓获，同11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人李铁牛，广东德纳律师事务所律师。翻译陈伟之，深圳市大章翻译有限公司乌尔都语翻译人员。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］704号起诉书指控被告人N.S、R.M.T、A.T、A.M涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨俊川出庭支持公诉，被告人N.S及其辩护人尹军、R.M.T及其辩护人祝怀勇、A.T及其辩护人贺振涛、A.M及其辩护人李铁牛（均由深圳市福田区法律援助处指派）、翻译陈伟之均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人N.S、R.M.T、A.T、A.M在香港打工后准备回国。在中介的安排下，四人结伙于2019年11月23日从香港坐船偷渡到深圳。当晚22时许，四人上岸后即在深圳市南山区望海路深圳湾口岸围网地被巡逻的武警抓获。公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人N.S、R.M.T、A.T、A.M违反国（边）境管理法规，结伙偷越边境，情节严重，其四人的行为已构成偷越国（边）境罪。鉴于被告人N.S、R.M.T、A.T、A.M到案后均能够如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其八个月有期徒刑，并处罚金、驱逐出境。提请本院依法判处。各被告人均表示认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，希望从轻判处，早日回国。各辩护人的意见基本一致，请求法院轻判：1.被告人被抓时没有逃跑没有反抗，配合良好。2.被告人如实供述，且供述稳定，认罪态度良好。3.被告人无前科，系初犯、偶犯。4.被告人出入国边境主观恶性不大，社会危害性小，没有在中国做其他违法犯罪的事。请求法庭考虑以上情节对其从轻处罚。经审理查明：被告人N.S、R.M.T、A.T、A.M在香港打工后准备回国。在中介的安排下，四人结伙于2019年11月23日从香港坐船偷渡到深圳。当晚22时许，四人上岸后即在深圳市南山区望海路深圳湾口岸围网地被巡逻的武警抓获。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人N.S、R.M.T、A.T、A.M的身份材料，拘留审查决定书，抓获经过，深圳市公安局出入境管理支队出具的护照信息以及出入境信息，翻译人员证明材料等；2.被告人的供述与辩解：N.S、R.M.T、A.T、A.M的供述与辩解。本院认为，被告人N.S、R.M.T、A.T、A.M违反国（边）境管理法规，结伙偷越边境，情节严重，其四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。鉴于被告人N.S、R.M.T、A.T、A.M到案后均能够如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。对于辩护人提出其认罪认罚，请求从轻处罚等意见，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。对于公诉机关提出的判处各被告人八个月有期徒刑，并处罚金，并处驱逐出境的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人N.S（纳某）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日至2020年7月22日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、被告人R.M.T（里某）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日至2020年7月22日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）三、被告人A.T（阿某）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日至2020年7月22日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）四、被告人A.M（阿某）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日至2020年7月22日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 李 磊审 判 员 尹 川人民陪审员 曾 鲁二〇二〇年六月十五日书 记 员 黄柳清王小娴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执840号之一申请执行人：杨卉，女，1987年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。被执行人：时尚之都中国国际服装城(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：陈书田。被执行人：苏州统集投资担保有限公司，住所地江苏省苏州相城区元和街道玉琼坊23号四楼。法定代表人：叶瑞玉。申请执行人杨卉与被执行人时尚之都中国国际服装城(苏州)有限公司、苏州统集投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0507民初553号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告时尚之都中国国际服装城（苏州）有限公司支付原告杨卉租金400871.46元以及相应逾期付款违约金（以20012.03元为基准分别从2010年7月5日、2011年1月5日起，以22870.89元为基准分别从2011年7月5日、2012年1月5日起，以25729.75元为基准分别从2012年7月5日、2013年1月5日起，以31447.48元为基准分别从2013年7月5日、2014年1月5日起，以34306.34元为基准分别从2014年7月5日、2015年1月5日起，以37165.20元为基准分别从2015年7月5日、2016年1月5日起，以40024.06元为基准从2016年7月5日起，以17784.02元为基准从2017年1月5日起，按每日万分之三计算至实际支付之日止）；二、被告时尚之都中国国际服装城（苏州）有限公司赔偿原告杨卉损失40873.78元。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。三、被告苏州统集投资担保有限公司对被告时尚之都中国国际服装城（苏州）有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任[包括被告时尚之都中国国际服装城（苏州）有限公司在本案中应负担的诉讼费用]。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015030）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9947元、公告费600元，合计10547元，由原告负担1658元、被告时尚之都中国国际服装城（苏州）有限公司负担8889元。被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳8289元，逾期不缴，则强制执行。被告于本判决生效之日起十日内向原告支付600元（可一并汇入上述履行款账户）。原告向本院预缴的8289元，本院予以退回。由于被执行人时尚之都中国国际服装城(苏州)有限公司、苏州统集投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨卉向本院申请执行，申请执行请求为：1、责令被申请人时尚之都中国国际服装城(苏州)有限公司支付申请人租金400871.46元，以及相应逾期付款违约金(以20012.03元为基准分别从2010年7月5日、2011年1月5日起，以22870.89元为基准分别从2011年7月5日、2012年1月5日起，以25729.75元为基准分别从2012年7月5日、2013年1月5日起，以31447.48元为基准分别从2013年7月5日、2014年1月5日起，以34306.34元为基准分别从2014年7月5日、2015年1月5日起，以37165.20元为基准分别从2015年7月5日、2016年1月5日起，以40024.06元为基准从2016年7月5日起、以17784.02元为基准从2017年1月5日起，按每日万分之三计算至实际支付之日止)；2、被申请人时尚之都中国国际服装城(苏州)有限公司赔偿申请人损失40873.78元；3、被申请人苏州统集投资担保有限公司对时尚之都中国国际服装城(苏州)有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任(包括时尚之都中国国际服装城(苏州)有限公司在本案中应负担的诉讼费用)；4、被申请人支付诉讼费用600元。被申请人并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人时尚之都中国国际服装城(苏州)有限公司、苏州统集投资担保有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是已注销，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年3月16日、2020年5月26日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人时尚之都中国国际服装城(苏州)有限公司、苏州统集投资担保有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人时尚之都中国国际服装城(苏州)有限公司、苏州统集投资担保有限公司名下未查获到证券、银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2020年4月20日，本院干警至时尚之都中国国际服装城(苏州)有限公司、苏州统集投资担保有限公司工商登记注册地苏州市相城经济开发区元和街道玉琼坊23号四楼实地查找，未找到上述公司，在上述地址经营的是其他的公司。4、因被执行人时尚之都中国国际服装城(苏州)有限公司、苏州统集投资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人时尚之都中国国际服装城(苏州)有限公司、苏州统集投资担保有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年4月20日，申请执行人之委托代理人到庭询问案件相关情况，本院与之进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人时尚之都中国国际服装城(苏州)有限公司、苏州统集投资担保有限公司名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币549180.15元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币549180.15元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人时尚之都中国国际服装城(苏州)有限公司、苏州统集投资担保有限公司名下的财产进行了调查，未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年六月三十日书记员  许盛泽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1268号 上诉人（原审原告）：周永远，男，1973年11月7日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：台州市陶氏眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇上四份村。 法定代表人：陶方民，执行董事。 上诉人周永远因与被上诉人台州市陶氏眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初9801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周永远在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周永远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年六月四日 代书记员 王 旖
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初81号自诉人郭义，男，汉族，生于1979年2月28日，户籍所在地河南省南阳市，住内乡县。被告人王国伟，男，汉族，生于1967年11月16日，户籍所在地河南省南阳市，住内乡县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月16日被本院取保候审。自诉人郭义指控被告人王国伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日向本院提起自诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人郭义、被告人王国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人控告称，郭义与王国伟为借款合同纠纷一案，诉至内乡县人民法院，内乡县人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫1325民初1392号民事判决书，判决书生效后，王国伟拒不履行义务，自诉人申请执行，内乡法院立案执行后，于2018年2月27日向被执行人王国伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未按确定的期限履行，要求追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。对此指控，自诉人提供了民事判决书、财产线索、报告财产令、执行通知书、限制高消费令等证据。自诉人认为，被告人王国伟的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。经审理查明：自诉人郭义和王国伟为借款合同纠纷一案，诉至内乡县人民法院，内乡县人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫1325民初1392号民事判决书，判决书生效后，王国伟拒不履行义务，自诉人申请执行，内乡法院立案执行后，于2018年2月27日向被执行人王国伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，王国伟未按确定的期限履行义务，致使债权人遭受了重大损失。上述事实，被告人王国伟无异议，且有下列证据证实：民事判决书：证实双方为借款纠纷一案，经内乡法院审理判决。强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令等：证实案件进入执行程序后的执行情况。财产线索：证实被告人有执行能力。以上证据，被告人均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。自诉人指控被告人王国伟的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人王国伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人王国伟犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元。[于判决生效后五日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 曹 群陪审员 王洪占二〇二〇年六月四日书记员 张 培
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2975号之一 原告：钱乾，男，1988年1月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：象山鑫泰房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道天安路520-522号，统一社会信用代码91330225744961437J。 法定代表人：胡可可，该公司执行董事。 被告：宁波浦菱机电有限公司，住所地象山县石浦镇万泰机电城，统一社会信用代码91330225668496448N。 法定代表人：卢耀博，该公司执行董事。 本院在审理原告钱乾诉被告象山鑫泰房地产开发有限公司、宁波浦菱机电有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钱乾撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱乾负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 奚林玲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1298号原告建平鑫泰典当有限公司，住所地建平县万寿街道京沈路二段232号。法定代表人孟凡新，经理。委托代理人佟素智，女，1964年3月7日出生，汉族，该公司业务员，住建平县。原告张向军，女，1968年8月15日出生，汉族，无业，住建平县。原告吴素芹，女，1955年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人吴素珍（吴素芹妹妹），1963年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告吴素珍，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告张汉成，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。法定代表人刘志国，执行董事。委托代理人龙俊涛，男，1968年5月21日出生，汉族，该公司会计，住建平县。委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。原告建平鑫泰典当有限公司（以下简称鑫泰典当公司）、张向军、吴素芹、吴素珍、张汉成、与被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司（以下简称中阳房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫泰典当公司的委托代理人佟素智、原告张向军、吴素珍、张汉成及被告中阳房地产公司的委托代理人龙俊涛、李少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰典当公司、张向军、吴素芹、吴素珍、张汉成诉称：2014年6月30日原告鑫泰典当公司以其和原告吴素珍、吴素芹、张向军、张汉成四人的名义与被告达成借款协议，分两次共借给被告1050万元。2014年7月10日鑫泰典当公司又以吴淑珍名义借给被告480万元。后被告陆续还款240万元，尚欠借款本金1290万元，被告以朝阳舒鑫家园19户商品房作为抵押担保。2018年7月18日原告鑫泰典当公司与被告签订《借款确认书》被告以东方御景部分商品房抵顶部分欠款及利息后，至2018年6月末被告共欠原告借款本金665万元。2018年10月19日被告又向原告鑫泰典当公司借款10万元。后被告用东方御景的房屋抵顶了部分借款利息，截止2020年3月30日被告共欠原告借款本金675万元，利息151万元。2019年5月5日签订《房屋抵账合同》前，被告用东方御景15户房屋抵顶部分借款本金及利息，其中9户手续齐全，6户房屋抵账手续未齐全导致现在不能实现抵账，因此原告要求主张6户房屋抵账的价款178.4352万元及利息。以上借款及利息被告未偿还，原告起诉请求：1.判令被告立即偿还欠款本金675万元及按照年利率24%计算的相应利息；2.判令被告给付抵账的6户房屋折抵的价款178.4352万元及相应的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。被告中阳房地产公司答辩称：原告所述欠款本金和利息情况属实。六户房子价值为1784352元属实，其中100万元抵顶的是本金，剩下的是利息。顶账时间是2017年12月31日，即使计算100万本金的利息也应该按照原告说的自2018年1月1日开始计算。经审理查明：2018年7月18日，原告鑫泰典当公司作为甲方，被告中阳房地产公司作为乙方，双方签订了《借款确认书》一份，经双方确认截止2018年6月底，乙方合计欠甲方借款本金665万元，利息按照年利率24%计算合计欠102.0435万元。以上借款实际是以原告张向军、吴素芹、吴素珍、张汉成及鑫泰典当公司的名义分多次出借的，并于借款到期后，原告多次偿还及用部分房产抵账后，双方确认的最终欠款数额。2018年10月19日被告公司法定代表人刘志国向原告鑫泰典当公司借款10万元，此款用于被告公司的房地产建设，并约定年利率按36%计息。截止2020年3月30日，被告合计欠原告借款本金675万元，借款利息151万元。另查明，2018年7月18日签订的《借款确认书》同时约定2017年5月3日乙方中阳房地产公司用东方御景的5号楼六户房屋抵欠款171.7152万元，其中抵顶借款本金100万元，借款利息71.7152万元。后因未完成抵顶，原告主张此部分价款，庭审中双方一致同意此六户房屋价值178.4352万元，其中抵顶借款本金100万元，借款利息78.4352万元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《借款确认书》一份、2018年10月19日签订的借条一枚、收款收据六枚、东方御景商品房认购合同书六份予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应该按照约定偿还借款并支付利息。对双方约定的利率超出法律规定的本院不予支持，本院对原告要求按照年利率24%主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下一、被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告建平鑫泰典当有限公司、张向军、吴素芹、吴素珍、张汉成借款本金675万元、借款利息151万元及借款675万元自2020年4月1日起至该借款确定给付之日止的利息（按年利率24%计算）。二、被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告建平鑫泰典当有限公司、张向军、吴素芹、吴素珍、张汉成借款本金100万元、借款利息78.4352万元及借款100万元自2017年5月3日起至该借款确定给付之日止的利息（按年利率24%计算）。案件受理费87692元，保全费5000元，合计92692元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年六月五日书 记 员  单英波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执104号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。负责人吴晓楠，职务行长。委托代理人尚进、曹瑞，国浩（贵阳）律师事务所律师。被执行人杨德秀，女，汉族，1974年4月25日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人杨德秀借款一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6146号民事判决书，向被执行人杨德秀发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人杨德秀向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付贷款本金共计96778.68元，但被执行人杨德秀至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月9日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人杨德秀名下无房产、无车辆登记信息，冻结扣划被执行人杨德秀名下银行存款662.72元，并已发还申请人，其余未发现被执行人杨德秀有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年5月8日对被执行人杨德秀采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。3、2020年4月10日经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人杨德秀名下无房产登记信息。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人杨德秀无公积金缴费记录。5、2020年6月3日我院执行工作人员到被执行人杨德秀住所地的花溪区榕筑南溪绿园物业服务中心，该中心工作人员告知，被执行人杨德秀地址28栋1单元10层3号，但从去年至今没有人住，房产也非被执行人所有，亦未发现被执行人可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行文释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月九日书记员  田 琳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1854号原告周明哲，男，1986年12月19日出生，蒙古族，无职业，住朝阳县。委托代理人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告李洪伟，男，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告景丽娟，女，1976年5月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告周明哲诉被告李洪伟、景丽娟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明哲的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明哲撤回起诉。案件受理费850元（已减半收取），由原告周明哲负担。审判员  杨兆丛二〇二〇年六月二十八日书记员  丛琳琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2068号原告：桑法岭，男，1950年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杜昆山，男，1987年5月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告桑法岭与被告杜昆山买卖合同纠纷一案中，原告桑法岭于2020年6月24日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，特申请撤回对被告杜昆山的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告桑法岭申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑法岭撤诉。案件受理费899.50元，减半收取计449.75元，由原告桑法岭负担。审判员  朱光二〇二〇年六月二十四日法官助理张飒飒书记员张飒飒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1903号原告：盛昕，女，1976年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小翠，河南天坤律师事务所律师。被告：杜保州，男，1976年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告盛昕与被告杜保州民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛昕及其委托诉讼代理人郑小翠到庭参加诉讼。被告杜保州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款共计1317000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月份至2019年9月份，被告陆续从原告处借款。2019年9月20日，经核算，被告给原告出具了一份总借条，确认借款本金为1317000元，并承诺于2019年12月偿还30万元，于2020年6月偿还30万元，于2020年12月偿还30万元，于2021年6月偿还30万元，于2021年12月还清尾款。现因被告未履行第一期还款义务，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告杜保州未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法院提交被告出具的金额为1317000元的借条一份、微信及支付宝转账记录截图、工商银行股份有限公司郑州伏牛路支行借记卡账户历史明细清单、交通银行郑州市伏牛路支行支行个人客户交易清单、中原银行郑州陇海西路支行客户明细对账单、河南省郑州市黄河公证处就原告与中原银行股份有限公司郑州分行签订的《个人综合授信合同》出具的（2018）豫郑黄证内民字第25079号具有强制执行效力的债权文书公证书，建设银行郑州嵩山路支行个人活期账户交易明细以及原、被告之间的微信聊天记录截图，根据原告提交的证据及原告保证真实性的陈述，本院认定法律事实如下：2013年7月至2019年9月，原告将自有资金及其从银行贷款获得的资金陆续通过银行转账、微信转账、支付宝转账和代被告向第三人转款等方式，向被告出借资金。2019年9月20日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今杜保州借盛昕现金1317000元，双方协议杜保州于2019年12月偿还30万元，于2020年6月偿还30万元，于2020年12月偿还30万元，于2021年6月偿还30万元，于2021年12月还清尾款。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条及原告通过微信、支付宝及银行转账等方式向被告转款的相关凭证予以证实，本院予以确认。被告未按其承诺向原告履行第一期还款义务，构成违约，可视为被告以自己的行为不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款1317000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜保州于本判决生效之日起十日内偿还原告盛昕借款1317000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8327元，由被告杜保州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年六月十七日书记员  屈西方
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1184号 原告：杜斌斌，男，1989年3月5日日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：李磊，男，2001年12月29日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告杜斌斌与被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杜斌斌于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人行使诉讼权利，且未违反法律法规的强制性规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜斌斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜斌斌负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢 玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初965号原告：张林红，女，1964年9月20日出生，汉族，户籍地为住河南省，现住延津县。被告：刘松顺，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省。原告张林红与被告刘松顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林红到庭参加诉讼，被告刘松顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7220元；2.判令被告自起诉之日起至欠款还清之日止，按银行同期同类贷款利率支付原告利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营兽药及饲料批发和零售，被告于2018年3月17日从原告处赊购兽药，共计欠款7220元，并向原告出具一份借条。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告刘松顺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交借条1份，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处赊欠兽药7220元，并于2018年3月17日向原告出具一张借条，双方未约定利息。原告经催要未果，特诉至本院，要求被告支付原告欠款7220元及利息（利息计算方式为：自起诉之日即2020年5月23日起至欠款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将兽药卖于被告，被告虽然为原告出具的是借条，但双方之间形成的是买卖合同关系。依法成立的合同，应当受到法律保护。故，原告主张被告支付欠款7220元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息认定的问题。原、被告双方虽然未约定利息，但被告逾期未支付欠款产生的利息损失属于因其违约行为而产生的损失，原告向被告主张利息损失，被告应予赔偿。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，原告主张利息自起诉之日即2020年5月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，于法无据，利息应依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松顺于本判决生效之日起三日内偿还原告张林红欠款7220元及利息（利息计算方式：自2020年5月23日起至实际清偿之日止，以7220元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘松顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年六月十日法官助理李红杰书记员马楠
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2099号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团,住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告浙江广播电视集团（以下简称浙江广电）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人项湾湾、被告浙江广电的委托诉讼代理人王雪韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优图公司诉请判令浙江广电：1.立即停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿优图公司经济损失7000元；4.赔偿优图公司律师费支出3000元;5.承担本案诉讼费用。庭审中，优图公司撤回了上述第1项、第2项诉讼请求。事实和理由：浙江广电系域名为cztv.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为浙ICP备05052141号-1。浙江广电在网站中使用的图片与优图公司享有版权的编号为BVS-P0020994的图片相一致。浙江广电未经优图公司许可使用涉案图片的行为，构成著作权侵权。优图公司已申请公证处对上述侵权行为证据保全公证，公证书号为宁钟2018-10003。故纠纷成讼。 浙江广电辩称：1.优图公司主体不适格，未充分举证证明其对涉案图片享有著作权；2.浙江广电不构成侵权；3.优图公司主张的报酬/赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据；4.浙江广电已删除涉案摄影作品，影响较小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对双方当事人提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 优图公司在本案主张权利的是一张编号为BVS-P0020994的摄影作品，该作品于2013年5月17日在北京市版权局取得作品登记证书，登记证号为京作登字-2013-G-00138499，首次发表时间为2008年3月1日，著作权利人为优图公司。 2018年11月16日，优图公司委托代理人向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证，该公证书附件显示：浙江广电系域名为××的网站主办单位，备案／许可证号为浙ＩＣＰ备05052141号。2015年3月27日，网址为××／ｎｅｗｓ2014／863969.ｈｔｍｌ的网页发表标题为《杭州最浪漫的约会地儿在哪里？再说断桥你就ｏｕｔ了！》的图文，该图文中使用了被诉侵权图片。经比对，被诉侵权图片与涉案图片内容一致。 另查明，浙江广电系“新蓝网”网站（××）的认证主体。浙江广电系事业单位法人，开办资金1092775000元，宗旨和业务范围包括播映广播电视新闻和其他信息、促进社会经济文化发展；经营各类广播电视及相关业务。 本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，优图公司提交了涉案图片的电子底片及北京市版权局作品登记证书，在浙江广电未有相反证据的情况下，可以认定优图公司系涉案图片的著作权人，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，浙江广电在其主办的“新蓝网”网站（××）中使用了与涉案图片相一致的被诉侵权图片，导致公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且浙江广电未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法授权，该行为构成侵害作品信息网络传播权。故根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因优图公司已撤回要求浙江广电停止侵权行为及赔礼道歉的诉讼请求，本院对此不再予以评判。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”鉴于优图公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明浙江广电的侵权所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，浙江广电的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案图片拍摄具有一定程度的独创性；2.被诉侵权图片已删除；3.优图公司为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.优图公司未提供涉案图片的正常许可使用费供法庭参考；5.优图公司在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定浙江广电应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元； 二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担10元，由被告浙江广播电视集团负担15元。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保847号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被保全人：山东聊城国强塑料有限公司，住所地：冠县北环路汽车站东1000米路北。法定代表人：钱金辉，总经理。被保全人：山东冠鑫纺织有限公司，住所地：山东省冠县贾镇。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。被保全人：山东星都板业有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蒋焕运，执行董事兼总经理。被保全人：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住山东省冠县建设北路79号151。被保全人：钱明怀，男，1949年7月9日出生，汉族，住山东省冠县建设北路79号151。被保全人：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省冠县建设北路79号151。被保全人：牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，住山东省冠县冠城镇东街村340号。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东聊城国强塑料有限公司、山东冠鑫纺织有限公司、山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊七个被保全人金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东聊城国强塑料有限公司、山东冠鑫纺织有限公司、山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊名下银行存款500万元进行冻结。本院于2020年05月21日作出(2020)鲁1502民初3367号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东聊城国强塑料有限公司、山东冠鑫纺织有限公司、山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊名下银行存款500万元或相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月九日书记员  樊凤印
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执306号申请执行人：中国银行股份有限公司济南明湖东路支行，住所地济南市历下区明湖东路777号保利大明湖C地块西区底商1-2层。负责人：陈梅，行长。被执行人:李晓红，女，1977年7月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：陈喜军，男，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。申请执行人中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与被执行人李晓红、陈喜军借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2020年1月13日、4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，冻结并扣划被执行人存款11268.02元并已过付。本院分别于2020年1月13日、4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。本院分别于2020年1月13日、4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2020年1月17日对被执行人限制高消费。本院于2020年4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年6月6日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年六月十八日书记员  盖辰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执604号 申请执行人：黄素华，女，1970年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都力轩新时代物流有限公司，住所地成都市青白江区黄金村。 法定代表人：盛文。 本院在执行黄素华与成都力轩新时代物流有限公司劳动争议一案中，执行中查明被执行人名下厂房及行车设备已由成都铁路运输法院查封并正在处置中，本院已向其参与分配。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王振刚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3290号 申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路569号。 法定代表人赵竟花。 被执行人东阳市金航福利染色有限公司，住所地浙江省金华市东阳市经济开发区服装三类工业园区。 法定代表人金小萍。 申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人东阳市金航福利染色有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人东阳市金航福利染色有限公司归还申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金600万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人东阳市金航福利染色有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市金航福利染色有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市金航福利染色有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市金航福利染色有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人东阳市金航福利染色有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市金航福利染色有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市金航福利染色有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人东阳市金航福利染色有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3290号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑锦凯