wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1000号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所：孟州市合欢南路299-32号。法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：杨晓丽，女，汉族，1990年5月7日出生，住孟州市被告：郑坤，男，汉族，1984年5月28日出生，户籍地：黑龙江省五大连池市，现住孟州市。被告：李庆红，女，汉族，1967年2月22日出生，住孟州市，系被告杨晓丽母亲。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告杨晓丽、郑坤、李庆红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员闫同峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告杨晓丽、郑坤、李庆红经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓丽、郑坤立即偿还原告借款本金4.7万元及利息（2019年9月21日至2019年12月10日按年利率9.576%计算利息，2019年12月11日至履行完毕按年利率14.364%计算利息）；2、判令被告李庆红对该借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月20日，杨晓丽与原告签订了编号为:(总行营业部)1292018122002的小额个人担保借款合同，从原告处借款4.7万元，借款期限为2018年12月20日到2019年12月10日，利率为年利率9.576％，郑坤系共同借款人，被告李庆红为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依法起诉要求以上被告承担还款任。被告杨晓丽、郑坤、李庆红在法定期间内未提交书面答辩状，在举证期间内未提交证据。原告提交的证据有：1、小额个人担保借款合同一份，2018年12月21日借款借据一份，郑坤、杨晓丽结婚证复印件一份。证明借款人为杨晓丽，共同债务人为郑坤，借款金额47,000元，借款期限2018年12月20日至2019年12月10日，合同期内借款利率为年利率9.576%，逾期后利率为年利率14.364%，李庆红对借款本息承担连带保证责任；2、借款申请书一份。证明杨晓丽该借款用于家庭经营信鸽养殖，该债务属于夫妻共同债务。被告杨晓丽、郑坤、李庆红经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院可以查明如下案件事实：2018年12月20日，原告与三被告签订了小额个人担保借款合同，被告杨晓丽作为借款人在合同上签名并按手印，被告郑坤作为借款人杨晓丽的配偶在借款人配偶一栏签名并按手印，被告李庆红作为担保人在合同上签名并按手印。该合同第四条保证担保载明：1、保证担保的范围：包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2、保证方式：保证人自愿为借款人提供连带责任保证，……第七条特别条款载明：本合同项下借款人（自然人）的配偶郑坤（身份证X）自愿以其与借款人共有和自有所有资产及权利等为借款人在本合同项下所有义务负有履约责任，并在借款人签章栏内签章，视为确认。截止原告起诉之日止，借款本金47,000元未偿还，利息还至2019年9月20日。本院认为，债务应当清偿。被告杨晓丽从原告处借款47,000元有借款合同、借款借据等证据证实，其应当归还借款本息。被告郑坤作为借款人杨晓丽的配偶在借款人签章栏内签章，应视为其自愿以其与借款人共有和自有所有资产及权利等为借款人在本合同项下所有义务负有履约责任。被告李庆红作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓丽、郑坤于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款47,000元及利息（利息自2019年9月21日至2019年12月10日按年利率9.576%计算，2019年12月11日至借款全部清偿之日止按年利率14.364%计算））；被告李庆红对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，减半收取为539元，由被告杨晓丽、郑坤、李庆红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇二〇年六月二十九日书记员  张 晴
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0111执恢314号 刘琦： 申请执行人易良秋申请执行被执行人刘琦合同纠纷一案，本院作出(2012)鄂洪山和民商初字第00071号民事判决，已经发生法律效力。权利人易良秋于2019年08月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，我院采取三次网络查控、限制高消费、列入失信黑名单等强制措施，向被执行人发行执行通知书告知其应履行法律义务，并且当事人已达成和解协议。被执行人刘琦履行案款44000元，本案报执行完毕，且执行结束。 特此通知 执行员 潘 律 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖玉君
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1869号 原告：于峰，男，1976年2月27日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。 被告：保定大宅装饰工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸。 法定代表人：高红亮，该公司经理。 被告：高红亮，男，1985年4月24日出生，汉族，身份证地址河北省石家庄市井陉县。 原告于峰与被告保定大宅装饰工程有限公司（以下简称大宅公司）、高红亮为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于峰到庭参加诉讼，被告大宅公司、高红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程欠款4300元及逾期拖欠支付工程款期间的欠款利息；2.本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告为被告公司承揽的保定市教委宿舍、公园时代等小区房屋装修工程进行瓦工施工。目前，共拖欠原告工程施工款4300元。被告高红亮是公司股东，注册资金出资不实。被告高红亮对工程欠款应负连带责任。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠工程款，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告大宅公司、高红亮在答辩期间内未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年原告为被告公司承揽的保定市教委宿舍、公园时代等小区房屋装修工程进行瓦工施工，被告大宅公司拖欠原告工程欠款4300元，该公司于2019年11月29日给原告出具欠条一张，欠条并未载明还款时间。该欠款经原告催要，被告一直未给付，原告于2019年12月27日诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在实际的装饰装修工程关系，原告起诉被告大宅公司承担偿还欠付工程款所陈述的基本事实与原告提供的欠条所载明的内容能够相互印证，本院予以确认。被告大宅公司在欠条中认可欠款的金额为4300元，欠条虽未明确给付时间，原告可随时向被告主张该债权；欠条虽未约定利息，但诉状载明原告于2019年12月27日起诉，应视为其主张权利之日，被告应当自2019年12月27日起支付利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月27日至还清欠款之日止。被告未及时给付欠款是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。被告大宅公司系有限责任公司，独立承担民事责任，原告主张应由被告高红亮承担连带责任的主张理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定大宅装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告于峰工程欠款4300元及逾期利息,利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月27日起至还清欠款之日止。 二、驳回原告于峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告保定大宅装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 郑思琦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初357号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：赵可辛，男，该联社年丰信用社副主任。被告：徐淑君，男，1970年3月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：沈广红，女，1970年4月19日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告徐淑君、沈广红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人赵可辛到庭参加诉讼，被告徐淑君、沈广红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.徐淑君、沈广红返还借款本金137000.00元；2.徐淑君、沈广红支付截至2020年5月10日的利息、罚息56031.45元，并以137000.00元为基数，按月利率7.45‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：徐淑君于2013年3月28日与铁力信用联社年丰信用社签订了个人担保借款合同，合同到期日为2014年3月21日，借款金额150000.00元，因借款到期后未能偿还，对贷款进行了六次重组，最后一次即2019年3月18日重组金额为137000.00元，到期日为2020年1月10日。沈广红与徐淑君系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款至今未还，故诉至法院。徐淑君、沈广红未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、重组贷款档案材料、农户借款申请书、农户借款申请审批表、借款凭证、利息测算表、借款人身份证明、结婚证等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，徐淑君向铁力信用联社年丰信用社借款150000.00元，因到期未能偿还，年丰信用社分别于2014年6月25日、2015年4月28日、2016年4月21日、2017年6月13日、2018年3月12日、2019年3月18日对贷款进行了重组。最后一次重组金额为137000.00元，借款月利率7.45‰，借款到期日2020年1月10日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，年丰信用社向徐淑君发放借款137000.00元。借款时，沈广红与徐淑君系夫妻关系，沈广红在借款申请审批表的借款人配偶处签字确认。截至2020年5月10日，徐淑君尚欠借款本金137000.00元，利息、罚息56031.45元。本院认为，徐淑君与铁力信用联社年丰信用社订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。徐淑君未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求徐淑君按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。沈广红与徐淑君借款时系夫妻关系，沈广红以借款人配偶身份在借款申请审批表上签字确认，能够认定其与徐淑君有共同借款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，沈广红应承担共同还款责任。铁力信用联社主张的利息、罚息符合约定及法律规定，本院予以支持。徐淑君、沈广红经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐淑君、沈广红于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金137000.00元；二、徐淑君、沈广红于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社截至2020年5月10日的利息、罚息56031.45元，并以137000.00元为基数，按月利率11.175‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161.00元，减半收取计2080.50元，由徐淑君、沈广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年六月二十日书记员 孟招君
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1350号原告：员殿举，男，无固定职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴蘩、于子嫣，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅、王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告员殿举与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴蘩、于子嫣，被告富恒公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员殿举向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付逾期交房未约金106114元（442140元×8%×3年。按双方约定的参照年租金8%进行计算，从2014年6月1日起计算至2017年5月31日，共3年）；二、判令被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2012年11月4日原告与被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告开发的大盛魁商业街B区2092号房屋，并在合同中对房屋交付、违约责任等进行了明确约定。但至交房日期，被告未能交房，后双方于2014年6月6日签订《合同补充协议一》，约定延期交付房屋，并约定了延期交房期间内的赔付金额及再次到期后若仍未达交房标准的赔付方式，双方于2017年12月6日又签订《商铺租赁合同》，约定原告将案涉房屋租赁给被告，租期自2017年6月1日始两年，但至2017年6月1日，被告仍未按《商品房买卖合同》及补充协议向原告如约交付案涉房屋，也未支付相应违约金，已构成违约。综上所述，双方签订的买卖合同及补充协议合法有效，被告应按照合同约定履行交房义务，但被告却未能按约履行，应当承担违约责任。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告富恒公司辩称，被告对原告的违约金的计算方式及计算区间都有异议，参照双方签订的《委托经营合同书》中约定的年租金8%计算逾期交房违约金无事实及法律依据，《委托经营合同书》无关且该合同附条件生效的合同，即该合同自商铺交付之日起生效。现因涉案商铺尚未交付，《委托经营合同书》尚未生效，故不能参照其来计算被告逾期交房的违约金且针对原告的情形，贵院此前已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则按照判例依法裁决。以已付款为基数按照利率计算逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：2012年11月4日，被告富恒公司与原告员殿举签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区2092号商铺房，初测面积24.23平方米，单价18247.63元，房屋总价442140元，于2013年1月19日支付首付款231163元，剩余房款210977于2014年8月7日支付。房屋交付期限为2013年8月31日前。原被告双方于2014年6月6日签订补充协议，重新约定交房日期，并约定逾期交房违约金按照8%计算。2017年12月6日原被告双方签订商铺租赁合同，约定被告租赁案涉商铺，租期自2017年6月1日起两年。被告并未按照年利率8%支付原告2014年6月1日至2017年5月31日逾期交付房屋违约金。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请贵院依法判令被告向原告支付逾期交付商铺的违约金被告向原告支付逾期交付商铺的违约金106114元（自2014年6月1日暂计算至2017年5月31日，按《委托经营合同》约定每年8%的租金支付，即442140×8%÷12个月×3年=106114元）。2014年6月1日至2017年5月31日，按《委托经营合同》约定每年8%的租金支付，针对该部分违约金计算标准，原告依据补充协议的约定按照《委托经营合同》约定每年8%计算，《委托经营合同》并未实际生效，且该部分约定系租金收益与房屋买卖合同的违约金并非同一法律关系。综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金高于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以适当调整，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月1日到2014年8月7日，以已付购房款231163元为基数计算，从2014年8月8日开始至2017年5月31日，以已付购房款442140元为基数计算，对原告的诉请本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告员殿举从2014年6月1日至2017年5月31日止的逾期交房违约金（从2014年6月1日到2014年8月7日，以已付购房款231163元为基数计算，从2014年8月8日开始至2017年5月31日，以已付购房款442140元为基数计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告员殿举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二〇二〇年六月二十日书记员 梁天宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执570号之八申请执行人：湖北华铭典当有限公司法定代表人：罗华被执行人：杜荆陵被执行人：李辉申请执行人湖北华铭典当有限公司与被执行人杜荆陵、李辉民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人杜荆陵、李辉位于荆门市东宝区世纪联华XXX栋XXXX号的房屋（房屋所有权证号：XXXXXXXXX）。现该房屋的查封期限即将届满，申请执行人湖北华铭典当有限公司书面向本院申请对该房屋进行续查封。本院经审查认为，申请执行人湖北华铭典当有限公司提出的续查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、对被执行人杜荆陵、李辉位于荆门市东宝区世纪联华XXX栋XXXX号的房屋（房屋所有权证号：XXXXXXX）予以续查封；二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月二十九日书记员  彭晓莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1231号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人王正郁。 委托代理人付良平，该公司员工。 被执行人吴东平，男，1968年2月17日出生，住庆元县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴东平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为人民币54275.8元及利息，并负担案件受理费578.5元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人吴东平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴东平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴东平已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴东平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人吴东平名下位于庆元县的房产，本院已轮候查封（查封期限至2023年4月22日），庆元县人民法院首封，本院已发函参与分配；被执行人吴东平名下住房公积金账户已被本院冻结，因条件尚未成就，暂无法处置;被执行人名下银行存款1162元及工资收入，庆元县人民法院已冻结、扣留，本院参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴东平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴东平拒不履行，本院已对被执行人吴东平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴东平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林健芬
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执454号之六申请执行人：杨习斌，男,1967年7月7日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨奎，男，1962年11月23出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨绪宝，男，1958年3月18出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人杨习斌与被执行人杨奎、杨绪宝民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨奎、杨绪宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨绪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨绪宝在中国农业银行62×××76账户内存款人民币16500.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十五日书记员  田俊华
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保72号申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。系公司董事长。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈周政，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地址兴义市，现住兴义市。被申请人：杨娇，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地址兴义市，现住兴义市。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人陈周政、杨娇名下价值212847.72元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人陈周政、杨娇名下价值212847.72元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1584元，已由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月三日书记员  张精芮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执968号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号；电话：18963080916被执行人：王凯亮，男性,1989年8月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县；。被执行人：李丽菲，女性,1993年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县；。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王凯亮、李丽菲借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月23日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十一日书记员  高绍鹏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2209号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：户迎灿（特别授权），该公司职员。被告：王广启被告：王业生被告：李昌永被告：石文华原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告王广启、王业生、李昌永、石文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商行的委托诉讼代理人户迎灿、被告王广启、王业生到庭参加诉讼。被告李昌永、石文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广启、王业生返还借款本金10万元及利息、逾期利息；2、被告李昌永、石文华承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，被告王广启与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，还款方法为按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告王业生给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对王广启的该笔借款承担共同还款责任。被告李昌永、石文华与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对王广启的债权最高额10万元承担连带责任保证。2018年3月31日，原告向王广启的账户转入借款10万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日2019年3月25日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。王广启辩称，其向原告借款属实，借款转给其姐夫石庆华使用，现在没有能力偿还借款。王业生辩称，其承诺共同还款属实，但现在没有能力还款。李昌永、石文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，王广启之父王业生给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为王广启的共同还款人，承诺在被告王广启不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年4月1日，被告王广启与曹县农商银行签订个人借款合同，合同约定：被告王广启可向曹县农商银行借款10万元用于装修，借款期限自2017年4月1日至2020年3月28日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李昌永、石文华与曹县农商银行签订最高额保证合同，合同约定：李昌永、石文华自愿自2017年4月1日起至2020年3月28日止的决算期间，为曹县农商银行与被告王广启办理约定的各类业务所形成的债权最高余额10万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年3月31日，曹县农商银行向王广启的账户转入借款10万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年3月25日。截止2020年6月2日，王广启、王业生尚欠借款本金10万元及利息15601.52元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王广启、王业生未按合同约定的期限返还曹县农商银行借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故曹县农商银行要求王广启、王业生返还借款本金10万元并支付利息，由李昌永、石文华承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年6月2日之前的利息共计15601.52元；自2020年6月3日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。李昌永、石文华承担保证责任后，有权向王广启追偿。综上所述，对曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广启、王业生返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年6月2日之前的利息共计15601.52元；自2020年6月3日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告李昌永、石文华对上述借款本金及利息在10万元的限额内承担连带保证责任；三、被告李昌永、石文华承担保证责任后，有权向被告王广启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告王广启、王业生、李昌永、石文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年六月十七日书记员  闫磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初108号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人黄勇，男，1987年11月20日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，云梦县供电公司职工，住云梦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被云梦县公安局取保候审。辩护人石清，湖北梦云律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】75号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日4时10分许，被告人黄勇醉酒后（血液里检出乙醇含量为：262.71毫克/100毫升）驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿云梦县城关镇梦泽大道自北向南行驶至小转盘路段，其车驶入左侧车道，与路侧设置的护栏发生轻微控碰，造成鄂Ｋ×××××号小型普通客及护栏受损的交通事故。经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人黄勇承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄勇拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。公诉机关提交了1.查获经过、当事人血样提起登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、户籍信息等书证；2.证人黄某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人黄勇的供述与辩解等证据证实。被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄勇醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人黄勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在本案审理过程中，云梦县司法局提交了被告人黄勇审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余小毅二〇二〇年六月十八日书记员  邓 敏附：相关法条及司法解释刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初74号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人倪强，男，1990年4月17日出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020］50号起诉书指控被告人倪强犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、王一然出庭支持公诉，被告人倪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人倪强于2019年9月9日1时许，步行至桓仁满族自治县桓仁镇地税局门前路口附近，见被害人李某1醉酒后熟睡在路边，将李某1的苹果牌手机（价值人民币2740元）及衣兜内的人民币3000元盗走。案发后，被告人倪强于2019年11月13日被抓获归案。上述事实，被告人倪强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人王某、于某证言，被害人李某1陈述，被告人倪强供述和辩解，鉴定意见，提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪强盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人倪强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效后立即交至本院）。2、责令被告人倪强于判决生效后立即退赔被害人李某1经济损失人民币5740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  迟晓为二〇二〇年六月十一日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3331号 申请执行人义乌市芳芳印刷有限公司，住所地义乌市苏溪镇民生路。 法定代表人虞海星。 被执行人张金明，男，1978年4月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人义乌市芳芳印刷有限公司与被执行人张金明定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市芳芳印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人张金明归还申请执行人义乌市芳芳印刷有限公司借款37000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人张金明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张金明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3331号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市芳芳印刷有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑锦凯
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1697号 原告：四川盛德物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。 法定代表人：王祖成，经理。 委托诉讼代理人：李洁，女，系公司员工。 被告：江明，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：梁鸿翎，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告江明、梁鸿翎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月29日，四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川盛德物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 温菊梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1347号申请执行人：肥城市富利源建材有限公司，住所地肥城市桃园镇西里村。法定代表人：刘向群，经理。被执行人：孙冰冰（又名孙冰），男，1985年12月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5317号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月十二日书记员  吕文
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初386号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：王成，男，该联社年丰信用社客户经理。被告：王凤玉，男，1967年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李月兰，女，1969年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告王凤玉、李月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人王成，被告王凤玉、李月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王凤玉偿还贷款本金61,000.00元，支付利息25,768.27元（利息计算至2020年5月10日），本息合计86,768.27元，并要求自2020年5月11日至贷款结清之日，以剩余借款本金为基数按月利率11.175‰继续计算利息；2.要求李月兰承担共同偿还责任；3.要求王凤玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：王凤玉与李月兰系夫关系。王凤玉于2013年3月29日在铁力信用社年丰信用社借款80,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限2014年3月31日，月利率8.7‰，逾期利率上浮50%；借款到期后，王凤玉未能偿还全部借款本息，于2014年7月24日第一次贷款重组，还款期限2015年1月30日，重组金额63,000.00元，月利率8.7‰，逾期利率上浮50%，贷款担保方式为抵押；2015年12月7日第二次贷款重组，还款期限2016年12月6日，重组金额61,000.00元，月利率8.7‰，逾期利率上浮50%，贷款担保方式为抵押；2016年12月21日第三次贷款重组，还款期限2018年1月10日，重组金额61,000.00元，月利率8.7‰，逾期利率上浮50%，贷款担保方式为抵押；2019年3月15日第四次贷款重组，还款期限2020年1月10日，重组金额61,000.00元，月利率7.45‰，逾期利率上浮50%，贷款担保方式为抵押。借款到期后，经信贷员催收，王凤玉未能按期还款，故诉讼至法院。王凤玉、李月兰承认铁力信用社在本案中所主张的事实，但认为每年最多偿还5,000.00元本金，利息无能力负担。本院认为，王凤玉、李月兰承认铁力信用社在本案中主张的事实，故对铁力信用社主张的事实予以确认。本案铁力信用社与王凤玉签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向王凤玉发放贷款，王凤玉未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。因本案最初借款合同约定贷款用途种植，借款发生在王凤玉与李月兰夫妻关系存续期间，且李月兰在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由王凤玉与李月兰共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：王凤玉、李月兰于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金61,000.00元，支付利息25,768.27元（自2013年3月29日至2020年5月10日，以剩余借款本金为基数，按合同约定利率计算），本息合计86,768.27元；自2020年5月11日至实际给付之日，以剩余借款本金为基数，按月利率11.175‰继续计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,969.00元，减半收取984.50元，由王凤玉、李月兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二〇年六月九日书记员  尹佳唯
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执81号申请执行人：远安县鑫源钙品有限责任公司,住所地远安县洋坪镇徐家棚村五组,统一社会信用代码9142052569803173X3。法定代表人：任毅，系该公司董事长。被执行人：徐香兰,女，1984年10月11日出生,汉族,住远安县,本院在执行申请执行人远安县鑫源钙品有限责任公司与被执行人徐香兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人远安县鑫源钙品有限责任公司依据本院作出的（2019）鄂0525民初230号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为58178.94元及利息。在执行过程中查明，被执行人徐香兰下落不明，其银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人徐香兰采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈申请执行人远安县鑫源钙品有限责任公司，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并签字记录入卷。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年六月二十八日书记员  朱红艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3752号申请执行人：浏阳市集里金九纸箱加工厂。经营者：陈孝铭。被执行人：浏阳市金龙花炮厂。投资人：李飞虎。申请执行人浏阳市集里金九纸箱加工厂与被告浏阳市金龙花炮厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2834号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市金龙花炮厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日向被执行人浏阳市金龙花炮厂发出执行通知书，责令被执行人浏阳市金龙花炮厂支付案款116840元及利息，但被执行人浏阳市金龙花炮厂未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市金龙花炮厂银行存款116840元（其中利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 潘 玲二〇二〇年六月十一日书记员 彭小兰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2037号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所四川省南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：曹兴文，男，汉族，1963年12月6日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告曹兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张柳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1438号之一申请执行人：宋桂玲，女，1953年2月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：贾录良，男，1965年6月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：林端阳，男，1984年5月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市安理物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区宏图路西段湖光二期D号楼1层。统一社会信用代码：91410400790633645B。法定代表人：高鸿燕，总经理。关于宋桂玲申请执行贾录良、林端阳、平顶山市安理物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初2079号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、贾录良、林端阳于本判决生效后十日内赔付原告宋桂玲医疗费等各项经济损失共计69383.72元。二、被告平顶山市安里物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔付原告宋桂玲医疗费等损失共计9264.86元。因被执行人贾录良、林端阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋桂玲向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾录良、林端阳、平顶山市安理物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人平顶山市安理物业管理有限公司已主动履行9315元。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、受益类保险部门等单位发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人贾录良、林端阳发出限制消费令。五、2019年11月18日本院对贾录良采取了司法拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9315元，本案债权尚余69383.72元及利息未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，对查询到的财产本院已轮侯查封，暂无法处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍负有继续向申请执行人孟晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月二十六日书记员 孙明洋
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢135号 杨代玉、曾红、代敏： 杨代玉与曾红、代敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12674.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12674.00元。至此，杨代玉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执恢135号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1293号 原告：浙江创佳数字技术有限公司，住所地：浙江省开化工业园区园一路7号。 诉讼代表人：张卫平，浙江创佳数字技术有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。 被告：山西广电信息网络集团有限责任公司，住所地：山西省太原市高新技术开发区长治路453号。 法定代表人：王雷，公司董事长。 原告浙江创佳数字技术有限公司与被告山西广电信息网络集团有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月2日，原告浙江创佳数字技术有限公司因被告已向其清偿拖欠的货款100000元，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江创佳数字技术有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江创佳数字技术有限公司负担（已交纳）。 审判员  汪昕 二〇二〇年六月二日 法官助理徐晰玙 书记员朱夏明
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1022执167号之三 申请执行人：孙丹红，男，汉族，居民。 被执行人孙军娃，男，汉族，居民。 申请执行人孙丹红与孙军娃健康权纠纷一案，丹凤县人民法院作出(2019)陕1022民初375号民事判决书判决：由被告孙军娃在本判决生效后十五日内赔偿原告孙渝喆医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计9289.77元中的60%即5573.86元，其余损失由原告孙丹红自担。由孙军娃负担案件受理费180元。被执行人孙军娃逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明被执行人孙军娃在陕西丹凤农村商业银行西关支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙军娃在陕西丹凤农村商业银行西关支行账户内存款7000元（额度冻结），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘海平
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖3号 原告卓玲珑诉被告杨飞燕、中华联合财产保险公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市茂南区人民法院以此案原告卓玲珑是茂南区法院辅警，不便行使管辖权需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告卓玲珑是茂名市茂南区人民法院的辅警，属于有特殊原因不便于行使管辖权的情形，同意本案由本辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四第第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由茂名市电白区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初590号原告：重宇脚手架出租，住所西藏拉萨市，注册号540192600058276。经营者：赵昌寿，男，汉族，1958年12月15日出生，重庆市人，公民身份号码×××。被告：胡都成，男，汉族，1976年11月25日出生，公民身份号码×××。本院于2020年4月21日立案受理了原告重宇脚手架出租与被告胡都成建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重宇脚手架出租于2020年6月4日以原、被告已经协商已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重宇脚手架出租的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重宇脚手架出租撤诉。案件受理费734.85元（原告已预交），依法减半收取计367.43元，由原告重宇脚手架出租负担。审  判  员   南 姆 措二〇二〇年六月四日法 官 助 理   桑 吉书  记  员   央 金
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0112执1557号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平，董事长 被执行人纪海燕，女，1972年4月12日出生，汉族，住西安市未央区常青路24号11号楼2单元601室，公民身份号码610425197204120245。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人纪海燕保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4737号民事判决，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的143333.47元及逾期利息。执行中，本院已查封被执行人位于西安市未央区常青二路24号兴乐园11号楼11幢20601室房产，因执行标的与房产价值相差较大，故不具备执行条件。且已查封被执行人名下陕A299Z2号别克牌汽车档案，因车辆未实际控制，暂时无法处置。另经查询证实被执行人纪海燕名下无足额银行存款、无足额互联网存款。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  王 昆 审判员  胡 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张瑜
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初417号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，该行职员。被告：欧师阳，男，1983年11月13日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************412。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告欧师阳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行以被告欧师阳已还清所欠透支本息及诉讼费为由，于2020年6月4日向本院提出撤回对被告欧师阳的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担，应退回原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行25元。审 判 员  杨 帆二〇二〇年六月九日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢40号之一申请执行人：胡登位，男，1953年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：赵万明，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：卿华，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：乔明虎，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省什邡市。胡登位与赵万明、乔明虎、卿华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）什邡民初字第772号民事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行全部义务，本院于2020年3月12日恢复执行。本案被执行人赵万明、乔明虎、卿华应支付200,000元，首次执行时被执行人赵万明自动履行130,000元，本次执行15,068.47元。因被执行人赵万明首次执行中已支付130,000元，申请执行人胡登位暂不要求执行被执行人赵万明。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人乔明虎、卿华均已外出务工。被执行人卿华有银行存款15,196.47元，本院已执行；其名下蒙迪欧牌小型汽车，本院已查封，因未实际扣押此车辆，暂无法处置。除此之外，，被执行人卿华暂无证券、工商股权、不动产、住房公积金等其他财产可供执行。被执行人乔明虎暂无银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产可供执行。申请执行人也无法提供二被执行人可供执行的财产线索为此。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟二〇二〇年六月十五日书记员 谭 渤 超
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1643号 原告郭某甲，女，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托代理人曾香英，陕西方新律师事务所律师。被告郭某乙，女，汉族，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告史某某，男，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人史瑞霞，女，汉族，现住渭南市XX大街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系被告史某某母亲。原告郭某甲与被告郭某乙、史某某继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人陈立勋，被告郭某乙，被告史某某委托代理人史瑞霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于西安市未央区XX路XX小区（又名五龙汤小区）6号楼5单元1层西户的房屋归原告所有，被告郭某乙、史某某协助原告办理该房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告郭某乙系姐妹关系，被告史某某系原告侄子。原告父亲去世前留有位于西安市未央区XX路XX小区（又名五龙汤小区）6号楼5单元1层西户面积为85.12平方米的房屋一套。2009年被告史某某作为继承人向西安市未央区人民法院起诉主张继承该房屋，法院判决被告史某某继承该房屋三分之一的份额。原告与被告郭某乙作为继承人也继承了该房屋的相应份额。2013年7月20日，经原告与两被告协商并签订《协议书》，由原告给予两被告相应补偿后，两被告放弃涉案房屋的继承权，该房屋的所有权归原告所有。协议签订后，原告按照协议约定履行了义务。现原告要办理上述房屋的过户手续，西安市房屋管理局对上述《协议书》及收据无法确认，房管局建议原告通过诉讼依法确认方可办理。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告郭某乙辩称，原告所述属实，其愿意配合郭某甲办理涉案房屋的过户手续。被告史某某辩称，不同意原告的诉讼请求。老人买房时口头说好该房归我所有，没有书面材料。经法院判决房屋三个人每人三分之一。虽然签订了协议书，但原告只给了7万元，钱太少了，不同意协助办理过户手续。经审理查明，原告父亲郭某丙与母亲张某某育有子女三人，大女儿郭某乙，儿子郭某丁即被告史某某父亲，小女郭某甲。1993年郭某丙与张某某购买了位于西安市未央区XX路XX小区（又名五龙汤小区）6号楼5单元1层西户面积为85.12平方米的房屋一套。1999年郭某丙去世，2006年张某某去世，2009年4月被告史某某父亲郭某丁因病去世。后被告史某某以继承纠纷为由，向西安市未央区人民法院提起诉讼要求继承涉案房屋。2009年11月10日，西安市未央区人民法院作出了（2009）未民张初字第634号民事判决书，判决：XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户面积85.12平方米房屋一套，由原告史某某继承该套房屋1/3份额。2013年7月20日，郭某甲与郭某乙、史某某协商并签订了《协议书》一份，协议载明：一、郭某乙、史某某自愿放弃该房屋的继承权，由郭某甲继承；二、五龙汤小区六号楼五单元一号门1楼的住房以每平方米叁仟元的价格折合成人民币公司贰拾伍万伍仟元整；三、郭某甲支付给郭某乙、史某某每人捌万伍仟元整作为经济补偿；四、史某某的捌万伍仟元由郭某甲在该协议签订后三十日内一次性付清，郭某甲的捌万伍仟元由郭某甲在该协议签订后三年内付清；五、就该房屋的继承一事没有其他财产纠纷，如有财产纠纷由继承人承担。史某某、郭某乙在放弃人处签名捺印确认，郭某甲在继承人处签名捺印确认。协议签订后，郭某甲按照协议约定给被告郭某乙、史某某支付了赔偿款。2014年2月19日史某某出具收条一张，收条载明：2014年2月19日收到协议书中第四条郭某甲支付给史某某的房屋经济补偿款人民币捌万伍仟元整（85000.00元），其中包括给父亲郭某丁医疗费陆仟元整，剩下柒万玖仟元整，于2014年2月19日收到，日后无任何经济纠纷，并且不再承担任何责任。史某某在收款人处签名捺印确认。后因郭某甲办理房屋过户手续时，需郭某乙、史某某配合办理，遭拒后，形成诉讼，请求事项同前。审理中，郭某甲自愿补偿史某某2万元。庭审中，因双方争执较大，调解未果。上述事实有民事判决书、房地产买卖契约、发票、协议书、收条、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，涉案房屋经法院判决进行了分割，原被告双方就房屋的归属进行了协商，并签订了协议书。该协议书是在各方公平自愿的基础上达成的，是真实意思表示，合法有效。郭某甲已按协议书约定向郭某乙、史某某支付了房屋对价款，履行了合同义务。郭某乙、史某某应按约定履行自己的义务。故郭某甲的诉讼请求于法有据，应予支持。郭某甲自愿向被告史某某支付2万元房屋补偿款，不违反法律规定，本院予以准许。现依照，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、位于西安市未央区XX路XX小区（又名五龙汤小区）6号楼5单元1层西户的房屋归原告郭某甲所有。被告郭某乙、史某某协助郭某甲办理该房屋的产权过户手续。二、原告郭某甲于本判决书生效起十日内支付被告史某某房屋补偿款2万元。案件受理费2404元（原告已预交），由原告郭某甲自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长     同  创审  判  员     刘晓国人民陪审员     党天堂  二0二0年六月二十四日 书  记  员      赵珂楠 20200112164319640417277610102196404170921989042030XXXXXXXXXXXXXXXXXX1955112741453XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200110122404961
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初663号 原告：蒋明兰，女，1963年1月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：段连香，女，1934年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813051100148。 原告蒋明兰与被告段连香合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蒋明兰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋明兰撤诉。 本案案件受理费80元，由原告蒋明兰负担。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年六月三十日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执199号之三 申请执行人：郭光伟，男，生于1963年11月18日，汉族，住阆中市。 被执行人：孙富国，男，生于1952年6月7日，汉族，住南部县。 本院在执行郭光伟与孙富国买卖合同纠纷一案中，已对被执行人孙富国采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的81,406.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 潇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3945号起诉人：孙权，男，1968年3月18日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。本院收到起诉人孙权诉马春杰的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令马春杰立即支付欠款440,000元及利息(从2020年1月24日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止)；二、案件诉讼费由马春杰承担。事实与理由：2013年10月26日，起诉人与马春杰签订《工程合作协议》，约定双方合作施工上海崇明光明食品集团2012年长江现代农业高水平良田设施项目。协议签订后，起诉人按约履行了120万元的出资义务。合作项目结束后，双方进行了结算，马春杰应给付起诉人60万元的利润款并于2019年1月24日出具相应欠条，同时承诺分期还款。然马春杰仅支付了16万元，余款经起诉人多次催要，至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合伙协议纠纷，现起诉人依据欠条，要求马春杰支付钱款，争议标的为给付货币，起诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地。根据起诉人提交的证据材料，本案被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院无管辖权。经释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孙权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱华颜审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京二〇二〇年六月三日法官助理 郑 薇书 记 员 郑 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3708号 原告：何生星，女，1995年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：沈翔华，女，1973年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告何生星与被告沈翔华、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告何生星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何生星撤回起诉处理。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈剑宏 书记员 张今道
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执655号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人傅曙光，男，1968年12月16日出生，住杭州市拱墅区。广发银行股份有限公司杭州分行与傅曙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8277号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为贷款本金243828.44元、利息4712.7元、罚息427.57元（暂算至2017年11月3日，此后按编号为2015杭个贷中心银个字第3546号的《自信卡（自信一贷）申请表》约定另计至清偿之日止），并负担案件受理费及财产保全申请费合计4282.5元、申请执行费3635元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。被执行人未在规定期限内向本院申报财产，后补充申报表示没有能力清偿本案债务，并上交出入境证照。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有省直公积金缴纳记录，本院已扣划7917.5元作为案件受理费及申请执行费；名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月30日，被执行人已履行案件受理费及财产保全申请费合计4282.5元、申请执行费3635元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月三十日代书记员 任航立
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执380号之一申请执行人：无锡荣旺成金属钢网加工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华发路15号。法定代表人：靳学成，董事长。委托代理人：王林，男，1993年11月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系该公司员工。被告：石杨松，男，1978年9月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省苏州市相城区。申请执行人无锡荣旺成金属钢网加工有限公司与被执行人石杨松买卖合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年10月14日作出的(2019)苏0507民初6414号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告石杨松于本判决生效之日起十日内向原告无锡荣旺成金属钢网加工有限公司支付货款人民币82000元，并支付该款自2019年1月26日起至被告石杨松实际支付至日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币927.5元，由被告石杨松负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033103）。因被执行人石杨松未按生效法律文书确定的义务履行，权利人无锡荣旺成金属钢网加工有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：一、请求执行被申请人立即支付申请人货款82000元；二、请求执行被申请人立即支付申请人逾期付款利息，按照82000元为基数，自2019年1月26日起至被申请人实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计4414.16(2019.1.26-2019.11.19)；三、请求执行被申请人加倍支付申请人延迟履行期间的债务利息，按照82000元为基数，自2019年11月12日起至实际支付之日止，按照日万分之一点七五计算至实际支付之日止，暂计100.45元(2019.11.12-2019.11.19)。本院于2020年1月17日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的86514.61元，双方一致确认以86514.61元了结此纠纷，此款被执行人石杨松定于2020年7月15日前支付给申请人10000元，于2020年8月15日前支付给申请人40000元，于2020年10月15日前支付给申请人36514.61元（上述款项双方自行交付），其余执行请求申请人自愿放弃，履行完毕后双方再无纠葛；二、执行费1198元，由被执行人承担；三、和解期间，申请人撤回申请；四、如果被执行人有任意一期履行的，申请人将不放弃执行和解中承诺放弃的请求，同时可将上述请求、被执行人未履行部分及违约金一并向法院申请恢复执行。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就纠纷达成了和解协议，故已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年六月十二日书记员  许盛泽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1870号 原告：蒋玉莲，女，1953年4月5日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 被告：秦志梅，女，1971年4月3日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，农民，住桂林市七星区。 原告蒋玉莲诉被告秦志梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告蒋玉莲的委托代理人白俊君，被告秦志梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，因被告拆除其原有房屋进行重建致使原告房屋受损，经协商，被告同意赔偿原告损失80000元，并与原告签订了《协议书》。但被告仅给付原告40000元，余款则借口拒绝给付，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院。 原告对其诉称在举证期内提供的证据有：2017年5月22日双方签订协议书，证明被告应该支付原告赔偿款40000元。 被告辩称，2015年，因原住房为二十多年前所建，年久失修，经鉴定为危房，需要在原址上重建，2015年11月-12月期间，将原有四层楼房拆除，挖孔桩。在挖孔桩结束未建房之前，原告找到被告方，说因邻里间房屋距离相近，因此担心他们二十年前建的主体房屋旁边所搭建的附属房内部原有的裂缝增大，从而阻挠被告方重建。为了协调邻里关系，双方专门请了村委会调解员张永平来看现场，经验证，原告与被告方相邻的附属房外墙无裂缝(附照片)，房间内及附属房与主体接处有大小不同的裂缝(裂缝在我方挖孔桩之前大小无法证明)。后经调解员的调解，答应了以下口头协议：1、因拆除房屋时被告方将原告原有木质窗户损坏，由原告请人做铝合金窗户，被告方付费用壹仟贰佰元整(￥1200.00)。2、因担心被告方在建造房屋时，影响原告附属房内原有的裂缝增大，为了原告附属房安全，被告方在建房时增加了6根顶柱。被告方履行该口头协议后继续建房施工，但原告在我方建完第三层时又另提出了金钱赔偿，被告方不同意。由此，原告不断用各种方式阻挠被告方建房，原告二儿子带人闯入了被告方的建房工地，用刀威胁工人停工，因涉及到工人的生命安全，被告方只能停止建房，继续与原告协调。原告要求收到金钱赔偿以后被告方才可以继续施工，被告方便又请了村委会的调解员进行调解，经调解，被告方与原告达成赔偿协议(附后)，被告方按协议上的要求答应赔偿原告人民币捌万元整(￥80000)，并在签订协议当天将人民币肆万元整(￥40000)汇入了原告蒋玉莲的银行账户内(转账单附后)因为原告一直阻工，导致被告方房屋的第六层一直没有完工。协议约定了余下40000元是被告方建好六层主体房屋之后的20日内支付给原告，现在六层的主体房屋还未建成，未达到付款期限。原告现以双方签订的协议，将被告方诉至法院，没有事实和法律依据。 被告在举证期限内及当庭提交的证据有：被告嫂子潘洁与被告方建房工人王有福的录音，证明原告的二儿子拿刀威胁工人停工，被告方被迫停工，导致六层楼的主体房至今未建成。2.照片打印件4张，证明六层的主体房屋还未建成。 经开庭质证后，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性不认可，对证据2真实性和证明内容无异议。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的书证予以采信。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：因被告原有房屋4层，因年久失修，经鉴定为危房，需拆除原址重建，在重建过程中，影响原告已建20年附属房内墙原有裂缝增大，经双方多次协商，2017年5月，在七星区穿山街道办事处七星村委会人民调解委员会见证下，被告蒋玉莲（甲方）与原告秦志梅（乙方）达成协议，并签订协议书一份，载明了被告在2017年5月22日前赔偿损害原告房屋各项经济损失人民币80000元，分两次付清，双方签订协议后付40000元，被告按原告求存入指定账户；在被告建好六层主体房20天内，将剩余40000元付清等内容。因被告一直未将余款40000元付清，原告故诉至法院，提出前述请求。 经询，被告承认仅取得3层楼的批建手续，并未取得6层楼的建房手续，现房屋建至5层，其与家人已于2019年8月入住5楼，2－4楼房间出租。 本院认为，原、被告因相邻关系建房产生纠纷后，经双方协商一致达成协议，被告应赔偿损害原告房屋的各项经济损失80000元的事实清楚，证据确实充分。经庭审查明，被告并未取得建6层房屋的合法手续，且其已建好5层房屋并已入住及出租使用，故被告仍以6层的主体房屋还未建成，未达到付款期限为由不支付剩余赔偿款40000元的依据不足，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告秦志梅给付原告蒋玉莲剩余赔偿款40000元。 本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元（原告已预付本院），由被告承担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王军 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李捷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8047号 原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区。 负责人：全涛，该行行长。 委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯倩，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 被告：李原，男，汉族，1986年2月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称中国银行高新支行）诉被告李原信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行委托诉讼代理人孙继民到庭参加了诉讼。被告李原经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行高新支行诉称，2016年6月22日，被告李原与原告中国银行高新支行签订了《信用卡专向分期付款借款合同》，向原告申请信用卡大额专向分期贷款，贷款金额300000元，分期期限36期，分期付款手续费费率9%，分期手续费金额27000元，采用一次性扣账方式收取。合同签订后，原告按约定向被告发放了全部贷款300000元，但被告自2018年10月至今一直未向原告偿还贷款，且经原告多次催收仍拒不还款，被告行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还截止2019年8月29日的专向分期欠款结欠金额111675.54元及2019年8月30日至实际给付之日的透支利息、还款违约金；2、诉讼费、公告费由被告承担。 被告李原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月22日，被告李原填写《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、并与原告中国银行高新支行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》,其在申请表中确认，其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的相关规定。合同约定，被告李原向原告中国银行高新支行贷款300000元，分期期数为36期，手续费费率为9%，一次性扣账方式收取手续费27000元，账号为XXXXXXXXXXXX1577，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX2566，开始日期为2016年6月24日，激活日期为2016年7月4日，截止日期为2021年6月30日；后该卡遗失，中国银行高新支行根据李原申请为其补发新卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2476，开始日期为2016年9月29日，激活日期为2016年10月29日，截止日期为2022年5月31日。合同约定其项下专向额度采用月均等额、取整入账方式偿还，借款人约定于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户（以下简称“提额账户”）的当期所有欠款，若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息，除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额计入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按合同约定对透支额计收利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以交易日为准。合同约定，借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户，借款人应当立即全额还清专向额度项下剩余欠款，且专向分期提前结清不予退还手续费。合同约定，若因何种原因导致提额信用卡账户的信用卡号发生变更，贷款人有权将卡号变更后的信用卡账户继续作为提额账户使用。合同签订后，原告于2016年7月5日向被告转款300000元。根据对账单显示，2016年7月、8月、9月、10月被告通过卡号为XXXXXXXXXXXX2566的信用卡还款，自2016年11月起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXX2476的信用卡还款。自2018年9月29日起，被告未能按约还款。根据原告出具的对账单和逾期明细表，截止2019年8月29日，被告尚欠原告专向分期借款本金91563元、利息10360.05元、还款违约金9752.49元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，中国银行信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。故本次诉讼中主张还款违约金。 上述事实，有《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款合同》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、放款凭证、换卡记录查询、信用卡信息截图、额度调整历史查询截图、对账单、逾期明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。 本院认为，原告中国银行高新支行与被告李原之间签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已于2016年7月5日，向指定账户发放贷款300000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期履行还款义务。根据原告提供的逾期明细表，被告已多期未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，达到合同约定的将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户，借款人应当立即全额还清专向额度项下剩余欠款的条件，故原告请求被告偿还专向额度项下的本金、利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告中国银行高新支行根据于2016年9月27日以公告的方式发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，公告发布后，被告李原未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据合同的约定，可视为李原对调整内容的认可，故原告根据合同约定及公告内容，要求被告李原支付还款违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下： 被告李原于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行本金91563元、利息10360.05元、还款违约金9752.49元，合计111675.54元（截止2019年8月29日），并按照合同约定支付自2019年8月30日至实际给付之日止的利息、还款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2534元，减半后1267元，由被告李原负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年六月十日 书记员 靳文莉 1
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审62号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：陈志良，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年8月20日作出丹元民追字（2019）第02010号《行政追缴决定书》，并于2019年8月20日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金2784元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金2784元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年3月12日向被申请人作出丹元民催字（2020）02010号行政催告通知书，并于2020年3月12日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第02010号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执119号 申请执行人王兰廷，女，汉族，住江苏省丰县。 被执行人李明珠，女，汉族，住东明县。 被执行人郭向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人王兰廷与被执行人李明珠、郭向阳民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日作出的（2019）鲁1728民督11号支付令已发生法律效力，因被执行人李明珠、郭向阳未履行生效法律文书确定的义务----申请执行人王兰廷于202019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。 执行过程中，本院于2020年01月19日向被执行人李明珠、郭向阳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年01月19日、2020年03月26日对被执行人李明珠、郭向阳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人李明珠、郭向阳的财产及时采取强制执行措施：于2020年02月13日作出（2020）鲁1728执119号执行裁定书,冻结被执行人郭向阳中国工商银行存款，于2020年01月21日作出的（2020）鲁1728执119号执行裁定书，冻结被执行人李明珠、郭向阳中国农业银行存款、中国建设银行存款、山东省农村信用社银行存款，李明珠中国邮政储蓄银行，郭向阳财付通存款，于2020年02月19日作出的（2020）鲁1728执119号执行裁定书查封被执行人李明珠、郭向阳所有的位于菏泽市牡丹区中××广场××区××单元××号房××套；中达逸景广场第9幢01单元1002号储藏室一套，未查询到其登记信息。 本院于2020年01月19日作出（2020）鲁1728执119号限制消费令，对被执行人李明珠、郭向阳限制消费。 本院于2020年01月17日向申请执行人王兰廷发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王兰廷提供被执行人李明珠、郭向阳有位于菏泽市牡丹区中××广场××区××单元××号房××套；中达逸景广场第9幢01单元1002号储藏室一套，被执行人李明珠、郭向阳工资卡银行账户，现均已查封、冻结。本院于2020年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1731366元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民督11号支付令的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1731366元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二日 书记员  梁娟杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执709号 申请执行人刘期亮，男，汉族，1954年12月13日出生，住湖南省隆回县。 被执行人刘光学，男，汉族，1965年1月29日出生，住湖南省隆回县。 被执行人肖桂英，女，汉族，1968年2月23日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人刘期亮与被执行人刘光学、肖桂英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘0524民初2349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人刘期亮向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本院于2020年4月8日向申请执行人刘期亮送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人刘光学、肖桂英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日本院对被执行人刘光学、肖桂英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 冠
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执261号 被执行人：陈连平，男，1961年3月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。 辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终362号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈连平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月9日将案件移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金、公司登记、婚姻登记、保险等进行了财产调查，发现被执行人有银行存款231.83元，再没有发现有其他可供执行的财产。 执行中，执行人员前往被执行人的住所地调查其财产情况，家属告知被执行人没有结婚也没有任何财产，其在服刑期间于2020年2月5日因病去世，并向本院提供了被执行人的死亡证明、火化证明以及户口销户证明等文件。 本院认为，执行中已对被执行人的财产情况进行了详尽的财产调查，没有发现其有可供执行的财产，现被执行人已死亡且没有遗产，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（三）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终362号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年六月三日 书记员  高乐迪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1608号原告：上海冠生园食品有限公司,住所地上海市。法定代表人：吴坚，总经理。被告：果果狸（济南）包装制品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王鲁焱。原告上海冠生园食品有限公司与被告果果狸（济南）包装制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告注册商标权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及维权开支20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为第30类第20241号、30类第591267号商标权权利人，目前处于有效期内。被告为蛋糕卷经营者长期大量提供标注有原告注册商标相同和相近似包装纸、盒等被控商品，属于《中华人民共和国商标法实施条例》第七十五条和商标法第五十七条第(三)项规定的销售侵犯注册商标权商品行为。且被告系恶意侵权。被告销售的对象范围广、数量大、品种多，给原告造成巨大经济损失。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额为20万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月九日书 记 员  杜艳丽
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢397号陈富平、安吉县巨能电器有限公司、董大为：申请执行人陈富平与被执行人安吉县巨能电器有限公司、董大为民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢397号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5433号]，于二〇二〇年六月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十七日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6291号 原告：中国工商银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码913206848387748512），住所地海门市海门街道解放中路699号。 负责人：杨晓炜，行长。 委托诉讼代理人：陆建成、施炜炜，该行职员。 被告：许建明，男，1974年2月4日生，汉族，住海门市。 被告：钱敏，女，1972年12月16日生，汉族，住海门市。 原告中国工商银行股份有限公司海门支行（以下简称：工行海门支行）与被告许建明、被告钱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日、5月29日公开开庭进行了审理。原告工行海门支行的委托诉讼代理人陆建成，被告钱敏参加了两次庭审，被告许建明参加了第一次庭审，被告许建明经本院传票传唤无正当理由未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行海门支行向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还贷款本金306739.69元、利息3406.4元（利息截止至2019年8月21日），以及至贷款还清之日止的利息、罚息、复利（自2019年8月22日起，以310146.09元为基数，按照按年利率4.35%上浮50%的标准计算至2019年9月21日，2019年9月21日再以上月结欠总额为基数计算，直至贷款还清之日止）。事实与理由：2018年8月4日，原、被告通过网络签订了经营快贷借款合同一份，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告只归还了部分本金和利息，其余未能按约归还。原告遂诉讼来院，请求法院判如诉请。 被告许建明辩称，欠款是事实。其与被告钱敏已离婚，欠原告的钱款是用于南通市强明机电设备有限公司（以下简称：强明公司）经营，实际经营时是从个人账户支出的，属于个人借款，并非用于家庭，不是共同债务。 被告钱敏辩称，对被告许建明的借款事实，其不知情，该款也没有用于家庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人电子银行开通业务申请书》、《经营快贷借款合同》、客户手机银行指令信息、借记卡账户历史明细清单、还款明细，证明借款事实及贷款逾期事实；2.结婚证复印件，证明两被告于2004年3月16日登记结婚。对原告提交的上述证据，被告无异议。庭审中，本院依法调取了被告许建明名下账号为62×××77的账户交易明细、被告许建明与被告钱敏的离婚登记审查处理表、强明公司的工商信息。原告对上述证据并无异议。 本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.被告许建明与被告钱敏于2004年3月16日登记结婚，于2018年11月27日登记离婚。 2.强明公司的法定代表人系被告许建明，监事系被告钱敏，钱敏原系强明公司的股东，于2018年12月4日退出公司股东。 3.2018年8月4日，原告工行海门支行与被告许建明通过电子银行订立《经营快贷借款合同）一份，约定工行海门支行向许建明发放“经营快贷”350000元，贷款期限为6个月，年利率4.35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清。 同日，工行海门支行向许建明发放贷款350000元。被告许建明在取得上述贷款后，只归还了59160.31元。截至2019年8月21日，被告许建明积欠本金306739.69元、逾期利息3406.4元，共计310146.09元。 4.2018年8月4日原告向被告发放了35万元后，同日许建明将其中30万元转入其本人名下账号为62×××77的账户内，后于当日及次日通过该账户向户名为李国伟的账户中分别汇入30万元，同年8月7日另转给李国伟20万元；8月9日李国伟转入许建明账户5万元，当日许建明将该5万元转入强明公司；8月10日李国伟转入10万元，其中8万元于当日转给钱敏。许建明电话中陈述，转给李国伟是临时拆借。钱敏陈述8月10日转入的8万元是用于归还他人债务。 本院认为，原告工行海门支行与被告许建明签订的《经营快贷借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款，即已履行了合同义务。被告许建明作为借款人未能按约履行，已构成违约，除应归还尚欠的本金外，还应支付逾期归还贷款的罚息。原告主张截止2019年8月21日被告许建明尚欠贷款本金306739.69元、逾期利息3406.4元，经计算，本院予以支持。关于2019年8月22日起至贷款还清之日止的逾期利息，原告主张按照按年利率4.35%上浮50%的标准计算，有双方合同为据，且计算标准不违反法律强制性规定，应予支持。但逾期利息应以实际结欠本金为计算基数，原告主张以前一个月结欠本息总额为基数计算当月逾期利息，该基数数额包含了逾期利息，应予剔除，故2019年8月22日之后的逾期利息仍应以结欠本金为基数。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，首先，在两被告婚姻关系存续期间，钱敏既为强明公司股东又为公司监事，强明公司应为两被告共同经营。许建明银行账户确实与强明公司存在资金往来，可以印证许建明陈述的案涉贷款是用于强明公司经营的事实，所以案涉贷款系用于两被告共同经营。第二、许建明将案涉贷款转给李国伟，李国伟转回许建明后，许建明又将8万元转给钱敏，说明案涉贷款系用于夫妻共同生活。综上，案涉债务为两被告夫妻存续期间共同债务，应共同偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告许建明、钱敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海门支行归还借款本金306739.69元，支付截至2019年8月21日的逾期利息3406.4元；并支付以本金306739.69元为基数，按照年利率4.35%上浮50%的标准，计算自2019年8月22日起至实际支付之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。 案件受理费5952元，申请保全费3020元，合计8972元，由被告许建明负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的案件受理费5952元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5952元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  周惠娟 二〇二〇年六月一日 法官 助理  黄清清 书 记 员  张闽娟