wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0930刑初37号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人朱某，男，1987年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，群众，户籍所在地山西省晋中市，捕前住榆次区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被河曲县公安局取保候审，同年5月28日被河曲县人民检察院取保候审，同年6月8日被河曲县人民法院取保候审。   指定辩护人张树民，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人朱某及指定辩护人张树民到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省河曲县人民检察院指控，2020年2月20日12时许，被告人朱某将其“大话西游”游戏账号以人民币6000元的价格出售给被害人赵某，二人通过微信转账完成交易。同年2月28日，朱某通过申诉的方式将该游戏账号收回，并将赵某的微信删除、电话拉黑。认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、电子证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，假意出售游戏账号骗取他人人民币6000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人朱某对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人能够如实供述自己的罪名，可以从轻处罚；被告人朱某自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。综上，辩护人同意公诉机关的量刑建议，建议法庭采纳。   本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，假意出售游戏账号骗取他人人民币6000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人朱某系初犯、偶犯，且事后积极退赃，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人朱某的认罪态度，可对被告人朱某从宽判处，依法适用缓刑。河曲县人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 何甫峰  二〇二〇年六月十一日   书记员 张 丹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初60号 原告:贾治国，男，1977年6月6日出生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：张梅林，女，1951年1月18日出生，汉族，住井陉矿区，系原告母亲。 被告：石家庄矿区特种水泥厂，住所地：井陉矿区凤山镇白彪村北，组织机构代码：104591001。 负责人：李智芳，系白彪村委会主任。 贾治国与石家庄矿区特种水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贾治国于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾治国撤回起诉。 案件受理费1075元（已减半收取），由原告贾治国负担。 审 判 员 张领军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 回 飞 书 记 员 贾倩男
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执37号 申请执行人：浙江宝龙建设有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇高岩村，组织机构代码:148302048。 法定代表人：郑连福，公司执行董事。 被执行人：浙江省台州市温岭市石塘镇寺基沙村村民委员会，住所地浙江省温岭市石塘镇寺基沙村，组织机构代码:ME3163842。 法定代表人：肖元泠，村委会主任。 本院在执行申请执行人浙江宝龙建设有限公司与被执行人浙江省台州市温岭市石塘镇寺基沙村村民委员会为商事仲裁一案中，经执行，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执973号 李富贵： 本院刑庭移送执行你罚金一案，执行标的为缴纳罚金6000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金6000元。至此，本院立案执行的（2020）川0603刑初64号刑事判决书确定的罚金义务本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初3390号原告:临泉县通达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区，统一社会信用代码91341221688144941B（1-1）。法定代表人:朱广文，任总经理。诉讼委托代理人：韦克金，该公司员工。被告：代树明，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告临泉县通达汽车运输有限公司与被告代树明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县通达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人韦克金到庭参加诉讼，被告代树明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县通达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠协议关系；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2015年签订了《车辆挂靠协议》,在协议中双方约定:“乙方的车辆必须按规定参加车辆年审和营运证年审,如不按规定年审车辆和营运证的,则视为自动解除挂靠关系,由此造成的损失由乙方自行承担”。为此,原告曾专程寻找和联系被告要求其按规定年审车辆,逾期将依法解除挂靠合同关系,但却无任何结果。时至今日,原告联系不到被告,被告故意脱保脱审,造成原告对这些脱保脱管车辆无法实施任何监管,给社会留下了严重的安全隐患。为此，原告起诉来院，请求法院依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠协议关系。代树明未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原、被告签订《车辆挂靠协议》,约定将被告代树明自购的皖Ｋ×××××江淮汽车一辆，挂靠在原告临泉县通达汽车运输有限公司，双方协议第八条约定:“乙方的车辆必须按规定参加车辆年审和营运证年审,如不按规定年审车辆和营运证的,则视为自动解除挂靠关系,由此造成的损失由乙方自行承担”。因代树明未按照规定进行年审，其投保的机动车第三者责任强制险至2020年1月到期后，未进行续保，现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的挂靠经营合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已按约履行了合同义务，被告未按约对车辆进行年审，也未投保机动车第三者责任强制保险，构成违约，原告要求解除合同理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告临泉县通达汽车运输有限公司与被告代树明于2015年5月28日签订的车辆挂靠协议。案件受理费减半收取40元，由原告临泉县通达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇二〇年六月十一日书记员  王洪洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3762号 申请执行人何孝红，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市。 被执行人吴汝良，男，1949年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人何孝红与被执行人吴汝良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何孝红向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人吴汝良支付申请执行人何孝红工资报酬469707.10元及违约金。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人吴汝良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴汝良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴汝良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴汝良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。鉴于被执行人吴汝良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴汝良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴汝良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3762号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何孝红。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9783号原告王浪峰，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省伊川县。委托代理人陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告张深圳，男，汉族，1993年2月18日出生，住郑州市中原区。被告河南荣信电力安装有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路169号院科技楼5层，统一社会信用代码91410103742530334U。法定代表人胡正雄，总经理。原告王浪峰诉被告张深圳、河南荣信电力安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浪峰委托代理人陈朕朕；被告张深圳到庭参加诉讼。被告河南荣信电力安装有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月25日，原告与被告河南荣信电力安装有限公司签订《电力安装工程施工合同》一份，被告张深圳系该工程的承包方，该合同中约定由被告河南荣信电力安装有限公司将“郑州市区晴翠110kv输电线路工程电缆排管和顶管的建筑项目部分工程”发包给原告进行施工，工程地点：郑州市金水区杨金路。原告组织完成项目任务后，被告支付了大部分工程款，但尚欠41000元工程款未付。被告张深圳于3019年8月14日出具欠条一份，写明：“荣信电力安装公司因晴翠变电站欠顶管王浪峰工程款41000元（肆万壹仟元整）两个月内付清”经原告多次催要，被告至今未向原告支付，原告依法诉至人民法院。诉讼请求：1、二被告支付原告工程款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张深圳辩称：1、原告诉讼金额与实际不符，2019年8月14日，我向原告出具欠款证明后，又陆续支付原告11000元（2019年12月10日微信支付1000元，2019年12月31日转账10000元），有转账凭证；2、根据双方签订的施工合同第八条规定剩余5%质保金，待质保期满后无息结清，现该工程正在质保期内，原告对该工程实际完成顶砼管266米，单价760元/米，总价款202160元，质保金10108元，应在质保期满后支付；3、根据国家规定，施工方必须提供相应金额的发票，我们多次催促但原告至今也未提供相关发票；4、本工程所用的砼管是由原告介绍推荐的伊川县水泥厂生产的，因原告原因该发票至今未开具。综上，我方要求原告提供上述发票。被告河南荣信电力安装有限公司未答辩。经审理查明：1、被告河南荣信电力安装有限公司作为甲方与原告王浪峰作为乙方签订《电力安装工程施工合同》一份，主要约定：“工程名称：郑州市区晴翠110KV输电线路工程电缆排管和顶管施工（一标段），工程单价760元/米，进场预付3万元，每月按进度付款80%，工程结束付款至95%，剩余5%为质保金，带质保期满后结清，无息”；2、2019年8月14日，被告张深圳向原告出具欠条一份，载明：“荣信电力安装公司因晴翠变电站欠顶管王浪峰工程41000元（肆万壹仟元整）两个月内付清。张深圳，341281199302787173，138××××7983。”被告张深圳在庭审中对该欠条予以认可；3、原告提交的转账记录显示，被告张深圳多次通过银行转账、微信转账等方式向原告支付工程款，被告张深圳在庭审中对此予以认可；4、2019年12月31日，陈列向原告转款10000元，原告在庭审中予以认可，称收到该笔10000元工程款，剩余未支付工程款为31000元。本院认为，被告河南荣信电力安装公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告张深圳在庭审中对其向原告出具的欠条及在涉案工程施工期间其向原告支付工程款的事实予以认可，且被告张深圳在庭审中称涉案工程是由其担任监工一职，视为被告张深圳对该工程知情且认可，故原告主张被告张深圳向原告支付工程款，本院予以确认；庭审中，原告称剩余工程款为31000元，本院予以支持；原告主张被告河南荣信电力安装有限公司承担责任，证据不足，本院不予认可；被告辩称部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张深圳于本判决生效之日起十日内支付原告王浪峰工程款31000元；二、驳回原告王浪峰的其他诉讼请求。案件受理费413元，由被告张深圳负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年六月三十日书记员  王炎坤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3351号原告：尹雯洁，女，生于1992年12月6日，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告尹雯洁与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1521民初575号原告：陈巍巍，男，1989年12月10日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：鲁长厚，罗山县法律援助中心指派罗山县宝城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张强，男，1994年2月12日出生，汉族，住罗山县。被告：赵志广,男。1985年11月7日生，汉族，住罗山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B法定代表人：安建伟（410727197810256937），该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码:91110102746719230N法定代表人：王兵(120103196806015471），该公司总经理。以上两个保险公司委托代理人:崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别授权代理。原告陈巍巍诉被告赵志广、张强、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长厚、被告平安财险北京公司和平安财险信阳公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。被告赵志广、张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失127360.22元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月22日7时10分许，被告赵志广驾驶豫Ｓ×××××号车，沿省道219由南向北行驶至罗山县周党镇街道路口时，驶入路左，与相对方向原告驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，两车相撞后豫Ｓ×××××号车侧滑又与张强驾驶豫Ｓ×××××号车相撞，致原告陈巍巍、被告赵志广受伤，三车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定被告赵志广承担事故全部责任，陈巍巍、张强无责任。被告驾驶车辆投保有保险，事故发生在保险期内。被告平安财险北京公司辩称，1，在驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，我公司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任；2，按照保险合同的约定，对非医保用药，我司不承担保险责任,我公司垫付10000元，应当予以扣除；3，残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准过高，应该按照户籍性质来计算；4，原告的部分主张过高，本案的诉讼费和鉴定费我司不承担。被告平安财险信阳公司辩称：我公司承保车辆不承担责任，因此我公司仅在交强险无责限额内承担保险赔偿责任，也就是医疗费1000元，伤残11000元，财产100元，其他的我公司不承担责任。鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2018年1月22日7时10分许，被告赵志广驾驶豫Ｓ×××××号车，沿省道219由南向北行驶至罗山县周党镇街道路口时，驶入路左，与相对方向原告驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，两车相撞后豫Ｓ×××××号车侧滑又与张强驾驶豫Ｓ×××××号车相撞，致原告陈巍巍、被告赵志广受伤，三车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定被告赵志广承担事故全部责任、陈巍巍、张强无责任。赵志广驾驶车辆在平安财险北京公司投保有交强险和商业险，张强驾驶豫Ｓ×××××号车在平安财险信阳公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期内。事故发生后，原告先在周党镇卫生院治疗，花医疗费934.05元，后在当日转到在罗山县人民医院住院治疗3天，花医疗费4303.97元。原告受伤前于2012年在罗山县新区新高花园购房居住至今。原告受伤后，平安财险北京公司垫付了10000元。经原告申请本院委托，安徽中衡司法中心鉴定所于2018年12月25日对原告陈巍巍伤残等级、“三期”鉴定结果如下：被鉴定人评定为十级伤残，伤后误工期为45日，护理期为15日，营养期为伤后15日，原告支付鉴定费1400元。上年度河南省居民服务业标准为45677元/年，河南省农业平均工资44314元/年，城镇居民可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年。上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行车证、事故认定书、保险单、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、购房合同、等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告赵志广承担事故全部责任、原告和张强无责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。因被告赵志广驾驶车辆在平安财险北京公司投保有交强险投保有交强险和商业第三者责任险(不计免赔)，依据保险法规定，应由承保保险公司在保险限额内赔偿，但本案中张强无责任，张强驾驶约SA5A85号车应当承担10%的无责赔偿。结合原告诉讼请求，其合理损失为：1、医疗费5238.02元；2、住院伙食补助费200元(4天×50元/天），按原告要求；3、营养费300元（20元/天×15天）；4、护理费1875元（45677元/年÷365天×15天)；5、误工费5445元（44314元/年×45天)；6、残疾赔偿金68401.94元(34200.97元/年×8年×10%)；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费38450.25元【21971.57元/年×(17+18）年×10%*2],原告有两个孩子，分别为儿子陈宏林，2017年1月7日出生，女儿陈春伊，2019年3月14日出生；9、交通费200元；10、鉴定费1400元。以上1-3医疗费用项为5738.02元，没有超出交强险；4-9项为119372.19元，超出交强险伤残项限额9372.19元。由于SA5A85号车驾驶人张强无责，该车承保公司平安财险信阳公司首先赔偿10573.8元(10000元+573.8元)，又因肇事车辆豫Ｓ×××××号车在投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），其驾驶员赵志广又承担全部责任，故原告的损天扣除平安财险信阳公司赔偿10573.8元，其余损失应由平安财险北京公司赔偿，鉴定费、诉讼费由被告赵志广承担，平安财险北京公司垫付款应当从赔款中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告陈巍巍104536.41元（已扣除垫付10000元）；中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告陈巍巍10573.8元。赔偿款于本判决生效后十日内直接支付到陈巍巍中国农业银行罗山县支行卡（卡号：62×××78）中；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1424元、鉴定费1400元（原告已交)，共2824元，由被告赵志广全部负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的；按自动搬回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××61审判员 柳 军二〇二〇年六月十二日书记员 徐佳宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1568号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人李俊山。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李俊山保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4930号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为10795.16元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月二十三日书记员 贺 苗
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执313号申请执行人：布安杰，男，汉族，1973年6月3日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。布安杰申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2401号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还布安杰粮食款6471.5元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，布安杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债120元，财产处置后本案分得550元，共计执行到位670元，尚未执行到位5801.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人布安杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民再1号原审原告：徐东梅，女，1955年3月25日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。原审被告：孟照友，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地集贤县。原审原告徐东梅与原审被告孟照友民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑0521民初1382号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月13日作出（2020）黑0521民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告徐东梅向本院提出诉讼请求：判令原审被告孟照友偿还借款本息合计34400元。事实和理由：徐东梅和孟照友均系集贤县腰屯乡联合村村民。2015年4月8日，孟照友向徐东梅借款2万元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。2018年春，徐东梅得知孟照友全家搬离该村，下落不明，故提起诉讼。本院原审认定案件事实：2015年4月8日，孟照友向徐东梅出具欠据，确认其向徐东梅借款2万元，约定月利率1.5%，至今未还款。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。孟照友向徐东梅借款后未及时还款，侵犯了徐东梅的合法权益，故对徐东梅要求偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。徐东梅主张的利息符合双方约定，亦予以支持。本院原审判决：孟照友于本判决生效后五日内偿还徐东梅借款本息合计34400元。本院再审认定案件事实如下：（2019）黑0521民初1382号民事判决书中载明的原审被告孟照友的身份信息是依据原审原告徐东梅提交的民事起诉状。2020年1月17日，集贤县公安局腰屯派出所向本院出具情况说明：“经查询我辖区人口系统，在我辖区无身份证号为的孟照友的户籍信息，此身份证信息不存在。”本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，经查询公安机关户籍信息系统，徐东梅提供的孟照友的公民身份号码不存在，无法确定孟照友的身份信息，属被告不明确，不符合民事案件受理条件。原审根据原审原告徐东梅提交的孟照友身份信息进行实体审理并作出判决不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑0521民初1382号民事判决；二、驳回原审原告徐东梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 朱艳娟二〇二〇年六月十二日书记员 刘 瑜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执51号申请执行人：董阔，男，1970年10月23日生，汉族，住桐柏县。被执行人：陈娟，女，1973年8月27日生，汉族，住。被执行人：王明典，男，1953年8月5日生，汉族，住。被执行人：姚明华，女，1954年2月1日生，汉族，住。被执行人：王航，1985年10月18日生，汉族，住。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执51终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月三十日书记员 郭腾飞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4335号 原告：台州华石建材有限公司，住所地临海市河头镇河头村。统一社会信用代码：91331082569390779E。 法定代表人：应岳斌，总经理。 被告：斯建均，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告台州华石建材有限公司与被告斯建均买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。台州华石建材有限公司的法定代表人应岳斌到庭参加诉讼，斯建均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州华石建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令斯建均立即支付台州华石建材有限公司货款人民币34255元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）。事实和理由：斯建均从2016年初开始，在台州华石建材有限公司购买涂料，至2019年8月18日，共欠下货款34255元，经多次催讨，斯建均至今未付。 斯建均未作答辩。 台州华石建材有限公司为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，斯建均经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，台州华石建材有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对台州华石建材有限公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与台州华石建材有限公司起诉状陈述的事实一致。 本院认为，台州华石建材有限公司与斯建均之间的买卖合同关系依法成立。台州华石建材有限公司交付货物后，斯建均应及时支付货款，现斯建均拖欠货款经催讨未付，显属不当。台州华石建材有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 斯建均于本判决发生法律效力之日起十日内支付台州华石建材有限公司货款34255元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由斯建均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴亚妮
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初96号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人秦冬，男，1980年11月11日生，汉族，初中，个体经营，住苏州市相城区。被告人秦冬因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人秦冬犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人秦冬及辩护人侯肖枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月5日2时许，被告人秦冬醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市相城区阳澄路紫玉花园商业街公共停车场南侧停车位驶出西行过程中，车辆右前轮碾压醉酒后躺在公共停车场车行道内的被害人何某，致被害人何某因严重的胸、腹部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而当场死亡。被告人秦冬负事故的主要责任。被告人秦冬血液中乙醇浓度为209mg/100m1。案发后，被告人秦冬委托他人报警，并留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。审理过程中，经本院调解，被告人秦冬近亲属与被害人何某近亲属达成赔偿协议，被告人秦冬近亲属赔偿被害人何某近亲属损失人民币120万元，被告人秦冬得到被害人何某近亲属的谅解。被告人秦冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人秦冬在庭审中无异议，并有被告人秦冬在公安机关的供述，书证交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等，证人江丽丽、郑某、李某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人秦冬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人秦冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人秦冬近亲属赔偿被害人近亲属损失，对被告人秦冬酌情从轻处罚；被告人秦冬得到谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述法定、酌情从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起，至2020年7月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年六月五日书记员  殷 涛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1862号原告：何海军，男，汉族，1969年10月31日出生，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：李文昊，男，汉族，1996年11月25日出生，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告何海军与被告李文昊、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何海军委托诉讼代理人柳卫、被告人民财险亳州分公司委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼。被告李文昊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海军请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计130200元并承担诉讼费用。被告人民财险亳州分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；事故车辆在本公司购买交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司已垫付医疗费1万元；原告的诉请部分事项过高，请法院查清事实酌减。被告李文昊未作答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2019年4月30日16时30分许，被告李文昊驾驶皖Ｓ×××××号轿车由西向东行驶至永城市侯岭乡苗洼村十字路口时，与驾驶电动二轮车由北向南行驶的何海军相撞，造成两车受损及何海军受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李文昊负本次事故的全部责任，何海军无责任。2.原告何海军于2019年4月30日入永城市人民医院住院治疗，经诊断为多发性骨折、肋骨骨折、踝关节骨折等，于2019年8月8日出院，住院100天，支付门诊费1801元。原告支出的住院医疗费已由被告李文昊垫付，并由被告人民财险亳州分公司予以理赔，其中交强险医疗费限额10000元已赔付。3.2019年12月4日，商丘市普济法医临床司法鉴定所受本院委托，出具司法鉴定意见书，认定何海军左足足弓结构部分破坏构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。二、各方当事人有争议的事实。1.关于误工费问题。原告主张在河南丰越豆业有限公司工作，日工资150元，但提供的书面证明无出证人及负责人签字，形式不合法，不能证实原告的误工情况，本院不予采信。关于误工天数，被告人民财险亳州分公司主张其误工天数过长，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的相关规定，本院支持原告的误工天数为180天。因原告系永城市西城区居民，故其主张的误工费应按城镇居民收入标准计算至定残日前一天为16866.23元（34200.97元/365×180天）被告。2.关于交通费问题。原告主张其交通费为2000元，但未能提供交通费票据，结合原告的居住及治疗情况，本院酌情支持交通费1000元。20426.88元综上，原告的各项损失数额为：医疗费1801元、误工费16866.23元、护理费12500元（100天×125元/天）、营养费2000元（100天×20元/天）、住院伙食补助费5000元（100天×50元/天）、伤残赔偿金68401.94元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上共计113269.17元。本院认为，涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，被告李文昊负本次事故的全部责任，何海军无责任。经本院审查，该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。现原告要求被告李文昊承担全部赔偿责任，本院予以支持。鉴于肇事皖Ｓ×××××号车辆在被告人民财险亳州分公司投有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告人民财险亳州分公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费16866.23元、伤残赔偿金68401.94元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元及护理费12500元，在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失医疗费1801元、营养费2000元及住院伙食补助费5000元，两项共计赔偿原告113269.17元。原告何海军的各项损失已由被告人民财险亳州分公司足额赔偿，被告李文昊不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告何海军各项损失共计113269.17元；二、驳回原告何海军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元（已减半），由原告何海军负担189元，由被告李文昊负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年六月九日书记员  屈光
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢173号 申请执行人：张静，女1976年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王运平，男1966年01月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行张静与王运平民间借贷纠纷一案中，，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许平安，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路468号二层。负责人：项曙，该分公司总经理。再审申请人许平安因与被申请人温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5458号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许平安的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月四日书记员 章洋子·2·
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初2270号原告：徐伯春，男，1963年12月16日出生，汉族，住益阳市赫山区，现住。委托诉讼代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵红日，男，1968年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨丽群，女，1968年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区，现住益阳。原告徐伯春(以下简称原告)诉被告赵红日、杨丽群民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郭雄、被告赵红日委托诉讼代理人李少华、被告杨丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵红日、杨丽群偿还原告借款本息219310元及继续产生的利息（以21万元为基数，按照月利率1%从2020年6月15日计算至实际清偿之日止）；2、请求被告赵红日、杨丽群承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年1月2日，被告赵红日因被告杨丽群厂子经营向原告借款14.3万元，口头约定月利息2.5分。经结算，2020年1月2日，被告杨丽群与原告协商后，确认还欠利息67000元，计入本金中，共计21万元，自2020年2月2日，以21万元为本金，月利率1%，每月支付利息2100元。被告赵红日答辩：1、借款事实属实，但对诉状上所陈述的借款本息的数额有异议。被告赵红日于2018年1月2日找原告借款10万元，原告诉状陈述的的借款143000元不属实。被告赵红日于2018年12月13日至2020年5月31日共计给付原告16800元，此款应在利息中予以核减；2、认可从2018年1月2日开始至2020年1月2日止按本金10万元为基数，按月息2分向原告偿还利息，2020年1月2日后按双方约定的月利率1%计算利息。被告杨丽群答辩：同意被告赵红日的答辩意见。本院认定事实如下:被告赵红日、杨丽群原系夫妻关系，双方于2018年办理离婚登记。2018年1月2日，被告赵红日向原告借款14.3万元，口头约定利息为月息2.5分。2020年1月2日，被告杨丽群与原告协商后，双方确认：截至2020年1月2日，欠利息67000元，计入本金中，共计21万元，自2020年2月2日起，以21万元为本金，月息2100元。另查明，2018年，两被告向原告还款3000元，2019年还款12000元，共计15000元。2020年1月2日后，两被告向原告还款共计1800元。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立，两被告应向原告偿还借款本金及利息。两被告答辩本金为10万元，但未提供证据，本院不予采信。两被告要求超过年利率24%的利息部分不得计入本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2018年1月2日至2020年1月2日，按月利率2%计算，利息为68640元，抵扣两被告已经偿还的利息15000元，利息应支付53640元。综上，本院认定本金为196640元。2020年1月2日，经双方协商，利率为月利率1%，此约定未违反法律规定，利息部分，本院支持以196640元为基数，按月利率1%自2020年1月2日起计算至实际偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵红日、杨丽群于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伯春借款196640元及利息（以196640元为基数，按月利率1%自2020年1月2日起计算至实际偿还之日，已支付的1800元予以抵扣）；二、驳回原告徐伯春的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4590元减半收取2295元，由被告赵红日、杨丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年六月二十九日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执93号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初198号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为2700元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执93号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9428号原告：孟宪丽，女，汉族，1967年12月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告孟宪丽与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金9467元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪丽委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月4日，原告孟宪丽（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：孟宪丽购买的商品房为金水区XXX房，总金额941379元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告孟宪丽的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟宪丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪丽负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1654号原告：长垣县富华门业加工厂。经营场所：樊相镇白寨村。经营者：牛套生。统一社会信用代码：92410728MA41698T0C。被告:王爱增，男，1970年2月6日生，汉族，住长垣市。被告：石永莉，女，1967年10月3日出生，汉族，住。原告长垣县富华门业加工厂（以下简称长垣富华门业）因与被告王爱增、石永莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长垣富华门业到庭参加诉讼，被告王爱增、石永莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长垣富华门业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王爱增、石永莉支付长垣富华门业货款10000元；2、王爱增、石永莉承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月至2017年1月期间，王爱增、石永莉在长垣富华门业购买室内门，后经结算，王爱增、石永莉共欠长垣富华门业货款10000元，并于2017年1月25日向长垣富华门业出具欠条一份。后经长垣富华门业催要，王爱增、石永莉至今未偿还上述货款。王爱增、石永莉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年1月期间，王爱增在长垣富华门业购买室内门，后经结算，王爱增共欠长垣富华门业货款10000元，并于2017年1月25日向长垣富华门业出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠白寨门业壹万元整（￥10000元）永莉环保装饰王爱增2017年元月25日”。后经催要，王爱增、石永莉未偿还上述货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。长垣富华门业将室内门交予王爱增，王爱增予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，王爱增应该及时足额的支付货款。王爱增欠长垣富华门业加工厂货款10000元，事实清楚，对长垣富华门业要求王爱增偿还货款10000元的主张，本院予以支持。石永莉未在欠条上签字，长垣富华门业要求石永莉承担还款责任，还需提供其他证据予以佐证，对该诉讼请求本院不予支持。王爱增、石永莉未出庭质证，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王爱增于本判决生效之日起十日内支付长垣县富华门业加工厂货款10000元；二、驳回长垣县富华门业加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王爱增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邢海军二〇二〇年六月十七日书记员  苏 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5944号原告：唐桂芳，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：湖南云宿网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道560号荣盛花语馨苑第2号商业幢16层1613号房，统一社会信用代码：91430105MA4PE7XW4C。法定代表人：向翠萍。原告唐桂芳与被告湖南云宿网络科技有限公司（以下简称“云宿公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员谷海涯适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员杨婧担任法庭记录。原告唐桂芳到庭参加诉讼，被告云宿公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐桂芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付未支付劳动合同期内2019年5月份工资9207.31元；2、判决被告未支付劳动合同期内2019年6月份工资5000元；以上合计14207.31元。事实和理由:本人于2018年7月4日进入湖南云宿网络科技有限公司，并签订劳动合同，月工资10000元。2019年6月21日，公司总经理李志华通知所有员工，公司因资金链断裂，无法维继，与员工协商工资发放事宜，并告知如果不签订离职协议则直接走公司破产清算流程，不会发放5月份工资。追于压力与信任与李志华签了欠条。现申请湖南云宿网络科技有限公司支付2019年5月工资9207.31元与6月工资5000元，共计14207.31元。请求法院，为普通劳动者维权。被告云宿公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年7月4日原告入职被告公司。约定月基本工资为10000元，从事PHP开发工作。此后，原告在被告处工作。2019年6月24日，被告公司出具《解除劳动合同证明书》一份。该证明书载明因被告公司经营不善，资金链断链造成公司无法继续经营，被告公司解除了与原告之间的劳动合同。2019年6月21日，被告向原告出具了欠条一张，确认被告欠原告五月份工资为9207.31元。案外人李志华个人承诺在2019年12月31日前全部支付完毕。2019年6月工资待法院清算后再行发放。2020年1月8日，原告就双方的劳动争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出长劳人仲不字（2020）第3006号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受理范围为由通知原告不予受理。另查，李志华为被告公司总经理，亦为被告公司法定代表人的配偶。再查明，原告2019年6月份应发工资为5000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、劳动合同书、解除劳动合同证明书、不予受理通知书、等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动合同法相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告在被告公司工作期间，被告公司没有按时支付原告工资，被告公司应当将拖欠的工资支付给原告。根据本院查明的事实，被告公司尚欠原告工资共计14207.31元。原告诉请被告支付拖欠工资14207.31元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告湖南云宿网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐桂芳工资14207.31元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南云宿网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年六月二十日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4013号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市欣亿工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村。统一社会信用代码：913302821447467927。 法定代表人：周思福，该公司总经理。 被告：王幼儿，女，1953年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周思福，男，1952年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周静，女，1979年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 四被告共同委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告慈溪市欣亿工贸有限公司（以下简称欣亿公司）、王幼儿、周思福、周静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告的委托诉讼代理人胡雪波，四被告共同委托诉讼代理人诸伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告欣亿公司借款后未依约还本付息，保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告欣亿公司返还原告借款本金930000元，并支付截至2019年11月5日的利息1872.10元及自2019年11月6日起至款项清偿日止、以本金930000元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.原告对被告王幼儿提供的浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0024791号不动产登记证明项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告王幼儿、周思福、周静对上述第一项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 四被告共同辩称：对借款事实及结欠金额无异议。对于原告主张的逾期利息有异议，合同约定逾期按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，故所谓逾期利率应为6.6‰，而非9.9‰。 本院查明的事实如下： 2016年7月4日，原告与被告王幼儿签订最高额抵押合同，约定：王幼儿自愿以自有不动产作为抵押财产，为被告欣亿公司在2016年7月4日至2019年7月3日期间内最高限额为950000元的所有融资债务提供最高额抵押担保，融资方式、抵押担保范围等亦作了约定。之后，双方办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0024791号。 2017年5月2日，被告王幼儿、周思福、周静共同向原告出具连带责任保证担保函，同意对被告欣亿公司在2017年5月2日至2021年12月31日期间内最高限额为4850000元的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间、保证范围等亦作了约定。 2018年6月15日，原告与被告欣亿公司签订流动资金借款合同，约定：原告向欣亿公司提供贷款940000元，用途为转贷，借款期限为2018年6月15日至2019年6月14日，月利率5.98‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告依约发放贷款。被告王幼儿、周思福、周静出具确认书，确认知晓上述借款的用途为转贷，并继续适用上述最高额抵押合同和连带责任保证担保函。 2019年6月12日，原告与被告欣亿公司就上述借款达成展期还款协议，约定展期借款金额为930000元，还款日期变更为2019年11月5日，月利率变更为6.6‰，其他内容仍按原合同执行。被告王幼儿、周思福、周静作为担保人签名。 之后，被告欣亿公司未依约还本付息。截至2019年11月5日，尚欠借款本金930000元、利息1872.10元。被告王幼儿、周思福、周静亦未履行担保责任。 另查明，原告称其诉请中的逾期利率9.9‰包括了约定利率及加收50%的罚息利率。 以上事实由原告提供的最高额抵押合同、抵押财产清单、房产证、土地证、不动产登记证明、连带责任保证担保函、流动资金借款合同及借款借据、分户明细对账单、确认书、展期还款协议、自助还款回单、还贷（息）回单、收贷收息凭证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同均合法有效。被告欣亿公司取得原告发放的借款后，未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息、逾期利息、罚息的违约责任。被告王幼儿以自有财产为上述债务提供抵押担保，应当依约承担抵押担保责任。被告王幼儿、周思福、周静作为连带责任保证人，应当依约承担连带保证责任。被告王幼儿在抵押权人实现抵押权后，有权向被告欣亿公司追偿。被告王幼儿、周思福、周静承担连带责任保证责任后，有权向被告欣亿公司追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市欣亿工贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金930000元，并支付截至2019年11月5日的利息1872.10元及自2019年11月6日起至款项清偿日止、以本金930000元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息、罚息； 二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告王幼儿提供的浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0024791号不动产登记证明项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；被告王幼儿在抵押权人实现抵押权后，有权向被告慈溪市欣亿工贸有限公司追偿； 三、被告王幼儿、周思福、周静对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告王幼儿、周思福、周静承担保证责任后，有权向被告慈溪市欣亿工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13119元，减半收取计6559.50元，财产保全费5000元，合计11559.50元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年六月十日 代书记员 王远方
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3391号原告：中国工商银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市工业路124号，统一社会信用代码。负责人：党向阳，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：占义超，男，汉族，1979年4月12日出生，住邓州市。原告中国工商银行股份有限公司南阳分行（以下简称工行南阳分行）诉被告占义超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行南阳分行委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼。被告占义超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金、透支利息、违约金等合计468551.41元（透支利息、违约金等金额暂计算至2020年3月20日），之后的透支利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告信用卡欠款全部清偿之日止；2、依法判令被告支付原告为实现债权的律师费42170元，上述诉讼请求暂合计金额为510721.41元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月11日，被告为生活消费向原告申请办理工商银行信用卡一张，卡号：62×××74，原告使用信用卡进行消费后未按期还款，截止2020年3月20日，被告上述信用卡已逾期本金为152297.2元。原被告双方签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支额度、利息、违约金、送达地址等均进行了约定。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告占义超未答辩。经审理，本院认定事实如下：2011年7月11日，被告占义超为生活消费在原告处办理工商银行信用卡一张，卡号：62×××74，同时被告在申请表上确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。被告在使用信用卡进行消费后未按期还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定：发卡机构有权对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关内容进行修改，发卡机构对上述章程及领用合约进行修改的，将进行公告，公告期内，持卡人可以选择办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为持卡人同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关内容的变更。2016年11月15日，发卡机构对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行修改并公告，主要内容为“尊敬的牡丹信用卡客户：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。”公告期间持卡人未办理销户手续。该章程第二十七条约定持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子信箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方（指本案被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。该条约第五条约定甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。第八条约定牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。另查明，被告自2014年6月25日起开始欠付利息及违约金；截止2020年3月30日，被告透支本金为152297.20元，利息为284754.21元，违约金为31500元。审理中，原告未提供支付律师费的相关证据。以上事实，由信用卡申请表、身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支明细表、公告等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告占义超应当按照合同约定的期限及时、足额履行向原告返还所透支的本金、违约金、利息的义务。现被告占义超未按合同约定期限足额返还透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因原告未向本院提供律师费已经实际发生的相关证据，故对原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告占义超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使相关诉讼权利，视为对其权利的放弃，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告占义超偿还原告中国工商银行股份有限公司南阳分行透支本金152297.20元、利息284754.21元、违约金31500元，并自2020年3月21日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金计算方式计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元（已减半收取），由被告占义超承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年六月二十四日书记员  孟丹丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初423号之一 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗海珍，女，1969年9月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西。2014年6月10日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。2020年3月1日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住，同年5月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13508号起诉书指控被告人罗海珍犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人罗海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年2月初至2月29日，被告人罗海珍在江西青山湖高新技术产业园区某村其家中，组织他人以“牛魔王”、“四团”、“过炸”等方式进行赌博，从中抽头渔利人民币8000余元。 2020年2月29日，被告人罗海珍被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人罗海珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、行政处罚决定书等书证，刑事照片，证人熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7等的证言，辨认笔录、检查笔录，被告人罗海珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗海珍以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗海珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止） 二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赖红宇 二〇二〇年六月四日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5429号 原告：郑钎誉，男，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张夏盛，男，1995年11月12日出生，汉族，浙江省开化县。 原告郑钎誉与被告张夏盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年9月18日，因公安机关对本案是否涉嫌“套路贷”相关犯罪问题进行审查，本案依法裁定中止审理。2020年6月18日，本案恢复审理。本案分别于2019年9月18日、2020年6月29日两次公开开庭进行了审理，原告郑钎誉两次到庭参加庭审，被告张夏盛到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2018年8月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算值款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金6720元及支付利息（自2018年8月10日起，按照年利率6%计算至款项全部还清之日止）。事实和理由：2018年7月30日，被告张夏盛因资金周转需要向原告郑钎誉借款8000元。双方约定借款期限自2018年7月30日至2018年8月9日。交付借款当日被告支付手续费200元。后被告仅归还借款1080元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，诉请如前。 被告张夏盛辩称，借款当日收到原告交付的借款8000元属实。实际系与借贷公司签订的借款合同，借条上出借人名字系空白。收到借款当日，公司人员让其扫码支付第一期及最后一期本息各1080元、保证金500元、家访费200元，共计预扣2900元。另外支付中介介绍费400元。后归还借款1080元。扣除预扣2900元及归还的借款1080元后，剩余借款及利息同意归还。 本院经审理查明：2018年7月30日，被告张夏盛向原告郑钎誉借款8000元，并出具《借条》一份，约定借款时间自2018年7月30日至2018年8月9日。同日，原告以转账方式交付借款8000元后，被告支付手续费200元。后被告以微信转账方式归还借款1080元。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，原告依约交付借款后，被告未按约定归还，显属违约。被告主张借款时预扣2900元，但未提交充分证据予以证明，本院不予认定。现原告要求被告归还借款本金6720元并支付自2018年8月10日起按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张夏盛于本判决生效之日起十日内返还原告郑钎誉借款本金6720元并支付逾期利息（以6720元为基数自2018年8月10日起按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张夏盛负担。 本判决为终审判决。 审判员  李晓慧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初968号原告:周会师，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省浚县。被告:张敏杰，男，1984年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告周会师与被告张敏杰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周会师、被告张敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会师向本院提出诉讼请求:依法判令被告常伟伟返还不当得利6000元。事实与理由:2019年6月30日，原、被告双方经人介绍认识。原告周会师有一个13岁女孩想到湘江中学北××区上初中，被告张敏杰称能帮助原告周会师完成让孩子到湘江中学上初中事宜，收取原告周会师现金6000元，并向原告周会师出具6000元收条一张。2019年9月湘江中学开学后，因被告张敏杰没完成让原告周会师孩子到湘江中学北××区上初中事宜，原告周会师认为被告张敏杰应当返还收取的6000元现金，现被告张敏杰拒绝返还，故诉至法院。被告张敏杰辩称：我不应返还原告周会师6000元，虽然我收了原告周会师6000元，但之前我退给介绍人牛国山4000元，我给牛国山的这4000元中包含要退给原告周会师的2000元，我认为我再退还给原告周会师2000元就行了。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经案外人牛国山介绍认识，被告张敏杰称能帮助原告周会师的孩子上湘江中学北××区，原告周会师向被告张敏杰转账6000元，被告张敏杰向原告周会师出具收条一张，内容为：“收条今收到现金6000元整陆仟元张敏杰2019.6.30日”。后因被告张敏杰没有帮助原告周会师孩子完成上湘江中学北××区事宜，原告周会师要求被告张敏杰返还支付的6000元，被告张敏杰仅通过牛宝山返还给原告周会师2000元，剩余款项经原告周会师索要未果，双方为此成讼。以上事实由原、被告双方陈述和庭审认定的证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，“民事主体从事民事活动，不得违法法律，不得违背公序良俗。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”。本案中，原告周会师以被告张敏杰构成不当得利要求予以返还，但不当得利作为法定债之一，要求引发不当得利的民事法律行为应当合法。而原、被告双方之间的约定违反了学区划片政策，有违公序良俗，损害不特定人的利益。原告周会师与被告张敏杰之间的行为不符合民事法律行为内容的合法性要求，因此原、被告双方之间的民事法律行为无效。故原告周会师依据不法原因要求被告张敏杰返还6000元现金的诉讼请求没有合法依据，应予驳回其诉讼请求。被告张敏杰从原告周会师处已获得4000元，属非法所得，本院另行制作决定书予以收缴。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告周会师的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周会师承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 沙
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2056号原告：朱瑞祥，男，1991年出生，汉族，住温县。被告：李腾飞，男，1991年出生，汉族，住温县。原告朱瑞祥与被告李腾飞民间借贷纠纷一案，原告朱瑞祥于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱瑞祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱瑞祥负担。审判员  陆小娟二〇二〇年六月二十八日书记员  慕新杰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3145号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 负责人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。 被告：生活晨报社，住所地山西省太原市高新区长治西巷5号。 法定代表人：贾杰敏，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告生活晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈剑宏 书记员 陆承志
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1962号                  原告              赵可，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省邓州市。                  被告              韩世英，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省唐河县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付货款6346元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的情况，被告韩世英从原告赵可处购买卫浴产品，下欠货款6346元，对该欠款，被告有支付义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告韩世英自本判决生效之日起十日内向原告赵可支付货款6346元。??若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告韩世英负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   王明芝                                        二○二○年六月三十日                书  记  员   乔文丹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执344号 申请执行人：赵永春，男，生于1970年2月7日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被执行人：夏冬，男，生于1975年11月3日，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人赵永春与被执行人夏冬建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人夏冬应支付申请执行人赵永春执行款500000.00元。执行中，本院对被执行人夏冬的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人夏冬暂无可供执行的财产，执行款500000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人夏冬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人赵永春的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1602号 原告：乐诺（浙江）医疗器械有限公司，住所地：浙江省武义县茭道镇胡宅垄村乐业路6号3号厂房（自主申报）。 法定代表人：梁军燕。 被告：东莞市越铧电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇凤江路1号。 法定代表人：李广斌。 本院在审理原告乐诺（浙江）医疗器械有限公司与被告东莞市越铧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐诺（浙江）医疗器械有限公司以已与被告达成和解协议为由于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐诺（浙江）医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告乐诺（浙江）医疗器械有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年六月二十四日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执911号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：王丽，女性,1978年4月18日生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与王丽借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月24日、6月05日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月十六日书记员  初耘锋
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1061号原告：朱昊，男，1989年12月5日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，河南省民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：李在法，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘美，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。原告朱昊与被告李在法、刘美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昊的委托代理人周正，被告李在法、李美的委托代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息1200元（诉后利息按年利率24%计算到付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月,被告向原告借款50000元，双方约定月息2分，被告出具有借据。经催要，被告偿还部分利息，现原告急需用款，多次催要未果。被告李在法、刘美的委托代理人辩称：1、本案实际借款并未发生，双方并未产生实际借贷关系，被告也未收到原告现金；2、朱安福与原告朱昊系父子关系，2018年2月28日被告在借款时系给二人重复打条，没有将朱昊这个借条抽走，请求法院查明事实，驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下，原、被告提交的2018年2月28日被告李在法向原告朱昊出具的5万元借条一份，该借条有被告李在法的签字及被告刘美签名及书写的利息，可以证明被告李在法向原告借款5万元、被告刘美签字认可并约定利息的事实，本院依法确认为有效证据。被告提交的2018年2月28日被告李在法、刘美向朱安福出具的5万元借条复印件一份及被告向原告出具的借条复印件一份，不能证明两个欠条系同一笔借款，不能形成反驳原告诉讼请求的证据，对此证据的效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告李在法向原告朱昊借款50000元，当场出具了借条，并口头约定了利息，后被告李在法在2018年8月份偿还原告朱昊利息6000元。2020年3月25日，被告刘美在向被告李在法确认借款事实后，在该借条上加入“利息2分”并签上名字，被告认可“利息2分”为月息2分。另查明，被告李在法、被告刘美系夫妻关系，于2010年4月12日登记结婚。本院认为，债务应当偿还。被告李在法于2018年2月28日向原告朱昊借款50000元，原告提交的借条有被告李在法的签名，该借款是双方的真实意思表示，2020年3月25日，被告刘美在借条上签名并写上利息2分（月息2分），系被告刘美对该笔借款的追认，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还原告借款及利息。原告要求在起诉之前的利息按照1200元计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称2018年2月28日分别向朱安福和原告朱昊出具了两份借条，这两份借条系重复打条，该笔向朱昊的借款并未实际发生，但未提交足够的证据予以证明，对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李在法、刘美于本判决生效之日起十日内偿还原告朱昊借款50000元及利息1200元（利息计算至2020年4月27日，之后的利息以50000元为本金，按年利率24%计算，直至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告李在法、刘美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年六月十五日书记员  王嘉馨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特53号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波科丰旅游投资发展有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号18幢128号。 法定代表人：陆挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：吴鸿江，男，1992年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人宁波科丰旅游投资发展有限公司（以下简称科丰公司）与被申请人吴鸿江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 科丰公司称，按照《工伤保险条例》有关工资福利待遇的规定，停工留薪期间原工资福利待遇不变，那么对于吴鸿江的停工留薪期的工资应该按照100元/天计算。关于护理费用，应该按照实际发生的费用进行计算，以相关的票据为准，吴鸿江并未提供相关的票据，故该部分费用不应得到支持。综上，科丰公司认为依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）1088号仲裁裁决，应予以撤销。 吴鸿江未作辩称。 经审查查明：2020年4月5日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）1088号仲裁裁决：一、宁波科丰旅游投资发展有限公司支付吴鸿江一次性伤残补助金44758.80元、一次性工伤医疗补助金20368元和伤残就业补助金20368元、停工留薪期工资差额6933元、住院护理费1920元、住院伙食补助费320元、医疗费7180.53元、交通费200元，以上合计102048.33元，限于裁决生效后五日内一次性履行完结；二、驳回吴鸿江的其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，科丰公司向本院提交了宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）1088号仲裁裁决书以及送达回执等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，而科丰公司的理由均涉及对事实的审查。同时，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。科丰公司的申请理由，不属于上述情形，故本院不予支持。据此，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）1088号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波科丰旅游投资发展有限公司的申请。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年六月二日 代书记员  贺婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7551号 原告：杨江峰，男，1978年11月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：张光腾，男，1981年10月2日出生，汉族，住义乌市。 原告杨江峰为与被告张光腾民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨江峰到庭参加了诉讼。被告张光腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨江峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际归还之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款共计人民币15万元，并于2008年11月20日出具借条一张：“今向杨江峰借到人民币15万元，用于资金周转。附今日前的借条作废。”该借款经原告多次催讨，被告一直未归还。 被告张光腾未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2008年11月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨江峰人民币壹拾伍万元整，用于资金周转。（附：于今日前的借条作废）。”双方未约定利息和借款期限。上述借款被告至今未归还。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款15万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张光腾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨江峰借款15万元，并支付利息（自2020年6月4日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张光腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴肇珍 书记员颜虹英
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2967号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：董功胜，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈艳秋，女，1974年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范百玲，女，1969年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告董功胜、陈艳秋、范百玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏，被告董功胜到庭参加诉讼；被告陈艳秋、范百玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邳州农商行庭前申请撤回对被告李军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2014年10月31日，被告董功胜与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年10月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告陈艳秋、范百玲提供连带责任保证，原告依约于2014年10月31日向其发放贷款4万元，到期日为2015年10月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金3.7万元及利息（以4万元为本金，自2014年10月31日至2015年10月20日按照年利率11.88%计算；以4万元为本金，自2015年10月21日至2018年4月5日按照年利率17.82%计算；以3.7万元为本金，2018年4月5日之后按照年利率17.82%计算至借款还清之日止）；第二、三被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告董功胜辩称：借款属实，被告愿意承担还款责任，但是没有能力一次性还清，愿意分期分批偿还。被告陈艳秋、范百玲均未答辩。经审理查明：2014年10月31日，被告董功胜、陈艳秋、范百玲和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人董功胜向贷款人岔河支行借款4万元，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告陈艳秋、范百玲提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年10月31日，岔河支行通过银行转账向被告董功胜发放贷款4万元，约定贷款年利率11.88%，到期日结息，到期日2015年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年6月14日尚欠借款本金3.7万元，利息20198.09元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告董功胜向原告下属岔河支行借款，由被告陈艳秋、范百玲提供连带责任保证，被告董功胜应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告陈艳秋、范百玲应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月14日利息为20198.09元，余下利息为依本金3.7万元，按照年利率17.82%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止。被告陈艳秋、范百玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董功胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3.7万元、利息20198.09元及余下利息（依本金3.7万元，按照年利率17.82%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止）。二、被告陈艳秋、范百玲对上述债务负连带责任。被告陈艳秋、范百玲承担保证责任后，有权向被告董功胜追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告董功胜、陈艳秋、范百玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 杜可可
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执869号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，地址：永州市零陵区黄古山中路20号。 法定代表人：张翔，系该公司董事长。 被执行人杨建明，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区潇水中路168号御景豪园4栋负一楼，公民身份号码：432901197101126374。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人杨建明信用卡纠纷一案，在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月22日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1144号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 玲