新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵12民终78号 上诉人（原审原告）:徐文义，男，1969年12月20日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：董维华（徐文义之妻），女，1971年10月13日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：任耘,新疆君始律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王风娇，女，1988年7月6日出生，住址新疆哈密市。 被上诉人（原审被告）：白宇洲，男，1988年3月16日出生，住址福建省安溪县。 上诉人徐文义因与被上诉人王风娇、白宇洲民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐文义的委托诉讼代理人董维华、任耘，被上诉人王风娇到庭参加诉讼。被上诉人白宇洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐文义上诉请求：1、请求法院依法改判由被上诉人支付上诉人借款本金250000元及借款利息45000元；2、请求法院依法改判由被上诉人承担逾期违约金75000元；3、本案一、二审案件受理费、送达费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院已将开庭传票、起诉状、证据等材料送达被上诉人，而被上诉人并未出庭应诉。故被上诉人放弃了质证、答辩等权利。同时也表明其认可原告起诉状中陈述的事实和诉求；2、双方签订借款合同，是一种达成合意的民事法律行为，双方签订了该借款合同就形成了债权债务的关系；3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人所主张的借款，已提供了借款合同证明借款事实确实存在；4、开庭前被上诉人虽不配合，但从未否认过借款事实，上诉人也没有预料到被上诉人会不来参加庭审。审理期间上诉人也向一审法院提出了给予上诉人一定时间来补充证据。但是庭审结束至原审法院作出判决的期间正好处于重大疫情的特殊时期，上诉人客观上因为疫情无法收集到相应证据，而原审法院没有考虑这一重大客观情况就直接作出判决，致使上诉人合法权益受损。上诉人与被上诉人双方借款事实清楚、真实。上诉人请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。 被上诉人王风娇辩称：一审开庭时未到庭的原因是因为孩子得哮喘，带孩子去乌鲁木齐治病，疫情以后才回来的。关于向上诉人借钱250000元是事实。当时借钱是用来买车的，我记得还了几期利息，后来因为店里生意不好，钱就未能还上。2017年我和白宇洲就协议离婚了，如果是我们共同用的钱，就共同还，没我签字的欠款，我不认可。 被上诉人白宇洲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 徐文义向一审法院起诉请求：1、被告共同向原告支付借款本金250000元及借期利息45000元；2、被告共同向原告支付逾期违约金75000元；3、本案案件受理费及邮寄送达费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原被告双方签订一份借款合同，载明：“今有白宇洲、王风娇因店面资金需周转扩大原因，需向徐文义借款250000元(大写：贰拾伍万元整)每月利息3750元(大写：叁仟柒佰伍拾元整)，利息需每月10号以前打款至董维华(建行)账户，账号：62270045703××××7508不得超出十号，还款之日不得超过17年1月9日，借款日可提前归还，如到期不能偿还，违约金100000元(大写壹拾万元整)借款人提供购房合同及公司手续作为抵押。”原被告双方均在该借款合同上签名确认。现原告认为被告未向其偿还借款及利息，故诉至人民法院。 一审法院认为：原告对其请求所依据的事实即原告是否将借款向被告交付，应当提供证据加以证明。在庭审中原告只提交借款合同而未提交其他相关证据，无法证实原告已将借款250000元向被告交付。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告对其请求所依据的事实无法举证证实，其应承担举证不能的法律后果。故对原告的请求，该院不予支持。被告白宇洲、王风娇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2020年3月2日作出缺席判决如下：驳回原告徐文义的诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取3425元，邮寄送达费170元，共计3595元，由原告徐文义负担。 本院二审期间，上诉人徐文义围绕上诉请求提交了徐文义于2015年4月间的个人账户的交易明细和董维华于2016年1月至8月间尾号为7508的建行卡交易明细的两组证据，用以证明徐文义通过银行卡于2015年4月17日、19日向白宇洲转款250000元；董维华于2016年1月-7月间收到白宇洲或王风娇支付借款利息，累计26250元。王风娇针对徐文义提交的新的证据发表质证意见如下：认可收到借款250000元的事实；认可于2016年1月至2016年7月向董维华尾号为7508的建行卡中每月存入3750元利息的事实。经本院审查认为，上述证据，到庭被上诉人王风娇不持异议，可以证实双方借款及支付利息的情况，予以确认。 本院二审依法查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 二审中，本院依法补充查明以下事实：2015年4月17日，上诉人徐文义尾号8771的农行卡向白宇洲转账10万元；2015年4月19日，徐文义尾号8771的农行卡向白宇洲转账15万元。2016年1月至7月间，白宇洲、王风娇每月向徐文义之妻董维华尾号为7508的建行卡存入3750元的利息，合计已付利息26250元。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、徐文义是否实际向白宇洲、王风娇出借250000元；二、徐文义主张的利息及违约金数额是否应予支持。 一、关于焦点一，上诉人徐文义在庭审中提交了农行打款明细表。明细表中注明：2015年4月17日，上诉人徐文义尾号8771的农行卡向白宇洲转账10万元；2015年4月19日，徐文义尾号8771的农行卡向白宇洲转账15万元。庭审中，被上诉人王风娇对徐文义已支付借款本金250000元不持异议，对双方订立的案涉借款合同亦不持异议。因此，本院确认徐文义与白宇洲、王风娇之间的借贷关系成立，双方之间的借款本金为250000元。 二、关于上诉人主张的利息及违约金数额是否应予支持的问题。关于利息部分，上诉人主张的利息金额为45000元，利息的性质为借期内利息，计算期间为2016年1月9日至2017年1月9日。因徐文义与王风娇对于2016年1月至2016年7月由被上诉人向上诉人支付利息26250元均予以认可，并同意在诉请的45000元利息中予以扣除，故本院确认白宇洲、王风娇向徐文义支付的借款利息为18750元。关于违约金部分，上诉人主张的违约金为75000元。案涉借款合同签订日期为2016年1月9日。案涉借款合同写明：还款之日不得超过17年1月9日，借款日可提前归还，如到期不能偿还，违约金100000元（大写：壹拾万元整）。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款分别规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借款本金为250000元，被上诉人逾期还款之日为2017年1月10日，如按上述规定保护利率的上限年利率24%计算至一审开庭的时间即2020年1月22日，将产生121972元的利息。上诉人主张的违约金数额为75000元，并未超出上述规定的范围。故对徐文义要求支付违约金75000元的请求，应予支持。被上诉人王风娇与白宇洲虽已离婚，但案涉债权债务关系发生于二人婚姻存续期间，且案涉借款合同为徐文义与王风娇、白宇洲共同订立，故案涉借款及利息和违约金，为王风娇与白宇洲共同债务，王风娇应与白宇洲共同向徐文义承担偿还借款本息和违约金的法律责任。对于徐文义要求白宇洲、王风娇共同偿还借款250000元、支付利息18750元和支付逾期还款违约金75000元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，一审判决认定事实有误，处理失当，本院依法予以纠正。上诉人徐文义除要求支付利息26250元之外的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 1、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初1773号民事判决； 2、王风娇、白宇洲共同归还徐文义借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清； 3、王风娇、白宇洲共同支付徐文义借款利息18750元，于本判决生效之日起十日内付清； 4、王风娇、白宇洲共同支付徐文义逾期还款违约金75000元，于本判决生效之日起十日内付清； 5、驳回徐文义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6850元，减半收取3425元，邮寄送达费170元，共计3595元，由王风娇、白宇洲共同负担；二审案件受理费6850元，由徐文义负担523元，王风娇、白宇洲共同负担6327元。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟新 审判员  王 云 审判员  胡旭东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓月