wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2155号原告：李世华，男，生于1986年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陶江，男，生于1987年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李世华诉被告陶江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世华到庭参加诉讼，被告陶江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告向原告借款1000元。2019年4月30日，被告向原告借款500元。2018年10月，原告将一辆车以1500卖给被告，以上共计3000元。后经催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向法庭提交说明一份作为答辩，内容为：欠付本金3000元属实，只能每月还300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据本院认定如下：证据借条，结合被告的答辩意见，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到李世华现金3000元。借款人：陶江。另查明：被告认可下欠原告借款3000元未偿还。现原告为维护合法权益诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告下欠原告借款3000元的事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的借条予以证实，故被告应当向原告承担返还借款3000元的民事责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶江于本判决生效之日起十日内向原告李世华返还借款3000元。如被告陶江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陶江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年六月九日法官助理 孙瑞鑫书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2769号 原告：沈阳澳斯特通风设备有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园泵阀环路5号。 法定代表人：王化孟。 委托代理人（特别授权代理）：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：杭州保源消防设备安装有限公司苏州分公司，住所地吴江经济技术开发区庞金路983路。 负责人：张先伟。 被告：杭州保源消防设备安装有限公司，住所地杭州市拱墅区大塘新村大塘里10幢。 法定代表人：吕光扬。 本院在审理原告沈阳澳斯特通风设备有限公司诉被告杭州保源消防设备安装有限公司苏州分公司、杭州保源消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳澳斯特通风设备有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告沈阳澳斯特通风设备有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈阳澳斯特通风设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取682元、保全费620元，由原告沈阳澳斯特通风设备有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢288号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：黄家雷，男，汉族，1961年10月28日生，住桓台县。 被执行人：黄培钟，男，汉族，1967年12月15日出生，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2004）桓民初字第338号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院做出（2020）鲁0321执保750号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户及其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄家雷、黄培钟的银行存款54838元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××55） 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 健
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初2535号原告：王某1，女，汉族，1984年10月15日出生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1983年2月4日出生，住商水县。原告王某1为与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、依法判令婚生女王某3由原告抚养，婚生二子由被告抚养，抚养费由各自负担；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年原、被告经人介绍相识，不久后举办婚礼，婚后生育二子一女，长子王某4（2004年9月10日出生），次子王科帅（2007年7月5日出生）、长女王某3（2005年11月26日出生），由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立真正的感情。被告有大男子主义、酗酒，且有家庭暴力习惯。原告一再忍让，想挽回这个家庭，可被告不知悔改，一再让原告没有安全感，原告和被告再无感情可言。且经商水县人民法院作出（2018）1623民初3313号判决，判决不准许离婚后，原、被告仍无和好可能，感情彻底破裂，无法一起生活下去，故再次诉至法院，望判如所请。被告王某2缺席未答辩。原告王某1向本院提交了下列证据：1.结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系成立；2.户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；3.判决书一份、录音材料二份、租赁合同一份，证明原、被告的分居情况、原告系第二次起诉离婚、原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。被告王某2未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2001年原、被告经人介绍相识，2004年11月27日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育二子一女，长子王某4（2004年9月10日出生），次子王科帅（2007年7月5日出生）、长女王某3（2005年11月26日出生），现上述二子跟随被告生活，长女王某3跟随原告生活。原、被告于2018年春节分居至今。2018年8月3日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告仍未和好。同时查明：原告无婚前个人财产；原、被告夫妻共同财产有家庭自建房楼房8间（上下二层），原告向本院当庭表示放弃夫妻共同财产的分割，归被告所有；原、被告无夫妻共同债权及债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起深厚的夫妻感情，原、被告已分居二年之久，且本院2018年判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍未和好，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生二子王某4、王科帅长期跟随被告生活，婚生女王某3长期跟随原告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，为了有利于子女的健康成长，以由原告抚养王某3、被告抚养王某4、王科帅为宜，抚养费应由各自负担；原、被告对各自抚养的子女应互享有探视权。关于夫妻共同财产的分割，原告向本院当庭表示放弃夫妻共同财产的分割，本院尊重其选择，原、被告夫妻共同财产家庭自建房归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告王某2离婚；二、原、被告婚生二子王某4、王科帅由被告王某2抚养，婚生女王某3由原告王某1抚养，抚养费由原、被告各自负担；原、被告对各自抚养的子女互享有探视权。三、原、被告夫妻共同财产家庭自建楼房8间（上下二层）归被告王某2所有。案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年六月二十三日书记员  李泛红
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初75号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人陈某某,男,1986年7月30日出生于安徽省安庆市,汉族,高中文化,安庆南翔邦臣大酒店员工,住安徽省安庆市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月30日被安庆市公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。 辩护人章庆，安徽振风律师事务所律师。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉(2020)17号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2020年6月12日向本院提起公诉。本案适用简易程序，由审判员胡毅杰独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人章庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 安徽省安庆市迎江区人民检察院指控:2020年3月16日21时30分许,被告人陈某某饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型客车,沿安庆市迎江区皖江大道由西向东行驶至金星小区附近时,与道路护栏发生碰撞,造成车损、物损的道路交通事故。事故发生后,陈某某被巡逻民警当场查获。经安庆市公安局交警二大队认定,陈某某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,陈某某血中乙醇含量为181.4mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后,陈某某赔偿交通护栏损失4500元人民币,取得护栏所属单位安庆金剑实业有限责任公司谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了受案登记表、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、证人陈某的证言、被告人陈某某供述与辩解、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为,被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述罪行,系坦白,可以从轻处罚。其赔偿被害单位损失,取得对方谅解,酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚,建议判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金三千元。故提请本院依法惩处。 被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人陈某某自愿认罪认罚。被告人辩解赔偿被害单位经济损失系9000元。辩护人认为被告人有法定、酌定从轻量刑情节，请求法院予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据，除被告人赔偿被害单位经济损失9000元人民币以外，其他与公诉机关的指控一致。公诉机关在审查起诉阶段委托司法行政部门对被告人陈某某社区影响进行评估，经评估，被告人陈某某基本具备适用社区矫正条件。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。其赔偿被害单位损失,取得对方谅解,可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金三千元，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本一份。 审判员  胡毅杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 妍 附法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1235号 夏峰、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司： 申请执行人夏峰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鄂9004民初2859号民事判决书已发生法律效力。权利人夏峰于2020年6月9日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付夏峰交通事故赔偿款40324.52元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1896号原告：纪玉霞，女，1969年8月1日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：李松岩，内蒙古梵行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梵行律师事务所实习律师。被告：马永亮，男，1980年2月7日出生，住包头市。原告纪玉霞诉被告马永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉霞及其委托诉讼代理人李松岩、刘娜、被告马永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令马永亮返还借款123256元；2、由马永亮承担诉讼费用。事实与理由：纪玉霞与马永亮在2018年至2019年期间，共同合作经营青山区中贬堂保健养生馆，2018年7月1日，马永亮向纪玉霞借款69200元，并出具欠条一张，约定于2019年12月30日前归还，但其至今未还。在合作经营期间，经核算，马永亮拖欠纪玉霞经营款54056元，马永亮于2019年7月1日出具欠条一张，约定于2019年12月30日前归还欠款，但其至今未还，故诉至法院。马永亮辩称：马永亮和纪玉霞原为情人关系，借条形成在凌晨4点，当时纪玉霞让马永亮写借条，马永亮在迷糊、疲惫的状态下出具了借条，是纪玉霞说多少钱就写多少钱，马永亮对借款金额没有做过记录，也没有认真考虑过此事。对5万多元的经营欠款不认可，双方合作期间约定六四分成，但结算是五五分成算，且经营期间纪玉霞没给马永亮开过工资。纪玉霞围绕诉讼请求，向本院提交了四组证据，证据一、借条、欠条，证明双方存在借贷关系。证据二、2018年5月至7月的微信转账记录，证明纪玉霞向马永亮转账54100元，其中37200元为借款金额，剩余为投资款。证据三、2018年7月至12月的账本、2019年2月至4月的账本、结算表，证明纪玉霞应得营业款54056元。证据四、企业合伙人股份转让协议，证明双方共同合伙经营中贬堂的事实。马永亮对以上证据均不认可，质证认为上述证据与本案无关，是另一件事，且目前企业股东已换，债务纠纷是借款前一年的事情。借条也是在凌晨4点马永亮不清醒的情况下写的。马永亮围绕诉讼请求，向本院提供照片一份，证明借条的书写时间是2019年8月12日4点11分。纪玉霞对证据的真实性、证明目的均认可。质证认为纪玉霞起诉是依据借条记载时间起诉，事实上借条是在2019年8月12日出具，但纪玉霞并无胁迫、隐瞒真相等行为，是马永亮自愿出具，借款事实真实存在，借条中日期是对借款发生时间的确认。本院认定事实如下：纪玉霞与马永亮原为合伙关系。经营期间，双方又形成借贷关系，2019年8月12日，马永亮向纪玉霞出具借条，确认借纪玉霞现金69200元。2019年7月1日，双方对经营期间账目进行核算，确认马永亮欠纪玉霞经营款54056元。后马永亮未能偿还上述款项。本院认为：本案涉及两种法律关系，一为借贷，二为合伙。关于借贷纠纷，马永亮庭审中确认双方确实存在借贷关系，但对借款数额无法确认，结合纪玉霞提供的转款记录，可以证实双方的借贷关系真实存在，纪玉霞对借款形成的时间、用途、支付方式能够作出合理说明，由此可以推断借条的真实性。马永亮对借条形成时间的抗辩，不能否定借条的真实性及证明目的。且马永亮作为具备完全民事行为能力的成年人，其应当知晓签字的后果，并应承担相应的法律责任。关于合伙，由纪玉霞提供的合伙期间的账本、结算表，可以推知欠条的形成系双方结算后的结果。双方虽为合伙关系，但自马永亮出具欠条时起，该笔债务即成为一般债权债务关系，纪玉霞有权要求马永亮按欠条记载，支付相关款项。马永亮抗辩纪玉霞未给其开工资的理由，与本案无关，其可另行主张权利。综上所述，对纪玉霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告马永亮于本判决生效之日起三十日内支付原告纪玉霞借款本金123256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元（原告纪玉霞已预交），由被告马永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二〇二〇年六月十一日书记员 陈文静附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执603号 申请执行人耿启民，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人耿启民与被执行人承德县第一村民小组劳务合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3210号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3210号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执534号 吴婷婷： 自贡市自流井区人民法院与吴婷婷罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，自贡市自流井区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0302刑初381号（刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初622号之二原告：张丹，女，1980年11月23日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：刘婉琳、张琴，均系湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯国华，男，1984年5月19日出生，汉族，现住武汉市汉南区。被告：胡燕群，女，1986年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告张丹与被告冯国华、胡燕群赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张丹诉称，原告与被告冯国华于2009年12月22日在汝南县民政局登记结婚。2016年5月，被告冯国华婚内出轨。被告冯国华未经原告同意，擅自使用夫妻共同财产人民币397,230元为被告胡燕群在南昌购置房产一套；并通过支付宝、微信、银行转账多次向被告转账人民币270,948.63元，赠与款项共计人民币668,178.63元。案涉款项系原告与被告冯国华在婚姻关系存续期间所得，系原告与被告冯国华的夫妻共同财产。被告冯国华未经原告同意，擅自无偿将案涉款项赠与被告胡燕群，两被告之间的赠与行为严重损害了原告的合法财产权益，赠与行为无效，被告胡燕群取得的财产应当依法予以返还。综上所述，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求确认两被告之间的赠与行为无效；2.请求判令被告胡燕群向原告返还人民币668,178.63元及相应利息（以668,178.63为本金，自2019年1月1日起至实际返还之日止，按年利率6%标准计算资金占用利息）；3.请求判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告冯国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人户籍所在地和经常居住地为武汉市汉南区纱帽街船头山1号翠堤春晓一街15栋1单元6楼1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，申请人户籍所在地和经常居住地都在汉南区，汉阳区人民法院对张丹诉冯国华、胡燕群赠与合同纠纷一案无管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第36条的规定，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的武汉市汉南区人民法院审理。被告冯国华并向本院提交了户口本和居住证明。被告胡燕群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张丹诉申请人赠与合同纠纷一案，因双方并没有所谓的实质“赠与行为或合同约定”，按法院邮寄给申请人的（2020）鄂0105民初622号民事裁定书中所确定的案由系“民间借贷纠纷”，而邮寄给申请人的开庭传票上又将案由确定为“赠与合同纠纷”，且将申请人列为本案的被告，因此，原告张丹诉申请人赠与合同纠纷一案的所谓“合同履行地”及“被告住所地”均为申请人所在地，即江西省××西湖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地江西省南昌市西湖区人民法院，请求将本案移送至有管辖权的江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，原告主张赠与法律关系，本案立案的案由为赠与合同纠纷，本院向当事人送达的开庭传票上定的案由亦为赠与合同纠纷，赠与合同纠纷属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地所在的人民法院对本案享有管辖权。即使本案的案由为民间借贷纠纷，被告住所地所在的人民法院对本案亦享有管辖权。被告冯国华向本院提交的户口本显示其户籍地为武汉市汉南区纱帽街船头山1号翠堤春晓一街15栋1单元6楼1号，并向本院提交了武汉经济技术开发区（汉南区）东荆街碧桂园社区居民委员会出具的证明一份，证明其于2013年1月至今居住于上述地址，被告冯国华的户籍地及现住地均为武汉市汉南区，武汉市汉南区人民法院对本案享有管辖权。同理，被告胡燕群住所地的人民法院对本案亦有管辖权。被告胡燕群的身份证复印件上载明其住址为江西省××西湖区广润门住宅三区11栋2单元302户，原告提交的胡燕群的住址为江西省××大道××号正荣大湖公馆1004室。本院与胡燕群电话联系，胡燕群亦要求将诉讼材料邮寄至该地址，本院以正荣大湖公馆1004室为地址向胡燕群邮寄送达应诉材料亦被签收。胡燕群未向本院提交证据证明其实际居住情况，本院无法确定其住所地为南昌市××区。双方当事人均未向本院提交证据证明本案的合同履行地为武汉市汉阳区，故本院对本案不享有管辖权。综上，本案移送至武汉市汉南区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告胡燕群对管辖权提出的异议不成立，被告冯国华对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  周洪元二〇二〇年六月八日书 记 员  彭 刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9466号原告：陈协柱，男，汉族，1964年8月24日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告陈协柱与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金7999元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈协柱委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月21日，原告陈协柱（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：陈协柱购买的商品房为金水区XXX房，总金额713485元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告陈协柱的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈协柱的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈协柱负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执996号 申请执行人：张志广，男，1987年5月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：贾恒义，男，1962年11月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张志广与贾恒义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾恒义名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孟鹏硕
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保24号 申请人：XXXXX石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：孙某某，男，1968年6月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人XXXXX石家庄分行与被申请人孙某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人孙某某名下银行账户的存款451743.68元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXX石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXX石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人孙某某名下银行账户的存款451743.68元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某名下银行账户的存款451743.68元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费2779元，由申请人XXXXX石家庄分行负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2112号原告：杨听杰，男，汉族，1969年7月9日出生，住河南省登封市。被告：刘永超，男，汉族，1988年5月28日出生，住河南省荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，系该公司员工。原告杨听杰与被告刘永超、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨听杰到庭参加诉讼，被告刘永超、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨听杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永超赔偿原告车辆营运损失11032.92元（合计9天14个小时)；2.被告保险公司在商业险范围内对上述损失承担连带责任；3.本案诉讼费由被告刘永超承担。事实与理由：2018年6月6日，原告与闫保林签订《合同书》一份，约定由原告承包经营闫保林所有的豫Ａ×××××号桑塔纳出租汽车，合同期限自2018年6月6日至2020年6月6日。2019年12月29日21时55分，被告刘永超驾驶豫Ａ×××××号小型越野车行至郑州市××××路处，与原告驾驶的豫Ａ×××××号桑塔纳出租车相撞，造成原告车辆损坏。经郑州市公安局交警支队五大队认定，被告刘永超负事故全部责任。事故发生后，豫Ａ×××××号桑塔纳出租汽车被拖车运输到郑州市××区顺佳汽车服务行维修，直到2020年1月8日12时提车，维修费用合计4904.00元，该费用被告刘永超已通过保险公司理赔。经郑州平达智能交通信息有限公司调阅豫Ａ×××××号出租汽车2019年12月7日至12月9日的营运信息，证明该车每天实际营运16.56小时，有效营运费用合计67.67元/时。从事故发生到2020年1月8日原告提车，共耗时230小时，造成停运损失11032.92元。原告与被告对上述费用协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘永超未答辩，亦未提供证据。被告保险公司向本院提交书面答辩状，辩称被告刘永超驾驶的豫Ａ×××××号车在其公司投保有交强险、商业三责险，对原告维修车辆的费用，其公司已于2020年1月13日11时支付给原告，与原告主张的9天14小时的损失时间不符；保险公司不是本次事故侵权人，依照机动车商业保险免责事项说明书第一章第一部分第二十六条（一）的约定（附有盖章签字的免责条款及保单），其公司对诉讼费、停运损失和其他间接损失依法不承担赔偿责任。结合当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2019年12月29日21时55分，被告刘永超驾驶豫Ａ×××××号小型越野车（所有人时永波）与原告杨听杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市××××路处发生交通事故，造成豫Ａ×××××号车辆损坏。经郑州市公安局交警支队五大队认定，被告刘永超负事故全部责任。杨听杰于事故当日到郑州市××区顺佳汽车服务商行维修豫Ａ×××××号车辆，直到2020年1月8日12时提车，维修项目包含更换后盖、后灯、后尾板、后杠、后字标、左叶板、右叶板等，共花费维修费4904元，该费用已通过被告保险公司理赔完毕。另查明，豫Ａ×××××号越野车车主时永波为该车在被告保险公司投保了商业第三者责任险（保险限额100万元含不计免赔），保险期间为2019年7月25日至2020年7月24日，本案交通事故发生于保险期间内。再查明，杨听杰所驾驶的豫Ａ×××××号车辆所有人系闫保林，该车挂靠在郑州市公交出租车公司名下，自2018年6月6日起由杨听杰承包该车，杨听杰每月交纳月租金3800元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告刘永超负事故全部责任，事实清楚、证据充分，对该事故认定书本院予以采信。被告刘永超对案涉车辆购买有商业三者险，在未超出保险理赔额度范围内，保险公司应代为赔偿。关于保险公司辩称营运损失不属于商业保险合同约定赔偿范围内的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司提交的机动车商业保险免责事项说明书、机动车辆保险投保提示书等均系电子文书，仅落款处有投保人电子签名，不足以证明保险公司尽到了充分的免责条款提示及说明义务，故对保险公司该辩解不予采信。关于保险公司辩称其已于2020年1月3日支付原告维修费用、原告主张维修时间过长的意见，维修费用的结算时间与车辆维修完毕的出厂时间未必完全一致，原告提交的维修证明和清单可作为认定修车结束时间的凭证，被告提出反驳意见但未提交证据足以证明，故对该意见不予采信。关于原告主张的营运损失，本院认为，出租车营运必然存在燃料、保养、人力等损耗成本，该成本应进行扣除。原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司的证明，仅反映营运时间、营运里程、营运金额，未扣除营运成本，不足以反映案涉车辆2019年12月29日至2020年1月8日的停运损失；关于出租车营运损失的计算，本院在办理的另一起原告赵建领与被告赵杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷（2019）豫0108民初5429号案件中，对同类型出租车的停运损失进行了司法评估鉴定，依据的价格评估作业期间为2019年8月22日至2019年10月22日，最终确定该车型每天停运损失为343元（即平均每天纯收入），故原告的停运损失为3087元（343元/日×9天），该损失未超出商业三者险保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告杨听杰停运损失费3087元；二、驳回原告杨听杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告杨听杰负担13元，被告刘永超负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年六月三十日书记员 曹叶新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特361号申请人：鹏驰五金制品有限公司深圳沙井分公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井中心路万新商业街B栋28号铺，统一社会信用代码91440300778751841J。负责人：唐伟。委托诉讼代理人：谢青松，系公司员工。被申请人：刘玲芳，女，1974年10月28日出生，汉族，住所地广西全州县，申请人鹏驰五金制品有限公司深圳沙井分公司（以下简称“鹏驰五金公司”）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年4月2日作出的深宝劳人仲（新桥）裁[2020]13号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人鹏驰五金公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、仲裁委关于申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金26400元，仲裁所依据的事实不清，适用法律法规错误，应予撤销；二、仲裁委关于申请人向被申请人支付2019年度年终奖金1960元的裁决没有法律依据，应予撤销。具体理由详见申请书。被申请人刘玲芳辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在法定的撤销情形，申请人的请求应全部予以驳回。具体答辩意见详见答辩状。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无权仲裁的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所依据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”因此,本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，关于双方解除劳动关系的原因，属事实认定，不是人民法院撤销仲裁裁决案件审查范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位应对劳动者的奖金发放情况承担举证责任。仲裁裁决认定由鹏驰五金公司承担年终资金举证不能的不利后果，适用法律无误。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人鹏驰五金制品有限公司深圳沙井分公司的申请。本案申请费400元，由申请人鹏驰五金制品有限公司深圳沙井分公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月四日书记员 金言兮(兼)
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2175号 原告：陈晓林，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：秦玉金，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：广安市易信建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区平安大道253号8栋1单元501室，统一社会信用代码9151160031456399XQ。 法定代表人：吴建军，经理。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告陈晓林诉被告秦玉金、广安市易信建筑劳务有限公司（以下简称“易信公司”）、**餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日进行了公开开庭审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人廖从明、被告秦玉金、易信公司、**共同的委托诉讼代理人蒲仕瑜、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓林撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈晓林负担。 审判员  杜国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李秦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执549号之一 申请执行人：赵树丕，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王金标，男，1976年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3655号民事调解书，于2020年2月20日立案执行申请执行人赵树丕与被执行人王金标民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的27000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王金标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王金标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王金标作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人王金标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵树丕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余丹妮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4876号 原告：贺洋，女，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被告：张超，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告贺洋诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洋及其委托诉讼代理人韩念壮到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年9月至2018年4月期间，被告张超通过原告的信用卡、招联商贷、微信转账、支付宝转账等向原告借款，至2018年4月29日，被告尚欠原告借款5万元，为此，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年5月31日前全部还清，后经原告多次催要，被告一再拖延，未予归还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告张超未应诉答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告张超向原告贺洋借款，至2018年4月29日，被告尚欠原告借款5万元，被告张超出具欠条一份，载明：本人张超急需资金周转，特向贺洋借到信用卡和支付宝招联商贷共计50000元，分别是2017年10月份、11月份和2018年1月份、4月份借走到账，并承诺于2018年5月31日前一次性全部还清，逾期未还利息按月利率2%计算。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告贺洋提供的证据足以证明被告张超向其借款50000元未偿还的事实，本院予以确认。被告张超未按约定及时足额偿还原告贺洋借款，故原告要求被告张超偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后七日内偿还原告贺洋借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王一婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执880号移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：李天正，男，汉族，生于1976年4月，住南召县。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭与被执行人李天正刑事罚金一案，本院已立案执行，被执行人李天正未按期履行（2014）南召刑初字第318号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李天正的中国银行账户（账号：621XXXXXXXXXXXXX0153）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年六月十日书记员  唐昌伍
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5187号原告：王雪雷，男，汉族，1982年1月25日出生，无业，住辽宁省建平县。被告：李德树（司机），男，汉族，1961年6月29日出生，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：王淼（被保险人），男，1970年5月10日出生，汉族，无业，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市诚信运输有限公司（机动车所有人），住所地：公主岭市岭东街东顺委，组织机构代码：07706562-X，电话：13504740265法定代表人：石青兰，经理。被告：安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层，组织机构代码：77109367-1，电话：0432-89160613法定代表人：曹文华，经理。原告王雪雷与被告李德树、王淼、公主岭市诚信运输有限公司、安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王雪雷于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪雷撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王雪雷负担。审判长  吴钟骧二〇二〇年六月十八日书记员  房 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5417号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李传威，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财产保险公司）与被告李传威保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人邓惠到庭参加诉讼，被告李传威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传威立即向原告平安财产保险公司支付理赔款23136.39元（其中理赔本金22527.41元，利息608.98元）；2、判令被告李传威立即向原告平安财产保险公司支付违约金23429.45元（违约金暂计算自2015年5月12日起至2019年7月8日止，其后的违约金按理赔款23136.39元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告李传威立即向原告平安财产保险公司支付逾期保险费1760.03元；4、判令被告李传威承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年9月19日，被告李传威与中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行（以下简称：光大银行溁湾支行）签订了编号为3702051029897-001的《个人担保借款合同》，合同约定由光大银行溁湾支行向被告李传威发放贷款人民币25000元整，贷款期限为36个月，自2014年9月19日起至2017年9月19日止，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2014年9月19日，原告平安财产保险公司依被告李传威的投保申请出具了编号为12094022600001596705的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称：“保单”）约定，由原告平安财产保险公司为被告李传威在光大银行溁湾支行处的借款提供保险服务，被保险人为光大银行溁湾支行，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告李传威应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.900%，即每月金额475元。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，以每日千分之一为标准从理赔当日开始计算违约金。同时，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用”。上述合同签订后，光大银行溁湾支行依约于向被告李传威发放贷款25000元，但被告李传威未按《个人担保借款合同》的约定履行还本付息的义务，光大银行溁湾支行依保单约定向原告平安财产保险公司申请理赔，原告平安财产保险公司向光大银行溁湾支行支付理赔款23136.39元，原告平安财产保险公司向保险人履行保险义务后，被告李传威未按保单约定向原告平安财产保险公司支付理赔款项。故诉至本院。被告李传威未作答辩。原告的陈述有原告提供的被告签字认可的《平安个人贷款保证保险投保单》《平安个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》《消费信贷对账单》，交易明细等证据予以证实，本院予以确认。另查明被告李传威尚拖欠原告平安财产保险公司保费金额为1760元。本院认为，原告平安财产保险公司与被告李传威签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利与义务。原告平安财产保险公司履行理赔义务后，有权根据合同约定要求被告李传威归还全部理赔款项，并要求被告李传威支付自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，故原告平安财产保险公司要求被告李传威返还23136.39元理赔款并支付1760元保费于法有据，本院予以支持。关于违约金，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，被告已经违反合同约定，应承担相应的民事责任。但双方约定的违约金标准过高，虽原告自动降低至24%的标准计算，根据公平原则，仍过分加重了被告李传威的负担，违约金、利息等主要弥补原告损失为原则，本院综合考虑被告的违约支付款项数额，违约时长，违约造成原告的损失，酌情按照年利率12%的标准计算违约金为宜，对其多主张的部分，本院不予支持。即违约金以欠付保险理赔款为基数，按照年利率12%计算至实际清偿日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告李传威于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23136.39元及违约金（违约金以欠付款项为基数，自2015年5月12日按照年利率12%计算至实际清偿日止）；二、限被告李传威于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1760元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计504元，由被告李传威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年六月二十四日书记员 叶胜眉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7717号原告：袁志刚，男，汉族，1996年4月12日出生，住河南省舞钢市。被告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。原告袁志刚诉被告郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告袁志刚曾就职于被告郑州普之惠商贸有限公司。2020年1月14日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要载明：袁志刚：您于2017年10月16日起就职于本公司，目前的工作岗位是客户经理。现因客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行，属于“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”情形，你与我公司的劳动关系于2020年1月14日解除。请您于2020年1月20日前到公司办理离职交接手续。郑州普之惠商贸有限公司2020年1月14日。2020年3月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会下达不予受理通知书。原告不服，于2020年4月2日诉至本院。郑州普之惠商贸有限公司每月10日左右发放上个月工资，原告提交的银行流水显示2019年2月-2020年1月共计12个月的工资收入情况如下：2019年2月1日4371.61元、2019年2月20日3276.97元、2019年3月8日8690.55元、2019年4月10日886.61元、2019年5月10日3598.05元、2019年6月10日9551.31元、2019年7月10日1744.61元、2019年8月9日2841.61元、2019年9月10日4887.43元、2019年10月10日3215.97元、2019年11月8日1974.54元、2019年12月10日317.27元、2020年1月10日2240.27元。以上共计47596.8元。裁决结果本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。袁志刚于2017年10月16日至2020年1月14日就职于郑州普之惠商贸有限公司，本院确认原告与郑州普之惠商贸有限公司于2017年10月16日至2020年1月14日存在劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另，原告于2017年10月16日入职被告公司，2020年1月14日双方解除劳动合同，共计2年2个月29天，结合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告主张经济补偿金本院支持47596.8÷12*2.5=9916元。原告主张其他过高部分,缺少事实及法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁志刚经济补偿金计9916元；二、驳回原告袁志刚其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月三十日书记员  邵 颖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2859号原告：山东明创百年信息科技有限公司,住所地山东省济南高新区舜华路舜泰广场1号楼8-B3-7区，统一社会信用代码：91370100MA3M3YND4C。法定代表人：田延国，总经理。被告：山东旋几工业自动化有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路1000号齐鲁软件园5号楼（创业广场E座）四层A402/A406房间，统一社会信用代码：91370100MA3CF5FH3N。法定代表人：聂强。原告山东明创百年信息科技有限公司与被告山东旋几工业自动化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并告知山东明创百年信息科技有限公司缴纳案件受理费，原告山东明创百年信息科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东明创百年信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月十日书记员  宫献珍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3851号原告：程金霞，女，生于1989年11月20日，汉族，住西安市未央区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告程金霞与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李思蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1194号原告：张会丽，女，汉族，1989年9月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。被告：王彬，男，汉族，1989年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。原告张会丽与被告王彬民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会丽的委托诉讼代理人高?，被告王彬及其委托诉讼代理人陈浩楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会丽的诉讼请求：1、请求判令被告王彬偿还原告借款37860元及价值746元的转运珠一个；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告张会丽与被告王彬于2016年9月初认识,并以男女朋友相处。相处一段时间后原告发现被告有外遇并且家有子女，并欠外遇对象80000元，双方于是分手。相处期间及分开后原告陆续借给被告现金67860元，被告偿还30000元，下余37860元拒不返还。交往中，原告给被告购买金饰转运珠一个，价值2000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王彬辩称，原告诉称与事实不符，双方系恋爱关系并和平分手，原告诉称被告有外遇与事实不符。双方恋爱期间相互转账及红包是赠与行为，且恋爱期间大部分用于共同支出，不存在民间借贷关系。原告张会丽向法庭提供的证据有:1、原、被告身份证复印件，证明原、被告均适格主体。2、微信转账记录31张、聊天记录10张、财付通微信支付明细、购买转运珠的票据一张，证明原告通过微信借款给被告王彬67860元并送给被告价值746元转运珠一个，后期偿还30000元，下欠37860元没有偿还。被告王彬没有向法庭提供证据。依据上述有效证据，本院认定事实如下：原告张会丽与被告王彬于2016年9月初认识,并以男女朋友相处。相处期间，原告提供微信转给被告67860元，其中有大额的款项也有小额的。相处一段时间后原被告因其他原因分开，不再以男女朋友关系相处，双方协商，被告先后偿还了原告30000元，下余款项经催要没有偿还。原告以被告借其借款不还为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中原告张会丽与被告王彬相处期间向其借款，被告偿还部分后，下余37860元没有偿还。但因双方的身份特殊，并非独立自然人之间的纯借款，因此，对其中数额较小的来往不应全部认定为借款。综上，扣除被告偿还的30000元及数额较小款项6笔计1640元，现被告王彬仍有收到原告的36220元款项没有偿还。该款项被告应予偿还。对原告要求被告返还转运珠或者支付款项746元的请求，因原告不能提供转运珠的购买票据原件，不能证明该转运珠的真实价格，且原告所述的转运珠购买地点与其提供的转运珠票据复印件的地址也不一致，票据打印显示为吊坠非转运珠，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效后15日内偿还原告张会丽借款人民币36220元；二、驳回原告张会丽的其他诉讼请求。一审案件受理费998元，减半收取499元，由被告王彬负担380元，原告张会丽负担119元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年六月十日书记员  宋大成
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初874号原告：武孝勇，男，1983年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：王长合，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告武孝勇与被告王长合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告王长合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武孝勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款21000元。事实和理由：被告从事工地建筑工作，因工作需要，被告于2017年8月5日向原告借款21000元，并给原告出具了借条，约定2017年11月10日偿还，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。王长合未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王长合于2017年8月5日向原告武孝勇借款21000元，约定2017年11月10日之前偿还，借款到期后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告武孝勇诉被告王长合民间借贷纠纷一案，被告王长合向原告武孝勇借款21000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王长合于本判决生效后十日内偿还原告武孝勇借款21000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王长合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年六月二十四日书记员  李苗苗
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1869号 原告：陶文武，男，1975年2月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：怀远县亿通运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路南段路东，统一社会信用代码91340321MA2MQA5R29。 法定代表人：蒲杰,该公司执行董事兼总经理。 被告：葛士劲，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陶文武与被告怀远县亿通运输有限公司、葛士劲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 陶文武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告货损、交通费等各项损失共计35215元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告因需要将茭白从缙云托运至安徽省蚌埠市淮上区，便在“运满满”ａｐｐ下单，货运司机葛士劲接单，运单编号为：1434817402311680001，双方约定运输的货物为茭白，茭白需要冷藏，运费1800元。当天傍晚6时，被告葛士劲驾车至指定地点装货后便出发至安徽蚌埠。次日凌晨，被告葛士劲驾驶皖Ｃ×××××号货车在高速公路上发生交通事故，造成原告的货物全部损毁。另查明，皖Ｃ×××××号货车登记所有人为怀远县亿通运输有限公司。原告认为，原、被告双方之间构成运输合同关系，被告未按约将原告的货物顺利送达目的地，并造成原告货物全部损坏，原告为此前往安徽滁州处理事宜发生油费等费用，原告有权向被告主张赔偿上述损失，但原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见。为此，原告依法诉至本院。 本院经审查认为，案涉《货物运输协议》系案外人樊雪珍与葛士劲签订，合同的主体是案外人樊雪珍与葛士劲，故本案原告陶文武不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陶文武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王灯辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理朱薇烨 代书记员 周凡圣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1300号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91520400215675515G。住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，董事长。委托代理人：李华，男，1995年1月7日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系安顺农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭太华，男，1980年3月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张飞艳，女，1987年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告郭太华、张飞艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司代理人李华、黄银鸽到庭参加诉讼，被告郭太华、张飞艳经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭太华、张飞艳立即偿还原告借款本金人民币15万元及相应利息（截至2019年7月17日的利息合计为人民币5242.66元，2019年7月18日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率7.06875‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月22日，原告分支机构蔡官支行按照同日与被告郭太华、张飞艳签订的编号为蔡（2018）个黔微贷字2332018062200017号《个人借款合同》的约定，向被告郭太华、张飞艳发放贷款15万元，借款期限12个月，按季付息，一次还本，贷款月利率为4.7125‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为7.06875‰。现借款期限届满，被告郭太华、张飞艳未按约履行，已构成违约，截至2019年7月17日尚欠原告借款本金15万元、利息5242.66元，本息合计155242.66元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告郭太华、张飞艳在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭核对辩认原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告与被告郭太华、张飞艳签订编号为蔡（2018）个黔微贷字2332018062200017号《个人借款合同》，合同约定被告郭太华、张飞艳向原告借款人民币150000元，借款期限自2018年6月22日至2019年6月21日止，借款利率为年利率5.655%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每月20日。合同第四条约定：“二、罚息利率：……（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。”合同签订当日原告向被告郭太华发放贷款150000元。截止到2020年6月3日，被告郭太华、张飞艳尚欠原告到期借款本金150000元，期内利息4288.38元，逾期利息12334.98元。上述事实，有原告的陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款信息查询等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同义务。被告郭太华、张飞艳与原告签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息。合同约定还款期限届满后，被告郭太华、张飞艳未履行还款义务，故对原告安顺农村商业银行股份有限公司要求被告郭太华、张飞艳偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《个人借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，不违反法律规定，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2020年6月3日止，被告郭太华、张飞艳尚欠原告贷款到期本金150000元及期内利息4288.38元，并至产生逾期罚息12334.98元。因双方约定的贷款利率为年利率5.655%，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率8.4825%。2020年6月3日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率8.4825%计算至借款本息付清之日止。被告郭太华、张飞艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭太华、张飞艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（截至2020年6月3日的利息为16623.36元；之后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率8.4825%从2020年6月4日起计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告郭太华、张飞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年六月四日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1536号原告：张莉莉，女，1985年10月5日出生，汉族，无业，住徐州市。被告：康新妙，女，1996年9月10日出生，汉族，住徐州市。本院在审理原告张莉莉诉被告康新妙房屋租赁合同纠纷一案中，原告张莉莉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莉莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预付），由原告负担。审判员  刘晓璐二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1052号被执行人：朱冬冬，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初333号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱冬冬银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年六月三日书记员 张倩雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2437号 原告：唐小花，女，1966年11月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，系该组组长。 原告唐小花与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小花及其委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告磨头组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小花向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权及由被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用应得的补偿款人民币12万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告出生即户籍登记与父母一起登记在被告处，并于1990年11月10日（因结婚）户籍分户登记，仍隶属于被告小组。于1994年取得土地承包权承包磨头组分配责任田，至今一直（包括婚后仍未迁移户口）在该组生产、生活，形成了较为固定的生产、生活方式，其最终生活保障依赖于磨头组的集体土地，也做为集体成员参保了社区统一社会保障保险和城乡居民医疗保险，依法依政策交纳农业税等履行了村组集体劳动和村民义务，原告因此依法成为该村组集体的合法集体经济组织成员，依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权。近年来，因城市建设需要，被告所在村小组的土地被政府逐步征收，2014年3月19日，永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》：约定征收被告300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。但费用拨至被告村民小组后，被告对土地征收安置补偿费用的分配未依照《村民委员会组织法》第17条、第20条等有关法律规定，未经做出任何民主分配方案，径自以本来被告小组登记人口300余人却按198人为基数，每人分配12万元，且以原告等十数人为外嫁女为由任意剥夺了原告平等的土地征收安置补偿费用分配权益，严重侵犯了原告的合法权益。依据《妇女权益保护法》第33条、《土地管理法》第47条、《土地管理法实施条例》第26条、《物权法》第42条、第59条及《村民委员会组织法》第17条、第20条及《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条等有关法律法规规定，特提起诉讼，请判如所请。 被告磨头组未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告唐小花围绕诉讼请求依法提交了五组证据，证据一、常住人口登记卡，证据二、征收土地协议书，证据三、进账单，证据四、2014年土地分配款表，证据五、湖南省社会保险基金收款收据、农业税纳税通知书、农业税正式收据，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告方的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告唐小花于1966年11月15日出生，系被告磨头组组民，其户籍一直登记在被告磨头组，在被告磨头组生产、生活，1994年取得土地承包经营权。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告磨头组签订了一份《征收土地协议书》：约定征收被告磨头组300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。协议签订后，被告磨头组土地被征收，前述补偿费用已于同年7月给付被告磨头组。该组登记人口共300余人，被告磨头组按198人每人12万元的标准进行分配，但以原告唐小花系外嫁女为由拒绝分配给原告唐小花，遂成纠纷。 另查明，原告唐小花以被告磨头组居民身份参保了城乡居民基本医疗保险。 本院认为，原告唐小花出生在被告磨头组，户口登记在该组，没有迁出、迁入记录，合法取得了被告磨头组的组民身份，享有集体土地承包经营权，并在被告磨头组参保医疗保险，具有该集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务。被告磨头组集体土地被征收，相应的征地补偿款属于被告磨头组全体成员所有，原告唐小花作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利，被告磨头组在分配征地补偿款时，没有分配给原告唐小花，损害了原告唐小花的合法权益，原告唐小花提出要求享有被告磨头组所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权及由被告磨头组分配给其土地征收安置补偿款人民币12万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐小花与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组其他成员享受同等征收土地补偿款分配的权利； 二、被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组在本判决生效之日起十日内支付原告唐小花土地征收补偿款12万元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  伍琦琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初720号原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园六号之五三楼。法定代表人：余勇，所长。委托诉讼代理人：寇明茹、黄嘉欣，均为原告职员，联系地址同上。被告：周振基，男，1959年12月23日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告周振基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇明茹、黄嘉欣以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间关于广州市海珠区同福东路621号105房（以下简称涉案房屋）的租赁关系；2、被告将涉案房屋按现状腾空并返还给原告；3、被告按照2000元/月的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际交付房屋之日的房屋占用费；4、被告按照2000元/月的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际清空搬出房屋之日止的拒不交房违约金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、涉案房屋是原告辖内管理的直管公房，承租面积：10.67平方米，月租金：2000元，作商业用途。原告与被告签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》已于2017年2月28日届满。2017年12月18日，被告签收了原告送达的《承租人通知书》。2019年6月28日，被告签收了原告送达的《关于缴交直管房占用费的通知》。2019年7月17日，被告签收了原告送达的《关于催缴直管房占用费的通知》。2019年9月4日，被告签收了原告送达的《律师函》，原告将涉案房屋的公租事宜、原告与被告双方之间的不定期租赁关系的解除条件等内容通知被告，但被告至今拒不返还涉案房屋给原告。涉案房屋于2019年8月30日经由广州产权交易所通过公开市场方式组织出租该房屋，原告也将公开招租情况书面通知被告，但被告并未参与涉案房屋的公开招租交易活动，现该房屋已由案外人员确认成交。被告辩称：涉案房屋是城镇住改商，是被告的唯一住房，若是交还涉案房屋被告无其他住处；租金一直有缴纳，是原告不收；租金是以银行划账方式交纳，银行一直有足额的钱；被告没有违约，因此没有违约金。经审理查明：2019年5月22日，广州市住房和城乡建设委员会向原告作出海珠接字第3446号《接管通知书》，通知：接管海珠区同福东路621号（旧址：同福东路54号）；产别：公产；非住宅部分：首层；备注：该房屋于1961年11月起管业，为完善产权管理，现……重新核发房屋接管通知书；等。2015年1月7日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将海珠区同福东路621号105部位的房地产出租给乙方，作商业用途，建筑面积10.67平方米；租赁期限自2015年3月1日至2017年2月28日；月租金2000元；（第二十一条）租赁期届满或合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费比照租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；等。2017年12月18日，原告向被告送达《承租人通知书》：……一、根据相关规定，原告将委托广州产权交易所通过公开市场方式出租房屋，如被告有意承租涉案房屋的，请到广州产权交易所办理相关手续，并按广州产权交易所规定要求参与交易活动，可决定是否行使优先承租权；否则，视为被告放弃承租房屋；……二、若房屋招租成交时，被告未被确认为承租方的，原、被告之间的不定期房屋租赁关系至原告书面通知之日正式解除，被告必须于原告通知之日起5日内迁出并交回房屋给原告……。2019年6月28日，原告向被告送达《关于缴交直管房占用费的通知》：原告正式解除双方就涉案房屋的不定期租赁关系；等。本院认为：原、被告之间的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。上述合同租赁期限届满后，原告继续收取被告租金、被告继续使用涉案房屋，则双方存在不定期的租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原告在2019年6月28日向被告送达《关于缴交直管房占用费的通知》解除双方上述不定期租赁关系，符合上述规定，本院予以确认。根据前述规定以及原告向被告送达的《承租人通知书》，被告应在收到前述通知之日起及时迁出并交还涉案房屋，但被告至今仍使用涉案房屋，故原告要求被告腾空并返还涉案房屋的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。虽然原、被告之间存在不定期租赁关系，但仍受原合同条款的约束，被告未及时返还涉案房屋已经构成违约，则原告要求被告参照合同约定的标准支付占用费以及违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。鉴于双方对于违约金的约定过高，本院调整为占用费的20%，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、确认原告广州市海珠区房屋安全和物业二所与被告周振基之间就广州市海珠区同福东路621号105房的租赁关系已经解除；二、被告在本判决生效之日起10日内腾空上述房屋，并将该房屋交还给原告；三、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付2019年8月1日至实际交还上述房屋之日的房屋占用费（按每月2000元的标准计算）以及违约金（按照每月400元的标准计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二〇年六月四日书记员  李美琦黄晓钧
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保16号申请人：刘焕峰,女,汉族,1973年11月27日出生,住南乐县。被申请人:田松松,男,汉族,1993年7月25日出生,住南乐县。被申请人:田运强,男,汉族,1970年3月17日出生，住南乐县。申请人刘焕峰于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田松松驾驶的田运强所有的豫Ｊ×××××小型轿车采取财产保全措施，保全金额20000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人田松松驾驶的田运强所有的豫Ｊ×××××小型轿车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年六月二十八日书记员  王文博
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执249号之一申请执行人：王文，男，1974年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：钱顺，男，1985年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人王文与被执行人钱顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)苏0507民初6717号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、原、被告一致确认：截至2019年10月23日，被告钱顺确认结欠原告王文借款本金110000元，利息40000元，合计150000元。被告钱顺定于2019年11月30日前归还借款100000元，剩余50000元于2020年2月10日前支付（履行方式：汇入原告王文中国建设银行相城支行账户，账号：62×××11）。如被告钱顺任一期未按约足额支付，自愿加付违约金人民币15000元。自被告钱顺违约之日起，原告王文有权就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。二、原、被告双方就本次借贷全部事宜再无其他纠葛。三、原、被告双方确认本调解协议经双方签字即发生法律效力。案件受理费减半收取人民币1250元，由原告王文负担625元，被告钱顺负担625元（被告钱顺负担之款已当即履行完毕）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”由于义务人钱顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人王文向本院申请执行，申请执行标的为165000.00元及债务利息，本院于2020年1月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人钱顺住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内到庭履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年1月15日、2020年5月9日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人钱顺名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年：分别自2020年1月15日至2021年1月14日止、2020年5月9日至2021年5月8日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆、证券、互联网银行存款等其他可供执行财产。3、2020年6月4日，本院依法对被执行人钱顺采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、执行中，本院赴被执行人钱顺所在社区调查，该社区工作人员向本院反映，被执行人钱顺一户经济条件一般，目前在该社区居住，不清楚其具体下落。5、2020年6月18日，本院通过互联网方式约谈申请执行人王文，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为165000.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为165000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2125号原告：司海昌，男，生于1964年8月19日，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201810021158。被告：熊新国，男，生于1975年9月15日，汉族，住湖北省老河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路109号，统一社会信用代码914206078793806646。负责人：陈向东，任该公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师，执业证号14206201711012752。原告司海昌与被告熊新国、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司海昌的委托诉讼代理人康建、被告人保财险的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼，被告熊新国经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司海昌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计145390元。事实与理由：2018年5月16日，司海昌驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与熊新国雇佣的司机刘相勤驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××的重型自卸货车相碰撞，致使原告司海昌受伤，车辆损坏，造成交通事故。故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告人保财险辩称：1、在人保财险核实原告提交的证据后，对原告的合理损失承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告熊新国逾期未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第二至第七组证据，被告人保财险有异议，称应当扣除非医保用药及治疗糖尿病等其他与事故无关的药物，审查是否有挂床现象，并对此申请鉴定，但其经本院释明后未在限定的期限内提交鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告人保财险未提交证据证明原告住院治疗期间存在有非医保用药及非事故用药和挂床现象，故对该部分证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，司海昌驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与熊新国雇佣的司机刘相勤驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××的重型自卸货车相碰撞，致使原告司海昌受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，熊新国负此事故的主要责任，司海昌负此事故的次要责任。2019年5月10日至2019年6月4日，原告司海昌在郑州大学第一附属医院第一次住院治疗25天，主要诊断左小腿车祸伤后感染半窦道形成，出院医嘱休息1周，避免刺激，花费医疗费63279.91元。2019年6月18日至2019年6月28日，原告司海昌在郑州大学第一附属医院第二次住院治疗10天，主要诊断右胫骨感染骨水泥置入术后，出院医嘱休息2周，避免劳累、避免受凉、避免刺激，花费医疗费27075.35元。2019年7月16日至2019年7月31日，原告司海昌在郑州大学第一附属医院第三次住院治疗15天，出院医嘱休息4周，避免劳累、避免受凉、避免刺激，主要诊断右胫骨感染术后，花费医疗费17516.61元。2019年8月20日至2019年8月24日，原告司海昌在郑州大学第一附属医院第四次住院治疗4天，主要诊断右胫骨感染术后，出院医嘱休息4周，避免劳累、避免受凉、避免刺激，花费医疗费9072.99元。2019年9月10日至2019年9月11日，原告司海昌在郑州大学第一附属医院第五次住院治疗1天，出院医嘱休息4周，避免劳累、避免受凉、避免刺激，主要诊断右小腿外伤后难愈性创口，花费医疗费1866.47元。2019年10月18日至2019年11月22日，原告司海昌在河南省洛阳正骨医院住院治疗35天，主要诊断胫骨骨髓炎（右），花费治疗费41191.77元。被告肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，事故发生后，司海昌被送往邓州市人民医院住院治疗57天，花费医疗费55799.71元。2019年4月2日，司海昌诉至邓州市人民法院，要求熊新国、人保财险赔偿司海昌因交通事故造成的该部分医疗费及其他损失共计251141.47元。2019年9月10日，本院作出（2019）豫1381民初2597号民事判决书，判决人保财险在交强险和商业三者险保险限额内分别赔付司海昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、车辆损失、拖车费各项损失122000元和106513.10元，共计228513.1元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，且有判决书、住院病历及发票等证据在卷证明，故对原告司海昌主张的合理诉求，一审法院予以支持。被告熊新国负本次事故的主要责任，故被告人保财险在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告司海昌的损失核定如下：(2019医疗费用共计166303.1元，其中：1、后续医疗费160003.1元=（63279.91元＋27075.35元＋17516.61元＋9072.99元＋1866.47元＋41191.77元）；2、营养费1800元=（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费4500元=（50元/天×90天）。(2019伤残赔偿费用共计37464.9元，其中：1、护理费11262.6元=（125.14元×90天×1人）；2、误工费24402.3元=125.14元×（住院期间90天＋出院医嘱15周即105天）；3、交通费1800元=（20元/天×90天）。上述两项费用共计203768元。被告人保财险在商业险限额内承担原告司海昌各项损失142637.6元=203768元×70％。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效后二十日内在鄂Ｆ×××××的重型自卸货车商业三者险保险限额内赔付原告司海昌各项经济损失共计142637.6元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取计1604元（实际交纳2207元），由被告熊新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年六月十七日书记员  曹 洪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5820号 原告：姜振，男，汉族，1996年6月8日出生，住枣庄市山亭区。 委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。 被告：颜成超，男，汉族，1986年07月25日出生，住枣庄市市中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角写字楼。 负责人：赵新祥，经理。 委托代理人：丁媛媛，公司工作人员。 原告姜振诉被告颜成超、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月21日7时，被告雇佣的驾驶员周想驾驶鲁Ｄ×××××号牌重型自卸货车（该车登记在济宁正源运输有限公司名下，实际车主为颜成超），该车在枣庄市市中区安城老206路段与原告姜振雇佣的驾驶员杨振国驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｄ×××××挂号重型半牵引车发生交通事故，造成鲁Ｄ×××××号重型自卸货车车损及行人张金山死亡，该事故经枣庄市市中区交警大队认定，周想与杨振国承担事故的同等责任，原告的车损比较严重，被告没有赔偿。综上，原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告车辆损失49000元、托运费1000元，共计50000元。 被告保险公司辩称，系统没有见到该案件任何照片，修复前和修复后的车辆损失都没办法确定，配件是否达到更换程度没有办法确定，原告单方委托的鉴定价格过高，我公司申请重新鉴定，程序上的费用我公司不予承担。 被告颜成超辨称，同意重新鉴定。 原告姜振为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、交通事故认定书一份，拟证明双方发生交通事故及责任划分，原告与被告颜成超负事故的同等责任。被告保险公司质证认为对该证据真实性无异议，被告驾驶员存在超载，我司需扣除免赔，事故责任划分无异议，被告颜成超对该证据真实性无异议； 2、原告自行委托的评估报告书一份，拟证明原告的车损数额是99838元。被告保险公司质证认为原告单方委托评估被告价格过高，不予认可。 3、车辆施救费票据一张，拟证明施救费金额为2080元。被告保险公司质证认为不属于保险公司赔付范围且施救费价格过高。 被告颜成超对原告提交的所有证据没有异议。 被告颜成超为支持其主张，向本院提交以下证据： 协议书一份，拟证明超载免赔部分已经赔付完车主了。原告质证认为协议属实。被告保险公司质证认为该协议系原告与被告颜成超之间的协议，与保险公司无关。 被告保险公司申请的法院委托的重新评估报告一份，原告对重新评估有异议，认为评估数额偏低，评估师不具有车损鉴定的相关资格，被告保险公司对重新评估报告没有异议，认为该评估系法院委托，是公平公正的，对评估价格被告认为合理合法，对于法院委托的评估被告予以认可。被告颜成超对二次评估没有异议。 根据原告的陈述、举证、本院认证，确认以下事实： 2019年9月21日01时40分许，周想驾驶的鲁Ｄ×××××号牌重型自卸货车（该车登记在枣庄鑫安物流有限公司名下，实际车主为颜成超）沿老206路由东向西行驶至安城红绿灯西路段向南借道左转弯时，与沿老206路由西向东杨振国驾驶的鲁Ｈ×××××重型半牵引车（该车登记在济宁正源运输有限公司名下，实际车主为姜广潭）、鲁Ｄ×××××挂号重型厢式半挂车（该车登记在枣庄市骏鹏运输有限公司名下，实际车主为姜振）发生交通事故，事故后，鲁Ｈ×××××／鲁Ｄ×××××重型半牵引车又与张金山驾驶的电动车发生事故，致车辆损坏，张金山死亡。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定,当事人周想承担此次事故的同等责任，当事人杨振国承担此次事故的同等责任，当事人张金山无责任。 事故发生后原告单方委托山东恒正保险公估有限公司对鲁Ｈ×××××重型半牵引车车损进行评定，2019年10月29日，山东恒正保险公估有限公司出具HZTZ2009（1009）号车辆损失公估报告书评估结论为鲁Ｈ×××××重型半牵引车核损金额为99838元，中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司认为原告单方委托评估价格过高，不予认可，提出重新鉴定，后本院委托枣庄市嘉迅机动车评估有限公司对鲁Ｈ×××××重型半牵引车、鲁Ｄ×××××挂号重型厢式半挂车车损进行评估，2020年3月30日，枣庄市嘉迅机动车评估有限公司出具枣嘉鉴评字（2020）第006号机动车损失鉴定报告书评估结论为鲁Ｈ×××××重型半牵引车、鲁Ｄ×××××挂号重型厢式半挂车损失及维修合计总额为76630元。 另查明,鲁Ｄ×××××号牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生时间处于保险有效期限内。 再查明，原告姜振系鲁Ｈ×××××重型半牵引车、鲁Ｄ×××××挂号重型厢式半挂车实际车辆所有人，该车辆托运费为2080元。 以上事实有交通事故认定书、司法鉴定文书、证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民和法人的财产权受法律保护,损坏他人财物,应予赔偿。原告姜振因本次交通事故遭受损害而引起车辆损失,相关赔偿义务人应依法作出合理赔偿。枣庄市公安局市中分局交通警察大队对本案事故责任的认定，并无不当，本院予以确认，即当事人周想（周想系被告颜成超雇佣的驾驶员，该车登记在枣庄鑫安物流有限公司名下，实际车主为颜成超）承担此次事故的同等责任，当事人杨振国（杨振国系原告姜振雇佣的驾驶员，该车登记在枣庄市骏鹏运输有限公司名下，实际车主为姜振）承担此次事故的同等责任。因周想系被告颜成超雇佣的驾驶员，其在雇佣活动中发生肇事致车辆受损，故该交通事故应由被告颜成超承担民事赔偿责任。 关于两份车辆损失公估报告书效力问题，本院认为，2020年3月30日，枣庄市嘉迅机动车评估有限公司出具枣嘉鉴评字（2020）第006号机动车损失鉴定报告书，评估结论为:鲁Ｈ×××××重型半牵引车、鲁Ｄ×××××挂号重型厢式半挂车损失及维修合计总额为76630元，因该新的鉴定意见系原、被告共同选择且通过本院委托的鉴定机构依法作出，本院对该鉴定报告书予以采纳，对原告机动车损失76630元予以确认。关于原告姜振机动车损失76630元，机动车托运费2080元承担问题，因原告姜振与被告颜成超负同等责任，故被告颜成超应赔偿原告姜振车辆损失38315元（76630元╳50%）及机动车托运费1000元，因肇事车辆投保了交强险及商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险及商业险限额内赔偿损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险范围内赔付2000元，超出部分由商业险赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜振交通事故车辆损失38315元及机动车托运费1000元。 二、驳回原告姜振的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告姜振承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  冯 维 书 记 员  王子玄
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2040号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所四川省南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：任杰，女，汉族，1975年12月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告任杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张柳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初778号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：喻荣秋，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告喻荣秋信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在6992.99元限额内，冻结被告喻荣秋名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初114号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人胡某甲，男，1966年11月27日出生，木工，住江苏省淮安市淮阴区。因本案于2019年5月28日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年6月4日被该分局取保候审，2020年6月4日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，同年6月22日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年5月18日21时许，被告人胡某甲酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车，沿243省道由南向北行驶至宁高新通道红绿灯路口时，追尾前方在路口等红绿灯的被害人张某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致苏Ａ×××××号小型轿车又撞到前方等红绿灯的被害人钱某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成钱某车上乘员徐彩凤受伤、钱某不适、三车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人胡某甲负事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.3mg/100ml血。 事故发生后，被告人胡某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆所承保的中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已先行赔偿，被告人胡某甲与该保险公司已达成和解协议，并已支付保险公司人民币32765.6元，尚有人民币140000元未支付。 上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、检查报告单、车辆损失情况确认书、和解协议、呼气酒精含量检测笔录及结果、当事人血样提取登记表等书证，被害人张某、钱某的陈述，证人胡某乙的证言，被告人胡某甲的供述和辩解，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡某甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲已部分赔偿，酌情从轻处罚。被告人胡某甲认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人胡某甲拘役二个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2020年6月22日起至2020年8月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾