wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执375号申请执行人：李君君，女，1989年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人:沈祎，男，1967年7月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于被执行人沈祎犯诈骗罪并处责令退赔申请执行人李君君经济损失执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈祎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，退赔申请执行人李君君经济损失人民币十二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2029年1月12日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人沈祎发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人沈祎未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈祎名下的财产。1.查明被执行人沈祎有少量的银行存款（二张银行卡余额共计肆佰余元），无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人沈祎名下无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人沈祎名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人沈祎的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人沈祎无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人沈祎的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为沈祎有公积金登记信息。本院于2020年6月28日轮候冻结被执行人沈祎的住房公积金10461.99元。冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、被执行人沈祎犯诈骗罪并处责令退赔执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，退赔申请执行人李君君经济损失人民币十二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2029年1月12日止。现被执行人沈祎仍在监狱服刑。五、已向被执行人沈祎发出限制消费令。六、因被执行人沈祎未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人沈祎无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人沈祎纳入失信被执行人名单。七、因被执行人沈祎拒不申报财产，对被执行人沈祎作出罚款决定书。2020年6月29日，本院向申请执行人李君君通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李君君不能提供被执行人沈祎有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李君君该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李君君表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为12万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈祎有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李君君，并听取了意见,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初283号刑事判决书第二项中退赔被害人李君君经济损失人民币12万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  贺紫琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6166号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：潘宝灿，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告潘宝灿金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令潘宝灿立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金88384.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息为4966.45元、罚息及复利合计为24278.32元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由潘宝灿承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘宝灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月28日。 三、借款人：潘宝灿。 四、借款额度：88400元。 五、借款期限：自2016年6月28日至2017年6月28日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、逾期还款日期：2017年6月28日。 十三、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十四、欠款本金：88384.88元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：29244.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘宝灿应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金88384.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为29244.77元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，减半收取计1327元，由潘宝灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9471号 原告：袁某，男，汉族，1932年11月15日出生，住重庆市渝北区。 原告：王某，女，汉族，1930年11月2日出生，住重庆市渝北区。 二原告共同委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告:袁某1，女，汉族，1951年1月30日出生，住重庆市渝北区。 被告：袁某2，女，汉族，1954年4月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：袁某3，女，汉族，1958年10月30日出生，住重庆市渝北区。 被告：袁某4，男，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市渝北区。 被告：袁某5，男，汉族，1971年1月5日出生，住重庆市渝北区。 被告：袁某6，男，汉族，1975年4月22日出生，住重庆市渝北区。 原告袁某、王某与被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及二原告委托诉讼代理人叶洁兴，被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某6、袁某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令两原告随被告袁某6生活，由被告袁某6照顾其生活起居，负责住院期间护理；2.判令被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5每月各支付两原告赡养费共400元；3.两原告医疗费除合作医疗报销后余下费用由六被告各承担1/6，每月结算一次；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，婚后生育子女六名，即为六被告。因二原告年老体弱，原告王某瘫痪在床，虽一直随被告袁某6生活，由其照顾起居。但部分被告以各种借口拒不履行赡养义务，为更好解决二原告的医疗、生活问题，故诉至法院。 被告袁某1辩称，因自己患有疾病，另还需赡养丈夫的母亲，故只同意每月负担两原告赡养费共150元。 被告袁某2辩称，自己腿部患有疾病，只同意每月负担两原告赡养费共150元。 被告袁某3辩称，自己系残疾人，能力有限，只同意每月负担两原告赡养费共150元。 被告袁某4辩称，因小孩上大学，自己也患有疾病，只愿意每月负担两原告赡养费共200元。 被告袁某5辩称，只愿意每月负担两原告赡养费共200元。 被告袁某6辩称，要求由六被告轮流照顾两原告。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，婚后生育子女六名，即为本案六被告。两原告一直随被告袁某6生活。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为只要求被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5每月支付两原告赡养费共300元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告均已年老，丧失劳动能力。六被告作为子女，理应对二原告予以赡养。两原告一直随被告袁某6生活，现要求继续由袁某6照顾其日常生活起居并负责住院期间的护理，结合实际情况，本院予以支持。对于赡养费，二原告主张除袁某6外的其余五被告每月支付每个原告赡养费150元共计300元，结合二原告实际需要以及被告的经济收入情况，本院予以支持。关于二原告主张以后的医疗费用，扣除合作医疗报销后余下部分由各被告分别承担1/6的请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告袁某、王某随被告袁某6生活，由被告袁某6照料其日常生活、起居，并负责住院期间的护理； 自本判决生效之日起，被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5每人每月支付原告袁某、王某赡养费各150元； 自本判决生效之日起，原告袁某、王某的医疗费用，扣除医保报销后下余部分由被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5和袁某6各负担1/6。 案件受理费减半收取40元，由被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5各负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1380号 申请执行人：李兴玲，女，1967年8月24日生，住兰山区。 被执行人：徐靖雅，女，1986年1月13日生，住蒙阴县。 申请执行人李兴玲与被执行人徐靖雅房屋租赁合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终5509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务18600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十十七日 书记员  王云飞
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初649号 原告：陈正义，男，汉族，住磐安县。 被告：陈柳姣，女，汉族，住磐安县。 被告：张国生，男，汉族，住磐安县。 原告陈正义与被告陈柳姣、张国生民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉讼请求要求被告归还借款本金40万元并按照月利率1.5%的标准支付利息到款清之日止（其中借款30万元的利息自2014年5月4日起算至2020年5月3日止的利息324000元，借款10万元的利息自2014年9月16日起算至2020年5月15日止利息102000元，利息合计426000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈正义到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿变更诉请为要求被告归还借款本金40万元并按照月利率1.5%的标准支付利息到款清之日止（其中借款30万元的利息自2015年11月3日起算至2020年5月3日止的利息243000元，借款10万元的利息自2016年9月16日起算至2020年5月15日止利息63000元，利息合计369000元，此后利息按年利率18%计算至借款本息实际归还之日止），本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告陈柳姣、张国生系夫妻。2008年11月3日，被告陈柳姣向原告陈正义借款30万元，并出具借条一份，借条载明“今向陈正义借款人民币叁拾万元整，利息壹分伍厘结算。”2010年3月16日，被告陈柳姣又向原告陈正义借款10万元，并出具借条一份，借条载明“今向陈正义借款人民币拾万元整，利息按壹分伍厘结算。”借款后，借款本金30万元的利息已支付至2015年11月2日止，借款本金10万元的利息已支付至2016年9月15日止，其余借款利息及本金，至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈柳姣、张国生于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈正义借款本金40万元并支付利息369000元（借款本金30万元的利息已计算至2020年5月3日止，借款10万元的利息已计算至2020年5月15日止，此后利息均按年利率18%的标准计算至借款本息实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5745元（已减半），由被告陈柳姣、张国生负担（限本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年六月四日 代书记员 林 莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4667号原告：贺成顺，男，1955年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区大吴办事处解台村民委员会，住所地贾汪区大吴解台村。负责人：闫维雷，该村村主任。委托诉讼代理人：董兆强，江苏六佳律师事务所律师。被告：徐州市运通水泥厂，住所地贾汪区大吴解台村。法定代表人：解立军，该厂厂长。原告贺成顺诉被告徐州市贾汪区大吴办事处解台村民委员会、徐州市运通水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告贺成顺于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺成顺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺成顺撤回起诉。案件受理费已减半收取1850元，由原告贺成顺负担。审 判 长 高 玲人民陪审员 梁 锦人民陪审员 陈 晗二〇二〇年六月二十三日书 记 员 陈文虹
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执287号之五 申请执行人：李凡兵。 被执行人：刘燕。 本院于2020年5月15日以（2020）辽1003执保102号保全裁定对刘燕民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘燕民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘燕在中国建设银行账户内存款人民币483.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年六月十六日 书记员  范越
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执479号申请执行人：朱欢欢，男，1987年1月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：徐苏霞，女，1982年11月24日出生，汉族，家住浙江省永康市。被执行人：曾岳军，男，1979年7月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人朱欢欢依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2017)赣1123民初1350号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息，并委托永康市人民法院及被执行人曾岳军的户籍所在地基层组织调查。查询到曾岳军名下有位于玉山县大中玉府金座2栋1单元1701号（产权证号20××16）及076号的房产（产权证号20××15）和赣Ｅ×××××号小车一辆，对于上述房产本院另案已于2018年8月24日进行了网拍，拍卖成交价为1264000元，你可以申请参与分配；对于车辆本院另案已查封，但未实际控制。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告财产情况，2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的两被执行人纳入失信被执行人名单，同时对两被执行人各作出罚款3000元的处罚。本案申请执行人民币65.665万元，截至2020年6月15日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月十七日书记员  王博卿
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异31号申请人（申请执行人）张某某，女，1969年6月12日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人熊某，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被执行人武汉福满世家商业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道8号人信汇6栋16层19室。法定代表人王某某，该公司负责人。被申请人王某某，男，1993年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人张某，男，1997年12月7日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行（2020）鄂0116执666号申请执行人张某某与被执行人武汉福满世家商业管理有限公司（以下简称福满世家公司）合同纠纷一案过程中，申请人张某某向本院申请追加被申请人王某某、张某为（2020）鄂0116执666号案被执行人，并对申请人张某某的债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查完毕。申请人张某某称，其与被执行人福满世家公司合同纠纷执行一案中，因被执行人福满世家公司现无财产可供执行，但发现被申请人王某某、张某作为被执行人福满世家公司的股东，并未足额出资。因此，申请追加王某某、张某为（2020）鄂0116执666号案的被执行人,并对申请人张某某的债务承担责任。本院查明，2020年2月18日，本院依法立案受理申请执行人张某某与被执行人福满世家公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执666号，执行依据为本院（2019）鄂0116民初2426号生效的民事判决书，执行的主要内容：被执行人福满世家公司于判决生效后五日内向申请执行人张某某支付租金人民币16200、违约金人民币20000元。在执行过程中，本院未查找到被执行人福满世家公司有可供执行的财产。另查明，被执行人福满世家公司于2018年向登记机关申请注册登记，被申请人王某某、张某均为被执行人福满世家公司的股东，王某某认缴注册资本为153万元，实缴为0万元，张某认缴注册资本为147万元，实缴为0万元。被申请人王某某、张某出资未到位。鉴此，申请人张某某向本院申请追加王某某、张某为（2020）鄂0116执666号案的被执行人,并对申请人张某某的债务承担责任。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人福满世家公司查无财产可供执行，作为该公司股东的王某某、张某未足额缴纳出资300万元，申请人张某某申请追加王某某、张某为被执行人，并对该案债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人王某某、张某为（2020）鄂0116执666号案的被执行人，并对申请人张某某的债务承担责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年六月二十八日书记员  张 洋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1221号原告：高其和，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周志明，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈朝学，女，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告高其和与被告周志明、陈朝学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高其和到庭参加诉讼，被告周志明、陈朝学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高其和向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志明、陈朝学立即向原告归还借款25000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：我与二被告系同组村民，二被告系夫妻关系。2013年4月，二被告以急需资金为由向我借款45000元并出具了借条，后来还了20000元，原借条作废。2016年10月27日，被告周志明、陈朝学重新出具借款25000元借条一张。之后，我向被告周志明、陈朝学催要，他们却以各种理由拒绝还款。被告周志明未作答辩。被告陈朝学未作答辩。原告高其和围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条。本院组织当事人进行了证据质证，被告周志明、陈朝学未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高其和与被告周志明、陈朝学系同组村民。二被告曾向原告借款并归还了部分借款，2016年10月27日，被告周志明、陈朝学就未归还借款向原告高其和出具《借条》1张。该借条载明：“于2016年10月27日借到高其和贰万伍仟元现金”。被告周志明、陈朝学在借条的借款人处签名确认。本院认为，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对借款25000元期限没有约定，经原告多次催要并提起诉讼，二被告仍为归还。故原告高其和要求被告周志明、陈朝学偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条规定，判决如下：被告周志明、陈朝学在本判决生效后十日内向原告高其和返还借款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告周志明、陈朝学负担（该费用限被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二〇年六月十七日书记员  罗琳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初52号原告：刘剑，男，汉族，1979年9月13日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：赖美平，男，汉族，1983年12月6日生，住江西省于都县。被告：钟孝春，男，汉族，1987年2月14日生，住江西省赣县。原告刘剑诉被告赖美平、钟孝春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘剑、被告赖美平、钟孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑的诉讼请求：判令被告赖美平、钟孝春支付货款75000元。事实与理由：原告长期销售缝纫机配件。被告赖美平曾多次在原告处赊购缝纫机配件，截止至2016年12月24日，被告赖美平总计欠原告货款75000元，并向原告出具了欠条。因被告尚欠货款未付，故诉至本院要求处理。被告赖美平辩称，欠款以其出具的欠条为准。被告钟孝春辩称，其不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，借条、欠条及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告赖美平、钟孝春于2016年12月24日前曾在原告处赊购缝纫机配件。2016年12月24日，被告赖美平就二被告的总欠款向原告出具欠条一张，载明欠款金额为75000元。此后，原告又找到被告钟孝春，经双方确认，被告钟孝春应承担上述欠款中的44000元，钟孝春在向原告支付了2000元欠款后，向原告出具了金额为42000元的借条一张，并约定：借款自2018年8月18日起两年内付清。被告钟孝春向原告出具借条后又向原告偿还2000元货款。2020年1月2日，原告诉致本院要求二被告偿还欠款。另查明：庭审过程中，各方当事人一致确认，被告赖美平、钟孝春各欠原告31000元和40000元货款未付。本院认为，二被告在原告处赊购食品，双方已形成买卖合同关系。原告交付货物后，二被告尚欠货款未付，已构成违约，故原告要求被告赖美平支付31000元货款和要求被告钟孝春支付40000元货款的主张，于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赖美平应于判决生效后十五日内向原告刘剑支付货款31000元；二、被告钟孝春应于判决生效后十五日内向原告刘剑支付货款40000元；三、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元（原告已预付），由原告刘剑承担50元，由被告赖美平承担715元，由被告钟孝春承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  方 敏人民陪审员  谢育华二〇二〇年六月十日代理书记员  陈阳保
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初787号     原告：何栋，男，汉族，1980年12月7日出生，住陕西省勉县，身份号码：61232XXXX012070715。   被告：渠新利，男，汉族，1973年2月20日出生，住陕西省汉中市南郑县，身份号码：61232XXXX302200418。   原告何栋诉被告渠新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法由审判员胡喆适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告何栋到庭参加了诉讼，被告渠新利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告何栋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金29600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月至5月，被告租用原告的小挖掘机在汉台区XX路XX路灯坑，约定还款日期2019年11月30日，并出具欠条一张；在工程结束一段时间，2019年9月协商先付10000元给原告急用，9月底，10月底、11月底、12月底都失言了，多次说话不算话，且项目部已将款项全部付清。另被告实际欠款为29600元，当时因为被告答应付款故优惠了600元，现原告收回优惠，以实际欠款29600元起诉，请法院支持。   被告渠新利未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条；2、工程量统计单。   以上证据经当庭举证质证，与原告陈述事实基本吻合，与案件争议具有关联性，本院予以确认。   根据原告提交证据以及当事人陈述，本院认定以下主要案件事实：2019年4月到5月，被告租用原告的小挖掘机在汉台区XX路XX路灯坑，截止到2019年5月23日，被告施工的工程量价款为23770元，被告对以上工时及金额进行了书面确认；之后，原告继续干活直到工程结束；2019年11月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载欠到原告何栋挖掘机租赁款29000元，并承诺于2019年11月30日前将全部本金及利息付清，之后被告未按期支付。   本院认为，合法有效的租赁关系受到法律保护，被告租用原告的挖掘机，应当向原告支付租赁费用，现根据原告提交的证据证明，被告拖欠原告的租金金额为欠条上载明的29000元，对该部分诉请，本院予以支持；对于原告诉称优惠的600元，本案中的证据并无体现，被告也未到庭认可，故本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告渠新利于本判决书生效之日起十日内向原告何栋支付挖掘机租赁款29000元；   二、驳回原告何栋其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费540元，减半收取270元，由被告渠新利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                           审判员   胡喆                                         二〇二〇年六月二日       书 记员   张顺帆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执518号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：林兴华，男，1971年9月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4812号民事判决，于2020年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40226.35元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林兴华发出执行通知书、报告财产令。被执行人林兴华未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林兴华的财产情况，并于2020年06月01日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月07日，被执行人尚欠申请执行人本金40226.35元及利息，也未缴纳本案诉讼费841元、执行费503元。因被执行人林兴华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林兴华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执518号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月八日代书记员 林 悦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初632号原告：李明亮，男，1989年4月9日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：樊旭舟，男，1990年5月15日出生，汉族，现住西安市蓝田县。原告李明亮与被告樊旭舟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮到庭参加诉讼，被告樊旭舟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500元并支付利息24.57元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2019年10月25日，原告出借给被告2500元，借款时间为2019年10月25日至2019年11月1日，年化利率为24%。原告向被告支付了2500元。被告于借款到期后未足额还本付息，经原告催促仍未还款，原告无奈呈讼来院，要求判如所请。被告樊旭舟未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、借款协议2份、还款记录表、借款记录各2份，证明双方借款约定，证明金额去向和还款数额。2、送达地址确认书用户注册信息1份，证明被告提供了地址和联系方式。经本院审查分析，原告提交的证据能够形成完整的证据链，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过网络相识。2019年10月25日被告向原告借款1500元，原告从借贷宝平台向被告支付了1500元，约定年利率24%，同时被告逾期未偿还欠款本金，应按24%的年化利率向原告支付利息。双方约定的还款时间为2019年11月1日。2019年10月30日被告向原告借款1000元，原告从借贷宝平台向被告支付了1000元，约定年利率24%，同时被告逾期未偿还欠款本金，应按24%的年化利率向原告支付利息。双方约定的还款时间为2019年11月1日。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告呈讼来院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订借款协议后，原告已经依约向被告支付了借款本金，则被告应当在约定的还款期限内向原告偿还借款并支付利息。因被告未履行还款义务，故对于原告主张被告偿还2500元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息和逾期利息，原告主张的起算日期及利率不违反法律规定，则被告应分别按照年利率24%向原告支付利息及资金占用期间利息至本金付清之日。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告樊旭舟于本判决生效之日起3日内偿还原告李明亮借款人民币2500元。二、被告樊旭舟于本判决生效之日起3日内给付原告李明亮以借款本金人民币1500元为基数，按照月利率2%支付自2019年10月25日起至实际付清之日止的利息。三、被告樊旭舟于本判决生效之日起3日内给付原告李明亮以借款本金人民币1000元为基数，按照月利率2%支付自2019年10月30日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告樊旭舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年六月二十一日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1006号原告：吴国保，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：沈阳，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：吴来水，男，1974年3月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告吴国保诉被告沈阳、吴来水民间借贷纠纷一案中，原告吴国保于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳的起诉。本院认为，原告吴国保向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国保撤回对被告沈阳的起诉。审 判 长  齐军仕人民陪审员  刘苏建人民陪审员  吴晓萍二〇二〇年六月十六日法官助理方杰书记员周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初443号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人蒋庆强，男，回族，1967年11月25日出生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月31日被抓获归案，同年11月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月4日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人杨涛，安徽谯恒律师事务所律师。被告人裴海卷，男，汉族，1970年2月19日出生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区、住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月31日被抓获归案，同年11月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月4日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）411号起诉书指控被告人蒋庆强、裴海卷犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉。被告人蒋庆强及其辩护人杨涛，被告人裴海卷及其辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年7、8月份以来，在亳州市谯城区观堂镇大裴行政村大裴各村、王小楼东地等地，被告人蒋庆强组织人员开设赌场20天左右，赌场内以推牌九的形式进行赌博，每场参赌人员十几人至几十人不等，平均每场抽头渔利1000元左右，其中蒋庆强系局头，非法获利12000元；被告人裴海卷负责为赌场放风，非法获利700元左右。公诉机关针对上述指控，提交了有关证据。认为被告人蒋庆强、裴海卷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时对被告人蒋庆强提出判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币六千元，对被告人裴海卷提出有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千的量刑建议。被告人蒋庆强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,为作辩解。其辩护人认为，被告人具有坦白情节，愿意认罪认罚，系初犯、偶犯。被告人裴海卷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,为作辩解。其辩护人认为，被告人参与时间短，起辅助作用，系从犯，犯罪情节轻微，愿意认罪认罚，系初犯、偶犯。经审理查明：2019年7、8月份以来，在亳州市谯城区观堂镇大裴行政村大裴各村、王小楼东地等地，被告人蒋庆强组织人员开设赌场20天左右，赌场内以推牌九的形式进行赌博，每场参赌人员十几人至几十人不等，平均每场抽头渔利1000元左右，其中蒋庆强系局头，非法获利12000元；被告人裴海卷负责为赌场放风，非法获利700元左右。开庭审理后，被告人蒋庆强、裴海卷的家人将违法所得及罚金上缴本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋庆强、裴海卷开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。归案后被告人蒋庆强、裴海卷均如实供述了犯罪，系坦白,依法可以从轻处罚。被告人裴海卷在共同犯罪的过程中，为参赌人员放风，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。庭审后，被告人蒋庆强、裴海卷的家人将违法所得及罚金上缴本院，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋庆强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。(已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年1月30日止。）二、被告人裴海卷犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。）三、对被告人蒋庆强违法所得人民币一万二千元予以追缴，对被告人裴海卷违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  何茂珍人民陪审员  夏 敏二〇二〇年六月二十四日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1324号之三 申请执行人：李先峰，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高培兴，男，1961年08月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人李先锋与被执行人高培兴民间借贷纠纷一案中，现因被执行人高培兴已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高培兴在安徽省农村信用社联合社6217788368XXX848账户内存款人民币10101.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李井源
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2249号 原告：肖强，男，1994年3月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：周洪琼，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，（系原告肖强委托诉讼代理人） 被告：刘忠贵，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告肖强、周洪琼诉被告刘忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告周洪琼到庭参加诉讼，被告刘忠贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖强、周洪琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠贵立即向原告支付欠付的电脑耗材及设备款49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘忠贵在原告肖强的父亲肖克伟处购买了一批电脑设备及耗材，欠货款共计49000元并出具了欠条。后肖克伟于2017年11月9日去世，原告肖强、周洪琼作为继承人多次向被告催收欠款，但被告一直拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告刘忠贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告肖强系肖克伟与原告周洪琼之子，肖克强因疾病于2017年11月7日死亡，2019年1月7日注消户籍。肖克强生前经营电脑设备及耗材，被告刘忠贵在肖克伟处购买了一批电脑设备及耗材，双方结算后，2014年8月20日被告向肖克伟出具欠条，载明：“今欠到肖克伟电脑耗材及设备共计人民币肆万玖仟元整，小写：￥49000.00元正。此据。欠款人：刘忠贵。2014.8.20日。”时至今日，被告未支付欠款，原告遂提起诉讼。 以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、欠条、广安区广福街道泰和社区委员会出具的证明、居民死亡户籍注销证明等证据佐证，本院结合当事人在庭审中的陈述据以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案肖克伟出售电脑设备及耗材给被告刘忠贵，被告刘忠贵支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。肖克伟向被告刘忠贵交付了电脑设备及耗材，被告刘忠贵应当向肖克伟支付货款。因肖克伟已经死亡，原告肖强和周洪琼作为死者第一顺序的法定继承人，有权继承死者肖克伟的合法财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。故二原告要求被告给付欠款的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款、第十条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下： 被告刘忠贵向原告肖强、周洪琼支付货款49000元。 本案诉讼费1026元，减半收取513元，由被告刘忠贵承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月三日 书记员  蒲华琴
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2096号原告：朱青，男，1986年11月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮市凌波路68号。诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。被告：闵发勤，男，1960年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。原告朱青与被告高邮华兴石油装备有限公司（以下简称华兴公司）、闵发勤抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青、被告高邮华兴石油装备有限公司的委托诉讼代理人赵刚、被告闵发勤的委托诉讼代理人王敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱青向本院提出诉讼请求：请求与被告闵发勤优先按照抵押比例受偿被告高邮华兴石油装备有限公司破产后变卖的设备款835840元。原告朱青受偿278613.33元。事实和理由：2015年3月26日高邮华兴石油装备有限公司将4台机器设备抵押给朱青和闵发勤，闵发勤债权抵押金额100万元，朱青债权抵押金额50万元，并做了工商抵押手续。现在公司破产，抵押的4台设备被变卖835840元，公司破产清算组在分配方案上将闵发勤优先受偿。原告感到极大不公平。2015年3月26日当天是由原告和闵发勤儿子闵晖去高邮工商局做工商抵押手续，闵发勤没去，全部手续工作均由原告一人办理。原告和闵发勤的两张《动产抵押登记书》也是由原告同时填写，出于对别人的尊重，习惯性的把闵发勤名字写在前一张《动产抵押登记书》，把原告名字写在后一张《动产抵押登记书》，根本不存在一押二押之说。综上所述，高邮华兴石油装备有限公司破产清算组应当按照原告和闵发勤的抵押比例受偿设备变卖款835840元，即原告抵押受偿278613.33元，闵发勤抵押受偿557226.67元。被告华兴公司辩称：被告华兴公司是在2015年5月份进入破产程序，后经重整、清算、变价拍卖的程序，最终将华兴公司名下所有房产处置完毕，其中与本案原告朱青、被告闵发勤相关的抵押权为部分生产设备，上述设备经拍卖，变现价为835840元，诉讼代理人根据所调查的动产抵押登记书等附件，结合担保法司法解释的相关规定，以在同一个登记机构，按照动产抵押登记处的先后顺序来认定同一抵押物的抵押权人顺位，其中编号为苏K5-0-20150017记载的抵押权人为闵发勤，苏K5-0-20150018记载的抵押权人为朱青，因此管理人也是按照该顺位来确定抵押权人的顺位，由于所处置的设备变现价低于闵发勤名下登记的抵押权金额100万元，因此管理人在制作分配方案时将抵押设备变现款全额登记在被告闵发勤名下，在分配方案的债权人会议中，原告朱青对上述认定提出书面的异议，管理人也告知其行使诉权来确认其主张的抵押权利，在第二次分配方案中，由于朱青并未及时的行使诉权，管理人在第二次方案中将原告朱青与被告闵发勤有关争议进行了披露，将相关的分配款描述为待双方争议确定后按照相关法律文书进行发放。需要说明的是，上述设备变现款没有提取任何的管理费用，依据破产法的相关规定，待原被告双方争议明确后，管理人将与最终的权利人协调相关管理费用的收取标准。被告闵发勤辩称：由于被告闵发勤系本案所涉抵押物的第一顺位抵押权人，且抵押权金额为100万元，而本案所涉抵押物拍卖款仅为835840元，因此上述款项应归被告闵发勤所有，所以应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告华兴公司将4台机器设备抵押给原告朱青和被告闵发勤。被告闵发勤的《动产抵押登记书》编号为No:苏K5-0-20150017，抵押金额100万元。原告朱青的《动产抵押登记书》编号为：No:苏K5-0-20150018，抵押金额50万元。后被告华兴公司进入破产清算程序，抵押设备变卖得到价款835840元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告提交两份《动产抵押登记书》复印件，拟证明同一天由其书写两份《动产抵押登记书》，但编号是由登记处的人员随机书写的，故不存在先后顺序。被告华兴公司对两份证据的真实性均无异议，但认为其是按照形式调查以及法律的明文规定，对相关的权利顺位进行审核认定的。被告闵发勤对两份证据的真实性均无异议，但认为按编号，其是抵押的第一顺位。因两被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。两被告未向本院提交证据。经当事人一致确认，本案的争议焦点为：原告与被告闵发勤是否应按比例受偿抵押设备变卖款？本院认为：原告与被告闵发勤不能按照比例受偿设备变卖款。理由为：原告与被告闵发勤的抵押权存在先后顺序。原告的《动产抵押登记书》的编号在被告闵发勤之后。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”的规定，被告闵发勤应优先于原告受偿抵押设备款。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十八条第一款“当事人同一天在不同的法定登记部门办理抵押物登记的，视为顺序相同。”的规定，原告与被告闵发勤系在同一法定登记部门办理抵押物登记的，故应存在先后顺序。综上所述，对原告朱青的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱青的诉讼请求。案件受理费2740元（已减半收取），由原告朱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5480元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 芬二〇二〇年六月九日书记员 邓玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国物权法》第一百九十九条：同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十八条第一款：当事人同一天在不同的法定登记部门办理抵押物登记的，视为顺序相同。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保119号 云南省临沧市不动产登记中心： 申请人高沣与被申请人陈森洪、钟玲、第三人郑凯戈债权人代位纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1510号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人陈森洪所有的位于云南省临沧市临翔区的房产三套，查封期限三年。 二〇二〇年六月十九日 附：(2020)川1028民初1510号民事裁定书一份。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4715号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：梁伦亮，系江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈荣元，系江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：于明发，男，1982年3月13日生，住江西省赣州市大余县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告于明发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢16号 申请执行人卢军民，男，汉族，生于1958年9月28日，居民。 被执行人邓刚，男，汉族，生于1968年6月15日，农民。 被执行人邓锋，女，汉族，生于1969年5月14日，农民。 申请执行人卢军民被执行人邓刚、邓锋、刘龙学、卢亚宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）陕1022民初136号民事判决已生效，本院在前次执行中，扣划了被执行人邓锋12500元，扣划了被执行人邓锋财付通账户25096.39元，已全部领取，其余部分未履行。申请执行人卢军民于2020年4月2日申请恢复执行，本院立案执行。 在执行中，依法采取了如下措施： 1、本院向被执行人邓刚、邓锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，告知该案件已经立案执行及不履行义务所承担的法律后果。 2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人邓刚、邓锋的财产状况进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地、车辆等可供执行财产，亦无存款可供执行。 3、本院告知申请人案件执行情况和协助本院查控执行法律义务，并和申请人进行了约谈。 4、依法将被执行人邓刚、邓锋列为失信被执行人。 综上，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人邓刚、邓锋名下暂无可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘海平
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1677号申请执行人梁莲月等与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2391号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁莲月等向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1677号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3314号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：杜保田，男,1991年2月11日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告杜保田信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14376.85元、利息4275.07元、违约金及手续费856.51元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19508.43元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：杜保田。申领情况:2018年2月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××61。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金14376.85元、利息4275.07元、违约金及手续费856.51元，合计19508.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜保田于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金14376.85元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初927号原告：徐仁忠，男，1970年1月29日生，汉族，住张家港市。被告：缪明芬，女，1967年12月2日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。原告徐仁忠与被告缪明芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告徐仁忠、被告缪明芬到庭参加诉讼。后依法转为普通程序由审判员陈晓红独任进行了审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告徐仁忠到庭参加诉讼，被告缪明芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8万元，并支付利息（8万元本金从2015年9月18日起至实际还清之日止按照月利率1%计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月18日，被告因生意资金周转不足，向原告以写借条的方式借款40万元。9月21日，被告又向原告以银行转账的方式借款13万元。双方约定所有借款按月利率1%结算，被告承诺可根据原告需要随时还款。2015年9月30日，被告还款10万元，2015年10月24日，被告还款5万元，2016年4月11日，被告还款5万元，2016年6月13日，被告还款15万元，2017年1月26日，被告还款10万元，共计还款45万元，所有还款均未支付利息。原告多次向被告催要本金8万元及所有利息，被告均以没钱为由推托不还。被告缪明芬辩称，向原告借款40万元是事实，已经还清，另外13万元不是借款。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，徐仁忠通过银行转账给缪明芬40万元，缪明芬出具借条，明确：向徐仁忠借40万元正。2015年9月21日，徐仁忠又通过银行转账给缪明芬13万元，汇款用途为投资。缪明芬分别于2015年9月30日、2015年10月24日、2016年4月11日、2016年6月13日、2017年1月26日通过银行向徐仁忠转账10万元、5万元、5万元、15万元、10万元。原告徐仁忠对借款的经过陈述如下：原、被告是朋友，经常在一起吃饭、打麻将，那时自己刚卖了一套房子，卖了56万元，被告说存银行没有多少利息，借给她可以给我1分的月息，就在2015年9月18日和被告一起到园林路的工商银行柜台转了她40万，当月21日又一起到园林路工商银行柜台转了13万给她，汇款用途备注“投资”是被告要求原告这样写的。被告缪明芬对借款的经过陈述如下：第一笔40万元是帮别人借的，当时口头讲好是5分息，第二笔13万元不是借款，是两个人交往中间用的钱，当时两人是奔着结婚交往的，借的钱我肯定是写借条的，40万元都写了，为什么13万元不写。还给原告45万元，其中5万元是讲好的利息。以上事实，有借条、银行流水、工商银行汇款回单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪明芬向原告徐仁忠借款40万元，有被告出具的借条及银行流水为据，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间另外存在13万元事实上的民间借贷关系，对此原告应当就原、被告之间存在借贷的合意提供证据。原告在转账该13万元时填写的用途是投资，被告抗辩该13万元不属于借款，故原告提供的转账凭证不能证明双方存在13万元借款的合意，该13万元不能作为民间借贷关系主张还款。扣除这13万元转账汇款，被告对原告的还款已超过40万元，故原告要求被告归还借款8万元的诉请，没有依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐仁忠的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告徐仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年六月十九日书记员  戴 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初196号 原告：许金宝，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈雲容、陈婷（实习），福建莆阳律师事务所律师。 被告：许春仙，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许金宝诉被告许春仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金宝的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告许春仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告许春仙立即向原告偿还借款本金15万元，并按月利率1.2%支付自2017年12月5日起至还清借款之日止计算的利息；2.诉讼费用、公告费、诉讼保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告许春仙因缺乏资金向原告借款15万元，并向原告出具《借条》一份，约定借期10个月，于2018年新历10月5日还清，利息0.012/100元。借款期限届满，被告许春仙本金、利息分文未还。现原告自己需要资金，向被告催讨借款本金、利息，但被告以种种理由子以推诿还款。为此，为了切实维护原告的合法财产权益，现原告特依据《民法总则》等相关规定，诉诸贵院，请依法支持原告诉求。 在举证期限内，原告许金宝围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告许春仙未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，债务人许春仙因经营生意需要资金周转向原告许金宝借款15万元，借条书写“被告许春仙因缺乏资金向原告借款15万元，并向原告出具《借条》一份，约定借期10个月，于2018年新历10月5日还清，利息0.012/100元”。原告当日通过本人农行账户向被告许春仙62284XXXXXXX2012汇入253200元，其中的132450元是本案15万元的组成部分。2017年12月10日再汇入17550元。借款期限届满，经原告催讨，被告许春仙分文未还。2020年3月9日，原告诉至本院，要求被告许春仙归还15万元本金并按月利率1.2%付息。案经审理，因被告许春仙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告许春仙共欠原告许金宝借款本金15万元未还，有原告提供的借条和中国农业银行银行卡交易明细清单在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。借条书写有：“利息0.012/100元”，原告认为，认为双方实际约定的是1.2%月利率，合理且符合民间借贷交易习惯，本院予以采信。经本院传票传唤，被告许春仙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许春仙应在本判决生效之日起五日内归还给原告许金宝借款本金150000元并自2017年12月5日起至还款之日止按照月利率1.2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4277元，减半收取计2138.5元，由被告许春仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年六月九日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1935号 原告：龙正江，男，1979年5月15日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：李建才，男，1955年7月8日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 原告龙正江与被告李建才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙正江及其委托诉讼代理人丰丙珏、被告李建才的委托诉讼代理人张耀自均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙正江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告解除房屋租赁合同并返还租金20000元；2.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告房屋装修款243500元及利息（利息自2019年8月3日至实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，被告将其所有的位于临沂市河东区凤凰大街与华阳路交汇处路南部分一层和二层房屋租赁给原告龙正江经营浴池。双方并签订房屋租赁合同一份，合同约定：租赁期限为2019年8月3日起至2020年8月3日止；每年租金20000元，租金按年交付。合同签订后乙方应向甲方支付一年的租金；甲方应保证房屋符合合同约定的使用用途，保证正常水电供应，如出现漏水、墙面自然脱落、水电无法正常供应等给乙方正常使用房屋有影响情形，乙方有权提前解除合同，并有权要求甲方支付违约金。原告交付租金后投资了24万元进行了3个月装修和管道改造。期间被告以房屋承重为由，拒不让原告将蓄水罐放置在楼顶，原告只好放在地面上用电机抽水，加大了原告的经营成本。后被告将其他部分一层房屋和院落租给他人干修理厂。修理厂因大门过道过窄，被告将部分承重墙拆除。致使原告使用的二层房屋变形裂缝，被告以一层漏水为由百般阻挠原告正常经营，并经常唆使他人用车堵在原告门前。现原告认为：被告所提供的租赁房屋不符合最基本的安全标准，存在重大安全隐患。因被告无理干扰原告导致原告无法经营使用。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法解除合同，判令被告赔偿原告的合理损失。 被告李建才辩称，原告的诉讼请求和理由不能成立，原告要求解除合同返还租金，赔偿原告房屋装修费及利息无事实和法律依据且不符合常理和相关的法律规定，原、被告签订合同后，被告已严格履行了合同，被告无过错行为，不同意原告要求解除合同及原告的其他诉讼请求。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述、举证以及质证情况，本院认定事实如下：2019年8月3日原告龙正江与被告李建才签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将其所有的位于临沂市河东区的房屋出租给原告龙正江，租期为2019年8月3日至2020年8月3日，年租金20000元。 另查明，原告龙正江至开庭时仍在涉案房屋内居住。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》,系双方的真实意思表示,内容亦不违反法律、法规的强制性规定,为有效合同。现原告提出要求解除该合同，并要求被告赔偿原告房屋装修款243500元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告龙正江并未对涉案合同是否具备解除要件，涉案房屋装修款损失是否由被告过错造成进行举证。庭审中，本院已经告知原告可在指定期限内对涉案房屋提出勘验或委托第三方鉴定，但本案原告并未在指定期限内向本院提出相关主张。故本案中，对原告主张，本院不予支持，原告可待相关证据，确实、充分后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙正江的诉讼请求。 案件受理费2626元，由原告龙正江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘长波 二〇二〇年六月十五日 法官助理李知源 书记员张伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1694号申请执行人赵崇繁与被执行人华正塑料集团有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人赵崇繁向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华正塑料集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1694号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18876号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1371号 关于本院执行申请执行人范名茂与被执行人周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计13719元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位13719元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2482号 原告：广安鑫金地实业有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇华西路3号。 法定代表人：刘川。 委托诉讼代理人：杜双飞（公司员工），男，生于1989年6月27日，汉族，住重庆市潼南县。 被告：夏春泽，男，生于1982年3月26日，汉族，住四川省邻水县。 原告广安鑫金地实业有限公司与被告夏春泽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告广安鑫金地实业有限公司撤回对被告夏春泽的起诉。 案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告广安鑫金地实业有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年六月四日 书记员  楚陈
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初422号原告：蒋红奎，男，1987年12月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：蒋鸿才，系蒋红奎的弟弟，代理权限为特别授权。被告：梅志刚，男，1971年6月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告蒋红奎与被告梅志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红奎的委托诉讼代理人蒋鸿才到庭参加诉讼，被告梅志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋红奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金17000元、利息2000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日,被告与原告商定货款一事，约定在2019年8月1日当天偿还全部所欠货款17000元，并出具欠条一张。欠款到期后，被告一直未履行还款义务。原告认为，被告欠款未还应当承担还本付息义务，为保护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告梅志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了两组证据，分别为：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明:原告的主体资格以及原告的身份信息。证据二、被告梅志刚出具（被告按捺手印）的欠条复印件一份，拟证明:被告2019年8月1日还款期限过后仍未还款。经本院庭审核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事废纸收购，原告蒋红奎长期向被告梅志刚供货。经双方结算，截止2019年4月15日，被告梅志刚欠原告蒋红奎废纸款17000元，双方约定被告于2019年8月1日当天全部还清，并向原告蒋红奎出具欠条。还款期限届满后，被告一直拖延未还，故原告依法起诉。本院认为，通过原告提交的欠条及原告陈述可以证实双方之间确实存在买卖关系，被告欠原告废纸款17000元属实，双方约定被告应于2019年8月1日当天一次性还清，被告未按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付下欠货款17000元的诉求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付欠款利息2000元，因双方未在欠条上没有约定利息，原告也未提供利息的计算标准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梅志刚于本判决生效之日起三十日内向原告蒋红奎支付欠款17000元；二、驳回原告蒋红奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告梅志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  查五一二〇二〇年六月八日书记员  蔡淳睿
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3593号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：邹燕，男，汉族，1984年09月01日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：邹强，男，汉族，1987年06月15日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：段炼，男，汉族，1991年10月18日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初787号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹燕应缴纳罚金二十五万元、邹强应缴纳罚金十万元、段炼应缴纳罚金六万元，追缴被执行人邹燕违法所得的1800元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3593号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执2399号（2020）浙0327执恢811号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人吴克多借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初5383号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴克多已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执2399号、（2020）浙0327执恢811号案件均执行完毕。二〇二〇年六月十二日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初822号原告：徐溜兰，女，1980年8月1日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：冯超方，河南力超律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛光光，河南力超律师事务所律师（实习）。被告：张文杰，男,1971年3月25日出生，住山西省运城市盐湖区。原告徐溜兰与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯超方、牛光光（实习）到庭参加了诉讼，被告张文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐溜兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元，并支付2016年1月1日直至本息全部还清之日的利息（利息按2分计，每月每万元200元）。事实与理由：2015年年底时，被告通过熟人郑红军介绍并由郑红军为保证人向原告借款40万元，用于应急所需。原告与郑红军方也系熟人并同意借款40万元给被告使用，原告分两次将40万元借给被告使用，期间2016年1月1日，被告为原告出具借条一份，写时用款时间为10个月，月息2分。还款到期后，被告未能如约还款。原告在借款到期后通过保人郑红军不间断多次向被告催还借款，但被告总以种种理由推诿还款，直至2020年3月20日，被告对该40万借款及利息分文未还，此行为严重侵害了原告的合法权益，只好在作为接受货币一方人民法院起诉，请求依法判决。原告徐溜兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明目的：被告于2016年元月1日向原告出具借条，约定：“借款400000元，借款期限11个月，自2016年元月1日至2016年10月30日前还，借款利息一次性偿还，月息2分，利息8万元整”；2、电子回单两份，证明目的：原告的中国工商银行账号为62×××38于2015年12月30日，2016年2月5日分别向被告账号为62×××36转账300000元、100000元；3、（2020）豫新原证内民字第306号公证书一份，证明目的：证明原告通过中间人郑红军一直催促被告还款，被告欠款的事实及过程。被告张文杰缺席，未递交答辩状及提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张文杰缺席，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告徐溜兰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，被告张文杰通过郑红军介绍向原告徐溜兰借款。原告徐溜兰分别于2015年12月30日、2016年2月5日分两次向被告张文杰转账30万元、10万元，共计转款40万元。被告张文杰向原告徐溜兰出具借条，借条注明“今借到徐溜兰现金肆拾万元整（400000.00）徐溜兰身份证号：，借款人张文杰，身份证号：，期限11个月，2016年元月1日至2016年10月30日前归还。借款利息一次性偿还，月息2分，利息8万元整。借款人：张文杰，2016年元月1日。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告徐溜兰提供的电子回单、（2020）豫新原证内民字第306号公证书以及涉案借条，足以认定原告徐溜兰借给被告张文杰借款40万元的事实。由于被告张文杰未提交答辩意见，视为放弃对原告起诉抗辩的权利，应承担不抗辩的法律后果，故被告张文杰应按照涉案借条约定承担还本付息的义务。关于原告所主张的逾期利息，本院认为涉案借条已明确约定“月息2分”，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告张文杰应按照借期内的约定利率向原告徐溜兰支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文杰于本判决生效后十五日内偿还原告徐溜兰借款本金40万元及利息（按月息2％计算，其中30万元自2016年1月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止，10万元自2016年2月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告徐溜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告徐溜兰已预交3650元），减半收取3650元，由被告张文杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  毛建设二〇二〇年六月十一日书记员  郭辰迪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1514号 原告：王彬，男，1983年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：香河万润新元房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县五一路东侧五一馨园小区商铺二1002号门市。 法定代表人：李建伟，总经理。 原告王彬与被告香河万润新元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王彬于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香河万润新元房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彬撤诉。 审判员  魏锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘楠 ——
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执23号申请执行人：赵方义,男性,1992年1月11日出生,住宁阳县。被执行人：姚智文，男,1997年2月5日生，汉族，住龙口市。本院在执行赵方义与姚智文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。经本院财产调查，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不要求处置小额银行存款或车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月二十八日()书记员 李 晖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南省三亚市吉阳区罗蓬村民委员会中村村民小组。住所地：海南省三亚市吉阳区罗蓬村。 负责人：董儒权，该组组长。 委托诉讼代理人：陈晓朝，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳，广东国智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风街257号。 法定代表人：包洪文，该市代理市长。 被申请人（原审第三人）：海南省三亚市吉阳区罗蓬村民委员会保球村民小组。住所地：海南省三亚市吉阳区罗蓬村。 负责人：黎明，该组组长。 被申请人（原审第三人）：余秋兴，男，1927年9月10日出生，汉族，住海南省三亚市。 再审申请人海南省三亚市吉阳区罗蓬村民委员会中村村民小组（以下简称中村村民小组）因与被申请人海南省三亚市人民政府（以下简称三亚市政府），原审第三人海南省三亚市吉阳区罗蓬村民委员会保球村民小组、余秋兴林权证登记一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终638号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中村村民小组依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第五项申请再审请求：撤销原审裁定，指令海南省三亚市中级人民法院审理；诉讼费由三亚市政府承担。事实和理由：1.原审法院认定崖县人民政府（三亚市政府前身）1982年核发给中村生产队的02×××8号《林权证》项下土地与三亚市政府2010年核发给余秋兴的三府林证字（2010）第009946号《林权证》中46020×××442《森林、林木、林地状况登记表》、46020×××443《森林、林木、林地状况登记表》（以下简称442、443《登记表》）项下土地不重合的主要证据不足；2.参与现场勘查的代表指界意见不足为据；3.再审申请人确属利害关系人。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，442、443《登记表》项下土地已被保球村民小组对外发包二十余年。现中村村民小组主张其持有的02×××8号《林权证》项下土地与442、443《登记表》项下土地存在重合关系，但未提供充分的证据予以证明。而根据原审法院的现场勘查情况，02×××8号《林权证》项下土地与442、443《登记表》项下土地并无交界和重合。故原审法院以中村村民小组与被诉行政行为没有利害关系，不符合行政诉讼的起诉条件为由，裁定驳回中村村民小组的起诉，于法有据。此外，中村村民小组申请再审中向本院提交指南针测量截图、一组手写数字、海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02行初54号行政判决以及海南省三亚市自然资源和规划局在另案中提交的土地登记卡、开庭笔录等证据，均不能证明原审法院的现场勘查情况存在错误，亦不能证明案涉土地存在重合关系；上述证据材料均不属于足以推翻原裁定的新证据，本院不予采信。 综上，中村村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南省三亚市吉阳区罗蓬村民委员会中村村民小组的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年六月四日 法官助理邓画文 书记员张宾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3676号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：邓小华，男，1967年11月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司与被告邓小华发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30199.95元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息6808.94元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：邓小华。签约情况：原、被告于2017年7月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：30200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月5日至2021年2月4日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：利率分别为年利率9%和年利率18%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月15日，共欠借款本金30199.95元、利息1986.57元、罚息4046.28元，复利776.09元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小华发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金30199.95元及利息、罚息、复利（截止2020年6月15日，利息1986.57元、罚息4046.28元，复利776.09元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告邓小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5423号原告：李丙峰，男，1960年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张秀凤，女，1961年12月10日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳特雨水销售有限公司，住所地：沈阳市沈河区高官台街32号。法定代表人：戴伟，该公司经理。原告李丙峰与被告张秀凤、沈阳特雨水销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李丙峰于2020年6月4日向本院申请财产保全，保全金额为55万元，并以李丙峰与王更杰共同共有位于辽宁省沈阳市大东区房产提供担保。本院经审查认为，申请人李丙峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封原告李丙峰及共同共有人王更杰所有位于辽宁省沈阳市大东区房屋；二、查封被告张秀凤所有位于辽宁省沈阳市和平区房屋。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当自查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天宇二〇二〇年六月八日书记员  王 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执2304号申请执行人：胡明忠，男，1950年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王立新，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈红梅，女，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人胡明忠与被执行人王立新、陈红梅民间借贷纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年4月28日作出的（2019）皖1302民初11019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人胡明忠撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2304号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十八日执行助理徐小兵书记员王天成
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执恢77号申请执行人：芝罘区安基陶瓷批发部，住所地山东省烟台市芝罘区新胜路128号。经营者：杨海霞，女，1973年1月17日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吕福良，男，生于1981年6月30日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周笑菊，女，生于1981年11月11日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人芝罘区安基陶瓷批发部与被执行人吕福良、周笑菊买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有按照执行和解协议履行法定义务，于2020年3月16日恢复对（2019）鲁0611执696号执行案件的执行。本院分别于2020年3月18日和2020年5月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，经过查询，没有发现有财产可供执行。2020年6月17日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心和烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询了被执行人名下不动产登记信息及公积金信息，没有发现被执行人名下不动产登记信息和公积金缴纳信息。在执行过程中，本院于2019年12月21日对被执行人吕福良采取了司法拘留15日的强制措施。上述情况本院于2020年6月24日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人享有69861元、利息等的债权未受偿（暂计）。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年六月二十四日书记员  姜秋颜
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执73号之二 申请执行人：周龙龙，男，汉族。 被执行人：陈勇，男，汉族。 申请执行人周龙龙与被执行人陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初726号民事调解确认：由被告陈勇于2019年9月20日前一次性归还原告周龙龙购房款80000元。案件受理费900元，由被告陈勇负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，双方当事人自行达成执行和解履行协议：由陈勇一次性给付周龙龙80900元（于2020年6月30日前给付40000元，剩余40900元于2020年7月底给付完毕。陈勇负担案件执行费1100元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1022执73号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘海平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执761号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥望江西路支行，住所地合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园1幢102、204-207室。 负责人：孙晓君，该支行行长。 被执行人：安徽中金驾驶员培训有限公司，住所地宿州市埇桥区经济技术开发区金海五路9号。 法定代表人：韦中红，该公司董事长。 本院在执行九江银行股份有限公司合肥望江西路支行与安徽中金驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年3月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。委托执行机关在本次执行中应受偿1501900元，未受偿1501900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十七日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初865号原告：刘金才，男，1959年7月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区。原告刘金才诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金才的委托诉讼代理人李春燕及被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金才提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发。经与李俊祥的妻子何某核对，尚欠5000元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，原告所述不属实，我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。当天20多个人找我要钱，才逐个签了工资证明。当时他们说用欠李俊祥的工程款抵就可以了，是否能拿到钱跟我没有关系，我不是不付，是李俊祥的工程款已经被保全了。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。对原告提交的工资见证书及被告何某提交的申明书，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡。李俊祥生前原告为其管理工地，现还欠5000元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告为李俊祥管理工地，李俊祥死后尚有部分工资未付。2020年1月20日，被告何某出具见证书一份，证明还欠5000元。本院认为，原告提交的证据可以证明李俊祥欠其5000元的事实。庭审中，原告要求被告承担继承人清偿责任，本院认为，李俊祥于2019年9月死亡，何某与李俊祥系夫妻关系，李某1、李某2为李俊祥的子女，三人应在继承李俊祥遗产的实际价值范围内对其生前产生的债务承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告何某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承李俊祥的遗产实际价值范围内支付给原告刘金才工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某、李某1、李某2在继承李俊祥的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3301号之一 申请执行人徐凤，女，1972年11月25日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人陈珊珊，女，1981年11月13日出生，住浙江省安吉县。 被执行人周卫平，男，1961年9月22日出生，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人徐凤与被执行人陈珊珊、周卫平民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐凤与被执行人陈珊珊于2020年6月9日达成执行和解协议，约定被执行人陈珊珊应支付申请执行人徐凤案款141650元，现申请执行人徐凤同意被执行人陈珊珊于2020年6月起每月30日前支付案件款4000元，并于2022年6月20日前付清所有剩余案款。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3301号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年六月十日 法官助理陈嵩 书记员孙凌
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执前调156号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人张玉春，女，1968年4月26日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初2597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人张玉春名下位于乳山银滩盛世滩家园小区16-3-605房产及项下土地使用权（不动产证号：201607945），查封期限三年，自2020年6月11日起至2023年6月10日止。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二〇年六月十一日书记员  李振