临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2533号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人:习某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，信贷员。被告：郭某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:马某，现住址同上,公民身份号码×××。被告:张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某1，现住址同上，公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某3，现住址同上，公民身份号码×××。被告：郭某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：靳某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：辛某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司，（以下简称山圣担保公司），组织机构代码57885XXXX。法定代表人：王某4，董事长。原告河套农商行与被告郭某1、马某、张某、王某1、王某2、王某3、郭某2、靳某、辛某、山圣担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人郑某，被告王某2、靳某、辛某到庭参加了诉讼。被告郭某1、马某、张某、王某1、王某3、郭某2、山圣担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，2014年6月29日被告郭某1、马某向河套农商行狼山支行借款本金200000元，并由被告张某、王某1、王某2、王某3、郭某2、靳某、辛某、山圣担保公司为该笔借款提供了保证担保，约定还款期限为2015年6月26日。到期后经我支行多次催要，被告郭某1、马某支付部分本金及利息，现尚欠本金190000元及2015年3月21日以后的利息，故诉至法院要求被告郭某1、马某偿还借款本金190000元及利息，被告张某、王某1、王某2、王某3、郭某2、靳某、辛某、山圣担保公司承担连带清偿责任。原告河套农商行对其诉讼请求提供了如下证据：1、河套农商行借款借据一份；意在证明2014年6月29日被告郭某1、马某向原告借款本金200000元的事实存在。2、个人借款合同一份;意在证明被告郭某1、马某借款的金额、期限及违约金。3、保证合同两份；意在证明被告张某、王某1、王某2、王某3、郭某2、靳某、辛某、山圣担保公司为担保人。4、贷款催款通知书一份；意在证明2018年12月1日向郭某2、马某、王某2、张某发催收贷款通知书，其同意继续担保。5、贷款催款通知书一份；意在证明2019年5月20日向被告山圣担保公司发催收贷款通知书，其同意继续担保。被告靳某、王某2辩称，我们是担保人，债务应由主债务人承担。被告辛某辩称，贷款人是郭某1、马某，我只是担保，所以应由主债务人偿还，贷款期限是2014年贷的款，至今未向我催要过贷款，我认为已经超过了诉讼时效，故不应该承担保证责任。被告郭某1、马某、张某、王某1、王某3、郭某2、山圣担保公司未作答辩。十被告未向法庭提供证据。经质证，被告靳某、王某2、辛某对原告提供的证据均无异议。经审理查明，2014年6月29日，被告郭某1、马某向河套农商行狼山支行借款本金200000元，双方签订借款合同，约定于2015年6月26日归还贷款本金200000元及利息，利息为月利率9.6‰，2015年6月27日起至还清款之日止按逾期月利率为14.4‰，并由被告张某、王某1、王某2、王某3、郭某2、靳某、辛某、山圣担保公司为该笔借款提供了保证担保。后被告郭某1、马某返还原告借款本金10000元。2018年12月1日、2019年5月20日，原告向被告郭某1、马某、张某、王某1、王某2、王某3、郭某2、靳某、、山圣担保公司送达催收贷款通知书，该通知书中担保人签字处有打印制式“同意继续履行担保责任”字样，并有“郭某2、王某2、张某”签字捺印，山圣担保公司加盖公司印鉴。诉讼中，原告自认未向辛某送达催款通知书。被告辛某抗辩原告诉请其承担保证责任已超诉讼时效。被告郭某1、马某、张某、王某1、王某3、郭某2、山圣担保公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交返还借款的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭某1、马某向原告借款200000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同。被告郭某1、马某未按约定期限返本付息，应承担继续履行的民事责任。因原告河套农商行向被告郭某1、马某、张某、王某1、王某2、王某3、郭某2、靳某、山圣担保公司送达催收贷款通知书，视为其同意继续担保，故被告郭某1、马某、张某、王某1、王某2、王某3、郭某2、靳某、山圣担保公司作为连带责任保证人应在被告郭某1、马某返反本付息的范围内承担连带还款责任。被告郭某1、马某、张某、王某1、王某2、王某3、郭某2、靳某、山圣担保公司承担保证责任后有权向被告郭某1、马某追偿。原告与被告辛某签订的保证合同，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定视为约定不明，原、被告约定还款日期为2015年6月26日，原告至迟应于（即2015年6月26日）起6个月内向被告辛某主张保证责任，原告自认起诉时未向被告辛某主张过权利，故被告辛某在本案中免除保证责任，对原告要求被告辛某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：被告郭某1、马某返还原告河套农商行借款本金190000元，并支付利息(从2015年6月27日起至还清款之日止按逾期利率14.4‰计算），于本判决生效后十日内返本付息。被告张某、王某1、王某2、王某3、郭某2、靳某、山圣担保公司在被告郭某1、马某上述未还本付息的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告河套农商行要求被告辛某承担民事责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担50元，由被告张某、王某1、王某2、王某3、郭某2、靳某、山圣担保公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇二〇年六月十五日书记员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。