广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1261号 原告：卢业梅，女，1948年2月12日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告：陈浩芬，男，1928年5月5日出生，汉族，退休职工，住广西浦北县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 被告：陈慧畅，男，1966年5月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，系两原告的儿子。 被告：陈海英，女，1968年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，系两原告的长女。 第三人：陈海娟，女，1971年8月8日出生，汉族，原籍广西浦北县人，住广东省信宜市，系两原告的二女。 原告卢业梅、陈浩芬与被告陈慧畅、陈海英、第三人陈海娟赡养纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩芬及其和原告卢业梅共同委托诉讼代理人陈安育、被告陈慧畅、陈海英、第三人陈海娟到庭参加诉讼，原告卢业梅因病治疗出院后身体问题没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告每月分别支付赡养费500元给原告；2、请求判令两被告共同支付护理费6000元，医药费26008.06元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：两原告系夫妻关系，两被告和第三人系两原告的儿女。二女陈海娟对两原告经常给予钱物原告，卢业梅于2020年5月25日因跌破臀骨住院治疗均是陈海娟进行照料和护理，尽到赡养的责任与义务，两原告不起诉要求第三人给予生活等费用。两原告现在年老多病，生活困难，两被告没有尽到法律规定的赡养义务，要求每一个被告每月向两原告支付500元生活费。另外，原告卢业梅现在跌破了臀骨，在浦北人民医院救治，花去了医疗费用为26008.06元，因两被告不去照料卢业梅，故要求两被告支付护理费及医疗费。为次，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈慧畅辩称，原告诉称被告不赡养其不是事实。被告未成年时，原告没有尽到抚养义务，被告都是随爷爷奶奶长大。原告只管他们生活，对被告的生活却不过问。原告在北海经营了养猪场多年，他们养猪赚得的钱，作为儿女没有得过其一分钱。家里所有的红白喜事，原告从不理采，全由被告打理。原告之前因病住院时也是我们被告去服侍、照料他们，就是这次原告卢业梅住院我们无时间去照料罢了。被告陈浩芬是退休人员，每月有退休金领取，生活上能够自理，其的退休金完全可以够原告夫妻家庭生活开支。被告现家庭经济困难，暂无能力再付每月赡养费用500元给他们。他们请求给付护理费用无事实法律依据，他们之前因病住院治疗的费用都是我们负责并护理他们。因此，原告的请求无理，请求法院依法判决。 被告陈海英辩称，我赞同陈慧畅的意见。两原告在生前确实对我们不尽抚养义务。他们之前生病住院都是我们被告去服侍、照料他们，就是这次卢业梅住院治疗，无抽出时间去照料罢了。去年原告陈浩芬因病治疗回家后曾与原告卢业梅发生争打，致我们被告受累，你们还记得吗？原来原告的儿子陈万畅（已故）因吸毒，均是被告出钱为其戒毒治疗，你原告却不过问。每次去探望你们，被告都不空手去，都买菜买肉去。被告现在身体又不好，需要钱治疗，哪有那么多钱给你们？你们的请求不符合常理。现在第三人去服侍也是正常的。因此，原告的请求不符合事实和法律，请求法院公正判决。 第三人陈海娟述称，两被告所辩称的不全是事实。关于两原告养猪场赚到的利润，怀疑是给第三人了，第三人认为可以去银行打印银行的流水账单查询。原告卢业梅因摔伤臀骨住院都是第三人去护理，也是第三人支付了医治花费了26008.60元，第三人同意原告的诉讼请求，原告卢业梅因摔伤臀骨住院产生的护理费和医疗费应由两被告承担。 本院经审理认定的事实如下：原告陈浩芬与卢业梅系夫妻关系，原告生育了两个儿子：陈慧畅、陈万畅（已故）、两女儿：陈海英、陈海娟。原告陈浩芬出生于1938年5月5日，今年已82岁，是退休职工，每月领取退休金3500元；原告卢业梅出生于1948年2月12日，今年72岁。两原告现在广西浦北县龙门镇大坡村委会东心村生活。两原告近年曾因病多次住院治疗过。但两原告在生活上均能够自理。原告之前生病住院治疗均是被告去照料和护理。2020年5月25日，原告卢业梅因摔伤臀骨住院治疗，治疗期间是由第三人陈海娟进行护理，两被告没有去护理，卢业梅治疗的费用是26008.60元，第三人述称是其垫付了。原告卢业梅已于2020年6月11日治愈出院。2020年6月9日，原告向本院起诉，请求两被告每月分别支付赡养费500元给原告，并请求判令两被告共同支付护理费6000元，医药费26008.60元。 本院认为，子女孝敬赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“。子女对父母有赡养扶助的义务”，第三款还规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务时，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利”。本案中的原告年事已高，已达到法律规定可以认定为无劳动能力标准，并且他们体弱多病，能够安享晚年，离不开子女的赡养。依上述法律规定，被告和第三人作为原告的子女，依法应当履行赡养义务。被告以其小时候原告不尽抚养义务为由，不愿意承担赡养费是没有法律依据的，其辩解理由不成立，本院不予支持。赡养老人的方式可灵活多样，被告和第三人应当为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。虽然两原告现在在生活上能够自理，仅靠原告陈浩芬退休金收入，也不足以负担其生活、医疗等费用。原告作为父母也应当考虑子女的家庭生活情况，相互体谅，相互理解。因此，原、被告之间应当搁置矛盾，妥善协商解决好赡养问题。原告主张要求其子女每月支付赡养费用两人共1000元并不过高，也符合原告实际生活需求。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定：“成年子女有赡养扶助父母的义务”，但原告只请求被告给付，不请求第三人给付，不符合法律规定。因此，原告的子女对其赡养父母是共同的义务，第三人也应当履行赡养义务。综合考虑被告、第三人的实际负担能力及赡养人赡养扶助的实际情况，本院确定自原告主张权利之月起，被告陈慧畅每月给付赡养费用共300元给原告陈浩芬、卢业梅，被告陈海英每月给付赡养费用共300元给原告陈浩芬、卢业梅，第三人陈海娟每月给付赡养费用共400元给原告陈浩芬、卢业梅。原告陈浩芬与原告卢业梅系夫妻关系，依照婚姻法的规定，夫妻之间有相互扶养的义务，卢业梅没有固定收入，陈浩芬有义务扶养原告卢业梅，卢业梅因病住院治疗，原告陈浩芬也有义务负担卢业梅的医疗费用。原告卢业梅于2020年5月25日因病住院，第三人去护理、照料是子女应尽的义务，请求被告给付护理费6000元，于法无据，本院不予支持。原告卢业梅住院治疗用去的医疗费用为26008.60元，依据原告提供《广西壮族自治区医疗住院收费票据》，只能证明卢业梅已付清医疗费用，不能证明此费用是第三人陈海娟支付，也不能证明此费用原告自己无能力支付。因此，原告请求被告共同负责卢业梅治疗费的事实理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告陈慧畅自2020年6月份起每月支付赡养费用共300元给原告陈浩芬、卢业梅； 被告陈海英自2020年6月份起每月支付赡养费用共300元给原告陈浩芬、卢业梅； 三、被告陈海娟自2020年6月份起每月支付赡养费用共400元给原告陈浩芬、卢业梅。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起开始执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告、第三人共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张世柏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 琼