wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2382号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：张至富，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李敬文，女，1992年2月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：焦华栋，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：**飞，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘钦灵，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘娜，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告张至富、李敬文、焦华栋、**飞、刘钦灵、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告焦华栋、刘钦灵、**飞到庭参加诉讼。被告张至富、李敬文、刘娜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张至富、李敬文偿还借款本金350000元及利息和罚息39110.08元（计算至2020年1月10日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告焦华栋、**飞、刘钦灵、刘娜对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月21日，被告张至富、李敬文在原告处借款350000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告焦华栋、**飞、刘钦灵、刘娜对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同。截止2020年1月10日，被告尚欠原告本金350000元及利息和罚息39110.08元未还。经催要未果，特诉至法院。被告焦华栋辩称，被告焦华栋担保属实，但担保期限已超，被告焦华栋不应再承担担保责任。被告**飞辩称，贷款时说借款为300000元，但后来却是350000元。签担保承诺书时，承诺书是空白的。被告**飞不应承担担保责任。被告刘钦灵，担保不属实。被告刘钦灵未在担保合同书上签字，并且担保期限已经超期，被告刘钦灵不应承担担保责任。被告张至富、李敬文、刘娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告张至富、李敬文在原告处借款350000元，借款期限为1年，约定月利率为9.3‰，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告焦华栋、**飞、刘钦灵、刘娜对上述借款提供担保并向原告出具“保证担保承诺书”，承诺愿意承担连带清偿责任，直至主债务本息还清时为止，并与原告签订了保证合同。截止2020年1月10日，被告尚欠原告本金350000元及利息和罚息39110.08元未还。经原告多次催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年5月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告张至富、李敬文、焦华栋、**飞、刘钦灵、刘娜名下价值390000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年5月19日，本院作出“（2020）豫1627民初2382号”民事裁定，依法对在被告张至富、李敬文、焦华栋、**飞、刘钦灵、刘娜名下经本院查控系统反馈的价值390000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。2020年6月1日，被告刘钦灵向本院提交笔迹鉴定申请书，申请对担保承诺书中“刘钦灵”签名进行笔迹鉴定。2020年6月10日，在本院组织协商选定鉴定机构时，被告刘钦灵要求撤回鉴定申请，本院技术科遂终止鉴定程序。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告张至富、李敬文应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告张至富、李敬文未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告焦华栋、**飞、刘钦灵、刘娜作为此笔借款本息的连带责任保证人，承诺直至主债务本息还清时为止，应视为担保期限约定不明，依照相关规定，担保期限应为主债务履行期届满之日起二年，即担保期应为2019年8月21日-2021年8月21日，原告在保证期限内向本院提起民事诉讼，被告焦华栋、**飞、刘钦灵、刘娜应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告张至富、李敬文偿还借款本息及要求被告焦华栋、**飞、刘钦灵、刘娜承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张至富、李敬文于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金350000元并支付截止至2020年1月10日利息及罚息39110.08元，本息合计389110.08元（2020年1月11日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告焦华栋、**飞、刘钦灵、刘娜对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告焦华栋、**飞、刘钦灵、刘娜在承担上述担保责任后，可依法向被告张至富、李敬文追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，减半收取3568元，保全费2470元，由被告张至富、李敬文、焦华栋、**飞、刘钦灵、刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月十六日书记员  王 凯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2748号原告：延吉市长荣汽车配件商店，住所：吉林省延吉市汉城花园5号扩建楼104门市。负责人：苏继刘，男，汉族，1979年1月21日出生，延吉市长荣汽车配件商店业主，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：苏万金（系苏继刘父亲），男，汉族，1951年10月22日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：延吉市快捷汽车配件销售部，住所：延吉市。负责人：施勇。原告延吉市长荣汽车配件商店诉被告延吉市快捷汽车配件销售部之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告延吉市长荣汽车配件商店于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市长荣汽车配件商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市长荣汽车配件商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市长荣汽车配件商店负担。审判员  贾本华二〇二〇年六月九日书记员  谢 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2353号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-1）。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：胡路路，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张勇，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院作出的（2019）皖0102民初3896号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡路路、张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡路路、张勇的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  姚 明
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初746号原告：烟台某某某某装配式建筑有限公司，住所地烟台市被告：王某，住烟台市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年六月二日书记员  董 琳
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0627行审15号 申请执行人唐县自然资源和规划局，地址：唐县东环路东。 法定代表人王佳斌，职务局长。 委托代理人邸靖。 委托代理人赵兴辉。 被执行人刘刚，男，1992年10月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。电话：178××××7747。 申请执行人唐县自然资源和规划局向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人刘刚作出的唐自然资规罚决字[2019]4-012号行政处罚决定书以下内容：没收违法所得42624元，追缴罚款8524.8元，合计51148.8元。本院于2020年6月23日立案受理。 经审查查明，唐县自然资源和规划局于2019年10月11日作出唐自然资规罚决字［2019］4-012号行政处罚决定书，查明被执行人未办理合法的采矿审批手续，于2018年12月10日擅自在史家佐村东南沟××4736吨，并以每吨9元的价格销售，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条的规定、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第一项、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》第二部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、责令停止开采。2、没收违法所得42624元，并处罚款8524.8元，合计51148.8元。该处罚决定书于当日送达。 本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行唐县自然资源和规划局作出的唐自然资规罚决字[2019]4-012号行政处罚决定书，没收被执行人刘刚违法所得42624元，追缴罚款8524.8元，合计执行51148.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左 青 审判员 田同勇 审判员 刘二喜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 党军红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执633号之一申请执行人:黄某1，女，2009年2月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。法定代理人：汪某（系申请执行人之母），女，1983年1月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：黄某2，男，1980年10月9日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏1283民初4461号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄某2于本判决生效后十日内支付申请执行人黄某1抚养费共计人民币39000元（截止2019年4月）；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述义务时一并加付）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月19日，本院首次接待申请执行人，未提供被执行人财产线索及下落，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月20日，本院通过法院专递方式向被执行人黄某2发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人住所地送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月19日、3月16日、4月10日、5月25日、6月18日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月20日依法冻结了被执行人黄某2名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于苏州市虎××区××家园××室的房产，但该房产与本案申请执行人的法定代理人汪某共有，且汪某表示该房产现为申请执行人黄某1及其法定代理人汪某居住使用，不同意执行该房产。4.2020年3月23日，本院依法将被执行人黄某2纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月13日，本院依法对被执行人黄某2发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院在执行过程中至被执行人住所地泰兴市××××村调查，未发现被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院多次通过电话联系被执行人黄某2，均未接通。另据泰兴市××××村村委会工作人员及被执行人黄建邻居反映，被执行人黄某2已不在本村居住，现去向不明。6.2020年6月18日，本院通过电话、短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控、续行冻结查封、执行悬赏等情况。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄某2的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户13个（均余额不足）；发现被执行人名下位于苏州市虎××区××家园××室的房产，但申请执行人不同意执行该房产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4461号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十四日书记员  孙嘉鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执285号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434-7。 负责人：郭磊，行长。 被执行人：徐德涛，男，1977年1月7日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人徐德涛借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2016）鲁0403民初2118号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐德涛未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院于2020年2月25日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月25日、2020年6月14日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年6月14日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人徐德涛暂无可供执行的财产，本院于2020年6月23日通知申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐德涛暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2118号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                          书记员   任 义
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1345号原告：都华，女，1959年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被告：赵德贵，男，1964年4月7日出生，住湖北省老河口市。原告都华诉被告赵德贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都华的委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼，被告赵德贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵德贵偿还原告都华100000元本金；2、请求判决被告赵德贵自2017年7月11日起以100000元为基数，按月息2分计算支付原告利息至被告偿还本金之日止（暂计算到起诉之日为64000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2017年6月11日被告以工程缺资金为由借原告100000元，当时口头约定利息2分，用期三个月，并给原告出具了借条，借款后被告仅支付了2000元的利息，后原告多次催要，被告以各种理由拖来拖去至今未偿还，为维护合法权益原告依法提起诉讼。被告赵德贵未到庭未作答辩。经审理查明：2017年6月11日，被告赵德贵向原告都华出具借条一份，载明：今借到都华人民币壹拾万元整，双方口头约定月息二分，借款期限三个月。都华自认，借款时预先扣除了6000元的利息，此外，赵德贵于2017年11月偿还过2000元的利息。上述事实，有原告的陈述、借条、银行账户明细、支付宝转账电子回单、证人证言等证据在案佐证。本院认为，被告赵德贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告都华向法庭提交了借条、银行账户明细等，证人张某亦出庭作证，上述证据能够证实都华与赵德贵之间存在民间借贷的法律关系。原告都华要求赵德贵偿还本金10万元，根据有关司法解释的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，赵德贵虽向都华出具了10万元的借条，但根据都华自认，预先扣除了6000元的利息，故赵德贵应向都华偿还本金94000元；关于利息，赵德贵应自2017年6月13日起以94000元为基数按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日止（扣除已支付的2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵德贵于本判决生效后十日内偿还原告都华借款本金94000元，并自2017年6月13日起以94000元本金为基数按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止（扣除已支付的2000元）。二、驳回原告都华过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1790元，由原告都华负担124元，被告赵德贵负担1666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年六月二十八日书记员  卢允静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1059号申请执行人中国银行股份有限公司临清支行，住所地临清市龙华街567号。法定代表人安吉虎，行长。委托代理人郑洪涛，该行员工。委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被执行人山东万瑞达轴承有限公司，住临清市八岔路工业园。法定代表人潘东兴。被执行人临清市佰誉汇轴承制造有限公司，住临清烟店工业园。法定代表人汪树景。被执行人临清市利国轴承有限公司，住临清市烟店工业园。法定代表人史立国。被执行人潘东兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住临清市。被执行人贾玉兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住址同上。被执行人潘林海，男，1996年8月10日出生，汉族，住临清市。被执行人韩亭亭，女，1993年3月19日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初746号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东万瑞达轴承有限公司、临清市佰誉汇轴承制造有限公司、临清市利国轴承有限公司、潘东兴、贾玉兰、潘林海、韩亭亭的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月四日书记员 刘书雷
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑再2号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。原审被告人徐冬梅，女，汉族，1973年12月20日出生，江苏省泰兴县人，初中文化程度，无业，住兰州市城关区，户籍所在地兰州市七里河区。现羁押于甘肃省白银区看守所。1997年7月23日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金1000元，2003年10月6日刑满释放。辩护人高杰，系甘肃开诚律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人徐敏（实际姓名徐冬梅）犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年4月25日作出（2013）七刑初字158号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月3日作出（2020）甘0103刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院丁艳出庭履行职务。原审被告人徐冬梅及其辩护人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的事实和证据：2013年1月3日18时许，被告人徐敏与吸毒人员吴某经电话联系后，在兰州市城关区门前马路边，由徐敏向吴某贩卖50元的毒品海洛因1小包；2013年1月14日19时许，被告人徐敏与吴某经电话联系后，在兰州市七里河区土门墩工商银行门前，向吴某贩卖100元的毒品海洛因1小包；2013年1月15日16时许，被告人徐敏在兰州市七里河区土门墩市场，向吴某贩卖400元的毒品1小包后被公安人员抓获。当场从被告人徐敏身上查获贩卖毒品所得毒资400元及作案工具手机1部。从吴某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.3克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.抓获经过。证实2013年1月15日16时20分许，安宁公安分局十里店派出所工作人员在兰州市七里河区土门墩市场附近抓获向他人贩卖毒品的被告人徐敏。2.证人吴某的证言。证实被告人徐敏多次向其贩卖毒品，于2013年1月15日16时20分许，在兰州市七里河区土门墩市场附近徐敏给其贩卖毒品时被当场抓获。3.扣押物品清单。证实从吴某身上扣押白色粉状毒品海洛因可疑物1小包。4.鉴定结论书。证实被查获的可疑物1小包，经鉴定系毒品海洛因，净重0.3克。5.现场指认笔录及照片。证实经被告人徐敏指认，作案现场位于兰州市七里河区米的位置。6、辨认笔录。证实经证人吴某从10张不同女性照片中经辨认向其贩卖毒品的是被告人徐敏。7、被告人徐敏对指控的犯罪事实供述属实。原审判决理由和判决结果：被告人徐敏向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。本院为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决：被告人徐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期自2013年1月16日起至2016年1月15日止）。再审中公诉机关意见：原审中徐冬梅冒用其姐徐敏的身份，没有供述其前科，现变更徐敏身份为徐冬梅。原审被告人徐冬梅承认原审时冒用其姐徐敏的身份信息，对检察院指控的犯罪事实无异议。其辩护人意见，徐冬梅犯贩卖毒品罪一案，原审已审理完毕，徐冬梅已服刑完毕，身份问题是瑕疵，不应继续服刑。经再审查明，2013年1月15日原审被告人徐冬梅因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获后，冒用其姐徐敏的身份信息，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2015年6月15日刑满释放。再审认定的原审被告人徐冬梅犯贩卖毒品罪事实及证据与原审认定一致。本院认为，原审被告人徐冬梅向他人多次贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。原审被告人徐冬梅冒用徐敏身份信息，造成原审判决被告人身份信息错误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）七刑初字158号刑事判决。二、原审被告人徐冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金1000元。（刑期已执行完毕，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 徐 国 新审判员 ?杨晓红审判员 ?罗利芳二〇二〇年六月四日书记员 胡 杨 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执300号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。被执行人：王圣祥，男，1966年8月17日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张晓星，女，1966年11月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321283682994355E，住所地泰兴市。法定代表人：李吉利。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王圣祥、张晓星、泰兴市雨润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月三十日书记员 洪慧敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5280号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：凌利峰，男，1989年8月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区宁明县（以上身份情况均）。 关于本院移送执行凌利峰罚金一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2872号刑事判决书已发生法律效力。因凌利峰未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5280号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈旭敏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初64号之一 原告：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼西201号。 法定代表人：曹升进，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。 被告：高队员，男，1970年1月30日出生，汉族，个体工商户，安徽省利辛县人，现住本村。 委托诉讼代理人：曲鹏，北京嘉润律师事务所律师。 原告廊坊市乐家物业服务有限公司与被告高队员物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告廊坊市乐家物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市乐家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计373元，由原告廊坊市乐家物业服务有限公司负担。 审判员 余 利 二〇二〇年六月二十三日 书记员 田景涵
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1962号原告:敬某，女，汉族，1992年7月11日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：陆某，男，汉族，1990年9月19日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李连英，女，汉族，1965年4月6日生，住尉氏县。系被告陆某母亲，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告敬某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日因当事人申请不公开开庭进行了审理，原告被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告敬某向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除原被告双方的夫妻关系，并要求分割夫妻共同财产20万元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，双方于2019年农历四月初一相亲认识，2019年农历五月三十订婚，2019年农历十月初六举办结婚仪式。双方于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。因原被告婚前了解较少，被告牌气暴躁，婚后因一点小事大吼大叫，原被告双方自认识至今从未同居生活，自双方办理结婚仪式之后被告约有四十多天都不在家居住，被告偶尔在家居住双方也没有同居生活。总之双方根本就没有感情基础，仅有夫妻之名却无夫妻之实，现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告敬某为支持其诉讼主张提交的证据证明材料有：结婚证复印件一份。被告陆某辩称：1.原告诉称的相关夫妻感情矛盾是子虚乌有的，不存在的。2.原被告结婚之后截止目前感情尚好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告陆某未提交证据材料。本院经审理查明，原、被告经人介绍于2019年农历四月初一相识，于2019年农历五月三十订婚，于××××年××月××日（农历八月初八）在尉氏县民政局办理结婚登记手续，于2019年农历十月初六举办结婚仪式。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，夫妻之间应以诚相待，积极沟通，相互包容，相互谅解，相互尊重和信任，原、被告通过改正各自缺点，积极努力经营婚姻，夫妻感情和好是有很大希望，且原告敬某未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原告敬某要求与被告陆某离婚，本院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告敬某的诉讼请求。案件受理费150元由原告敬某承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年六月二十八日法官助理韩佳岐书记员陈傲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初575号 原告：伊州区红星一场鲁发装饰材料店，住所地新疆哈密市伊州区红星一场红星商贸城C区14号楼2栋1号3号商铺，统一社会信用代码92652201MA77B9X865。 经营者：牛德中，男，1970年5月10日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：王春兰（系牛德中的妻子），女，1969年1月4日出生，住新疆哈密市。 被告：王军年，男，1990年4月18日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告伊州区红星一场鲁发装饰材料店（以下简称鲁发材料店）与被告王军年买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁发材料店的委托诉讼代理人王春兰到庭参加诉讼，被告王军年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲁发材料店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10200元及利息；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2018年6月，被告从原告处购买装修材料，总货款10200元。2019年1月19日被告向原告出具欠条一张，约定2019年3月1日起每月支付1000元至2019年12月30日付清。至约定期限原告向被告索要，被告以各种理由推诿不付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁处。 被告王军年既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年6月,被告王军年从原告鲁发材料店购买室内装修材料，被告尚欠原告货款10200元未付。2019年1月19日，被告向原告出具了金额为10240元的欠条一张，并约定自2019年3月1日起每月支付1000元，至2019年12月30日付清。因被告未按其承诺的时间向原告支付货款，引发本案诉讼。现原告诉至本院，请求判令被告：1、给付原告货款10200元及利息；2、承担本案诉讼费、送达费。 庭审中，原告鲁发材料店对其第一项诉讼请求中的利息明确为自2019年12月31日起至实际付款之日止，以欠付货款10200元为基数，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自愿放弃其第二项诉讼请求中主张的送达费。 另查，2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.15%。 以上事实，有原告鲁发材料店提交的欠条，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。根据原告鲁发材料店向本院提交的欠条证实，原告鲁发材料店与被告王军年之间存在装修材料买卖合同关系，及被告王军年尚欠原告鲁发材料店货款10200元未付的事实，双方达成的买卖协议合法、有效。被告王军年应当及时、足额向原告支付欠付的货款。故对原告鲁发材料店要求王军年支付货款10200元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年12月31日起至实际付款之日止，以欠付货款10200元为基数，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠付原告货款至今未付，被告应当向原告承担支付利息的违约责任，由于原被告双方约定的最后付款时间为2019年12月30日，原告主张自逾期之日，即2019年12月31日起计算利息，其计算利息的标准及计算期间符合法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告王军年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告鲁发材料店的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王军年向原告伊州区红星一场鲁发装饰材料店支付货款10200元及相关利息（以10200元为基数，自2019年12月31日起至实际付款之日止，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告王军年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1065号 上诉人（原审被告）:童国琼，女，1981年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:高晓倩，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）:高勇，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人童国琼因与被上诉人高晓倩、高勇之间民间借贷纠纷，不服六安市金安区人民法院于2019年12月25日作出(2019)皖1502民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人童国琼及其委托诉讼代理人王敏，被上诉人高晓倩、高勇及其委托诉讼代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童国琼上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，认定借款不属于夫妻共同债务，判令由上诉人全部偿还是错误的，严重损害了上诉人的合法权益。二、借款85000元全部用于家庭日常开支。 高晓倩辩称，上诉人是我的表姐，我表姐和高勇夫妻关系不好，2018年，高勇离家出走，上诉人身体不好无收入，找我借钱给孩子生活，我处于同情借了上诉人几笔生活费；上诉人除了找我借钱，我舅舅、舅妈也接济过他们的生活。童国琼借钱是因为跟姐夫闹矛盾分居了，但双方没有离婚，我认为此笔借款是给孩子用的，对于孩子的支出，需要夫妻共同偿还，故高勇应该承担一部分。 高勇辩称，上诉状内容有一半与事实不符，1、离婚理由：对方过错，上诉人不支持我照顾大女儿，找我吵闹我才离婚的；2、在分居期间上诉人不断制造债务，6个月用来85000元不适当；3、上诉人在安医附院做医药销售，经济收入可观等。 一审审理查明：原告高晓倩与被告童国琼系表姐妹关系。自2018年6月29日起至2019年1月12日，被告童国琼以独自抚养女儿，生活困难为由陆续向原告高晓倩借款合计85000元，借款均由高晓倩通过其在中国农业银行尾号为5571的账户向童国琼在中国农业银行尾号为3714的账户以转账汇款的方式给付，其中于2018年6月29日转账5000元、7月22日转账10000元、8月24日转账20000元、9月29日转账20000元、12月2日转账20000元、2019年1月12日转账10000元。每笔转账汇款均附言：“借童国琼及孩子生活费”或“借童国琼生活费”。2019年1月12日童国琼向高晓倩出具借条，载明：“从2018年6月至2019年1月累计借到高晓倩（3424011992××××××××）人民币捌万伍仟元整，用于孩生活费及家庭开支。借款人：童国琼，2019年1月12日。” 一审另查明，被告高勇与童国琼原系夫妻关系，两人于2016年10月14日登记结婚，2017年1月5日生育一女童晨曦。2018年5月，高勇向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，要求与童国琼离婚，该院经审理，判决不准予离婚；2019年4月18日，高勇再次向该院提起离婚诉讼，该院经审理作出（2019）皖0104民初4584号民事判决书，判决准予双方离婚，并对婚生女的抚养及夫妻共同财产进行处理。童国琼不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，该中院经审理作出（2019）皖01民终8026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述一、二审判决对童国琼主张的包括本案85000元借款在内的夫妻共同债务未作处理。 一审审理认为，被告童国琼以生活困难为由向原告高晓倩陆续借款85000元，高晓倩将借款以银行转账汇款的方式交付给童国琼，童国琼出具借条确认借款事实，原告高晓倩提交的证据能够证明双方的借贷关系实际发生，被告童国琼理应及时偿还该笔借款。对于借款利息，双方未做约定，原告诉请要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。对于原告高晓倩诉称上述债务系被告高勇与被告童国琼在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故要求高勇承担共同还款责任的诉请，一审法院认为，1、高勇于2018年5月提起离婚诉讼，同年6月29日童国琼开始陆续向高晓倩借款，其中2018年6月29日5000元、7月22日10000元、8月24日20000元、9月29日20000元、12月2日20000元、2019年1月12日10000元，共计85000元，平均每月13000余元。借款均发生在高勇起诉离婚之后，借款由童国琼个人经手，高勇并未在借条上签字或事后追认。2、根据童国琼陈述，由于孩子年幼、自己身体原因不能外出工作，同时雇佣保姆帮忙带孩子（保姆系其姑母），借款均用于支付孩子奶粉、尿不湿、衣物、保姆费用以及其他日常花费，但童国琼提交的2018年6月26日至2019年3月25日期间的银行交易明细和消费清单显示，部分支出已经超出正常家庭日常生活需要。3、童国琼自认其名下位于合肥市环城的房租收入、其母亲名下在合肥的房租收入均汇入童国琼银行账户由其使用，可见童国琼在借款期间有收入来源，无需大额借款度日。综上，原告高晓倩没有提供证据证明被告童国琼的个人借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告童国琼六个多月时间借款85000元，已超出正常家庭日常生活需要，故对于被告童国琼个人经手借款85000元不能认定为夫妻共同财产，原告高晓倩要求被告高勇承担共同还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告童国琼偿还原告高晓倩借款85000元，并承担该款自2019年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款清时止；二、驳回原告高晓倩的其他诉讼请求。上述第一项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告童国琼负担。 二审中，童国琼、高晓倩没有提供新证据。 高勇提供证据，真实性无异议。但仅凭此证据，不能证明流水反映的款项是童国琼个人财产。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一审判决85000元由童国琼清偿是否正确。 本案系高晓倩起诉民间借贷纠纷，一审判决涉案欠款由童国琼清偿后，高晓倩没有提起上诉。因此，本案对于涉案债务是否为童国琼、高勇两人的共同债务不宜作出评价。因此，童国琼上诉要求涉案债务为其和高勇的共同债务，应另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费496元，由上诉人童国琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年六月三日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢89号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇新风路76号。 负责人杨春梅，行长。 委托人理人闫世波，公司职员，代理权限为特别授权，具体代理事项为代收法律文书，代为和解，提出执行异议，代收执行款物。 被执行人刘鹤，男，1982年4月2日出生，汉族，无业，住通化县。 被执行人张日萍，女，1984年11月1日出生，汉族，无业，住通化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人刘鹤、张日萍金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）吉0521民初41号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘鹤、张日萍偿还借款本金37,879.03元及利息，案件受理费414元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人刘鹤、张日萍送达了报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刘鹤、张日萍收到后未能自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年6月3日依法对被执行人刘鹤、张日萍名下财产进行网络财产查控。 3、2020年6月4日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人刘鹤、张日萍房屋产权情况。通化县房屋产权管理中心出具“档案查询”证明被执行人刘鹤、张日萍截止到2016年10月31日前无房屋产权登记记录。 4、2020年6月5日向通化县不动产中心查询被执行人刘鹤、张日萍不动产产权情况。2020年6月5日通化县不动产登记中心出具“不动产登记资料查询证明”证明被执行人刘鹤、张日萍自2016年11月1日至今无不动产产权登记信息。 5、、2020年6月29日通化县法院财产查询反馈汇总表反馈被执行人刘鹤、张日萍名下无证券、车辆信息。 6、2020年6月8日通化县法院财产查询反馈汇总表反馈被执行人张日萍名下财付通帐户存款1,043.34元。 7、2020年6月10日冻结被执行人张日萍财付通帐户存款1,043.34元（实际控制1,043.34元）。 8、2020年6月15日对被执行人刘鹤、张日萍采取限制消费强制措施。 9、2020年6月28日扣划被执行人张日萍财付通帐户存款1,043.34元至通化县人民法院帐户。 10、2020年6月29日对被执行人刘鹤、张日萍采取失信被执行人名单强制措施。 12、2020年6月29日依法对被执行人刘鹤、张日萍名下财产进行第二次网络财产查控。 13、2020年6月30日通化县法院财产查询反馈汇总表反馈被执行人刘鹤、张日萍名下无证券、车辆信息。 14、2020年6月30日将案件执行款1,043.34元汇入申请执行人指定帐户。 16、2020年6月30日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向本院提交书面申请，申请本案本次执行终结。 本院认为：在执行过程中查到被执行人张日萍名下财付通帐户存款1,043.34元，无证券、无车辆信息，未能查到被执行人刘鹤、张日萍名下其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行未能向本院提供被执行人刘鹤、张日萍名下可供执行财产或财产线索，被执行人刘鹤、张日萍无债权关系。2020年6月29日双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： （2020）吉0521执恢89号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送后之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  宣金富 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓剑兴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执141号申请执行人：常作荣，男，1987年8月16日生，汉族，住封丘县。被执行人：王松伟，男，1978年9月13日生，汉族，封丘县村。申请执行人常作荣与被执行人王松伟民间借贷纠纷一案，申请执行人常作荣于2020年1月10日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。本案中申请执行的债权为35337.5元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月15日，本院依法向被执行人王松伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王松伟未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月15日，本院向被执行人王松伟发出传票一份，通知其于2020年1月20日到本院接受询问。被执行人王松伟未到本院接受询问。三、2020年1月15日、2020年3月18日、2020年4月14日、2020年5月11日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年3月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘之公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。七、2020年6月2日，本院到被执行人王松伟住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人王松伟下落。八、2020年5月12日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年6月4日，本院对申请执行人常作荣进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王松伟名下有可供执行财产。申请执行人常作荣不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人常作荣，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月十七日书记员  刘 伟
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1385号 原告：汤某，男，汉族，农民，中专文化，住山东省东明县。 被告：李某，女，汉族，住山东省东明县。 原告汤某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还彩礼158000元；2、请求被告退还欺骗所得财物；3、请求被告当庭道歉并书写道歉信；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汤某、李某于2019年2月10日经媒人订立婚约，并给付李某彩礼款168000元整，李某按照当地习俗退还彩礼款10000元整，定婚后李某在汤某不知情的情况下与其他人发生恋爱关系，并隐瞒此事多次向汤某索要财物，此事在当地闹得人尽皆知，对汤某及家人造成严重的心理伤害和名誉损失，汤某经与李某协商，李某提出解除婚约后拒不归彩礼。为维护汤某的合法权益，汤某特具状起诉，望判如所请。 李某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定事实如下：汤某、李某于2019年2月10日订立婚约，并给付李某彩礼款168000元整，李某按照当地习俗退还彩礼10000元整。双方尚未办理结婚登记手续。对于上述情况，李某予以认可。上述事实有庭审笔录、东明县焦园乡前汤庄村委会证明、媒人黄艳丽证人证言一份在卷佐证。 本院认为，李某承认汤某所主张的事实，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，汤某与李某虽然订立婚约，但并未办理结婚登记，对于原告汤某要求所主张的158000元的彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。汤某主张的其他请求，其没有提供相应证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李某于本判决生效十日内返还汤某彩礼款158000元； 二、驳回汤某的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 逯 鸣 二〇二〇年六月十九日 书记员 贾晓辉
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执174号 申请执行人：中国共产党枣庄市薛城区委员会党校（以下简称薛城区委党校），住所地枣庄市新城区。统一社会信用代码：12370403493350315C。 法定代表人：李丽滨，党委书记。 被执行人：刘华堂，男，1972年5月2日，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人中国共产党枣庄市薛城区委员会党校与被执行人刘华堂房屋租赁合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初2230号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘华堂未履行该法律文书确定的义务。申请执行人中国共产党枣庄市薛城区委员会党校于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。 本院于2020年2月19日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月19日、2020年6月22日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年3月25日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人刘华堂暂无可供执行的财产，本院于2020年6月23日通知申请执行人中国共产党枣庄市薛城区委员会党校到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人中国共产党枣庄市薛城区委员会党校，申请执行人中国共产党枣庄市薛城区委员会党校同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘华堂暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2230号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人中国共产党枣庄市薛城区委员会党校尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                          书记员   任 义
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1151号 原告：李长文，住长春市。 被告：王世民，住德惠市。 原告李长文与被告王世民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长文到庭参加诉讼。被告王世民经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告材料款1000元；2.案件受理费及本案发生的费用由被告承担。事实及理由：2019年7月10日被告在原告处购买建筑材料共计1000元，约定卸货付款，货到后被告称下午给。当天下午原告找到被告索要，被告称第二天一定给，就这样原告多次索要，被告又称要给原告出个欠条，但并未履行诺言，没有露面，有聊天记录为凭。后原告多次索要，被告就以种种理由推脱至今没有给付。故原告诉至本院。 王世民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告因工程需要向原告购买建筑模板，欠原告建筑模板价款1000元，此款经原告多次索要未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、原告与被告的微信聊天记录及办案人与被告的通话录音在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠其建筑模板款1000元，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利。根据原告提供的微信聊天记录及办案人与被告的通话录音，本院对被告欠原告建筑模板价款1000元的事实予以认定，被告应履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王世民给付李长文建筑模板价款1000元，此款于本判决生效后5日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王世民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇二〇年六月二日 书记员  王 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1024号之二 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 负责人：彭胜昔，院长。 被执行人：陈泽群，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初348号刑事判决书，执行陈泽群罚金纠纷一案，移送执行金额为罚金10000元等。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在地居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本案确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初348号刑事判决书所确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  熊 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐润华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1702号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，公司住址：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：陈自然，男，1992年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑凤青，女，1969年11月3日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告陈自然、郑凤青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年六月二十九日书记员  刘允超
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0103执2764号关于申请执行人长沙瑞光物业管理有限公司与被执行人陈阳服务合同纠纷一案，（2019）湘0103民初3183号已经发生法律效力。由于被执行人陈阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙瑞光物业管理有限公司于2020年5月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0103民初3183号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长沙瑞光物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6581.0元已由被执行人陈阳交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）湘0103民初3183号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初9号之三 原告：遂宁市三合物流有限公司，住所地大英县蓬莱镇江西路141号，统一社会信用代码91510923071449278C。 法定代表人：漆荣忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 被告：刘奉超，男，汉族，生于1976年9月18日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，重庆劳创律师事务所实习律师。 原告遂宁市三合物流有限公司与被告刘奉超运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人漆荣忠及其委托诉讼代理人朱光文，被告刘奉超及其委托诉讼代理人王舸、李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失127,420.18元；2.判决被告承担评估费用9000元，诉讼费用2911元；3、判决被告返还运费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事物流运输的企业，2015年12月30日与原告有业务关系的案外人遂宁宏成电源科技有限公司有9.87吨杂铅需要从大英县运送至重庆。原告承接此业务后，委托被告驾驶其车辆实际承运，并给付被告运费1000元。后来遂宁宏成电源电源科技有限公司与收货单位进行清算时，收货单位未收到该批货物。遂宁市遂宁宏成电源科技有限公司于2018年7月16日将遂宁市三合物流有限公司起诉至人民法院，要求赔偿损失129,400元。人民法院经审理后判决遂宁市三合物流有限公司赔偿遂宁宏成电源科技有限公司9.87吨杂铅货物损失127,420.18元，承担评估费9000元，以及返还运费1378元。我方与被告形成运输合同法律关系，被告未将货物送达目的地，亦未退回，导致我方向委托人赔偿损失，双方协商未果，遂提起诉讼。 本院经审查认为，遂宁宏成电源科技有限公司与遂宁市三合物流有限公司间建立长期运输合同关系。2015年12月30日遂宁宏成电源科技有限公司委托遂宁市三合物流有限公司将9.847吨二次融铅运送至重庆鑫河蓄电池制造有限公司。遂宁市三合物流有限公司将该业务交与被告刘奉超实际承运，并提前支付了运费。刘奉超在始发地大英县装载货物后到达重庆，但未运输至重庆鑫河蓄电池制造有限公司，亦未将货退回。遂宁宏成电源科技有限公司向人民法院起诉遂宁市三合物流有限公司，要求赔偿货物损失。人民法院判决遂宁市三合物流有限公司赔偿遂宁宏成电源科技有限公司货物损失127420.18元、评估费9000元、返还运费1378元。本案中，刘奉超称在履行运输合同过程中，其在重庆市巴南区将货物交与了林通河指定的地点，但未提供证据证明，且不能退还货物或交代货物存放地点。根据其陈述，其与林通河已涉嫌合同诈骗刑事犯罪。根据法律规定，涉嫌刑事犯罪的，应移交公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回遂宁市三合物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  代文金 人民陪审员  吕佰源 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  冷美玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初19号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人张增梅，女，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住峰峰矿区。因赌博于2019年8月29日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十五日，罚款三千元；因涉嫌犯赌博罪于2019年9月13日被该局刑事拘留，同年9月27日被该局执行逮捕，2020年5月29日被本院取保候审。 辩护人齐文永，河北正照律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）198号起诉书指控被告人张增梅犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张增梅及其辩护人齐文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2018年12月份，被告人张增梅开始使用手机登录一款名为“99贵宾会”的网络赌博软件进行赌博，账号为96×××74、密码为01849869.2019年3月至2019年8月期间，张增梅在其开设的春水阁足疗店内，先后聚集马某、苏某、平某、宋某、郭某、李某等多人使用其账户及密码参与网络赌博，赌资数额174280元，获取洗码费共计67843元。 公诉机关认为被告人张增梅聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张增梅具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，当庭变更量刑建议为建议判处被告人张增梅有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人张增梅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人发表的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人张增梅犯赌博罪的事实不持异议；2、张增梅在网上赌博不是以营利为目的，纯属个人娱乐；3、被告人张增梅犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；4、被告人张增梅具有自首情节；5、被告人张增梅认罪态度好，自愿认罪认罚；6、具有悔罪表现；7、被告人张增梅系初犯、偶犯，希望能从轻处罚。 经审理查明：2018年12月份，被告人张增梅开始使用手机登录一款名为“99贵宾会”的网络赌博软件进行赌博，账号为96×××74、密码为01849869.2019年3月至2019年8月期间，张增梅在其开设的春水阁足疗店内，先后聚集马某、苏某、平某、宋某、郭某、李某等多人使用其账户及密码参与网络赌博，赌资数额174280元，获取洗码费共计67843元。 上述事实，被告人张增梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证质证的被告人张增梅的银行流水记录、微信交易记录、纸质笔记本，证人马某、苏某、平某、宋某、郭某、李某的证言，被告人张增梅的供述与辩解，电子数据：99贵宾会账户数据资料，扣押物品清单，赌博软件提取截图，被告人张增梅的到案证明、户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张增梅聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张增梅犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人张增梅系自首，不以盈利为目的，社会危害性较小的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定,判决如下： 一、被告人张增梅犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴张增梅违法所得67843元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  魏 琳 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏亚敏 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初1706号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市。 负责人：张建威，经理。 委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 被告：**平，男，1977年6月4日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安保险公司)与被告**平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人闫延廷到庭参加诉讼，被告**平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付修车款20150元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日13时10分，莫某驾驶的×××号小型汽车与王锐驾驶的×××小型汽车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出道路交通事故认定书，认定莫某负全责，王锐无责。×××号小型汽车的所有人是**平；×××小型汽车的所有人是王锐。×××小型汽车在原告处投保了机动车商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，×××小型汽车车辆维修费共计花20150元。因被告未赔偿王锐上述款项，王锐向原告提出理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告，随后，原告向王锐支付修车款20150元，原告因此对上述赔偿款取得代位求偿权。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告**平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，2017年12月10日13时10分，案外人莫某驾驶×××号小型汽车与王锐驾驶×××小型汽车在曾阳街长融大厦门前相撞，经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出道路交通事故认定书，认定莫某负全责，王锐无责。×××号小型汽车的所有人是**平，×××小型汽车的所有人是王锐。×××小型汽车在原告处投保了机动车损失保险。原告平安保险公司按照保险合同约定向王锐支付了赔偿款20150元。王锐签订了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将平安保险公司支付的赔款20150元的追偿权转移给平安保险公司。在诉讼中，原告曾将×××号小型汽车的驾驶员莫某列为被告，后撤回对莫某的起诉，本院依法予以准许。 以上事实，有事故认定书、保险单、车辆行驶证、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》等证据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，事故发生时，×××号小型汽车的驾驶人是莫某，莫某在事故中负全部责任，其是直接侵权人。而原告在诉讼中撤回对莫某的起诉，仅要求车辆所有人被告**平承担责任。因**平并非直接侵权人，原告未能向本院提交在本次事故发生时**平与莫某存在雇佣关系、**平是莫某的雇主的证据或**平作为车辆所有人应承担赔偿责任的证据，故应由原告承担不利的法律后果，对原告要求被告**平赔偿20150元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的诉讼请求。 案件受理费304元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年六月九日 书记员  张 波
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3029号原告：吴晓静，女，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：温州童派商贸有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道995号（第2层西半边）。统一社会信用代码：91330304MA29430H83。法定代表人：宗盼龙。原告吴晓静与被告温州童派商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吴晓静于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓静撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴晓静负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年六月二十四日法官助理陈娥代书记员 戴成森
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初424号 原告：王振彬，男，1959年8月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。 被告：王红兵，男，1969年10月6日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 原告王振彬与被告王红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振彬委托诉讼代理人刘建强、被告王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付煤款53800元；2、判决被告向原告支付逾期付款损失自2019年8月14日起至实际偿还完毕之日（以53800元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息率标准计算）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告王振彬从事煤炭生意，被告王红兵经常在原告王振彬处买煤，2016年8月2日被告王红兵在原告王振彬处买煤后未支付煤款，出具欠条约定第二日将煤款53800元付清，后原告王振彬向被告索要煤款，2019年2月9日被告王红兵向原告王振彬出具欠条，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告王振彬全部诉讼请求。 原告王振彬为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、2019年5月21日葛岩嵛村委会证明一份；证明原告经常居住地； 3、2016年8月2日被告出具的收据复印件一份，2017年11月4日被告出具的还款承诺一份，2019年2月9日被告出具的欠条一份，证明双方之间的买卖关系及欠货款的相关事实。 被告王红兵辩称，因原告供应煤炭质量存在严重问题，导致货款无法结回，应驳回原告诉讼请求。 被告王红兵为证实其主张，提交如下证据：山东菏泽市博达煤炭贸易有限公司2017年1月4日出具证明复印件一份，证明我的这批煤款全部未结算。 本院经审理认定事实如下：原告王振彬从事煤炭生意，被告王红兵从原告王振彬处购买煤炭，因被告王红兵在原告王振彬处买煤后未支付煤款，2016年8月2日被告向原告出具欠条并于2017年11月4日在该欠条上做了批注，该欠条载明“今拉到王振彬224.23×240元=53800元（大写伍万叁仟捌佰元整），明天把煤款53800元付清，如付不清按诈骗论处。拉煤人王红兵，2016年8月2日。到年底2018.元15日保证还二万元贰万元。王红兵17.11.4”。被告王红兵于2019年2月9日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到王振彬煤款伍万叁仟捌佰元整（53800元）。欠款人王红兵”。原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买煤炭，被告向原告出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告煤炭款，责任在于被告，原告诉请判令被告偿还原告煤炭款53800元及支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告供应煤炭质量存在严重问题，导致货款无法结回，请求驳回原告诉讼请求的主张，本院认为被告从原告处拉走煤炭后，分别于2016年8月2日、2017年11月4日、2019年2月9日向原告出具欠条，确认了欠款的数额，但并未因购买的煤炭质量问题向原告提出异议，且被告未提交对购买的煤炭存在质量问题的证据，故对被告的该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王红兵于本判决生效之日起十日内给付原告王振彬煤炭款53800元及逾期付款损失（以53800元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告王红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年六月十六日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2245号原告：贵州逆行文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B412室，统一社会信用代码：9152011532217998XU。法定代表人：陈莲，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈明佳，男，1994年5月15日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区，系该公司员工，一般代理。被告：重庆晟略企业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼4131，统一社会信用代码：91500114MA5YYYXC3E。法定代表人：何安全，职务：总经理。被告：重庆晟略企业管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区观山东路338号，统一社会信用代码：91520115MA6H51TWXN。负责人：李杰，职务不详。原告贵州逆行文化传播有限公司诉被告重庆晟略企业管理有限公司、重庆晟略企业管理有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，传票载明本案开庭时间为2020年6月9日上午9：30分，本案在开庭审理时，原告无正当理由未在传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州逆行文化传播有限公司撤回起诉处理。案件受理费1,025元，由原告贵州逆行文化传播有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月九日书记员  施 雯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8656号申请执行人：于洋,男,1984年10月12日出生,住历城区。被执行人：山东省华众经科投资管理有限公司，住所地济南市历下区千佛山路9号。法定代表人：徐立。本院在执行申请人于洋与被执行人山东省华众经科投资管理有限公司劳动争议一案中，于2019年12月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2019年12月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年3月23日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年6月3日将被执行人适用限制高消费措施。2020年5月29日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年六月四日书记员 孔国平
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执681号申请执行人：左长孟，男，汉族，1956年1月15日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。左长孟申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2283号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还左长孟粮食款8645元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，左长孟向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债154.5元，财产处置后本案分得734元，共计执行到位888.5元，尚未执行到位7756.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人左长孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初816号原告王桂英，女，汉族，1966年10月2日出生，住孟州市。被告：崔志成，男，汉族，1966年10月31日出生，住孟州市。原告王桂英诉被告崔志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按王桂英撤回起诉处理。审判员  李来保二〇二〇年六月二十二日书记员  李婉瑞
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初188号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人侯宝春，男，1968年4月15日出生，汉族，大专毕业，无业，住陕西省宝鸡市金台区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人侯宝春犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人侯宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月5日19时许，因协商债务问题，蔡某与被害人吴某约定在鹤壁市淇滨区东海路汽车城门口见面。蔡某驾车载着被告人侯宝春等人到达东海路汽车城门口，吴某坐上蔡某所驾汽车。在车内，吴某与侯宝春发生口角，侯宝春持拳将吴某鼻骨打至骨折。经鉴定，吴某鼻部之损伤程度已构成轻伤二级。案发后，双方已达成和解并赔偿完毕，吴某对侯宝春表示谅解。公诉机关认为被告人侯宝春具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人侯宝春有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人侯宝春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人侯宝春故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯宝春如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告侯宝春积偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人侯宝春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯宝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇二〇年六月十六日书记员 宋晓琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25565号之一原告：陈香婷，女，1982年8月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市徐汇区。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常劲松，男。原告陈香婷与被告上海品智健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并于2019年3月29日作出(2018)沪0104民初27315号民事判决。原告陈香婷不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后于2019年11月6日作出(2019)沪01民终7105号民事裁定，撤销本院(2018)沪0104民初27315号民事判决并发回本院重审。本院于2019年12月2日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭。因当事人受新型冠状病毒肺炎疫情防控措施影响，相关诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月24日裁定本案中止诉讼，后于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈香婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按陈香婷撤回起诉处理。案件受理费540.50元，减半收取计270.25元(陈香婷于(2018)沪0104民初27315号一案中已预交270.10元)，由陈香婷负担。审 判 长  汪 健人民陪审员  王婉娜人民陪审员  周全红二〇二〇年六月四日书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初858号 原告：沈守斌，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：**，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告沈守斌与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈守斌申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈守斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈守斌负担。 审判员  梁艳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张勇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1450号原告：王康，男，1997年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王俊，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王康与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。原告王康向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金1,800元以及利息200元，共计2,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2018年4月30日通过微信从原告处借款1,800元，被告未出具借据。经原告多次催要，被告一直未偿还，原告无奈依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王康的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告王康。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年六月八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢223号 申请执行人严林，男，1972年9月4日出生，住杭州市西湖区。 被执行人南通颐达置业有限公司，住所地江苏省南通市人民东路699号京扬数码B幢3153室。 法定代表人李再旺。 被执行人南通大地物流有限公司，住所地江苏省南通市开发区通富南路77号。 法定代表人聂强。 被执行人南通京扬天下置业有限公司，住所地江苏省南通市人民中路209号京扬数码城B幢2143室。 法定代表人李木成。 被执行人南通颐通石化有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路699号京扬数码城A幢2503室。 法定代表人林文彬。 被执行人南通华腾置业有限公司，住所地江苏省南通市工农路33号金融汇2602室。 法定代表人李再旺。 被执行人南通中福物流发展有限公司，住所地江苏省南通市开发区通富南路77号。 法定代表人李再旺。 被执行人江苏百成大达物流有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。 法定代表人林东伟。 被执行人漳州盛达房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝经联社办公楼。 法定代表人李再旺。 被执行人李再旺，男，1970年6月6日出生，住江苏省南通市崇川区。 被执行人聂强，女，1970年6月17日出生，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行申请执行人严林与被执行人南通颐达置业有限公司、南通大地物流有限公司、南通京扬天下置业有限公司、南通颐通石化有限公司、南通华腾置业有限公司、南通中福物流发展有限公司、江苏百成大达物流有限公司、漳州盛达房地产开发有限公司、李再旺、聂强民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年5月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执恢223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杜莹莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6896号原告：新乡市高新区关堤供销合作社，住所地新乡市红旗区关堤乡。法定代表人：李环。被告：张秋霞，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人:崔清理，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘思远，河南宁璋律师事务所律师。本院在审理原告新乡市高新区关堤供销合作社与被告张秋霞侵权责任纠纷一案中，原告新乡市高新区关堤供销合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市高新区关堤供销合作社向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市高新区关堤供销合作社撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告新乡市高新区关堤供销合作社负担。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  闫玉静
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终92号上诉人（原审被告）：田向阳，男，1970年6月8日出生，住山东省威海市文登市。被上诉人（原审原告）：李振华，女，1981年3月14日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。上诉人田向阳因与被上诉人李振华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1074号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由上诉人所在地威海市文登区人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送威海市文登区人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于借款合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系出借人李振华要求借款人田向阳偿还借款本息引起的诉讼，李振华系接收货币的一方，因双方未约定合同履行地点，根据上述法律规定，李振华所在的河南省××市应认定为本案的合同履行地，河南省长垣市人民法院作为合同履行地的人民法院具有本案管辖权。田向阳在河南省长垣市人民法院依法受理本案后，仅以其住所地位于威海市文登区要求将本案移送山东省威海市文登区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月三日书记员  李润斐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2184号 原告：陈晓林，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：蒋英，女，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：广安市易信建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区平安大道253号8栋1单元501室，统一社会信用代码9151160031456399XQ。 法定代表人：吴建军，经理。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告陈晓林诉被告蒋英、广安市易信建筑劳务有限公司（以下简称“易信公司”）、**餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日进行了公开开庭审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人廖从明、被告蒋英、易信公司、**共同的委托诉讼代理人蒲仕瑜、被告蒋英、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓林撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈晓林负担。 审判员  杜国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李秦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3193号 原告：朱春梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住象山县。 被告：孙象，男，1986年6月24日出生，汉族，住象山县。 原告朱春梅诉被告孙象房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春梅到庭参加诉讼，被告孙象经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱春梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金和水电费共计17350元。 事实和理由：2015年4月20日至2017年11月19日，被告承租原告位于象山县的房屋，双方约定租金为每月900元，按月支付。2015年12月底之前的房屋租金已付清。2016年1月至租赁期结束，被告未支付房屋租金。2017年7月11日原告向被告发送短信要求被告支付2015年4月20日至2017年7月19日的水电费共计1852元，被告在2017年9月18日向原告支付了5000元。2017年11月28日，被告向原告出具借条表明尚欠原告17350元，之后被告未再向原告支付拖欠的房屋租金和水电费。 原告为证明诉称主张成立，向本院提供如下证据： 1.借条一份，拟证明截至2017年11月28日，被告尚欠原告房屋租金和水电费共计17350元的事实； 2.短信记录一组，拟证明原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠未付的事实。 被告孙象未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 原告朱春梅提供的证据已形成完整的证据链，被告在举证期限内未提供反驳证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。综上，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均有约束力，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付拖欠的房屋租金和水电费，与法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙象于判决生效后十日内向原告朱春梅支付17350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费234元，减半收取117元，由被告孙象负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑 波
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1544号原告：程某，女，1964年7月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：高某1，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：高某2，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告程某与被告高某1、高某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告高某1、高某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金60000元及利息；2、判令两被告承担案件诉讼费。事实和理由：自2017年3月21日，彭胜香因生产经营多次向原告借款，现彭胜香已死亡，其生前与丈夫高某1、儿子高某2共建房屋两栋，应由两被告在继承财产范围内偿还债务，故提起本案诉讼。高某1辩称，不清楚借款详情，但其妻彭胜香生前已与原告结过账，只认可结算后出具的欠条中欠款金额。高某2未作答辩。程某围绕诉讼请求依法提交由彭胜香出具的两张借条、一张欠条。被告高某1在庭后提出质证意见：对三张条据的真实性均无异议，但认为欠条应当是对前期两张借条本息及原告欠付的水泥款结算后形成，另借条包括案外人高爱情的款项。程某补充陈述，两张借条的资金实际来源于案外人高爱情，但其中一张借条款20000元是通过原告转借、另一张借条款20000元因原告口头提供了担保，故一并提起诉讼。现鉴于被告的质证意见，在本案中变更诉讼请求，仅主张欠条中欠付的借款本金20000元及约定利息。结合双方的质证及陈述，原告举证的欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信并在卷佐证。两张借条涉及案外人的权利，且原告已变更诉讼请求，故借条与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，彭胜香向程某借款20000元，约定年利率15%。2019年3月22日，经双方结算，彭胜香向程某出具欠条一张，欠条载明：欠程某现金贰万元整，年利率15%（年息一分半，3000元），另加（欠付利息）壹仟叁佰伍拾（元）。现因彭胜香死亡，程某以高某1、高某2实际占有彭胜香与两被告共建两栋房屋为由，请求两被告在继承彭胜香遗产范围内偿还债务。另，彭胜香分别于2017年3月21日、2017年6月9日出具未载明债权人的借条，借款金额均为20000元，条据中记录利息均已按年度结至2018年程某枝在起诉时一并主张两张借条所涉款债权，后变更诉讼请求，仅主张由两被告在继承遗产范围内偿还欠付借款本金20000元及约定利息，利息包括前期欠付的利息1350元，自2019年3月22日起的后期利息按照约定利息标准支付至欠款还清之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭胜香因借款程某枝出具现金欠条，可以证明双方已达成借贷合意并实际履行，双方间的借款合同依法成立且生效。因彭胜香去世时未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理高某1潮高某2源系彭胜香的第一顺位继承人并实际占有遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故此程某枝依法向彭胜香的法定继承人高某1潮高某2源主张权利，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一高某1潮高某2源于本判决生效之日起五日内在继承彭胜香遗产价值范围内共同返程某枝借款20000元，并支付已结算的欠付利息1350元及后期利息（以20000元为基数，按照年利率15%标准自2019年3月22日计算至借款还清之日）；二、驳程某枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，高某1潮高某2源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年六月十八日书记员  陈周全
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执426号 申请执行人刘盛前，男，1987年3月23日出生，住重庆市开州区。 被执行人刘万鹏，男，1988年11月24日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人刘盛前与被执行人刘万鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2620号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘盛前向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人刘万鹏归还申请执行人刘盛前借款本金570000元及相应利息（自2019年7月1日起按日利率万分之三计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4824.5元及执行申请费8544.6元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人刘万鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘万鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘万鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人刘万鹏名下浙Ｃ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2022年4月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘万鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘万鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘万鹏做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘万鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话及短信告知了申请执行人刘盛前，其对此无异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月三十日 书记员  王丽娜
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初65号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杨宏伟，男，1966年12月8日生，汉族，中共党员，硕士研究生文化，大连华锐重工国际贸易有限公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被大连市公安局直属分局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。辩护人刘通，辽宁恒信律师事务所律师。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨宏伟犯危险驾驶罪一案,于2020年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员于富昆出庭支持公诉，被告人杨宏伟及其辩护人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日8时许，被告人杨宏伟驾驶辽Ｂ×××××小型汽车行驶至大连市中山区停车场出口，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经检验，杨宏伟血液酒精含量为97.16mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨宏伟签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称被告人杨宏犯罪情节轻微，系初犯、平日表现良好。经审理查明：2019年7月8日8时许，被告人杨宏伟酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型汽车，行驶至大连市中山区停车场出口，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定检验，被告人杨宏伟血液酒精含量为97.16mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、驾驶人信息、机动车信息、户籍证明、前科查询证明、查获经过、证人曲某的证言、被告人杨宏伟的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1197号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人杨宏伟违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宏伟血液酒精含量较低，醉酒驾驶机动车未造成后果，到案后如实供述其罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。辩护人提出的被告人杨宏伟犯罪情节轻微等辩护意见合理，予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨宏伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭辉人民陪审员  盛君人民陪审员  明月二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜兴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1575号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人俞明娟，女，1973年1月17日出生。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人俞明娟保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4734号民事判决，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的26694.83元及逾期利息。执行中，经查询证实被执行人俞明娟名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  胡 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3187号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 负责人黄震宇。 被执行人胡光明，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人毛巧英，女，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡光明等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人胡光明等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金39057.98元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人胡光明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡光明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡光明等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡光明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡光明等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡光明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡光明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡光明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3187号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯