wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1828号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦老金，男，1990年6月10日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县********，公民身份号码：522************434。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1413号起诉书指控被告人韦老金犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人韦老金到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月1日18时30分许，被告人韦老金醉酒（血液样本乙醇含量为219.56mg/100ml）驾驶粤S*****号马自达牌小型轿车经东莞市******右转弯驶入石鼓工业路后往桥蛟东路方向行驶时，左侧车头与常进驾驶的粤B*****号酷威牌小型普通客车（载乘客常明玥等3人）的左侧车头发生碰撞，由此造成常明玥受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，韦老金负事故的全部责任，常进、常明玥不负此事故责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，汽车等物证，到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人常进的证言，被告人的供述与辩解等证据，并据此认为被告人韦老金无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦老金自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人韦老金判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人韦老金对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦老金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人韦老金于案发后积极赔偿被害人常进、常明玥共计损失人民币18000元并取得被害人谅解。本院认为，被告人韦老金无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦老金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦老金醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人韦老金血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人韦老金归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韦老金积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人韦老金的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦老金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月三十日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1021号罪犯消青，女，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县大河乡六里村下褚庄组人。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）南刑一初字第034号刑事判决，认定被告人消青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年10月31日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯消青在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月31日减刑一年二个月；2015年2月10日减刑九个月；2017年6月7日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯消青减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯消青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯消青自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯消青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯消青准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月15日起至2027年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初73号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：尚某某，男，1969年3月24日出生，汉族，大学本科，系内蒙古XXX环境资源有限公司工作人员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月29日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年6月5日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年4月25日22时13分左右，被告人尚某某酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型轿车，沿内蒙古自治区××区由南向北行驶至银巴高速路口时，被执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，尚某某体内乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议对被告人尚某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人尚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年六月十日 书记员 彭渝淇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执388号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：殷某，现羁押于银川女子监狱   本院于2020年3月6日立案执行被执行人殷某责令退赔一案，执行标的5430000元。执行过程中，本院依法向被执行人殷某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人名下的×××号车辆的车户，因车辆暂未找到，无法处置。其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产。   现查明，被执行人殷某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月十六日     书记员 张 麟
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初737号原告：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称岷县永通公司）。地址：岷县岷阳镇岷州西路岷峰村九社（电力小区对面）。法定代表人：王志林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党鑫，系该公司员工。被告：郎建军，男，1979年6月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郎翠平，女，1983年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系郎建军妻子。被告：郎正义，男，1987年12月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吴静丽，女，1987年3月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，现住地，系郎正义妻子。被告：郎军林，男，1994年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘犁红，女，1995年5月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系郎军林妻子。原告岷县永通公司与被告郎建军、郎翠平、郎正义、吴静丽、郎军林、刘犁红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县永通公司委托诉讼代理人党鑫到庭参加诉讼，被告郎建军、郎翠平、郎正义、吴静丽、郎军林、刘犁红经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。岷县永通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带清偿借款本金6万元及相应利息，利息按照月利率20‰计算，从2018年9月21日算起，并利随本清至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告郎建军、郎翠平于2017年9月11日签订贷款合同，合同约定被告在原告处贷款6万元，月利率17.83‰，期限12个月，同时原告与被告郎正义、吴静丽、郎军林、刘犁红签订保证合同，约定由被告郎正义、吴静丽、郎军林、刘犁红对以上借款承担连带担保责任。该笔贷款到期后被告未按期归还本息，原告向被告多次催要未果，现诉至法院。郎建军、郎翠平、郎正义、吴静丽、郎军林、刘犁红缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各1份；2、借款申请表复印件一份；3、《个人借款/保证担保合同复印件一份》；4、贷款担保承诺书复印件二份；5、借款借据复印件一份；6、利息收回凭证复印件一份；7、岷县人民法院（2019）甘1126财保298号民事裁定书复印件一份。上述证据能够证明被告郎建军、郎翠平在原告处贷款6万元，月利率17.83‰，期限12个月，被告郎正义、吴静丽、郎军林、刘犁红自愿为该笔贷款提供担保以及贷款到期后被告一直未偿还的事实，本院予以确认。被告郎建军、郎翠平、郎正义、吴静丽、郎军林、刘犁红经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃质证权利以及对上述证据的默认。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告郎建军、郎翠平以养殖场资金周转为由向原告永通公司贷款6万元，约定贷款期限一年，月息17.83‰，被告郎正义、吴静丽、郎军林、刘犁红自愿为该笔贷款提供担保。贷款到期后郎建军、郎翠平未偿还贷款本金，利息支付至2018年9月20日。原告多次向郎建军、郎翠平催要借款未果，各担保人也未履行担保责任，故形成诉讼。另查明，2019年12月10日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2019）甘1126财保298号民事裁定书，依法裁定：查封郎建军位于岷县秦××乡泥地××村××号房××一院（砖混结构房屋2层8间，土木结构房屋3间），期限为十二个月；岷县永通公司缴纳申请费820元。本院认为，原告岷县永通公司与被告郎建军、郎翠平、郎正义、吴静丽、郎军林、刘犁红在平等、自愿的基础上签订了个人借款保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，当事人应自觉履行各自的义务。郎建军、郎翠平贷款后，不按合同约定履行还本付息义务，形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求郎建军、郎翠平偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。郎正义、吴静丽、郎军林、刘犁红作为连带责任保证人，未按自己的承诺和合同约定履行保证义务应承担连带清偿责任，故原告岷县永通公司请求郎正义、吴静丽、郎军林、刘犁红连带偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由郎建军、郎翠平在本判决生效后十五日内清偿定西市岷县永通小额贷款有限责任公司贷款本金6万元及利息，利率按年利率24%计算，从2018年9月21日起计算至清偿完毕之日止；二、由郎正义、吴静丽、郎军林、刘犁红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费820元由郎建军、郎翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年六月一日书记员  祝建波
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执322号之一申请执行人：王x。被执行人：赵x。本院在执行王x申请执行赵x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵x银行存款30520元；二、划拨被执行人赵x应负担的案件受理费282元申请执行费362元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十七日书记员  张一咪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2216号上诉人（原审被告）：贵州振华置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天大道150号，统一社会信用代码：91520000709674424C。法定代表人：周峰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邰颖，女，1988年10月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原审被告：贵州振华置业投资有限公司凯里分公司，住所地：凯里市红州路55号，组织机构代码：915226016754002990。法定代表人：舒国华，该公司经理。委托代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。上诉人贵州振华置业投资有限公司因与被上诉人邰颖商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初516号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州振华置业投资有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项并改判支持上诉人支付被上诉人逾期交付办理商品房转移登记文书违约金3000元。事实与理由：①一审判决以被上诉人取得产权证书时间为2017年11月9日为由，认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效，认定事实错误，应当撤销并改判。②一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》,判决上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记文书的违约,适用法律错误。③一审判决超越被上诉人的诉讼请求进行判决,程序违法。综上，一审法院适用法律错误导致判决结果错误，请求二审法院予以纠正。一审法院查明：2014年11月14日原告与被告贵州振华置业投资有限公司经过协商一致，签订了《房屋买卖合同》。合同主要约定：被告将位于凯里市振华御景国际房屋售与原告，总价款306735.00元。《商品房买卖合同》第二十二条中约定有：“二、初始登记，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1项处理；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2014年10月22日按房屋实际面积将购房款306735.00元支付给被告贵州振华置业投资有限公司凯里分公司，由该分公司代为收取并出具发票，2015年12月31日交付该商品房，该商品房至2017年11月9日办理了《商品房所有权证》，嗣后，双方对逾期办证违约金产生纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告，未能按合同及时履行义务，被告应承担违约责任。被告辩称原、被告双方只约定一次性违约责任，即已付总房款的万分之一，原告请求支持按日计算违约金不符合合同约定，应当驳回，因双方合同中对违约金进行了以日计算违约期限，虽然逾期办理转移登记文书中没有约定以日为计算违约期限，但考虑该合同系被告提供的格式合同，应结合原告理解和合同内容认定的以日为计算违约期限较为公平，被告的抗辩理由不充分，不予采纳，贵州振华置业投资有限公司凯里分公司收取购房款系代收行为，应由贵州振华置业投资有限公司承担民事责任。对被告要求对违约金进行调整的问题，结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”，结合本案原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则，被告请求调整违约金理由正当，应按日万分之零点五，予以计算，被告提出诉讼时效问题，因原告取得产权证书时间为2017年11月9日，期间以日约定违约期限部分超过三年诉讼时效，被告抗辩理由部分成立，部分采纳.对逾期办证违约金，应以306735.00元房价款按日万分之零点五的标准从起诉之日后推三年即2017年1月8日计算至2017年11月9日，共计305天，为4677.70元（306735.00元×305天×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,判决如下:一、被告贵州振华置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邰颖逾期办证违约金4677.70元。二、驳回原告邰颖的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为55.00元，由原告邰颖负担27.00元，被告贵州振华置业投资有限公司负担28.00元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，贵州振华置业投资有限公司未按合同约定办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当承担违约责任。参照住房和城乡建设部《商品房买卖合同示范文本》第十二条、第二十条之规定，在出卖人构成违约的情况下，买受人既有选择解除合同的权利，也有选择要求继续履行合同并主张对方承担违约金的权利。贵州振华置业投资有限公司逾期交付转移登记文书超过60日以上且买受人未退房，排除了涉案合同第二十二条第三款“转移登记”中第（二）项第1点和第2点第①小项的适用，应视为双方对出卖人逾期交付转移登记文书超过60日以上且买受人未退房的违约情况未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于当事人主张的违约金计算标准低于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，一审法院在充分考虑上诉人的履约情况等客观因素基础上支持被上诉人按日万分之零点五计算违约金的诉请并无不当，本院予以维持。贵州振华置业投资有限公司提出的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，贵州振华置业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由贵州振华置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十七日书记员  杨正英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10933号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号。法定代表人：冯伯仲。 被执行人：李菊，女性，1976年08月05日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李菊借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28418号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金48444.42元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十八日 书记员代  大 辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初405号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1061号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赖松沟，男，1996年9月20日出生，汉族，户籍地广东省。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1507号起诉书指控被告人赖松沟犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人赖松沟及其辩护人肖云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月3日上午，被告人赖松沟在其暂住的本市闵行区浦江镇三鲁路XXX号浦聚公寓宿舍内，趁同住人员离开之际，将同事叶某某放于钱包内的人民币1,800元窃走。2020年3月25日，被告人赖松沟被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。证实上述犯罪事实的证据有被害人叶某某的陈述、公安机关调取的发案现场周边监控视频及相关截图、公安机关出具的《案发简要经过》《工作情况》、公安机关调取的人口信息资料、被告人赖松沟的供述、指认作案现场、指认监控截图照片。公诉机关认为被告人赖松沟犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人赖松沟对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。辩护人对指控事实、证据、罪名、量刑建议以及认罪认罚具结书没有异议，另提出被告人主观恶性较小，犯罪金额不大，到案后如实供述且认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人赖松沟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述且认罪认罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖松沟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以没收并退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月十九日法官助理 庞一超书 记 员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10979号之一 被执行人：梁义德，男，汉族，1963年12月19日出生,住广西北流市。 关于被执行人梁义德罚金执行一案，（2020）刑终61号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁义德应缴纳罚金10000元。本院于2020年5月14日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人梁义德于中国工商银行开立的2111704001204596594账户，并扣划款项1062.35元。除外未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执10979号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟炯辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4668号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：潘喷水，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告潘喷水、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年六月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4180号原告：重庆市永川区来苏镇唐家坪村凤凰沟村民小组。法定代表人：廖利洪，组长。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市永川区来苏镇唐家坪村凤凰沟村民小组（以下简称凤凰沟村民小组）与被告王志刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰沟村民小组的委托诉讼代理人刘光才到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤凰沟村民小组向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2017年至2020年四年的承包款40000元；2、要求被告将承包场地的垃圾等渣滓清理干净；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月7日与被告签订土地承包合同，将其石塘子（位于永峰公路边至李玉德鱼塘外）承包给被告使用，承包期五年，每年承包款10000元。双方约定，先交款后使用，每年12月底前付清第二年的承包款。合同签订后，被告仅给付了第一年的承包款，从2016年12月至2019年12月，被告均未按照约定给付承包款，也未清理石塘子内的垃圾渣滓，双方多次协商未果。被告王志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，永川区来苏镇唐家坪村原长石坝村民小组（甲方）与王志刚（乙方）签订《协议书》，约定甲方将与覃泽海相邻的石塘子承包给王志刚使用。双方在《协议书》中还约定了以下主要事项：承包期为五年，从2015年11月7日起至2020年11月7日止；每年的承包款为10000元，先交款后使用，在每年的12月底前付清第二年的承包款；乙方承包期满后，甲方可作另外承包，如乙方要继续使用，在同等条件下优先，如不续包，在期满时乙方必须把场地渣物清理干净。《协议书》签订后，乙方王志刚交纳了第一年的承包款10000元，甲方遂将石塘子交给了王志刚。王志刚接手石塘子后，迅速向石塘子中倾倒清洗石英砂后产生的泥浆，数月便将石塘子填满。此后四年一直未交纳承包款，也未对石塘子进行清理。永川区来苏镇唐家坪村原长石坝村民小组现已合并到永川区来苏镇唐家坪村凤凰沟村民小组。据凤凰沟村民小组陈述，承包给王志刚的石塘子面积约4亩，较深处深度约15至16米，较浅处深度约12至13米；石塘子填满了倾倒的泥浆，泥浆表面已经凝固，外围有堡坎阻挡；泥浆凝固物没有经济价值，从石塘子挖出来后无处堆放。本院认为，一、《协议书》系永川区来苏镇唐家坪村原长石坝村民小组与王志刚的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，对双方具有约束力。王志刚承包使用石塘子后，应当按照约定向发包方交纳承包款。原长石坝村民小组合并到凤凰沟村民小组后，其相应的权利义务由凤凰沟村民小组承继。因此，凤凰沟村民小组请求王志刚给付尚欠的承包款40000元，本院予以支持。二、《协议书》承包期到2020年11月7日为止，目前尚未到交还石塘子的期限，故凤凰沟村民小组请求王志刚清理石塘子内的垃圾等渣滓，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王志刚在本判决生效后十日内给付原告重庆市永川区来苏镇唐家坪村凤凰沟村民小组承包款40000元；二、驳回原告重庆市永川区来苏镇唐家坪村凤凰沟村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 露
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初852号 原告：朴永云，男，1950年9月14日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：金哲勇，男，1971年3月17日出生，朝鲜族，住吉林省。 被告：黎辉，女，1971年3月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告朴永云与被告金哲勇、黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴永云及其委托诉讼代理人、被告金哲勇、被告黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴永云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金4万元及利息（自2007年7月4日起以本金4万元，按月利率1分计算至本金全部清偿时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营一座营镇金桥加油站期间，为了维修加油站，经过他人联系于2007年7月4日在原告处借款4万元，约定月利率1分，未约定还款期，并于当日为原告出具借据一张。被告借款后对该笔借款本利分文未还，原告多次索要，被告推诿，无奈诉至法院。 金哲勇、黎辉辩称，借款是父亲借的，黎辉出具的签有金哲勇名字的借条，但是没有收到过钱。2007年至今，原告也没有向被告主张过还款。这笔借款谁借的不重要，父亲借的被告也同意负责偿还，但是现在没有能力偿还,并认为该案已超诉讼时效。 在庭审中，根据原告的陈述和被告的辨称，本庭确定的焦点问题是：1、原告主张的债务人是否为被告；2、该案是否超过诉讼时效。 围绕上述焦点问题原告向本庭提交借条一份，一是证明该款是二被告所借；二是证明该案未超诉讼时效。被告黎辉承认借条是本人书写，被告金哲勇对此无异议，本庭对该借条的真实性予以确认。 被告金哲勇、黎辉对自己的辨称未向本庭提供证据，但在庭审辩论中自认该借款由其负责偿还。 经过庭审双方对案件事实的举证和质证，本庭认定以下事实：2007年7月4日，被告黎辉给原告朴永云打一借条，内容为：借款人民币肆万元整，月利息壹分，借款人：金哲勇。2020年5月11日原告朴永云以被告金哲勇一直未还款为由向本院提起诉讼，2020年5月26日申请追加黎辉为被告，要求二被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎辉向原告出具由其书写的借据，是其真实意思表示，原告向被告黎辉主张权利应受法律保护，被告黎辉虽然说借款是其父亲所为，自己也未看到此款，但未向本院出示任何证据予以证实，本院对其主张不予支持。被告金哲勇虽称借款与己无关，并称原告起诉时才知道此事，但在庭审中明确表示主动承担偿还，应视为是对清偿债务的一种加入，本院予以准许。二被告提出该案已超诉讼时效，但通过借据内容看，双方并未确定还款日期，原告在法律规定内主张权利，本院应予支持。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款的规定判决如下： 被告金哲勇、黎辉于本判决生效后立即偿还原告朴永云借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2007年7月4日起，至实际给付之日止，按照月利1分计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元（已减半），由二被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李辰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初695号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，1969年12月10日出生，回族，系该行职工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马木河，男，1996年5月10日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告马木河信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告马木河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告贷记卡透支余额33392.4元，其中本金28796.97元，利息2623.35元（暂算至2019年12月25日），逾期违约金1644.84元，消费手续费327.24元及2019年12月26日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告向原告成功申办额度2.4万元信用卡一张。信用卡发放后，被告自2018年12月透支至今欠原告透支本金28796.97元、利息2623.35元（暂算至2019年12月25日），逾期违约金1644.84元，消费手续费327.24，合计33392.4元。经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。 原告为证实其主张提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、贷记卡欠款明细表各一份。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告向原告申请办理了永久信用额度为2.4万元的金穗信用卡一张。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗信用卡的领用合约约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；甲方有权根据乙方用卡情况，资信变动情况或其他因素，对乙方信用额度进行评估，根据评估结果对乙方信用额度进行调整（调高或调低），并通过电话或短信方式通知乙方；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用透支利率以乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金，上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还。逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款;乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。原告向被告发放金穗信用卡后，被告进行透支使用。截止2019年12月25日，被告尚欠原告信用卡本金28796.97元、利息2623.35元、违约金1644.84元、消费手续费327.24元，共计33392.4元未予偿还。 本院认为，原告向被告发放金穗信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，应当按照其签字确认的信用卡申领使用规定按时足额还款，逾期未还，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告马木河于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗信用卡本金28796.97元、利息2623.35元（利息暂算至2019年12月25日，之后的利息按约定计算至欠款实际清偿之日止）、逾期违约金1644.84元、消费手续费327.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告马木河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年六月五日 书记员  阮思娜 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执异29号异议人（案外人）：陈恒春，男，1972年4月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王振兴，男，1968年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：邓可，江西共创律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江西省苏商投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道以东、翠竹路以南D-3-1地块，统一社会信用代码：91360800056432128R。法定代表人：陈兴无，该公司总经理。被执行人：陈兴无，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈恒青，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上述三被执行人委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行申请执行人王振兴与被执行人江西省苏商投资发展有限公司（以下简称苏商投资公司）、陈兴无、陈恒青股权转让纠纷一案中，案外人陈恒春于2020年5月26日向本院提出书面异议，以苏商投资公司吉安国贸中心（江苏大厦）附楼第2202号房屋系其购买为由，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈恒春称，请求法院停止对吉安国贸中心（江苏大厦）附楼第2202号房屋的执行，解除查封、拍卖等执行措施。事实和理由：吉安市人民政府在2014年正式同意吉安市江苏商会（以下简称江苏商会）及苏商投资公司自筹资金建设吉安国贸中心（江苏大厦）。陈恒春作为江苏商会会员，根据江苏商会发起的商会内部房屋认购计划，在2019年2月2日与江苏商会及苏商投资公司签订了《吉安国贸中心（江苏大厦）商会内部房屋认购协议书》，三方同意其申购附楼2202号房屋，面积73.83平方米价格28.05万元，陈恒春已缴纳认购金5.45万元。陈恒春向本院提交了《吉安国贸中心（江苏大厦）商会内部房屋认购协议书》、江苏商会申请入会登记表、向江苏商会刷卡支付5.25万元的POS机消费回单、收款收据两份等材料（均为复印件）。申请执行人王振兴称，陈恒春所提异议不应支持，其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中商品房物权期待权人的保护的情形。事实和理由：1.陈恒春提供的证据中，收款收据、认购协议书没有约定具体的房号、面积，银行回单中转账用途不明确，收款主体不是苏商投资公司，这些材料与本案争议标的没有关联性，陈恒春没有提交任何与本案争议标的有关系的凭证。2.案涉房屋所在的大厦连电梯都未安装，陈恒春主张案涉房屋为其占有、所有，没有事实依据，且案涉房屋属于公寓，非用于居住的普通商品房。被执行人陈兴无、陈恒青、苏商投资公司称，陈恒春提交的材料属实，同意陈恒春的异议主张。陈恒春认购协议书、收款收据的原件均保管在苏商投资公司，虽然认购协议书等材料中未显示其认购的房号，但该公司内部有登记表，登记了房号。本院查明，王振兴与陈兴无、陈恒青、苏商投资公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2018）赣08民初119号民事判决：一、陈兴无在本判决生效后十日内支付王振兴股权转让款3000万元及其违约金（按照年利率24%标准，其中1500万元自2018年8月11日起算至付清之日止；1500万元自2018年10月1日起算至付清之日止）；二、陈兴无在2019年5月30日前支付王振兴股权转让款1000万元，逾期未支付应当按照年利率24%标准支付违约金直至付清之日止；三、陈恒青、苏商投资公司对陈兴无的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回王振兴的其他诉讼请求。案件受理费377425元，财产保全费5000元，合计382425元，由陈兴无、陈恒青、苏商投资公司负担285950元，王振兴负担96475元。后陈兴无、陈恒青、苏商投资公司不服，提起上诉。江西省高级人民法院作出（2019）赣民终383号民事判决：驳回上诉，维持原判。因苏商投资公司、陈兴无、陈恒青未履行生效法律文书确定的义务，王振兴于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行，执行案号为（2019）赣08执212号，执行中查封了苏商投资公司吉安国贸中心（江苏大厦）第21、22、23、24层房屋共计125套，查封期限为三年，自2019年10月9日起至2022年10月8日止。申请执行人王振兴递交撤销执行申请书，2019年12月26日，本院裁定终结该案的执行。2020年2月27日，申请执行人王振兴递交恢复执行申请书，本院依法予以立案，执行案号为（2020）赣08执恢12号。本院认为，本案争议焦点系案外人陈恒春的异议请求能否阻却本案的执行。本案中，案外人陈恒春所提供的《吉安国贸中心（江苏大厦）商会内部房屋认购协议书》、江苏商会申请入会登记表、向江苏商会刷卡支付5.25万元的POS机消费回单、无苏商投资公司盖章的专用收款收据均为复印件，苏商投资公司虽然提交了该认购协议书和收款收据原件，但该认购协议、收款收据均未明确具体房号、面积、房价，不能认定为陈恒春与苏商投资公司就案涉房屋已签订合法有效的书面买卖合同，不能证明陈恒春已经支付了案涉房屋约定房款。因此，陈恒春对案涉房屋主张所有权不符合不动产或商品房买受人的物权期待权的保护条件，不足以排除本案执行，其异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回陈恒春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年六月十二日书记员  王兰英
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1944号 原告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：91520200741148934K。 负责人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭国军，男，该公司员工。 被告：丁涛，男，汉族，1983年6月8日生，住织金县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处官塘壹号商业二楼2D-5，统一社会信用代码：9152052407201994XL。 负责人：李红梅，女，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙，男，该公司员工。 被告：李金中，男，穿青人，1986年8月26日生，住织金县。 第三人：许逊，男，汉族，1987年1月1日生，住毕节市七星关区。 原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险六盘水支公司）与被告丁涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，追加了被告李金中、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司（以下至判决主文前简称人寿保险织金支公司）及第三人许逊，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险六盘水支公司的委托诉讼代理人彭国军、被告丁涛、李金中、人寿保险织金支公司的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，第三人许逊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险六盘水支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告15024元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确要求三被告承担赔偿责任。事实及理由：2018年9月30日，许逊驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从织金往贵阳方向行驶，行驶至夏蓉高速公路下行线1521公里加800米处时，该车前部碰撞前方同向车道正常行驶的由丁涛驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车尾部，造成两车受损的交通事故，经毕节市公安局交警大队认定，许逊负此次事故主要责任，丁涛负此次事故次要责任。后，许逊的贵Ｂ×××××号车在贵州睿辉投资有限公司修理厂维修，产生费用45414元，原告根据事故责任应赔付30390元，剩余15024元应由被告承担。因被告怠于赔付，许逊与原告协商代位后追偿，由原告代被告全部赔偿贵Ｂ×××××号车维修费，并与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，约定原告代位赔付后由原告向被告追偿15024元。综上，为维护原告合法权益，诉请法院判如前请。 被告人寿保险织金支公司辩称：1、事故发生后我司承保车辆贵Ｆ×××××号车未进行报案，无法认定，且该车只在我司投保了交强险，应当在交强险范围内分责分项进行赔付；2、车辆维修应该提供正规修理发票；3、我司不是事故责任人，不应承担诉讼费。 被告丁涛辩称：我是帮李金中开车的，不应由我支付赔偿费用。 被告李金中辩称：要求由保险公司承担赔偿费用。 第三人许逊未到庭，提交了情况说明称，交警给我与丁涛下了道路交通事故认定书后，让我们事故双方协商处理，经双方协商，双方各自报各自的保险公司，按照保险公司的要求各自修理车辆，剩下的问题自己找保险公司处理。我的车修好后，我联系保险公司取车时，已沟通明确后续问题由我买车险的平安保险公司进行代位求偿处理，其他一切事情与我无关，附道路交通事故认定书。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，驾驶人许逊驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从织金往贵阳方向行驶，行驶至夏蓉高速公路下行线1521公里加800米处时，该车前部碰撞前方同向车道正常行驶的由驾驶人丁涛驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故，经毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队认定，第三人许逊负此次事故主要责任，被告丁涛负此次事故次要责任。涉事车辆贵Ｆ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司投保交强险，贵Ｂ×××××号在原告投保有交强险及商业险，发生事故时均在两车的保险期内。事故发生后，贵Ｂ×××××号车辆在贵州睿辉投资有限公司维修，维修费共计45414元（含施救费）。被告丁涛及被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司未支付该笔维修费，原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对许逊驾驶的贵Ｂ×××××号车辆的维修费用进行了赔付，并与许逊签署《机动车辆索赔权转让书》，约定原告代被告赔付该笔维修费后向被告丁涛追偿。后原告遂诉至本院。另查明，贵Ｆ×××××号车实为被告李金中所有，其挂靠贵州顺天黔兴贸易有限公司运营，被告丁涛系被告李金中雇佣的驾驶员。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、定损清单、维修发票及赔款通知书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿申请书、实物赔付确认书、贵Ｆ×××××号车行驶证复印件及保单复印件，被告人寿保险织金支公司提供的营业执照、负责人身份证明及身份证，前述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。其中，对于原告提交的实物赔付确认书，虽然被告人寿保险织金支公司不予认可，但该证据和其他证据能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，原告赔付了因此次交通事故受损的贵Ｂ×××××号车辆的维修费，并与权利人签署了协议，依法取得代位求偿权。因被告丁涛驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人寿保险织金支公司投保有交强险，被告丁涛驾驶该车发生交通事故给第三者造成损失，应由该车投保的被告人寿保险织金支公司在交强险理赔范围内进行赔付。同时三被告对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告主张的责任比例、金额无异议，故原告要求被告人寿保险织金支公司支付15024元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因已由贵Ｆ×××××号车的投保公司进行了赔付，故被告丁涛、李金中不再承担赔付责任，原告要求被告丁涛、李金中赔付的请求，不予支持。同时，根据法律规定，诉讼费用应由败诉方承担，被告人寿保险织金支公司称其不是事故责任方，不承担诉讼费用，因其未提交证据证实且不符合法律规定，其该辩称理由不成立，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司15,024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈洁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初555号原告：上海晟敏海洋工程有限公司。住所地：上海市宝山区淞兴西路XXX号3F-379。法定代表人：俞春辉，该公司总经理。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。被告：福建中州石化有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区塘西工业园聚星街一号。法定代表人：吴云川，该公司总经理。被告：厦门七七七顺时捷船务有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区兴隆路XXX号G1二层。法定代表人：王锋，该公司总经理。原告上海晟敏海洋工程有限公司为与被告福建中州石化有限公司、被告厦门七七七顺时捷船务有限公司海上打捞合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告以已与两被告达成和解为由，当庭申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晟敏海洋工程有限公司撤回对被告福建中州石化有限公司、被告厦门七七七顺时捷船务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海晟敏海洋工程有限公司负担。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年六月九日法官 助理  胡 谦书 记 员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终2087号 上诉人（原审被告）：山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。法定代表人：澹台印玉，董事长。委托代理人：贾晓鹏，男，1983年2月3日出生，汉族，公司法务，住太原市。被上诉人（原审原告）：张安峰，男，1963年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。委托代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。原审被告：山西一建集团有限公司第六分公司，住所地侯马市。负责人：褚双义，经理。委托代理人：史婷婷，女，1978年8月2日出生，汉族，公司员工，住侯马市普天家属院区54号楼251号。原审被告：张瑞龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住侯马市建工路1号。上诉人山西一建集团有限公司因与被上诉人张安峰劳务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西一建集团有限公司以与被上诉人的纠纷双方已经协商处理为由，于2020年6月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，上诉人山西一建集团有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西一建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13522元，减半收取6761元，由上诉人山西一建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   武 涛审  判  员   刘 涛审  判  员   李国虎   二O二O年六月一日 书  记  员   惠 曈
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2465号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才（特别授权），男，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。被告:罗建国，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告罗建国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行铜梁支行委托诉讼代理人何跃才，罗建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.由罗建国偿还截至2020年5月26日的信用卡欠款本息33593.51元并支付以信用卡欠款本金29975.90元为基数从2020年5月27日起至信用卡欠款本金还清日止按日万分之五计算的利息；2.诉讼费由罗建国负担。事实和理由：2015年1月20日，罗建国向中行铜梁支行申请了一张卡号为62590750****0488的信用卡，信用额度为1.5万元，其并于2017年7月31日开通使用。至2018年12月26日，因罗建国尚能按时还款，中行铜梁支行同意了罗建国的增额请求，将其信用卡额度增至3万元。但从2019年12月12日起，罗建国开始出现逾期未按时还款的情况。截至2020年5月26日，罗建国累计欠信用卡本金29975.90元、利息1291.14元、逾期还款违约金2326.47元，合计33593.51元。罗建国承认中行铜梁支行在本案中所主张的事实，但称因现经济困难，暂无力还款。本院认为，罗建国承认中行铜梁支行在本案中所主张的事实，故对中行铜梁支行主张的事实予以确认。中行铜梁支行要求由罗建国偿还截至2020年5月26日的信用卡欠款本息33593.51元并支付以信用卡欠款本金29975.90元为基数从2020年5月27日起至信用卡欠款本金还清日止按日万分之五计算的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告罗建国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本息33593.51元，并支付从2020年5月27日起至信用卡欠款本金还清日止以29975.90元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.80元，减半收取319.90元，由被告罗建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年六月三十日书记员 李清兰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4929号 申请执行人：黄新军，男，汉族，1994年9月23日出生，住址：广东省博罗县罗阳镇。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：耿延超。 关于申请执行人黄新军与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初210号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，深圳市友联咨询服务有限公司应向黄新军支付违法解除劳动合同赔偿金18877.38元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明深圳市友联咨询服务有限公司有足额存款，但已被广州市天河区人民法院[（2019）粤0106执保2485号之一,首封]及多家法院冻结，本案已作轮候冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的调查，查明被执行人已搬离，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及移送公安机关查控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4929号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司负有继续向申请执行人黄新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初735号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报闵某某，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人王3，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人丰某，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人陆端靖、陈海东，上海宸豪律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1364号起诉书指控被告人闵某某、王3、丰某犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人闵某某及其辩护人程邱博，被告人王3及其辩护人吴晓燕，被告人丰某及其辩护人陆端靖、陈海东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月28日2时许，被告人闵某某、王3、丰某至本区车墩镇环城路XXX号紫罗兰KTV门口处，因被害人张某某与闵某某为琐事发生争执和推搡，在两人被劝开后，闵某某仍上前对张某某实施殴打，随后王3、丰某亦参与殴打，导致张某某受伤。经鉴定，被害人张某某左眼部挫伤，构成轻微伤。2020年4月8日15时许，被告人闵某某在本市浦东新区金闻路XXX号被公安机关抓获。2020年4月9日，被告人丰某、王3先后至公安机关自动投案。到案后，被告人闵某某、王3、丰某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人闵某某、王3、丰某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某1、王2的证言，辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、视听资料说明书、视频监控截图指认材料，刑事谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某、王3、丰某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人丰某的辩护人提出丰某系从犯的意见，经查，丰某在本案中亦积极参与殴打被害人，不符合从犯的条件，对辩护人的相关意见，不予采纳。被告人闵某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人王3、丰某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人闵某某、王3、丰某当庭认罪态度较好且通过家属向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王3、丰某的行为符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人闵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止。)二、被告人王3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人丰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5185号 原告：钱怡,女，1989年10月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘佳、范以丹（实习），江苏正大发展律师事务所律师。 被告：吴亮，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院于2020年5月7日立案受理了原告钱怡与被告吴亮买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钱怡撤回起诉。 案件受理费减半收取316元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  王琳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1196号申请执行人：赵建勇，男，1973年11月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付彪，男，1974年9月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初1093号民事调解书，受理赵建勇申请执行付彪买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人付彪支付申请执行人赵建勇12,050元、案件受理费176元，并承担执行申请费81元。执行过程中，被执行人付彪与申请执行人赵建勇达成长期和解履行协议，由被执行人付彪在2020年11月30日前支付申请执行赵建勇12,226元（含案件受理费176元）。由于和解履行期限较长，申请执行人赵建勇自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执1196号案件的执行。如被执行人付彪未按期履行，申请执行人赵建勇可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十七日法官助理王鹏书记员胡佳豪
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初156号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人陶宝超，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年6月28日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人陶宝超犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年12月4日2时许，被告人陶宝超饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的白色江铃全顺牌小型普通客车，沿京环线由西向东行驶至京环线与潮白河左堤路交口东200米处，被执勤民警查获。经依法鉴定，案发时被告人陶宝超血液中乙醇含量为123.2ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人陶宝超被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、到案经过、居民信息表、证人证言、被告人陶宝超供述和辩解、公安交通管理行政处罚决定书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陶宝超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶宝超具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人陶宝超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年六月三十日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2467号 原告：罗安连，女，汉族，1970年1月5日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告罗安连与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗安连向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年1月24日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为318.4元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月21日,原告罗安连作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款373635元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2018年1月24日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗安连退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告罗安连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告罗安连负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终634号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金红（自报），男，1978年3月24日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省唐河县；2005年5月因盗窃被收容劳动教养一年；2008年5月因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2011年12月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年5月因犯妨害公务罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月14日刑满释放；因本案于2019年11月22日被处行政拘留十日，同年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王金红犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月三十日作出（2020）沪0112刑初322号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王金红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王金红退赔二名被害人经济损失。判决后，原审被告人王金红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王金红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王金红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王金红撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月十九日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申595号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛航，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐胜，浙江绿银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘波，男，1976年12月16日出生，土家族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗静，女，1977年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人葛航因与被申请人刘波、罗静民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7559号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，葛航提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛航的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年六月十二日书记员  王雅倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3427号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：邹新阳，男，汉族，1976年8月9日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邹新阳实现担保物权一案，本院作出的（2019）粤0307民特1748号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、强制拍卖、变卖被执行人邹新阳名下位于深圳市龙岗区x房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第x号]，申请执行人对变价后所得价款在欠款本息2436339.61元（暂计至2019年4月18日，之后的欠款金额按合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项付清之日止）范围内按抵押顺序优先受偿；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 经查，被执行人邹新阳名下位于深圳市龙岗区x房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第x号]由本院（2019）粤0307执7290号案件处分，拍卖后所得价款共计2456261.65元经支付执行费26962.62元后，剩余案款2429299.03元已划付申请执行人。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 轮候冻结被执行人邹新阳持有的深圳市新润实业有限公司100%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 轮候查封被执行人邹新阳名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执3427号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭培华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更976号罪犯苏风霞，又名苏小红，女，1981年8月6日出生，汉族，中专文化，河南省鹤壁市山城区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）新中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人苏风霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）豫法刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月19日起至2025年3月18日止。于2015年1月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯苏风霞在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯苏风霞减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯苏风霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏风霞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏风霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏风霞准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月19日起至2023年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初48号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人刘伯奇，男，1976年10月30日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，务工。住贵州省安顺市平坝区。2019年10月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘伯奇犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅、检察助理龙宁宁出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人刘伯奇对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人刘伯奇具有自首、赔偿并取得谅解的从轻情节，建议对其适用缓刑。经审理查明:2019年8月9日，被告人刘伯奇驾驶贵Ｇ×××××号中型普通客车从花溪往平坝方向行驶，15时25分许，行驶至贵安新区（王家院岔口）处时，因瞌睡来打盹，致使客车撞到路边标杆，造成驾驶员刘伯奇及乘客郭秀辉、杨珍平等17人受伤，后郭秀辉、杨珍平经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘伯奇承担该起事故的全部责任。经鉴定，郭秀辉系头颅及胸腔脏器损伤死亡，杨珍平系特重型颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。另查明，被告人刘伯奇所属公司已与死者家属及事故伤者达成协议并进行了赔偿。同时查明，经出警民警到庭说明，被告人系主动到案。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、呼气式酒精检测结果、抽血及血样封装照片、血样提取登记表、现场救援照片、视频截图、行政强制措施材料、刘伯奇身份证、驾驶证、行驶证及交通运输代理证等材料、机动车保险材料、疾病诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、二级维护经验许可证及二级维护记录、聘用合同、驾驶员安全责任书及资料、花溪车站出站登记表、车辆损失情况说明及修理清单、抓获经过及到案经过、赔偿谈判情况及赔偿协议书，证人王某、韩某的证言，被害人郭某1、谭某、刘某、邹某、虎静松、何某、甘某、江某、余某1、余某2、郭某2、顾某等人陈述，被告人刘伯奇的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。被告人刘伯奇及其辩护人对本案事实及在案证据均不持异议。本院认为，被告人刘伯奇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡、多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘伯奇主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，辩护人相关意见予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质及情节，不宜对被告人刘伯奇宣告缓刑，故辩护人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘伯奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭 杨人民陪审员  张德翠人民陪审员  谢兴福二〇二〇年六月十七日法官助理代明雪书记员刘莉娟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初130号原告：叶仕海，男，1978年2月13日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住云南省南涧县。委托代理人：熊志红,云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：卓红波，男，1973年12月16日生，汉族，福建省平潭县人，农民，住福建省平潭县。原告叶仕海诉被告卓红波民间借贷纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理，因无法直接联系到被告，于2020年3月27日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证，并定于举证期满后第3日上午九时（遇法定假日顺延）在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶仕海及其委托代理人熊志红到庭参加诉讼，被告卓红波未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金75000元，并按年利率6%支付自2019年5月11日起至款还清之日止的资金占用利息。事实与理由，多年来原告在南涧县从事建筑材料销售。2018年7月，被告承建景南高速路第一合同段宝华境内长田遂道部分劳务工作，因被告经常到原告店铺购买材料彼此认识。2019年3月10日，被告到原告店铺称因工程款未拨下来资金周转困难，欲向原告借款，碍于情面，加之被告经常向原告购买材料，且被告承诺拨到工程款后立即归还借款，所以原告将现金40000元还是50000元（具体金额记不得了）借给被告，因被告还欠原告部分材料款，所以被告把所欠材料款加拢借款一并向原告出具借条，借款时口头约定月息2分，借条中约定借款期限2个月。到期后原告多次索要要求还款，起先被告的电话还能打通，现在到长田遂道工地上也找不到被告。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原被告身份证复印件、影印件各1份，用以证明双方身份情况；2.劳务清包合同复印件1份，用以证明被告分包承建景南高速路第一合同段长田隧道的部分劳务工程；3.借条原件1份，用以证明被告因做工程资金不足于2019年3月10日向原告借款75000元，借款期间2019年3月10日至2019年5月10日。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的1、3号证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证；2号证据，原告未能提交证据原件核对，不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告在南涧县经营建筑材料销售。2019年3月10日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款75000元，当天被告向原告出具借条一份，借条载明“今叶仕海借给卓红波人民币柒万伍仟元整，小写75000元，2019年3月10日至2019年5月10日，期限60天，借款人叶仕海，欠款人卓红波”。另，借条中备注载明“今收到叶仕海现金75000元整，本人承诺在2019年4月10日先还30000元，剩余尾款在2019年5月10日还清，承诺人卓红波”。被告至今未归还前述借款，原告遂提起诉讼。本院认为：原被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法成立生效，被告应按其向原告出具的借条所载借款金额75000元归还原告借款。借条中约定的还款时间已届满，被告应履行还款义务，原告要求被告归还借款本金75000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于利息，借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。关于逾期利息，被告未按约定时间归还原告借款，已构成违约，应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%支付原告自2019年5月11日起至款还清之日止的资金占用利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告卓红波归还原告叶仕海借款本金75000元，并按年利率6%支付自2019年5月11日起至款还清之日止的利息，限于本判决生效后60日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告卓红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新人民陪审员  马耀辉人民陪审员  康家会二〇二〇年六月十五日书 记 员  戴蕊娇
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1770号 原告：刘秀玲，女，1957年2月17日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：安立伟，男，1972年3月30日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。 原告刘秀玲与被告安立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑博、被告安立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金3,500,000元，并自2019年1月1日起至还款之日止按月利二分支付利息（暂计至2019年4月18日为245,000元）。二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2007年4月至8月期间，被告因生产经营需要向原告多次借款共计946,000元，期间双方确认了截止至2012年12月末之前产生的利息为283,800元，2015年双方再次确认借款本金及利息为1,083,200元，2017年双方确认借款本金及利息为3,353,500元，2019年双方确认借款本金及利息为3,500,000元。双方最后一次借条约定的还款日期为2019年1月1日，但是借款期限届满后，被告未按合同约定履行义务，故原告诉至法院。 被告辩称，我认为原告主张的事实不对，我不欠原告钱。我和原告合作万荣工程，2007年向原告借款本金60万，刘秀玲和刘玉军他们是两口子，王海军是我们的甲方，用双龙主席（价值480,000元）车辆以280,000元顶给他们了，当时约定利息是月利率5分利，后来她给我拿160,000元，从那时到现在滚利到这么多钱。我认为我不欠她钱，借条的字是我签的，手印是我盖的。 经审理查明，2007年4月起，被告向原告借款，截止2019年3月29日，原、被告签订《借条》，约定：“借款人安立伟因用于（生意周转）于2018年1月1日向出借人刘秀玲借款人民币叁佰伍拾万元，小写3,500,000元，月利率2%。期限为12月，于2019年1月1日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”原、被告均在该《借条》上签名按指印予以确认。被告未按《借条》约定向原告偿还借款。原告认可被告尚欠借款本金数额为480,000元，主张利息于2007年9月1日起按月利率2%计算。 本院认为，虽原、被告签订了借款合同性质的《借条》，但被告对《借条》载明的借款本金数额有异议且差距巨大，因原告认可被告尚欠借款本金数额为480,000元，原告主张被告偿还借款本金480,000元及利息（利息以480,000元为基准，自2007年9月1日起按月利率2%计算）合法，证据充分，应予支持。关于被告抗辩其向原告借款是用于合伙工程，因其未能举证，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安立伟于本判决生效立即给付原告刘秀玲借款本金人民币480,000元及利息（利息以480,000元为基数自2007年9月1日开始按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费36,760元，由原告刘秀玲负担31,614元，被告安立伟负担5,146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  王 颜 人民陪审员  王雪松 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王晓娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2176号之二移送机关：本院被执行人：王某雄，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍住址海南省屯昌县。被执行人：王某大，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍住址海南省屯昌县。关于执行被执行人王某雄、王某大罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2019）琼0271刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。依据生效判决，一、并处被执行人王某大罚金人民币3000某；二、并处被执行人王某雄罚金3000元；三、对被执行人王某雄的违法所得人民币390元予以追缴，上缴国库；四、随案移送的作案通讯工具华为牌手机一部、IPHONE手机一部予以没收，上缴国库。在执行过程中，2020年6月15日，本院作出（2020）琼0271执2176号执行裁定书，委托外地法院扣划被执行人王某雄银行存款1297元，上述款项已转入本院代管款专用账户。并作出（2020）琼0271执2176号之一执行裁定书，将上述款项上缴国库，用于缴纳罚金。此外，本院向被执行人王某雄、王某大发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、二、三项内容，被执行人均未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某雄、王某大名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施以示惩戒。本案执行到位金额为1297元。关于生效判决第四项的内容，即：随案移送的作案通讯工具华为牌手机一部、IPHONE手机一部予以没收，上缴国库。因上述作案工具破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年6月4日予以销毁。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初80号刑事判决第一、二、三项涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执513号之一申请执行人爱路华机电技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人汉斯.汉迪根。被执行人上海明程智能系统有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡伟。申请人爱路华机电技术(上海)有限公司与被申请人上海明程智能系统有限公司纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京裁字第0174号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海明程智能系统有限公司支付爱路华机电技术(上海)有限公司增值税差额人民币7,448.28元、律师费人民币500元、仲裁费人民币6,447元。裁决生效后，上海明程智能系统有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故爱路华机电技术(上海)有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月11日向上海明程智能系统有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币115.93元。本案执行中，申请执行人爱路华机电技术(上海)有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行。上述事实，有中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京裁字第0174号仲裁裁决书、调查材料、申请书等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人爱路华机电技术(上海)有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销执行，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执513号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3359号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。被执行人：青岛海安嘉机电设备有限公司，注册地山东省青岛莱西市。法定代表人：崔淑娥。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15845号民事判决，在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人青岛海安嘉机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人青岛海安嘉机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人青岛海安嘉机电设备有限公司现下落不明，(2019)沪0112民初15845号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结被执行人青岛海安嘉机电设备有限公司名下农业银行账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文