wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1074号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司，住所地平顺县府前南路044号。负责人：刘保国，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任玉红，男，汉族，1978年3月13日出生，黎城县人，司机，住黎城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任玉红保险合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判减少上诉人100000元保险金赔付责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案事故过程不真实，一审法院没有充分查证×××牵引车发生人伤事故导致被上诉人也是被保险机动车驾驶人人身损害的经过，以一审判决认定的事故经过导致被上诉人人身损害存在诸多疑点，请求二审法院依法核实。（二）本案证人雷某中的书面证言与一审原告诉状陈述的于己不利情节互相矛盾，更显得事故发生过程不真实，且一审法院以“本庭向雷某中进行了询问，内容与其证言相吻合”为由，对原告提供的证据予以确认，请二审法院依法核实一审法院采信雷某中证言内容真实性。任玉红辩称，同意一审判决。任玉红向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其各项损失共计40000元，后当庭变更为100000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月11日12时28分许，原告驾驶黎城县太钢汽运有限责任公司所有的×××牵引车在郑州市惠济区郑州看守所附近准备停车时，不慎从车上摔下，造成膝盖受伤。事故发生后，原告被送往郑州人民医院住院治疗，实际住院18天，出院诊断为全身多发伤、头部擦伤、左髌骨粉碎性骨折。出院医嘱为左下肢支具外固定一个月，休息一个月，1个月、3个月后复查，术后加强营养，陪护一人等。经原告申请，长治市中级人民法院委托长治市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2019年12月20日，长治市人民医院司法鉴定中心出具了长治市人民医院司法鉴定中心［2019]市医鉴字第［209]号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人任玉红综合评定其左下肢损伤构成十级伤残。事故车辆在被告保险公司投保有保险限额为100000元的车上人员责任险（司机），保险期间为2018年4月17日至2019年4月16日，事故发生在保险期间内。原告的母亲谭秀寸出生于1934年2月11日，至事故发生时年满84周岁，原告为其次子。原告的女儿任楚煊出生于2005年12月30日，至事故发生时年满13周岁；儿子任梓煊出生于2012年9月23日，至事故发生时年满6周岁。由此，本次事故给原告造成的损失为：1、医药费37299.78元。2、误工费68856.67元。按照2018年山西省交通运输业在岗职工平均工资89123元计算，误工时间计算至定残前一日为343天，原告请求计算282天，对原告的请求予以支持，误工费为89123÷365×282=68856.67元。3、护理费2302.67元。按照2018年山西省居民服务业在岗职工平均工资46693元计算，原告住院时间为18天，护理费为46693÷365×18=2302.67元。4、营养费900元。按每天50元计算，为50×18=900元。5、住院伙食补助费1800元。按每天100元计算，为100×18=1800元。6、交通费酌情认定为1000元。7、鉴定费依票据为1672元。8、复印费为42元。9、残疾赔偿金62070元。原告任玉红综合评定其左下肢损伤构成十级伤残，按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算，事故发生时任玉红年满40周岁，为31035×20×10%=62070元。10、被扶养人生活费19790元。母亲谭秀寸出生于1934年2月11日，至事故发生时年满84周岁，原告为其次子，被扶养人生活费为19790×5×10%÷2=4947.5元。原告的女儿任楚煊出生于2005年12月30日，至事故发生时年满13周岁，原告请求计算4年，对原告的请求予以支持，被扶养人生活费为19790×4×10%÷2=3958元。儿子任梓煊出生于2012年9月23日，至事故发生时年满6周岁，原告请求计算11年，对原告的请求予以支持，被扶养人生活费为19790×11×10%÷2=10884.5元。11、精神损害抚慰金酌情认定为2000元。以上损失合计为197733.12元。一审法院认为，黎城县太钢汽运有限责任公司为事故车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机），即与被告保险公司之间形成了保险合同关系。依法成立的保险合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。现保险事故已经发生，且发生在保险合同有效期内，因该事故造成的损失也已确定，故被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失为197733.12元，保险限额为100000元，故被告保险公司应承担100000元的赔偿责任，超出部分不予承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告任玉红各项损失共计100000元。（二）驳回原告其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，经审查本案的证据，能够印证任玉红从车上不慎摔下的客观事实，本案中，任玉红是在使用保险机动车的过程中发生意外事故受伤，而且在发生意外事故的瞬间，任玉红在保险机动车上，属于车上人员，符合责任保险事故所应具备的条件，而且事故发生在保险期内，所以保险公司应在车上人员责任险（司机）限额内承担保险责任，一审认定由保险公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿任玉红100000元并无不当，应予维持。上诉人主张根据任玉红的陈述，任玉红的受伤应系其自己的故意行为所导致，不属于正常的保险事故，就任玉红的伤情，本院委托长治市人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为任玉红综合评定其左下肢损伤构成十级伤残，鉴于任玉红的伤情，上诉人该项主张不符合常情，且其并未提供相应证据予以证明，故对该项主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0二0年六月十日书记员 丁鑫苑
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3265号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林之华，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：童无双，女，该联社职员。 被告：柯国锋，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑亿新，女，1995年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告柯国锋、郑亿新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林之华到庭参加诉讼,被告柯国锋、郑亿新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令柯国锋、郑亿新立即共同归还信用卡透支本金19996.96元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：以透支款本金19996.96元为基数自2019年11月23日起按《仙游县农村信用社合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（截止至2020年3月22日透支利息、违约金为1043.29元）。 柯国锋、郑亿新均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柯国锋、郑亿新于2016年12月28日办理结婚登记手续。2017年6月5日，柯国锋（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。郑亿新作为配偶，在《普惠金融信用卡申请表》上签字，知悉并愿意共同承担因柯国锋使用普惠卡而发生的全部债务。 同日，柯国锋还签具《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定月费率12‰。之后，仙游信用社依约向柯国锋发放卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度2万元，每月22日为账单日。柯国锋激活普惠金融卡后开始消费。柯国锋在消费期间，多次逾期还款。截止2020年3月22日，柯国锋共尚欠仙游信用社透支本金19996.96元及利息、违约金1043.29元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、柯国锋与郑亿新结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利(费)率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。柯国锋向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约。仙游信用社关于要求柯国锋归还透支本金及相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。郑亿新作为柯国锋的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因柯国锋使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为柯国锋、郑亿新的夫妻共同债务。仙游信用社关于要求郑亿新承担共同偿还责任的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。柯国锋、郑亿新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯国锋、郑亿新在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金19996.96元及相应利息、违约金（利息、违约金计算方法：以透支款本金19996.96元为基数自2019年11月23日起按《仙游县农村信用社合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。上述利息、违约金合计按不超过年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由柯国锋、郑亿新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许益芳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执5号申请执行人：邵丁高，男，汉族，1949年12月15日出生，住丹阳市。被执行人：陈礼新，男，汉族，1966年3月4日生，住丹阳市。被执行人：郑春红，女，汉族，1967年4月4日生，住丹阳市。申请执行人邵丁高与被执行人陈礼新、郑春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏1181民初2168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付184500元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2020年1月2日立案受理。经查，2019年12月17日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本案依法扣划被执行人银行存款4529.59元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行；登记在被执行人陈礼新名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号及被执行人郑春红名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已被本案轮候查封，查封期限为2020年6月5日至2022年6月4日，本院已经告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前二十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。但上述车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件。2020年4月25日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。2020年1月20日，本院依法作出对被执行人陈礼新、郑春红司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。2020年1月2日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。2020年6月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初2168号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年六月二十三日书记员 徐 白
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4938号原告：余文敏，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海冰冉服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱庆丰。本院在审理原告余文敏与被告上海冰冉服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余文敏于2020年5月21日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余文敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余文敏负担。审判员  陆申甲二〇二〇年六月十五日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执564号 申请执行人：李南，男，1982年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人:王海洋，男，1992年4月29日出生，汉族，住河北省承德市。 申请执行人李南与被执行人王海洋民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李南向本院申请执行。本院向被执行人王海洋发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金52000.00元及利息，案件受理费1252.00元，缴纳执行费699.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年5月14日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年5月14日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年5月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年6月22日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2020年6月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王海洋限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初389号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初718号 原告：王辛昕，男，1992年6月14日出生，汉族，个体户。住新疆精河县，联系电话：139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师，执业证号：16540200910871405，联系电话：189XXXXXXXX。 被告：钱宗超，男，1958年1月18日出生，汉族，系乌苏市新海棉业有限公司负责人。住乌苏市,联系电话：137XXXXXXXX。 被告：王忠梅，女，1965年11月21日出生，汉族，退休职工，系钱宗超妻子。住乌苏市,联系电话：139XXXXXXXX 两被告委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师，执业证号：16542199610240559，联系电话：138009922388。 原告王辛昕与被告钱宗超、王忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王辛昕及其委托诉讼代理人王有政、被告钱宗超、王忠梅及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辛昕向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告钱宗超、王忠梅立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2019年11月至12月期间日，被告为完成乌苏市新海棉业有限公司消防环保等设施验收事务，分别于同年11月15日和12月3日向原告借款200000元。时至今日，被告未向原告偿还借款。 被告钱宗超、王忠梅辩称：借款数额属实，但本案不是民间借贷纠纷，应该是企业租赁过程中的预付款，双方没有进行决算，根据结算情况，再进行偿还。 经审理查明，2019年11月15日，被告钱宗超向原告借款100000元，并出具借条一张。2019年11月25日，被告王忠梅为完成乌苏市新海棉业有限公司消防环保等设施验收事务，通过微信要求原告借给被告152000元。2019年12月3日，原告通过转账向被告王忠梅支付借款100000元。时至今日，两被告未向原告偿还借款200000元。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告钱宗超、王忠梅借原告王辛昕200000元，原告履行了合同义务，被告钱宗超、王忠梅未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告钱宗超、王忠梅支付原告借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钱宗超、王忠梅应当于本判决生效后十五日内向原告王辛昕支付借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱宗超、王忠梅负担（原告已交费用2150元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年六月十日 书记员 库地拉提
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2668号原告：黄北松，男，1970年5月17日出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇南沙第一里43号，公民身份号码：440************912。委托诉讼代理人：华清，系广东法道行律师事务所律师。被告：陈炎森，男，1972年10月27日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份*码：440************110。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区***********711、711-A、723室，统一社会信用代码：914***********332C。负责人：林岳明。委托诉讼代理人：陈鸿辉，系该公司员工。原告黄北松诉被告陈炎森、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄北松的委托诉讼代理人华清，被告陈炎森，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“永安保险公司”）的委托诉讼代理人陈鸿辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄北松提出诉讼请求：1、请求被告一赔偿原告损失合计：16445.97元（详见具体损失赔偿计算表）；2、请求被告二对被告一在交通强制保险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2020年2月26日驾驶二轮摩托车，车牌号为：粤J*****与被告一驾驶的二轮摩托车，车牌号为：粤J*****在新会大道中腾达物流城封路口发生交通事故，事故经江门市公安局新会分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告一在本次事故中负有次要责任。事故发生后，原告经江门市新会区人民医院120急救车辆送往江门市新会区人民医院进行治疗并住院7天，医疗费是原告自己支付的，被告一、二直至原告起诉到贵院时都没有向原告支付赔偿任何费用。被告二作为被告一的二轮摩托车交通强制保险的承保保险公司，应对被告一在交通强制保险范围内承担连带责任。陈炎森答辩称：对原告的各项请求依法核实。永安保险公司答辩称：一、粤J*****号车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生时在保险期限（交强险2019-04-1110:00:00至:2020-04-1110:00:00）之内，答辩人并非交通事故的侵权人，是基于陈炎森，依法为粤J*****投保“机动车交通事故责任强制保险”而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定范围内来确定。二、恳请法院首先对粤J*****号车辆行驶证及驾驶人陈炎森驾驶证进行合法有效的审查，核实是否存在“无证驾驶、驾驶证过期、准驾车型不符、酒驾、醉驾、车辆未按规定审验、事故后逃逸”等情形，如存在则相应的不属于保险责任范围。（一）医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条，医疗费根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。（二）伙食费护理费和交通费无异议。（三）误工费不合理。被答辩人为有固定收入人群，工资通过银行转账发放，根据粤高法[2018]39号文件规定，有固定收入的，误工费按实际减少计算。故被答辩人需提供事故后无上班月份的工资银行流水来进行以前后比照。（四）被答辩人伤情不构成伤残，且其在事故中承担主要责任，不认可精神抚慰金。（五）修车费不予认可。被答辩人并非摩托车主，不应对车辆损失进行主张。三、答辩人并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。经审理查明：2020年2月26日，黄北松驾驶粤J*****二轮摩托车与陈炎森驾驶的粤J*****二轮摩托车，在新会大道中腾达物流城封路口发生交通事故，事故经江门市公安局新会分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定黄北松在本次事故中负主要责任，陈炎森负次要责任。粤J*****号车辆已向永安保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元）。事故发生在保险期限内。粤J*****二轮摩托车的车主是黄北松妻子黄雪芬。事故发生后当日，黄北松被送往江门市新会区人民医院治疗7天，产生门诊费1387元，住院医疗费3966.80元。该院诊断黄北松为：轻型颅脑外伤等。医生建议：住院期间陪人一名，门诊随诊治疗，出院后休息14天。事故后，黄北松支付了粤J*****二轮摩托车维修费1100元。再查明，黄北松在江门市新会区发达运动用品有限公司工作，事故前一年月实收平均工资为5395.58元，事故休息期间无工资收入。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出认定该起交通事故黄北松承担此事故主要责任，陈炎森承担此事故次要责任。本院予以确认。关于医疗费。据其提供的证据经庭审核实医疗费共5353.80元（1387元+3966.80元）。黄北松主张误工费5532.17元，提供有病历、疾病证明书、银行流水清单、工资收入减少证明等为证，永安保险公司持有异议，无相反证据。经核实，原告平均月实际工资5395.58元，是实际上班时间工资，休息期间无工资。其误工21天，误工费应为3776.91元（5395.58元/月÷30天×21天）。关于伙食费700元、护理费1050元、交通费210元，没有超过法律规定，且在合理范围内，应予确认。关于维修费1100元，有发票等为证，经核实，粤J*****二轮摩托车的车主是黄北松妻子，黄北松支付维修费并提出主张，在合理范围内，应予支持。黄北松主张精神抚慰金2500元，于法无据，不予支持。综上，交通事故造成黄北松损失有：医疗费5353.80元、误工费3776.91元、伙食费700元、护理费1050元、交通费210元、维修费1100元，合计12190.71元。此款并未超过粤J*****号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任范围，应由永安保险公司赔偿给黄北松，陈炎森无需赔偿给黄北松。案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对永安保险公司该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄北松12190.71元。二、驳回原告黄北松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.58元(原告已预交),由原告黄北松负担27.75元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担77.83元。原告黄北松预交的案件受理费余额77.83元由本院予以退回；被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院补交案件受理费77.83元。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年六月三十日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1475号 原告：郝璞，男，1982年9月24日出生，环县人。 被告：樊九霄，男，1983年9月9日出生，环县人。 原告郝璞与被告樊九霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝璞到庭参加了诉讼，被告樊九霄经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 郝璞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告银行借款本金200000元并支付利息（注：2019年9月9日之前原告垫付的银行利息70000元，2019年9月10日转贷200000元利息至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年度，被告以承包工程需要资金周转为由向原告申请借款，原告同意后用自己工资折和被告本人担保向银行贷款200000元整一起交给被告，并约定由被告负责向银行归还该笔借款并承担利息。2019年5、6月份，原、被告通过庆阳市仲裁委协调，被告答应原告向银行归还借款本金及利息，但未实际履行。2019年9月5日，被告就前述银行贷款本金及利息共计27万元向原告出具借条一张，后因罚息过高，原告于2019年9月9日一次性将之前短欠的利息结清，并于同年9月10日对本金进行了转贷，截止起诉，被告共短欠原告借款本金及利息共计28.2万元，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 樊九霄辩称，原告所述借款数额、利率约定及借款形成过程均属实，请求法院依法判处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借款条据一张，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告提交的环县信用联社宏丰信用社出具的贷款明细查询单三份，用于证明原、被告之间的借贷形成及利息支付情况。经本院审查，原告提交的该三份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2014年度，被告以承包工程需要周转资金为由向原告申请借款20万元，原告同意后于2014年4月15日用自己工资折和被告本人担保向环县信用联社宏丰信用社贷款200000元，贷款手续办理后，原告便将贷款用卡交给被告，双方口头约定由被告向银行归还该笔借款并承担相应利息。银行贷款发放后，被告按借款合同约定向银行支付部分利息，但未按期归还借款本金。2019年9月5日，经原、被告清算，双方约定由被告就前述银行借款本金200000元及短欠利息70000元一并向原告出具借条一张，并约定由被告就200000元借款本金按年利率7%向原告支付借款利息，由原告负责先行向银行归还该笔借款本金并支付利息。借条出具后，原告于2019年9月10日将前述借款200000元转贷到自己名下。该笔借款转贷后，经原告催要，被告至今未履行还本付息的义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告催要后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告在出具借条时对借款利率约定未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告樊九霄于本判决生效后三十日内归还原告郝璞借款本金200000元并支付2019年9月5日之前利息70000元；2019年9月6日之后的利息按借款本金200000元、年利率7%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，由被告樊九霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年六月十六日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执273号 申请执行人马丙新，男，1982年3月28日出生，汉族，无业，住肇源县。 被执行人谢美芬，女，1978年1月6日出生，汉族，住大庆市大同区。 本院在执行的（2020）黑0622执273号马丙新与谢美芬提供劳务者受害责任纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马丙新于2020年6月24日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初224号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 博
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初241号原告：郭周毛，男，1969年8月2日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：王海龙，男，1977年1月8日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告郭周毛与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭周毛到庭参加诉讼，被告王海龙经依法传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭周毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月份，被告在原告处拉走15800元的土米，当时约定是现金交易，装载后被告称没带钱第二天给我，嗣后原告多次催要被告货款，被告称资金紧张也并没有给我出具任何的证明，唯有向其催要时保留的电话录音，能够证明被告拖欠我15800元货款。此后被告在2019年4月、2020年6月21日以微信转账的方式给付原告货款7800元，余款至今未给付，故原告诉至法院。王海龙未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告王海龙在原告郭周毛处购买土米，双方约定土米价值15800元，此次交易为现金交易，被告装载后称没带钱将第二天给付原告货款，但嗣后原告多次催要被告货款，被告称资金紧张并未全部给付，现被告仅给付原告货款7800元，剩余货款经原告索要尚未给付完毕，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王海龙在原告郭周毛处赊购土米，原、被告微信转账记录及录音，可以证实被告已给付原告部分货款，且原、被告之间形成了买卖合同关系。故被告未按合同约定履行给付价款义务是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。综上所述，被告王海龙应偿还原告郭周毛货款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海龙于判决生效后立即给付原告郭周毛货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收88元，由被告王海龙承担47元，由原告郭周毛承担41元。本判决为终审判决。审判员  杨世宇二〇二〇年六月二十三日书记员  韩礼轩
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1682号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈泽武，男，1975年10月20日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈泽武罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈泽武未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人陈泽武应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人陈泽武的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院均未发现目前有可执行的财产。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人陈泽武名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人陈泽武名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人陈泽武名下车辆情况。另，本院已依法对被执行人陈泽武采取限制消费措施。本院认为，被执行人陈泽武目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月十二日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5380号之一原告：广州市帛锝装饰工程有限公司，住所广州市番禺区沙湾镇龙古路23号201。法定代表人：王天隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。被告：广州科锐环保项目投资有限公司，住所广州市番禺区西环路1165-1185（单号）第二层（部位：A038）。法定代表人：蔡业茂，该公司执行董事兼总经理。原告广州市帛锝装饰工程有限公司与被告广州科锐环保项目投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广州市帛锝装饰工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付了本案所欠工程款47923.50元为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市帛锝装饰工程有限公司撤诉。案件受理费998元，减半收取计499元，由广州市帛锝装饰工程有限公司负担。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十八日书记员  何佳玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执195号申请执行陈某某。被执行人黄某某。本院在执行申请执行陈某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月二十四日书记员 许鹏飞
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更8号罪犯陈七兵，男，1976年5月22日出生于江西省安远县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院2006年4月21日作出（2006）揭中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定陈七兵犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；陈七兵等五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1900元。广东省揭阳市人民检察院向广东省高级人民法院提出抗诉。同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2008年7月12日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑二终字第466号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持对陈七兵的判决。判决发生法律效力后，罪犯陈七兵被交付执行，后罪犯陈七兵被转入湖北省宜昌监狱执行。2011年10月20日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第1915号刑事裁定，将罪犯陈七兵的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第109号刑事裁定，对罪犯陈七兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2016年11月14日，本院作出（2016）鄂05刑更517号刑事裁定，对罪犯陈七兵减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年10月20日起至2027年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第8号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈七兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈七兵予以减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈七兵2016年11月14日获减去有期徒刑一年七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月1日新计分系统启用时结转表扬奖励2次，获得2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月新计分表扬奖励5次，并于2018年3月22日执行财产性判项380元，2019年8月21日执行财产性判项3000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据。本院认为，罪犯陈七兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈七兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年10月20日起至2027年5月19日止；剥夺政治权利七年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日法官助理王春柳书记员刘昊月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初255号之一原告：个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，该联社理事长。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：个旧市沙甸和群有色金属有限公司。住所地：云南省红河州个旧市沙甸冲坡哨工业区。法定代表人：李某某，该公司执行董事。被告：红河建展房地产开发有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇福康路（富康花源18幢）1-1号。法定代表人：纳某某，该公司执行董事。被告：李某某，男，1982年4月5日生，哈尼族，住云南省红河州个旧市沙甸冲坡哨工业区。被告：车某（系李某某之妻），女，1987年6月15日生，哈尼族，住云南省红河州个旧市沙甸冲坡哨工业区。被告：纳某某，男，1975年4月10日生，回族，住云南省红河州个旧市。被告：马某某（系纳某某之妻），女，1976年8月29日生，回族，住云南省红河州个旧市。被告：苏某某，男，1972年12月30日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被告：缪某某（系苏某某之妻），女，1974年6月30日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被告：黄某某，男，1973年11月8日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被告：苏某某（系黄某某之妻），女，1976年11月15日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被告个旧市沙甸和群有色金属有限公司、李某某、车某、马某某、缪某某、黄某某、苏某某的委托诉讼代理人：纳某某，男，1975年4月10日生，回族，住云南省红河州个旧市。代理权限：特别授权代理。原告个旧市农村信用合作联社与被告个旧市沙甸和群有色金属有限公司、红河建展房地产开发有限公司、李某某、车某、纳某某、马某某、苏某某、缪某某、黄某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告个旧市农村信用合作联社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社与被告就还款事项达成一致意见，其撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许个旧市农村信用合作联社撤诉。案件受理费182779元，减半收取计91389元；财产保全申请费5000元，均由个旧市农村信用合作联社负担。审判长  李宏明审判员  张 嘉审判员  谭 延二〇二〇年六月一日书记员  何 丽
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1125号 原告：温优明，男，1987年3月25日出生，汉族，装修工，住江西省赣州宁都县。 委托诉讼代理人：丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。 被告：杜林科，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住上杭县。 原告温优明与被告杜林科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温优明及其委托诉讼代理人丘瑞勇到庭参加诉讼。被告杜林科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温优明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付原告的水泥漆工资38000元，并支付从2020年1月21日起至履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年至2019年间，被告雇请原告在龙岩市新罗区做水泥漆，按照每平方米16元结算工资，期间被告有陆续支付部分工资给原告。2019年11月8日，经原、被告双方结算总计结欠原告38000元水泥漆工资，约定在2020年1月20日之前付清。该笔欠款到期后，原告多次请求被告偿还水泥漆工资，但是被告总是以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杜林科未作答辩。 原告温优明为证明其主张，向本院提供的证据： 2019年11月8日被告杜林科出具的欠条一份，证明被告欠原告水泥漆工资3.8万元，并约定于2020年1月20日前付清。 本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年间，被告杜林科雇请原告温优明在龙岩市新罗区做水泥漆，按照每平方米16元结算工资。2019年11月8日，经原、被告双方结算，被告总计结欠原告38000元水泥漆工资，约定在2020年1月20日之前付清。欠款到期后至今，被告未付分文，原告诉至本院。 本院认为，被告杜林科雇请温优明在龙岩市新罗区做水泥漆，双方形成劳务合同关系。被告杜林科尚欠工资款有被告杜林科出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告杜林科支付尚欠工资款38000元及承担逾期付款违约责任，原告请求符合法律规定，本院予以支持。利息应从逾期之日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用利息。因被告未按约定履行义务，依法应当承担违约责任。被告杜林科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜林科应在本判决生效后十日内支付原告温优明工资款38000元，并支付该款从2020年1月21日起至清偿日止按年利率6%计算的资金占用利息。 案件受理费750元，适用简易程序减半收取375元，由被告杜林科负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  丘秀娟 附：本案有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条金钱债务的违约责任 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条损害赔偿的范围 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执635号 申请执行人：徐永孝，男，1968年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：纪淑秀，女，1968年11月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第622号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币4088776元。 本院认为，本案系仲裁裁决执行案件，且被执行人住所在青岛市崂山区区人民法院辖区，本案由青岛市崂山区人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第622号裁决书由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 骏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15016号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦华冬，男，1977年2月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告秦华冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执741号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：温光辉，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省三明市梅列区。 本院刑事审判庭移送执行的温光辉罚金一案，于2020年4月26日立案执行。移送执行事项为罚金60000元,责令退赔被害人372392.74元。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务； 2.因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和经营所必需的消费行为； 3.2020年4月27日、2020年6月18日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产、工商、有价证劵、银行存款等财产信息； 4.经向宁化县不动产登记中心查询，未发现被执行人在宁化县有不动产登记信息。 5.2020年5月25日，温光辉向本院申报财产，自报其名下无财产可供执行； 6.根据本院做出的（2018）闽0402刑初136号刑事判决，被执行人温光辉被判处有期徒刑五年，刑期至2022年9月5日止，目前被执行人仍在服刑期间。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初13912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：方静怡。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方静怡信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告方静怡归还信用卡透支款68,883.34元。事实和理由：被告方静怡系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计68,883.34元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2007号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4。注册号：50011000003939。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。法定代表人：凌焯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方雄，刘宥寒，管理人公司职工。被告：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）诉被告杨维不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告升辉公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谢再守二〇二〇年六月三十日书记员  高建容
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3048号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁园路601号。负责人：张雪芳，该分行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：牛泽龙，男，1988年7月2日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省兰州市七里河区，原住兰州市城关区，现羁押于兰州市第一看守所。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告牛泽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚菊、被告牛泽龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告牛泽龙立即偿还原告贷款本金人民币104345.52元，罚息22340.96元（罚息计算至2020年3月23日），以上合计126686.48元；自2020年3月24日起以后的罚息，请求人民法院按照《个人无抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算，判决至被告牛泽龙实际清偿之日；2、判令被告牛泽龙承担原告为实现债权和担保权利所发生的全部费用，包括律师费1140元、差旅费以及其他费用（以发生数额为准）；3、本案全部诉讼费用及公告费由被告牛泽龙承担。事实与理由：2016年1月26日，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告牛泽龙签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告牛泽龙向原告贷款30万元，用途为住房装修，贷款期限为1年，年利率4.785%，按季付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告牛泽龙多次未按照合同约定按时还款，已构成严重违约。截止2020年3月23日，被告牛泽龙尚欠原告贷款本金104345.52元，罚息22340.96元，原告并要求被告牛泽龙偿还自2020年3月24日起以后的罚息至本息结清为止。为维护法律的公平与正义，故诉至法院。被告牛泽龙辩称，原告所述的无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月26日，中国银行股份有限公司兰州市莱茵小镇支行与被告牛泽龙签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告牛泽龙向原告贷款30万元，贷款用途为住房装修，贷款期限为12个月，利率定价方式为浮动利率方式，在参考利率基础上的加减基点为48.5BP，付息方式按季付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告签订《代划款授权书》，委托原告将该笔借款以住房装修为用途一次性全额转入兰州蜗居装饰工程有限公司的结算账户。并签订《中国银行兰州市莱茵小镇分（支）行零售贷款借款借据》，借款借据中约定贷款年利率4.785%，商户名称为兰州蜗居装饰工程有限公司。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告牛泽龙未按照合同约定按时还款，截止2020年3月23日，被告牛泽龙尚欠原告贷款本金104345.52元，罚息22340.96元。另查，中国银行股份有限公司兰州市莱茵小镇支行为原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行的下辖机构。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告牛泽龙签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》,系原告与被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认该合约依法成立。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告牛泽龙在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告牛泽龙至今未按约足额偿还原告贷款，故应对造成本诉承担全部过错责任。关于原告诉请被告偿还贷款本金104345.52元，罚息22340.96元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费1140元的主张，因原告自认还未支付，故本院不予支持，待原告实际支付后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告牛泽龙向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行偿还贷款本金104345.52元，罚息22340.96元,合计126686.48元（暂计算至2020年3月23日，2020年3月23日之后的罚息按合同约定的结息方式计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（已减半收取），保全费1166元，合计2594元，由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担23元、被告牛泽龙负担2571元。以上由被告牛泽龙负担的款项共计129257.48元及2020年3月23日之后的罚息，于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二〇年六月二十八日书记员  魏蕊娟
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初365号                            公诉机关                       江苏省丹阳市人民检察院。                               被告人基本情况                       李亚玲，女，户籍地江苏泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被取保候审，现在家候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉（2020）32号                               指控事实                       2020年5月7日12时17分、5月8日2时23分，被告人李亚玲在丹阳市云阳街道某某室趁其朋友沈某某熟睡之际，先后两次将沈某某手机微信钱包内的1万元及微信绑定的银行卡内的1万元转至自己的微信，取现后用于偿还个人债务等消费。案发后，被告人李亚玲亲属已代其退出全部赃款，公安机关已将上述款项发还沈某某。             被告人李亚玲主动投案，归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，罚金五千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李亚玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李亚玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控被告人李亚玲犯盗窃罪的罪名成立，应予采纳。被告人李亚玲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其亲属代其退赃，弥补了被害人的损失，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李亚玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后次日交纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡腊娣                         二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 孙晨怡
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更监1号 罪犯吕浪，男，1976年8月24日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱于2019年10月15日以罪犯吕浪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。2019年10月28日，本院作出（2019）渝03刑更2449号刑事裁定，裁定对罪犯吕浪减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利四年。重庆市人民检察院第三分院认为本院对罪犯吕浪的减刑裁定不当，于2020年5月29日以渝检三分院南狱室纠减（2020）1号纠正不当减刑裁定意见书向本院提出书面纠正意见。本院于2020年6月1日受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院原裁定查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）德刑初字第933号刑事判决，认定吕浪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2005年12月30日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年11月5日起至2026年11月4日止；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日至2016年10月26日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年八个月，缩减剥夺政治权利一年，至2021年3月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院原裁定认为，罪犯吕浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定：对罪犯吕浪减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利四年。（刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2020年7月4日止。） 重庆市人民检察院第三分院认为，吕浪系被判处死刑缓期执行的罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十二条规定，其实际执行的刑期不得少于十五年（死刑缓期执行期间不包括在内）。（2019）渝03刑更2449号刑事裁定书裁定对罪犯吕浪减去有期徒刑八个月，致其实际执行刑期不足十五年（死刑缓期执行期间不包括在内），该减刑裁定不当。 本院审理查明，吕浪对（2003）德刑初字第933号刑事判决不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）云高刑终字第2084号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，核准以运输毒品罪判处吕浪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。当日宣告后交付执行。 本院查明的其他事实与原裁定查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十二条第一款规定：“被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或者几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十六条规定：“死刑缓期执行的期间，从判决或者裁定核准死刑缓期执行的法律文书宣告或者送达之日起计算。死刑缓期执行期满，依法应当减刑的，人民法院应当及时减刑。死刑缓期执行期满减为无期徒刑、有期徒刑的，刑期自死刑缓期执行期满之日起计算。”根据前述司法解释规定，云南省高级人民法院于2003年12月4日作出终审刑事裁定，并于当日宣告，故罪犯吕浪死刑缓期二年执行的缓期执行期间为：自2003年12月4日起至2005年12月3日止。因对罪犯吕浪的实际执行刑期自死刑缓期执行期满之日即2005年12月4日起计算不得少于十五年，故罪犯吕浪的执行刑期届满之日不得早于2020年12月3日。 本院认为，罪犯吕浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但原裁定违反了相关司法解释对被判处死刑缓期执行的罪犯实际执行刑期不得少于十五年（死刑缓期执行期间不包括在内）的规定，适用法律不当，依法应予纠正。重庆市人民检察院第三分院对原裁定提出的纠正意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合考察罪犯吕浪犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）渝03刑更2449号刑事裁定； 二、对罪犯吕浪减去有期徒刑三个月，缩减剥夺政治权利四年。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2020年12月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勤 审 判 员  李 健 审 判 员  庞志红 二〇二〇年六月八日 法官助理  任俊成 书 记 员  舒宏娅
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初888号原告：李友德，男，1969年9月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：郭安升，男，1958年5月30日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省余干县。原告李友德诉被告郭安升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友德到庭参加诉讼，被告郭安升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款80500元，及违约金30000元，共计110500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2018年12月30日向原告借款80500元，约定于2019年6月30日前归还借款，如到期没有归还借款，被告应支付违约金30000元。到期后，被告违反诚实信用的原则，没有按约定归还借款，原告的合法权益受到侵犯。为此，特提出诉讼，请法院维护原告的合法权益，判如所请被告郭安升未向提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、身份证，证明：原告诉讼主体资格；2、借据一张，证明：原、被告之间的借贷关系；3、转款记录，证明：原告履行了借款义务（转款250000元）。被告郭安升没有质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。被告郭安升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，被告因缺少资金向原告借款，并向原告出具了借条，该借据合法、有效，原、被告债权债务关系明确，被告应当按照借据的约定履行给付义务。对原告要求判令被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付3万元违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原、被告关于违约金的约定（被告在2018年农历12月30日向原告借款80500元，约定在2019年农历6月30日归还，否则给付3万元违约金），明显超出了法律规定，应按年利率24%计算违约金（80500元本金×年利率24%×6个月＝9660元）；超出部分依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭安升于判决生效之日起十日内偿还原告李友德借款80500元，并支付违约金9660元；二、驳回原告李友德其他诉讼请求如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2510元，减半收取1255元，原告李友德负担231元，被告郭安升负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年六月十九日书记员  程紫玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保360号 申请人：四川兴城港瑞建材有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区。 法定代表人：李仁成，董事长。 委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：中齐建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋13-4。 法定代表人：王攀，职务不详。 申请人四川兴城港瑞建材有限公司与中齐建设工程有限公司、中齐建设工程有限公司双流分公司买卖合同纠纷一案，申请人四川兴城港瑞建材有限公司于2020年5月11日，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中齐建设工程有限公司、中齐建设工程有限公司的财产在价值31334444.82元范围内采取保全措施。本院作出（2020）川01财保42号民事裁定、（2020）川01执保189号执行裁定，冻结被申请人中齐建设工程有限公司双流分公司在建设银行双流新城支行的帐户（51050152797800000714）内的存款、在成都农商银行双流元瑞支行的帐户（1000030000424898），冻结被申请人中齐建设工程有限公司在建设银行领事馆分理处的帐户（51001479066051502007）内的存款，限额31334444.82元，实际冻结金额共计5442.74元。2020年6月2日，四川兴城港瑞建材有限公司向本院提起诉讼，本院已经受理，案号（2020）川01民初3281号。现四川兴城港瑞建材有限公司以诉前保全冻结额度不足，且因客观原因无法提供其他明确被保全财产信息为由，向本院申请通过网络执行查控系统，在原限额31334444.82元范围内，对被申请人中齐建设工程有限公司、中齐建设工程有限公司的财产采取保全措施。 根据本院（2019）川01民初3281号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中齐建设工程有限公司在中国建设银行成都领事馆路支行的账户（51001479066051502007-1）内的存款，限额31329002.08元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨智博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27654号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：韦庆周，男，1981年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告韦庆周融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告韦庆周经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦庆周支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)55,543.53元；2.判令被告韦庆周支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,964.88元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金25,920.37元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告韦庆周赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告韦庆周承担。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告韦庆周签订编号为SGX771-1206-001405的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告韦庆周以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂LNXXXX，发动机号为259894Y,车架号为LGBH52E03HY294007)，车辆融资总额110,087元，首付款21,800元，租赁期限36个月，被告韦庆周应每月向原告支付租金3,702.91元；车辆交付被告韦庆周使用后，被告韦庆周应自2018年1月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告韦庆周逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告韦庆周追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告韦庆周交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告韦庆周未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地广西壮族自治区南宁市兴宁区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告韦庆周未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦庆周未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告韦庆周未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告韦庆周的全部未付租金为55,543.53元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金25,920.37元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,964.88元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告韦庆周签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韦庆周未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告韦庆周支付全部未付租金，并要求被告韦庆周支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告韦庆周赔偿该项费用，本院予以支持。被告韦庆周经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦庆周应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金55,543.53元；二、被告韦庆周应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,964.88元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金25,920.37元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告韦庆周应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312元，减半收取计656元，由被告韦庆周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执259号 申请执行人：韦志科，男，1971年6月20日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蓝文龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘文琳，女，1982年7月26日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行韦志科与蓝文龙、刘文琳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为229371元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执259号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4043号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁治国,男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）因与被上诉人丁治国财产保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2020)鲁1326民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院依据评估报告直接认定被上诉人的车辆损失为64616元明显过高，事故发生于2019年9月12日，至本案开庭之日已达半年之久，被上诉人车辆肯定已经维修，被上诉人在提供评估报告的同时，还应提供维修发票以及维修明细证明被上诉人的车辆损失。二、施救费明显过高，事故发生后，对于合理的施救费用，上诉人可以依法承担，但是对于不合理的部分，法院应当依法予以核减。三、评估费也明显过高，评估费存在很大的随意性，法院应当依法予以核减。 丁治国辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 丁治国向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计73016元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年9月12日17时许，李学驾驶车牌号为2019年9月12日17时许，李学驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车，在东处，与孙传友驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××重型货车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。泗水县交警部门认定李学承担事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向一审法院提出受损价值评估，经一审法院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型自卸货车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××重型自卸货车车损64616元。原告丁治国支付评估费3000元。事故发生后，由平邑县安援汽车救援服务有限公司进行施救，原告方支付拖车施救费5400元。 原告系鲁Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主，该车辆在被告处购买了车辆损失险（责任限额：125125元）。该次事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费、拖车费均属赔偿范围，但双方对车损、施救费和拖车费的具体赔偿数额存有一定的争议。原告主张的拖车费，虽提交正式发票，但该发票系事后补开，原告方也没有证据支持其进行拖车计算费用的具体依据，考虑拖车距离、拖车难点和车辆重量等因素，一审法院酌定在该发票记载数额的基础上酌减10%作为赔偿数额。鲁Ｑ×××××重型自卸货车车损经一审法院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，予以采信。 对于原告丁治国在该次事故中的各项损失，综合认定如下：车损64616元、评估费3000元、施救拖车费4860元（5400元＊0.9），合计72476元。原告丁治国在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述范围的诉请，不予支持。一审法院判决：一、原告丁治国因事故中受到的损失：车损64616元、评估费3000元、施救拖车费4860元，合计72476元，由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿72476元。二、驳回原告丁治国的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××66）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告人民财保临沂公司负担800元，原告丁治国负担13元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证实，该评估结论书系一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于施救费数额的认定及评估费用的负担问题。经审查，一审法院综合考虑拖车距离、拖车难点及车辆重量等因素，酌定按被上诉人提供的发票的90%认定施救费用并无不当。被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费系其因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付评估费用的主张无法律依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1626元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3394号原告邱常江，男，1979年4月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告重庆圳洋科技有限公司，住所地重庆市梁平区宏铭工业园区，统一社会信用代码91500228MA60657Y79。法定代表人吴绪忠。本院在审理原告邱常江诉被告重庆圳洋科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告邱常江经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱常江负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年六月三十日书记员  刘 蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6332号 申请执行人：南京千利休餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路146号，统一社会信用代码：91320104MA1Q0HB251。 法定代表人：朱桂荣。 委托代理人：刘亚惠、陈晋阳，江苏东银律师事务所律师。 被执行人：广州佰德餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖村龙滘路399号215室，统一社会信用代码：91440101MA5AWK5X6D。 法定代表人：张开标。 关于申请执行人南京千利休餐饮管理有限公司与被执行人广州佰德餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28905号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行，执行标的为8300元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  王嘉宁
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执456号申请执行人：徐春林，男，1961年9月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：刘宪春，男，1970年8月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初2327号民事判决书执行徐春林与刘宪春劳务合同纠纷一案，申请执行标的22350.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘宪春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘宪春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐春林，申请执行人徐春林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年六月十六日书记员  富 强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执27号之四 申请执行人：陈开端，男，1967年11月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：岑家源，贺州市八步区诚信法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：陈太海，男，1977年6月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：丁美贤，女，1980年9月21日出生，汉族，住宾阳县。 申请执行人陈开端与被执行人陈太海、丁美贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈太海、丁美贤各自偿还借款本金190000元合计380000元元并支付利息、迟延履行期间债务利息及承担案件受理费3400元；本院于2020年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈太海、丁美贤发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈太海向本院报告了财产，但为履行债务、被执行人丁美贤未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人陈太海发布了限制消费令、对被执行人丁美贤发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈太海、丁美贤的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人丁美贤名下有一辆粤Ｙ×××××号东风牌汽车，本院已依法查封但因未能控制而无法处置；发现被执行人丁美贤持有佛山市八喜建筑装饰工程有限公司的股权，本院已依法冻结，因情况复杂，暂时无法处置；发现被执行人陈太海、丁美贤名下登记有一套位于梧州市区的房产，本院已依法拍卖，拍卖成交价740722元。该执行回款优先支付抵押权人债权579090.12元、网拍辅助费2963元、陈太海、丁美贤应承担的税费22221.66元及部分执行费2722元后，剩余执行回款133725.22元已依法发放给申请执行人。现本案申请执行人的债权已实现130325.22元、案件受理费3400元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗雯雯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1470号上诉人（原审被告）：唐子辉，男,汉族,1973年4月5日出生,甘肃省古浪县农民，现住兰州市大名城Ｄ区。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭明强，女，汉族，1987年6月7日出生，甘肃省通渭县农民，住。委托诉讼代理人：张笑妤，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人唐子辉因与被上诉人郭明强机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3791号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人唐子辉预交的二审案件受理费1706元退回唐子辉。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年六月十七日书记员  达 君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1319号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人:文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工。被执行人：毛某某，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行被执行人毛某某租赁合同纠纷一案，因被执行人毛某某未主动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初1895号民事判决书确定的法定义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的2296.88元。本院于2020年3月5日立案受理。在执行中,申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1319号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 姚成福二〇二〇年六月十九日书记员 王 路
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1940号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：马静，女，1960年7月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十七日书记员  韩晶
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执894号之一申请执行人李芬，女，汉族，1993年3月8日生，居民身份证号码：52242819*****，住贵州省赫章县。被执行人穆绍友，男，汉族，1983年3月13日生，居民身份证号码:52242819*****，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2016）黔0527民初1009号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆绍友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆绍友在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十七日书记员  田宗科
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更363号罪犯朱志方，男，1973年9月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳市双清区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）大刑初字第125号刑事判决，以被告人朱志方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年1月29日交付执行，刑期自2012年4月25日起至2023年4月24日。二〇一五年五月二十二日经本院裁定减刑一年六个月；二〇一六年十二月二十日经本院裁定减刑十个月，刑期至2020年12月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱志方在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱志方的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱志方在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱志方的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯朱志方在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱志方减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1128号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李振奎，男，1974年12月31日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省南阳市新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1018号起诉书指控被告人李振奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人李振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日23时许，被告人李振奎酒后驾驶号牌粤Ｓ×××××的小型汽车，途径S118花都区炭步镇炭步大桥路段时，与路中分隔水泥墩发生碰撞，遂指使证人罗某好冒认肇事司机，后向广州公安局交通警察支队花都大队投案。经道路交通事故认定，被告人李振奎承担事故的全部责任。经鉴定，从被告人李振奎血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为109.7mg/100ml。认为被告人李振奎具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、认罪认罚等情节，建议本院对被告人李振奎判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人李振奎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李振奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李振奎是自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人李振奎造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情增加刑罚量。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李振奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年六月二十三日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。