河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初911号原告：杨飞，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省原阳县平原新区。原告：王振洋，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省原阳县平原新区。二原告共同委托诉讼代理人刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，任董事长、总经理。委托诉讼代理人宋方，河南未来律师事务所律师。被告：马冬冬，男，1987年12月4日出生，回族，住河南省开封市祥符区。被告：侯东斌，男，1991年7月23日出生，汉族，住河南省延津县。第三人：焦利伟，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省开封县。原告杨飞、王振洋与被告郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建公司）、马冬冬、候东斌及第三人焦利伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。后依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨飞、王振洋及其共同委托诉讼代理人刘召彦，被告郑州一建公司委托诉讼代理人宋方到庭参加了诉讼，被告马冬冬、侯东斌及第三人焦利伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨飞、王振洋向本院提出诉讼请求：1、请求各被告共同清偿二原告人工机械费864065元，第三人焦利伟承担担保责任；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2016年，被告郑州一建集团有限公司承揽了新乡平原新区调蓄灌溉二期87#桥及引导工程，为保证该工程顺利进行，被告郑州一建集团有限公司成立了工程项目部，被告马冬冬、侯东斌为该工程的实际施工人，马冬冬为该项目的实际负责人。两原告在该工程中从事机械的施工，工程机械费被告当初还能陆续向原告支付一部分，后来就拖欠未支付。截止到2018年12月份，被告共计尚欠两原告人工机械费864065元未支付，被告马冬冬为两原告出具了欠款手续，生产经理焦利伟作为担保人在欠款手续上签字保证及时还清欠款。现该欠款经两原告多次催要，至今未果。为此，原告诉至贵院，恳请依法判决。被告郑州一建公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：我公司与二原告不存在机械租赁合同关系，不欠二原告租赁费用。马冬冬不是我公司的工作人员，不是我公司承包的新乡平原新区调蓄灌溉二期87号桥及引道工程项目部的实际负责人，马冬冬对外出具的欠条与我公司无关。二原告要求我公司清偿机械租赁款864065元没有事实根据和法律依据，要求驳回二原告对我公司的诉讼请求。被告马冬冬、侯东斌及第三人焦利伟未到庭，未提交答辩意见。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告清偿机械租赁费864065元，第三人承担担保责任有无法律及事实依据，律师费用应由谁承担。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年，郑州一建公司承建新乡市平原示范区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程，同年6月10日，被告郑州一建公司将“污水工程、雨水工程、电力工程、桥梁及路面”等工程以劳务分包的形式分包给河南大成建筑劳务有限公司，二原告的工程车辆在涉案工程作业施工。2018年5月29日。马冬冬作为债务人，第三人焦利伟作为担保人向杨飞出具欠条一份，载明：“马冬冬（身份证号：）由于平原新区郑州一建华山路工程项目部机械款事情，于2018年5月29日亏欠597800元杨飞（身份证号：）人民币597800元整（大写伍拾玖万柒仟捌佰元）。经双方协商，利息定为人民币元整（大写：元），债务人必须于2018年12月30日前将本金和利息全部还清利息为（一分二）。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：签字且按手印2018年5月29日”。马冬冬在债务人处签名按指印，焦利伟在担保人处签名按指印，双方并在欠条上标注了“施工期间任何人不来阻工”。2018年12月30日,双方又对自2018年6月1日起至2018年12月30日期间的机械费进行了核算后，在上述欠条上添加了“2018年6月1日至2018年12月30日欠华山路人工机械费266265元”。当天，经双方再次确认，马冬冬作为项目部负责人，焦利伟作为生产经理共同确认后向二原告出具欠条一份，载明“今欠王振洋杨飞在郑州××集团××平原新区××灌溉（××）××＃桥及××道工程机械款864065（捌拾陆万肆仟零陆拾伍）元整，（2017年4-2018年12汇总金额）”。后被告未支付上述费用，2020年3月16日，二原告作为甲方委托河南顺飞律师事务所（乙方）办理甲方诉马冬冬等人拖欠工程款纠纷的一审诉讼，甲方需向乙方交纳代理费40000元。2020年6月3日，河南顺飞律师事务所向二原告出具了鉴证咨询服务代理费40000元的河南增值税普通发票。2019年12月9日，马冬冬向郑州一建公司出具了一份结清证明，主要内容载明：马冬冬在新乡平原示范区××灌溉（××）××＃桥及××道工程以项目部名义签署的各类欠款、借款（包括但不限于大小型机械租赁、各类五金和材料等），现经双方协商一致，被告郑州一建公司按照马冬冬指定账户转款200万元以解决上述债务纠纷。转款后，郑州一建公司对马冬冬和河南大成建设劳务有限公司结清完毕，没有任何债务纠纷。马冬冬的一切债务纠纷与郑州一建公司无关，如果出现围堵、涉诉、上诉等情况，由马冬冬自负。后郑州一建公司按照结清证明向马冬冬的指定账户转款200万元。第一次庭审结束后，二原告又向本院提交了其与被告马冬冬、侯东斌的通话录音及封丘县人民法院的民事判决书，欲证明马冬冬是被告郑州一建公司任命的项目经理，马冬冬的行为对郑州一建公司构成表见代理。经当庭质证，录音无法证明二原告的证明目的，故对其证明力不予认可。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依约按期保质保量将租赁物交付承租人使用系出租人合同的基本义务，依约按期如数支付出租人租金系承租人合同的基本义务。本案中，原被告双方主要争议在于涉案租赁合同的权利义务主体如何确定。首先，二原告应为涉案租赁合同的出租方，由涉案欠条为证，应予认定。关于涉案租赁合同的承租方，本院认为应为被告马冬冬，理由如下：第一，根据马冬冬出具的结清证明和原告提交的判决书，可以证实被告郑州一建公司将涉案工程劳务分包给了河南大成建筑劳务有限公司和马冬冬，且结清证明也明确记载了相关费用包括“大小型机械租赁费”；第二，被告马冬冬出具的欠条上未有被告郑州一建公司的工作人员签字，且加盖的“郑州市第一建筑工程集团有限公司新乡平原新区调蓄灌溉（二期）87#桥及引道工程项目经理部”的印章也未加盖在债务人处。且债务人处的签字仅有被告马冬冬，故被告马冬冬应承担支付租赁费的义务。第三人焦利伟在担保人处签名按指印，故其应承担担保责任。关于被告马冬冬的行为对被告郑州一建公司是否构成表见代理，郑州一建公司是否承担责任的问题，根据原被告双方提交的证据无法证实表见代理的存在，故被告郑州一建公司不应承担支付义务。关于被告侯东斌是否承担责任的问题，二原告称被告马冬冬和侯东斌系合伙人，二人需对合伙期间的债务承担共同还款责任，但未提交证据予以证实，且欠条中也无侯东斌的签名认可，故被告侯东斌不应承担支付责任。关于律师费，原被告双方在欠条中有约定，按照约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马冬冬于本判决生效后十五日内支付二原告杨飞、王振洋工程机械费864065元及律师费40000元，第三人焦利伟承担连带担保责任；二、驳回原告杨飞、王振洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12440.64元，减半收取6220.32元，由被告马冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 倩