浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初147号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人潘桂富，男，1970年3月23日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人俞洪刚，浙江洪凌律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1372号起诉书指控被告人潘桂富犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议对被告人潘桂富判处有期徒刑七个月至一年七个月。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人潘桂富及其辩护人俞洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 新昌县人民检察院指控： 2011年11月5日7时许，被告人潘桂富以女友竺优未被浙江新宝汽车电器有限公司招录，要求公司赔偿为由，在新昌县南明盘龙路拦停有该公司二十余员工的接送车，阻止接送车通行。公安民警接警前往现场对被告人潘桂富批评制止后，接送车得以正常通行。同月16日、17日、18日、23日、24日，被告人潘桂富仍五次到江南、盘龙路，拦截新宝公司接送车，民警均到现场对被告人潘桂富进行批评制止。2011年11月24日，新昌县公安局对潘桂富处行政拘留五日。 为证明上述指控的事实，公诉机关提交了证人证言及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人潘桂富多次随意拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人潘桂富对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有意见，提出指控的罪名不成立，其只拦过起诉书指控的第一次和最后一次，已被行政拘留了五天。 辩护人提出，对指控的罪名没有异议。潘桂富认罪态度较好，在公安阶段签了认罪认罚具结书，他如实交代了事实，是坦白，系初犯，已受到行政拘留五日的处罚，建议对其判处有期徒刑七个月。 经审理查明： 2011年11月5日7时许，被告人潘桂富以女友竺优未被浙江新宝汽车电器有限公司招录，要求公司赔偿为由，在新昌县南明盘龙路拦停坐有该公司二十余员工的接送车，阻止接送车通行。公安民警接警前往现场对被告人潘桂富批评制止后，接送车得以正常通行。同月16日、17日、18日、23日、24日，被告人潘桂富仍五次到江南、盘龙路，拦截新宝公司接送车，民警均到现场对被告人潘桂富进行批评制止。2011年11月24日，新昌县公安局对潘桂富处行政拘留五日。 2019年12月13日，被告人潘桂富被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1．证人赵某的证言，证实2011年其是浙江新宝汽车电器有限公司的驾驶员，其、王某1、潘某1是开浙江新宝汽车电器有限公司接送员工的厂车的，轮流每人开10天，2011年11月11日至20日是其开的。2011年11月16日至18日，每天早上7时10分左右，潘桂富在江南老泰坦到东门大转盘不到的地方，拦截其驾驶的浙江新宝汽车电器有限公司接送员工的厂车。每次都是报警后民警把他劝开的。 2．证人王某1证言，证实2011年其是浙江新宝汽车电器有限公司的驾驶员，其、赵某、潘某1是开浙江新宝汽车电器有限公司接送员工的厂车的，轮流每人开10天，2011年11月23日、24日是其开的。2011年11月23日早上7时10分左右在江南、24日早上6时50分在盘龙路，潘桂富拦截其驾驶的浙江新宝汽车电器有限公司的厂车。每次都是报警后民警把他劝开。 3．证人潘某1证言，证实其以前在浙江新宝汽车电器有限公司上班，是开员工接送车的驾驶员。大概是在2011年11月5日早上7点多在南明盘龙里，潘桂富拦截其驾驶的浙江新宝汽车电器有限公司的厂车。其是报警过的。 4．证人潘某2证言，证实其是浙江新宝汽车电器有限公司总监部主任，2011年潘桂富老婆不符合浙江新宝汽车电器有限公司招工条件，硬要来公司上班，潘桂富拦了6次公司厂车，第一次是2011年11月5日，在南门口盘龙里的地方，之后三次是在泰坦门口，接下来一次是在南门口盘龙里，最后一次是在老泰坦门口。每次都是报警过的。 5．证人罗某证言，证实2011年11月24日早上7点多，在泰坦公司门口，一个男子拦截了公司厂车，2011年11月23日，在南门口盘龙里，这个男子站在厂车前拦截公司大巴，该男子总共拦截了大概6次，其每次都是在车上看到的，对方拦车主要是老泰坦公司门口及南门口的盘龙里那里。每次都是报警后民警把他劝开的。 6．证人王某2证言，证实其在2011年时系浙江新宝汽车电器有限公司办公室主任，2011年3、4月份，竺优来新宝公司应聘，但因不符合招工条件没有被录取。2011年11月2日左右，竺优与潘桂富在新昌县劳动力市场干扰公司招工，要求赔偿她损失10000元钱或者让她来上班。之后潘桂富就来拦公司厂车，要求满足他的要求。潘桂富一共拦了新宝汽车有限公司厂车六次，其在场有五次。第一次是2011年11月5日在新昌县南明盘龙路盘龙里；第二、三、四次分别是2011年11月16日、17日、18日早上7时10分左右，在新昌县南明江南南路老泰坦门口；第五次是2011年11月23日早上7时20分左右，在新昌县南明盘龙路盘龙里浅水湾门口；第六次是2011年11月24日早上7点10分左右，潘桂富拦截公司厂车。每次都是报警后民警把他劝开的。 7．被告人潘桂富在公安机关第5、6、8次的供述，证实2011年时候，其妻子竺优应聘儒岙的灯泡厂（新宝汽车电器有限公司），因有脂肪肝没有录用，后去潘国超那里买药吃好后再去应聘灯泡厂填表，但过了两天没有回复。其认为竺优既然填过表，就必须让竺优去上班。后其打听到儒岙的灯泡厂有厂车停在泰坦门口，其就准备去拦车，要求录用竺优。第一次2011年11月5日早上，在新昌县南明盘龙里；第二次2011年11月16-18日三天，在新昌县南明江南南路；第三次2011年11月23日7时20分左右，在盘龙里；第四次2011年11月24日7时，在老泰坦公司门口拦截了儒岙的灯泡厂的厂车。 8．110处警现场情况登记表四张、受案登记表一张，证实2011年11月5日、16日、17日、23日、24日，因为招工，潘桂富拦截浙江新宝汽车电器有限公司接送车处警的情况。 9．新昌县劳动和社会保障局证明，证实新宝汽车电器有限公司与竺优未建立劳动关系，不存在劳动争议赔偿问题。潘桂富二次到新昌县人力资源市场阻挠新宝汽车电器有限公司招工。 10．行政处罚决定书、拘留执行通知书（回执）、解除拘留证明书，证实2011年11月24日，被告人潘桂富因多次非法拦截车辆，妨碍车辆正常行驶，被新昌县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。 11．归案经过，证实2019年12月13日，被告人潘桂富被公安机关抓获归案。 12．认罪认罚材料，证实被告人潘桂富在侦查阶段愿意认罪认罚，公安机关建议从宽处理。 13．户籍证明，证实被告人潘桂富身份情况。 本院认为，被告人潘桂富多次随意拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘桂富提出指控的罪名不成立的意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人潘桂富在侦查阶段的三次供述中如实交代了自己的犯罪事实，但其在审查起诉阶段及庭审中均不如实供述自己的主要犯罪事实，故辩护人提出的潘桂富系坦白，建议对其判处有期徒刑七个月的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳；潘桂富系初犯，已受到行政拘留五日处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二）项之规定，判决如下： 被告人潘桂富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因拦截公司员工接送车被行政拘留五日，予以折抵刑期五日，即自2019年12月13日起至2020年12月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  吴亚非 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。