河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初605号 原告：邯郸市肥乡区佳发运输有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡孙庄村东青兰高速路北。 法定代表人：张文义，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敬林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司。 住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及二层。 负责人：杨建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区佳发运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称平安财险安溪支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市肥乡区佳发运输有限公司委托诉讼代理人张敬林、被告平安财险安溪支公司委托诉讼代理人曹寅安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月19日23时许，杨小军驾驶原告公司的车牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型厢式半挂车，沿磁县都党乡鼎昌石料厂门前路段由南向北行驶至鼎昌石料厂门前坡道时，采取措施不当，致使车辆滑到道路西路沟内，造成杨小军受伤，路沟内树木及车辆损坏的交通事故。经磁县公安局交通警察大队认定，杨小军负事故全部责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在平安财险安溪支公司投保有车损险等商业险。为此，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿冀Ｄ×××××号车车辆损失、施救费、评估费、路产损失等事故损失共计273323元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 营业执照、法人身份证复印件各一份，用于证明案涉车辆投保的法人资格及法定代表人情况。 商业险保单一份，用于证明原告在被告公司投保了车损险等商业险。 冀Ｄ×××××号车辆行驶证、运输证复印件各一份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆具有行驶资格。 杨小军驾驶证、身份证、从业资格证复印件各一份，用于证明驾驶员杨小军具有驾驶资格。 磁县公安交通警察大队磁公交证字［2019］第0001019号道路交通事故证明一份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆发生事故的过程、后果。 公估费票据二张，计款20073元。 公估报告书一份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失为236750元。 施救费票据二张，计款12000元。 证明一份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆发生事故赔偿树木款4500元。 被告辩称，1、车损评估报告不予认可，该评估报告车损数额明显与客观事实不符，严重超出车辆实际受损情况；该评估报告评估人员未在报告上签字，不符合河北省司法鉴定管理条例第二十八条第四款规定，该评估报告不应作为证据予以采信。2、评估费用严重超出国家规定标准，按照河北省物价局冀价经费（2012）19号文规定，根据车损评估数额，本案评估费应为5735元，但实际是20073元，远远超出河北省物价局制定的收费标准，超出的部分14338元应由原告自行承担。3、原告提供的第三者损失证明不具有客观性，且没有证据证明实际应支付，该部分损失不应予以支持。4、核实驾驶车辆具备合法行驶证件，驾驶人员具备合法驾驶资格情况下，请法庭依法公正判决。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据质证意见为：证据1原告未提交原件，无法核实真实性。证据2无异议。证据3行驶证和运输证均未提交原件，无法核实真伪，道路运输证是认定肇事司机是否具备驾驶资格关键问题，关系到是否免责。证据4均未提交原件，无法核实真伪。证据5无异议。证据6数额过高，超出法定标准，超出部分14338元应由原告自行承担。证据7公估报告同答辩意见。证据8施救费发票有异议，根据河北省发改委相关文件规定的施救费标准，原告施救费远远超出国家规定标准，超出10000元，超出部分应由原告自行承担。证据9证明不具备客观性，关于22棵小树损失应由第三方鉴定机构确定损失数额，也没有证据证明原告赔偿数额已实际支付。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年10月19日23时20分许，杨小军驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型厢式半挂车沿磁县都党乡鼎昌石料厂门前路段由南向北行驶至鼎昌石料厂门前坡道时，采取措施不当，致使车辆滑到道路西路沟内，造成杨小军受伤，路沟内树木及车辆损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明一份。冀Ｄ×××××号车在平安财险安溪支公司投保了不计免赔机动车损失保险286750元（冀Ｄ×××××车辆未投保机动车辆损失保险），事故发生在保险期间。经本院核实，事故发生时，冀Ｄ×××××号车车辆行驶证和营运证、杨小军驾驶证和从业资格证复印件和原件一致，且均在审验期限内。 经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司于2020年1月21日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为236750元。原告支付了评估费20073元。原告提交了施救费票据二张，计款12000元。另原告提交了鼎昌石料有限公司五队证明一份，要求被告赔偿其支付的二十二颗小树款4500元。 本院认为，原告的冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内支付赔偿款。被告对原告的车辆损失公估报告有异议，但未提出相关依据，故对被告的该主张本院不予支持，对原告车辆损失的评估报告本院予以确认。关于公估费，被告提出应按照河北省物价局冀价经费（2012）19号文规定收费，但河北省物价局于2016年6月9日作出了河北省物价局关于开放部分经营服务性收费标准的通知，放开了政府定价管理的交通事故损失评估鉴证收费。故对被告的该主张本院不予支持。关于施救费是原告为施救车辆实际支出的费用，根据保险法第五十七条规定应由保险公司承担，因冀Ｄ×××××未投保机动车损失保险，施救费本院酌情认定为8000元。原告要求赔偿其支付的二十二颗小树款4500元，证据不足，故本案不作处理，原告可另行主张权利。关于原告的损失：1、车辆损失236750元；2、评估费20073元；3、施救费8000元，以上共计264823元，应当由被告在机动车损失保险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告邯郸市肥乡区佳发运输有限公司保险金264823元； 驳回原告邯郸市肥乡区佳发运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告承担84元，被告承担2616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 ………… 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。