福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1281号 原告：王国翠，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。系受害人熊时祥之妻。 原告：熊坤霖，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。系受害人熊时祥之子。 原告：熊漫，女，1995年8月17日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。系受害人熊时祥之女。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所执业律师。 被告：华景坤，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 被告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：王金秋，女，1996年11月20日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省尚志市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所执业律师。 原告王国翠、熊坤霖、熊漫（以下简称王国翠等人）诉被告华景坤、天下行租车有限公司（以下简称天下行公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年6月3日、6月15日二次在福建移动微法院平台公开开庭进行了审理。原告王国翠等人的共同委托诉讼代理人彭清照，被告华景坤，被告天下行公司的委托诉讼代理人王金秋、被告平安财保厦门分公司的委托诉讼代理人陈秀焜到庭应诉，本案现已审理终结。 王国翠等人向本院提出诉讼请求：1.平安财保厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元；2.华景坤、天下行公司连带赔偿其余下的各项经济损失509917.8元［（959863元-110000）×60%］。事实与理由：2019年12月18日下午6时20分许，华景坤驾驶天下行公司所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车沿城港大道由秀屿方向往莆田市区方向行驶，途经新度二十四中路段时，与熊时祥驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成熊时祥当场死亡及车辆损坏的交通事故。2020年1月16日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120190000271号《道路交通事故认定书》，认定华景坤与熊时祥负事故同等责任。经查，该车辆在平安财保厦门分公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故造成如下经济损失：死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元，丧葬费38133元，精神损害抚慰金50000元，处理尸体及火化费用17310元，处理交通事故产生的交通住宿费12000元，以上经济损失共计959863元。为维护其合法权益，请求法院判如所述。 华景坤无答辩意见。 天下行公司辩称，1.事故车辆系华景坤向其公司承租，其公司在事故中没有过错，不应作为连带责任人，依法无需承担责任。首先，其公司是具有合法租赁资质的企业，承租人华景坤于2019年1月18日与其公司签订《融资租赁合同（Ａ版）》及相关附件（上述合同及附件以下简称租赁合同），租用车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，该车辆所有权登记在天下行公司名下。其公司作为车辆出租人，已于合同签订当天将车辆交付给华景坤使用，且车辆状况良好、设备齐全，符合《租赁合同》所约定的车辆要求及法定车辆上路条件，其公司充分履行了合同义务，不应承担租赁车辆的致人损害责任。其次，王国翠等人仅因其公司是车辆的所有人就诉求其公司承担赔偿责任于法无据。其公司在出租车辆之时对华景坤提供的身份证、驾驶证等证件进行了审查，出租人具有承租车辆的资质。华景坤租车以后驾驶车辆发生事故，该驾驶行为是其公司无法支配和监管的。因此，在本起事故中，其公司已尽到了理性的合理审查义务，没有任何过错。再次，事故发生在租赁期间内，根据《融资租赁合同（Ａ版）实施细则》第三条第四款、第七款的约定，其公司不应承担赔偿责任。2.华景坤是事故车辆的使用人，亦是本起交通事故的直接侵权人，应对王国翠等人损失承担侵权赔偿责任。其公司作为车主，亦是受害人，无任何过错。3.其公司已对所出租闽Ｄ×××××号车辆投保交强险和商业险，平安财保厦门分公司应承担赔偿责任，并按照保险理赔标准计算赔偿金额。综上所述，王国翠等人在未查清事实和未分清责任的情况下要求其公司承担连带赔偿责任，是没有事实和法律依据的。请求法院在查清事实的基础上依法判决。 平安财保厦门分公司辩称，1.肇事车辆在其公司投保，但因华景坤在事故发生过程中具有醉酒驾驶的行为，故保险公司商业险部分拒赔。交强险赔偿后有权向华景坤进行追偿。2.王国翠等人的各项经济损失有可能超过交强险110000元的范畴，故超过部分由法院依法认定。3.对于商业第三者责任险免责事项其公司已对投保人即天下行公司尽到告知义务，同时醉酒驾驶也是法律明文规定禁止性情形，所以，不论是条款告知来讲，还是从法律禁止性规定来讲，免责条款是生效的。4.其公司对王国翠等人的各项损失有异议，死亡赔偿金，应按农村居民标准计算；丧葬费，由法院依法认定；精神损害抚慰金，按30000元适宜；处理尸体及火化费用，没有依据；交通及住宿费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对道路交通事故家庭情况表1份，身份证复印件3份，常住人口登记卡4份，《道路交通事故认定书》1份，法医病理司法鉴定书1份，户口注销证明复印件1份，交强险及商业第三者责任险保险单复印件各1份，莆田市荔城区新度镇下坂村民委员会出具的《证明》复印件1份，莆田市城厢区海博鞋材加工厂出具的《证明》1份，莆田市荔城区新度光平豆制品厂《证明》1份，火化证复印件1份，天下行租车有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，华景坤身份证复印件、失信被执行人名单查询复印件、驾驶证复印件、驾驶证记分查询复印件各1份，投保单复印件、商业保险条款复印件各1份，行政区划代码打印件1份，当事人对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据，本院认定如下： 1.莆田市勤劳搬运服务有限公司出具的《收费票据》1份，莆田市城厢区福山万佛圆葬品经营部出具的《收款收据》1份；莆田市福山殡仪馆有限公司出具的《收费发票》2份（其中金额4960元为复印件），均非正式票据，且华景坤对此提出异议，故不予认定； 2.《融资租赁合同（A版）》及实施细则复印件、车辆确认单复印件、验车单复印件、《二手车转让合同》、补充协议复印件各1份，证据间可相互印证，与待证事实形成有效证据链，且华景坤对其上的签字无异议，故三性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年12月18日下午6时20分许，华景坤醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿莆田市城港大道由秀屿区往市区方向行驶，途经新度镇××中路段时，遇情采取措施不力，致其车辆与熊时祥驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成熊时祥当场死亡及车辆损坏的交通事故。2020年1月16日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120190000271号《道路交通事故认定书》，认定华景坤、熊时祥负事故同等责任。2020年1月17日，熊时祥遗体被火化。 另查明，熊时祥生前住所地湖北省利川市城镇区划代码为111，属于主城区范畴。华景坤驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶证上登记的所有人为天下行公司。2019年1月18日，华景坤与天下行公司签订《融资租赁合同（Ａ版）》及实施细则。当日，天下行公司将闽Ｄ×××××号车辆交付于华景坤，华景坤亦在验车单上签字捺印。2019年10月9日，天下行公司作为投保人就肇事闽Ｄ×××××号车辆在平安财保厦门分公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，保险期间自2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止，事故发生在保险期间内。投保人天下行公司在投保人签字处签章确认。《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制……”。事故发生后，华景坤向王国翠等人支付垫付款35000元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 对双方当事人争议的焦点即诉讼请求项目是否合理的问题，本院予以审查、分析并认定如下： 一、华景坤、天下行公司、平安财保厦门分公司承担何种责任的问题。 王国翠等人主张，平安财保厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元；华景坤、天下行公司连带赔偿其各项经济损失509917.8元。 平安财保厦门分公司认为，因华景坤在事故发生过程中具有醉酒驾驶的行为，故保险公司商业险部分拒赔。交强险赔偿后有权向华景坤进行追偿。 本院审查认为，华景坤酒后驾驶闽Ｄ×××××号车辆途经肇事路段时，遇情采取措施不力，致其车辆与熊时祥驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成熊时祥当场死亡及车辆损坏的交通事故。华景坤作为直接侵权人，应在其责任范围内承担赔偿责任。又因肇事闽Ｄ×××××号车辆在平安财保厦门分公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒，发生道路安全交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故平安财保厦门分公司应在交强险保险限额内对王国翠等人的损失承担垫付责任，且在垫付后有权利向华景坤追偿。平安财保厦门分公司辩称商业第三者责任险拒赔，并提供投保单、保险条款予以佐证，待证事实清楚，且符合立法精神，其公司的该项抗辩意见，本院予以采信。天下行公司作为车辆行驶证上登记的所有人及出租方，在车辆流转过程中并无过错，故王国翠等人主张天下行公司承担赔偿责任的诉求于法无据，不予支持。 二、诉讼请求是否合理的问题。 1.死亡赔偿金 王国翠等人主张，死亡赔偿金42121元/年×20年=842420元。 平安财保厦门分公司认为，死亡赔偿金，应按农村居民标准计算。 本院审查认为，王国翠等人虽主张熊时祥经常居住地、务工地在莆田市，但其提供的证据不足以证明事故发生前一年即2018年11月至2019年12月熊时祥经常居住地或务工地在莆田市，故本院对王国翠等人经常居住地、务工地的待证事实不予认定。另因熊时祥生前住所地湖北省利川市城镇区划代码为111，属于主城区范畴，且王国翠等人主张的死亡赔偿金842420元在标准范围之内，故予以支持。 2.丧葬费、处理尸体及火化费用 王国翠等人主张，丧葬费38133元、处理尸体及火化费用17310元。 平安财保厦门分公司认为，处理尸体及火化费用，没有依据；丧葬费，由法院依法认定。 本院审查认为，丧葬费，系处理丧葬事宜的必然支出，其内含火化费等相关费用，结合本市司法审判实践，王国翠等人主张丧葬费38133元偏高，予以调整为37158元。超过部分，不予支持。因莆田市勤劳搬运服务有限公司、莆田市城厢区福山万佛圆葬品经营部、莆田市福山殡仪馆有限公司出具的票据均非正式发票，不符合证据规则合法性要件，且属于丧葬费用的重复计算，故本院对王国翠等人单独主张处理尸体及火化费用的诉求，不予支持。 3.精神损害抚慰金 王国翠等人主张，精神损害抚慰金50000元。 平安财保厦门分公司认为，按30000元适宜。 本院审查认为，本起交通事故致熊时祥死亡，必然对其近亲属造成心理、精神创伤及影响，根据法律的相关规定并结合本市司法审判实践，王国翠等人主张精神损害抚慰金50000元并无不当，予以支持。 4.处理丧葬事宜的交通、住宿费 王国翠等人主张，处理丧葬事宜的交通、住宿费12000元。 华景坤认为，住宿费及交通费没有发票，不能支持。 平安财保厦门分公司认为，交通及住宿费过高。 本院审查认为，王国翠等人因处理其近亲属熊时祥丧葬事宜必然产生相应交通、住宿费，但其主张金额偏高，根据本市司法审判实践，予以调整为5000元，超过部分，不予支持。 本院认为，华景坤醉酒驾驶闽Ｄ×××××号车辆，途经肇事路段时，遇情采取措施不力，致其车辆与熊时祥驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成熊时祥当场死亡及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任准确，予以采信。本院核定王国翠等人因本起交通事故造成的经济损失如下：死亡赔偿金842420元＋丧葬费37158元＋处理丧葬事宜的住宿、交通费5000元＋精神损害抚慰金50000元＝934578元。根据依责论赔原则，华景坤承担事故同等责任。因肇事闽Ｄ×××××号车辆在平安财保厦门分公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，平安财保厦门分公司应在交强险保险限额内对王国翠等人的损失承担垫付责任，即平安财保厦门分公司应承担的赔偿责任为110000元。另根据法律的相关规定，平安财保厦门分公司在垫付上述赔偿款后有权利向华景坤追偿。对于交强险限额外的损失，根据依责论赔原则，华景坤应承担（934578元-110000元）×60%＝494746.8元，其已支付的垫付款35000元，可在上述理赔款中予以抵扣。天下行公司作为车辆行驶证上登记的所有人及出租方，在车辆流转过程中并无过错，故王国翠等人主张天下行公司连带承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给王国翠、熊坤霖、熊漫因本起交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的住宿交通费、精神损害抚慰金共计110000元； 二、华景坤应在本判决生效之日起十日内赔偿给王国翠、熊坤霖、熊漫因本起交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的住宿交通费、精神损害抚慰金共计494746.8元，扣除其已支付的35000元，华景坤尚应赔偿上述各项经济损失459746.8元； 三、驳回王国翠、熊坤霖、熊漫对天下行租车有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担306元，华景坤负担1279元，王国翠、熊坤霖、熊漫负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  孙金凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。