连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初899号原告：连云港通远货运有限公司，住所地连云港市连云区中华西路72-5号。统一社会信用代码：91320703741315819B。法定代表人：张惠玲，总经理。委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。被告：徐州骐骏国际货运代理有限公司，住所地江苏省沛县温州商贸广场A13幢2号房。注册号：320322000092457。法定代表人：刘莹莹，总经理。被告：连云港邦朋实业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟海棠路西侧栖霞路北侧。统一社会信用代码：913207033390324237。法定代表人：朱广亮，执行董事。原告连云港通某货运有限公司(以下简称通某公司)诉被告徐州骐骏国际货运代理有限公司（以下简称骐骏公司）、连云港邦朋实业有限公司（以下简称邦朋公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张长平及被告骐骏公司法定代表人刘莹莹到庭参加诉讼，被告邦朋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告通某公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告运费51000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月1日起计算至全部履行完毕之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告在2016年4月至8月期间，委托原告为其从沛县运输货物到连云港，双方未签订书面运输合同。后经与二被告对账确认，被告共计欠原告运费66000元，该款经原告多次索要，被告仅支付了15000元，剩余51000元至今未，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告骐骏公司辩称，原告起诉我司没有理由，我司是2014年4月10日注册成立的，成立的时候是在沛县温州商贸广场A13幢2号房租赁的房子经营的，2015年的时候就已经不经营了，法人刘莹莹也从徐州回到了连云港。原告主张的业务不是我司的业务，应该是邦朋公司的业务，具体是不是邦朋的业务我司也无法核对，我司不应承担责任。邦朋的法人朱广亮2015年3月9日与我司法人刘莹莹登记结婚的，2017年1月3日登记离婚的，这笔业务我司不清楚。被告邦朋公司没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年4-8月份期间，原告多次为两被告从徐州沛县往连云港运输集装箱，双方未签订书面的运输合同，两被告未能及时支付原告运费，后原、被告经结算，原告制作了客户对账单3份，其中4、5月份1份，载明18笔运输，扣减与6月份重复计算的3笔，合计运费33000元，抬头为给被告骐骏公司的，落款处由两被告公司加盖业务专用章予以确认，并签有“刘莹2016.6.16”字样；其中6、7月份1份，载明13笔运输，合计运费28600元，抬头为给被告骐骏公司的，落款处由两被告公司加盖业务专用章予以确认，并签有“朱广亮”字样；其中8月份1份，载明2笔运输，合计运费4400元，抬头为给被告骐骏公司的，落款处由两被告公司加盖业务专用章予以确认，并签有“薛舒丹9.1”字样。原告据此主张共计发生运费66000元，扣减朱广亮后来支付的15000元，尚余51000元两被告至今未付。被告骐骏公司的刘莹莹对原告主张的运输业务表示不知情，对原告提供的上述3份对账单上加盖的其公司业务专用章没有否认其真实性，但否认4、5月份对账单上“刘莹2016.6.16”字样系其本人书写，主张薛舒丹系被告邦朋公司的业务员（操作），并认为对账单上朱广亮的签名象其本人所签。上述事实有原告提供的对账单3份及原、被告陈述在卷证明，足可认定，本院对上述事实及证据依法予以确认。被告骐骏公司成立于2014年4月，法定代表人为刘莹莹，被告邦朋公司成立于2015年2月，法定代表人为朱广亮，刘莹莹系邦朋公司的监事，刘莹莹对此予以认可。刘莹莹主张其与朱广亮于2015年3月9日登记结婚，2017年1月3日登记离婚；由于其2015年怀孕生孩子，故自2015年起骐骏公司便不再经营业务，其本人不清楚对账单上怎么会加盖骐骏公司的章的，故认为本案业务与骐骏公司无关，骐骏公司不应当承担责任。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告提供的3份对账单，真实有效，每份对账单均加盖有两被告的章，能够证明原告与两被告之间的公路货物运输关系成立，也能够明确原告主张两被告欠其的运费金额为66000元，原告自认朱广亮已经支付15000元，本院对此依法予以确认，故本院对原告要求两被告给付其运费51000元的诉讼请求依法予以支持。因两被告的法定代表人原系夫妻，本案运输业务发生在其夫妻关系存续期间，虽然刘莹莹主张2015年起骐骏公司因其怀孕生孩子不再经营，但其并没有注销公司，且骐骏公司在原告出具的对账单上加盖公章确认，故本院对刘莹莹主张本案运输业务与其公司无关的抗辩理由不予支持。原告在庭审中主张自2016年9月1日起算所欠运费利息，本院认为，因原、被告没有签订书面的运输合同，也没有在对账单中约定运费的给付时间，故利息的起算应当自原告明确主张权利即向本院起诉之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐州骐骏国际货运代理有限公司、连云港邦朋实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港通远货运有限公司运输费用51000元及利息（利息自2020年5月22日起至实际给付之日止，以51000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由两被告承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 李雨繁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。