wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初830号原告：阚常旺，男，1987年09月12日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市开发区支公司，住所地：日照市天津路与临沂路处临沂路西天津路南，统一社会信用代码：91371100MA3CH9BL2Q。诉讼代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：于新玉，公司法律顾问。原告阚常旺与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市开发区支公司（以下简称人寿财险日照开发区公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚常旺的委托诉讼代理人袁宇杰、胡健，被告人寿财险日照开发区公司的委托诉讼代理人于新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚常旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失69864元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月11日，杨建驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与阚常旺驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，致使车辆损坏，鲁Ｌ×××××号牌轿车在人寿财险日照开发区公司投保了车损险保险，请求保险公司给予理赔。人寿财险日照开发区公司辩称，事故车辆投保属实，原告应当提交合法的驾驶证、行驶证等证明无免赔拒赔事由，间接损失不承担。鉴定结论超出保额，应当在保险范围内扣除残值依法赔偿，对价格评估报告的内容不认可，申请对该车辆残值进行评估。评估费、拖车费等间接损失保险公司不承担。即使法院判决承担该项损失，也应当按照保额与评估额的比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月11日13时51分许，杨建驾驶鲁Ｌ×××××轿车沿日照市湛江路由南向北行驶至湛江路与澳门路路口处时，与沿澳门路由东向西行驶的阚常旺驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生碰撞，致使车上人员受伤、两车损坏，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定杨建承担事故的同等责任，阚常旺承担事故的同等责任。本院委托山东昊大价格评估有限公司评估鲁Ｌ×××××号牌轿车的车辆损失为88500元[（配件价格81200元+辅料300元+拆装工时费4000元+喷漆工时费2500元钣金工时费2000元）=90000元-残值1500元]，阚常旺支出评估费4500元、施救费800元。阚常旺系鲁Ｌ×××××号牌轿车车主，于2019年7月为该车辆在人寿财险日照开发区公司投保机动车损失险（保险金额69864元）及不计免赔率等商业保险，保险期间自2019年7月17日19时0分至2019年7月17日24时。本院认为，阚常旺为肇事车辆投保车辆损失险及不计免赔，双方之间的保险合同成立且已生效，所投保的车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损坏，人寿财险日照开发区公司应按保险合同的约定履行保险理赔义务。山东昊大价格评估有限公司作出的车损90000元、残值价值1500元的评估意见，本院予以采信。人寿财险日照开发区公司虽对评估的残值价值提出异议申请重新评估，但未提供证据证明山东昊大价格评估有限公司所作出的评估意见与客观事实不符，对重新评估的申请，本院不予采纳。人寿财险日照开发区公司应在保险限额内对车损88500元（90000元-1500元）承担理赔义务，因阚常旺的车损已超过所投保的机动车损失险的保险限额（69864元），故对阚常旺请求的评估费4500元、施救费800元，本案不再处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市开发区支公司给付原告阚常旺车辆损失保险理赔款69864元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告阚常旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十五日法官助理王大鹏书记员安从丽
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书  （2019）陕0116民初16192号原告：王淑霞，女，汉族，住西安市长安区，。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9237。负责人：童更升，该社理事会主任。委托诉讼代理人：王革、孙路程，该单位工作人员。被告：西安市长安区XX镇XX社，住所地：西安市长安区与引大路十字东北角。统一社会信用代码：91610116294470859C。法定代表人：李应军，该社主任。原告王淑霞诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区XX镇XX社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告王淑霞向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告拒不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失265200元。事实及理由：1971年3月份，原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招工进长安县供销社，被分配到引镇批发站草帽厂工作，后引镇批发站草帽厂合并到XX镇XX社。原告在国家计划经济时期为长安区的经济发展和社会建设贡献了青春。但在工作了10年后，即1981年，国家经济体制发生重大变化，草帽厂的人员过多，就不再安排原告上班，也不管原告将如何生活。直到2006年，陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，专门用于解决类似原告一样的人的养老生活问题。原告即刻连同情况一样的人找二被告要求参加基本养老保险，二被告找理由推脱。原告又去找了人社局养老经办部门，被告知供销社按照规定报材料就能马上办理，但二被告拒不递交材料和执行国家政策，使得原告不能享受到国家的基本养老保险待遇，生活极度困难，二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告王淑霞系原长安县供销合作社员工，1981年在商业体制改革时离岗，离岗时长达30余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据上述法律及司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王淑霞的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    李  妍                               审  判  员    王  华                           人民陪审员    杜  黎                                                               二0二0年 六 月 十九 日                                 书   记  员   朱亚文 1
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5219号 原告：曾美，女，汉族，1978年11月11日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周燕燕、沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。 被告：曾贞华，女，汉族，1973年5月29日生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 第三人：嘉善县开泰房屋拆迁有限责任公司。住所地：嘉善县罗星街道浙江嘉善国际农商城17幢3-202室。统一社会信用代码：913304217743843353。 法定代表人：莫留根。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 第三人：费福贤，男，汉族，1953年5月4日生，住浙江省嘉善县。 第三人：陈全宝，女，汉族，1951年10月19日生，住浙江省嘉善县。 第三人：张学伟，男，汉族，1969年12月14日生，现住四川省成都市武侯区。 原告曾美与被告曾贞华、第三人嘉善县开泰房屋拆迁有限责任公司、费福贤、陈全宝、张学伟所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾美撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾美撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告曾美承担。 审 判 长  赵玲莉 人民陪审员  蒲咏梅 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  金平平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2996号原告：某管理有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。被告：张某，住山东省青岛。原告某管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月十八日法官助理陈姣书记员于悦
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执652号之六 申请执行人:田洪川,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。 被执行人：郭凤伟，女，住沂水县。 关于申请执行人田洪川与被执行人郭凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人郭凤伟在xxxx账户内余额人民币5.13元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭凤伟在xxxx银行xxxx账户内存款人民币608400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年六月十七日 书记员  王建华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执709号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：陈莉华，女性,1978年5月25日生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与陈莉华借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月02日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月02日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款2500.07元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月03日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月十五日书记员  初耘锋
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初47号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王学新，男，1970年11月11日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无职业，住泰来县。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王学新犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人王学新及其指定辩护人张世龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年10月15日11时许，被告人王学新到泰来县克利镇新胜村丰收屯卖鱼，卖鱼期间先后进入被害人张某（女，45岁）家中两次，第二次进入室内后翻动衣服和抽屉欲盗窃财物，后未盗得财物离开现场。经侦查,被告人王学新于2019年10月16日被公安机关在泰来县平洋镇平洋村抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人王学新以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王学新因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。并向本院提出判处王学新拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王学新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪，亦未辩解。其辩护人辩护意见如下：1.王学新到案后,如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚；2.王学新系犯罪未遂且社会危害性较小，建议法庭对王学新从轻处罚。经审理查明：2019年10月15日11时许，被告人王学新到泰来县克利镇新胜村丰收屯卖鱼，卖鱼期间先后进入被害人张某家中两次，第二次进入室内后翻动衣服和抽屉欲盗窃财物，后未盗得财物离开现场。被告人王学新于2019年10月16日被抓获。上述事实，被告人王学新及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有物证摩托车照片；书证户籍证明、抓获经过、情况说明等；证人李某、朱某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人王学新的供述；现场勘查工作记录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王学新辩护人提出王学新系犯罪未遂，自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，社会危害性较小，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王学新犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王学新由于意志以外的原因而未盗得财物，系犯罪未遂，依法应从轻处罚。王学新到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人王学新入户盗窃的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王学新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  井庆淼人民陪审员  高爱红人民陪审员  李 玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  段红玉本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3273号 原告：蔡林明，男，1969年12月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：台州市卫鼎装饰有限公司，住所地临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28G2BX04。 法定代表人：蒋卫，经理。 被告：蒋卫，男，1986年4月13日出生，汉族，住临海市。 原告蔡林明与被告台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫劳务合同纠纷一案，原告蔡林明于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年6月3日对本案公开开庭进行审理。原告蔡林明的特别授权委托诉讼代理人王金梅，被告台州市卫鼎装饰有限公司的法定代表人蒋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡林明向本院提出诉讼请求：判令台州市卫鼎装饰有限公司支付蔡林明劳务报酬13200元，蒋卫承担连带责任。事实和理由：台州市卫鼎装饰有限公司是一家以建筑装饰工程设计、施工为主的单位。蔡林明在台州市卫鼎装饰有限公司从事水电工作。双方没有签订书面合同，当时口头约定报酬为每天250元，其中紫银东郡按45元每平方计算。经计算，台州市卫鼎装饰有限公司尚欠蔡林明的劳务报酬合计13200元。2019年12月，因台州市卫鼎装饰有限公司拖欠了包括蔡林明在内的多名装修工人工资，多名装修工人到劳动监察大队投诉，台州市卫鼎装饰有限公司对拖欠工资的事实予以认可。2019年12月17日，临海市人力资源和社会保障局出具了临人劳社监令字[2019]52号《劳动保障监察限期改正指令书》。但是至今，台州市卫鼎装饰有限公司仍以各种借口拖延支付蔡林明的劳务报酬。台州市卫鼎装饰有限公司是一人有限责任公司，股东与法定代表人均是蒋卫。根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东在无法证明其与公司资产独立的情形下，应对公司债务承担连带责任。 台州市卫鼎装饰有限公司及蒋卫辩称：台州市卫鼎装饰有限公司已付清蔡林明的劳务报酬，台州市卫鼎装饰有限公司已不欠蔡林明劳务报酬。 蔡林明向本院提交临海市人力资源和社会保障局出具的临人劳社监令字[2019]52号《劳动保障监察限期改正指令书》、蒋卫和蒋驰宇的调查询问笔录、工资情况说明、2018年工地工人总欠款单、未发工资表、临海市劳动监察大队出具的证明等证据。台州市卫鼎装饰有限公司及蒋卫向本院提交蒋驰宇的情况说明（2020年3月20日）、开户许可证、台州银行对账单等证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：蔡林明曾为台州市卫鼎装饰有限公司从事水电工作。台州市卫鼎装饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，蒋卫系该公司的法定代表人。台州市卫鼎装饰有限公司的实际股东有蒋卫、蒋驰宇两人，其中蒋卫持股70%，蒋驰宇持股30%。蒋驰宇在劳动保障监察调查笔录中对尚欠蔡林明工资13200元的事实予以认可。台州市卫鼎装饰有限公司虽有基本存款账户，但公司财产与蒋卫财产混同。 本院认为，蔡林明与台州市卫鼎装饰有限公司之间的劳务合同关系成立且合法有效。台州市卫鼎装饰有限公司的实际股东蒋驰宇在调查询问笔录中对尚欠蔡林明工资款13200元的事实予以确认，虽然台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫在庭审中提出蔡林明的劳务报酬已付清的意见，因台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫未向本院提交充足的证据，本院对该意见不予采纳。对蔡林明提出要求蒋卫承担连带责任的诉讼请求，因台州市卫鼎装饰有限公司的财产与蒋卫财产混同，蒋卫未向本院提交台州市卫鼎装饰有限公司的财产独立于蒋卫本人的充足证据，故对蔡林明的该请求，本院予以支持。蔡林明合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、台州市卫鼎装饰有限公司于本判决生效之日起一个月内支付蔡林明劳务报酬13200元整； 二、蒋卫对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由台州市卫鼎装饰有限公司负担，蒋卫负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月三十日 代书记员  陈惠惠
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初821号原告：张秀英，女，汉族，1964年4月12日出生，住河南省。委托代理人：吴浩强，河南富豪律师事务所律师。被告：张复勇，男，汉族，1964年6月7日出生，住河南省封丘县。被告：河南昌弘建设工程有限公司。统一社会信用代码：914105810981822192。法定代表人：王振文。委托代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。原告张秀英诉被告张复勇、河南昌弘建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀英委托代理人吴浩强、被告河南昌弘建设工程有限公司委托代理人王珂到庭参加诉讼。被告张复勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀英诉称：2016年6月27日，原被告签订了地暖安装施工合同一份，双方主要约定，由原告承接被告位于新乡市卫滨区大召营龙山国际项目的家庭低温水地板辐射采暖系统。合同签订后原告按合同约定向被告缴纳了100000元工程合同保证金，被告并向原告出具了收款收据。因被告之后将工程发包给第三方，原告要求被告退还100000元合同保证金未果。为此原告诉至本院，请求判令二被告向原告退还保证金100000元并支付利息，承担本案诉讼费。被告张复勇未提出书面答辩意见。被告河南昌弘建设工程有限公司辩称，我公司与河南天厚置业有限公司所达成的涉案龙山国际小区项目的建设施工承包合同已于2016年6月20日经双方协商解除，公司未参与涉案工程承建，也未与原告签订过地暖安装合同。2、被告张复勇并无公司授权，系个人私刻印章，个人签订的合同，且公司已向公安机关报案。3、张复勇收取原告保证金行为公司不知情，也未收到案涉保证金，原告要求公司承担连带保证责任的诉求无事实及法律的依据。原告张秀英向本院提交的证据材料有：1、2016年6月27日签订的电暖安装施工合同一份，收据一份，2017年5月9日出具的证明一份，据此证明原告起诉理由。被告张复勇未向本院提交书面证据材料。被告河南昌弘建设工程有限公司向本院提交的证据材料有：林州市公安局立案决定书一份，受案回执一份，合同解除协议书一份，据此证明被告答辩理由。经庭审质证，对原告提供的证据材料，被告均有异议。被告认为其公司未参与涉案工程的承包，未与原告签订过该合同，也未收到工程保证金，合同上加盖的印章也不是公司印章，对上述证据应不予认可。针对原告所提异议，本院认为，被告河南昌弘建设工程有限公司对地暖安装施工合同和收款收据上的公章的真实性提出异议，并已向林州市公安局报警，后者已立案受理，现公章的真实性尚不能确定。原告在与被告张复勇签订地暖安装施工合同时，并未对张复勇的身份、权限进行合理审查，也未要求其出示河南昌弘建设工程有限公司的授权文件，原告提供的证据亦不足以证明其在签订合同及缴纳工程保证金过程中尽到了善意相对人的审慎义务，张复勇的行为不具备表见代理的要件，应视其是个人行为。对被告所提异议，本院予以支持。对被告提供证据材料的真实性，原告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2016年6月27日，被告张复勇以河南昌弘建设工程有限公司的名义与原告张秀英签订了地暖安装施工合同一份，双方主要约定，由原告承接被告位于新乡市卫滨区大召营龙山国际项目的家庭低温水地板辐射采暖系统。合同签订后原告按合同约定向被告缴纳了100000元工程合同保证金，被告并向原告出具了收款收据。因合同始终能履行，原告要求被告退还100000元合同保证金。2017年5月9日被告张复勇向原告出具保证一份，承诺于同年6月10日前将收取的保证金100000元退还。被告并未履行上述承诺。本院认为，被告张复勇收取原告张秀英100000元工程合同保证金，并承诺2017年6月10日前退还。有原告提供的合同、收据、保证书为凭，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告退还100000元合同保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告张复勇没有代理权，以被告河南昌弘建设工程有限公司的名义与原告订立合同并收取工程合同保证金，对其不发生效力，应由其个人承担。原告要求被告河南昌弘建设工程有限公司承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张复勇于本判决生效后十日内退还收取原告张秀英工程合同保证金100000元。二、驳回原告张秀英其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由被告张复勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年六月二十九日书记员 ：李妍珺
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8586号 原告：倪国民，男，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：朱海明，男，1984年2月2日出生，汉族，住象山县。 原告倪国民与被告朱海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼，后恢复审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告倪国民的委托代理人沈国峰，被告朱海明二次开庭均到庭参加诉讼。原告倪国民第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪国民以被告朱海明未给付货款为由，诉请判令被告给付原告货款31907.6元，并支付违约金（自法院立案受理之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告朱海明答辩称：被告与原告之间并无买卖关系，其之前都是和石照君联系，与石照君之间存在买卖关系。 被告朱海明未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：原告与案外人石照君合伙开挖机，由原告出钱购买柴油，如有多余的柴油则由石照君出面卖给被告，由被告的员工王电话（又名王力君）签收。 石照君在本案中作证时称，其认可由原告倪国民向被告朱海明主张权利。 以上事实由原告提供的收款收据，证人王电话、石照君出庭作证的证言以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，由原告提供的证据为凭。但原告提供的证据中，本院对由被告员工王力君及被告本人签字的收款收据予以认定，对于其他收款收据，因其签字人无法认定为被告员工，被告亦不认可，故不予认定。经本院计算，被告尚欠原告货款23837.6元。现被告未能足额支付货款，原告诉请要求被告支付尚欠的货款依法有据，应予支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，故本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海明于本判决生效后十五日内给付原告倪国民货款23837.6元及利息损失（自2019年11月7日起按年利率6%计算至实际履行之日）； 二、驳回原告倪国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由原告倪国民负担200元，被告朱海明负担398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  郑存祥 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  应银威
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1146号 申请执行人：侯成辉，男，生于1973年11月30日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：夏春梅，女，生于1965年9月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，申请执行标的为本金65741元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李雪山
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执452号之十三 申请执行人：李本亮，男，1966年7月7日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：陈保美，女，1968年7月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黎支祥，男，1989年12月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：冯明英，女，1976年8月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴凯，男，1974年12月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴浩，男，1979年12月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：景青龙，男，1984年3月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院(2017)黔刑终255号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴凯在贵州省农村信用社联合社2899**5392_1账户内存款人民币5934.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执869号申请执行人：马梦玲,女性,1991年7月24日出生,住济南市历城区。被执行人：济南共栈信息咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区浆水泉西路98号山东财经大学创业园创展苑4楼共栈科技。法定代表人：马杰,总经理。本院在执行马梦玲与济南共栈信息咨询有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2020年3月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月16日、4月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月17日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年六月十三日书记员  王龙
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2103号 原告：陈晓林，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：汤映林，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：广安市易信建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区平安大道253号8栋1单元501室，统一社会信用代码9151160031456399XQ。 法定代表人：吴建军，经理。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告陈晓林诉被告汤映林、广安市易信建筑劳务有限公司（以下简称“易信公司”）、**餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日进行了公开开庭审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人廖从明、被告汤映林、易信公司、**共同的委托诉讼代理人蒲仕瑜、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓林撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈晓林负担。 审判员  杜国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李秦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1084号之二申请执行人：王田龙，男，1990年1月12日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被执行人：邹海峰，男，1989年7月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王田龙与被执行人邹海峰民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年6月29日达成了执行和解协议，申请执行人王田龙已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文明二〇二〇年六月二十九日书记员  杨凯文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢143号之二 申请执行人：冯恩清，男，生于1954年9月12日，汉族，住阆中市。 被执行人：鲁杰，男，生于1957年3月5日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金65,000及利息37,800元。已执行到位标的5200元。本院已对被执行人采取了限制消费等措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  杜 壮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3971号原告任天常，男，1946年11月19日出生，住信阳市浉河区。系陈某丈夫原告任庆峰，男,1973年11月14日出生，住址同上，系陈某长子原告任庆忠，男，1975年10月11日生，住址同上，系陈某次子委托代理人王傲天，河南以德律师事务所律师。被告顾君臣，男，1976年8月14日生，住信阳市浉河区。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人安建伟住所地信阳市羊山新区。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告任天常、任庆峰、任庆忠诉被告顾君臣、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告任庆峰及任天常、任庆忠的委托代理人王傲天，被告顾君臣，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月21日17时30分许，顾君臣驾驶豫Ｓ×××××号宝骏牌小型普通客车沿长安路由西向东行驶至信阳市浉河区长安路中行家属院对面路段右转弯进入非机动车道时，致在该车道内同方向行驶的陈某驾驶的立马牌二轮电动车摔倒，致陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。陈某受伤后在中国人民解放军第一五四医院入院治疗29天(2019.3.21日-2019.4.19)，医院诊断主要为肋骨骨折，其他诊断为：腰部软组织损伤、胫腓骨骨折、膝关节退行性改变、××、肺部感染。损伤中毒的外部原因是机动车交通事故。出院医嘱:1、全休3个月，加强营养，需陪护一人:2、口服药物对症治疗；3、床上功能锻炼，避免卧床并发症；4、定期复查。但陈某出院后一周即2019年4月26日在家中去世，经诊断因突发性意识丧失30分钟，院外死亡。经查，被告顾君臣所属的豫Ｓ×××××号宝骏牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有保险。综上，原告为保护自身合法权利，特诉至法院，请求依法判处被告赔偿原告各项损失：1、医疗费14471.21元；2、住院伙食补助费1450元；3、营养费1980元；4、护理费3629元；5、误工费3629元；6、交通费580元；7、丧葬费32074元；8、死亡赔偿金444612.61元；9、精神抚慰金50000元；10、丧葬事宜支出10000元，共计562425.82元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司代理人答辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，在手续合法范围内，我公司承担交通事故的赔偿，超出部分不承担；保险公司先期垫付1万元，应予扣除；死亡赔偿金不属于交通事故范围，不予理赔。被告顾君臣答辩称，同意保险公司意见。经审理查明：2019年3月21日17时30分许，顾君臣驾驶豫Ｓ×××××号宝骏牌小型普通客车沿长安路由西向东行驶至信阳市浉河区长安路中行家属院对面路段右转弯进入非机动车道时，致在该车道内同方向行驶的陈某驾驶的立马牌二轮电动车摔倒，致陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。陈某受伤后在中国人民解放军第一五四医院入院治疗29天，花费医疗费14471.21元，2019年4月19日出院，期间保险公司垫付医疗费10000元。主要诊断为肋骨骨折，其他诊断为腰部软组织损伤、胫腓骨骨折、膝关节退行性改变、××、肺部感染。损伤的外部原因是机动车交通事故。出院医嘱：1、全休3个月，加强营养，需陪护一人；2、口服药物对症治疗；3、床上功能锻炼，避免卧床并发症；4、定期复查。但陈某出院后一周即2019年4月26日在家中去世，经诊断因突发性意识丧失30分钟，院外死亡。死者陈某，1952年11月7日出生，家庭成员有丈夫任天常，长子任庆峰，次子任庆忠。经查，被告顾君臣所属的豫Ｓ×××××号宝骏牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和第三者商业险，其中第三者商业险责任限额100万元。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、肇事司机的身份证复印件、肇事车辆的保险单复印件、原告户口簿、身份证复印件、解放军154医院诊断证明书、住院病历、医疗费发票、死亡原因诊断证明书、火化证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定本案被告顾君臣负全部责任，陈某无责任，该认定程序合法，本院予以采信。原告要求赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为事故车辆豫Ｓ×××××号交强险和商业险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告因事故所致的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告顾君臣予以赔偿。对陈某的死亡与交通事故之间是否存在因果关系问题，经查，陈某的死亡原因经诊断为“因突发性意识丧失30分钟，院外死亡”，结合陈某生前因交通事故诊断为肋骨骨折。肺部感染，本院确认，交通事故所造成的直接损害，即骨折是导致陈某死亡的原因之一。鉴于陈某在医院持续治疗出院后一周内死亡，很明显其死亡和交通事故之间有重大关联，但需要说明的是，××、骨折后恢复不当，年龄状况等诸多因素是导致其死亡的主要原因，根据本案的实际情况，本院酌定交通事故对陈某死亡的参与度为40%。原告的各项损失分别计算为：1、医疗费14471.21元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费720元（20元/天×36天＝720元）；4、护理费3629.06元（125.14元/天×29）；5、死亡赔偿金177845.04元（34200.97元/年×13年×40%）；6、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；7、精神抚慰金20000元；8、交通费酌定760元，原告以上损失共计250949.31元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告上述费用，不足部分应在商业险范围内赔偿，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告任天常、任庆峰、任庆忠经济损失共计人民币250949.31元，扣除垫付的医疗费10000元，还应赔偿240949.31元。二、驳回原告任天常、任庆峰、任庆忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，减半收取2500元，由被告顾君臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年六月十日书记员  肖剑
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4073号之三申请人：濮阳市中远物资有限公司，住所地濮阳市昆吾路南段（老年保健院院内）。注册号：410900100001120。法定代表人：李高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被申请人：陈存波，男，1959年12月14日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳市中远物资有限公司与被申请人陈存波不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈存波名下银行存款1000元予以冻结。本院认为，申请人濮阳市中远物资有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人陈存波名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二〇年六月二十五日书记员  袁 诚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6103号上诉人（原审被告）:黎冬冬，女，1988年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市。被上诉人(原审原告):尹新灵，女，1986年12月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。原审被告：胡敏，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市。上诉人黎冬冬因与被上诉人尹新灵、原审被告胡敏民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黎冬冬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎冬冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年六月九日书记员 薛嘉丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初628号 原告：罗宣，男，1986年3月24日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：陈幼君，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。 原告罗宣诉被告陈幼君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宣到庭参加了诉讼，被告陈幼君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款17500.00元，同时支付资金占用利息5600.00元（从借款之日到起诉之日）二、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2018年8月14日向原告借款17500.00元，当场出具了《借条》，承诺于2018年8月30日内归还。但被告至今未偿还借款。 被告陈幼君未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈幼君作为借款人于2018年8月14日向罗宣出具《借条》，载明：“今借到罗宣人民币壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00）.借款人：陈幼君。遵义市2018年8月18日。本月内前如还没还，要支付利息3分。身份证：4202021971××××××××.139××××5666”。罗宣支付给陈幼君借款现金17500.00元。还款期限届满后，陈幼君未偿还借款，罗宣向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，陈幼君于2018年8月14日出具的《借条》在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，陈幼君向罗宣出具借条后，罗宣根据约定向陈幼君支付了借款17500.00元，双方之间的民间借贷关系成立并已生效。还款期限届满后，陈幼君未按照约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，罗宣请求判决陈幼君偿还借款本金17500.00元，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，罗宣与陈幼君未约定借款期限内利息，其请求由陈幼君支付借款期限内利息，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，罗宣与陈幼君虽然约定了逾期利息，但约定不明，视为没有约定，结合罗宣关于利息的请求，陈幼君应支付罗宣2018年9月1日至2020年1月10日期间借款利息1429.73元（175000.00元×6%×1年＋175000.00元×6%÷365天×132天）。被告陈幼君经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈幼君于本判决生效之日起十日内偿还原告罗宣借款本金17500.00元及利息1429.73元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元（已减半收取），由被告陈幼君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年六月九日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初243号 原告：王淑萍，女，1965年1月2日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：毛望林，男，1964年10月2日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市，原告丈夫）。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：胡伟宏，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告王淑萍诉被告胡伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑萍到庭参加了诉讼，被告胡伟宏经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告王淑萍向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告立即偿还原告的借款本金100,000元及利息。事实和理由：2018年1月，被告以需资金周转为由向原告借款10万元，约定6个月偿还。原告于2018年1月6日通过中国邮政储蓄银行向被告指定的个人账户汇款10万元。被告没有出具书面借条。借款到期后，被告一直没有向原告偿还借款。 被告胡伟宏未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2018年1月，被告向原告借款10万元，原告同意。2018年1月6日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告指定的个人账户汇款10万元。被告没有出具书面借条。借款到期后，被告一直没有向原告偿还借款。 本院认为：被告胡伟宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告王淑萍与被告胡伟宏之间的借贷关系事实清楚，有银行转账凭证和证人证词为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告偿付借款利息，因原告既未提供双方约定利息的书面证据，也未提供双方口头约定借款利率的相关证据，因此，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟宏在本判决生效之日起十日内偿还原告王淑萍的借款本金100,000.00元； 二，驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1,150元，由被告胡伟宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓斌 人民陪审员  黄敏志 人民陪审员  李建华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谈紫庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1379号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人金跃民，男，1964年2月18日出生，汉族，住义乌市。 被执行人骆佩玲，女，1965年10月5日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人金跃民等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人金跃民等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金529999.42元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人金跃民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金跃民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金跃民等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金跃民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金跃民等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金跃民等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金跃民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金跃民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1379号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郑锦凯
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执348号申请执行人：魏胜杰,男性,1969年4月4日出生,住长垣市。被执行人：徐建明，男性,1968年12月18日生，汉族，住长垣市。本院在执行申请执行人魏胜杰与被执行人徐建明借款合同纠纷一案中，当事人双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0728执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年六月三十日书记员  丁兴华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2548号原告：烟台某保险公司，住烟台市莱山区。被告：陈某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月十八日书记员  毛建龙
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特816号 申请人：孙鹏程，男，汉族，1971年6月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：江西华南纸业有限公司，统一社会信用代码91361026744279040K，住所地江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区。 法定代表人：孙丙校，董事长。 本院于2020年6月28日立案受理申请人孙鹏程与江西华南纸业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 江西华南纸业有限公司归还孙鹏程借款本金10000元，利息8850元（此利息计算至2020年5月30日止），自2020年6月1日起仍按照月利率1.50%计息至借款本金付清日止，于2020年6月30日前一次性清偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙鹏程与江西华南纸业有限公司于2020年6月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 孙婉芬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初34号之一原告：兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路3号。法定代表人：张续祥，该支行行长。委托诉讼代理人：梁文博，甘肃赛莱律师事务所。委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所。被告：刘长德，男，汉族，1965年6月2日出生，住兰州市西固区。被告：张玉生，男，汉族，1957年5月15日出生，住兰州市西固区。被告：张秀珍，女，汉族，1965年10月4日出生，住兰州市西固区。被告：焦世梅，女，汉族，1969年10月4日出生，住兰州市西固区。被告：兰州广易物业服务有限责任公司，住所地兰州市西固区公园路500号。法定代表人：焦世梅，该公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行诉被告刘长德、张玉生、张秀珍、焦世梅、兰州广易物业服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告刘长德、焦世梅、张玉生、张秀珍共同向兰州农商银行股份有限公司西固巷支行偿还借款本金2610万元、借款利息(含罚息)7855808.61元(截止2019年11月13日)以上共计33955808.61元，2019年11月14日起至实际清偿之日按照年利率13%计算利息;2.依法判令被告兰州广易物业服务有限责任公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3.依法判令原告为实现本案债权产生的全部费用由被告承担包括但不限于案件受理费、律师费、公告费等。事实与理由:2016年4月3日，被告刘长德与原告签订了《个人借款/保证担保合同》(合同编号:030811604300007)约定：借款保证人为兰州广易物业服务有限责任公司，借款金额2610万元，借款期限自2016年4月18日起至2017年4月17日止，利率为年利率10%，按月结息。同时，该合同对复利、罚息等均做了相应的约定。2016年4月3日，被告焦世梅、张玉生、张秀珍向原告出具了《共同还款承诺书》，均表示愿意为上述借款的清偿承担共同还款责任。同时，被告兰州广易物业服务有限责任公司向原告出具《承担连带责任承诺函》，为该笔贷款承担连带清偿责任。2016年4月18日，原告依约向被告刘长德发放了借款。2017年3月28日，被告刘长德向原告申请将上述借款展期。同日，被告刘长德、兰州广易物业服务有限责任公司与原告签订了《借款展期协议》约定:借款展期金额2610万元，展期期限11个月，自2017年4月16日至2018年3月15日止，展期期间借款执行年利率9.9%。同时被告焦世梅、张玉生、张秀珍向原告出具了《共同还款承诺书》均表示继续愿意为上述展期借款的清偿承担共同还款责任。被告兰州广易物业服务有限责任公司向原告出具《承担连带责任承诺函》继续为上述展期借款承担连带清偿责任。时至今日，各被告未按合同约定偿还借款利息，经原告多次催要，各被告始终未履行还款义务，已构成根本造约。截止2019年11月13日，被告刘长德尚欠借款本金2610万元、利息(含罚息)7855808.61元。其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的财产损失。现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，兰州市公安局西固分局于2018年12月10日作出兰公西立字[201]1061号《立案决定书》对张玉生涉嫌挪用资金立案侦查。兰州市公安局于2019年9月11日作出兰公（经）立字[2019]447号《立案决定书》对兰州广易物业服务有限责任公司涉嫌骗取贷款立案侦查。兰州市公安局对其法定代表人焦世梅依法刑事拘留，经兰州市榆中县人民检察院批准逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。本案被告张玉生在逃。故本案原告所主张的相关贷款事实涉嫌刑事犯罪问题，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，应依法驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行的起诉。原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行可待相关刑事案件作出处理后，根据案件处理结果再遵循合法途径对本案所涉款项另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行的起诉,本案移送公安机关。案件受理费211579元，退还原告甘兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  王 博审 判 员  阎文虎审 判 员  陶生莲二〇二〇年六月二日法官助理  玄丝遥书 记 员  邹 迪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2116号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：孙兆坤，男，1989年2月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告孙兆坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初130号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人徐某，男，1986年5月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。被告人徐某曾因犯抢劫罪于2014年6月24日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2017年7月7日刑满释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)90号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日至2020年1月14日凌晨，被告人徐某先后至徐州市鼓楼区中心时尚大道、徐州市泉山区段庄广场爱客来超市门口、儿童医院内、徐州市鼓楼区黄河北路合群桥等地，多次盗窃他人手机、电动车、现金等财物，合计价值人民币6096.8元。具体事实分述如下： 1.2019年12月29日17时许，被告人徐某至徐州市鼓楼区中心时尚大道负一层缤纷游乐城，趁无人之际，将邱某放在游戏机台上的国行黑色苹果牌XSMAX型256G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3950元。 2.2020年1月初一天19时许，被告人徐某至徐州市泉山区段庄广场爱客来超市门口，趁他人忘拔车钥匙之际，将他人停放在该处的白色宝悦小飞侠型电动车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1050元。 3.2020年1月7日凌晨，被告人徐某至徐州市泉山区儿童医院一楼CT室门口长椅处，趁高某熟睡之际，将其放在长椅下充电的黑色小米6型64G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币180元。 4.2020年1月14日3时许，被告人徐某至徐州市鼓楼区黄河北路合群桥东侧50米处，采取拉开车门的方式，盗窃张某放在车内的现金人民币916.8元。 2020年1月14日，被告人徐某被公安机关抓获归案。 案发后，公安机关依法扣押被盗全部财物，并已将部分财物发还被害人。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、高某、张某的陈述；搜查笔录；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的发破案经过及到案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、将扣押的白色宝悦小飞侠型电动车一辆，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2951号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：王飞，男，1981年7月1日生，汉族，教师，住邳州市。被告：陈伟，女，1980年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：卞文杰，男，1962年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。三被告共同委托诉讼代理人：郁乐平，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告王飞、陈伟、卞文杰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏，被告王飞及三被告的共同委托诉讼代理人郁乐平到庭参加诉讼。原告邳州农商行庭前申请撤回对被告卞文侠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2013年5月22日，借款人卞文侠与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年5月10日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告王飞、陈伟、卞文杰提供连带责任保证，原告依约于2013年5月23日向其发放贷款5万元，到期日为2014年5月10日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令三被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年5月23日起至2014年5月10日按照年利率13.11%计算；2014年5月10日之后按照年利率19.665%计算至借款还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告王飞、陈伟、卞文杰辩称：原告诉请要求三被告承担还款责任没有法律依据，三被告系借款的保证人，保证期限已经超过诉讼时效，因此不应承担偿还责任。借款人卞文侠虽然已经去世，但其法定继承人应该在继承份额内承担偿还债务的责任，原告诉讼主体遗漏，故请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2013年5月22日，借款人卞文侠与被告王飞、陈伟、卞文杰和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人卞文侠向贷款人岔河支行借款5万元，借款期限自2013年5月22日起至2014年5月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告王飞、陈伟、卞文杰提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2013年5月23日，岔河支行通过银行转账向借款人卞文侠发放贷款5万元，约定贷款年利率13.11%，到期日结息，到期日2014年5月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年6月15日尚欠借款本金5万元，利息53835.32元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。借款人卞文侠向原告下属岔河支行借款，由被告王飞、陈伟、卞文杰提供连带责任保证，借款人卞文侠应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告王飞、陈伟、卞文杰应承担连带保证责任。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月15日利息为53835.32元，余下利息为依本金5万元，按照年利率19.665%计算，自2020年6月16日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王飞、陈伟、卞文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息53835.32元及余下利息（依本金5万元，按照年利率19.665%计算，自2020年6月16日起至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王飞、陈伟、卞文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 杜可可
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民再7号原审原告党太山，男，汉族，1965年3月20日出生，住商水县。原审原告党丹刚（又名党月钢），男，汉族，1991年2月19日出生，住商水县。委托代理人党太山，男，汉族，1965年3月20日出生，住商水县。系原审原告党丹刚之父。代理权限：特别授权。原审被告党奎英，男，汉族，1968年7月11日出生，住商水县。原审被告邵爱，女，汉族，1968年6月2日出生，住商水县。原审原告党太山、党丹刚与原审被告党奎英、邵爱物权保护纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）豫1623民初2831号民事判决，已经发生法律效力。商水县人民检察院于2019年5月24日作出商检民（行）监［2018］41162300023号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2019年6月21日作出（2019）豫1623民监6号民事裁定，本案由本院再审。本案在再审过程中，原审原告党太山、党丹刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销（2017）豫1623民初2831号民事判决；二、准许原审原告党太山、党丹刚撤回起诉。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年六月五日书记员  李 巍
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执429号申请执行人：王小伟，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：杜兴绍，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省新乡县。王小伟与杜兴绍借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初2047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限杜兴绍于本判决生效后十日内偿还王小伟20000元借款及利息（利息自2019年7月1日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日）。二、限杜兴绍于本判决生效后十日内偿还王小伟10000元借款及利息（利息自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日）。因杜兴绍未按上述生效法律文书履行义务，王小伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜兴绍负有继续向申请执行人王小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十一日书记员 陈 龙
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1139号原告：徐某，女，2013年12月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：刘某，（系原告之母），住址同上。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：茌平县权科视力服务中心。住所地，聊城市茌平区枣乡街东振兴路南商业街8-15号。经营者：马田田，女,1989年12月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东权科生物技术有限公司。住所地，济南市高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷1号楼第9层904室。法定代表人：李龙元，执行董事。原告徐某与被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间服务合同；2.被告茌平县权科视力服务中心返还原告服务费用10900元及利息，被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告看到第一被告发放的视力矫正服务宣传材料，至其门店与经营者马田田达成口头协议，马田田承诺只要交纳会费成为被告会员后，保证给原告恢复视力并提供视力矫正服务至原告年满十八周岁。原告向第一被告交纳10900元现金，第一被告向原告出具收据一张。后第一被告未按协议实际履行，在未通知原告亦未退还会费情况下，将门店关闭停止经营。原告与经营者马田田联系，马田田称会员费交至第二被告山东权科生物技术有限公司，应由第二被告退还。原告找到第二被告，第二被告就其与第一被告的关系未作答复。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司未作答辩。原告徐某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.被告茌平县权科视力服务中心出具的10900元“权科视力连锁服务机构专用收款收据”一张；2.第一被告经营者马田田承诺“无效退款”的视频一份；3.第一被告发放给原告的专属会员卡一张；4.第一被告店内实拍图片及宣传图片一宗，证明第一被告、二之间是加盟连锁经营模式，消费者有理由相信第一被告与第二被告属同一企业；5.二被告工商登记信息。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告之母刘某带徐某去被告茌平县权科视力服务中心门店，与其订立口头服务协议并付款10900元成为第一被告会员，第一被告为原告提供视力矫正服务，并承诺一年后使原告视力有明显好转，且免费服务至原告徐某年满十八周岁。2020年春节后，第一被告一直未开门营业。2020年3月份，原告母亲去第一被告店面询问，才知道第一被告在未通知原告情况下停止营业。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户。本院认为，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交证据予以佐证，本院对原告徐某与被告茌平县权科视力服务中心存在服务合同关系的事实依法予以确认。该合同合法有效，依法应予保护。原告交纳会费，被告茌平县权科视力服务中心有义务在约定期限内为原告提供视力矫正服务。现被告茌平县权科视力服务中心停止营业致使合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定,经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中茌平县权科视力服务中心系发行VIP卡的经营者,单方终止合同，属违约行为，应返还原告交纳的会员费并承担违约责任，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户，马田田应以个人财产承担上述债务。原告与被告茌平县权科视力服务中心订立服务合同，被告山东权科生物技术有限公司不是涉案合同相对方，二被告在法律地位上完全独立，原告未提交被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县权科视力服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告徐某会员服务费10900元及利息（利息以10900元为基数，自2020年5月12日起中国人民银行同期同类贷款利率计算），经营者马田田以个人财产承担此项债务；二、驳回原告徐某对被告山东权科生物技术有限公司的诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告茌平县权科视力服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 一
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2760号 原告：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼，统一社会信用代码91341500738909368X。 负责人：李泽林，支行行长。 委托诉讼代理人：邵晶晶，女，1988年11月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区，银行员工。 委托诉讼代理人：吴玉瑶，女，1993年9月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区，银行员工。 被告：赵莉，女，1981年9月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行（以下简称徽商银行六安顺达支行）与被告赵莉信用卡纠纷一案，本院于2020年05月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行六安顺达支行委托诉讼代理人邵晶晶到庭参加诉讼，被告赵莉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行六安顺达支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金19213.18元，利息2509.87元，费用6398.81元，合计28121.86元，后续利息及费用自2020年4月8日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告向原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2014年12月18日开始刷卡消费，截止2020年4月8日，被告已逾期7期，透支信用卡累计本金19213.18元，欠息2509.87元，费用6398.81元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定，具状诉诸贵院，请依法判处。 被告赵莉未予答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、徽商银行信用卡申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过； 3、贷记卡客户交易统计信息表，证明截至2020年4月8日，被告已逾期7期，透支信用卡累计本金19213.18元，逾期利息2509.87元，费用6398.81元； 4、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 经庭审举证质证，本院对原告所举证据的真实性、关联性予以采信。 经审理查明：2014年10月26日，依据借款人申请，原告徽商银行六安顺达支行与被告赵莉签订《徽商银行信用卡申请表》，书面确认愿意遵守信用卡领用合同的各项规则。此后，原告向被告赵莉发放了卡号为62×××41的信用卡。被告赵莉自2014年12月18日开始刷卡消费，截止2020年4月8日，被告已逾期7期，透支信用卡累计本金19213.18元，逾期利息2689.85元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告透支信用卡消费后应该按照约定及时偿还透支款。被告未按约偿还，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金，于法有据，本院予以支持。原告依据信用卡领用合约中对信用卡资费的规定，主张逾期利息、逾期费用，由于原、被告在履行过程中计算的利息、费用等各项已超过年利率24%，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵莉于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行截至2020年4月8日的信用卡透支款本金19213.18元及利息2689.85元（19213.18×24%×1.25）； 二、被告赵莉于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行信用卡透支款本金19213.18元的逾期利息，该利息按年利率24%计算，期限自2020年4月9日起计算至借款本金实际付清之日止； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年六月三十日 法官助理卢秉方 书记员窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2183号原告：高文荣，女，汉族，1949年8月28日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：宋明席，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈金刚，河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔群浩（实习），河南恒润律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。公司住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。原告高文荣诉被告宋明席、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文荣委托诉讼代理人王娜、被告宋明席委托诉讼代理人陈金刚、崔群浩（实习）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人董济瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及其他各项费用共计327634.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日6时30分许，被告宋明席驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车沿文昌大道由西向东行驶至文昌大道与大成路交叉口时，将沿大成路由北向南行驶至该处过路口的王清明驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告高文荣）撞翻，造成原告高文荣受伤，车辆损坏的交通事故。事故证明，证明了该起事故的发生，原告高文荣认为，原告高文荣是在绿灯情况下通过路口时被被告撞伤，被告宋明席应当承担该起事故的全部责任，经查询，豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿。原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告宋明席辩称，1、根据无过错责任原则，原告与被告之间对因交通事故造成的损害均不能证明对方责任，被告应按无过错责任原则对超出交强险赔付范围之外部分承担不超过百分之十的赔偿责任；2、原告关于病案中的2型糖尿病和肺部感染应该属于××，与本次交通事故没有赢过关联；3、我方向原告垫付医疗费14000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、我方驾驶员宋明席需提供合法有效的驾驶证、行驶证，在事故发生时驾驶员具有合法驾驶的资格前提下，事故发生时车辆正常年检，不存在免责的情形下，对于原告合理的损失，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告高文荣需提供合法有效的身份证原件，来证明其具备合法的诉讼主体资格，我方标的需提供保单原件，来证明其保险限额及时间，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；3、对于原告主张的残疾赔偿金，应当按照上一年度城镇可支配收入31874.19元/年来予以计算；4、原告主张的误工费，事故发生时原告已达69岁，根据法律规定，不应当支持误工费；5、交通费应当提供交通费票据来予以佐证；6、本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担；7、事故发生后我公司向原告垫付交强险限额医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日6时30分许，被告宋明席驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车沿文昌大道由西向东行驶至大成路交叉口路段与王清明驾驶的电动三轮车（乘坐原告高文荣）沿大成路由北向南行驶时发生碰撞，造成原告高文荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411601120190000002号道路交通事故证明书。事故发生后原告高文荣共住院治疗44天，支出医疗费171564.27元。原告高文荣申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所出具鉴定报告：原告高文荣因交通事故致右额颞顶部硬膜下血肿，经开颅血肿清除术，其伤残评定为十级伤残；其右颞叶脑挫裂伤，遗留脑软化灶形成，评定为十级伤残，支出鉴定费1066元。原告高文荣申请法院委托信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具鉴定报告：原告高文荣因此次交通事故脑外伤所致精神障碍评定为七级伤残，支出鉴定费3023元。被告宋明席向原告高文荣垫付医疗费14000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向原告高文荣垫付医疗费10000元。另查明，被告宋明席驾驶的豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告宋明席驾驶轻型厢式货车与王清明驾驶的电动三轮车（乘坐原告高文荣）发生碰撞，造成原告高文荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。本院认为被告宋明席在事故中的过错程度，应当承担60%的赔偿责任。因被告宋明席驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内予以承担赔偿责任。本案在审理过程中原告高文荣撤回对被告宋明席的诉讼请求，且原告高文荣自愿承担本案诉讼费，本院予以认可。关于原告精神损害抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金30000元。综上所述，对原告高文荣请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费171564.27元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费880元（20元/天×44天）、护理费5506.27元（45677元/年÷365天×44天）、精神抚慰金30000元、交通费880元（20元/天×44天）、残疾赔偿金143644.07元（34200.97元/年×10年×42%）、鉴定费4089元，合计358763.61元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内承担110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告高文荣110000元。二、驳回原告高文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由原告高文荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 朋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9328号原告：付铃珺，女，汉族，1989年9月1日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告付铃珺与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金6861元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付铃珺委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月10日，原告付铃珺（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：付铃珺购买的商品房为金水区XXX房，总金额1488775元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月7日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告付铃珺的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付铃珺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付铃珺负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初423号原告：赵军，男，1970年8月1日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：程超，男，1990年4月10日出生，满族，住吉林省吉林市永吉县。被告：于怀海，男，1970年10月16日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：尹红艳，女，1967年2月2日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张凯林，男，1992年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：张凯林，男，1992年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告赵军与被告于怀海、尹红艳、张凯林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵军于2020年6月30日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，赵军自愿申请撤回对于怀海、尹红艳、张凯林的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵军撤回起诉。案件受理费305元（已减半收取），由赵军自愿承担。审判员  汤丹二〇二〇年六月三十日书记员  纪璇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初113号原告：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：张淑敏，该公司董事长。委托代理人：高国伟、张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：王志军，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张灵灵，女，1989年7月7日出生，汉族，住址同上。被告：侯丰针，女，1962年7月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王付良，男，1962年12月24日出生，汉族，住址同上。原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银银行）与被告王志军、张灵灵、侯丰针、王付良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告郑银银行的委托代理人高国伟、张方军到庭参加了诉讼，被告王志军、张灵灵、侯丰针、王付良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑银银行诉称：2017年12月29日，原告与被告王志军签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月28日，借款利率为年利率10.8%；被告未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，被告王志军应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。被告张灵灵、侯丰针、王付良为该笔贷款提供连带责任保证，担保的范围为主债权、利息（包括复利及罚息）、手续费、违约金，损害赔偿金以及贷款人为实现贷款项下债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、执行费、公告费等）。上述合同签订后，原告依约向被告王志军发放了贷款，但被告王志军未按合同约定按时偿还借款本息，截止到2019年4月2日，被告王志军仍拖欠原告借款本金10万元及利息2332.77元。经原告多次催要，被告王志军拒绝履行还款义务，被告张灵灵、侯丰针、王付良也未承担担保责任。原告为此起诉，要求：1、判令被告王志军偿还原告借款本金10万元及利息2332.77元（利息暂计算至2019年4月2日，此后利息按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止）；2、判令被告王志军向原告支付追索本案债权所产生的律师费1200元；以上共计103532.77元；3、判令被告张灵灵、侯丰针、王付良对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现本案债权的全部费用，由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、借据一份；3、保证担保合同一份；4、自愿担保承诺书一份；5、个人借款提款申请及自主支付审批表一份、贷款申请书及申请人配偶承诺书一份、申请人（××）委托划款、扣款授权书一份、贷款信息综合查询单一份、欠息计算清单一份；6、贷款账户详细信息一份、贷款本息计算清单一份；7、律师代理合同一份、发票一份、转账凭证一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告王志军、张灵灵、侯丰针、王付良既未参加本院庭审，亦未作出答辩。经庭审质证，被告王志军、张灵灵、侯丰针、王付良未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2017年12月29日，被告王志军与原告郑银银行签订了流动资金借款合同1份，约定借款金额为10万元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月28日，借款利率为年利率10.8%，逾期罚息为执行利率×1.5。实际提款日和还款日以贷款人、借款人办理的借据上所记载的日期为准。同时，被告王志军在该借款合同中承诺，按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，被告王付良与原告郑银银行签订保证担保合同一份，约定为上述债务提供连带责任担保，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起三年。保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等)。被告张灵灵、侯丰针于2017年12月29日向原告出具自愿担保承诺书，自愿以××身份对王志军的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限至债务到期之日起三年。借款贷出后，原告依约向被告王志军发放借款。借款逾期后，该款经原告催要未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告王志军与原告郑银银行订立的流动资金借款合同、被告王付良与郑银银行签订的保证担保合同及张灵灵、侯丰针向原告出具的自愿担保承诺书均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定履行了给付借款的义务，借款到期后，被告王志军未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告王志军偿还原告借款本金10万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告张灵灵、侯丰针、王付良自愿为该笔借款提供担保，原告在保证期间向其主张权利，被告张灵灵、侯丰针、王付良应依法对上述借款本金及利息、罚息、复利承连带清偿责任；借贷双方签订流动资金借款合同约定被告王志军未按时还款发生争议时，应承担包括律师费在内的费用，本案原告委托律师花费1200元，被告王志军应当予以支付。该律师费属原告为实现债权支出的费用，亦属于被告张灵灵、侯丰针、王付良保证范围，三被告对该笔律师费应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志军于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年4月2日的利息2332.77元，合计102332.77元，并支付给原告自2019年4月2日至实际清偿全部借款之日止的逾期利息、罚息及复利，利率按合同约定的执行利率计算；被告王志军于本判决生效之日起十五日内给付原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司律师费1200元；被告张灵灵、侯丰针、王付良对上述第一、二项款项承担连带清偿责任,被告张灵灵、侯丰针、王付良在承担清偿责任后，有权向被告王志军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，财产保全费1037元，公告费300元，由被告王志军、张灵灵、侯丰针、王付良负担，先由原告垫付，待原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  苗 亮人民陪审员  钱贵琴人民陪审员  孙春生二〇二〇年六月十七日书 记 员  曹 琦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1137号原告：耿纪玲，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：肖应丰，江苏恒则律师事务所律师。被告：季士听，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市。原告耿纪玲与被告季士听健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告耿纪玲的委托诉讼代理人肖应丰到庭参加诉讼。被告季士听经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耿纪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费40733元、残疾赔偿金102112元、精神损害抚慰金5000元、误工费32500元、护理费6000元、营养费6000元、住院伙食费1000元、鉴定费2100元、衣服损失200元、交通费1000元、车损500元，合计197145元。残疾赔偿金不变更新的计算方式，金额也不变更。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月17日10时30分，季士听驾驶无牌号三轮电动车沿凤北荡公路由东向西直行闯红灯，与耿纪玲驾驶的沿新芮路由北向南直行的无牌电动自行车发生交通事故，致两车不同程度受损，耿纪玲当场受伤。经事故责任认定，季士听承担事故全部责任，双方没有异议。耿纪玲2019年5月17日被送往相城区人民医院住院治疗，骨盆骨折切开复位内固定手术，2019年6月6日出院，住院20天，诊断为骨盆骨折等。原告住院后一直门诊治疗，医疗终结后医院建议不要动第二次手术，医疗终结后申请司法鉴定。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告季士听未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年5月17日10时30分，在苏州市相城区北桥街道凤北荡公路新芮路路口，季士听驾驶无号牌三轮电动车沿凤北荡公路由东向西直行闯红灯时，与耿纪玲驾驶的沿新芮路由北向南直行的无号牌电动自行车发生交通事故，致两车不同程度受损，耿纪玲受伤。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《第320507590000043389号道路交通事故认定书（简易程序）》，认定季士听负全部责任，耿纪玲无事故责任。原告耿纪玲事发后被送医救治，并于2019年5月17日至2019年6月6日在苏州市相城人民医院住院治疗，出院诊断为：骨盆骨折(左耻骨上下支，骶骨骨折，陈旧性左耻骨联合)，左肘擦挫伤，腰椎术后，左2-5肋骨骨折，胸腔积液，双肾囊性灶。出院后另有多次门诊治疗。2020年3月3日，苏州市公安局相城分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年3月12日作出苏同济司鉴所[2020]临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人耿纪玲因外伤致左髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人耿纪玲的误工期为5个月；营养期为2个月；护理期为2个月，以一人护理为宜。原告为此预付鉴定费2100元。现原告为赔偿事宜诉至本院。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历本、出院记录、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收费票据等及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。关于原告因本起事故造成损失的认定。1、医疗费，经核算，原告提供票据金额合计40733.01元。关于其中苏州明寿堂药房有限公司出具的金额为180元的发票，原告称购买的是拐杖，要求在医疗费中主张，如法院认为不是医疗费项目，同意扣除，无医嘱，据此该票据金额予以扣除。以上，根据医疗费发票结合门诊病历、出院记录、疾病证明等，认定医疗费40553.01元。2、住院伙食补助费，按照50元/天计算原告住院20天，认定1000元。3、营养费，按照50元/天计算营养期2个月计60天，认定3000元。4、护理费，酌情按照100元/天计算一人护理2个月计60天，认定6000元。5、误工费，原告主张按照6500元/月计算5个月为32500元，并举证了新区家而丽家具厂出具的证明1份。本院认为，原告未能举证劳动合同、工资银行流水或工资签收单等证明其工作及具体收入情况，主张按照6500元每月计算误工费依据不足。本院酌情参照2020元/月计算误工期5个月，认定误工费10100元。6、残疾赔偿金，可根据上一年度即2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。现原告主张102112元在前述范畴内，予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任划分，认定5000元。8、鉴定费，凭票认定2100元。9、交通费，原告主张1000元并举证了9张交通费票据，但其中4张发票记载乘车时间在事故发生前，2张发票记载乘车时间在原告住院期间，且非出入院时间，与原告就医时间不相符合，不予认定。考虑交通费系原告就医过程中必然产生的费用，结合原告就医次数、往来距离等，酌情认定600元。10、财产损失，原告主张为700元，包括衣服损失200元及车辆损失500元，但均未能举证证明，不予认定。以上，原告的损失认定为医疗费40553.01元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费6000元、误工费10100元、残疾赔偿金102112元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费600元，合计人民币170465.01元。综上，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本起事故中，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告季士听负事故全部责任，原告耿纪玲无事故责任。故被告应对原告因本起事故造成的全部损失承担赔偿责任，即应赔偿原告170465.01元。被告季士听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告季士听应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿纪玲人民币170465.01元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020186）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币693元，由原告耿纪玲负担67元，由被告季士听负担626元（原告垫付的诉讼费用本院予以退还，被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043832）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  沈 琳二〇二〇年六月十日法官助理  杨初易书 记 员  张 芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2142号原告：尉氏县小江海鲜行。统一社会信用代码：92410223MA455DXP6G。住所地：尉氏县邢庄乡豫东农贸市场。负责人：韩玲玲。原告：姜少锋，男，汉族，1988年8月24日生，住尉氏县。被告：伊川县齐祺渔火锅店。统一社会信用代码：92410329MA40U2EA4H。住所地：伊川县城关镇鹤鸣路。负责人：张光辉，男，汉族，1988年8月11日生，住河南省扶沟县。被告：李格华，女，汉族，1987年4月24日生，住扶沟县。本院在审理原告尉氏县小江海鲜行、姜少锋与被告伊川县齐祺渔火锅店、李格华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告伊川县齐祺渔火锅店、李格华名下的车辆、银行存款、微信、支付宝在124987元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告尉氏县小江海鲜行、姜少锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告伊川县齐祺渔火锅店、李格华名下的车辆、银行存款、微信、支付宝在124987元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年六月二十三日书记员  裴 昂