河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初701号原告张绍建，男，汉族，1977年9月11日出生，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告赵长江，男，汉族，1975年9月19日出生，住河南省太康县。被告太康县宏程物流有限公司。统一社会信用代码：91411627070095527E。负责人：李焕灵，该公司总经理。公司住所地：太康县建设路北段。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。公司住所地：周口市邦杰大道南段。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张绍建与被告赵长江、太康县宏程物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍建委托诉讼代理人朱扬、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼，被告赵长江、被告太康县宏程物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张绍建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费、施救费、营运损失等共计139332元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日13时11分，被告赵长江驾驶号牌豫Ｐ×××××/豫LA695挂号欧曼/江淮扬天牌重型半挂牵引车/重型低平板半挂车，沿杭瑞高速公路由九江往景德镇方向行驶，当行至杭瑞高速公路415KM+466M处时，与原告张绍建驾驶的苏Ｎ×××××号飞碟牌中型普通货车相撞，致使原告车辆又撞上高速护栏，造成原告车辆及车辆上所载收割机受损。经交警部门认定被告赵长江承担事故的全部责任，原告无责任。被告事故车辆在被告保险公司购买有交强险及商业险，本起事故致原告的车辆报废，并且原告车辆所载的收割机受到严重损坏，为维护自身合法权益，特具状，请求人民法院依法判决。被告赵长江未到庭亦未答辩。被告太康县宏程物流有限公司未到庭亦未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告合理合法的损失被告保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告提出的车损应当按照法定及实际发生的情况予以核实，其中三责车辆经业务部录入承保系统，查询到的实际价值只有九千元，评估金额明显过高，被告保险公司申请重新鉴定，营运费、拖车费属于间接损失们根据保险条款的约定被告保险公司不承担赔偿责任，原告诉请的收割机停工损失不属于被告保险公司承保范围，被告保险公司不予承担，评估费、诉讼费被告保险公司不予承担。本院经审查认定事实如下，2019年7月15日13时11分许，被告赵长江驾驶豫Ｐ×××××/豫LA695挂号欧曼/江淮扬天牌重型半挂牵引车/重型低平板半挂车，沿杭瑞高速公路由九江往景德镇方向行驶，当行至杭瑞高速公路415KM+464M处时，车辆与原告张绍建驾驶的苏Ｎ×××××号“飞蝶”牌中型普通货车相撞，致使苏Ｎ×××××号车辆又撞上高速公路右侧护栏，造成上述两车不同程度受损，豫Ｐ×××××号车辆货物，苏Ｎ×××××号车辆货物及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故，此次事故中无人员伤亡。2019年7月15日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队做出第363205420190000751号道路交通事故认定书，认定被告赵长江负该起事故的全部责任，原告张绍建无责任。事故发生后，原告张绍建申请对其所有苏Ｎ×××××号中型普通货车辆损失进行评估，经本院技术科委托，河南易德价格评估有限公司于2020年5月17日做出河南易德鉴定评估字（2020）第051741号车辆鉴定评估报告书，该车辆实际损失为21000元，原告张绍建为此支出评估费2000元。原告张绍建申请对其所有的收割机因交通事故造成的车辆损失进行评估，经本院技术科委托，河南易德价格评估有限公司于2020年5月17日做出河南易德鉴定评估字[2020]第051741号价格评估报告书，车辆损失为人民币57200元。原告张绍建为此支出评估费2800元。原告张绍建的苏Ｎ×××××号中型普通货车在事故发生时营运性质已经营转非，原告张绍建的收割机由原告提供的销售确认表和沃得农机三包凭证可以证明系案外人李红刚在2017年4月17日购买，在2019年5月22日原告张绍建和案外人李红刚出具收割机买卖协议一份，证明原告张绍建以人民币65000元的价格购买该收割机，该收割机的所有人系原告张绍建。另查明，被告赵长江驾驶的车辆登记在被告太康县宏程物流有限公司，且在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定被告赵长江负事故的全部责任、原告张绍建无责任，故原告张绍建的损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告赵长江与太康县宏程物流有限公司连带赔偿。对于被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称原告提出的车损应按照被告保险公司业务部录入承保系统查询原告车辆的实际价值只有九千元，评估金额过高，所载收割机评估过高与事实不符，被告保险公司申请重新鉴定，原告评估车损及收割机损失系本院依法委托鉴定程序合法，且不存在重新鉴定的情形，故对保险公司该项辩称不应当支持，对其重新鉴定申请予以驳回。对于中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称营运损失、评估费、诉讼费、收割机停工损失、拖车费属于间接损失保险公司不予承担，营运损失因原告的车辆已经营转非，不存在营运损失，故该项诉讼请求本院不予支持。收割机停工损失因原告未能提供证据证明收割机停工损失具体数额，对该项诉请本院不予支持。拖车费系原告实际支出费用，属合理损失，故原告的该项诉讼请求应当支持。综上，原告张绍建所受损失核定如下：车辆损失21000元（苏Ｎ×××××车辆损失）+57200元（收割机损失）、评估费4800元、施救费6332元，共计89332元。以上原告张绍建损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失限额中予以赔付2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额下赔付原告张绍建各项损失共计87332元，因原告张绍建的损失已由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司足额赔偿，故被告赵长江、太康县宏程物流有限公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张绍建各项损失2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张绍建各项损失87332元。三、驳回原告张绍建的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由原告张绍建负担1053元，由被告赵长江、太康县宏程物流有限公司共同负担2033元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新杰审判员  曹英时审判员  李克胜二〇二〇年六月二十九日书记员  王会娟