wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书  （2020）陕0116民初209号原告：张军英，女，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9237。负责人：童更升，该社理事会主任。委托诉讼代理人：王革、孙路程，该单位工作人员。被告：西安市长安区XX镇XX社，住所地西安市长安区与引大路十字东北角，统一社会信用代码91610116294470859C。法定代表人：李应军，该社主任。委托诉讼代理人：李树嵘，该社副主任。原告张军英诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区XX镇XX社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告张军英向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告拒不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失265200元。事实及理由：1977年9月份，原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招工进长安县供销社，被分配到XX庄XX社工作，后XX庄XX社合并到XX镇XX社。原告在国家计划经济时期为长安区的经济发展和社会建设贡献了青春。但在工作了14年后，即1991年，国家经济体制发生重大变化，XX社XX组承包、转让、拍卖等原因，无缘无故的不在安排原告上班，也不管原告将如何生活。直到2006年，陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，专门用于解决类似原告一样的人的养老生活问题。原告即刻连同情况一样的人找二被告要求参加基本养老保险，二被告找理由推脱。原告又去找了人社局养老经办部门，被告知要供销社按照规定报材料就能马上办理，但二被告拒不递交材料和执行国家政策，使得原告不能享受到国家的基本养老保险待遇，生活极度困难，二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告张军英系原长安县供销合作社员工，1991年在商业体制改革时离岗，离岗时长达十余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据上述法律及司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张军英的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    李  妍                               人民陪审员    李  娟                            人民陪审员    刘  旭                                         二0二0年 六 月 十二 日                                 书   记  员   朱亚文 1
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执650号申请执行人：冯广凤，女，汉族，1952年8月28日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。冯广凤申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1933号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还冯广凤粮食款42410元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，冯广凤向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债760元，财产处置后本案分得3604元，共计执行到位4364元，尚未执行到位38046元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人冯广凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3928号之五十一申请执行人：宗春风，女性，1955年03月13出生，汉族，住长垣市。被执行人：李文堂，男性，1949年09月20出生，汉族，住长垣市。申请执行人宗春风与被执行人李文堂借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月23日、2020年5月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户（有效冻结数：34）。（上述账户2020年12月31日冻结期限届满，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请）3、本院依法作出执行裁定书，查封被执行人名下位于长垣市蒲西区××大道知识分子楼2幢中单元3层中户房产（房产证号：-1B306245），系轮候查封。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月九日书记员  郭汉雄
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2383号原告：崔彩江，女，1958年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告：崔虎江，男，1956按3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：崔林红，女，1966年3月30日出生，汉族，住河南省林州市。三原告共同委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。被告：刘建娥，女，1974年4月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：崔林渠，男，1969年1月22日出生，汉族，住林州市。原告崔彩江、崔虎江、崔林红与被告刘建娥、崔林渠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔虎江、崔林红及其三原告的共同委托诉讼代理人曲新生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔彩江、崔虎江、崔林红向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还三位原告欠款10500元本金。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄妹关系,二被告于2017年4月份因购买房屋时，资金未筹备到位,于2017年4月6日向三位原告借款共计10500元。分别借大哥和大姐、三姐每人3500元，并给三位原告出具欠条一张，欠大哥3500元、大姐3500元、三姐3500元，合计10500元。期限壹年，2018年4月6日前还清，崔林渠、刘建娥签名，2017年4月6日。三位原告曾多次向二被告提起还钱之事，二被告找各种理由未还。无奈，三位原告向法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。被告刘建娥、崔林渠未到庭。经审理查明：原告崔虎江系被告崔林渠大哥、崔彩江系崔林渠大姐、崔林红系崔林渠三姐，二被告系夫妻关系。2017年4月6日，二被告向三原告分别借款3500元，并向三原告出具10500元欠据一张，约定借款期限一年，于2018年4月6日前还清。以上事实有原告提交的欠据，及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。二被告向三原告借款，并向三原告出具借款手续，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还三原告借款，故三原告主张二被告偿还借款10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔林渠、刘建娥于本判决生效之日起十日内偿还原告崔虎江借款3500元、崔彩江借款3500元、崔林红借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告刘建娥、崔林渠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年六月二日书记员  元小牧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2511号原告：河南美丽家园环卫有限公司，住所地兰考县城区310国道南侧，统一社会信用代码91410225344938051P。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远启，该公司职工。被告：中牟县黄店镇人民政府。负责人：袁新科，该镇镇长。本院在审理原告河南美丽家园环卫有限公司与被告中牟县黄店镇人民政府委托合同纠纷一案，原告河南美丽家园环卫有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告中牟县黄店镇人民政府的起诉。本院认为，原告河南美丽家园环卫有限公司申请撤回对被告中牟县黄店镇人民政府的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南美丽家园环卫有限公司撤回对被告中牟县人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南美丽家园环卫有限公司负担。审判员  朱海岩二〇二〇年六月四日书记员  周浩东
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1333号之五 被执行人：孙玉荣，男，1963年11月18日生，居民身 份证号码370919196311182631，住高庄办事处五龙村东街8 7号。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人孙玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙玉荣在中国农业银行622848234847721 7476账户内存款人民币157300.20元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更332号罪犯龙浩然，男，2000年11月9日出生，汉族，在校学生，原户籍所在四川省达州市开江县。现在四川省达州监狱三监区服刑。经四川省开江县人民法院于2018年7月9日作出了（2018）川1723刑初20号刑事判决，以被告人龙浩然犯强奸罪，判处有期徒刑两年六个月。刑期自2018年5月28日起至2020年9月29日止。该犯未提出上诉。于2018年11月14日送入达州监狱服刑改造。罪犯龙浩然现应于2020年9月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯龙浩然在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯龙浩然在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯龙浩然在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙浩然减去有期徒刑3个月（刑期至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵小飞审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  史子英
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初973号原告李正军，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告河南省四海防腐集团有限公司。住所地长垣市建设路南段。统一社会信用代码914107281934360645。法定代表人李现修，任董事长。委托代理人邢权威，河南剑锐律师事务所律师。被告都红胜，男，1972年3月2日出生，汉族，住滑县。委托代理人刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。原告李正军与被告河南省四海防腐集团有限公司（以下简称河南四海防腐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李正军及其委托代理人杨克宝，河南四海防腐公司之特别授权代理人邢权威，都红胜之特别授权代理人刘四化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李正军向本院提出诉讼请求：1、请求判令河南四海防腐公司、都红胜给付李正军工资款及路费4,900元；2、本案诉讼费由河南四海防腐公司、都红胜承担。事实与理由，2016年10月至12月初，李正军到都红胜以河南四海防腐公司承包的山西大同第二火电厂防腐工地打工，日工资每天200元。经结算，除李正军借支外，河南四海防腐公司、都红胜欠工资款4,900元，都红胜让工地会计祝训胜出具了欠条，此后，李正军多次催要，河南四海防腐公司、都红胜至今不付，请求支持李正军的诉讼请求。河南四海防腐公司辩称，李正军起诉对象错误，河南四海防腐公司不是适格被告，河南四海防腐公司与李正军不存在任何关系，从未雇佣过李正军，李正军起诉河南四海防腐公司索要劳务报酬，没有事实根据和法律依据，请求驳回李正军对河南四海防腐公司的诉讼请求。同时李正军涉嫌虚假诉讼及滥用诉权，在没有任何事实和证据的情况下起诉，河南四海防腐公司保留追究其法律责任的诉权。都红胜辩称，都红胜没有委托任何人向李正军出具欠条，都红胜不欠李正军工资，请求驳回李正军对都红胜的诉讼请求。当事人李正军围绕诉讼请求除本人陈述外还依法提供了证据，河南四海防腐公司也根据自己的抗辩提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下，1、关于本案付款责任主体的问题，李正军认为自己到都红胜以河南四海防腐公司承包的山西大同第二火电厂防腐工地打工，日工资每天200元。经结算，除借支外，河南四海防腐公司、都红胜欠工资款4,900元；河南四海防腐公司认为与李正军不存在任何关系，从未雇佣过李正军；都红胜认为其不欠李正军工资。因李正军提供的单据中记载“李正军工数29.5天×200．借支1,000元”，上面加盖“河南省四海防腐集团有限公司”红色印章，落款：河南四海防腐．2016年12月2号．祝训胜．落款时间上同样加盖“河南省四海防腐集团有限公司”红色印章，证人李某出庭证明，其在工地带班，祝训胜管全面，工程是都红胜以河南四海防腐公司的名义承包的，穿的工作服上有四海公司的字样，李正军的单据是工地的材料员王梦娜写的，公章是经祝训胜同意王梦娜盖的。李正军要求都红胜支付工资，只有本人陈述和证人证言，无其他书面证据相印证，都红胜又不认可欠李正军工资，因此，李正军要求都红胜支付工资的主张，本院不予支持；2、关于印章问题，李正军提供的单据上加盖“河南省四海防腐集团有限公司”红色印章，河南四海防腐公司否认该印章为河南四海防腐公司的印章，并提供了新印章备案印模。因李正军所追要的为劳动报酬，印章的真伪是公司内部管理问题，李正军作为付出劳动的农民工，无法了解公司内部印章管理的情况，印章的真伪与李正军已经付出劳动、追要劳动报酬无必然的联系，因此，河南四海防腐公司认为涉嫌伪造印章，并申请中止本案审理的要求，本院不予支持；3、关于李正军工资数额问题，李正军认为自己干了29.5个工，每工工值200元，该主张符合农民工外出务工的工资实际情况，对该项主张，本院予以支持。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2016年11月16日，河南四海防腐公司给李正军出具单据，内容为“李正军工数29.5天×200．借支1,000元．河南四海防腐．2016年12月2号”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，河南四海防腐公司雇佣李正军在其承包的防腐工程工地打工，李正军付出了劳动，河南四海防腐公司应该给付李正军应得的劳动报酬。因河南四海防腐公司拖欠李正军工资5,900元，并出具了单据，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。李正军为本案的债权人，河南四海防腐公司为本案的债务人，河南四海防腐公司应按单据的约定给付李正军工资5,900元，扣除李正军借支的1,000元，再付4,900元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省四海防腐集团有限公司于本判决生效后十日内给付李正军工资4,900元。二、驳回李正军对都红胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省四海防腐集团有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年六月八日书记员  王紫阳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执13号   申请执行人：赵小中，男，1975年4月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团四连职工，住该团昌盛里。   被执行人：尹毅，男，1973年5月31日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团二十二连职工，住该团建设里。   本院在执行申请执行人赵小中与被执行人尹毅定作合同纠纷一案中，依据新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初343号民事判决书。要求被执行人尹毅向申请执行人赵小中支付本案执行案款38862元及迟延履行期间的利息。被执行人赵小中应负担本案执行费482.93元。现本院已执行0元，尚有执行案款38862元及本案执行费482.93元未执行到位。   在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询，未发现被执行人银行账户存款。   3、经全国司法网络查控系统多次查询反馈，未发现被执行人名下有工商、证券、保险等信息，未找到被执行人可供执行财产。   4、本院对被执行人尹毅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人赵小中，申请执行人赵小中表示暂不处置被执行人尹毅名下房产、车辆，并出具终结本次执行程序申请书一份。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军       二〇二〇年六月二日     书记员   李  宁
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初1415号原告：王某，男，汉族，1975年6月22日出生，住河南省郸城县。被告：贾某，女，汉族，1972年7月14日出生，住河南省郸城县。原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年4月，原、被告经人介绍相识后按照农村习俗举行结婚仪式，婚后生育四个孩子，现均已成年，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，使得双方分居十余年至今，双方并未建立真正的夫妻感情。原告王某自2015年至2017年分别向郸城县人民法院提出过三次离婚诉讼请求，上诉至周口市中级人民法院两次，至今已长达5年之久，贵院再多次判决中希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但五年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。被告贾某辩称：我要求原告2020年12月30日之前给我100000元，老宅上的三间房子由我居住使用，我同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告贾某自愿离婚；二、原告王某自愿于2020年12月30日前一次性支付被告贾某经济补偿100000元；三、原、被告共有的房屋位于郸城县李楼乡李楼行政村王龙庄三间房屋由被告贾某居住使用；四、原、被告从此两清，别无纠缠。案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二〇年六月九日书记员 张晓枫
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1850号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司（曾用名新野县农村信用合作联社营业部），住所地河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：马亚莉，女，1992年12月26日出生，回族，农民，住河南省新野县。被告：马洪伟，男，1958年6月8日出生，回族，农民，住河南省新野县。被告：王青瑞，女，1957年8月10日出生，回族，农民，住河南省新野县。被告：王莫，女，1982年8月29日出生，回族，农民，住河南省新野县。被告：马洪辉，男，1976年8月12日出生，回族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与五被告马亚莉、马洪伟、王青瑞、王莫、马洪辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。五被告马亚莉、马洪伟、王青瑞、王莫、马洪辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马亚莉偿还原告借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告马洪伟、王青瑞所有的位于新野县××××组（房屋所有权证号：1501033490）；被告王莫、马洪辉所有的位于新野县××××组（新房权证14××08号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告马亚莉于2017年10月17日在原告处借款490000元，于2018年9月17日到期，由被告马洪伟、王青瑞所有的位于新野县××××组（房屋所有权证号：1501033490）；被告王莫、马洪辉所有的位于新野县××××组（新房权证14××08号）作抵押。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金49万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，五被告马亚莉、马洪伟、王青瑞、王莫、马洪辉经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、最高额抵押合同、抵押物共有人承诺书、房产抵押清单、房权证、他项权证、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马亚莉于2017年10月17日在原告处借款490000元，于2018年9月17日到期，期内月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告马洪伟、王青瑞所有的位于新野县城郊乡蔡庄5组（新房权证字第××号）房产提供抵押担保，由二被告王莫、马洪辉所有的位于新野县××××组（新房权证字第××号）房产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社营业部于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司，新野县农村信用合作联社营业部的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告马亚莉签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款490000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告马亚莉偿还借款490000元及利息，利息计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。四被告马洪伟、王青瑞、王莫、马洪辉与原告签订最高额抵押合同，约定了抵押担保范围和抵押担保期间，故原告请求对四被告马洪伟、王青瑞、王莫、马洪辉所有的抵押房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。五被告马亚莉、马洪伟、王青瑞、王莫、马洪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告马亚莉于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息。2017年10月17日起的利息按月利率7.2‰计付至2018年9月17日止，2018年9月18日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告马亚莉到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告河南新野农村商业银行股份有限公司可以将二被告马洪伟、王青瑞所有的位于新野县城郊乡蔡庄5组（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；原告河南新野农村商业银行股份有限公司可以将二被告王莫、马洪辉所有的位于新野县城郊乡马庄村7组（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，减半收取4350元，由五被告马亚莉、马洪伟、王青瑞、王莫、马洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6494号 原告：义乌洲安电工器材商行，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路192号1楼。 经营者：梁正华，男，1977年1月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：浙江恒誉建设有限公司义乌分公司，住所地：义乌市北苑街道丹阳街176号2楼。 负责人：毛芳芳。 被告：浙江恒誉建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅北路82号4楼。 法定代表人：沈国锋。 原告义乌洲安电工器材商行诉被告浙江恒誉建设有限公司义乌分公司、浙江恒誉建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月9日以被告全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌洲安电工器材商行撤回起诉。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈柔男
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执1705号 叶名贵： 依据已发生法律效力的本院（2019)皖0181民初1969号民事判决书，判决你承担案件受理费250元，我院于2020年6月6日立案执行，该案现已执行完毕，执行金额250元。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2062号之一 申请执行人：张雷飞，女，1983年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：庄瑞培，男，1968年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人张雷飞与被执行人庄瑞培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庄瑞培应返还给申请执行人张雷飞借款本金100000元及相应利息，被执行人庄瑞培承担案件受理费1150元、执行申请费1400元、财产评估费4000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人庄瑞培名下的位于宁波市××区××村镇××村的房地产【奉集建（95）字第10-03-139号】，并启动拍卖程序，第一次拍卖因拍得该房地产的竞拍人不符合竞买条件，本院于2020年5月14日作出拍卖无效的决定，本院将择期对该房地产进行拍卖。 4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人庄瑞培名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。 5.因被执行人庄瑞培违反财产报告制度，本院于2019年7月19日决定将被执行人庄瑞培纳入失信被执行人名单；因被执行人庄瑞培未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （本页无正文） 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇二〇年六月十六日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初958号原告：新乡县鑫鑫农业生产资料有限责任公司，住所地：新乡市卫滨区解放路158号。法定代表人：王庆银，经理。被告：马利军，男，1982年7月14日出生，汉族，住新乡县。原告新乡县鑫鑫农业生产资料有限责任公司与被告马利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。经与原告联系，称双方已和解，未到庭提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按新乡县鑫鑫农业生产资料有限责任公司撤诉处理。案件受理费400元，由新乡县鑫鑫农业生产资料有限责任公司负担。审判员  吕海玲二〇二〇年六月二十八日书记员  李瑞娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民初3024号 原告：刘雪，女，1998年4月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省陵县，现住浙江省嘉兴市海盐县。 被告：袁列刚，男，1997年5月9日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，现住浙江省嘉兴市。 本院于2020年5月7日立案受理了原告刘雪与被告袁列刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员高铁鹰适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年6月24日自愿达成如下协议： 一、被告袁列刚尚欠原告刘雪借款本金40000元、利息2000元，合计42000元，被告于2020年7月至12月间,每月20日前各归还原告7000元。 二、如被告未按上述期限履行任何一期还款义务，则原告有权就剩余未履行部分（包括未到期部分）一并向法院申请执行； 三、双方另无其他争议； 四、案件受理费减半收取400元，由原告负担（已预交）； 五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马爱华
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执433号申请执行人：卢九平，男，1974年2月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾志辉，男，1982年1月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人卢九平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1389号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年4月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾志辉根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年6月4日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.417万元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行0.417万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下无可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月五日书 记 员  万乐斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院             民事判决书                               案号：（2020）鄂0105民初1972号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                               当             事             人                       原告                       原告：方雄，男，1975年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区雄楚大道229-1号B座1单元1506室,公民身份号码420202197501100434。             委托诉讼代理人：曹学勤，湖北法辉律师事务所律师，一般授权代理。                               被告                       被告：武汉市天兴出租车有限公司，住所地武汉市江岸区台北二村路口。             法定代表人：熊小玲，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：**胜、杨迪，均系该公司员工，特别授权代理。             被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。             负责人：张小松,系该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师，一般授权代理。             被告：张和平，男，1963年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区桥机家园16栋1409室,公民身份号码420105196312200814。                               诉             讼             请             求                       1、请求判令被告武汉天兴出租车有限公司赔偿车辆维修费12,757元；             2、请求判令被告张和平赔偿精神损害抚慰金3,000元；             3、请求判令被告武汉天兴出租车有限公司承担本案的诉讼费用；             4、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司、被告张和平对上述费用共同承担连带责任。                               法院             认定             的事             实与             理由                       查明：2019年8月18日晚22时30分，张和平驾驶鄂AXU071号出租汽车沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由南向北行驶至鹦鹉大道文化宫进入环岛时，与方雄驾驶鄂AE2V82号的小型轿车相撞，导致方雄的车辆受损。武汉市公安局汉阳区交通大队作出道路交通事故认定书：张和平负全部责任，方雄无责任。方雄为鄂AE2V82号汽车进行维修，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司对该车辆损失进行确认：换零件10,348元、工时费2,610元，残值作价金额201元，定损金额12,757元。鄂AXU071号出租汽车登记在武汉天兴出租车有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司投保了交强险和商业三者险（限额100,000元、附不计免赔），本次事故发生在保险期限内。诉讼中，方雄撤销要求被告赔偿精神抚慰金3,000元的诉讼请求。             本院认为：方雄在本次事故中受伤造成的财产损失12,757元，承保鄂AXU071号出租汽车交强险和商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司应在保险限额内依法赔偿方雄12,757元，方雄其他诉求，于法无据，本院不予支持。不属于保险赔付范围的诉讼费，由张和平承担。                               赔             偿             项             目                       损失项目                       金额（元）                       计算公式                       认定依据（证据或有关规定）                               扣除残值定损                       12,757                                             修理单据及定损单                               合计                       12,757                                                                           判             决             事             项                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范及商业三者险范围内向原告方雄赔偿12,757元；             二、驳回原告方雄的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计60元（原告方雄已预交），由被告张和平负担。被告张和平于本判决发生法律效力之日起十日内直接将上述费用60元支付给原告方雄。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。             审 判 员 戴 猛                         二〇二〇年六月十日                                     法官助理 瞿桂东             书 记 员 卢雨阳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1171号 关于郜立轻申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5822号原告：常州怀通机电有限公司，住所地江苏省常州市天宁区府河名居4103。法定代表人：徐四化，总经理。委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被告：宋晓颖，女，1984年7月14日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告常州怀通机电有限公司（以下简称机电公司）诉被告宋晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告机电公司的委托诉讼代理人巢红喜到庭参加了诉讼。被告宋晓颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告机电公司诉称，2017年11月20日，原被告签署借款协议一份，约定被告将车牌号为苏Ｄ×××××号的车辆挂靠在原告公司，向原告借款7万元，利息为1万元，约定从2017年11月起每月归还3333元，逾期还款，原告有权将车辆收回拍卖。被告在支付了33330元后，就一直没有支付剩余款项，因催要无果故原告诉至法院，请求判令：1、宋晓颖归还欠款46670元；2、诉讼费由宋晓颖负担。被告宋晓颖未答辩。经审理查明，2017年10月20日，宋晓颖与机电公司签订《借款协议》一份，约定宋晓颖将车辆挂靠在机电公司，车号为苏Ｄ×××××号，并向机电公司借款7万元，利息1万元，总额8万元，还款方式为由次月起的11月20日，每月归还3333元。同时该协议还载明了还款的账户等信息，并约定协议期为2017年10月20日至2019年10月19日。后宋晓颖仅合计归还33330元，余款一直未能归还。2019年5月29日，机电公司还委托江苏新联律师事务所向宋晓颖发出律师函催款，但由于宋晓颖下落不明未能成功送达。诉讼中，机电公司陈述，宋晓颖借款是用于购车，款项由其工作人员直接支付至车行并提供了该工作人员向车行工作人员的转账记录。本院审查了苏Ｄ×××××号车辆的行驶证，查明该车确实登记在机电公司名下，且机电公司还曾因为该车辆下落不明报警。本院询问机电公司是否多次采用此种模式出借款项并收取利息，机电公司回复本院此模式其操作过几十笔。以上事实，有当事人陈述、借款协议、律师函等证据证实。本院认为，本案中机电公司提供了借款协议，借款由于宋晓颖系购车所借并直接挂靠机电公司，款项直接交付给车行符合常理，且宋晓颖也已归还10期款项合计33330元，故本院对借款的真实性予以确认。但是机电公司并无发放贷款的资格，其自认已发放贷款十几笔，违反了法律规定，故本院认定借款协议无效，宋晓颖归还本金，且已归还部分均用于抵扣本金。综上，宋晓颖尚需向机电公司返还本金36670元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋晓颖于本判决发生法律效力之日起十日内返还常州怀通机电有限公司36670元。二、驳回常州怀通机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，公告费900元，合计1867元，由常州怀通机电有限公司负担267元，由宋晓颖负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  张 羽人民陪审员  王 强二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐 芬
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更47号罪犯艾庆朋。陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）榆中法刑一初字第00046号刑事判决书，以被告人艾庆朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元（已交纳）（刑期自2011年11月15日起至2025年11月14日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑九个月；于2016年5月25日经本院裁定减刑一年；于2018年4月24日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2023年6月14日止。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾庆朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯艾庆朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯艾庆朋减刑八个月（刑期执行至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执70号申请执行人：新乡县人民法院，地址：新乡县府前街东段。被执行人：许俊峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。新乡县人民法院与许俊峰罚金一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07刑终460号生效法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持新乡县人民法院（2019）豫0721刑初106号刑事判决第（一）、（二）项，即：“被告人许俊峰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内缴纳；9桶（军绿色铁桶）92号汽油予以没收，由扣押机关依法处理。”二、原审被告人许俊峰违法所得7404元予以追缴，上缴国库。因许俊峰未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许俊峰负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二日书记员 陈 龙
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执562号申请执行人：任全领，男，汉族，1951年5月20日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任全领申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2090号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任全领粮食款34097元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任全领向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债610.5元，财产处置后本案分得2898元，共计执行到位3508.5元，尚未执行到位30588.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任全领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初342号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：任殿双，男，1966年3月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：高云艳，女，1968年10月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告任殿双、高云艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影，被告任殿双、高云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.任殿双、高云艳返还借款本金100000.00元；2.任殿双、高云艳支付截至2020年5月10日的利息、罚息116859.96元，并以100000.00元为基数，按月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：任殿双、黄景彬、高云文于2012年4月10日与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，借款额度100000.00元。任殿双于2012年4月16日借款100000.00元，约定还款期限为2013年1月30日，月利率8.7‰，逾期还款按约定利率加收50%罚息，还款方式利随本清。高云艳与任殿双系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款至今未还，故诉至法院。任殿双、高云艳承认铁力信用联社在本案中所主张的事实，但认为二人不是借款的实际使用人，同意每年偿还3000.00元。本院认为，任殿双、高云艳承认铁力信用联社在本案中主张的事实，故对铁力信用联社主张的事实予以确认。任殿双在借款凭证借款人处签字确认，证实铁力信用联社已经按照借款合同的约定履行了向任殿双发放借款的义务，任殿双如何使用借款与本案非同一法律关系，可另案主张。高云艳与任殿双借款时系夫妻关系，高云艳在借款申请审批表中以配偶身份签字，能够认定其与任殿双有共同借款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，高云艳应承担共同还款责任。铁力信用联社主张的利息、罚息符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、任殿双、高云艳于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金100000.00元；二、任殿双、高云艳于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社截至2020年5月10日的利息、罚息116859.96元，并以100000.00元为基数，按月利率13.05‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553.00元，减半收取计2276.50元，由任殿双、高云艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年六月二十日书记员 孟招君
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执727号申请执行人:中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行，住所地漯河市郾城区海河路东段37-2号。委托代理人：井来轩，该行员工。被执行人：李二伟，男，1979年12月13日出生，住漯河市郾城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行与李二伟公正债权文书纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行以被执行人身份信息有误为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年六月三十日书记员  蒋梦娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3724号上诉人（原审被告）：江门正田摩托车有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人:尹少亚。被上诉人（原审原告）：重庆市大足区忠龙科技有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：黄常琼，总经理。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。上诉人江门正田摩托车有限公司因与被上诉人重庆市大足区忠龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江门正田摩托车有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人江门正田摩托车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年六月二日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执346号申请执行人：任雪燕，女，汉族，1998年10月23日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任雪燕申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1473号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任雪燕粮食款9000元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任雪燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债160元，财产处置后本案分得765元，共计执行到位925元，尚未执行到位8075元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任雪燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初148号原告：赵文强，男，汉族，2008年9月12日生，甘肃省陇西县人，学生，住甘肃省陇西县。法定代理人：赵某，男，汉族，1973年6月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系赵文强父亲。委托诉讼代理人：李刚，甘肃陇远律师事务所律师。被告：汪金鹏，男，汉族，2009年8月16日生，甘肃省陇西县人，学生，住甘肃省陇西县。被告：汪富平，男，汉族，1975年5月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系汪金鹏父亲。被告：陇西县侯家门九年制学校，统一社会信用代码：12622425H1782830X5住所地：甘肃省陇西县菜子镇侯家门村。法定代表人：李洁，系该学校校长。委托诉讼代理人：韩后平、侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。原告赵文强与被告汪金鹏、汪富平、陇西县侯家门九年制学校健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵文强于2020年6月5日以原告赵文强医疗费用尚未实际产生，待其余费用全部产生以后再主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文强申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵文强负担。审 判 长 王向军审判员李文选人民陪审员 李   美   娟二〇二〇年六月四日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1255号 原告张天泽，男，1993年2月2日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告陈小军，男，1973年5月15日出生，汉族，住任丘市。 被告庞小雨，女，1975年10月13日出生，汉族，住任丘市。 二被告委托代理人王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原告张天泽与被告陈小军、庞小雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张天泽的委托代理人郭向东、二被告陈小军、庞小雨的委托代理人王景隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天泽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金80万元;2、请求被告支付利息123484元（自2019年5月12日至2020年3月19日按月息1.5%计算，以后顺延至还清之日止。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告陆续向原告借款80万元。后原被告于2019年5月12日对账，由被告给原告出具欠条一张证实被告向原告借款80万元。借款期限为半年，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告陈小军辩称，其没有向原告借过相应的款项。 被告庞小雨辩称，借条中不是庞小雨本人签字，对此笔借款不知情。 本院经审理认定事实如下：被告陈小军欠强某多笔欠款，后强某将多笔欠款中部分欠款的债权转让给原告张天泽，并于2019年5月12日，由被告陈小军给原告张天泽出具借条一张，借条载明：借款人陈小军，出借人张天泽，借款人于2019年5月12日向出借人借到人民币800000元整（大写：捌拾万元整）用于一博家俱厂扩大生产、归还购买设备等，借款期限为半年，月利率1.5%，自签订本借条之日起，视为借款人已收到上述借款。（说明：此款项为之前多笔借款未按时归还本息累计所得），借款人陈小军，配偶庞小雨，中证人强某。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。 以上事实有原被告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告陈小军欠原告借款800000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告陈小军偿还借款800000元的主张，本院予以支持。原告要求的自2019年5月12日至2020年3月19日的利息，按约定月息1.5%计算，共计123484元的主张，未超出年利率24%的标准，本院予以支持。对被告陈小军辩称的其没有向原告借过相应的款项的意见，因被告给原告出具的借条中明确载明出借人系张天泽，故强某将部分债权转让给张天泽的事实应视为已经通知债务人陈小军，故本院不予采纳；对被告庞小雨辩称的借条中不是庞小雨本人签字的意见，因原告在庭审中自认庞小雨签字为被告陈小军代签，故对本案原告与被告陈小军2019年重新核帐，陈小军确认债务的事实，被告庞小雨不应承担偿还债务的义务，且原告亦未提供充分证据证实，该借款为夫妻共同债务，故对被告庞小雨的上述意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下： 一、被告陈小军于本判决生效后十日内偿还原告张天泽借款800000元，利息123484元（利息按照月息1.5%从2019年5月12日起计算至2020年3月19日，以后利息按月息1.5%计算顺延至借款本息还清之日止），共计923484元。 二、被告庞小雨不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6518元，由被告陈小军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  范泽明
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢277号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行被执行人奉化市科山特种电机有限公司、林贤权、林孝良本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人奉化市科山特种电机有限公司、林贤权、林孝良金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1683号 原告王宏利，男，1961年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。 被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。 负责人宋东胜，系该公司总经理。 委托代理人任明，系该公司职员。 原告王宏利与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月6日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏利委托代理人赵福祥到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王宏利诉称，2019年8月5日15时许，原告骑自行车行驶至五通公路五龙街道上路左转弯时，与沿五通公路由东向西行驶的李成君驾驶的黑F×××55/黑F××59挂车右后部相刮，致原告受伤住院，车辆损坏的事故。李成君驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为要求被告赔偿医疗费7,229.62元、误工费1,029.77元（147.11元/天×7天）、护理费1,133.51元（161.93元/天×7天）、伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、交通费340.00元、车辆损失300.00元向法院提起告诉。 被告保险公司未到庭，提交答辩状称，1.医疗费我司同意在交强险限额10000内赔付，需提供住院发票及清单；2.误工费，原告提供收入证明工资发放证明及扣税证明予以赔付；3.护理费，按鉴定赔付，未作鉴定，需要医院提供诊断证明等；4.诉讼费不在交强险承担范围，5.不承担本案的鉴定费。 经审理查明，2019年8月5日15时左右，原告王宏利骑自行车行驶至五通公路五龙街道上路左转弯时，与沿五通公路由东向西行驶的李成君驾驶的黑F×××55/黑F××59挂车后部相刮，致原告王宏利受伤住院，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定原告王宏利承担事故主要责任，李成君承担事故次要责任。李成君驾驶的黑F×××55/黑F××59挂车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时正在保险期内。事故发生后，原告王宏利到榆树市中医院住院治疗7天，诊断为外伤、头部外伤、外伤证、肩部皮肤擦伤，花医疗费7,229.62元。另查明，原告王宏利受损自行车购买时430.00元。现原告为要求被告赔偿医疗费7,229.62元、误工费1,029.77元（147.11元/天×7天）、护理费1,133.51元（161.93元/天×7天）、伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、交通费340.00元、车辆损失300.00元诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告王宏利骑自行车与李成君驾驶肇事车辆相刮，致车辆损坏、原告王宏利受伤的交通事故，原告王宏利负事故主要责任，李成君负事故次要责任，原、被告双方责任比例定为7:3为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李成君驾驶的黑F×××55/黑F××59挂车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告王宏利主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费的请求合理予以保护，原告主张交通费保护200.00元为宜。原告要求承担本案诉讼费应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告王宏利医疗费7,229.62元、误工费1,029.77元、护理费1,133.51元、伙食补助费700.00元、交通费200.00元、财产损失费300.00元，合计10,592.90元。 二、驳回原告王宏利其他诉讼请求。 案件受理费50.00元由原告王宏利负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2510号 原告:程友忠,男,1953年1月9日生，汉族,住六安市裕安区。 被告:李建文,男,1974年11月23日生，汉族,住福建省平潭县。 被告:渠开亮,男,1955年1月4日生，汉族,住合肥市瑶海区。 原告程友忠诉被告李建文、渠开亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程友忠及特别授权代理人刘峰，被告渠开亮到庭参加了诉讼。被告李建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 程友忠诉称：请求依法判令两被告归还借款500000元及利息约200000元；由两被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为利息按照月息2%计算至本清息止。 李建文未作答辩。 渠开亮辩称，借款500000元是事实，条子也是我们打的，我在2017年给原告还款100000元，但没有标明这100000是利息还是本金，因为当时并没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实：2016年7月7日,被告渠开亮因工程需要向案外人张从明借款2000000元，双方签订了《借款协议》一份，并由被告李建文经营的安徽省源辉循环经济科技有限公司提供担保，该2000000元借款中包含由原告通过银行转入被告李建文账户的500000元,同时约定月利息2.8%。《借款协议》签订后，由于协议约定的条件未能实现，被告渠开亮于2017年11月25日向原告支付100000元,并于2018年5月12日由被告李建文重新立下借条,被告渠开亮提供担保，同时约定于2018年6月30号还清本金及利息,借款到期后，经原告多次催讨,被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为：本案被告李建文向原告借款500000元，渠开亮提供担保，有原、被告双方陈述及借据、转账凭证、《借款协议》予以佐证，故原告请求被告李建文返还借款本金500000元并支付按照月息2%的利息，本院予以支持；被告渠开亮作为担保人，应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李建文于本判决生效之日起五日内一次性返还原告程友忠借款本金500000元； 二、被告李建文于本判决生效之日起五日内一次性支付原告程友忠以借款本金500000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年7月7日起计算至借款付清之日止的借款利息（已付100000元在利息中比除）； 三、被告渠开亮对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由被告李建文宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2176号原告：肖洋洋，男，1995年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：常家海，男，1992年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告肖洋洋与被告常家海民间借贷纠纷一案中，原告肖洋洋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，申请撤回对被告常家海的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告肖洋洋申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖洋洋撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告肖洋洋负担。审判员  朱光二〇二〇年六月十九日法官助理张飒飒书记员张飒飒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3418号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号，统一社会信用代码913212007039842962。法定代表人：曹文铭。被告：解粉兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告谢粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十八日书记员  唐雨恬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4329号原告：柴宝柱，男，汉族，1960年1月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。被告：刘书占，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省内乡县。原告柴宝柱与被告刘书占买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴宝柱撤回起诉。案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由原告柴宝柱负担。审判员  刘政伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王星童
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初15号之二 原告：林锦海，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：浙江国瑞泵业科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区义山路1501号30幢1#车间116室。 法定代表人：钟金瑞。 本院在审理原告林锦海与被告浙江国瑞泵业科技有限公司劳动争议一案中，因原告林锦海于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林锦海撤回起诉。 本案受理费减半收取5元，由原告林锦海负担。 审 判 长  李元光 人民陪审员  邱惠麒 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理茹培文 书记员吕成勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7742号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告雷涛，男，汉族，1974年9月29日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告雷涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月十五日书记员  刘 帅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执787号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。被执行人：王怀成。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人王怀成保证保险合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3677号民事判决书确定的向申请执行人支付理赔款34252.4元、未付保费3149.18元、律师费1200元、案件受理费412元及自2016年6月22日至实际给付之日的违约金的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月26日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商信息、银行、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人王怀成名下有注册日期为2007年8月26日的五菱牌汽车一辆，但经到车辆管理部门查询，该车辆已达报废标准，无法进行处置，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索,暂不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，本案已完成财产查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
浙江省浦江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0726司惩10号 被罚款人：于世义，男，1966年7月18日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理（2020）浙0726民初1149号原告于世义与被告于琛琛民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人于世义在诉讼活动中作出虚假陈述，隐瞒案件相关事实，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对于世义罚款1500元，限于7个工作日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 浦江县人民法院 二〇二〇年六月二十二日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初962号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，所在地：新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C（1-1）法定代表人：刘玲，职务：董事长，被告：袁延梅，女，1988年7月29日生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告袁延梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南晨梦源物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  陈红妹二〇二〇年六月二日书记员  华姣姣
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执24号申请执行人:柞水县新型建材有限公司。法定代表人：周玉莲，公司总经理。被执行人:陕西浩越建设工程有限公司。法定代表人：杨发贵，公司董事长。本院在执行申请执行人柞水县新型建材有限公司与被执行人陕西浩越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据我院（2019）陕1026民初615号民事调解书，被执行人陕西浩越建设工程有限公司应偿还申请执行人柞水县新型建材有限公司货款720000元及逾期付款违约金，并负担案件受理费5724元。在执行过程中，被执行人于2020年6月4日履行384310元，剩余341414元双方自愿达成执行和解协议，约定待政府向陕西浩越拨付工程款时支付，逾期付款违约金待本金执行到位后双方再协商。执行费减半收取4800元，被执行人陕西浩越建设工程有限公司已负担。因双方已达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年六月四日书记员  石航序
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1509号 原告：石美兴，男，1969年1月14日出生，汉族，农村居民，住泸州市泸县。 委托诉讼代理人：石青（石美兴之女），1994年3月28日出生，汉族，农村居民，住泸州市泸县。 被告：陈良，男，1989年12月6日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。 原告石美兴诉被告陈良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石美兴的委托诉讼代理人石青到庭参加诉讼，被告陈良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石美兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈良支付原告石美兴人工工资8700元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告陈良请原告石美兴在新疆做工，实现计件工资。2017年4月1日，原、被告对工资进行了结算，被告陈良应付原告石美兴工资8700元人民币，被告陈良亲笔书写欠条一份，交付给原告。被告陈良在2017年4月底未履行支付原告石美兴相应的工资，经原告多次催要，被告陈良以各种理由拒不支付。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向法院起诉，以维护原告的合法权益。 被告陈良未答辩。 经审理查明，2017年3月，被告陈良雇请原告石美兴在新疆务工。2017年4月1日，经双方结算，被告应付原告工资8700元，被告于当日向原告出具欠条1张，其内容载明：“今欠到石美兴在新纪元广场工地工资8700元（大写：捌仟柒百元正），于4月底付清民工工资。如没按时，后果自负”，被告向原告出具欠条后，经原告多次催收，被告未付。现原告向本院起诉，要求被告给付原告尚欠的工资8700元，案件受理费由被告承担。 以上事实有原告的陈述、原告提交的欠条1份等证据在卷为证。 本院认为，被告陈良所欠原告石美兴工人工资8700元，有原告的陈述及被告向原告出具的由其亲笔签名捺印的欠条1份为证，其事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…”，故对原告要求被告给付尚欠工资8700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈良在本判决生效后十日内给付原告石美兴尚欠工资8700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈良负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘    谦 二〇二〇年六月三十日 书记员 李小琴（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1441号 原告：蒋永学，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 被告：杨春海，男，1978年8月6日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告蒋永学与被告杨春海排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永学的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告杨春海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋永学向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨春海排除妨碍，交还占用原告的耕地；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告蒋永学在前进村18组有一亩河滩承包地，2019年春天时被告将蒋永学的土地占了0.4亩栽种了树苗，原告与被告多次协商，被告拒绝退还占用的土地，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨春海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，亦未提供证据反驳原告所诉主张。 原告为支持自己的主张，提交以下证据：承包土地明细登记表复印件一份、土地承包合同书复印件一份、土地延包台账复印件一份、围场镇前进村民委员会出具的证明三份及现场照片两张。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，在1999年10月1日，原告蒋永学和其母田桂枝作为家庭承包户承包了位于围场镇前进村18组一亩河滩地，该承包地东邻：杨明；南邻：自家的地边水沟；西邻：本组村民杨春和；北邻：自家地边水沟，此河滩地因户主田桂枝于2010年去世，儿子蒋永学智障，经营困难，暂时给本组村民杨明、杨春海家庭耕种，没有收取任何费用，2010年原告蒋永学自己要耕种，杨明、杨春海父子归还土地的时候少归还给蒋永学0.48亩（围场镇前进村委会实际丈量之后是0.48亩，原告诉讼时主张的是0.4亩），在被告杨春海耕种原告蒋永学的土地时，将其中的0.48亩栽种了树苗，经原告多次与被告协商，被告拒绝退还占用土地，双方发生争议，在围场镇前进村民委会调解未果，村委会引导双方走法律程序，故导致诉讼。 另查明，当时杨明、杨春海是以父子二人的名义耕种蒋永学和其母田桂枝的承包地，但是因杨明年迈，实际耕种者为杨春海，直到现在杨春海也未将栽种于该土地上的树木办理林权证和苗圃证。 本院认为，原告蒋永学和其母田桂枝作为家庭土地承包户，在户主田桂枝去世后，蒋永学对土地承包合同书中记载的承包地具有合法的经营权，作为被告杨春海在无偿耕种了多年后，原告蒋永学要自己耕种时，应当无条件归还给原告，并应将耕种的土地恢复到其初始耕种时的状态。原告要求被告杨春海将承包地上的树苗移除、交还占用原告的承包地0.48亩的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告杨春海将栽种于原告蒋永学的位于围场镇前进村18组的河滩承包地的树苗移除，交还占用原告蒋永学的位于围场镇前进村18组的0.48亩河滩承包地。该承包地东邻：杨明；南邻：自家的地边水沟；西邻：本组村民杨春和；北邻：自家地边水沟。 上述判项，于判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费40.00元，由被告杨春海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧 适用法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承人等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍；
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执324号申请执行人新乡市新东安汽车销售服务有限公司，住所地新乡市众和汽车广场6号。法定代表人堵新安，总经理。委托代理人马仁杰，工作人员。委托代理人黄梦杰，河南联盟律师事务所律师。被执行人韩阳，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被执行人李品，女，1992年3月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。申请执行人新乡市新东安汽车销售服务有限公司与被执行人韩阳、李品追偿权一案，本院作出的（2019）豫0702民初2903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩阳应支付申请执行人新乡市新东安汽车销售服务有限公司代偿款项29939.06元并支付利息，被执行人李品承担共同清偿责任，二被执行人承担案件受理费604元。因被执行人韩阳、李品未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市新东安汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款3157.69元，本院已扣划此款缴纳申请执行费384元，余款2773.69元已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人韩阳名下有豫Ｇ×××××号北京牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月9日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十七日书记员  段中迪
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕05民终822号     上诉人（一审被告、反诉原告）：陕西鸿昌建设集团有限公司。   法定代表人：韩建凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨靖 ，男，该公司职工，特别授权。   上诉人（一审原告、反诉被告）：陕西蓝洋建筑劳务有限公司。   法定代表人：周鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人:赵刚晓，陕西法安律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人:闫俐君，陕西法安律师事务所律师。    被上诉人(一审被告)：陕西永熙地建置业有限公司。   法定代表人：杨爱玲，该公司总经理。   被上诉人（一审被告）：富平绿发房地产开发有限公司。   法定代表人:高健，该公司总经理。   二被告共同委托诉讼代理人:吴少军，男，系公司工作人员。   上诉人陕西鸿昌建设集团有限公司（下称鸿昌公司）、上诉人陕西蓝洋建筑劳务有限公司（下称蓝洋公司）与被上诉人陕西永熙地建置业有限公司（下称永熙公司），富平绿发房地产开发有限公司（下称绿发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2019)陕0528民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，该案存在的主要问题：1、案涉工程是否存在质量问题，二审中上诉人鸿昌公司提交了新证据：陕西华信项目管理有限公司出具的《建设工程质量鉴定意见书》，证明广告围挡施工不符合合同约定，存在质量问题。且双方在合同中约定“蓝洋公司应确保本广告制作的安全性，若发布的广告由于蓝洋公司设置不当或维护不当或由于蓝洋公司制作错误而导致倒塌或其它事故，由此造成的一切损害赔偿责任由蓝洋公司承担”。所以案涉广告围挡是否按照合同约定完工，是否存在质量问题，应进一步查清。2、吴少军在竣工验收单上签字的效力问题，上诉人蓝洋公司提交了新证据：龙记檀府一期、二期项目工程监理单位召开监理会议的签到表，证明吴少军为鸿昌公司项目经理，其在2019年1月22日广告围挡竣工验收单上的签字具有法律效力。吴少军作为永熙公司和绿发公司的代理人，是否有权代表鸿昌公司在竣工验收单上签字，应予以查清。3、永熙公司和绿发公司是否已向鸿昌公司结清工程款。永熙公司和绿发公司提供的9张银行电子回单，是否说明案涉工程款已结清，应进一步审查。   综上所述，二审期间出现新证据，导致案件基本事实认定不清，可能影响案件公正判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省富平县人民法院(2019)陕0528民初2884号民事判决；   二、本案发回陕西省富平县人民法院重审。   上诉人陕西鸿昌建设集团有限公司预交的二审案件受理费18140元，上诉人陕西蓝洋建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费18140元，予以退回。       审判长  赵继锋   审判员  杨    军   审判员  雷晓宁                                  二0二0年六月二日     法 官 助 理 张    梅     书记员  张瑞瑞    2020058221201905282884201905282884          1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3970号 申请执行人徐燕飞，女，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人楼康，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人徐燕飞与被执行人楼康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐燕飞向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人楼康归还申请执行人徐燕飞借款50万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人楼康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3970号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐燕飞。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执946号申请执行人：江西龙工世通机械有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村虔东大道3号。统一社会信用代码：91360702586586802R。法定代表人：倪晓钦。被执行人：杨根发，男，1956年4月1日生，汉族，户籍地：贵州省松桃苗族自治县，现住江西省赣州市章贡区。申请执行人江西龙工世通机械有限公司与被执行人杨根发买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1938号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨根发名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行34000元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理***书记员王家涛
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初93号   原告（被反诉人）：余倩，女，1989年4月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。   委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。   被告（反诉人）：范国豪，男，1990年8月19日出生，汉族，现住山西省侯马市。   原告余倩诉被告范国豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，被告范国豪于2020年4月30日提起反诉。原告（被反诉人）余倩于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，被告（反诉人）范国豪于同日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告余倩、反诉人范国豪申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许原告余倩撤诉。   二、准许反诉人范国豪撤回反诉。   本诉案件受理费225元（已减半收取），由原告余倩负担；反诉案件受理费620元（已减半收取），由反诉人范国豪负担。   审判员 牛 婕     二〇二〇年六月四日   书记员 王元元
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3600号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。 法定代表人：陈立强。 委托诉讼代理人：马驰原、胡芳，该公司员工。 被告：吴益炳，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江理想小额贷款有限公司与被告吴益炳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告浙江理想小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江理想小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡旭豪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1357号之一申请人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。负责人：陈德松。被申请人：马静,女,汉族,1996年7月6日生,住河南省漯河市源汇区。被申请人：刘惠苹,女,汉族,1971年4月8日生,住河南省漯河市源汇区。被申请人：田若凡,男,汉族,1988年7月13日生,住河南省舞阳县。被申请人：马亚丽,女,汉族,1995年6月20日生,住河南省商水县。申请人大家财产保险有限责任公司吉林分公司诉被申请人马静、刘惠苹、田若凡、马亚丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)豫1102民初1357号民事裁定书。现申请人大家财产保险有限责任公司吉林分公司于2020年6月28日向本院申请解除对上述被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人大家财产保险有限责任公司吉林分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人马静、刘惠苹、田若凡、马亚丽的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵明生二〇二〇年六月三十日书记员  赵明珠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5115号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号，统一社会信用代码：914101009681181156。负责人：赵冰，行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫明，公司员工。被告：许卫东，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭春玲，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州佳博汽车销售有限公司，住所地新密市来集镇赵沟村东北岗22号附2号，统一社会信用代码：91410183MA40NHNP7A。法定代表人：张旭，执行董事。被告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座8层805号，统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，总经理。被告：吴超远，男，1990年3月20日出生，汉族，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告许卫东、郭春玲、郑州佳博汽车销售有限公司、河南璞升汽车销售有限公司、吴超远借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年六月十九日书记员 赵隽雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5709号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王浩，男，1996年7月25日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告宁波银行股份有限公司与被告王浩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币41711.83元，期内利息2135.84元，逾期利息4889.57元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为48737.24元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币41711.83元，期内利息2135.84元，逾期利息4889.57元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为48737.24元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金41711.83元，并支付借期内利息2135.84元，逾期利息4889.57元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告王浩负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张敏（代）