wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初112号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院 被告人塔依尔,男,1989年8月29日出生,维吾尔族,中专文化,无业,户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市,捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2008年9月8日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑6年,并处罚金20000元,2013年3月26日刑满释放。2016年4月19日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑1年,并处罚金10000元,2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月7日被昌吉市公安局刑事拘留。2020年1月13日被昌吉市人民检察院批准,由昌吉市公安局执行逮捕,现羁押于昌吉市看守。 指定辩护人杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕328号起诉书、昌吉市院一部刑诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人塔依尔犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员王岩峰出庭支持公诉，被告人塔依尔及其指定辩护人杨晨骄等到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控，2019年11月至12月，被告人塔依尔在昌吉市多个小区多次将车辆玻璃砸碎盗走车内物品及现金共计820元，同时造成车辆损失价值人民币6340元。具体犯罪事实如下： 一、2019年11月15日凌晨2时许，被告人塔依尔在昌吉市××小区将一辆黑色凯迪拉克XTS车左后侧车门玻璃砸碎，未窃得物品。经昌吉市价格认证中心鉴定，车辆损失价值为人民币4035元。 二、2019年11月29日凌晨2时许，被告人塔依尔在昌吉市××小区将一辆棕色霸锐SUV副驾驶车门玻璃砸碎，盗走车内现金人民币500元。经昌吉市价格认证中心鉴定，造成车辆损失价值为人民币1100元。 三、2019年12月1日凌晨2时至5时许，被告人塔依尔在昌吉市××小区将一辆白色宝骏510车辆副驾驶车门玻璃砸碎，盗走车内无牌斜挎包、弹弓及自行车随车工具箱一套，以上物品被被告人丢弃。经昌吉市价格认证中心鉴定，造成车辆损失价值为人民币250元。 四、2019年12月1日凌晨2至5时许，被告人塔依尔在昌吉市××小区将一辆白色JEEP越野车后右侧车门玻璃砸碎，盗走车内现金人民币20元。经昌吉市价格认证中心鉴定，车辆损失价值为人民币435元。 五、2019年12月1日凌晨2时至5时许，被告人塔依尔在昌吉市××小区将一辆棕色现代悦动轿车副驾驶车门玻璃砸碎，未窃得物品。经昌吉市价格认证中心鉴定，造成车辆损失价值为人民币240元。 六、2019年12月1日凌晨2时至5时许，被告人塔依尔在昌吉市××小区将一辆黑色CRV车副驾驶车门玻璃砸碎，盗走车内现金300元。经昌吉市价格认证中心鉴定，造成车辆损失价值为人民币280元。 被告人塔依尔经电话传唤，在投案途中被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人塔依尔以破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人塔依尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人塔依尔采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应当从重处罚。被告人塔依尔经电话传唤，在投案途中被抓获，到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人塔依尔有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人塔依尔及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的被告人的户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人李某、苏某、何某、朱某、金某、张某的陈述、搜查笔录、扣押清单、现场辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以证明。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 本院认为，被告人塔依尔以非法占有为目的，多次砸车盗窃车内物品及现金共计820元，同时造成车辆损失价值人民币6340元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人塔依尔被电话传唤，在自首途中被抓获，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人塔依尔采用破坏性手段盗窃他人财物，应当从重处罚。被告人塔依尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪应判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人塔依尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 二、责令被告人塔依尔退赔被害人李某财产损失250元；退赔被害人苏某财产损失1600元；退赔被害人何某财产损失455元；退赔被害人朱某财产损失580元；退赔被害人金某财产损失240元；退赔被害人张某财产损失4035元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人塔依尔的刑期自2019年12月7日起至2021年2月6日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 热娜古丽 人民陪审员 范  翠 人民陪审员 葛  君 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 玛丽哈巴
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初346号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杜某某，曾用名XX，男，1976年9月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉【2020】302号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月15日21时许，被告人杜某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“东风雪铁龙”牌小型汽车沿本市沔街大道由东某行至与沙嘴路交叉路口处时，被执勤民警查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，杜某某的血样中检出乙醇，其含量为157mg／100ml。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杜某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杜某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  许立坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴倩文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9399号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：冯亚晶，女，1992年3月2日出生，汉族，住广东省连平县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与冯亚晶信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19171号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9399号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初193号 被告人的基本情况：赵强，男，1981年8月9日出生于四川省成都市，公民身份证号码5101231981××××××××，汉族，初中肄业，个体经商，户籍所在地四川省成都市温江区。2019年12月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年1月7日被该局取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官钟磊蔡泽轩 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）5号 公诉机关指控事实：2019年11月23日，成都市公安局温江区分局民警根据情报线索，在被告人赵强位于成都市温江区寿安镇天源村4组的家中查获改装射钉枪3支。经鉴定，其中1支改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 案发后，被告人赵强经成都市公安局温江区分局民警电话通知主动投案，并如实供述上述犯罪事实。 指控罪名：非法持有枪支罪 量刑建议：有期徒刑八个月，缓刑一年。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人赵强违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩罚。被告人赵强自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵强到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人赵强犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人赵强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的枪支予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗岚茜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初753号 原告：熊苏琴，女，1998年5月26日生，汉族，住南昌市进贤县。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路699创意工场A11-2区域，统一社会信用代码91360103MA35F0M92E。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告熊苏琴与被告南昌淇基餐饮管理有限公司（以下简称淇基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊苏琴到庭参加诉讼，被告淇基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊苏琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款5857元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠本人工资未付，请求法院查明事实，作出公正判决。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊苏琴自2019年11月起入职淇基公司，至2020年1月离职。2020年1月21日，淇基公司向熊苏琴出具《离职人员工资协商协议》，写明拖欠熊苏琴工资5657元。因淇基公司一直未付款，熊苏琴故诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。熊苏琴为淇基公司提供劳务，淇基公司出具了拖欠其5657元的欠条，淇基公司理应向熊苏琴支付拖欠的工资5657元。熊苏琴要求淇基公司支付拖欠的工资5857元，证据不足，本院不予支持。 综上，熊苏琴的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊苏琴工资5657元； 二、驳回原告熊苏琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  金未
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初944号 原告：浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-1，统一社会信用代码9133010131353787XK。 法定代表人：胡继承，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志忠，浙江铎法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈垟，浙江铎法律师事务所实习律师。 被告：左开锋，男，1988年6月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司与被告左开锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告左开锋的起诉。 本院认为：原告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司撤回对被告左开锋的起诉。 案件受理费2632元，由原告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶鑫怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10788号原告：如蜜商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**飞，执行董事。被告：冯晓东，男，1985年12月4日出生，汉族，住山西省。原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司与被告冯晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金120,000元，并支付自2017年8月10日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令原告对被告所有的车牌号为晋A5XXXX、车架号为LVHRM1810D506938、发动机号为XXXXXXX的汽车拍卖或者变卖所得价款享有有限受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定借款本金120,000元,借款期限3个月，月利率1.37%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付违约金。同日，被告向原告出具收条一份，表明已收到原告出借的款项。次日，被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。但此后被告仅支付了3个月利息4,932元，尚欠本金120,000元。之后被告未依约履行合同义务。故原告诉至法院，请求判如其所请。本院经审查发现，2019年11月2日杭州市公安局滨江区分局对浙江小泰科技有限公司(下称“泰然金融”平台)及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案系争出借资金来源于泰然金融向投资人所募集的资金，且本案原告涉嫌参与非法吸收公众存款，故本案不属于民商事纠纷，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年六月二十日法官助理 徐晓航书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初284号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：韦克诚，男，1990年7月2日出生，壮族，住广西马山县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告韦克诚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告韦克诚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费2250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车挂靠原告名下运营，期限从2014年12月17日至2017年12月17日。贵院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3354号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年11月21日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费150元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2016年8月，被告尚欠原告2016年9月至2017年11月期间的服务费2250元。 被告韦克诚未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年12月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2014年12月17日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2014年12月17日接手朱立尤的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费150元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年9月25日，本院作出（2017）桂0107民初3354号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2017年12月16日届满，但合同约定委托服务管理期限为三年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续即本合同按原签订期限继续生效，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持”。该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告韦克诚于2014年12月17日签订的关于桂Ａ×××××东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年11月21日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦克诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费150元。原告主张被告已支付服务费至2016年8月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3354号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告韦克诚于2014年12月17日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年11月21日生效，现原告要求被告以150元/月标准，支付2016年9月起至2017年11月期间的服务费2250元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告韦克诚支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费2250元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告韦克诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执327号   申请执行人：张×，山西省清徐县人。   被执行人：文水县南安镇谢家寨村民委员会。   法定代表人：吕×。   本院在××县民委员会劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人文水县南安镇谢家寨村民委员会银行存款4000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人文水县南安镇谢家寨村民委员会应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县南安镇谢家寨村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县南安镇谢家寨村民委员会应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李进昱     二〇二〇年六月二十二日   书记员 张一咪
内蒙古自治区商都县人民法院   刑事判决书   （2020）内0923刑初30号   公诉机关商都县人民检察院。   被告人崔某，公民身份证号码×××，党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2019年2月9日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。   商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月19日17时许，被告人崔某酒后驾驶车牌号为×××的“丰田”牌小轿车，沿集商路由北向南行驶至事故地点，与由南向北行驶，由段志寅驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生相向碰撞，造成两车不同程度损坏的一般道路事故。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，崔某血液的酒精含量为139.9mg/100ml。   上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、驾驶证机动车查询信息、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、道路交通事故认定书、被告人崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 张慧敏     二〇二〇年六月二十九日   书记员 周欣茹   附注：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07知民初317号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然,河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌,河南舜信律师事务所律师。被告：河南恋琦食品有限公司。住所地：河南省辉县市锦绣王府30号楼10号门面。法定代表人：周小琦原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告河南恋琦食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告河南恋琦食品有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年六月二十九日法官助理赵艺婷书记员高朋举
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民特2号 申请人：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴成路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所实习律师。 被申请人：肖菊彬，女，汉族，1971年8月29日出生，住四川省仁寿县。 申请人眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被申请人肖菊彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 阳光物业公司申请称，其与肖菊彬于2018年1月1日签订劳动合同，双方达成一致意见：肖菊彬在阳光物业公司从事保洁工作，工作地点在眉山，另约定阳光物业公司可根据工作需要调整肖菊彬的工作岗位。后因其生产经营业务发生变化，将保洁工作外包，并于2020年3月23日告知肖菊彬工作变动的相关事宜，变更后的工作地点仍在眉山城区，但肖菊彬以调岗后工作与照顾家庭冲突为由拒绝变更岗位。此后，肖菊彬既未向公司请假说明，也未再到公司上班，未与公司协商调岗事宜，也未向公司表示解除劳动合同，肖菊彬也未提前30日通知申请人解除合同，双方也没有协商解除劳动合同。因此，肖菊彬要求公司支付经济补偿金于法无据，但眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决在既未认定双方之间的劳动关系是否解除，也未认定双方劳动关系解除是否符合适用经济补偿金的法定情形就裁决支持肖菊彬仲裁请求，系适用法律错误，其仲裁裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。为此，其为维护自身的合法权益，特申请撤销眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案〔2020〕122号仲裁裁决。 肖菊彬称，根据《劳动合同法》第三十五条规定，双方协商一致可以变更劳动合同，但其未收到书面合同，公司也未与其协商一致，其也未收到调岗通知书。 经审查查明：2018年，肖菊彬第一次与阳光物业公司签订当年的劳动合同。2018年12月15日，肖菊彬再次与阳光物业公司签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止；工作内容为保洁，根据用人单位工作需要及劳动者表现，用人单位可以调整劳动者工作岗位；月工资为1650元/月。肖菊彬离开阳光物业公司前12个月的平均工资为2200元/月。阳光物业公司于2017年12月15日向肖菊彬支付了第一笔工资，至2020年3月25日的工资已付清。 阳光物业公司于2020年3月25日发出《员工调岗通知书》，将肖菊彬的保洁岗位调整为秩序队员岗位（保安），并要求肖菊彬于2020年3月26日早上7点到秩序队员岗位报道，如超期两小时以上，未到岗视为旷工。通知并载明：调岗的工资及待遇不变。而该公司《员工手册》四.3.B项载明：公司有权将员工调任其他项目、岗位，且岗变薪变。2020年3月26日起，肖菊彬未到阳光物业公司上班。 劳动争议发生后，肖菊彬向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月7日，该委作出眉东劳人仲案〔2020〕122号仲裁裁决：经济补偿金5500元（2200元/月×2.5个月）（大写：伍仟伍佰元整），由阳光物业公司在本仲裁裁决书生效后的十五日内一次性全额支付给肖菊彬。 本院认为，调岗属于变更劳动合同的主要内容，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。虽在阳光物业公司与肖菊彬签订的《劳动合同书》中规定，“根据甲方（阳光物业公司）工作需要及乙方（肖菊彬）工作表现，甲方可以调整乙方的工作岗位”，但在《员工手册》关于调职的规定：“在劳动合同期间，公司因业务发展需要或视员工工作能力，有权将员工调任其他项目、部门或岗位，且岗变薪变”，且在《劳动合同书》中规定，公司制定的实施的《员工手册》、各项规章制度是本劳动合同的有效附件。因此，《员工手册》的效力等同于《劳动合同书》，阳光物业公司在调整肖菊彬的工作岗位时，应当与其进行协商，并根据保安的工作性质调整工资待遇，但在阳光物业公司发给肖菊彬的《员工调岗通知书》中明确表示，调岗后工资及待遇不变（按原岗位标准执行），违反了《员工手册》规定的岗变薪变，严重损害了肖菊彬的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。阳光物业公司于2020年3月25日发出《员工调岗通知书》，将肖菊彬保洁岗位调整为秩序队员岗位（保安），并要求肖菊彬于2020年3月26日早上7到秩序队员岗位报道，逾期两小时以上视为旷工。因保洁岗位与保安岗位工作时间和工作性质差别较大，但工资待遇未变，属于未按照《劳动合同书》及《员工手册》为劳动者提供劳动保护和劳动条件的情形，肖菊彬可以单方解除劳动合同。肖菊彬自2020年3月26日起未到阳光物业公司上班，以自己的行动表明了解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，阳光物业公司应当支付肖菊彬经济补偿金。肖菊彬在阳光物业公司工作时间从2017年12月15日至2020年3月25日，离开阳光物业公司前12个月平均工资为2200元/月，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，阳光物业公司应当支付肖菊彬2200元/月2.5个月=5500元的经济补偿金。 同时，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的审查，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决程序事项进行审查，故申请人阳光物业公司对仲裁委员会裁决认定事实提出异议，并以此为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，申请人阳光物业公司申请撤销上述仲裁裁决的理由不充分，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回眉山市阳光物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判长 魏 东 审判员 王 敏 审判员 罗卫平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 喻 静
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执恢96号之一申请执行人：王祖春，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：刘梅，女，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区被执行人：重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂，住所住重庆市铜梁区安居镇杨寿村7组，统一社会信用代码915002240830768272。投资人：周汝建，厂长。被执行人：周汝建，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人王祖春、刘梅与被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建高度危险活动损害责任纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2018)渝01民终3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王祖春、刘梅于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建赔偿申请执行人王祖春、刘梅定损失费188986元以及相应利息，并负担本案执行费2735元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统等多次对被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂除有工商登记信息外暂无其他财产可供执行；查明被执行人周汝建在重庆农村商业银行账户内有存款1336.18元但已被其它案件冻结，查明被执行人周汝建名下有号牌为渝CXXXXX号大迪牌汽车一辆，本院依法查封但未实际控制，无法处置，查明被执行人周汝建暂无其他财产可供执行。3.执行中，申请执行人王祖春、刘梅申请追加被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂的投资人周汝建为本案被执行人，本院于2020年3月19日以（2020）渝0151执异4号执行裁定书裁定追加周汝建为本案被执行人。4.本院依法限制被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建发出限制高消费令。5.本院依法将被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建发出执行决定书。6.本院依法对被执行人周汝建采取执行临控措施。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王祖春、刘梅，申请执行人王祖春、刘梅明确表示已自行向被执行人所在地了解情况，暂无可供执行的相关具体线索。综上所述，本案标的为损失费188986元以及相应利息，执行费2735元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人王祖春、刘梅表示不能提供被执行人的相关线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执恢96号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年六月三日书记员  柏原缘
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执982号 申请执行人杨建，男，汉族，1970年7月28日生，住胶州市。 被执行人隋同发（曾用名隋明），男，汉族，1973年8月3日生，住胶州市。 被执行人马海英，女，汉族，1976年1月29日生，住山东省胶州市。 被执行人隋志宇，男，汉族，2000年4月20日生，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人杨建与被执行人隋同发、马海英、隋志宇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初12445号民事判决书]中，申请执行人杨建于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院2020年3月12日立案执行，执行标的为367974.4元。申请执行人于2020年6月22日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款截止到2020年3月12日共计367974.4元，2020年8月30日前给付50000元，2020年12月30日前给付50000元，2021年8月30日给付100000元，2021年12月30日前给付100000元，剩余案款及利息按照判决书所判计算，于2022年8月30日全部付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 依法对（2019）鲁0281民初12445号民事判决书终结执行。 如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王立臣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1159号 申请执行人侯敬都，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人胡桂田，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人侯敬都与被执行人胡桂田买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯敬都未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，本院未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许      涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执884号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：深圳市华马精密技术有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋二路1号B栋7楼，统一社会信用代码：9144030059676940X1。 法定代表人：姜兴有。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市华马精密技术有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第696号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退还已垫付的退税融资款，偿付退税融资款服务费、资金占用损失及利息、财产保全费、财产保全担保费、律师费、仲裁费和迟延履行期间的债务利息共计人民币9055699.8元，本院于2020年3月3日依法立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁程序中，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司向深圳市宝安区人民法院申请财产保全，深圳市宝安区人民法院以（2019）粤0306执保2985号民事裁定对被申请人深圳市华马精密技术有限公司的下列财产采取了控制措施，保全结果为： 一、已冻结被申请人深圳市华马精密技术有限公司在深圳农村商业银行和平支行的00×××64账户内存款人民币3469.03元，冻结额度为人民币1500000元，冻结期限自2019年5月5日至2020年5月4日。 二、已冻结被执行人深圳市华马精密技术有限公司在中国农业银行深圳弘雅支行的41×××25账户内存款，冻结额度为人民币1500000元，冻结期限自2019年5月5日至2020年5月4日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、已继续冻结并扣划被执行人深圳市华马精密技术有限公司在深圳农村商业银行的00×××64账户内存款人民币3469.03元，冻结额度为人民币1500000元，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日。 二、已继续冻结被执行人深圳市华马精密技术有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××25账户内存款，冻结额度为人民币1500000元，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日。 三、限制被执行人深圳市华马精密技术有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月25日至2023年3月24日。 本案共计执行到位人民币3469.03元。本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币3419.03元划付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，本案申请执行人的债权未获全额清偿，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者其它符合恢复执行的条件成就时，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钱   韦   杉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保115号 申请人：朱海涛，男，1979年5月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人朱海涛根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-54号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款62501.8元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人朱海涛为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款62501.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初802号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。 被告刘小平，男，1977年4月10日出生，汉族，居民。 被告伍雪贞，女，1982年4月15日出生，汉族，居民。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘小平、伍雪贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花、被告伍雪贞到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、依法判令被告刘小平、伍雪贞偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息）计算至2020年3月10日为71484元，共计本息121484元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告伍雪贞辩称：其与刘小平于2010年7月28日在新化县民政局办理了离婚登记手续，刘小平的该笔债务发生在离婚后，其对刘小平的该笔债务不知情，也没有偿还义务。 被告刘小平未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2011年2月25日，被告刘小平以做生意为由，与原新化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，在原告所属大石分社借款50000元，约定期限36个月，月利率11.1833‰。借款后，被告支付贷款利息至2011年6月30日止。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。2020年4月27日，被告刘小平向原告偿还借款本金20000元。截至2020年4月27日，被告刘小平尚欠原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）72671元。 另查明，被告刘小平、伍雪贞于2010年7月28日在新化县民政局登记离婚。 二、双方有争议的事实 被告伍雪贞是否应对该笔债务承担责任。被告伍雪贞提出该贷款合同系在被告刘小平与被告伍雪贞离婚后签订的，其不知情，其没有偿还义务。本院认为，被告刘小平与伍雪贞于2010年7月28日在新化县民政局办理离婚登记手续，而该笔贷款是发生在双方离婚后，故被告伍雪贞对该笔债务不承担偿还责任。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘小平所签订的《个人贷款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告刘小平从原告处借款后，未按合同约定及时履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，显系违约行为，原告要求被告刘小平返还借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘小平与被告伍雪贞于2010年7月28日在新化县民政局办理离婚登记手续，被告刘小平所负的该笔债务不属于夫妻关系存续期间的债务，故原告要求被告伍雪贞偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘小平在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，偿付至2020年4月27日的利息72671元，本息合计102671元；之后利息以借款本金30000元为基数，按月利率11.1833‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2730元，因适用简易程序减半收取1365元，由被告刘小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年六月八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1871号上诉人（一审起诉人）：叶凯敏，女，1989年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人叶凯敏因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶凯敏上诉请求：依法撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初874号民事裁定，指令受理。事实和理由：一审起诉请求法院依法撤销天津市宁河区造甲城镇付台村（未来科技城）建设征地补偿费分配方案。天津市宁河区人民法院于2020年3月16日做出了（2020）津0117民初874号民事裁定，裁定不予受理。上诉人叶凯敏认为根据《中华人民共和国村委会组织法》第36条第1款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定，其诉讼请求人民法院应予受理。本院认为，上诉人叶凯敏诉讼请求撤销的建设征地补偿费分配方案，系由付台村村民委员会先后召开三次村民代表会议确定了时间点以及享受征收补偿人员的资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的征收补偿费使用的分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，故叶凯敏起诉请求撤销分配方案属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，叶凯敏上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2078号原告：操来枝，女，1954年5月23日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈连发，男，1957年12月14日出生，汉族，住蕲春县。原告操来枝与被告陈连发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告操来枝委托诉讼代理人张陆逊、被告陈连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操来枝向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿医药费50000元。诉讼过程中，原告操来枝变更诉讼请求：责令被告赔偿医药费48439.19元。事实及理由：2020年5月1日下午，被告陈连发无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿下蕲线自南往北行驶，19时许，行驶到田六村18组路段，与步行的原告操来枝碰撞，致使操来枝双侧颞叶、合并颞叶挫裂伤伴血肿，枕骨骨折，颅脑严重受伤。伤后，经救护车转送蕲春县人民医院重症监护室组织抢救，至今支出医药费近60000元，欠费40000多元。原告操来枝系精准扶贫户，无经济来源，蕲春县人民医院本着人道主义精神，已经准许拖欠40000多元，但已经告知原告操来枝，如果不缴清欠费，将停药处置。原告操来枝的医药费缴清与否，关系操来枝生命安全，原告操来枝急需治疗医药费。为保障原告操来枝的生命、健康，恳请人民法院依法作出公正的判决，支出原告的诉讼请求。陈连发辩称，对事故的发生没有异议，我在事故中也受了伤，至今仍头昏眼花，另外我家里还有八十老母亲，家里生活自理都是问题，没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日晚，被告陈连发无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载其孙女陈四颖，沿下蕲线自南往北行驶，约19时许，行驶至蕲春县××路段，与步行的原告操来枝发生碰撞，发生一起致使原、被告受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故经蕲春县公安交通警察大队认定，被告陈连发负事故的全部责任，原告操来枝无责任。事故发生后，原告操来枝当即被送往蕲春县人民医院住院治疗，经诊断：1、双侧额叶、左侧颞叶挫裂伤伴血肿形成脑疝；2、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；3、蛛网膜下血肿；4、枕骨骨折；5、右下肢挫裂伤。原告操来枝在蕲春县人民医院住院至2020年6月11日出院，住院医疗费用共计58439.19元。除预交9786.18元外，原告操来枝至今仍欠付蕲春县人民医院医疗费48653.01元。另查明，被告陈连发驾驶的两轮摩托车未在保险公司投保机动车交强险。事故发生后，被告陈连发已赔偿原告操来枝医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈连发无证驾驶无号牌摩托车致原告操来枝受伤，经交警部门认定负事故的全部责任，依法应承担本案全部侵权责任。原告操来枝在蕲春县人民医院的住院医疗费用58439.19元，扣除被告陈连发已支付的赔偿款10000元，余款48439.19元被告陈连发应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈连发于本判决生效之日起二十日内赔偿原告操来枝医疗费48439.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈连发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二〇年六月三十日书记员  艾 静
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7542号原告：重庆友港物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家迎宾路3号1幢2-5，统一社会信用代码915001156814909995。法定代表人：袁雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王斌群，男，该公司工作人员。被告：袁山川，男，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：彭伟，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。原告重庆友港物流有限公司与被告袁山川租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆友港物流有限公司的委托诉讼代理人王斌群、被告袁山川及其委托诉讼代理人彭伟、谭清明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆友港物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的堆场租赁合同，由被告腾空并交还位于重庆市长寿区晏家街道原石门村大地坝组石塔扁的10、11、12三个货仓；2、判令被告支付原告2019年1月1日起至实际交还货仓之日的租金300000元（2019年1月1日起按照80000元/年为标准、2020年1月1日起按照100000元/年为标准）；3、判令被告支付拖欠租金的利息，未付租金为基数按照年利率6%计算至付清时止。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《堆场租赁合同》，约定原告将位于重庆市长寿区晏家街道原石门村大地坝组石塔扁的10、11、12三个货仓租给被告用于经营；租用期间为2017年1月1日至2037年1月1日；前三年租金为80000元/年、第四年起租金为100000元/年等内容。合同签订后，原告按约向被告交付了场地，被告却多次迟延向原告支付租金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求判如所请。被告袁山川辩称，原、被告签订的租赁合同系无效合同，原告未经行政审批导致被告被行政处罚，应当驳回原告的起诉；即使法院认定合同有效，原告未举示证据证明对案涉土地具有出租权，现被告未实际使用出租物，原告的诉讼请求不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告重庆友港物流有限公司与被告袁山川签订《堆场租赁合同》一份，约定重庆友港物流有限公司（合同甲方）将位于重庆市长寿区晏家街道原石门村大地坝组石塔扁的10、11、12三个货仓租给袁山川（合同乙方）。租用期间为2017年1月1日至2037年1月1日；前三年租金为80000元/年、第四年起租金为100000元/年到合同终止；第一次先交租金后使用，第二次起交租金为按年度提前半年支付；乙方在生产经营过程中应遵守相关规定、合法经营；乙方投资修建的设施和设备归乙方所有，如遇政策性拆迁甲方无条件中止合同，乙方退还离场；乙方的生产经营项目、内容不得与甲方的煤炭业务相抵触和影响甲方的业务，否则甲方有权单方解除合同并要求乙方无条件离场等内容。协议签订后，原告就将案涉堆场交被告使用。2018年8月29日，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局以重庆仁川新材料科技有限公司（法定代表人为被告袁山川）非法占有重庆市长寿区晏家街道石门村6组的土地，作出长国土房管行处[2018]73号《行政处罚决定书》，载明：责令退还在重庆市长寿区晏家街道石门村6组非法占用的1837.25平方米土地、没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，并处罚款18372.5元。以上事实，有《堆场租赁合同》、《行政处罚决定书》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，原告称案涉土地系集体土地，系其从重庆市长寿区晏家街道大地坝组租赁而来，庭审中举示了租赁协议及村民讨论会议记录并申请证人杨云禄出庭作证，拟证明案涉租赁合同系合法有效。案涉土地系集体所有，案涉《堆场租赁合同》约定将土地用于堆场建设，但未向国家有关部门依法申请使用土地、未办理相关审批手续，且被行政机关认定为非法占有土地，故应属无效合同，原告基于合同有效向法院提起诉讼，经当庭询问，原告坚持基于合同有效起诉，故原告要求解除合同并支付租金及利息的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第八条、第四十三条、第四十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告重庆友港物流有限公司的诉讼请求。案件受理费900元，由原告重庆友港物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李中梁二〇二〇年六月二十二日书记员  郭婉琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特198号申请人：莱州市XXXX煤炭销售部，住所地莱州市。经营者：张某某，男，汉族，住莱州市。申请人：刘某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2395号原告：邹城市鸿基交通设施有限公司，住所地邹城市北宿镇东故下村同心街62号，统一社会信用代码91370883MA3C9R8G8T。法定代表人：张成保，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈超（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：邹城市北宿镇东故下村村民委员会，住所地邹城市北宿镇东故社区。法定代表人：郑峰，村主任。委托诉讼代理人：杜正飞（特别授权），山东锦心源律师事务所律师。原告邹城市鸿基交通设施有限公司（以下简称鸿基公司）与邹城市北宿镇东故下村村民委员会（以下简称东故下村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基公司法定代表人张成保及其委托诉讼代理人陈超，被告东故下村委会法定代表人郑峰及其委托诉讼代理人杜正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款49839.98元，同时承担自2017年1月1日至给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经招投标原告中标邹城市东故下村洗车站警示牌警示桩工程，双方于2016年12月4日签订建筑工程施工承包合同，原告遂进场施工。工程如期完工后经验收合格。后被告委托第三方对工程进行结算审核，核定工程造价为64829.98元，被告给付原告15000元后，对剩余工程款不再给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告东故下村委会辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告是案涉工程的施工主体，但被告并非建设单位及发包方。案涉工程于2016年5月20日开工，2016年6月1日竣工。但工程开工之前，原告没有与被告签订书面合同。被告也没有承诺给付案涉工程款，更没有约定逾期利息。该工程是应邹城市北宿镇人民政府大气污染整治工作专题会议要求建设，受益及使用人为兖矿集团南屯煤矿。本院经审理认定事实如下：原告承包被告洗车站警示牌警示桩工程，于2016年5月初进行施工，五月底竣工。2016年8月26日，出具《单位工程竣工验收证书》对涉案工程进行竣工验收。后为了结算，补办招标手续，2016年12月3日，被告向原告出具《中标通知书》，载明：原告于2016年11月30日所递交的邹城市北宿镇东故下村洗车站警示牌警示桩工程施工投标文件已被我方接受，被确定为中标人。中标价为70227.51元，工期为10日历天。2016年12月4日原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《邹城市北宿镇东故下村洗车站警示牌警示桩工程施工合同》，约定：工程承包范围为北宿镇东故下村洗车站警示牌警示桩工程；工程内容为主要包括洗车站警示牌警示桩等工程项目；工程价款为70227.51元；支付款方式为本项目无预付款，工程全部完工验收合格后，付工程合同价的70%，审计完成后付至工程审定造价的95%，剩余5%为质量保证金，质保期满一次性付清。2017年1月，被告委托山东省经纬招标造价咨询有限公司对涉案工程进行结算审核，审定价为64839.98元。工程完工后，被告向原告支付工程款15000元，尚欠49839.98元。上述事实是通过原被告提供的证据及陈述认定的。本院认为，原被告签订的《施工合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告施工工程已竣工验收交付使用，被告应向原告支付剩余工程49839.98元。原告请求被告支付逾期付款利息，因双方对利息未作约定，依照法律规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从起诉之日计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告邹城市北宿镇东故下村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告邹城市鸿基交通设施有限公司工程款49839.98元及利息（以49839.98元为基数，从2020年4月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告邹城市鸿基交通设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告邹城市北宿镇东故下村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年六月十七日书记员  孟淑鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4415号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区中国建设大道709号。负责人：王浩，行长。被执行人：但俊杰，男，1975年3月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，被执行人：刘立芳，女，1980年9月5日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，被执行人：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站危改楼3栋1-3层。法定代表人：陈海国，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初7750号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人但俊杰、刘立芳、武汉中森华置业有限公司偿还借款759535.97元及利息、诉讼费用17144元。本院已依法受理申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中，本院已轮候查封但俊杰、刘立芳名下的武汉市江岸区后湖大道366号中森华国际城2栋1单元19层4室房屋。另查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无车辆登记信息，本院已对但俊杰、刘立芳、武汉中森华置业有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，轮候查封的财产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7750号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行；本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员  万开源
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特123号 申请人：杭州雾山投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路21号（典家酒店）229室。统一社会信用代码：91330102MA2B0TGK5U。 法定代表人：谢加收，执行董事兼总经理。 委托代理人：石锴锐、余雁琳（实习），浙江晓德律师事务所律师。 被申请人：斯日古愣，男，蒙古族，1984年2月17日出生，住：内蒙古兴安盟。 申请人杭州雾山投资管理有限公司（以下简称雾山公司）申请撤销杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭上城劳人仲案（2020）83号仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。雾山公司于2020年6月18日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对浙杭上城劳人仲案（2020）83号仲裁裁决提起的撤销申请之诉。 本院审查认为，雾山公司申请撤回对浙杭上城劳人仲案（2020）83号仲裁裁决提起的撤销申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，未侵害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予杭州雾山投资管理有限公司撤回对浙杭上城劳人仲案（2020）83号仲裁裁决的撤销申请。 本案受理费400元减半收取200元，由申请人杭州雾山投资管理有限公司负担。 审判长 李 骏 审判员 金瑞芳 审判员 秦海龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐森燕 书记员王勤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2214号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：郭乾乾，男，1983年9月19日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9863号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月11日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计12904.22元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9863号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3467号原告:重庆汇满鑫物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村皂角社陈家湾，统一社会信用代码91500110MA5UB0DP08。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师。被告：李红卫，男，1970年7月13日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告重庆汇满鑫物流有限公司诉被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告重庆汇满鑫物流有限公司的委托诉讼代理人易珉到庭参加诉讼。被告李红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆汇满鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.4万元及利息（从2019年11月12日起，以2.4万元为基数，按年利率6%计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：被告系原告公司车辆挂靠人。2017年9月8日，被告在原告处借款2.4万元（现金支付），至今未归还。原告起诉法院，要求如上请求。被告李红卫未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告车辆挂靠在原告公司经营。2017年9月8日，被告在原告处借款2.4万元（现金支付）并出具借条，借条载明：今借到重庆汇满鑫物流有限公司人民币2.4万元整。被告至今未归还该借款。上述事实，有借条、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了合法的借贷法律关系，受法律保护。被告借款后，一直未归还，现原告起诉法院，要求被告归还借款2.4万元，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红卫在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆汇满鑫物流有限公司借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告李红卫承担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年六月二十二日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初9号 原告：叶从顺，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 被告：福建佳日工程有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号2F-A1单元，统一社会信用代码9135020015499815XG。 法定代表人：王仁勇，董事长兼总经理。 原告叶从顺与被告福建佳日工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶从顺及其委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼，被告福建佳日工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶从顺向本院提出诉讼请求：判令福建佳日工程有限公司支付叶从顺工程款169635元、逾期付款违约金42503元及利息（以212138元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清款项之日止）。诉讼过程中，叶从顺放弃要求福建佳日工程有限公司支付逾期付款违约金42503元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月23日，叶从顺与福建佳日工程有限公司签订《内部项目责任协议书》，福建佳日工程有限公司将南平市建阳区建发悦城六期水喷淋系统、消火栓系统工程项目交由叶从顺施工。双方约定在福建佳日工程有限公司收到建设方拨付的进度款到账的5个工作日内，按叶从顺应得进度款的比例80%造价拨付给叶从顺，消防验收后付到95%，质保期到期后支付5%，福建佳日工程有限公司未按约定时间拨款，另按工程项目结算总额的5%作为违约金进行赔偿。随后叶从顺进场施工，完工后于2017年5月13日验收，经过双方结算，2018年3月12日福建佳日工程有限公司确认叶从顺合同总造价为850060元，扣除已付680425元，尚欠未付剩余工程款169635元。2019年8月12日，建设方已付清给福建佳日工程有限公司上述项目的全部工程款，可福建佳日工程有限公司却迟迟不支付给叶从顺剩余工程款，应承担逾期付款的违约责任，违约金按总造价850060元的5%计算为42503元。据此，在催讨无果下，叶从顺诉至法院，望判如所请。 福建佳日工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建佳日工程有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。叶从顺提交的证据，符合证据的形式要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：福建佳日工程有限公司法定代表人系王仁勇，投资人系刘培培、王福民，其中王福民出资比例为90%。2019年6月23日，叶从顺与福建佳日工程有限公司签订一份《内部项目责任协议书》，福建佳日工程有限公司将南平市建阳区建发悦城六期水喷淋系统、消火栓系统工程项目交由叶从顺施工。约定：叶从顺应在业主规定的时间内如实将该月完成的工程量报给业主，建设方所拨付的进度款到达福建佳日工程有限公司账户5个工作日内，福建佳日工程有限公司将按叶从顺应得进度款的比例80%造价拨付给叶从顺指定账号；消防验收后付到95%；工程质保期为贰年，质保到期后支付5%。《内部项目责任协议书》签订后，叶从顺进场施工。2018年3月12日，经结算，合同总价850060元，截止到2018年2月10日已付680425元，尾款169635元。王绍民确认上述金额并在结算书上签名，王仁勇亦在结算书上签名并捺印。结算后，福建佳日工程有限公司未支付尾款，遂引起诉讼。 另查明，南平市建阳区建发悦城六期水喷淋系统、消火栓系统工程项目已过质保期。 本院认为，因叶从顺不具有建筑施工企业资质，故其与福建佳日工程有限公司签订的《内部项目责任协议书》应认定为无效。但诉争工程已竣工验收且经双方结算，现亦已过质保期，为此，叶从顺要求福建佳日工程有限公司支付工程款尾款169635元及利息，符合法律规定，但该利息，应自起诉之日起（2020年1月2日）至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。福建佳日工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建佳日工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶从顺工程款169635元及利息（以169635元为基数，自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回叶从顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元,由福建佳日工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  史永标 人民陪审员  郭尧明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 第二（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1311号 原告：福建海呐天成广告股份有限公司，住所地福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意园1号楼二层A区。 法定代表人：蔡耿新，董事长。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被告：福建省榕域广告有限公司，住所地福州市鼓楼区南街街道杨桥中路79号闽赋苑4#楼603单元。 法定代表人：王嘉,执行董事兼总经理。 原告福建海呐天成广告股份有限公司（以下简称“海呐公司”）与被告福建省榕域广告有限公司（以下简称“榕域公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。海呐公司的委托诉讼代理人谢立乐及榕域公司的法定代表人王嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海呐公司向本院提出诉讼请求：1.判令榕域公司支付海呐公司拖欠的租金557977.6元以及违约金（以557977.6元为本金，自2015年6月29日起按年利率6%的标准计付至款项全部还清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由榕域公司承担。 事实和理由：2013年7月,榕域公司因业务需要租赁永辉超市福建地区户外广告媒体，便与海呐公司签订《永辉超市（福建地区）户外广告媒体代理合同》（以下简称“《广告合同》”）。约定租赁期限为五年，以原合同到期时间为本合同起算时间，总租金1600万元，前三个年度（2013年8月1日-2014年7月31日、2014年8月1日-2015年7月31日、2015年8月1日-2016年7月31日）每年租金为300万元，后两个年度（2016年8月1日-2017年7月31日、2017年8月1日-2018年7月31日）每年租金350万元，按季度支付；并约定了违约责任，榕域公司未按本合同约定的期限向海呐公司支付租金或支付租金数额不足到期应付数额的，榕域公司按银行同期贷款利率向海呐公司支付应付而未付金额的违约金等。2015年6月29日，双方签订《户外广告媒体代理合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”），该协议载明经双方结算榕域公司还应支付海呐公司租金757977.6元。榕域公司于同日通过他人还款200000元，仍欠海呐公司租金557977.6元。海呐公司多次向榕域公司催讨租金，但榕域公司均以各种借口不履行支付租金义务。 榕域公司辩称，榕域公司法定代表人本人及公司其他股东均未见过案涉的《补充协议》，且榕域公司的公章长期寄存在海呐公司处。 海呐公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证（榕域公司未提交证据）。海呐公司提交的《永辉超市（福建地区）户外广告媒体代理合同》、《户外广告媒体代理合同补充协议》均系书证，其均能够与原件核对一致，榕域公司虽对《户外广告媒体代理合同补充协议》上公章的真实性不予确认，但其经由本院明确告知鉴定的期限以及不申请鉴定的法律后果之后，依然未在指定期限内向本院申请鉴定，其应承担举证不能的不利后果，本院对上述证据的真实性予以确认。经审查，海呐公司提交的证据内容客观真实、形式和来源合法、且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。 根据现有证据及双方当事人的庭审陈述，本院对海呐公司所诉的事实予以确认。本院另外查明，2017年2月16日，福建海呐天成品牌管理顾问集团有限公司更名为福建海呐天成广告股份有限公司。榕域公司的股东曾铮确认曾与海呐公司对账，并于对账当日见过《补充协议》，还于对账当日向海呐公司支付20万元。 本院认为，虽然榕域公司否认曾在《补充协议》上盖章，但榕域公司既不申请鉴定，亦未举证证明海呐公司在《补充协议》形成期间持有榕域公司的公章，榕域公司应承担举证不利的法律后果。此外，结合榕域公司的股东曾铮确认曾与海呐公司对账，并于对账当日向海呐公司支付20万元的事实，应当认定《补充协议》系双方当事人真实的意思表示。双方形成租赁合同法律关系。鉴于《广告合同》、《补充协议》均系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应信守履行。海呐公司依约为榕域公司提供永辉超市户外广告位，其已履行合同约定的义务。榕域公司未依约付款，其已构成违约。故，海呐公司要求榕域公司支付未付租金557977.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，鉴于《广告合同》已明确约定榕域公司逾期付款应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金。但是，自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布同期同类贷款利率，改为适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，本院酌情认定榕域公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年6月29日（对账之日）起至2019年8月19日止的逾期付款违约金，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年8月20日起至款项还清之日止的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定,判决如下： 一、福建省榕域广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建海呐天成广告股份有限公司支付租金557977.6元，并支付其违约金（2015年6月29日起至2019年8月19日止应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付；自2019年8月20日起至款项还清之日止的违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）； 二、驳回福建海呐天成广告股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10858元，公告费260元，均由福建省榕域广告有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  任建坤 审判员  李佳佳 审判员  叶士怡 二〇二〇年六月十八日 书记员  林显亮 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）甘0321刑初41号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       刘铎                               被告人             基本情况                       被告人南永成，男，生于1962年5月30日，汉族，少识字，农民，户籍地永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月20日被永昌县公安局刑事拘留，2020年1月23日被永昌县公安局取保候审，2020年6月9日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2020）34号                               指控事实                       2020年1月14日0时10分，被告人南永成饮酒后驾驶已报废的甘CXXXX号“建设-雅马哈”牌普通摩托车，沿国道312线北侧机动车道由西向东逆向行驶至国道与环城西路相交路口处，因操控不当，与永昌县城关镇居民陈某某驾驶的甘CTXXX号“中华”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心对南永成血样鉴定，检出乙醇成分，含量为252.56mg/100ml。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查认定：南永成负本次事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人南永成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人南永成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人认罪认罚，具有自首情节，赔偿了被害人全部经济损失，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人南永成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。             （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 狄俊泰                                                 二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 何亚男
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2907号之一原告：刘禹，男，1979年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。被告：李文，男，1981年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘禹与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。刘禹诉称，原被告是朋友关系，2016年至2017年间，原告分多次以银行转账形式向被告出借131万元，后被告在2017年4月24日归还40万元，其余款项至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。李文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2014年9月至今一直居住在天津市津南区双港镇梨双公路南侧昆兰苑。该地址系被告的经常居住地，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。并向本院提供了天津市津南区双新街道办事处昆香苑社区居委会出具的居住证明1张。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。对此，被告向本院提供了天津市津南区双新街道办事处昆香苑社区居委会出具的居住证明1张，该证明证实了被告自2014年9月至今一直居住在天津市津南区双港镇梨双公路南侧昆兰苑。综上，被告的经常居住地为天津市津南区双港镇梨双公路南侧昆兰苑，并非本院辖区。原、被告双方关于借款合同的履行地亦不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。被告的经常居住地位于天津市津南区，其向本院提出的管辖异议成立，本案应移送天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：李文对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年六月二十九日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1219号申请执行人缪海军,男,1971年2月20日生，汉族,住如东县。被执行人南通东昇建筑安装有限公司,住所地如东经济开发区、井冈山路北侧。法定代表人周琰清,董事长。被执行人南通宏欣隆电力设备有限公司,住所地如东经济开发区、井冈山路北侧。法定代表人缪鹤高,董事长。申请执行人缪海军与被执行人南通东昇建筑安装有限公司、南通宏欣隆电力设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）苏0623民初1254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向法院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。依据生效的民事调解书，被执行人南通东昇建筑安装有限公司于2018年7月31日前一次性给付申请执行人缪海军工程款人民币4300000元，被执行人南通宏欣隆电力设备有限公司对被执行人南通东昇建筑安装有限公司所欠申请执行人缪海军的债务承担连带清偿责任。本案本次申请执行的标的额为人民币4300000元。本案应收取的执行费为人民币45400元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，双方到庭自行协商、和解并达成了和解且需长期履行的还款协议：1、被执行人南通东昇建筑安装有限公司给付申请执行人缪海军工程款人民币4300000元，于2021年2月28日前给付人民币300000元，于2022年2月28日前给付人民币2000000元，于2023年2月28日前给付人民币2000000元；2、被执行人南通宏欣隆电力设备有限公司对被执行人南通东昇建筑安装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、若被执行人任一期未能按期足额履行，申请执行人有权向法院申请启动拍卖被执行人南通宏欣隆电力设备有限公司名下的房地产。本案执行费人民币45400元由被执行人于2021年2月28日前向法院缴纳。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1219号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月三十日书记员 李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2211号原告：王聿强，男，1955年9月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告王聿强诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告王聿强、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聿强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金57840元、逾期办证违约金60217元、面积差返款4919元，合计122976元；2、被告立即办理不动产权登记证书；3、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金计算至竣工验收备案时间，即2018年12月14日。逾期办证违约金应计算至起诉之日止，面积差应待产权办证后才能确定具体面积进行结算。45#、46#楼暂时不能办证。经本审理查明认定事实如下：2014年8月31日，原告王聿强（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期45幢三单元307室。房屋价款：528226元。付款方式：首付328226元+按揭贷款200000元。面积差异处理：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。2019年1月17日，原告王聿强与被告中豪公司签订房屋交接单，确认房屋面积差异款为4919元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王聿强与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权属证书，且其交付的房屋存在面积差异，故原告主张逾期交房违约金、逾期办证违约金、面积差异款，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为56493.77元（以528226元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）；逾期办证违约金为37160.7元（以528226元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日）；面积差异款4919元，有原被告签字确认的房屋交接单在卷作证，本院予以确认。上述款项合计98573.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王聿强98573.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由原告王聿强负担248元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2880号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被告：沂南县华苑商贸有限责任公司，住所地沂南县历山路南段。 法定代表人：陈桂静,总经理。 被告：陈桂静，女，1968年12月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地沂南县界湖街道城北外环路。 法定代表人：陈贵德，董事长。 被告：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告沂南县华苑商贸有限责任公司、陈桂静、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德金融借款合同纠纷一案中，因原告山东沂南农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执889号 申请执行人：长春市美联小额贷款有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：安东华。被执行人：付里,男性,汉族,住吉林省长春市。 被执行人：姜成玉,女性,汉族,住吉林省长春市德惠市。 关于长春市美联小额贷款有限公司与付里、姜成玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2112号民事判决书，判决：一、被告姜成玉于本判决生效后立即向原告长春市美联小额贷款有限公司偿还借款29,934.00元并支付逾期利息（以29,934.00元为基数，自2018年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告付里对被告姜成玉的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.00元、公告费560.00元，由被告姜成玉、付里负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人付里、姜成玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为43000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初2112号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月三十日 书记员 王世刚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2186号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人曾正秀，女，1966年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人曾正秀的追缴违法所得的（2019）赣0502刑初476号刑事判决一案中，因被执行人曾正秀未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曾正秀在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币100000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年六月九日书记员 何晓莲