天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1016号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，职务副总经理。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。被告：王君娜，女，1990年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王超，男，1995年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司”）与王君娜、王超保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李小妹到庭参加诉讼，被告王君娜、王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失39800元、（车辆维修费39769元＋施救费100元＊10＝39869元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的被保险人王霞将其所有的津Ｋ×××××号轿车在原告处投保机动车交强险和商业险，商业险保险期间自2018年04月25日至2019年04月24日。2018年7月29日，被告王君娜驾驶的津ＦＣＷ987号小轿车与被保险人允许的驾驶人刘皓驾驶的该车辆发生追尾。经交管部门认定，被告王君娜属于全责。原告已于2018年09月04日向被保险人王霞履行了赔付义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告对被告享有代位求偿的权利，故呈讼。王君娜、王超未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车综合商业保险保单（副本）、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、天津和展汽车服务有限公司维修结算单、维修费发票、施救费发票、银行转账信息、机动车车辆索赔权转让书、保险理赔授权书、简易案件索赔申请服务书。经审查，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日20时30分，被告王君娜驾驶津ＦＣＷ987号小轿车，沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与雅深路交口时，王君娜驾驶的车前部与王霞允许的驾驶人刘皓驾驶的津Ｋ×××××号轿车尾部碰撞后，刘皓驾驶的车又与前方孙丽驾驶的车辆尾部发生碰撞，孙丽驾驶的车辆又与前方孟令敏驾驶的车辆尾部发生碰撞，孟令敏驾驶的车辆又与前方郝冬旭驾驶的车辆尾部发生碰撞，致五车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出的道路交通事故认定书认定，王君娜承担事故全部责任。2018年7月29日，经原告与天津和展汽车服务有限公司协商，核定该车维修价格为39700元，双方在机动车辆保险定损报告上予以了确认。同日，王霞与天津和展汽车服务有限公司签订了简易案件索赔申请服务书，王霞同意将车辆赔偿款直接支付给天津和展汽车服务有限公司。2018年7月31日，津Ｋ×××××号轿车进广汽丰田天津和展津港店维修。天津和展汽车服务有限公司出具金额为39769元维修费发票，并产生施救费100元。2018年9月4日，原告赔付天津和展汽车服务有限公司39800元。该赔偿义务已履行完毕。王霞向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方王君娜、王超追偿的权利转让给原告。诉讼中原告陈述，二被告系姐弟关系，车辆所有人为王超，发生事故时是王君娜驾驶，故要求侵权人王君娜承担赔偿责任，要求王超承担连带责任。庭审结束后，经本院询问被告王超，其承认与王君娜系姐弟关系，机动车所有人是王超，发生事故时系王君娜驾驶，自己不存在过错，不同意承担赔偿责任。王超称自己的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，商业三者险已过期。另经查明，王霞所有的车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2018年5月10日至2019年5月9日；机动车第三者责任保险的保险期间自2018年4月25日至2019年4月24日，事故发生在保险期间。本院认为，王霞所有的津Ｋ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告已向被保险人王霞指定的修理厂支付了车辆损失保险理赔款，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，故原告主张在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告提交的证据能够证实其已向被保险人王霞指定的天津和展汽车服务有限公司赔偿39800元，故应以此金额作为计算依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王君娜、王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。因王君娜系事故侵权人，在本次交通事故中承担全部责任、依法应承担全部赔偿责任，但鉴于王君娜驾驶的车辆所有人王超投保了机动车交通事故责任强制保险，按律应首先由保险公司在交强险财产损失责任限额项下承担2000元车辆损失，鉴于本案原告未主张保险公司承担责任，故应由被告王超承担责任后再向保险公司追偿，故被告王超应承担2000元车辆损失费。剩余车辆损失37800元，由被告王君娜承担赔偿责任。原告主张王超与王君娜承担连带责任，未提供证据证明王超存在过错，对其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代位赔偿款2000元；二、被告王君娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代位赔偿款37800元。如被告王君娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计398元，由被告王君娜负担378元，王超承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明霞二〇二〇年六月十六日书记员  林鹏志速录员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。