wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2548号 原告：冉朝均，男，汉族，1987年7月6日出生，住阆中市。 原告：冉仕银，男，汉族，1962年11月17日出生，住阆中市。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：刘祥东，男，汉族，1991年6月18日出生，住阆中市。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯明培到庭参加诉讼，被告刘祥东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告轮胎款共计18000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告二人系父子关系，一直在阆中市老观镇从事换车胎及相关业务，被告则在从事运输业务，长期在原告处换胎、补胎。从2018年至2019年期间，被告在原告处欠换胎、补胎款合计18000元，后原告多次催收欠款，被告均以种种理由拒付，原告遂诉至法院，请求如前。 被告未到庭，但电话询问时辩称，欠款轮胎款是事实，只要原告拿出被告签字的欠条原件，被告就认可。现被告确实无力一次偿还，愿意慢慢偿还。 本院查明，原告二人系父子关系，一直在阆中市老观镇从事换车胎及相关业务，被告从事运输业务，长期在原告处换胎、补胎。从2018年至2019年期间，被告在原告处欠换胎、补胎款合计18000元。后原告多次催收，被告未履行还款义务。原告遂起诉至法院。 另查明，原告所出示欠条中欠款人签字处为“刘东”，与本案被告刘祥东系同一人。本案原告冉朝均曾用名为“冉波”。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、重复户口删除（注销）证明、欠条及当事人的陈述等为据。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘祥东欠款事实成立，故对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥东偿还原告冉朝均、冉仕银欠款18000元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈红伟
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初592号原告：李国仁，男，1968年1月3日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。委托诉讼代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师，特别授权。被告：陈美珍，女，1970年5月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告李国仁与被告陈美珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国仁及其委托诉讼代理人聂全龙到庭参加诉讼，被告陈美珍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害，并赔偿原告因建房造成经济损失8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告兄嫂。2018年经村、乡政府同意规划安排原告和被告儿子李川在本村同一地方的土地建房，由被告儿子李川先建房，原告在李川建房后再建房。就双方建房地基界址，在李川建房之前，经过双方及亲戚协商达成协议，即2019年12月8日签订建房界址协议。被告儿子李川房屋建好后，原告于2020年4月1日按照协议界址放线，准备动工下基础，被告对原告放线未提出异议。4月3日、6日，原告请挖机挖建房地基，可被告反悔先后阻止原告挖建房地基，经村、镇干部协商，仍无结果。综上事实，被告不按照2019年12月18日双方签订的建房界址协议办理，多次阻止原告建房挖地基，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉请。被告陈美珍未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状称，1、案涉地盘的承包经营权属答辩人，有土地承包经营权证，任何个人无权处理，原2019年12月8日的协议无效；2、被答辩人在答辩人承包地上建房，未办理任何土地使用法律手续，属于非法侵占答辩人的承包经营权；3、请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国仁与李国英兄弟关系，陈美珍与李国英系夫妻，均为崇仁县三山乡三山村龙塘组村民。2019年12月8日，李国英与李国仁签订建房协议，李国英同意李国仁在李川（陈美珍儿子）房子石脚外五米按协议要求建房。2020年4月3日，原告李国仁请挖机挖地基建房时，被告陈美珍站在挖机履带上不让施工。之后李国仁再次请挖机施工，仍被陈美珍阻止施工，导致原告李国仁无法建房。原告李国仁为此支付挖机费用800元。另查明，李国仁建房未取得相关建房审批手续。本院认为：《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》第（六）项规定:“农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，…报经乡（镇）审核后，报县（市）审批”，原告李国仁在未取得相关审批手续的情况下建房，其建房行为不具有合法性，不受法律保护，故对其诉请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李国仁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  华天和人民陪审员  郭玖明人民陪审员  周丽娥二〇二〇年六月十八日书 记 员  章 梦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执140号之一 申请执行人：旺苍县市场监督管理局。住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路117号。 法定代表人：徐斌德，局长。 被执行人：张以平，男，汉族，1967年12月23日生，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821行审24号行政裁定书，于2020年3月3日向被执行人张以平发出执行通知书，责令被执行人张以平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张以平的银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁权
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初698号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蒋志冬，男，1987年10月2日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月20日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1211号起诉书指控被告人蒋志冬犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年4月26日6时30分许，被告人蒋志冬驾驶浙Ｂ×××××号重型特殊结构货车（核定载质量16370ｋｇ，实际载质量38770ｋｇ），沿慈溪市掌起镇叶东公路自南往北行驶至环城南路路口附近时，与王某驾驶的豫Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人蒋志冬驾驶机动车载物超过核定载质量、遇有前方车辆停车排队等候时借用对向车道通行、驾驶机动车逆向行驶且右转弯时未确保安全，承担事故主要责任。经法医学鉴定，被害人王某系开放性腹部外伤、腹腔脏器毁损死亡。经称量，被告人蒋志冬驾驶的货车超载47%，属严重超载。 事故发生后，被告人蒋志冬立即报警，在事故现场向民警投案，且到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋志冬一方已和被害人近亲属达成和解协议，已赔偿对方经济损失并取得书面谅解。 公诉机关认为，被告人蒋志冬的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿、取得被害人谅解的从轻量刑情节及驾驶机动车时严重超载的从重处罚量刑情节，建议判处被告人蒋志冬有期徒刑六个月。 被告人蒋志冬对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人蒋志冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋志冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 谢玲玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3047号原告：郭海亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：吴大成，男，1960年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郭海亮诉被告吴大成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告郭海亮于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海亮自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭海亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭海亮负担。审判员  刘渊二〇二〇年六月三日法官助理毕雯琦书记员冯阳
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执247号 申请执行人承德县人民法院，住所地承德县下板城镇北环。 法定代表人吕勇信，院长。 被执行人王胜，男，1986年7月6日生人，汉族，农民，住承德县。 申请执行人承德县人民法院与被执行人王胜罚金纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初161号刑事判决书，于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年3月9日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院对被执行人进行实地调查，查明被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。本案应执行标的人民币10000.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  李春杰
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初389号 原告：河北盛美房地产开发有限公司，住址：河北省石家庄市桥西区西二环北路86号东鑫物流中心1-3层。 法定代表人：徐莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海，该公司员工。 被告：祁某某，男，1979年7月29日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 原告河北盛美房地产开发有限公司与被告祁某某为排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河北盛美房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北盛美房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告河北盛美房地产开发有限公司负担。 审判员  于国军 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵润尧 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初199号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人程某某，男，1971年4月5日出生，住石家庄市藁城区。2019年10月31日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人程某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月1日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年1月1日15时许，在石家庄市藁城区门口，程某某与马某因过车问题发生纠纷，后双方发生打架，在打架过程中，程某某将马某左眼打伤，经石家庄市藁城司法医学鉴定中心鉴定马某的损伤程度为轻伤二级，现双方已达成民事赔偿协议，程某某已取得被害人谅解。 另查明，2019年10月30日被告人程某某到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人程某某的刑事责任。 被告人程某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人程某某供述、被害人马某陈述、证人李某证言、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、现场勘验笔录、现场照片、证据保全文书、司法鉴定意见书、伤情照片、协议书、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明、程某某申请、到案经过等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人程某某与被害人因通行问题发生纠纷，进而发生打斗，致被害人眼部轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，且得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙均平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3600号 原告：吴恋，女，1992年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：谭伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：向福菊，女，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告吴恋与被告谭伟、向福菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴恋撤回起诉。 案件受理费减半收取640元，由原告负担。 审判员  孙连杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许文逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初29号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路。法定代表人：张东方，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市客快烟酒店，住所地：河南省永城市东城区。经营者：许垒。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告永城市客快烟酒店（以下简称客快烟酒店）侵害商标权纠纷一案，原告上海家化公司于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，定于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告上海家化公司的委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加诉讼，谷伟未到庭参加诉讼，被告客快烟酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司诉讼请求：1．被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．被告赔偿原告经济损失1.5万元；3．被告赔偿原告支付的合理费用5,000元；4．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和1116603号，核准在第3类商品上使用，后经续展，有效期分别至2027年7月27日和2027年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重损害。2019年9月22日，原告的调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的标有“六神”标识花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购买的商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。被告客快烟酒店未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证据一、（2013）浙行西证民字第17593号公证书，第1062398号商标续展注册证明，证明原告是第1062398号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围；证据二、（2016）沪虹证经字第2127号公证书，第1116603号商标续展注册证明，证明原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围；证据三、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，证明“六神”商标为中国驰名商标；证据四、取证公证书及实物证据，证明被告出售侵权产品的事实。被告客快烟酒店未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据能够证明原告是“六神”商标专用权的注册人，其依法享有禁止他人未经其许可使用其商标的权利，被告的销售行为未经原告许可，且不能说明其侵权产品的来源，能够证明被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为，被告未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃对原告提供证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明：原告于1997年10月7日获得国家商标局的认可取得“六神”注册商标，国家商标局向其颁发了“六神”注册商标证，证号为第1116603号，核定使用商品为第3类，主要包括：“香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）”。于2007年10月7日获得续展注册证明，续展有效期为自2007年10月7日至2017年10月6日，后经续展，有效期至2027年10月6日。于2002年3月22日，“六神”商标被国家商标局认定为驰名商标，国家商标局出具了商标监（2002）131号文，其商标经过多年的市场开拓，已经具有一定的市场知名度和影响力，被告未经原告许可，销售了原告享有专用权的“六神”花露水商品。2019年9月22日，江苏省南京市石城公证处公证员到位于河南省永城市东城区景观大道丰庄未来城商LS-29的“快客快捷超市”，通过支付宝付款的方式购买了标有“六神花露水”一瓶，该公证处公工作人员对上述购买事实进行了公证，制作了（2019）宁石证经内字第7902号公证书。并经原告专业技术人员鉴定，所购买的商品系侵犯原告注册商标专用权的商品，产品内材、包装均与真品不符，并制作了沪家股产鉴［Z201910］23-105号鉴别书，原告认为被告销售的产品影响了其商业信誉，遂起诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。本院认为，原告上海家化公司在被告万家福便利店内购买了“六神”花露水，江苏省南京市石城公证处公证员对上述事实进行了公证，公证主体适格，程序合法，公证内容客观，对该购买的事实本院予以确认。所购买的产品经原告专业技术人员鉴定为侵权产品，鉴定系通过对产品批号的查询，并结合商标的外观及产品的气味综合进行判定，因此，其鉴定结论较为客观，江苏省南京市石城公证处所公证的侵权产品经与原告提供的正品进行比对，其侵权产品商标外观制作粗糙，外观颜色及字体打印与正品差距较大，上述证据相互印证，能够证明被告销售的产品属于侵权产品。原告请求判令被告立即停止侵权行为并赔偿损失，应予支持。在本院依法向被告送达诉讼法律文书后，被告拒绝到庭参加诉讼，其对侵权的性质及后果没有充分的认识，主观过错程度较为严重。原告为制止侵权行为，委托专业律师事务所代理维权，并委托江苏省南京市石城公证处进行公证，为维权支出了合理费用，对此合理费用被告亦应予以赔偿。结合以上情节，根据证据优势的原则，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城市客快烟酒店立即停止销售侵犯原告享有注册商标专用权的“六神”花露水；二、被告永城市客快烟酒店于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权费用8,000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。被告永城市客快烟酒店如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告永城市客快烟酒店负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月三十日书记员  李 君
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3604号原告：冷俊峰，男，汉族，1983年6月19日出生，住安徽省临泉县。被告：巩治军，男，汉族，1977年7月9日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告冷俊峰与被告巩治军承揽合同纠纷一案中，原告冷俊峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巩治军的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷俊峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷俊峰负担。审判员  张振田二〇二〇年六月二十二日书记员  张 音
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更81号罪犯刘俊连。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年9月18日作出（2017）陕0802刑初587号刑事判决书，以被告人刘俊连犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月1日起至2020年9月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊连在服刑改造期间，经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘俊连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯刘俊连余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初947号原告：李正云，女，1969年2月12日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，系卫辉市安都乡施平村村委会推荐。特别授权。被告：郭文来，男，1966年12月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔凡枝，女，1967年4月20日出生，汉族，住卫辉市。系被告郭文来之妻。特别授权。本院在审理原告李正云诉被告郭文来机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李正云于2020年6月29日向本院提交撤诉申请书。综上，本院认为，原告李正云申请撤回对被告郭文来的起诉，符合相关法律规定。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正云撤回对被告郭文来的起诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告李正云负担。审判员  袁保亚二〇二〇年六月二十九日书记员  张智慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7730号原告：冯博阳，男，汉族，1994年10月17日出生，住河南省修武县。被告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。原告冯博阳诉被告郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告冯博阳曾就职于被告郑州普之惠商贸有限公司。2020年1月14日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要载明：冯博阳：您于2018年3月5日起就职于本公司，目前的工作岗位是客户经理。现因客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行，属于“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”情形，你与我公司的劳动关系于2020年1月14日解除。请您于2020年1月20日前到公司办理离职交接手续。郑州普之惠商贸有限公司2020年1月14日。2020年3月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会下达不予受理通知书。原告不服，于2020年4月2日诉至本院。郑州普之惠商贸有限公司每月10日左右发放上个月工资，原告提交的银行流水显示2019年1月-2019年12月共计12个月的工资收入情况如下：2019年1月10号12155.02元、2019年2月1日7536.25元、2019年2月20日4604.36元、2019年3月8日3737.23元、2019年4月10日4378.4元、2019年5月10日8146.2元、2019年6月10日16793.73元、2019年7月10日7945.95元、2019年8月9日3872.63元、2019年9月10日2068.91元、2019年10月10日9711.56元、2019年11月8日2827.56元、2019年12月10日1907.16元。以上共计85684.96元。裁决结果本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。冯博阳于2018年3月5日日至2020年1月14日就职于郑州普之惠商贸有限公司，本院确认原告与郑州普之惠商贸有限公司于2018年3月5日至2020年1月14日存在劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另，原告于2018年3月5日入职被告公司，2020年1月14日双方解除劳动合同，共计1年10个月9天，结合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告主张经济补偿金本院支持85684.96÷12*2=14280.83元。原告主张其他过高部分,缺少事实及法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯博阳经济补偿金计14280.83元；二、驳回原告冯博阳其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月三十日书记员  邵 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2301号原告：杨排业，男，汉族，1963年6月2日出生，住新乡市。被告：关芳芳，女，回族，1977年1月23日出生，住新乡市。原告杨排业与被告关芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨排业到庭参加诉讼，被告关芳芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨排业向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金116000元及利息暂计113680元（利息自2015年8月1日至2019年8月31日）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告关芳芳因资金周转分别于2013年12月5日和2015年8月1日向杨排业借现金50000元和66000元，并约定利息为月息2分。后经杨排业多次催要，被告一直拖延。现原告为了保护自己的合法权益，特起诉至法院要求被告关芳芳偿还借款及利息，望法院判如所请。被告关芳芳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告关芳芳因资金周转分别于2013年12月5日、2015年8月1日向原告杨排业借款50000元和66000元，并出具借条。2015年7月30日关芳芳出具还款协议书，载明：自2015年8月起每月还款2万元，下月递增4万元，以此类推，到还完为止。另查明，原告在庭审中称，被告支付过利息，但利息支付时间及金额都记不清楚了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告共借款116000元，双方形成民间借贷的法律关系。原告提供借款后，被告应当按照合同约定履行偿还借款义务。故对原告主张被告偿还本金116000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方未书面约定利息，原告称双方口头约定月利率二分，被告支付过利息，但对支付利息的具体数额及时间记不清楚。对此，原告负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明双方对利息进行了明确约定，依法应视为不支付利息。故对原告要求被告支付2015年8月1日至2019年8月31日止利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关芳芳于本判决生效后十日内偿还原告杨排业借款本金116000元；二、驳回原告杨排业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，减半收取2372.5元，由原告杨排业负担1174.5元，被告关芳芳负担1198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年六月二十二日书记员  史来红
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初225号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              冯某，男，1985年6月5日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被柘城县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币22000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被柘城县公安局刑事拘留。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉（2020）215号                  指控事实              2020年3月12日晚19时许，被告人冯某醉酒后驾驶京B*两轮摩托车行驶至柘城县马集乡聂楼村公路路段时，与胡襄镇胡芹村委会刘庄村村民刘建民发生碰撞。经鉴定，被告人冯某静脉血液中乙醇含量为：126.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚，但其未缴纳罚金，可酌情减少从宽幅度。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款。                  判决结果              被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（于本判决生效后十日内缴纳）      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年9月3日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   曹卫东            二○二〇年六月二十八日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   王东方
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执558号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码:84646684-0。 法定代表人：聂晶。 被执行人：锦润置业(嘉兴)有限公司，住所地嘉兴市万家汇商业广场1幢501室，组织机构代码:58628757-0。 法定代表人：曾一智。 被执行人：张爱娟，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：杨惠明，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人锦润置业(嘉兴)有限公司、张爱娟、杨惠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金112979.76元并支付利息2159.50元（暂计算至2019年8月26日，其后按合同约定计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3913元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下张爱娟、杨惠明位于嘉兴市××商业广场××室房产，本院已依法拍卖，得款72000元，扣除相关费用后已支付申请执行人67993元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执558号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郁俭军
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初346号原告：卢龙金煜混凝土有限公司。统一社会信用代码：91130324590953636M。法定代表人：刘涛，经理。委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。被告：承德成城建设开发集团有限公司。统一社会信用代码：91130828789807249W。法定代表人：邢磊，经理。委托诉讼代理人：董啸天，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。原告卢龙金煜混凝土有限公司与被告承德成城建设开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，因庭下达成和解，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢龙金煜混凝土有限公司撤诉。案件受理费26578元，减半13289元，由原告卢龙金煜混凝土有限公司负担。审判员 刘志燕 二○二〇年六月二十三日书记员 贺 贝
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初33号自诉人：刘红奎，男，汉族，生于1984年10月1日，住内乡县。被告人：曹广成，男，汉族，生于1980年3月25日，住内乡县。自诉人以被告人曹广成拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人刘红奎撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1313号原告：临泉县韩杰钢材批发门市部，住所地安徽省临泉县城关镇S102省道国祯盛源加气站东50米路南，统一社会信用代码92341221MA2NQHYA8K。经营者：韩红健，男，1977年7月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所律师（实习）。被告：张三伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：饶开章，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县韩杰钢材批发门市部与被告张三伟、饶开章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告临泉县韩杰钢材批发门市部经营者韩红健及其委托诉讼代理人张翠丽、被告饶开章均到庭参加诉讼，被告张三伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临泉县韩杰钢材批发门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告材料款14000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月18日起至欠款全部还清之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告是个体工商户，经营建筑材料、钢材等及门窗加工业务，2016年2月18日，被告从原告处购买铁丝网，总计款14000元，由于被告一时无资金支付，给原告出具欠条一张，载明欠款数额及日期，到期后经原告催要，被告以种种理由推脱。为此,特具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张三伟未答辩，亦未举证。被告饶开章辩称，是被告张三伟购买的货物，因张三伟不会写字，所以由其代为写字；其是给张三伟干活，不应由其承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是个体工商户，经营建筑材料、钢材等及门窗加工业务，2016年2月18日，被告从原告处购买铁丝网，部分支付后，被告共同给原告出具欠条一张，内容为：“今欠网子款壹万肆仟元整（14000.00），张三伟、饶开章，2016年2月18日”。该款经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临泉县韩杰钢材批发门市部与被告张三伟、饶开章之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款。被告尚欠原告货款14000元并出具欠条，但未约定还款期限，对原告诉求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持。被告饶开章辩称其在欠条上签字是因为被告张三伟不会写字，但饶开章系成年人，大专文化，理应知道在欠条上签字的法律后果，对其的辩解意见，本院不予采信。被告张三伟未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张三伟、饶开章于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县韩杰钢材批发门市部货款14000元；二、驳回原告临泉县韩杰钢材批发门市部的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告张三伟、饶开章负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年六月二日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初703号原告（被告）：王帮国，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代为签收相关法律文书等特别授权。被告（原告）：丹江口市林业局大沟林业管理站。住所地：湖北省丹江口市大沟镇。统一社会信用代码：12420381421829474W。法定代表人：陈文东，该站站长。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：丹江口市自然资源和规划局。住所地：丹江口市丹一巷1号。统一社会信用代码：11420381ＭＢ19746832。负责人：刘吉尧，系该局局长委托诉讼代理人：朱辉涛，男，系该局森林资源管理股股长。代理权限：代为承认、放弃、变更申请事项，进行和解，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王帮国诉被告丹江口市林业局大沟林业管理站劳动争议、丹江口市自然资源和规划局劳动争议一案，原告丹江口市林业局大沟林业管理站诉被告王帮国劳动争议一案，本院于2020年4月13日、2020年4月16日先后立案，本院以（2020）鄂0381民初817号民事裁定书，将原告丹江口市林业局大沟林业管理站诉被告王帮国劳动争议一案并入原告王帮国诉被告丹江口市林业局大沟林业管理站劳动争议一案合并审理。原告（被告）王帮国于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（原告）丹江口市林业局大沟林业管理站、第三人丹江口市自然资源和规划局的起诉。被告（原告）丹江口市林业局大沟林业管理站于6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（被告）王帮国的起诉。本院认为，原告（被告）王帮国、被告（原告）丹江口市林业局大沟林业管理站的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（被告）王帮国撤回对被告（原告）丹江口市林业局大沟林业管理站、第三人自然资源和规划局的起诉；二、准许被告（原告）丹江口市林业局大沟林业管理站撤回对原告（被告）王帮国的起诉。两案案件受理费合计20元，减半收取10元，由原告（被告）王帮国、被告（原告）丹江口市林业局大沟林业管理站各负担5元。审判员  党强二〇二〇年六月二十九日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初152号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘长银，男，1979年1月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省高邮市。被告人刘长银因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留（12月17日被羁押），2020年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人刘长银犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人刘长银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月至12月间，被告人刘长银至苏州市相城区漕湖街道盗窃作案3次，采用拉车门的方式，窃得财物价值合计人民币11200元。具体分述如下：1.2019年7月28日凌晨，被告人刘长银至苏州市相城区漕湖花园一区33幢北侧附近，窃得被害人金某车内现金人民币2000元。2.2019年11月29日凌晨，被告人刘长银至苏州市相城区漕湖花园四区15幢北侧停车场附近，窃得被害人刘某车内现金1200多元及外币若干。3.2019年12月4日凌晨，被告人刘长银至苏州市相城区漕湖花园四区22幢西侧附近，窃得被害人叶某车内现金人民币8000元。被告人刘长银归案后，如实供述自己的罪行。被告人刘长银承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人刘长银在庭审中无异议，并有被告人刘长银在公安机关的供述，书证账户明细，被害人金某、刘某、叶某的陈述，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘长银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘长银承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人刘长银多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘长银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起，至2020年8月16日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人刘长银继续向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年六月一日书记员  殷 涛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1018号申请人：曹和平，男，汉族，1977年12月18日出生。被申请人：皮延顺，男，汉族，1954年1月15日出生。申请人曹和平与被申请人皮延顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人曹和平于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皮延顺名下900000元的银行存款或其他等值财产。本院根据申请人曹和平的申请，于2020年5月20日作出了（2020）豫1391民初1018号的民事裁定书，裁定:“冻结被申请人皮延顺名下900000元的银行存款或其他等值财产。”在保全过程中，本院依法保全了被申请人皮延顺名下的部分财产。本案在审理过程中申请人曹和平与被申请人皮延顺达成调解协议，本院依法作出（2020）豫1391民初1018号民事调解书。2020年6月11日,申请人曹和平以与被申请人皮延顺达成协议为由向本院提出申请，解除对被申请人皮延顺名下卡号为62×××70的中国农业银行卡的冻结。本院经审查认为，申请人曹和平与被申请人皮延顺民间借贷纠纷一案，现申请人曹和平请求解除对皮延顺名下卡号为62×××70的中国农业银行卡冻结，系其真实意思的表示,且不违反相关的法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人皮延顺名下卡号为62×××70的中国农业银行卡的解冻。本裁定立即开始执行。审判员  刘文祥二〇二〇年六月十一日书记员  周 源
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1856号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：罗劲松，男，汉族，1972年6月26日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告罗劲松电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1648号 原告：成都佳安洁物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋22楼2210号。 法定代表人：谭锦华，总经理。 委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。 被告：高军，男，1971年11月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都佳安洁物业服务有限公司诉被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日以双方已协商一致，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳安洁物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都佳安洁物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳安洁物业服务有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年六月十五日 书记员 温菊梅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1827号原告:朱四妮，女，1937年8月1日出生，汉族，住西平县。被告:许治国，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告:张艳华，女，1968年10月28日出生，汉族，住上蔡县。被告:李欢，男，1986年10月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。法定代表人：张竖，该公司总经理。原告朱四妮与被告许治国、张艳华、李欢、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，在审理过程中，原告朱四妮申请撤回对被告许治国、张艳华、李欢、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱四妮撤回起诉。本案诉讼费1650元（已减半收取），由原告朱四妮负担。审判员  杨满圈二〇二〇年六月三十日书记员  李婷婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民再2号原审原告：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：赵赟，河南许慎律师事务所律师。原审被告：宋永亮，男，1977年1月18日出生，汉族，住西平县。原审被告：张金海，男，1956年4月23日出生，汉族，住西平县。原审被告：张克强，男，1990年11月10日出生，汉族，住西平县。原审被告：郭雪丽，女，1979年1月11日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。原审原告吕建国与原审被告宋永亮、张金海、郭雪丽、张克强民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1721民初1608号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年4月26日作出（2019）豫1721民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告吕建国委托诉讼代理人赵赟、原审被告张金海、原审被告张克强、原审被告郭雪丽委托诉讼代理人李丙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建国向本院起诉请求：判令被告偿还借款本金300000元及利息（自2016年8月23日起暂计至2017年4月22日时止的利息48000元），共计348000元；本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告张克强于2015年6月23日，以资金短缺为由向原告借款300000元，期限为3个月，月利率3%，被告张克强与原告吕建国签订书面借款合同及转账凭证各一份，并由被告宋永亮、郭雪丽、张金海、沈书凤提供担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今不予归还。原审认定：2015年6月23日，原告吕建国与被告张克强签订借款合同一份，载明：“甲方，吕建国；乙方，张克强；一、甲方一次性借给乙方现金30万元，该款为有息借款，利息为3%。二、该款借款期限为3个月，自2015年6月23日至2016年9月23日止。甲方吕建国；乙方张克强；2015年12月13日；担保人：宋永亮、郭雪丽、张金海、沈书凤。”合同签订后，原告通过银行转账给被告张克强30万元，被告张克强于当日向原告吕建国出具收条一份，载明：“今收到吕建国叁拾万元整，收款人：张克强，2015年6月23日。”后经原告多次催要，被告张克强支付原告利息至2016年8月22日，下余本金及利息五被告至今未还，引起纠纷。原审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告将款借给被告张克强履行了合同义务，被告张克强应当按照合同约定应及时偿还借款，其欠款不还应当承担违约责任。故原告要求被告张克强偿还借款，本院予以支持；原告要求被告偿还利息，由于合同约定利率高于法律规定，故本院按照年利率24%予以支持；原告要求被告郭雪丽、宋永亮、张金海承担担保责任，由于原告提供证据证明在借款到期后向三被告催要过，且三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院应依据现有证据，依法作出判决。原告要求被告沈书凤承担担保责任，由于原告没有在保证期限内向其追要借款，故原告的该项请求，本院不予支持。原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、被告张克强于本判决生效后5日内偿还原告吕建国借款30万元及利息（利息从2016年8月23日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告郭雪丽、宋永亮、张金海对上述借款承担连带还款责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。本院经再审审理认定：2015年6月23日，原审原告吕建国与原审被告张克强签订格式借款合同一份，载明：“甲方，吕建国；乙方，张克强；一、甲方一次性借给乙方现金30万元，该款为有息借款，利息为3%。二、该款借款期限为3个月，自2015年6月23日至2016年9月23日止逾期1-10天每日支付5‰滞纳金并支付月息4%的利息，逾期10天后每日支付8‰滞纳金并支付月息6%的利息至还款日止。三、如逾期不还，已方承担甲方追要该款产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用；四、保证人承诺对已方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任。”担保人宋永亮、郭雪丽、张金海、沈书凤，在该合同“保证人”处签名。合同签订后，吕建国通过银行转账给张克强30万元，张克强于当日向吕建国出具收条一份，载明：“今收到吕建国叁拾万元整，收款人：张克强，2015年6月23日”。原审原告吕建国多次向不特定的他人出借款项以获取利息，为职业放贷人。本院再审认为，原审原告为职业放贷人。原审原告未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但当向社会不特定对象出借资金以赚取利息，出借行为具有营业性、经常性，其与原审被告签订的借款合同违反了中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行四部门共同发布了《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》的强制性规定，且损害了社会公共利益，属无效合同，担保合同亦属无效。原审被告张克强因该合同取得的财产，应当予以返还；因主合同无效，担保合同无效，无证据证明保证人有过错，保证人不应承担民事责任。原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。原审被告张克强应返还原审原告吕建国借款30万元，并以借款30万元为基数，并分别自2016年8月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日至本判决清偿之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用使用费用。对原审原告的其他诉讼请求，予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百〇七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1721民初1608号民事判决；二、原审被告张克强于本判决生效后5日内偿还原审原告吕建国借款30万元，并以借款30万元为基数，并分别自2016年8月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日至本判决清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用使用费用；三、驳回原审原告吕建国的其他诉讼请求。原审案件受理费3260元，由原审原告吕建国负担1630元，原审被告张克强负担1630元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨满圈审判员  刘金良审判员  苏 伟二〇二〇年六月三十日书记员  李婷婷
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初76号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，男，1972年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省交城县，住交城县。因犯非法拘禁罪，于2007年7月3日被山西省交城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2019年8月27日被延津县公安局取保候审，2020年4月3日被本院决定取保候审。指定辩护人刘先锋，河南思远律师事务所律师。被告人石某某，男，1972年11月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省古交市，住古交市。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2019年1月28日被延津县公安局决定刑事拘留，并于当日被山西省古交市公安局抓获，次日被临时羁押于太原市第一看守所，2019年2月1日被延津县公安局执行刑事拘留，2019年3月8日被延津县公安局取保候审，2020年4月3日被本院决定取保候审。指定辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人李某某、石某某犯非法买卖爆炸物罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘先锋、被告人石某某及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2017年8、9月份，被告人李某某为帮助朋友司某某（另案处理）获取煤矿用的电雷管便电话联系到被告人石某某要求其寻找出售雷管的卖家，后石某某在朋友陈某（已判决）的帮助下获得马某某（已判决）的联系电话，并将马某某的手机号提供给石某某，石某某将马某某的手机号码提供给李某某，之后被告人李某某便联系到李某（已判决），最终李某某和李某达成买卖雷管的协定。之后黄某（另案处理）驾驶一辆面包车在修武高速口将10000枚电雷管以6.5元/枚的价格出售给李某某1（已判决）和雷某某（已判决），当天雷某某伙同李某某1将该雷管运至山西清徐县高速口附近通过李某以11元/枚的价格出售给被告人李某某。通过此种销售途径，在2017年8、9月份，党某某（已判决）伙同黄某某（另案处理）驾驶尼桑轿车在修武高速口以6.5元/枚的价格将10000枚电雷管出售给雷某某和李某某1，后雷某某和李某某1运至山西清徐高速口通过李某以10.5元/枚的价格出售给李某某。同年8、9月份，李某某1伙同雷某某驾车在修武高速口再次从黄某某手中以6.5元/枚的价格购买到5000枚电雷管，后运至山西清徐县高速口，再次通过李某以10.5元/枚的价格出售给被告人李某某。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、前科情况查询、到案经过等书证；证人陈某、李某等人证言；被告人李某某、石某某的供述和辩解；李某某1、李某辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某、石某某违反国家规定，非法买卖爆炸物，情节严重，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人李某某、石某某均系坦白、系从犯、均认罪认罚并签署具结书，建议对被告人李某某在三年至五年之间量刑，对被告人石某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人李某某、石某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人李某某辩护人辩称被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚；被告人行为没有造成危害社会的严重后果，建议法庭在公诉机关量刑幅度内对被告人适用缓刑。被告人石某某辩护人辩称被告人到案后如实供述案情，系坦白；被告人在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯；被告人认罪认罚并签署具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年8、9月份，被告人李某某为帮助朋友（身份信息不详）获取煤矿用的电雷管便电话联系到被告人石某某，要求其寻找出售雷管的卖家，后石某某在陈某（已判决，下同）的帮助下获得马某某（已判决，下同）的联系电话，并将马某某的手机号提供给石某某，石某某将马某某的手机号码提供给李某某，被告人李某某便联系到李某（已判决，下同），并与李某达成买卖雷管的协议。后黄某（另案处理）驾驶1辆面包车在修武高速口将10000枚电雷管以6.5元/枚的价格出售给李某某1（已判决，下同）和雷某某（已判决，下同），当天雷某某伙同李某某1将该批雷管运至山西清徐县高速口附近以11元/枚的价格通过李某出售给和李某某同去的朋友。通过此种销售途径，在2017年8、9月份，黄某某（已死亡）伙同党某某（已判决，下同）驾驶自家尼桑轿车在修武高速口以6.5元/枚的价格将10000枚电雷管出售给雷某某和李某某1，后雷某某和李某某1将该批雷管运至山西清徐高速口附近，通过李某以10.5元/枚的价格出售给和李某某同去的朋友。同年8、9月份，李某某1伙同雷某某驾车在修武高速口再次从黄某某手中以6.5元/枚的价格购买到5000枚电雷管，后将该批雷管运至山西清徐县高速口附近，再次通过李某以10.5元/枚的价格出售给和李某某同去的朋友。被告人李某某于2019年8月27日到交城县公安局向延津县公安局办案民警投案。上述事实有经过庭审举证质证的户籍证明、前科情况查询、到案经过等书证；证人陈某、李某等人证言；被告人李某某、石某某的供述和辩解；李某某1、李某辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、石某某非法买卖爆炸物，情节严重，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人李某某系自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李某某辩护人关于被告人系自首、被告人石某某辩护人关于被告人系坦白、二被告人辩护人关于二被告人系从犯、认罪认罚、建议减轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。经委托对被告人李某某、石某某进行社会调查，其均具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人石某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  位 红人民陪审员  冯 焱二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈昊天
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初8850号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈凤茹，原告公司员工。被告：岳亚青，男，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：王亦川，男，1979年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告岳亚青、王亦川合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告提起并变更诉请为：1、被告岳亚青立即向原告返还代偿款5104.11元；2、被告岳亚青向原告支付利息1573.87元（暂按垫付金额日万分之三的标准自垫付次日起计算至2019年7月2日止，此后要求按此标准计至垫付款结清之日止）；3、被告王亦川对被告岳亚青的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告岳亚青、王亦川下落不明，转为普通程序于2020年3月2日公开开庭审理。凝睿公司的委托代理人陈凤茹到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告凝睿公司与被告岳亚青、被告王亦川签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告岳亚青需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司办理信用卡透支贷款，且要求凝睿公司为其信用卡透支贷款提供保证担保；约定被告岳亚青应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致凝睿公司垫付的，被告还应当及时向凝睿公司归还垫付款并自代偿之日起按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费用。王亦川为岳亚青的上述债务向凝睿公司提供连带责任保证，担保范围包括但不限于凝睿公司因岳亚青违约向银行承担的保证责任、凝睿公司承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。上述合同签订后，凝睿公司向岳亚青收取担保服务费8614元。2015年7月14日，被告岳亚青与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告岳亚青向工商银行申请信用卡透支资金68614元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告岳亚青以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。凝睿公司按约为被告岳亚青的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告岳亚青未按期还款的违约行为，银行宣布被告岳亚青的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司作为保证人代为清偿被告岳亚青的透支资金债务。凝睿公司于2018年5月25日为被告向银行代偿11326.82元，于2018年9月20日代偿2391.29元，合计代偿13718.11元。至今，岳亚青未向原告履行还款义务，王亦川亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳亚青于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款5104.11元（已扣除担保服务费8614元），并承担相应的利息损失（暂计至2019年7月2日为1573.87元，此后以未支付垫付款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款实际付清之日止）；二、被告王亦川被告岳亚青的第一项应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳亚青负担，被告王亦川连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  裘亚娟二〇二〇年六月十日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1805号原告：秦子辉，男，1988年7月26日出生，汉族，住辉县。被告：秦杰，男，1989年6月4日出生，汉族，住辉县。被告：秦子利，男，1986年10月3日出生，汉族，住辉县。原告秦子辉与被告秦杰、秦子利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦子辉到庭参加诉讼，被告秦子利、秦杰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。秦子辉向本院提出诉讼请求:1、要求秦杰偿还原告借款本金16029.5元，并按照月利率6%支付从起诉之日至还清之日止的利息；2、要求秦子利对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告秦杰以资金紧张为由向原告借款，原告于2019年7月11日通过信用卡借给被告秦杰5000元，2019年7月23日原告通过网贷平台贷款后借给被告秦杰12280元，两次借款17280元，于2019年8月10日为原告出具借据一张。之后被告仅按约定偿还原告一期借款，后原告多次催要，被告未还。被告秦杰、秦子利未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告秦子辉向本院提供的证据有：2019年8月10日借条一份。载明“借条本人于2019.7.11借秦子辉人民币伍仟元整（5000元），两个月后归还。本人于2019.7.23借秦子辉人民币壹万贰仟贰佰捌拾元整，分12期还，每期1250.5元归还。如果连续3个月未按期归还借款，秦子辉可提前要求秦杰按照以下约定结清借款。5000元按信用卡日利息0.05%归还。12280元按照1250.5乘剩下未归还期数归还。因以上借款都是秦子辉在网贷平台借款，故必须按照以上协议还款。避免事后纠纷，口说无凭立此为据。借款人：秦杰担保人：秦子利2019.8.10”。证明被告秦杰借我钱的事实，由被告秦子利担保。被告秦杰、秦子利均未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，且能够相互印证，本院均予以确认。被告秦杰、秦子利未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审理查明，原被告系同村关系，被告秦杰以资金紧张为由向原告借款。原告于2019年7月11日通过信用卡借给被告秦杰5000元，2019年7月23日原告通过网贷平台贷款后借给被告秦杰12280元，被告秦杰于2019年8月10日为原告出具借据一张，后被告陆续还款两期计2411元后，经原告多次催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告在网上贷款让被告使用，被告给原告出具了借据，原被告之间形成民间借贷关系，被告秦杰现实际欠原告17055元，原告要求被告秦杰返还借款16029.5元，是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许，为此本院对原告要求被告秦杰返还16029.5元的请求予以支持。关于原告秦子辉要求被告按年利率6%支付从2020年5月6日起至清偿之日的利息止符合法律规定，本院予以准许。被告秦子利作为连带责任保证的债务人，依据法律规定应对其保证范围承担保证责任，故本院对原告要求被告秦子利承担连带清偿的责任予以支持。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦杰于判决生效后五日内支付原告秦子辉16029.5元，并按年利率6％支付并从2020年5月6日至履行之日止的利息。二、被告秦子利对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年六月三日书记员 狄鹏明
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初574号 原告：曾启福，男，1972年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告曾启福与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告张勇下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告曾启福到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾启福向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇偿还借款20000元和从2015年1月20日至诉讼时止利息17700元，共计37700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告曾启福申请撤回利息17700元的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以许可。事实和理由：2015年1月20日，张勇以不够给工人发工资为由，从曾启福处借走人民币20000元，并当场向曾启福写下借条一份，口头约定月息1.5分。后曾启福多次催收，张勇均一再推诿，至今未偿还借款及利息。现为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张勇未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告曾启福在举证期限内提交了原、被告身份证明材料、借条等证据，本院均记录在卷。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，张勇作为借款人，向曾启福借款20000元，并向曾启福出具《借条》一份，载明：“今借到曾启福人民币20000元正，大写贰万元正。借款人：张勇2015年1月20日”。后张勇未向曾启福偿还借款。 本院认为，根据曾启福向本院提交的借条及当庭陈述，能够证明张勇向曾启福借款的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。曾启福与张勇虽未约定还款期限，但曾启福已多次向张勇催收了该20000元借款，且张勇现下落不明，故对于曾启福主张张勇偿还20000元借款的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇向原告曾启福偿还借款20000元。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费742元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  向煜暄 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  叶小玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄 程
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1806号之一 申请执行人：王雪晴。 被执行人：王锐沣。 被执行人：黄鑫。 王雪晴申请执行王锐沣、黄鑫借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12173号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人位于绵阳市涪城区房屋予以查封（轮候查封）；向北川羌族自治县人民法院送达参与分配函。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人王雪晴告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终12173号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 建
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1116号原告：黄某1，男，1942年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律援助工作者。被告：黄某2，男，1966年4月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄某3（系被告之女），女，1992年1月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黄某1与被告黄某2赡养费纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人廖玲、被告黄某2及其委托诉讼代理人黄某3到庭参加诉讼。被告黄某2经本院允许后中途退庭。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告已产生的医疗费1249.27元；二、判令被告从2019年11月起每月支付原告生活费2000元（包括护理费）；3、原告今后产生的医疗费凭票由被告承担50%；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的父母生育了两个子女，1974年4月因被告的父母都去世，被告当时年仅7岁，其姐姐年仅9岁，原告在被告两姐弟无依无靠的情况下收养了被告两姐弟，抚养被告两姐弟成人，帮助被告娶妻生子，将自己的家产及土地承包经营权分与了养子黄某4与被告。原告年老后一直由养子黄某4赡养，被告两姐弟一直未尽赡养义务。现在因原告年老多病，经常生病住院，需要大量医疗费,相关医疗费都是由养子黄某4垫付，被告一直不愿支付，造成原告生活困难。现原告查出恶性肿瘤，生活不能自理，已在医院住院一月有余。原告尽到作为父母的义务，被告却不尽赡养义务，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄某2辩称，原告已产生的医疗费1249.27元不应由被告负担，原告自身有钱。被告亦无能力每月支付原告2000元生活费，原告把钱都给了黄某4，应由黄某4支付原告生活费。原告每月有360元的低保收入，原告帮黄某4看守经营小卖部估计应该还有其他收入，被告每年会给原告600斤稻谷，被告姐姐每年也会给原告几千元。原告产生的医疗费（个人承担部分），被告愿意承担三分之一。此外，原告并无收养被告的证明材料，故不认可原告收养了被告。本院经审理认定事实如下：原告黄某1与其妻子周天莲未生育子女，二人先后收养了黄某4以及黄某5、被告黄某2两姐弟，直至将黄某4、黄某5、黄某2三人抚养成年。原告现与其妻子一起居住在昌州街道黄金坡黄某4家中，夫妻二人每人每月有360元的低保收入。被告黄某2每年交付600斤稻谷给原告夫妇。原告因病于2019年产生医疗费2498.54元（个人承担部分）。重庆大学附属肿瘤医院在2020年4月29日给原告出具的病理会诊报告显示：“小细胞恶性肿瘤，结合免疫组化及分子检测结果，考虑软组织恶性肿瘤。”另查明，被告于2018年7月发生交通事故，被公安机关认定个人承担次要责任，并住院治疗。此外，被告已于2019年12月10日办理离婚登记手续。庭审中，原告称养子黄某4无固定工作，具体收入不详，养女黄某5嫁到大足区，目前在成都，工作、收入情况不详，并称本人已住院一月有余，生活不能自理，均由养子黄某4照顾，被告并未前往探望。被告称自己目前无工作和收入，不同意支付赡养费并称原告可随被告一起生活，但原告明确表示不愿随被告生活。以上事实，有原告方举证的荣昌区昌州街道黄金坡社区居委会证明、户口簿复印件、重庆大学附属肿瘤医院病理会诊报告及检测报告、荣昌区人民医院病理诊断报告、医疗费发票，被告方举证的交通事故认定书、医疗费票据、离婚证以及原、被告方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”之规定，原告与被告虽未办理合法的收养登记手续，但双方以父母子女相称并在一起生活多年，其养父母子女关系也为社区所公认。因此，原、被告已经形成事实收养关系，应当受到法律保护。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，重庆市荣昌区黄金坡社区居委会出具的证明以及原、被告的陈述均能够证明原告有三个养子女，本院予以确认。原告现已年老，且有疾病缠身，其根据自身实际情况要求被告给付包括生活费、医疗费等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院按被告承担原告赡养费三分之一的标准予以支持。被告辩称其无力支付原告赡养费，本院认为，被告虽此前发生交通事故，但并未丧失劳动能力，故不能免除法定的赡养义务，对其辩解理由本院不予采信。对于被告称原告可随其生活的意见，因原告明确表示反对，本院不予支持。对于原告提出的护理费问题，本院认为，原告并未举证证明其已产生护理费，亦未有明确医嘱要求今后需专业护理，对原告护理费的主张本院不予支持。对于原告主张的赡养费金额，本院根据原、被告的收入状况、生活状况、身体状况，并参照本地居民生活消费支出水平，同时，结合原告有三个养子女等情况，酌情支持被告从2020年4月起每月支付原告赡养费300元。对于原告的医疗费承担问题，因其有三个养子女，其医疗费应由三个养子女共同承担，故被告应承担原告2019年产生医疗费2498.54元（个人承担部分）的三分之一，即832.85元。对于原告主张其产生的医疗费凭票据由被告承担50%的诉讼请求，本院依法支持为原告从2020年4月起产生的医疗费凭票据由被告承担三分之一。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某2于本判决生效后十日内支付原告黄某1医疗费832.85元；二、被告黄某2从2020年4月起每月支付原告黄某1赡养费300元，原告黄某1从2020年4月起产生的医疗费（个人承担部分）凭票据由被告黄某2承担三分之一；三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果被告黄某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇二〇年六月二日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2865号原告：高明明，男，1987年2月20日出生，小学文化，农民，住南阳市宛城区。被告：张付强，男，1962年10月29日出生，住南阳市宛城区。原告高明明与被告张付强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高明明到庭参加了诉讼，被告张付强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明明诉称，原告给被告承建的民房供应沙、石子等建筑材料，2020年1月21日经双方结算，被告欠一处民宅材料款18000元，另一处民宅19800元，共计37800元，出具欠条两份。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠货款37800元。被告张付强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份、两份拉货清单，本院经审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年原告在罗庄拉建筑材料时相识，后被告因承包农村房屋建设联系原告拉过几次建筑材料。2018年，被告张付强在承包案外人陈雷和亚军位于包庄的两处农房建设时，联系原告向其供应沙、石、砖等建筑材料。2018年9月5日至2018年10月24日，被告承建亚军房屋时，原告共向被告供应价值18050元的沙、石、砖；2018年10月27日至2018年11月23日，被告承建陈雷房屋时，原告共向被告供应价值19240元的沙、石、砖，后原告帮助运送钢管、铁皮产生运费560元。2020年1月21日，被告张付强向原告高明明出具欠条两份，18000元的欠条对应18050元的拉货清单，19800元的欠条对应19240元的拉货清单，该19800元欠条包含原告给被告拉钢管和铁皮的运费560元。被告张付强对建筑材料的数量、质量未提出过异议。本院认为，被告张付强承建房屋时，原告高明明向被告张付强供应沙、石、砖等建筑材料，双方构成买卖合同关系。原告高明明向被告张付强交付货物后，被告张付强应当及时支付相应货款，被告张付强未及时支付货款已构成违约，应当继续履行支付义务。故对于原告要求被告张付强支付货款的请求，本院予以支持。对于货款的数额，根据被告张付强出具的欠条显示，一份是18000元，一份是19800元，19800元虽然包含有560元的钢管、铁皮运费，但既然被告张付强出具欠条时合并在一起，应一并处理为宜，上述数额共计37800元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张付强于本判决生效后十日内支付原告高明明货款及运费37800元。如果被告张付强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取373元，由被告张付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二〇年六月三十日法官助理李佳华书记员涂琨龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12632号原告：上海丫肯化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹吉清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜卡，女。被告：扶沟中泰气缸盖有限公司，住所地河南省。原告上海丫肯化工有限公司与被告扶沟中泰气缸盖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜卡到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丫肯化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)62,162元及以该款为基数，自2018年6月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。事实和理由：2015年6月起，被告陆续向原告采购高级薄层防锈油、高效环保型除锈剂等产品，合计金额302,162元。原告根据约定将上述产品交付给被告，并开具了上述金额的增值税专用发票。被告已经付款合计240,000元，尚欠货款62,162元未支付。根据双方约定的违约条款，被告应当偿付违约金。被告扶沟中泰气缸盖有限公司未作答辩。原告为证明其诉称事实提交证据：1.上海增值税专用发票3份；2.商品交付单3份；3.物流运输单3份；4.供货确认单3份；5.订货微信记录1份。被告对原告的证据未发表质证意见，亦未提交证据。本案经审理查明事实如下，2017年4月14日，原、被告签订《供货确认单》一份，约定：被告向原告订购高效环保型除锈剂1,200公斤及高级薄层防锈油1,000升，金额合计40,040元，付款方式月结30天，逾期未付款则每日按应付款1%支付违约金。同年11月8日，双方又签订《供货确认单》一份，约定：被告向原告订购高效环保型除锈剂240公斤及高级薄层防锈油1,200升，金额合计25,728元，付款方式月结30天，逾期未付款则每日按应付款1%支付违约金。2018年4月2日，双方还签订《供货确认单》一份，约定：被告向原告订购高级薄层防锈油1,600升，金额28,352元，付款方式月结30天，逾期未付款则每日按应付款1%支付违约金。上述合同签订后，原告委托物流公司分别于2017年4月14日、2017年11月7日、2018年4月1日履行了产品交付，并分别开具了相应金额的上海增值税专用发票。诉讼中，原告称被告仅支付了第一份供货确认单项下部分货款31,958元，剩余货款62,162元至今未付，原告多次催讨未果，涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，双方均应恪守。原告提供的证据证明其已经履行了货物的交付义务，被告未能按约履行付款义务，构成违约。原告诉请将双方约定的违约金计算标准调整至年利率24%，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶沟中泰气缸盖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海丫肯化工有限公司货款62,162元；二、被告扶沟中泰气缸盖有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丫肯化工有限公司以62,162元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  蒯滕健二〇二〇年六月九日书记员  秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1224行初9号原告：尚艳霞，女，1970年2月12日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫增辉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县市场监督管理局。住所地：卢氏县城关镇解放路中段。统一社会信用代码：11411224MB1657629E。法定代表人：薛黎辉，局长。诉讼代表人：范文超，男，1975年3月20日出生，汉族，卢氏县市场监督管理局副局长，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尚艳霞和被告卢氏县市场监督管理局确认行政许可违法纠纷一案，原告尚艳霞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚艳霞申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尚艳霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚艳霞负担。审 判 长  管瑞芳人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  方鹏皓
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2798号 原告：宁海县城关福来建材店。住所地：浙江省宁海县现代家居商城A1-031-033-034。统一社会信用代码92330226MA2EMM0T0R。 经营者：吴大宾，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：陈建军，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁海县城关福来建材店与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宁海县城关福来建材店于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁海县城关福来建材店撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1792号 成都康特电子高新科技有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3202号判决书，于2020年3月26日立案受理成都康特电子高新科技有限责任公司申请执行江西省广播电视网络传输有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人江西省广播电视网络传输有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执420号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。 负责人：林海云，该行行长。 委托代理人：胡燕君，该行员工。 被执行人：李君良，男，1972年7月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王文英，女，1967年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人李君良、王文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款本金70000元并支付相应利息，案件受理费1608元、执行费984.82元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院裁定冻结并扣划了被执行人王文英名下宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行尚桥分理处银行账户内的存款12042.02元，优先支付案件受理费1608元、执行费984.82元后，本案受偿9449.2元；未发现被执行人名下有其他银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人李君良、王文英拒不申报财产且拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院对二被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，对二被执行人决定司法拘留15日，因二被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱兴波
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监73号原审原告：梁慧，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：梁伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：于珂珂，女，1994年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：周国乾，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告梁慧与原审被告梁伟、于珂珂、周国乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1628民初2718号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，因原审被告周国乾、于珂珂、梁伟未发现可供执行的财产，且原审原告梁慧也未向本院提供四被告下落或可供执行的财产，终结了本次执行程序，案件基本结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628民初2718号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终2886号上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：石路，女，1983年12月16日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人石路商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费417元，减半收取208.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  辛 娟二〇二〇年六月三日书记员  胡雨欣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2168号中国铁路物资西安有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司：申请执行人中国铁路物资西安有限公司与被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18771号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国铁路物资西安有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还4730933.97元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人中国铁路物资西安有限公司已收到被执行人履行的案件款4730933.97元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18771号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2168号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18771号民事调解书）执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3962号原告罗宛英，男，汉族，1993年3月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人周利南，河南银基律师事务所律师被告李爱云，女，汉族，1963年7月20日出生，住河南省郑州市荥阳市。委托代理人姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。第三人徐娟，女，汉族，1973年3月11日出生，住郑州市金水区。第三人河南盛景建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路201号8号楼1单元18层1801号，统一社会信用代码：91410100075437231T。法定代表人：徐娟。原告罗宛英诉被告李爱云，第三人徐娟、河南盛景建筑工程有限公司（以下简称盛景公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周利南、被告委托代理人姚怀宾到庭参加了诉讼。第三人徐娟、盛景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令不追加罗宛英为被执行人，并不在1200万元的范围内承担责任，标的额为167568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年，被告向金水法院申请执行被执行人盛景公司、徐娟。在此案执行程序中，被告申请追加原告为被执行人，金水法院认为原告将缴纳的注册资本当日全部转出的行为缺乏正常经营的合理性，作出（2019）豫0105执异947号裁定书并于2020年1月23日刊报公告送达。原告认为法院认定事实错误，原告将增资后的款项用于购买公司运营所需的机器设备，系正常的合理的经营行为且没有损害公司权益。法院认定抽逃出资须既要满足形式要件也要满足实质要件，故原告请求撤销（2019）豫0105执异947号裁定书并停止对其强制执行，望法院予以支持。被告李爱云辩称，法院作出的（2019）豫0105执异947号裁定认定事实正确，原告罗宛英构成抽逃出资，请驳回原告诉请。第三人徐娟、盛景公司未答辩。经审理查明：1、李爱云诉盛景公司、徐娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）豫0105民初20930号民事判决书，判决：一、被告河南盛景建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李爱云剩余货款279280元及逾期付款损失（以379280元为基数，自2016年12月19日起至2018年2月9日止，参照中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率计算；以279280元为基数，自2018年2月10日至实际清偿之日止，参照中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率计算）；二、被告徐娟对被告河南盛景建筑工程有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6339元，减半收取为3169.5元，保全费2200元，由被告河南盛景建筑工程有限公司、徐娟负担。该20930号民事判决于2019年9月2日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2019）豫0105执21893号。2、2019年12月4日，本院作出（2019）豫0105执21893号之一执行裁定书，因被执行人盛景公司、徐娟暂无财产可供执行，裁定终结（2019）豫0105执21893号案件本次执行程序。3、2019年12月24日，本院作出（2019）豫0105执异947号执行裁定书，裁定：一、追加河南盛景建筑工程有限公司原股东罗宛英、张珂晗为李爱云申请执行河南盛景建筑工程有限公司、徐娟买卖合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人罗宛英、张珂晗自本裁定生效之日起十五日分别在抽逃出资1200万元、400万元的范围内向申请人李爱云承担责任。罗宛英不服该裁定，向本院提起本案执行异议之诉。4、第三人盛景公司于2013年8月12日注册成立，注册资本为200万元，由罗宛英、张珂晗、徐娟分别认缴120万元、40万元、40万元，分两期于2015年8月4日前缴足。河南省昶昊会计师事务所有限公司于2015年8月5日出具的豫昶昊验字（2013）第A1308015号验资报告显示，本期出资为首期出资，出资额为人民币40万元，徐娟于2013年8月5日缴存盛景公司在中国银行股份有限公司郑州铁路支行开立的人民币临时存款账户25×××96账号内。5、2013年8月22日，盛景公司召开股东会，会议审议并通过了以下事项：同意变更公司注册资本、实收资本，注册资本由原来200万元增至2000万元，实收资本由原来40万元增至2000万元；其中增加部分由股东徐娟出资360万元，张珂晗出资400万元，罗宛英出资1200万元，并于2013年8月22日缴付，以上出资方式均为货币。同日，盛景公司修改了公司章程。河南省昶昊会计师事务所有限公司于2013年8月22日出具的豫昶昊验字（2013）第A1308095号验资报告显示，截至2013年8月22日询证时止，盛景公司已收到徐娟、张珂晗、罗宛英缴纳的出资额合计人民币1960万元整，各股东以货币出资1960万元；徐娟实际缴纳新增注册资本合计人民币360万元，张珂晗、罗宛英分别实际缴纳第2期及新增注册资本合计人民币400万元、1200万元，上述出资均于2013年8月22日缴存盛景公司在中国银行股份有限公司郑州铁路支行开立的人民币账户24×××74账号内。6、2013年8月22日，盛景公司通过账号为24×××74的账户向盛景公司账号为25×××71的账户转账1960万元。同日，盛景公司通过账号为25×××71的账户向王春风账号为62×××35的账户转账1000万元、200万元，向刘代红账号为62×××27的账户转账760万元。7、盛景公司私营企业基本注册信息查询单显示：成立日期2013年8月12日，注册资本2000万元，实收资本2000万元，企业类型有限责任公司（自然人独资），股东为徐娟。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三人盛景公司在收到股东认缴出资的当日即将出资全部转出的行为缺乏正常经营行为的合理性，该行为构成抽逃出资。原告称将增资后的款项用于购买公司运营所需机器设备，系正常合理的经营行为，并称盛景公司名下仍有财产可供执行，但其提供的证据既不足以证明盛景公司收到股东认缴出资的当日即将出资全部转出行为的合理性，又不足以证明盛景公司名下存在可供执行的财产。原告诉请不追加罗宛英为被执行人并不在1200万元的范围内承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗宛英的诉讼请求。案件受理费3651元，由原告罗宛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张春莲二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 可