wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1934号原告：唐辉，男，1969年9月28日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：邬利新，男，1966年6月27日出生，职业不详，户籍地包头市。原告唐辉诉被告邬利新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉及其委托诉讼代理人刘冬到庭参加了诉讼。被告邬利新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。唐辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令邬利新给付唐辉借款230000元整；2、请求人民法院依法判令邬利新给付唐辉借款230000元的利息，从起诉之日起计算至邬利新全部偿还借款之日止，按照年利息24%计算利息；3、本案诉讼费及相关费用由邬利新承担。事实与理由：唐辉与邬利新是多年的好友关系，2010年7月，邬利新给唐辉打电话请求借款周转，并约定借款时间为一年。2010年7月15日，唐辉以现金方式将借款260000元交于邬利新，完成支付义务，邬利新出具借据一张。借款到期后邬利新陆续还款30000元，2013年12月23日，邬利新又出具欠条一张，明确尚欠借款230000元，后唐辉多次找邬利新索要借款，邬利新总是以种种理由推脱，故诉至法院。邬利新未作答辩。唐辉围绕诉讼请求，向本院提交两组证据，证据一、借据、欠条，证明2010年7月邬利新向唐辉借款260000元，其后陆续还款30000元，2013年12月23日邬利新重新向唐辉确认欠款230000元的事实；证据二、短信聊天记录，证明唐辉向邬利新索要欠款的事实。本院认定事实如下：2013年12月23日，邬利新向唐辉出具欠条，确认尚欠唐辉借款本金230000元，后其未能偿还欠款。本院认为：唐辉与邬利新之间的借贷关系，有唐辉提交的欠条及短信聊天记录足以证实。邬利新向唐辉借款，有义务按约定偿还。关于尚欠借款本金，按欠条记载，认定为230000元。关于利息，因双方在欠条中没有明确约定利息，本院自唐辉起诉之日起，按年息6%予以支持。综上所述，对唐辉的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邬利新支付原告唐辉借款本金230000元;二、由被告邬利新支付原告唐辉借款利息（本金按230000元，利率按年息6%，自2020年4月14日起，至本金付清为止，已付30000元，从中扣除）；上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告唐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（原告唐辉已预交），由被告邬利新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘城 二〇二〇年六月二日书记员 谭欣附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01知民初13号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安市雁塔区龙宝纸杯厂，住所地陕西省西安市雁塔区西影路棉纺厂内。经营者：王宗宝，男，1948年XX月XX日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区XX街道XX路XX号。原告沈志军与被告西安市雁塔区龙宝纸杯厂侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沈志军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回起诉。案件受理费1150元（原告沈志军已预交），本院减半收取575元，由原告沈志军负担。其余575元，退还原告沈志军。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7454号 原告：王军，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：舒豪，男，1995年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杨志华，男，1995年5月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 本院在审理原告王军诉被告舒豪、杨志华、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦英俏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1590号原告：戴金龙，男，1968年10月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：黄亚军，男，1986年11月12日生，汉族，住泰兴市。原告戴金龙与被告黄亚军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴金龙及其委托诉讼代理人鞠星到庭参加诉讼。被告黄亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴金龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供装修业务，地址在河失镇，被告共欠装修款48000元，已给付24000元，尚欠24000元，被告于2018年7月15日出具欠条。此款原告多次催要，被告分文未给，故起诉到法院，请求依法支持原告的请求。为证明其主张，原告戴金龙向本院提供被告黄亚军出具的《欠条》原件一份，载明：“今欠戴金龙金昶易得车店铺装修合计肆万捌仟元整（￥48000.00），已付贰万肆仟元整（￥24000.00），下欠贰万肆仟元。/欠款人：黄亚军/2018.7.15”。黄亚军未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，原告戴金龙为被告黄亚军装修店面，总价款48000元，被告已支付原告24000元，并就余款24000元于2018年7月15日向原告出具了欠条。此后被告未能结清欠款，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告装修尾款24000元，事实清楚，原告要求被告立即支付上述欠款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚军于本判决生效后十日内支付原告戴金龙装修欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄亚军负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇二〇年六月四日书记员  封雨
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审121号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 金友成，男，1947年12月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年9月23日作出的宁自然资规罚〔2019〕196号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的142.2平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一处两间三层建筑占地面积为101.5平方米的砖混结构房屋和围墙等其他设施。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕196号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年三月二十六日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月九日 申请强制执行日期 二〇二〇年六月十八日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕196号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕196号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕196号行政处罚决定即责令退还非法占用的142.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的一处两间三层建筑占地面积为101.5平方米的砖混结构房屋和围墙等其他设施准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年六月二十三日 代书记员胡敉嘉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更118号罪犯王晓冬。陕西省榆林市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）陕08刑终90号刑事裁定，维持了陕西省神木县人民法院（2016）陕0821刑初519号刑事判决，以被告人王晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从2016年7月5日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币8000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓冬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王晓冬减刑九个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  高 丹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1394号原告：牟平区寒冽水产冷藏厂，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道南官庄西村西南。经营者：孙传庆，男，1960年7月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：烟台市牟平区宁海街道办事处闫家疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区宁海街道闫家疃村。法定代表人：闫奎恩，主任。原告牟平区寒冽水产冷藏厂与被告烟台市牟平区宁海街道办事处闫家疃村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告牟平区寒冽水产冷藏厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟平区寒冽水产冷藏厂撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十七日书记员  丛 媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执769号之一 申请执行人王国有，男，1961年11月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王有根，男，1960年2月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王国有与被执行人王有根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国有向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为人民币400000元及利息，并负担案件受理费4230.5元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人王有根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王有根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王有根已报告财产逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王有根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人王有根名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案首先冻结，本案轮候冻结查封（查封期限至2022年3月23日），但未实际扣押；被执行人王有根名下住房公积金账户，本院已冻结，但因提取条件未成就，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王有根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王有根拒不履行，本院已对被执行人王有根采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王国有。其没有异议。 综上，被执行人王有根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  林健芬
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初975号 原告：贾亚风，男，1984年6月10日出生，汉族，住正定县。 被告：李合营，男，1956年2月7日出生，汉族，住正定县。 原告贾亚风与被告李合营房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。2020年6月2日，原告贾亚风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告贾亚风撤诉处理。 案件受理费25元，由原告贾亚风负担。 审判员 张  丽  萍 二〇二〇年六月二日 书记员 赵素静（兼）
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执286号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434-7。 负责人：郭磊，行长。 被执行人：杨成宝，男，汉族，1969年8月1日出生，住薛城区。 被执行人：方后俊，男，汉族，1961年9月7日出生，住薛城区。 被执行人：褚夫鹏，男，汉族，1971年6月4日出生，住薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人杨成宝、褚夫鹏、方后俊借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2016）鲁0403民初2119号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨成宝、褚夫鹏、方后俊未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院于2020年2月25日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月25日、2020年6月14日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年6月14日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人杨成宝、褚夫鹏、方后俊暂无可供执行的财产，本院于2020年6月23日通知申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人杨成宝、褚夫鹏、方后俊暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2119号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                          书记员  任 义
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6243号原告:郑海平，男，汉族，1964年6月19日出生，住上蔡县。委托代理人王梦雷，男，汉族，1984年11月9日出生，住上蔡县。委托代理人刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告:赵志生，男，汉族，1971年3月4日出生，住上蔡县。委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。原告郑海平与被告赵志生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告郑海平于2020年6月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告郑海平申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑海平撤诉。案件受理费减半收取2630元，由原告郑海平承担。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  曹景玉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘贝贝
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3113号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:王如意，男，1952年09月09日生，汉族，农民，住邳州市。被告:王文明，男，1985年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告:王计鹏，男，1990年02月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范想来，男，1986年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王如意、冯桂玲、王文明、王计鹏、范想来商业借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告于诉讼中撤回了对冯桂玲的起诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告王如意、王文明、王计鹏、范想来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金4万元及利息（2014年11月14日至2015年11月10日按年利率12%计算，2015年11月11日起按年利率18%计算至付清之日止）；2、第二至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月14日第一被告与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月10日止向其提供肆万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至四被告提供连带责任保证。原告依约于2014年11月14日向其发放贷款4万元，到期日为2015年11月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告王如意、王文明、王计鹏、范想来未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2014年11月14日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告王如意申请贷款4万元的事实。提交邮寄催款通知书的交邮凭证，证明借款到期后的两年内开始向被告主张权利。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年11月14日，被告王如意作为借款人，被告王文明、王计鹏、范想来作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年11月14日至2015年11月10日期间向被告王如意提供4万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告王文明、王计鹏、范想来提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年11月14日，被告王如意以经营水果需资金向原告申请贷款4万元。2014年11月14日，签订了借据，借据载明发放贷款金额4万元，借款利率约定为年息12%，按季结息，期限至2015年11月10日，到期后，原告在保证期间内开始向被告主张权利，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告王如意、王文明、王计鹏、范想来签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金4万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。原告申请撤回对冯桂玲的起诉不违反法律规定，予以准许。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王如意、王文明、王计鹏、范想来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王如意于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（2014年11月14日至2015年11月10日按年利率12%计算，2015年11月11日起按年利率18%计算至付清之日止）；二、被告王文明、王计鹏、范想来对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼主张。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王如意、王文明、王计鹏、范想来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十一日书记员  郑 晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1328号原告：陶明芬，女，1959年10月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段59-67号4-1，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。委托诉讼代理人：杨晓彬，男，公司员工。原告陶明芬与被告重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陶明芬，被告建雍公司的委托诉讼代理人杨晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告在重庆富亿实业集团有限公司重整计划草案和重庆市荣昌县人民法院（2008）荣破字第1-16号民事裁定书的框架下，与原告解除渝西商城内部认购合同，并且被告全额退还已交购房款，并按银行同期贷款利率支付交款之日至退款之日止的利息，利息不低于7.83%，共计43490元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告立即与原告解除渝西商城内部认购合同，并退还原告已交购房款20000元，并以20000元为基数按照年利率7.83%从2005年10月4日起支付资金占用利息至付清时止。事实及理由：原告从2005年10月4日开始交房款，于2006年5月2日与重庆富亿实业（集团）有限公司签订合同，约定购西城丽景（渝西商城）门面，后因公司管理不善，于2007年9月申请破产，荣昌县人民法院于2007年12月10日依法受理，（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书，裁定书中被告向法院缴纳了投资保证金1500万元，参与重庆富亿实业集团有限公司重整，并取得西城丽景项目的土地使用权，在建中的57户拆迁户安置房，151户购房户商品房，以及与按债权清偿计划，分阶段提供债权价值相等的在建商品房向管理人作抵押。被告至今未对原告进行清偿。期间组织过几次协调，由于被告毫无诚意，双方未能达成协议。原告要求如不能按购房合同交付门面，必须在重庆富亿实业集团有限公司重整计划草案和荣昌县人民法院（2008）荣法破字1-16号民事裁定书的框架下，与原告解除渝西商城内部认购合同，并全额退款并支付利息。被告建雍公司辩称：原、被告之间并未签订任何合同，原告所称要解除的合同与被告无关，是原告和重庆富亿实业集团有限公司签订的，目前重庆富亿实业集团有限公司仍在破产程序处理过程中，被告愿意退还原告主张的20000元购房款，资金占用利息应当按银行同期存款利息计算。本院经审理认定事实如下：2006年5月2日，原告与重庆富亿实业集团有限公司（以下简称“富亿公司”）签订《渝西商城内部认购合同》，合同约定原告以173203元价格向富亿公司购买渝西商城A1栋1楼14-1号门面1间。原告分别于2005年10月4日、2005年10月6日、2006年5月2日向富亿公司缴纳了购房款500元、9500元、10000元。2007年12月10日，本院依法受理富亿公司破产一案，最后选定被告为第三方投资者参与富亿公司重整。2009年9月30日，本院作出（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书，裁定：一、批准对富亿公司的重整计划；二、终止富亿公司的重整程序。另查明：原告于2008年1月10日向富亿公司管理人申报债权，其债权类别为普通债权，对其债权受偿方案为：购门面房户以现市场房屋评估价下浮20%的方式履行原合同，待建雍公司取得商品房预售许可证后1个月内，与购房户签订正式的商品房预售合同，双方按新的合同享受权利和承担义务，对自愿放弃购房的购房户，由建雍公司全额退还其已交购房款，并按银行同期存款利率支付其从交款之日起至退款之日止的利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述及民事裁定书、《渝西商城内部认购合同》、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合同具有相对性，本案中，原告主张的《渝西商城内部认购合同》系原告与富亿公司签订的，并非与原告签订，原告要求与被告解除该合同无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告退还缴纳的购房款20000元，符合债权受偿方案，被告也表示愿意退还原告该款，故本院对该项请求予以支持。对于原告主张的资金占用利息，本院认为按照债权受偿方案被告应支付原告房款利息，利息标准根据债权受偿方案，本院按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算房款利息，利息起算时间应从原告交款之日起计算，原告主张利息标准按年利率7.83%计算无事实法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆建雍房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶明芬房款20000元及资金占用利息，资金占用利息分别以500元为基数从2005年10月4日起按中国人民银行同期定期存款基准利率计算至付清时止、以9500元为基数从2005年10月6日起按中国人民银行同期定期存款基准利率计算至付清时止、以10000元为基数从2006年5月2日起按中国人民银行同期定期存款基准利率计算至付清时止；二、驳回原告陶明芬的其他诉讼请求。如被告重庆建雍房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告重庆建雍房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 郭 杰二〇二〇年六月十八日书记员 申太桥
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3号之一申请执行人:刘焕雷，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:朱兴琼，女，1980年12月6日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人刘焕雷与被执行人朱兴琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2018）苏0507民初7241号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告朱兴琼应于本判决生效之日起十日内支付原告刘焕雷货款人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为300元，由被告朱兴琼负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户），公告费600元，由被告朱兴琼负担（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘焕雷已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，立案执行标的为20600元。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此人而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年3月31日本院对其限制高消费，并于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年1月2日、2020年6月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年1月3日起-2021年1月2日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封了被执行人朱兴琼名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2020年1月13日起-2022年1月12日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于无法扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月16日，本院委托四川省开江县人民法院对被执行人朱兴琼名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币20600元，执行到位0元，未执行到位20600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 强
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1503民初2809号原告:刘成凤,女,1962年12月30日生,汉族,住安徽省六安市。委托代理人（特别授权）：王敏、谢辉（实习），安徽晟成律师事务所律师。被告:蔡英宏,男,1974年05月10日生,汉族,住安徽省六安市。原告刘成凤与被告蔡英宏民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成凤及特别授权代理人王敏、谢辉到庭参加诉讼，被告蔡英宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元,并自2019年1月1日起至2020年04月30日以100000元本金为基数按月利率1.5%承担利息24000元,总计124000元,本清息止;2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息,具有诉讼主体资格；2、被告身份信息表，证明被告的身份信息,具有诉讼主体资格;3、借条一份，证明原告借给被告10万元的事实。4、借记卡账户历史明细清单，证明原告于2017年12月31通过银行转账给被告10万元的事实。5、原、被告电话录音，证明被告按月利息1.5分支付一年利息的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2017年12月31日,被告以做生意需要周转资金为由,向原告借款100000元。原告当日通过银行转账给被告，被告出具《借据》一份,载明借到原告现金100000元,双方口头约定月利息按1.5分计算。借款后被告第一年支付了18000元利息。2020年4月21日，被告通过二手车买卖转给原告41000元,尚欠本金59000元一直未还。经多次催要无果，原告遂提起诉讼。本院认为:债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条和银行转账记录佐证，被告应当承担偿还借款的民事责任。原告主张以欠款本金为基数按月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告蔡英宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成凤借款人民币59000元；二、被告蔡英宏应于本判决生效之日起十日内支付原告刘成凤借款利息（自2019年1月1日起至2020年4月30日以100000元本金为基数按月利率1.5%计算利息；自2020年5月1日起以59000元本金为基数按月利率1.5%计算利息，至欠款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取1390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇二〇年六月三十日书记员  袁婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1619号原告：武汉地铁运营有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区京汉大道99号。法定代表人：王洪锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗芬、周维，均系该公司员工。被告：吴雨，男，1991年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，原告武汉地铁运营有限公司与被告吴雨劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告武汉地铁运营有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地铁运营有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉地铁运营有限公司撤诉。减半后的案件受理费5元由武汉地铁运营有限公司负担。审判员  毛丽二〇二〇年六月二十八日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1180号 原告：杭州华腾化工有限公司，住所地：杭州市富阳区。 委托代理人（特别授权代理）：徐钱炜、何宇斌，杭州市富阳区。 被告：浙江鹏博润翔实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州华腾化工有限公司与被告浙江鹏博润翔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华腾化工有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回对被告浙江鹏博润翔实业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州华腾化工有限公司申请撤回对被告浙江鹏博润翔实业有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华腾化工有限公司撤回对被告浙江鹏博润翔实业有限公司的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州华腾化工有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杨瑜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2884号 原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。 法定代表人：姜永平。 委托诉讼代理人：夏益明，该公司员工。 被告：彭兴伍，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告彭兴伍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。建德市新安小额贷款股份有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德市新安小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建德市新安小额贷款股份有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡旭豪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6647号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：彭冬洋，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省新野县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告彭冬洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人马星、曾雪到庭参加诉讼，被告彭冬洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月23日，共计利息1445.73元，共计罚息8283.27元，共计复利208.53元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金60000元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费8592元。事实和理由：2019年7月6日，彭冬洋向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额60000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向彭冬洋发放了贷款60000元，但彭冬洋未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告彭冬洋未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：彭冬洋与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000480136的《个人借款合同》，该《个人借款合同》约定：贷款金额60000元；贷款期限3个月，自贷款发放之日至2019年10月6日；贷款利率为固定年利率14.4%；还款方式为等额本息，还款日为每月6日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向彭冬洋发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年7月6日，四川新网银行向彭冬洋提供贷款60000元。彭冬洋收到贷款后未按期足额进行偿还，《个人借款合同》于2019年10月6日到期。四川新网银行提交的账单显示：彭冬洋自2019年8月6日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金60000元、利息1445.73元、罚息8283.27元、复利208.53元。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，彭冬洋与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，彭冬洋未按约足额归还本息，四川新网银行有权要求彭冬洋偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定，贷款于2019年10月6日到期，四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金60000元及利息1445.73元、罚息8283.27元、复利208.53元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%（14.4%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭冬洋于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息1445.73元、罚息8283.27元、复利208.53元，此后不再计利息；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费882元，由原告四川新网银行股份有限公司负担82元，被告彭冬洋负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雨曼
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初132号原告：郭生有，男，1967年12月5日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗廷华，男，1985年2月20日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗维岗，男，1950年8月14日生，汉族，陕西省吴起县人。原告郭生有与被告宗廷华、宗维岗运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭生有与被告宗维岗到庭参加了诉讼，被告宗廷华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭生有向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告运费1800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，原告所有的车辆给被告运送石块，后经清算，被告应给付原告运费1800元。随后，原告多次要求二被告付款未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告宗维岗辩称，原告给被告宗廷华运送石块属实，拖欠原告运费1800元也属实。其系宗廷华雇佣的现场管理人员，不应承担该笔运费的给付义务。被告宗廷华经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告提供的欠条一张，用以证明被告宗廷华、宗维岗尚欠其运费1800元。合议庭经审查，并结合宗维岗认可该欠条认为，该欠条系被告宗廷华、宗维岗所出具，可以证明原告应得运费1800元。经审理查明，2015年11月，原告郭生有与被告宗廷华经协商达成口头协议，约定郭生有给宗廷华运送石块，被告向原告支付运费。随后至2016年2月底，原告所有的车辆多次给宗廷华运送石块。期间原告受被告宗维岗管理、指派。2017年4月13日，原、被告经清算，被告共欠原告运费3600元，当日给付1800元，宗廷华尚欠原告运费1800元，被告宗廷华遂向原告出具了欠条，宗维岗作为现场管理人员也签字确认。庭审中，原告认可宗维岗系宗廷华雇佣的现场管理人员的事实。本院认为，2015年11月，郭生有与宗廷华经协商达成关于运送石块的口头协议，双方形成运输合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应按约定全面履行。2015年11月至2016年2月底，原告按照约定履行了运送石块的义务。宗廷华未按约定给付原告运费1800元，构成违约，依法应当承担民事责任。故对于原告要求宗廷华给付运费1800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宗维岗给付其运费，查明的事实表明，宗维岗系宗廷华雇佣的现场管理人员，故宗维岗不应承担付款义务，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告宗廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗廷华给付原告郭生有运费1800元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告郭生有的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宗廷华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   刘  景  会审  判  员   乔  正  文人民陪审员   武      娟 二〇二〇年六月十六日 书  记  员   许      强1
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初96号原告:卫艳芳，女，汉族，1987年7月8日出生，住孟州市。被告:关艳利，女，汉族，1979年12月25日出生，住孟州市。原告卫艳芳诉被告关艳利合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫艳芳到庭参加了诉讼，被告关艳利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卫艳芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告垫付的水费135元，电费3625元，共计3760元；2、请求判令被告履行天燃气过户义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中介焦作兴诚房产经纪有限公司介绍，购买了被告位于孟州市××办事处××大街××都市花园××楼××单元××号的房产一处。原被告双方和中介焦作兴诚房产经纪有限公司签订了房屋买卖及经纪合同一份。原告已按照合同向被告支付了所有房款。但被告在交付房产时未按约结清房屋之前的水电费等费用。原告多次向被告催缴，被告均置之不理。无奈，原告特诉至法院。被告关艳利未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据有：1、房屋买卖及经纪合同一份，射阳银行转账单一份，证明原告购买被告房屋的事实，在交房之前的一切费用应当由被告承担；2、赵唐西小区（现名都市花园）证明一份，证明关艳利拖欠电费3625元；3、孟州市水务有限公司收费单一份，证明被告拖欠水费135元。被告关艳利未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。被告关艳利未向本院提交证据。经审理查明：2019年6月15日，原被告及焦作兴诚房产经纪有限公司签订了房屋买卖及经纪合同。原告以408000元购买了被告位于孟州市××办事处××大街××都市花园××楼××单元××号的房产一处。同时约定，卖方需在交房前结清该房屋之前一切费用。后原告通过射阳银行支付了购房款，双方办理了房产过户登记。原告入住后发现被告没有按约定支付之前的电费3625元，水费135元，原告无奈替被告支付了上述费用。另查明，天然气过户需被告配合方能办理，由于被告不配合，目前原告无法办理天然气过户手续。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用的原则，履行通知、协助、保密等义务。原告履行了支付房款的义务，被告就应当按照约定支付交房之前的各项费用，同时也应履行协助原告办理天燃气过户的义务。原告替被告垫付了交房前被告拖欠的水电费3760元，被告理应返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关艳利于判决生效后三日内归还原告卫艳芳垫付的水电费3760元；二、限被告关艳利于判决生效后十日内协助原告卫艳芳办理天然气过户手续。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关艳利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  陈锋锋二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘玉琪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执233号申请执行人：黎昌辉，男，1985年9月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇桐梓园村。被执行人：邓和丽，女，1985年2月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇蔡家村。本院执行申请执行人黎昌辉与被执行人邓和丽婚姻家庭纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控均未发现被执行人可供执行财产线索；并且被执行人邓和丽至今无法联系查找。虽然申请执行人黎昌辉提供了被执行人在隆昌市康复西路文庙坝梓潼宫大药房上班，本院前往核实并拘传被执行人邓和丽，但经核实该药房并没有邓和丽。故现被执行人邓和丽确无可供执行财产线索，申请执行人黎昌辉也不能提供被执行人邓和丽可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人邓和丽纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月十九日书记员  唐平佳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执399号申请执行人：张海珍，女，汉族，1971年11月14日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。张海珍申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2136号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还张海珍粮食款25060元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，张海珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债282元，财产处置后本案分得2130元，共计执行到位2412元，尚未执行到位22648元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人张海珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1603号 原告：刘昌圣，男，1998年9月19日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：马丽霞，山东建仑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘昆仑，男，1978年1月22日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，该单位职工，特别授权代理。 原告刘昌圣诉被告刘昆仑、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌圣的委托诉讼代理人马丽霞、被告刘昆仑的委托诉讼代理人刘涛、被告人民保险的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计220000元，后减少至189993.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日23时04分许，被告刘昆仑驾驶鲁Ｃ×××××号轻便二轮摩托车顺张店区华光路由东向西行驶，行驶至大润发超市西100米时，与前方顺华光路由东向西行驶的刘昌圣驾驶的二轮电动车（机动车）相撞，致双方车辆受损，刘昆仑、刘昌圣受伤，造成道路交通事故。事故后刘昆仑驾车逃逸。经交警部门认定被告刘昆仑负事故的全部责任，刘昌圣无责任。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告刘昆仑辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人民保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的条件下同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。因被告属于肇事逃逸，且没有报案，我公司保留追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据四份、用药明细、诊断证明、鉴定报告、户口本、单据证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告刘昌圣所述交通事故事实一致。 被告刘昆仑驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告人民保险投保交强险，无商业险，事故发生在保险期限内。 原告刘昌圣主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费33585.62元，提交住院病历、门诊病历、医疗费单据4份、用药明细、诊断证明。2、后续治疗费1万元。提交鉴定报告。3、住院伙食补助费750元，按照30元/天计算25天。4、护理费17400元，原告住院期间二人护理，出院后一人护理95天，按照120元/天计算，提交鉴定报告、护理人员身份证复印件。5、误工费32400元，按照108元/天计算300天，提交鉴定报告。6、交通费2000元。7、残疾赔偿金84658元，按照2019年城镇居民可支配收入42329元/年*20年*10%计算。提交鉴定报告、户口本。8、营养费4500元，按照50元/天计算90天。提交鉴定报告。9、鉴定费3700元，提交单据一份。10、精神损害抚慰金1000元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告刘昆仑承担事故全部责任，被告应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告人民保险作为事故车辆的投保公司，在交强限额承担后，剩余部分由被告刘昆仑承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费33585.62元；2、后续治疗费1万元；3、住院伙食补助费750元；4、护理费14400元，按照1人120元/天计算120天；5、误工费32400元；6、交通费支持500元；7、残疾赔偿金84658元；8、营养费2700元，按照30元/天计算90天；9、鉴定费3700元；10、精神损害抚慰金1000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘昌圣医疗费1万元、护理费14400元、误工费32400元、交通费500元、残疾赔偿金58000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3700元； 二、被告刘昆仑于本判决生效后十日内赔偿原告刘昌圣医疗费23585.62元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、残疾赔偿金26658元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘昆仑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年六月一日 书记员  曹翠玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初82号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所。被告：冉影影，女，1998年10月08日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。关于原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告冉影影、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年6月29日以双方已经和解，且被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  苏醒二〇二〇年六月三十日书记员  王萌
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初640号原告：李道详，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：乔善政，男，1986年6月19日出生，汉族，住山东省龙口市。原告李道详诉被告乔善政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失15000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2019年5月16日凌晨，被告无故闯入原告家中将原告打伤并砸毁原告的门窗等物品，经派出所调解未果。为维护自身合法权益，特具状贵院，望依法查明事实，判如所请。后原告明确请求为：具体数额以实际鉴定结果为准（损坏物品为：卫生间防盗窗和纱窗、街门、卧室铝合金窗和纱窗、一床被、褥和一床毛毯、五斗柜、电视机、卧室门框、客厅铝合金门和玻璃、洗衣机），另外租房半年花3000元，要求被告赔偿。被告未到庭参加诉讼，但在庭前证据交换时辩称，具体损坏物品应以公安机关记录为准；原告提交的租赁合同中租赁方与承租方是亲兄弟，真实性不认可，且其工人吴闯看见原告在家居住过；对于鉴定机构同意法院指定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月15日23点到16日凌晨左右，被告酒后到原告家中砸坏原告家大门、厕所窗户、屋门、卧室南窗。审理中，原告申请对街门、卫生间防盗窗、卧室铝合金窗、被玻璃划伤的小柜、电视机、客厅铝合金门等物品损失进行鉴定，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行鉴定，该所2020年5月30日出具鉴定意见：位于房屋损坏物品的修复价值为3513元，具体为：三星洗衣机500、环宇电视100、电视柜、五斗柜、成品柜450、铝合金窗568、纱窗25、门侧玻璃160、铝合金门扇630、毛毯被褥枕头350、大门400、铝合金窗防护栏320、纱网10。原告预交鉴定费2000元。本院认为，根据原、被告及原告妻子在龙口市公安局兰高派出所做的询问笔录、现场照片及龙口市公安局民事争议诉讼告知书，被告酒后损坏原告家大门、厕所窗户、屋门、卧室南窗的事实清楚，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故原告主张被告赔偿损失，于法有据，应予支持。关于损失数额，原告及其妻子在派出所询问笔录中均称财物损失情况为家里门、卧室窗、街门、卫生间窗，这与派出所卷宗材料中现场照片四处损坏亦相吻合，被告亦认可损坏物品以公安机关记录为准，故对原告主张上述四处物品应由被告赔偿，本院予以支持，经鉴定合计2113元。其余物品：三星洗衣机、环宇电视、电视柜、五斗柜、成品柜、毛毯、被褥、枕头，因原告无证据证实系因本次纠纷所致，且被告亦不认可，故不予支持。鉴定费系原告确定其损失支出的必要费用，应由侵权人被告承担。故被告合计应赔偿原告损失4113元。关于原告主张的2019年5月26日至2019年11月26日租房费3000元。原告庭审中陈述其一次性付清租金3000元、没有押金，这与其提交的租房合同中载明的租金按月付款、押金1000元，显然矛盾；原告未提交证据证实其已经实际支付了租金；原告陈述被告损坏的物品直至约2020年6月11日才修复，而原告又自认2019年11月底即搬回家继续居住，也就是说，修复前原告房屋处于可以居住的状态，原告亦未举证证实租房的必要性及合理性。综上，对原告主张的租赁房屋费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告乔善政于本判决生效后十日内赔偿原告李道详财产损失共计4113元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告李道详负担127元，由被告乔善政负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲 岩人民陪审员  吕美杰人民陪审员  郑淑红二〇二〇年六月十八日书 记 员  曲 悦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初2619号原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。法定代表人：包连超。委托代理人（特别授权代理）：陆彩丽、郭娟,浙江法校律师事务所律师。被告：陈英，女，1959年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州现代物业管理有限公司在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杭州现代物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 林宙二〇二〇年六月五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保110号申请人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南，统一社会信用代码91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，公司董事长。被申请人：郑治国，男，1977年12月25日出生，汉族。被申请人：郭新生，男，1972年9月24日出生，汉族。被申请人：郑华子，女，1962年11月20日出生，汉族。申请人河南新安农村商业银行股份有限公司与被申请人郑治国、郭新生、郑华子为金融借款合同纠纷一案，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人郑治国、郭新生、郑华子在金融机构的存款400万元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑治国、郭新生、郑华子在金融机构的存款400万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年六月二十四日书记员 徐红茹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2979号 原告：杭州众联车厢有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇新登新区大建路8号。统一社会信用代码：91330183MA2GLXWG4H。 法定代表人：周静普，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程华强，浙江杭联律师事务所律师。 被告：杭州萧山中亚汽车销售有限公司，住所地：杭州市萧山区兴园路118号浙江世纪汽车市场2-11号。统一社会信用代码：913301097450697587。 法定代表人：缪关传，执行董事兼经理。 被告：缪关传，男，1954年10月2日出生汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州众联车厢有限公司与被告杭州萧山中亚汽车销售有限公司、缪关传买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杭州众联车厢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年六月九日 代书记员 汪杭丹 SHAPE*MERGEFORMAT
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1441号申请执行人：陈继伟，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王子镇，男，1971年9月7日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人陈继伟与被执行人王子镇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈继伟于2020年5月28日向本院申请强制执行。要求被执行人王子镇支付工程款25400元，案件受理费218元。本院在执行过程中，被执行人王子镇已向申请执行人陈继伟支付25618元，并承担了申请执行费284元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2020年4月29日作出的(2020)豫0182民初1638号民事判决书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  张庆祥
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3586号 杭州海贷金融信息服务有限公司、张瀚： 申请执行人杭州海贷金融信息服务有限公司与被执行人张瀚民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初8121号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年六月三十日
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执550号新乡县农村信用合作联社、冷全波：新乡县农村信用合作联社与冷全波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，新乡县农村信用合作联社申请执行的（2019）豫0721民特9号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1605号 起诉人：范茨莉，女，1979年5月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市云岩区。 起诉人范茨莉向本院提交诉状，提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人皮仁鹏偿还起诉人欠款本金250000元；2、被起诉人向起诉人支付借款利息140000元；3、本案一切其他费用均由被起诉人承担。事实和理由：2015年7月23日被起诉人皮仁鹏向起诉人范茨莉借款500000元整，双方约定被起诉人按照月利息2.5%向起诉人支付借款利息。2016年12月被起诉人向起诉人归还本金200000元整，2019年7月归还本金50000元。被起诉人自2018年3月开始至今未支付利息。 本院经审查认为，起诉人起诉的案由为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷类。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被起诉人住所地不在本院辖区，起诉人也未提交相关证据证实合同履行地在本院辖区。因此，本院无管辖权。对于起诉人的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人范茨莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  潘杰 二〇二〇年六月四日 书记员  汤敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2514号原告：周口市丰华运输有限公司。法定代表人：邵爱华，系该公司总经理。委托代理人：朱铁山，河南明辩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告周口市丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）财产保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市丰华运输有限公司的委托代理人朱铁山，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人许全合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰华公司诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告损失15280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日12时30分许，刘海刚驾驶原告单位豫Ｐ×××××/豫P23N7挂号车辆行驶在广州市119省道下行46公里884米外，未确保安全倒车碰撞路边灯柱，致路边灯柱损坏，刘海刚负事故全部责任。后经维护修缮，原告共花费15280元，因原告在被告单位购有机动车商业保险、交强险，且商业保险含有车辆损失险，并且本次事故发生在保险期间内，故被告理应赔付原告的损失，为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉。被告人保公司辩称：第一车辆为营运车辆，应具备合法有效的运输许可证，驾驶员具备营业资格证，车辆应依法年检，否则我公司对原告的损失在三者险里不承担责任；第二应当核实挂车保险情况，是否投有三者险，若投保相关保险，按保险金额比例承担；第三原告车辆驾驶员事故发生后，擅自离开现场，符合保险合同约定免责情形，因此对原告损失我公司仅在交强险限额内承担赔付责任，超出部分不负赔偿责任；第四原告诉请金额过高，与我公司定损金额差距较大，有不合理部分，应依法不支持；第五本案诉讼费我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院认定以下案件事实：2019年10月20日12时30分许，刘海刚驾驶原告单位豫Ｐ×××××/豫P23N7挂号车辆行驶在广州市119省道下行46公里884米外，未确保安全倒车碰撞路边灯柱，致路边灯柱损坏的交通事故，经广州市公安局交通警察支队增城大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定刘海刚负事故全部责任。事故发生后，原告向广州荣文市政工程有限公司支付灯柱维修费15288元。另查明，涉案车辆豫Ｐ×××××/豫P23N7挂号车，车主系丰华公司，该车在被告处投保三者险，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告为涉案车辆在被告处购买保险，原、被告之间形成保险合同关系，原告依约缴纳保险费，事故发生后，被告应当在保险限额内履行合同义务。对于被告辩称的免责意见以及保险条款和投保单上邵爱华的签名系职务行为，均未向本院提供证据加以证明，故本院不予采纳。原告要求被告在保险范围内赔偿原告损失15280元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告周口市丰华运输有限公司损失15280元。二、驳回原告周口市丰华运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年六月四日书记员  靳一凡
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执279号 被执行人王艳娇，女，1996年2月11日出生，住陕西省商洛市商州区。 被执行人王艳娇妨害信用卡管理罪一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0727刑初202号刑事判决，判令：一、被告人王艳娇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元;二、被告人退出的违法所得，由扣押单位依法予以没收并上缴国库。2020年4月1日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划后仍不足以履行全部义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位5565.41元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十七日 书记员  张峥嵘
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1553号原告：浙江省土副保健品有限公司，住所地：杭州市中山北路290号1104室。法定代表人：沃长园。委托代理人（特别授权代理）：赵毅、姚佳,浙**盛律师事务所律师。被告：浙江九欣医药有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区下沙街道海达北路398号1幢12层1201室。法定代表人：刘汕。本院在审理原告浙江省土副保健品有限公司与被告浙江九欣医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江省土副保健品有限公司于2020年5月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江省土副保健品有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江省土副保健品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8150元，保全费5000元，合计13150元，由原告浙江省土副保健品有限公司负担。审 判 员 林宙二〇二〇年六月一日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执547号申请执行人郭某1，男，汉族，生于1998年3月19日，住商水县。被执行人邓某1，女，汉族，生于1997年8月15日，住商水县。被执行人邓某2，男，汉族，生于1975年9月9日，住商水县。被执行人郭某2，女，汉族，生于1975年1月1日，住商水县。申请人郭某1与被执行人邓某1、邓某2、郭某2婚姻家庭纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初380号民事判决书已经发生法律效力。本院立案后，依法向被执行人邓某1、邓某2、郭某2发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓某1、邓某2、郭某2名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓某1、邓某2、郭某2银行存款人民币172000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人邓某1、邓某2、郭某2的收入172000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年六月十五日书记员  李玉稻
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1882号 原告：周经洋，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐边县。 被告：攀枝花市三鼎阳光装饰工程有限责任公司，住所：攀枝花市东区炳草岗大街230号阳光电脑城商城一楼1F-22号，统一社会信用代码：91510402314469397H。 法定代表人：朱伟，总经理。 委托诉讼代理人：王群霞，女，1970年8月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，系该公司会计。 本院在审理原告诉被告攀枝花市三鼎阳光装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周经洋撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告周经洋承担。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  窦薇薇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1218号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人吴剑镇，男，1984年3月9日出生，住福建省仙游县。 被执行人凌彩虹，女，1988年1月6日出生，住福建省仙游县。 被执行人吴洪金，男，1983年12月14日出生，住福建省仙游县。 被执行人林美双，女，1985年9月27日出生，住福建省仙游县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴剑镇等信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年02月28日向本院申请强制执行，执行标的总额63736.69元。本院于2020年02月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执1218号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑锦凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2599号上诉人（原审原告）：吕东江，男，1977年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司，住所地山东省烟台市芝罘区宫家岛路2号。负责人：黄建军，经理。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。上诉人吕东江诉被上诉人烟台市公交集团有限公司（以下简称公交集团）、被上诉人烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司（以下简称出租车分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4541号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求为：1.请求依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4541号民事裁定书，依法改判被上诉人支付上诉人的投资收益和返还代缴管理费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人与被上诉人双方不是平等主体之间的法律关系，系认定法律关系错误。涉案出租承包经营协议，系外部承包经营契约，而非内部承包经营契约。上诉人与被上诉人所签出租经营协议既有投资关系，又有外部承包关系，存在的双重法律关系均系民法调整的范围。上诉人因出租经营合同中约定的投资法律关系主张收益合法有据，依法应予支持。上诉人因出租经营合同中又约定了外部承包经营关系，主张返还代交的管理费用合法有据，依法应予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人在“集约化管理”中系隶属关系错误。二被上诉人答辩称：出租车分公司与上诉人之间是平等主体的民事法律关系，双方签订的出租车承包经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。二被上诉人同意撤销一审裁定书，请求改判驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求判令：1.被告返还原告代其缴纳应予退还的管理费26400元（按合同约定被告投资占比51%相对应政府已减收管理费每月440元，自2013年6月13日至2018年11月13日止）。2.被告返还代其交纳的管理费14197.38元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月449元，自2013年6月13日至2018年8月13日止）。3.被告返还代其交纳的管理费533.97元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月349元，自2018年9月13日至2018年11月13日止）。4.被告返还代其交纳的集约化管理费3162元（按合同约定被告投资占比51%，自2013年6月13日至2018年8月13日止）。5.被告按投资占比49%分配纯收益37982.84元。一审法院经审查认为，原告与被告之间的合同是基于被告对原告出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明原告隶属于公交集团，故原被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2019年12月23日作出裁定驳回原告的起诉。本院审理查明，2013年6月13日，出租车分公司与上诉人签订出租汽车承包经营合同，合同约定双方的权利义务及出租车分公司对上诉人的管理责任。还查明，本案中涉案道路运输证上载明：业户名称为烟台市共交集团有限公司、上诉人隶属烟台市公交集团有限公司。机动车行驶证上载明的所有人为烟台市公交集团有限公司。本院认为，上诉人与被上诉人之间的合同是基于被上诉人对上诉人出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明上诉人隶属于公交集团，故上诉人与被上诉人之间不是平等主体之间的民事法律关系，一审认定不属于民事诉讼的受理范围而驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年六月四日书记员 姜鲁云
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初554号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，董事长。统一社会信用代码:91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：宰文焕，女，1978年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张卿，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李志远，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告：宰文静，女，1976年12月23日出生，汉族，住河南省南召县。被告：朱延瑞，女，1967年8月22日出生，汉族，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告宰文焕、张卿、李志远、宰文静、朱延瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参与了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宰文焕与被告张卿共同偿还借款本金95万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）。2、担保人承担连带保证责任。3、依法确认原告对被告质押的财产具有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告宰文焕在原告处借款人民币95万元，期限一年，月利率7.2‰，被告张卿自愿与被告宰文焕共同承担还款责任，由被告宰文静、李志远、朱延瑞自愿提供连带担保责任，并提供存单质押。当时约定按月付息，逾期付息即视为违约，但被告无理由拒不按约定付息，已构成违约，为此，原告起诉，请求贵院判如所请。被告宰文焕、张卿、宰文静、李志远未答辩也未向法院提交证据。被告朱延瑞辩称：1、答辩人联保贷款时，签有联保合同并交纳30万元保证金。2019年7月原告通知答辩人贷款到期后，答辩人如期归还贷款本金，并告知原告不再贷款，也不再联保。2019年8月份原告贷款给宰文焕、张卿、宰文静、李志远等人时，答辩人并不知情，且此时原告已经同意答辩人不再担保，并于2019年10月份退还答辩人30万元保证金，答辩人已不再是保证人，不应承担保证责任。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日宰文焕的爱人张卿承诺为宰文焕借款承担还款责任，并签订《借款人配偶承诺书》。2019年8月21日，被告宰文焕与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同的主要内容是：“贷款人：南召农商银行皇路店支行，借款人：宰文焕第一条借款金额借款玖拾伍万元整……；第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年8月21日起至2020年8月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。借款月利率为7.2‰；第四条第三项结息：按月结息，结息日为固定为每月的21号；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式定期结息，不定期还本。债权担保：朱延瑞、宰文静、李志远提供保证担保提供各30万元定存单的质押担保。质押合同编号86909000119085821808……二借款人违约情形（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表示将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。三贷款人的救济措施出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利；（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或全部取消借款人未提取款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……其他约定：经借款人和贷款人协商同意，借款方未按《借款合同》第四条第三项约定支付利息，即视为违约，贷款方有权要求借款人按《借款合同》其他条款约定提前偿还全部本金及利息，担保人承担保证责任……贷款人（公章）南召县农村信用合作联社皇路店支行借款人：宰文焕签订日期：2019年8月21日。”被告宰文静、李志远和朱延瑞作为担保人为该贷款承担保证责任，与原告方签订了《最高额保证合同》、《质押合同》及《担保承诺书》，愿意为该借款承担连带责任保证。同时，提供各30万元定期存单的质押担保。2019年8月21日原告将借款95万元打入被告宰文焕的账号，被告宰文焕支付利息至2020年1月30日后未按约定支付利息，发生本案纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告宰文焕签订的《最高额个人借款合同》、与被告张卿签订的《借款人配偶承诺书》、与被告宰文静、李志远、朱延瑞签订的《最高额保证合同》、《质押合同》及《担保承诺书》系各方真实意思表示，双方均无异议，应为合法有效。合同签订后各方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按合同约定发放了贷款后，被告宰文焕、张卿没有按照合同约定支付本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。根据(2020)17号《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见二》关于审理金融借款案件的精神要求，被告存在因新冠疫情造成不能及时封息的情况，故原告南召农商银行股份有限公司以被告逾期未付利息违约要求借款提前到期，单方解除借款合同的诉请本院不予支持，双方应继续按原借款合同履行。被告宰文静、李志远、朱延瑞为上述借款提供连带担保责任，应对被告宰文焕的借款在担保范围内向原告承担连带清偿责任，被告宰文焕、宰文静、李志远、朱延瑞另以其各自所有30万元银行存单为上述借款提供质押担保,并签订了质押合同,故对原告提出该行对该质押财产享有优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。被告朱延瑞辩称原告已退还其质押金不再承担担保责任，因其未提供证据，且即便是原告退还了质押金，但双方签订的《最高额保证合同》未解除，故被告朱延瑞的辩解理由不能成立，应承担相应的保证责任。因五被告缺席，本案无法调解。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见二》，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宰文焕、张卿于2020年8月21日前归还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款95万元及利息（利息自2020年1月30日起按月利率7.2‰支付至2020年8月21日止，逾期支付借款本金则按约定的利率及罚息支付利息）。二、被告宰文静、李志远、朱延瑞对上述债务承担连带保证责任。三、原告河南南召农村商业银行股份有限公司对被告宰文焕所有的30万元的存单享有优先受偿权。四、驳回原告河南南召农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6655元，由被告宰文焕、张卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年六月九日书记员  石教永
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1043号原告赵太广，男，1965年12月23日出生，汉族，住浚县。被告陈学红，女，1971年10月7日出生，汉族，住浚县。原告赵太广与被告陈学红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，原告赵太广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵太广撤回起诉处理。审判员  单朝民二〇二〇年六月二十九日书记员  周 成
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执713号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：刘可心，男性,1979年9月20日生，汉族，住济南市中区。被执行人：阴法莲，女性,1986年1月17日生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：宋桂村，女性,1954年2月1日生，汉族，住济南市中区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与刘可心、阴法莲、宋桂村借款合同纠纷一案中，于2020年3月02日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月02日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月03日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月二日书记员  初耘锋
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初519号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某甲，男，1998年5月8日生，住江苏省南京市浦口区。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于江苏省南京市浦口区。指派辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]346号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班玲出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日22时24分许，被告人张某甲饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区清凉门大街由东向西行驶，追尾因车辆故障违法停靠机动车道且未设警示标志的由张某乙驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致两车损坏、张某乙车内的朱某受伤，朱某、张某乙随后相继报警。民警到达现场后，对停留在现场等候处理的被告人张某甲进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒，后民警将其带至江苏省人民医院提取血样送检。经鉴定，送检的被告人张某甲血样中检出乙醇成分，含量为165.6mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告人张某甲应负事故的主要责任，张某乙负事故的次要责任，朱某无责任。经南京金典保险公估有限公司鉴定，苏Ａ×××××小型轿车的损失为人民币88000元。被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人朱某医药费等各项经济损失共计人民币5000元，补偿被害人张某乙经济损失人民币33000元。被害人朱某、张某乙书面对被告人张某甲表示谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的基本情况、限制出境、查获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、询问通知书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、病历、受理鉴定登记表、道路交通事故移交单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、悔过书、现场勘验照片、谅解书等，证人魏某等人的证言，被害人朱某、张某乙的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，车辆损失鉴定书、事故认定书、检验报告，辨认笔录、呼气酒精含量测试笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某甲在犯罪后主动投案，并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  宋 涛人民陪审员  刘 琛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张璇颖
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初91号原告蔡明杨农村土地承包经营户。户主蔡明杨，男，1945年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市綦江区南桐镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区南桐镇陈家湾。法定代表人冯永明，该镇镇长。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。第三人重庆市万盛国有资产经营管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路51号。法定代表人犹元平，该公司董事长。本院在审理原告蔡明杨农村土地承包经营户诉被告重庆市綦江区南桐镇人民政府，第三人重庆市万盛国有资产经营管理有限公司行政其他一案中，原告蔡明杨农村土地承包经营户于2020年6月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告蔡明杨农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡明杨农村土地承包经营户撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 员 姚代正二〇二〇年六月十一日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1015号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 住所地：泸州市龙马潭区金带路81号。 被执行人：杨臣文，男，汉族，1971年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行杨臣文犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504刑初195号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为6000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李加级 执行员  唐 毅 执行员  雷宇婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭 遥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1843号原告：陈来运，男，1945年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：宋冬东，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部，住所地：河南省郑州市中牟县新城区雁鸣街西、万胜路南、学苑路北6号楼1层101铺。负责人：柳莹峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被告：崔梦佳，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦1层、4层。负责人：高百杰，总经理。原告陈来运与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部、宋冬东、崔梦佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告陈来运向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计14684．71元；2.本案件受理费由五被告承担。事实和理由：2017年11月26日21时许，被告宋冬东驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经人民路由东向西行驶至新丰二街交叉口时与前方同方向同车道杨旭东驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（附载李拥军、陈容、陈来运、郜秀芳）、崔梦佳驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车（附载李秀兰）追尾相撞，造成原告陈来运、郜秀芳、杨旭东、李拥军、陈容、李秀兰受伤三车损坏的道路交通事故，经焦作市公安交通管理支队定和交警大队认定被告宋冬东承担该起事故的全部责任，原告陈来运不承担该起事故的责任、崔梦佳不承担该起事故的责任、李拥军不承担该起事故的责任、陈容不承担该起事故的责任、郜秀芳不承担该起事故的责任、杨旭东不承担该起事故的责任、李秀兰不承担该起事故的责任。经核实，机动车豫Ｈ×××××在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部处购买交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处购买商业险，机动车豫Ｈ×××××在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司处购买交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后原告住入中国人民解放军第九十一中心医院治疗，共住院38天。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部是天安财产保险股份有限公司河南省分公司下设的一个部门，非独立的分支机构，故天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部作为被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈来运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十九日法官助理惠亚培书记员屈继霞