福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1621号 原告：沈辉东，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：沈嘉川，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：纪彩艳，女，1980年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告沈辉东与被告沈嘉川、纪彩艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈辉东到庭参加诉讼，被告沈嘉川、纪彩艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈辉东向本院提出诉讼请求：1.判令沈嘉川、纪彩艳共同偿还沈辉东款项人民币（币种，下同）344440.95元及利息（其中41933.5元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月15日起算；121895.55元按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月21日起算；100000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月3日起算；30611.9元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月18日起算；50000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月30日起算，上述利息均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由沈嘉川、纪彩艳承担。事实和理由：沈嘉川、纪彩艳系夫妻关系，沈嘉川、纪彩艳共同向纪国民借款，并由沈辉东作为担保人，提供连带保证责任，并于2012年9月30日向纪国民出具一份《还款合同书》。（2016）闽0212民初4479号民事判决书判决，沈嘉川、纪彩艳与沈辉东应于判决生效之日起七日内共同偿还纪国民借款200000元及利息，判决后案件进入执行。2013年8月6日，沈嘉川、纪彩艳共同向纪明聪借款200000元，并由沈辉东提供连带保证责任。（2015）同民初字第2469号民事判决书判决，沈嘉川、纪彩艳应于判决生效之日起三日内共同偿还纪明聪借款95200元及利息，沈辉东对判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任。判决后案件进入执行。2016年2月15日、2019年2月21日、2020年3月3日、2020年3月18日、2020年3月30日法院从沈辉东银行账户分别扣划41933.5元、121895.55元、100000元、30611.9元、50000元，上述款项共计344440.95元。根据《担保法》第31条有关“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，沈辉东为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 沈辉东围绕诉讼请求，依法向本院提交了民事判决书、执行裁定书、银行交易明细、收条、确认书等证据，沈嘉川、纪彩艳未到庭予以质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证权利。本院经依法审核，对沈辉东上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月30日，沈嘉川、纪彩艳、沈辉东与案外人纪国民签订《还款合同书》。后案外人纪国民对原被告提起民事诉讼，福建省厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212民初4479号民事判决书，判决沈嘉川、纪彩艳、沈辉东共同偿还纪国民借款200000元及利息（自2014年9月31日起按每月4000元计付至本判决确定的还款之日止）；判决生效后，纪国民向同安区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0212执83号。2020年4月26日，沈嘉川、纪彩艳共同出具一份《确认书》交由沈辉东收执，该《确认书》载明：“（2016）闽0212民初4479号民事判决书中，沈嘉川、纪彩艳、沈辉东与纪国民于2012年9月30日签订的《还款合同书》中涉及的所有款项均系沈嘉川、纪彩艳夫妻向纪国民借款，并由沈嘉川、纪彩艳夫妻实际使用，沈辉东作为担保人进行担保，特此说明。” 2013年7月25日，沈嘉川、纪彩艳共同向案外人纪明聪出具《借款条》一张，并由沈辉东提供担保。后案外人纪明聪对原被告提起民事诉讼，福建省厦门市同安区人民法院作出（2015）同民初字第2469号民事判决书，判决沈辉东对沈嘉川、纪彩艳偿还案外人纪明聪借款95200元及利息（自2015年6月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）承担连带清偿责任；判决生效后，纪明聪向同安区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）同执字第1988号。 2016年2月15日，（2015）同执字第1988号案件从沈辉东账户中扣划41933.5元；2019年2月21日、2020年3月3日、2020年3月18日，（2018）闽0212执83号案件从沈辉东银行账户分别扣划121898.55元、100000元、30611.9元；2020年3月30日，沈辉东又偿还纪国民款项50000元；上述偿还款项总计344440.95元。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。沈辉东举示了民事判决书、执行裁定书、《确认书》、收条、银行交易明细等证据予以证实其代沈嘉川、纪彩艳偿还借款，沈嘉川、纪彩艳对此也未提出抗辩意见，故本院根据沈辉东提供的证据，对沈辉东主张的为沈嘉川、纪彩艳代为偿还借款本息总计344440.95元的事实予以确认。 对沈辉东主张沈嘉川、纪彩艳共同偿还344440.95元垫付款，因沈辉东承担保证责任后有权向债务人即沈嘉川、纪彩艳追偿，故本院确认沈嘉川、纪彩艳应偿还沈辉东344440.95元。沈辉东主张代偿期间的利息，本院依法调整为以41933.5元为基数，自2016年2月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以121895.55元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，自2020年3月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30611.9元为基数，自2020年3月18日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2020年3月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。沈嘉川、纪彩艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈嘉川、纪彩艳应于本判决生效之日起五日内偿还原告沈辉东人民币344440.95元及利息（以人民币41933.5元为基数，自2016年2月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以人民币121895.55元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以人民币100000元为基数，自2020年3月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以人民币30611.9元为基数，自2020年3月18日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以人民币50000元为基数，自2020年3月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沈辉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6466.6元，适用简易程序减半收取人民币3233.3元，由被告沈嘉川、纪彩艳负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈小婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。