江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1198号原告：苏州万隆华宇物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华宇路。法定代表人：杨兼文，总经理。委托诉讼代理人：金迪，该公司员工。被告：苏州军至融电子商务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄崶沙苑路77号。法定代表人：王树臣，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。原告苏州万隆华宇物流有限公司（以下简称万隆公司）与被告苏州军至融电子商务有限公司（以下简称军至融公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托诉讼代理人金迪、被告军至融公司的委托诉讼代理人熊剑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运费385599元；2.判令被告按年利率24%支付自2019年11月1日起至实际支付之日止的违约金(暂时计算至2020年2月25日为29819.66元)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，双方签订《货物运输合同》，约定原告为被告提供货运服务，被告支付托运费用，运输费用的结算方式为当月发生的费用次月30日之前结清。逾期支付，每日按照应支付费用总额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约履行合同义务，但被告拖欠原告2019年1月至6月运费合计385599元。被告于2019年7月7日出具还款计划，后未按还款计划支付，原告多次催要无果，故诉讼来院，请求判决。被告军至融公司辩称，被告出具还款计划后，已向原告支付6万元运费，目前拖欠的运费金额为325599元。原告主张的违约金过高，本案并非民间借贷纠纷，原告以受法律保护的年利率24%这一民间借贷利率上限作为违约金计算的标准没有法律依据，请求法院予以调整。本院经审理查明，2018年5月30日，原告万隆公司作为承运人（乙方）与被告军至融公司作为托运人（甲方），双方签订《货物运输合同》一份，该合同约定：货物种类、名称为日化等生活用品；除现金即时结算外，每一费用结算周期为一个账单期，乙方在每一个费用结算期截止日后整理出一份对账单，并通过当面交付、或邮寄、或传真、或发送电子邮件的形式交由甲方核对和确认；甲方收到对账单后，应在五个工作日内核实完毕并给乙方答复。甲方核实的内容，包括但不限于发货日期、托运单号、起止地、货物名称、数量、重量、体积、保价金额、各项费用金额、收货人是否收到、货物有无毁损或灭失等。甲方如有任何疑问或异议，均应书面提出；如甲方未在收到对帐单后五个工作日内，或者收到乙方答复后三个工作日内答复或反馈意见，即视为甲方确认无误。该对账单即作为双方结算费用、乙方己完成约定运输义务的依据；费用结算期限为当月发生的费用在次月的35日之前结清；甲方有义务在约定的期限内结算支付相应的运输费用，不得以货物索赔及其他任何理由单方扣除、抵消或延期支付。如逾期支付，则每日按应支付费用总额的5‰向乙方支付违约金；合同有效期为壹年，自2018年5月30日起至2019年5月29日止。甲方、乙方处分别由被告军至融公司、原告万隆公司盖章确认。另查明，原告万隆公司提供2019年1月-6月的对账单明细一份（共计52页），载明了托运日期、运单编号、起运地、目的地、货号/件数、应收金额、收货单位、收货人等项目。原告另出具对账单一份，载明：2019年1月运费68118元；2019年2月运费58091元；2019年3月运费58416元；2019年4月运费91876元；2019年5月运费50207元；2019年6月运费58891元。合计人民币385599元，落款处由原、被告盖章确认。在该对账单下方，有以下手写内容：2019年7月17日拜访苏州军至融电子商务有限公司施刚先生，经沟通，施刚先生承诺按如下回款时间进行打款。2019年7月30日回款2019年1月运费（68118元），2019年8月31日回款2019年2月和3月运费（116507元），2019年9月30日回款2019年4月（91876元）运费，2019年10月31日回款2019年5月和6月运费（109098元），落款处由被告军至融公司盖章确认。对账后，被告军至融公司分别于2019年9月30日、2019年11月5日向原告转账支付30000元，合计已支付60000元。剩余运费人民币325599元被告至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。审理中，原告陈述，货物运输合同第八条约定的“当月发生的费用在次月的35日之前结清”，“35日”系笔误，实际应为“30日或31日”。同时，原告明确收到被告对账后支付的60000元，尚欠运费金额为325599元。上述事实，由原告提供的货物运输合同、对账单，被告提供的业务付款回单及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的货物运输合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已为被告运输了货物,被告理应按照合同约定向原告支付运费。截至到2019年7月17日，被告尚欠原告2019年1月至6月期间的运费人民币385599元，由原告提交的对账单及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。被告辩称对账后已支付60000元，尚欠原告运费325599元，并提供了业务付款回单予以证明，原告认可收到对账后被告支付的60000元，并同意在主张的运费金额中扣除。故本院对被告该辩称予以采纳，本院认定被告尚欠原告运费人民币325599元。根据双方签订的分期还款协议，被告应于2019年10月31日前付清最后一笔款项，但至今未支付,显属违约,应承担违约责任。关于原告主张的违约金。被告辩称违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，违约金作为当事人约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的价款或因违约产生损失赔偿额的计算方法,其兼具补偿性及惩罚性的特点。双方合同约定逾期支付则每日按应支付费用总额的5‰向乙方支付违约金，该标准明显过高，现原告自愿将违约金标准变更为年利率24%,综合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度及合同的预期利益等因素,本院对原告主张的违约金标准予以支持，故被告应支付原告以本金325599元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十五条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州军至融电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万隆华宇物流有限公司运费人民币325599元及违约金（以325599元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017731）。二、驳回原告苏州万隆华宇物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3765.5元，由原告苏州万隆华宇物流有限公司负担585.5元，被告苏州军至融电子商务有限公司负担3180元（原告预交的应由被告负担部分的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038754）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年六月二十三日法官助理  史 丹书 记 员  王映华