山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋1125民初132号 原告：贺渊，男，汉族，1985年5月1日生，山西省柳林县人。 委托诉讼代理人：高雅（贺渊之妻），现住离石区。 被告：高海军，男，汉族，1976年11月14日生，山西省柳林县人，现住柳林县城。 被告：呼玉萍，女，汉族，1974年9月30日生，山西省柳林县人，现住柳林县城。 原告贺渊与被告高海军、胡亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年4月17日申请变更被告胡亚萍为呼玉萍，本院于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告贺渊及其委托诉讼代理人高雅到庭参加诉讼，被告高海军、呼玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺渊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息，利息从2019年5月23日起计算至还款之日（按年利率24%计算）。截止到起诉时的利息为16000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高海军于2018年9月18日向原告借款10万元，于2018年12月21日偿还5万元，于2019年2月22日又向原告借款5万元。上述借款双方口头约定月利率3分，利息支付至2019年5月22日，之后本金及利息分文未还。借款时，高海军声称借款是为了他与妻子呼玉萍共同经营的位于柳林县人民市场的新美服装店生意运转。高海军在与呼玉萍婚姻关系存续期间以个人名义借款用于夫妻日常共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告连带偿还并支付利息。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1、原、被告之间的借款、还款付息记录明细及手机银行转账记录共9页，证明贺渊支付借款以及高海军还款付息往来情况； 2、贺渊、高海军微信号信息截图3页，证明微信聊天记录是贺渊与高海军各自的电话号码注册的微信号，高海军的电话号码为XXXXX，系高海军本人使用； 3、微信聊天记录截图21页，证明高海军与贺渊聊天，高海军承认向原告借款10万元，且口头约定利息的事实，以及高海军通过微信发给贺渊支付利息的3张转账截图，2019年2月22日，高海军通过微信给原告发送了11张照片，内容是高海军柳林农商行卡1张、身份证2张、新美服装店营业执照正副本各1张、新美服装店的经营场所图片6张，证明借款用于二被告经营的服装店生意运转； 4、高海军的营业执照复印件1张，高海军、呼玉萍经营服装店照片1张，证明原告因高海军提供营业执照才同意将钱出借给高海军用于二被告共同经营服装店生意周转； 5、中信银行柳林支行业务凭证/客户回单3张以及账户信息页面打印件1张，证明贺渊在中信银行柳林支行开户账号XXXXX，贺渊于2018年9月18日通过中信银行手机银行转账给高海军10万元，于2019年2月22日转账给高海军5万元。高海军通过建行账号XXXXX收到上述借款。 6、山西柳林农村商业银行股份有限公司东街第二储蓄所出具的贺渊在山西柳林农村商业银行股份有限公司贺昌支行开户的帐号XXXXX的客户明细帐及山西省农村信用社电子回单共11页，证明高海军通过其中国建设银行账号为XXXXX向贺渊的上述帐号转账6次，用以偿还贺渊借款和利息，具体时间和金额为：2018年11月22日转账6000元付息；2018年12月21日转账5.3万元，其中还款5万元付息3000元；2019年1月21日转账1500元付息；2019年2月21日转账1500元付息；2019年3月21日转账3000元付息；2019年8月6日转账5000元付息。 根据原告申请，本院依法调取了二被告婚姻登记信息7张，证明二被告于1999年登记结婚，因婚姻登记证毁损，于2017年12月13日申请补发婚姻登记证，并证明二被告身份信息。 被告高海军、呼玉萍未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交的证据，符合证据的特性，且与原告陈述能够相互印证本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据结合当事人陈述，认定本案基本事实如下： 被告高海军与被告呼玉萍于1999年登记结婚，系合法夫妻。高海军以自己手机号XXXXX注册微信号为XXXXX。原告贺渊以其手机号XXXXX注册微信号为XXXXX。被告高海军以其经营新美服装店生意周转为由向原告贺渊提出借款10万元，并提供其新美服装店营业执照复印件以及新美服装店门面照片。贺渊同意出借，约定月利率3分，并于2018年9月18日将10万元通过其中信银行柳林支行账号XXXXX用手机银行转账给高海军中国建设银行账号XXXXX，转账摘要记载：“向高海军借款，2018年11月18日归还”。2018年11月22日，高海军通过其中国建设银行手机银行向贺渊支付2019年10月、11月利息共6000元，每月3000元。2018年12月21日，高海军转账给贺渊5.3万元，其中还款5万元，支付2018年12月利息3000元，高海军尚欠贺渊借款5万元。之后，高海军按照5万借款为基数仍然以月利率3分标准，于2019年1月21日通过手机银行转账支付贺渊1500元利息，于2019年2月21日转账支付贺渊1500元利息，高海军将2月份付息1500元通过微信给贺渊发送转账截图。2019年2月22日，高海军再次以经营服装店生意周转为由提出借款5万元，并通过微信给贺渊发送了11张照片，内容是高海军山西柳林农商行卡1张、身份证正反面2张、营业执照正副本各1张、新美服装店的经营场所图片6张。贺渊同意出借，并通过中信银行手机银行转账给高海军5万元，转账摘要记载：“海军借款”，高海军通过建行账号XXXXX收到该5万元借款，为此，借款本金变为10万元，从2019年3月份起每月利息为3000元。2019年3月21日，高海军通过建行手机银行转账给贺渊支付2019年3月分利息3000元，并给贺渊微信发送转账截图。2019年7月6日，贺渊发给高海军微信：“海军，去年借我的10万元，从今年4月份开始利息也不结，全是我垫着了…”，高海军回复：“非常理解，我想办法弄。”贺渊回应：“咱每回20号左右结利息了，这个月20号能不能本利全了结了，全来难了”，高海军回复：“先把利息结了，容我再缓缓，好吗？”。2019年8月6日，高海军通过建行手机银行转账给贺渊利息5000元，并给贺渊微信发送转账截图。以上高海军所有的还款付息均转到了贺渊柳林农商行的账户XXXXX。之后，高海军再未支付分文。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外。本案被告高海军与原告贺渊未签订书面借款合同，并不违反法律规定。原告贺渊以银行转账形式支付借款，且资金到达高海军账户，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于自然人之间借款合同的生效要件，本院予以确认。高海军于2018年9月18日借款10万元，三个月后偿还5万元，后再次借款5万元，至今未还，本院认定借款本金为10万元。 关于利息。高海军在与贺渊的微信聊天中承认给贺渊支付借款利息，根据高海军给贺渊每月21日左右支付金额的交易方式和习惯可以确定借款月利率为3分。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张高海军按照年利率24%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，也未超过双方约定的利率标准，法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利的后果。本案被告高海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，举证、质证，依法应承担不利诉讼后果。高海军在夫妻关系存续期间向贺渊借款，且借款金额明显超出家庭日常生活需要，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，因原告未提供充分证据证明案涉借款系二被告共同签字或者呼玉萍事后追认等共同意思表示所负的债务，原告提供的证据不足以排除该款项系高海军个人挥霍或进行其他使用，应承担举证不能的不利的后果，对原告要求呼玉萍连带偿还原告借款10万元及利息的请求，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高海军在判决生效后十五日内，向原告贺渊偿还借款10万元，并从2019年5月23日起至实际还款之日止，按年利率24%支付剩余借款利息； 二、驳回原告贺渊其余诉讼请求。 如未能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告高海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高花银 人民陪审员  刘忠莲 人民陪审员  李 江 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  白国琴