四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5451号 上诉人（原审原告）：杨德文，男，1964年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：**，男，1962年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈茜，女，1972年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦华，四川仓颉律师事务所律师。 上诉人杨德文因与被上诉人**、沈茜确认合同无效纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，决定由审判员祝颖哲适用普通程序独任审理，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨德文、被上诉人**的委托诉讼代理人李自强、被上诉人沈茜及其委托代理人岳涛、李梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德文上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决确认二被上诉人于2018年11月26日签订的《离婚协议书》第四条第1、2、3项约定无效；3.被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清；2.一审未对二被上诉人离婚时财产分割价值进行认定，未认定二被上诉人是否存在恶意串通逃避债务的情形；3.一审适用法律错误。 **、沈茜辩称：一审认定事实请求，适用法律虽有不当，但判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉人，维持原判。 杨德文向一审法院起诉请求：1、请求确认**、沈茜于2018年11月26日签订的《离婚协议书》第四条的第1、2、3项约定无效；2、请求**、沈茜承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月13日，杨德文与**签订了《股权及债权转让合同》，约定杨德文将其持有的康福公司13%的股权和对杨德文对康福公司及城北医院的债权一并转让给**，上述股权及债权一并作价1,060万元。2018年10月15日，**、城北医院、杨德文三方签订了《补充协议书》，约定**、城北医院于2018年10月30日前向杨德文支付2018年8月17日至同年10月16日期间的逾期履行违约金384,000元，于2018年10月16日前向杨德文支付欠款960万元及违约金。2019年1月15日，成都市成华区人民法院受理了杨德文与**、城北医院股权转让合同纠纷一案，该院于2019年3月12日作出（2019）川0108民初739号民事判决，判决**于判决生效之日起十日内向杨德文支付960万元并以960万元为基数，从2018年10月17日起按月利率2%计算违约金；城北医院对此承担连带清偿责任。该判决于2019年5月5日生效。 2018年11月26日，**与沈茜签订《离婚协议书》，约定：四、自愿离婚，女方现未怀孕，现就子女抚养、财产及债务处理等事项达成如下一致意见：1、婚后生育子女汪铭浩，男，1998年6月5日出生，已成年，由男方每月支付生活费2000元，其他费用由双方协商处理。2、夫妻共同财产处理：商铺一间，地址：金牛区，离婚后归沈茜所有；房屋一套，地址：成华区，离婚后归沈茜所有；房屋一套，地址：成都市金牛区，离婚后归**所有；股权：**持有成都恒印贸易有限公司股权，离婚后归**所有；股权：**投资四川康福医疗投资管理有限公司权益，离婚后归**所有；汽车：车牌号为川Ａ×××××，车型：克罗迪ＧＬＳ4504ＪＧＤＦ6ＥＥ，离婚后归**所有；现金存款无；3、婚姻存续期间无共同债权债务；若有债务，在谁名下由谁承担。双方在《离婚协议书》尾部手书“我自愿离婚，完全同意本协议书上的各项安排，亦无其他不同意见”。同日，**与沈茜在成都市金牛区民政局办理了离婚登记。 另查明，2018年7月24日，**与案外人李彦博签订了《股权转让协议》，约定将其名下的成都恒印贸易有限公司100%股权转让给李彦博，转让价格为899,300元。2018年12月11日，工商部门核准了该股权变更，并颁发了新的营业执照。 庭审中，杨德文以拍卖公告（打印件）、主建网网页截屏、二手房房价信息等证据证明由沈茜分割所得的商铺和房屋的现有价值超过450万元和200万元。根据沈茜提供的发票，商铺购买于2006年4月14日，价格为956,828元，房屋购买于2015年5月20日，价格为1,529,987元。 案涉汽车于2016年10月19日登记在**名下，计税价格为935,897.44元，购置税为93,589.74元。 截止到2018年4月15日，**持有康福公司95%的股权。 2017年4月，康福公司被列入经营异常名录。2019年7月2日，再次被列入经营异常名录。城北医院是康福公司的全资子公司。2019年5月17日，法院受理了城北医院申请破产清算一案。 **提交与城北医院的往来账统计情况表及转账凭证，证明**长期以来向城北医院出借款项，支持公司经营。**提交了康福公司的《资产负债表》，证明截止到2018年10月30日康福公司的资产总计17,755,694.37元。杨德文对上述证据的证明目的不予认可。 沈茜提交了城北医院的资产负债表、利润表和康福公司的资产负债表，证明在2018年4月和11月两个时间点，城北医院和康福公司的资产负债状况一致，其股权和债权的估值是相同的。杨德文对该证据的真实性无异议。 2019年5月31日，物业公司出具《居住证明》，证明**自2016年10月起至今居住在成都市金牛区的房屋。 一审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨德文以**和沈茜恶意串通，逃避债务，损害了杨德文的合法权益为由，要求确认**与沈茜签订的《离婚协议书》第四条第1、2、3项约定无效，其主张不能成立，理由如下：首先，**与沈茜签订的《离婚协议书》，系**与沈茜的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，并已实际履行，应属有效。其次，杨德文未提交合法有效的证据，证明**和沈茜存在恶意串通、逃避债务的情形。虽然生效裁判文书已判决**应向杨德文支付款项960万元及违约金，但杨德文并未举证证明**、沈茜分配其婚内共同财产的行为，已导致杨德文的债权受到损害，也未举证证明其债权不能得到有效执行。综上所述，由于杨德文未举证证明**与沈茜签订的《离婚协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的情形，杨德文要求确认《离婚协议书》第四条第1、2、3项约定无效，缺乏相关事实及法律依据，故对杨德文的诉讼请求不予支持。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实和证据与一审的事实和证据一致。二审另查明，四川康福医疗管理有限公司《资产负债表》显示2018年4月30日，该公司所有者权益（或股东权益）合计4,687,304.37元。认定上述事实的证据与一审一致。 本院认为，从本案案涉《离婚协议》的财产分割内容看，沈茜分得的系不动产，**分得的主要系公司股权。在实际生活中，夫妻离婚中共同财产分割的方式多种多样，双方分配财产的价值比例也各不相同，不能仅仅因为财产分割方式特殊或分配财产比例悬殊而当然认定《离婚协议》的财产分割约定无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、一百五十四条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为、违背公序良俗的民事法律行为以及行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，**、沈茜在协议离婚时依照法律规定，签订《离婚协议》并办理离婚登记，系双方真实意思表示，不违反违反法律、行政法规的强制性规定以及违背公序良俗，具有法律效力。虽然在离婚前**对杨德文存在债务，不能以**、沈茜离婚后杨德文的债权无法顺利实现即反推**、沈茜在离婚时存在恶意串通的情况。目前，杨德文没有提供证据证实**、沈茜在离婚时存在恶意串通、逃避债务的情形，其要求确认**、沈茜《离婚协议》中财产分割协议无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，杨德文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨德文负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝颖哲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李淇佑