湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初92号原告：杨守军，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码914205000947568363，住所地宜昌市西陵区夷陵大道72号九州大厦A座22层。负责人：刘维，该公司经理。委托诉讼代理人：杨芸，女，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，该公司员工。特别授权代理。被告：谭华华，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：童晓飞，女，1987年6月2日出生，住湖北省远安县，系谭华华妻子。原告杨守军诉被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“鼎和保险宜昌支公司”）、谭华华、童晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨守军及委托诉讼代理人周世国、被告鼎和保险宜昌支公司委托诉讼代理人杨芸，被告谭华华、童晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守军向本院提出以下诉讼请求：1.三被告赔偿原告机动车交通事故损失200801.52元，其中由第一被告鼎和保险宜昌支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，余下损失及不符合交强险和商业三者险范围的损失由第二被告谭华华和童晓飞承担赔偿责任。具体明细如下：医疗费3919.52元、后续治疗费2000元、营养费90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费25天×40元/天=1000元、护理费60天×106.75元/天=6405元、误工费270天×147.25元/天=39757元、残疾赔偿金34455×20年×20%=137820元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费2000元。2、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月19日21时许，谭华华驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车沿远安县洋坪镇花园街由东向西行驶至与棚马线交汇十字路交口处时，与沿远安县棚马线由北向南行驶的由杨守军驾驶的无号牌普通摩托车（后载张秀兰）发生侧面碰撞，造成当事人杨守军、张秀兰受伤，双方车辆受损的交通事故。本起交通事故经远安县公安局交警大队认定为：当事人谭华华付事故的主要责任，杨守军负事故的次要责任，张秀兰无责任。原告受伤后于2019年8月19日至9月13日在远安县中医院住院治疗25天，出院诊断为：右桡骨远端骨折、全身多处软组织损伤、右侧侧切牙部分缺损。原告因本次事故受伤已产生医疗费3919.52元、摩托车修理费2000元。现查明，童晓飞为鄂Ｅ×××××号小型汽车在第一被告处投保了交强险和商业三者险。原告所受事故伤害已构成九级以上伤残。综上，请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告鼎和保险宜昌支公司辩称：对事故责任认定无异议，同意在交强险限额内进行赔付，商业三责险按照70%比例赔付。被保险车辆在年审合格的情况下我公司承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不赔偿。原告各项诉讼请求过高，具体如下：营养费认可30天，合计900元；住院伙食补助费认可750元；护理费认可60天，合计6405元；误工费认可7990元；残疾赔偿金认可29956元；交通费由法院酌定；后期治疗费认可850元。后期更换鉴定意见未明确表述，保险公司不予认可。精神损害抚慰金认可2000元；摩托车修理费认可800元。医疗费认可有医疗费发票的。被告谭华华辩称：交通事故属实，责任认定无异议。车子在鼎和财产保险股份有限公司购买了交强险和商业三责险50万元，被保险车辆年审合格，有行驶证和驾驶证。我们买的全保，诉讼费和鉴定费我们不承担，应由保险公司承担。被告童晓飞辩称：我同意谭华华的意见。原告的门诊费用和住院医药费是我们垫付的，其中门诊费用垫付了356.48元，住院费用垫付了3919.52元。还给付了伙食费500元，主张在本案中由保险公司一并支付。同时原告的摩托车修理费我们出了800元，我自己修车的费用花费10800元。我修车的费用向原告主张赔偿4640元，从我应当赔偿原告的费用中抵扣。本院经审理认定事实如下：原告所述本案交通事故发生经过，事故责任认定，原被告均无异议，本院予以认定。事故发生后，原告杨守军在远安县中医院住院25天，出院医嘱为：患肢石膏夹板固定1月后复查，据骨折愈合情况行主动功能锻炼，建议修养2月，不适专科随诊。原告伤情经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级，后续治疗费为850元，使用寿命为10年。误工损失日为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。被告谭华华垫付了医药费4276元，住院伙食补助费500元、摩托车修理费800元。原告杨守军同意被告主张的其车辆修理费4640元在应赔偿金额中进行抵扣。本院认为：一、关于本案的责任主体。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故车辆在鼎和保险宜昌支公司购买有交强险和商业三责险，首先保险公司应在交强险和商业三责险限额内进行赔付，超出保险限额的部分或不属于保险公司赔付的范围由被告谭华华按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告童晓飞系车主，在本案中无过错，不承担赔偿责任。因本案交通事故另一当事人张秀兰损失已在交强险限额内赔付完毕，本案损失在商业三责险范围内进行赔付。二、关于原告损失数额。对保险公司无异议的费用1.医药费4276元、2.护理费6405元、3.营养费900元、4.精神抚慰金2000元、5、财产损失800元本院予以认定。对保险公司有异议的费用本院认定如下：6.误工费，原告提供了村委会证明及单位证明，证实其从事木工工作为其主要收入来源。本院参照建筑业标准计算其误工损失。误工时间按照法律规定应计算至定残日前一日，但本案鉴定受疫情影响，计算至定残日时间过长，本院结合鉴定结论酌情予以调整。即120天×147.2元/天=17664元。7.住院伙食补助费，原告住院25天，按照公务人员出差伙食补助标准40元每天计算符合法律规定，即25天×40元/天=1000元。8.后期治疗费。原告鉴定更换牙齿一次850元，结合原告的年龄，本院认定更换牙齿一次费用即850元。原告若后期实际更换的，可再行主张。9.残疾赔偿金，原告居住在城镇，主要收入来源于城镇，应按照城镇居民人均可支配收入34455元/年计算残疾赔偿金。即34455元/年×10%×20年=68910元。10.鉴定费3240元，本院予以确认。11.交通费230元本院酌情予以认定。综上，原告杨守军因交通事故造成的经济损失共计106275元。其中，保险公司支付被告谭华华10216元（4276+500+800+4640）；支付原告杨守军62148.5元（（106275-800-3240）×70%+800-10216）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔付原告杨守军因交通事故造成的经济损失共计62148.5元，支付被告谭华华垫付费用10216元；被告谭华华赔偿原告杨守军鉴定费2268元；三、驳回原告杨守军其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决生效后十日内给付。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由原告杨守军负担196元，由被告谭华华负担456元。原告已预交652元，被告在执行阶段一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇二〇年六月二十九日书记员  余家淇