wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2164号原告：蔡成，男，汉族，1976年6月26日出生，住重庆市潼南区。原告：蔡松荣，男，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：张微，男，汉族，1990年5月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏绪伟,重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。原告蔡成、蔡松荣与被告张微合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告蔡成、蔡松荣及其委托代理人陈伦武与被告张微及其委托代理人欧阳居林，夏绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成,蔡松荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙期间的债务127254元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2012年6月共同出资注册了《重庆市雄霸家俬制造厂》。被告于2016年9月至2018年2月期间与原告以隐名合伙人参与经营了《重庆市雄霸家俬制造厂》的经营。在共同经营期间发生了亏损，被告提出退伙，经双方清算后，被告应承担亏损127254元，清算后被告向原告出具一张出借单。2018年9月12日，原告经营的重庆市雄霸家俬制造厂进行了注销登记。原告经营的重庆市雄霸家俬制造厂注销登记后，多次向被告催收欠款，被告以资金困难为由，未支付。请求法院依法判决。被告张微辩称：被告出具的结算单属实，但该结算单并非对合伙企业资产和财产的分割，仅是被告对入伙期间所产生的债务的确认，其债权被清偿主体是合伙企业案外的第三人，并非本案的二原告。原告主体不适格。若原告能够提供其已向案外债权人清偿的相关证据，且证实不再有其他债权人向合伙企业主张债权，才能依据相应的证据向被告追偿。鉴于合伙企业在原告与被告结算后尚存在了一段时间，结算后所产生的债权债务与被告无关。驳回原告诉讼请求。经审理查明：二原告于2012年6月共同出资注册了《重庆市雄霸家俬制造厂》。被告于2016年9月至2018年2月期间与原告以隐名合伙人参与经营了《重庆市雄霸家俬制造厂》的经营。在共同经营期间发生了亏损，被告提出退伙，经双方清算后，被告在借款单上借款人栏内签字。该借款单借款单位栏注明“玆有张维欠款重庆雄霸家俬合伙亏损127254元”。领导指示栏注明“情况属实收款人：蔡松荣蔡成”。2018年9月12日，重庆市雄霸家俬制造厂经重庆市工商行政管理局巴南区分局（渝巴）登记内销字(2018)第060276号通知书准予注销登记。上述事实，上述事实，原、被告身份证，借款单，重庆市雄霸家俬制造厂注销登记表，现金日记账本，庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在合伙关系，该合伙关系不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告张微自愿向原告出具借款单，确认合伙亏损的金额，就应按承诺履行相关债务。原告要求被告向其支付合伙期间的债务127254元的主张本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告的各种辩解均未提供证据证明，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张微在本判决生效后十日内支付原告蔡成、蔡松荣127254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由被告张微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇二〇年六月二十九日书记员  张灿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申147号 再审申请人（案外人）：石家庄燕赵城建工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街267号。 法定代表人：张玉琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏鹏，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：谷保元，男，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振林，男，1964年12月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐军川，男，1954年11月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉萍，女，1967年5月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 李振林与齐军川、高玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）石民一终字第00504号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。再审申请人石家庄燕赵城建工程有限公司认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人石家庄燕赵城建工程有限公司于2020年6月17日以其债权已经实现为由提出撤回再审申请。 本院认为，石家庄燕赵城建工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人石家庄燕赵城建工程有限公司撤回再审申请。 审判长 赵 勇 审判员 王彦松 审判员 卢 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 秦林艳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初51号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人孙海涛，男，1976年9月30日出生，蒙古族，初中文化，籍贯新疆，户籍所在地新疆精河县，精河县工业园区扎花场职工，住精河县。因贩卖毒品罪于2008年1月18日被博乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因贩卖毒品罪于2016年1月6日被精河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被精河县公安局取保候审，2020年6月23日被精河县人民检察院继续取保候审，2020年6月24日被我院决定继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人孙海涛犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员汤晓菊出庭支持公诉，被告人孙海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日0时10分许，被告人孙海涛酒后驾驶×××号小型轿车拉载张某、唐某从精河县城镇秦帅洗车行出发由绿园二期东大门处左转行驶至秦帅洗车行左转后由锦福小区路段右转驶向皇宫南村方向，行驶至皇宫南村高架桥下路段时被执勤民警当场查获，经鉴定被告人孙海涛血液中乙醇含量为92.248mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人孙海涛在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人孙海涛户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某、唐某的证言、被告人孙海涛供述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所-博公（物）鉴（理）字[2020]258号鉴定意见、刑事判决书二份、视听资料，电子数据、数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海涛醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙海涛犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人孙海涛有二次贩卖毒品罪前科，应酌情从重处罚。被告人孙海涛归案后自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，且社区矫正部门社会调查认为，对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人孙海涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   胡圆
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执245号之一 申请执行人：陈启琴，女，汉族，1964年11月13日出生，住福州市台江区。 被执行人：郑凯，男，汉族，1980年2月7日出生，住福州市仓山区。 被执行人：纪昌有，男，汉族，1980年11月2日出生，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈启琴与被执行人郑凯、纪昌有民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初3066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启琴向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执245号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执245号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2564号 原告：蔡林江，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省宜宾市高县， 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师，执业证号1515201610267383。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。 原告蔡林江与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告解华平的诉讼代理人芦涛、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡林江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日18时5分，张家荣驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车，由九沟村2组28号住家户路口进入李长路往宜长路方向行驶，当车行驶至李长路事故地点变更车道时，与蔡林江驾驶的由李庄方向往李长路往宜长路方向直行的川Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成 两车受损，川Ｑ×××××普通二轮摩托车驾驶员张家荣及川Ｑ×××××普通二轮摩托车驾驶员蔡林江受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队认定张家荣承担主要责任，蔡林江承担次要责任。原告蔡林江受伤后在宜宾市第三人民医院住院治疗16天，经主要诊断为左锁骨粉碎性骨折。经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定：蔡林江因外伤致双侧8根肋骨骨折，评定为九级级伤残。另原告在被告公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保费为200元，保单号：ＰＥＤＤ201851250000021438，保险金额为4万元，保险期间自2018年10月17日至2019年10月16日。本次事故发生在保险期间且属意外伤害事故，符合保险赔付条件，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任并将相关赔偿直接支付给原告。特向人民法院提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，保险合同系原被告自愿签订的合同，原告系合同主体且是完全民事行为能力人，应该对合同内容进行查看，我方认为按照比例赔付不是免责条款，也是列明在保险合同中，原告受伤程度与保险额的赔付形成比例关系，如果实际伤残与死亡赔付的金额一致的话是违反公平原则的。本案诉讼费由原告承担。综上我方认为应该按照伤残比例来支付。 原告蔡林江围绕诉讼请求依法提交原告蔡林江身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书及赔偿协议、保单及保险公司工商登记信息，宜宾市第三人民医院病历、宜宾新兴司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司提交了保险条款。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡林江向中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保一份机动车驾驶人员意外伤害保险，保单号PEDD201851250000021438,投保人、被保险人为蔡林江。保单载明保障内容为：被保险人数1人，按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额￥40000.00元。保险期间自2018年10月17日零时起至2019年10月16日二十四时止。保险费200元一次性交清。保险合同争议解决方式：诉讼。 2019年9月30日18时5分许，2019年9月30日18时5分，张家荣驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车与蔡林江驾驶的由李庄方向往李长路往宜长路方向直行的川Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成蔡林江受伤的交通事故。蔡林江受伤后被送至宜宾市第三人民医院住院治疗16天后好转出院。蔡林江因交通事故受伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定所评定为九级伤残。 另查明，蔡林江在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的长宁的一个保险营销点投保，投保时蔡林江缴纳了保险费200元，保险营销员未给付蔡林江《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》。审理中，保险公司也未提交证据证明其向蔡林江送达过保险条款，也未就该次保险的免责条款等内容向蔡林江进行过任何明确说明与提示。 本院认为，原告蔡林江向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保“机动车驾驶人员意外伤害保险”，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司进行了承保，双方形成了保险合同关系。本次交通事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。原告蔡林江因本交通事故受伤致九级伤残，本案争议焦点为保险公司应当赔偿的意外伤害保险赔偿金为40000元，还是应当按照伤残等级系数确定为3600元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，本院认为，伤残比例赔付条款属于免除或减轻保险人责任的条款，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应当对此尽到明确说明义务。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保时并未交付保险条款给原告蔡林江，也未举证证明对保险条款中的免责条款尽到明确说明与提示义务，因此免责条款对于原告蔡林江不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应当按照保险单载明的意外伤害保险金额40000元承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第三十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告蔡林江40000元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪 敏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更494号 罪犯童富友，男，1999年2月17日出生，福建省泰宁县人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2018年4月18日作出（2018）闽0781刑初69号刑事判决，以被告人童富友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴违法所得2080元，发还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月22日作出（2018）闽07刑终147号刑事裁定;驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年11月22日起至2023年3月21日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯童富友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年1月累计获考核分1889分。获3次表扬。2020年6月24日向本院执行财产性判项1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02888087）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯童富友减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年11月22日至2022年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
黄南藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青23执8号 宋文强： 宋文强与乔伟骏买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人乔伟骏于2020年6月22日自动履行了（2018）青2321民初480号民事调解书确定的欠款70000.00元及执行费1250.00元，其中20000.00元申请执行人宋文强自愿放弃。至此，青海省同仁县人民法院作出的（2018）青2321民初480号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢180号 东莞市琼创模具有限公司、 东莞市光翰电子科技有限公司、文聪： 本院受理的申请执行人东莞市琼创模具有限公与被执行人东莞市光翰电子科技有限公司、文聪承揽合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市光翰电子科技有限公司、文聪已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2119号原告：江西省银石轮胎有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经开区A区二支路298号，统一社会信用代码：91360100556034505Ｘ。法定代表人：万丹丹，该公司总经理。委托代理人：漆志明，系公司法律顾问。被告：应润平，男，1979年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县七二一矿古城西区。原告江西省银石轮胎有限公司与被告应润平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司（以下简称银石轮胎）委托代理人漆志明到庭参加诉讼，被告应润平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银石轮胎诉称：原告作为一家轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截至2017年6月3日，被告累计拖欠原告货款合计人民币28930元。被告并向原告出具欠条，承诺欠款在2017年6月25日前归还，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金，并承担因催收欠款所产生的差旅费及诉讼费等。原告多次催讨，还有23936元未付，至今被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告立即支付货款23936元及违约金16084元（按欠款金额每月2%计算，自2017年6月26日起到2020年4月12日）共计人民币40020元；2、案件受理费由被告承担。被告应润平答辩。经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截至2017年6月3日，被告累计欠原告货款28930元，被告并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。同时《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担违约金、滞纳金、银行利息、催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等”。嗣后，被告已归还欠款4994元，尚欠原告货款23936元。上述事实有《货款欠条字据》及原告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为，被告欠原告货款23936元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在《货款欠条字据》中约定逾期付款按欠款金额每月3%计算支付违约，现原告要求被告按欠款金额每月2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《货款欠条字据》中对还款期限的约定，本院认定欠款到期为2017年7月25日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应润平在本判决生效后五日内一次性支付原告江西省银石轮胎有限公司货款23936元；二、被告应润平在本判决生效后五日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金23936元为基数，自2017年7月25日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被告应润平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年六月二十九日书记员  魏默涵
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初535号 原告：郑德成，男，1972年5月16日出生，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 被告：赵炳发，男，1964年8月20日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：孔广仁，男，1975年1月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区工农乡五星村隋家山湾屯。 被告：宋智生，男，1970年10月12日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 原告郑德成与被告赵炳发、孔广仁、宋智生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德成、被告赵炳发、被告孔广仁、被告宋智生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德成向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵炳发立即给付原告郑德成人工费30000.00元，按月利二分支付利息（从欠款之日起到还款之日止），被告孔广仁、宋智生承担连带偿还责任；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵炳发雇佣原告郑德成干活，欠人工费30000.00元。2019年10月30日，赵炳发给郑德成出具欠条，由被告孔广仁、宋智生为其提供担保，并在欠条上签字，并承诺按月利二分给付利息。借款到期（2020.1.24）后，被告赵炳发拒不还款，因此原告向法院起诉，请依法裁决。 赵炳发辩称，并非不给郑德成人工费，而是现在欠了很多人钱都没给，赵炳发上家承包方的建筑公司自2017年起就没给过赵炳发工程款，赵炳发本人没有垫付能力。建筑公司如果给赵炳发拨付工程款，赵炳发同意为郑德成一次性结清人工费。 孔广仁辩称，在欠条上签字是因为怕被告赵炳发不给郑德成人工费。 宋智生辩称，是宋智生把郑德成介绍给被告赵炳发干活，最开始宋智生是作为证明人，后来郑德成怕赵炳发不给人工费，所以让宋智生作为担保人签的字，现在建筑公司承诺给拨付工程款，如果建筑公司拨款就会给郑德成结清人工费。 郑德成围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明赵炳发欠郑德成人工费3万元，担保人为孔广仁和宋智生，欠款时间是2019年10月30日，承诺还款时间是2020年1月24日；被告赵炳发、孔广仁质证无异议，宋智生质证认为是本人签字但自己是证明人，不是担保人。本院审查认为，郑德成提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明赵炳发欠郑德成人工费30000.00元及孔广仁、宋智生承担连带保证责任的事实，本院予以采信。被告孔广仁提交了与郑德成的通话录音一份，时间是2020年6月4日上午10：25分，证明孔广仁承担的是一般保证责任，原告郑德成质证认为录音与本案没关系，欠条上写的担保人，有签字就要承担担保责任。本院认为该录音无法证明孔广仁承担的是一般保证责任，故不予采纳。 经审理查明，赵炳发欠郑德成人工费，赵炳发为郑德成出具欠条一份，写明欠人工费3万元，欠款时间是2019年10月30日，承诺还款时间是2020年1月24日；欠条中未约定利息。另查明，欠条中，孔广仁、宋智生在保人处签名。 本院认为，郑德成为赵炳发提供劳务，赵炳发应当支付其报酬，且双方经过结算，赵炳发应当依照双方约定承担偿还欠款的责任，对郑德成要求赵炳发支付拖欠人工费30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约责任问题，原、被告双方未约定违约责任的承担方式，但郑德成要求赵炳发以支付利息的形式承担逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款时间为2020年1月24日，被告赵炳发应自2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止为宜。 孔广仁对作为保证人无异议，但认为自己是一般保证责任，并提供录音证据予以证明，本院认为，孔广仁在欠条中写的是“保人”，未明确标明一般保证人，且提供的录音内容也无法证明其为一般保证人。宋智生认为自己只是在欠条中签字，并未在前面写保证人，因此自己只是证明人，宋智生在庭审答辩中已认可自己是担保人，在看到欠条后质证认为自己不是担保人而是证明人，本院认为，宋智生如作为证明人应明确在欠条中标明证明人身份，而不是在保人下面签上自己的名字，故认定宋智生的身份应为担保人。孔广仁、宋智生为赵炳发欠款30000.00元提供保证担保，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，孔广仁、宋智生应对赵炳发该笔欠款承担连带保证责任，故对郑德成要求孔广仁、宋智生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，孔广仁、宋智生承担连带清偿责任后有权向赵炳发追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，判决如下： 一、被告赵炳发于本判决生效之日起十日内支付原告郑德成欠款30000.00元，并自2020年1月24日起以30000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告赵炳发所欠人工费全部还清之日止； 二、被告孔广仁、宋智生对本判决确定的第一条履行义务承担连带清偿责任； 三、被告孔广仁、宋智生承担连带清偿责任后有权向赵炳发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由被告赵炳发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康 瑞
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢218号 申请执行人张海英与被执行人李贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0303民初232号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李贵明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张海英向本院申请执行，请求被执行人偿还元55587元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款56312元。其中725元交纳了本案执行费，55587元支付给了申请人，利息申请人表示自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢218号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。 二〇二〇年六月二日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1992号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区桥西岸路518号，统一社会信用代码91330283MA28460M6C。 主要负责人：姚光华，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告：宋友均，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。 被告：汪佩萍，女，1967年6月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称泰隆奉化支行）诉被告宋友均、汪佩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告泰隆奉化支行委托诉讼代理人孙红波到庭参加诉讼，被告宋友均、汪佩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆奉化支行以被告宋友均、汪佩萍未按约归还借款本息为由，诉请判令：1.被告宋友均归还借款本金100000元及截至2020年4月2日的利息7280元、逾期利息19080元，并支付自2020年4月3日起按本金100000元按月利率1.8%计算至款清日止的逾期利息。2.被告汪佩萍对上述债务承担连带保证责任。 被告宋友均、汪佩萍未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年5月8日，原告泰隆奉化支行（贷款人）与被告宋友均（借款人）签署《“随贷通”借口合同》一份，合同约定：授信额度100000元，借款人使用上述额度的期限自2017年4月12日至2020年3月31日；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；本合同项下的借款利率按月利率1.2%确定；借款人应按合同约定期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同时，被告汪佩萍以保证人身份，与泰隆奉化支行签订《“随贷通”最高额保证合同》，合同约定对案涉主合同在2017年4月12日至2020年3月期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息等；本合同保证方式为连带责任保证。被告宋友均通过自助方式，于2018年11月20日获得100000元贷款，贷款到期日为2019年5月20日，借款到期后未能按期还款付息。截至2020年4月2日，尚欠借款本金100000元、利息7280元、逾期利息19080元未还，被告汪佩萍未履行担保责任，以致成讼。 以上事实由原告泰隆奉化支行提交的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、文书送达声明、贷款明细查询以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告泰隆奉化支行为被告宋友均提供借款后，被告宋友均未能如期足额归还借款本息，被告汪佩萍未履行保证责任，显属违约，故原告泰隆奉化支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋友均、汪佩萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋友均于本判决生效后七日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行归还借款本金100000元，并支付截至2020年4月2日的应付利息（含逾期利息）26360元及自2020年4月3日起以本金100000元为基数按月利率1.8%计算至款清日止的逾期利息。 二、被告汪佩萍对上述债务在最高限额150000元范围内承担连带保证责任，被告汪佩萍承担保证责任后，有权向被告宋友均追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2827元，减半收取1413.50元，由被告宋友均、汪佩萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田鑫晨
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初456号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张田波，男，1983年1月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因敲诈勒索，于2005年6月6日被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人张田波犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。经征得被告人张田波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张田波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日15时许，被告人张田波酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至沭阳县胡集镇三新路0KM+100M处被交警查获，当场呼气酒精检测含量为114mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定，送检的张田波血样中酒精含量为145mg/100ml。被告人张田波归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人张田波的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张田波归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人张田波判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张田波供述、证人管某、王某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人张田波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张田波醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张田波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人张田波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张田波认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人张田波当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人张田波宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人张田波缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张田波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执46号之一 申请执行人叶琪伟，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人虞情铭，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）王曾，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人林启定，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人顾宏健，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 申请执行人叶琪伟、虞情铭与被执行人林启定、顾宏健房屋租赁合同纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2019）浙0903民终209号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶琪伟、虞情铭于2020年1月6日申请强制执行，执行标的为：1、被执行人林启定、顾宏健返还房租750000元。2、被执行人负担案件执行费9900元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向两被执行人发出执行通知书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务。两被执行人已报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人顾宏健有位于舟山市普陀山龙湾社区普门庵60幢3号店面房的租赁期为15年的经营权，租期从2018年开始，出租人为普陀山龙湾社区经济合作社。现该店面房已转租给案外人袁正轩经营使用。无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、向案外人袁正轩发出裁定，扣留被执行人顾宏健可得的位于舟山市普陀区××山镇××号的租金收入，但案外人袁正轩至今未予支付租金。本院已向其发出通知书，责令履行。二、因两被执行人未履行生效法律文书，本院依法发布限制消费令对两被执行人限制消费，限制出境，纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人的债权全部未受偿，被执行人未缴纳案件执行费9900元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执46号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年六月三十日 代书记员 邬婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执861号之一申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地乌拉特前旗。被执行人赵生生，男，1977年8月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗人民法院与赵生生罚金纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2019）内0823刑初3号刑事判决书申请执行，要求被执行人赵生生给付罚金1000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人赵生生可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  苗 旺二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 旭
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初133号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人曹爱珠，女，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月25日被漳平市公安局取保候审，2020年6月1日被漳平市人民检察院取保候审，2020年6月22日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检四刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人曹爱珠犯滥伐林木罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人曹爱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2019年12月初，被告人曹爱珠以人民币6500元的价格向刘秉相购买位于漳平市“松隔岭”山场的林木。2019年12月17、18日，被告人曹爱珠在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某1携带油锯等工具，到该山场砍伐林木437株，立木蓄积29.6755立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人曹爱珠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 经审理查明：被告人曹爱珠因修建牛圈需要，于2019年12月初以人民币6500元的价格向刘秉相购买了位于漳平市“松隔岭”山场的林木。2019年12月17-18日，被告人曹爱珠在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某1携带油锯等工具，到该山场砍伐林木437株，立木蓄积29.6755立方米。2019年12月25日，被告人曹爱珠到漳平市公安局赤洋森林派出所投案。 另查明，被告人曹爱珠自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实及适用有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14800元的量刑建议。此后，被告人曹爱珠预缴了罚金人民币14800元。 上述事实，被告人曹爱珠在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，证人刘某1、刘某2等人的证言，被告人曹爱珠的供述与辩解，漳平市森林资源评估中心出具的认定意见书，现场勘验、检量记录、现场照片,认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹爱珠违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木437株，立木蓄积29.6755立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人曹爱珠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人曹爱珠到案后在庭前自愿签署了认罪认罚具结书并预缴了罚金，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关对被告人曹爱珠适用刑罚种类、量刑幅度及罚金金额建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹爱珠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14800元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、漳平市公安局森林分局涉案扣押的木材19.3857立方米（其中：杉木12.7371立方米、马尾松4.8196立方米、阔叶树1.829立方米），予以没收，由漳平市公安局森林分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 朱  隆  武 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王晓琳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2886号原告：黄彦丽，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：蔡春龙（系原告丈夫），男，1976年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：廉志荣，女，1983年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告黄彦丽与被告廉志荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦丽的委托诉讼代理人蔡春龙、被告廉志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄彦丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费750.42元、误工费1000元、交通费90元，共计1840.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原告在天津市西青区内遛狗时，被被告喂养的狗咬伤左小腿，当天原告报警。被咬伤后，原告去天津市西青医院就诊治疗，产生医疗费用750.42元，误工费1000元，交通费90元。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。廉志荣辩称，不同意原告诉讼请求，原告未能提供证据证明是在被告家门口被被告饲养的动物咬伤，原告所述与事实不符，证据不足。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日晚，黄彦丽在天津市西青区内遛狗时，被流浪狗咬伤左小腿，黄彦丽当即报警。黄彦丽的伤情经天津市西青医院诊断为左小腿狗咬伤、三级暴露，产生医疗费750.42元。庭审中，黄彦丽主张廉志荣与将其咬伤的流浪狗已经形成事实上的喂养关系，廉志荣应承担赔偿责任；廉志荣主张流浪狗只是来抢食，其并未主动去喂养，不应承担责任。经本院向杨柳青镇东派出所调取出警记录及执法记录仪视频，无法看到是哪只狗咬伤黄彦丽。本院认为，饲养动物损害责任纠纷是指饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人所应承担的侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，黄彦丽未向法庭提交证据证明将其咬伤的狗是哪只狗及将其咬伤的狗与廉志荣已形成饲养关系的事实，廉志荣对自家的狗喂食时，虽有流浪狗来，但无法认定与廉志荣形成饲养关系，亦无法认定廉志荣为管理人，故对黄彦丽的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄彦丽的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，全部由原告黄彦丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年六月十八日书记员 崔丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2819号 原告：临沂金立方包装有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道化武路三岗店子社区。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：马永胜，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：朱宗英，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告临沂金立方包装有限公司与被告朱宗英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金立方包装有限公司的委托诉讼代理人马永胜到庭参加诉讼，被告朱宗英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂金立方包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告的货款123149.78元及利息；2.请求判令本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告自2019年4月13日至2020年3月26日期间在原告处购买纸箱片，交易额共计254546.74元，业务往来期间被告分六次向原告支付货款128356元，减去折扣金额3040.96元，剩余123149.78元货款经原告多次催要至今未付，被告以种种理由不予履行金钱给付义务，为此成诉。 朱宗英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日至2019年5月15日被告到原告处购买纸箱片共计148476.78元，其中被告支付了58356元，尚欠90120.78元货款未付。2020年3月5日至3月12日，被告到原告处购买纸箱片共计103029元，并为原告书写了欠款条5张，数额共计为103029元，后被告支付了70000元，尚欠33029元货款未付。双方为此成诉。 本院认为，原告提供的送货单、通话录音和欠条等证据，可以证实被告欠原告货款的事实。被告朱宗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。现原告要求被告支付未付货款123149.78元并自起诉之日支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱宗英支付原告临沂金立方包装有限公司货款123149.78元及利息（利息以123149.78元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，减半收取计1382元，申请费1170元，由被告朱宗英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雨情
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1400号原告：次仁欧珠，男，1969年11月15日出生，藏族，农民，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号。法定代表人：朱怀文，该公司执行董事兼总经理。被告：欧阳润，男，1983年11月23日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××，其他情况不详。原告次仁欧珠与被告四川和创建筑工程有限公司、欧阳润运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告次仁欧珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按次仁欧珠撤回起诉处理。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月二十二日书  记  员   尼玛仓决
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2363号 原告：张伟，男，1977年9月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地新泰市青云街道金斗路867号，统一社会信用代码91370982169600685L。 法表代表人：张永坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于秀英，女，1968年10月30日生，汉族，居民，住新泰市，系该公司职工。 被告；尹移增，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张伟与被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司（以下简称金斗公司）、尹移增建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告金斗公司委托诉讼代理人、被告尹移增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款390000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告给被告（金斗公司中标）新泰市天宝镇第二初级中学男女生宿舍楼、餐厅工程施工，工程完工后，经实际结算，被告于2017年5月19日出具欠条一张，欠工程款39万元。当时约定，三个月内付清，后经原告多次催要，至今未付。 金斗公司辩称，金斗公司与原告没有形成劳务及工程合同关系，不欠原告任何款项，涉案天宝二中的工程实际施工人是本案的被告尹移增，只是借用挂靠被告金斗公司的资质。涉案天宝二中的工程为2016年2月27日竣工，2016年11月3日被告尹移增写下保证书，工程款、工人工资已经全部付清，因此，本案的欠款确实存在的话，应是被告尹移增的个人债务，与金斗公司无关，应当驳回对被告金斗公司的诉求。 尹移增辩称，对于原告的欠款我认可，我是金斗公司驻天宝二中工程的项目负责人，2015年4月14日金斗公司为我出具授权委托书一份，让我负责该工程的所有事务，张伟所施工的餐厅部分是总工程的其中之一，由我向金斗公司、尹俊汇报后确定由其施工，并确定价格为45万元，当时金斗公司同意工程完工后由其直接向张伟支付该工程款，并由我出具了欠条一份，金斗公司有备案。我为金斗公司项目经理，代为行使相应的权利，该工程工程款直接转给金斗公司，与我无关，我仅是职务行为。 本院经审理认定事实如下： 金斗公司为新泰市天宝镇第二初级中学学生宿舍楼、餐厅工程中标人。2015年4月14日金斗公司出具授权委托书一份，授权尹移增为公司代理人，以公司名义代理天宝二中学生公寓、餐厅工程施工的一切事宜。 2016年11月3日尹移增出具保证书一份，记载：本人保证7日内将金斗公司所需天宝二中工人工资表按照果都中学格式如数交到公司，如到期无法提供，公司可从后期工程款中扣除10万元违约金，截止2016年11月3日，天宝二中工程工人工资、材料已全部付清，如因此造成工人上访，均由本人全部承担，负全部责任，以及承担全部因质量问题造成相应费用。尹移增质证称，对保证书的真实性无异议，但是保证书是当时金斗公司为了完成建管局关于工人工资的相应要求，尹俊让我出具的，因为我是项目负责人，我必须要按照金斗公司要求来出具。 2017年5月19日欠条记载：“欠条今金斗公司承建的天宝镇第二初级中学男女宿舍楼、餐厅工程，餐厅部分全部承包给张伟施工，现工程竣工，经实际结算，共欠餐厅工程款39万元（叁拾玖万元），该款确认无异，定于3个月内付清。欠款人：金斗公司天宝二中宿舍楼、餐厅工程项目负责人尹移增2017年5月19日。” 2020年6月9日新泰市天宝镇第二初级中学出具证明一份，内容为：今证明天宝二中男女生宿舍楼、餐厅工程系金斗公司中标，尹移增现场负责，餐厅工程由张伟承包施工，现已交付使用，特此证明。 金斗公司提供尹移增出具的收条7张、付款凭证17张，证实尹移增收到涉案款项1957332.80元，涉案款项金斗公司已经支付给尹移增，本案的原告没有与金斗公司形成任何法律关系。尹移增对上述证据真实性无异议，主张没有收到这么多钱。 本院认为，金斗公司为新泰市天宝镇第二初级中学学生宿舍楼、餐厅工程中标人，将餐厅工程交由张伟个人施工，该分包合同无效，但该餐厅工程已竣工并投入使用多年，原告有权要求被告金斗公司支付工程款，尹移增作为金斗公司代理人，以公司名义代理天宝二中学生公寓、餐厅工程施工的一切事宜，其出具的欠条系职务行为，相应责任应由金斗公司承担，至于金斗公司与尹移增之间的约定，不能对抗外部债权人向金斗公司主张权利，因此，原告要求被告金斗公司支付工程款390000元的主张，本院予以支持。原告要求被告金斗公司自欠条出具之日按银行贷款利率支付利息，因双方明确约定3个月内付款，因此本院自2017年8月20日起支持原告利息请求。原告要求尹移增承担还款责任，因尹移增的行为系职务行为，因此，原告的该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内，支付给原告张伟工程款390000元。 二、被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内，支付给原告张伟利息（以390000元为基数，自2017年8月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 慧
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执81号淮安梅香贸易有限公司：本院于2020年5月22日立案执行的淮安梅香贸易有限公司追缴诉讼费一案[执行依据为本院(2015)淮中商终字第00162民事判决书]，经我院执行，已全部执行到位，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保78号 申请人：逯贵波，男，汉族，1967年1月28日出生，住峰峰矿区。 委托代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被申请人：冀中能源邯郸矿业集团科迈工程设计有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街268号。 法定代表人：秦邦振。 被申请人：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：张家口市下花园区。 法定代表人：张凯。 申请人逯贵波与被申请人冀中能源邯郸矿业集团科迈工程设计有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司合同纠纷一案，申请人逯贵波于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人冀中能源邯郸矿业集团科迈工程设计有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司银行存款10583211元，不足部分查封其相应价值的财产。申请人逯贵波以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司10583211元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人逯贵波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冀中能源邯郸矿业集团科迈工程设计有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司银行存款人民币10583211元，不足部分查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁雨聪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初416号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：李水根，男，汉族，1982年8月29日出生，住福建省厦门市同安区。第三人：温兴安，男，汉族，1984年6月10日出生，住浙江省温州是平阳县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李水根、第三人温兴安债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审判员  王晋涵二〇二〇年六月二十九日书记员  张雪娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11300号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市华威食品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路395号C栋厂房301单元，统一社会信用代码91441900MA4WN1J02U。 法定代表人欧阳威。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2392号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款822元及加处罚款822元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年6月5日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执666号 申请执行人：杨安华，男1988年06月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：汪敏，男1987年01月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人汪敏经查暂无财产可供执行，申请执行人杨安华亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章孝通
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1549号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：王辉、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：张仲良，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州盛源置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路288号1幢。法定代表人：蔡静潘。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告张仲良、泰州盛源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王辉及被告泰州盛源置业有限公司委托诉讼代理人吉莉到庭参加诉讼，被告张仲良经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张仲良立即向原告偿还借款本金177855.2元、利息3139.8元及罚息111.49元（利息及罚息暂计算至2020年4月22日）、赔偿律师代理费损失13600元（按照诉讼标的181106.49元计算），并按照双方合同约定的计息方式支付自2020年4月23日起至实际给付之日止期间的利息及罚息；2、请求判令被告泰州盛源置业有限公司为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由法院确定。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告张仲良的身份证复印件、被告泰州盛源置业有限公司工商登记信息、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及借款借据、两被告的欠款明细、律师委托代理合同及律师委托代理费发票。被告泰州盛源置业有限公司答辩称，对被告张仲良在原告银行贷款并且为此提供担保的事实予以认可，答辩人作为开发商不能及时了解到借款人还款或者未还款的信息，在借款人出现第一期的违约后，原告银行应该及时的催告履行保证责任，答辩人作为保证人也会及时敦促借款人还款或者代为偿还。现在原告银行直接诉讼要求承担全部的本息及违约责任，答辩人认为是加重了保证人的责任。关于律师代理费，原告银行至今尚未支付该笔费用，该笔损失还未发生。答辩人认为不应当承担该笔代理损失。请求依法判决。被告泰州盛源置业有限公司未提供证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年9月18日，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告张仲良签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定由原告向被告张仲良提供住房消费贷款，贷款金额为24万元，贷款期限180个月，贷款利率采用浮动利率，一年一定，为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率基础上加收50%，还款方式采用按月等额本息还款法。2014年9月19日，原告向被告发放上述24万元。借款合同履行过程中，被告未按约还本付息。截止2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金177855.2元、利息3139.8元及罚息111.49元。致原告诉讼并产生律师费13600元；二、担保情况：被告泰州盛源置业有限公司于2014年9月18日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，为被告张仲良的上述借款提供阶段性连带责任保证。被告泰州盛源置业有限公司的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仲良于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金177855.2元、利息3139.8元、罚息111.49元（截止2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费13600元；二、被告泰州盛源置业有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，被告泰州盛源置业有限公司承担保证责任后可向被告张仲良追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2097元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月二十日书记员  林 超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3599号上诉人（一审起诉人）：陈光海，男，汉族，1976年3月26日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈光海因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈光海上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈光海起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈光海起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈光海并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈光海在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈光海个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈光海若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1189号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号，统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：黎磊华，系该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，支行职员，住江西省武宁县。被告：邹金生，男，1987年8月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告邹金生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告邹金生经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷记卡透支本金35400元，截至2020年5月28日的利息287.12元、逾期还款违约金301.26元、分期手续费510元，合计36498.38元，从2020年5月29日起的后续的利息、逾期还款违约金按原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月2日被告与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额9万元，借款用途为购买家庭汽车，借款期限为3年，约定按月逐额还借款本息，3年还清，每月正常还本息2755元，信用卡卡号为62×××39，2018年2月13日被告在原告柜台办理汽车商户专项分期9万元。从2020年3月开始被告未按合同约定还款，仅于2020年5月21日最后一次还款100元，之后再未偿还任何本金及利息，截至2020年5月28日被告尚欠原告本金35400元、利息287.12元、逾期还款违约金301.26元、分期手续费510元，合计36498.38元。为此原告诉诸法院。被告邹金生未答辩。经审理查明：2018年1月2日，被告邹金生向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行递交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，2018年1月10日原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。后原告为被告邹金生办理了卡号为62×××39的信用卡一张，被告邹金生用此卡向原告申请了90000元的汽车分期支付给武宁县海星汽车销售有限责任公司，分期手续费9180元，分期期数36期，每月还本金2500元，手续费255元。此款发放后截至2020年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支款35400元，利息287.12元、逾期还款违约金301.26元、分期手续费510元，合计36498.38元未还。为此原告诉诸本院。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡及信用卡汽车专向分期，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方形成信用卡合约关系，该协议合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告在利用信用卡透支后，应按约偿还信用卡透支本息及支付相应违约金，但被告对其利信用卡透支所欠的本息及违约金，在超期后被告未予偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告依约偿还透支本息及相应违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹金生在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行欠款本金35400元、利息287.12元、逾期还款违约金301.26元、分期手续费510元，合计36498.38元，及支付自2020年5月29日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告邹金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 王泰兰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1165号原告：晋中银行股份有限公司，住所地：晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。被告：晋中市天驰物资贸易有限公司，住所地：山西省晋中市开发区民营园区。法定代表人：牛建峰。被告：晋中市万嘉兴印刷有限公司，住所地：晋中市开发区民营园区。法定代表人:李双青。被告：牛建峰，男，汉族，1980年8月28日出生，榆次区居民，住榆次区。被告：郭晓英，女，汉族，1981年8月21日出生，榆次区居民，住榆次区，系牛建峰之妻。委托诉讼代理人：牛建峰，身份信息同上。原告晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）与被告晋中市天驰物资贸易有限公司（以下简称“天驰公司”）、晋中市万嘉兴印刷有限公司（以下简称“万嘉兴公司”）、牛建峰、郭晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中银行委托诉讼代理人孙晓君，被告天驰公司法定代表人、被告郭晓英委托诉讼代理人牛建峰，被告万嘉兴公司法定代表人李双青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋中银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令天驰公司偿还原告贷款本金830万元及至2019年8月21日止的利息、罚息4064983.81元；2、判令天驰公司偿还原告自2019年8月22日起至本金还清之日止的罚息（罚息利率按合同约定贷款利率上浮30%计收）3、判令万嘉兴公司、牛建峰、郭晓英对上述贷款本息、罚息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年12月31日，天驰公司因购钢材向原告申请贷款，为此双方签订了《流动资金贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款利息等进行了约定。后原告与被告万嘉兴公司签订了《保证担保合同》，对保证期限、保证方式等均进行了约定。牛建峰、郭晓英向原告出具保证书，自愿对天驰公司的贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但四被告违约，未能如期归还贷款。截止2019年10月21日，被告尚欠原告贷款本金830万元，利息4064983.81元。四被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的权益，故诉至法院请求判如所请。被告天驰公司、牛建峰、郭晓英共同辩称，对本金无异议，但对利息持有异议。被告万嘉兴公司辩称，对原告诉请的事实均无异议。围绕诉讼请求，原告提供证据如下：《流动资金贷款合同》、借款借据、购销合同、支付申请书、付款凭证、《保证担保合同》、股东会决议、保证书、利息清单。被告未提供证据。经质证，被告天驰公司、万嘉兴公司、牛建峰、郭晓英对证据不持异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告与被告天驰公司签订了《流动资金贷款合同》（合同编号：主字第D110011512311330号）。合同约定：天驰公司为购钢材向原告贷款830万元，贷款期限为12个月，自2015年12月31日起至2016年11月15日止，贷款月利率为9.063‰，并约定天驰公司对于到期未还的贷款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息。合同同时就贷款的发放与支付、违约责任等进行了约定。2015年12月18日，被告牛建峰在原告所提供的《保证书》中保证人处签字捺印，其妻子郭晓英在保证人配偶处签字捺印。《保证书》约定，被告牛建峰及其配偶郭晓英愿为被告天驰公司在原告处的贷款提供连带责任担保，担保期限为自本合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。2015年12月31日，原告与天驰公司、万嘉兴公司签订了《保证担保合同》（合同编号：保从字第D11001151231133011号），合同约定，万嘉兴公司为天驰公司的贷款本息等提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。上述合同签订后，原告发放了全部贷款。被告天驰公司未能按约还款，被告牛建峰、郭晓英、万嘉兴公司也未履行保证责任。截至2019年8月21日，被告天驰公司尚欠原告本金830万元，利息及罚息4064983.81元（逾期利息按月利率9.063‰上浮30％计算，为月利率11.7819‰）。本院认为，原告与四被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证担保合同》、《保证书》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告天驰公司亦应依约积极偿还原告贷款本息，被告天驰公司未能按时偿还，应承担违约责任，故对于原告要求被告天驰公司支付贷款本金830万元及至本金还清之日的利息的主张，本院予以支持（利息计算至2019年8月21日为4064983.81元）。被告万嘉兴公司、被告牛建峰、被告郭晓英作为保证人对被告天驰公司的上述贷款本息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告晋中市天驰物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋中银行股份有限公司贷款本金8300000元、利息4064983.81元。并从2019年8月22日起以本金8300000元为基数，按月利率11.7819‰继续付息直至还清之日止；二、被告晋中市万嘉兴印刷有限公司、被告牛建峰、被告郭晓英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133411元，减半收取66705.5元，由被告晋中市天驰物资贸易有限公司、被告晋中市万嘉兴印刷有限公司、被告牛建峰、被告郭晓英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年六月二十二日书记员  张欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执992号申请执行人：丁桂英，女，汉族，1950年9月14日出生，住齐河县。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人丁桂英申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第410号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月十五日书记员  张玉洋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1276号 原告：郑木兰，女，1960年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。 被告：福州市晋安区新店镇浮村村民委员会，住所地福建省福州市晋安区新店镇浮村，组织机构代码B2347923-7。 法定代表人：钱亨贵，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈尔珠、陈文强，福建汇德律师事务所律师。 原告郑木兰与被告福州市晋安区新店镇浮村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑木兰及其委托诉讼代理人刘贵君、被告福州市晋安区新店镇浮村村民委员会的委托诉讼代理人陈尔珠、陈文强到庭参加诉讼。原告郑木兰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑木兰申请撤诉，系处分民事诉讼权利行为，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑木兰撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由郑木兰负担。 审判员  林国童 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何海亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6473号 原告：邵福香，女，1988年5月9日出生，汉族，住义乌市。 被告金化强，男，1986年3月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告邵福香与被告金化强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法由审判员朱海玉独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告邵福香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资23514元；2、请求判令被告支付原告因拖欠工资所产生的交通费500元、误工费2000元，通讯费200元，合计2700元。事实与理由：2019年9月23日至同年12月31日期间，被告雇请原告为其做事。经双方结算，被告需要支付原告三个月工资计30514元。被告于2020年3月25日口头承诺支付原告工资10000元，其中7000元已经支付，另外3000元被告让其朋友代为支付，但并未支付，目前尚欠原告工资23514元。 原告邵福香为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。 本院认为，当事人应当依照法律规定行使诉权。从原告邵福香提供的欠条可以看出，双方约定所欠工资于2020年10月1日前支付，现原告提起诉讼要求被告履行未到期债务属起诉不适时，人民法院依法不予受理。鉴于本案已经受理，可裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵福香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶 昕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                        （2020）陕01民终2585号   上诉人（原审被告）：赛维思科技有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：陈柏松，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王彦栋，陕西标典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘海芳，陕西标典律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安翔石电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：石筑，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。   上诉人赛维思科技有限公司因与被上诉人西安翔石电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初16347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人赛维思科技有限公司于2020年6月5日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人赛维思科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人赛维思科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3578元，减半收取为1789元，由赛维思科技有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                         审 判 长  李雪晴                            审判员  姬钊                           审判员  蒋瑜                           二0二〇年六月五日                           书记员 周  燕              
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执130号申请执行人姚某某。被执行人孙某。申请执行人姚某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初5089号民事判决书已发生法律效力。权利人姚某某于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人孙某偿还借款人民币22,000元及利息（以人民币22,000元为基数，按年利率6%自2018年11月16日计算至借款实际清偿之日，以3,000元为限），承担案件受理费及公告费1,135元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人孙某名下财付通账户存款258.59元。执行中查明，位于XX省XX县XX路XXXX花城XX幢X单元XXX室的房屋为被执行人孙某所有，该房屋价值超出本案执行标的额，不宜查封；另查明，被执行人孙某名下再无大额银行存款及其他可供执行的财产，本院作出（2020）鄂0112执130号限制消费令，限制其高消费。本院电话通知申请执行人姚某某，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初5089号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  马晓雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民3459号   原告科左后旗旗马王种业有限公司   法定代表人魏振辉，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告乌日塔，男，43岁，蒙古族，农民。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告乌日塔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告科左后旗马王种业有限任公司于2020年6月19日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审判员 德山   二○二○年六月十九日   书记员 宝泉
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1278号原告:湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，地址湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋。负责人：杨帆，系支行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：张孝国，男，1966年5月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：向菊珍，女，1976年10月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行诉被告张孝国、向菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨焱、石芬到庭参加诉讼，被告张孝国、向菊珍经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告张孝国偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年4月16日至为54796.84元，之后的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告张孝国承担原告为实现职权所需的律师代理费14000元；3、判令被告向菊珍对上诉一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，原告与被告张孝国签订了《个人贷款合同》，约定：借款本金为10万元整，借款期限为36个月，月利率8.77‰，在借款期限内利率不变，按日计息，按年结息。借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、申请执行费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告向菊珍签订了《保证合同》，约定：被告向菊珍自愿为张孝国的该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等及其他一切费用）。2014年12月27日，原告依约向被告发放借款10万元整。2018年1月27日，原告向被告催收欠款及利息。截止2020年4月16日止，被告尚欠本金10万元，欠利息、罚息54796.84元未还。原告多次催收未果，故特诉至法院，请支持其诉讼请求。被告张孝国、向菊珍未答辩、质证和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告与被告张孝国签订了《个人贷款合同》，约定：被告张孝国向原告借款本金为10万元整，借款期限为36个月，月利率8.77‰，在借款期限内利率不变，按日计息，按年结息。借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、申请执行费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告向菊珍签订了《保证合同》，约定：被告向菊珍自愿为张孝国的该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等及其他一切费用）。2014年12月27日，原告依约向被告发放借款10万元整。2018年1月27日，原告向被告张孝国催收欠款及利息，被告张孝国未履行还款义务。截止2020年4月16日止，被告尚欠本金10万元，欠利息、罚息54796.84元。原告多次催收未果，故诉至我院。上述事实，有《借款申请书》、《个人贷款合同》、《保证合同》、《贷款发放通知书》、《借款借据》、《催收逾期贷款通知书》、《欠本息情况说明》、《委托代理合同》等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告张孝国签订的《个人贷款合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。案涉贷款到期后，被告张孝国没有按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付欠款本息，并由被告支付原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告向菊珍为案涉借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下借款及利息、罚息和实现债权的费用等，原告诉请被告向菊珍对借款本息、罚息、律师费承担连带责任，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。本案原告为实现对被告的债权，委托律师代理诉讼，约定支付律师费14000元，但根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》及本地区实际经济情况，本院支持律师费10000元，由被告承担。被告张孝国、向菊珍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行借款本金10万元，及截止2020年4月16日止利息、罚息54796.84元，2020年4月16日之后的利息、罚息按合同的约定计算至债务清偿完毕之日止；二、被告张孝国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行支付的律师代理费10000元；三、被告向菊珍对上述一、二判项确定的内容承担连带保证责任。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告张孝国、向菊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年六月十六日代理书记员  陈良美
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执323号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人张俊，男，汉族，1987年7月9日生，湖北沙洋人，户籍所在地湖北省沙洋县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1015号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘昊琛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保364号申请人周彬，男，汉族，1973年11月10日出生，四川省崇州市。委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人牟克，重庆合纵律师事务所（实习）律师。被申请人冯超，男，汉族，1986年12月09日出生，重庆市南岸区。被申请人马元红，女，汉族，1986年06月22日出生，重庆市渝北区。申请人周彬与被申请人冯超、马元红借款合同纠纷一案，申请人周彬于2020年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值453989元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人周彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人周彬提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2790元已由申请人周彬缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初790号 原告：刘某1，男，2019年5月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 法定代理人：刘某3，女，1976年4月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系原告母亲。 被告：刘某2，男，汉族，1973年8月15日生，江西省万安县人，住万安县。 原告刘某1诉刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘璀的法定代理人刘某3到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的抚养费（3月至5月份3000元）和奶粉费（4月至5月1200元整）共4200元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告之母与被告原系夫妻关系，二人于2019年12月20日，因感情不和在民政局办理协议离婚，离婚协议书约定原告由母亲抚养，被告每个月向原告支付1000元作为刘某1的抚养费（随着物价上涨，双方可以协商调整儿子的抚养费，儿子五岁前的奶粉由男方负责购买），男方必须在每月的25日前把儿子当月的抚养费直接打入女方指定的账户，直到儿子年满十八周岁为止;另外儿子的学费及医疗费由男女双方各承担一半。后被告未按约定支付抚养费和奶粉费，故原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法判决。 被告刘某2辩称：1、受疫情影响仅2200元每月，还有其他孩子要抚养，无力支付；2、协议书中的抚养费约定过高，不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下： 被告刘某2与原告刘某1之母刘某3原系夫妻关系，二人于2019年12月20日在民政局办理协议离婚，离婚协议书中约定原告刘某1由刘某3抚养，被告刘某2每个月向原告支付1000元作为刘某1的抚养费，且原告刘某15岁以前的奶粉由被告刘某2负责购买，被告刘某2需在每月的25日前支付该笔费用。现被告未按时支付抚养费及奶粉钱，原告诉至本院。 本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告刘某2与刘某3于2019年12月20日在民政局登记离婚时，双方对婚生儿子刘某1的抚养费支付数额及额外的奶粉钱达成了约定，该约定是双方当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，法律规定抚养费有约定从约定，故该约定对双方均具有约束力。现原告要求被告按照离婚协议的约定给付抚养费和奶粉钱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效后十日内向原告刘某1支付2020年3月至5月抚养费3000元; 二、被告刘某2于本判决生效后十日内向原告刘某1支付2020年4月至5月奶粉费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某2负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初174号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人袁恩文，男，1972年1月26日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因收购赃物，于2005年2月1日被重庆市长寿区公安局决定罚款二千元；因收购赃物，于2005年5月31日被重庆市长寿区公安局决定罚款二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月20日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z166号起诉书指控被告人袁恩文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月5日晚至次日早晨，被告人袁恩文明知系犯罪所得，仍以5300元的价格，从龚鹏、姜光远（均已判刑）处收购其在重庆市长寿区北城医院工地盗窃的规格为R-YJV3*35+2*16的电缆线57.5公斤和75公斤（50米）。后袁恩文担心被公安机关查获，将上述电缆线卖给流动废品收购人员。经认证，袁恩文收购的被盗电缆线价值5167元。2019年11月18日下午，被告人袁恩文经民警电话通知后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁恩文明知他人销售的是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。袁恩文接到民警电话通知后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；袁恩文曾经两次因收购赃物被行政处罚，可以酌情从重处罚；袁恩文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人袁恩文判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人袁恩文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁恩文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁恩文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 辉书 记 员 黄 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初973号原告：黄金艳。被告：武汉楚豫瑞诚装饰工程有限公司。法定代表人：赵鹏涛。被告：赵鹏涛。原告黄金艳与被告武汉楚豫瑞诚装饰工程有限公司（以下简称楚豫公司）、被告赵鹏涛承揽合同纠纷案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金艳向本院提出诉讼请求：楚豫公司、赵鹏涛支付制作费用47,107元。事实和理由：2019年7月，黄金艳为楚豫公司承接的工程制作铝合金门窗。楚豫公司应付费用有1.推拉门扇89,112.06元（4950.67平方×18元/平方）；2.平开外框45,036.53元（3916.22平方×11.5元/平方）；3.平开框扇43,448.38元（1889.06平方×23元/平方）；4.推拉门外框5909元（1181.8平方×5元/平方）；5.818工地3900元（260块扇子×15元/块）；6.三角湖窗扇3310元（143.925平方×23元/平方）；7.点工5个900元，以上共计191,615元。赵鹏涛已支付144,122.9元，尚欠47,492.1元。楚豫公司、赵鹏涛对已付款以及黄金艳主张的第5、第7项费用无异议。但认为，第1项推拉门扇应按个数结算；第2项平开外框的单价是11元；第3项平开框扇单价是22元；第4项推拉门外框赵鹏涛已按6元结算；第6项单价是22元，赵鹏涛的支付144,122.9元是黄金艳应得的全部费用。对黄金艳尚未制作的、制作不合要求的，保留权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实。2019年7月，黄金艳为楚豫公司制作铝合金门窗，协商按平方计费的部分单价为22或23元，但没有确定。在制作过程中，赵鹏涛向黄金艳支付了37,000元制作费。2020年1月21，黄金艳通过微信向赵鹏涛发出结算：推拉门扇89,112元（4950.67平方×18元/平方）、平开外框43,078元（3916.22平方×11元/平方）、平开框扇41,559元（1889.06平方×22元/平方）、推拉门外框4727元（1181.8平方×4元/平方），计178,474元。另有818工地260扇、三角湖143.925平方、厂部5个工。赵鹏涛第一次回复结算款132,675.05元，黄金艳不予认可，赵鹏涛第二次回复总合计144,122.9元，减去已付的37,000元，应付107,122.9元。黄金艳按赵鹏涛要求通过微信发送银行卡账号,赵鹏涛支付了107,122.9元。黄金艳回复“赵总钱已到账，谢谢！”2020年4月16日，黄金艳通过微信向赵鹏涛发送本案起诉状副本。庭审中，黄金艳称推拉门扇的计价有汤吉洲可以证实。经双方同意并认可，当庭向汤吉洲电话核实，汤吉洲称，推拉门扇的计价到底是计平方还是计个数，自己不清楚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄金艳不能举证证明推拉门扇按面积计取报酬的事实，赵鹏涛支付的144,122.9元涵盖了其他项目的报酬，黄金艳的诉讼请求依法不予支持。综上所述，黄金艳的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄金艳诉讼请求。案件受理费978元，减半收取489元，由黄金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年六月二十二日书记员  秦肖璐