广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初927号原告：刘婵，女，1965年10月31日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市********。身份证号码：442************029。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。被告：谢永发，男，1967年4月4日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*******，现住罗定市*******。身份证号码：442************813。被告：谭美贤（系被告谢永发的妻子），女，1970年10月21日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*******，现住罗定市********。身份证号码：442************529。原告刘婵与被告谢永发、谭美贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘婵及其委托诉讼代理人许武，被告谭美贤到庭参加了诉讼，被告谢永发经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婵向本院提出诉讼请求：一、判决被告谢永发、谭美贤立即偿还借款本金300000元及利息（1.利息暂计至2020年3月31日止为84000元；2.从2020年4月1日起的利息按月利率2%计至还清日止）给原告；二、判决被告谢永发、谭美贤向原告支付律师费5000元；三、本案案件受理费、财产保全费等一切费用由两被告负担。事实和理由：原告夫妻与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年7月27日，被告因做生意需要资金周转向原告丈夫王某某借款400000元，双方约定：借款期限为一年、一年利息为100000元，借款期满被告共应归还500000元给原告。双方根据该约定在签订的《借款协议》上约定借款金额500000元。当日，原告丈夫通过银行转账方式将借款400000元交付给被告使用。借款到期后，被告没有依约归还借款本息，后经催还于2017年10月归还了200000元（其中100000元本金、100000元利息），尚欠借款本金300000元。2017年11月1日，经双方协商，由被告就该尚欠借款300000元与原告重新签订借款合同，并约定每月支付利息4500元。其后每年续签，最后一次为2019年11月1日。期间被告每月支付4500元利息至2019年6月。2020年3月18日，经双方再次协商签订了《还款协议书》，被告确认尚欠借款本金300000元，双方约定如被告未按原告要求尽快还款的，原告即可向法院提起诉讼，被告同意支付从2017年11月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，并愿意承担原告为实现债权所支出的一切费用包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等。后经原告再三催还，两被告至今仍拒绝还款。原告认为，公民间的合法借贷受法律保护，被告借款为经营生意周转所用，该借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。现两被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。因此，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其它相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告谭美贤辩称，一、被告谢永发向原告借款，谭美贤一直不知情，谢永发何时借款、借款用途、何时签订《借款合同》《还款保证书》《借款补充合同》《还款协议书》等，谭美贤均不清楚具体的内容和细节，谢永发也从未告知过谭美贤。谢永发所借款项也没有用于家庭开支，也没有经营任何生意。原告起诉时提供的《借款协议》《还款保证书》《借款合同》《借款补充合同》《还款协议书》等证据材料均没有谭美贤的签名。原告称向谢永发催促还款，谭美贤毫不知情，原告无论书面或者口头都没有要求过谭美贤承担还款责任。此后，原告与谢永发签订的《还款保证书》《借款补充合同》等也没有谭美贤的签名，原告也一直没有要求过谭美贤签名确认谢永发向其借款及要求承担还款责任的事实。谢永发在借款期满后与原告续订借款协议、还款协议是谢永发的个人行为，续借款期间原告未向谭美贤提及过，也没有向谭美贤追偿过借款本息。谢永发的续借款很明显属于个人借款行为，不是夫妻共同借款行为，谢永发根本没有与作为配偶的谭美贤商量，期满后的续借款行为根本与谭美贤无关。根据婚姻法及最高法院关于夫妻债务认定的有关司法解释规定，只有共债共签或者事后追认的情况，才可以认定为夫妻债务。请法院查明事实，驳回原告请求谭美贤承担偿还借款本息责任的诉讼请求。二、根据原告的陈述和提供的证据，谢永发向原告借款，所计算的利息不应再计入借款本金重复计付利息。2019年11月2日，原告提供的手写的《借款补充合同》，原告与谢永发约定借款期限延长一年，即于2020年11月1日前全部还清借款，该约定的偿还借款期限尚未到期，原告便向法院起诉，违反双方的协议约定和法律的有关规定。还款期限届满后，如果借款人未还款债权人才可以起诉。鉴此原因，请法院依法驳回刘蝉的起诉。三、对于原告请求承担律师费的问题。原告起诉请求处理债权债务问题，并非必须聘请律师进行诉讼，且双方对律师费负担的约定不明确，原告是否聘请律师没有民事代理合同、支付律师费的发票等相关证据证实。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。综上所述，谢永发与原告约定的借款期限尚未届满，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回其起诉。谢永发与原告的借款行为与谭美贤无关，不属于夫妻债务，应驳回原告请求谭美贤承担偿还借款本息责任的诉讼请求。请法院查明事实，依法作出处理。原告刘婵围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告与被告谢永发身份证的复印件，证明原告与被告谢永发的诉讼主体资格。证据二、《借款协议》，证明被告谢永发向原告丈夫借款共500000元，双方实际约定借款400000元，利息100000元。证据三、工商银行转账凭证，证明原告丈夫于2016年7月27日向被告谢永发转账共400000元。证据四、《还款保证书》，证明被告谢永发承诺偿还部分借款并另行协商余下借款的事宜。证据五、《借款合同》，证明原告与被告谢永发于2017年11月1日确定尚欠原告借款300000元，借款期限为一年，并约定每月支付4500元利息的事实。证据六、《借款补充合同》1份（2019年），证明借款期限分别于2018年11月2日和2019年11月1日延长一年。证据七、《还款协议书》，证明双方确认借款、还款的事实，以及被告谢永发承诺尽快还款和双方已约定具体的违约责任和纠纷解决方式。证据八、《催款通知书》，证明原告催被告谢永发还款，被告谢永发未偿还的事实。庭审中，原告补充证据如下：证据一、《借款补充合同》（2018年），证明双方于2018年续签过借款合同的事实。证据二、《民事代理委托合同》及发票，证明原告支出的律师费为5000元的事实。被告谭美贤没有围绕其抗辩意见提交相关证据。被告谢永发未提出答辩和质证意见，亦未提交相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理确认事实如下：原告与案外人王某某是夫妻关系，两被告也是夫妻关系，王某某与被告谢永发是朋友关系。2016年7月27日，王某某作为甲方（被借款人）与被告谢永发作为乙方（借款人），双方签订《借款协议》约定：1.被告谢永发自愿将其房地产权证号为***、***、***的三个房地产权证交给王某某保存并向王某某借款500000元；2.王某某应在当天将借款提供给被告谢永发；3.借款期限为一年；4.王某某应在被告谢永发偿还上述借款后归还上述三个房地产权证，逾期还款违约金的计算标准为350元/天，王某某在被告谢永发逾期超过60天后有权处置抵押物（被告谢永发应予以协助，并优先偿还上述借款，仍有余款的归被告谢永发所有）。王某某于当天通过其中国工商银行账户向被告谢永发汇款400000元。上述约定的借款期限届满后，被告谢永发未能依约还款。被告谢永发于2017年10月13日向王某某签名捺印出具《还款保证书》，承诺在2017年10月31日前偿还部分借款，且还款金额在250000元以上，对于余下借款，双方另行协商。2017年11月1日，被告谢永发向原告还款220000元。同日，原告作为甲方（被借款人）与被告谢永发作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》约定：1.被告谢永发自愿将其房地产权证号为***、***、***的三个房地产权证交给原告保存并向原告借款300000元；2.原告应在当天将借款提供给被告谢永发；3.借款期限为一年；4.被告谢永发在借期内每月5日前向原告支付4500元，逾期三个月内，原告每月加收10%罚金，逾期超过三个月的，每月加收20%罚金；5.款项划入原告的账户（开户银行：广东发展银行，卡号：622***********116）；6.原告应在被告谢永发偿还上述借款后归还上述三个房地产权证，逾期还款违约金的计算标准为200元/天，原告在被告谢永发逾期超过60天后有权处置抵押物（被告谢永发应予以协助，并优先偿还上述借款，仍有余款的归被告谢永发所有）。上述约定借款期限届满后，被告谢永发未能依约偿还借款给原告，双方经协商于2018年11月2日签订《借款补充合同》，约定将借款期限延长一年，直至2019年11月1日。该延长的借款期限届满后，被告谢永发未能依约偿还，经与原告协商，双方约定再次延长借款期限一年，被告谢永发在该合同下方空白处书写“以上款项再续借一年，即从2018年11月2日至2019年11月2日止。借款人：谢永发2019年11月2日”。2020年3月18日，原告与被告谢永发签订《还款协议书》，双方确认借款事实如下：1.被告谢永发于2016年7月27日向王某某（原告的丈夫）借款500000元（包含借款本金400000元，一年利息100000元）；2.被告谢永发于2017年10月偿还借款本金100000元、利息100000元；3.原告于2017年11月1日与被告谢永发签订《借款合同》确认被告谢永发尚欠借款本金300000元。双方在上述《还款协议书》就尚欠的借款300000元的还款问题达成如下协议：由被告谢永发尽快将欠款300000元偿还给原告，如被告谢永发未能按原告的要求还款，原告向法院提起诉讼的，有权要求被告谢永发支付欠款从2017年11月1日起按月利率2%计至借款还清之日的利息，被告谢永发还应支付原告为实现债权支出的一切费用，包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等。2020年3月20日，原告向被告谢永发、谭美贤发出《催款通知书》，要求两被告在收到本通知后三日内偿还借款本金300000元，如未按期清偿的，按双方于2020年3月18日签订的《还款协议书》约定的内容处理。被告谢永发签收了上述通知。签收催款通知后，被告谢永发没有向原告清偿借款本金300000元。原告于2020年4月7日诉至本院，要求被告谢永发、谭美贤共同偿还借款300000元及利息。诉讼中，原告方确认被告谢永发于2017年11月1日实际偿还了220000元，而不是200000元；对于其承认被告谢永发多偿还的20000元，原告方认为属于借款在2017年7月28日至2017年10月31日期间的利息，但该20000元最终是利息还是本金则由法院依法认定。另查明，原告于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢永发名下的位于罗定市*******负一层13，罗定市*********206、306、407、506A、507、606、607、707号房，罗定市************、罗定市*********夹层，罗定市***开发小区***第3、4卡第一层及第三排第5、6卡（第一层02房）、罗定市*******5号第一层、第二层的不动产进行保全，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院于次日作出（2020）粤5381民初927号民事裁定，查封被告谢永发名下的上述不动产，查封价值以389000元为限，查封期限为三年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢永发向原告的配偶王某某借款400000元，后将尚欠借款转由以原告的名义出借的事实清楚，有原告提供的被告谢永发签名捺印出具的《借款协议》《还款保证书》《借款合同》《借款补充合同》《还款协议书》《催款通知书》及双方于庭审中的陈述等予以证实，原告与被告谢永发之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。综合诉辩双方的意见，本案的主要争议焦点是：1.本案尚欠借款本金、利息应如何确定；2.原告要求被告方支付律师费的理由是否充分；3.本案债务是否为两被告的夫妻共同债务以及被告谭美贤是否应当承担还款责任。关于争议焦点1，原告与被告谢永发通过签订《还款协议书》明确王某某最初实际向被告谢永发出借400000元，有相关转账凭证予以证实，本院予以确认。双方约定借款400000元一年期的利息为100000元，即其年利率为25%（100000元÷400000元）。被告谢永发于2017年11月1日还款220000元，根据双方的约定，被告谢永发上述还款中的100000元抵充借期利息，因双方约定的年利率为25%，未超出法律对于已支付利息最高达年利率36%的限度，故对于双方约定被告谢永发还款的100000元作为偿还借期内（2016年7月27日至2018年7月28日）的利息，本院予以认可。据此，双方约定还款220000元中的100000元作为借期利息、100000元作为借款本金的事实，本院予以确认。对于余款20000元（220000元-100000元-100000元），原告主张作为偿还借款逾期之日至2018年10月31日的利息，根据《借款协议》载明的违约金350元/天（实质为逾期利率），其年利率为31.94%，借款在上述期间的违约金（利息）为32900元（350元/天×94天）。原告主张该20000元属于上述期间的逾期利息，没有超出双方的约定，亦没有超出法律对于已支付利息最高达年利率36%的限度，本院予以认可。因此，直至2017年11月1日，被告谢永发尚欠原告的借款本金为300000元（400000元-100000元），双方约定由原告作为出借人，被告谢永发作为借款人，双方通过签订《借款合同》的形式确认上述欠款事实，没有违反法律法规的强制性规定，本院亦予认可。对于利息，虽原告与被告谢永发在2017年11月1日的《借款合同》中约定借款300000元每月的利息为4500元，其年利率为18%，但双方在2020年3月28日签订的《还款协议书》中对上述借款利率进行变更，约定利息从2017年11月1日起按月利率2%计付，即年利率24%，该约定没有超出法律规定的限度，本院予以认可。因本案中无证据证实被告谢永发于2017年11月1日后有偿还过款项给原告，故原告要求被告偿还借款本金300000元及计至2020年3月31日的利息84000元，2020年4月1日起的利息以本金300000元按月利率2%计至还清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于争议焦点2，虽原告与被告谢永发于2019年11月2日在《借款补充合同》中约定将案涉借款的还款期限再延长一年，但双方于2020年3月18日就本案借款的还款问题又重新签订了《还款协议书》，双方在该《还款协议书》中明确约定“乙方即被告谢永发需尽快将该300000元归还给甲方即原告刘婵。如乙方未能按甲方要求还款的，甲方即可向法院提起诉讼，并要求乙方支付从2017年11月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息，且甲方为实现债权所支出的一切费用包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等费用均由乙方承担”。上述双方就还款问题重新达成的还款协议内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告谢永发未能按照原告发出的《催款通知书》的要求在收到催款通知后三日内清偿借款，根据上述《还款协议书》的约定，原告可诉讼请求被告谢永发还本付息及承担原告为实现债权支出的律师费。原告提供的《民事委托代理合同》及发票证实原告为实现本案债权支出律师费5000元，故原告要求被告承担其在本案中支出的律师费5000元，合法有据，本院予以支持。关于争议焦点3，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉《借款协议》《还款保证书》《借款合同》《借款补充合同》《还款协议书》《催款通知书》仅由被告谢永发作为借款人签名，原告主张被告谭美贤在签订上述合同、协议时多次在场，但未提供相关证据加以证实，且被告谭美贤在本案中对案涉借款亦未予以追认，故本案无法认定案涉借款系基于被告夫妻双方的共同意思表示。原告主张被告谢永发开发文德大厦后，两被告在文德大厦共同经营幼儿园，亦未提供相关证据加以证实。虽被告谭美贤于庭审中承认对被告谢永发开发的文德大厦代向业主收取电梯管理费、公用电费，但其否认文德大厦是其夫妻共同开发的，故上述被告谭美贤自认的事实不足以证实文德大厦是由两被告共同开发。况且，原告称被告谢永发将借款用于房地产开发项目，但本案现有证据无法证实案涉借款的具体用途和款项的流向，故退一步讲，即使两被告存在共同开发及经营文德大厦，但案涉借款是否用于两被告的夫妻共同生活和共同生产经营，本案中亦无法确定。综上，原告主张案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予认定。故原告要求被告谭美贤对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，应予驳回。被告谢永发经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告谢永发于本判决生效之日起十日内向原告刘婵偿还借款本金300000元并支付利息（1.计至2020年3月31日的利息为84000元；2.2020年4月1日起的利息以本金300000元按月利率2%计至借款清偿日止）；二、由被告谢永发于本判决生效之日起十日内向原告刘婵支付律师费5000元；三、驳回原告刘婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元、保全费2465，合共6033元（原告已预交），由被告谢永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年六月八日书记员  高志枫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。