河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1040号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，总裁。 住所地：北京市顺义区。 委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李红艳，女，1986年3月5日生，满族，住河北省滦州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安旭飞到庭参加诉讼，被告李红艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币86736.8元，其中本金71072.89元、利息2451.88元、费用13212.03元（利息、费用暂计至2020年3月16日），此后的利息、费用按信用卡领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理等）。 事实和理由：2017年3月10日，被告李红艳向原告申领了一张卡号为51×××50的银联女人花标准普卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月16日，被告应还款金额合计为86736.8元，其中本金71072.89元，利息2451.88元，费用13212.03元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告李红艳未作答辩。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、信用卡申领表、被告身份证复印件，用于证明：被告李红艳在原告处申领了信用卡，以及被告诉讼主体身份适格； 证据二、民生银行客户基本信息及欠款余额表1份、民生银行客户账单明细表1份、民生银行客户历史交易明细表1份，用于证明：截止至2020年3月16日，被告李红艳欠款共计86736.8元（含本金、利息和费用）； 证据三、民生银行客户催收记录明细表1份，用于证明：原告民生银行一直向被告李红艳催款的事实，未经过诉讼时效。 经庭审认证：被告李红艳没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告李红艳未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认原告提交的证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：被告李红艳于2017年3月10日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，于2017年3月17日填写信用卡申请表并签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并声明确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告经审核后向被告李红艳发放了授信额度为23000元的银联女人花标准普卡，卡号为51×××50。被告李红艳持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，经核算被告李红艳卡号为51×××50的信用卡截止至2020年3月16日尚欠原告信用卡透支款本金71072.89元，利息2451.88元，费用13212.03元（包括分期付款手续费8550元和逾期还款违约金4662.03元），合计86736.8元。上述欠款，经原告多次催讨，被告李红艳仍未偿还。 另查明：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李红艳于2017年3月17日签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。2、对持卡人的对非预借现金交易，从记账日起至最后还款日（含）之间时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，则无需支付当期刷卡消费交易款项透支利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内调整；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每项最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其违约责任；本行信用卡透支利率按日万分之五计算。6、持卡人超过最后还款日（不含当日）未偿还透支款项的，视为逾期；本行有权调整持卡人信用额度、宣布透支款项（贷款）提前到期，停止该卡用卡使用同时可自行或授权有关单位收回其信用卡，依法行使催收权利，要求持卡人支付违约金并全额偿还所欠款项（包括但不限于持卡人全部消费本金、取现本金、分期已摊本金、利息、费用、未出账单利息、未出账单费用、未到期的分期付款、未到期的分期手续费及信用卡账户核销后利息、核销后费用等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失，均由持卡人承担。 再查明：中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年11月15日，中国民生银行信用卡中心通过民生银行信用卡官网公告：将“滞纳多”调整为“违约金”，于2017年1月1日正式施行。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务。被告李红艳向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的规定，原告受理并发放卡号为51×××50的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告李红艳申领信用卡的申请表及所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告李红艳持卡透支消费未按时还款已构成违约，应向原告承担偿还透支本金、利息、分期手续费等违约责任。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中对利息和收费的计收标准的约定，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张被告李红艳持有的卡号为51×××50的信用卡截至2020年3月16日拖欠原告信用卡透支款本金71072.89元，利息2451.88元，分期付款手续费8550元，合计82074.77元，符合双方的约定，也未违反法律相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李红艳应向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担继续履行偿还上述透支款本息、分期付款手续费的违约责任。 对于信用卡逾期还款违约金，本院认为，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，即2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。被告的卡号为51×××50的信用卡逾期还款在2017年1月1日之后产生的所产生的违约金4662.03元，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告李红艳并与其重新达成协议，故原告主张被告李红艳支付上述信用卡在2017年1月1日之后的违约金4662.03元，缺乏相关依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红艳在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金71072.89元，并支付截止至2020年3月16日的信用卡透支利息和分期手续费合计11001.88元（两项合计82074.77元）； 二、被告李红艳在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2020年3月17日起至信用卡欠款实际付清之日止的利息（按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定标准、方式计算）； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担53元，由被告李红艳负担931元，在判决生下后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  **宁 二〇二〇年六月五日 书记员  李 然 ——