福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3813号 原告：王龙官,男，1949年12月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：王红雨,男，1974年8月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：王国庆,男，1978年8月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：王杏红,女，1976年9月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被告：林某1，男，2003年3月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 法定代理人：林某2（林某1之父）,男，1980年5月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 法定代理人：陈某1（林某1之母），女，1983年3月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林某2，男，1980年5月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈某1，女，1983年3月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：雷科保、杨阳，福建坤海律师事务所律师。 原告王龙官、王红雨、王国庆、王杏红与被告林某1、林某2、陈某1饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙官及四原告共同委托诉讼代理人张小文，三被告共同委托诉讼代理人雷科保、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙官、王红雨、王国庆、王杏红向本院提出诉讼请求：1.判令林某1、林某2、陈某1共同向王龙官、王红雨、王国庆、王杏红赔礼道歉；2.判令林某1、林某2、陈某1共同赔偿王龙官、王红雨、王国庆、王杏红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计517577.48元。事实和理由：王龙官与死者林恩金在夫妻关系存续期间共生育两子一女，长子王红雨，次子王国庆，长女王杏红。2019年4月15日，林恩金按照往常的习惯，到福平××××西村路段散步锻炼。一同散步的还有同村的陈某2。林某1带着他家的国外品种大狗也到该路段铁路上遛狗，未系狗绳。当该大狗靠近散步的林恩金与陈某2时，突然冲向二人，大狗先扑向陈某2，因躲闪及时未造成受伤。随即大狗又转向扑向林恩金，因林恩金躲闪不及致使林恩金头部严重受伤，大量出血，性命危在旦夕。王龙官赶到现场并于20点10分拨打110求助。随后，林恩金被送往长乐区医院急诊抢救。林恩金在长乐区医院共住院5天，时间段为2019年4月15日至4月20日。入院记录显示“外伤致头晕2小时”，出院医嘱“注意休息，不适随症”。在家休养期间，林恩金总感身体不适，于是，2019年7月5日，王龙官陪同林恩金前往福州第九○○医院进行复查治疗，住院12天，时间段为2019年7月5日至7月17日。2019年8月14日，林恩金再次入院治疗，住院6天，时间段为2019年8月14日至8月20日。出院小结中记载“在家中被狗咬伤，大量出血就诊于长乐当地医院，给予对症处理后仍有反复咳嗽、气喘，于2019年7月返院复查……患者近一周诉咳嗽、咳痰，胸闷和气喘。”2019年8月20日出院后傍晚，林恩金即在家中去世。咬死死者的大狗系林某1所遛之狗，其系未成年人，林某2、陈某1系林某1的父母，应对王龙官、王红雨、王国庆、王杏红承担连带赔偿责任。为此，王龙官、王红雨、王国庆、王杏红提起诉讼。 林某1、林某2、陈某1辩称，1.林恩金的死亡原因是肺癌晚期淋巴结继发性恶性肿瘤等自身疾病，继发呼吸衰竭而死亡,并非被狗咬伤致死。首先，福建鼎力司法鉴定中心作出的鉴定意见书载明“肺癌晚期淋巴结继发性恶性肿瘤等自身疾病，继发呼吸衰竭而死亡……因此评定林恩金被大狗咬伤与其死亡结果之间无因果关系，其因果关系参与度为0%”，可见林恩金死亡原因并非被狗咬伤致死；其次，王龙官、王红雨、王国庆、王杏红提交的《南京军区福州总医院出院小结》载明“2018-3-5林恩金于上海市第一人民医院诊断为右肺腺癌……2019-7返院复查，现右上肺呈术后改变……考虑肿瘤转移……2019-8-20因患者无法耐受抗肿瘤治疗，办理出院”，出院后当日即死亡，可以看出林恩金因患有肺癌晚期，且体力差无法耐受抗肿瘤治疗，系因自身疾病而死亡；2.林恩金并没有遭受狗咬。首先，在王龙官、王红雨、王国庆、王杏红提交的《福州市长乐区医院住院病案首页》载明“损伤原因：跌倒”，《福州市长乐区医院入院记录》载明“外伤致头晕头痛2小时……仅右侧眼睑部皮下软组织肿胀与皮肤裂伤”，再无其他外伤，其他体征检查也均正常。可以看出，林恩金是自身摔伤，并没有遭受狗咬；3.王龙官、王红雨、王国庆、王杏红的诉求无事实支撑，其所主张的损害后果与林某1、林某2、陈某1的行为并无因果关系。首先，根据《侵权责任法》规定，构成侵权法律关系须同时具备：实施违法行为、发生了损害后果、侵权人有过错、违法行为与损害结果存在因果关系；其次，本案中，林某1并未实施法律所禁止的行为，且根据鉴定报告以及林恩金的病历材料，林恩金的死亡与林某1的行为无因果关系，故林某1、林某2、陈某1无须承担侵权赔偿责任。综上，林某1、林某2、陈某1请求驳回王龙官、王红雨、王国庆、王杏红的诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日20时许，死者林恩金与证人陈某2在长乐区路段散步时，恰遇林某1在该路段遛狗。后因林某1未能牵住大狗，致使大狗脱离林某1控制，朝着林恩金与陈某2跑去，造成林恩金头部受伤。事故发生后，林恩金即被送往福州市长乐区医院住院治疗5天（于2019年4月20日出院），共支出医疗费5713.22元，该费用已由林某2及其家属支付。之后，林恩金为治疗肿瘤分别于2019年7月5日、2019年8月14日在中国人民解放军南京军区福州总医院（以下简称福州总院）住院治疗。2019年8月20日，林恩金过世。现王龙官、王红雨、王国庆、王杏红认为，林恩金死亡系因其被狗咬伤并导致林恩金引发并发症所引起，遂提起诉讼。庭审中，本院根据王龙官、王红雨、王国庆、王杏红的申请，对大狗咬伤林恩金与林恩金死亡结果之间的因果关系以及参与度进行鉴定。经本院委托，福建鼎力司法鉴定所于2020年3月26日作出闽鼎【2020】临鉴字第Ｌ45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林恩金被大狗咬伤与其死亡结果之间无因果关系，其因果关系参与度为0%。 另查明，林恩金于1955年6月7日出生，王龙官系死者林恩金的配偶，二者共育有王红雨、王国庆、王杏红；林某2、陈某1系林某1父母。 上述事实，有双方提交并经庭审质证的亲属关系证明、户口簿、报警回执单、福州军区总医院病历材料、长乐区医院的病历材料、居民死亡原因调查表、证人陈某2证言及其双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，林某1作为涉案大狗的管理人员未能看管好大狗，造成林恩金受伤，故应对林恩金的受损进行赔偿。因事故发生时，林某1为限制民事行为能力人，故应由其监护人即林某2、陈某1承担侵权责任。现林恩金已故，王龙官、王红雨、王国庆、王杏红作为林恩金的第一顺位继承人有权要求林某2、陈某1承担相应的赔偿责任。但本案中，林恩金在福州总院所产生的相关费用，是为了治疗自身肿瘤所支付，该费用与本案缺乏联系，本院不予支持；同时，根据闽鼎【2020】临鉴字第Ｌ45号司法鉴定意见书，林恩金死亡结果与本案受伤无因果关系，故王龙官、王红雨、王国庆、王杏红主张的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金本院均不予支持。现本院就王龙官、王红雨、王国庆、王杏红主张的其他损失项目及其数额，本院核定如下：1.医疗费,事故发生后，林恩金在长乐区医院住院治疗，但该费用已由林某2及其家属支付，故王龙官、王红雨、王国庆、王杏红的该项诉求，本院不予支持；2.误工费，事故发生时，死者林恩金已达退休年龄，故王龙官、王红雨、王国庆、王杏红的该项诉求，本院不予支持；3.护理费，死者林恩金在长乐区医院住院5天，故本院认定护理费为795元（159元／天×5天）；4.住院伙食补助费，死者林恩金在长乐区医院住院5天，故本院认定住院伙食补助费为250元（50元／天×5天）；5.交通费，本院根据林恩金的住院情况酌定300元。以上赔偿项目共计1345元。综上,林某2、陈某1应赔偿王龙官、王红雨、王国庆、王杏红各项损失共计1345元。关于王龙官、王红雨、王国庆、王杏红主张的林某1、林某2、陈某1共同向其赔礼道歉的诉求。本院认为，赔礼道歉是指违法行为人向受害人表示歉意，而本案中，受害者已过世，如判令林某2、陈某1向死者赔礼道歉已无履行可能，故王龙官、王红雨、王国庆、王杏红的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条、第七十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下： 一、被告林某2、陈某1应于本判决生效后十日内向原告王龙官、王红雨、王国庆、王杏红赔付护理费、住院伙食补助费和交通费共计1345元； 二、驳回原告王龙官、王红雨、王国庆、王杏红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取计1344元，由被告林某2、陈某1负担25元，由原告王龙官、王红雨、王国庆、王杏红负担1319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年六月四日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。