甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4148号原告：兰州宏业防火门有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1170号。法定代表人：李玉红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何**，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：兰州海鸿房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路海鸿大厦618号。法定代表人：段鸿奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付振琦，男，1964年4月1日出生，汉族，系该公司综合办主任，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨发龙，男，1970年8月20日出生，汉族，系该公司工程部部长，住兰州市七里河区。原告兰州宏业防火门有限责任公司诉被告兰州海鸿房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州宏业防火门有限责任公司的委托诉讼代理人张久云、被告兰州海鸿房地产有限公司的委托诉讼代理人付振琦、杨发龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州宏业防火门有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付欠付工程款720274.66元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失31331.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原、被告签订《防火门窗施工合同》约定，被告将位于兰州市城关区刘家滩的海鸿·居然之家工程的防火门承包给原告完成。后双方又签订《补充协议》。合同签订后，原告依照约定履行了防火门的制作、安装等合同义务。后经双方安装数量确认，价款共计2344518.51元。被告仅向原告支付1624243.85元，尚欠工程款720274.66元未给原告支付，其逾期付款行为给原告造成了经济损失。为此，原告遂诉至来院。被告兰州海鸿房地产有限公司辩称，一、本案原告未能履行配合义务。2014年4月，原、被告签订了《防火门窗施工合同》，后双方又签订了《补充协议》。2019年3月25日，被告收到原告律师函后，及时与原告方人员联系要求就双方合同完成情况核实确认，但遭到拒绝。被告随即向原告律师致函要求通知原告一周内派人核对结算无果。2019年5月21日收到原告起诉状。被告认为：本案中原告就合同没有约定的特殊情况及遗留问题之前没有与被告核对协商，事后又在律师函回复后没有任何回应，故其主张支付工程款和损失没有依据，不能确定，应予驳回起诉。二、双方为进行竣工结算审核确认，故其主张不属实。被告认为原告主张工程款的诉求是工程竣工结算，而工程竣工结算是指施工企业按照合同规定的内容全部完成所承包的工程，经验收质量合格，并符合合同要求之后，向发包单位进行的最终工程款结算。竣工结算书是一种动态的计算，是按照工程实际发生的量与额来计算的。经审查的工程竣工结算是核定建设工程造价的依据，即前提必须是承包人承建的工程竣工验收合格后提交完整的结算报告，经建设单位（发包方）审核确认。迄今，被告没有收到结算报告，也无法审核确认。综上所述，本案原告诉讼被告的请求标的是单方面统计或核算的，根本未与被告协商或经被告审核同意，其诉求不能作为事实依据，应依法驳回原告起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:《防火门窗施工合同》及明细表、2014年10月13日《海鸿·居然之家防火门窗施工合同》补充协议及附件、2014年11月4日《海鸿·居然之家防火门窗施工合同》补充协议及附件、2014年11月21日《海鸿·居然之家防火门窗施工合同》补充协议、2015年7月8日《海鸿·居然之家防火门窗施工合同》补充协议及附件、报价表、兰州宏业防火门有限责任公司产品出库单、2015年7月15日、2016年6月7日安装数量确认单、原被告双方来往确认单、建筑工程（结）算书.被告提供了律师函回复函。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原、被告签订《防火门窗施工合同》约定：一、工程概况：被告将位于兰州市城关区刘家滩的海鸿·居然之家商场及1-5#楼防火门窗工程承包给原告完成。承包方式：包制作、包安装、包验收。工期：商场（五层以下）2014年5月25日前完成，1-5＃楼满足甲方总工期进度要求。质量等级：达到现行国家质量验收标准的合格等级。二、合同价款包括的内容：防火门窗（提供样品）制作、运输装卸、安装、加胶防火玻璃（提供样品）、五金配件（提供样品、经甲方确认）、灌浆、税费、配合消防验收、售后服务以及完成本分项工程所必须发生的一切费用，不含土建配合费。三、合同价款：采用固定单价包死，按甘02J06-6图集标准的框外围面积结算。其中钢制白色烤漆防火窗，单价甲、乙、丙级500元/㎡；钢制白色烤漆隔热防火门，单价甲、乙、丙级450元/㎡。四、工程款支付：门窗框安装完毕，支付该批次总价的30%；门扇、窗扇安装完毕，支付该批次总价的50%；五金全部安装完毕，消防验收合格后，付至合同总价的95%；留5%质保金待质保期（二年）满后付清。每次申请付款时，需提交验收明细表。签订合同时预计安装钢质隔热防火门1991樘，面积5243.26㎡，金额为2538545.58元。2014年10月13日，原、被告签订《补充协议》约定，一、合同内容补充部分：防火门加工尺寸数量确认单中甲方要求按设计图纸洞口尺寸缩口加工，乙方按图纸要求已全部加工制作完毕，但现场2-5层及地下1-2层图纸尺寸2000×2100部分防火门实际安装洞口宽度均为1500㎜左右且洞口差距太大无法修正，造成乙方已加工制作2000×2100×26樘无法安装（详见补充协议附件）需甲方重新按实际洞口补充防火门，已超出合同约定范围，特此补充，补充金额为￥38473.20元。二、防火门数量、规格及其他详见附件。2014年11月4日，原、被告签订《补充协议》约定，一、合同内容补充部分：防火门加工尺寸数量确认单中甲方要求按设计图纸洞口尺寸缩口加工，乙方按图纸要求已全部加工制作完毕，现甲方要求取消2000×2100×2樘，150××××00×4，但我司已全部加工完毕无法取消。追加一层弱电间1000×2000×1樘、地下配电室180××××00×2樘、150××××00×4樘，合计28.02平方。已超出合同约定范围，特此补充，补充金额为￥12609元。2014年11月21日，原、被告签订《补充协议》约定，一、合同内容补充部分：（1）由乙方负责加工生产的海鸿·居然之家地下室1-2层及楼上1-5层防火门已按原合同制作安装完成。现甲方要求更换甲购电控防火门闭门器。电控闭门器安装孔及安装位置与乙方已安装的防火门闭门器安装孔及安装位置不同无法安装需重新开孔安装。但由于防火门框已灌浆打眼难度较大并且门扇原闭门器垫板无法使用需要在门扇上打对穿螺丝以此来故对，因此特此补充电控防火门闭合器安装费及材料耗材费共计：30元／台（其中安装费27元／台，材料耗材费：3元／台），甲方使用电控防火门闭门器后不在使用乙方原合同中所包含的普通闭门器，最终双方结算须扣除乙方普通闭门器进价：27元／台（附乙方购买普通闭门器发票），增加电控防火门闭合器安装费：30元／台。(2）由于防火门框已灌浆打眼难度较大无法增加闭门器垫板并且门扇原闭合器垫板无法使用，因此乙方仅负责安装质量（安装质量保修期：三个月），对于以后电控防火门闭门器使用产品质量及售后乙方不予负责，（3）施工工期：协议签订后7日内安装完毕。二、更换闭门器数量：最终以实际更换数量结算。共增加958台，合计安装费为28740元。2015年7月8日，原、被告签订《补充协议》约定，追加地下1-2层防火门42樘，面积135.87㎡，总金额61141.50元。上述补充协议均约定：本协议生效后，即成为《海鸿·居然之家防火门窗施工合同》不可分割的组成部分，与《海鸿·居然之家防火门窗施工合同》具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。2015年7月15日，经原、被告双方确认原告安装的钢制隔热防火门数量为980樘；2016年6月7日，经原、被告双方确认原告安装的钢制隔热防火门数量为852樘，原、被告双方对原告安装的钢制隔热防火门的规格均予以确认。2016年9月5日，原告为海鸿居然之家一期工程1-5号楼一层楼梯间增加1021的防火门共5樘，价款计4725元。根据原、被告双方确认的原告安装钢制隔热防火门的数量及规格计算可得，原告共为被告安装钢制隔热防火门1837樘，面积5115.45㎡，钢制隔热防火门价款为2301951.51元。2015年8月17日，原告就现场丢失、毁损的五金配件及防火玻璃报价总计13827元。原告主张其公司已安装的1837樘钢制隔热防火门价款2301951.51元，新增闭门器安装费28740元、补防火锁、补插销、补防火玻璃13827元，合计价款为2344518.51元，被告向原告已付1624243.85元，尚欠工程款720274.66元要求被告予以支付，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《防火门窗施工合同》及其补充协议，意思表示真实，内容约定合法，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。案涉工程已经完工并交付使用，被告未按合同约定支付款项属于违约，故原告要求被告给付欠付款项720274.66元的请求，双方补充协议附件分别于2015年7月15日确认安装980樘、2016年6月7日确认安装852樘、2016年9月5日确认安装5樘，合计1837樘，总价款2301951.51元，被告已支付1624243.85元，尚欠677707.66元；闭门器安装费28740元也应当由被告向原告支付；关于原告主张被告应补防火锁、补插销、补防火玻璃13827元的诉讼请求，没有经过被告的确认，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失31331.94元的诉讼请求，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计息。”本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率：五年期LPR为4.35%承担占有资金期间的利息29480元（677707.66元×4.35%＝29480元），被告未能按约定支付款项，原告要求被告支付逾期付款损失有法律依据，原告的该项诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告兰州海鸿房地产有限公司在本判决生效后30日内向原告兰州宏业防火门有限责任公司支付工程款677707.66元，支付闭门器安装费28740元并承担银行利息29872元，合计736319.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5658元，由原告兰州宏业防火门有限责任公司负担76元，被告兰州海鸿房地产有限公司负担5582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二〇年六月二十四日书记员  陈丽丽