河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1065号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：郝凤菊，女，汉族，1977年3月18日出生，户籍地河北省邯郸市馆陶县，现住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：赵华顺，男，汉族，1977年10月12日出生，户籍地河北省邯郸市馆陶县，现住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：河北同心饲料有限公司，住所地馆陶县王桥乡王桥村215省道西侧（王桥派出所南50米）。 法定代表人：郝凤菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：殷和文，男，汉族，1966年5月1日出生，住所地河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：赵学萌，男，汉族，1987年7月4日出生，住所地河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：程金祥，男，汉族，1976年6月17日出生，住所地河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：馆陶县康顺肉类食品加工有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县房寨镇前姚庄（南106国道西侧房寨路口北）。 法定代表人：赵学萌，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告郝凤菊、被告赵华顺、被告河北同心饲料有限公司(以下简称同心公司）、被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告馆陶县康顺肉类食品加工有限公司（以下简称康顺公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超，被告郝凤菊、被告赵华顺、被告同心公司、被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司共同委托诉讼代理人吕保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告郝凤菊、被告同心公司签订《借款合同》、《借款支用申请书》。借款金额174万元，借款期限自2017年4月28日至2018年4月27日。固定年利率9.657%。按月付息，到期还本。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息。为保证债权如期得到清偿，原告与被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司分别签订《担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告赵华顺在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。原告与被告赵华顺、被告同心公司签订《共同还款协议》，约定被告赵华顺、被告同心公司对借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2017年4月28日，原告依约向被告郝凤菊发放贷款174万元。截止2020年3月10日，被告郝凤菊拖欠原告借款罚息136331.17元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告郝凤菊、被告赵华顺、被告同心公司共同偿还借款罚息136331.17元（暂计至2020年3月10日止），合计136331.17元。并支付2020年3月11日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告主体资格。证据2、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告身份情况。证据3、借款合同、小微申请表、借款支用申请书，证明被告申请借款、双方签订借款合同，配偶签字并表示同意以夫妻共同财产予以偿还直至结清。证据4、借款凭证、银行流水及放款通知书，证明原告履行了放款义务。证据5、共同还款协议书，证明赵华顺、同心公司应承担共同还款责任。证据6、担保合同4份，证明被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司承担连带保证责任。证据7、欠款证明，证明欠款数额。 被告郝凤菊、被告赵华顺、被告同心公司、被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司共同质证意见：对证据没有异议。 被告郝凤菊、被告赵华顺、被告同心公司、被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司共同辩称，借款是事实，因新冠疫情导致公司无法经营，属于不可抗力，要求免除罚息。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告郝凤菊、被告赵华顺、被告同心公司、被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司对证据真实性无异议；上述证据真实、合法，与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性；本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年3月17日，被告郝凤菊向原告民生银行邯郸分行申请借款174万元，填写小微授信申请表。被告赵华顺作为被告郝凤菊的配偶在小微授信申请表上签字，确认以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。2017年4月26日，原告民生银行邯郸分行与被告郝凤菊、被告同心公司签订编号为136062017300735的《借款合同》，约定借款金额174万元，借款期限自2017年4月28日至2018年4月27日。贷款执行固定年利率9.657%。借款用途为归还借据号13606201600008401项下的贷款。借款本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。为保证债权如期得到清偿，原告民生银行邯郸分行与被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司签订《担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。上述担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。原告与被告赵华顺、被告同心公司签订《共同还款协议》，约定被告赵华顺、被告同心公司对借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2017年4月28日，被告郝凤菊填写《借款支用申请书》，申请支用借款174万元。2017年4月28日，原告民生银行邯郸分行依约向被告郝凤菊发放贷款174万元。合同到期后，被告郝凤菊未按约定履行还本付息的合同义务。2018年9月26日，被告郝凤菊偿还借款本金174万元。截止2020年3月10日，被告郝凤菊尚欠借款罚息136331.17元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告郝凤菊、被告同心公司向原告民生银行邯郸分行借款174万元，并订立了《借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郝凤菊在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年3月10日尚欠借款罚息136331.17元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告郝凤菊、被告同心公司、被告赵华顺共同偿还上述款项，2020年3月10日之后的逾期罚息、复利按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同及《共同还款协议》约定，本院予以支持。该部分罚息系2018年4月27日借款到期后，由于被告迟延偿还借款本金产生，并非因新冠疫情影响生产经营而产生。故被告辩称新冠疫情影响经营，要求免除罚息的理由不能成立，本院不予采信。原告民生银行邯郸分行与被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司签订的《担保合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告民生银行邯郸分行请求判令上述被告承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告郝凤菊、被告赵华顺、被告河北同心饲料有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行截止2020年3月10日借款罚息人民币136331.17元。2020年3月10日之后的罚息、复利按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告馆陶县康顺肉类食品加工有限公司对上述借款合同债务（包括诉讼费等实现债权的全部费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告郝凤菊、被告赵华顺、被告河北同心饲料有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年六月八日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。