wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执221号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人简锡权，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人简锡权银行卡纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年6月30日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执221号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执166号之四申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，该信用社主任。被执行人：张再波，男，1965年6月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与张再波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日作出（2020）黑1085执166号之三执行裁定书，查封了张再波名下的位于穆棱市下城子镇建筑面积为平方米商服房屋（产权证号：黑房权证穆房字第号）及位于穆棱市下城子镇建筑面积平方米商业营业用房房屋（产权证号：黑房权证穆房字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张再波名下的位于穆棱市下城子镇建筑面积为76平方米商服房屋（产权证号：黑房权证穆房字第号）及位于穆棱市下城子镇建筑面积平方米商业营业用房房屋（产权证号：黑房权证穆房字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年六月八日书记员  苑克鑫
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初20号   原告窦保林，男，1968年9月27日出生，现住岢岚县。   被告张桂荣，女，1975年5月20日出生，现住河南省汝南县。   原告窦保林与被告张桂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告窦保林到庭参加诉讼，被告张桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告窦保林诉称，要求1.依法判令被告退还原告货款14877元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告窦保林经安徽XX牧业财务总监高某介绍向被告张桂荣购买花生秧，购买价格每吨870元，运费每吨230元，共计17.1吨。原告于2019年7月23日通过微信给被告张桂荣支付货款14877元，被告雇佣车辆于2019年7月24日下午两点将原告购买的花生秧送至XX养殖园区，经原告验货发现花生秧存在质量问题，气味刺鼻，有三分之一掺土，而且很潮湿，打开包装以后热气腾腾，一看就是人为掺水所致。原告随即联系了岢岚县市场局和XXX乡派出所的工作人员实地查看。原告认为该花生秧根本不能使用，要求被告退款，经过XXX派出所的协调，被告给原告通过微信出具保证，承诺在2019年8月10日前把质量好的花生秧如数发给原告。后经原告多次催货未果，现起诉至法院，请求维护原告合法权益。   被告张桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告窦保林为支持自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：   1、原告窦保林身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。   2、被告张桂荣微信保证书图片复印件两张，拟证实原告窦保林已将货款付给了被告张桂荣，被告张桂荣在保证书中承诺于2019年8月10日之前将质量好的花生秧重新运送给原告窦保林的事实。   3、原告窦保林微信转账截图一张，拟证实原告窦保林于2019年7月23通过微信向被告张桂荣转账14877元的事实。   4、马某某情况说明一份，拟证实司机马某某于2019年7月23日驾驶解放牌冀AXXXX5货车在河南省汝南县张桂荣的草场装了17.1吨草料，于2019年7月24日将草料运送到岢岚县XX镇XX羊场，卸货时因草料有质量问题，收货人窦保林拒绝收货，马某某又于2019年7月25日将货物拉回原处的事实。   被告张桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告提供的电子数据形式合法、真实可信，且被告没有出庭予以反驳，故本院对原告的证明目的予以支持。原告提交的货车司机马某某的情况说明，虽然马某某本人未出庭作证，但该情况说明与原告提供的证据形成了可信度较强的证据链，故本院对该情况说明予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2019年7月份，原告窦保林经人介绍向被告张桂荣购买花生秧17.1吨，约定每吨价格870元，运费230元。2019年7月23日，原告通过微信转账给被告张桂荣货款14877元，被告张桂荣雇佣马某某驾驶解放牌冀AXXXX5货车于2019年7月24日下午两点将原告窦保林购买的花生秧运送至三井养殖园区。卸货时，原告窦保林发现购买的花生秧存在严重的质量问题，经原告窦保林与被告张桂荣协商后。被告张桂荣通过微信的方式向原告发送了两张保证书，被告张桂荣在保证书上承诺于2019年8月10日前将质量好的花生秧再次运送给原告。后原告多次向被告催货未果，故起诉至法院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告窦保林与被告张桂荣的买卖行为系双方的真实意思表示，原告窦保林按约已经将购买花生秧的货款全部付给被告张桂荣，被告张桂荣亦应该按照约定将货物保质保量运送给原告窦保林。现被告张桂荣未能按约重新给原告运送质量好的花生秧，其行为已构成违约，故对原告窦保林要求被告张桂荣退还货款14877元的请求予以支持。被告张桂荣经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张桂荣于本判决生效之日起十日内退还原告窦保林购买花生秧款14877元整。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取171元（原告已预交），由被告张桂荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 胡俊生   审 判 员 徐俊福   审 判 员 段宏伟     二〇二〇年六月十九日   法官助理 崔进海   书 记 员 张 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6567号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5668号之一 申请执行人：周忠武，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：莫勇，男，1976年7月5日出生，汉族，住广西陆川县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21391号民事调解书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2020年2月13日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款21700元（利息暂未计），并承担本案执行费226元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人支付了申请执行人5000元，向本院报告暂无其他可供执行财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，除被执行人支付给申请执行人的5000元外，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  李恒霖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2014号 申请执行人：黄仕维，男，1989年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄立楚，男，1991年11月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在办理申请执行人黄仕维申请被执行人黄立楚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2014号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初468号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年六月八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执4号之五 申请执行人:陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：916109002229XXXXXX。 法定代表人：易燕，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西康美实业集团房地产开发有限公司，住所地：陕西省旬阳县城关镇，统一社会信用代码：916109286641XXXXXX。 法定代表人：李启琴，执行董事。 被执行人：旬阳县盛龙置业有限公司，住所地：陕西省旬阳县城关镇,统一社会信用代码：91609283053XXXXXX。 法定代表人：毕因浦，经理。 被执行人：陕西亨通铸造有限公司，住所地：陕西省旬阳县，统一社会信用代码：916109285637XXXXXX。 法定代表人：黎花，执行董事。 本院在执行陕西省安康市兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）与陕西康美实业集团房地产开发有限公司（以下简称康美公司）、旬阳县盛龙置业有限公司（以下简称盛龙公司）、陕西亨通铸造有限公司（以下简称亨通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人在人民法院指定的期间内履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陕西康美实业集团房地产开发有限公司、旬阳县盛龙置业有限公司、陕西亨通铸造有限公司名下银行账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年六月一日 书记员 舒 波
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执53号之一 申请执行人黎伟，男，1974年10月7日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人零也昌，男，1965年12月25日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黎伟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1292号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的91025元，申请执行费1265元。本院于2020年3月3日依法立案受理。 本院在执行黎伟与零也昌民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人零也昌送达执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2020年4月10日，本院依法查封被执行人零也昌所有的桂Ｐ×××××号猎豹牌小型普通客车，因车辆下落不明，故暂未能进一步处置。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为91025元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  零东权
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民初4号原告：彭紫辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**************#。被告：李立(LEE,Lap)，男，1943年8月11日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市三角镇高平化工区88号。委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。被告：惠州市光大置业有限公司,住所地广东省惠州市惠阳区**********。法定代表人：郭某1。被告：光耀集团有限公司。破产管理人：广东卓凡律师事务所。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯萍，广东卓凡律师事务所律师。被告：深圳市光耀地产集团有限公司。破产管理人：广东竞德律师所事务所。委托诉讼代理人：韦礼红，广东竞德律师所事务所律师。委托诉讼代理人：江招銮，广东竞德律师所事务所律师。被告：惠州市鑫来集团有限公司,住所地广东省惠州市*********。法定代表人：杨某1。被告：惠州市众望集团有限公司,住所地广东省惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼。法定代表人：郭某2。被告：杨某1，男，1954年7月14日出生，汉族，住广东省陆丰市*********。被告：郭某2，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******。被告：深圳市南方盈金投资有限公司,住所地广东省深圳市福田区**********主楼36层B、C、D、E、F-F。法定代表人：张某1。被告：惠州众望光耀城房地产有限公司,住所地广东省惠州市惠阳区***********。法定代表人：庄某1。被告：郭某1，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************。原告彭紫辉与被告李立(LEE,Lap)、惠州市光大置业有限公司、光耀集团有限公司管理人、深圳市光耀地产集团有限公司管理人、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、杨某1、郭某2、深圳市南方盈金投资有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、郭某1案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案。本院查明，深圳市中级人民法院于2019年4月8日依法作出（2016）粤03破申95号民事裁定，裁定受理申请人深圳市盛世荣达贸易有限公司对被申请人深圳市光耀地产集团有限公司的破产清算申请，并于2019年5月31日指定广东竞德律师事务所为深圳市光耀地产集团有限公司管理人。深圳市光耀地产集团有限公司管理人依据上述裁定于2020年5月11日向本院提交申请，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，深圳市中级人民法院受理对深圳市光耀地产集团有限公司的破产清算申请后，有关深圳市光耀地产集团有限公司的民事诉讼只能向深圳市中级人民法院提起，故申请将本案移送至深圳市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，因深圳市中级人民法院已受理对深圳市光耀地产集团有限公司的破产清算申请，深圳市光耀地产集团有限公司管理人申请将本案移送深圳市中级人民法院于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年五月二十二日书记员  吴淑贞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初599号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地宝清县宝清镇人民路223号，统一社会信用代码：91230523692608550F。法定代表人刘宝安，职务总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，公司职员，住所宝清县。被告：宋云波，男，1960年6月16日出生，汉族，住所宝清县。被告：郑亚雪，女，1983年11月13日出生，汉族，住所宝清县。被告：刘志敏，男，1972年1月21日出生，汉族，住所宝清县。原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司（以下简称鑫丰公司）诉被告宋云波、郑亚雪、刘志敏买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丰公司的委托诉讼代理人陈庆龙、被告刘志敏到庭参加诉讼，被告宋云波、郑亚雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫丰公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告欠款60000元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年在我公司购买一台乐星804拖拉机。2019年4月18日，被告宋云波、郑亚雪，担保人刘志敏为原告出具欠据，约定欠款于2019年11月20日前付清。欠款逾期后按月息壹分伍厘计算。欠款逾期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款60000元，要求担保人共同偿还原告欠款。被告刘志敏辩称：2013年宋云波和郑亚雪在原告处购买拖拉机，价款多少记不清了，当时给了一部分。2019年4月18日，经过双方结算尚欠60000元，并给原告出具的欠条。我进行担保，欠款属实。被告宋云波、郑亚雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交“借款条”一份，被告刘志敏质证无异议，被告宋云波、郑亚雪经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据予以采信。三被告未向本院提交证据。本院经理审认定事实如下：原告经营拖拉机销售，2019年4月18日原、被告经核算，三被告为原告出具购买拖拉机拖欠价款“借款条”一份，载明：被告郑亚雪、宋云波向刘宝安借款人民币60000元整，签订借条之日起视为借款人收到借款，担保人刘志敏，被告郑亚雪、宋云波均在“借款条”上签名、捺印，被告刘志敏在担保人处签名。现原告要求三被告偿还欠款。本院认为：经双方结算，被告宋云波、郑亚雪为原告鑫丰公司出具欠据，被告宋云波、郑亚雪应向原告鑫丰公司履行偿还欠款的义务。被告刘志敏作为保证人，自愿对被告宋云波、郑亚雪的欠款提供担保，应对原告鑫丰公司承担保证责任，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋云波、郑亚雪偿还原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司欠款60000元，于判决生效后立即执行。二、被告刘志敏对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元及财产保全费32元由被告宋云波、郑亚雪共同负担，被告刘志敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年六月十八日书记员  段林含
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1133号原告：宋龙社。被告：张国新。原告宋龙社与被告张国新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宋龙社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋龙社撤回起诉处理。审判员  朱学斌二〇二〇年六月二十三日书记员  闫帅鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7938号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：洪丽园，女，1980年12月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪丽园信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢397号 福建正盛无机材料股份有限公司、朱进军： 本院执行的申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司与被执行人朱进军买卖合同纠纷一案[案号为(2019)闽0881执1327号、(2020)闽0881执恢397号]，被执行人朱进军已履行完毕漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初1112号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9964号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆丽铭、杨超一，上海市中大律师事务所律师。被告：卞标，男，1986年10月25日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告卞标间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆丽铭、杨超一到庭参加了诉讼。被告卞标经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币128,915.15元(4,445.35元/期×29期)；2、被告向原告支付自2020年1月17日起至实际付清租金之日止的违约金(按已逾期未支付的租金人民币128,915.15元为基础，按年利率24%的标准计算，暂计至2020年3月16日为人民币5,156.61元)。事实及理由：2017年1月13日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁“福特”牌小型轿车一辆(车牌号：苏J2XXXX，车架号：LVSHFFAC8EF789860，发动机号：EA15285)，车辆代理商为苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司，车辆购车款总额为人民币163,000元，融资总额为人民币117,399元；被告同意将原告支付的购车款中的人民币48,900元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款人民币114,100元委托原告支付至车辆代理商账户；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限为36个月，起租日自原告交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为人民币4,445.35元；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金；被告同意以租赁车辆作为抵押物，为其在合同项下的全部债务向原告提供担保；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。合同履行期间，原告于2017年1月17日按约支付了融资款114,100元(已扣除GPS及其安装费用)并办理了车辆交接，同时办理了车辆抵押登记，但被告仅支付了7期租金后便未再支付，截至目前，被告尚欠剩余租金人民币128,915.15元未支付。原告曾多次催讨，均未果，故涉讼。审理中，原告申请变更第二项诉请，原告重新明确诉请为：1、被告支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币128,915.15元(每期4,445.35元，共29期)；2、判令被告支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。原告提供了以下证据：1、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同抵押合同；2、机动车登记证书；3、付款回单、购车款付款明细、GPS费用证明；4、还款信息表；5、律师函及相关送达信息；6、委托代理合同、律师费发票、银行付款回单。被告卞标未作答辩且未提交证据。鉴于被告卞标未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》及《抵押合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向被告支付全部未付租金及相应违约金。诉讼中，被告卞标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币128,915.15元；二、被告卞标应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,938元，减半收取1,469元，由被告卞标负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3677号原告：张勇，男，1986年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张旭东，男，1993年11月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告张勇与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告张旭东经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告因个人原因向原告提出借款，原告基于朋友关系借给被告20000元，被告当日向原告出具借条一张。到期后被告未按照双方约定偿还借款本金及利息，后原告多次催要未果。张旭东经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，张旭东向张勇借款20000元，张勇以现金方式给付张旭东，张旭东当日出具借条一张，载明：“今向张勇借到人民币20000元整，借款方式为现金，最后还款时间为2019年10月31日，签订本借条之日起视为借款人收到借款。如果借款人没有在约定时间内及时还款，借款人应当承担逾期还款利息（以20000元为本金，按照月利息2%支付至实际还款之日）”。庭审中，张勇主张张旭东在2020年3月份左右偿还1000元。本院认为，张旭东出具的借条是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。张勇已履行出借义务，张旭东应按约定履行还款义务。张旭东出具的借条未约定借款期内利息，按照法律规定视为不支付利息，张旭东已偿还1000元应为本金，予以扣减，故本院对张勇的诉讼请求部分予以支持。张旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭东于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张勇借款本金19000元；二、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，全部由被告张旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年六月八日书记员 崔丽艳附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初756号原告邱艳，女，1981年12月1日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被告曹泽民，男，1991年4月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告邱艳诉被告曹泽民租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月23日，原告邱艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邱艳撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告邱艳负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年六月二十三日书记员  俞成花
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执110号 申请执行人：潘中奇，男，1978年4月3日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：石忠林，男，1963年12月18日出生，住贵州省黎平县。 本院在执行原告潘中奇诉被告石忠林追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执110号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王平生
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1584号原告：张军峰，男，1978年10月15日生，汉族，住湖北省京山县。被告：程宏，男，1993年4月24日生，汉族，住重庆市巫山县。原告张军峰与被告程宏合同纠纷一案，本院于2020年5月9立案。2020年6月16日开庭时，原告张军峰经传票传唤，无特殊情况未出庭，又未向本院提出书面意见，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张军峰撤诉处理。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告张军峰负担。审判员 丁 剑二〇二〇年六月十六日书记员 周述鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1061号上诉人（一审被告、反诉原告）：徐炯，男，1982年3月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（一审原告、反诉被告）：高儒，女，1964年1月30日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原审第三人：邱应荣，男，1952年8月18日生，白族，住云南省大理市。上诉人徐炯因与被上诉人高儒、原审第三人邱应荣合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐炯于2020年4月22日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐炯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月十九日书记员  杨 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2385号 原告：林志清，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌、俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈文林，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林志清与被告陈文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志清及其委托诉讼代理人俞雪芬，被告陈文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志清向本院提出诉讼请求：1、判令陈文林偿还其借款22万元，并承担自2017年2月15日起至还款之日止按月利率1.3%计算的利息；2、判令本案诉讼费由陈文林承担。事实与理由：陈文林因资金周转为由向林志清借款，2017年2月15日，陈文林给林志清出具一份借条，确认陈文林尚欠林志清借款22万元，约定月利率为1.3%，后经催讨，陈文林拒不偿还，致诉讼。 陈文林辩称，其向林志清借钱，之前买过家电有欠1万元多，林志清答应再借给20万元，骗其写下借条。林志清以欺骗方式让其写欠条，后没有转账，一直要求林志清改借条数额，林志清经常以暴力行为骗人写借条，请求驳回林志清的诉讼请求。 林志清在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林志清的居民身份证一份，欲证明林志清的诉讼主体适格。 经质证，陈文林无异议。 2、借条1份，欲证明陈文林于2017年2月15日向林志清借款22万元，约定借款月利率为1.3%，且在借条里的“现金”二字处按捺指印，确认收到现金款项22万元的事实。 经质证，陈文林对借条的真实性无异议，但认为没有欠林志清22万元，林志清没有转账22万元。 3、林志清、陈文林的通话录音一份，欲证明林志清多次向陈文林催讨，陈文林也承认有欠钱；若是被林志清欺骗所写的借条，在林志清催讨时，陈文林就会提及没有收到这笔款项，说明并非被林志清所欺骗写的借条，陈文林确有收到22万元。 经质证，陈文林认为，其欠林志清1万多元买家电的钱，但不代表欠22万元，当时想开车行，向林志清借钱，受林志清欺骗写下借条后，林志清没有转账给钱。 陈文林在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林志清提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日，陈文林以缺乏资金周转为由向林志清借款22万元，约定月利率为1.3%，未约定借款期限，后经催讨，陈文林拒不偿还，致诉讼。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案无法调解。 本院认为，陈文林向林志清借款22万元，双方约定月利率为1.3%，未约定借款期限，有陈文林出具的借条1份为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现林志清要求陈文林偿还借款22万元，并承担自2017年2月15日起至还款之日止按月利率1.3%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈文林辩称其受林志清欺骗、胁迫出具借条，也没有收到林志清转账款，未能提供证据予以证实，事后也未及时报警，且林志清提供其与陈文林的通话录音也未提及未支付涉案款，故其抗辩有悖常理，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈文林应在本判决生效之日起五日内偿还给林志清借款22万元，并承担自于2017年2月15日起至还款之日止按年利率1.3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由陈文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初756号 原告：姜晓芝，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地福建省浦城县永辉商业中心四层。 法定代表人：熊有超，职务执行董事。 原告姜晓芝与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告姜晓芝于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜晓芝的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姜晓芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜晓芝负担。 审判员  姚胜宇 二〇二〇年六月十日 法官助理叶璐璐 书记员王秋霞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢262号申请执行人：景泰县茂翔商贸有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇705路。法定代表人：周玉莹，该公司董事长。被执行人：古浪县绿洲昌源砼业有限公司。住所地：甘肃省武威市古浪县黄花滩镇马路滩村九组。法定代表人：侯国琪，该公司总经理。申请执行人景泰县茂翔商贸有限公司与被执行人古浪县绿洲昌源砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）甘0423民初2368号民事判决书，判决被执行人古浪绿洲昌源砼业有限公司给付申请执行人景泰县茂翔商贸有限责任公司货款240983元及逾期付款违约金。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为140983元及付款违约金。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人景泰县茂翔商贸有限公司要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人景泰县茂翔商贸有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年六月二十三日书记员  赵继祥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终909号上诉人（原审被告）：祝兆霓，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：王国红，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人祝兆霓因与被上诉人王国红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。祝兆霓上诉请求：1.撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初243号民事判决，驳回王国红诉讼请求，并判决王国红手中本人欠条作废；2.本案诉讼费及产生路费由王国红承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，对王国红与两位担保人协商的只要能偿还40000元本金就不要利息的事实未予核实，认定祝兆霓与担保人刘某的通话录音未播放完整与事实不符。二、对一审法院认定祝兆霓提供的相关证据系孤证不予认可。借款及协商不要利息的过程只有祝兆霓、王国红及两位担保人知晓。祝兆霓提供的与刘某的通话录音可以证明王国红对利息进行免除的事实。王国红仅凭一张欠条作为起诉依据系孤证。祝兆霓是因为法律意识淡薄及对王国红的信任才没有收回欠条。综上，请二审法院查明事实，支持祝兆霓的上诉请求。王国红辩称，本案起诉的是9600元，祝兆霓应返还9600元。欠条已经提交，一审法院判决正确。王国红向一审法院起诉请求：1.判令祝兆霓偿还王国红借款9600元、利息576元（2018年6月11日至2019年6月10日），共计10176元；2.案件受理费由祝兆霓承担。一审法院认定事实：祝兆霓与王国红系朋友关系。2015年10月27日，祝兆霓因资金周转困难向王国红借款人民币40000元，双方约定在2016年11月1日还清，并按每月2分利率计算利息，数额为9600元。祝兆霓为王国红出具欠条一份，载明：今有王国红借给祝兆霓人民币肆万玖仟陆佰元整，49600元整用于还款，在2016年11月1日还清。欠款人：祝兆霓签字，担保人：郑某，刘某签字，借款人王国红，2015年10月27日。2018年6月10日，祝兆霓偿还王国红借款本金40000元，尚有9600元未能给付。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容，王国红按照约定履行了借给祝兆霓人民币40000元的义务，祝兆霓已于2018年6月10日偿还王国红借款本金40000元，尚有祝兆霓为王国红出具的欠条中的9600元未能给付。王国红主张祝兆霓支付从2015年10月28日起以借款本金40000元计算至2016年11月1日止每月按2分利率计息9600元计入到总欠条中，由祝兆霓支付。祝兆霓为王国红出具的借条中未标有利息直接写有给付借款，祝兆霓同意支付，系对自己权利的一种处分，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王国红主张给付利息9600元，符合法律规定，且祝兆霓认可，故王国红此主张该院予以支持。祝兆霓主张在偿还借款本金40000元时，王国红在担保人郑某、刘某在场的情况下明确表示利息不要了，祝兆霓没有撤回欠条，故祝兆霓不同意给付。祝兆霓举证与担保人刘某的手机通话录音，但祝兆霓未有相关证据佐证，担保人刘某未出庭证实，且王国红否认，系孤证，故该院对祝兆霓的主张不予采信。综上所述，王国红主张祝兆霓偿还利息9600元，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：祝兆霓偿还王国红借款利息9600元，于本判决生效之日起五日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：祝兆霓是否应向王国红偿还借款利息9600元。祝兆霓因向王国红借款，于2015年10月27日为王国红出具“欠条”一份，双方因借款事实的发生形成民间借贷关系。该借贷关系的形成及“欠条”的出具系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。祝兆霓依据其提交的与刘某之间的通话录音上诉主张“欠条”中注明的欠款金额49600元中包含利息9600元，且王国红已承诺免除利息9600元，因此不应再向王国红偿还利息。对祝兆霓的上诉主张，本院不予支持，理由如下：其一，王国红依据祝兆霓出具的“欠条”提起诉讼主张权利，双方对9600元系借款利息均予认可。祝兆霓主张王国红承诺放弃利息，但就在还款后为何没有收回“欠条”原件未能作出合理解释。其二，祝兆霓提交的与刘某的通话录音属于视听资料，对其真实性本院无法确认，且祝兆霓没有提交其他有效证据对该录音内容予以佐证。祝兆霓虽主张王国红承诺放弃利息，但就其该项主张并未提交充分有效的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，祝兆霓应承担举证不能的不利后果，一审法院判决其向王国红偿还借款利息9600元并无不当。综上所述，祝兆霓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祝兆霓负担；上诉人祝兆霓预交案件受理费6元，予以退回。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月十九日书记员  谢 楠附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2168号 原告：福建省福鼎市天和胶粘剂有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：曾程发，总经理。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：漳州市益海贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：林跃鹏，执行董事兼总经理。 被告：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：林钟成，执行董事兼总经理。 原告福建省福鼎市天和胶粘剂有限公司（以下简称“福鼎天和公司”）与被告漳州市益海贸易有限公司（以下简称“益海贸易公司”）、被告漳州市上宇环保科技有限公司（以下简称“上宇环保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎天和公司的委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼。被告益海贸易公司、被告上宇环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎天和公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款347600元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：两被告向原告福鼎天和公司购买化工淀粉。被告上宇环保公司与原告于2019年2月25日结算，截止至2019年2月25日，被告尚欠原告货款共计347600元。现原告需要用钱而向被告催讨，但被告拒绝付款。 被告益海贸易公司未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交书面答辩状辩称，被告益海贸易公司与原告没有法律上及事实上的买卖关系，也未收取到原告所售出的化工淀粉，被告益海贸易公司与原告也不认识，原告福鼎天和公司起诉被告益海贸易公司支付货款及利息缺乏事实和法律依据，依法不能成立，应予以驳回。理由如下：一、被告益海贸易公司没有向原告购买化工淀粉之行为，与原告之间不发生任何买卖合同关系，不存在拖欠原告货款的任何事实。二、原告也从未向被告益海贸易公司催讨过货款。三、被告益海贸易公司也未收到过原告售出的化工淀粉。该收货行为系被告上宇环保公司，签收人为被告上宇环保公司的车间主管。原告所出售的化工淀粉的购买者及使用者均系被告上宇环保公司，被告益海贸易公司既不拥有该原告所出售的化工淀粉，也没有使用或受益。原告提供的照片证据可证明涉案化工淀粉就存在于被告上宇环保公司厂区内，由该公司接收及使用。四、被告上宇环保公司与原告的买卖合同关系及拖欠货款与被告益海贸易公司无关。五、原告所出示的证据中的发票，是原告的自行单方开具发票之行为，被告益海贸易公司不清楚原告开具该发票的缘由，原告开具此发票也没有与被告益海贸易公司达成任何的合意，该开票行为与被告益海贸易公司无关，不能说明原告有与被告益海贸易公司达成买卖的合意及存在买卖合同关系以及拖欠货款的任何事实，原告以此为据诉求被告益海贸易公司支付货款，缺乏事实，应予驳回。 被告上宇环保公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日至2019年1月7日期间，被告上宇环保公司向原告福鼎天和公司多次购买化工淀粉，原告福鼎天和公司依约将相关货物运至被告上宇环保公司交付。2019年2月25日，原告福鼎天和公司向被告上宇环保公司发送一份对账单，对账单载明：“漳州市上宇环保科技有限公司，贵公司截止2019年2月25日结欠我公司货款（开票名称：漳州市益海贸易有限公司），金额叁拾肆万柒仟陆佰元整（347600元整）……”。被告漳州市上宇环保科技有限公司在该对账单上加盖公章予以确认，并由其工作人员马惠兰在对账单上签字“已核对到以上这些货单”。 本院认为，原告福鼎天和公司提供的对账单及照片等证据，可以证明被告上宇环保公司向其购买化工淀粉而结欠其货款347600元的事实。被告上宇环保公司向原告福鼎天和公司购买化工淀粉，原告依约将化工淀粉交付给被告上宇环保公司，被告上宇环保公司应支付原告相应的价款。本案原告福鼎天和公司与被告上宇环保公司之间的买卖合同关系依法成立。被告上宇环保公司尚欠原告福鼎天和公司货款347600元，对该债务，被告上宇环保公司应予清偿。现原告要求被告上宇环保公司偿还货款347600元，并自起诉之日（2019年12月18日）起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法有据，本院予以支持。对于原告福鼎天和公司要求被告益海贸易公司共同承担本案债务的诉讼主张，从讼涉对账单上来看，原告系针对被告上宇环保公司发出对账请求，并由被告上宇环保公司对账确认，对账单体现买卖双方为原告与被告上宇环保公司。讼涉相关货物，系由被告上宇环保公司接收使用。经法庭询问，原告确认洽谈买卖交易时系被告上宇环保公司与原告洽谈。其间均不能体现被告益海贸易公司作为买受方亦参与了本案的买卖合同。原告虽提供增值税专用发票（受票方记载为被告益海贸易公司），但该开票行为被告益海贸易公司并不予认可，且从对账单上体现，“开票名称：漳州市益海贸易有限公司”亦为原告与被告上宇环保公司之间商定，并不能直接指向确定被告益海贸易公司亦是本案买卖合同关系中的买受人。原告还提供相关付款凭证，但该证据只能证明被告益海贸易公司曾向原告支付过相关款项，并不能就此确定该款项系针对本案买卖合同而支付，亦无法就此而确定被告益海贸易公司亦是本案买卖合同关系中的买受人。综上，原告主张被告益海贸易公司亦是本案买卖合同关系中的买受人而要求被告益海贸易公司共同承担本案债务，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告益海贸易公司、被告上宇环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漳州市上宇环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建省福鼎市天和胶粘剂有限公司货款347600元，并自2019年12月18日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告福建省福鼎市天和胶粘剂有限公司； 二、驳回原告福建省福鼎市天和胶粘剂有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6514元，减半收取3257元，由被告漳州市上宇环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈瑞芳 书记员郑颖 附执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4238号 原告：唐映霞，女，1968年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：聂咏、周训智，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：潘菲娅，女，1967年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：冷天候，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告唐映霞与被告潘菲娅、冷天候民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐映霞及其委托诉讼代理人聂咏、被告潘菲娅、被告冷天候均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐映霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带归还借款本金200000元，并以该本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月19日起支付资金占用费至履行完毕之日止；2、判决两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告与被告冷天候是同学关系，两被告是夫妻关系。被告冷天候因经营毕节市众一商贸有限公司，聘用原告当会计。原告在其公司做会计期间，被告冷天候于2016年12月5日向原告借款730元付过路费及买香烟；同时因业务需要资金于2016年12月16日向原告借款40000元；随后被告冷天候说近期经济困难，向原告借款200000元，被告冷天候于2018年1月18日出具借条，原告分别于2017年1月25日、2月19日、2月22日、4月1日、7月6日五次将借款200000元汇入被告冷天候指定银行账户。借款到期后，被告未按约定归还。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告潘菲娅口头答辩称，我与被告冷天候原为夫妻关系，被告冷天候未经过我的同意注册毕节市众一商贸公司，并与原告合伙经营任原告为会计，直至2020年年初原告才电话告知冷天候向其借款200000元，要求我本人代其偿还。现提出如下意见：一、我与原告之间并无借贷关系，我与原告并不熟悉，没有向原告借款，原告与被告冷天候的商业合作及借贷款我并不知情；二、原告诉称借款用于开展业务和家庭开支不属实，我有固定工作，有稳定月收入1.3万元，一部分用于支付孩子冷昊读大学费用，剩余用于家庭开支，无需向他人借款；三、2016年以来，被告冷天候以做生意跑市场为借口长期不归家，对家庭未尽到责任，导致家庭矛盾加深，两被告已于2018年1月24日离婚；原告借款给被告冷天候付过路费、买香烟并不是用于家庭开支，冷天候也未支付过任何家庭开支。终上所述，请驳回原告对被告潘菲娅的诉讼请求。 被告冷天候答辩称，一、我与原告是同学关系，因商业合作在一起商量业务，由于担心被告潘菲娅误会，整个合作投资情况未告知潘菲娅；二、2016年12月16日，原告投资到本人账户的40000元我拿投到股市和期货市场，并非用于家庭开支；三、资金投入股市和期货市场风险较高，原告系银行工作人员，不便用自己账户操作，要求我出具200000元借条，她才将资金陆续汇入我账户由我操作；四、2017年1月17日，我注册毕节众一商贸公司，原告担心其出资被单位查，称其懂会计业务要求担任我公司会计并监督资金使用；五、2017年1月17日，我未经被告潘菲娅同意将其身份注册公司监事，导致其被单位调查查处分，我家为此争吵就离婚；六、原告确实向我的账户和我儿子冷昊的账户汇过钱，但是我和原告商定用我儿子的账户操盘，随后转入贯通期货公司操盘发生亏损；我与原告是投资利益合作关系，原告才将资金转入我账户及我儿子冷昊账户，公司未走入正轨，投资期货发生亏损，风险责任应当由我与原告分担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，各方当事人对原告提供的身份证、借条、结婚证、离婚登记审查表、微信记录、手机通话录音及其文字打印件、银行汇款凭证、汇总明细表、被告潘菲娅提供的身份证、离婚协议书、离婚证、借记卡历史明细、被告冷天候提供的身份证、银行流水明细均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告与被告冷天候是同学关系。两被告原是夫妻关系，于2018年1月24日登记协议离婚。被告冷天候于2017年1月17日注册经营毕节市众一商贸有限公司，聘用原告当会计。原告在其公司做会计期间，被告冷天候因投资股市和期货交易急需资金，于2016年12月16日向原告借款40000元用于投资股市和期货交易市场亏损；2018年1月18日再次向原告借款200000元，约定还款期限为两年，但未约定利息。被告冷天候出具借条，原告分别四次将借款本金转入被告冷天候指定银行账户，即于2017年1月25日汇款49990元、2月19日汇款11000元、4月1日汇款20000元、7月7日汇款49160元共计汇款130150元加上写借条前2016年12月16日汇款40000元共计交付借款本金170150元。原告和被告冷天候担心被告潘菲娅产生误会，未将公司注册、股市交易、期货交易、借款投资等事宜告知被告潘菲娅，故被告潘菲娅对被告冷天候与原告合作借贷款及被告冷天候私自用潘菲娅名义注册公司监事等事情均不知情。由于被告冷天候将上述借款投入股市和期货交易亏损，借款到期后，被告未按约定归还。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告冷天候因经营商贸公司、投资股市和期货市场向原告借款，原告交付借款给被告冷天候使用，被告冷天候出具借条给原告，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给冷天候使用，被告冷天候就应当按约定归还借款。故本院对原告主张被告冷天候归还借款本金170150元的诉讼请求，本院应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效;第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五规定，借款没有约定利息的，应视为不支付利息。故对原告主张归还借款本金200000元及其按银行同期同类贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告与被告冷天候约定借款，被告潘菲娅不在场且未在借条上签字，而且潘菲娅对原告与冷天候的所作所为并不知情，故不是夫妻共同债务，且没有共同借款合意，就没有共同还款义务；故对原告主张两被告对未还借款承担连带清偿责任，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冷天候于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告唐映霞借款本金人民币170150元。 二、驳回原告唐映霞的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币2250元，由被告冷天候负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈虞军
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8345号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：廖进刚，男，1987年01月12出生，汉族，住广东省高州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖进刚信用卡纠纷一案，本院于2020年06月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告廖进刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年04月15日信用卡透支本金161439.63元、利息5252.25元、分期手续费13746.75元，自2013年11月19日起至计算至2020年04月15日的违约金1286.21元，合计181724.84元；自2020年04月16日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金161439.63元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由13746.75元为10653.65元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622918000022xxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告廖进刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年11月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622918000022xxxx的信用卡一张。 5.被告于2013年11月19日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年04月15日，被告拖欠原告透支本金161439.63元、利息5252.25元、分期手续费13746.75元、违约金1286.21元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年04月15日的透支本金161439.63元、利息5252.25元、分期手续费10653.65元，及从2020年04月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖进刚于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年04月15日的信用卡透支本金161439.63元、利息5252.25元、分期手续费10653.65元，及从2020年04月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934.50元，减半收取计1967.25元，由被告廖进刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 孙怀君 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 肖 荡 书 记 员 郭鑫馨
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执365号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人虞晓春 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人虞晓春案由商事仲裁一案中，申请执行人已向本院书面确认，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终318号 上诉人（原审原告）：曹某，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：周某，女，1955年11月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审被告）：石某1，女，2005年3月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：周某（系石某1之祖母），女，1955年11月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审被告）：石先恩，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人周某、石某1、石先恩共同委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石某2，男，2009年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：曹某（系石某2之母），女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人曹某与上诉人周某、石某1、石先恩、被上诉人石某2共有物分割纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人提交了新的证据材料，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4209号民事判决； 二、发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人曹某预交的二审案件受理费528元及上诉人周某、石某1、石先恩预交的二审案件受理费942元均予以退还。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年六月十六日 书记员 官晓丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1237号申请执行人：陈小刚，男，1981年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：彭松，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人。住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3433号民事调解书，受理陈小刚申请执行彭松运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人彭松支付申请执行人陈小刚7000元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行过程中，本院冻结了被执行人彭松在人民政府的工程款后，双方达成执行和解协议，即彭松在2021年2月28日前支付给陈小刚运输款7000元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1237号案件的执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十八日法官助理王鹏书记员胡佳豪
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异27号异议人（被执行人）：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市京东镇京东村。法定代表人：李桂清，董事长。委托诉讼代理人：杨静昕，男，该公司法务总监。在本院执行李金生与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下称天福利亨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2020）黑03执12号执行决定，将天福利亨公司纳入失信被执行人名单。天福利亨公司不服，向本院提出异议。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭审查。在本院审查期间，天福利亨公司于2020年6月24日向本院书面请求撤回对纳失信被执行人的异议申请。本院经审查认为，异议人撤回异议申请的请求系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司撤回对纳失信被执行人的异议申请。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年六月二十八日书记员  高 鹏
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4237号 原告：刘铃如，男，1953年8月24日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被告：黄伏义，男，1974年12月1日生，汉族，住福建省福安市，现住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 原告刘铃如与被告黄伏义所有权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铃如及其委托诉讼代理人郑惠坤，被告黄伏义的委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铃如向本院提出诉讼请求：黄伏义配合刘铃如办理房屋过户登记手续及其他相关事宜。诉讼过程中，刘铃如变更诉讼请求为：黄伏义配合刘铃如办理福安市社口新村81号国有土地使用权证过户登记手续。事实与理由：刘铃如与黄伏义协商一致，由刘铃如购买黄伏义名下混凝土构造的坐落于福安市社口下洋村茶叶街的商住房，并于2004年农历七月二十九日签订房屋立买断字据。后刘铃如要求黄伏义陪同前往登记机关办理国有土地使用权证过户手续及相关事宜时，均遭黄伏义拒绝。故提出上述诉求，请予以支持。 黄伏义辩称，刘铃如与黄伏义之间系房屋买卖合同，且住建部门颁发有建设工程规划许可证，双方之间房屋买卖合同成立。在案涉房屋未办理初始登记的情形下，刘铃如诉请黄伏义协助办理房屋范围内的国有土地使用权过户登记手续既违反《物权法》第十条所规定的房地产统一登记原则，也不符合“地随房走”的原则；其次，本案应查清案涉房屋的土地性质，若为划拨土地，则需报请有权机关批准后方可办理产权过户手续；最后，黄伏义三幢房屋系分别转让给刘谢锦、刘铃如、刘振德三人，三幢房屋均为独立房屋，相应范围内的国有土地也是独立的，在目前尚未明确各受让人之每幢房屋的国有土地的具体面积、四至，不具备国有土地使用权过户的条件，请求驳回刘铃如的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年8月4日，黄伏义取得坐落于福安市下洋的面积173.85平方米的土地使用权［证号为：安政国用（2000）字第2138号，用途商住］。2002年7月23日，黄伏义取得安建社村许（2002）012号建设工程规划许可证（建设项目：个人住宅，建设规模：建筑层数伍层、建筑面积捌佰肆拾肆平方米）。黄伏义在该地上建设三透房屋，至今未取得房屋所有权证。2004年9月13日（农历七月二十九日），黄伏义与刘铃如签订一份《立卖断房屋契》，约定黄伏义将坐落于福安市混凝土结构的房屋（四至：东至后门村道，西至公路，南与已合墙，北至与刘振德合墙）以人民币74800元转让给刘铃如。刘铃如于同日支付给黄伏义转让款74800元，并入同年入住该房屋。2004年9月13日，刘铃如向福安市国土资源局交纳土地收益金420元。后因黄伏义拒不配合刘铃如办理上述房产的过户登记手续，刘铃如遂向本院提出上述诉讼请求。 另查明，2004年9月8日、9月20日（农历八月初七日），黄伏义将建在该地上的另二透房屋出售给刘振德、刘谢锦。刘振德、刘谢锦亦于2020年3月13日向本院起诉要求黄伏义协助办理相关房产的国有土地使用权的过户登记手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘铃如与黄伏义所签订的《立卖断房屋契》是双方真实意思表示，且内容合法，双方应按约全面履行义务。现刘铃如已按约支付全部转让款，黄伏义在履行交付案涉房产义务的同时，负有协助刘铃如办理该房产产权转移登记手续的附随义务。因案涉房产尚未办理房屋所有权证，故刘铃如主张黄伏义协助办理国有土地使用权过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。黄伏义关于本案不具备国有土地使用权过户条件，应驳回刘铃如的诉讼请求的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 黄伏义应于本判决生效之日起十日内协助刘铃如办理坐落于福安市产的国有土地使用权［国有土地使用证：安政国用（2000）字第2138号］的过户登记手续。 案件受理费1670元，由黄伏义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长 陈 琼 人民陪审员 陈 珊 人民陪审员 丁碧光 二〇二〇年六月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1303号原告：唐仲祯，男，1979年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：李华，男，1984年出生，汉族，住临洮县。原告唐仲祯与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仲祯到庭参加了诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐仲祯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款本金39500元；2.被告向原告支付违约金11850元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营润滑油买卖业务，被告从事汽车修理工作。自2017年开始，被告从原告处购买车用润滑油。截止2018年6月16日，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告润滑油货款39500元，并于当日向原告出具欠条一张，承诺分别于2018年6月29日及2018年7月29日前分两次付清全部货款，如未能按时偿还欠款，按照欠款金额的30%支付违约金，如发生争议，由七里河区人民法院管辖。直至起诉之日，经原告多次催要，被告仍不支付上述货款，故诉至法院。李华缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告长期经营润滑油买卖业务，被告从事汽车修理工作。自2017年开始，被告从原告处购买车用润滑油。截止2018年6月16日，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告润滑油货款39500元，并于当日向原告出具欠条，在欠条上李华承诺分别于2018年6月29日及2018年7月29日前分两次付清全部货款，如未能按时偿还欠款，按照欠款金额的30%支付违约金。如发生争议，由七里河区人民法院管辖。后被告未按时付款，遂酿此纷争。本院认为，债务应当清偿。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告口头约定原告给被告出售润滑油，双方属于口头形式订立润滑油买卖合同，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合同有效。原告依约向被告供货后，被告未按约支付货款，已构成违约。原、被告就欠付货款进行过结算，且被告向原告出具了欠条。故原告要求被告支付39500元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按时支付货款已构成违约。被告向原告出具的欠条中也明确约定：如逾期未付款，欠款人按照欠款金额承担30%的违约金。故原告要求被告支付11850元（欠款本金39500元×30%）违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十四第一款规定，判决如下：被告李华于判决生效之日起十日内给付原告唐仲祯货款39500元、违约金11850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取），由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年六月二十八日法官?助理????贠迎春书记员 刘博闻
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6746号之一 被执行人：卢家声，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于卢家声罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2325号刑事判决书已经发生法律效力。因卢家声未按上述生效法律文书履行6000元罚金义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有少数存款，本院依法扣划得款2377.51元，并已经上缴国库。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本案已经执行到位标的为2377.51元，未执行标的为罚金3622.49元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢家声负有继续履行（2019）粤0606刑初2325号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十七日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终236号    上诉人（一审被告）：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西安市碑林区。    法定代表人：符鹏。被上诉人（一审原告）：西安海瑞物业管理服务有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨逍童。上诉人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0103民初1677号民事裁定，向本院提出上诉。陕西亚特体育俱乐部股份有限公司上诉称,被上诉人认可后续合作是对之前《保洁协议书》的延续，在该协议中约定了仲裁，后续合作中无重新约定变更解决方式，故本案应由西安仲裁委受理仲裁。原审法院认定双方后续的口头合作是否系原协议的延续，双方持有异议。根据《仲裁法》的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委作出决定或人民法院申请确认仲裁条款的效力，但原审法院在仲裁条款未确认的情况，作出对本案具有管辖权的裁定是错误的，请求撤销原审裁定。 上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订为期一年的《保洁协议书》到期后，双方遂口头约定，被上诉人连续承包上诉人四家门店的保洁工作，由于在口头约定和实际履行过程中，双方对纠纷的处理方式未有所约定，且被上诉人在庭审中否认在后续的保洁服务协议中对发生争议进行仲裁处理的约定。因此，对双方当事人就处理纠纷的方式没有明确约定的情况下，本案应以法定管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人依法向上诉人所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院以此为由作出对本案具有管辖权之裁定正确的，依法应予维持。对于上诉人认为，后续的保洁服务协议系依据前期的《保洁协议书》约定内容进行的以及对仲裁效力有异议的应由仲裁委作出决定或人民法院对仲裁条款效力作出确认之理由，因上诉人对后续口头保洁服务协议中是否有明确的仲裁条款约定，提供不出直接相关证据，故该理由不能成立，由于双方当事人对口头保洁服务协议是否有仲裁条款之约定各抒己见，不涉及仲裁效力问题。因此，该项理由亦不予支持。    综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年六月十一日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政2020012369161000073043138916101036732610611
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3824号 申请执行人：深圳市鑫美乐投资发展有限公司，社会统一信用代码91440300066346944M，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东三和村龙南路327号102室。 法定代表人：赵建。 委托代理人：伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：王森，男性,1983年10月19日生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。 申请执行人深圳市鑫美乐投资发展有限公司与被执行人王森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3040号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款119562元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费2692元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李锦升
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执393号 申请执行人：邹万煊,男,汉族,1947年11月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：广东粤华房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路819号9楼9015房,组织机构代码：77692367-0。 法定代表人：熊文强。 申请执行人邹万煊与被执行人广东粤华房地产开发有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16574号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月4日依法立案执行，执行标的为133350元，执行费为1900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执393号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢书贤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5131号上诉人（原审原告、案外异议人）：王钰琳，女，1987年6月23日出生，羌族，住四川省理县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人王钰琳因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人王钰琳向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了王钰琳请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含王钰琳提出异议的300,229股股权。2020年6月19日，王钰琳向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，王钰琳提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84743号民事判决；二、准许王钰琳撤回起诉。一审案件受理费人民币5,803.44元，减半收取计人民币2,901.72元，由王钰琳负担。二审案件受理费人民币5,803.44元，减半收取计人民币2,901.72元，由王钰琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月三十日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执162号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段17号，统一社会信用代码91510703MA6243MQ21。法定代表人：白金林，该社理事长。被执行人：绵阳裕都实业有限公司，住所地绵阳市涪城区泗王庙巷28号A栋5楼501号，统一社会信用代码915107035557634901。法定代表人：刘军，该公司董事长。被执行人：金溪湖（上海）投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路2588号11楼1104室，统一社会信用代码91310000768780294A。法定代表人：张钧，该公司执行董事。被执行人：上海兴力达建筑装饰材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路2500号，统一社会信用代码9131010472949798XX。法定代表人：杨钦宇，该公司董事长。被执行人：绵阳兴达投资有限公司，住所地绵阳市高新区，统一社会信用代码915107007232419406。法定代表人：刘莉，该公司执行董事。被执行人：四川兴力达集团实业有限公司，住所地绵阳市公园路1号，统一社会信用代码91510703MA624AU77K。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人：张钧，男，汉族，出生于1962年2月26日，住四川省绵阳市涪城区。关于绵阳市涪城区农村信用合作联社与绵阳裕都实业有限公司、金溪湖（上海）投资管理有限公司、上海兴力达建筑装饰材料有限公司、绵阳兴达投资有限公司、四川兴力达集团实业有限公司、张钧借款合同纠纷一案，申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社依据本院作出的（2019）川07民初164号判决申请强制执行，本院2020年6月1日立案受理。执行中查明，被执行人绵阳裕都实业有限公司、金溪湖（上海）投资管理有限公司、上海兴力达建筑装饰材料有限公司、绵阳兴达投资有限公司、四川兴力达集团实业有限公司、张钧至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人绵阳裕都实业有限公司、金溪湖（上海）投资管理有限公司、上海兴力达建筑装饰材料有限公司、绵阳兴达投资有限公司、四川兴力达集团实业有限公司、张钧银行存款2500万元，银行存款不足的，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  汪炜二〇二〇年六月二十八日书记员  张悦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初1460号 原告：颇亮，男，1976年8月11日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谭平靴，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：方明阳，男，1986年10月29日生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告颇亮与被告方明阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告颇亮及其委托诉讼代理人谭平靴到庭参加诉讼，被告方明阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颇亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款110700元给原告；2、判令被告支付拖欠饲料款产生的利息15498元（该利息从2019年10月1日至2020年4月30日，以110700元为基数，按照月利率2%进行计算，之后按此方法计算至被告还清饲料款止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系出售饲料个体户，被告系柳州市柳城县上雷镇吉利村养猪场的养殖户。被告自2018年6月陆续向原告购买4车猪饲料，累计拖欠饲料款98700元。双方于2019年1月31日结算后，被告书写欠条给原告收执，欠条载明，被告愿意支付2019年2月1日至2020年2月1日的利息共计12000元，连所欠塑料款98700元，共计110700元，还约定了两个阶段的还款时间。约定还款时间到期后，原告多次追讨未果，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告方明阳未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系出售饲料个体户，被告系柳州市柳城县上雷镇吉利村养猪场的养殖户。被告自2018年6月陆续向原告购买4车猪饲料，累计拖欠饲料款98700元。双方于2019年1月31日结算后，被告书写欠条给原告收执，欠条载明，被告愿意支付2019年2月1日至2020年2月1日的利息共计12000元，连所欠塑料款98700元，共计110700元，还约定了两个阶段的还款时间。约定还款时间到期后，原告多次追讨未果，遂酿成本案诉讼。 上述事实，有原告提供的欠条、营业执照予以证实。 本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告的买卖合同成立，原告已履行自已的义务向被告给货物，被告在收到货物后，应当按照约定的货款金额支付给原告。被告因尚欠原告货款，书写了欠条给原告收执，被告拒绝支付货款是酿成本次诉讼的根本原因，现原告主张要求被告支付拖欠的货款，有被告书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于货款的金额，虽然被告欠条上书写了110700元，但是该数额系包含了每个月利息1000元，超过法律规定的年利率24%，因此货款应当是98700元。因双方约定了以余款为基数，按照月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持，其利息应当从2019年2月1日开始计算至2020年4月30日，以98700元为基数，按照年利率24%进行计算，共计29610元（98700元×24%÷12个月×15个月）。被告方明阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方明阳于本判决生效之日起十日内支付原告颇亮货款98700元； 二、被告方明阳于本判决生效之日起十日内支付原告颇亮货款利息29610元（该利息从2019年2月1日至2020年4月30日，以98700元为基数，按照月利率2%进行计算，之后按此方法计算至被告还清饲料款止） 案件受理费2824元（原告已预交），减半收取1412元，由被告方明阳负担。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  梁建腾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  覃 瑶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初79号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人有培，女，1979年4月14日生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，农民，户籍所在地景洪市，捕前住景洪市出租房。2019年11月11日因本案被公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人有培犯贩卖毒品罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李朝蓉出庭支持公诉，被告人有培到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年11月10日18时许，景洪市公安局嘎洒派出所民警在花香酒店附近抓获准备交易毒品的被告人有培，当场从有培左侧裤兜内查获毒品可疑物1袋，净重18.49克；在被告人有培羁押于看守所期间，景洪市公安局嘎洒派出所接到群众举报后，于同年11月19日10时许，将被告人有培押解至其租住的出租房，在该房间门后的纸箱内查获毒品可疑物3袋，净重55.32克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物片剂中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人有培贩卖毒品甲基苯丙胺73.81克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人有培对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年11月10日18时许，景洪市公安局嘎洒派出所民警在花香酒店附近抓获准备交易毒品的被告人有培，当场从有培左侧裤兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重18.49克；在被告人有培羁押于看守所期间，景洪市公安局嘎洒派出所接到群众举报后，于同年11月19日10时许，将被告人有培押解至其租住的出租房，在该房间门后的纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂3袋，净重55.32克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人有培的时间、地点及经过。2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从有培左侧裤兜内查获毒品可疑物1袋18.49克，其租住的出租房的纸箱内查获毒品可疑物3袋55.32克的事实。3、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获毒品可疑物片剂73.81克、手机1部已被公安机关依法扣押。4、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重73.81克。被告人有培对称量结果及鉴定意见均无异议。5、户口证明，证实被告人有培的身份情况。6、证人证言及辨认笔录⑴证人沙某的证言证实，其和一个嫁过来南联山的哈尼族女子购买毒品吸食，打电话给她后从曼弄枫出租房拿毒品给其，她的手机号码为159××××9125，叫其为沙仆。第一次是2019年8月份，其在景洪市枫大佛寺附近电话联系她购买毒品，用1300元购买200颗毒品麻黄素；第二次是2019年10月份，其电话联系她后在她住的楼下购买毒品，用1300元购买200颗毒品麻黄素。同年11月10日下午，其打有培的电话联系想购买毒品，让她到曼弄枫她住的房子门口等其，后民警将她抓获。⑵证人兰某的证言证实，2019年11月16日，派出所的民警找电话给其说有培因贩卖毒品被抓了，让其送些衣服和钱去州看守所给她。同月18日早上8时许，其去有培的出租房里找她的衣服，在翻找衣服时在门口后面的大纸箱里翻到一个用黑色袋子装着的盒子，里面有香味怀疑是毒品，其就让同村的根甲联系支书，并拿了几件有培的衣服骑摩托车送到州看守所，并存了300元给她。后其联系根甲说支书已经联系派出所了，和根甲在有培的出租房等派出所民警过来。⑶证人王某（曾用名根甲）的证言证实，2019年11月18日下午，兰某打电话给其说有事到“情融餐厅”路口见面，他带其到有培租的房子里说箱子里有毒品，二人没有碰毒品打电话给南联山村委会主任坡才，后来坡才和派出所的民警来到出租房。⑷证人坡才的证言证实，2019年11月18日下午，同村的根甲打电话给其说有培的出租房里发现毒品，其问他有多少，他说有好几包，其让他不要动，其通知派出所民警去现场处理。7、被告人有培供述称，其从2018年10月份开始吸食毒品小红豆（麻黄素），卖毒品给一个叫沙仆的男子，他是南联山的人。2019年10月中旬，有一天接到陌生电话问其是否有＂豆子＂,他可以帮其卖毒品，其有一包毒品就答应他了。俩人约好在景洪市见面，他拿270元给其，其卖给他20颗＂豆子＂，并在其租住的房子里吸食2颗后离开，后俩人一起吸食过2次。毒品是其去勐遮回娘家时从一名拉祜族女子手里购买，在曼弄枫前见过她，用800元跟她买了一包，自己吸食一些卖一些。同年11月10日17时许，其接到沙仆的电话送一包＂豆子＂给他，俩人约好在子里见面，价格是1300元，但其没见到他来，过一会儿被警察抓获。沙仆向其购买过两次毒品，价格都是1000多元，他使用的电话是135××××6054。其住在景洪市的出租房180号三楼308号，从其租住的房间里查获的毒品放在一个黄色大纸箱里，用黑色的布袋包裹着一个保鲜盒，里面有蓝色封装袋包装的3包毒品。2019年10月份，其电话联系勐海县的一个名叫＂土嘎＂的男子购买，他从勐海县那边送来景洪市，用每包900元的价格购买4包毒品，共付款3600元。11月10日，其拿了一包准备卖给沙仆时，就被警察抓获了，因此家里只剩下3包毒品。8、通话清单及分析说明、微信聊天记录，证实2019年9月份至11月10期间，被告人有培使用的手机号码为159××××9125与嫌疑人沙某（沙仆）使用的电话是135××××6054相互联系45余次，微信聊天记录与俩人供述联系购买毒品的情况相符合。9、情况说明，证实有培供述贩卖毒品的嫌疑人一名拉祜族女子和一名叫＂土嘎＂的男子，因无身份信息故无法查找。向有培购买毒品的男子沙仆经民警核实真名叫沙某，现因贩卖毒品被景洪市公安局刑事拘留。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人有培违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人有培犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有培如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人有培犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人有培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2034年11月10日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂73.81克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢正坤人民陪审员  黄 云人民陪审员  孙云岭二〇二〇年六月十五日书 记 员  李曼玉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执366号之七 申请执行人：阳运林，男，汉族，1976年3月11日生，重庆市南川区人。 被执行人：娄义平，男，汉族，1978年2月22日生，贵州省遵义市播州区人。 本院执行的阳运林与娄义平建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)黔0322民初4773号民事判决书，被执行人娄义平应当支付申请执行人阳运林工程款、违约金共计96900元，案件受理费1088元由被执行人承担。该案向被执行人户籍所在地邮递执行通知书被退回后本院已经公告送达，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已对部分银行账户予以冻结，冻结期限为一年。 自然资源部查控系统反馈被执行人名下有位于遵义市住房一套。经查，该房产已经被遵义××法院于2019年12月25日拍卖成交，拍卖款已经分配完毕。 公安部车辆管理部门查控系统反馈被执行人名下登记有贵Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆、贵Ｃ×××××建设-雅马哈牌摩托车一辆，本院已经裁定轮候查封，但是车辆下落不明。 该案已对被执行人娄义平限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李雨辰