福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初196号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄荆杰，男，1982年5月28日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2000年7月25日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元；2001年7月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于2019年9月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留；2019年10月24日经漳州市芗城区人民检察院批准，同日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市公安局正兴医院监管病区。 辩护人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告人赖致杰，男，1982年9月29日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2001年7月23日因犯强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于2019年9月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留；2019年10月24日经漳州市芗城区人民检察院批准，同日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。 辩护人胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 被告人林能通，男，1984年9月15日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于2019年9月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留；2019年10月24日经漳州市芗城区人民检察院批准，同日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人何国伟，福建凡华律师事务所律师。 被告人黄志鸿，男1996年12月19日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留；2019年10月24日经漳州市芗城区人民检察院批准，同日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人杨清江，福建扬都律师事务所律师。 辩护人黄玉良，福建扬都律师事务所律师。 被告人王伟伟，男，1989年6月29日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市南靖县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年9月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留；2019年10月24日经漳州市芗城区人民检察院批准，同日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕；2020年1月15日经漳州市芗城区人民检察院决定取保候审。 辩护人王雅红，福建格论律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人黄荆杰、赖致杰、林能通犯非法拘禁罪、非法入侵他人住宅罪，指控被告人黄志鸿犯非法拘禁罪，指控被告人王伟伟犯非法侵入住宅罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因出现突发公共卫生事件的不能抗拒原因，使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月16日裁定本案中止审理；后因本案已具备恢复审理的条件，本院于2020年6月13日裁定本案恢复审理。本院公开开庭审理了本案，漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红、代理检察员郑弘楠出庭支持公诉，被告人黄荆杰、赖致杰、林能通、黄志鸿、王伟伟，辩护人陈惠海、胡雷滨、何国伟、杨清江、黄玉良、王雅红到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2016年底开始，以被告人黄荆杰为首的“恶势力”犯罪集团，纠集被告人林能通、赖致杰、黄志鸿、陈伟鸿（另案处理）作为骨干成员，长期在芗城、龙海从事高利放贷，并通过非法拘禁、上门滋扰等方式暴力讨债，从中牟利。经查，该“恶势力”犯罪集团多次在芗城区、龙海市、南靖县实施违法犯罪活动，严重扰乱社会秩序。 （一）非法拘禁罪。 1、2016年被害人许某1因资金周转需要多次向被告人黄荆杰借款，因高额利息无力偿还。2017年8月31日，被告人黄荆杰、林能通、赖致杰、黄志鸿、陈伟鸿（另案处理）将被害人许某1从芗城区带至南靖县，非法限制其人身自由，被告人黄荆杰、林能通、赖致杰、黄志鸿、陈伟鸿采用轮流看管方式对被害人许某1逼债，至2017年9月2日下午被害人许某1家属许某2替其偿还人民币27.6万元后，被告人黄荆杰等人才将被害人许某1放回。 2、2017年左右，被害人黄某1因资金周转需要多次向被告人黄荆杰借款，后因高额利息无力偿还。2017年10月间，被告人黄荆杰、林能通、赖致杰、黄志鸿、陈伟鸿将被害人黄某1多次控制在龙海市，通过拍裸照等方式逼被害人黄某1还债，直至黄某1的朋友帮忙偿还部分债务后才放回，非法限制其人身自由达五、六日。2017年11月的一天中午，被告人黄荆杰、林能通、赖致杰将被害人黄某1非法控制在芗城区悦华城市广场2716室，至次日下午被告人黄荆杰、林能通、赖致杰将被害人黄某1带至芗城区桥南“伟新茶庄”，通过拍裸照等方式逼被害人黄某1还债，直至当晚8时许被害人黄某1承诺外出赚钱还债才将其放回。 3、2016年10月，被害人张某因资金周转需要向被告人黄荆杰借款，因高额利息无力偿还。同年10月一天下午2时许，被告人黄荆杰、林能通、黄志鸿等人将被害人张某控制在芗城区金宝花园“小龙通讯”手机店内，被告人黄荆杰通过辱骂、殴打等方式逼其还债，直至张某偿还部分欠款后，傍晚5时许才将其放回。2016年11月一天下午3时许，被告人黄荆杰、林能通、黄志鸿等人将被害人张某控制在龙海市颜厝镇下庄一出租房内，采用轮流看管方式对被害人张某进行逼债，直至张某偿还部分欠款并承诺付清尾款后，于同日傍晚7时许才将其放回。 （二）非法侵入住宅罪。 2017年12月，被害人黄某2因资金周转需要向被告人黄荆杰借款，被告人黄荆杰要求被害人黄某2签订空白借条，并与被告人林能通签订虚假的房屋租赁合同才予以借款，后被害人黄某2因高额利息无力偿还。2018年1月，被告人黄荆杰、林能通、赖致杰、王伟伟、陈伟鸿为逼债非法进入被害人黄某2位于芗城区航毅广场丙幢18Ａ室家中，并私自更换门锁，轮流入住把守长达七、八日之久，致被害人黄某2一家人无家可归。 公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：物证；书证；证人许某2等人的证言：被害人许某1、黄某1等人的陈述；被告人黄荆杰、林能通、赖致杰、黄志鸿、王伟伟的供述与辩解；勘验、检查材料等。公诉机关认为，被告人黄荆杰、林能通、赖致杰的行为已构成非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，被告人黄志鸿的行为已构成非法拘禁罪，被告人王伟伟的行为已构成非法侵入住宅罪。被告人黄荆杰、林能通、赖致杰、黄志鸿、王伟伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所组织、指挥或者参与的全部犯罪处罚。被告人黄荆杰、林能通、赖致杰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赖致杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄荆杰、林能通、赖致杰、黄志鸿、王伟伟均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三、四款、第六十五条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，并建议本院就非法拘禁罪判处被告人黄荆杰有期徒刑二年三个月，就非法侵入住宅罪判处被告人黄荆杰有期徒刑九个月；就非法拘禁罪判处被告人赖致杰有期徒刑二年二个月，就非法拘禁罪判处被告人赖致杰有期徒刑八个月；就非法拘禁罪判处被告人林能通有期徒刑一年十一个月，就非法侵入住宅罪判处被告人林能通有期徒刑七个月；就非法拘禁罪判处被告人黄志鸿有期徒刑一年八个月；就非法侵入住宅罪判处被告人王伟伟有期徒刑八个月并可适用缓刑。 被告人黄荆杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人陈惠海的辩护意见概括为被告人黄荆杰非法拘禁许某1的开始时间是在2017年9月1日的下午；本案起因系民间债权债务纠纷，被告人黄荆杰非法拘禁、非法侵入住宅过程中未造成其他严重后果；另外被告人黄荆杰具有自首情节；被告人黄荆杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、有悔罪表现，建议从轻处罚。 被告人赖致杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人胡雷滨的辩护意见概括为被告人赖致杰在整个犯罪过程中处于较为次要的作用；被告人赖致杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚。 被告人林能通对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人何国伟的辩护意见概括为被告人林能通应依法认定为从犯；被告人林能通到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚。 被告人黄志鸿对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人杨清江、黄玉良的辩护意见概括为被告人黄志鸿具有立功情节；被告人黄志鸿自愿认罪认罚，真诚悔罪，系初犯、偶犯，建议对被告人黄志鸿在有期徒刑一年六个月以下量刑并宣告适用缓刑。 被告人王伟伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人王雅红的辩护意见概括为被告人王伟伟自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对被告人王伟伟从轻处罚并可适用缓刑。 经审理查明：2016年底开始，以被告人黄荆杰为首要分子，纠集被告人林能通、赖致杰、黄志鸿、陈伟鸿（另案处理）作为骨干成员，形成“恶势力”犯罪集团，长期在芗城、龙海从事高利放贷，并通过非法拘禁、上门滋扰等方式暴力讨债，从中牟利。经查，该“恶势力”犯罪集团多次在芗城区、龙海市、南靖县实施违法犯罪活动，严重扰乱社会秩序。 （一）非法拘禁的犯罪事实 1、2016年被害人许某1因资金周转需要多次向被告人黄荆杰借款，因高额利息无力偿还。2017年9月1日下午，被告人黄荆杰、林能通、赖致杰、陈伟鸿（另案处理）将被害人许某1押上车牌号为闽Ｅ×××××的小型汽车，从芗城区带至南靖县，之后被告人黄荆杰、林能通、赖致杰、黄志鸿、陈伟鸿采用轮流看管的方式非法限制许某1的人身自由，对许某1逼债，至2017年9月2日下午被害人许某1家属许某2替许某1偿还人民币27.6万元后，被告人黄荆杰等人才将被害人许某1放回。 2、2017年左右，被害人黄某1因资金周转需要多次向被告人黄荆杰借款，后因高额利息无力偿还。2017年10月间，被告人黄荆杰、林能通、赖致杰、黄志鸿、陈伟鸿多次将被害人黄某1控制在龙海市，通过非法拘禁及在非法拘禁过程中对黄某1进行侮辱的方式逼被害人黄某1还债，直至黄某1的朋友帮忙偿还部分债务后才放回，非法限制黄某1的人身自由达五、六日。 2017年11月的一天中午，被告人黄荆杰、林能通、赖致杰将被害人黄某1非法控制在芗城区悦华城市广场2716室，至次日下午被告人黄荆杰、林能通赖致杰将被害人黄某1带至芗城区桥南“伟新茶庄”，通过非法拘禁及在非法拘禁过程中对黄某1进行侮辱的方式逼被害人黄某1还债，直至当晚8时许被害人黄某1承诺赚钱还债才将其放回。 3、2016年10月，被害人张某因资金周转需要向被告人黄荆杰借款，因高额利息无力偿还。同年10月一天下午2时许，被告人黄荆杰、林能通、黄志鸿等人将被害人张某控制在芗城区金宝花园“小龙通讯”手机店内对被害人张某进行逼债，此期间被告人黄荆杰还打了张某两个耳光，直至张某偿还部分欠款并承诺付清尾款后，傍晚5时许才将其放回。 2016年11月一天下午3时许，被告人黄荆杰、林能通、黄志鸿等人将被害人张某控制在龙海市颜厝镇下庄一出租房内，采用轮流看管方式对被害人张某进行逼债，直至张某偿还部分欠款并承诺付清尾款后，于同日傍晚7时许才将其放回。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人许某1的陈述及辨认笔录，证实2016年，其因资金周转出现问题在龙海市“金麟手机城”多次向黄荆杰借款，签订的借条上所载的数额都是以实际借款金额翻倍，并约定十天为一期偿还利息。由于其无法偿还虚高债务及利息，被告人黄荆杰多次带领林能通、黄志鸿、赖致杰等人到其住处芗城区胜利西路115号3幢102室进行催讨。2017年9月1日，被告人黄荆杰跟三个小弟将其从芗城区行政服务中心门口押上一部白色越野车带至南靖县，非法限制其人身自由并采用轮流看管方式对其进行逼债。至2017年9月2日下午，其姐姐许某2替其偿还276000元欠款后，被告人黄荆杰等人才将其放回。其辨认出被告人黄荆杰、赖致杰、林能通、黄志鸿系参与对其非法拘禁的人。 2、被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证实2017年左右，其因资金周转出现问题在龙海市“金麟手机城”多次向黄荆杰借款，签订的借条上所载的数额都是以实际借款金额翻倍，并约定十天为一期偿还利息。由于其无力偿还虚增债务及利息，2017年8月左右，被告人黄荆杰纠集林能通、赖致杰、黄志鸿等人将其带至龙海市颜厝镇下庄一出租房内，将其控制住并以侮辱的方式向其讨要欠款进行催债，直至其偿还部分欠款并承诺继续还款才让其离开。同年10月份，被告人黄荆杰纠集被告人林能通、赖致杰、黄志鸿等人将其多次控制在芗城区世纪广场11幢Ａ2“金麟数码”店及世纪广场15栋416室，通过侮辱的方式逼其还债，直至其承诺还款后才放回，前后非法限制人身自由达五、六日。同年11月左右，被告人黄荆杰纠集被告人林能通、赖致杰、黄志鸿等人将其非法控制在芗城区悦华城市广场2716室。次日，将其带至芗城区桥南“伟新茶庄”并非法控制，通过侮辱的方式逼其还债，直至其偿还部分欠款并承诺外出赚钱才将其放回。其系通过微信、现金支付向被告人黄荆杰偿还债务，微信转账记录已经找不到了。其辨认出被告人黄荆杰、赖致杰、黄志鸿。 3、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2016年左右，其因资金周转出现问题在龙海市“金麟手机城”多次向黄荆杰借款，签订的借条上所载的数额都是以实际借款金额翻倍，并约定十天为一期偿还利息。2016年10月，其因为逾期未向黄荆杰缴纳利息，黄荆杰打电话叫其到金宝花园“小龙”经营的手机店内协商，当时其向黄荆杰表示无法支付高额利息，求他减少利息，再缓几天。他不同意并将其非法控制在“小龙通讯”手机店内，并扇了其两耳光，直到当天傍晚五点多，其偿还了部分债务后才让其离开。同年11月，其依然无法偿还债务，被告人黄荆杰及黄志鸿等人将其载至龙海市颜厝镇下庄一处出租屋内，采用轮流看管的方式逼其还债，并威胁要找其家人麻烦。其系通过微信、银行转账向被告人黄荆杰偿还债务。其能辨认出被告人黄荆杰及黄志鸿。 4、证人许某2的证言，证实其弟许某1因资金周转出现问题，向黄荆杰借款，对方利用签订空白借条、签署翻倍借款金额的形式对许某1讨要欠款。黄荆杰等人多次上门逼债。2017年9月1日晚，许某1发送微信给其说他要在外面过夜，叫其跟弟媳郭某讲他在出差，当时其问他为何要这样交代，他就没再回信息，电话也没接。次日上午八点多，黄荆杰要求其当天必须替许某1还清欠款27万多元，否则会让许某1难堪。迫于黄荆杰等人的威胁，其在当天下午四点多，通过银行转账将276000元转至黄荆杰账户后，黄荆杰等人才将许某1放行。黄荆杰等人对其弟弟许某1的逼债以及控制，作为家属其为此伤心难过，精神恍惚的。 5、证人郭某的证言及辨认笔录，证实2016年期间，其丈夫许某1因资金周转出现问题，向黄荆杰借款，对方利用签订空白借条、签署翻倍借款金额的形式胁迫许某1支付利滚利高额欠款。由于许某1无法偿还虚高债务及利息，被告人黄荆杰多次带领多名男子到其住处芗城区胜利西路115号3幢102室进行催讨，严重影响生活秩序。后许某1无奈要将名下的这套房子变卖用来还款。2017年9月1日晚上，许某1没有回家，电话也没接。次日上午八点多，黄荆杰打电话给许某1的姐姐许某2说许某1被他们控制，要求其替许某1还款。迫于黄荆杰等人的威胁，当天下午四点多，许某2通过银行转账将欠款人民币276000元转至黄荆杰账户后，他们才将许某1放行。黄荆杰等人的上门逼债以及控制，作为家属其为此伤心难过，精神恍惚的，想报警又怕黄荆杰等人会对许某1冲动行事。证人郭某对被告人黄荆杰进行了准确的辨认。 6、银行卡信息、税费缴纳凭证及银行转账记录，证实许某2向黄荆杰的转账人民币276000元，黄荆杰于2017年9月1日下午有在行政服务中心代许某1缴交房屋交易税款的事实。 7、微信转账记录、确认函、借条、银行流水，证实张某向被告人黄荆杰的还款情况。 8、被告人黄荆杰账户明细，证实：被告人黄荆杰向各被害人放款及各被害人通过银行转账还款的资金往来明细。 9、漳州市公安局芗城分局出具的《接警单详情》，证实：被害人黄某1报警求助，称有陌生人在敲其家门；路人报警称在芗城区悦华城市小区2716，一女子被关着，要其帮忙报警。 10、被害人许某1、黄某1、张某常住人口信息，证实各被害人的身份信息。 11、现场照片、现场平面图、现场指认笔录、辨认等笔录，证实案发现场情况并经被告人黄荆杰、林能通、赖致杰、黄志鸿指认。 12、被告人黄荆杰、林能通、赖致杰、黄志鸿的供述，与上述事实、证据相吻合。 （二）非法侵入住宅的犯罪事实 2017年12月，被害人黄某2因资金周转需要向被告人黄荆杰借款，被告人黄荆杰要求被害人黄某2签订空白借条，并与被告人林能通签订虚假的房屋租赁合同才予以借款，后被害人黄某2因高额利息无力偿还。2018年1月，被告人黄荆杰、林能通、赖致杰、王伟伟、陈伟鸿为逼债非法进入被害人黄某2位于芗城区航毅广场丙幢18Ａ室家中，并私自更换门锁，轮流入住把守长达七、八日之久，致被害人黄某2一家人无家可归。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人黄某2的陈述及辨认笔录，证实2017年12月左右，其因资金周转出现问题向黄荆杰借款。后黄荆杰通过借款时候签订的空白借条及房屋租赁合同等材料对其进行逼债，其无力继续偿还虚增债务利息。2018年1月左右，被告人黄荆杰就带领被告人林能通、王伟伟等人员到其经营的位于芗城区重庆小添鹅川菜馆进行滋扰，并纠集被告人林能通、赖致杰、王伟伟等人入侵其位于芗城区航毅广场丙幢18Ａ室住处，且私自更换门锁，派人轮流入住把守长达七、八日之久。因为黄荆杰等人的多次骚扰，导致其和丈夫夫妻感情不和，后来还离婚了，芗城区航毅广场丙幢18Ａ室也被迫卖给他人，现无家可归。 2、证人袁某的证言及辨认笔录，证实其前妻黄某2因资金周转需要，向被告人黄荆杰借款，由于她偿还不起高额债务和利息，被告人黄荆杰等人到其夫妻经营的小添鹅川菜馆滋扰讨债。2018年1月，黄荆杰拿房屋租赁合同到航毅广场丙幢18Ａ室找其夫妻讨要欠款且赖着不走，当晚还叫了3个年轻男子在其家客厅沙发上住下。此后七、八天，家中一直有黄荆杰的同伙在进出，他们不停的换班，晚上有不同的人来住。其一家人实在受不了，没几天就搬走了。他们还将门锁更换，其有报警请警察帮忙来把锁换了。其和黄某2离婚了，也将餐馆转让给别人经营了，房子也卖给别人了，多年来在漳州打拼下来的资产全都没有了。其能辨认出被告人黄荆杰、林能通、王伟伟。 3、证人林某的证言，证实其之前在芗城区小添鹅川菜馆打工，老板是黄某2、袁某夫妇。2018年1月，有十多名男子到店里要找黄某2，当时黄某2不在，那伙人在店里待了一个多小时才离开。过了几天，那伙人又来店里，当时黄某2也在场，其中有名男子一进门大声说要找黄某2讨钱，其他人员一人霸占一张桌子，在店里吃喝后没买单就离开了。其能辨认出被告人黄荆杰、林能通、王伟伟。 4、漳州市公安局芗城分局出具的报警记录，证实袁某报警称在芗城区达嘉名门丙栋18Ａ被更换门锁，需要开锁。 5、借还款明细、转账记录，证实被害人黄某2与黄荆杰之间债务及还款的资金往来情况。 6、现场照片、现场平面图、现场指认笔录、辨认等笔录，证实案发现场情况并经被告人黄荆杰、林能通、赖致杰、王伟伟指认。 7、被告人黄荆杰、林能通、赖致杰、王伟伟的供述，与上述事实、证据相吻合。 以上证据能相互印证，应予采信。 本案综合事实如下： 被告人黄荆杰2000年7月25日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元；2001年7月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，2011年5月31日刑满释放。被告人赖致杰2001年7月23日因犯强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年10月28日刑满释放。 公安机关于2019年9月18日在漳州市南靖县将被告人黄荆杰抓获；于2019年9月18日在漳州市南靖县将被告人赖致杰抓获；于2019年9月18日在漳州市芗城区路段将被告人林能通抓获；于2019年9月18日在漳州市龙文区西边社将被告人黄志鸿抓获；于2019年9月18日在漳州市南靖县靖城镇前进里74号将被告人王伟伟抓获。 被告人黄志鸿被公安机关抓获归案后，经公安机关多次对其解读相关法律规定，通过其手机拨打被告人林能通的电话，询问林能通当时具体处所，并将线索反馈给公安机关，成功协助公安机关抓获被告人林能通。 公安机关于2019年9月18日扣押了黄荆杰名下一部车牌号为闽Ｅ×××××的汽车，该汽车为被告人黄荆杰等人将被害人许某1从芗城区押到南靖县进行非法拘禁时所用的汽车。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、前科劣迹材料，证实被告人黄荆杰、赖致杰的前科劣迹情况。 2、归案经过，证实各被告人的归案情况。 3、情况说明，证实被告人黄志鸿被公安机关抓获归案后，经公安机关多次对其解读相关法律规定，通过其手机拨打被告人林能通的电话，询问林能通当时具体处所，并将线索反馈给公安机关，成功协助公安机关抓获被告人林能通。 4、户籍证明，被告人黄荆杰、林能通、赖致杰、黄志鸿、王伟伟已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 5、无前科劣迹说明，证实被告人林能通、黄志鸿、王伟伟未查到违法犯罪记录。 6、扣押物品清单，证实于2019年9月18日扣押了黄荆杰名下一部车牌号为闽Ｅ×××××的汽车。 以上证据，能相互印证，应予采信。 本院认为，公诉机关指控被告人黄荆杰、赖致杰、林能通、黄志鸿犯非法拘禁罪，被告人黄荆杰、赖致杰、林能通、王伟伟犯非法侵入住宅罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄荆杰、赖致杰、林能通、黄志鸿共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人黄荆杰、林能通、赖致杰、王伟伟共同非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。在共同犯罪中，被告人黄荆杰、赖致杰、林能通、黄志鸿、王伟伟均起主要作用，均系主犯；被告人黄荆杰系该“恶势力”犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人赖致杰、林能通、黄志鸿、王伟伟应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄荆杰、赖致杰、林能通均系一人犯数罪，均应当数罪并罚。被告人赖致杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄荆杰有前科，量刑时予以酌情考虑。本案非法拘禁犯罪中被告人具有殴打、侮辱被害人的情节，从重处罚。归案后，被告人黄荆杰、赖致杰、林能通、黄志鸿、王伟伟均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。被告人黄志鸿在归案后有立功表现，可以从轻处罚。各辩护人为各自辩护的被告人提出的各被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。辩护人陈惠海提出的关于被告人黄荆杰非法拘禁许某1的开始时间是在2017年9月1日的下午的意见与审理查明的事实相符，予以采纳；但关于被告人黄荆杰具有自首情节的辩护意见不当，不予采纳。辩护人胡雷滨提出的关于被告人赖致杰在整个犯罪过程中处于较为次要作用的意见，经查，被告人赖致杰虽属被黄荆杰纠集参与犯罪，但在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯，该辩护意见不当，不予采纳。辩护人何国伟提出的关于被告人林能通应认定为从犯的意见，经查，被告人林能通虽属被黄荆杰纠集参与犯罪，但在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯，该辩护意见不当，不予采纳。辩护人杨清江、黄玉良提出的关于被告人黄志鸿具有立功情节的意见具有事实和法律依据，予以采纳；但关于建议对被告人黄志鸿在有期徒刑一年六个月以下量刑并宣告适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。综上各被告人的各量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人黄荆杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年6月18日止。） 二、被告人赖致杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年4月18日止。） 三、被告人林能通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年12月18日止。） 四、被告人黄志鸿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月19日起至2021年5月18日止。） 五、被告人王伟伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 六、已扣押的被告人黄荆杰犯罪所用的闽Ｅ×××××号汽车，予以没收。 （由公安机关执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本捌份。 审 判 长  陈立达 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  樊泓汶 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。