上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19121号原告：钱珍，女，1957年5月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：夏苏华，男，1980年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：夏丽娟，女，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张强，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：李广庆，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省。被告：上海昊乐物流有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：冯敏君，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。原告钱珍、夏丽娟、夏苏华与被告李广庆、上海昊乐物流有限公司(以下至判决主文前简称昊乐公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏苏华、夏丽娟及三原告的共同委托诉讼代理人张强、被告李广庆、被告昊乐公司的法定代表人冯敏君、被告人保公司的委托诉讼代理人李亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱珍、夏苏华、夏丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告死亡赔偿金人民币1,020,510元、丧葬费46,992元、被扶养人钱珍生活费276,090元、精神损害抚慰金50,000元、办理丧葬事宜的交通费4,000元、丧葬物品寿衣费5,501元、殡葬费8,107元、误工费12,886元。上述费用由被告人保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李广庆、昊乐公司按责任比例负担；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告钱珍、夏丽娟、夏苏华分别系受害人夏汉文的配偶、女儿、儿子。夏汉文的父亲夏荣金已于1999年死亡而注销户口，夏汉文的母亲谢秀敏已于2018年死亡而注销户口。2019年4月15日6时02分许，在上海市浦东新区龙阳路白杨路口，夏汉文适遇被告李广庆驾驶牌号为沪DAXXXX重型特殊结构货车沿龙阳路直行机动车道由西向东行驶，该车正面撞击夏汉文，造成受害人夏汉文当场死亡。被告昊乐公司是沪DAXXXX车辆的所有人，人保公司是沪DAXXXX车辆机动车交强险、商业险的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告李广庆承担本次事故次要责任，受害人夏汉文承担事故主要责任。因此次交通事故造成受害人死亡，且被告李广庆承担事故次要责任，应当依法赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告为维护其合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告李广庆辩称，其系被告昊乐公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。对原告各项主张的意见同被告人保公司。被告昊乐公司辩称，被告李广庆系其雇佣的驾驶员，事发时其系履行职务行为，相应的责任应由被告昊乐公司承担，其他意见同被告人保公司。被告人保公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保公司投保有交强险和商业第三者责任险150万元(含不计免赔)，事发时在保险期内，被告人保公司愿意在合理损失内按责任比例承担责任。死亡赔偿金要求按农村标准计算，受害人再晚两个月就年满66周岁，故死亡赔偿金要求按照14年计算。丧葬费无异议。被扶养人生活费不予认可，原告并没有提供证据证明原告钱珍没有其他收入，夫妻之间也不宜计算被抚养人生活费，原告钱珍有子女，相应的扶养义务应由成年子女负担。精神损害抚慰金认可。办理丧葬事宜的交通费酌情认可500元。原告已经主张丧葬费，故寿衣、殡葬费用不予认可，相应花销应包含在丧葬费中。家属误工费不予认可，事故发生后，用人单位仍然每月为家属发放工资，原告提供的请假单不具有关联性，无法证明是为了丧葬事宜请假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：原告钱珍系受害人夏汉文配偶，原告夏苏华系受害人夏汉文之子，原告夏丽娟系受害人夏汉文之女。夏汉文之父夏荣金于1999年8月30日去世，夏汉文之母谢秀敏于2018年1月16日去世。2019年4月15日6时02分，在上海市浦东新区龙阳路白杨路口，受害人夏汉文遇人行横道信号灯红灯亮时在路口西北角向东南方向(未走人行横道)斜穿龙阳路至路口东侧人行横道时，适遇被告李广庆驾驶牌号为沪DAXXXX的重型特殊结构货车沿龙阳路直行机动车道由西向东行驶，遇路口直行信号灯绿灯亮直行至此，沪DAXXXX车正面右部撞击受害人夏汉文，造成受害人夏汉文当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，受害人夏汉文承担本次事故的主要责任，被告李广庆承担本次事故的次要责任。2019年4月17日，江苏省江阴市公安局申港派出所出具《户籍信息证明》称受害人夏汉文在2003年5月1日江苏户改前户口性质为农业户口。2019年5月30日，江苏省江阴市申港街道于门村村民委员会出具证明称受害人夏汉文在2003年5月1日江苏户改前户口性质为农业户口，户改后统一为家庭户，不区分农业和非农业，当前为企业退休职工。2019年5月30日，江苏省江阴市申港街道于门村村民委员会出具《证明》，内容为：“兹有江阴市申港街道于门村14组村民夏汉文，男，身份证号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地为：江阴市申港街道于门村夏家店111号，因城镇建设和经济发展需要，夏汉文所在的于门村14组于2012年12月31日土地已经被全部征用，该村民小组建制取消。”2020年5月29日，上海华为技术有限公司出具《误工证明》，内容为：“兹证明夏苏华(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)是我司正式员工。该员工以父亲交通事故处理为由，于2019年4月22日至2019年4月23日请海外年休假2天，期间共计损失人民币3,724.14元。”原告夏苏华提供的招商银行流水明细清单显示，2018年9月14日该卡入账工资56,595.39元、2018年10月15日该卡入账工资46,638.31元、2018年11月15日该卡入账工资31,797.47元、2018年12月14日该卡入账工资31,152.47元、2019年1月15日该卡入账工资36,177.80元、2019年2月15日该卡入账工资38,372.14元、2019年3月15日该卡入账工资43,489.58元、2019年4月15日该卡入账工资38,472.02元、2019年5月15日该卡入账工资256,867.08元、2019年5月16日该卡入账工资272,056.95元、2019年6月14日该卡入账工资26,034.96元、2019年7月15日该卡入账工资26,359.06元、2019年8月15日该卡入账工资54,143.91元。2020年5月26日，江苏省江阴市申港街道于门村村民委员会出具《证明》，内容为：“兹有江阴市申港街道于门村夏家店111号村民钱珍(女，身份证号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，已过退休年龄，现享受居民基础养老金365元/月、征地补偿金595元/月，共计960元/月，除此外无其他收入来源。”被告昊乐公司系沪DAXXXX重型特殊结构货车的所有人，该车在被告人保公司投保有交强险及商业第三者责任险150万元(含不计免赔)。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李广庆事发时系履行职务，故其相应的赔偿责任应由被告昊乐公司承担。本案中，经交警认定，受害人夏汉文承担本次事故的主要责任，被告李广庆承担次要责任，故对于原告的损失，应由被告人保公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，超出及不属于保险范围的部分则由被告昊乐公司承担赔偿责任。本院对原告的合理损失认定如下：1.死亡赔偿金。原告已提交证据证明受害人夏汉文户籍所在地的土地已全部被征用，村民小组建制取消，受害人夏苏文系退休职工，其主要收入亦来源于城镇地区，故其死亡赔偿金可适用本市城镇标准，根据受害人夏汉文发生事故时的年龄及相关标准，本院确定其死亡赔偿金为1,020,510元;2.丧葬费，被告对原告主张的丧葬费并无异议，本院依法予以确认，丧葬费为46,992元;3.精神损害抚慰金，原告近亲属因本次交通事故去世，原告现主张精神损害抚慰金，于法有据，根据相关标准，本院确定精神损害抚慰金为50,000元；4.误工费，为处理后事，逝者近亲属必然存在误工情况，根据原告夏苏华提供的相关证明材料，本院确定其误工费为3,724.14元；5.被扶养人生活费，根据原告提供的材料，原告钱珍所领取的基础养老金、征地补偿款尚不足以维持其基本生活，夫妻间具有扶养义务，且受害人夏汉文每月领取退休工资，具有扶养能力，原告钱珍现主张被扶养人生活费，本院依法予以支持。根据本市相关标准及原告钱珍的年龄、抚养人情况并扣除原告钱珍每月960元的收入，本院确定被抚养人生活费为206,970元;6.交通费，原告现凭租车费发票主张交通费4,000元，但该租车费发票的开票时间为2019年6月3日，据事故发生已近两个月，本院无法确定该租车费用是否因本次事故而支出。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为500元。7.寿衣费、殡葬费用，上述两项费用应归入丧葬费范畴，原告现已主张丧葬费用，上述两项费用属于重复主张，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱珍、夏丽娟、夏苏华精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元，合计110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告钱珍、夏丽娟、夏苏华丧葬费46,992元、死亡赔偿金960,510元、误工费3,724.14元、交通费500元、被扶养人生活费206,970元，合计1,218,696.14元的40%，即487,478.46元；三、驳回原告钱珍、夏丽娟、夏苏华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,920元，减半收取计5,460元，由原告钱珍、夏丽娟、夏苏华负担573元，被告上海昊乐物流有限公司负担4,887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年六月二十二日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（二）侵权行为所造成的后果；……