wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13778号原告：李涛，男，1987年2月6日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被告：陈建平，男，1988年10月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。李涛与陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李涛、陈建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款23000元；2．判令被告支付原告2020年2月15日至实际付清欠款之日止的欠款利息，以23000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付；3．诉讼费由被告承担。本案诉讼中，李涛放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告从事装修行业，原告从事门窗经营和安装，被告从2017年11月至2018年2月份要求原告给被告供货并安装门窗及彩钢板，总费用63000元。被告未足额支付款项，共拖欠23000元，并于2019年9月1日为原告出具欠款条，承认拖欠原告货款23000元，并承诺于2020年2月15日前付清，但至今未付。原告为维护合法权益，依法诉至法院，望判如所请。陈建平辩称，原告起诉的金额不对，不认可还欠原告23000元，欠的金额应当比23000元要少。原告给被告做的工程存在质量问题。原告诉状中陈述2017年11月至2018年2月给被告供货情况属实。本院经审理认定事实如下：李涛与陈建平自2017年11月至2018年2月期间存在供货业务往来。陈建平于2019年9月1日出具欠条一张，确认欠付李涛材料加工费23000元，并承诺于2020年2月15日前偿清。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。李涛陈述2017年11月至2018年2月期间与陈建平存在业务往来，陈建平庭审中对此予以认可，本院对双方之间存在业务往来予以确认。李涛主张陈建平欠付其材料加工费23000元，并向本院提供陈建平出具的欠条，而陈建平亦对该欠条之真实性予以认可，虽陈建平主张所欠款项数额并非李涛所主张之数额，但其并未向本院提供证据予以证实，故本院对李涛所主张其欠付23000元款项予以认定。陈建平负有向李涛给付款项的债务，则陈建平应当予以积极清偿。综上所述，陈建平要求李涛给付款项于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：陈建平于本判决生效之日起5日内给付李涛23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由陈建平负担（李涛已预交，陈建平于本判决书生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年六月二十九日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初89号 原告：唐耀，男，1958年4月26日出生，汉族，住江苏省南通市。 被告：于达明，男，1973年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭惟亭，北京市营建律师事务所实习律师。 原告唐耀与被告于达明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐耀、被告于达明的委托诉讼代理人李清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳务费用25万元，并支付利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止，利息标准按中国人民银行同期同贷利率计算）暂计至2019年7月3日，30116.32元，暂共计280116.32元。事实与理由：原告唐耀承接了唐山王府国际十八层、十九层装饰工程的劳务。2014年12月28日，原、被告之间达成关于唐山王府国际十八层、十九层装饰工程劳务费付款协议，确认被告共结欠原告劳务费八十一万元，约定自2014年12月底支付原告九万元，2015年2月16日（腊月二十八）前支付壹拾壹万元，2015年6月底前支付给原告壹拾陆万，2015年12月底前支付原告壹拾伍万元，2016年6月底前支付给原告壹拾伍万元，余款壹拾伍万元自2016年12月底前付清。截止于原告起诉之日止，被告共给付原告劳务费用伍拾陆万元，余款贰拾伍万元，虽经原告多次催要，但被告一直未能给付。原告认为，原、被告之间达成的付款协议系双方真实意思的表示，被告应当按照付款协议的约定按约足额履行付款义务。被告迟延付款的行为，已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。 于达明辩称，本案的原告不具备本案主体资格，被告不是欠款的主体，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。主要理由是原告所诉的欠款实际上是北京弘高建筑装饰科技有限公司欠付的北京亿海辉腾建筑工程有限公司欠款。北京弘高建筑公司从唐山大陆房地产开发有限公司承接工程后，将工程分包给了北京亿海辉腾有限公司。而本案的原告是亿海辉腾的项目负责人，本案的被告是弘高的项目负责人。所以说本案的双方当事人都不是真正的债权债务当事人，所以说原告的诉讼请求不成立。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告于达明（甲方）与原告唐耀（乙方）签订《关于唐山王府国际十八层、十九层装饰工程劳务费付款协议》（以下简称《劳务费付款协议》）进行相应结算。该协议约定“根据甲乙双方平等协商自愿同意对唐山王府国际十八层、十九层装饰工程总决算后，甲方如何清还给乙方劳务费达成如下协议。1、甲方欠乙方工程劳务费共计人民币八十一万元整（该款跟唐山大陆房地产开发有限公司给甲方汇款多少，财产如何抵押及时间长短，一切跟本协议无关）。2、以上八十一万清还时间为2014年12月底还给乙方九万元整，今年春节腊月二十八前还给乙方壹拾壹万元，2015年6月底前还给乙方壹拾陆万元，2015年12月底前还给乙方壹拾伍万元，2016年6月底前还给乙方壹拾伍万元，2016年12月底前还给乙方壹拾伍万元，所有欠款于2016年年底还清。……”原、被告之间最后一笔还款日期为2017年9月6日，通过贾春香个人账户转入原告妻子名下50000元。后原告分别于2018年2、3、4、5月多次通过信息形式向被告催告还款。 另，被告提交了唐山大陆房地产开发公司（甲方）与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（乙方）签订了《高科总部大厦十八至十九层办公室装修室内精装修工程施工合同》。其中，甲方为发包人，乙方为承包人，工程内容高科总部大厦十八至十九层办公室图纸范围内室内精装修工程。被告于达明作为乙方派驻本工程的项目经理参与工程施工。又提交了2011年5月15日北京弘高建筑装饰设计有限公司（甲方）与北京亿海辉腾建筑工程有限公司签订《劳务分包合同》，承接唐山高科总部大厦十八至十九层办公室装修工程。《劳务分包合同》签章处仅有北京亿海辉腾建筑工程有限公司公章，法人或委托代理人签名为打印的唐耀的名字。 上述事实，有《高科总部大厦十八至十九层办公室装修室内精装修工程施工合同》、《关于唐山王府国际十八层、十九层装饰工程劳务费付款协议》、《劳务分包合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信打印件及当事人陈述等，经庭审质证，随卷佐证。 本院认为，原告唐耀与被告于达明签订的《劳务费付款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告唐耀认可其欠付原告工程劳务费81万元事实，但主张劳务费付款协议是被告作为北京弘高建筑装饰设计工程有限公司项目经理与原告作为北京亿海辉腾建筑工程有限公司代理人签订的，是被告履行的职务行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告提供的《劳务分包合同》没有原告本人签字确认，庭审中，原告否认知道该合同，并主张其未签字，因此不能认定原告作为北京亿海辉腾建筑工程有限公司委托代理人。被告应该承担举证不能的法律后果。关于被告主张该案已超诉讼时效的抗辩，因最后一笔还款日期为2017年9月6日，原告在2018年5月通过信息形式催告被告还款，且原告提交起诉状时间为2019年7月8日，均可表明未超过3年诉讼时效。原告主张被告应向其支付未付款项25万元，被告对原告主张未予否认，本院予以确认。因原、被告协议中约定了最后还款期限为2016年年底，被告履行合同不符合约定，应当赔偿损失。原告要求被告支付利息的主张，理据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于达明于本判决生效之日起十日内支付原告唐耀剩余劳务费250000元，并支付逾期付款利息（以本金250000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费5,502.0元，减半收取计2,751.0元，由被告于达明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 路新华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹 ——
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4102号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601，统一社会信用代码913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：牛海燕，女，1986年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告职工。被告：蓝传波，男，1981年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告蓝传波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告蓝传波的起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十九日书记员  傅云霞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终956号上诉人（原审原告）：杨国栋，男，1945年4月19日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：吴川市人民政府，住所地广东省吴川市人民路10号。上诉人杨国栋因与被上诉人吴川市人民政府地上附着物补偿安置协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是地上附着物补偿安置协议纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案争议的焦点问题是，杨国栋提起本案诉讼是否超过起诉期限。本案中，杨国栋提起本案诉讼，请求确认编号为03-068《湛江国际机场（迁建）项目地上附着物补偿安置协议书》无效。杨国栋与吴川市人民政府签订涉案补偿安置协议书的时间是2017年3月31日，故杨国栋于2017年3月31日就知道涉案行政行为。杨国栋提起本案诉讼的时间是2019年8月5日，已超过上述行政诉讼法司法解释规定的一年起诉期限。原审法院裁定驳回杨国栋的起诉并无不当，本院予以维持。杨国栋提出其于2018年1月5日才知道其权益受到侵害，起诉期限的起算应从知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，且其于2018年4月16日曾起诉吴川市人民政府未取得征地批文违法征地，构成起诉期限中断等上诉主张，因缺乏法律依据，本院不予采纳。二审期间，杨国栋向本院提交(2019)粤08行初74号《行政判决书》以及（2018）粤08行初404号《行政判决书》等材料，因与本案争议的焦点问题无关，本院不予采纳。综上，杨国栋上诉请求撤销原裁定并发回重审，因理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月十一日法官助理段弘宏书记员林希翱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢527号 赵栋： 关于你因犯抢劫罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1960号 原告：刘前进，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：高化珍，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘前进与被告高化珍同居关系子女纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前进及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告高化珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘前进向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生次子随原告生活，被告承担抚养费每月500元；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为非婚生次子随原告生活，抚养费由原告自行承担。事实和理由：原、被告系介绍相识，××××年农历十月按风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月××日生育次子刘某2，双方至今未办理结婚登记。由于原、被告相识较短、了解不够，未建立深厚感情基础，生活中不能和睦相处，常因家庭琐事发生争吵，现双方无法共同生活，故诉至法院，请求判令非婚生次子随原告生活。 高化珍未作答辩，亦未向法庭举证。 刘前进为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.户籍信息复印件一份5张，证明原、被告及非婚生子身份信息；3.濉溪县四铺镇四铺村民委员会证明一份，证明原、被告按风俗举行婚礼仪式，至今未办理结婚登记；4.协议书一份，证明原、被告感情状况、约定财产问题等内容。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对刘前进所举证据审核认定如下：证据1-4具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格、同居关系及生育子女等内容，依法予以认定。高化珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担因此而产生的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年农历十月按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月××日生育次子刘某2。目前，原、被告生育的长子刘某1已经独立生活，次子刘某2一直随原告生活，至原告起诉时至，原、被告未办理结婚登记手续。原告认为，原、被告双方已无法共同生活，故诉至本院，请求判令非婚生次子刘某2随其生活。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案，刘前进、高化珍自××××年同居生活至今未办理结婚登记，根据相关法律、司法解释的规定，刘前进、高化珍之间系同居关系，不受法律保护，双方所生育的子女为非婚生子女。刘前进、高化珍生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。目前，非婚生长子刘某1已经独立生活，无需原、被告再承担相应的抚养义务，非婚生次子刘某2已年满十周岁，一直随刘前进生活，且在案件审理过程中，刘某2表示愿意继续随刘前进生活，故本着维护子女合法权益,有利于未成年人健康成长的原则,非婚生次子刘某2随刘前进生活较为适宜，刘前进明确表示自行承担子女抚养费，系其对自己权利的自由处分，未违反法律规定。故，高化珍不再负担相应的子女生活和教育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘前进与被告高化珍生育的非婚生次子刘某2随原告刘前进生活，子女抚养费由原告刘前进自行承担。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘前进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年六月五日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保991号 申请人：淄博意齐混凝土有限公司，住所地，淄博市临淄区溡源路18-9号。 法定代表人:刘建军，职务：总经理。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路19号。 法定代表人:荆树波，职务：总经理。 申请人淄博意齐混凝土有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博意齐混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人淄博意齐混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二〇年六月十二日 书记员 韩爱花
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10698号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路139号。主要负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：曹峥，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。委托诉讼代理人：刘欢，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。被告：徐晓林，男，汉族，1976年2月16日生，住安徽省凤阳县。被告：邹艳燕，女，汉族，1987年2月7日生，住安徽省凤阳县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被告徐晓林、邹艳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2020年6月1日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行撤诉处理。案件受理费1294元，减半收取为647元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  采 飞人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  万孝桃二〇二〇年六月一日见习书记员  桑 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初6566号 原告：雷智润，男，1962年12月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：孟平，男，1990年08月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王印，男，1992年05月04日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告雷智润与被告孟平、王印土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月08日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告雷智润到庭参加了诉讼，被告孟平、王印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷智润向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告孟平、王印归还原告土地流转费人民币叁仟元(￥3000.00)整；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年10月份，二被告找我协商土地流转事宜。经协商，我同意将我的位于塘都（小地名）的0.46亩及位于黄家坟（小地名）的0.54亩共计1亩耕地流转给二被告，流转期限为15年，流转费（租金）为每亩每年人民币1000.00元，支付方式为每年10月底一次性支付当年租金。2015年10月28日，原、被告双方签订了《土地租用协议》，二被告并于当日支付了当年土地租用金人民币1000.00元，2016年11月份，因被告未支付土地租金给我，我便找二被告催要，可被告说没有钱，等他们有钱的时候会付给我的。转眼又到了2017年10月份，二被告应该支付原告土地租金的时候，原告去找二被告催要所欠两年租金，可被告也说没有钱支付给我。就这样，原告每年10月份去找二被告催要土地租金时，二被告都以没有钱为借口，就是不支付土地租金给原告。一直到了2019年10月份，二被告已欠原告整整四年土地租金未付，无论原告怎样催要，二被告都是一句没有钱了事。今年二月份，原告找村委会领导处理多次均无果。为此，二被告以没有钱为由拖延和推搪，拒不支付四年土地租金共计3000.00元给原告。二被告已严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 对原告提供的身份证、土地租用协议，该两份证明来源合法，客观真实，与本案有关联，能证明原告身份信息及原、被告之间签订土地租用协议的事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方系同村村民，2015年10月28日，原、被告双方签订土地租用协议，约定：出租方为甲方，承租方为乙方，一、甲方自愿将自己位于塘都（小地名）的土地1亩出租给乙方，由乙方作事业使用。二、乙方以每年一亩1000.00元（壹仟元）的费用租赁该土地，租赁期为十五年（租赁时间由2015年11月1日起至2030年10月31日止）。注：上西塘都地面积为0.46亩，下面黄家坟旁边估算为0.54亩。三、支付租金。租金为每年支付一次（每次支付资金为甲方土地一年的租赁费）。被告在协议签订当日支付原告2015年11月1日至2016月10月31日期间租赁费1000.00元，2016月11月至2019年10月之间的租赁费人民币3000.00元未支付，原告多次催要未果后诉至法院。 本院认为，被告王印、孟平与原告雷智润签订的《土地租用协议》，是双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的相关规定，合法有效，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将涉案土地交付给被告养鸡，被告理应按约定的时间支付土地租赁费用，现被告未按约定支付租赁费的行为，已构成违约。故对原告要求被告支付租赁费3000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王印、孟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王印、孟平于本判决生效之日起十日内支付原告雷智润2016年11月至2019年10月期间的土地租赁费人民币3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告王印、孟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈菊元
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1785号原告：许仕名，男，1965年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************巷13号，公民身份号码：440************515。原告：黄健，女，1966年4月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************巷13号，公民身份号码：440************529。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告许仕名、黄健与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仕名、黄健的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许仕名、黄健向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为23519.3元）给原告；2、被告退还银行评估费2390元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月17日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、许仕名、黄健（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以478035元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里10栋1001号房给许仕名、黄健。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款478035元及银行评估费2390元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款478035元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为478035元×0.01%×492天=23519.3元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2390元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金23519.3元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款478035元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告许仕名、黄健；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2390元给原告许仕名、黄健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3032号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、张南昌（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与张南昌银行卡纠纷一案，申请执行标的共计1261.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1261.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初1799号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执379号之五 申请执行人：钱江，男，汉族，生于1981年11月20日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈帆，男，汉族，生于1992年8月13日，户籍地四川省营山县，现住四川省成都市武侯区。 被执行人：孙富，男，汉族，生于1984年12月8日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人钱江与被执行人陈帆、孙富借款合同纠纷一案中，各被执行人未按照四川省达州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）川17民终1679号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈帆在浙商银行62×××09账户内存款人民币1070.26元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李宣平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7542号 李康浩、东莞市众衡体育产业有限公司： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人李康浩与被执行人东莞市众衡体育产业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2019]2293号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执205号申请执行人：帅宗君，男，汉族，1988年5月24日出生，打工，现住拉萨市，现住拉萨市。被执行人：丁有，男，汉族，1981年5月27日出生，其他情况不详。帅宗君与丁有劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁有应支付借款给申请执行人帅宗君人民币101 000元。因被告丁有未按上述生效文书履行义务，帅宗君向本院申请对丁有的强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁有名下建行拉萨开发区支行账户×××实际冻结为0元。2、查明被执行人丁有名下工行四川省德阳市支行账户×××实际冻结为85.54元。3、查明被执行人丁有名下中行四川省分行营业部账户×××实际冻结为0元。4、查明被执行人丁有名下邮储银行遂宁市三家镇营业所账户×××实际冻结为0元。5、查明被执行人丁有名下邮储银行遂宁市三家镇营业所账户×××实际冻结为0.51元以上账户全部已冻结，实际冻结金额与标的相差甚远，为了防止账号内不再进账，未进行扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对未执行到位的标的同意进行终结本次执行程序，本院已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执205号案件进行终结本次执行程序。被执行人丁有继续向申请执行人帅宗君偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年六月二十九日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   洛桑赤列
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执744号申请执行人丁振国，男，1965年8月24日生，汉族，住于都县。被执行人丁振杨，男，1969年11月4日生，汉族，住于都县。申请执行人丁振国依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民终1275号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁振扬未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的2242200元及息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的2242200元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3243号 申请执行人：陶克顿白乙拉，男，65岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴金旦，男，57岁，蒙古族，个体。 被执行人：乌云格日乐，女，60岁，蒙古族，农民。 申请执行人陶克顿白乙拉申请吴金旦、乌云格日乐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5832号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月17日，2020年5月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3243号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吕 智 明
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑终87号 原公诉机关四川省大竹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周厚全，曾用名周厚权，男，1953年6月19日出生，汉族，中专文化，住重庆市江北区，四川竹凌房地产开发集团有限公司法定代表人、执行董事、经理。2018年4月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被大竹县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 辩护人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。 辩护人黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原审被告单位四川竹凌房地产开发集团有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇竹阳南路576号。 法定代表人周厚全。 诉讼代表人丁啸龙，四川泰和泰律师事务所律师,系四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人组成人员。 四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院起诉指控原审被告单位四川竹凌房地产开发集团有限公司，原审被告人周厚全犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月2日作出（2019）川1724刑初48号刑事判决。判决：被告单位四川竹凌房地产开发集团有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50万元；被告人周厚全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10万元。原审被告人周厚全不服，以原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省大竹县人民法院（2019）川1724刑初48号刑事判决； 二、发回四川省大竹县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 江 审 判 员  赖雨田 审 判 员  吴成姝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 成 书 记 员  蒋 骏
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保345号 范维坤、赵其勇、李飞、成都市鑫地建设投资有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01财保56号民事裁定，于2020年6月4日立案执行范维坤、赵其勇、李飞与成都市鑫地建设投资有限责任公司诉前财产保全一案，根据申请人提供的明确财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 银行类 一、冻结被申请人成都市鑫地建设投资有限责任公司在成都农商银行金牛化成支行02×××64账户内存款限额150706221.4元，实际冻结存款46223733.49元，冻结期限一年，时间从2020年6月8日起至2021年6月7日止。 二、冻结被申请人成都市鑫地建设投资有限责任公司在中国建设银行成都金牛支行51×××58账户内存款限额104482487.91元，实际冻结存款7648763.02元，冻结期限一年，时间从2020年6月8日起至2021年6月7日止。 三、冻结被申请人成都市鑫地建设投资有限责任公司在平安银行成都分行11×××10账户内存款限额150706221.4元，该账户已于2020年5月21日销户，未实际冻结存款。 四、冻结被申请人成都市鑫地建设投资有限责任公司在成都银行金牛分行34×××28账户内存款限额96833724.92元，实际冻结存款96833724.92元，冻结期限一年，时间从2020年6月11日起至2021年6月10日止。 二〇二〇年六月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8786号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王林，男，1968年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初734号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所大安市。法定代表人：李某，该单位董事长。委托诉讼代理人：于某，男，该单位乐胜支行长。被告：孙某，男，1954年4月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。吉林大安某银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费525.00元，减半收取计650.00元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年六月二十二日书记员  梁 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2127号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：孙海涛，男,1980年12月07日出生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告孙海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张建光、被告孙海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令孙海涛偿还其信用卡本金89983.2元、费用14722.87元，共计104706.07元（利息、费用暂计至2020年1月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、本案全部诉讼费用由孙海涛承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2012年9月12日，被告孙海涛在原告民生银行信用卡中心处申领了一张卡号为62×××96的通宝分期白金信用卡。孙海涛取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截止2020年1月14日，孙海涛应还款金额合计为104706.07元，其中本金89983.2元、费用14722.87元。经原告多次催收，被告孙海涛仍未清偿上述款项。原告为维护自身的合同法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实 被告孙海涛辩称，借款属实，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告孙海涛向原告民生银行信用卡中心申请办理了中国民生通宝分期白金信用卡。孙海涛填写的《申请民生信用卡》中载明:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”并在“主卡申请人中文亲笔签名”一栏中签名。《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡激活后,持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；除章程或本合约另有约定的情形之外,对持卡人的非预借现金交易,从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期,持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的,无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的,不享受免息待遇,并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇,所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付滞纳金;此外,持卡人还须承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日,未偿还透支款项的,本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片,且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于未到期的分期付款,未到期的分期手续费等)。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用),均由持卡人承担；本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以章程为准。本行对合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合同的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准。领用合约尾部所附收费标准载明：其中主卡的年费为300元;预借现金手续费为本行预借现金交易金额的0.5%,他行预借现金交易金额的1%(最低每笔收取1元)；透支利率为每日0.5‰;滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元。后民生银行信用卡中心向孙海涛核发了卡号为62×××96的信用卡。 被告孙海涛自2012年9月12日申领取得信用卡后，多次进行信用卡消费，截止2020年1月14日,该卡共计欠款104706.07元，其中欠款本金为89983.2元（包括当前消费本金余额70242.32元、当前取现本金余额19740.88元）,费用为14722.87元（包括费用交易手续费8294.93元、费用违约金6427.94元）。原告民生银行信用卡中心一直向被告孙海涛催收未果，引起诉讼。民生银行信用卡中心因信用卡纠纷委托山东鲁顺晔律师事务所代理诉讼业务，于2020年4月2日支出本案律师代理费3500元。 本院认为,本案系信用卡纠纷。被告孙海涛在原告民生银行信用卡中心处申请办理信用卡,民生银行信用卡中心向孙海涛核发信用卡,双方之间即成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。且合同内容系双方的真实意思表示,合法有效,双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。孙海涛持卡后通过透支消费后,未按照信用卡领用合约约定偿还欠款和支付费用,已构成违约,应承担违约责任。孙海涛使用的卡号为62×××96信用卡,截止2020年1月14日产生欠款本金89983.2元,有交易明细予以佐证,孙海涛应当归还。民生银行信用卡中心要求孙海涛偿还欠款本金89983.2元的诉讼请求,本院依法予以支持。民生银行信用卡中心关于要求被告孙海涛支付截至2020年1月14日的费用14722.87元的请求,是根据合同约定计算，不违反法律规定,本院依法予以支持。民生银行信用卡中心要求加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，于法无据,本院依法不予支持。关于民生银行信用卡中心主张律师代理费3500元，因民生银行信用卡中心提交的票据明细中证明已实际发生并支出律师费3500元，故民生银行信用卡中心主张孙海涛向民生银行信用卡中心支付律师代理费3500元合法有据，本院依法予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下: 一、被告孙海涛应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金89983.2元并支付费用14722.87元，共计104706.07元(利息、费用计算至2020年1月14日); 二、被告孙海涛于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师代理费3500元; 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告孙海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解文慧 二〇二〇年六月十日 书记员  王 敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执70号之一申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，住所地海门市。法定代表人：许峰，董事长。委托诉讼人：张健，系该公司员工。被执行人:俞永强，男，1971年11月14日生，汉族，住海门市。被执行人：徐娟，女，1971年11月13日生，汉族，住海门市。被执行人：陈希，男，1967年9月10日生，汉族，住海门市。被执行人：黄学鑫，男，1963年1月4日生，汉族，住海门市。原告海门市金信融资担保有限公司与被告俞永强、徐娟、陈希、黄学鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0684民初7076号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人俞永强、徐娟、陈希、黄学鑫于海门市安驰车业有限公司破产清算终结后一个月内归还申请执行人海门市金信融资担保有限公司代偿款人民币3082083.33元，支付利息1024765元（自2014年12月19日至2016年10月19日每日按代偿金额万分之五计算，扣除申请执行人海门市金信担保有限公司对海门市安驰车业有限公司破产清算受偿债权）。被执行人俞永强、徐娟、陈希、黄学鑫负担案件受理费人民币19828元、保全费5000元，合计14828元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。被执行人另应负担执行费人民币43717元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中采取了下列执行措施：1、2020年6月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2、2020年6月29日，本院轮候查封了被执行人黄学鑫名下苏Ｆ×××××车辆，但未能实际控制。3、本案在审理过程中，轮候查封了被执行人陈希名下位于上××××号不动产（该不动产设有抵押，抵押权金额为人民币120万元）。另查明：1、被执行人俞永强、徐娟、陈希、黄学鑫在本院均涉大量未结执行案件，涉案标的金额巨大。2、除上述被查封的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。在本案执行中，本院查封了被执行人黄学鑫名下的车辆，但未实际控制故无法处置。查封的被执行人陈希名下位于上××××号不动产系轮候查封，本案无处置权。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于本案中无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，轮候查封被执行人黄学鑫名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2022年6月28日。轮候查封了被执行人陈希名下位于上海市宝山区沪太路2588弄87号不动产（轮候查封转为正式查封的时间为2022年10月19日，查封期限3年，查封期限至2025年10月18日）。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初132号原告：霍永生，男，1970年12月12日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省抚远市。诉讼委托代理人：曹惠芷，黑龙江鸿君律师事务所律师。诉讼委托代理权限：代为起诉、承认、放弃、请求和解、变更诉讼请求、代收法律文书。被告：李恩友，男，1973年8月15日生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省抚远市。被告：王立国，男，1980年2月20日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省抚远市。原告霍永生与被告李恩友、王立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍永生及其委托代理人曹惠芷，被告李恩友到庭参加诉讼，被告王立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告李恩友给付借款本金48125元，利息自2020年3月30日起以本金48125元为基数，按月利率0.015元计算至本息付清时止；2.诉讼费由被告李恩友承担。2017年3月23日被告李恩友以种地缺少资金为由，从原告处借款50000元，被告李恩友为原告出具欠条一份，原、被告双方约定秋后卖粮一次性付清，利息为月利率0.015元，此款由被告王立国担保。到期后，被告李恩友未履行还款义务，2018年3月23日被告李恩友给付原告利息9000元，2019年6月24日被告李恩友通过微信给付原告利息5000元，在原告起诉后2020年3月29日被告李恩友给付原告借款本息15000元，被告李恩友尚欠原告借款本金48125元。原告多次找被告李恩友、王立国索要此款，二被告未履行还款义务，故诉至法院，要求法院依法判决。被告李恩友辩称，对原告所主张的事实本金及利息无异议，被告认可。被告王立国在答辩期间内未提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日被告李恩友以种地缺少资金为由，在原告霍永生处借款50000元，被告李恩友为原告出具欠条一份，原、被告双方约定2017年12月31日前一次性付清，利息为月利率0.015元，此款由被告王立国担保。2018年3月23日被告李恩友给付原告霍永生利息9000元，2019年6月24日被告李恩友通过微信给付原告霍永生利息5000元，在原告起诉后，2020年3月29日被告李恩友给付原告借款本息15000元，被告李恩友尚欠原告借款本金48125元。在庭审中原告放弃向被告王立国主张权利。本院认为，原告霍永生与被告李恩友之间债权、债务关系成立，原告霍永生履行了出借人义务，被告李恩友亦应履行还款义务。对原告霍永生主张被告李恩友给付借款本金48125元及利息自2020年3月30日起以本金48125元为基数，按月利率0.015元计算至本息付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。因原告霍永生在庭审中放弃对被告王立国主张权利，故被告王立国不承担保证责任，被告王立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，对原告霍永生的请求合理、合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩友于本判决生效之日起三日内给付原告霍永生借款本金48125元，利息自2020年3月30日起以本金48125元为基数，按月利率0.015元计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686元由原告霍永生负担184元，由被告李恩友负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴利超二〇二〇年六月二十二日书记员  薛小玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1007号上诉人（原审被告）：文山金源商贸有限公司，住所地：云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：况永竹，女，1976年10月25日出生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。上诉人文山金源商贸有限公司因与被上诉人况永竹商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人文山金源商贸有限公司于2020年6月19日以自愿与被上诉人况永竹私下协商和解为由，向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，文山金源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山金源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年六月二十二日书记员 普 艳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2734号 原告：李龙，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：龙中华，男，1974年7月9日生，住贵州省兴仁市。 原告李龙与被告龙中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李龙于2020年6月22日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李龙负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9076号原告：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区*******。法定代表人：王乾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康利容，女，1972年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：511************660，系该公司员工。被告：深圳市银宝山新科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区*****。法定代表人：胡某1。原告东莞市鑫诠光电技术有限公司与被告深圳市银宝山新科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告东莞市鑫诠光电技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市鑫诠光电技术有限公司撤回起诉处理。审判员  丁秀霞二〇二〇年六月二十二日书记员  陈晓琪谭可欣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1165号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200677024944L，住所地泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，行长。委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：卢阿平，男，1966年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告卢阿平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡分期本金1666.66元、利息、分期费用及违约金（截至2019年8月28日结欠利息242.74元，分期费用及违约金1895.41元），以后至实际给付之日止的违约金和利息按信用卡领用合约约定的方式计算；2.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、送达地址确认书、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、消费金融业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、账户交易明细清单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表。被告未到庭答辩，亦未提交证据。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：2015年12月10日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告办理卡号为62×××09的信用卡一张。同年12月14日，原、被告签订分期付款业务合同，由原告向被告发放分期金额60000元，还款期限分为36个月，还款方式是逐期等额分摊本金及分期手续费。合同签订后，原告于同年12月16日向被告发放分期金额60000元，然被告未按合同约定及时归还本金及手续费，截至2019年8月28日，尚欠原告本金1666.66元、利息242.74元、分期费用及违约金1895.41元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢阿平于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡分期本金1666.66元、利息242.74元、分期费用及违约金1895.41元（截至2019年8月28日），及自2019年8月29日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金1666.66元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告)。本判决为终审判决。审判员  张朵花二〇二〇年六月十日书记员  邓 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1994号之一申请执行人：深圳市名家汇科技股份有限公司，地址：深圳市南山区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋A座17-20层01-06号，统一社会信用代码：91440300728556175Y。法定代表人：程宗玉。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5445号民事判决书，受理执行深圳市名家汇科技股份有限公司与贵州聚银投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2775000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，查询到被执行人所开发的奥特莱斯项目现已成为问题楼盘，其资产暂不宜处置。扣划被执行人银行存款355252.15元，支付执行费5228元，剩余350024.15元已全数支付申请执行人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨晗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保480号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行。住所地，泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：卢历清，男，生于1947年3月8日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人卢历清名下所有资产以及银行存款，在限额3200元价值范围内，采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人卢历清价值32000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑义
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执80号之二申请执行人黄道华，男，汉族，1969年1月24日生，住商城县。被执行人李杰，男，汉族，1989年12月10日生，住河南省内乡县。申请执行人黄道华与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李杰偿还申请执行人黄道华125600元，因李杰未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人李杰名下有银行流水；；2、被执行人李杰名下一辆别克牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）已委托当地法院查封。三、已向被执行人李杰发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年六月二十四日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年6月24日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人黄道华与被执行人李杰买卖合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人黄道华与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李杰偿还申请执行人黄道华125600元，因李杰未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人李杰名下有银行流水；；2、被执行人李杰名下一辆别克牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）已委托当地法院查封。三、已向被执行人李杰发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执80号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2004号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4。注册号：50011000003939。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。法定代表人：凌焯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方雄，刘宥寒，管理人公司职工。被告：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）诉被告杨维不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告升辉公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 周 勃二〇二〇年六月二十九日书记员 孙小路
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5915号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              张远英，女，1987年3月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金6859元（从2015年12月31日起按已付房款658258元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计521天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B区房屋，总价款658258元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B区房，原告已交房屋总价款人民币658258元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用之日起500或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张远英逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币6859元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                审  判  员  沈    珩      二O二O年六月八日      书  记  员  甘    露
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3447号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，住所地兴化市板桥东路161号，统一社会信用代码913212810893515198。负责人：沈树文，行长。被告：陆彩生，男，1981年5月17日出生，汉族，住兴化市。被告：董云，女，1980年1月22日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行与被告陆彩生、董云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十九日书记员  仲雨婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2756号上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西固区起航钱矩音乐餐吧，经营场所甘肃省兰州市西固区鸿安国际广场3号4号楼6层。经营者：王磊，男，1963年10月8日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人西固区起航钱矩音乐餐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9632号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费1736元予以退回。审 判 长 李晓春审 判 员 王晶琦审 判 员 黄 薇二〇二〇年六月二十二日法官助理 李华伟书 记 员 吉晓玲
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初438号原告：旦增格桑，男，1997年9月7日出生，藏族，务农，现住西藏江孜县。 被告：米码加措，男，1992年7月3日出生，藏族，务农。原告旦增格桑诉米码加措买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告旦增格桑于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦增格桑的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告旦增格桑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告旦增格桑负担。审  判  员   次仁央宗 二〇二〇年六月二十九日书  记  员  索那普尺
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初321号 原告：濉溪县淮龙运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东侧铝厂家属院，统一社会信用代码91340621695711457W。 法定代表人：张洞，该公司经理。 委托诉讼代理人：申德宣，男，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地毫州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光远，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告濉溪县淮龙运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险纠纷一案中，原告濉溪县淮龙运输有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤销诉讼申请。 本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告濉溪县淮龙运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告濉溪县淮龙运输有限责任公司承担。 审判员  梁红岩 二〇二〇年六月三日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执729号申请执行人：任进明，男，1968年7月1日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人任进明依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2017)赣1123民初2588号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人王其华、廖水仙发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华、廖水仙发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华、廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华、廖水仙名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华、廖水仙名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有80万元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈超建
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执745号之二 申请执行人:顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路130号天天花园。 负责人：陈志伟，主任。 委托代理人：陈芳，女。 被执行人:雷树洪，男，1978年11月16日出生，畲族，住福建省顺昌县。 被执行人:孟玉宛，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人雷树洪、孟玉宛信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1945号 李沙： 你与戴杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴杨明于2020年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人戴杨明借款本金14239.22元及利息（其中14000元自2016年12月14日起按月利率20‰、239.22元自2016年11月24日起按月息20‰计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担公告费800元、执行费300元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××57. 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1954号 原告：黄清忠，男,1970年11月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭天奇，福建壶兰律师事务所实习律师。 被告：方逸新，男,1953年10月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：方强，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 原告黄清忠与被告方逸新、方强因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清忠及其委托诉讼代理人彭忠雄，被告方逸新、方强及两被告的共同委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清忠向本院提出诉讼请求：1.方逸新立即偿还黄清忠借款20000元及该款自2019年10月26日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息、违约金；2.方强对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：方逸新因资金周转需要于2018年10月26日向黄清忠借款20000元，方逸新向黄清忠出具一张《借条》，方强作为担保人在《借条》上签字。借款到期后，经黄清忠多次催讨，方逸新、方强拒不偿还。 方逸新、方强辩称，双方并无任何借款事实，方逸新不认识黄清忠，鉴于方逸新与黄清忠并无借款事实，方强没有担保的事实，请求驳回黄清忠的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：黄清忠与方强系同事关系，方逸新系方强的父亲，2018年10月26日，方逸新因替方强偿还借款，向黄清忠出具《借条》一份，约定方逸新向黄清忠借到20000元，于2019年10月26日归还，如果不能按时归还，违约金一天按300元计算，方强作为担保人在《借条》上签字。借款到期后，经黄清忠多次催讨，方逸新、方强拒不偿还，致讼。上述事实有黄清忠、方逸新、方强的陈述及黄清忠提供的《借条》、2019年11月8日黄清忠到方逸新、方强家中催讨借款的视频各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，方逸新向黄清忠借款20000元，有方逸新出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款到期后，经黄清忠多次催讨，方逸新、方强拒不偿还，已经构成违约。双方在《借条》中约定借款期限为一年，如果不能按时归还，违约金一天按300元计算，黄清忠诉请方逸新支付自2019年10月26日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息、违约金，未超过年利率24%，合理合法，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案当中，方强与黄清忠未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。黄清忠与方逸新约定借款须在2019年10月26日归还，但方逸新并未按约还款，2019年11月8日黄清忠到方逸新、方强家中进行催讨，按照法律规定，从黄清忠要求方强承担保证责任之日即2019年11月8日起，开始计算三年的诉讼时效，即方强仍应当承担连带偿还责任。方逸新、方强辩称，本案借款系赌债，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，该辩解不予采纳。方强辩称，其担保期限已经超过，不应当承担担保责任，与法律规定相悖，该辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下： 一、方逸新应在本判决生效之日起十日内偿还黄清忠借款20000元及该款自2019年10月26日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息、违约金； 二、方强对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.3元，减半收取184.15元，由方逸新、方强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5468号原告：咸宁市咸安区万顺商贸有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道16号，法定代表人：徐双红。委托诉讼代理人：万移柏，男，汉族，住咸宁市咸安区。系原告公司员工。代理权限：特别授权。被告:湖北航星光电科技股份有限公司，住所地：咸宁市高新技术产业园内。法定代表人：晏国煌。原告咸宁市咸安区万顺商贸有限责任公司（以下简称万顺公司）与被告湖北航星光电科技股份有限公司（以下简称航星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万顺公司法定代表人徐双红及其委托诉讼代理人万移柏到庭参加诉讼，被告航星公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付支付货款以及人工费99420元，违约金12517元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，原、被告签订《空调设备延长管路安装及设备移装合同》，约定完工验收后，30日内按结算单结清款项61100元和9270元，工程完工后被告只支付了30550元，余款39820元至今未付，多次催要无果，被告已严重违约，约定的违约金为合同结算单价款的10%，即7037元。2018年1月8日原、被告签订《格力空调销售合同》，约定验收后5天内按结算单金额109600元结算完毕，完工后被告只支付5万元，余下59600元至今未付。原告多次催要无果，约定的违约金为合同结算单价款的5%，即5480元。为此，诉至法院，请求判如所请。被告航星公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原、被告签订《空调设备延长管路安装及设备移装合同》，约定：甲方（即被告）向乙方（即原告）购买空调设备延长管并由乙方提供安装服务，总工期20天，开工时间为2017年9月10日；结算方式为根据现场实际验收工程量进行结算，最终工程量以甲、乙方及监理方三方签字数量为准，安装完工后30日内结清；如因特殊欠款设备不能按时安装完成，甲方需在春节前支付乙方结算款的70%作为进度款；如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项且时间超过一个月时，则甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体计付方法为合同价款的10%等内容。合同签订后，原告依约供货并安装完毕。被告于2017年12月11日支付了工程进度款30550元。2018年1月8日，原、被告又签订了一份《销售合同》，合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）购买格力空调，合同总金额为90200元；乙方负责安装；签订合同即送货安装，5天内安完，完工验收后5天内付清设备款以及安装辅材价款；违约责任由违约方承担合同金额5%的违约金。合同签订后，原告依约送货并安装完毕。2018年2月13日被告支付了5万元。2018年4月10日，原、被告双方进行结算，确认空调设备铜管预埋以及开孔总结算价61100元、空调设备延长管路安装及设备移装费用9270元、格力空调买卖以及安装辅材价款为109600元。经原告催讨，被告一直未支付余款。本院认为，原、被告签订的《空调设备延长管路安装及设备移装合同》、《销售合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律的规定，是有效合同。双方均应依约履行合同义务。在原告依约履行合同义务后，被告应按期支付相关款项。被告不按照合同约定付款，应承担合同约定的违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告湖北航星光电科技股份有限公司在本判书决生效之日起五日内向原告咸宁市咸安区万顺商贸有限责任公司支付货款以及人工费99420元及违约金12517元，合计111937元。案件受理费2539元，减半收取计1270元，由被告湖北航星光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年六月五日书记员  金露
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1142号原告：史明志，男，1965年8月24日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市盛达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321281747300933B。住所地：兴化市周庄镇薛祁路南首。法定代表人：王友华，总经理。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓平，男，1983年8月25日生，汉族，住兴化市，系被告兴化市盛达建设工程有限公司员工。第三人：兴化市周庄镇人民政府，住所地：兴化市周庄镇镇东路7号。法定代表人：赵百森，镇长。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。原告史明志与被告兴化市盛达建设工程有限公司、第三人兴化市周庄镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，现原告史明志于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史明志自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史明志撤回起诉。案件受理费2287元，由原告史明志负担。审 判 员  於 建二〇二〇年六月十日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初338号 原告：廖生根，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：易重顺，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告廖生根诉被告易重顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告廖生根到庭参加诉讼，被告易重顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖生根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息按年利率24%从2013年4月14日起计算至全部款项还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月14日向原告借款10万元，双方约定按月息3分计算利息，借款期限为一年。后被告仅偿还了2013年4月13日以前的利息。经原告多次催收，但被告至今未还。 被告易重顺未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，查明确认以下事实：2011年4月14日，易重顺向原告借款10万元，出具了借条1份，借条注明：“今借到廖生根老弟现金壹拾万元整（¥100000元），按月息3分计息，借款期限壹年”。后易重顺仅偿还了2013年4月13日前的利息，尚欠借款10万元及其余利息未还。 本院认为,债务应当清偿。易重顺向廖生根借款，出具了借条，廖生根并支付了借款，双方形成了债权债务关系。易重顺应当按照约定履行还款义务，现廖生根要求易重顺偿还借款10万元及借款10万元自2013年4月14日至借款还清之日止的利息，符合相关法律的规定，故对廖生根的上述诉讼请求予以支持。廖生根要求按照月利率2%计算利息，符合《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，予以准许。易重顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易重顺于本判决生效后十日内偿还所欠原告廖生根的借款10万元及利息，利息自2013年4月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告易重顺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 ** 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初56号 原告：李爱琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师，一般授权。 被告：唐嘉，男，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：宋林森，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：唐会超，男，汉族，住宝鸡市金台区系唐嘉之父，一般代理。 被告：王寅平，男，汉族，住宝鸡市金台区。 原告李爱琴与被告唐嘉、王寅平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告李爱琴及其委托诉讼代理人师少帅，被告唐嘉及其委托诉讼代理人宋林森，被告王寅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱琴诉讼请求如下：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计40798.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告到被告承包的百翠园X区XX号楼X单元XX室进行墙面施工，下午15时30分左右，原告正站在马凳上对墙面粉刷时，由于被告提供的马凳质量出现意外，就将原告摔在了地上，当时原告疼痛难忍，被告见此情形，将原告送入了就近的宝鸡市中医医院，原告的伤情被诊断为：1、闭合性胸部损伤，肋骨骨折（右）；2、左腕三角骨骨折；3、左腕下尺桡韧带损伤，住院14天。出院后原告对此次伤情委托了宝鸡市中园法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天。被告作为承包者应对施工的工具随时检查、排除隐患，正是由于被告提供的马凳质量出现问题，导致原告受伤，对原告的身体受到了严重的伤害。现原告诉至本院请求判如所请。 被告唐嘉答辩称，对原告申请追加第三人不认可，王寅平应该是本案被告，追加的形式也不能是第三人，追加第三人的目的违反法律规定。 被告王寅平答辩称，王寅平不承担责任。 经审理查明，2019年9月28日，原告到被告唐嘉承包的百翠园X区X号楼X单元XX室进行墙面施工，下午15时30分左右，原告站在马凳上对墙面粉刷时，从马凳上摔下致伤。被告唐嘉当即将原告送入宝鸡市中医医院进行治疗，原告的伤情被诊断为：1、闭合性胸部损伤，肋骨骨折（右）；2、左腕三角骨骨折；3、左腕下尺桡韧带损伤。原告住院治疗14天。出院后原告对此次伤情做了司法鉴定，经宝鸡市中园法医司法鉴定所进行鉴定，原告的误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天。被告王寅平系百翠园X区X号楼X单元XX室的房主，被告王寅平将该房子的墙面粉刷工程口头发包给被告唐嘉。原告系被告唐嘉雇佣过来干案涉的粉刷工程。本案在审理过程中，要求追加房东王寅平作为本案被告，原告不愿追加王寅平为被告，仅愿将其追加为第三人。经法庭审理查明后，王寅平诉讼地位应为被告，对此法庭对双方当事人均进行了释明。 本院认为，本案房主王寅平将其房屋的粉刷工程交由被告唐嘉实施，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。房主将房屋粉刷交由唐嘉承建，属于定作，是承揽合同的一种，本案房主王寅平与唐嘉之间为承揽关系，唐嘉与原告之间为雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，据此被告唐嘉应承担赔偿责任。房东王寅平选任无从业资质的承揽人唐嘉粉刷房屋，其有选任过失，应承担次要赔偿责任；受雇的工人李爱琴无从业资质，其明知自己无从业资质，仍从事风险性大，有技术含量的作业，且未采取安全防护措施，应认定受雇工人对事故的发生存在重大过失，对自身的损失应承担责任。根据以上责任承担的分析结合本案案情，本院认定被告唐嘉应承担40%的损失赔偿责任，被告王寅平及原告李爱琴均应各承担30%的责任。对原告的各项损失，分析认定如下： 1、医疗费：原告在宝鸡市中医医院住院治疗（2019年9月28日至2019年10月12日）14天，共计产生医疗费17152.60元，该费用有住院病案、诊断证明、检查报告单、医疗费发票等证明，予以确认。 2、误工费：原告提供的鉴定意见书证实原告的误工期为90天，本院对误工天数90天予以认定。误工费计算标准，原告提供的证据不能证实其有固定收入，亦不能证实其最近三年的平均收入，本院参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员平均工资，酌定原告的误工费为100元/天，即原告的误工费为9000元。 3、护理费：原告提供的鉴定意见证实原告护理期限为45天，护理费参照宝鸡地区护工工资标准，护理费按100元/天计算，护理费应为4500元。 4、营养费：原告提供的鉴定意见书证实原告需增加营养的期间为45天，本院对需加强营养期间予以认定。原告主张营养费30元/天计算，符合法律规定，即营养费为1350元。 5、法医鉴定费：原告主张800元，有相应的发票为证，本院依法予以认定。 6、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭票应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张300元较高，综合案件情况，本院酌定交通费100元。 7、复印费：原告主张复印费25.5元，无法律依据，本院依法不予支持。 原告因本次受伤产生的经济损失为32902.6元，对于原告的损失被告唐嘉应承担40%的责任，即13161.04元，扣减掉被告唐嘉已支付的2000元，被告唐嘉应再支付原告11161.04元。被告王寅平及原告对损失各承担30%的责任，即9870.78元。由于本案原告不主张被告王寅平承担责任，系原告对自身权利的处分，本院对此予以准许。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 被告唐嘉于判决生效之日起十日内赔偿原告李爱琴各项损失11161.04元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告承担246元，被告唐嘉承担164元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗小玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 焕