安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1784号 原告:唐晓龙,男,汉族,1990年9月1日生,住安徽省六安市裕安区,现住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。 被告:黄皖西,汉族,1983年3月24日生,汉族，住安徽省六安市裕安区,现住安徽省六安市。 原告唐晓龙与被告黄皖西民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员韦传奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓龙及其特别授权委托诉讼代理人冯加伍、被告黄皖西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款57900元及以57900元为基数的利息(按年利率24%从2019年11月26日起至实际付清之日止,利随本清)。2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由:2016年原告在六安市龙河路白金汉宫娱乐会所任经理,2017年原告与被告认识,被告经常和朋友到白金汉宫唱歌消费,后双方发展为朋友关系。后因被告做随行付POS机六安代理生意,2018年8月10日被告向原告借款24000元用于POS机进货,后被告在2019年1月21日向原告转账14000元(包含POS机借款2000元),12000元是被告打电话叫我和他一起干POS机，我说没有时间，被告叫我借钱给他，他返现给我，这14000元里有12000元是返现的钱，但此时被告仍然欠原告22000元POS机进货借款。之后被告又多次向原告借款用于白金汉宫娱乐消费,原告碍于情面,就按照被告要求帮其垫付,具体如下:被告于2019年5月18日在白金汉宫506包厢消费6830元;被告于2019年5月20日在白金汉宫508包厢消费6440元;被告于2019年6月1日在白金汉宫512包厢消费1080元;被告于2019年6月2日在白金汉宫9999包厢消费18200元;被告于2019年6月3日在白金汉宫517包厢消费1080元;被告于2019年8月18日在白金汉宫405包厢消费2300元;以上被告共消费35930元,该35930元都是向原告借款消费的。经双方结算目前被告共欠原告57930元借款。后经双方协商,2019年10月29日被告邀原告在安徽农金六安农商银行南山分行门口被告自己开的汽车里与原告补签了借款金额为57930元的借款协议,并约定签订借款协议时原告已经将上述款项付给被告,不再另立字据,并约定2019年11月25日还清,逾期应按日支付借款金额的5%违约金。借款到期后,原告多次催要偿还借款未果。故为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告黄皖西辩称，1、原告提出欠款24000元，并非借款关系，是在本人公司订购了200台POS机终端，后因原告主观原告未在有效期安装，我帮其处理了一部分。2、2019年8月18日当时我去消费5000元，有转帐凭证，已提供法院。原告方说为我垫付了，应当有个单据，借条当时我在农商行办理贷款，是在无奈的情况下打的，并不是以这个借条为准，应以消费凭证为准。3、原告提出12000借款以及其他六笔款项都是凭空凑数，目的就是凑齐借款中的总金额。4、关于本人签字的借款合同，我是被原告威胁的情况下签字。原告为何要把消费的款项定义成借款，就是因为在多次的消费中唐晓龙虚报消费总金额，并且拿不出相对应金额的账单明细，所以提前精心准备诱导我打了借条并且录音。单据是我签的，但结账时应拿单据跟我对账，实际金额以消费凭证为准。 原告为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证，证明原告唐晓龙身份信息即原告主体适格。2、被告人口信息，证明债务人黄皖西身份信息即被告明确。3、借款协议，证明（1）2019年10月29日被告与原告经结算,补签了借款金额为57930元的借款协议,签订借款协议时原告已经将上述款项付给被告,不再另立字据,并约定2019年11月25日还清,逾期应按日支付借款金额的5%违约金。（2）、原、被告存在借款法律关系,2019年10月29日经结算被告尚欠原告借款57930元。4、微信转款凭证，证明2018年8月10日唐晓龙（微信号×××）向黄皖西（微信号×××）交付借款24000元整。印证借款协议与录音的真实性。5、谈话录音光碟及文字记录、通话录音光碟及文字记录，证明（1）、2019年10月29日原、被告谈话录音,证明双方存在民间借贷法律关系,被告尚欠原告借款57900元；（2）、2019年11月28日原、被告通话录音,证明双方存在民间借贷法律关系,被告尚欠原告借款57900元；（3）、印证借款协议的真实性。6、裕安区人民法院执行裁定书，证明被告因欠别人款项被法院执行。7、证人证言，证明被告欠钱是事实，证明被告对还款期限和欠款数额无异议，原告不存在威胁、逼迫情形。8、补充提供微信聊天记录、转账记录，证明被告对消费数额无异议，进而证明借款是真实的。 被告对原告证据质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3、借款协议字是我签的，但不真实，当时说以消费凭证为准，借款协议不合法。如果我无钱消费，应当是原告借钱给我或者是帮我买单，无论是哪种情况都应当是有记录的。有一笔是18000多元，要求原告把消费明细给我。对证据4、24000元是原告方订货的，订了200台POS机，但机器到了原告方一直没有安装。对证据5、真实性不否认，要求原告方提供消费明细。对证据6，当时没有出庭。对证据7，认可单据是我签的，但结账时应拿单据跟我对，实际金额以消费凭证为准。对证据8，聊天记录被告并没有确认金额，只是有结账的意向，转账凭证与本案没有关联性，金额、时间都不符。 被告提交转帐记录七份，证明被告向原告转帐25916元的事实。 原告认可14000元，其他转账不予认可。 本院对原、被告证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性将结合案件事实综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告在六安市龙河路白金汉宫娱乐会所任职,2017年因被告去该会所消费相识。后被告经常到该会所消费,双方进一步熟悉，因被告做随行付POS机六安代理生意,2018年8月10日被告因进货向原告借款24000元，后被告在2019年1月21日向原告还款14000元。嗣后被告又多次在原告任职的会所消费，具体金额2019年5月18日6830元、2019年5月20日6440元、2019年6月1日1080元、2019年6月2日18200元、2019年6月3日1080元、2019年8月18日2300元合计35930元,该35930元由原告垫付。后经双方协商,2019年10月29日被告向原告出具克借款金额为57900元的借款协议,并约定签订借款协议时原告已经将上述款项付给被告,不再另立字据,并约定2019年11月25日还清,逾期应按日支付借款金额的5%违约金。借款到期后,原告多次催要偿还借款未果以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告承认其是到原告工作的场所消费也让原告为其垫付消费款项，但对垫付数额有异议，认为原告应留存消费凭证，其愿意按照消费凭证数额支付款项。但原告提供的证据可以证明，消费数额已经被告确认，其在合理期限内也并未要求原告提供消费凭证，故其抗辩理由不予采信。该垫付款，应视为原告向被告出借的款项。另外的24000元，被告认为系原告向其支付的货款而非借款。然被告无证据证明双方之间存在买卖关系，且在被告向原告出具的借款协议中已经涵盖该借款，被告还款14000元，原告认为系返现12000元、还借款2000元，该主张与事实不符，既然系借款，原告不能主张利润，只能要求被告还款，故12000元亦为偿还24000元借款。被告提供的转账记录共计25916元，但与欠款相关联的一笔转账为2019年8月18日5000元。故上述17000元应从借款总额中比除，原告诉请部分予以支持。根据协议约定被告应于2019年11月25日还清借款,然被告逾期未还，根据违约条款，原告主张按照年利率24%支付利息，与法不悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定判决如下： 被告黄皖西于本判决生效之日起五日内支付原告唐晓龙借款40900及违约金（以40900元为基数按照年利率24%自2019年11月26日起计息）； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安工商银行裕龙支行；账号13×××61；收款单位：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告黄皖西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年六月八日 书记员  罗 敏