湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终718号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：张云，男，1983年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）因与被上诉人张云保险合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鄂0602民初1875号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财保襄阳支公司上诉请求：1、撤销襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1875号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人主体不适格。本案保险合同的合同相对人是襄阳乐运物流有限公司，张云既不是保险合同相对人，也不是保险合同第一受益人，故张云不是本案的适格原告。张云系车上人员，在本次事故中负次要责任，依据商业保险机动车车上人员责任保险第三十九条约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。”上诉人仅应承担商业险次责部分的损失，本案大部分损失均应由第三者车辆甘Ｌ×××××的保险公司中国平安保险公司承担。张云答辩称：原告主体适格；本案是保险合同纠纷，不应当按比例承担责任。原审判决正确,上诉人所上诉的事实和理由均不能成立，请求二审依法驳回上诉,维持原判。张云一审诉讼请求:1.请求法院判令太平洋财保襄阳支公司在车上司机责任险限额内向张云赔偿41672.6元（医疗费9193.6元、住院伙食补助费2480元、营养费2480元、护理费38897元、误工费71538元、交通费500元）；2.本案诉讼费用由太平洋财保襄阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月7日，襄阳乐运物流有限公司对鄂Ｆ×××××半挂牵引车在太平洋财保襄阳支公司处投保机动车损失险，保险金额235200元；车上司机责任险，保险金额100000元；第三者责任保险，保险金额100万元；自然损失险，保险金额235200元；以上险种为不计免赔率险。保险期间自2019年3月18日至2020年3月17日。2019年4月3日23时，李高明驾驶甘Ｌ×××××货车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××重阳镇香坊沟桥（1200KM+10M），与相对方向张云驾驶的鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车碰撞，造成李高明当场死亡，张云受伤，两车及所载货物、路边树木不同程度受损的交通事故。2019年4月18日，西峡县公安交通警察大队作出411323120190000143号《交通事故认定书》，认定甘Ｌ×××××货车驾驶员李高明负此次事故的主要责任；鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××车驾驶员张云负事故的次要责任。事故发生后，张云进入西峡县人民医疗治疗，诊断：1、头外伤；2、胸部外伤。花费781.5元。2019年4月7日，张云转入湖北省枣阳经济开发区医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤；2、双肩外伤、肩袖损伤、风上肌损伤；3、双侧腓肠肌损伤；4、全身多处软组织损伤。住院31天，于2019年5月8日出院。出院医嘱：1、休息3个月、院外继续治疗；2、3、4、……；5、加强营养、防止剧烈运动。住院期间花费医院费8412.1元。2019年8月30日，襄阳乐运物流有限公司向一审法院出具说明，内容为：在张云因保险合同纠纷诉太平洋保险公司一案中，鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××货车挂靠在我公司，张云以我公司名义为该车购买2019年3月18日至2020年3月17日期间的车上司机责任险10万元，保险费是张云交纳的，我公司声明保险公司赔偿款归张云所有，与我公司无关。一审法院认为，本案被保险车辆鄂Ｆ×××××半挂牵引车，经车辆登记人襄阳乐运物流有限公司证实，张云系该车实际车主，张云将其车辆挂靠该公司，本案保险实际由张云进行投保并交纳保费。因张云与襄阳乐运物流有限公司系挂靠与被挂靠关系，张云实际对该车辆进行支配和控制，对保险车辆实际享有保险利益，在襄阳乐运物流有限公司向法院作出保险金由张云享有的情形下，张云可作为原告依据保险合同主张权利。本案保险事故发生，张云作为驾驶员受伤，应当在车上司机责任险中对于张云损失进行理赔。张云损失的赔付，将根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定核算。关于医疗费，张云提供西峡县人民医院及枣阳经济开发区医院两份医疗费票据，共计9193.6元，予以确认。关于住院伙食补助费，张云住院31天，每天标准为50元，共计1550元。关于营养费，枣阳经济开发区医院的出院医嘱中，要求加强营养，法院按住院31天，每天50元核算为1550元。关于误工费，张云住院31天，医疗机构出具休息3个月的诊断意见，其误工天数为121天。误工费计算标准本院参照上一年度相同行业平均工资收入计算。张云职业为司机，法院参照交通运输业年收入71538元核算，核算为23715元（71538元/365天×121天）。关于护理费，张云陈述护理人员为其妻子蔡银银，无固定职业。故对于护理费按居民服务和其他服务业标准核算住院期间的误工费为3303.58元（38897元/365天×31天）。关于交通费，张云主张500元，并提供交通费票据。根据张云入院治疗31天的事实，核算平均每天发生交通费16元在合理范围内予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告张云车上司机责任险保险理赔金39812.18元。二、驳回原告张云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。二审查明的事实与原判认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，被上诉人张云驾驶的鄂Ｆ×××××半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有商业保险，虽然保险合同以投保车辆挂靠的襄阳乐通物流有限公司名义签订，但张云系投保车辆的实际所有人和经营人，车辆保险实际由张云投保并交纳保险费，张云对保险车辆享有保险利益，在发生保险事故时，张云有权向保险公司理赔。上诉人太平洋财保襄阳支公司认为张云不是本案适格原告的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案保险事故发生时，张云既可以按照侵权责任法的相关规定向侵权人主张交通事故人身损害赔偿责任，也可以按照保险合同的约定主张合同权利，在其选择按照保险合同的约定主张保险理赔时，人民法院应予支持。根据保险合同约定，投保车辆投保有车上司机责任险，保险金额100000,并投有不计免赔率险，张云作为投保事故车辆的司机，在发生保险事故时，保险公司应在该车上司机责任险的范围内承担赔偿责任。合同责任不属于过错责任，当事人应严格按照合同的约定履行义务。太平洋财保襄阳支公司主张的保险人依据被保险机动车一方事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任，适用于侵权责任中交强险责任外商业三者险的赔付，且投保人在投保商业险时均投保有不计免赔率险。因此，太平洋财保襄阳支公司认为其应按照责任比例承担相应赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人太平洋财保襄阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元,由上诉人太平洋财保襄阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖保国审判员  胡 欣审判员  何绍建二〇二〇年六月十二日法官助理刘燕书记员吴加利