江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2505号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。负责人：朱家斌,该行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该行经理。委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：成万林，男，1962年10月5日生，汉族，住扬州市。被告：郑兔英，女,1962年5月4日生，汉族，住扬州市。被告：成燕丽，女，1984年2月14日生，汉族，住扬州市。原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告成万林、郑兔英、成燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托诉讼代理人许春斌到庭参加诉讼。被告成万林、郑兔英、成燕丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告成万林、郑兔英立即偿还原告借款本金3395392.06元及利息、罚息、复利（截止2019年2月28日尚欠利息、罚息、复息计162387.62元。自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按年利率6.4125%的1.5倍计算），并给付原告律师费163800元；2、被告成燕丽对上述债务承担连带保证责任；3、原告对成万林、郑兔英、成燕丽共同所有的扬州市房屋设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告和被告成万林、郑兔英、成燕丽签订《个人授信及担保协议》，约定原告向其提供人民币380万元的可循环授信额度，授信期间为2016年8月10日至2026年8月10日，抵押物：扬州市房屋。2016年8月17日，原、被告领取了该房产的不动产登记证明。2016年8月10日，被告成燕丽向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，为成万林、郑兔英在《个人授信及担保协议》项下所欠全部债务承担连带保证责任。2016年8月10日，被告成万林、郑兔英和原告签订《个人贷款借款合同》，向原告借款340万元，借款期限为2016年8月22日至2019年8月22日，原告按约放款。2016年8月23日，被告成万林、郑兔英和原告签订《个人贷款借款合同》，向原告借款40万元，借款期限为2016年8月23日至2019年8月23日，原告按约放款。成万林、郑兔英未按约偿还上述两份《个人贷款借款合同》项下的借款，原告要求三被告偿还所有借款本息。三被告未按要求偿还，截至2019年2月28日，三被告尚欠原告借款本金3395392.06元，利息162387.62元。被告成万林、郑兔英、成燕丽未答辩，也未提供证据。原告招商银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了个人授信及担保协议、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、不动产登记证明、委托代理合同，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告与被告成万林、郑兔英、成燕丽签订了《个人授信及担保协议》一份，约定：原告向授信申请人成万林、郑兔英提供总额为人民币380万元的授信额度，授信期间为120个月，即自2016年8月10日起至2026年8月10日止。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同或其他凭证予以约定。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复利。抵押物：扬州市房屋，权属证明及编号：扬房权证广字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2016年8月17日，原、被告领取了上述房产的不动产登记证明。2016年8月10日，被告成燕丽向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，为成万林、郑兔英在《个人授信及担保协议》项下所欠全部债务承担连带保证责任。2016年8月10日，原告与被告成万林、郑兔英签订了《个人贷款借款合同》一份，约定：贷款金额为340万元整，贷款期限为36个月，自2016年8月10日起到2019年8月10日止。贷款执行利率以年利率4.75%为基准利率，利率在上述基础上上浮35%，执行利率为6.4125%。实际执行利率以借款借据为准。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2016年8月22日，原告按约向被告成万林、郑兔英发放了340万元贷款，成万林、郑兔英出具借款借据一份。借据载明执行年利率为6.4125%，期限自2016年8月22日起至2019年8月22日止，扣款日为每月1日。截至2020年2月28日，成万林、郑兔英共欠原告本笔贷款本金3037113.79元，罚息142820.23元。2016年8月23日，原告与被告成万林、郑兔英又签订了《个人贷款借款合同》一份，约定：贷款金额为40万元整，贷款期限为36个月，自2016年8月23日起到2019年8月23日止。贷款执行利率以年利率4.75%为基准利率，利率在上述基础上上浮35%，执行利率为6.4125%。实际执行利率以借款借据为准。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2016年8月23日，原告按约向被告成万林、郑兔英发放了40万元贷款，成万林、郑兔英出具借款借据一份。借据载明执行年利率为6.4125%，期限自2016年8月23日起至2019年8月23日止，扣款日为每月1日。截至2020年2月28日，成万林、郑兔英共欠原告本笔贷款本金358278.27元及逾期利息1404.00元、罚息18092.49元、复利70.90元。又查明，原告为实现债权，与江苏擎天柱律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费163800元。本院认为：原告与被告成万林、郑兔英、成燕丽签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，原告与成燕丽签订的《个人授信最高额抵押合同》均是合同当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告按约向成万林、郑兔英发放了贷款，成万林、郑兔英未按约偿还贷款本息的行为已构成违约。截至2019年2月28日，被告共欠原告贷款本金3395392.06元，利息、罚息、复利计162387.62元。原告要求被告成万林、郑兔英偿还上述贷款本息，并自2019年3月1日起按照本案《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》的约定继续支付利息、罚息、复利至实际给付之日止的诉讼请求，有合同依据，符合法律的规定，本院予以支持。原告为追回贷款提起诉讼，约定向江苏擎天柱律师事务所支付律师费163800元，符合合同约定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告成燕丽对被告成万林、郑兔英的借款提供担保，在被告成万林、郑兔英未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告成万林、郑兔英追偿。被告成万林、郑兔英、成燕丽以其名下的位于扬州市房屋提供抵押，原告有权实现抵押权，对上述抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告成万林、郑兔英、成燕丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成万林、郑兔英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行贷款本金3395392.06元及利息、罚息、复利（截至2019年2月28日利息、罚息、复息为162387.62元，自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按年利率6.4125%的1.5倍计算）；二、被告成万林、郑兔英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师代理费163800元；三、被告成燕丽对被告成万林、郑兔英上述第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任；四、被告成燕丽在承担保证责任后，有权向被告成万林、郑兔英追偿；五、若被告成万林、郑兔英未按上述第一项、第二项履行给付义务，原告可就被告成万林、郑兔英、成燕丽以其名下抵押的位于扬州市房屋折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18287元，由被告成万林、郑兔英、成燕丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年六月十四日书记员  糜敏