wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2169号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈超，男，1990年2月13日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9807号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月15日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4118.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9807号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执452号之八 申请执行人：李本亮，男，1966年7月7日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：陈保美，女，1968年7月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黎支祥，男，1989年12月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：冯明英，女，1976年8月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴凯，男，1974年12月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴浩，男，1979年12月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：景青龙，男，1984年3月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院(2017)黔刑终255号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎支祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黎支祥在中国农业银行6228**9616账户内存款人民币911.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9335号之一原告：高奎印，男，1939年9月14日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高国春（系原告之子），男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被告：齐娜，女，1958年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。法定代表人：袁学民，董事长。委托诉讼代理人：杜景良，男，1982年5月8日出生，汉族，该公司法务，户籍地北京市昌平区，住天津市北辰区京津路1号。原告高奎印与被告齐娜及第三人中国天辰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经审查因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长  王晓宇审判员  邵志强审判员  李 飞二〇二〇年六月四日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1281号 申请执行人：张宾（张飞），男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：陶丽娜，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区创业路3号，统一社会信用代码913416236694574832。 法定代表人：吴治学。 被执行人：吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现在安徽省巢湖市庐江县白湖监狱沐集监区服刑。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1186号民事判决书，立案执行的张宾、陶丽娜与安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月28日将被执行人安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学列入失信人名单，2020年6月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1186号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高梦强
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保76号 申请人：赵胜利，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：方瑞凯，男，1961年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 申请人赵胜利于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方瑞凯名下银行存款1.9万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人赵胜利提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人赵胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方瑞凯名下银行存款1.9万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费210元，由申请人赵胜利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 妥
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执7号之一 申请执行人陈军峰，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。 被执行人刘芹，女，1978年5月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人陈军峰与被执行人刘芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初224号民事判决书，责令被执行人刘芹偿还申请执行人陈军峰借款本金14万元；被执行人刘芹以本金14万元，按2015年银行同期贷款基准利率4.9%支付申请执行人陈军峰自2015年12月23日起至2018年11月28日止的逾期利息2万元；被执行人刘芹自2019年9月5日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人陈军峰支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3500元、公告费600元、执行费2362元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初224号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 琴
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初227号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人谢丽宝，男，1970年12月27日生，汉族，大学本科，沛城街道刘庄小学教师，住沛县。曾因赌博，于2008年12月11日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被沛县公安局取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人谢丽宝犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人谢丽宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月26日15时许，被告人谢丽宝酒后驾驶苏CH3359H小型轿车自唐楼沿魏栖线自西向东行驶至沛县张寨中学，与他人发生纠纷，民警处警后发现被告人谢丽宝涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至沛县华泰医院抽取血样。2019年10月30日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人谢丽宝静脉血中乙醇含量139.8mg/100ml血。 另查明，2019年12月18日，被告人谢丽宝在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人谢丽宝表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谢丽宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，沛公（新）决字[2008]第2183号公安行政处罚决定书，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，酒精呼吸检测笔录，徐公交物（毒物）字[2019]2153号检验报告，辨认笔录及照片，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2019]第320300290011196号公安交通管理行政处罚决定书，人口基本信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，血液入出库登记表，物证保管室照片，认罪认罚具结书，证人张某、孟某、李某、丁某、卞某、张开华、吕某的证言，被告人谢丽宝的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人谢丽宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢丽宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢丽宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢丽宝犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人谢丽宝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢丽宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月十日 书记员  毛 帆
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初653号原告：毛永辉，男，1978年10月28日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：陈永六，男，1972年10月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告毛永辉诉与被告陈永六合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告毛永辉参加了诉讼，被告陈永六经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5193元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至8月，被告陈永六到原告毛永辉开设的“永辉水泥砖厂”分多次购买水泥砖，价款共计5193元，被告向原告赊购水泥砖时口头承诺待其修建房子完毕后一次性支付清楚货款，被告建好房子后，原告多次催收货款无果，为此，被告于2019年7月17日写下欠据一张，约定该货款于2019年12月30日付清。约定付款期限届满后，原告再次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉请。被告陈永六未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据用于质证。经审理认定案件事实如下：2016年，被告陈永六向原告毛永辉赊购水泥砖，因欠原告水泥砖款5193元未付清，于2019年7月17日，被告向原告出具《欠条》一张，其中载明被告陈永六欠原告毛永辉砖款5193元，并约定于2019年12月30日前付清。上述事实有原告提交的《欠条》原件以及原告陈述在案佐证，可以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。原告向被告供应水泥砖，被告应依照约定支付相应价款。被告因未付清款项而向原告出具有《欠条》，该《欠条》即是以书面的形式明确了双方对债务履行的约定，《欠条》中载明欠款金额为5193元，同时还约定欠款于2019年12月30日支付清楚，现双方约定的付款期限已经届满，原告诉请要求被告付清欠款，被告未提交证据证明已经向原告支付过该欠款或原告请求支付欠款的金额与实际不符，故原告要求被告支付欠款的请求符合双方约定，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈永六经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永六于本判决生效之日起十日内向原告毛永辉支付欠款5193元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告陈永六承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 刘  玉  花二〇二〇年六月九日书记员 肖祖发（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6217号申请人：江阴市粮源电子科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y3BXJ1C，住所地江阴市青阳镇闵普路28号。法定代表人：叶杨名，该公司执行董事。被申请人：深圳市力合欣精密科技有限公司，统一社会信用代码914403000789848718，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区上寮工业路16号4栋103。法定代表人：田亚运，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江阴市粮源电子科技有限公司诉被申请人深圳市力合欣精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市粮源电子科技有限公司于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款13.5万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市粮源电子科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结深圳市力合欣精密科技有限公司名下的银行存款13.5万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年六月二十八日书记员  包煜佳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保136号 关于贾占刚申请执行赵现明财产保全一案，本院于2020年06月08日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0981刑初109号                            公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋靖宇，男，1988年7月15日出生，居民身份证号码231181198807153715，汉族，农民，高中文化，群众，户籍所在地黑龙江省北安市建设农垦社区B区五委29号，住河北省泊头市104国道东花园小区1号楼1单元102室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被泊头市公安局取保候审，同年5月22日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。                               辩护人                       郭立新，河北震坤律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       泊头市院一部刑诉[2020]104号                               指控事实                       2020年3月7日18时50分许，被告人宋靖宇醉酒后驾驶冀J573CD号轿车，沿泊头市车站北街由南向北行驶，至车站北街雅轩宾馆门前处时，与由北向南行驶的刘喜镇驾驶的电动自行车相撞，造成刘喜镇受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，宋靖宇负事故的全部责任，刘喜镇无事故责任。经鉴定，宋靖宇静脉血中检出乙醇成分含量为157.37mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       被告人宋靖宇驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，属于从重处罚情节；其自愿认罪认罚，取得谅解，属于从轻处罚情节。建议对其判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金5000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人宋靖宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋靖宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶机动车发生交通事故负全部责任，属于从重处罚情节；认罪认罚，在事故发生后积极赔偿事故对方损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人宋靖宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审判员 吴忠胜             二〇二〇年六月八日             书记员 李 娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3905号原告：陈龙飞，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李建岭，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈龙飞与被告李建岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月10日，陈龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈龙飞撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由陈龙飞负担。审判员  孙文政二〇二〇年六月十日书记员  冯 阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3892号原告：陶洪心，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王友良，男，1972年11月7日出生，汉族，住临泉县。原告陶洪心与王友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陶洪心于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶洪心自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶洪心撤诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告陶洪心负担。审判员  孙文政二〇二〇年六月五日书记员  冯 阳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初996号 原告：黎成军，男，1969年6月25日出生，汉族，南宁市青秀区居民。 委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 被告：伍秋燕，女，1984年11月24日出生，汉族，居民。 被告：施春鹏，男，1984年12月23日出生，汉族，居民。 原告黎成军与被告伍秋燕、施春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告黎成军的委托诉讼代理人劳方凯到庭参加诉讼，被告伍秋燕、施春鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎成军向本院提出诉讼请求：一、判令被告伍秋燕、施春鹏归还给原告借款本金300000元及支付给原告相应违约金[违约金计算：以借款本金300000元为基数，按月利率2%自2016年11月10日起计至被告付清借款本金之日止。现暂计至2020年4月10日的违约金为246000元（300000元×2%×41个月），以后延计至清偿本金之日止]；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告是朋友关系。2016年2月4日，被告施春鹏订购灵山县山水荔城商品房，2016年11月10日被告因资金不足向原告借款300000元，原、被告约定：其中借款150000元定于2017年4月28日之前还清，另外的借款150000元定于2017年8月28日之前还清。若在约定时间期限内未还请，被告愿按逾期应还款金额每日1.5‰支付违约金（从借款之日起计算违约金），同日，被告伍秋燕分别立写二张借据给原告收执。被告将借款交付该房地产公司后，于2017年2月21日，与广西地矿正元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。上述借款系二被告的夫妻共同债务，被告没有按照约定时间还款，构成违约，应当承担违约责任。 被告伍秋燕、施春鹏没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伍秋燕、施春鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据及本院依职权调取的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证。本院认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎成军与被告伍秋燕、施春鹏是朋友关系。被告伍秋燕、施春鹏为了购买灵山县山水荔城商品房，于2016年11月10向原告借款300000元，被告伍秋燕、施春鹏为此立写了《借据》两份，每份《借据》借款分别为150000元，第一份《借据》约定于2017年4月28日还清借款150000元，第一份《借据》约定于2017年8月28日还清借款150000元。两份《借据》均约定若在约定时间未还清，愿按逾期应还款金额的日1.5‰支付违约金（从借款之日起计算违约金），逾期还款超过30日（含）未还清所借款项，被告自愿放弃所购房产的一切权利，所购房产权归原告黎成军所有。签写《借据》当日，原告将借款交给被告。2017年2月21日，两被告与广西地矿正元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，2017年3月13日，以被告施春鹏的名义，将所借款项300000元缴入广西地矿正元房地产开发有限公司的账户中。借款期限届满，经原告催收，被告仍未归还借款。 本院认为，被告立写的两份《借据》，具备合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已将借款出借给被告，被告应依约按时还款,被告未按时还款,构成违约，因此，原告主张被告归还欠款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，《借据》中约定，若在约定时间期限内被告未还清借款，愿按逾期应还款金额的每日1.5‰支付违约金（从借款之日起计算违约金），现原告主张按年利率24%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍秋燕、施春鹏归还借款300000元及违约金（违约金计算方式：以本金300000元为基数，按年利率24%，从2016年11月10日起计至还清借款时止）给原告黎成军。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2378元，由被告伍秋燕、施春鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年六月九日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3584号 原告：楼飞杰，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：范盛敏，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 原告楼飞杰与被告范盛敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告楼飞杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年六月二十五日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
河北省阜城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1128刑初28号 被告人郝某某犯污染环境罪一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀1128刑初28号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第二十四行中“月27日起至2020年7月26日止，罚金已交纳2000元，其余”中“26日止”出现错误。 现更正为“27日止”。 本裁定与被补正的（2020）冀1128刑初28号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  张兴展 审 判 员  卢道明 人民陪审员  伊冬冬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  史 戈
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0105民初633号 原告：赵明芳，女，汉族，1967年1月17日出生，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔晓琴，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：南飞宇，男，汉族，1986年2月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：卜晓红，女，汉族，1983年4月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万益，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告赵明芳与被告南飞宇、卜晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明芳的委托诉讼代理人孔晓琴，被告南飞宇，被告卜晓红的委托诉讼代理人万益、周文杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵明芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告归还借款965000元；2、依法判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告系被告南飞宇母亲，第一被告与第二被告原系夫妻关系，现离婚状态。2017年6月初，二被告即将登记结婚前，双方因购买位于兰州市城关区名城广场办公楼及偿还被告卜晓红基业豪庭房贷款向原告提出借款1000000元，原告考虑到二被告即将结婚成为一家人的实事，同意向二被告出借款项。2017年6月，原告向被告南飞宇转账465000元，2017年6月9日再转款500000元。二被告于2017年6月12日与兰州顺泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，房屋登记为二被告共同共有，同日二被告支付了购房首付款，同时偿还了被告卜晓红基业豪庭的房贷。2017年6月16日二被告登记结婚。2018年2月底，第一被告告知原告其与第二被告已于2018年2月6日办理了离婚手续。此后，原告要求二被告归还借款，但二被告一直未能归还，现诉至法院，望判如所请。 被告南飞宇辩称：原告起诉及主张的事实一切属实，赵明芳的一套房子之前一直由南飞宇居住，南飞宇与卜晓红结婚前，赵明芳将该套房屋出售后所得价款出借于南飞宇及卜晓红。南飞宇、卜晓红用该款项购买了名城广场的办公楼，并向赵明芳承诺创业成功后返还购房款。现南飞宇与卜晓红已离婚，至今未偿还赵明芳借款。 被告卜晓红辩称：原告赵明芳在诉状中所称不属实，卜晓红从未向赵明芳提出借款，双方不存在民间借贷关系，赵明芳起诉卜晓红系主体不适格；卜晓红与南飞宇之间发生的经济往来属于恋爱期间的赠与和离婚财产分配，本案原告赵明芳与南飞宇之间的经济往来属于另一个法律关系，卜晓红并不知情，也与答辩人卜晓红无关；赵明芳与南飞宇系母子关系，双方明显存在恶意串通，并通过虚构民间借贷事实进行虚假诉讼的可能。综上，赵明芳主张卜晓红返还借款，事实不清，证据不足，请求法院依法驳回赵明芳的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，赵明芳通过兰州银行向南飞宇转款465000元，同年6月9日，赵明芳通过兰州银行继续向南飞宇转款500000元。2017年6月12日，南飞宇、卜晓红与兰州顺泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了兰州﹒名城广场第D98001001幢15层建筑面积57.79平方米办公楼一套，同日南飞宇用赵明芳所转款项向兰州顺泰房地产开发有限公司支付了492005元购房首付款。2017年6月12日，南飞宇通过中国银行向卜晓红转款775100元。2017年6月16日，卜晓红与南飞宇登记结婚；2018年2月6日，卜晓红与南飞宇双方协议离婚。 另查，赵明芳、南飞宇系母子关系。南飞宇、卜晓红未向赵明芳出具过借条，南飞宇认可其母亲赵明芳向其所转款项965000元系借款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，赵明芳向其子南飞宇转款965000元，赵明芳诉称该款项系其出借于南飞宇、卜晓红的借款，经本院庭审审查涉案的965000元系南飞宇与卜晓红结婚前赵明芳支付给南飞宇的款项，南飞宇、卜晓红并未向赵明芳出具借据。虽南飞宇当庭认可该965000元系借款，但卜晓红辩称其并未向赵明芳借款，故对赵明芳诉请南飞宇偿还借款965000元本院予以支持。庭审中赵明芳陈述其向南飞宇支付的965000元，南飞宇、卜晓红用该款项支付了二人购房首付款以及偿还了卜晓红个人名下的另一套房产的剩余按揭贷款，经本院审查该行为只能认定南飞宇对借款的用途，并不能证明赵明芳向卜晓红出借款项的事实。综上，赵明芳诉请卜晓红与南飞宇共同偿还借款965000元无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、南飞宇于本判决生效后十日内向赵明芳支付借款965000元； 二、驳回赵明芳其他诉讼请求。 案件受理费13450元，减半收取6725元（赵明芳预交），由南飞宇承担，并与上述款项一并支付赵明芳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 崔粉艳 二〇二〇年六月九日 法官助理 赵 薇 书 记 员 张雅琪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初30号 原告：王学法，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：陈敬宝，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，现下落不明。 被告：宋梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，现下落不明。 被告：安丘市东博商贸有限公司，住所地：安丘市兴安街道颐高国际商贸城1号楼104-117，统一社会信用代码：9137078434898897XD。 法定代表人：陈敬宝，经理。 原告王学法与被告陈敬宝、宋梅、安丘市东博商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学法到庭参加诉讼，被告陈敬宝、宋梅、安丘市东博商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款166500元及利息29970元（自2018年12月29日至2019年12月28日，按月息1分5厘计算），并按月息1分5厘，支付自2019年12月29日至借款本金付清之日间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈敬宝、宋梅、安丘市东博商贸有限公司因经营需要向原告借款。2018年7月16日，原告出借给被告20万元，约定借款期限三个月，利息1分5厘。借款到期后，经原告多次索要，被告于2018年12月29日还款50000元（其中本金33500元、利息16500元），剩余本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判如所请。 被告陈敬宝、宋梅、安丘市东博商贸有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈敬宝、宋梅系夫妻关系，被告安丘市东博商贸有限公司的唯一股东系被告陈敬宝，经营范围为：家用厨房电器具、家用制冷电器具、家用空气调节器、家用通风电器具、厨房、卫生间用具、五金、建材、水过滤、净化机械及装置、建筑装饰材料等。2018年7月16日，三被告给原告出具借条一份，载明“借条今借王学法现金贰拾万元整（￥：200000元整）月息壹分伍厘借期叁个月。特此证明。借款人：陈敬宝宋梅安丘市东博商贸有限公司（公章）2018.7.16号”。同日，原告通过银行转账支付被告陈敬宝借款200000元。2018年12月29日，被告支付原告50000元，余款至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敬宝、宋梅、安丘市东博商贸有限公司向原告借款200000元，有原告提交的借条、银行卡交易明细及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。双方约定借款月利率1.5%，未超出法律规定的上限，现原告要求被告按约定利率支付借款利息，应予支持。本案借款截止2018年12月28日，利息应为16200元（20万元×1.5%×5个月+20万元×1.5%÷30天×12天），故2018年12月28日被告支付原告的50000元，应认定借款利息16200元、借款本金33800元。自2018年12月29日至2019年12月28日期间的利息应为29916元【（200000元-33800元）×1.5%×12个月】。故本院依法认定，被告尚欠原告借款本金166200元、利息29916元（计算至2019年12月28日）。现原告要求被告陈敬宝、宋梅、安丘市东博商贸有限公司偿还上述借款本息，合法有据，应予支持。被告陈敬宝、宋梅、安丘市东博商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案事实的审理与认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈敬宝、宋梅、安丘市东博商贸有限公司偿还原告王学法借款本金166200元、利息29916元，共计196116元；并以166200元为基数，自2019年12月29日起至借款付清之日止，按月利率1.5%支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王学法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4229元，保全费1520元，公告费600元，共计6349元，由原告王学法负担7元，被告陈敬宝、宋梅、安丘市东博商贸有限公司负担6342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  徐其芹 人民陪审员  王福娟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李卫水
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初813号之一原告：温州市东风建筑工程公司。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路77号2幢105室。统一社会信用代码：913303041453217294。法定代表人：杨显丰。委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师；委托诉讼代理人：缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。被告：杭州欧磊石材有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘128号607室。统一社会信用代码：91330105691748148U。法定代表人：叶忠星。本院于2020年3月3日受理的原告温州市东风建筑工程公司与被告杭州欧磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市东风建筑工程公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市东风建筑工程公司撤诉。案件受理费19167元，减半收取9583.5元，公告费650元，合计10233.5元，由原告温州市东风建筑工程公司负担。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年六月三十日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终81号上诉人（原审被告）：陈梅，女，汉族，1985年11月3日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海鸿州通风设备厂。住所地：佛山市南海区里水镇宏岗村中心东街9号之三。经营者：郭延河，男，汉族，1970年2月27日出生，住四川省叙永县。上诉人陈梅因与被上诉人佛山市南海鸿州通风设备厂不当得利纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初333号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海鸿州通风设备厂于2020年2月26日以陈梅为被告，向一审法院提起诉讼。陈梅在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。陈梅不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理；2、本案管辖权异议一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案未约定管辖，也不属特殊管辖，应当由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为广东省佛山市南海区，故本案应移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，陈梅的住所地在贵州省绥阳县，故佛山市南海鸿州通风设备厂向贵州省绥阳县人民法院起诉于法有据。陈梅上诉主张其经常居住地在广东省佛山市南海区，但并未提供相应证据予以证明，本院对其上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月三日书记员  犹欢欢
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初375号 原告：王利东，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都金顺禾物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇仁新路199号（成都川陕货运商品信息交易市场7栋49号）。 法定代表人：刘洋，总经理。 原告王利东与被告成都金顺禾物流有限公司（以下简称金顺禾公司）联合运输合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王利东到庭参加诉讼，被告金顺禾公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利东向本院提出诉讼请求：1.金顺禾公司立即向王利东退还服务质量保证金6000元；2.本案诉讼费由金顺禾公司承担。事实与理由：2017年10月29日，王利东与金顺禾公司签订《成都金顺禾物流有限公司加盟合作协议》，约定金顺禾公司同意王利东加盟，授权王利东在指定区域从事金顺禾公司的经营活动，王利东向金顺禾公司交纳服务质量保证金6000元，在协议到期或解除后予以退还。双方签订合同后，王利东按照合同约定向金顺禾公司交纳了服务质量保证金6000元。协议到期后，双方已于2017年结算完毕，但是金顺禾公司迟迟不予退还6000元服务质量保证金。王利东为维护自身合法权益不受侵犯，特依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼。 金顺禾公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，王利东（合同乙方）与金顺禾公司（合同甲方）签订《成都金顺禾物流有限公司加盟合作协议》（以下简称《协议》），协议约定：“一、1、甲方同意乙方加盟，授权乙方在指定的区域从事甲方的经营活动（具体区域参见附件一）；二、2、保证金（服务质量保证金+代收款保证金）：乙方应在本协议签订之日，向甲方交纳服务质量保证金6000元（协议到期或解除后，予以退还），否则本协议不生效；六、1、本协议自签订之日起，有效期为1年。期满后甲方先尊重乙方的选择，如乙方未提出终止本协议，则本协议继续有效，乙方所交纳的服务质量保证金延续至下一期合同期满”。协议签订后，王利东按照约定向金顺禾公司支付了6000元服务质量保证金。双方合作期间，金顺禾公司从各地承运货物至成都后，将成都至资阳间的货物运输业务交由王利东完成，并在王利东完成运输任务后定期与王利东办理运输费用结算。2018年10月协议到期后，双方未再继续合作，金顺禾公司未向王利东返还上述6000元服务质量保证金。 以上事实，由王利东提交的加盟合作协议、微信转账记录等证据以及王利东的当庭陈述予以佐证。 本院认为，《成都金顺禾物流有限公司加盟合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，王利东向金顺禾公司支付了服务质量保证金6000元。合同到期终止后，金顺禾公司应当退还该笔服务质量保证金。故王利东要求金顺禾公司退还6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都金顺禾物流有限公司于本判决生效后十日内向王利东退还服务质量保证金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都金顺禾物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2315号原告：王正茂，男，生于1973年6月29日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。被告：王宝成，男，生于1967年6月23日，汉族，住邓州市。被告：王方果，男，生于1974年1月9日，汉族，住邓州市。被告：张菊玲，女，生于1964年3月5日，汉族，住邓州市。被告：王合庭，男，生于1970年6月28日，汉族，住邓州市。被告：王方明，男，生于1967年11月14日，汉族，住邓州市。被告：王云芳，男，生于1979年07月21日，汉族，住邓州市。原告王正茂与被告王方果、王宝成、王方明、张菊玲、王合庭、王新房为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正茂及委托诉讼代理人武钦定，被告王方果、王宝成、张菊玲、王合庭均到庭参加了诉讼，被告王方明、王云芳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠原告的沙石款8000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和六被告系同村邻居，2016年4月，被告王方明、张菊玲、王合庭、王云芳让王宝成组织找工人把各家门前户路硬化，被告王保成就主持住这××进料××路，被告王保成让原告拉沙石料送到施工现场，被告王方果负责收料，给原告出具了收条一份“收到沙18车、石18车、石4车，王方果，2016年4月21日”。谁料，路修好后，原告找被告王保成及其他被告索要料钱，可各被告相互推诿都说给清了不欠原告料钱，就这样，原告和被告王保成讨要了三年也没有要到一分钱。无奈，现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关民事法律规定特诉诸法院，请求依法判如所请。原告王正茂为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、收到条一份，证明被告欠原告供应40车沙石等材料。被告王宝成辩称，我本来想修路，先给我自己的修了修，邻居两个婶子说也想修，当时有三家障碍挡住，后来给这几家说道，基本都同意，王新芳刚好要盖房，修路期间三家中有一家说打地坪我给打的地坪，另外一家的围墙得挪，我也答应给挪，还有一家有树，也同意挪。王广三当时同意给我500元，路修到最后收钱的时候，当时三家都不在家，有一家说不值这么多钱，后来我也没管。沙石子10车属实。被告王宝成向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明被告王宝成身份；2、账底一份，证明收到40车沙石等材料。被告王方果辩称，我拿了18300元，五家的钱加水泥钱，人工费，我负责施工，我干的活，水泥是我联系的挖机钱、水泥钱结清了，沙石及水管钱都没结清。被告王方果未向本院提交证据。被告王合庭辩称：王宝成提议修路，费用公摊，王宝成修完他的再修的其他人，王方朋、张菊玲、王方晓、王合庭四家，我们一家出4000元，王云清2300元，全部给王方果。当时说的是一起修，公摊，刚开始王宝成光修自己的，给我们这边不修了，后来我嫂子他们找王宝成，后来又修了，这样公摊面积就多了。被告王合庭未向本院提交证据。被告张菊玲辩称：像这种拆迁后再修地坪，这种事没有说清，涉及我们该给的钱已经给了，至于其他各户的情况也不知道王宝成是怎么协商的。被告张菊玲未向本院提交证据。被告王方明、王云芳未到庭，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1、2及被告王保成提交的证据原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告和六被告系同村邻居，2016年4月，被告王方明、张菊玲、王合庭、王云芳让王宝成组织找工人把各家门前户路硬化，后在被告王宝成主持下，修了一条５米宽１００多米长的水泥路，涉及路边户数１０余户。为方便自己及附近居民的出路方便，王宝成对涉及路两边的各户都进行沟通，也口头达成过一些约定。现在路已经修好，款也收了一大部分。由被告王宝成让原告王正茂拉沙石料送到施工现场，被告王方果负责收料，并给原告出具了收条一份“收到沙18车、石18车、石4车，王方果，2016年4月21日”。同时王方果负责组织工人施工和联系水泥，涉及王方果的工钱及联系的水泥款已结清。路修好后，原告找被告王宝成及其他被告索要料钱，可各被告相互推诿都说给清了不欠原告料钱。最初找王宝成修门前户路的几户款已结。另查明，本案原告诉状上称的王方朋、王新房，因其未到庭，经到派出所核实身份信息为王方明、王云芳。本院认为，王正茂应王宝成的要求，拉价值8000元的沙石事实清楚，王正茂与王宝成的买卖合同成立，且王正茂已经履行了自己的义务，王宝成应当依照约定将货款支付给王正茂。庭审中，王宝成辩称其是受他人委托替人修路，认为该款应有实际收益人承担责任，本案中，最初让王宝成修自家门前路的几户的修路款已付，至于后来超出最初约定，将该路修长、修通，均是由王宝成出面负责协商，并对不同的户做出了不同的承诺和约定，不应再视为其他户对王宝成的委托，其行为应该为王宝成与各户之间的单方约定的合同行为。故在路修成后，王宝成在遇到户路两边的修路款难以追要的情况下而不去支付原告的沙石款实属不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝成于判决生效后三日内返还原告王正茂款8000元；二、驳回原告王正茂对被告王方果、张菊玲、王合庭、王方朋、王新房的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二〇年六月二十日书记员 张小旭
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执365号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。负责人：徐树军。被执行人：何松国，男，1978年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张艳娟，女，1979年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人何松国、张艳娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行支付500000元及相应利息，并承担案件受理费1068元、执行费660.94元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询到被执行人何松国名下车牌为浙Ｂ×××××比亚迪汽车一辆，未实际扣押，无法处置。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院去宁波市奉化区，宁波市奉化区，传唤被执行人何松国、张艳娟，均拒不到庭。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人何松国、张艳娟进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人何松国、张艳娟纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人何松国、张艳娟司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月18日，即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行支付50729.22元及相应利息，并承担案件受理费1068元、执行费660.94元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年六月十八日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2427号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路26号3-16-74号。 法定代表人：贾新东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆联明律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆高新典当有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号科学大厦6楼625室。 法定代表人：徐振林，该公司总经理。 再审申请人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司(以下简称昊丰公司)因与被申请人新疆高新典当有限公司(以下简称高新典当公司)民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昊丰公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项之规定再审本案。事实与理由：再审申请人引用另案与本案对照，认为原判决未对高新典当公司以非自有资金提供借款，且借款金额超过注册资本金的事实进行审查，直接认定双方借款关系有效，申请人按约定利息归还本息。申请人认为同类案件应以最高人民法院裁判规则、指导意见为标准，认定双方之间的借款关系无效，申请人应当按照同期贷款利率归还借款利息。本案申请人在为被申请人办理在建工程抵押登记前，已经为案外人昌吉市裕农小额贷款有限公司（以下简称裕农公司）设立了土地抵押权，并且在设立土地抵押权之前地上建筑物已经是完工并验收完毕状态，原判决存在侵害裕农公司的抵押权益的情形，裕农公司应参加本案诉讼，故申请人请求通过再审程序予以纠正。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 本案再审申请人提出再审审查焦点为：1、涉案借款合同的效力认定问题。2、关于高新典当公司享有优先受偿权是否符合法律规定的问题。 关于涉案借款合同的效力认定问题。经审查，高新典当公司的企业性质属于典当行，但其在本案中发放借款行为不符合《典当管理办法》所规定的典当特征，属于“名为典当，实为借贷”。高新典当公司在借款过程中虽存在使用资金为非自有资金，但并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条认定民间借贷合同无效的情形。因此，原判决将诉争合同性质认定为有效的民间借贷法律关系，同时根据相关司法解释确定利息，并无不当。 关于高新典当公司享有优先受偿权是否符合法律规定的问题。经审查，涉案抵押权存在房地分别抵押的情况，昊丰公司作为涉案土地及地上附着物的权利所有人，将土地及地上附着物分别抵押给裕农公司与高新典当公司，抵押行为均是当事人之间基于意思自治而作出的选择，抵押合同均办理了登记，抵押权均合法有效。原判决认定高新典当公司在抵押担保的范围内享有优先受偿权，亦无不当。同时，原审法院未追加裕农公司参加诉讼，并不影响本案纠纷的审理。 另外，昊丰公司所引用的案例系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前企业之间拆借合同纠纷，与本案情形不同，亦非本院发布的指导性案例，不宜作为审理本案的参考依据。 综上，昊丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊犁昊丰房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  刘小飞 审判员  何 波 二〇二〇年六月三日 法官助理邱彬 书记员王伟明
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初184号 原告高书奇,男,1963年10月29日生,汉族,住赵县。 委托诉讼代理人冯飞涛,河北长征律师事务所律师。 被告宋英辉，男，1964年4月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告高书奇与被告宋英辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书奇及其委托诉讼代理人冯飞涛到庭参加诉讼，被告宋英辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 高书奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙石款9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直经营沙石买卖业务，2018年被告从原告处购买了沙子和石子，用于建设赵县马庄村的四合院，合计9600元，并给原告出具了一份欠条，答应不久后给付，但原告催要该笔货款时，被告不能给付，无奈具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告陈述，自己从事买卖沙石生意，2018年原告向马庄村一个在建的四合院送沙石，四合院是谁的不清楚，由被告接收原告的沙石，欠了9600元不能给付，后原告让被告打了一个欠条，欠条内容为被告宋英辉书写。下面的标注是原告自己写的。原告提交2018年9月10日被告给原告打的欠条，内容为：“欠沙子12车×800元=9600元玖仟陆佰元欠高书奇款宋英辉马村四合院2018年9月10日”。打条后被告一直以没钱为由没有给付原告。 本院认为，被告接受原告送的沙子并为原告打一欠条，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告欠原告沙子款后至今未给付，侵犯了原告的财产权，应承担支付原告沙子款9600元的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，由被告宋英辉给付原告高书奇沙子款9600元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋英辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓静
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1990号原告：江阴市坤强商贸有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1585号21幢107号，统一社会信用代码91320281MA1MGXC29K。法定代表人：金坤霸，系该公司总经理。被告：宁波黑田精工有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇畸山工业区综研路2-1号，统一社会信用代码91330283309061557C。法定代表人：张斌，系该公司总经理。原告江阴市坤强商贸有限公司与被告宁波黑田精工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告江阴市坤强商贸有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市坤强商贸有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江阴市坤强商贸有限公司撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告江阴市坤强商贸有限公司负担。审判员  葛耀明二〇二〇年六月二十九日法官助理叶江舟影书记员刘康圆
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢92号 （原执行案号（2020）浙0191执578号） 被执行人：马自云，男，1997年3月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人马自云盗窃罪（退赔）一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1083号 关于马增良申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初231号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人崔祥东，男，1989年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被沛县公安局取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人崔祥东犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人崔祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月23日20时许，被告人崔祥东酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至沛县汉源大道处时，被沛县公安局执勤民警当场查获，被带至沛县中医院抽取血样。2019年5月27日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人崔祥东静脉血中乙醇含量171.7mg/100ml血。 另查明，2019年12月25日，被告人崔祥东在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役二至三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人崔祥东表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人崔祥东在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，徐公交物（毒物）字[2019]998号检验报告，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2019]第3203222900699233号公安交通管理行政处罚决定书，人口基本信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，血液入出库登记表，物证保管室照片，认罪认罚具结书，证人裴某、张某的证言，被告人崔祥东的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人崔祥东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人崔祥东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔祥东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔祥东犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人崔祥东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔祥东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年8月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月十日 书记员  毛 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1701号申请执行人刘辉，女，1992年11月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。法定代表人：郭玲菱，该公司董事长。申请执行人刘辉与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部的银行存款及其他收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2087号原告：皇瑞瑞，女，1988年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。被告：刘佳慧，女，1993年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王承远，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：牛鹏飞，男，1991年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告皇瑞瑞与被告刘佳慧、王承远、牛鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告皇瑞瑞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请称，因起诉不当，特申请撤回对被告刘佳慧、王承远、牛鹏飞的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告皇瑞瑞申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皇瑞瑞撤诉。案件受理费526.24元，减半收取计263.12元，由原告皇瑞瑞负担。审判员  朱光二〇二〇年六月二十八日法官助理王静静书记员王静静
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢97号之一被执行人：戴召旗，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍地住安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。本院在执行戴召旗罚金一案中，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金20,000元及非法所得20,000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向保险公司查询保险信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信均已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年六月三十日书记员  杨先枝
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执353号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，组织机构代码:676190545。 法定代表人薛海艳。 被执行人何体武，男，1975年1月2日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇马子坑村温洋湖。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人何体武信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2863号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人何体武归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金XX元及相应利息（自2019年07月10日起按日利率0.5‰计算至债务实际履行完毕之日止）以及结欠的利息808.48元，违约金646.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费107.5元及执行申请费115.73元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人何体武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何体武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何体武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年06月12日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人何体武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何体武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何体武做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何体武采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行代理人郑明琪，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年六月十二日 书记员 王      丽      娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3406号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地濮阳县海通乡两门集北街路西。统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社员工。被告：丁彦红，女，1968年9月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘寒军，男，1962年10月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：郎红北，男，1983年6月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称：两门信用社）与被告丁彦红、刘寒军、郎红北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托诉讼代理人朱雨涛，被告丁彦红、刘寒军、郎红北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告丁彦红偿还借款本金230,000元及利息（自2017年7月31日起至2019年7月31日，按月利率9.9‰计算，自2019年8月1日起至借款本息还清之日止，按照月利率14.85‰计算）；2、被告刘寒军、郎红北承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告与原告签订借款合同，约定：被告借款金额为230,000元，按月付息，借款月息9.9‰，借款期限24个月。并由刘寒军、郎红北为其担保。合同签订原告将款付给被告。合同到期后，经原告多次催要，被告至今仍欠本金及利息，故诉至法院，请求依法判决。被告丁彦红辩称，这笔钱是其儿子以前向原告处贷的并使用。他的借款合同到期后，信用社李跃军让用其的名字重新立一笔贷款，将其儿子的借款合同换下来。于是就用其的名字重新立了本案的贷款，又找了同村的刘寒军、郎红北当了担保。借款属实，只是现在没有钱，同意慢慢偿还。被告刘寒军、郎红北辩称，郎国勤是丁彦红的丈夫，是郎国勤找其当的担保，担保合同是其签的，具体情况不清楚，丁彦红没有还款能力，让她慢慢偿还吧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。原告为证明其主张向本院提交以下证据：贷款申请表、授权书、被告丁彦红、刘寒军、郎红北的身份证复印件、借款人事实确认书、担保人事实确认书、个人借款合同、保证合同、借款利息委托扣划协议、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户凭证、个人现金支取凭条各一份。被告丁彦红、刘寒军、郎红北对原告提供的以上证据真实性均无异议。故本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月31日，被告丁彦红与原告签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为230,000元，期限24个月，自2017年7月31日起至2019年7月31日止，借款月利率为9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.85‰，支付方式为自主支付。同日，被告刘寒军、郎红北与原告签订了一份保证合同，双方主要约定被告刘寒军、郎红北为被告丁彦红本笔借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告交付借款于被告丁彦红银行卡（62×××04）。原告认可被告合同期间2019年9月30日偿还利息10元。后经原告催要无果，故诉至法院。本院认为，原告为证明被告向其借款230,000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付230,000元义务。合同到期后，借款人理应按合同约定履行还本结息。关于利息，原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院依法予以支持。但被告已经支付的利息10元应予扣除。被告刘寒军、郎红北作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。但被告刘寒军、郎红北履行保证义务后可依法向债务人追偿。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丁彦红于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金230,000元及利息（自2017年7月31日起至2019年7月31日止，按照月息9.9‰计算，自2019年8月1日至履行完毕之日止，按照月息14.85‰计算，扣除已付利息10元）；二、被告刘寒军、郎红北对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘寒军、郎红北履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元，由被告丁彦红、刘寒军、郎红北承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年六月十八日书记员  李 博
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年12月12日出生，汉族，住长春市二道区。被告：刘某，女，1979年6月1日出生，汉族，住长春市南关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘志强、刘晓威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费969元，减半收取计485元，由上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长 杨 明审 判 员 常 菁人民陪审员 张 俞二〇二〇年六月二十九日书 记 员 杨相力
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初372号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：叶素苗、师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：郭新军，男，汉族，1969年9月17日出生，住河南省延津县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告郭新军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人叶素苗、师同康到庭参加诉讼，被告郭新军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款82588.07元、逾期保费5059.56元；2.判令被告向原告支付违约金21152.29元（违约金以保险理赔款及保费之和87647.63元为基数，自2018年12月6日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月3日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年7月17日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款83000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1376.88元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2018年12月6日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计82588.07元（包括本金80910.42元、利息1625.54元、罚息52.11元）。被告尚欠保费5059.56元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告郭新军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，郭新军向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年7月10日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为郭新军，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为83000元，保险费为49567.68元，保险金额为91783.36元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为1376.88元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年7月17日，郭新军与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由郭新军按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款83000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向郭新军发放了83000元贷款。因郭新军借款后自2018年9月17日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2018年12月6日向光大银行淮河路支行支付代偿款82588.07元，其中包含逾期借款本金80910.42元、利息1625.54元、罚息52.11元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2018年12月6日停止计算，郭新军尚欠保费5059.56元未付。本院认为，人保财险新乡公司与郭新军签订的保险合同以及郭新军与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向郭新军发放了贷款，郭新军逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求郭新军向其支付全部借款本息。郭新军逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时郭新军未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向郭新军追偿，故郭新军应当向人保财险新乡公司支付代偿款82588.07元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2018年12月6日停止计算保险费，郭新军应当清偿保险期间的保险费5059.56元。至于人保财险新乡公司要求郭新军支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、郭新军于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款82588.07元、保费5059.56元；二、郭新军于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以87647.63元为基数，以日万分之五为标准，自2018年12月6日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，保全费1064元，均由郭新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年六月十日书 记 员  王 洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1196号 申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路569号。 负责人赵竟花。 被执行人楼国兴，男，1966年12月8日出生，汉族，住义乌市。 被执行人顾金芳，女，1974年2月24日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人楼国兴等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人楼国兴等给付申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金149439.13元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人楼国兴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼国兴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国兴等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国兴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼国兴等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼国兴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼国兴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼国兴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1196号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑锦凯
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1224号 原告：蒋云虎，男，湖南省石门县人。 委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：薛贵，男，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：余典吉，男，系薛贵姑父。 被告：薛培，男，湖南省澧县人。 原告蒋云虎与被告薛贵、薛培劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒋云虎及委托诉讼代理人喻教福，被告薛贵的委托诉讼代理人余典吉到庭参加诉讼，被告薛培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋云虎向本院提出诉讼请求：1、判令薛贵支付蒋云虎工资7000元，薛培支付蒋云虎工资9000元；2、本案诉讼费用由薛贵、薛培承担。事实和理由：2017年2月至7月，薛贵与薛培在长沙开餐馆期间拖欠蒋云虎工资18000元。事后经催讨，薛贵与薛培于2018年2月13日向蒋云虎出具欠条一张，约定薛贵、薛培各偿还9000元，于2018年年底付清。欠条出具当日，薛贵偿还了2000元，至今薛贵拖欠工资7000元，薛培拖欠工资9000元，为维护原告合法权益，蒋云虎遂诉至法院。 薛贵辩称：拖欠工资属实，愿意偿还。 薛培未予答辩，亦未向本院提交证据。 蒋云虎围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、蒋云虎的身份证复印件1份；2、薛贵、薛培的户籍证明各1份；3、欠条原件1份。薛培经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。蒋云虎提交的三份证据内容真实，来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年2月至7月，蒋云虎在薛贵与薛培共同经营的餐馆打工，蒋云虎离职后部分工资未结清。2018年2月13日，薛贵与薛培共同向蒋云虎出具欠条一张，约定薛贵、薛培于2018年年底各偿还蒋云虎9000元。欠条出具当日，薛贵偿还了2000元。欠条约定到期日起至今，薛贵仍拖欠工资7000元，薛培拖欠工资9000元。 本院认为，蒋云虎在薛贵、薛培经营的餐馆务工，薛贵、薛培有支付蒋云虎劳务报酬的义务。薛贵、薛培在出具欠条后未按约支付欠款的行为，构成违约，依法应承担违约责任。故蒋云虎起诉薛贵支付劳务报酬7000元，薛培支付劳务报酬9000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。薛培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 薛贵自本判决生效之日起3日内支付蒋云虎工资7000元，薛培自本判决生效之日起3日内支付蒋云虎工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由薛贵、薛培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初630号 原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：柳安旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雷，四川法奥律师事务所律师。 被告：余芹芹，女，1987年9月16日出生，藏族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：高明富，四川龙洲律师事务所律师。 原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司与被告余芹芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告余芹芹房屋买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费2074元，减半收取计1037元，由原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司负担。 审判员  伍元斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐占泓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初5909号原告：臧杨，男，汉族，1992年3月29日出生，住河南省淮阳县。被告：李团结，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省淮阳县。原告臧杨与被告李团结民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧杨到庭参加诉讼，被告李团结经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告臧杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李团结偿还原告欠款本金22000元及利息4840元(暂计算至2020年5月15日，以22000元为本金，从2020年5月16日以月利率2%开始计算至实际付清之日止)，共计26840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告向原告借款15000元(微信转账)，2019年7月15日，被告向原告借款7000元(微信转账、现金方式5000元)，以上借款共计22000元。双方约定该三笔借款于2019年7月16日开始计息，月利率为2%，于2019年8月15日到期还本付息，逾期未还，按月利率2%计算逾期利息。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、律师费、保全费、交通费、担保费、差旅费等一切相关费用均由被告承担。另双方约定，李团结以郑州市二七区京广路与长江路交叉口开元丽城2号楼2单元2楼东户的住址作为送达催收函、对账单、法院送达诉讼文书的地址。因被告经原告多次催要未还款，故原告提起诉讼。被告李团结未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告向原告借款15000元(微信转账)，2019年7月15日，被告向原告借款7000元(微信转账2000元、现金方式5000元)，以上借款共计22000元。后被告向原告出具了借条。双方在借条中约定，上述借款于2019年7月16日开始计息，月利率为2%，被告李团结于2019年8月15日到期时还本付息，逾期未还，按月利率2%计算逾期利息。上述借款到期后，被告未还款付息，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李团结向原告臧杨借款22000元后未返还，有当事人陈述及原告提供的证据借条、微信转账记录在卷佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告返还借款22000元符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，原告要求被告按月利率2%支付自2019年7月16日至2020年5月15日的利息4840元，本院支持4400元，原告多主张的部分，证据不足，本院不予支持。原告要求被告以22000元为本金，从2020年5月16日至实际付清之日止按月息2%支付借款利息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李团结于本判决生效之日起十日内返还原告臧杨借款22000元，并向原告臧杨支付借款利息(利息计算：自2019年7月16日至2020年5月15日的利息4400元，自2020年5月16日起至实际还款之日止以22000元为基数按月利率2%计算利息)；二、驳回原告臧杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235.5元，由被告李团结负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二〇年六月三十日书记员  杨丽娜
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢389号浙江旭昱建设有限公司、长兴银鹰房产开发有限公司：申请执行人浙江旭昱建设有限公司与被执行人长兴银鹰房产开发有限公司追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢389号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第01190号]，于二〇二〇年六月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十七日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执824号范俊玲：毛贻伟与范俊玲民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给毛贻伟。至此，毛贻伟向本院申请执行的（2020）豫0725民初20号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年六月十九日书记员  肖 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2508号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：胡俊峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：朱金燕，女，1984年2月25日出生，汉族，住山东省诸城市。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告胡俊峰、朱金燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告胡俊峰、朱金燕立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金42641.23元、分期业务手续费2801.50元、透支利息2663.26元及逾期利息（以借款本金42641.23元为基数，按日利率万分之五从2019年9月1日计算至实际履行之日止）；2.若被告胡俊峰、朱金燕未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告胡俊峰名下的金杯牌小型面包车（车牌号鲁Ｂ×××××；车架号ＬＳＹＡＦＡＡＡ6ＨＧ326887）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓、郑光豪到庭参加诉讼，被告胡俊峰、朱金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月25日，被告胡俊峰与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1701584的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告胡俊峰向原告申请购车贷款，贷款金额为56855元，贷款期限自2017年8月25日至2020年8月24日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为1579.31元，手续费费率10%，分期业务手续费为157.93元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年8月25日，被告朱金燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述编号为1701584的《温州银行购车专项分期业务借款合同》项下债务承担共同还款责任。2017年8月25日，被告胡俊峰、朱金燕与原告温州银行郭溪支行签订编号为1707079的《抵押合同》，合同约定：被告胡俊峰、朱金燕以登记在被告胡俊峰名下的车牌号鲁Ｂ×××××的金杯牌小型面包车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年10月9日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告胡俊峰从2018年7月起未按约足额还款。2019年8月28日，两被告收到原告送达的贷款业务提前到期通知书。截至2019年8月31日，被告尚欠原告本金42641.23元、手续费2801.50元及透支息2663.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊峰、朱金燕应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金42641.23元、手续费2801.50元及透支利息（截止2019年8月31日为2663.26元，从2019年9月1日起至实际履行之日止，以借款本金42641.23元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告胡俊峰、朱金燕未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告胡俊峰所有的金杯牌小型面包车（车牌号鲁Ｂ×××××、车架号ＬＳＹＡＦＡＡＡ6ＨＧ326887）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；本案受理费866元，减半收取433元，由被告胡俊峰、朱金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月二十九日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6464号原告汪某，男，汉族，1984年5月28日出生，住江苏省句容市。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王某，总经理。原告汪某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告提成工资11000元、押金1000元。事实与理由：2018年7月4日被告以公司停业装修为由给员工放假，工资没有全发，只到2018年底，后公司转让，至今没有发放工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告2017年4月到被告处工作。2017年8月12日被告为原告出具收据一份，载明：兹收到汪某交来职务押金人民币伍佰元整，￥500。2017年9月28日被告为原告出具收据一份，载明：兹收到汪某交来职务押金人民币伍佰元整，￥500。2020年4月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决被告支付原告提成6000元、工资5000元、押金1000元。2020年4月13日，该仲裁委出具不予受理通知书，以原告未提供证明与被告之间存在劳动关系的有效证据为由不予受理。本院认为:原告在被告处工作，有其提交的押金收据为证，本院予以确认。被告收取原告押金无法律依据，应予退还，对原告主张被告退还职务押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求张被告支付提成工资11000元，但未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内退还原告汪某职务押金1000元。二、驳回原告汪某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告某公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年六月二十二日书记员 **阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督427号申请人：王奕文，女，汉族，1982年1月7日出生，住郑州市金水区。被申请人：涂志斌，男，汉族，1967年6月13日出生，住郑州市。申请人王奕文与被申请人涂志斌申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月26日发出（2020）豫0105民督427号支付令，限令被申请人涂志斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人涂志斌在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人陈述与事实不符，被申请人涂志斌提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督427号支付令自行失效。申请费115元，由申请人王奕文负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月十九日书记员 赵淑霞
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1423号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：张松，男，1989年2月5日出生，汉族，住光山县。被告：滕开全，男，1972年9月18日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告张松、滕开全借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取，实收525元，由原告中国农业银行股份有限公司光山县支行负担。审判员  刘忠焰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 玮
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民1141号原告：温县红星百货商行。住所地：温县黄河路老物资局楼下。统一社会信用代码91410825MA432XCH3K。负责人：孟君玲，系温县货商行业主。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告：温县文化广电和旅游局。住所地：温县慈胜大街南段。统一社会信用代码1141825MB1818437C。法定代表人：王海昌，该局局长。原告温县红星百货商行（以下简称“红星百货”）与被告温县文化广电和旅游局（以下简称“广电旅游局”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月23日原告红星百货向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星百货申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县红星百货商行撤回起诉。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告温县红星百货商行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李友谊二〇二〇年六月二十三日书记员  赵艳利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7622号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告**，男，汉族，1969年1月9日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审284号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：齐子光，男，汉族，生于1967年8月6日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人齐子光行政处罚一案，申请人于2019年10月30日作出淅自然资罚决字（2019）083号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限23日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚：1248元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）083号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款1248元及滞纳金（自2019年9月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）083号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）083号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）083号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十一日书记员  李渊良
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢271号之二 申请执行人：杨福河 被执行人：周美山、王会英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初876号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周美山银行存款0.12元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏 彤