黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2488号原告:廖武江，男，1964年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住所地集贤县。被告：集贤县琪麟粮食经销有限公司。社会统一信用代码：9123052157422314XJ。住所地：集贤县集贤镇务正街五委烟站南侧。法定代表人：戴艳秋，女，1963年9月29日出生，系该公司经理。被告：房德福，男，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，个体，住所地集贤县。原告廖武江与被告集贤县琪麟粮食经销有限公司（以下简称为琪麟公司）、房德福分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告廖武江、被告房德福均到庭参加诉讼，被告琪麟公司法定代表人戴艳秋经传票传唤未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖武江向本院提出诉讼请求即请求法院依法判令：1.被告集贤县琪麟粮食经销有限公司、房德福互负连带责任共同给付原告玉米穗款人民币50000元。并以人民币50000元为本金，按年利率6%计算，一并给付自2018年4月5日起至该玉米穗款付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告集贤县琪麟粮食经销有限公司、房德福连带共同承担。事实和理由：原告与被告房德福系朋友关系。2017年10月，原告与二被告协商一致：原告将自己所有的玉米穗出售给二被告，根据玉米穗的质量分别按0.80元/千克和0.70元/千克计算，约定2018年清明前给付玉米穗款。原告与二被告协商一致后，原告分五次将玉米穗送到被告琪麟公司院内，每次都是被告琪麟公司工作人员称重、计算后，二被告以欠据的形式给原告出具五张加盖被告琪麟公司公章、房德福手写签名的欠款凭证，其上记载玉米穗重量、单价、总价款，五张欠款凭证上记载的价款合计为人民币73702元。2018年清明节后，原告向二被告索要欠款，二被告于2019年春天，只给付原告玉米穗款人民币23702元，并口头约定剩余玉米穗款人民币50000元于2019年秋收后给付。结果到期后，二被告未能及时偿还，待原告家急需用款找二被告索要时，二被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告琪麟公司法定代表人戴艳秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及其他证据材料。被告房德福辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由的内容是事实。被告琪麟公司实际是我开办的公司，只是法定代表人不是我的名字，是戴艳秋的名字。我欠原告玉米穗款一共是人民币73702元，2019年春天我已经给付原告玉米穗款人民币23702元，剩余玉米穗款人民币50000元没有给付是属实的，只是现在没有钱给付。我现在同意原告起诉状中的诉讼请求。如果原告同意延期给付的话，我们双方就达成协议，否则的话，我只能听从法院判决了。经审理查明，被告琪麟公司系于2011年5月24日注册成立，工商注册号为：230521100017217，统一社会信用代码为：9123052157422314XJ，类型为：有限责任公司（自然人独资），法定代表人为：戴艳秋，注册资本为：人民币2000000元，营业期限为：长期，经营范围为：收购经销玉米、水稻、大豆、小麦、杂粮，粮食烘干，生产、销售白酒、纯净水。现被告琪麟公司经营状态为在业。原告与被告房德福系朋友关系。2017年10月，原告与二被告协商一致：原告将自己所有的玉米穗出售给二被告，根据玉米穗的质量分别按0.80元/千克和0.70元/千克计算，约定2018年清明前给付玉米穗款。原告与二被告协商一致后，原告分五次将玉米穗送到被告琪麟公司院内，每次都是被告琪麟公司工作人员称重、计算后，二被告以欠据的形式给原告出具五张加盖被告琪麟公司公章、房德福手写签名的欠款凭证，合计金额为人民币73702元。2018年清明节后，原告向二被告索要欠款，二被告于2019年春天，只给付原告玉米穗款人民币23702元，并口头约定剩余玉米穗款人民币50000元于2019年秋收后给付。结果到期后，二被告未能及时偿还，待原告家急需用款找二被告索要时，二被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：“1.被告集贤县琪麟粮食经销有限公司、房德福互负连带责任共同给付原告玉米穗款人民币50000元。并以人民币50000元为本金，按年利率6%计算，一并给付自2018年4月5日起至该玉米穗款付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告集贤县琪麟粮食经销有限公司、房德福连带共同承担。”另查明，被告房德福自称：“被告琪麟公司的实际生产经营者就是我本人。”二被告给原告出具欠款凭证时，未有具体约定每人的欠款数额及给付的责任。二被告于2017年10月3日给原告出具的欠款凭证背面记载：“总计73702元-已付23702元=欠总计50000元。”原告所提供到法庭的五张欠款凭证还是原来二被告给原告出具的合计为人民币73702元的欠款凭证，2019年春天二被告给付给原告玉米穗款人民币23702元时，原告给二被告出具了收到条，没有将原来的欠款凭证交给二被告，二被告也没有重新给原告出具欠款凭证。在开庭审理本案时，经当庭对原告起诉状中所主张的、被告房德福答辩中所主张的及原告所提供到法庭的相关证据进行质证，除上面所认定的有关本案事实外。被告房德福对原告所提供到法庭的2017年10月3日，二被告以欠据的形式给原告出具金额为人民币67824元并加盖被告琪麟公司公章、房德福手写签名的欠款凭证一张；2017年10月4日，二被告以欠据的形式给原告出具金额为人民币1552元并加盖被告琪麟公司公章、房德福手写签名的欠款凭证一张；2017年10月11日，二被告以欠据的形式给原告出具金额分别为人民币1540元、1512元、1274元并加盖被告琪麟公司公章、房德福手写签名的欠款凭证三张的证据均无异议；只因原告要求被告立即给付欠款本息，被告房德福暂时没有能力给付，请求延期给付，原告与被告房德福双方未能达成一致性意见。以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告收购原告的玉米穗，并给原告出具欠款凭证，这说明原告与二被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。二被告在收购原告玉米穗后，理应按原约定及时予以给付玉米穗款，而二被告在原告索要玉米穗款时，借故拖延给付未果，侵害了原告的合法权益，应当承担给付责任、违约责任。虽然被告琪麟公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料，但本院已对原告所提供到法庭的相关证据进行了详细审查，经审查，原告所提供到法庭的相关证据，能够证明原告所主张的欠款符合相关法律规定，且被告房德福对原告所提供到法庭的相关证据又均无异议，为此，本院应当予以确认和支持。据此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。鉴于在二被告给原告出具欠款凭证时，未有具体约定每人的欠款数额及给付的责任，为此，二被告应当互负连带责任向原告偿还欠款及按照年利率6%给付自2018年4月5日起至给付完毕时止的利息，即：被告集贤县琪麟粮食经销有限公司、房德福互负连带责任共同给付原告玉米穗款人民币50000元。并以人民币50000元为本金，按年利率6%计算，一并给付自2018年4月5日起至该玉米穗款付清之日止的利息，本院均应当予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百二十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告集贤县琪麟粮食经销有限公司、房德福互负连带责任共同给付原告玉米穗款人民币50000元。并以人民币50000元为本金，按年利率6%计算，一并给付自2018年4月5日起至该玉米穗款付清之日止的利息。上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元（原告已预交），由被告集贤县琪麟粮食经销有限公司、房德福连带共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋德富二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 珏