宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初905号   原告：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9164012275082392X0。   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人：张某，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：马某1，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：周某1，北京市京师（银川）律师事务所律师。   被告：李某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区海原县。   被告：马某2，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详。   原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司（以下简称东盛源公司）与被告马某1、李某、马某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛源公司委托诉讼代理人张某、被告马某1及其委托代理人周某1到庭参加了诉讼，被告李某、马某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告东盛源公司请求法院判令：1.解除原、被告签订的《分期付款购车合同》及合同附件；2.被告马某1赔偿原告经济损失21869元及支付违约金186000元，合计207869元；3.被告李某、马某2对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。后原告将第二项诉讼请求变更为“被告马某1赔偿原告经济损失71869元及支付违约金186000元，合计257869元”。   被告马某1答辩要点：1.2020年3月20日，被告马某1通过调取个人征信报告得知2017年8月15日马某1名下在东风汽车财务有限公司产生个人汽车消费贷款30万元，因此原告在2017年8月15日除收到马某1支付的10万元首付款外，同时收到了马某1名下30万元贷款，直到原告扣回涉案车辆时，马某1实际支付车款667172元，超过车款总价62万元。由此被告马某1认为在车款超付的情况下，原告无权扣回车辆，更无权请求解除双方之间的合同，上述30万元贷款在被告马某1名下，但实际还款人应该是原告，该情况请法庭考虑；2.原告擅自出售涉案车辆，有失客观公正，出售价格不代表实际价值；3.原告诉请赔偿经济损失及支付违约金，被告认为不能同时主张，同时违约责任过高，如果适用违约责任，请法庭调整。   被告李某、马某2未答辩。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：   原告东盛源公司（甲方、供方）与被告马某1（乙方、需方）、李某（丙方、保证人）、马某2（丙方、保证人）于2017年7月4日签订《分期付款购车合同》一份及相关附件，合同约定：被告马某1购买原告东盛源公司东风牌牵引车一辆，车架号×××，发动机号×××。该车总价款为62万元，由其首付10万元，定金1万元（定金冲减首付款），余款52万元，其中不包括：车船使用税、家访费、每月服务费、运费、第二、第三年的保险费以及后期车辆审验、维修等费用。欠款还款期限为36个月（期），即2017年8月25日至2020年7月25日全部还清。第1期至第12期每月还款17000元，第13期至第24期每月还款15000元，第25期至第35期每月还款11500元，第36期还款9500元。合同另行约定：1.三者险100万；2.北斗安装费2980元（含第一年平台服务费）；3.车船税、上户所有费用；4.挂车正新轮胎、小开门。以上四项均含车价中。   被告马某1在付清全部车款之前，该车登记在宁夏开元壹号物流有限公司名下，所有权归原告东盛源公司所有，待被告马某1付清全部车款及相关费用后方可办理转户手续，转户费用由被告马某1承担。合同履行期间，由原告东盛源公司统一办理入户、转户、年检、保险、运管等相关运营手续，所有费用由被告马某1承担，原告东盛源公司不承担垫付款项的义务，原则上先付款后办事。被告马某1所购车辆保险第一受益人为原告东盛源公司，保险理赔款优先偿还车款及相关费用，多余部分退还被告马某1。   被告马某1应按期如数向原告东盛源公司偿还欠款，原告东盛源公司因催收欠款产生的交通费、住宿费、通信费等均由被告马某1承担。被告马某1应及时缴纳各项业务费用，包括：入户、转户、年检、运管所需要的各项费用、保险费、家访费、每月服务费以及因被告马某1原因引起原告东盛源公司参加诉讼案件的律师代理费、交通费、住宿费。被告马某1在还清车款前，不得将该车进行抵押、转卖、偿债、赠送，不得发生危害原告东盛源公司利益的行为。如被告马某1无正当理由未按期支付购车款，原告东盛源公司有权扣押车辆，待扣押原因消除后合同继续履行，如不能消除，原告东盛源公司有权收回、变卖、转卖或以其他形式处分所购买车辆，价格由原告东盛源公司决定，且以所得价款冲抵被告马某1欠款，剩余部分作为车辆折旧费赔偿原告东盛源公司，不足部分可向被告马某1继续追偿。因扣押、收回车辆造成的损失由被告马某1自行承担。   合同第五条保证责任约定被告李某、马某2自愿为被告马某1购车做连带责任保证，担保范围为被告马某1尚欠原告东盛源公司的购车款以及合同约定被告马某1应承担的全部款项。   合同第六条违约责任约定合同一经生效，各方如有违反合同约定需承担违约责任，向另一方支付违约金。违约金约定为车价总额的30%，即壹拾捌万陆仟元人民币。   合同附件四《还款协议书》约定，需方不得以任何理由拖延每期应付款项，如需方不能按期付款，供方有权扣押车辆并解除合同。   合同附件五约定车款未交清之前，被告马某1自愿委托原告东盛源公司足额投保车辆损失险、第三者责任险100万元、自燃险、不计免赔险、司乘险等，保险费由被告马某1自行承担。保险费届满前一个月内，本人应当主动向原告交纳应交投保费用，如本人到期未交，原告可为其先行垫付，对原告垫付的保费自垫付之日起本人自愿按保费额的日万分之十向原告承付垫付款利息。   合同附件九《承诺书》约定，本人在经营中如向贵公司欠交各种款项（含应偿还的购车款）以及违反供方有关合同规定，供方有权随时随地暂停该车营运或扣车处理，期间形成的服务费、税费及其他向被告马某1追缴车辆的各种费用、相关损失等均由被告马某1承担，停运或扣车超过一个月及未缴清所欠款项，本人无条件同意供方将已扣车辆进行变卖，清理本人所欠款项。   合同附件十《车辆处置授权委托书》约定，本人马某1同意自还款之日起，本人若发生未按期还款时，本人自愿全权委托贵公司或贵公司的授权人以本授权委托书为凭，直接处置上述所购车辆（扣车期间发生的一切停运损失及费用由本人承担），处置收益优先用于偿还贵公司车款及相关费用，不足部分由本人另行承担，多余部分归还本人，被告马某1在授权人（购车人）处签字捺印。   被告李某、马某2分别签署担保书，载明：作为担保人，认可合同的全部条款，担保方式为连带责任担保，担保期限为原告东盛源公司与被告马某1签订购车合同起至购车合同届满后延续三年。担保的金额为合同规定的各期购车款及合同规定的承担应付的其他全部款项。   合同签订后，被告马某1向原告东盛源公司支付首付款10万元（含1万元定金），原告东盛源公司将×××-AP581挂号东风牌牵引车交付给被告马某1，被告马某1就剩余车款52万元出具欠条一份并签订了还款计划书。被告马某1于2017年7月4日提车，并出具了提车确认书，载明经需方验收，该车辆工具齐全，质量符合质量标准。   2017年7月4日，被告马某1签订《“北斗”导航系统安装使用协议》，协议载明北斗安装费用为：危货运输车辆3980元（含第一年使用服务费600元）、普货运输车辆2980元（含第一年使用服务费600元）。使用服务费为50元/月，每年600元。原告东盛源公司陈述其主张的600元北斗服务费系2018年7月31日至2019年7月31日的北斗导航服务费。   在合同履行过程中，被告马某1于2017年8月28日支付购车款9000元，2017年9月21日支付购车款12800元，2017年9月29日支付购车款4200元，2017年10月25日支付购车款17000元，2017年11月25日支付购车款11000元，2018年1月21日支付购车款11000元，2018年2月23日支付购车款15000元，2018年2月28日支付购车款8000元，2018年3月30日支付购车款5000元，2018年4月7日支付10000元，2018年4月26日支付16000元，2018年5月25日支付6000元，2018年5月31日支付4000元，2018年8月1日支付18572元，2018年9月12日支付10000元，2018年11月7日支付25000元，2018年12月18日支付15000元,2019年1月6日支付5000元，2019年1月24日支付10000元，2019年3月29日支付20000元，2019年4月8日支付10000元，2019年5月6日支付5000元，2019年5月9日支付19600元，以上共计支付267172元（不含首付款10万元）。   2019年10月19日，原告东盛源公司将×××号牵引车取回，并提交收条一份欲证实固原东源汽车运输有限公司支出停车费1030元，提交中国石油交易凭证一份欲证明支出加油费400元，提交宁夏××路费111元。后原告东盛源公司委托宁夏博瑞鉴定评估有限公司对该车进行鉴定评估，经该机构于2019年10月24日进行实地勘察与市场调查，2019年11月5日作出宁夏博瑞鉴定评估机构评报字（2019年）第08-25号评估报告认定该车市场价值185000元，为此支付评估费1800元。原告东盛源公司陈述2019年7月12日，因涉案车辆轮胎破损，支出流动补胎费150元，仅提交收据一份予以证实。被告马某1当庭陈述×××号半挂车已经报废。   2019年10月28日，原告东盛源公司在《宁夏法治报》刊登公告一份，内容为“兹有×××-×××、×××-×××、×××-×××重型半挂车，因长期拖欠车款，限此车辆的实际车主，自公告之日起15日内到我公司办理偿还欠款事宜，逾期视为车主放弃对该车的处置权，我公司将对以上车辆予以二次变卖。由此引起的一切经济损失及不良后果均有车主自行承担，特此公告”，原告东盛源公司为此支出公告费100元，提交宁夏法制报社出具的300元收据予以证实。被告马某1庭审中陈述原告东盛源公司员工将该公告照片以微信形式向其发送。   原告东盛源公司陈述2019年12月26日对涉案车辆更换轮胎，支出工时费170元，轮胎费4500元，共计4670元，并提供原告公司维修结算单一份欲予以证实。   2020年1月8日，案外人周某2、马某3签署特别告知书一份，注明：您购买的×××车辆，我公司与您协商该辆售价定为235000元，该车价构成为评估价185000元，整备费用4670元，保险费21514.77元，贷款利息18690元。   2020年1月8日，原告东盛源公司作为甲方（供方）与案外人周某2、马某3签订《分期付款购车合同》一份，合同约定原告东盛源公司将宁AC026号东风牌牵引车以23.5万元出售给案外人周某2、马某3。首付款8万元，欠款155000元分12期还清。合同特别约定处注明：总车价含一年保险、一年利息，违章处理费用、带一年北斗服务费、审验费用。经当庭与案外人周某2电话核实（电话号码182XXXXXXXX），其陈述确实以23.5万元价格购买了涉案车辆。   涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年1月14日12时起至2021年1月14日12时止，保险费3584元，代收车船税528元。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保商业保险，保险期间自2020年1月20日10时起至2021年1月20日24时止，保险费17402.77元。2020年4月16日，案外人中国平安财产保险股份有限公司出具证明一份，载明：兹证明×××-AP581挂，2020年1月20日-2021年1月19日在我公司承保的保险，其中交强险3584元，代收车船税528元，主车商业险17402元，总计21514.77元，该笔保险费由宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2020年1月20日支付我公司。   截至起诉之日即2020年3月17日，被告马某1已支付原告东盛源公司购车款367172元（包含首付款10万元），未支付购车款252828元（620000元-367172元）。   另查明，原告东盛源公司于2020年5月21日出具情况说明一份，载明按照东风财务公司的要求，首付款应付至30%，因被告马某1仅有十万元，资金不足，原告东盛源公司替客户向东风财务公司垫付首付款8.6万元及购置税等费用共计10万元，并为该抵押贷款承担连带担保责任，被告马某1只需按照其与原告东盛源公司签订的《分期付款购车合同》付款，无须向东风财务公司还款，车款还清后东风财务公司不向马某1追偿。   判决的理由与结果   本院认为，原告东盛源公司与被告马某1、李某、马某2签订的《分期付款购车合同》及合同附件，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告东盛源公司已按合同约定将×××-×××东风半挂牵引车一辆交付被告马某1，被告马某1应当按照双方约定的付款金额及付款时间向原告东盛源公司支付车款。被告马某1仅陆续支付分期购车款267172元，且已多次违约。涉案×××号挂车已报废，原告东盛源公司按照合同约定行使取回权并将涉案牵引车二次出售后，双方合同已无法继续履行，对原告东盛源公司要求解除涉案合同及合同附件的诉讼请求，本院予以支持。   涉案《分期付款购车合同》约定在被告马某1未付清全部车款及相关费用之前，车辆所有权属于原告东盛源公司所有符合法律规定，合法有效。取回权是指在所有权保留情形下，买受人有违约行为并可能损害出卖人合法权益时，出卖人依法享有的从买受人处取回标的物的权利。因被告马某1未能按照合同及还款计划约定履行价款给付义务，原告东盛源公司根据合同第七条、还款协议书第四条、承诺书以及车辆处置授权委托书的相关约定，将涉案车辆从被告马某1处取回，委托专业评估机构对取回的车辆进行了评估，在《宁夏法治报》刊登公告，并将该公告以微信形式向被告马某1发送。原告东盛源公司二次出售价格并未低于评估价值，能够证明其最终出卖涉案车辆已最大限度的保障了车辆的价值，并不违反《最高人民法院》第三十五条、第三十七条的规定及双方合同约定，系合法行为。   根据《最高人民法院》第三十七条的规定:“……出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外”。原告东盛源公司将涉案牵引车取回后另行出售，出卖所得价款为23.5万元，但该23万元系整体打包价格，包含其他费用，并非涉案车辆本身价格。原告东盛源公司要求自车辆二次出售所得价款23.5万元中扣减停车费1030元、加油费400元、过路费111元、公告费100元、评估费1800元，其所提供证据仅能证实评估费1800元、公告费100元系本案再交易产生的费用，停车费1030元、加油费400元、过路费111元均无正规发票予以佐证，无法证实其实际支出以及与本案具有关联性，上述费用中除评估费1800元、公告费100元以外，均不予扣减。   原告东盛源公司与案外人周某2、马某3所签订《特别告知书》中载明总车款中包含保险费21514.77元、贷款利息18690元、维修费（整备费用）4670元，原告东盛源公司主张自二次出售所得价款23.5万元中扣除上述费用。该保险费21514.77元已由原告东盛源公司交纳，并提交了保险单予以证实，应当予以扣减。二次出售合同系分期付款购车，分期期限一年，应当扣减总款中所包含利息18690元。原告东盛源公司主张扣减的整备费用4670元仅提供了由其单方出具的维修结算单，未提供证据证实其实际支出该费用，故该项费用不应予以扣减。   原告东盛源公司要求被告马某1承担2018年7月31日至2019年7月31日期间的GPS服务费600元，但未提交证据证实该费用已实际支付，本院不予支持。综上，扣除被告马某1未清偿的价金后，尚有59932.77元［620000元-367172元-（23.5万元-1800元-100元-18690元-21514.77元）］不足。原告东盛源公司要求被告马某1予以清偿，符合上述法律规定。对原告东盛源公司要求被告马某1赔偿损失71869元的诉讼请求，本院予以支持59932.77元，超出部分不予支持。   原告东盛源公司与被告马某1签订的《分期付款购车合同》第十条第4项中约定被告马某1违约后，应承担违约责任，需向原告东盛源公司支付购车总款30%的违约金，即186000元。被告马某1购车后，多次未能按照约定期限足额支付车款，已构成违约，但合同所约定的违约金明显过高，本院酌情按照购车款总额的5%予以支持，即31000元（620000元×5%）。对原告东盛源公司要求被告马某1支付违约金186000元的诉讼请求，本院予以支持31000元，超出部分不予支持。   被告李某、马某2在《分期付款购车合同》及附件担保书中签字捺印，上述担保书中写明其对被告马某1应付的上述车款及其他全部款项承担连带责任保证，担保期限为三年，现仍在保证期间内，故被告李某、马某2应对被告马某1的上述债务承担连带清偿责任。   被告马某1辩称原告东盛源公司私自以其名义向东风汽车财务有限公司办理个人汽车消费贷款30万元，加上该30万元，其已超额支付购车款。被告马某1针对其抗辩意见未能提交有效证据予以证实，其与东风汽车财务有限公司之间是否存在借贷关系，与本案并非同一法律关系，应另行主张，对其该抗辩意见，本院不予采纳。   被告李某、马某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、解除原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被告马某1签订的《分期付款购车合同》及合同附件；   二、被告马某1于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司经济损失59932.77元；   三、被告马某1于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司违约金31000元；   四、被告李某、马某2对被告马某1的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告马某1追偿；   五、驳回原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2584元（已减半收取），由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担1673元，由被告马某1、李某、马某2共同负担911元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 郭晓方     二〇二〇年六月十五日   法官助理 王荣富   书记员 田 野   附本案相关法律条文：   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的   （五）法律规定的其他情形。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：   （一）未按约定支付价款的；   （二）未按约定完成特定条件的；   （三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。   取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。   第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。   买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。   出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。