广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初835号 原告：陈安新，男，1966年10月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告：林汉美，女，1964年7月6日出生，汉族，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市柳江区。系陈安新的妻子。 上列二原告共同委托诉讼代理人：陈翠云，女，1962年2月24日出生，汉族，住柳州市柳江区。系陈安新胞姐。特别授权。 被告：廖福福，男，1979年10月30日出生，壮族，户籍地柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。 被告：梁秋萍，女，1981年11月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。系廖福福的妻子。 被告：廖瑶瑶，女，1967年12月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：蒙文艺，男，1966年6月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。系廖瑶瑶的丈夫 上列四被告共同委托诉讼代理人：韦振健，广西桂柳律师事务所律师。特别授权。 原告陈安新、林汉美与被告廖福福、梁秋萍、廖瑶瑶、蒙文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安新及二原告的共同委托诉讼代理人陈翠云、被告廖福福及四被告的共同委托诉讼代理人韦振健到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告陈安新、林汉美向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金75万元的利息510000元（从2014年7月25日至2020年3月25日，按月利息1%计算，2020年3月26日后的利息以75万元为基数，按月利息1%计算至被告还清借款为止）；2.本案全部费用全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告廖福福、廖瑶瑶是朋友关系，被告廖福福与廖瑶瑶因经营资金紧张，曾分别于2012年6月14日、2013年3月27日、214年7月2日向原告借款，合计借到原告本金75万元人民币，被告廖福福、廖瑶瑶写下借条交由原告收执，并约定月利息按1%算，原告还允诺：如果被告廖福福、廖瑶瑶能在2020年3月1日前还清借款本金75万元人民币，则免收被告全部借款的利息。原告因需要资金周转，2014年9月多次向被告催还借款，被告都以种种理由拒绝还款，无奈之下，原告于2019年3月20日向柳江区人民法院提起诉讼，2019年6月10日柳江区人民法院作出(2019)桂0221民初1001号民事判决书，该法律文书生效至今，被告未还清借款本金75万元人民币，被告应按照双方的约定支付借款利息，为此原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1.《借条》一份，拟证明被告向原告借款75万元并对利息支付等进行约定；2.《承诺书》一份，拟证明如被告于2020年3月1日前归还借款75万元，原告免收全部借款利息；3.本院（2019）桂0221民初1001号民事判决书一份，拟证明因被告未归还原告的借款75万元，原告于2019年3月20日将被告诉至法院，法院于2019年6月10日作出该民事判决；4.原、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 四被告答辩称:1.二原告不是本案适格主体，本案借款实际出借人是陈翠云；2.利息数额不正确，2014年8月1日后转账给陈翠云的207500元及转账给林汉美的75000元应从诉请总额中扣除；3.2017年10月被告将商贸街两套房屋作价35万元抵给原告作为偿还本案的借款，也应扣除；4.本案涉及套路贷，请求法院移送公安机关立案侦查。 四被告向法庭提供的证据有：1.户主为廖福福（尾号9875）的农业银行交易明细（2012年6月-2015年10月），拟证明被告2014年8月1日至2015年10月6日共向林汉美转账60000元，向陈翠云转账253750元；2.户主为廖福福（尾号1215）的农业银行交易明细（2013年4月-2015年11月），拟证明被告2015年5月28日至2015年11月6日向林汉美转账15000元，向陈翠云转账51250元；3.《借条》四份，拟证明原告之前在1001号案提供该四笔借款并不实际存在；4.《房屋买卖合同》、及不动产登记信息查询情况说明各二份，拟证明被告以两套房屋作价35万元抵债给原告，且该房产已登记到案外人陈翠兰名下；5.本院（2019）桂0221民初1001号案件庭审笔录一份，拟证明原告在庭审中出示四份不存在借贷关系的《借条》，并作出虚假陈述。 经庭审质证，四被告对二原告提供的证据的真实性没有异议；二原告对四被告提供的证据的真实性没有异议，但不认可其证明目的，认为已生效的法院判决确认四被告欠二原告的借款本金为75万元，四被告与案外人的借款与本案无关。本院对对方无异议的证据予以确认。至于证明目的将结合双方当事人庭审中的陈述据实予以认定。 综合全案证据以及原、被告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月14日，林汉美向被告廖福福转账支付300000元；2013年3月27日，案外人陈翠云向廖福福转账支付300000元；2014年7月25日，陈翠云向廖福福转账支付150000元。2014年7月25日，廖福福、廖瑶瑶出具《借条》一份，二人确认于2012年6月4日、2013年3月27日、2014年7月25日分3次共计借到陈安新、林汉美借款750000元，之前所写的借条收回作废，今后每月按1%支付利息。2014年8月至2015年11月间，廖福福共向林汉美转账支付10笔借款利息，共计75000元。2017年8月1日，陈安新、林汉美出具“承诺书”一份，载明：“自2014年7月25日，廖福福、廖瑶瑶借到陈安新、林汉美的借款￥柒拾伍万元正（￥750000）。双方协商，如果廖福福、廖瑶瑶在2020年3月1日前归还借款本金￥柒拾伍万元正，我们免收全部借款利息。另外一张借条14年9月30日借￥贰拾万元正（廖福福、廖瑶瑶借到陈安新、林汉美的借款）。如果廖福福、廖瑶瑶在2020年3月1日前归还借款，我们只收回本金￥捌万元正，余款壹拾贰万元放弃追款不要。此据！借出款人：陈安新、林汉美”。2019年3月20日，二原告以四原告未归还其借款为由将四被告诉至本院，本院经审理于2019年6月10日作出（2019）桂0221民初1001号民事判决书，判决，一、被告廖福福、梁秋萍、廖瑶瑶、蒙文艺共同偿还原告陈安新、林汉美借款本金750000元；二、驳回原告陈安新、林汉美其他的诉讼请求。原、被告在法定期限均未上诉，亦未申请再审，该判决已发生法律效力。2020年3月1日前，四被告并未向二原告归还75万元借款本金，二原告遂再次将四被告诉诸本院，请求四被告支付75万元借款的利息。 本院认为，一、关于本案二原告主体资格的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项的规定，二原告作为涉案75万元借款的出借人，四被告作为还款义务人的基本事实已由本院（2019）桂0221民初1001号已生效的民事裁判所认定，在本案中，四被告无相反证据足以推翻该事实，故本院对四被告辩称二原告不是本案适格主体的辩解不予采信。二、关于本案是否涉及“套路贷”的问题。“套路贷”是以假借民间借贷之实，通过“虚增债务”、“制造资金走账流水”、“肆意认定违约”、“转账平账”、“虚假诉讼”等手段，达到非法占有他人财产的目的。而本案中，原、被告双方是平等的民事主体，借贷行为是双方的真实意愿，原告出借款项的目的是为了到期按照约定收回本金并获取利息，并不想非法占有被告的财物，在签订、履行借贷协议过程中，原告也没有虚增借贷金额，制造虚假给付痕迹，恶意制造违约、毁匿还款证据等行为，故本院对被告关于原告的出借行为构成“套路贷”，应移送公安机关侦查的主张不予支持。三、关于利息的确认。2012年6月至2014年7月间廖福福、廖瑶瑶向陈安新、林汉美累计借款75万元，因廖福福、廖瑶瑶未能及时还款，陈安新、林汉美为了如期收回借款本金，在2017年8月1日出具“承诺书”，承诺如果廖福福、廖瑶瑶在2020年3月1日前归还借款本金750000元，则免收全部借款利息，但至今廖福福、廖瑶瑶并未向陈安新、林汉美归还借款，故原告于2020年4月15日诉请被告支付利息于法有据，本院予以支持。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款的月利率为1%，符合法律的规定。四被告应从2014年7月25日起以本金75万元为基数按月利率1%向二原告支付利息，暂计至2010年3月25日，利息应为510000元（750000元/月×1%×68月），另廖福福于2014年8月至2015年11月间向林汉美转账支付了利息75000元，应在应付利息总额中予以扣除，故截止2020年3月25日，被告应向原告支付利息435000元（510000元－75000元）。四、关于被告与案外人陈翠兰的房屋买卖合同纠纷，被告可另行诉讼解决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告廖福福、梁秋萍、廖瑶瑶、蒙文艺共同支付原告陈安新、林汉美利息435000元（利息暂计至2020年3月25日，以后的利息以750000元为本金，从2020年3月26日起按月利率1%计算至全部借款还清之日止）。 本案受理费8900元（原告已预交），减半收取计4450元，由被告廖福福、梁秋萍、廖瑶瑶、蒙文艺负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何玉琴