wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2923号 原告：王希兰，女，1974年6月22日生。户籍地吉林省和龙市龙城镇，经常居住地吉林省延吉市。 被告：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司。 住所地：长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18层。 负责人：郝林，系总经理。 委托诉讼代理人：孙爽，系该单位员工。 委托诉讼代理人：吴春艳，系该单位员工。 原告王希兰诉被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司（以下简称泰康人寿吉林分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法于2020年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希兰、被告泰康人寿吉林分公司的委托诉讼代理人孙爽、吴春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王希兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告2010年3月1日-2011年7月31日存在事实劳动关系；2.请求法院判决被告补交原告未缴纳的社会养老保险；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月1日入职，岗位是延边中支保费部经理，2011年8月离职，单位未缴纳在岗期间社保。 泰康人寿吉林分公司辩称，原告曾在我单位工作属实，但入职时间是2010年3月29日。同意原告的诉讼请求。 经审理查明，王希兰于2010年3月29日入职泰康人寿吉林分公司，岗位为延边中支保费部经理，于2011年7月31日离职。王希兰于2020年4月3日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认事实用工关系、补缴养老保险，该仲裁委作出长朝劳人仲不字【2020】第128号不予受理通知书，王希兰不服向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，王希兰接受泰康人寿吉林分公司的管理，由该单位支付劳动报酬，双方之间已经形成事实上的劳动关系，故王希兰要求确认双方自2010年3月29日至2011年7月31日之间存在劳动关系的请求合理，予以支持。关于王希兰主张补缴社会保险的请求,因不属于人民法院民事案件受理范围,该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告王希兰与被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司之间自2010年3月29日至2011年7月31日期间存在劳动关系。 二、原告王希兰的其他诉讼请求予以驳回。 案件受理费10.00元由被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  王莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3164号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：贺庆，男，1962年6月1日出生，汉族，住陕西省山阳县延平乡马家店村小河组。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人贺庆金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款77406.75元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有深圳市共好文化传播集团有限公司海口分公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初159号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人周朝红，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省贵阳市云岩区。因犯诈骗罪，2014年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，2014年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年5月31日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月22日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人周朝红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人周朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日14时许，被告人周朝红窜至贵阳市经开区门面，将李某放在门面内桌子上的一部ＯＰＰＯ手机盗走后销赃。案发后，被告人周朝红已对李某作出赔偿，李某对周朝红予以谅解。另查明，经鉴定，上述被盗手机价值人民币1315元。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人周朝红判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人周朝红在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、前科材料、谅解书、涉案财物价格鉴定结论书、现场辨认笔录、被害人李某的陈述、被告人周朝红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朝红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币1315元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人周朝红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周朝红已赔偿被害人并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，本院可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周朝红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月十五日书记员  孙琳依
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初505号 原告：赵学乾，男，1971年2月5日出生，汉族，货车司机，户籍所在地为垣曲县，现住垣曲县。 委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘军亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住垣曲县。 原告赵学乾与被告刘军亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学乾及其委托诉讼代理人吉玲玲到庭参加诉讼，被告刘军亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告建筑材料和运费款19,500元，及迟延支付期间至还清之日止的年利率为6%的利息，截止起诉之日（2019年11月25日）利息5850元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中的利息变更为：要求被告支付自2014年12月5日起按年利率1.4%计算至付清之日止的利息。事实和理由：被告刘军亮从2012年起在垣曲县工业园区承揽山西力诺赛科兽药有限公司建筑工程中，让原告给其工地运送砂石、水泥、青砖等建筑材料，在2014年12月5日双方结算中，被告仍欠原告19,500元的材料及运费款未给付，给原告出具了欠条。当时为了保证能在年底（2014年12月31日）前支付兑现，被告在条据里签注了“转厂里”即欠被告工程款的“力诺赛科兽药有限公司”支付，原告到该公司讨要时，被力诺赛科兽药有限公司财务拒付，遂原告又向被告讨要，被告总是到处乱跑找不到人。2019年10月份电话联系上后，被告却以2014年12月5日条据上“转厂里”为借口拒绝支付。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘军亮辩称，1.被告已将本案债务转移给山西力诺赛科兽药有限公司，故刘军亮不是适格被告，应裁定驳回起诉。其一，被告就本案债务转移已征得原告同意，原告对此予以确认，否则，被告在给原告结算时，根本不会标注“转厂里”。其二，被告转移债务的事实，原告是明知、确认、且已用实际行动证明，完全理解“转厂里”的含义及其承担的义务。原告在事实理由部分陈述“为了保证能在年底（2014年12月31日）前支付兑现，被告在条据里签注了‘转厂里’即欠被告工程款的‘力诺赛科兽药有限公司’支付”、“原告到该厂讨要”均可证明，原告已明知本案的债务人是山西力诺赛科兽药有限公司，并且去厂里索要。其三，被告与山西里诺赛科兽药有限公司进行工程结算时，已经将本案款项在被告工程款中进行了扣除，因此，原告应起诉山西里诺赛科兽药有限公司支付钱款。故，本案已发生了债务让与，且合法有效，被告并非适格主体。2.原告要求支付“迟延支付期间至还清之日止的年利率为6%的利息5850元（截止2019年11月25日）”无法律依据。本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，原告的该项诉讼请求与法不符，应予以驳回。综上，刘军亮并非本案适格被告，原告起诉的诉讼请求不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘军亮从2012年起在垣曲县工业园区承揽了山西力诺赛科兽药有限公司的建筑工程，双方口头约定，原告给被告的施工工地运送砂石、水泥、青砖等建筑材料。2014年12月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料及运费款共计19,500元，并向原告出具了欠条，且被告在欠条中注明“转厂里”。而原告向山西力诺赛科兽药有限公司讨要该欠款时，遭到该公司财务人员拒绝，后原告又电话联系被告，被告以条据上已注明“转厂里”为由拒绝支付，引起本案诉讼。 本院认为，原告赵学乾为被告刘军亮所承揽的山西力诺赛科兽药有限公司建筑工地运送砂石、水泥、青砖，经双方结算被告尚欠原告材料及运费款19,500元，并向原告出具了欠条，双方之间已形成买卖合同法律关系。关于被告提出已将此笔债务转移给山西力诺赛科兽药有限公司的辩解意见，债务转移的构成要件为：1.需存在有效的债务；2.被转移的债务应具有可转移性；3.第三人须与债权人或者债务人就债务的转移达成合意；4、债务转移须经债权人同意。本案中，被告虽在欠条中标注“转厂里”字样，但被告不能证明第三人山西力诺赛科兽药有限公司已与原告或被告就债务的转移达成合意，且原告向山西力诺赛科兽药有限公司讨要该笔欠款时遭到该公司拒绝，故本院对被告此辩解意见不予采纳。因被告未按约定向原告支付价款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付价款19,500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自2014年12月5日起按年利率1.4%计算至付清之日止利息的诉讼请求，因买卖双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条第4款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告在庭审中要求按年利率1.4%计算，不违反法律规定；因原告在起诉状称其为了能在2014年12月31日前兑现支付材料款，而同意被告在欠条中加载“转厂里”字样的，故被告应向原告支付自2015年1月1日起按年利率1.4%计算至付清之日止的利息，故对原告此项诉讼请求予以部分支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘军亮于本判决生效之日起十日内支付原告赵学乾价款19,500元，并支付自2015年1月1日起按年利率1.4%计算至付清之日止的利息； 二、驳回原告赵学乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告刘军亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 邓海铭 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵李娜 书 记 员 李 风 书 记 员 李 风
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执339号 申请执行人陆广森，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住广西容县。 被执行人陆丕鑫，男，1983年7月10日出生，汉族,居民，住广西容县。 被执行人陆翰郯，男，1992年10月20日出生，汉族,居民，住广西容县。 本院在执行申请执行人陆广森与被执行人陆丕鑫、陆翰郯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初256号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆丕鑫、陆翰郯应返还借款本金人民币100000元给申请人，并负担受理费2685元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年6月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额100000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费2685元、执行费1400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3363号之一 申请执行人：吕永森,男,汉族,1962年10月4日出生,地址:惠州市惠城区。 被执行人：陈冬惠，女，汉族，1965年12月26日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：骆永国，男，汉族，1966年5月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人吕永森申请执行被执行人陈冬惠、骆永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人陈冬惠、骆永国应向申请执行人吕永森偿还借款本金15万元及相应利息，本案案件受理费5194元，已减半收取2597元（申请执行人已预交2477元），由被执行人陈冬惠、骆永国负担2437元，申请执行人吕永森负担160元。本案执行费2150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人陈冬惠名下有位于惠州市下角房产，上述房产由本院（2017）粤1302执恢222号之五案查封，暂无法处置，本案对该房产予以轮候查封。本院已告知申请执行人，待上述房产首封权人或抵押权人恢复执行后，提交参与分配申请。此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3363号案件终结本次执行程序。 被执行人陈冬惠、骆永国负有继续向申请执行人吕永森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月十六日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1326号 原告：汤绍兹，女，1987年6月10日出生，汉族，住所地云南省保山地区龙陵县。 被告：莆田市城厢区禄德佳鞋服有限公司。住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林静丹，执行董事。 原告汤绍兹与被告莆田市城厢区禄德佳鞋服有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告汤绍兹于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汤绍兹以双方已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤绍兹撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由汤绍兹负担。 审判员 陈 妍 二〇二〇年六月十五日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执736号 长汀县人民法院刑事审判庭、郑文金：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       郑文金                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       10000                       履行金额（元）                       10000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人签名确认                       郑文金                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年六月十日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1795号 申请人：潘兴祥，男，1994年7月8日出生，户籍地：福鼎市。 被申请人：福建鑫港路桥建设有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市鼎融国际1幢1604号，统一社会信用代码91350982315550998F。 法定代表人：蔡长通，该公司执行董事兼总经理。 申请人潘兴祥与被申请人福建鑫港路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人潘兴祥于2020年6月19日向本院申请先予执行，请求被申请人福建鑫港路桥建设有限公司支付其五月份的劳动报酬5000元。 本院经审查认为，申请人潘兴祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被申请人福建鑫港路桥建设有限公司于2020年6月22日前一次性先予支付申请人潘兴祥劳动报酬5000元。 案件申请费50元，由申请人潘兴祥负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢维芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾严芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件,根据当事人的申请,可以裁定先予执行: (一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的; (二)追索劳动报酬的; (三)因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的,应当符合下列条件: (一)当事人之间权利义务关系明确,不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的; (二)被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,驳回申请。申请人败诉的,应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。 官方微信官方微博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10623号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：沈峰，男，1977年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初724号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。统一社会信用代码91450406619436051H。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，男，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，男，该行员工。 被告：陈燕华，男，1987年8月14日出生，汉族，梧州市龙圩区社学村工业新城管理委员会员工，身份证住址广西苍梧县，现住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告陈燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托诉讼代理人梁以亥到庭参加了诉讼，被告陈燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕华立即归还欠原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的信用卡透支本息及费用共15,932.87元，其中本金13,511.30元，利息1749.74元，违约金671.83元（本息及相关费用暂计至2020年2月17日，2020年2月18日之后产生的利息及违约金等按信用卡合约约定另计至还清为止）；2.判令被告陈燕华承担本案的全部费用。事实和理由：被告于2011年10月17日在原告处申请办理信用卡，账号为20×××22。被告领卡后于2011年11月11日开始使用上述信用卡进行透支用于生活消费或取现，且被告使用该信用卡最后一次透支日期为2019年4月23日。截止至2020年2月17日，被告累计拖欠超过9个还款期，共欠原告透支款本息及费用共15,932.87元，其中本金13,511.30元、利息1749.74元、违约金671.83元。上述信用卡欠款逾期后，经原告多次催收，但被告没有按时归还，已构成违约。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告陈燕华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，被告向原告申办金穗贷记信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超额费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收。2011年10月17日，经原告审核向被告发放了一张卡号为52×××81（账号为20×××22）的信用卡（金穗贷记卡）。被告于2011年11月11日起使用该信用卡进行消费，最后一次透支日期为2019年4月23日。截止至2020年2月17日，被告拖欠透支款本金13,511.30元、利息1749.74元、违约金671.83元没有归还。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告作为信用卡的持卡人，没有依约偿还信用卡透支款本金、利息及违约金，属违约行为，原告诉请被告偿还，理据充分，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈燕华归还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支款本金13,511.30元、利息1749.74元、违约金671.83元（利息、违约金暂计至2020年2月17日，从2020年2月18日起按信用卡领用合约的约定另计至还清款项之日止，但总计不得超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元（原告已预交法院），由被告陈燕华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李亦歆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黎杰坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1639号原告：李彦辉，男，1979年3月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：敬勇，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈俊雄，男，1966年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。第三人：王小兵，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市，现住云南省西双版纳州勐海县。原告李彦辉与被告陈俊雄、第三人王小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彦辉的委托诉讼代理人敬勇、被告陈俊雄、第三人王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务费9.9万元及利息（自2020年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承建景海高速公路路基第八包工程项目，原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告劳务费9.9万元，原告多次索要未果。2020年3月12日，经政府部门组织调解，被告向原告出具欠条1份，承诺2020年3月30日前全部还清，逾期还款自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院起诉，欠款人所载明的电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生诉讼费、保全费及律师费均由被告负担。被告还在欠条备注：若原告提起诉讼，被告委托第三人签收法院送达的诉讼文书，第三人签收视为被告签收，被告自愿承担法律后果。现原告多次索要，被告表示不能按期还款，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈俊雄辩称，确实拖欠原告劳务费，但现在因为上家公司没有与被告结算，故无法支付劳务费给原告，已经尝试跟上家公司进行沟通，但现在那个公司的法定代表人态度很模糊，故被告现无法支付原告的劳务费。第三人王小兵述称，被告承认欠原告劳务费，欠条上虽然有第三人的名字，但第三人只是公证人的性质。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提交的证据：身份证复印件、欠条，印鉴齐全、来源合法，被告、第三人亦认可，本院予以采信并在卷佐证。被告、第三人未提交证据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告承建的景海高速公路路基第八包工程项目做工地管理员，2020年3月12日，被告向原告出具欠条，载明“本人承建景海高速公路路基第八包工程项目，经结算现欠李彦辉人工工资9.9万元（大写玖万玖仟元整），现承诺于2020年3月30日前还清，双方另无债权债务关系。若逾期付款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院提起诉讼，本欠条载明的欠款人电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生的诉讼费、保全费及律师费由本人负担。注：若债权人提起诉讼，本人委托王小兵签收法院送达的诉讼文书，王小兵代签视为本人签收，本人自愿承担法律后果。”现约定的付款期限届满，原告因被告未按时支付劳务费9.9万元诉至法院。另，原告在庭审中明确表示不要求第三人承担责任。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订正式的劳动合同，但依据原告提交的欠条可以证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系。被告作为欠款人，应当按欠条载明金额向原告支付劳务费，现约定的付款期限届满，被告未付款已经构成违约，故原告要求被告支付劳务费9.9万元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约提供劳务，被告未履行付款义务已经构成违约，双方约定若逾期付款，则自欠款之日即2020年3月12日按月利率2%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈俊雄于本判决生效之日起三十日内向原告李彦辉支付劳务费9.9万元及资金占用期间利息（依本金9.9万元，自2020年3月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告陈俊雄负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年六月十六日书记员  岩香丙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6508号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初6号原告：中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔军分区，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张小兵，该军分区司令员。委托诉讼代理人：张杨，齐齐哈尔市建华区人民武装部副部长。委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被告：孟强，男，1966年3月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔军分区（以下简称齐齐哈尔军分区）与被告孟强物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔军分区的委托诉讼代理人张杨、吕品政，被告孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔××××区向本院提出诉讼请求：1.解除原告齐齐哈尔××××区与被告孟强之间的租赁合同，被告孟强立即从齐齐哈尔市龙沙区八一小区2号楼1单元4层3号房屋迁出，并补交2014年5月至2019年12月的租金差额56,081.58元；2.案件受理费由被告孟强负担。事实和理由：被告孟强的母亲曲晶生前为原告部队在职干部遗属，原齐齐哈尔××××区区分配给其一处住房即诉争房产。根据国务院及中央军委有关文件要求，诉争房产为原齐齐哈尔××××区区所有的军产公寓住房，被告孟强在母亲曲晶去世后应当将诉争房产返还原齐齐哈尔××××区区，原齐齐哈尔××××区区多次索要，现被告孟强至今未返还诉争房屋，并拖欠应补交的租金差额部分，故原齐齐哈尔××××区区诉至法院。孟强辩称，请求驳回原齐齐哈尔××××区区的起诉。一是我父亲生前是原告部队的领导干部，曾嫩江××××区区服役，后来牺牲在工作岗位上，诉争房产是原告部队分给父亲遗属、遗子女居住的，不是“违规”住房，现原、被告之间不是平等民事主体地位，此案不属于民事案件受案范围；二是原齐齐哈尔××××区区引用的文件属于军队内部下设的职能部门的政策性文件，不具有法律效力，不能作为裁判依据，这是历史遗留问题，责任不该由部队军人的遗属来承担；三是被告孟强除该处诉争房产外无其他房屋，原齐齐哈尔××××区区请求被告孟强迁出诉争房屋不符合国家民生政策。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原齐齐哈尔××××区区向本院提交的原告的房权证复印件一份、曲晶死亡证明一份、不动产产权登记信息、房产情况表、租金票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原齐齐哈尔××××区区提供的证据6中的“八一小区违规占用公寓住房租金差额明细表一份”，证明被告孟强应补缴的租金金额，被告孟强质证该明细表没有法律依据，本院对该证据的真实性予以确认；2.原齐齐哈尔××××区区提供的证据7中国人民解放军沈阳军区联勤部《关于公布东北三省县（市）级以上城市普通住房市场月租金均价的通知》、《军队公寓住房管理规定》、《军队住房违规处理办法》、《关于进一步做好离退休干部违规住房、用车问题的清理工作的通知》、《总后勤部关于调整军队住房标准的通知》，证明原告的起诉具有法律依据。被告孟强质证该交的租金都交了，对租金调整的文件不知情，不同意补交租金差额。本院对该组证据的真实性予以确认，是否予以采纳待综合本案案情予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟强的父亲孟广义原齐齐哈尔××××区区服役，其父去世后，孟强的母亲曲晶作为军队干部遗属同孟强等未成年子女在原齐齐哈尔××××区区所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区八一小区2号楼1单元4层3号（面积63.2平方米）的军产房屋居住，2014年4月27日孟强的母亲曲晶去世，现被告孟强在该房屋继续居住，由孟强向原齐齐哈尔××××区区交纳房屋租金。本院认为，首先，本案属于军队内部因清退军产福利性住房而引发的纠纷，此类纠纷应属于军队在干部转业、死亡以及离退休移交地方管理过程中对于军产房屋的处理中而出现的历史遗留问题，军队的相关部门对于军产住房进行整顿、清退的行为，具有军队内部行政管理的性质，由此引发的纠纷应由军队通过内部行政管理手段予以调整，按照《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》、《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》之裁判指导意见，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提起诉讼的，人民法院是应当依法不予受理或驳回起诉；其次，原齐齐哈尔××××区区作为部队一方，是基于被告孟强的母亲曲晶的军人遗属身份将军产房屋交付其居住使用，在曲晶去世后，被告孟强虽然一直居住该房屋并交纳房屋租金，但案涉房屋每平方米2.60元的租金标准远低于市场租赁价格，涉案房屋实为具有军队福利性保障用房的特征，军队福利性保障用房与军队利用闲置房产进行盈利性对外出租还是不同，案涉房屋系被告孟强的母亲曲晶作为军人遗属取得的军队公寓性住房，被告孟强目前对案涉房屋的使用权也是在特定历史条件下，基于其母亲曲晶作为军人遗属所享受的一种部队的福利性待遇而取得的，原、被告双方之间不具备盈利性租赁关系形成的法律前提和客观事实，双方不是平等主体之间的民事法律关系，故原齐齐哈尔××××区区在本案的诉请不属于人民法院民事案件的范围，本院对此诉请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔军分区的起诉。案件受理费1,202.00元，退回原告中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔军分区。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  曹玉红人民陪审员  张金霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 娜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更592号 罪犯蓝明波，男，汉族，生于1988年8月6日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2016年12月6日作出(2016)渝0234刑初410号刑事判决，以被告人蓝明波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元（未履行）。判决生效执行后，于2016年12月27日送入三峡监狱执行刑罚。原判刑期自2016年9月26日起至2022年3月25日止。该犯于2019年2月27日经我院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蓝明波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蓝明波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蓝明波确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯蓝明波的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蓝明波确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝明波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执442号 申请执行人：梁彬，男，1989年6月29日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人梁彬与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人梁彬要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金21632元，案件受理费170元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725财保10号   申请人：刘某，男，1968年12月15日出生，汉族，张掖市甘州区东环路77号居民，现住张掖市甘州区，公民身份号码×××。   被申请人：王某某，男，1969年6月22日出生，现住山丹县，公民身份号码×××。   申请人刘某于2020年6月15日向本院申请财产保全。   本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，依法有权在提起诉讼前向有管辖权的人民法院提出财产保全申请，但应当提供担保。现申请人刘某提出诉前财产保全申请后并未在人民法院指定的期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人刘某的诉前财产保全申请。   审判员 杜明晗     二〇二〇年六月二十三日   书记员 刘 阳   附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保79号申请人：严林娟，女，1942年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：潘婷婷，女，1989年11月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被申请人：吴国章，男，1965年3月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人严林娟、潘婷婷于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴国章银行存款人民币585,076元或查封被申请人同等价值的财产。申请人严林娟、潘婷婷以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人严林娟、潘婷婷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴国章银行存款计人民币585,076元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币3,445.30元，由申请人严林娟、潘婷婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆申甲二〇二〇年六月十五日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初306号之一   本院于2020年6月12日对原告宋某与被告孔某买卖合同纠纷一案作出的(2020)青2221民初306号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   (2020)青2221民初306号民事裁定书中“原告：宋维军，男，汉族，1957年9月30日出生，青海省西宁市××区。公民身份证号码：×××。”补正为“原告：宋维军，男，汉族，1957年9月30日出生，青海省西宁市××区。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所专职律师。”   审判员 齐建中     二〇二〇年六月十九日   书记员 朱海科
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2240号原告：王宝青，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨元辉，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王宝青与被告杨元辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月9日，原告王宝青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝青自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝青撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王宝青负担。审判员  张建轩二〇二〇年六月十日法官助理王玉超书记员梁钰琨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2216号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地：广西北海市海城区，统一社会信用代码：9xxxxxxxxH。 法定代表人：许广清，董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 被告：黄某某，女，汉族，1993年5月7日出生，住广东省紫金县，现住广东省广州市海珠区。 本院在审理原告北海嘉和房地产有限公司与被告黄某某商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案,原告北海嘉和房地产有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海嘉和房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告北海嘉和房地产有限公司负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执112号申请执行人：姜先维，男，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王天俊，男，1959年5月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。姜先维依据（2019）渝0243民初2594号民事调解书申请执行王天俊借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人王天俊支付申请执行人姜先维借款本金40000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费965元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人王天俊银行账户内有存款，依法扣划，并支付申请人；被执行人王天俊名下有渝HLXXXX的机动车一辆，本案依法查封，因该车辆有抵押，且下落不明，故暂未处置。未发现被执行人名下有房屋及工商登记等信息。三、执行中，本院已依法扣留被执行人王天俊在重庆市彭水苗族土家族自治县社会保险局的每月工资、奖金、绩效等收入。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人王天俊应支付申请执行人姜先维借款本金7220元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费965元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执112号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年六月十九日书记员  徐从发
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18928号原告：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地：圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座18-20层，统一社会信用代码：91440300731127582R。法定代表人：丁彦辉。委托诉讼代理人：方金玉，男，汉族，1974年4月21日出生，户籍地址：河南省商城县，系该公司员工。被告：李明，男，汉族，1995年4月16日出生，户籍地址：安徽省芜湖市无为县，被告：李宗平，男，汉族，1979年5月30日出生，户籍地址：安徽省芜湖市无为县，被告：上海艺听文化传播有限公司，住所地：上海市闵行区纪鹤路2号第4幢D140室，统一社会信用代码：913101125947471438。法定代表人：李明。原告深圳市艾比森光电股份有限公司与被告李明、李宗平、上海艺听文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告深圳市艾比森光电股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市艾比森光电股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月二十三日书记员  钟远标
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1795号原告伍先映，女，1944年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告伍先映诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，由审判员庹昌文适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告伍先映的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍先映诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田0.88亩，土0.55亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款2178元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地田0.88亩，土0.55亩出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除伍先映与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向伍先映支付所欠土地租金2178元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向伍先映支付资金占用期间利息，该利息以1089元为基数，自2020年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回伍先映的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更253号 罪犯陈富强，男，1988年4月8日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2015年12月3日作出（2015）蓬刑初字第174号刑事判决，以被告人陈富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；责令被告人陈富强、梁照退赔被害人杨某人民币1329.00元，唐建辉人民币5000.00元，蒋永碧人民币2020.00元，赵文成人民币688.00元，姚淑辉人民币3897.00元，杨青云5800.00元，唐黎明人民币1100.00元，王缤人民币1000.00元；责令被告人陈富强、祝浩退赔被害人程某人民币1468.00元；责令被告人陈富强退赔被害人彭某人民币3794.45元；对被告人陈富强、梁照的其他违法所得继续予以追缴。 在刑罚执行中，本院于2018年6月21日裁定对罪犯陈富强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈富强在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈富强服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯陈富强未履行财产性判项，在考核期内消费169.60元，月平均消费7.37元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈富强服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈富强减去有期徒刑二个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年10月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初899号原告：刘某1，公民身份号码：×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：刘某2，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某1诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人马某、白某到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购煤款33万元；2、被告支付原告以33万元本金为基数，从2014年10月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息80085元，以及以33万元本金为基数，从2019年8月20日起至2020年4月24日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息9530元，共计为89615元；3、本案诉讼费用由被告刘某2承担。事实与理由：2014年原告向被告购买煤炭，以预付款的方式向被告支付一张银行承兑汇票，票面金额为45万元。被告收到承兑汇票后未给原告供煤。经原告多次催促，2014年9月4日被告向原告出具承诺书，承诺2014年9月6日开始拉苏家壕煤矿的原煤550吨，每吨225元；9月20日前付现金10万元，剩余部分于10月30日之前用煤或现金付清。出具此承诺书后，被告陆续向原告支付现金及供煤，共计返还12万元，剩余33万元被告一直拖延未返还。原告诉至人民法院，要求判如所请。被告刘某2未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告刘某1为证明其主张向法庭以下证据：第一组证据：银行承兑汇票复印件1份。拟证明：原、被告的买卖合同关系以及原告向被告支付全部预付款45万元的事实；第二组证据：承诺书原件一份、通话录音一份。拟证明：1、被告在收到原告出具的银行承兑汇票后，未依约履行提供煤炭的主要债务，经催告后仍未履行，买卖合同已解除；2、被告向原告出具承诺书，承诺书中对相关权利义务予以明确；3、根据承诺书以及通话录音，可明确被告下欠原告33万元预付款未返还。被告刘某2未到庭，亦未进行质证，视为放弃相关权利。对于原告刘某1提供的证据本院作出如下认证：上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，银行承兑汇票虽为复印件，与承诺书的内容互相印证，且被告刘某2放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告刘某1提供的证据依法确认并予以采信。被告刘某2未到庭，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告口头约定原告向被告购煤，原告以银行承兑汇票的方式支付被告45万元预付款。2014年9月4日，被告给原告出具一份承诺书，载明：本人刘某2因欠刘某1承兑汇票（票号：30900053-26629225）45万元整。经双方协商，本人承诺9月6日开始拉苏家壕煤矿原煤550吨，每吨225元，9月20日之前付现金10万元，剩余部分于10月30日之前分别用煤或现金全部付清，如付不清一切后果由刘某2自负。出具承诺书后，被告陆续向原告支付现金及供煤，共计返还12万元。本院认为，被告给原告出具的承诺书系真实意思表示，被告应按照承诺书约定的内容履行相关义务，故对原告请求被告返还剩余33万元购煤预付款的诉讼请求，本院予以支持。承诺书中约定了具体的返还期限，被告逾期未履行返还义务，故对原告请求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息的主张，本院予以支持。但原告关于资金占用期间利息数额计算有误，以33万元本金为基数，从2014年10月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息应为79240.79元；以33万元本金为基数，从2019年8月20日起至2020年4月24日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息应为9331元（后附利息计算表）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告刘某2经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某2返还原告刘某1购煤款33万元；二、被告刘某2支付原告刘某1以33万元本金为基数，从2014年10月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息79240.79元，以及以33万元本金为基数，从2019年8月20日起至2020年4月24日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息9331元，资金占用期间利息共计为88571.79元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。上述第一、第二项金钱给付义务共计418571.79元，被告刘某2于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元，减半收取为3798元，由原告刘某1负担8元，由被告刘某2负担3790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨旭影二〇二〇年六月二十八日书记员  王 磊法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13666号原告：李洪岩，男，1993年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金科十年城店，住所地重庆市江北区金科.十年城46号负一层，统一社会信用代码91500105MA5U42GX2N。负责人：曾红彦。原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金科十年城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李洪岩于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李洪岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。审 判 员 何  琳二〇二〇年六月二十九日法官助理 李  凯书 记 员 周静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初222号  原告：张居营，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。被告：陈良红，男，1980年4月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告张居营与被告陈良红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张居营及其委托诉讼代理人刘文馨、被告陈良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张居营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款32000元；2.本案因诉讼产生的相关费用由被告负担。事实和理由：2019年7月14日被告将顾力木图一村的一处抗震房土建工程承包给了原告，双方签订房屋土建合同，合同中约定了房屋建筑面积、室内高度、室内墙面亚光等内容，但后来被告口头更改了合同中约定的事项，原告按照被告要求的变更事项完成了土建工程，被告支付了部分工程款后，拒绝支付剩余款项，余款经原告多次索要未果。被告陈良红辩称，对双方签订的合同没有意见，但被告没有拖欠32000元，经双方协商原告仅增加了3000元工程量，因双方产生争议，原告未干完土建工程，被告已经找他人施工完毕。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日原告张居营与被告陈良红签订一份《房屋土建合同》，合同约定：原告将位于博乐市顾力木图一村院内抗震房土建工程承包给被告施工，房屋建筑面积120平方米，上下圈梁，室内墙面亚光，被告只负责建筑，不负责水、电、暖的施工，每平方米价格320元，付款方式被告人工到场后原告付给被告全部款的30%，主体完工后付全款的50%，全部完工后付清余款。合同签订后，原告为被告的房屋进行了施工。原被告对合同约定范围内工程均已结算完毕。因双方对增加工程部分工程款产生争议，原告未完成施工，被告找他人完成工程。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张居营要求被告陈良红支付工程款32000元，依据双方在合同之外增加的工程，但未能提供证据证实其施工范围及工程量，双方均认可原告未将房屋施工完毕，故原告主张增加工程款没有事实及法律依据，对其提出的鉴定申请本院亦不予准许，但被告认可增加工程量为3000元，对于被告自认部分，原告无须提供证据证实，对原告要求被告支付工程款32000元的诉讼请求，本院对3000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告陈良红于本判决生效后三日内向原告张居营支付工程款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张居营负担275元，由被告陈良红负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年六月十七日 书记员 斯青
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10812号原告：姚莉，女，1970年8月30日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵志攀(系姚莉的丈夫)，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告姚莉与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚莉的委托诉讼代理人赵志攀到庭参加诉讼。被告上海何跃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2019年3月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费52,016元(按照每季度9,753元计算)。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场地下一层340号、地下一层341号、地下一层342号、3067号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾于2019年起诉被告，判决被告支付截止至2019年2月28日止的商铺使用费及利息。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2019年3月1日起未付相关费用，故原告向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。2019年，原告向本院起诉，要求被告支付欠付房屋使用费及利息。本院经审理后确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为9,753元。本院判决由被告向原告支付截止至2019年2月28日止的使用费及相应利息。该案已生效。审理中，原告表示被告没有支付过2019年3月1日之后的房屋使用费。本院认为，原告主张被告未支付2019年3月1日起的使用费，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。原告按投资总额年3.8%的标准即每季度9,753元主张2019年3月1日至2020年6月30日止的使用费52,016元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姚莉支付2019年3月1日起至2020年6月30日止的使用费52,016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘姗二〇二〇年六月十九日法官助理 汤娜书 记 员 周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初261号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘家豪，男，1996年5月18日出生于广东省海丰县，身份证号码441************837，汉族，初中文化，住海丰县附城镇中播台附近出租房（户籍所在地：海丰县********民委员会南湖住宅587号）。因本案于2019年11月26日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕Z63号起诉书指控被告人刘家豪犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黎小青出庭支持公诉，被告人刘家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年4月29日至2019年5月22日，被告人刘家豪以微信转账的支付方式，在海丰县******巨星网吧附近，先后贩卖可待因类止咳水“咳寶”、“青柠”共四次给吸毒人员曾益辉。其中：2019年4月29日，贩卖给曾益辉“咳寶”止咳水一瓶，价格220元；2019年5月8日、2019年5月9日、2019年5月22日贩卖给曾益辉“青柠”止咳水各一瓶，每瓶价格200元。2019年3月30日至2019年5月9日，被告人刘家豪以同样的支付方式，在海丰县附城镇中播台附近，先后贩卖可待因类止咳水“咳寶”、“青柠”共三次各吸毒人员**俊。其中：2019年3月30日、2019年4月19日，贩卖给吸毒人员**俊“咳寶”止咳水各一瓶，每瓶价格200元；2019年5月9日，贩卖给吸毒人员**俊“青柠”止咳水一瓶，价格200元。2019年8月13日至2019年8月18日，被告人刘家豪以同样的支付方式，在海丰县********青年城邦网咖附近，先后贩卖可待因类止咳水“青柠”共三次给吸毒人员张越聪，其中：2019年8月13日，贩卖给吸毒人员张越聪“青柠”止咳水一瓶，价格250元；2019年8月14日、2019年8月18日，贩卖给吸毒人员张越聪“青柠”止咳水各一瓶，每瓶价格220元。2019年11月11日9时许，被告人刘家豪为公安机关抓获归案，并从其身上缴获作案工具手机一部。公诉机关据此认为，被告人刘家豪无视国家法律，非法贩卖国家管制的精神药品可待因止咳水给多人多次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘家豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘家豪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘家豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘家豪的上述犯罪事实，被告人刘家豪在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《扣押清单》《户籍证明》《吸毒人员动态管控详细信息》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》等物证、书证，证人**俊、张越聪、曾益辉的证言，被告人刘家豪的供述与辩解，辨认笔录、扣押笔录、微信转账记录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘家豪无视国家法律，非法贩卖国家管制的精神药品可待因止咳水给多人多次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘家豪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘家豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘家豪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘家豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年5月25日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、本案缴获的作案工具黑色IPhone6S手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟审 判 员  李永辉人民陪审员  蔡汉冰二〇二〇年六月二十六日书 记 员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6274号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区周浦镇沈西村村民委员会，地址上海市浦东新区周浦镇沈梅路758号。法定代表人：冯军，主任。委托诉讼代理人：冯智斌，男，该组织工作人员。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞耀祺，男，1952年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞惠清，男，1979年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海市浦东新区周浦镇沈西村村民委员会（以下简称沈西村委会）因与被上诉人俞耀祺所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初96802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈西村委会上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：《土地承包协议》中允许被上诉人“修建”副业棚舍，“修”字意味着维修，可见土地上原先就存在归属于村集体的房屋；上诉人事后在《勘验确认单》上“当事人”一栏内添加案外人傅某的名字，这是经过上诉人领导班子讨论决定的，并非“擅自”；本案中涉及的争议房屋，原本是村小队在上世纪70年代修建的，也是无证建筑，上诉人在日常工作中只关注有证房屋，未关注无证建筑，故长期以来对于无证建筑的数量、位置以及使用、收益、结构安全性等基本情况均不掌握，近年来因拆违有补偿，无证建筑也有补偿款，所以上诉人才开始去关心辖区内无证建筑的情况；村民委员会应当是认定农村违章建筑权属的主体，而非其它机构；1996年与被上诉人订立的《土地承包协议》期满后，双方曾续签三年（该份合同现已找不到了），至2002年到期，此后因上诉人疏忽，一直未向被上诉人主张过权利，被上诉人总共只付过租金人民币5,000元（币种下同），而且还是在1996年刚签好协议的时候一次性付的，之后就分文未付过；涉案房屋在被拆除前一直由被上诉人实际控制，但其中有一部分是村集体建造的，故相应的补偿款应归村集体所有。被上诉人俞耀祺辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。俞耀祺向一审法院起诉，请求判令沈西村委会：1.偿还拆违补偿款77,126元；2.以77,126元为本金自2019年7月29日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率向俞耀祺支付利息；3.承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：1996年2月6日，俞耀祺与原上海市南汇县XX镇XX村民委员会签订土地承包协议，由俞耀祺承包该村2组原老鸭场地基修建副业棚舍。协议约定：只许俞耀祺在规定面积、范围内修建副业棚舍，不允许建造楼房住宅；承包期限暂定三年，俞耀祺应按国家规定承担农业税、村队三费。后因乡村合并，XX村并入沈西村。2017年3月3日，周浦镇“五违”整治办公室（以下简称“五违办”）认定俞耀祺承包修建的棚舍属违章建筑应予拆除，开具现场勘验确认单，当事人为俞耀祺、总占地面积396.8平方米。在勘验过程中，沈西村委会在当事人一栏中擅自添加了傅某（沈西村委会称其是生产队长、村民代表）。2017年8月16日，“五违办”又开具电脑打印的现场勘验确认单，当事人为俞耀祺、总占地面积396.8平方米、总建筑面积396.8平方米。沈西村委会又在当事人一栏中手写添加了傅某。在“五违办”的结算单据上，补偿对象为“15组仓库俞耀祺”，总金额137,380元，此款于2019年4月30日支付至沈西村委会账户。沈西村委会收款后，支付俞耀祺60,254元，余款77,126元扣留未付。一审法院审理后，于二〇二〇年三月二日作出判决：一、沈西村委会于判决生效后十日内返还俞耀祺补偿款77,126元；二、沈西村委会于判决生效后十日内支付俞耀祺以77,126元为基数、自2019年7月29日至2019年8月19日的利息，按同期银行贷款利率计付；三、沈西村委会于判决生效后十日内支付俞耀祺以77,126元为基数、自2019年8月20日起计算至实际付款之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,735元，减半收取计867.50元（俞耀祺已预交），由沈西村委会负担，于判决生效后七日内交纳一审法院。二审中，被上诉人没有提交新证据。上诉人提交下列证据：1.落款日期为2020年3月5日，有“五违办”盖章的《情况说明》一份，记载拆违工作程序为：“五违办”协同各村委会至违章建筑现场勘验查看，由村委会上报权利主体给“五违办”，最后由“五违办”下拨补偿款到各村委会；2.落款日期为2020年3月6日，由冯智斌在“说明人”处签名、旁边盖有沈西村委会及“五违办”印章的《情况说明》一份，载明：“本人冯智斌是沈西村委会的工作人员，主要负责五违工作。……由第三方填写《现场勘验单》中的图纸以及面积，由我村工作人员填写当事人一栏，初步填写当事人为俞耀祺。……经过我村两委班子调查并商议确定……故在《现场勘验单》和六方确认单的当事人一栏添加了傅某。……本人以上陈述均为事实，特此情况说明。”上诉人对其在二审中才提供此等证据的原因解释称：一审中认为己方举证已充分，故未在一审中提供该些证据。被上诉人对上述证据的形式真实性和合法性不持异议，但对关联性不予认可，因为该些证据不能直接证明本案争议房屋系上诉人建造。经审核，本院认为，上诉人迟延举证的理由显非充分，且此等证据显然无法证明上诉人对争议房屋享有权属，故本院对上述证据均不予采信。经本院审理查明，一审法院认定的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，无论上诉人还是“五违办”，其本身均不具有确认物权归属的法定职权，况且上诉人在本案中即为基于物权归属而提出抗辩，故对于本案讼争双方各自提出的权属主张，须基于当事人现有的举证予以考量。根据查明事实及上诉人的自认陈述，涉案房屋在被拆除前长期由被上诉人实际控制，此等实际控制状态本身即为判断权属的重要依据之一；反观上诉人一方，虽然发生过乡村合并的情形，但上诉人在合并时应已接收原XX村的相关文档并予以必要的核查，即上诉人对于被上诉人的承包或承租事实应属明知，然上诉人却长期未就房屋棚舍的归属乃至占有使用的对价提出异议或主张权利，此等消极行为显与日常生活经验中房屋土地所有人或管理人应有的态度、言行等相悖；况且，上诉人在现场勘验中第一时间“初步填写当事人”即为被上诉人。现上诉人在一、二审期间均无客观证据能够直接、有效地证明其对本案中被拆除的部分违法建筑享有权属，本院对其上诉主张无法采信。综上所述，上诉人沈西村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,735元，由上诉人上海市浦东新区周浦镇沈西村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年六月十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初236号 原告：中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行，住所地伊春市伊美区林都大街北侧（金融财政服务中心），统一社会信用代码9123070082957572X3。 负责人：李影，职务行长。 被告：王昭辉，住伊春市伊美区。 原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行与被告王昭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还银行卡透支本金80898.41元，利息12219.43元，合计93117.84元；2.要求扣收被告资产，偿还透支本息及相关费用；3.诉讼费及产生一切费用由被告承担。事实与理由：被告王昭辉于2016年4月10日在我行申请办理牡丹信用卡，截止到2020年3月18日，被告信用卡透支本金80898.41元，利息12219.43元，合计93117.84元。原告多次打电话催收，被告均是关机状态。为维护我行的合法权益诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  李红玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张昀泽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更309号罪犯满孝晨，男，1988年2月23日出生于江苏省沛县,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）渝四中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人满孝晨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人十万余元。判决生效后，交付执行。2011年2月18日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第167号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年4月3日经本院（2013）渝一中法刑执字第00498号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2015年7月29日经本院（2015）渝一中法刑执字第01152号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2017年12月12日经本院（2017）渝01刑更1356号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯满孝晨减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯满孝晨在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯满孝晨在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯满孝晨减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利九年。（本次减刑后的刑期自2011年2月18日起至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更167号罪犯马进龙，男，1977年8月20日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)甘07刑初6号刑事判决，以被告人马进龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2017年9月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马进龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马进龙确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马进龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马进龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马进龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马进龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月26日起至2030年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晓岩审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十八日书记员  李旭文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2263号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:许波，男，汉族，1987年7月10日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许波名下银行存款64380.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许波名下银行存款64380.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费664元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1682号 原告：万年合，男，1964年3月24日出生，汉族，现住桓台县。 被告：桓台县果里镇万家村村民委员会，住所地桓台县果里镇万家村。统一社会信用代码：54370321B47641032U。 法定代表人：高希强，村主任。 委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 原告万年合与被告桓台县果里镇万家村村民委员会（以下简称万家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万年合、被告万家村委会的委托诉讼代理人罗大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万年合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款利息9433元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告向村民借款用于村集体建设，原告万年合及哥哥万年青向被告交付借款共计50000元。被告为万年合与万年青出具了借条，并载明借款利率为年息10%。2019年6月份，被告以为村民返还本息为由收回借条。2019年6月28日，被告支付原告33840元，支付万年青22560元，尚欠原告及哥哥利息9433元。2020年4月14日，万年青出具声明，将万家村委会应当支付给他的利息转让给万年合。原告多次找原告索要未果，诉至法院。 被告万家村委会承认原告万年合提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告桓台县果里镇万家村村民委员会支付原告万年合借款利息9433元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告桓台县果里镇万家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月四日 书记员  王宇哲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3834号 上诉人（原审起诉人）：胡继斌，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人（原审起诉人）：王婷婷，女，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张利春、冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州后珠股份经济合作社，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。统一社会信用代码：9133010467676086XQ。 法定代表人：朱国梁，董事长。 委托诉讼代理人：熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州德珠实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。统一社会信用代码：91330104694551834A。 法定代表人：陈道义。 被上诉人（原审第三人）：杭州德珠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。统一社会信用代码：913301046970694299。 法定代表人：陈道义。 上诉人胡继斌、王婷婷因与被上诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份经合社）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）及杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份经合社、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份经合社与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人并无直接利害关系。遂裁定对起诉人的起诉不予受理。 胡继斌、王婷婷上诉称，一、一审裁定认为上诉人与本案无直接利害关系是错误的。后珠股份经合社与德珠实业公司在明知已出售给上诉人等业主且收到所有房款的情况下，恶意串通对上诉人所购房产进行内部析产分割，并将上诉人所购房产分割给后珠股份经合社，直接侵害了上诉人的合法权益。一审法院在立案审查阶段即对案件实体内容进行认定，显属错误。二、一审法院裁定不予受理上诉人的起诉，违反了民事诉讼法的相关规定，程序错误。三、上诉人作为案涉协议当事人之外的利害第三人提起的确认合同效力之诉，符合民事诉讼相关法律规定。四、案涉协议的析产分割不仅侵害了上诉人等业主的合法权益，更违反了双方就留用地的合作开发签订的备案合同。综上，一审裁定事实认定、法律适用及法律程序均有误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案所涉“德珠商务中心”房产系村级集体经济组织留用地建设项目，案涉《留用地项目股权置换产权协议书》系项目合作开发方后珠股份经合社与德珠实业公司，就双方合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”地上建筑及土地使用权进行的析产分割。而根据上诉人所提交的证据，其与德珠投资公司之间签订的是房屋买卖合同，为债权法律关系，且合同中亦载明上诉人明确知晓案涉房产涉及留用地项目，产权分割有其特殊性。因上诉人作为债权人，其债权实现与否，与案涉项目出资人之间就物权分割所作的协议是否有效并无直接关联，故上诉人现起诉要求确认《留用地项目股权置换产权协议书》无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人与本案不具有直接利害关系，不具有原告主体资格。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，对起诉不符合法定条件的，立案前作不予受理裁定，立案后作驳回起诉裁定。本案中，一审法院在上级法院以级别管辖为由裁定移送本案至该院后，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，予以受理并依法作出驳回起诉的裁定，但其作出不予受理裁定，程序上确有不当，应予指正。但在上诉人的起诉不符合法定条件的前提下，一审法院作出不予受理裁定并未减损当事人的诉讼权利，对当事人的诉权未有实质影响。综上，本院认为，一审裁定可予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  万千越
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初54号原告：亢柄权，男，1980年3月7日出生，汉族，山西省太原市平阳路尚岭小区1单元511。被告：侯亚兵，男，1992年5月3日出生，汉族，山西省汾西县勍香镇勍香村369号。本院于2020年1月13日立案受理了原告亢柄权诉被告侯亚兵民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亢柄权、被告侯亚兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亢柄权向本院提出诉讼请求：1.侯亚兵偿还亢柄权借款本金3万元，支付从2017年6月起至实际还款日按年利率24%计算的借款利息。事实与理由：原告亢柄权与被告侯亚兵经中间人武国宏介绍认识，于2016年10月15日达成借款3万元的协议，口头约定每月按月息6分支付利息，侯亚兵于借款当日打下借据。被告支付几个月的利息后再不予还款，经多次催要，被告电话不接，并把原告拉入黑名单，致使原告与其无法联系，为维护原告的合法利益，诉至法院要求判如所请。被告侯亚兵辩称，原告所述不是事实，不应偿还借款及利息。事实是被告的哥哥侯亚峰欠武国宏及另一人的工人工资，武国宏找到被告要求向原告借款3万元，其中武国宏拿了26000元，工人拿了4000元。后来被告依约向武国宏支付利息共计2万多，侯亚峰也前前后后还了有3万多。被告认为，该笔借款前后还款有5万到6万，已经还清，所以不应再继续承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2016年10月15日，被告侯亚兵向原告亢柄权借款30000元，侯亚兵收到借款后出具借据，在借款人处签名“侯亚宾”并签名捺印，侯亚兵对借据系其亲自书写无异议。再查明，原、被告双方均认可在借款时口头约定被告按照利率每月6%标准给付利息。被告主张其已通过武国宏给付利息2万余元，并提交银行转账记录证明其中的17600元，原告仅认可通过武国宏给付至2017年5月底的利息共计9000元，对剩余部分不予认可。本院认为，当事人之间合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告侯亚兵向原告亢柄权借款30000元，并出具了相应借条，亢柄权履行了借款义务，据以上事实可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，侯亚兵应按约向亢柄权偿还借款本息。本案中，侯亚兵未还本金为30000元，利息方面，双方认可约定月息6分，即月利率6%（年利率72%）远高于年利率24%，现亢柄权请求按照年利率24%标准支付利息，本院予以支持，利息给付标准自2017年6月1日起按照未还本金为基数计算至实际还款之日止；侯亚兵辩称该笔借款借出后，自己并未实际使用，由案外人武国宏与他人取得，且自己与侯亚峰向武国宏前后偿还五、六万，故不应承担还本付息义务。亢柄权认为侯亚兵所述与本案无关，自己确实收到过武国宏转交的部分利息，但侯亚兵应承担未履行的还本付息义务，侯亚兵与其他人的纠纷应由他们自行处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，侯亚兵作为债务人，应向债权人亢炳权承担还本付息义务，侯亚兵提交的向武国宏转账的记录，并不能当然证明其履行了该义务。故对侯亚兵辩称其不应还本付息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告侯亚兵自本判决生效之日起十日内偿还原告亢柄权借款本金人民币30000元，并以未还本金为基数从2017年6月1日起按照年利率24%支付利息至本金偿清时止；驳回被告侯亚兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告侯亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王国栋人民陪审员 王 玲人民陪审员 孙鹏华 二〇二〇年六月十七日书 记 员 王 勇