青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初259号 原告：山东展鸿华商装饰工程有限公司。 法定代表人：徐某 委托诉讼代理人：杜某，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。 被告：青海赟腾健康养老服务有限公司（曾用名：青海赟腾公众服务有限公司）。 法定代表人：付某，总经理。 委托诉讼代理人：娄某。 第三人：林某，男，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：马某，福建业博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，福建业博律师事务所律师。 原告山东展鸿华商装饰工程有限公司与被告青海赟腾健康养老服务有限公司、第三人林某建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜某、被告的委托诉讼代理人娄某、第三人的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认原被告双方之间的《室内装饰设计委托合同》解除；2.被告向原告支付设计费用161,500元及违约金48,450元等在内的全部损失、交通费18,889.9元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月25日就平安区健康养老基地项目室内装饰工程签订了《室内装饰设计委托合同》，约定被告委托原告承担平安区健康养老基地室内装饰工程设计，设计费为十九万元。合同签订后，原告为履行合同做了各项工作并向被告提交了两套设计方案等设计成果，被告收到后并未提出任何异议，但被告并未安排相关人员进行施工图设计对接，造成施工图设计中断，原告发出工作联系单催告，但被告置之不理，现因被告违约导致合同无法继续履行，原告于2019年10月15日向被告发出工作联系单终止了双方之间的合同，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。 被告辩称，原告的诉讼请求和事实理由我方均不认可，合同并非原告与被告签订，而是原告与第三人签订的。 第三人述称：原被告之间合同并未成立，不存在解除；第三人没有收到原告所说的设计方案两套，合同内容的价款不一致；交通费不属于合同约定内容，违约金明显过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月22日，被告为第三人出具委托书，委托书载明“因本人工作繁忙，无法亲自办理洽谈海东市平安区养老基地房屋装修、绿化、亮化工程及投融资的相关事宜，特委托给林某同志作为我的合法代理人，全权代表我办理洽谈装修、绿化、亮化工程及投融资的相关事宜，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应法律责任。委托期限自签字之日起至上述事项办完为止。”委托书由青海赟腾公众服务有限公司盖章，加盖法定代表人章，同时付海莲签字按手印。原被告于2019年3月25日就平安区健康养老基地项目室内装饰工程签订了《室内装饰设计委托合同》和《建设工程施工合同》，设计委托合同约定被告委托原告承担平安区健康养老基地室内装饰工程设计，设计费为十九万元。合同条款第四条4.2约定设计费支付进度为合同签订后3个工作日内支付第一次付费76,000元，占总设计费的40％，设计完成前期概念设计、平面规划设计方案支付28,500元，占总设计费的15％，设计完成室内重点空间设计方案效果图后第三次付费57,000元，占总设计费的30％，设计完成全部装饰施工图纸后，支付第四次付费28,500元，占总设计费的15％。合同条款第六条第2项约定，委托人应当按照合同第四条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应当承担支付金额的千分之二的逾期违约金，逾期超过20天以上，设计人有权暂停履行下阶段工作并书面通知委托人。合同签订后，原告方于2019年3月29日到工程现场勘察，并组织设计团队做出设计方案，设计方案包含前期概念设计、平面规划设计方案、室内重点空间设计方案效果图。2019年4月24日原告将两套《青海、海东、平安区健康养老基地项目》室内装饰设计方案交由石双福签收。2019年5月14日原告向被告通过顺丰邮寄工作联系单（运单号：283527862091），并附建设施工合同、设计合同、授权委托书、方案收条，催促被告尽快进行设计方案对接确认。2019年10月15日原告通过中通快递再次向被告发送工作联系函（运单号为：73121279850441），明确终止原被告双方之间的合同，并要求被告支付设计费、违约金和交通费，顺丰快递和中通快递邮寄单显示已经签收。被告对快递单送达地址和收件人付海莲电话确认属实。 另查明，庭审中第三人陈述认可《室内装饰设计委托合同》和《建设工程施工合同》是由石双福引领原告项目负责人孔凡东进入第三人林某的办公室进行洽谈和签订。结合孔凡东和林某的通话录音内容，第三人林某对收到设计方案完全知情，对支付设计费予以认可。 以上事实，有《室内装饰设计委托合同》《建设工程施工合同》、授权委托书、《青海、海东、平安区健康养老基地项目》室内装饰设计方案收条、快递单、快递签收信息、录音光盘及录音笔录、交通费发票等证据载卷为证。 本院认为，原告与被告签订的《室内装饰设计委托合同》是双方的真实意思，形式合法，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，按照合同约定提供设计方案，并向被告邮寄工作联系单，督促其履行合同义务，但被告仍未履行合同义务，致使合同目的不能实现，属违约行为，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，当事人可以解除合同，原告于2019年10月15日向青海赟腾健康养老服务有限公司发送工作联系函，解除双方签订的《室内装饰设计委托合同》和《建设工程施工合同》于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，根据原被告签订的《室内装饰设计委托合同》第六条第6.2“委托人应当按照合同第四条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应当承担支付金额的千分之二的逾期违约金”的约定，原告要求被告支付合同约定的已完成阶段的设计费用161,500元，并仅主张违约金中的48,450元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张交通费损失请求，因原告与被告签订的《室内装饰设计委托合同》和《建设工程施工合同》对交通费用均未有明确约定，原告要求被告支付交通费的诉求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告山东展鸿华商装饰工程有限公司与被告青海赟腾健康养老服务有限公司签订的《室内装饰设计委托合同》解除。 二、被告青海赟腾健康养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东展鸿华商装饰工程有限公司支付设计费用161,500元、违约金48,450元，合计209,950元。 三、驳回原告山东展鸿华商装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,225元，由被告青海赟腾健康养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年六月一日 书记员 韩春燕