wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1038号原告：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司，法定代表人：徐淑美。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州红籽律师事务所律师。被告：盛俊勇被告：冉群峰原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司与被告盛俊勇、冉群峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蹇卫风，被告冉群峰到庭参加了诉讼，被告盛俊勇经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。道真自治县彩虹物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付2019年8月16日至2020年8月15日期间物业费797.32元、水费272元、垃圾处置费45元、停车费5700元、公用电费122.31元、滞纳金239元，共计7175元（庭审中，原告将物业费797.32元变更为159元，停车费5700元变更为6300元，共计变更为7137.31元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月16日签订了《美美地小区前期物业服务协议》，合同约定被告以1.2元每平方米支付物业费，小区车位租赁费300元/月/个（含车辆停放管理服务费）。合同签订后，原告严格按照协议履行了义务，但是被告拒不缴纳物业、停车等费用，故诉至法院。被告冉群峰辩称，对原告起诉的金额没有异议，我也愿意支付，但是我现在没有钱来支付该费用。因为盛俊勇在外面务工，现在没有发工资，只有等他发了工资，我们才能支付。被告盛俊勇未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司于2018年8月16日与被告盛俊勇贵州林达房地产开发有限公司签订《美美地小区前期物业服务协议》，合同约定原告对被告盛俊勇所购买的道真自治县美美地小区6号7层3室提供物业服务；住宅按1.2元每平方米支付物业费；业主逾期缴纳服务费从逾期之日起按每天5‰缴纳滞纳金；小车车位租赁使用管理服务费300元/月/个（其中含车辆停放管理服务费50元）；业主从办理手续后一次性预缴一年物业服务费，业主以1.2元每平方米支付物业费，按年于8月15日前缴纳当年物业管理费用……后被告盛俊勇未给付2019年8月16日至2020年8月15日期间的物业服务费7137.31元（其中物业费159元、水费272元、垃圾处置费45元、停车费6300元、公用电费122.31元、滞纳金239元）。另查明，被告盛俊勇、冉群峰系夫妻关系，系本案房屋的共同使用人。本院认为：被告盛俊勇作为道真自治县美美地小区的业主与原告签订的《美美地小区前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告之间形成了物业服务合同关系，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告为被告提供了服务，被告盛俊勇应当按照合同约定支付2019年8月16日至2020年8月15日期间物业服务费7137.31元。庭审中，被告冉群峰对原告要求其支付本案费用的诉讼请求没有异议，系其真实意思表示，本院予以确认。因被告盛俊勇经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：盛俊勇、冉群峰于本判决生效后三个月内支付道真自治县彩虹物业管理有限责任公司物业服务费7137.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由盛俊勇、冉群峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年六月一日书记员  简鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3415号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：胡帅，男，1978年3月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告胡帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金13991.23元、利息1009.43元、逾期还款违约金607.70元、取现费56.16元，合计15664.52元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：胡帅。申领情况：2018年12月27日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××54。欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠本金13991.23元、利息1009.43元、逾期还款违约金607.70元、取现费56.16元，合计15664.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡帅于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金13991.23元并支付利息、违约金、取现费（利息、违约金、取现费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2515号原告：彭亚彬，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：姜洪权，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。原告彭亚彬与被告姜洪权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚彬到庭参加诉讼；被告姜洪权经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亚彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告向原告借款100000元，用于垫付木工工资，约定于2019年3月24日偿还，到期未还，后经原告多次向被告催促偿还借款，被告以暂时没钱为由不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告姜洪权未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，被告姜洪权向原告彭亚彬借款100000元用于垫付木工工资，约定于2019年3月24日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的借条、银行转账明细、承诺书、收据、证人证言等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告彭亚彬与被告姜洪权之间系民间借贷纠纷，该借款行为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以支持。原告彭亚彬按约支付了借款100000元，借款到期后，被告没有及时偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还其借款100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜洪权于本判决生效后十日内偿还原告彭亚彬借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜洪权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年六月十七日书记员  邵悦恒
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2215号之五 申请执行人：孙明霞，女，1967年9月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显威，男，1974年1月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显庭，男，1954年5月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王进斗，男，1952年10月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙明霞与被执行人王显威、王显庭、王进斗民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王显庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王显庭在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币10001.27元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李井源
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1210号上诉人（原审被告）：冉诤，男，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈皓，男，汉族，1981年5月28日出生，住重庆市巫溪县。上诉人冉诤因与被上诉人陈皓买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019）渝0238民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冉诤上诉请求：撤销重庆市巫溪县人民法院(2019）渝0238民初2918号民事判决，改判驳回陈皓的一审诉讼请求。事实和理由：陈皓与冉诤2011年交易时就余下尾款出具欠条后，已经逐年还清，后欠条收回。就算是存在未支付完毕的款项，按照陈皓妻子及其代理人在一审中的陈述，也已经支付了12万元，尚欠6万元。一审判决超出了当事人诉讼请求，违反法定程序，且按照民间借贷年利率6%计算利息也是错误的。陈皓二审中未到庭，未发表意见。陈皓向一审法院提出诉讼请求：1.请依法判令冉诤向陈皓支付尚欠的挖掘机价款12万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由冉诤承担。一审法院认定事实：陈皓与冉诤存在着姻亲关系（冉诤系陈皓之姨父），双方曾以陈皓的名义合伙购买了型号为“大宇225—7”的挖掘机一台。后双方于2011年11月协商一致，约定将该挖掘机折价转让给冉诤一人所得，并就转让价款约定如下：冉诤除自行负担偿还其当初为合伙购买挖掘机而经手所借银行的贷款10万元本金及相应的利息外，另应向陈皓支付挖掘机转让价款18万元。之后，冉诤已向陈皓支付部分挖掘机转让价款6万元。双方的争议焦点在于：冉诤是否已将挖掘机转让价款中的其余12万元付清。一审法院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定来看，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，支付挖掘机转让价款是冉诤应当履行的义务，故应由其承担证明其已全额付款的举证责任。而冉诤并未举证证明其已将其余转让价款12万元付清的事实存在，故应承担举证不能的法律后果。对陈皓要求冉诤给付下欠转让价款12万元的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方没有明确是否给付利息，也没有约定付款期限，故本案确定冉诤至少应当在本案起诉之日前给付该欠款。而在陈皓提起本案诉讼后，冉诤仍未给付该欠款，故冉诤除应当向陈皓给付尚欠的12万元转让价款外，还应当自起诉之日（即2019年8月2日）起至付清欠款之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%支付资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：冉诤于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈皓给付其尚欠陈皓的挖掘机转让价款12万元，并以该本金为基数，按年利率6%支付自2019年8月2日起至付清该欠款之日止期间的资金占用利息。本案案件受理费2700元，由冉诤负担。二审中冉诤向本院申请证人冉诤之子冉源恒出庭作证，冉源恒陈述其母亲去世时，告知他欠款已经还完了，而且陈皓在他母亲去世后亦未找冉诤父子催收过款项。一审卷中17、18页的微信聊天记录确实是冉源恒与陈皓之间的聊天记录，但聊天记录本身不全，有删除了的，对于是否还欠12万的事情，其表示要具体问问其父亲冉诤。本院认为，冉源恒的证人证言能够证明陈皓一直在找冉诤主张欠款，但因其是冉诤之子，与本案有利害关系，其陈述欠款已经还完的事实，本院无法采信。本院在二审中查明的基本事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，冉诤与陈皓之间买卖挖掘机的事实双方均认可，本院对该事实予以确认，主要争议在于冉诤是否向陈皓支付完毕购买挖掘机的款项。根据陈皓一审中提供的证人证言及与冉诤之子冉源恒的聊天记录，可以证实冉诤尚欠陈皓12万元，冉诤一审和二审均抗辩已经支付完毕，但未提供任何直接或间接的证据予以证明，故冉诤应当承担举证不能的责任，其上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。对于冉诤主张一审陈皓只请求人民法院按银行同期贷款利率计算利息，而一审法院参照民间借贷的相关规定按年利率6%计算利息是否恰当的问题。本院认为，陈皓向一审法院请求按银行同期贷款利率计算，没有明确按银行同期贷款基准利率计算利息，一审参照民间借贷的相关规定认定按年利率6%计算利息并无不当。综上，冉诤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人冉诤负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇二〇年六月二十日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初514号 原告：刘金枝，女，1979年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：张伟华，女，1966年3月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 刘金枝与张伟华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘金枝于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金枝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费3520元，由原告刘金枝负担。 审判员  王金生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨小川
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执397号申请执行人：林山，男，1969年1月4日生，汉族，住如东县。被执行人:陈辉，男，1988年11月18日生，汉族，住如东县。申请执行人林山与被执行人陈辉劳务合同纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初2463号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告陈辉给付原告林山工资款77000元，于2020年1月22日（农历腊月二十八）前履行30000元，2021年2月9日（农历腊月二十八）前履行47000元。（被告履行的该款项可以汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06）。二、被告陈辉支付原告林山欠款利息，自2019年2月3日起按年利率6%计算，随上列第一项协议还款本金时分别结付利息。三、如果被告陈辉不能按上述一、二两项协议按时足额履行，则原告林山有权利就被告陈辉未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收863元，财产保全费790元，合计1653元，由原、被告各半负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。本案申请执行的标的为77826.5元，执行费1067元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院于2020年6月23日轮候查封登记在陈辉名下的苏Ｆ×××××哈弗牌汽车一辆。6、本院已向被执行人发布了限制消费令。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初2463号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4152号原告（反诉被告）：史庆领，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省郸城县，确认送达地址为河南省灵宝市北区虢园大厦906房间。委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：李保卫，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为河南省灵宝市西闫乡北贾村。被告（反诉原告）：灵宝市西闫乡北贾村村民委员会。住所地：河南省灵宝市西闫乡北贾村，确认送达地址同住所地。法定代表人：李亮生，该村村主任。原告史庆领与被告李保卫、灵宝市西闫乡北贾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告李保卫、灵宝市西闫乡北贾村村民委员会于2019年11月10日提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。审理中，原告史庆领于2020年6月23日向本院申请撤回起诉，被告李保卫、灵宝市西闫乡北贾村村民委员会于同年6月29日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告史庆领及被告李保卫、灵宝市西闫乡北贾村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告史庆领撤回起诉；二、准许被告李保卫、灵宝市西闫乡北贾村村民委员会撤回反诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告史庆领负担；反诉受理费9400元，减半收取4700元，由被告李保卫、灵宝市西闫乡北贾村村民委员会负担。审 判 长  齐国章人民陪审员  常战群人民陪审员  赵荃丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特7号申请人：武逸枫，女，1965年3月12日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：王志良，男，1963年1月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王牧宇（系被申请人王志良的儿子），男，1997年9月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人武逸枫申请认定被申请人王志良无民事行为能力一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。武逸枫称，被申请人王志良自2013年起被诊断患有阿尔兹海默症，虽坚持治疗，病情仍不断恶化，目前已完全丧失正常的思维、语言、行为能力，被鉴定为智力残疾二级。申请人与被申请人为夫妻关系，自患病以来坚持对其照料和保护，为便于今后长期照看被申请人，保障被申请人基本生存生活需要，特此申请宣告被申请人为无民事行为能力，指定武逸枫为王志良的法定监护人。王牧宇称，对申请人的请求事项及陈述的事实无异议。经审理查明，王志良与武逸枫系夫妻，二人育有王牧宇一子。王志良的父母均已去世。2020年4月30日，南京脑科医院司法鉴定所鉴定：王志良目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。本院认为，王志良因脑器质性智能损害（重度），已无法进行真实的意思表示，社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，经鉴定目前为无民事行为能力，现武逸枫申请宣告王志良为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。武逸枫作为王志良的妻子，自愿担任监护人。王牧宇对于武逸枫作为监护人无异议，且无证据证明由武逸枫担任王志良的监护人存在不利情形，故本院依法指定武逸枫为王志良的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王志良为无民事行为能力人；二、指定武逸枫为王志良的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇二〇年六月十二日见习书记员  李蕊
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初153号 原告：邓帮卫，男，1986年3月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：邓昌利，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杜晓林，男，1977年7月4日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告邓帮卫与被告杜晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓帮卫的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜晓林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓帮卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000.00元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4、5月分别向原告借款共计300000.00元，该借款原告已通过银行转账的方式支付给被告，被告如数收到借款款项后亲笔书写借条出具给原告。现被告借款后迟迟不履行还款义务，原告多次向被告索要无果，给原告的生活带来巨大的经济压力，原告无奈下只能根据民间借贷的相关法律将其诉诸法院，希望贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告杜晓林未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了借条四张（其中三张系复印件）及银行转款凭证六张，以证明2018年4月至5月期间，被告共计向原告借款30万元，该借款原告通过银行转款的方式支付给被告，被告如数收到了原告的款项。 被告杜晓林未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的借条及银行转账凭证的真实性及证明力予以确认。 根据原告的举证、本院认证以及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：被告杜晓林于2018年4至5月期间分六次向原告借款共计300000.00元，前四次借款被告向原告出具了借条，原告将借款转入了被告及被告指定的账户内。后两次借款即2018年5月4日的借款4万元和2018年5月9日的借款6万元，原告将借款转入被告的账户内后，未出具借条给原告。借款之后，经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述能证明被告杜晓林向原告借款300000.00元的事实，本院对该事实予以确认。借款到期后，被告杜晓林应当及时清偿该笔债务，但经原告多次催收，被告未及时清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜晓林于本判决生效之日起十日内给付原告邓帮卫借款本金人民币300000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费5800.00元，由被告杜晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  罗昌武 审判员  刘艳红 审判员  黄 俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘亚丹 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执86号之二十申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：徐达尔，男，1978年12月17日生，汉族，住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与徐达尔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0282民初9421号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐达尔于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿款17469.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由徐达尔负担131元，保险公司负担19元。保险公司同意其预交的诉讼费中剩余部分131元由徐达尔向其直接支付，本院不再予以退还，由徐达尔于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付保险公司。因徐达尔未履行上述判决书确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过电子短信形式向被执行人徐达尔送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人徐达尔收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2020年1月7日、2020年2月3日、2020年3月13日、2020年4月23日、2020年5月15日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐达尔名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人徐达尔名下的银行账户八个、网络资金账户三个，并扣划其资金3875.38元，扣除申请执行费164元后，余款3711.38元已交付申请执行人。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人徐达尔名下的住房公积金、不动产、车辆登记信息，查明其名下有坐落在宜兴市，因本案执行标的较小，该房屋暂不宜处置。其名下有车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆，该车辆处于抵押、逾期未检验状态，执行中已查封，但本院尚未实际控制。5、本院已对被执行人徐达尔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位3711.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年六月二十四日书记员  白 杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执416号之一申请执行人:林天勇，男，1989年1月16日出生，住浙江省平阳县。被执行人:方凯，男，1984年12月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1207号民事判决，于2020年2月26日立案执行申请执行人林天勇与被执行人方凯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人林天勇与被执行人方凯达成执行和解协议，申请执行人林天勇申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月四日书记员 吴洁洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执6254号之二 申请执行人：吴小玲，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省老河市。 委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市满鸿装卸服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：郑永桃。 委托诉讼代理人：刘湘林，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省龙山县，系该公司经理。 关于申请执行人吴小玲与被执行人佛山市满鸿装卸服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21667号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定:一、被告佛山市满鸿装卸服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴小玲赔偿事故各项损失合计143397.63元；二、驳回原告吴小玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为990.95元（原告已预交），由原告吴小玲负担490.95元，由被告佛山市满鸿装卸服务有限公司负担500元。因被执行人佛山市满鸿装卸服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴小玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2020年5月29日，申请执行人吴小玲与被执行人佛山市满鸿装卸服务有限公司达成和解，约定：一、截止2020年5月29日止双方确认欠款金额147000元，被执行人当天支付40000元给申请执行人，余款107000元，共分10期支付，被执行人应在每月30日前支付，连续支付10个月，每月支付10000元，最后一期支付17000元，每月付款由被执行人的经理刘湘林通过银行转账给申请执行人吴小玲的指定的银行账户。二、本案双方当事人和解履行期间，申请执行人向法院申请解除对被执行人佛山市满鸿装卸服务有限公司名下财产的查封，解除对被执行人限制高消费等。三、本案的执行费2107.02元由被执行人承担。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执6254号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月三日 书记员  卢锦淳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1727号申请执行人温州市安安建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏金宇通建设科技集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙03民终3084号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市安安建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏金宇通建设科技集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1727号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1187号 申请执行人刘玲群，男，1987年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘欢，女，1990年12月28日生，汉族，住临沂市沂南县。 申请执行人刘玲群与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初14887号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月二日
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申16号 邵民： 你为犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪一案，对本院（2019）冀05刑终457号刑事附带民事判决不服，以原审认定事实错误、适用法律错误为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人邵民自2015年1月开始经营高息放贷业务以来，陆续纠集他人，逐步发展为以邵民为首，参加人数较多，骨干成员基本固定的恶势力犯罪集团，以暴力手段及“软暴力”手段有组织的多次实施违法犯罪活动，为非做恶，欺压群众，造成较为恶劣的社会影响。邵民指使同案犯采用威胁、恐吓等强制方法，非法剥夺他人人身自由；以非法占有为目的，采用威胁方法强行索取他人财物，数额特别巨大；为实现债权，故意毁坏他人财物，数额巨大；以威胁、恐吓等手段强迫他人卖掉正在运营的车辆；申诉人邵民的行为已构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪。上述事实有经公诉机关提供并经庭审质证、认证的邵民的供述、同案犯的供述、被害人的陈述、证人的证言、相关书证、物证等在案证据予以证实。原审依据本案现有证据并结合邵民的犯罪事实、情节及对社会的危害程度对邵民判处相应的刑事处罚并无不当。邵民的申诉未提供确实充分证据证实原审认定事实错误、适用法律错误等情况，其再审主张，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初68号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人何路洋，男，1985年4月23日出生，汉族，群众，小学毕业，住漯河市郾城区。因犯故意伤害罪于2005年5月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，于2005年12月8日刑满释放。因涉嫌犯销售假药罪于2019年11月19日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]196号起诉书、漯召检一部刑变诉[2020]5号变更起诉决定书指控被告人何路洋犯销售假药罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员娄雨杭、杨少华出庭支持公诉，被告人何路洋到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为何路洋提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至案发，被告人何路洋租赁本区宋寨种子市场门面开设“养生堂”药店，并雇佣人员通过网络平台发布广告销售“养肾宝”，2019年7月11日被害人王某向何路洋支付人民币5600元购买“养肾宝”，经漯河市市场监督管理局认定，“养肾宝”属于假药。另查明，案发后何路洋将5600元全额退还被害人王某。公诉机关认为被告人何路洋的行为已构成销售假药罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人何路洋适用认罪认罚从宽制度，并提出对何路洋判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实，被告人何路洋在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、领条、微信转账记录及聊天截图、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人何路洋销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何路洋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人何路洋的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人何路洋犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 姬静静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1250号原告：扬州广志光电有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。被告：江苏楷瑞科技有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。原告扬州广志光电有限公司与被告江苏楷瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴 奎
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初928号 原告：陈治豪，男，1997年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街165号。 法定代表人：毕胜。 原告陈治豪与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 陈治豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险范围内赔偿原告车辆维修费;2、鉴定费、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日11时24分许,陈洪生驾驶车牌号为×××号小型汽车行至吉林省长春市宽城区北京大街与于春光驾驶的×××的小型汽车发生交通事故,造成×××号小型汽车损坏。本起事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定陈洪生负全部责任。陈治豪在被告处为×××号车辆投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，现因原、被告对本次事故车损金额无法达成一致,诉至法院,以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈治豪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 高嘉璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1559号 原告：成都市曼笙体育文化传播有限公司，住所地成都市成华区东风路26号未来中心商业物业3层301、302、325号。 法定代表人：周琳曼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琳曼，女，汉族，1994年3月24日出生，住四川省仁寿县。 被告：其麦拉姆，女，藏族，1990年4月16日出生，住四川省白玉县。 原告成都市曼笙体育文化传播有限公司（以下简称曼笙公司）与被告其麦拉姆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告曼笙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未尽在职义务擅自离岗所造成的公司损失5000元；2、判令被告支付原告因滥用职权导致公司物品损失10000元；3、判令被告因未尽在职义务，管理不当，带领员工造成不良影响，导致公司会员流失的损失2500元。事实与理由：被告于2018年8月6日经朋友苏玉婷介绍到原告处就职，试用期一个星期届满后，被告告知原告未能胜任工作，2018年8月18日双方解除劳务关系。2018年8月28日，原告请回被告担任兼职实习店长，管理店内运营、考勤、后勤、人员安排大小事务，期间公司多次出现店内人员空缺、集体前台玩手机、教练上课迟到等情况，为此原告与被告多次沟通，希望被告尽到本职义务。2018年11月排班表由被告告知其他员工，但11月10日公司发生电脑、手机丢失，报警调监控后发现被告因未管理好考勤，滥用职权，导致岗位长时间无人值班，且未告知原告高层人员，致使他人有机可乘盗取公司财物，造成公司重大经济损失。此后公司根据调查结果开会追究责任，要求被告共同承担损失，但被告却不接受，当即表明不要工资、不再上班，并与朋友苏玉婷一起冲走，给公司其他人员造成不良影响；原告当天极力劝阻，但第二天仍接到被告通知不再上班，原告表示同意，并表明公司损失仍需要被告承担责任，被告表示接受扣除部分工资，两天后被告离职，原告发放全部工资。现为维护权利，特诉至法院，望判如所请。 经查，原告曼笙公司曾向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起对其麦拉姆的劳动争议仲裁申请，该委受理后安排于2019年5月7日开庭审理，但原告作为申请人却无故不到庭，该委遂按申请人撤回仲裁申请处理；2019年8月13日，原告再次向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提交对其麦拉姆的劳动争议仲裁申请，该委于次日作出成华劳人仲委不字（2019）第28、29号不予受理案件通知书（含对苏玉婷的劳动争议仲裁申请），认为原告以同样的事实和理由申请仲裁，按照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条之规定，通知原告对该案不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼，所诉该案三项诉讼请求，其中第一、二项请求与本案第一、二项请求完全一致，第三项请求为要求其麦拉姆退回原告发放的劳务工资5000元；本院受理为（2019）川0108民初7995号劳动争议纠纷案件，后因原告于2019年11月22日提交撤诉申请，遂予准许。此后原告依据同样的事实与理由，转为以财产损害赔偿纠纷向本院提起对其麦拉姆的本案诉讼。 本院认为，本案虽系财产损害赔偿纠纷，但原告曼笙公司诉请其麦拉姆承担三项损失赔偿责任的事实与理由均是围绕其麦拉姆在原告公司的工作职责履行，其中所诉“滥用职权”和“未尽在职义务，管理不当，带领员工造成不良影响，导致公司会员流失”涉及到店长的岗位职责履行，“未尽在职义务擅自离岗”涉及到员工的辞职离职，并非其麦拉姆对原告公司的财物或经营实施有主动积极的破坏或损害行为，而是认为其麦拉姆在原告公司工作期间未尽到店长职责和不遵守离职规定，由此针对其麦拉姆工作失职所造成的公司经济损失提起损害赔偿诉讼，应当归属于劳动争议纠纷解决范畴，必须依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，先行经过仲裁程序，才可以向人民法院提起诉讼。对于原告已就本案部分请求曾两次向仲裁委员会申请仲裁，第一次因无故未到庭被作为撤回申请处理，第二次被通知不予受理，系因《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条明确规定，“申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”此后原告不服该不予受理通知书，向人民法院提起诉讼，本院受理后经审查，查实原告作为申请人在仲裁安排的庭审中确实具有无故不到庭的事实，按照当前成都地区法院的司法处理惯例，仍应当沿袭《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定的立法精神，不再对该案所诉请求作出实体审理与判决，应当裁定驳回起诉；由此原告并不能在撤回该劳动争议诉讼后重新通过提起损害赔偿诉讼获得人民法院继续审理和裁判所诉请求的权利。综上，对于原告所诉本案请求，本院均不再作出认定和判决，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告成都市曼笙体育文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  严茂
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2407号之一原告:江阴市东润电子有限公司，住所地：江苏省江阴市临港街道申西村新村30号，统一社会信用代码：9132028178597674X2。法定代表人：茅震，该公司执行董事。被告：江西金路新能源有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春水路20号，统一社会信用代码：913609005584971918。法定代表人：邹小青，该公司执行董事。本院在审理原告江阴市东润电子有限公司诉被告江西金路新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市东润电子有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江阴市东润电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江阴市东润电子有限公司撤回起诉。案件受理费8458元，减半收取计币4229元，保全费2905.99元，共计7134.99元，由原告江阴市东润电子有限公司负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年六月十日书记员  刘文媛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4178号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：谭正义，男，汉族，2000年12月28日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初822号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭正义应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失3084元(已发还2933元)，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4178号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1829号原告：江苏省弘升置业有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：成雪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焱，江苏省弘升置业有限公司员工。被告：卞桂明，男，1979年2月28日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告江苏省弘升置业有限公司与被告卞桂明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省弘升置业有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担。审判员  韩兆平二〇二〇年六月十一日书记员  沈晓茜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2184号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：张晓，男，汉族，1981年09月26日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人张晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2612号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4688元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人张晓在中国民生银行账户内存款人民币4738元，实际控制金额为820.79元，已扣划；本院发现被执行人张晓名下有位于重庆市荣昌房屋一套，经核实该房屋已于2016年6月1日转移至他人名下。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的4688元，执行到位标的0元，未执行到位标的4688元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2184号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月十七日书记员 王化梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2112号原告：宋虹，女，1979年12月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：王志国，男，1978年1月25日出生，汉族，佳木斯市公安局交警支队乡镇大队协警，住佳木斯市前进区。原告宋虹与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋虹、被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12500元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告王志国以资金周转为由向原告借款12500元，并出具借据。此款至今未还，期间原告多次索要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。王志国承认宋虹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利如诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王志国于本判决生效之日起10日内偿还原告宋虹借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年六月十二日法官助理王昊轩书记员赵宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1762号之一 申请人:郑国威，男，1967年2月8日生，汉族，住黑龙江哈尔滨市平房区， 委托诉讼代理人：李永峰，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:熊琰，男，1962年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:王巍巍，女，1981年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人郑国威于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人熊琰、王巍巍价值95万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人熊琰、王巍巍价值95万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人郑国威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鞠 雯
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢780号申请执行人叶德成与被执行人陈俊言、曾小静民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初9727号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶德成向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈俊言、曾小静已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢780号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1191号 原告：赵元科，男，汉族，1961年3月26日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：郑会侠，女，汉族，1964年2月6日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告赵元科诉被告郑会侠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告郑会侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵元科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，原告赵元科经人介绍到被告郑会侠承包的陵原乡西府老街的土建工程干切砌、瓦工等，工资按计件发放。2017年10月份完工，完工后经双方结算，被告支付了原告部分工资，尚有5900元工资未支付，后经原告多次催要，被告在2018年2月11日向原告书写欠条一份，答应尽快支付，但被告至今未付，原告无奈诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1、欠条一份，证明被告郑会侠欠原告赵元科、魏建忠、陈小红共计11000元，其中欠原告5900元，欠魏建忠5000元，欠陈小红100元。 2、证明一份，证明欠条中是三个人的劳务费，陈小红劳务费是100元。 被告郑会侠未答辩，也未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 上述原告提供的证据，有被告书写的欠条、陈小红的证明及当事人庭审陈述，本院予以采信。 根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 被告郑会侠雇佣原告赵元科到陵原乡西府老街的工地干活，但被告仅支付了部分劳务费，就剩余劳务费，双方经结算，于2018年2月11日，被告出具欠条一份，内容为（摘自欠条）：“欠条欠赵元科、魏建忠、陈小凤11000元，壹万壹仟元整郑会侠2018.2.11”。其后，经原告多次催要，被告一直未付，致原告诉至法院，形成本案纠纷。 另查，欠条中11000元中，欠赵元科5900元，欠魏建忠5000元，欠陈小红100元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。现被告欠原告劳务费5900元，有欠条、证人证言为证，本院予以认定，故原告诉讼请求被告支付原告劳务费5900元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第一款之规定，判决如下： 被告郑会侠于判决生效十日内支付原告赵元科劳务费5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑会侠承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  成祺 -1-
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1295号被执行人宋玉民，男，1967年6月9日出生，汉族，住大同市局东小区19号楼1单元101号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初407号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人宋玉民银行存款30000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年六月四日书记员  王雅玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异160号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路142号。 负责人于军，行长。 被执行人山东天威煤业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村）。 法定代表人肖树东，总经理。 被执行人临沂春萌建材有限公司，住所地临沂市罗庄区临册路201号。 法定代表人刘雪梅，总经理。 被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人黄进前，总经理。 被执行人肖树东，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 第三人汇玺资产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道1777号2号楼2107。 法定代表人张静，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人山东天威煤业有限公司、临沂春萌建材有限公司、临沂恒昌煤业有限责任公司、肖树东金融借款合同纠纷一案，执行依据为临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第799号执行证书，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日以（2017）鲁1302执4808号立案执行，后以（2020）鲁1302执恢446号恢复执行处置被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司财产。 执行过程中查明，2018年8月30日，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司达成了债权转让协议，自愿将上述执行证书确定的对山东天威煤业有限公司、临沂春萌建材有限公司、临沂恒昌煤业有限责任公司、肖树东的债权转让予中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年3月23日,中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与汇玺资产管理有限公司达成债权转让协议，将上述债权转让予汇玺资产管理有限公司，两次转让均登报公告送达。2020年4月13日，汇玺资产管理有限公司持上述债权转让手续请求变更申请执行人。 经审查，上述债权转让系真实意思表示，债权转让行为符合法律规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下： 变更第三人汇玺资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱佳宁
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2631号申请人：姚以荣，男，汉族，1981年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵青玉，男，汉族，1982年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人姚以荣与被申请人赵青玉民间借贷纠纷一案，申请人姚以荣于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人赵青玉名下的财产予以保全，保全限额为20万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人姚以荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人赵青玉名下的财产予以保全，保全限额为20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月五日书记员  刘海能
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢55号 申请执行人：禤启堪，男，1958年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇源潭洲头村东二巷7号，公民身份号码。被执行人：钱振良，男，汉族，住佛山市三水区西南街道宝月远坑村35号，其他号P319170(6)。被执行人：麦翠芝，女，1974年11月24日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道宝月远坑村35号，公民身份号码。被执行人：钱振朋，男，1974年3月17日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道宝月远坑村35号，公民身份号码。 关于原告禤启堪诉被告钱振良、麦翠芝、钱振朋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)佛三法民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款、案件受理费、财产保全费、迟延履行期间的部分债务利息等共计142167.00元。本案执行费2033.00元依法应由被执行人负担。 在执行本案过程中，当事人自愿达成分期履行的和解协议，且已经按照和解协议支付了案款15000元，执行费待和解协议履行完毕之后再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执恢55号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年六月一日 书记员  张振涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1234号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：刘思江，男，1978年11月17日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘思江金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)鲁1302民初18649号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，已查封被执行人刘思江名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，因申请人无法提供车辆具体位置，故无法扣押到案执行。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务96210.49元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨鑫
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初73号 原告：王广成。 被告：河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇汪家庄村委会。 法定代表人：徐树奎。 委托诉讼代理人：代春伟。 原告王广成与被告河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇汪家庄村委会（以下简称汪庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广成、被告汪庄村委会的委托诉讼代理人代春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款本金62775.00元及利息5000.00元，共计67775.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日被告委托原告王广成修路、做路灯基础及其他工程，工程已按时竣工验收投入使用，工程款共计91175.00元，已支付50000.00元，剩余62775.00元工程款经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故到法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告王广成提交汪家庄村道路硬化验收明细一份，拟证明被告汪庄村委会委托原告王广成修路、做路灯基础及其他工程，尚拖欠原告王广成工程款的事实。 被告河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇汪家庄村委会未提交答辩意见和证据。 经审查和庭审质证，被告汪庄村委会对原告王广成提交的证据的真实性均无异议，证据具有关联性、真实性、合法性，能够证明原告所述基本事实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日被告汪庄村委会委托原告王广成修路、做路灯基础及其他工程，工程已按时竣工验收投入使用，工程款共计91175.00元，已支付50000.00元，剩余41175.00元未给付，零星工程和路灯基础已由王振发书记和戴小明主任签字18900.00元，合计尚欠工程款60075.00元。 本院认为，被告汪庄村委会将修路、路灯基础、零星工程等其他工程委托给原告王广成，原告将工程按时完工后，被告汪庄村委会尚拖欠原告工程款，其应当在约定的期限内给付。因原告称所主张的工程款利息为口头约定，且没有相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇汪家庄村委会于本判决生效之日给付原告王广成工程款60075.00元； 二、驳回原告王广成的其他诉讼请求。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494.38元，减半收取747.19元，由被告河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇汪家庄村委会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵建明 二〇二〇年六月一日 书记员  张佳琪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初242号原告：孟庆海，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：孙洪岩，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：孙洪伟，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住兰西县。原告孟庆海与被告孙洪岩、孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆海、原告委托诉讼代理人浦云峰到庭参加诉讼，被告孙洪岩、孙洪伟经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。孟庆海向本院提出诉讼请求:1、要求被告孙洪岩给付借款本金140，000.00元:2、要求被告孙洪岩按本金140，000.00元，按照月利率1.5分，自2018年12月3日起至全部借款本息给付完毕止，给付利息；3、被告孙洪伟对上述全部借款本息承担连带担保责任;4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙洪岩在原告处多次借款，2019年4月2日，被告孙洪岩重新为原告出具了140，000.00元的借据，孙洪岩承诺此款于2019年12月15日前还款，并约定月利率为1.5分，利息从2018年12月3日开始计算，同时被告孙洪伟自愿作为孙洪岩的担保人，并在借据上签字。借款到期后，原告多次要求二被告给付借款本息，但二被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告孙洪岩未提供答辩。被告孙洪伟未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借据一张，证明被告孙洪岩向原告借款140000.00元，用于生产用款及担保人为孙洪伟。证据2、陈国芝、路云龙当庭证言，证明借款结算经过。二被告均未提交证据。对原告提交的证据1、2具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙洪岩曾多次向原告借款，2019年4月2日经双方结算，被告孙洪岩给原告出具140，000.00元借据一张，约定2019年12月15日还款，月利息为1.5分，利息从2018年12月3日开始计算。被告孙洪伟作为担保人在借据上签字。本院认为，原告孟庆海与被告孙洪岩之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行合同义务。原告孟庆海要求被告孙洪岩偿还借款140，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告孟庆海要求被告孙洪岩按本金140，000.00元，月利率1.5分，自2018年12月3日起给付利息至全部借款本息给付完毕止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方对借款的保证方式和保证期间均未约定，故被告孙洪伟应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后六个月内。现原告在保证期间内起诉，要求被告孙洪伟承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪岩于本判决生效之日起十五日内给付原告孟庆海借款本金140，000.00元及利息（利息以本金140，000.00元为基数，按月利率1.5分，自2018年12月3日起计算至本息给付完毕止）；被告孙洪伟对上述第一项借款的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元，由被告孙洪岩、孙洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇二〇年六月三日书记员 于翔宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7529号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告张英，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执78号之一申请执行人：毕祥会，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：戴军，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人毕祥会与被执行人戴军民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕祥会与被执行人戴军达成执行和解，申请执行人毕祥会撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执78号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1350号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行(原山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行),地址:山东省临沂市兰山区沂州路271号。 负责人:牟海梅,职务:行长。 被执行人：王钶保,男,汉族,1980年4月13日出生,现住山东省临沂市兰山区。 被执行人：于晓征,男,汉族,1980年2月15日出生,现住山东省临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人王钶保、于晓征公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)临兰山证执字第228号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余957883.10元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执262号申请执行人：九江市振兴农资有限公司。法定代表人：陈和平，系该公司总经理。被执行人：陶天九，男。申请执行人九江市振兴农资有限公司与被执行人陶天九买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初180号民事判决书向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人杜漫于2020年6月16日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月十六日书记员  于 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保474号申请人：谭文波，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人谭文波于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币3070元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款3070元或查封同等价值其他财产。案件申请费51元，由申请人谭文波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书     (2020)陕0122民初152号 原告：李某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托诉讼代理人：刘朝信，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陈甲，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托代理人：陈乙，男，汉族，住西安市蓝田县，农民，系被告陈甲之子。原告李某某与被告陈甲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘朝信、被告陈甲及其委托代理人陈乙均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款欠款26800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，被告将个人承包于簸箕掌九标钢筋劳务发包给原告施工。原告按其要求组织工人进行施工完工后，被告仅支付部分工程款，余下26800元未予支付，经多次催要，被告于2015年10月26日向原告出具了26800元工程款欠条；经连年催要，被告未予支付，请依法支持原告请求。被告陈甲辩称，劳务合同纠纷应当有主体。我不是该工程的承包方和发包方，该工程是蓝田县建筑公司中标负责，我只是叫原告来干活的。我给原告出具的欠条也是为了自己打官司，向蓝田县建筑公司追讨工程款用，不能证明我欠他的劳务费；其具体劳务费还没结算，即就是领款也不是从我这里领取。原告为证明其主张提交了证据欠条一份，证明原告在蓝田县XX镇XX村九标做钢筋工，被告下欠其劳务费26800元,对该证据的真实性被告认可，但对证明目的不认可。本院认为该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。 被告为证明其主张提交了两组证据，第一组证据：调解协议一份，证明原告领取劳务费是从社区管委会领取，并不是从自己处领取。第二组证据：西安市中级人民法院民事判决书一份，证明被告给原告所打条子载明款项与鉴定的工程量不一致。对该证据的真实性原告认可，但对证明目的不认可，认为与该案无关。本院认为该两组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，足以证明原被告之间存在劳务关系，且被告已实际取得劳务费后并未支付给原告的事实，可以作为定案依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝田县建筑工程公司于2013年10月20日中标承建蓝田县XX镇XX村XX社区XX段工程（以下简称涉案工程）。2013年11月13日，被告以案外人韩某某名义与蓝田县建筑工程公司项目部签订《劳务费承包合同》，约定将涉案工程中的劳务分包给韩某某，承包方式为包工不包料，工程劳务承包价格为290元/㎡。合同签订后韩某某只在工地参与了一个月施工即离开，同时告知涉案工程项目负责人李某某，此后工地一切事务直接与被告联系、结算。被告陈甲在施工中又将钢筋部分分包给原告李某某，在李某某施工完成后，被告只支付了部分劳务费，下欠部分经原告多次催要，被告于2015年10月26日向原告出具欠条一张，载明:今欠李某某簸箕掌九标钢筋工劳务费贰万陆仟捌佰元整。（26800）。工程劳务费上面资付后付清。陈甲2015.10.26。此后经原告多次催要，被告仍推脱不付，原告遂诉至本院，请求如前所述。另查明，被告就该涉案工程所涉劳务费经诉讼已得到实现，本院认为，建设工程领域农民工工资问题事关社会公平正义和社会和谐稳定，为此我国近年来先后出台了一系列政策和制度规定以解决拖欠农民工工资问题。本案中原告李某某受雇在涉案工程从事钢筋工工作，在工程结束后，经与被告陈甲结算，被告共欠原告劳务费26800元，被告陈甲作为涉案工程的劳务承包人，应依法向原告支付上述劳务费；在其已取得劳务费后，仍不依约清偿，其行为显系违约。故对原告的请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告陈甲于本判决生效后十日内向原告李某某支付劳务费26800元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长    邵   哲   强人 民 陪 审 员    李   宏   西人 民 陪 审 员    李   安   钊 二〇二〇年五月十五日        法  官  助  理    薛        雄书    记    员    李   晨   星    1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4575号原告郭鹏飞，男，汉族，1988年1月5日生，住郑州市。被告祖振，男，汉族，1981年6月22日生，住郑州市。本院受理原告郭鹏飞诉被告祖振买卖合同纠纷一案中，原告郭鹏飞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭鹏飞负担。审判员  杜向华二〇二〇年六月四日书记员  赵 祯
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初307号原告：李祖国，男。原告：胡峰碧，男。委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。被告：邵阳机电设备安装有限责任公司。统一社会信用代码：91430523185807053F。法定代表人：吕晓元，该公司总经理。被告：胡涛，男。被告：贵州电网有限责任公司铜仁供电局。统一社会信用代码：9152060091505092X9法定代表人：邹庆，该局局长。原告李祖国、胡峰碧与被告邵阳机电设备安装有限责任公司、胡涛、贵州电网有限责任公司铜仁供电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在审理过程中，原告李祖国、胡峰碧以涉案工程财务及工程量审计报告未审计完毕为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖国、胡峰碧在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告李祖国、胡峰碧自愿向本院申请撤回对被告邵阳机电设备安装有限责任公司、胡涛、贵州电网有限责任公司铜仁供电局的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李祖国、胡峰碧撤诉。案件受理费32,790元，减半收取16,395元，依法予以免交。审判员  严红二〇二〇年六月八日书记员  张千
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执139号 申请执行人：陈琼珍，女，1973年5月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0902民初4019号民事判决书及申请执行人的申请，依法立案执行申请执行人陈琼珍与被执行人黄娟合同纠纷一案。 本院在执行过程中，已向被执行人黄娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄娟履行生效法律文书确定的义务：黄娟返还131400元及利息给陈琼珍，负担案件受理费1464元、申请执行费1893元。被执行人黄娟至今拒不履行该义务。 本院依法对被执行人黄娟的银行、不动产、土地、证券等部门进行了调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。现已对被执行人黄娟采取限制消费措施，并将被执行人黄娟纳入失信人员名单。该案尚未实现的债权为：黄娟返还131400元及利息给陈琼珍，负担案件受理费1464元、申请执行费1893元。上述情况已经约谈告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人黄娟目前没有可供执行的足额财产，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 岑宗庆 二〇二〇年六月三日 书记员 樊 慧
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢120号之一 申请执行人：李珠科,男性,1974年5月3日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：李治国，男性,1983年11月7日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人李珠科与被执行人李治国劳务合同纠纷一案，执行标的为10050.00元。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵宝宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4050号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:赵白音那木拉，男，1967年9月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟。 被执行人：邰银梅，女,1970年2月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵白音那木拉、邰银梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3691号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初415号 原告：卢刚，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：吴林发，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：王佩音，女，1984年8月4日出生，汉族，住冕宁县。 二被告委托诉讼代理人：蒋学政，四川骁驰律师事务所律师，特别授权。 原告卢刚与被告吴林发、王佩音民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告卢刚、被告吴林发、王佩音的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢刚向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决被告吴林发、王佩音向原告卢刚偿还本金30000元，并支付2016年2月4日至2020年1月17日期间的利息28800元，两项合计58800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月4日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明借期一年。借款到期后，原告多次催促，至今被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，根据有关规定向贵院起诉，忘贵院判如所请。 被告吴林发、王佩音辩称:被告已归还借款，现有证据为33600元，正在调查中的证据有12100元以上，因此被告已经归还了原告的本金并支付了部分利息。利息超过法律、法规准予的利息，超出部分应冲抵本金。现被告不再欠原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年2月4日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明借期一年。借贷关系成立后被告从2016年3月5日至2017年7月13日每月支付给了原告2100元利息，其中2017年3月17月支付了4200元，共计33600元。 本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，双方均在借款合同签订后履行了自己的义务。被告吴林发从2016年3月5日至2017年7月13日每月支付给了原告2100元利息，其中2017年3月17月支付了4200元，超过法律、法规准予的利息，应予调整其利息已支付的应按36%年利息计算即每月利息为900元，从2016年3月5日至2017年3月17月上应付利息为14400元。多支付19200应冲抵本金即现有借款本金应是10800元。其剩余的本金10800元的利息应不超过年利息24%。从2017年3月17月至2020年1日17日期间的利息为7344元。综上所述根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定判决如下： 一、由被告吴林发、王佩音支付原告卢刚借款及利息18144元(利息计算至2020年1月17日止)。限期本判决生效后三十日内给付。 二、由原告卢刚退还被告吴林发、王佩音抵押用的红色奔奔小汽车一辆。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币635元，由原告卢刚承担444.5元，被告吴林发、王佩音承担190.5元。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓宗梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民再23号原审原告：闫巧妞，女，1955年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：贾文辉，男，1974年12月20日出生，回族，住河南省通许县。原审被告：河南新晋美置业有限公司，住所地河南省开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层,统一社会信用代码91410200558343213K。法定代表人：梅井磊。原审原告闫巧妞诉原审被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司的民间借贷纠纷再审一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，本案与正在审理的（2020）豫0184民再12号原审原告闫巧妞诉原审被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司的民间借贷纠纷再审一案的双方当事人、诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民再12号案件审理。审判长  郭文凯审判员  李晓莉审判员  王留成二〇二〇年六月九日书记员  贾宇涵胡芸帆
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1708号之十一申请人任华忠，男，1968年8月5日生，汉族，住杞县。被执行人胡心宇，又名胡磊，男，1978年12月12日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221执1708号执行裁定书，查封了被执行人胡心宇名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××飞碟牌机动车一辆。后在执行过程中，现因双方已达成和解协议，申请人同意解除被执行人被查封的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封被执行人胡心宇名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××飞碟牌机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月七日书记员  苗体伟
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1009号 申请执行人：夏磊,男性,1986年6月23日出生,住毕节市七星关区。 委托代理人：唐嘉曼（特别授权代理）、阮大双（一般授权代理，实习律师），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初5552号民事判决书受理夏磊申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2020）黔0502执1012号执行裁定书依法轮候查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际项目（栋编号998）负二层负2-18（面积90.39平方米，商业）、负2-8（面积77.54平方米，商业）、二层2-2-A4（面积107.61平方米，住宅）等房产，但该财产无法处置，同时查明被执行人贵州七众置业有限公司无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1009号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十日 书记员 余 海
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1458号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：蔡德军，男，汉族，1978年4月12日出生，住吉林省公主岭市。 被告：乔亚男，女，汉族，1989年6月2日出生，住吉林省梨树县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告蔡德军、乔亚男借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告蔡德军、乔亚男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.蔡德军立即给付个人购房担保借款合同项下已到期贷款本金1900,596.84元，截止2020年6月1日利息345,349.4元与罚息51,840.35元，以及自2020年6月2日至给付之日止的罚息以尚欠贷款本金318,466.39元为基数按合同贷款利率上浮50%计算；2.乔亚男对上述债务承担共同还款责任；3.蔡德军、乔亚男以抵押物承担抵押担保责任；4.诉讼费、公告费由蔡德军、乔亚男承担。事实和理由：2014年5月15日，浦发银行与蔡德军、乔亚男签署了个人购房担保借款合同，双方约定贷款期限2014年5月15日至2039年5月15日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，合同贷款利率按年调整，分段计息，贷款还款方式为采用等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。蔡德军以其所购坐落于长春市融创上城叠加别墅一期6#-301号房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记[权利证号：1060197176，丘地号：8-5/728-49(301)，他项权利证号：长房他证房权字第1068717号]。从2017年5月10日起，蔡德军逾期归还贷款，经多次催要后仍拒绝按约还款，已经构成违约，浦发银行有权按照合同约定，宣布全部贷款本息提前到期。截至2020年6月1日，蔡德军欠浦发银行本金1900,596.84元、利息345,349.4元与罚息51,840.35元。 蔡德军、乔亚男未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院认定事实如下：2014年5月15日，浦发银行与蔡德军、乔亚男签署了个人购房担保借款合同，双方约定贷款金额为人民币2000,000元整，用于购买坐落于长春市高新区硅谷大街1877号融创·上城一期6【幢】301号的房屋，贷款期限2014年5月15日至2039年5月15日止，还款方式采用等额本息还款法；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮20%计算，按年调整，分段计息；借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。约定当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。蔡德军以其名下坐落于长春市高新区硅谷大街1877号融创·上城一期6【幢】301号房[房屋所有权证号：1060197176，丘地号：8-5/728-49(301)]为上述借款设定抵押，乔亚男在合同抵押财产共有人处签字予以确认，抵押房屋已办理抵押登记，他项权利证号：长房他证权证字第1068717号。浦发银行于2014年5月15日向蔡德军发放了贷款。2017年5月10日起，蔡德军未按时足额归还贷款。截至2020年6月1日，蔡德军尚欠浦发银行本金1900,596.84元、利息345,349.4元与罚息51,840.35元。 另查明，蔡德军与乔亚男于2011年5月3日结婚，上述贷款发生于二人婚姻关系存续期间。 本院认为，浦发银行与蔡德军签署的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向蔡德军履行了发放借款2000,000元的义务，蔡德军未按照约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。浦发银行有权按照合同约定宣布全部贷款本息提前到期，要求蔡德军提前清偿所有借款本息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉借款系蔡德军与乔亚男婚姻关系存续期间产生，用于购房，并且乔亚男在合同中抵押物共有人处签字确认，即乔亚男对借款应为知情，并签字同意以借款所购房屋提供抵押担保，应认定案涉借款系用于夫妻共同生活，案涉借款应属夫妻共同债务，故对浦发银行主张乔亚男与蔡德军共同偿还尚欠贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，应予支持。蔡德军以其名下与乔亚男共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，浦发银行请求蔡德军以其房产承担抵押担保责任，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡德军、乔亚男于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金1900,596.84元、截止到2020年6月1日的利息345,349.4元与罚息51,840.35元； 二、被告蔡德军、乔亚男于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2020年6月2日起至给付之日止的罚息，以尚欠贷款本金1900,596.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对被告蔡德军名下的位于长春市融创上城叠加别墅一期6#-301号房坐落于长春市高新区硅谷大街1877号融创·上城一期6【幢】301号房[房屋所有权证号：1060197176，丘地号：8-5/728-49(301)，他项权利证号：长房他证权证字第1068717号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,890元，公告费560元，由被告蔡德军、乔亚男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 审 判 员 常 菁 人民陪审员 张 俞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 杨相力
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1128号 原告：高国荣，女，1975年12月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张润军，男，1972年9月25日出生，汉族，系高国荣配偶，现住邢台市桥东区。 被告：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305002771326156H。 法定代表人：孟庆生，系该公司总经理。 原告高国荣与被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司（以下简称邢房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国荣及其委托诉讼代理人张润军到庭参加诉讼，被告邢房公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 高国荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告与2014年3月28日签订的《商品房预售合同》中的储藏室合同；2、被告返还原告42000元购储藏室款，并赔偿原告银行利息损失、支付违约金；3、本案相关诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月28日，原被告签订《商品预售卖合同》一份，约定被告将位于邢台市桥东区房屋以银行按揭的方式出售给原告。房款是500458元，储藏室42000元，原告分别于2013年12月21日支付150458元，于2013年12月21日支付22000元。于2014年3月2日支付120000元，2014年7月22日银行按揭贷款250000元，房款合计542458元，被告应当在2015年12月30日前向原告交付该商品房。但被告于2016年12月底才逾期交房，交房时储藏室墙壁、顶四处是雇隆，四处漏水，消防水管道、污水管道、热力管道占据整个储间，无法使用，经多次交涉退房无果，被告不符合也达不到交房的条件就交房，现原告要求退储藏间退款并支付利息及违约金，利息自全部付完房款之日至本次起诉日，违约金自按规定交房日至本次起诉日，按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期交房一年违约金542458元1／0000＊365天＝19797.60元，储藏间利息是42000元＊0.6%＊65个月＝16380元，至本次起诉日，被告仍然不能退款，故原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。 原告增加诉讼请求为：判令支付逾期交房违约金19797.60元。明确诉请第二项为：被告返还原告42000元购储藏室款，并赔偿原告银行利息损失16380元。 邢房公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1、2014年3月28日原、被告双方签订了合同编号：XXXXX，房屋代码：XXXX,XXXX的商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于桥东区XX号房，房屋代码为XXXX，预测建筑面积为111.69平方米；第XX号楼储藏间XX号房，房屋代码：XXXX，预测建筑面积共16.5平方米，其中套内建筑面积9.09平方米。该合同第一条约定：建设工程施工合同约定的开工日期为2013年3月14日，竣工日期为2015年1月12日。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为4231.67/㎡，总金额542458元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2015年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定，但如遇不可抗力，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在合同附件四补充协议第一条中，二、银行按揭贷款约定：乙方在2014年3月28日前交付首付款292458元；此款包含储藏间22644元；剩余房款二十五万元整办理银行按揭贷款。第三条约定，对《商品房预售合同》第八条约定中的“不可抗力”一词，甲乙双方同意解释为包括但不限于下列情况：“一、不能预见、不能避免且不能克服的自然灾害和事件；二、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行政行为（如：扬尘治理）而导致的延误等”。第四条约定：对《商品房预售合同》第十三的补充约定：一、乙方对地下室有管道分布已认可，对公共部位的管道分布已认可，甲方不进行管道及阀门的补偿赔付。三、甲方所交付商品房的装饰、设备、设施应符合甲、乙双方所确认的“附件三”约定的标准。乙方在接受房屋时，对该房屋的装修、装饰及设备质量若有异议的，乙方应在收房7日内向甲方提出书面意见，经甲方确认后，由甲方予以完善。甲方修缮完毕后，应按照本协议的约定通知方式通知乙方，乙方应于甲方发出通知后的7日内对房屋的修缮进行验收，逾期不验收，视同乙方已验收合格并没有任何异议。2、原告按合同约定向被告支付了购房款542458元。3、原告称2016年12月25日被告向其交付了诉争房屋。4、原告购买的第XX号楼储藏间XX号房，室内确有部分管道占据部分空间，并有漏水现象。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，邢房公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告按约交纳了全部房款，被告应按约向原告交付房屋，但其未能按时交付房屋，应属违约，需按合同约定承担违约责任。自2015年12月31日至2016年12月25日，逾期交房天数为360天；但鉴于河北省天气情况及本地实际，在施工过程中因重污染天气及政策原因被相关部门责令停工确有发生，虽然被告未举证，但本院在审理其他案件时均对此予以了认定，具体天数本院酌定为165天；故逾期交房违约金为542458元×0.0001×195天=10578元。关于原告请求解除储藏室合同、返还购储藏室款及赔偿利息损失的诉请，因双方在商品房预售合同的补充协议中有对地下室有管道分布已认可，对公共部位的管道分布已认可，甲方不进行管道及阀门的补偿赔付；及收房后7日内提出书面意见等约定，原告未能提交相关证据证明其对储藏室在收房时提出书面意见或储藏室管道不符合设计要求，故其该项诉请，本院不予支持。但被告应该在收到原告的反映后积极维修完善，以达到储藏室的使用目的。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邢台市邢房房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付高国荣逾期交房违约金10578元。 二、驳回高国荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由邢台市邢房房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇二〇年六月十二日 书记员  张晓庆 ——