wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2454号 原告：王某1，男，2017年1月17日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 法定代理人：王某2，男，1985年11月4日出生，汉族，住址。（系原告父亲） 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地商场3楼E1室。 法定代表人：杨依凡，该公司执行董事。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季A2号商业楼二层201。 负责人：董家平，该公司经理。 原告王某1与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司（以下简称爱盼达公司）、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司（以下简称爱盼达裕华分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决解除原被告签订的《课程销售协议》；2、请求法院判决被告退还原告剩余未消费60课时费2424元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告法定代理人考虑就近孩子学习方便，在被告众美商铺处（变更前为石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司，2019年8月28日变更后石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司），与被告签订预付款消费服务协议，单次课40.4元，把96节课共3880元付款给被告。上课履行地点廊桥四季Ａ2号商业楼二层201。协议签署地点廊桥四季Ａ2号商业楼二层201。参考国务院办公厅于2018年制定《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》，明确要求校外培训机构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。协议签订时间2019年6月30日至2020年1月8日实际上课36次，消费1454.4元，剩余60课时费2424元。2020年4月12日被告在未与原告协商情况下，单方擅自终止履行协议约定义务，在商铺众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201悬挂出租教室条幅，向原告隐瞒了出租不干的事实，违背了诚信原则，损害了原告的知情权及自主选择权，当天4月12日下午14点42分事发后被告在微信客户群退群跑路但被良心工作人员拉进群，被告选择逃避的方式伤害了原告的信任。4月14日当天在派出所、市场监管、工商的介入下，委托刘洁代表其参与被告签订消费者权益争议调解书工商【方】第001号，被告负责人：董家平承认《课程销售协议》是在裕华区签的。协议履行的基础系基于原告对被告经营者的信任，信任基础的灭失将致使原告消费者协议目的无法实现。被告此行为严重违反与原告签订的《课程销售协议》此协议系由商家被告提供的格式协议，原告在签订协议时处于比较弱势的地位，协议中关于退费的限制性条款大多免除了商家的主要义务、排除了消费者的主要权利。现被告的经营状况是否良好，是否能按约提供服务已令原告产生合理怀疑，协议继续履行的信任基础不复存在，协议目的已无法实现。依据《公司法》、《关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定了依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人；根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定明确了在执行案件中，企业法人对其分支机构的债务承担补充清偿责任；《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。据上所述，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告与被告爱盼达裕华分公司签订《课程销售协议》，约定原告在爱盼达裕华分公司众美运动馆处（石家庄市裕华区翟营南大街众美城廊桥四季A区A2商业楼菲特尼斯2层）学习体能（单项）课程，96节课，费用共计3880元，平均每节课时费用40.4元。签订协议当日，原告支付宝向被告爱盼达裕华分公司支付学费3880元。2020年4月12日，原告发现被告出租教室的事实。现被告已经从上述教学地址搬离，无法正常进行教学。自协议签订之日起至今，原告上课36节，剩余60节课时未上，未上课时费为2424元。 另查明，2019年8月28日，石家庄盼达正佶健身服务有限公司变更名称为石家庄市爱盼达体育文化发展有限公司；石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司变更名称为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司。 本院认为，原告与被告爱盼达裕华分公司之间服务法律关系明确。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告爱盼达裕华分公司收取原告预付的服务费后，理应提供完整的教学服务。但被告爱盼达裕华分公司现已搬离教学地点，实际已无法继续履行服务合同，故对于原告要求解除双方签订的《课程销售协议》的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告爱盼达裕华分公司应当返还原告其未能提供服务所对应的课时费2424元。爱盼达裕华分公司系爱盼达公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能清偿的债务部分应当由爱盼达承担补充清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下， 一、解除原告王某1与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司签订的《课程销售协议》； 二、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1课时费2424元； 三、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司对石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司上述债务不能清偿的部分承担补偿清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 昱
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2163号 原告：陈加才，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市桐城市。 委托诉讼代理人：魏祥,安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽威名律师事务所律师（实习）。 被告：姚元义，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈加才诉被告姚元义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加才的委托诉讼代理人魏祥、陈坤到庭参加诉讼。被告姚元义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金42500元、利息10200元（以42500元为基数按月利率2%，暂自2019年5月19日至2020年5月19日止，款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系在合肥承接工程时相识。2019年2月，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年2月1日向被告出借现金50000元，被告承诺如借款，会给原告利息15000元，后被告收到借款后向原告出具欠条一张，载明“今欠陈加才人民币陆万伍仟元整（65000）”，约定借款期限至2019年5月19日，同时约定到期未还，按照月利率5%承担利息。借条出具后被告先后偿还借款本金7500元，余款42500元至今未还。原告为维护自身合法权益，特至法院，请求判如所请。 被告姚元义未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。 经审理查明，原被告于合肥承接工程时相识。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年2月1日向被告出借现金50000元，被告承诺给付原告利息15000元，后被告收到借款后向原告出具欠条一张，载明“今欠陈加才人民币陆万伍仟元整（￥65000）”，约定还款日期为2019年5月19日，如未按约还款，则按照月利率5%承担利息。后被告先后偿还借款本金合计7500元，余款42500元至今未还。原告现诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。 上述事实由原告身份证复印件、借条以及原告的法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈加才以被告姚元义出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。本案被告向原告借款50000元，被告向原告还款本金合计7500元,尚欠原告42500元,本院予以确认。对于原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚元义经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉、答辩，是放弃法律赋予其答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚元义在本判决生效后十五日内偿还原告陈加才借款本金42500元及利息10200元(利息10200元自2019年5月20日至2020年5月20日止，后期利息以42500元为基数按月利率2%自2020年5月21日计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告姚元义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹 红 附相关法条： 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审58号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号。负责人：赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人：饶宇，系该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨小学，男，1966年12月29日生，公民身份号码：5325011966××××××××，苗族，个旧市农民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年6月18日以被执行人杨小学不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字[2019]第060号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人杨小学于1999年至2019年，未经林业主管部门批准，在个旧市小组“房子背后”处为种植甘蔗而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，杨小学擅自开垦林地面积为2092.16平方米，地类为乔木林地，林种为用材林，权属为集体。其行为属于擅自开垦林地的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2019年4月1日作出个林（贾）林罚决字［2019］第060号林业行政处罚决定，责令被执行人杨小学停止违法行为，并限期（于2020年4月1日前）恢复原状。同时告知被执行人杨小学，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或者六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人杨小学妻子王玉珍。因被执行人杨小学在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年10月8日、2020年1月6日、3月7日、4月2日对被执行人杨小学进行限期恢复催告，限其于2020年4月11日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被执行人杨小学仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人杨小学在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人杨小学进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年4月1日对被执行人杨小学作出的个林（贾）林罚决字[2019]第060号行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施具体执行工作。审 判 长  段文审 判 员  杨敏人民陪审员  余园二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗丹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1041号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。被告：刘保文，男，1970年9月2日出生，汉族，住单县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）与被告刘保文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘保文经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告赔偿款120000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告刘保文驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车（该车在原告处投有交强险）行驶至351省道16公里300米范堤口路段，与张某发生交通事故，造成张某死亡。该事故经单县交通警察大队认定，被告刘保文承担事故的全部责任（无证驾驶机动车后逃逸）。事故发生后，张某家属要求原告直接理赔，现原告已经对张某家属理赔完毕，因被告刘保文系无证驾驶机动车且逃逸导致事故发生。故原告诉至法院，要求被告返还原告赔偿款120000元。刘保文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据，经本院审查，均合法有效且能够证明本案事实，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日23时25分许，被告刘保文持与准驾车型不符的驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿351省道自北向南行驶至351省道16公里300米范堤口路段，与行人张某发生交通事故，造成张某死亡。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告刘保文承担事故的全部责任。2019年10月8日张某近亲属诉至本院，2019年11月22日本院作出（2019）鲁1722民初4835号民事判决，判决原告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿张某近亲属损失120000元，并享有对侵权人的追偿权。本案原告保险公司已于2019年12月23日履行判决义务，支付张某近亲属120000元。本院认为，被告刘保文无证驾驶肇事车辆，致张某死亡，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告刘保文负事故全部责任，张某无责任。本案原告保险公司已在交强险范围内赔偿张某近亲属120000元，履行了判决义务。上述事实清楚，本院予以采信。《交强险强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告刘保文应返还原告保险公司垫付款120000元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘保文返还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司垫付款120000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘保文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年六月二十日书记员  李晓莹
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执39号、46号申请执行人：文继忠,男性,1986年10月15日出生,住独山县。申请执行人：黎应全,男性,1962年5月28日出生,住独山县。被执行人：杨昌银，男，1979年3月8日生，水族，住独山县。本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民特172号民事裁定书、（2019）黔2726民督导1号民事支付令，向被执行人杨昌银发出执行通知书，责令被执行人杨昌银向申请执行人黎应全支付劳务报酬21460元、承担申请执行费222元；向申请执行人黎应全支付工程款46004元、承担案件受理费100元以及申请执行费590元。但被执行人杨昌银未履行。现查明被执行人杨昌银名下有“长城”牌汽车、“丰田”牌汽车、“福田”牌汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨昌银名下“长城”牌汽车、“丰田”牌汽车、“福田”牌汽车三辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  林 靖二〇二〇年六月十八日法官助理  谌婷婷书 记 员  张 聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2178号原告：李惊峰，男，1977年10月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,原告：李霞，女，1979年12月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,被告：武汉市隆汇祥置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区李家集街李家街陈家岗29号。法定代表人：高登飞，公司经理。本院在审理原告李惊峰、原告李霞诉被告武汉市隆汇祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李惊峰、原告李霞于2020年6月10日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被告武汉市隆汇祥置业有限公司价值95761.18元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告李惊峰、原告李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结武汉市隆汇祥置业有限公司价值95761.18元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建东二〇二〇年六月十一日书记员  陈 伶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11142号上诉人（原审原告）：深圳市中外园林建设有限公司，住所地深圳市罗湖区迎春路8号安华大厦18层，统一社会信用代码91440300192246792F。法定代表人：温志平。委托诉讼代理人：李伟，山东潍允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春娟，女，汉族，1978年4月18日出生，住所地深圳市龙岗区，上诉人深圳市中外园林建设有限公司因与被上诉人王春娟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人一审诉讼请求：1、判令原告不应支付被告赔偿金440000元；2、判令原告不应支付被告2015年度年终奖8000元、2018年度年终奖5150元；3、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。一审判决结果：一、原告深圳市中外园林建设有限公司应当自本判决生效之日起七日内支付被告王春娟违法解除劳动合同赔偿金440000元；二、驳回原告深圳市中外园林建设有限公司的其他诉讼请求。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。二审中，被上诉人提交项目提成申报表（打印件，无签字盖章）、社保稽核（监察）投诉案件不予受理告知书（深（罗）社监投告［2019］055、063号）（复印件），上诉人对上述证据书面质证不予认可。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，上诉人一审诉讼请求为：不应支付被告赔偿金440000元，不应支付被告2015年度年终奖8000元、2018年度年终奖5150元。原审判决遗漏判项，即未对“是否支付2015年度年终奖8000元、2018年度年终奖5150元”的诉讼请求进行裁判。本案调解未成，应予以发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33414号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还深圳市中外园林建设有限公司。审判员 朱    珠二〇二〇年六月八日书记员 师先超(兼)
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执38号之一 申请执行人：田淑珍，女，1936年10月3日出生，住黑龙江省北安市。 委托代理人：王文生（系原告田淑珍之子），男，1966年9月24日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：马福录，男，1964年4月6日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人田淑珍与被执行人马福录农村土地承包合同纠纷一案中，依据北安市人民法院（2019）黑1181民初2480号民事判决，被执行人马福录应偿还承包费及利息30750.00元、承担案件受理费293.00元，本院向被执行人马福录送达了执行通知及报告财产令，法定期限内未履行上述义务。执行中，将其公积金存款账户予以冻结并扣划执行人民币12000.00元，待有公积金存款时继续执行，申请执行人田淑珍同意终结执行，且有其他可供执行的财产时继续执行，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨亚新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢可心
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）攀枝花兵吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区经堂村马上南街157号。 法定代表人安胜明，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）攀枝花市仁和区金江镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段125号。 法定代表人曾鹏，镇长。 原审第三人罗红仁，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人攀枝花兵吉工贸有限责任公司（以下简称兵吉公司）因诉攀枝花市仁和区金江镇人民政府（以下简称金江镇政府）及第三人罗红仁行政管理一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兵吉公司申请再审称：一、二审判决部分错误，应当予以改判。请求四川省高级人民法院改判金江镇政府赔偿其损失费4007960元；由金江镇政府承担本案全部诉讼费。 金江镇政府提交意见称：兵吉公司所谓的“财产损失”根本没有可信的证据支撑。请求四川省高级人民法院驳回兵吉公司的再审申请。 本院认为，金江镇政府作为钒钛园区征地补偿安置工作的实施主体，具体负责土地调查、补偿协议签订等工作。其在履行职责过程中，未正确履行现场调查核实的行政职责，将原本属于兵吉公司的补偿款错误地补偿给罗红仁，一、二审判决据此认定金江镇政府与罗红仁就该部分内容签订补偿协议的行政行为无效并无不当。一审法院根据兵吉公司的申请，委托四川华光房地产土地评估咨询有限公司（以下简称华光咨询公司）进行鉴定。华光咨询公司出具的《报告书》所依据的材料系一审法院组织双方进行现场勘验、质证后提交给该公司，委托鉴定的程序公正，鉴定机构资质合法，其作出的鉴定结论可以作为认定兵吉公司损失的依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，兵吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回攀枝花兵吉工贸有限责任公司的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周建秋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2263号原告：李某，女，汉族，1987年6月13日出生，住上蔡县。被告：王某，男，汉族，1983年9月22日出生，住址同上。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  周占军二〇二〇年六月二十三日书记员  侯 通
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1048号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:邹建平，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：贺章蓉，女，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人邹建平、贺章蓉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹建平、贺章蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人邹建平、贺章蓉发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月24日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为526617元，已执行到位44646元，剩余481971元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹建平、贺章蓉有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1048号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5992号 原告：黄仲兰，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秦，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：刘洪亮，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。 原告黄仲兰与被告刘洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄仲兰的委托诉讼代理人吴徐晟、石秦，被告刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仲兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币50400元及自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息(以50400元为基数，按同期银行贷款利率计付，暂计至起诉之日为792元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年开始业务往来，被告向原告订购服装。经对账，被告确认自2018年10月9日至2018年12月8日期间共结欠原告货款60400元，后被告支付原告1万元。被告于2019年1月15日向原告出具欠条，确认结欠原告货款50400元未支付，并承诺于2020年1月1日前付清。虽经催讨被告仍未支付。为此，原告提起诉讼。 被告刘洪亮辩称，欠条属实，但已支付400元，现结欠原告5万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，被告刘洪亮向原告黄仲兰订购服装。2019年1月15日，原被告对账确认被告刘洪亮结欠原告黄仲兰货款50400元。被告刘洪亮于当日向原告黄仲兰出具欠条，载明“我刘洪亮（身份证）在常熟2018年期间进黄仲兰的货款为50400元，在2019年2月4号前付5000元，余款在2020年1月1日前付清”。 庭审中，被告刘洪亮陈述其向已向原告黄仲兰支付货款400元，原告代理人认为需向原告核实该事实。原告未在本院指定期间内答复，逾期视为认可被告该主张。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买服装，应及时结清货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。原告未在本院指定期间内答复，应视为其认可被告已支付货款400元的主张。故本院认定被告尚结欠原告货款5万元未付。被告未能及时清结货款，原告要求被告支付自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持，但利息计算应符合规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄仲兰货款人民币5万元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币530元，由原告黄仲兰负担人民币4元，由被告刘洪亮负担人民币526元（被告负担的案件受理费人民币526元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费人民币4元本院先予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年六月八日 书记员  万根华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执593号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞。被执行人：梁海波，男，1974年10月17日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人梁海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2104号民事判决书已经发生法律效力,判令:被执行人梁海波于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金308838.80元（截至2019年1月15日）及利息、罚息、复利（以308838.80元为基数，自被执行人梁海波逾期之日即2018年8月17日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6307元，由被执行人梁海波负担。2020年3月18日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下有一辆苏Ａ×××××五菱牌汽车，已被本院查封，未实际扣押而无法处置。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年3月19日冻结，为期十二个月，已从中扣划5963.74元。被执行人其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0422民初142号原告：关福斌，男，1965年1月9日出生，满族，住新宾满族自治县，教师。被告：金柏吉，男，1965年10月11日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：李成凤，女，1966年1月28日出生，满族，住新宾满族自治县，退休职工。原告关福斌与被告金柏吉、李成凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告关福斌、被告金柏吉到庭参加了诉讼，被告李成凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关福斌向本院提出诉讼请求：1.判令金柏吉和李成凤偿还关福斌借款本金3.1万元及此款从2019年3月8日至2020年1月8日按月利率2%计算的利息6,200.00元，并从2020年1月9日起至款付清之日止，继续按月利率2%计算逾期利息；2.本案诉讼费由金柏吉、李成凤负担。事实和理由：2016年6月8日，金柏吉和李成凤向关福斌借款5万元用于养鸡，约定按月利率2%计算利息，承诺于2016年11月8日偿还本息5.5万元，并以房屋抵押签订借据1份。金柏吉和李成凤从2018年1月份到11月份，每月末各偿还关福斌2,000.00元，于2019年3月9日偿还关福斌3万元，2019年3月8日经核算，本息合计8.3万元，已还5.2万元（其中本金1.9万元，利息3.3万元），尚欠3.1万元。金柏吉辩称：2018年1月份至2018年11月份，金柏吉和李金凤每月偿还2,000.00元，共计2.2万元是偿还本金，由于2019年3月9日偿还本金3万元，所以本金已经还完了，现在还欠关福斌2.8万元利息。李成凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：关福斌提交的借据1份。对有争议的证据，本院认定如下：1.关福斌提交的其自己书写的还款明细1份，证明金柏吉、李成凤共计偿还关福斌5.2万元，其中本金1.9万元，利息3.3万元。金柏吉对该证据的真实性无异议，但表明2018年1月份至2018年11月份，每月偿还的2,000.00元及2019年3月9日偿还的1.1万元均系本金。经审查，金柏吉对该证据的真实性无异议，本院对金柏吉还款数额予以确认。2.关福斌提交的微信截图1份，证明关福斌与金柏吉、李成凤约定还款的内容。金柏吉对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。3.关福斌提交的中国邮政银行储蓄银行存折1份，开户、销户登记簿查询单各1份，证明案涉5万元系关福斌自有资金。金柏吉对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金柏吉与李成凤系夫妻。2016年2月20日，金柏吉、李成凤以养鸡需要资金为由向关福斌借款5万元。关福斌于2016年3月8日将5万元交付金柏吉、李成凤，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。2016年6月8日，金柏吉、李成凤向关福斌结算完利息后，关福斌重新起草借据1份，主要内容为：金柏吉向关福斌借人民币五万五千元整，¥：55000.00元养鸡用，还款日期2016年11月8日……月利率2%。金柏吉、李成凤分别在借款人处签名。从2016年6月8日至2019年3月9日，金柏吉、李成凤共计还款5.2万元，其中从2018年1月份至2018年11月份累计还款2.2万元；2019年3月9日，金柏吉、李成凤又偿还3万元。之后再未偿还本息。诉讼中，关福斌、金柏吉均认可，上述借据中的借款5.5万元包括所欠本金5万元及此款从2016年6月8日至同年11月8日按月利率2%预先计算的5个月利息5,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金柏吉、李成凤向关福斌借款5万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。关福斌向金柏吉、李成凤交付5万元，金柏吉、李成凤应按约定履行还款义务。现还款期限已届满，金柏吉、李成凤未按约定偿还本息系违约，故关福斌诉请金柏吉、李成凤偿还本息，本院予以支持。关于金柏吉、李成凤尚欠本息数额的确定问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，从2016年6月8日至2019年3月9日，金柏吉、李成凤尚欠关福斌利息3.3万元（5万元×2%×33个月），金柏吉、李成凤给付的5.2万元抵顶3.3万元利息后，偿还本金为1.9万元。故关福斌主张2018年还款的2.2万元和2019年还款3万元中的1.1万元系偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。故至2020年6月22日，金柏吉、李成凤尚欠关福斌借款本金3.1万元，利息9,610.00元。关于金柏吉辩称金柏吉夫妻偿还的款项均系本金一节，因关福斌并不认可，且金柏吉未提交证据予以证明，故本院对其此辩解不予支持。李成凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金柏吉、李成凤于本判决生效后十日内偿还关福斌借款本金3.1万元及截至2020年6月22日的利息9,610.00元，并从2020年6月23日起至款付清之日止按月利率2%给付尚欠本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由金柏吉、李成凤负担（随上述款项一并负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕锦二〇二〇年六月二十二日书记员  张楠
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初518号原告：余银海，男，1967年4月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：余金海，男，1963年5月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,系原告余银海的哥哥。被告：马文波，男，1975年9月16日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。原告余银海与被告马文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告余银海的委托诉讼代理人余金海到庭参加诉讼，被告马文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余银海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告辅料款19500元及逾期付款利息3217.5元（利息以19500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，从2017年8月16日计算至起诉之日止）,并支付利息至还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，原告与被告经双方共同朋友介绍相识，并口头约定被告向原告采购一批服装辅料，辅料款共计19500元。原告按被告要求每个月分批将服装辅料送给被告，2017年8月原告将共计19500元的服装辅料全部送货完毕，被告全部验收收货后向原告出具欠条。此后被告一直未还款，为此原告诉至本院。被告马文波未到庭答辩。原告余银海为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件和欠条复印件一张，证明2017年8月16日，被告向原告出具了欠条，共计欠款19500元，截止到目前为止，被告未还钱。被告马文波未提交证据。对原告提交的证据，被告马文波未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告余银海提交的证据客观真实且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原告余银海在杭州销售服装辅料，被告马文波在杭州从事服装加工。2017年双方经人介绍认识后，被告在原告处购买服装辅料，一般是送货后结算，后被告欠货款越来越多，原告要求被告对所欠货款出具欠条。2017年8月16日被告向原告出具欠条一张，载明：“截止2017年8月16日欠老余辅料19500.00元”，后被告一直未支付所欠货款，原告诉至本院。本院认为，原告余银海与被告马文波虽然未签订书面合同，但双方口头达成服装辅料买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，且原告已实际将服装辅料交付给被告，被告应支付相应的货款。2017年8月16日，经双方结算，被告尚欠原告辅料款19500元，被告亦出具欠条对货款金额予以确认，理应依约履行给付义务。故原告主张被告偿还货款19500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方在交易时没有约定支付货款的期限，被告在接收原告的货物后即负有给付货款的义务，逾期应承担违约责任。由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。故本院判令被告从2017年8月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付欠款利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马文波于本判决生效之日起七日内向原告余银海支付服装辅料款19500元及利息（利息以19500元为基数，自2017年8月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，因适用简易程序减半收取184元，由被告马文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇二〇年六月十八日书记员  吴慧颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4526号原告：周东英，女，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市豫皖纺织有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路1号，统一社会信用代码91341600731647588X。被告：沙雅守信棉纺织有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县工业循环经济区，统一社会信用代码91652924MA7753C833。原告周东英与被告亳州市豫皖纺织有限责任公司、沙雅守信棉纺织有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年六月二十六日书记员 黄宇涵
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执186号 申请执行人：张城城，男，1989年5月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：孙传有，男，1968年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人张城城与被执行人孙传有劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1103民初3477号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，申请被执行人支付欠款7825元，并支付本案执行费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务。 2.本院于2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××鲁Ｌ×××××号牌车辆，本院均予以查封，但车辆下落不明暂无法处置。 3.本院于2020年3月2日依法查控了被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行不动产。 4.本院于2020年3月18日、2020年4月9日、2020年5月18日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。 5.本院于2020年2月17日依法将被执行人孙传有纳入限制消费名单，限制其消费行为。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院采取多种财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年六月十九日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1279号原告：张书明，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘杉，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：尧文峰，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。原告张书明与被告尧文峰、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杉、被告保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼，被告尧文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计159949元；2.判令二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日0时10分许，被告尧文峰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，在中华路与易源大道交叉口西120米南侧由路边进入易源大道时与由西向东沿易源大道行驶卢营驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告尧文峰负本次事故全部责任，卢营无责任。原告系卢营所驾车辆的实际车主，被告尧文峰所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。因赔偿问题未获解决，故原告特提起诉讼。被告尧文峰未到庭应诉，也未提交答辩状。被告保险公司辩称，1.被告尧文峰所驾车辆在其公司处投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），其公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2.原告诉请过高，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月19日0时10分许，被告尧文峰驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，在中华路与易源大道交叉口西120米南侧由路边进入易源大道时与由西向东沿易源大道行驶卢营驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车相撞，造成尧文峰、卢营受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经复议，汤阴县公安交通管理大队就该事故作出的第4105234201900028041号道路交通事故认定书被撤销。2020年2月28日，汤阴县公安交通管理大队出具第410523420190002890号道路交通事故认定书，认定被告尧文峰在事故中负全部责任，卢营无责任。原告系卢营所驾车辆的实际车主。被告尧文峰所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告申请，本院委托河南广达资产评估事务所对豫Ｅ×××××号车辆损失价值进行评估。2020年4月29日，上述鉴定机构作出广达评鉴字【2020】第014号资产评估报告，结论为：豫Ｅ×××××号车辆在评估基准日2020年4月2日的车损价值为154949元。原告为此支出评估费4000元。关于原告主张的费用，本院认定如下：1.车辆损失，原告主张154949元，并提交资产评估报告予以证实。被告保险公司辩解车损评估金额过高，且车损评估明细表中第80项与第81-84项系重复计算费用，但未提供证据予以证实，故对上述辩解理由，本院不予采纳。此项费用，本院予以认定；2.评估费，原告主张4000元，并提供评估费发票予以证实。被告保险公司辩解评估费系间接损失，其公司不予承担。此项费用，系原告为查明自身车辆损失金额而支出的合理必要费用，依法应由被告保险公司予以承担；3.施救费，原告主张1000元，但其提供的施救费发票未显示开票日期及被施救车辆信息，无法证实其实际支出的施救费金额。鉴于原告车辆在事故中受损较为严重，确需支出一定施救费用，结合案件相关事实，对此项费用，本院认定为800元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告主张的各项费用，本院确认为：车辆损失154949元、评估费4000元、施救费800元，共计159749元。因被告尧文峰所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对经本院确认的原告上述费用，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿157749元。被告尧文峰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张书明赔偿款159749元；二、驳回原告张书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取计1749元，由被告尧文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月三十日书记员  马 黎
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执185号申请执行人：邹某某,男性,1946年1月5日出生，住礼泉县。委托诉讼代理人：邹某甲，男，1972年12月9日生，住咸阳市，系申请执行人之子。被执行人：李某某，男性,1963年7月29日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，于2019年6月17日作出的（2019）陕0425民初564号民事判决书，责令李某某限期偿还邹某某借款60000元及利息。李某某逾期未自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年4月10日邹某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到李某某名下的存款、房产、车辆、公司登记、互联网金融等可供执行的财产。2020年6月2日本院依职权将李某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月24日邹某某的委托诉讼代理人邹某甲依其与对方当事人私下协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执185号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李文忠审判员  李高超二〇二〇年六月二十五日书记员  张卫东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1417号之一 申请执行人：金碧物业有限公司海南分公司，住所地海口市民声东路。 法定代表人：杨正东，总经理。 被执行人：宋长福，男，1965年5月16日出生，汉族，住山西省芮城县风陵渡镇。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司海南分公司与被执行人宋长福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金154010元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，反馈被执行人在山西省运城市新运临路东侧恒大名都5幢1单元14层XXX号[不动产单元号:1408XXXXXXXXX]预告登记信息、在山西省国土资源厅风陵渡经济开发区土地分局的建设用地宅基地使用权[不动产单元号:140XXXXXXX]及风陵渡商业街和谐小区西排北XXXX[不动产单元号:140830XXXXXXXXXX]（已作他项权证登记：他项权证号：2013-XXX），申请执行人暂不申请查封；另本院已轮候查封被执行人宋长福名下位于海口市琼山区府城镇薛村恒大海口文化旅游城三期23#产权式酒店14层1-XXXXX房[不动产权证号：XXXXXXXX]。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金154010元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1059号 原告：胡东芳，女，汉族，1984年5月19日出生，住四川省南充市高坪区。 原告：陈某，男，汉族，2006年8月28日出生，住四川省南充市高坪区。 法定代表人：胡东芳，女，汉族，1984年5月19日出生，住四川省南充市高坪区，系陈某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：蒙绍贵，高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：陈维，男，汉族，1982年9月15日出生，住南充市高坪区。 被告：陈加国，男，汉族，1951年7月27日出生，住南充市高坪区。 二被告共同委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 原告胡东芳、陈某诉被告陈维、陈加国共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告胡东芳、陈某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡东芳、陈某撤诉。 案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元由原告胡东芳、陈某负担。 审判长 武 强 审判员 何建宇 审判员 顾永燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒲永春
陕西省礼泉县人民法院      民事裁定书 （2020）陕0425民初876号 原告：赵某，男，汉族，1972年3月15日生，住礼泉县，农民，赵某。被告：安某某，男，汉族，1979年10月10日生，住礼泉县，农民原告赵某与被告安某某买卖合同纠纷一案，原告赵某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院在审理本案中，原告赵某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  准许原告赵某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告赵某承担。审  判  员     张  曼 二〇二〇年六月八日    书  记  员     张安娜1
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执13号申请人王帅，男，1985年4月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李龙飞，男，1986年5月9日出生，汉族，住获嘉县。被执行人崔艳杰，女，1986年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王帅申请执行李龙飞、崔艳杰民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2019）豫0724民初1644号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在金融机构有存款，存款较少，本院已依法将其存款账户冻结，被执行人名下有车辆，但因车辆下落不明，申请人要求暂不处理，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1644号民事判决书的本次执行程序。被执行人李龙飞、崔艳杰负有继续向申请执行人王帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月十一日书记员  王兴华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执247号广西南宁医信智慧医疗科技有限公司、泰州医药城盈泰医药有限公司：申请执行人广西南宁医信智慧医疗科技有限公司与被执行人泰州医药城盈泰医药有限公司服务合同纠纷一案，立案标的103863.60元。经执行，现已执行到位103863.60元。申请执行人自愿放弃其余款项（包含迟延履行期间的债务利息）。至此，申请执行人广西南宁医信智慧医疗科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏1291民初2661号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2020)陕0830民初545号 原告：高共和，男，1972年12月17日出生，汉族，系清涧县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王艳，女，1992年02月29日出生，汉族，系清涧县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高共和与被告王艳保证合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高共和向本院提出诉讼请求：被告王艳偿还其所借原告高共和款项本息合计92000元。事实与理由：2014年1月2日，被告薛静妮向原告贷款5万元，约定月利息750元，由被告王艳提供担保。借款人借款后仅向原告清了一年的利息，对其下欠本息未偿还。后原告向被告催要未果，诉至本院。 被告王艳辩称：借款人偿还利息被告不知情，2016年后秋，原告向被告出示借款担保借据，被告才知晓该借款未偿还。现因借款人无财产偿还，被告亦无收入来源，故无能力偿还该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款担保借据，与本案具有关联性，被告无异议，主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告王鹏飞、薛静妮因资金周转向原告高共和借款5万元，约定月利率 15‰， 未约定还款期限，由被告王艳担保。该借款本金未偿还，利息清至 2015年1月28日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王鹏飞、薛静妮向原告借款，并向原告出具了借款借据，被告王艳以担保人的身份在借据上签名并按印，与债权人高共和之间形成了保证合同关系，该借款保证合同系当事人双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同；本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，被告依法应按照连带责任保证承担保证责任；该借款没有约定还款期限，原告催要借款，借款人及担保人未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任；该借款本金为50000元，约定月利率15‰，利息清至2015年1月28日，算至一审庭审前，利息高于42000元，故原告高共和请求被告王艳偿还借款本金50000元及利息42000诉请，依法有据，予以支持。被告辩称借款人无财产偿还及被告无收入来源，故无能力偿还该借款，不能构成免除其保证责任的理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下: 被告王艳于本判决生效之日起十日内代王鹏飞、薛静妮偿还原告高共和借款本金50000元及利息42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王艳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                          审  判  员      韩星火                           二〇二〇年六月二十八日                             书 记 员     白  雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1967号原告：张艳，女，1982年11月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。被告：周厚生，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告张艳与被告周厚生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人王晓文，被告周厚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款950000元及利息（利息自起诉之日起支付至履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告和原告的伯父系朋友关系,被告通过原告的伯父找到原告说因生意需要资金,向原告多次借款。原告同意后分别于2018年3月12日、3月21日、7月20日共向被告转款950000元。当时口头约定月息1.5分,每笔借款期限半年。借款到期后,经原告多次催要,被告拒不履行还款义务，故诉至法院。周厚生未作答辩。经审理查明：被告经原告的亲属张中保介绍向原告借款95万元。原告通过本人银行账户（尾号7274）向被告本人银行账户（5359）转款三次：于2018年3月12日转款25万元、于2018年3月21日转款10万元、于2018年7月20日转款60万元，共计95万元。原告提出口头约定月利率1.5%，借款期限为半年，基于介绍人的信任未要求被告出具借条，因被告未还款，形成本案诉讼。以上事实有原告提供的转款凭证三张、庭审笔录、询问笔录在卷为凭。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，本案的审理焦点在于原告与被告是否存在合法有效民间借贷关系。原告已举证证明款项交付，本人到庭对借款发生事由、款项交付、利息、期限等借贷基本事实进行陈述，另对被告未出具债权凭证的事由进行解释说明；经本庭依法传唤，本案借款人的介绍人张中保本人到庭对原告陈述的借贷事实予以认可，并对原、被告之间的借贷事实进行补充说明，进一步印证原、被告之间的借贷关系；被告经本院送达后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，放弃答辩的权利。综上，本院认定原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告主张双方约定有还款期限，依据不足，按未约定还款期限认定，借款人经催要未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告返还借款本金950000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款系自然人之间的借款，原告主张约定有利息，依据不足，本院不予支持，逾期后的利息依原告主张，自诉讼之日即2020年4月16日按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周厚生于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金950000元及利息（以本金950000元为基数，按年利率自2020年4月16日起计算至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告周厚生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年六月十二日书记员  魏泽森
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2452号 被执行人:侯照磊，男,19**年*月*日出生，汉族，住黑龙江省黑河市孙吴县。 关于被执行人侯照磊罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑终76号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯照磊应缴纳罚金30000.00元。本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘泳言
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执985号申请执行人：高善芳。被执行人：张学四。本院在执行申请执行人高善芳与被执行人张学四租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执985号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二〇年六月十八日书记员  段皓文
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执123号之一 被执行人涂仲金，男，汉族，1969年12月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院生效的（2019）赣0429刑初50号刑事判决书，依法判处被执行人涂仲金缴纳罚金50000元，因被执行人涂仲金未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人刑庭向本院移送执行，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现可供执行财产，且被执行人刑满释放后去向不明，本案暂不具备执行条件。本案移送执行50000元，截至2020年6月19日已执行2392.53元，未执行47607.47元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年6月22日向刑庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 审 判 员  王 飞 人民陪审员  许成星 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  洪 敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1994号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：阎大正，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告阎大正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司以被告阎大正已支付物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  盛洁 二〇二〇年六月八日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执606号申请人：大连百枣汇国际贸易有限公司。法定代表人：王海燕。委托代理人：刘志永。被执行人：大连俊达贸易有限公司。本院在执行申请人大连百枣汇国际贸易有限公司与被执行人大连俊达贸易有限公司侵权责任纠纷执行一案中，执行过程中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙瑜泽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1565号原告：李薇，女，1985年10月27日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：刘昌雄，男，1982年11月25日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。原告李薇与被告刘昌雄民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李薇到庭参加诉讼，被告刘昌雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息，利息自借款之日起至借款清偿完毕之日止按24%的年利息计算，“诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求”；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是同事关系。2019年2月12日，被告因做工程急需用钱向原告借钱，原告出于好心借了10000元，被告承诺只借四个月，即从2019年2月12日至2019年6月12日止。被告拿到钱后，向原告出具了一份借条并在借条上签名按手印。还款期限届满后，被告以各种借口予以推脱，拒不偿还原告，经原告多次电话联系被告，被告把原告电话加入黑名单，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘昌雄未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证明及借条、机动车行驶证等证据。被告刘昌雄未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。因原告提交的证据来源合法，具备证据三性，能够证明本案待证事实，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李薇与被告刘昌雄原系同事关系。2019年2月12日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为四个月，即2019年2月12日至2019年6月12日。被告借款后，自2019年3月至2019年6月偿还借款4000元。归纳本案争议焦点为：被告已偿还的4000元是否认定为借款利息？本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告刘昌雄向原告李薇借款10000元，有借条等证据予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中，原告认可被告自2019年3月至2019年6月支付借款期内利息4000元，对该笔款项的认定问题，本院认为，原告提交的借条中没有书面约定借款利息，其主张口头约定利息不明确，原告未提交证据对约定利息的事实加以佐证，故本案借款视为不支付利息，本院依法确认被告在借款期内已偿还的4000元为借款本金，被告现在实际下欠原告借款本金6000元。庭审中，原告放弃要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘昌雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘昌雄于判决生效之日起十五日内偿还原告李薇借款本金6000元；二、驳回原告李薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李薇负担20元，被告刘昌雄负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年六月十八日书记员  毕馨予
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执异39号异议人(被执行人）:平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组。（以下简称莲花池小组）法定代表人：李吉生，主任。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。申请执行人：韩梓林，男，汉族。1956年5月17日生，住山东省德州市德城区。被执行人：平原县龙门街道办事处聚福社区居委会法定代表人：朱方剑，主任。在本院执行韩梓林与平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组垫付款合同纠纷一案中，平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲花池小组称，裁定中止执行案号（2020）鲁1426执恢19之一裁定书。事实与理由：韩梓林与平原县龙门街道办事处聚福社区居委会、平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组垫付款合同一案，经贵院审理作出（2010）平民初字第844号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据（2020）鲁1426执恢19号之一对申请人采取措施，被冻结的异议人账户内存款不是平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组所有，账户内余额为异议人下属各小队所有，是全体社员的共同资产，不是异议人的资产，且申请人确无财产可供执行，基于以上事实，特恳请贵院裁定中止执行案号（2020）鲁1426执恢19号之一裁定书，切实维护申请人的合法权益。韩梓林称，平原县人民法院承办的（2020）鲁1426执恢19号民事执行案件中，所实施的执行措施行为合法有据，没有违反法律规定。依法已查封、冻结被执行人莲花池小组（自称）所有，银行账户内名下的存款，符合法律规定。莲花池小组杜撰“被冻结的异议人账户余额为异议人下属各小队所有，是全体社员的共同资产”的不当理由割舍行为，与法相悖。莲花池小组的组织机构所确定诉讼地位，是依据法律规定而产生的主体资格，属于基层政权组织机构，代表了全体社员的集体利益。且（2001）平经初字第232号民事判决书效力法定给付金钱义务作用，涵括了各小队、全体社员担责，依法全体社员及各小队，无权独立各自主张权利。（2001）平经初字第232号民事判决书效力早在（2010）平法执字第52号民事执行程序中实施过措施。进入执行程序后的莲花池小组已承认了实体判决的效力，属于有能力履行而拒不履行法定的被执行人。莲花池小组在以往的执行过程中，曾多次向平原县人民法院提交过执行异议申请书，2020年5月16日再次向平原县人民法院提起执行异议申请属于不当诉讼行为，属于滥用异议诉权行为。综上，异议人提起的执行异议申请于法相悖，应依法驳回。平原县龙门街道办事处聚福社区居委会称，对莲花池小组提出异议请求不发表意见。本院查明，韩梓林与平原县龙门街道办事处聚福社区居委会、平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组垫付合同纠纷一案，于2012年2月13日作出（2010）平民初字第844号民事判决书，平原县龙门街道办事处聚福社区居委会不服该判决上诉至山东省德州市中级人民法院，2009年12月16日山东省德州市中级人民法院作出（2001）德经终字第108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2010）平民初字第844号民事判决书生效，韩梓林申请执行。本院立案执行，作出（2020）鲁1426执恢19号之一执行裁定书，裁定冻结莲花池小组银行存款44万元或查封同等价值的存款。本院于2020年4月14日将莲花池小组在山东平原农村商业银行股份有限公司账户内的存款440000元冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(一)被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；(三)被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；(四)未公开的发明或者未发表的著作；(五)被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；(六)被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；(七)根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；(八)法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。我院查封被执行人名下财产符合法律规定，且涉案账号内的款项不属于不得查封财产的范围。本案查封的系一般存款账户，非专项专用账户，适用“占有即所有”原则。故本院冻结莲花池小组的银行账户资金并无不当，莲花池小组提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘英君审 判 员 胡涛林审 判 员 贾冬冬二〇二〇年六月三日法官助理 穆春燕书 记 员 高 攀
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执439号 申请执行人刘亚亮，男，汉族，1987年2月27日出生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人石家庄蚂蚁装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦1-802。 法定代表人：武占勇。 关于申请执行人刘亚亮与被执行人石家庄蚂蚁装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄桥西区劳动仲裁委员会作出的西劳人仲调字【2019】第723号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的29.60506万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄桥西区劳动仲裁委员会作出的西劳人仲调字【2019】第723号仲裁调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月十九日 书记员 王   巧   丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢614号申执行请人石桂芝，女，身份证号210113196005037229，住沈阳市新城子区马刚乡黑林子村4151。被申请人张力，男，身份证号210113196404097210，住沈阳市新城子区马刚乡黑林子村124。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产登记等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执恢614号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年六月二十八日书记员 张云峰
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初100号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人马武成，男，1958年4月29日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，住河南省。因酒后驾驶机动车于2019年9月13日被新乡市公安局交通管理支队行政罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审，于2020年4月21日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年5月20日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人马武成犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人马武成到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年4月3日14时10分许，被告人马武成酒后驾驶一辆蓝色无号牌林海牌燃油二轮车沿新乡市牧野区建北二巷由北向南行驶至建北二巷与北环路交叉口，被执勤的新乡市公安局交通管理支队十大队民警查获，民警将被告人马武成带至新乡市第二人民医院进行抽血检验。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马武成血液中乙醇含量为98.9mg/100ml；经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检测：被告人马武成驾驶的燃油二轮车属于机动车中轻便摩托车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，新乡市公安局物证鉴定所检验报告、车辆技术检验意见书等鉴定意见，现场执法视频资料，被告人马武成的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马武成醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马武成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人马武成到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人马武成拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人马武成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月3日14时10分许，被告人马武成酒后驾驶一辆蓝色无号牌林海牌燃油二轮车沿新乡市牧野区建北二巷由北向南行驶至建北二巷与北环路交叉口，被执勤的新乡市公安局交通管理支队十大队民警查获，民警将被告人马武成带至新乡市第二人民医院进行抽血检验。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马武成血液中乙醇含量为98.9mg/100ml；经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检测：被告人马武成驾驶的燃油二轮车属于机动车中轻便摩托车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马武成照片、人口信息，查获经过，违法犯罪查询记录，公安网强制措施记录详细信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，呼气照片、抽血照片、车辆照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证明，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，认罪认罚具结书，视听资料光盘一张，被告人马武成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马武成醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马武成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人马武成到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马武成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  王立义人民陪审员  尚景贤二〇二〇年六月二十九日代书 记员  赵茹宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7175号 申请人：常熟市威琪纺织机械厂（普通合伙），住所地常熟市虞山镇五新村。 执行事务合伙人：魏志强。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 被申请人：常熟市强力机械制造有限公司，住所地常熟市莫城街道长瑞村莫城大道26号。 法定代表人：瞿建强。 申请人常熟市威琪纺织机械厂（普通合伙）与被申请人常熟市强力机械制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人常熟市威琪纺织机械厂（普通合伙）于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市强力机械制造有限公司价值人民币30000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市威琪纺织机械厂（普通合伙）的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市强力机械制造有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 燕
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执89号     申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。   负责人韩宪君，系公司总经理。   委托代理人王盼，陕西锦园律师事务所律师。   委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人白琼，男，1984年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人白琼保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院2018年12月21日作出的（2018）陕7102民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于 2020 年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款96506元。被执行人依法应承担申请执行费1348元。   本案在执行过程中，1、本院于2020年4月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。   2、本院于2020年4月28日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下账户上无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，亦未能查询到其他可供执行的财产信息。   3、本院依法分别对被执行人名下的中国工商银行陕西省渭南富平县支行、中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部的银行账户进行了冻结。   4、本院依法对被执行人名下的中国工商银行陕西省渭南富平县支行的银行账户内存款余额696.50元予以扣划，依法对被执行人名下的中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部的银行账户内存款余额1572.25元予以扣划。   5、2020年6月5日，被执行人主动向本院缴纳了500元执行款。   6、本院依法向西安市公安局交警支队车辆管理所进行司法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。   7、本院依法向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。   8、本院依法传唤被执行人到法院接受调查询问，被执行人称自己名下无房产、存款和车辆，没有履行能力。   9、本院依法向被执行人住所地西安市雁塔区XX街XX村进行实地调查，了解到被执行人父亲患有脑溢血疾病，家庭经济情况一般。   10、本院根据申请执行人的申请，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。   上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请执行标的96506元已执行到位2768.75元，未执行到位93737.25元。    以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终本约谈笔录、照片、相关法律文书等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人名下暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长  唐卫刚   审判员  乔冬青   审判员  廖亮                                二〇二〇年六月二十九日                                 书记员   鲁亚菊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执29号申请执行人邵清春，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，户籍地安达市火石山乡，住泰来县三棵树农场。被执行人马秀军，男，1964年10月23日出生，汉族，教师，住泰来县和平镇。被执行人宋玉艳，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。邵清春与马秀军、宋玉艳民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵清春于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人马秀军、宋玉艳未履行生效法律文书确定的给付邵清春人民币200000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马秀军、宋玉艳有可供执行财产，申请人邵清春也未能提供马秀军、宋玉艳有可供执行财产线索。本院已将马秀军、宋玉艳纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执29号案件的本次执行程序。对申请执行人邵清春尚未实现的上述债权，应由被执行人马秀军、宋玉艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后马秀军、宋玉艳有履行能力或其他条件成就时，邵清春可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。邵清春再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年六月二十二日书记员  王力强
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1011号 原告：崔峰，男，1958年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：单卫东（一般代理），沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：周平，男，1981年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告崔峰诉被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单卫东到庭参加诉讼，被告周平经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农资款153600元；2、判令被告支付逾期利息49152元(153600元×20‰×16个月，2018年12月20日至2020年4月20日)，1、2项合计202752元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，被告在原告处购买农资总计价款153600元，约定月息20‰，2018年12月30日之前付清。原告多次索要，被告拖延支付，原告现起诉请求法院公正判决。被告周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。审理查明：2018年6月4日，被告向原告出具收条，收条载明：今收到山西新核能肥业有限公司大量元素水溶肥料32吨，收货人周平。2018年6月13日，原、被告协商以签订借款合同的方式，合同约定化肥32吨，价款102400元，约定月息20‰，利息至本金付清为止，借款到期日2018年12月20日。2018年6月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明：周平购买化肥借款51200元，借款到期日2018年12月20日，如逾期不付，按每日支付5‰的滞纳金。被告至今未支付欠款。本院认为，被告欠原告化肥款153600元，有被告出具的收条、借条、签订的借款合同各一份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告支付化肥款153600元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因借款合同、借条有约定利息，月息按20‰计算，利息为49152元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平于本判决生效后十五日内给付原告崔峰化肥款153600元及利息为49152元，合计202752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，适用简易程序减半收取2171元，投递费80元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书  记  员   罗 瑞
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1373号 原告：王金红，女，1980年10月29日生，满族，住址吉林省前郭县。 被告：单佳齐，男，1989年1月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王金红诉被告单佳齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金红，被告单佳齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王金红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告单佳齐立即偿还借款本金20万元，利息1万元。2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告人单佳齐因资金周转需要于2016年3月15日在原告处借款人民币20万元，并给原告出具借据一枚。原告急需用钱，多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告单佳齐辩称，借款属实，2016年3月15日我向原告借款20万元，并给原告出具借据一枚，约定利息2分，即一年利息4万元。2017年至2018年每年偿还4万元，2019年没有偿还，至2019年6月11日经我们双方重新核算，达成还款协议，尚欠原告借款本息共计22万元，我按照协议约定已经分期偿还了借款1万元。剩余借款21万元现在没有能力一次性偿还。 经审理查明，原、被告系亲属关系，被告单佳齐因资金周转，2016年3月15日自原告处借款人民币20万元，单佳齐出具借据1枚，载明：今借王金红人民币贰拾万元整，利息为2分，借款期限1年（于2017年3月15日一次性还齐），借款人单佳齐签字捺印，王金红以银行转账方式向单佳齐交付借款。双方均认可借款时约定的利息为每年4万元，被告2017年至2018年每年偿还4万元，至2019年6月11日，经双方协商，达成还款协议，协议约定单佳齐自王金红处借款人民币22万元，逾期未还，单佳齐每月还给王金红2,500元。单佳齐依协议约定向王金红还款4个月，还款1万元，尚欠王金红21万元未偿还。原告多次索要未果，诉至法院，被告对借款事实予以认可。 上述事实有原、被告的当庭陈述、借据、还款协议等证据在卷为证。 本院认为：被告单佳齐自原告王金红处借款事实清楚，有原、被告陈述、借据原件、还款协议原件为证，双方民间借贷关系成立，应受法律保护，被告单佳齐应承担清偿借款本金20万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告书面约定借款利息2分，双方均认可一年利息为4万元，即年利率20%，至2019年6月11日被告欠原告借款本金20万元，利息4万元，双方协商由被告偿还原告本息合计22万元，利息2万元系按照年利率10%计算，未超过年利率24%，后被告偿还原告1万元，故对原告要求被告偿还借款本金20万元，利息1万元的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告单佳齐于本判决生效后立即偿还原告王金红借款本金20万元，利息1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告单佳齐负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鹿 雨
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执恢328号申请执行人：师帅行，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：河南开启置业有限公司，住址郑州市二七区。本院在执行师帅行与河南开启置业有限公司民间借贷纠纷一案,依据作出的（2019）豫0404民初280号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告河南开启置业有限公司于本判决生效后十五日内给予原告师帅行租金，租金计算从2015年7月18日按每月500元计算至2018年2月18日共计15500元，从2018年2月18日按每月333元计算至完全交房之日止；二、驳回原告师帅行的其他诉讼请求；三、驳回被告河南开启置业有限公司的反诉请求。本院于2019年11月26日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再予以恢复执行。可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄 霄
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3354号 原告：江梅，女，1978年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：中国人寿保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路226号鑫皖广场A楼S105-106，统一社会信用代码91340321850102222Y。 负责人：王金云，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂民，该公司员工。 原告江梅诉被告中国人寿保险股份有限公司怀远支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告江梅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江梅负担。 审判员  张乃邓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋