上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14504号原告：汪培明，男，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：任洋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中晓，上海申浩律师事务所律师。原告：王静，女，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：任洋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中晓，上海申浩律师事务所律师。被告：上海月天物流有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢三层四号库G。法定代表人：吕汝振。委托诉讼代理人：袁绍谦，男。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。被告：袁绍谦，男，1988年3月14日生，汉族，户籍地山东省。原告汪培明、王静与被告司爱军、上海月天物流有限公司(以下简称月天公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚公司)机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加袁绍谦为本案被告，并撤回了对被告司爱军的起诉，本院予以准许。两原告的共同委托诉讼代理人任洋、赵中晓，被告袁绍谦，被告安诚公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计1,612,843.52元，由被告安诚公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告安诚在商业险范围内赔偿，不符合商业险范围的损失由被告袁绍谦、月天公司连带赔偿；2.判令被告袁绍谦、月天公司赔偿原告律师费35,000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将丧葬费变更为52,590元。事实和理由：2019年12月12日7时44分许，司爱军驾驶车牌号为沪D7XXXX/沪F7XXX挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车沿闵行区中春路由北向南遇行驶至申富路口遇绿灯右转弯时，适逢受害人汪菲驾驶电动自行车沿中春路由北向南遇绿灯行驶通过上述路口，重型半挂车车头右部与受害人电动自行车相撞，致受害人倒地遭重型半挂车碾压当场死亡、电动自行车损坏，构成道路交通事故。经交警部门认定，司爱军对本起事故承担全部责任，受害人无责任。肇事重型半挂车属被告月天公司所有。肇事重型半挂车在被告安诚公司处投保交强险及商业险。另，受害人汪菲系两原告之女，于2019年6月获得知名学府硕士研究生学位，毕业后就职于我市重要科研单位，受害人的死亡使得原告遭受巨大精神打击，亦导致其就业单位痛失栋梁之材。受害人因司爱军造成的交通事故死亡并遭受财产损失，本案被告应承担赔偿责任。被告袁绍谦辩称，对事故经过及责任认定无异议。司爱军是其雇的驾驶员，车辆是其挂靠在月天公司名下的，事发时司爱军是在为其工作，超出保险的损失其愿意在合理范围内赔偿。被告安诚公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险150万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内。司爱军在交通事故发生后有驶离现场的行为且其从业资格证无法查到，故保险公司在商业险范围内不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事发经过及责任认定，本院予以确认。事故发生经过同原告所述。为抢救汪菲，产生医疗费150元。还查明，牌号为沪D7XXXX牵引车的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险投保于被告安诚公司，第三者责任险保险金额为150万元(含不计免赔险)。另查明，汪菲系两原告所生之女。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，原告损失由安诚公司在交强险范围及商业险范围按100%的比例赔偿。不足部分，由被告袁绍谦按责赔偿。被告月天公司系事故车辆的挂靠单位，依法对袁绍谦的赔偿义务承担连带责任。关于安诚公司对于未查到司爱军持有从业资格证的信息应在商业三者险范围内免赔的抗辩，本院认为司爱军作为涉案机动车辆驾驶员，其持有与所驾驶车辆准驾车型相符的机动车驾驶证，具有驾驶涉案车辆的资格。其是否持有从业资格证与交通事故发生并无因果关系，未持从业资格证也并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，不能成为保险公司免除其承担商业三责险赔偿责任的免责事由。故对于安诚公司的该项抗辩不予采纳。另，该公司还称司爱军驶离现场应予免赔的辩称，因司爱军驾驶的是大型车辆，对于事故的发生未能察觉，驶离现场并非逃逸，且保险公司对该免责条款是否尽到向被保险人的提示义务未能充分举证。为此，对保险公司的此项辩称同样不予采纳。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：丧葬费应为52,588元。关于家属误工费，本院酌情认可按2,480元/月计算3人，以1个月计。关于交通费，酌情认可1,500元。关于住宿费，系死者家属来沪处理丧葬事宜所发生合理费用，本院以每天60元计算3人1个月。律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，原告主张费用过高，本院调整为10,000元。物损费，酌情支持1,000元。原告主张的餐饮费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费150元、死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费52,588元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1500元、家属误工费7,440元、住宿费5,400元、物损费1000元、律师费10,000元，合计1,600,378元。其中，被告安诚公司在交强险的理赔限额内赔偿原告111,150元；依责任比例，被告安诚公司在商业险范围内需理赔原告1,479,228元。被告袁绍谦赔偿原告律师费10,000元，被告月天公司对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告汪培明、王静精神损害抚慰金等111,150元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告汪培明、王静1,479,228元；三、被告袁绍谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪培明、王静10,000元；四、被告上海月天物流有限公司对被告袁绍谦的上述付款义务承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8757.80元，由原告负担252.27元、被告袁绍谦、上海月天物流有限公司负担8,505.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年六月一日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。