青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1303号原告：马理真，男,回族,1993年12月15日出生,现住西宁市。委托诉讼代理人：冶录格亚，女，回族，1967年8月10日出生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：者旭，男,回族,1992年5月21日出生,现住西宁市。被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，营业场所:西宁市城西区。负责人:唐玉莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖莹。原告马理真与被告者旭、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称阳光保险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告马理真及其委托诉讼代理人冶录格亚、昂钦、被告者旭、被告阳光保险青海分公司的委托诉讼代理人肖莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马理真向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告交通事故的各项下剩费用共计99000元：①住院期间医疗费、药费:22212.57元;②住院期间护理费:2250元;③住院期间伙食补助费:900元;④误工费:6000元;⑤一次人工耳蜗费:138000元;⑥后期检查费:108元;⑦交通费:9530元;⑧住宿费:18000元;⑨杂费:1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日22时30分许,被告者旭驾驶小型客车沿夏都大街行驶至建国路与夏都大街交叉路口时,与行人原告马理真相撞,致原告受伤。此次交通事故经交警部门认定:被告者旭负事故的全部责任，原告马理真无事故责任。因此次交通事故造成原告:极重度感音神经性耳聋(双)、大前庭导水管综合症合并耳蜗分隔不全。2019年9月3日，原告与二被告签订《协议书》约定:后期伤者手术费、伙食费、误工费及交通费用保险公司按50%赔付,伤者若去异地做手术,个人往返交通费用由保险公司赔付。原告入院期间产生的医疗费、陪护费、一次人工耳蜗费、住院伙食补助费、交通费等共计198000元，被告阳光保险青海分公司仅赔付99000元，其余费用被告者旭以种种理由推诿。综上，为维护原告的合法权益,特依法起诉，请求判如所请。被告者旭辩称，案涉交通事故发生后双方自愿签订了赔偿协议，原告已同意被告按照50%进行赔付，且已经履行完毕，故原告的诉讼请求无法成立，请求予以驳回。被告阳光保险青海分公司同意被告者旭的答辩意见。原告马理真提交如下证据：1.道路交通事故认定书，欲证明案涉交通事故发生的事实及被告者旭承担事故全部责任的事实；2.住院证、住院病案首页、出院证、医疗费发票、费用汇总清单及证明，欲证明原告因案涉交通事故住院就医的事实及支出医疗费、药费等共计22212.57元的事实；3.误工证明，欲证明原告因案涉交通事故造成误工的事实及产生的误工工资数额（每月3000元，误工期限为2019年5月24日至5月30日、2019年9月23日至10月27日。）；4.听力检测图、电汇凭证及发票，欲证明原告耳蜗一次支付器械费及医疗费138000元的事实；5.火车票，欲证明原告去北京就医的事实；6.协议书（2019年9月3日），欲证明原、被告经协商，达成被告按照50%赔付原告各项损失的意见，但对剩余50%的责任约定不明，故应当结合上述证据由二被告共同承担的事实。经质证，被告者旭、阳光保险青海分公司对上述证据的真实性均予以认可，但对证据6的证明方向不予认可，被告者旭认为协议书中的甲方是者旭和阳光保险青海分公司，故三方签订协议时原告已经认可按照50%进行赔付，即三方已就案涉交通事故给原告造成的损失全部达成了赔偿协议，且已履行完毕；被告阳光保险青海分公司认为其公司已经超过协议约定内容对原告进行了赔付，且相关费用的产生与原告自身疾病亦有关联。被告者旭向本院提交协议书两份，欲证明双方已达成一致意见，被告按照50%的比例赔付原告各项损失的事实。经质证，原告马理真对两份协议书的真实性予以认可，对证明方向不予认可，认为2019年11月21日的协议内容回避了被告者旭承担案涉交通事故全部责任的事实，违背了公平原则，且原告母亲签订该协议时并未取得原告授权，故该协议应为无效协议。被告阳光保险青海分公司对两份协议书均予以认可。被告阳光保险青海分公司未举证。当事人围绕各自的诉讼请求及辩称依法提交的证据，经本院组织双方进行质证，当事人对双方提交的证据的真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方的陈述和辩解及确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日22时30分,被告者旭驾驶小型客车沿夏都大街行驶至建国路与夏都大街交叉路口时,与行人原告马理真相撞,致原告受伤。经青海省人民医院救治，原告的伤情被诊断为：双耳混合性耳聋。此次交通事故经西宁市公安局交通警察支队城东大队第630102420190001122号《道路交通事故认定书》认定:者旭负事故的全部责任，马理真无事故责任。后原告先后于2019年7月、2019年8月前往北京及青海省人民医院就医、咨询。2019年9月3日，原告哥哥马某某某代表原告与被告者旭、阳光保险青海分公司（案涉肇事车辆保险公司）签订《协议书》，约定:“经我司人伤调查岗协助处理，双方达成一致协议，后期伤者手术费、伙食费、误工费及交通费用我司按50%赔付,伤者若去异地做手术,个人往返交通费用由我司赔付，剩余费用我司不予赔付。住院费用以及人工植入耳蜗的正规发票，后期赔付时均认可。”2019年9月24日，原告再次在青海省人民医院住院治疗，在院期间接受了“右耳人工耳蜗植入术”，于2019年10月9日出院。2019年11月21日，原告母亲冶录格亚代表原告（乙方）与被告者旭（甲方）又签订一份《道路交通事故赔偿协议书》，约定：“甲、乙双方在平等自愿的基础上，本着公平公正、合理合法、以人为本的原则，就2019年5月23日在青海省西宁市××区地段发生的道路交通事故所造成的损害，达成赔偿协议如下：一、甲方自愿一次性赔偿乙方各种法定人身损害赔偿项目共计99000元；二、乙方同意接受上述赔偿款项，并放弃对甲方的其他一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任……”双方均认可该协议已实际履行完毕。现原告以双方协议约定的赔付不全面，二被告应当继续履行赔偿责任为由诉至本院，以致本案纠纷产生。另查明，案涉交通事故发生前，原告马理真为听力壹级残疾人。被告者旭驾驶的肇事车辆在被告阳光保险青海分公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险。本院认为，民事法律行为自成立时生效，非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告先后于2019年7月、8月前往北京及青海省人民医院就医、咨询，故对其伤势程度及相关费用应当能够存在正确的认知和预见。此种情况下，原告近亲属代表原告于2019年9月3日自愿与二被告签订赔偿协议，约定由被告按照50%的比例承担赔偿责任。该协议应当确定为双方真实意思表示，对双方具有法律效力。后原告于2019年10月9日接受完治疗，原告近亲属又与被告于2019年11月21日签订赔偿协议，明确约定被告一次性赔付原告各项损失99000元，原告不再追究被告责任，且现已履行完毕。此种情况下，被告完全有理由相信对方有代理权，而原告也完全知悉自己的损失情况。再结合原告代理人庭审中的陈述，本院认为原告是经过了一定的利益衡量和考虑，经与被告自由协商，为尽快获得赔偿款，而对于赔偿项目和数额做出了让步后，最终与被告达成了案涉赔偿协议，故原告主张案涉赔偿协议显示公平的理由不能成立。其次，被告者旭驾驶的肇事车辆在被告阳光保险青海分公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险。在保险有效期内投保车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告阳光保险青海分公司在交强险责任限额范围内、以及根据保险合同承担赔偿责任。故原告主张案涉赔偿协议只约定了被告阳光保险青海分公司的赔付责任，未约定被告者旭的赔偿责任，系约定不明的理由亦不能成立。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百三十六条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马理真的全部诉讼请求。案件受理费1138元，由原告马理真自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年六月十七日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。