四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初453号 原告：王贵民，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：邓万树，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：周怀秀，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告王贵民与被告邓万树、周怀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王贵民到庭参加诉讼，被告邓万树、周怀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王贵民向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓万树、周怀秀偿还原告王贵民借款本金110，000元，并支付资金占用利息1，200元，本息合计111,200元；2.本案诉讼费由被告邓万树、周怀秀承担。事实与理由：王贵民与邓万树、周怀秀系邻居关系，且系亲戚，邓万树、周怀秀系夫妻关系。2019年6月14日,邓万树、周怀秀以因还账差钱为由,在王贵民处借款40，000元,由邓万树、周怀秀出具《借条》载明，但未书面约定还款期限，王贵民因系做家电生意，手中长期备有大额现金，就直接向邓万树、周怀秀交付了现金40，000元。其后，邓万树仍以资金周转困难为由，单独于2019年8月4日向王贵民借款30，000元,并出具《借条》载明，未书面约定还款期限，该款由王贵民从银行取出后交付给了邓万树。2019年8月9日,邓万树亦以资金周转困难为由,向王贵民借款40，000元,承诺于2019年11月8日归还，并出具书面《借条》载明，该款王贵民以现金方式交付给了邓万树。借款期限届满后，王贵民向邓万树、周怀秀请求还款，但二人均以各种理由推脱，甚至回避不与王贵民联系。前述三笔借款中，第一笔40,000元由邓万树、周怀秀共同出具《借条》借得，第二笔30,000元、第三笔40,000元没有周怀秀的签字，但周怀秀知晓是邓万树借来用于夫妻共同生活、生产，因此三笔借款均属于邓万树、周怀秀的夫妻共同债务，应由邓万树、周怀秀共同清偿。王贵民认为，邓万树、周怀秀向王贵民借款，未按约定的期限偿还，损害了王贵民的合法权益，应当承担相应的民事责任，除应当偿还借款本金110,000元外，还应当支付利息1,200元。请求法院依法判决。 被告邓万树、周怀秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓万树、周怀秀系夫妻关系，邓万树、周怀秀与原告王贵民系同村居民关系。2019年6月14日,邓万树、周怀秀向王贵民借款40，000元,由邓万树、周怀秀出具《借条》载明，未书面约定还款期限。其后，邓万树于2019年8月4日向王贵民借款30，000元,并出具《借条》载明，未书面约定还款期限。2019年8月9日,邓万树向王贵民借款40，000元,承诺于2019年11月8日归还，并出具书面《借条》载明。其后，王贵民向邓万树、周怀秀请求还款，无果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邓万树、周怀秀共同出具书面《借条》向原告王贵民借款40,000元，邓万树个人出具书面《借条》向王贵民借款70,000元，共计110,000元。对该借款事实，王贵民向本院提供了由邓万树、周怀秀共同签字盖印或邓万树个人签字盖印的三份《借条》予以佐证，邓万树、周怀秀在本院依法向其发送了包括证据副本在内的诉讼文书后，没有进行抗辩，也没有提供相反的证据证明没有实际的借款事实或者已经偿还了借款，故本院对王贵民主张的借款事实，依法予以认定，亦即王贵民提供110,000元贷款的事实成立。 对该110,000元借款的性质，王贵民主张为邓万树、周怀秀的共同债务，但从《借条》分析，仅有第一笔借款即2019年6月14日所借的40,000元有邓万树、周怀秀共同签字盖印确认，其余两笔共70,000元的借款，《借条》上仅有邓万树个人签字盖印，王贵民没有提供证据证明邓万树所借该两笔借款系用于夫妻共同生活、生产或者获得周怀秀的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院仅认定邓万树、周怀秀共同于2019年6月14日所借的40,000元为夫妻共同债务，由邓万树、周怀秀共同偿还，其余70,000元为邓万树个人债务，由邓万树个人偿还。 关于利息认定问题。王贵民主张邓万树、周怀秀应支付利息1,200元。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，未约定还款期限的，经贷款人催告后借款人未在合理期限内返还的，也视为借款到期，仍应当计算利息。本案所涉三笔借款均未约定利息，同时仅有2019年8月9日邓万树个人所借40，000元约定有还款期限，即于2019年11月8日偿还，虽然根据法律规定本案所涉三笔借款均可计算利息，但因王贵民请求给付的是固定利息，且没有明确计算方法，故本院仅对有明确还款期限的借款即于2019年8月9日由邓万树个人所借的40，000元计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定计算，该笔借款应自逾期之日即2019年11月9日起按照6%／年的利率标准计算利息，现利息已经超过1,200元，王贵民仅主张1,200元，不违反法律规定，本院依法予以采纳，认定由邓万树个人给付王贵民利息1,200元。 综上，本院依法认定邓万树、周怀秀应共同支付王贵民借款本金40,000元；邓万树个人应支付王贵民借款本金70,000元，利息1,200元，共计71,200元。对王贵民的其他诉讼请求，本院依法不予支持。 被告邓万树、周怀秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告邓万树、周怀秀在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王贵民借款本金40,000元； 二、被告邓万树在本判决生效之日起十日内偿还原告王贵民借款本金70,000元及利息1,200元，共计71,200元； 三、驳回原告王贵民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,524元，减半收取计1,262元,由被告邓万树、周怀秀共同负担454元，被告邓万树负担808元。前述1,262元原告王贵民已预交，由被告邓万树、周怀秀自本判决生效之日起十日内直接支付454元给原告王贵民，由被告邓万树自本判决生效之日起十日内直接支付808元给原告王贵民。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张荣彬 二〇二〇年六月三十日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋