wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初22号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人周辉，男，1985年9月27日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。因涉嫌犯放火罪，2019年4月11日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，2019年9月30日经丹江口市人民检察院决定批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。法定代理人周某，女，1987年11月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住丹江口市。系被告人周辉的妹妹。指定辩护人杨敏，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人周辉犯放火罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因冠状肺炎疫情，本案扣除审理期限三个月零十二天。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人周辉及其法定代理人周某、指定辩护人杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年2月17日1时许，被告人周辉在丹江口市武当山旅游经济特区太和路路口，将被害人陈某1堆放在该路段金发轮胎店外墙角处的旧轮胎用旧衣服做引燃物烧毁，引发火灾，后被消防部门及时扑灭。2011年5月25日1时许，被告人周辉在丹江口市武当山旅游经济特区太和路，用旧衣服做引燃物，将被害人陈某1停放在该路段金发轮胎店东面人行道上一辆车牌号为鄂Ｃ×××××桑塔纳轿车烧毁，后被消防部门及时扑灭。2019年3月30日0时20分，被告人周辉在丹江口市武当山旅游经济特区路边，使用随身携带的打火机将从路边垃圾桶内捡到的泡沫点燃后丢进一辆车牌号鄂Ｃ×××××劲隆牌三轮摩托车内，点燃车厢内留置的纸壳，引发火灾，导致该三轮摩托车和一辆佳劲牌两轮摩托车部件被烧毁，后被消防部门及时扑灭。经十堰市物价局价格认证中心认定，被毁损的劲隆牌三轮摩托车和佳劲牌两轮摩托车部件价值4128元。2019年9月25日，经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人周辉精神发育迟滞（中度）、限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人周辉以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提交了相关证据予以证明。被告人周辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人杨敏的辩护意见：1.被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节；2.被告人系限制行为能力人，应当从轻或减轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法院综合案情对被告人周辉从轻或减轻处罚，给其改过自新的机会。经审理查明，2011年2月17日1时许，被告人周辉在丹江口市武当山旅游经济特区太和路路口，将被害人陈某1堆放在该路段金发轮胎店外墙角处的旧轮胎用旧衣服做引燃物烧毁，引发火灾，后被消防部门及时扑灭。2011年5月25日1时许，被告人周辉在丹江口市武当山旅游经济特区太和路，用旧衣服做引燃物，将被害人陈某1停放在该路段金发轮胎店东面人行道上一辆车牌号为鄂Ｃ×××××桑塔纳轿车烧毁，后被消防部门及时扑灭。2019年3月30日0时20分，被告人周辉在丹江口市武当山旅游经济特区路边，使用随身携带的打火机将从路边垃圾桶内捡到的泡沫点燃后丢进一辆车牌号鄂Ｃ×××××劲隆牌三轮摩托车内，点燃车厢内留置的纸壳，引发火灾，导致该三轮摩托车和一辆佳劲牌两轮摩托车部件被烧毁，后被消防部门及时扑灭。经十堰市物价局价格认证中心认定，被毁损的劲隆牌三轮摩托车和佳劲牌两轮摩托车部件价值4128元。2019年9月25日，经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人周辉精神发育迟滞（中度）、限定刑事责任能力。上述事实，被告人周辉及其法定代理人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接警经过、公安机关情况说明、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、违法犯罪查询证明、证人王某、周某、费某、梁某、张某、顾某等人的证言、被害人赵某、陈某2、陈某1等人的陈述、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书、国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书被告人周辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周辉以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人周辉犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周辉犯罪时属限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可以减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人杨敏提出“被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；被告人系限制行为能力人，无犯罪前科，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；对辩护人提出“被告人周辉系初犯、偶犯”的辩护意见与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周辉犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日至2020年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  乔海勤人民陪审员  潘世君二〇二〇年六月二十三日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1338号原告：邢某，女，1983年8月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：姜某1，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省台前县。原告邢某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邢某、被告姜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子姜某2由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告经人介绍认识，2014年农历4月份，双方按照农村风俗举行婚礼仪式，××××年××月办理结婚登记手续，婚后2016年生育一子姜某2。因为婚前感情基础淡薄，性格不合，再加之原告系二婚结婚时带着女儿汪如楠，被告为初婚，双方缺乏夫妻之间最基本的信任，婚后难以建立夫妻感情，双方经常因为家庭琐事发生矛盾。在2018年6月份双方发生争吵后，原告带着女儿汪如楠搬到外面居住，被告追到原告的临时住处大吵大闹，原告不得已向公安机关报警，打渔陈派出所出警才得以处理。由于夫妻矛盾的日积月累，近年来在日常生活中，被告经常无缘无故辱骂原告，原告刚开始都是避让，不愿意与被告发生直接的争吵，但是被告反而变本加厉。被告的行为深深伤害了原告的感情，原告不愿意继续这种名存实亡的婚姻关系。经过慎重考虑，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告决定与被告离婚。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以公断。被告姜某1答辩称，原被告双方夫妻感情没有完全破裂，被告姜某1不同意离婚。经审理查明，2014年，原告与被告经人介绍认识，2014年农历4月30日按照农村风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子姜某2。现原告邢某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育一子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告邢某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告邢某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邢某与被告姜某1离婚；案件受理费150元，由原告邢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  刘省晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6527号 上诉人（原审原告）：赵永树，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：杨淑玉，女，1948年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：马东，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人赵永树因与被上诉人杨淑玉、马东民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵永树在收到缴纳上诉费用通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵永树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年六月一日 书记员 易可欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保227号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：黄婉蓉，女，1994年1月13日出生，回族，现住甘肃省临夏回族自治州，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄婉蓉所有的财产在人民币5309.38元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人黄婉蓉隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄婉蓉银行卡、微信、支付宝账户内的资金5309.38元，冻结期限为十二个月。案件申请费73.09元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10392号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。主要负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。被告：上海云克网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓远辉，职务不明。被告：杭州三盛房地产有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭鹏峰，职务不明。被告：中昌大数据股份有限公司，住所地广东省阳江市。法定代表人：厉群南，职务不明。被告：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：陈艳红，女，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告上海云克网络科技有限公司、杭州三盛房地产有限公司、中昌大数据股份有限公司、陈建铭、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序审理。现浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费计5,000元，均由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  吕燕娜审 判 员  孙建伟人民陪审员  陆新星二〇二〇年六月十二日书 记 员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1451号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，男，系该银行工作人员。被告：陈大兵，男，1972年5月20日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告陈大兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈大兵偿还借款50000元及利息、罚息。事实和理由：被告陈大兵于2010年1月20日在在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，采取联保方式，贷款最后到期日为2013年1月19日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险，原告曾多次催要，借款人一直未能履行还款义务，拖欠贷款本金50000元及利息至今，严重侵害我行利益。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年六月十五日书记员  曹 阳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1676号 原告：原福龙，现住：长春市九台区。 被告：李强，住长春市九台区。 原告原福龙与被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原福龙、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原福龙向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.请求被告返还原告房屋租金13800元及保证金1000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告李强与原告原福龙签订租房合同，约定李强将位于九台区福林街道福林小区33号楼2单元101号的房屋出租给原福龙居住使用，租赁期限自2019年8月25日至2020年8月25日，计12个月。租金为13800元，保证金1000元。当日原告将租金及保证金交付给李强。合同还约定，李强协助原福龙办理营业执照。后被告李强又将该房租赁给第三人。致使合同目的不能实现，后原告多次找被告要求返还房租租金及保证金，被告以种种理由推脱。 李强辩称，原、被告双方不存在约定解除事由，也无法定解除事由。双方约定租赁期一年，任何一方要终止合同须提前通知对方，《租房合同》合法有效，被告已提供房屋证明复印件协助原告办理营业执照。该协议有双方签字确认，合同成立且不违反法律规定，双方应履行各自的义务，原告在2019年9月26日要求终止合同，并要求被告返还全部房租含保证金，被告与原告协商，如短期内房屋可以租出，被告可以返还自出租合同生效之日起剩余的全部房租，但未租出期间合同依然有效，产生的费用依据合同规定应当由原告承担，被告不同意负担。且原告未能履行合同第五条规定：任何一方要求终止合同须提前三个月通知对方，原告给被告造成经济损失。原告的要求属于单方毁约，被告有权按违约处理，扣除双倍保证金2000元，扣除2019年8月25日至2019年12月10日期间房屋为租出共计租金4025元，另合同有效期内产生的取暖费2271.1元，因与原告延误租房季节，导致房屋出租租金低于往年每月平均额150元，要求赔偿损失八个月1200元，共计9469.1元，剩余租金5303.9元，被告始终同意支付，但是原告拒绝。原告请求解除房屋租赁合同，返还全部房屋租金13800元及保证金1000元，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月14日，被告李强与原告原福龙签订租房合同，约定李强将位于九台区福林街道福林小区33号楼2单元101号的房屋出租给原福龙居住使用，租赁期限自2019年8月25日至2020年8月25日，计12个月。租金为13800元，保证金1000元。原告原福龙已将租金及保证金交付给李强，对该部分事实，被告李强予以认可。合同同时约定，李强协助原福龙办理营业执照，但没有约定具体协助方式。因原告的营业执照没办下来，原告于九月通知被告表示不再租赁房屋，但没有立刻归还钥匙。原告要求被告返还租金及押金，被告要求原告返还钥匙，后被告李强于2019年11月30日又将该房租赁给第三人。 上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、通话记录、微信记录等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告已交接房屋，原告将钥匙还给被告，双方以事实行为解除合同，因合同约定任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，因此合同解除前的租金按年租金13800计算三个月，为3450元。合同约定乙方（即原告原福龙）同意预交1000元做为保证金，合同终止时，当做房租冲抵。根据合同条款描述，该押金的功能在于担保承租人在承租期间妥善保管租赁物，如果造成损害使出租人能够及时获得赔偿，现合同已解除，被告应当偿还原告保证金。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日立即将租金10350元及押金1000元退还原告原福龙； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计85元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  王金玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保735号 申请人：深圳市瑞兴利实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人：沈瑞中。 被申请人：深圳市顺佳成电力工程有限公司，住所地：深圳市福田区保税区。 法定代表人：黄世强。 申请人深圳市瑞兴利实业有限公司于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市顺佳成电力工程有限公司名下所有的价值人民币134351元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币134351元范围内为申请人深圳市瑞兴利实业有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市瑞兴利实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市顺佳成电力工程有限公司名下价值人民币134351元的财产。 案件申请费人民币1191.75元，由申请人深圳市瑞兴利实业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市瑞兴利实业有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执493号被执行人:张佰文，男，1993年9月17日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，无职业，户籍地甘肃省泾川县，住所地浙江省义乌市,现服刑中。被执行人:张建龙，男，1998年2月28日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地甘肃省泾川县,现服刑中。2020年1月23日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初295号刑事判决书将责令退赔移送执行。被执行人张佰文、张建龙应退赔被害人殷鹏伦财产损失人民币3500元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人张佰文、张建龙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封张佰文名下浙Ｄ×××××号车辆，暂未发现二被执行人有其他财产。被执行人张佰文、张建龙现已在服刑中，已将被执行人张佰文、张建龙纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十四日书记员  田培延
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1315号 申请执行人：陈惠萍，女，1975年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元 本院在执行申请执行人陈惠萍与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成长期履行和解协议（申请执行人陈惠萍于2020年6月15日向本院撤销执行申请），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（第二百五十七条第一项）之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2957号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：肖香英，女，汉族，1981年4月18日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告肖香英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，肖香英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖香英立即向平安银行偿还贷款本金169398.62元、利息173438.38元、复利89120.43元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由肖香英承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2015年4月3日，平安银行（合同乙方）与肖香英（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2015第RL20150403000045号】，平安银行提供肖香英总额为248000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 平安银行于2015年4月3日向肖香英发放贷款248000元，执行月利率1.75%，由于肖香英未按合同约定按期偿还贷款本息，经平安银行多次催收肖香英拒不履行还款义务。 肖香英未作答辩。 本院在审理中，平安银行提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单均系书证，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，肖香英于2016年7月3日起逾期还款。截止2019年12月27日，肖香英尚欠平安银行贷款本金169398.62元、利息173438.38元、复利89120.43元。 本院认为，平安银行与肖香英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向肖香英足额发放贷款，全面履行了合同义务，肖香英未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故平安银行主张的利息、复利合计金额超过年利率24%部分，本院不予支持。 肖香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、肖香英于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金169398.62元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的计算标准从2016年7月3日起计至款项全部还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果肖香英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7779元，适用简易程序减半收取3889.5元，由肖香英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月十六日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初590号原告：马平平。被告：阳城县巨金陶瓷有限公司（阳城县红太阳建材陶瓷有限公司）。被告：崔如霞。被告：乔月亮。被告：冯红霞。被告：崔雄胜。原告马平平与被告阳城县巨金陶瓷有限公司民、崔如霞、乔月亮、冯红霞、崔雄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告未预交案件受理费。本院于2020年4月21日通知其预交案件受理费，原告马平平仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告马平平撤回起诉处理。审 判 员 焦二龙二〇二〇年六月三十日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢579号 申请执行人罗运明，男，汉族，1980年6月7日出生，住广东省兴宁市龙田镇鸳塘村马路上30号，公民身份号码为441425198006070877。 被执行人詹润昌，男，汉族，1974年10月15日出生，住广东省东莞市万江区坝头上坝隔塘坊41号，公民身份号码为441900197410151092。 被执行人李携璋，女，汉族，1977年6月2日出生，住广东省东莞市莞城区万寿路89号之七，公民身份号码为44190019770602018X。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第732号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款81000元及利息，并负担受理费2080元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产信息。根据调查结果，本院轮候查封被执行人詹润昌名下位于广东省东莞市万江区坝头社区居民委员会上坝祁屋圹旧村108号的土地使用权及房产【房产证号为03××66，土地使用权证号为（2009）190××××9401】。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3349号 原告：冯新四，男，1977年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：鲁卓章，男，1987年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告冯新四与被告鲁卓章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯新四到庭参加诉讼，被告鲁卓章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯新四向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款35000元；2、依法判令被告支付欠款利息1194.375元（原告在庭审中放弃该项诉讼请求）；3、本案的诉讼费和邮寄费均由被告承担。事实和理由：2019年6月初，被告因急需用钱向原告处借取35000元，并承诺每月还款至少1000元以上，可是被告一次也未归还，经多次催要未果，现诉至法院如诉。 被告鲁卓章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年6月10日，欠款人鲁卓章向原告出具欠条一份，载明：今欠冯新四现金35000元，于2019年6月10日开始，每月还款至少1000元以上，至到钱款归还完毕，欠条自动作废。在欠条下方备注：2019年7月1日之前付给微信上的2000元为家具补退款，现仍欠冯新四35000元，按以上承诺付款，于2019年12月31日前付清。截至开庭之日，鲁卓章分文未付。 本院认为，被告拖欠原告欠款35000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付欠款35000元的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付欠款利息1194.375元的诉讼请求，因原告在庭审中已经放弃，故本院不作处理。被告鲁卓章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁卓章向原告冯新四支付欠款35000元。 以上被告鲁卓章应付款项合计35000元，应于本判决生效后十五日内向原告冯新四付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取352.43元（原告冯新四已预交）,由被告鲁卓章负担。邮寄送达费20元（原告冯新四已预交），由被告鲁卓章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  司羽嘉
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔香楠，女，1987年2月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内。 委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 再审申请人崔香楠因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王西京 审 判 员 黄存宏 审 判 员 逄 东 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 李 琨 1
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1124执11号申请执行人吕某、被执行人高某1、高某2：吕某与高某1、高某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位182295元，其中，本金150000元，利息19875元，迟迟延履行利息7350元，案件受理费1650元，保全申请费1270元，执行费2150元。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请执行人吕某。至此，申请执行人吕某向本院申请执行的（2019）晋1124民初1028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初1286号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行，住所地：平塘县金盆街道办事处中山路10号。统一社会信用代码：915227272164000623。负责人：刘进，系该行行长。委托诉讼代理人：龙琪，系公司员工。委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所。被告：许明勇，男，1980年11月19日出生，汉族，贵州省平塘县人。原告中国工商银行股份有限公司平塘支行与被告许明勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。本案诉前调解过程中，原告中国工商银行股份有限公司平塘支行于2020年6月30日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平塘支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司平塘支行撤诉。本案经诉前调解后，原告中国工商银行股份有限公司平塘支行申请撤诉，案件受理费予以免收。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月三十日书记员  华建国
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初1804号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路开明同心城同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王沿皓，系该公司员工，特别授权。被告：石美娟，女，1979年08月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，金沙县国土资源局职工，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告石美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序于2020年05月29日公开开庭进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王沿皓到庭参加诉讼。被告石美娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本息102，319.34元（含借款本金10万元及截至2020年03月15日止利息2，319.34元），并按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年01月16日原告与被告签订合同号为6611120190000654《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2019年01月16日起至2022年01月15日止，借款利率为月利率8.1‰，还款方式为按月付息、每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约，本金至借款届满时一次性归还，利随本清，并约定了违约责任。次日原告将借款资金通过被告账户支付给被告。2020年01月15日被告借款利息逾期，经原告多次催收，但被告始终未履行还款义务。被告石美娟在收到本院送达的应诉材料后未提出异议，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石美娟于本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及截至2020年03月15日止利息2，319.34元，共计102，319.34元，并按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿之日止（具体数据以银行系统计算金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，180.00元，由被告石美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年六月十七日书记员  袁海涅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台银星房地产有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街791号。 法定代表人：秦国文，董事长。 委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：星泰花园业主委员会，住所地烟台市牟平区宁海大街789号。 负责人：王瑞龙，主任。 再审申请人烟台银星房地产有限公司因与被申请人星泰花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 烟台银星房地产有限公司申请再审称，1.国务院《物业管理条例》第四十五条明确规定，物业服务企业接受委托代收水电费用不得向业主收取手续费等额外费用。水电费的收费标准必须有相关物价部门的文件，不应该由被申请人来定价，被申请人没有提交自来水公司及供电公司缴纳水电费的发票单据，应承担举证不能的后果。申请人对按照每度电0.96元计算不予认可。自2014年7月15日申请人与被申请人交接物业后，物价部门先后四次调整电价，目前小区一般工商业1-10千伏电价执行0.7185元/度。但被申请人为一己私利，拒不执行物价部门标准，仍以0.96元的标准向申请人收费，赚取高额差价。被申请人单方调价是无权的，也是没有法律依据的。2.国家发改委于2018年7月4日出台《关于清理规范电网和转供电环节收费有关事项的通知》[（2018）787号文]，省级价格主管部门要会同电网企业采取有效措施，清理规范转供电环节加收的其他费用，纠正转供电主体的违规加价、不执行国家电价政策的行为。为落实（2018）787号文件要求，山东省物价局先后于2018年8月9日、2018年9月21日出台《关于清理规范电网和转供电环节收费有关事项的通知》和《关于清理规范电网和转供电环节加价工作实施方案》，2018年9月25日烟台市物价局对省物价局《关于清理规范电网和转供电环节加价工作实施方案》进行了转发。被申请人对上述国家、省市文件置若罔闻，根本不予执行，被申请人既没有定期向星泰花园小区全体业主公开其向供电公司缴纳电费凭证复印件，也没有定期公示非直接抄用户电费收费清单，申请人作为用电大户，一直遭受着在转供电环节不合理加价行为，而这种不合理行为不应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定的电费收费标准是否正确。被申请人向申请人收取电费的标准即0.96元/度，已由生效判决所确认，申请人亦按照该标准向被申请人缴纳了2014年7月15日至2017年10月31日期间的电费。在双方对用电收费标准未重新约定的情况下，原审法院判令申请人仍按照每度电0.96元的标准向申请人支付2017年10月31日至2018年12月15日期间的电费并无不当。 综上，烟台银星房地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台银星房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 高 燕 书 记 员 郭 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执650号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，行长。 委托代理人：范俊杰，男，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，女，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：尹小华，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与尹小华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初79号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，尹小华应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还欠款本金95422.28元、手续费11330.16元及利息、违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因尹小华没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人尹小华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人尹小华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现执行人有可供执行财产。另，本院依法委托被执行人尹小华户籍所在地的湖南省常宁市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人尹小华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人尹小华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初79号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终578号 上诉人（一审原告）徐瑞云，女，1943年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）安徽省萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，该县县长。 被上诉人（一审被告）安徽省萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 法定代表人彭冬梅，该镇负责人。 徐瑞云因诉安徽省萧县人民政府（以下简称萧县人民政府）、安徽省萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）土地行政强制一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 徐瑞云向一审法院诉称，2019年12月24日，两被告组织数百名执法人员来到其承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁。请求确认两被告强占耕地行为违法。 一审法院审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对徐瑞云的土地上附属物进行清理并占用土地。徐瑞云不服该占地行为，请求确认两被告强占耕地行为违法。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务。对行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。本案中，徐瑞云虽提供了照片、视频等证据，但不能证明有萧县人民政府工作人员在拆除现场，也不能证明该拆除行为是由萧县人民政府组织实施，故萧县人民政府作为本案被告主体不适格，徐瑞云起诉认为萧县人民政府系适格被告的理由不能成立，本院不予支持。在本案审理过程中，龙城镇政府已认可其实施了拆除行为，龙城镇政府作为乡镇一级人民政府，具有独立承担责任的能力，故其应为本案适格被告。故徐瑞云对萧县人民政府的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告徐瑞云对被告萧县人民政府的起诉。 徐瑞云上诉称，2019年12月26日,被告动用数百名执法人员来到上诉人承包的耕地上，把在场的上诉人控制住,把耕地上的桃树及附属物全部被铲除,土地里埋的蝉蛹全部被铲除,这一行为不仅侵犯了上诉人的权益并严重违法,性质是严重的,但是一审裁定却认为不是萧县人民政府所为,并无事实根据，请求撤销一审裁定。 徐瑞云向一审法院提交以下证据：1、土地承包经营权证复印件；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 龙城镇政府在举证期限内向一审法院提交以下证据：1、萧建环[2017]84号萧县环境保护局文件，萧发改政务[2018]13号、[2017]537号、[2017]693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执[2018]251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征[2019]19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政[2015]24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发[2013]7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 以上证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审认定的案件事实，本院予以确认。 本院另查明，2020年3月27日，一审法院作出（2020）皖13行初19号之一行政裁定，将徐瑞云对龙城镇政府的起诉移送安徽省萧县人民法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。即公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”，就是起诉人既要证明被诉行政行为的存在，也要证明该行政行为是由其所诉被告实施，只有这样，人民法院才能针对具体行政机关的特定行为进行审查。徐瑞云以萧县人民政府、龙城镇政府为被告向一审法院提起确认行政强制行为违法之诉。在一审过程中，龙城镇政府明确承认，被诉强制行为是由其实施，龙城镇政府是能够独立承担法律责任的主体，根据“谁行为、谁被告”，“行为者、能担责”的原则，其应是被诉强制行为的适格被告。徐瑞云提供的证据不足以证明萧县人民政府直接实施了强制行为，故其对萧县人民政府的起诉缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其对萧县人民政府的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，徐瑞云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8834号原告：吴义海，男，1983年3月24日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王建民、周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：吴青，男，1976年10月9日生，汉族，住上海市嘉定工业区。原告吴义海与被告吴青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告吴义海及其委托诉讼代理人周怡琳、被告吴青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴义海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款28万元；2、判令被告支付借款利息22,400元；3、判令被告支付逾期付款利息(以本金28万元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；4、判令被告支付律师费1万元、担保费1,800元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日上午，被告因资金周转困难经朋友介绍认识原告，向原告借款28万元。原告于当日通过银行、微信、支付宝转账及现金交付被告出借款28万元，约定借期为2019年4月15日至8月15日，利率为月息2%，被告于当日出具了收条。借款到期，原告经催讨未果，为此诉至本院。被告吴青辩称，被告实际收到原告借款23万元，5万元现金没有收到，现金5万元实际为借款4个月的利息计入本金。另，被告通过中间人支付原告利息6至7万元。经审理查明，2019年4月15日，被告因资金周转困难经朋友介绍认识原告，向原告借款28万元。原告于当日通过银行转账18万元、微信转账2万元、支付宝转账3万元及现金5万元，合计28万元交付被告出借款28万元，被告出具了收条及借条。约定借款期限为2019年4月15日至8月15日，利率为月息2%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金3万元，支付本金、利息、罚息以及出借人为追索该款项，而支付的包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等费用。借款届期，被告未归还借款本息，原告经催讨未果。又查，原告为本次诉讼，支付了律师费1万元、担保费1,800元。审理中，被告吴青辩称实际收到借款23万元，收条中一笔5万元现金未收到，该笔款实际为4个月借款期利息，计入了本金；另借款后被告通过中间人支付了原告利息6至7万元。原告吴义海对被告辩称中反驳意见予以否认，本院责令被告限期提交证据证明自己辩称意见，但被告逾期未提交。上述事实，有借条、收条、转账凭证、聘请律师合同、律师费发票、担保费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款届期，经原告催要未还本付息，显属违约，应承担返还原告借款、支付借款利息及约定费用的民事责任。被告辩称实际收到借款23万元以及支付了借款利息6至7万元，原告予以否认，被告未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴青应于本判决生效之日起十日内归还原告吴义海借款280,000元；二、被告吴青应于本判决生效之日起十日内支付原告吴义海借期利息22,400元(2019年4月15日至2019年8月15日期间利息)；三、被告吴青应于本判决生效之日起十日内支付原告吴义海逾期付款利息(以借款本金28万元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；四、被告吴青应于本判决生效之日起十日内支付原告吴义海律师费10,000元、担保费1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,097元，减半收取3,048.50元，财产保全费2,110元，合计诉讼费5,158.50元，由被告吴青负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 彪二〇二〇年六月十五日法官助理  陈培瑶书 记 员  叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条…………（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4696号被执行人：何昴记，男，1982年9月9日出生,汉族，住湖南省道县。本院作出的（2019）粤0112刑初533号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，何昴记犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年（刑期自2018年12月21日起至2019年12月20日止）。同时，何昴记应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金6000元。因何昴记未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年3月27日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人何昴记邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人何昴记对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院冻结了其银行账户及财付通账户，因余额较少，暂未划拨。除此之外，未发现被执行人何昴记有其他可供执行的财产。因被执行人何昴记未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初533号刑事判决已经生效，被执行人何昴记应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4696号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6931号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11564号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币2628.69元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执6927号,冻结时间为2020年6月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币49.05元。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6931号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭悦敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1467号 上诉人（原审被告）：陈海军，男，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人（原审被告）：柴虹婵，女，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所基层法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李俊，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师 上诉人陈海军、柴虹婵因与被上诉人李俊买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈海军、柴虹婵于2020年6月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈海军、柴虹婵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈海军、柴虹婵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元（已减半收取），由上诉人陈海军、柴虹婵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年六月三十日 法官助理赵天舒 代书记员  刘晔婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执363号之九申请执行人:徐欢，男，1989年5月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:汪波，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人徐欢与被执行人汪波合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人汪波在6217001640008779361_156_1账户内余额人民币3571.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪波在中国建设银行6217001640008779361_156_1账户内存款人民币59096.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  鉏玲龙
文书内容            局长审批                            拟稿              吕海龙                  办案人                            校对              宋久成      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢168号之一申请执行人：赵玉生，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住巴彦县，被执行人：宁树山，男，1941年10月29日出生，汉族，农民，住巴彦县，被执行人：宁立国，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住巴彦县，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第368号民事判决书依法受理的赵玉生申请执行宁树山、宁立国民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经查，被执行人宁树山在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宁树山在中国农业银行股份有限公司巴彦太平支行账户62×××73内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500001645907，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年六月十五日书记员  宋久成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执562号 申请执行人：梁正祥，男，1964年9月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：梁光凡，男，1967年12月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：娄冰容，女，1974年4月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人梁正祥依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8805号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币160000元及利息，并承担执行费2300元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人有贵Ｃ×××××起亚牌轿车一辆，该车辆注册时间为2011年8月23日，该车辆时间较长、价值不大，无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8805号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王世英
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执774号之六 申请执行人：徐相全，男，汉族，1973年11月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：吴茂椿，男，汉族，1970年11月28日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初1734号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴茂椿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴茂椿在中国建设银行62170071000381499××××××账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初995号原告：贾顺云，男，1969年3月15日生，藏族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：贾顺庆（原告贾顺云之弟），男，1973年9月1日生，藏族，个体，住格尔木市。被告：冶生福，男，1983年8月15日生，回族，个体，住青海省湟中县。原告贾顺云与被告冶生福运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾顺云到庭参加诉讼，被告冶生福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾顺云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费款142510元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在互联网上发布运输信息，原告联系到被告后，约定由原告为被告拉远砂石料，自马海运至被告位于西台的项目工地上，按照方数计算运费，每十天结算一次。2017年9月至2018年4月期间原告为被告拉运砂石料，被告一直未付运费，2019年1月30日被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年3月1日前付款，付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告冶生福未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠贾顺云运费款共计142510元整（大写壹拾肆万贰仟伍佰壹拾元整）。本人在3月1号前付清贾顺云的运费款，如果本人在3月1号前不付就到项目部去要。欠款人：冶生福，身份证×××。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告向被告提供货物运输，对此有被告出具的欠条予以证实，原、被告已形成事实上的运输合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。原告按约完成了运输义务，被告应当按照约定履行支付运输费用的义务。故原告要求被告支付运输费142510元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冶生福于本判决生效之日起十日内支付原告贾顺云运输费142510元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元（原告贾顺云已预交）减半收取计1575元，由被告冶生福负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 申 旭 二〇二〇年六月三十日书记员 陈娟娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6156号原告：杨佳琪，女，1996年10月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津运河城投资有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街武宁路2号1号楼201室-22（集中办公区）。法定代表人：滑伟，该公司执行董事。原告杨佳琪与被告天津运河城投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，并于2020年6月18日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告于当日签收，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨佳琪撤回起诉处理。审判员  姚学喜二〇二〇年六月二十八日书记员  于香琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12678号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，经理。 委托诉讼代理人：翁建，男，系公司员工。 被告：王建峰，男，汉族，1992年12月31日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司与被告王建峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆一嗨汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人翁建到庭参加诉讼，被告王建峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告超期租金及基本保障服务费共计14218元（按照车辆租赁费205元/天的标准，自2018年4月3日计算至2018年11月28日共计239天）；2.请求判令被告支付滞纳金20004.72元，以被告所欠租车费14218元为基数，按3‰标准自2018年11月29日起计算至被告实际清偿费用之日止，暂计至2020年3月12日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原被告签订租车服务协议，约定被告按照车辆租赁费155元/天、基本保险费40元/天、车型指定费10元/天，手续费50元的价格租用原告车牌号为渝D1××××轿车一辆，租期为2天。当日，被告将租赁期间的费用460元支付给原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求，被告拒不支付拖欠租金，2018年11月28日，被告自行将车辆放至门店。为保障原告合法权益，起诉来院。 被告王建峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2018年4月3日，原、被告签订《一嗨租赁合同专用条款》及《一嗨验车单》（订单编号1181953840），主要内容，车辆为渝D1××××，大众朗逸/自动/三厢/1.6L。客户：王建峰。取车时间2018年4月3日19：00，还车时间2018年4月5日19：00。取车地点为重庆市北碚区云轩路55号，还车地点为重庆市北碚区云轩路55号，预订时间2天，车辆保证金3000元。基本保障服务费40元/天，共2天，车辆租赁费均价155元/天，共2天，其他服务费：手续费50元、车型指定费20元，订单总金额460元。取车公里数0，取车存油量为1/2。验车单尾部载明，本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》的全部内容。 《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》主要内容，承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。服务提供方同意续租的，承租方须按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用。如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。如承租方存在违约情形，服务提供方有权从承租方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还余额。 2018年4月3日至2018年11月20日，被告共计支付原告34162元。2018年11月28日，被告王建峰归还车辆。 庭审中，原告陈述同意被告续租，按最初签订的合同价格来计算费用，其主张第一项诉讼请求是按205元/天标准计算236天，扣除原告已支付的34162元，尚未支付的租赁费为14218元，2018年4月3日至2018年4月5日期间产生的租赁费用460元并未计算在内；205元/天的车辆租赁费包含租赁费155元/天，基本保障服务费40元/天，车型指定费10元/天。 以上事实，有一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款、服务手册、pos签购单、支付记录及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《一嗨租赁合同专用条款》等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方约定租赁期间为2018年4月3日至2018年4月5日，但租赁期满，原告未归还车辆，被告同意继续续租的，原租赁合同继续有效，但租期为不定期。根据《一嗨租赁合同专用条款》等约定，租赁费用包括车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用，对于车辆租赁费155元/天和基本保障费40元/天，双方在合同中有明确约定，但对于车型指定费10元/天，因《一嗨租赁合同专用条款》对此项费用并未有明确约定，本院不予支持，故车辆租赁费应按照195元/天计算。从2018年4月6日至2018年11月28日共计236天，产生租赁费46020元（195元/天×236天），原告自愿扣除被告王建峰已支付的费用34162元，系其对自身权利的处分，本院予以支持，故被告王建峰尚欠原告11858元（46020元-34162元）。被告王建峰应当支付。 关于原告主张的滞纳金。《一嗨租赁合同通用条款》载明，如未能及时支付费用，应当按照应付未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至付清之日止。该条款系原告提供的格式条款。原告要求按照每日千分之三的标准支付滞纳金，与前述约定内容不符，本院按照欠付费用的千分之三确定滞纳金，即35.57元（11858元×3‰）。 原告主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建峰于判决生效之日起十日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司支付租赁费用11858元； 二、被告王建峰于判决生效之日起十日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司支付滞纳金35.57元； 三、驳回原告重庆一嗨汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费655.58元，减半收取327.79元，由原告重庆一嗨汽车租赁有限公司负担213.79元，被告王建峰负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2049号原告：中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区兴华大街1号。法定代表人：袁乃村，行长。委托诉讼代理人：王学文，该行经理。委托诉讼代理人：赵宝敏，该行职员。被告：曹小燕，女，1969年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：侯曼莉，女，1991年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称工商银行）与被告曹小燕、侯曼莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王学文、赵宝敏到庭参加诉讼，被告曹小燕、侯曼莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告提前偿还其借款合同项下全部贷款本金651749.86元，截至2020年4月20日利息13854.42元（本息合计共人民币665604.28元）及至全部贷款本息实际给付之日止的利息；2.请求法院判令被告以其提供的抵押物（坐落于蓟县，2-906的房屋）对个人购房借款／担保合同确定的抵押担保范围内被告的全部债务承担抵押担保责任，请求法院判决认定我行对抵押物的处置款项享有优先受偿权；3.请求法院判令案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告方承担。事实与理由：原告与二被告于2016年4月15日签订了编号Ａ：［个贷］字［天津分］行［蓟县］支行［2016］年［216］号的个人购房借款／担保合同（以下简称合同），合同约定二被告向原告借款790000.00元人民币，用于购买住宅一套、贷款期限240个月，自2016年4月15日至2036年4月15日，被告按月等额本金还款法（按月计息），按月足额向原告偿还贷款本息，合同中双方明确了借款的利率、罚息、复利、抵押担保范围、违约及违约责任等内容（见合同）。被告曹小燕在同意抵押承诺书上签字，被告侯曼莉在共同还款责任确认函上签字确认。抵押物为坐落于蓟县，2-906住房一套，并对抵押物办理了抵押权登记不动产登记证明编号：津（2016）蓟县不动产证明第4001596号。合同订立后，原告认真履行了合同中规定的义务，向被告发放了贷款790000.00元，但自2019年10月起至今，二被告未按合同约定履行按月足额偿还贷款本息的还款义务，截至2020年4月19日，已连续违约6个月，自贷款发放至今已累计违约20期，虽经原告多次催收，但二被告至今未还款。根据合同第十四条的约定，二被告已构成违约，原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望贵院判如所请。曹小燕、侯曼莉未作答辩。工商银行向本院提供了证据1.借款合同复印件、个人借款凭证复印件一份，证明被告借款事实及违约责任等相关条款；证据2.共同还款责任确认函、不动产抵押登记证明复印件，同意抵押承诺书复印件，证明抵押情况；证据3.证明原件一份，证明二被告所签借款本息数额。曹小燕、侯曼莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与工商银行所诉一致。本院认为，原、被告订立的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发放了借款，二被告应按约还款。原、被告在合同中约定被告连续三个月或累计六次未按约还款即构成违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。现二被告已经连续违约6个月、贷款发放至今已经累计20次违约，原告有权要求二被告偿还尚欠的全部借款本息，并以抵押无承担抵押担保责任。综上所述，工商银行的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹小燕、侯曼莉偿还中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金651749.86元，截至2020年4月20日利息13854.42元（本息合计共人民币665604.28元）及至全部贷款本息实际给付之日止的利息；曹小燕、侯曼莉于本判决生效之日起10日内直接汇入中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行账户（账号为03×××41）；二、曹小燕、侯曼莉以其提供的抵押物（坐落于蓟县，2-906的房屋）对以上债务承担抵押担保责任，以抵押物变现款优先偿还所欠中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行本金、利息及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元（已减半），由曹小燕、侯曼莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执保31号申请保全人富源县农村信用合作联社营上信用社。统一社会信用代码：91530325217310480T。住所地:云南省曲靖市富源县营上镇龙锋路西段28号。负责人：李兴永。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被保全人富源县竹园镇一丘田煤矿。统一社会信用代码：915303252173110104。住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇新街村。投资人：段艳淑。被保全人富源县一丘田煤业有限公司。统一社会信用代码：91530325059453055M。住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇新街村。法定代表人：段艳淑。本院在执行申请保全人富源县农村信用合作联社营上信用社与被保全人富源县竹园镇一丘田煤矿、富源县一丘田煤业有限公司财产保全一案中,申请保全人未能提供被保全人的财产线索，经网络查控，未查到可供保全的财产。申请保全人于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请保全人富源县农村信用合作联社营上信用社向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云03执保31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年六月二十八日书记员  张辉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异21号 案外人：陈梁珠，女，1971年12月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：曾俊殷，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：郭勇华，男，1977年12月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈莉，女，1984年11月11日出生，汉族，住建瓯市。 在本院执行申请执行人曾俊殷与被执行人郭勇华、陈莉民间借贷纠纷一案中，案外人陈梁珠对执行登记在案外人郭禹浩、郭丽珠名下的坐落在上海市松江区房产［登记证明号：松201217019517号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈梁珠称，2011年12月14日，郭禹浩、郭丽珠与上海绿地澜湾置业有限公司签订了《上海市商品房预售合同》，购买了位于上海市松江区房产［登记证明号：松201217019517号］，郭丽珠履行了支付购房款的义务，并办理了房屋交接手续。2015年11月28日，郭禹浩、郭丽珠与陈梁珠签订了《房屋买卖合同》，将上述房屋以5307257元的价格出售给陈梁珠，郭勇华代郭禹浩签字。双方约定2015年12月3日支付100万元；2015年12月15日支付50万元；银行贷款3807257元，自2015年12月1日起由陈梁珠每月按时支付银行按揭，按揭款项汇入郭丽珠上海浦东发展银行62×××56账户中。合同签订后，陈梁珠通过其女儿龙可月账户支付了150万元，另外，陈梁珠按约定自2015年12月开始交付按揭款项，至今共计1024710元。同时，郭禹浩、郭丽珠向陈梁珠交付了房屋。另，郭禹浩、郭丽珠对于讼争房产并未约定份额，而郭丽珠非法院被执行人，则法院在未明确各自份额的情况下无权处分讼争房屋。综上，请求贵院依法中止对（2020）闽0783执39号案件的执行。 申请执行人曾俊殷辩称，法院依法查封、拍卖上述房屋未违反法律规定，讼争房产登记在被执行人未成年子女名下，依法处置并无不当。另，法院依法处置包括郭丽珠份额在内的讼争房产并无不当，因在案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》时，郭丽珠已为多个案件的被执行人，郭丽珠出卖房产的行为有转移财产、逃避执行的嫌疑。被答辩人称其以5307257元购买上述房屋，但该价格明显低于市场价值，且银行转账流水未备注购房款，至今亦未办理过户手续，故答辩人对房屋买卖的真实性存在疑问。经查，被答辩人陈梁珠的配偶龙明辉与被执行人郭勇华是合作伙伴关系，鉴于此，更加坚定答辩人认为被执行人在转移财产的想法。综上，请求法院依法处置登记在郭禹浩、郭丽珠名下坐落在上海市松江区房产［登记证明号：松201217019517号］。 本院查明，申请执行人曾俊殷与被执行人郭勇华、陈莉民间借贷纠纷一案，经本院审理于2019年10月28日做出（2019）闽0783民初1201号民事判决书，判决如下：“郭勇华、陈莉应在本判决发生法律效力之日起十日内向曾俊殷清偿借款本金1270000元及自2014年7月1日起以年利率6%计至借款偿还之日止的利息。”判决生效后，郭勇华、陈莉未履行判决书所确定的义务，曾俊殷向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月3日作出（2020）闽0783执39号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在郭禹浩、郭丽珠名下坐落在上海市松江区房产［登记证明号：松201217019517号］。为此，案外人陈梁珠对上述执行标的向本院提出异议。 另查明，坐落在上海市松江区房产［登记证明号：松201217019517号］，于2012年7月在上海市不动产登记中心登记预购房屋权利人为郭禹浩、郭丽珠。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，坐落在上海市松江区房产预登记在郭禹浩、郭丽珠名下。案外人陈梁珠以其为上述房屋的实际产权人为由，请求中止对该房产的执行，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈梁珠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢知真 审判员  李立新 审判员  范晓璐 二〇二〇年六月十九日 书记员  范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1909号 上诉人（原审被告）：曹月远，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅萍，浙江玄畅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章学范，男，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周桂洪，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人曹月远因与被上诉人章学范、周桂洪民间借贷纠纷一案,不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，章学范以双方已达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，章学范在本案审理期间以达成和解为由，提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6644号民事判决； 二、准许章学范撤回起诉。 一审案件受理费2150元，保全费1270元，由章学范负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由曹月远负担，本院准予免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年六月三十日 代书记员  周思明
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初254号原告:冒某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冒某2，干部，系原告冒某1女儿，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告:高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冒某1与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冒某1及其委托诉讼代理人冒某2到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冒某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款44000元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高某于2015年4月3日向原告借20000元，于2015年5月27日向原告借20000元，于2016年03月19日向原告借4000元，三次共计44000元整。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还。现原告诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交借条原件三张，证明被告向原告借款44000元。被告缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。对原告提供的证据,本院认为内容真实、来源合法，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。经审理查明，被告高某于2015年4月3日向原告借20000元，于2015年5月27日向原告借20000元，于2016年03月19日向原告借4000元，三次共计44000元整。该三笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款44000元的事实，对原告的诉请本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某向原告冒某1偿还借款44000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘宴秀人民陪审员 李彩霞人民陪审员 吴佩芬 二〇二〇年六月五日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初56号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：谢宜珊，甘肃昱晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：天水梦之想餐饮娱乐有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：甘云鹏，该公司总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告天水梦之想餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国音集协于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音集协的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  冯爱华 人民陪审员  闫涧萍 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  杨田田 书 记 员  张 琦
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执326号之十二被执行人：姚可新，男，1991年08月生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚可新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚可新在互联网银行账户内存款人民币10.80元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十七日书记员  李向军
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初92号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人黄永贵（绰号“老球子”），男，1976年1月10日出生，汉族，高中学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2019年11月19日因寻衅滋事被富锦市公安局行政拘留，同年12月3日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2020年4月16日被富锦市人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。辩护人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人黄永贵犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人黄永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：被告人黄永贵是富锦市头林镇新胜村低保贫困户，头林镇新胜村村委会将政府给予黄永贵家庭的低保待遇按政策要求已落实到位。2019年11月19日14时许，黄永贵因让新胜村村委会为其家买煤的要求没有得到满足，为发泄不满，黄永贵在新胜村村委会用铲雪木锹将村委会的门窗玻璃砸碎。案发后，黄永贵报警并在现场等候，在头林派出所干警到达现场后，黄永贵仍要打砸玻璃，被出警人员当场制止。经富锦市发展和改革局价格认定：被砸碎的塑钢窗玻璃共价值人民币2795元，安装费及运输费共计人民币920元。2019年11月19日被告人黄永贵因寻衅滋事被富锦市公安局行政拘留。公诉机关认为，被告人黄永贵任意损毁公物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄永贵到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人黄永贵在侦查环节开始认罪认罚，亲属代为赔偿并取得谅解，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议对被告人黄永贵判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录、平面图、照片、户籍证明、现实表现，富锦市公安局头林派出所情况说明、价格认定委托书、价格认定结论、鉴定意见书、谅解书、头林镇新胜村会议记录、头林镇人民政府出具说明，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人邰某、白某、何某等人证言，被告人黄永贵供述等证据证实。被告人黄永贵对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控事实、罪名没有异议，但认为被告人黄永贵系自首，应给予被告人缓刑的刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明事发后被告人黄永贵的弟弟黄永海主动将富锦市头林镇新胜村委会玻璃镶上，富锦市头林镇新胜村民委员会经开会决定对被告人黄永贵谅解。本院认为，被告人黄永贵构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人黄永贵报案在现场等待，但在警察到现场后其还要继续砸玻璃，被警察制止，因此被告人黄永贵投案时没有悔罪的意思，不应认定为自首，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人黄永贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年六月十九日书 记 员  谷玉峰
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2118号 申请执行人：庄木秋，男，汉族，1972年10月29日出生，住址：广东省深圳市。 委托代理人：赵秀娟，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：单庆虎，男，汉族，1963年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人庄木秋与被执行人单庆虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特619号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书确定：单庆虎欠庄木秋借款本金100000元；于2020年1月10日前偿还至庄木秋银行账户（账号：62×××77，开户行：建设银行深圳铁路支行；若单庆虎未按时足额偿还上述款项，则庄木秋可向人民法院申请强制执行未偿还款项及利息（以未偿还款项为基数，从2019年12月6日起算按年利率6%计付）。本案执行费1400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人庄木秋向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人单庆虎将案款支付给申请执行人庄木秋，申请执行人于2020年6月15日申请结案。本案执行费1400元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民特619号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更1号罪犯谭松，曾用名谭小川，男，2000年1月5日出生于湖北省利川市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省利川市人民法院2017年12月18日作出（2017）鄂2802刑初412号刑事判决，认定谭松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年5月17日起至2023年11月16日止）。判决发生法律效力后，罪犯谭松被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第1号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭松能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭松予以减刑九个月。经审理查明，罪犯谭松2018年1月24日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年7月、2018年12月、2019年5月新计分表扬奖励3次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、一监区关于第五期减刑罪犯扣分情况的说明。本院认为，罪犯谭松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谭松减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2017年5月17日起至2023年2月16日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日法官助理王春柳书记员刘昊月
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更339号罪犯杨开伟，男，1974年7月15日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，投劳前住贵州省凯里市。2001年7月20日因犯故意伤害罪被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年4月3日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。昆明铁路运输法院于二〇一七年八月二十九日作出(2017)云7101刑初12号刑事判决，以被告人杨开伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，于2017年9月20日交付执行，刑期自2016年10月16日起至2031年10月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨开伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨开伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨开伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨开伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨开伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但无正当理由不履行财产刑，且系累犯，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨开伟减去有期徒刑三个月，刑期至2031年7月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷