wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执993号申请执行人：王晓春，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨伦江，男，1982年3月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行王晓春与杨伦江合伙协议纠纷一案中，被执行人杨伦江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伦江的银行存款人民币2800.76元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年六月十三日书 记 员 吴松云
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2091号 原告：罗勇，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：魏雪梅，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：罗于涵，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告罗勇与被告魏雪梅、第三人罗于涵合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇与被告魏雪梅、第三人罗于涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于资阳市雁江区住房，原告和第三人各占50%。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年1月4日在资阳市雁江区人民法院的主持下调解离婚，双方未对婚姻存续期间的共同财产进行分割。于2009年10月9日在资阳市雁江区雁江法律服务所的见证下签订了共同财产分割处理协议，协议中明确约定了拆迁前的位于资阳市雁江区房屋归属问题，其中一半归原告所有，一半归第三人所有。 2009年11月24日上述房屋拆迁，拆迁后分的位于资阳市雁江区住房，因此该三套住房应属于原告与第三人共同共有。 被告魏雪梅、第三人罗于涵答辩称：对原告诉称事实及诉讼请求无异议。 经审理查明：原告所提交的《房屋拆迁安置协议》所载明的三套拆迁安置房为位于雁江区安置点Ｂ区14栋X层左侧、Ｅ区13栋X层右侧、Ｃ区35栋X层右侧。 本院认为，被告及第三人对原告主张的事实及诉讼请求无异议，但是原告在诉讼中主张的三套拆迁赔偿房与其提交的《房屋拆迁安置协议》所载明的三套拆迁安置房不一致，且其未能提交二者联系的证据，经释明后原告坚持按其民事诉状主张，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗勇的诉讼请求。 案件受理费5,350元，减半收取2,675元（已由原告罗勇向本院缴纳），由原告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月五日 书记员  张 萍
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初987号 原告张佳，男，汉族，1977年1月4日出生，住辽宁省抚州市东洲区。 被告任丘市忆味轩农家院，住所地：任丘市中华路。食品经营许可证：92130982MA0DCK0P3N。 经营者：刘海涛，男，1978年12月8日出生，现住任丘市开发区。 原告张佳诉被告任丘市忆味轩农家院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳到庭参加诉讼，被告任丘市忆味轩农家院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张佳向本院提出诉讼请求：请求被告返还所欠工资5000元。事实和理由：2019年4月1日，原告受雇佣于忆味轩农家院，至2019年8月15日，期间受聘为本店厨师，每月工资7000元，说好每月15日发工资，剩余7-8月工资5000元，至今未给，告劳动局无果，所以起诉至法院，望被告给付工资5000元。 被告任丘市忆味轩农家院未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告于2019年4月1日至2019年8月15日在被告处负责厨师工作，按月工资7000元计算，被告尚欠原告工资为5000元。原告多次向被告催要以上工资款，被告均以种种理由推托拒不给付。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的聊天记录等证据证实。 本院认为，原告张佳为被告任丘市忆味轩农家院提供劳务，被告应该支付相应的劳务报酬。原告主张被告支付所欠工资5000元，有原告当庭陈述及原告提供的聊天记录等证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告任丘市忆味轩农家院于本判决生效后十日内支付原告张佳工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任丘市忆味轩农家院承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年六月十日 书记员  杜志超
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初222号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人胡存剑，男，1970年2月23日生，汉族，初中文化，中共党员，敬安供电所电工，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被沛县公安局取保候审，同年12月12日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人胡存剑犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人胡存剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月24日21时许，被告人胡存剑酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车行驶至沛县敬安镇钢城路附近时，被沛县公安机关当场查获，被带至沛县中医院抽取血样。2019年11月27日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人胡存剑静脉血中乙醇含量281.7mg/100ml血。 另查明，2019年12月18日，被告人胡存剑在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役二至三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人胡存剑表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡存剑在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2019]2357号检验报告，酒精呼吸检测笔录、吹气单，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2019]第320300290011268号公安交通管理行政处罚决定书，人口基本信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，血液入出库登记表，物证保管室照片，认罪认罚具结书，证人王某、侯某、位秀兰的证言，被告人胡存剑的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人胡存剑到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡存剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡存剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡存剑犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人胡存剑的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡存剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年8月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月十日 书记员  毛 帆
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初581号原告：张有波，男，汉族，1976年8月15日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海斌，河南牧野律师事务所律师。被告：马光耀，男，汉族，1973年2月15日出生，住海南省海口市龙华区。被告：焦延娟，女，汉族，1979年7月28日出生，住卫辉市。原告张有波诉被告马光耀、焦延娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告张有波之委托诉讼代理人蔡秀玲、程海斌，被告焦延娟到庭参加了诉讼，被告马光耀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求判令二被告连带偿还原告借款8万元及利息（利息自起诉之日起至付清借款之日止，按年息百分之六计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告马光耀系朋友关系，2010年开始，被告因生意原因，分三次向原告借款共计8万元。2010年9月10日被告马光耀为原告出具了一份总借据，后被告马光耀外出做生意，借款一直未还，原告也找到焦延娟多次催要，后焦延娟称二人已经离婚，一直未还。被告马光耀向本院提交书面材料称：借款已过两年的时效，借款是事实，同意分期偿还。被告焦延娟辩称：对马光耀的借款不知情，钱也未用到家里，且2011年5月9日与马光耀已经离婚，两个孩子和债务都是他的。原告张有波向本院提交的证据有：2010年9月10日借条一份，证明借款的事实。被告马光耀未提交证据被告焦延娟当庭出具手机中的离婚协议一份，证明2011年5月9日与马光耀离婚。经庭审质证，对2010年9月10日的借条，被告焦延娟提异议称，她是第一次见到该借条，借条是被告马光耀打的。对该借条本院予以采信。离婚协议原告无异议，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2010年开始，被告马光耀因生意原因，分三次向原告借款共计8万元。2010年9月10日被告马光耀为原告出具了一份借条“今借到张有波现金捌万元整特此证明马光耀2010年9月10日”。后经原告多次催要，至今未还。被告马光耀与被告焦延娟原系夫妻关系，2011年5月9日双方离婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告马光耀向原告张有波借款80000元事实清楚，双方的债权债务关系明确，借款人马光耀应当偿还。当事人对借款履行期限未约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内归还。被告马光耀辩称借款已过两年的诉讼时效，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告焦延娟辩称对该笔借款并不知情，也未用于家庭生活，在原告未能进一步提供证据证明该借款用于二被告家庭共同生活、经营所需的情况下，原告要求焦延娟承担连带责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限马光耀于本判决生效之日起十日内偿还张有波借款80000元并支付利息（以80000元为基数自2020年4月14日起至还清款之日止按照年利率6%支付利息）；二、驳回张有波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由马光耀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年六月二十二日书记员  张新林
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初70号自诉人王伟，男，汉族，生于1979年4月22日，户籍所在地河南省南阳市，住内乡县。被告人张海岑，男，汉族，生于1988年2月4日，户籍所在地河南省南阳市，住内乡县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月24日被本院取保候审。自诉人王伟指控被告人张海岑犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日向本院提起自诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人王伟、被告人张海岑到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人控告称，王伟与张海岑为借款合同纠纷一案，诉至内乡县人民法院，内乡县人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫1325民初1946号民事判决书，判决书生效后，张海岑拒不履行义务，自诉人申请执行，内乡法院立案执行后，于2018年2月5日向被执行人张海岑送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未按确定的期限履行，要求追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。对此指控，自诉人提供了民事判决书、强制执行申请书、罚款决定书、财产查询反馈汇总表、微信截图、公安部车辆查询结果信息一览表、银行流水等证据。自诉人认为，被告人张海岑的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。被告人张海岑对自诉人的控诉没有异议，与自诉人达成和解。经审理查明：自诉人王伟和张海岑为借款合同纠纷一案，诉至内乡县人民法院，内乡县人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫1325民初1946号民事判决书，判决书生效后，张海岑拒不履行义务，自诉人申请执行，内乡法院立案执行后，于2018年2月5日向被执行人张海岑送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张海岑未按确定的期限履行义务，致使债权人遭受了重大损失。上述事实，被告人张海岑无异议，且有下列证据证实：民事判决书：证实双方为借款纠纷一案，经内乡法院审理判决。强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令等：证实案件进入执行程序后的执行情况。公安部车辆查询结果信息一览表：证实被告人有机动车一辆，有执行能力。以上证据，被告人均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。自诉人指控被告人张海岑的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人张海岑对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人张海岑犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币10000元。[于判决生效后五日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月四日书记员 张 培
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1588号 原告：王居燕，男，1959年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王菊庆，男，1957年10月1日出生，汉族，王居燕之兄，住吉林省长春市绿园区。 被告：张永，男，1967年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告王居燕与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王居燕的委托诉讼代理人王菊庆到庭参加了诉讼。被告张永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王居燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令张永立即偿还王居燕借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2013年4月15日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由张永承担。事实和理由：王菊庆与张永系朋友关系，张永因做买卖于2013年4月15日通过王菊庆介绍向王居燕借款100000元。借款到期后，王居燕多次催促张永偿还借款本金及利息，均未果。故诉至法院，请求保护王居燕的合法权益。 张永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行明细清单、取款业务凭证、证人证言等证据，经审查，本院认定如下事实：2013年4月15日，王居燕通过王居伟的账户向张永转账100000元。张永出具《借据》一张，写明：张永在2013年4月15日向王居燕借款100000元，还款日期为2014年4月15日，还款金额为124000元。后经王居燕催要，张永未偿还借款本金及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还欠款。王居燕要求张永支付借款100000元的主张，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借贷双方约定借期内的利息为一年24000元即年利率24%，但未约定逾期利率，王居燕要求张永按照月利率2%自2013年4月15日起支付利息，符合法律规定，应予支持。张永经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张永于本判决生效之日起十日内偿还王居燕借款100000元及利息（按月利率2%，自2013年4月15日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8060元，减半收取计4030元，保全费2770元，合计6800元（王居燕已预交），由张永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年六月四日 书记员  金琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1402号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：许昌**运输集团股份有限公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘新彩，女，汉族，1982年11月10日出生，住许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）与被告许昌**运输集团股份有限公司（以下简称“**运输公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人张晓星、被告**运输公司的委托诉讼代理人刘新彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告理赔款12000元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日4时许，刘冬驾驶豫Ｋ×××××车辆与刘书喜驾驶的豫Ｋ×××××号车辆发生碰撞，造成刘冬受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故中刘冬负事故全部责任，刘书喜不负责任。刘冬依照合同约定就其全部损失在被告处获得相应赔偿，被告就交强险无责部分向原告理赔，2017年10月31日原告将12000元支付给被告，但刘冬就该损失又向原告索赔。因此，被告应当返还该理赔款，故请求人民法院支持原告诉请。被告**运输公司辩称：1、在2016年9月18日4时交通事故中，刘冬负事故全部责任，刘书喜无责。事故造成刘冬受伤，因刘冬驾驶车辆在答辩人处参加有车辆安全互助统筹乘坐险，刘冬将答辩人起诉至襄城县人民法院，襄城县人民法院作出了（2017）豫1025民初623号民事判决书，判决答辩人赔偿刘冬全部损失，双方在判决书的基础上达成和解协议，答辩人全部履行了和解协议。答辩人根据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第七条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的有关规定依法享有向无责方追偿权利，刘书喜所驾驶车辆在原告处投保有交强险，答辩人依法行使追偿权获得的无责赔付，没有获取不当利益，原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。2、原告赔偿两份交强险无责赔付，赔付第二份交强险无责赔付是基于许昌中院（2017）豫10民终3588号民事判决书，该判决书认为人的健康是无价的，原告再赔一份交强险无责赔付是应该。如果本院认为该案存在不当得利，不当得利人应为刘冬，刘冬得到了双份交强险无责赔付，需要返还也是刘冬，法院应依法追加刘冬参加本案诉讼。经审理查明：2016年9月18日4时许，刘冬驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车与刘书喜驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶至襄城县高速引线北路段时追尾相撞，造成两车不同程度损坏，刘冬受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，刘冬负该事故的全部责任，刘书喜无责任。刘冬驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车系寇金峰以分期付款方式在**运输公司购买，在该公司参加有内部统筹乘坐险。刘书喜驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保财险许昌公司投保有交强险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，刘冬就上述交通事故将**运输公司、寇金峰以机动车交通事故责任纠纷诉至襄城县人民法院。经审理，襄城县人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫1025民初623号民事判决书，判决一、**运输公司赔偿刘冬各项损失共计232086.09元，其中实际支付寇金峰61240元，余款170846.09元支付给刘冬；二、寇金峰支付刘冬鉴定费1900元（已扣抵）；三、驳回刘冬的其他诉讼请求。2017年6月14日，**运输公司与刘冬达成和解协议，刘冬同意**运输公司于2017年6月25日前一次性赔偿各项损失共计164800元，下余6046.09元刘冬自愿放弃，不再要求**运输公司按判决书履行。2017年6月20日，**运输公司向刘冬转账164800元。2017年11月1日，人保财险许昌公司根据**运输公司提供相应材料在交强险无责赔付限额内（医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元）向**运输公司转账12000元。后刘冬将人保财险许昌公司以机动车交通事故责任纠纷诉至襄城县人民法院。经过审理，襄城县人民法院作出（2017）豫1025民初2175号民事判决书，判决人保财险许昌公司在交强险无责赔付限额内赔偿刘冬因事故受伤所造成的损失共计12000元。后人保财险许昌公司对判决不服上诉至许昌市中级人民法院，经审理，许昌市中级人民法院于2018年5月3日作出（2017）豫10民终3588号民事判决书，认为刘冬虽然依照合同约定从合同相对方**运输公司获得相应的赔偿，但人的健康是无价的，刘冬因交通事故收到较严重的伤害，且交强险制度设立的目的在于对受害人最大限度的保护，既然被保险人在交通事故中无责，保险人也需在一定的限额内承担责任，受害人已获得赔偿也不能免除人保财险许昌公司的责任承担。最终判决驳回上诉，维持原判。2018年7月2日，人保财险许昌公司履行判决确定的给付义务，向刘冬转账12000元。后人保财险许昌公司以重复赔偿为由要求**运输公司返还12000元，调解未果，诉至本院。以上事实有（2017）豫10民终3588号民事判决书、银行转账流水、（2017）豫1025民初623号民事判决书、和解协议、支付凭证两及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭。本院认为，交强险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。案外人刘冬因事故受伤所受损失，由原告人保财险许昌公司在交强险无责赔付限额内赔偿12000元，并无不当，符合法律规定。而原告人保财险许昌公司向被告**运输公司支付理赔款12000元,系被告**运输公司没有合法根据而获得的利益,并使原告人保财险许昌公司利益遭受损失,该款应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌**运输集团股份有限公司返还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告许昌**运输集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年六月十七日书记员  王盈博
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初262号原告:岳蕾，女，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被告:辉县市百泉供销合作社，住所地辉县市百泉镇。法定代表人:张建明，主任。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。第三人：李新爱，女，汉族，住辉县。原告岳蕾与被告辉县市百泉供销合作社、第三人李新爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月1日，原告岳蕾向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告岳蕾撤回对被告及第三人的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳蕾撤诉。案件受理费3650元，由原告岳蕾负担。审 判 长  骆幸琪审 判 员  曹海圆人民陪审员  李文明二〇二〇年六月一日书 记 员  马 杰
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初87号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年出生，汉族，初中毕业，群众，无业，户籍所在地同现住址黑龙江省绥化市望奎县。2012年9月13日因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年5月31日经新乡市公安局南桥分局决定并上网追逃，2019年10月12日被黑龙江省巴彦县公安局丰乐派出所抓获归案，临时羁押于巴彦县看守所，于2019年10月16日被新乡市公安局南桥分局执行刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月21日经本院批准，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2019年5月21日1时许，被告人赵某某来到新乡市卫滨区解放路新文佳苑3号楼2单元楼下，趁四周无人，用随身携带的钳子将被害人严某停放在楼下的车牌号为豫Ｇ×××××黑色本田牌新大洲二轮摩托车盗走，后驾车逃离现场。当日民警经侦查发现赵某某在安阳市文峰区宝莲寺皇甫庄村附近出现，民警赶到现场对正驾驶盗窃的摩托车行驶的被告人赵某某进行抓捕，赵某某弃车逃离现场，遗留的摩托车上有一个头盔和一个双肩包，包内装剃须刀、面罩、绳索等物品。2019年11月12日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，剃须刀、面罩、头盔检出的STR分型与“赵某某血样”检出的STR分型在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为2.83×。2019年11月16日经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，黑色“本田”牌SDH150-16型二轮摩托车于鉴定基准日价格为人民币4500元。该车辆已发还被害人。2、2019年5月27日前的一天22时许，被告人赵某某来到河北省邯郸市邱县新马头镇东方大道供销社家属院，找到一联排独院，其顺着燃气管道爬墙跳进被害人贾某家院内，用棍子将防盗窗撬开跳进室内，在一楼偷了一些零钱后上到二楼卧室，从衣柜中偷走一件貂皮上衣（价值510元）后离开。被告人赵某某将盗窃的物品放在路边小树林后，又顺着燃气管道爬墙跳进被害人刘某家院内，从一楼未上锁窗户跳进室内，在二楼储物间盗走整条的芙蓉王香烟3条（价值675元）、钻石中国红香烟1条（价值230元）、555香烟2条（价值360元）、万宝路香烟2条（价值320元）、白沙牌香烟1条（价值90元），装入盗窃的双肩包内盗走。2019年5月30日10时许，河北省邱县公安局接到举报，有可疑人员在联社家属院一空宅内居住。民警赶到现场发现空宅门口处有两个包裹，包裹内有棕色皮草上衣一件、香烟5条（万宝路、钻石中国红、白沙尚品白、555金锐、芙蓉王各一条），警在该空宅二楼发现留有多枚烟头和一矿泉水瓶。2019年10月30日经新乡市卫滨区价格认证中心价格认定：芙蓉王牌香烟的价格为每条225元、钻石牌香烟硬盒的价格为每条230元、白沙牌香烟每条90元、555牌香烟每条180元。经查询万宝路香烟最低的价格为每条160元。2019年6月6日，邯郸市公安局物证鉴定所检验了“中国红牌烟头”、“七匹狼牌烟头”、“长白山牌烟头”、“塑料水瓶口擦拭物”的DNA。2019年11月12日，经新乡市公安局物证鉴定所进行比对，邯郸市公安局在“中国红牌烟头”、“七匹狼牌烟头”、“上白山牌烟头”检出的STR分型与“赵某某血样”检出的STR分型在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然比率为5.63×102o。2019年11月7日经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定：黑黄色“MEISHAN”牌貂皮大衣于鉴定基准日价格为人民币510元。5条香烟、皮草上衣已发还被害人。3、2019年8月26日凌晨，被告人赵某某来到河北省衡水市故城县郑口镇金辰国际销售部财务室，其从财务室窗户跳进室内实施盗窃后离开。2019年11月1日，经衡水市公安局物证鉴定所对现场提取的物证进行检验，鉴定在被窗户右下角粘取物中检出的STR分型与“赵某某血样”在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.67×。2019年10月12日，被告人赵某某在黑龙江省望奎县林场屯村道被民警抓获。公诉机关指控认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍信息、刑事判决书、到案经过、发还物品清单、情况说明、羁押证明等；2.证人证言：证人袁某的证言；3.被害人陈述：被害人严某、刘某、贾某、武某、纪某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；5.鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、衡水市公安局物证鉴定所鉴定书、邯郸公安局物证鉴定所鉴定书；6.勘验笔录：赵某某盗窃现场方位图、平面示意图、被盗物品照片；7.视听资料：盗窃现场监控视频、逃跑监控视频。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人赵某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、尚未退赔的违法所得责令被告人赵某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  晋书彬审 判 员  贾喜庆人民陪审员  翟希顺二〇二〇年六月九日书 记 员  曾家奇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1194号原告：河南炫生活物业服务有限公司延津分公司。住延津县上宅公园世纪小区60号楼1单元202室。负责人：张文柯，任总经理。统一社会信用代码：914107260726972575。委托诉讼代理人：刘召，该公司职工。被告：兰玉珍，女，汉族，1973年5月20日出生，住延津县。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司诉被告兰玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本案原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司撤诉。案件受理费181元，减半收取计90元，由原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司负担。审判员  马金录二〇二〇年六月二十八日书记员  张国钦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2487号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。负责人：陈婧，该支行行长。委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于**，该支行员工。被告：邱玉杰，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈爽，该公司员工。本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告邱玉杰、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2020年6月30日以被告邱玉杰已经支付逾期借款款项，原告诉讼目的已经达到为由向本院书面申请撤回对被告邱玉杰、新密银基房地产有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤诉。案件受理费5092元（已减半收取），由中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。审判员  陈俊南二〇二〇年六月三十日书记员  曹金金
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初941号原告：许建伟，男，汉族，1971年6月18日出生，住河南省卫辉市。被告：王海瑞，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出对被告王海瑞的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许建伟撤回对被告王海瑞的起诉。案件受理费减半收取239元，由原告许建伟承担。审判员  杨成勇二〇二〇年六月十八日书记员  尹 萌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1935号原告（反诉被告）：邓某1，女，1999年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢某，男，1995年5月5生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。原告（反诉被告）邓某1诉被告（反诉原告）谢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人王曙光，被告谢某及其委托诉讼代理人张斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邓某1向本院提出如下诉讼请求：非婚生女邓某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原告与被告经人介绍于2018年相识，××××年××月××日典礼同居，为办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女邓某2。被告（反诉原告）谢某辩称并反诉，被告要求抚养邓某2并且自己承担抚养费。反诉请求：要求原告退还彩礼款的50%计49,251元。事实与理由：被告系入赘原告家，原被告同居前原告接受被告彩礼款共计98,502.98元，同居三个月后原告将被告撵出家门。原告（反诉被告）邓某1辩称：原被告虽未办理结婚登记手续，但已同居生活并生育一女，应当依法驳回其反诉请求。经审理本院认定事实如下：原被告经人介绍于2018年相识，2019年农历12月典礼同居，被告入赘到原告家。××××年××月××日原告生一女邓某2。同居前，原告邓某1接受被告谢某的见面礼3,000元、相家钱3,000元、传柬60,000元、上下车钱6,000元及其他财物。另查明，本案审理过程中，被告谢某申请对邓某2进行亲子鉴定，2020年6月12日安徽中和司法鉴定中心出具皖中和司鉴【2020】物鉴字第17号司法鉴定意见书，结论谢某为邓某2的生物学父亲。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15,163.75元。上述事实有原、被告陈述，皖中和司鉴【2020】物鉴字第17号司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告非婚生女邓某2尚在哺乳期内，故原告邓某1要求抚养邓某2并要求被告谢某承担抚养费的请求，本院应予支持。关于被告谢某反诉请求，本院认为，原被告已经同居生活且生育一女邓某2，原告抚养、照顾非婚生女邓某2需要付出时间精力、承担邓某2今后的生活学习费用等，故原告收取的彩礼款可不予退还，被告谢某的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、非婚生女邓某2由原告（反诉被告）邓某1抚养该，被告（反诉原告）谢某一次性支付抚养费68,236.88元于判决生效后十日内履行清结。二、驳回被告（反诉原告）谢某的反诉请求。案件本诉受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）邓某1负担；案件反诉费1,031.28元，减半收取515.64元由被告（反诉原告）谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年六月二十八日书记员  李佳壕
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初26号 原告：郑吉章，男，1945年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：郑军平，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郑晓佳，女，1993年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系郑军平之女。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 原告郑吉章与被告郑军平农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉章及其委托诉讼代理人卢志京、被告郑军平及其委托诉讼代理人郑晓佳和刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑吉章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告3.843亩责任田；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：以原告郑吉章为家庭户，原分得责任田共计7.983亩（其中，本村村东地3.899亩、0.293亩、0.987亩，村东窑上地0.46亩、1.26亩，村南公路边1.084亩）。当时分地为7人地，每人分得1.14亩。后由其他原因，暂时由被告耕种原告3.84亩责任田（村东地和村南公路边两块地）。现原告需要收回土地，让被告将所耕种的3.84亩土地归还原告，被告拒不退还。后经办理未果，为维护原告的合法权益，依法诉诸贵院，请求如上。 被告郑军平辩称：一、原告诉求不明确，原告只诉请答辩人退还其3.843亩责任田，其诉求返还土地的四至、位置均未予明确。二、原告系答辩人父亲，原告在诉状中所述的7.983亩承包地系以原告为户主，通过家庭承包形式取得的土地承包经营权，成员包括原告郑吉章、答辩人郑军平和李芹秀、米喜姐、郑会珍、郑军辉、郑香平共七人。家庭承包中，承包权为家庭成员共同享有，既然原告与答辩人均同时享有土地承包经营权，故原告诉求答辩人退还其全部责任田，没有法律依据。退一步讲，因涉案土地同时涉及他人利益，针对这部分土地，原告主体不适格，其没有诉权要求答辩人返还。三、在家庭内部，农户的土地承包经营权依法可以进行分割。案涉3.843亩承包地系由郑兵其、郑拴庆、郑玉章、郑拴岗等人经办，将家庭承包的7.983亩土地按土地质量平均分配给答辩人与郑军辉兄弟二人，答辩人分得其中的3.843亩承包地。这是家庭各成员的真实意思表示，合法有效，各家庭成员均应依法严格履行。本案属于家庭内部成员之间提起的土地承包经营权纠纷，依据原告起诉的内容，本案属于合同承包方内部成员之间的分立，应由各方协商并通过发包方介入，在发包方调整后与承包方重新签订承包合同，不属于人民法院受案范围。 原告郑吉章向本院提交如下证据： 1、2019年12月10日燕头村十队分地人郑文国出具的证明（盖有村委会公章）一份。 2、小队包村地亩账3份（盖有村委会公章）。 经庭审质证，被告郑军平对原告郑吉章提交证据的质证意见：1、对郑文国出具说明上面的记载内容无异议，但是除去登记在册耕地外，原告家庭成员又另开荒部分土地。现在土地面积比记载土地多一点，多出来土地是由郑军辉耕种。2、地亩账真实性无异议，但是对其合法性有异议。 本院认为，本案系以家庭承包的方式取得农村土地承包经营权的农户家庭内部成员请求人民法院对农村土地承包经营权进行分割而引起的纠纷，原告的请求事项不属于人民法院的民事受案范围。理由如下： 第一，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”，第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。由此可知，农村土地承包是以家庭为单位，合同主体是村集体经济组织（发包方）与家庭承包户（承包方），家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体。依据合同相对性原则，合同双方才有权对合同内容进行变更。若承包方要求分立，需要涉及到发包方及有关行政主管部门对承包地、新旧承包合同、新旧承包经营权登记及新旧承包经营权证管理等诸多问题，也存在承包地块坐落、土地肥沃贫瘠及耕种难易程度等诸多操作性事宜，难以通过裁判直接确定。 第二，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案……”。也就是说，原告郑吉章所诉的事项属于村民自治的范畴，应由村集体经济组织通过一定程序解决，不应由人民法院通过司法裁判进行处理，人民法院也无权裁判。 第三，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。因此，承包方家庭内部成员请求人民法院对农村土地承包经营权进行分割的事项不属于人民法院的民事受案范围。 第四，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中原被告所争议的农村土地承包经营权属于个人之间土地使用权争议的范畴，应由人民政府予以处理。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑吉章的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，本裁定生效后退还原告郑吉章。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张金路 二〇二〇年六月五日 书记员  魏亚昆
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2342号原告：朱文志，男，汉族，1988年4月4日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师（实习）。被告：王华飞，男，汉族，1993年2月8日生，住郸城县。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司。住所地：苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。统一社会信用代码：913205055955951537。负责人：林一凡，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。原告朱文志与被告王华飞、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文志委托诉讼代理人郭春明、展宣茹、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加诉讼，被告王华飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文志向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费共计61080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日18时36分，王华飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，顺郸城县石槽镇罗桥至东风道路自北向南行驶至石槽镇宋狄楼至高庄道路交叉口处时，与顺石槽镇宋狄楼至高庄道路自西向东行驶朱文才驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成王华飞、朱文才、于素帧受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定，王华飞负事故的主要责任，朱文才负事故的次要责任，于素帧无责任。苏Ｅ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司苏州新区支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，原告损失被告保险公司应予以赔偿。被告王华飞未作答辩。被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司辩称：1、苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保有交强险和商业第三者责任保险，当事人应提供年检有效的驾驶证、行驶证以及保险单，在事故属实并发生在保险期限内且无其他免责情形的情况下，我司愿意在交强险和商业第三者责任保险各分项限额内对原告的合理、合法、有据的损失承担责任比例范围内的赔偿责任，超过部分我司不予承担。2、王华飞驾驶的苏Ｅ×××××的车辆在我公司投保有不计免赔险，我司已对苏Ｅ×××××车辆损失进行了足额赔付，共计赔付47000元。因为朱文才负事故的次要责任，因此朱文才、车主朱文志及睆K30F56小型客车所投保的保险公司应当对苏Ｅ×××××车辆损失承担赔偿2000元+（47000元-2000元)×30％=15500元的责任，从原告主张的赔偿数额中子以扣除。3、保险公司不是直接侵权人，且根据保险合同约定，我司依法不应承担鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日18时36分，王华飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，顺郸城县石槽镇罗桥至东风道路自北向南行驶至石槽镇宋狄楼至高庄道路交叉口处时，与顺石槽镇宋狄楼至高庄道路自西向东行驶朱文才驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成王华飞、朱文才、于素帧受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定，王华飞负事故的主要责任，朱文才负事故的次要责任，于素帧无责任。朱文志为皖Ｋ×××××小型普通客车所有人。朱文志在周口奥鑫汽车服务有限公司维修皖Ｋ×××××小型普通客车，支付维修费用98837元、施救费2500元。经周口嘉源价格评估有限公司评估，皖Ｋ×××××小型普通客车因本案交通事故造成的车辆损失价格为79200元。朱文志支付评估费4700元。苏Ｅ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司苏州新区支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证、驾驶员驾驶证、行驶证、交通事故认定书、太平财产保险有限公司苏州新区支公司交强险、商业险保单、车辆维修发票、维修明细单、评估报告、施救费发票等证据予以佐证。本院认为：本案交通事故经郸城县公安交通警察大队认定，王华飞负事故的主要责任，朱文才负事故的次要责任，于素帧无责任，本院予以采信。经周口嘉源价格评估有限公司评估，皖Ｋ×××××小型普通客车因本案交通事故造成的车辆损失价格为79200元，本院予以认定。太平财产保险有限公司苏州新区支公司应在交强险责任限额内赔偿朱文志2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿朱文志下余损失84400元（79200元+2500元+4700元-2000元=84400元）的70%，即84400元×70%＝59080元。太平财产保险有限公司苏州新区支公司要求从原告主张的赔偿数额中扣除15500元的请求，还涉及与睆K30F56小型客车所投保的保险公司另外的法律关系，本院在本案中不作处理，太平财产保险有限公司苏州新区支公司可以另案主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告朱文志2000元；被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱文志59080元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取计664元，由被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年六月二十四日书记员  李振亚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初84号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，男，1978年1月7日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市成华区，户籍所在地：四川省成都市成华区。被告人陈某曾因贩卖毒品罪于2017年9月13日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年12月4日刑满释放；曾因吸食毒品于2019年8月1日被行政拘留十二日。被告人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人花一鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日至20日期间，被告人陈某经刘某（另案处理）介绍，先后三次以快递邮寄方式向韩某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺共计24.7克（收件地址：江苏省徐州市鼓楼区黄楼街道顺河小区4号楼），收取毒资共计人民币29618元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、电子证据检查笔录及光盘、搜查证、搜查笔录及照片、徐州市公安局物证鉴定所检验报告、辨认笔录、扣押清单及扣押物品照片、微信聊天及转账截图、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况说明、受案决定书、立案决定书、发破案经过及到案经过、户籍证明等证据材料。 公诉机关认为被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某系累犯，应当从重处罚。被告人陈某系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未做辩解。 辩护人提出的主要辩护意见：1、被告人系坦白，认罪认罚；2、被告人主观恶性较小；3、被告人售卖的毒品纯度很低。 经审理查明，2019年6月5日至20日期间，被告人陈某经刘某介绍，先后三次以快递邮寄方式向韩某贩卖甲基苯丙胺共计24.7克（收件地址：江苏省徐州市鼓楼区黄楼街道顺河小区4号楼），收取毒资共计人民币29618元。 2019年7月26日，被告人陈某被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实： 1、被告人陈某的供述，证实2019年6月，刘某介绍韩某通过微信联系上被告人陈某，韩某通过微信向被告人陈某购买冰毒，共计购买三次，第一次约5克，第二次约3克，第三次约20克，共计收取毒资29618元，三次冰毒均按照韩某的要求邮寄至江苏省徐州市鼓楼区黄楼街道顺河小区4号楼等事实。 2、证人韩某的证言，证明2019年6月，韩某通过刘某的介绍通过微信联系上陈某，韩某从陈某处共计购买三次冰毒，第一次收到5克，第二次收到3.7克，第三次收到16克，共支付毒资29618元，每次陈某都是按照韩某的要求将冰毒邮寄至江苏省徐州市鼓楼区黄楼街道顺河小区4号楼，除陈某外，韩某还从其他人处购买冰毒等事实。 3、证人刘某的证言，证明2019年6月，韩某微信联系刘某想购买冰毒，刘某将韩某介绍给陈某等事实。 4、辨认笔录，证明陈某能够辨认出韩某、刘某；韩某、刘某能够辨认出陈某等事实。 5、电子数据检查笔录及光盘，证明公安机关对陈某的手机检查，发现陈某与韩某通过微信联系买卖冰毒的聊天记录等事实。 6、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关依法扣押陈某手机一部。 7、微信聊天及转账截图，证明韩某向陈某支付毒资共计29618元的事实。 8、搜查证、搜查笔录及照片，证明2019年7月7日，公安机关从韩某身上搜出一包白色透明晶体，后在韩某的指认下在徐州市鼓楼区顺河小区4号楼401室搜查出若干包疑似冰毒的透明晶体等事实。 9、徐州市公安局物证鉴定所检验报告，证明公安机关从韩某身上及其指认的处所搜查到的白色透明晶体中检测出甲基苯丙胺的事实。 10、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况说明，证明被告人陈某被刑事及行政处罚的事实。 11、受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过、情况说明，证实本案案发情况及被告人到案情况。 12、户籍证明，证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。 上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某系累犯及毒品再犯，依法对其予以从重处罚。辩护人关于被告人主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人曾因贩卖毒品受到刑事处罚，又多次贩卖毒品，其主观恶性较大，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人售卖毒品纯度很低的辩护意见，因证据不足，不予采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2029年7月25日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 涛 审 判 员  刘晓璐 人民陪审员  范玉壮 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘晓敏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初913号原告：河南晋强制冷设备有限公司，住所地新乡市卫滨区解放路锦绣花园2单元903室，统一社会信用代码：914107030508822915。法定代表人：李培娟，总经理。委托代理人：王新月，系单位员工。委托代理人：鞠先法，系单位员工。被告：湖北广菱机械设备有限公司，住所地湖北省黄冈市武穴花桥镇东工业园3号，统一社会信用代码：91421182MA491K993T。法定代表人：干保平。本院在审理原告河南晋强制冷设备有限公司诉被告湖北广菱机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南晋强制冷设备有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南晋强制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费1189元，减半收取595元，由原告河南晋强制冷设备有限公司承担。审判员  延辉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘桢
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更49号罪犯李圆。陕西省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）陕刑二终字第92号刑事判决书，维持了（2011）榆中法刑二初字第15号刑事判决书，以被告人李圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年3月22日起至2023年3月21日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑十个月；于2016年1月29日经本院裁定减刑十个月；于2018年4月24日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2021年1月21日止。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李圆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯李圆减刑六个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2759-2号申请执行人陕西大兴置业发展有限公司。被执行人陈文霞，女，1968年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西大兴置业发展有限公司与被执行人陈文霞追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西大兴置业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19726号民事调解，于2020年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款3万元并发还于申请执行人陕西大兴置业发展有限公司。剩余案款申请执行人陕西大兴置业发展有限公司与被执行人陈文霞自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行费1310元被执行人陈文霞已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2759号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二０二〇年六月十八日书记员  杜磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2431号申请执行人：高刚，男，1935年1月13日生，汉族，住汝州市。申请执行人：王莲，女，1936年4月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：高让，女，1966年7月15日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人高刚、王莲申请执行被执行人高让赡养纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1847号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高让在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十九日书记员  郭顺奇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1937号申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号，统一社会信用代码913411020597054358。法定代表人：詹宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉，该公司员工。被申请人:江苏华江建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区乐和东路188号，社会统一信用代码913210121412356987。法定代表人:吴祥兵，职务不详。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人江苏华江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏华江建设集团有限公司银行存款23万元或查封等额其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华江建设集团有限公司银行存款23万元或查封等额其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇二〇年六月八日代理书记员  姚尚萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7184号原告白小元，男，汉族，1978年10月24日出生，住陕西省清涧县。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告白小元诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金11552元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金18000元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退抵偿租金后的押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告白小元押金11552元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为44元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执751号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人唐光群，男，1978年1月4日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与唐光群（2020）浙0726执751号危险驾驶罪一案中，本院作出的（2020）浙0726刑初39号判决书已于2020年02月01日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年03月05日立案执行，随即向被执行人唐光群发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行4000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人唐光群的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人唐光群有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人唐光群未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人唐光群采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人唐光群暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执751号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  杨光亮
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执560号申请执行人：任永凤，女，汉族，1980年10月10日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任永凤申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1836号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任永凤粮食款28466元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任永凤向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债510元，财产处置后本案分得2419元，共计执行到位2929元，尚未执行到位25537元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任永凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6415号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：王卫娥，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省新昌县，送达地址：浙江省金华市浦江县和平公寓Ａ幢2003室。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告王卫娥金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告王卫娥归还原告剩余贷款本金人民币157242.81元并支付拖欠利息人民币14058.12元、本金罚息人民币2563.74元、利息复利人民币1054.45元（截止至2020年4月17日止，之后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）。二、被告王卫娥支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。三、如被告王卫娥不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为190562的奥迪牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王卫娥继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼；被告王卫娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月24日，被告王卫娥与原告签订《个人担保贷款合同》1份，约定：被告王卫娥向原告借款22.5万元，借款期限自2018年8月27日起至2021年8月27日止，借款年利率为18%，按月等额还款，逾期还款按约定利率的50%加收罚息、逾期付息按贷款利率计收复息，原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告负担，被告未按约履行合同义务的原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告王卫娥以其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为190562的奥迪牌小型普通客车为上述债权提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2018年8月27日，被告与原告共同办理了车辆抵押登记后，获得原告交付的借款22.5万元。嗣后，被告王卫娥按约支付利息至2019年9月27日，尚欠原告借款本金157242.81元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月17日为17676.31元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫娥于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金157242.81元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月17日为17676.31元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。 二、被告王卫娥于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告王卫娥所有的牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元（已减半），由被告王卫娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇二〇年六月十七日 书记员  殷子钧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2085号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：刘传碧,男,1971年6月11日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘传江,男,1963年02月22日出生,汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：刘泽,男,1973年1月13日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：张可鹏,男,1973年12月19日出生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传碧、刘传江、刘泽、张可鹏借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人刘传碧、刘传江、刘泽、张可鹏部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传碧、刘传江、刘泽、张可鹏达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执2085号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月二十七日书记员 纪刚强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9249号原告：田赓，男，汉族，1988年9月26日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告田赓与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金6871元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田赓委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月20日，原告田赓（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：田赓购买的商品房为金水区XXX房，总金额1505962元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月6日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告田赓的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田赓的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田赓负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执428号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。统一社会信用代码：913607005736449704。负责人：马翔。被执行人：叶运亮，男，1990年10月25日生，汉族，住所地：江西省赣州市章贡区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被执行人叶运亮租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4116号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人叶运亮名下无房产登记信息、无车辆登记记录。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行16650元及案件受理费，截止2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十八日法官助理***书记员王家涛
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1925号原告：王某，住辽宁省营口市西市区。被告：代文某（其他自然情况不详）。原告王某与被告代文某恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由王某负担。（原告已预交190元）审判员  岳虹二〇二〇年六月三十日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9499号 原告：刁立强，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：胡桂林，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚东，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：余鹏，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：郭建英，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告刁立强与被告余鹏、郭建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刁立强的委托诉讼代理人胡桂林到庭参加了诉讼。被告余鹏、郭建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁立强的诉讼请求为：1、判决被告继续履行合同义务将落户于重庆市北部新区xx道x号x幢x单元x的户籍信息迁出；2、判令被告向原告支付违约金暂计50000元（违约金以1318000元为基数，按日5‰的标准自2018年3月29日起计算至实际迁出之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等费用。事实及理由：原被告于2017年10月8日签订《重庆市存量房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于重庆市北部新区xx大道x号x幢x单元x的房屋以1318000元的价格转让给原告。同时被告应于过户取件完成后90日内将落户于前述房屋内的户籍迁出。后原告按约支付了购房款并于2017年12月28日取得房屋不动产权属登记证书，但被告仍未将户籍迁出。原告遂起诉。 被告余鹏、郭建英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余鹏、郭建英未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对刁立强举示的房屋买卖业务文件、收款收据、税收完税证明、房屋产权证、户口簿、微信聊天记录等证据本院予以采信。 经审理查明：2017年10月8日，余鹏、郭建英作为出售方（甲方），刁立强作为购买方（乙方），重庆链家房地产经纪有限公司作为经纪方（丙方）签订《房屋买卖业务文件》，其中的《重庆市存量房屋买卖合同》中约定：甲乙双方交易房屋坐落在重庆市北部新区xx大道x号x幢x单元x，成交价格1318000元。第九条权属转移登记1、甲乙双方均须按补充协议约定的时间亲临房屋所在地房管局办理房屋权属转移登记手续。2、甲方应当在过户取件完成后90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续（如有）。若因甲方原因未在约定期限内办理完成与本房屋相关的户口迁出手续，每逾期1日，甲方按照成交价的5‰向乙方支付违约金。《补充协议》中约定：房款交付1、定金乙方应在签订本合同当日支付定金50000元；2、首付款乙方同意支付首付款（不包含定金）718000元，支付方式为甲乙双方自行交接钱款：乙方在过户递件完成后当日内将该笔首付款直接支付给甲方。3、尾款乙方贷款类型为商业贷款，拟贷款金额为550000元，该部分金额由贷款机构直接支付给甲方。 2017年10月8日，余鹏、郭建英向刁立强出具收到50000元的定金/房款收款收据。2017年12月27日，余鹏、郭建英向刁立强出具收到718000元的定金/房款收款收据。 2017年12月28日，刁立强、刘容缴纳了契税和不动产登记费，取得位于重庆市北部新区xx大道x号x幢x单元x房屋的不动产产权登记证。 2018年9月12日刁立强、刘容、刁镜珂将户口迁入重庆市渝北区x大道x号x幢x单元x，全户人口增减记载中仍有余鹏和余妮珈。 刁立强与郭建英的微信聊天记录中显示从2018年4月15日至2019年12月3日刁立强一直在催促郭建英迁出户口。 刁立强认为余鹏、郭建英不签户口的行为对其孩子入学造成影响。且由于余鹏、郭建英债务太多，债权人上门索要债务，给其生活也造成了影响。对于违约金标准如过高需由余鹏、郭建英主动向法院提出，但刁立强自愿将起诉前的违约金调整为10万元，起诉后的违约金要求按合同约定计算。 本院认为:刁立强与余鹏、郭建英所签订的《重庆市存量房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。 按《重庆市存量房屋买卖合同》的约定，余鹏、郭建英应当在过户后的90日内完成户口迁移义务，但由于户籍信息迁出是余鹏、郭建英向公安机关提出申请后，由公安机关处理的范围，不属于法院管辖的范围，故对刁立强的迁出户籍信息的诉讼请求本院不予支持。 双方于2017年12月28日办理过户手续，余鹏、郭建英应当在2018年3月28日前完成户口迁移，但其至今未迁移户口，应当承担违约责任。双方在合同中约定的日5‰的违约金标准过高，且刁立强全户户口也已迁入案涉房屋，对其没有造成损害，但考虑被告的违约行为，本院酌情将违约金调整为5万元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余鹏、郭建英在本判决生效后立即支付原告刁立强违约金5万元； 二、驳回原告刁立强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告余鹏、郭建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二〇年六月一日 书记员  许 迪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执393号申请执行人：景某旭，女，1975年3月15日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初232号民事判决书，对申请执行人景某旭与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月10日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人景某旭支付逾期交房违约金13400元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法进行处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3419号原告：闫小见，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告闫小见与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  高 静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人:王萍，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐有俊，男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：何之奇、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆华军，男，1994年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：夏月如，女，汉族，成年，住江苏省江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐有俊、陆华军、夏月如机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初8466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人保险公司于2020年6月1日向法院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1080元，依法减半收取540元，由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇二〇年六月二日书记员 徐永梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初676号之一 原告：廖克军，男，1975年7月6日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：李洪财，男，1974年6月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在审理原告廖克军与被告李洪财民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李洪财224000元的存款，以及查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告李洪财名下的座落于南宁市兴宁区中海·雍翠峰2号楼1003号房屋。 查封期限三年。 查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前提前十日向本院提出续行查封的书面申请，否则由此而导致财产被解除查封的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年六月四日 书记员 唐建蕗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2352号原告：刘孟恩，男，1995年5月1日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：任瑞利，女，1997年1月26日生，汉族，住河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被告：鲁新强，男，1969年6月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：西平华安物流有限公司，住所地河南省西平县师灵镇人民政府院内。法定代表人：张维维，该公司经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人：国新胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。原告刘孟恩、任瑞利与被告鲁新强、西平华安物流有限公司（以下称“西平物流公司”）、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟恩、任瑞利及委托诉讼代理人吴晔方、被告鲁新强、被告华安保险公司委托诉讼代理人闫波到庭参加诉讼，被告西平物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟恩、任瑞利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因刘宇晨死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员交通费、误工费、住宿费等各项费用共计770000元。事实与理由：2020年3月15日上午10时57分许，鲁超驾驶被告西平物流公司名下的豫Ｑ×××××大货车在荥阳市马米线南王村对面刘孟恩维修部门口准备维修车辆，因维修工不在鲁超驾车离开时与二原告之子刘宇晨相撞，造成刘宇晨当场死亡。经认定，鲁超负事故全部责任。被告鲁新强辩称：鲁超上车时是从副驾驶方向转过来，绕到正驾驶位置上车，当时没有看到小孩，不属于肇事逃逸，对原告诉请无异议，对事故认定无异议；车辆购买有交强险和商业险100万元且不计免赔，应由保险公司进行赔偿；已给受害方垫付28000元丧葬费。被告西平物流公司书面答辩：发生交通事故属实，事故车辆年审合格，驾驶员具备相应驾驶资质，实际车主为鲁新强，车辆投保有交强险及商业险，原告要求赔偿数额过高。被告华安保险公司辩称：鲁超肇事后逃逸违反法律禁止性规定，根据保险法及保险条款的规定，逃逸属于保险公司免赔情形，对于本案的赔偿不应当由保险公司承担；诉讼费属于间接损失，应当由被告西平华安物流有限公司、鲁新强承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日上午10时57分许，鲁超驾驶豫Ｑ×××××大货车在河南省马米线荥阳市南王村对面刘孟恩维修部门口修车时，因维修工不在鲁超驾车离开现场过程中与刘宇晨相撞，致刘宇晨当场死亡的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定鲁超负事故全部责任，刘宇晨无责任。刘宇晨（生于2017年11月22日）系刘孟恩、任瑞利夫妻之子。2020年3月25日，鲁超与刘宇晨家属达成协议，鲁超额外补偿刘宇晨家属60000元（不包含垫付的丧葬费28000元）。鲁超驾驶的豫Ｑ×××××大货车实际车主为鲁新强，挂靠于西平物流公司，该车在华安保险公司投保有机动车交强险及商业三者险（100万元且不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇单位在岗职工年平均工资为64148元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告亲属人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。华安保险公司辩称本案事故系驾驶人鲁超肇事逃逸，经查，鲁超停车在刘孟恩的车辆维修部门前欲维修车辆，因门市部无人修理遂驾车离开，其上车前尽到观察注意义务，不存在明知发生事故仍然驾车离开现场的故意，且荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书亦未认定鲁超之行为为肇事逃逸，故华安保险公司的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳，其当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿刘孟恩、任瑞利的合理损失。鲁新强作为车辆实际车主承担不属于保险限额的合理损失。鲁新强代替鲁超与刘孟恩签订的补偿协议，不侵犯第三人利益不违反相关法律规定，本院予以确认。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。二原告主张各项费用未列赔偿明细，依照相关法律及二原告提交的相关证据，本院确认其损失为：丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.4元、精神损害抚慰金70000元、交通费500元、误工费500元，以上共计787093.4元，未超出保险限额，华安保险公司予以赔付，鲁新强垫付的丧葬费28000元，予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘孟恩、任瑞利损失764843.4元；二、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内返还鲁新强22250元。三、驳回原告刘孟恩、任瑞利本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由被告鲁新强负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年六月十一日书记员 赵钰鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2032号 原告：童绍林，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：陈岳荣,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：徐如土，男，1963年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告童绍林与被告徐如土民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，原告童绍林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童绍林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告童绍林撤回起诉。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年六月十五日 代书记员 胡述剑
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1386号 原告：倪某，女，2006年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 法定代理人：孟文亚，女，1985年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。 被告：吴佳贞，女，1966年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：连瑜，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓璐，浙**风律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地：衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人：楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 被告：何娟，女，1993年9月16日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告倪某与被告吴佳贞、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安衢州公司）、何娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告倪某的委托诉讼代理人王玉国，被告吴佳贞的委托诉讼代理人连瑜、张晓璐，被告平安衢州公司的委托诉讼代理人陈文建、娄乂梓，被告何娟的委托诉讼代理人陈宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计38060.6元，被告平安衢州公司在交强险和商业险内优先赔付，剩余部分由其余被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日15时30分许，何娟驾驶浙Ｈ×××××小型越野客车沿三江西路由东向西行驶至衢州市柯城区沃华庄园附近路段时，为避让正在上述路段掉头行驶的吴佳贞驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，向右打方向，致使车辆与因故障停驶（停在路外）的龚小飞驾驶的铲车发生碰撞，造成何娟及浙Ｈ×××××小型越野客车乘客孟亚兰、孟文亚、倪庆峰、龚兴、倪某、龚承宇受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，何娟和吴佳贞负事故的同等责任，其余当事人无责任。原告因伤花费大量医疗费。 被告平安衢州公司答辩称，对事故认定无异议，浙Ｇ×××××小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并投保不计免赔，同意在保险责任范围内承担责任。对于原告主张的各项损失提出异议如下：1.医疗费中当扣除非医保和伙食费；2、住院伙食补助费、营养费、护理费应当参照受诉法院标准计算；3、交通费过高；4、鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围。综上，请求法院支持被告的答辩意见。 被告吴佳贞答辩称，对事故认定无异议，车辆已投保，应当由保险公司承担赔偿责任，包括非医保用药也应当由保险公司承担，请求法院依法判决。 被告何娟答辩称，被告与原告之间是无偿提供劳务的帮工人与被帮工人之间的关系。根据人损司法解释第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被告作为一名为原告无偿提供劳务的帮工人依法对原告的损伤不承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失同意保险公司意见，另，医疗费中的伙食费应当予以剔除。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日15时30分许，何娟驾驶浙Ｈ×××××小型越野客车沿三江西路由东向西行驶至衢州市柯城区沃华庄园附近路段时，为避让正在上述路段掉头行驶的吴佳贞驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，向右打方向，致使车辆与因故障停驶（停在路外）的龚小飞驾驶的铲车发生碰撞，造成何娟及浙Ｈ×××××小型越野客车乘客孟亚兰、孟文亚、倪庆峰、龚兴、倪某、龚承宇受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，何娟和吴佳贞负事故的同等责任，其余当事人无责任。原告当日送医治疗，住院17天，共花费医疗费9052.6元（含非医保费用1260.8元和伙食费53元）。 2019年11月12日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，倪某营养期90日，护理期90日。 另查明，浙Ｇ×××××小型轿车在被告平安衢州公司投保交强险和商业三者险，保险金额100万元并投保不计免赔。 孟亚兰和孟文亚系姐妹关系；倪庆峰系孟文亚丈夫，倪某系他们女儿；龚兴系孟亚兰丈夫，龚承宇系他们儿子。六人商定按家庭的损失平分交强险赔偿金。 孟亚兰、孟文亚、倪庆峰、龚兴、倪某、龚承宇于2018年国庆期间到衢州游玩。孟亚兰与案外人汪华群系朋友关系，应孟亚兰要求，汪华群提供车辆并委派何娟开车接送，供六人调配、使用，期间发生本起事故。 以上事实由事故认定书、诊疗材料及原、被告陈述等加以证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，承保交强险的平安衢州公司依法应当在交强险限额内赔偿原告损失。超出交强险范围的损失，根据事故责任认定，由吴佳贞承担50%的赔偿责任，其中属于商业三者险范围内的损失由平安衢州公司负责赔偿。本案焦点在于何娟应否对原告损失承担赔偿责任。何娟为义务帮工人，孟亚兰、孟文亚、倪庆峰、龚兴、倪某、龚承宇六人为帮工人。本案焦点也就是义务帮工人在从事帮工活动中致被帮工人损害如何处理的问题。何娟主张适用人损解释第十三条的规定，然该条中帮工人的侵权对象指向的是被帮工人以外的第三人，并不包括被帮工人，本案并无适用该条的余地。何娟存在交通违法行为，且有过错，并负事故的同等责任，其行为符合侵权构成要件，不能因为义务帮工就免除其侵权责任。当然，基于义务帮工的无偿性，被帮工人属于获利一方，应当可以减轻帮工人的赔偿责任。本院依法确定何娟承担原告超出交强险外部分的（50%×40%＝20%）20%损失的赔偿责任。原告倪某的损失本院确定如下：医疗费8999.6元（含非医保费用1260.8元）；住院伙食补助费510元；营养费2700元；护理费8050元；交通费300元。三期鉴定非索赔必需费用，由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后二十日内在保险范围内赔偿原告倪某各项损失合计9649.4元； 二、被告吴佳贞于本判决生效后二十日内赔偿原告倪某非医保费用630.4元； 三、被告何娟于本判决生效后二十日内赔偿原告倪某各项损失合计4111.92元； 四、驳回原告倪某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费752元，减半收取376元，由原告倪某负担218元，由被告吴佳贞负担118元，由被告何娟负担40元，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇二〇年六月八日 书记员  徐翠雯
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初857号 原告：黄守金，男，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所，特别授权。 被告：郝建权，男，汉族，1969年9月18日出生，住重庆市云阳县。 被告：重庆善哲汇商业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区东湖南路333号3幢2-商场，统一社会信用代码91500000MA6098674J。 法定代表人：熊毅。 二被告共同委托诉讼代理人：涂传菊，女，汉族，1972年4月23日出生，住重庆市云阳县，一般授权。 原告黄守金与被告郝建权、重庆善哲汇商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄守金及其委托诉讼代理人邓来祥，被告郝建权、重庆善哲汇商业管理有限公司的共同委托诉讼代理人涂传菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄守金向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告购买空调及安装费欠款50000元，并从2019年11月19日起以4万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事家电维修安装工作，2019年4月经涂传勇介绍后与被告郝建权口头约定，被告在原告处购买二手（旧）空调到被告重庆善哲汇商业管理有限公司经营地安装，安装后经原、被告双方结算合计金额27万元，被告支付部分费用后对余款出具欠条。2019年9月20日，对未支付部分由被告郝建权向原告出具承诺书，被告重庆善哲汇商业管理有限公司加盖印章，承诺“2019年11月18日支付原告40000元，2020年5月30日支付原告10000元”，到期后，原告多次要求被告支付，被告因经营不善予以拒绝，为此，原告为提起诉讼。 被告郝建权、重庆善哲汇商业管理有限公司共同辩称，1.被告郝建权不应作为被告，原告出售安装的空调与郝建权个人无关，是重庆善哲汇商业管理有限公司购买和使用，郝建权不是空调购买者和使用者；2.原告为重庆善哲汇商业管理有限公司安装空调13台，总价口头约定270000元，已付220000元，结账时明确原告保修一年，一年内要保证空调正常使用，但被告重庆善哲汇商业管理有限公司在使用过程中发现有1/3不能使用，且多次通知原告维修，原告置之不理，为此给被告的商场营业带来损失，以致停业，只有在原告保证空调能正常使用时被告重庆善哲汇商业管理有限公司才应履行支付义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告重庆善哲汇商业管理有限公司向原告购买二手（旧）空调，并由原告在重庆善哲汇商业管理有限公司经营地进行安装。安装后，经双方结算合计金额为270000元，被告支付220000元。2019年9月20日，重庆善哲汇商业管理有限公司给原告出具承诺书。承诺书载明：“黄守金在2019年4月为重庆善哲汇商业管理有限公司共安装空调14台，合计金额贰拾柒万元整，已支付贰拾贰万元整，余款伍万元，本公司承诺在2019年11月18日支付肆万元，在2020年5月30日支付壹万元，但黄守金必须按本人给公司的承诺书约定保证所有空调的正常使用及维修，同时本公司在2019年5月10日写给黄守金的欠条作废”。该承诺书由郝建权书写并作为负责人签名。 上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的借承诺书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中,原告与被告重庆善哲汇商业管理有限公司虽未签订书面买卖合同，但是原告向被告重庆善哲汇商业管理有限公司出售二手空调的事实清楚，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告于2019年4月为被告重庆善哲汇商业管理有限公司安装完空调后，重庆善哲汇商业管理有限公司于2019年9月20日向原告出具的承诺书，系双方当事人真实意思表示，对合同双方具有法律约束力。被告郝建权系以重庆善哲汇商业管理有限公司负责人的名义在承诺书上签名，是基于公司管理者的职务行为，因此郝建军不是承诺方，其在本案中不承担责任。承诺书中载明“本公司承诺在2019年11月18日支付肆万元，在2020年5月30日支付壹万元”，明确约定了付款期限，重庆善哲汇商业管理有限公司至今未付清下欠的货款50000元，应承担相应的违约责任。被告辩称原告未按约履行货物的维修义务而拒绝付款，却未向本院举示相应的依据，故被告的辩称理由不能成立。合同双方没有对逾期付款违约金的标准有所约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告请求以40000元为本金，从2019年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至该款付清之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 被告重庆善哲汇商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄守金下欠货款50000元，并从2019年11月19日起以40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至该款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费260元，由被告重庆善哲汇商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  江陆清 人民陪审员  向玉兰 人民陪审员  王首建 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  熊 飞 书 记 员  范力丹
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执308号 杨晓玲、侯桂菊、贾连英、杨胜菊、四川省中兴广告有限公司： 杨晓玲、侯桂菊、贾连英、杨胜菊与四川省中兴广告有限公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行8050元，其中执行费50元。本院已于2020年6月24日将该款转付给杨晓玲、侯桂菊、贾连英、杨胜菊。至此，杨晓玲、侯桂菊、贾连英、杨胜菊向本院申请执行的(2018)川0811民初1120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1620号原告：徐海钢。被告：山东圈子店商企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：丛日涛，执行董事兼经理。被告：济南店数帮扶创业科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宋小飞，董事长兼经理。原告徐海钢与被告山东圈子店商企业管理咨询有限公司、济南店数帮扶创业科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告山东圈子店商企业管理咨询有限公司签订的《圈子电商平台城市银圈创始人服务协议》及《补充协议》；2.被告山东圈子店商企业管理咨询有限公司返还原告授权费100000元及保证金10000元；3.被告济南店数帮扶创业科技有限公司对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月22日原告与被告山东圈子店商企业管理咨询有限公司签订《圈子电商平台城市银圈创始人服务协议》及《补充协议》一份。原告依约向其支付合同款项共计11万元，但被告山东圈子店商企业管理咨询有限公司未依约向原告提供合同约定资料服务，原告发现被告存在夸大宣传、错误诱导等嫌疑；被告山东圈子店商企业管理咨询有限公司系法人独资，被告济南店数帮扶创业科技有限公司为其唯一股东；原告与被告协商退还款项未果。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案两被告住所地均位于济南市，诉讼标的额为11万元，故济南市章丘区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月九日书 记 员  杜艳丽