wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2556号 原告：陈茜茜,女,1994年5月6日生,回族，住安徽省六安市裕安区。 被告:六安市创威游泳健身有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇周谷堆皖西农产品中心批发市场7#楼商铺3001号401、307室,统一社会信用代码91341503MA2TGN5X9D。 法定代表人:王志创。 被告:王志创,男,1997年2月2日生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:章彪,男,1994年12月13日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈茜茜与被告六安市创威游泳健身有限公司（下称创威公司）、王志创、章彪服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茜茜到庭参加诉讼，被告创威公司、王志创、章彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茜茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告创威公司返还原告会员费1380元及其利息50元(从合同签订次日,即2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2020年5月31日,实际计算至法院判决确定给付之日);2、判令被告王志创、章彪对上述债务承担补充赔偿责任;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月31日,原告与被告创威公司签订《会员入会合同》,并缴纳会员费1380元。但被告创威公司因健身游泳馆未通过消防验收被责令改正,未能正式营业。原告的会员卡一直处于停用状态。被告创威公司因自身原因造成原告不能使用会员卡,导致合同不能履行。同时,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条,被告创威公司也应返还会员费及利息。被告王志创、章彪为被告创威公司的股东,经查询,均未实际认缴出资。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条规定,“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予以支持。”被告创威现对外欠工程款,已不营业。被告王志创、章彪虽认缴期限未到,但该公司的经营已经发生重大变化,无法继续营业,偿债能力明显降低,已导致债权人的利益受到侵害,因此被告王志创、章彪应对被告创威公司的债务承担补充赔偿责。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 三被告均未答辩。 原告为证明其主张提交了如下证据： 一、原告身份证复印件、被告创威公司营业执照复印件、被告王志创、章彪身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 二、《会员入会合同》、一张会员卡、转账记录、收据、《责令改正通知书》、现场照片，证明目的:原告已履行支付义务,但被告创威公司已无法履行合同； 三、国家企业信用信息系统公示查询，证明被告王志创、章彪未实际认缴出资,应对被告创威公司的债务承担补充赔偿责任。 三被告未质证，亦未提交证据。 原告所举证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。 本院认为，被告创威公司以预收款方式收取原告陈茜茜健身会所会费1380元，事实清楚，证据确实充分。被告创威公司应当依照约定提供服务。但被告创威公司因健身游泳馆未通过消防验收被责令改正,未能正常营业，导致合同不能履行，被告创威公司应退还服务费1380元；并承担预付款的利息，故原告诉请，依法予以支持。关于被告王志创、章彪的责任问题，被告王志创、章彪作为公司的股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，虽然公司成立时约定股东认缴出资日期为2039年12月31日，但公司目前事实上已经不能正常清偿债务，各股东应提前认缴出资，被告王志创、章彪未举证证明已实际完成出资的金额，应承担举证不能的责任，应对本案公司所负债务在未缴纳出资范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、六安市创威游泳健身有限公司于本判决生效当日返还原告陈茜茜会员费1380元及利息(自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算)； 二、被告王志创、章彪在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告六安市创威游泳健身有限公司、王志创、章彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦传奇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢秉方
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执306号申请执行人岳世霞，女，汉族，1963年12月11日出生，住新乡市红旗区。被执行人刘廷钢，男，汉族，1976年4月29日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王海燕，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人岳世霞与被执行人刘廷钢、王海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0702民初5324号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付367343元及利息，执行费5410元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产2.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十八日书记员  陈 岑
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1850号原告：赵万祥，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：刘芳芳，女，1989年12月10日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：段宇、张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县邦泰广顺置业有限责任公司，住所地涡阳县滨河路与育英路交叉口（新地名门S6-101商铺）。法定代表人：陈昌新，总经理。委托诉讼代理人：陈志鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。第三人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县向阳中路235号。法定代表人：杨春书，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。原告赵万祥、刘芳芳与被告涡阳县邦泰广顺置业有限责任公司、第三人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。在审理过程中，原告当庭申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵万祥、刘芳芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  孙良义二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢120号李朝合：你与胡国勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初2732号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡国勇于二〇二〇年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初2732号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初177号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人田锋，男，1991年6月6日出生于湖南省凤凰县，务工人员，户籍地江苏省海门市。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。2020年6月6日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人田锋犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官陈申燕出庭支持公诉，被告人田锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1.2019年5月30日晚，被告人田锋至海门市包场镇前哨村1组王某家，翻窗入室，在二楼西侧房间窃得人民币400余元。 2.2019年7月某日，被告人田锋至海门市包场镇前哨村6组陈某家，翻窗入室，在厨房碗橱里窃得人民币230余元。 3.2019年7月某日，被告人田锋至海门市包场镇大东村4组朱某家，翻窗入室，在厨房碗橱里窃得人民币30元及西瓜1个。 被告人田锋盗窃价值共计人民币660余元。 被告人田锋归案后如实供述自己的罪行；其已主动将赃款退还与各被害人。 上述事实,被告人田锋在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的常住人口信息、收条、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人吴某的证言笔录；被害人陈某、朱某等人的陈述；被告人辨认作案地点的辨认笔录；海门市公安局现场勘验检查工作记录、提取笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人田锋以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人田锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人田锋判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月七日起至二○二○年七月八日止，原刑事拘留二十九日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月九日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执776号 申请执行人：铜官山区玉兰汽车租赁服务部。住所地：铜陵市杨家山路184号。注册号：340702600192347。 经营者：王先东，男，1967年6月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住铜陵市。 关于申请执行人铜官山区玉兰汽车租赁服务部与被执行人胡恒兵车辆租赁合同纠纷一案。本案执行标的为本金5976及利息，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执776号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7162号原告宋巧，女，汉族，1985年1月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告宋巧诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金8077元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金11184元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退抵偿租金后的剩余押金8077元。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋巧押金8077元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2046号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所四川省南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：何晓东，男，汉族，1979年11月7日出生，住四川省蓬安县。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告何晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张柳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3480号原告：陈士清，男，汉族，1962年8月17日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：张登恒，男，汉族，1984年1月23日出生，住甘肃省。原告陈士清诉被告张登恒其他合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士清及其委托诉讼代理人陈龙、被告张登恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士清向本院提出诉讼请求：被告向原告返还本金150万元以及利息(以150万为基数、按年利率6%的标准计算、自2020年1月1日起至还清之日止)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月30日，被告因经营餐饮生意资金短缺，邀请原告合作，原告遂转款150万元给被告。后原、被告双方在2018年11月27日签订还款协议，将原转款150万元作为被告向原告的借款，协议中原告为了让被告能尽快按时还款，将还款金额让至70万元，但被告至今没有任何还款。故原告依据协议约定，可要求被告按照转款总额150万元归还。故起诉要求判如所请。被告张登恒辩称，认可原告曾转款150万元，但用于共同经营。后因经营不善，双方签订了还款协议，现被告同意按还款协议约定归还原告70万元，但不同意归还150万元及利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月至同年8月期间，原告陆续向被告转账150万元。2018年11月27日，双方签订《还款协议》，载明：经双方协商决定，就之前合作的“城食快线”即日起停止合作事宜，之前陈士清数次转款给张登恒壹佰伍拾万元。经双方友好协商张登恒需返还给陈士清柒拾万元，双方约定自2019年1月1日起每年返还陈士清壹拾万元，至返还全款为止。若张登恒因支付能力等实际情况无法准时履行，需提前与陈士清沟通协商本次支付金额及时间，陈士清需给予2个月-3个月宽限期。其他还款时间不变，若张登恒仍然不能按期还款，可按照转款总金额要求张登恒返还。本协议如有纠纷由松江法院管辖。《还款协议》上另手写标注每年的还款时间为12月31日前。以上事实，有《还款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，《还款协议》系双方当事人的自愿意思表示，合法有效，属依法成立的合同，本院予以确认。双方均应恪守合同义务。关于该协议的性质，原告主张系将其他法律关系转化为民间借贷。对此，本院认为根据《最高人民法院》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故当事人可以通过结算将其他法律关系转化为借贷关系，但当事人间需对原法律关系转化为借贷的意思表示一致。根据还款协议的约定，确认双方停止合作、原告共向被告转款150万元，并对被告的还款义务加以了约定。但仅约定了被告的还款义务，而未确定为借款协议，故本院认为双方并未形成将被告的欠付款转化为自然人间借款合同关系的合意，故原告主张双方为民间借贷关系缺乏依据，仍应按照双方原合作经营的法律关系处理。关于原告主张要求被告还款付息的请求，本院分述如下：被告应还款金额及还款时间，根据《还款协议》约定，被告应还款金额为70万元的条件是自2019年起在每年的12月31日前归还10万元。若被告无法按期归还可与原告协商后获得宽限期，若被告仍不能按期还款的，需按照转款总金额返还。被告至今未按还款协议约定履行2019年度的10万元还款义务，原告依约要求被告归还150万元，确有所据，本院予以支持。然，《还款协议》亦约定其他还款时间不变，故本院认为双方仅就被告未按约履行付款义务的情形下约定了提高还款总额，但并未约定全部债权均应提前清偿。故原告要求被告一次性清偿150万元，缺乏依据，本院难以支持，被告应按还款协议约定，于每年12月31日前归还原告10万元。关于利息：承上所述，本院认为双方的基础法律关系并未转化为民间借贷，故原告要求适用年利率6%计算逾期付款利息，缺乏依据，本院确定被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。关于利息的计算基数和起算时间，本院认为被告2019年应付10万元的付款义务确已逾期，理应支付原告自2020年1月1日起的逾期利息。其余债权尚未到期，被告是否逾期履行尚处于不确定状态，故有关逾期利息亦并不确定必然发生，原告可就相关损失实际发生以后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告张登恒于本判决生效之日起十日内支付原告陈士清100,000元；二、被告张登恒于本判决生效之日起十日内支付原告陈士清上述第一项100,000元的逾期付款利息(以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告张登恒自2020年起，于每年12月31日前支付原告陈士清100,000元，至1,400,000元付清时止。如被告张登恒未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,503元，减半收取9,251.50元，由被告张登恒负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王凌琼二〇二〇年六月十一日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5683号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：沈超，男，1995年4月2日出生，汉族，户籍所在地为江苏省宿迁市宿豫区。 原告宁波银行股份有限公司与被告沈超金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币24956.04元，期内利息1788.77元，逾期利息2359.86元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为29104.67元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币24956.04元，期内利息1788.77元，逾期利息2359.86元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为29104.67元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈超于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金24956.04元，并支付借期内利息1788.77元，逾期利息2359.86元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告沈超负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张敏（代）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2290号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道杭行路666号万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：沈增、严思诗，系单位员工。 被告：赵呈功，男，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李影，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称原告）诉被告赵呈功、李影追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告诉请：1、被告赵呈功归还原告代为偿还款项132806.75元及其利息13586元（按垫付款的日万之五利率计算，暂从2019年5月24日计算至2020年5月6日，要求被告支付到清偿之日止）；2、被告赵呈功承担保全保险400元；3、被告李影对上述款项承担连带责任；4、判令被告赵呈功承担本案全部诉讼费、保全费用。本院适用简易程序，并于2020年6月12日开庭进行了审理。原告的委托代理人严思诗到庭参加了诉讼，被告赵呈功、李影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2018年1月27日，被告赵呈功因需购车未能一次性付款，委托并通过原告为其向银行办理汽车按揭手续，现各方协商一致，签订《汽车按揭服务合同》，合同约定，乙方（赵呈功）需向甲方（原告）支付汽车金融服务费（车贷服务费）17600元。若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后二日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费至垫付款清偿完毕。出现本合同中任何一种情形的乙方违约行为，乙方允许甲方没收风险押金（单月还款额），并向甲方支付按贷款总额20%计算的违约金。被告李影于当日向原告出具《担保函（个人）》，承诺为被告赵呈功在《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供连带担保责任反担保，担保期限自2018年1月27日起至2021年1月26日止。2018年1月29日，被告赵呈功与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（以下简称银行）签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定，分期资金用途为购买奔驰牌汽车，交易总价230000元，首付款70000元，分期金额177600元，分36期。原告于同日向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告赵呈功与银行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告赵呈功未按期归还银行贷款本息，被告李影亦未承担连带担保责任，后原告为被告赵呈功代偿贷款本息，分别于2019年5月24日代偿29441.07元，于2019年10月25日代偿28926.68元，于2019年12月6日代偿74439元，截至2020年1月2日，合计垫付132806.75元。 另查明，原告于2019年1月8日由浙江浙融汽车有限公司更名为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告赵呈功的债务代偿132806.75元的事实清楚，原告代偿后有权向债务人追偿。原告无担保服务资质，无权收取服务费，已收取的服务费17600元应抵扣代偿款本金。被告赵呈功未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失，现原告主张利息损失计算标准过高，本院根据案件实际情况酌情调整为按年利率12%的标准计算。被告李影作为连带责任担保人，应对被告赵呈功的上述透支债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵呈功于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付垫付款115206.75元，并支付从每笔垫付款垫付次日起按照年利率12%的标准计算至款清之日止的利息。 二、被告李影对被告赵呈功的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1618元、保全申请费1254元，合计2872元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担372元，被告赵呈功负担2500元，被告李影连带负担。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告赵呈功、李影于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年六月十二日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初743号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：崔鹏，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告崔鹏信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在5845.42元限额内，冻结被告崔鹏名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1366号原告：佘新国，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静敏，河南开达律师事务所律师。被告：龙口市悦海房地产投资有限公司，住所地山东省龙口开发区和平路5001号（原龙口牟黄公路南）。法定代表人：魏吉胜。被告（追加）：栾献勋，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告佘新国与被告河南信德南山房地产经纪服务有限责任公司、龙口市悦海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。诉讼中，原告以河南信德南山房地产经纪服务有限责任公司已注销为由撤回对其起诉，并追加栾献勋为被告。2020年6月12日，原告佘新国以三方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佘新国撤诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，由佘新国负担。审判员  刘志丹二〇二〇年六月十二日书记员  郑 芮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2239号 上诉人（原审被告）：马艳丽，女，1984年12月21日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏俊梅，女，1974年12月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李国强，大城县法律援助中心律师。 上诉人马艳丽因与被上诉人魏俊梅民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马艳丽上诉请求：依法驳回原告诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、根据上诉人自己给被上诉人的所有汇款记录、微信转账及偿还的现金，上诉人对实际所借款项还有1万多尚未还清。2、四张借条中的三张条是同一时间一次性签名的，借条内容不是上诉人书写的，另一张条不是上诉人的书写，也不是上诉人的签名，上诉人愿缴纳鉴定费进行鉴定。3、2017.9.18借款10万元经上诉人查询银行转账记录根本没有与被上诉人的任何款项交易，因此借款10万元的欠条没有真实的给付款项行为。 魏俊梅答辩称，一、被答辩人借原告款项事实有被答辩人亲笔给被答辩人书写的借条作为直接证据予以证实，也有录音和微信聊天记录可以形成一个完整的证据链条。二、本案借条均有被答辩人亲笔签字予以确认，被答辩人要求鉴定其实质是在拖延诉讼。三、关于2017.9.18该张10万元欠条，被答辩人已经在一审庭审中提交一份详细的陈述内容，该借款金额实际为8万元，时间为2016.9.15，大概在2016.9.18被答辩人给原告出具借条，2017.9.18因为需要付给被上诉人利息2万元，合计10万元，故在2017.9.18日上诉人给被上诉人出具的10万元借条。 魏俊梅向一审法院起诉请求：马艳丽偿还借款本金24万元及相应利息。 一审法院认定事实：2017年9月18日被告向原告借款100000元，约定借款期限一年，利息2分，并出具借条一份，原告实际支付被告80000元，扣除一年利息20000元。2017年11月16日被告再次向原告借款50000元，约定借款期限一年，利息2分，原告实际支付被告40000元，扣除一年利息10000元。2018年5月12日被告向原告借款50000元，借款期限3个月，利息5分。2018年5月16日被告向原告借款40000元，未约定借款期限及利息。 一审法院认为，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告总计向原告借款210000元，被告应予偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告马艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告魏俊梅借款本金人民币210000元及其利息72920.25元（利息至本判决确定给付之日止）。 本院二审期间，上诉人马艳丽提交以下新证据：1、要求延期开庭的手机短信截图一张、培训照片六张、培训证明一份，分别来源于上诉人手机及大城县留各庄供电所，证明马艳丽确系培训，无法开庭，才提出延期开庭的申请。2、微信聊天截图八张，证据来源于上诉人手机，证明被上诉人的借款借给上诉人是用于赌博且是明知的，该借款为非法利益不应该受法律保护。3、由马艳丽自己整理的付款清单一份、转账明细截图一张，来源于上诉人手机；借记卡账户历史明细清单三张，来源于工商银行大城支行；微信付款截图照片八张，来源于上诉人手机，该组证据证实上诉人共向被上诉人付款245000元。4、2017.9.17至2017.9.26的借记卡账户历史明细清单一张，来源于工商银行大城支行，证明2017.9.18借款中根本没有上诉人与被上诉人之间的转账记录，借款不真实。2016.8.23至2016.9.18借记卡账户历史明细清单一份，证明2016.9.15上诉人与被上诉人之间也没有银行转账的任何记录。5、我方申请鉴定被上诉人在一审提交的四张借条的书写时间，当庭提交鉴定申请书。被上诉人魏俊梅质证意见：一、对微信聊天截图的真实性我方认可，针对微信的内容，我方认为没有任何地方显示我方对上诉人赌博是明知的，上诉人借钱的用途我方无法核实。二、2016.6.17该笔借款是由被上诉人借给上诉人，后上诉人偿还的5万元，与本案的借款没有任何关系，一审已经质证了。四、针对鉴定申请，我方认为二审应当驳回，我方已经在一审中提交了详细的证据，说明了借条书写的时间问题，二审上诉人提出鉴定申请没有必要。 被上诉人魏俊梅提交以下新证据：提交上诉人与被上诉人的微信聊天记录，证明2019.8.14上诉人与被上诉人的聊天记录中，上诉人承认还欠被上诉人15万元，我方证据的P15也体现了上诉人另外借被上诉人的5万元，我方证据P41中2019.8.8聊天记录中也显示给借条的情况，2019.5.28也显示了改借条的情况，我方证据P24中我方说“5万元你用三个月……”上诉人说“我说了先电话联系下……”，说明上诉人承认5万元的事实。既然上诉人有那么多转账记录，为什么还要给被上诉人出具借条，且在聊天记录和电话录音中均显示欠被上诉人借款的事实，且我方起诉马艳丽借款本金21万元，但是转账记录中已经显示24万元之多，不符合常理，请二审核实。上诉人马艳丽质证意见：针对被上诉人证据P13，如果被上诉人对上诉人在微信中所述的15万元承认的情况下，一审判决也是错误的，一审判决本金是21万元。这些微信聊天记录与被上诉人在一审时提交的齐景全等多份证言和被上诉人在一审时庭审中陈述的借款经过相矛盾，因此被上诉人所提交的证据不能支持其主张。特别是被上诉人在庭审笔录中陈述10万元借款有转账记录的过程，而被上诉人确没有提交任何转账记录的证据。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人马艳丽虽主张已偿还24万多元但其未能举证证实在出具四张借条后偿还多少钱。上诉人对其中一张借条的签字有异议，二审调查中又认可都是其签字。上诉人就其上诉主张未提供充分证据。综上所述，马艳丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,543.0元，由上诉人马艳丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年六月二日 书记员  邓雪娇
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1503号之一原告：覃琼（曾用名覃遵进），男，生于1983年10月24日，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民。委托诉讼代理人（特别授权）：覃章胜（系原告覃琼之父），男，生于1953年5月6日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。被告：鹤峰县向宇建筑有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇九峰大道8号，统一社会信用代码91422828685634734R。法定代表人：向申友，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：涂永凤，系该公司会计。原告覃琼与被告鹤峰县向宇建筑有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃琼的委托诉讼代理人覃章胜、被告鹤峰县向宇建筑有限公司的委托诉讼代理人涂永凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、2019年12月底恢复耕地原貌，要能耕种，不能恢复面积按国家征地标准补偿；2、从2016年8月至2019年12月补偿青苗损失，每年每亩按照1971元计算，2.73亩×1971元×3年＝16142.49元；3、被告承担诉讼费用、差旅费、诉状费等费用。事实与理由：2016年8月燕子村委会在燕子村六组修建精准扶贫安置房，在建设过程中将我承包地2.73亩堆放渣石和无数个啤酒瓶，至今无法耕种。事发后我多次找到建筑公司的施工员刘永华，要求按国家标准补偿无果。本院经审查：2016年，鹤峰县燕子镇人民政府作为甲方，被告作为乙方，鹤峰县燕子镇燕子村民委员会作为丙方签订了《燕子镇易地扶贫搬迁燕子大长汨集中安置点场平工程建设合同》及《燕子镇易地扶贫搬迁燕子大长汨集中安置点房屋建设工程合同》，被告承包了燕子大长汨集中安置点场平工程及建房工程。2016年8月，被告在施工过程中，将工程的渣石土倾倒、堆放在大长汨集中安置点下面的土地上。2016年12月17日，原告作为承包方代表（家庭成员为原告及其女覃正婧）与鹤峰县燕子镇燕子村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，取得大长汨地块名为河坪1、河坪2两块土地的承包经营权（其中部分承包地系已被堆放渣石土的土地），该合同第九条明确约定合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。本院认为，原告作为承包方代表与鹤峰县燕子镇燕子村民委员会2016年12月17日签订《农村土地（耕地）承包合同》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，原告家庭于2016年12月17日取得燕子大长汨地块名为河坪1、河坪2两块土地的承包经营权。原告家庭在取得承包经营权时，其中部分土地已经堆放有渣石土。农村承包土地均为现状承包，原告家庭承包时土地的现状就堆放有渣石土，并非原告家庭取得承包经营权之后堆放的渣石土，原告家庭的承包经营权并未受到侵犯，原告与本案并无直接利害关系，不是本案适格主体。经合议庭评议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告覃琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  长 熊 斌审  判  员 余美玲人民 陪 审员 田辉国二〇二〇年六月十九日法官助理符婷书记员(兼) 符 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执339号之一 申请执行人：黄志鹏,男,壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄淑玲,女,汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：韦科红,男,壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人黄志鹏与被执行人韦科红、黄淑玲民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂1421民初813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志鹏向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦科红、黄淑玲偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年9月16日起按照年利率6%计至还清之日止），承担案件受理费290元。本院于2020年4月3日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人韦科红、黄淑玲送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初813号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查走访。发现被执行人名下的财产已在另案中进行处置。此外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务等，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经另案分配，申请执行人实现本案债权10173.85元。被执行人未缴纳本案执行费395元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦科红、黄淑玲目前暂无财产可供执行，申请执行人黄志鹏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年六月三日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4290号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告王永，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省息县。被告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号，统一社会信用代码：91410100271718225K。法定代表人张国强。委托代理人申涛，该公司员工。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王永、河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告正商公司委托代理人申涛到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《个人购房/车位借款及担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王永偿还原告贷款本金1608888.88元、利息40834.35元、罚息1663.63元（利息、罚息暂计算至2019年12月17日，之后的罚息、复利按照双方合同约定继续计算至借款本息清偿之日止）；二、被告王永承担本案律师费8万元；三、被告河南正商置业有限公司对本案全部债务承担连带保证责任；四、原告对于被告王永名下位于郑州市龙湖镇107国道西侧105幢1单元23层2302号房产以折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告正商公司答辩称：律师费金额过高且没有转账凭证，未实际发生，我方不予认可；若判决我公司承担保证责任，请法院在判决中明确我公司承担保证责任后可向其他被告追偿。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王永。2、借款金额为181万元。3、购房借款期限共252个月，自2016年12月26日至2037年12月26日。4、借款用途为购买住房。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮10%确定，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同利率按年调整。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、还款方式:等额本金还款法，还款日为每月16日。8、保证担保情况：被告河南正商置业有限公司在房产办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交予原告之前提供阶段性连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年12月17日，被告尚欠原告贷款本金1608888.88元、利息40834.35元、罚息1663.63元，共计1651386.86元；起诉后被告偿还本金35912.7元、利息28375.52元、罚息14.31元，共计64302.53元。10、原告为实现债权支付律师费8万元。本院认为：本案中的《个人购房/车位借款及担保合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王永未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告主张被告王永偿还贷款本息，本院予以支持。原告未提交证据证明取得房地产权证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，故原告请求就被告所提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告河南正商置业有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持，被告河南正商置业有限公司承担担保责任后，有权向被告王永追偿。原告主张律师费8万元，有《委托代理协议》及律所开具发票为证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费78000元。被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1608888.88元、利息40834.35元、罚息1663.63元，共计1651386.86元（起诉后被告偿还本金、利息、罚息共计64302.53元），自2019年12月18日起至本息全部清偿之日止的本金的罚息（以欠付本金为基数）、利息的罚息（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计付；二、被告王永于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费78000元；三、被告河南正商置业有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任，被告河南正商置业有限公司承担担保责任后有权向被告王永追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20382元，减半收取10191元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担25元，由被告王永、河南正商置业有限公司负担10166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈家豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3103号原告：刘新才，男，汉族，1974年4月22日出生，住商丘市。被告：赵冠军，男，汉族，1979年3月18日出生，住商丘市。被告：孙志强，男，或者，1956年11月22日出生，住商丘市。原告刘新才与被告赵冠军、孙志强财产损害赔偿纠纷一案，本院在2020年4月24日立案受理。经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知，原告至今未在指定的期限内预交本案受理费，亦未向本院提出本案诉讼费的减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新才自动撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年六月二十二日书记员  张 佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5452号原告：张灿俊，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张灿俊诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告张灿俊于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灿俊自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张灿俊撤回起诉。案件受理费197元，由原告张灿俊免交。审判员  刘渊二〇二〇年六月三十日法官助理毕雯琦书记员黄一峰
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终7543号     上诉人（原审原告）：王文刚，男，1986年3月9日出生，汉族，个体户，住咸阳市武功县。   委托代理人：李肖，陕西法言律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：魏巍，女，1978年12月9日出生，汉族，住西安市周至县。   上诉人王文刚与被上诉人魏巍保证合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王文刚申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王文刚自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人王文刚撤回上诉。   本裁定为终审裁定。     审 判 员   徐  振  平     二○二○年六月二日                         书 记 员   刘     静            1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初1221号 原告：艾尼瓦尔买买提，男，1980年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：迪力木拉提买买提，新疆尼翔律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐燕儿窝水泥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区燕儿窝路40号。 法定代表人：郭永新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小红，女，1969年10月9日出生，乌鲁木齐燕儿窝水泥有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 第三人：于会平，男，1976年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告艾尼瓦尔买买提与被告乌鲁木齐燕儿窝水泥有限责任公司、第三人于会平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告艾尼瓦尔买买提于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾尼瓦尔买买提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾尼瓦尔买买提撤回起诉。 本院减半收取案件受理费2150元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，剩余2125元由本院退还给原告。 审判员 坦塔娜·地里夏提 二〇二〇年六月四日 书记员 艾克旦 · 吾买尔
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执209号 移送机关：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑光华，男。 为执行郑光华罚金一案。本院于2020年3月10日立案受理，并于2020年3月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即罚金1000元，退赔被害人钟显华经济损失85元，退赔被害人黄勇经济损失140元，退赔被害人谢娅经济损失340元，但被执行人郑光华仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人郑光华的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对郑光华采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二〇年六月十二日 书记员  海 啸
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2018号 原告：刘建香。 被告：王红卫。 原告刘建香与被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告刘建香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金85万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，从2020年2月2日计算至实际付清之日止）；2、判决原告对被告名下抵押的鼓楼区恒昌花园1#-2-101、2-211（苏2018徐州市不动产权证第0010546号）享有优先受偿权；3、判决原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日,被告因做生意需要向原告借款85万元，借款当日原告分二笔将钱款打入被告账户。被告书写了借据、借款合同、借款抵押合同，并在借款当日办理了房产抵押手续。借据约定借期7个月，2020年2月1日到期，到期后被告没有偿还借款。故，原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查明，被告王红卫于2020年4月26日经公安机关确认死亡，本案被告主体不适格，不符合起诉条件，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘建香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  林佳锟 二〇二〇年六月十二日 书记员  王琳娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1702号 原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。 法定代表人：王祖成，经理。 委托诉讼代理人：李洁，女，公司员工。 被告：蒋茂吉，男，1984年11月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告蒋茂吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月29日，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行缴费义务，原告自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许春月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7241号 原告：罗秀琴，女，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：王岩，浙江凯麦律师事务所执业律师。 被告：朱本东，男，1994年12月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 代表人：马旭，公司总经理。 本院在审理原告罗秀琴诉被告朱本东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗秀琴在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦英俏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理薛章原 书记员宋莉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保107号申请人：钱小营，女，汉族，1975年3月5日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：韩献忠、熊朵朵（实习），河南金晖律师事务所律师。被申请人：马向哲，女，汉族，1977年12月23日出生，住河南省新安县。申请人钱小营与被申请人马向哲机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人马向哲名下的豫Ｃ×××××号小型普通客车。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马向哲名下的豫Ｃ×××××号小型普通客车。案件申请费520元，由申请人钱小营负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇二〇年六月十日书记员 张艺玮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初786号之二 原告：刘斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珊娜，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁海县宇洋电器有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇王家村。 法定代表人：冯玉婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 原告刘斌与被告宁海县宇洋电器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告刘斌于2020年5月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告刘斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担。 审 判 长  谢 颖 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年六月九日 书 记 员  沈梁丹
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初143号 原告：刘青岗，男，1997年9月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人，刘国军，系原告父亲。 被告：靳奥荣，女，1999年5月14日生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 原告刘青岗与被告靳奥荣不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青岗委托诉讼代理人刘国军、田树森，被告靳奥荣委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘青岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其支出的医疗费、家政服务费、孕婴费用、鉴定费等共计24354元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告靳奥荣经人介绍相识，2019年4月份按照风俗习惯举行结婚仪式，2019年9月27日被告生育孩子刘智益，后因被告靳奥荣离家出走，原告为孩子报出生报录户口时，经公安机关要求为孩子做亲子鉴定得知，孩子与原告不具有血缘关系。为此，原告在被告怀孕及生产期间，为其垫付了医疗费等各项费用共计24354元。为维护原告的合法权益，根据《民法总则》有关规定，提出上述诉讼请求，请查明事实公正判决。 被告靳奥荣方辩称，原告起诉依法无据，应当依法驳回 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据即1、户口本；2、被告怀孕期间检查及花费的证据：药费单据（共计14468.41元）、住院病历、门诊病、日用药清单、检验报告单、影像报告单、筛查证明；3、鉴定费发票一张（1200元）。本院予以认定。 对于各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，被告虽不予认可但当庭明确表示不申请重新鉴定，故该证据本院予以采信；2、家政服务合同一份及收据一份，家政服务合同与收据均未盖财务或收费章，也无其他证据证明有此项花费，本院不予采信；3、各类孕婴用品费发票和消费记录小票，因婴儿出生事实双方予以认可，所产生此项花费符合情理，9张小票中注明会员为原告刘青岗的小票共6张，金额共计2378.3元本院予以采信。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定如下：原告刘青岗与被告靳奥荣经人介绍相识，2019年4月份按照风俗习惯举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。2019年9月27日被告生育孩子刘智益，后靳奥荣离家出走。原告刘青岗为孩子报户口时，为孩子刘智益做亲子鉴定得知，孩子与原告不具有血缘关系。2019年10月21日，原告将孩子刘智益送至回靳奥荣方。原告现向本院起诉，要求被告返还被告怀孕及生产期间，原告垫付的医疗费等各项费用。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原被告虽未领取结婚证，但举行结婚仪式以夫妻名义同居，并在被告怀孕生产期间为支付医疗、孕婴抚养等各项费用。现依鉴定结果排除原告刘青岗与男孩刘智益生物学父子关系。故原告为被告怀孕生产期间支付的相关费用构成不当得利，考虑到原被告确实同居过这一事实，被告应适当返还原告诉求的相关费用，结合本案，13000元为宜。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下： 被告靳奥荣于本判决生效之日起十五日内返还原告刘青岗13000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取，由被告靳奥荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 丰 二〇二〇年六月五日 书记员 李卫国
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1136号 申请执行人：陈静，女，生于1968年7月6日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：谭斌，男，生于1972年2月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行标的为本金40800元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李雪山
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1580号 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局，住所地：四川省阆中市七里大道巴都大道87号。 法定代表人：余格云，局长。 被执行人：阆中市佳联鞋业加工部，住所地：四川省南充市阆中市蟠龙中路8号。 法定代表人：杨奇。 本院在执行上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案中，申请执行标的为本金19000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  李雪山
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2425号 原告：金渭苗，男，1958年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告：杨秀英，女，1961年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 以上两原告委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402室。 法定代表人：於桂花。 委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。 原告金渭苗、杨秀英与被告嵊州市中昊文创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，并依法由审判员吴校军适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告金渭苗、杨秀英的委托代理人袁吉儿，被告嵊州市中昊文创投资有限公司的委托代理人尹志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金渭苗、杨秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超额支付的房款204000元，并按照每月1%的利率支付利息损失（从2017年3月8日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买嵊州文化创意产业园三期玉山公馆1幢1单元102号房，建筑面积71.28平方米，总价510000元。付款方式为房票支付，由被告向嵊州市人民政府申请结算。同日，双方还签订了《商品房买卖补充协议》一份，约定原告除全额交付房票之外，再另行交付相当于房屋总价40%的现金计204000元给被告。待被告向政府兑现房票后一个月内退还。上述合同以及补充协议签订后，原告依约交付了全额房票以及现金204000元。2017年2月9日，双方又签订《关于房票客户预缴款的补充协议》。该协议约定：由于被告无法依约交付房屋，故被告应当于2017年6月30日退还房款，并且按照应退总额的1%给予利息补偿。但至今为止，被告仍没有履行退款的承诺，现根据《合同法》、《商品房买卖合同司法解释》等相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告嵊州市中昊文创投资有限公司答辩称，被告应当返还原告相应的房票款属实，但由于被告目前经济状况不理想，没有及时返还，请法院依法判决。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据： 证据1.商品房买卖合同一份，证明双方于2016年7月4日签订合同成立房屋买卖合同关系，约定了标的物、价款等内容。 证据2.商品房买卖补充协议一份，证明2016年7月4日双方签订了该协议，就原告交付全额房票外，另行交付的现金204000元的返还进行了约定。 证据3.收据一份，证明原告交付现金204000元，并写明房票结算后退还的事实。 证据4.关于房票客户预缴款的补充协议一份，证明对于房票外的现金缴款204000元重新约定应于2017年6月30日前退还，并按照每月1%给付利息损失的事实。 被告对原告提供上述证据的质证意见为：对原告提供的证据，真实性都没有异议。其中对于证据4，关于利息补偿的支付时间约定了3个时间段，据了解，是因房票分三次兑现，故有三个时间段，意味着被告退款的时间也分为3个时间段，但每个时间段具体金额还不能确定，这个和利息起算点有关系。 鉴于被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院均予以认定。 被告未提供证据。 根据上述认定的证据及庭审中双方的陈述，本院查明：2016年7月4日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买嵊州文化创意产业园三期玉山公馆1幢1单元102号房，建筑面积71.28平方米，总价510000元。付款方式为房票支付。同日，双方还签订了《商品房买卖补充协议》一份，约定原告除全额交付房票之外，再另行交付相当于房屋总价40%的现金计204000元给被告，该款待被告以房票向政府财政兑现全额购房款并到达被告账户后一个月内退还给原告。上述合同以及补充协议签订后，原告依约交付了全额房票以及现金204000元。2017年2月9日，双方又签订《关于房票客户预缴款的补充协议》一份，该协议约定：由于案涉房屋无法按照合同在2017年1月8日如期交付，被告暂无法向政府相关部门结算房款，因此双方约定上述204000元房款退还日期由原来约定的交房后一个月改为2017年6月30日前，在实际退还此房款前，被告同意每月按此房款总额的1%给予相应利息补偿，利息补偿支付时间为原协议约定的退还房款日期限的次月对应日，即2017年3月8日、2017年4月8日、2017年5月8日，至实际交房通知日截止双方结算完毕。 后原告在听取了被告的质证意见后，同意利息的起算日自2017年5月8日起算。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及两份补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力。根据庭审查明的事实可知，双方之间的款项支付事实清楚，双方约定房款以房票支付，在原告交付全额房票后，仍同意另行支付一定的现金，待房票结算后返还。现因被告不能按时交付房屋导致剩余房票暂不能结算，双方就另行支付的现金达成退还约定，但被告仍未按照约定履行，现原告要求被告按照约定退还支付的现金，并按约定补偿利息，于法有据，本院予以支持。对于补偿利息的起算日，双方存在争议，现原告自愿调整至自2017年5月8日起算，本院予以采纳。对于利息支付的截止日，原告要求计算至付清之日止，但按照约定是至实际交房通知日截止。考虑到两个时间的先后顺序存在不确定性，本院认为，如果实际付清之日早于实际交房通知日，原告的诉请应予支持，如果实际付清之日迟于实际交房通知日，则应按约定计算至实际交房通知日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、嵊州市中昊文创投资有限公司退还金渭苗、杨秀英房款204000元，并自2017年5月8日起至实际交房通知日（如在此日前付清的，则计算至实际付清之日）止按月利率10‰计付利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回金渭苗、杨秀英的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告嵊州市中昊文创投资有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴校军 二〇二〇年六月九日 书记员  竹 羊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1373号原告：张万兴，男，汉族，1968年2月6日出生，住郑州市高新技术开发区，现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，男，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：薛宇，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省淮阳县，现住郑州市经开区。原告张万兴诉被告薛宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万兴及其委托诉讼代理人阴殿卿、被告薛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款21400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月至2019年10月原告一直跟随被告做电焊工作，被告口头承诺一天给付我220元工资，我给被告做工共计120天，被告预支我5000元，剩余工资款被告一拖再拖不予支付。不料在欠款发生后经追要被告总以其资金紧张让原告再等等为由推脱至今不予归还，由于其欠款不还的行为已事实严重的侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，无奈特诉请法院解决，敬请法院在查明事实后，依法支持我诉讼请求。被告薛宇答辩称，对于原告跟随我做工的事实属实，对约定的口头约定的工资无异议，对原告跟随做工120天，我不确定天数，因做工天数不确定，无法对原告诉请的工资数额进行确认，庭后核实后再提交。本院经审理认定事实如下：原告张万兴跟随被告薛宇做工120天，被告薛宇承诺每天的工资款为220元，应支付工资款为人民币26400元，经原告多次催要，被告薛宇支付人民币5000元，下欠工资款人民币21400元未支付，原告张万兴诉至本院要求被告薛宇支付下欠工资款人民币21400元并承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当庭原被告双方对原告张万兴跟随被告薛宇做工工款未付，被告薛宇承诺每天的工资款为220元的事实均无异议。被告薛宇对原告张万兴跟随其做工120天的天数有异议，但被告未向本院提交相关证据，故对被告的该辩称理由，本院依法不予支持。被告薛宇应当依照承诺向原告张万兴履行还款义务，现原告要求被告薛宇支付拖欠的工资款人民币21400元并承担本案诉讼费的诉讼请求，合法有据、理由正当，本院予以支持。原告张万兴诉求被告薛宇偿还拖欠的工资款人民币21400元并支付欠款期间的利息及本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛宇于本判决生效后三日内向原告张万兴偿还拖欠工资款人民币21400元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币167.5元，由被告薛宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年六月十九日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监108号原审原告：刘明军，男，生于1971年11月20日，汉族，住鹿邑县。原审被告：胡新章，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：李彩荣，女，1968年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系胡新章之妻。原审被告：胡芳，女，1994年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系胡新章之女。原审原告刘明军与原审被告胡新章、李彩荣、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）豫1628民初5330号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书的判决事项仅支持偿还本金，未支持利息，判决无误，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628民初5330号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3522号 原告：漳州市芗城区贞华童装商行，经营场所福建省漳州市芗城区闽南商业批发市场南区7幢5-6号，统一社会信用代码92350602MA305EYQ7F。 经营者：蔡煜煌，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所律师。 被告：黄秋香，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州市芗城区贞华童装商行与被告黄秋香买卖合同纠纷一案，原告漳州市芗城区贞华童装商行于2019年12月30日向本院提交诉讼材料。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区贞华童装商行的委托诉讼代理人林伟华到庭参加诉讼，被告黄秋香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13845元，并自起诉之日起至货款支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：被告曾向原告采购童装，截至2019年7月3日，被告尚欠原告货款13845元，并于2019年7月6日签字确认该欠款。现经原告多次催讨，被告均未予支付。因此，提起本案民事诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份贞华童装客户账单。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年7月6日，黄秋香签署一份《贞华童装客户账单》，记载（摘要）：打印时间，2019-7-3；账期，2019-2-18至2019-7-3；累计欠款，13845元；客户（欠款人）确认（签名），黄秋香（签字，本院注）；身份证号，3506231983××××××××；详细地址，漳浦县湖西乡城内村下圩31号。 2.2019年12月30日，原告诉至本院。 本院认为，原告以本案《贞华童装客户账单》为据，证明其与被告成立买卖合同关系，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对证据作出质证，也未提出抗辩，应当承担举证不能的不利后果，对本案《贞华童装客户账单》的证明力，本院予以确认，应当认定原、被告之间成立买卖合同关系，依法有效，受法律保护。被告确认尚欠原告货款13845元，应予支付，且应自本案起诉之日即2019年12月30日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄秋香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市芗城区贞华童装商行货款13845元，并自2019年12月30日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.13元，由被告黄秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年六月九日 法官助理卢航 书记员刘佳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初1246号原告：王可，男，汉族，1985年6月20日出生，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：李新军，男，汉族，1985年9月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告王可与被告李新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王可于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王可撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王可负担。审判员  朱全民二〇二〇年六月一日书记员  熊晨阳
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初114号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人曹军，又名曹金，男，1987年7月19日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因犯非法拘禁罪，于2009年8月27日被判处有期徒刑一年三个月，现因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人侯涛，男，1992年2月25日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南充市营山县，现住武汉市江夏区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人曹军、侯涛犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人曹军、侯涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月18日，被告人曹军因争抢工程与王某1产生矛盾，遂电话邀约被告人侯某意图报复。后被告人侯军邀约“小波”、“小郭”等人（均另案处理〕与被告人曹军共同驾车至本区郑店街道同兴村，持砍刀、铁棒将王某1的手臂、面部、腿部砍伤。经鉴定，王某1的右腕部不全离断，右尺骨鹰嘴开放性骨折，腓骨下段骨折，右大腿皮肤软组织砍伤，头皮挫裂伤，其损伤程度为轻伤（重型）。案发后，被告人一伙赔偿王某1人民币30万元并取得谅解。2020年1月3日，被告人曹军在本区郑店街道关山桥何家湾6号被公安人员抓获，被告人侯涛在本区郑店街道关山桥亿启网吧被公安人员抓获。对于上述指控，公诉机关提交证据如下：1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、病历资料、谅解书等书证；3.被害人王某1的陈述；4.证人王某2福、方某、李某1、李某2等人的证言；5.湖北天佑法医司法鉴定所鉴定意见;6.辨认笔录；7.被告人曹军、侯涛的供述和辩解。公诉机关认为被告人曹军、侯涛的行为构成寻衅滋事罪。被告人曹军具有累犯的法定从重处罚情节；如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；赔偿被告人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人曹军有期徒刑一年十个月。被告人侯涛具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚的情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；赔偿被告人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人侯涛有期徒刑一年五个月。被告人曹军、侯涛均对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，均表示认罪认罚。本院认为，被告人曹军、侯涛结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹军、侯涛犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年11月2日止。）二、被告人侯涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾波二〇二〇六月九日书记员  李杨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1645号原告：黄金生，男，1965年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津瑞宇律师事务所实习律师。被告：杨得发，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：杨军，男，1974年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。原告黄金生与被告杨得发、杨军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄金生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还代偿款90万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年二被告经原告介绍向案外人郭树梅借款792000元，约定月息2分，借款期限至2016年3月26日。郭树梅如约履行出借义务。借款到期后，二被告未归还本息。郭树梅找到原告，要求原告对此债务承担担保责任，原告同意，借款期限延长到2016年4月1日。但借款到期后，二被告仍未还款。2016年4月12日，郭树梅向法院提起诉讼，经法院调解，原告代替二被告向郭树梅偿还借款本息90万元。原告多次催促二被告承担还款责任，二被告以各种理由拖延付款。故成讼。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告主张追偿权纠纷，应以被告的住所地人民法院管辖。经本院核实，被告杨军的户籍地即经常居住地在天津市宁河区，被告杨得发的户籍地亦在天津市宁河区,且原告未提供证据证明本院对该案具有管辖权。故按照上述法律规定，应移送二被告户籍地天津市宁河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条裁定如下：本案移送天津市宁河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇二〇年六月九日书记员 曲莲钰本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执193号 申请执行人：曹君洲，男。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地：资中县工业大道旁。 法定代理人：易良君，执行董事。 为执行曹君洲申请执行资中中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月9日立案受理，并于当日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款101540元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1423元，但被执行人资中中豪房地产开发有限公司仍拒不履行。 执行中，本院依法查询了被执行人资中中豪房地产开发有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人资中中豪房地产开发有限公司采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曹君洲发现被执行人资中中豪房地产开发有限公司有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。被执行人涉案财产经本院处置待分配时，本院再另行通知申请执行人参与债权人会议。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李腾 二〇二〇年六月十二日 书记员  海啸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督353号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：张志龙，男，汉族，1988年8月15日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人张志龙申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日发出（2020）豫0105民督353号支付令，限令被申请人张志龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督353号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月二十八日书记员 赵淑霞
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初382号之二解除保全申请人：崔翔，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区耿黄大道11号42号楼5号。被申请人：河南鑫泉能源科技有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：郑伟，董事长。崔翔与河南鑫泉能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出(2020)豫0704财保9号民事裁定，裁定冻结河南鑫泉能源科技有限公司银行存款18000000元或查封其等值财产。崔翔于2020年4月7日向本院申请解除对被申请人银行存款18000000元的冻结及解除对被申请人仓库内原材料的查封，本院于同日作出（2020）豫0704财保9号之一民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人河南鑫泉能源科技有限公司银行存款18000000元的冻结；二、解除对被申请人河南鑫泉能源科技有限公司仓库内原材料的查封。崔翔于2020年6月5日向本院申请解除对被申请人河南鑫泉能源科技有限公司18000000元其他财产的查封。本院经审查认为，崔翔的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南鑫泉能源科技有限公司18000000元其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李树全审判员  牛传华审判员  郭会芳二〇二〇年六月五日书记员  王亚淑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5279号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：凌海敏，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县（以上身份情况均）。 关于本院移送执行凌海敏罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初559号刑事判决书已发生法律效力。因凌海敏未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5279号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈旭敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1035号原告:郭璐，男，汉族，1986年10月3日出生，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区沃土学校，住所地菏泽市牡丹区马岭岗镇白杨庄村。法定代表人：张海增，校长。被告：张海增，男，汉族，1971年11月17日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告郭璐与被告菏泽市牡丹区沃土学校、张海增合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，原告未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告郭璐撤回起诉处理。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋 伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1347号原告：段小改，女，生于1968年9月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：史林英，女，生于1963年8月8日，汉族，住邓州市。被告：史翠莲，女，生于1966年11月14日，汉族，住邓州市，原告段小改与被告史林英、史翠莲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小改及其委托诉讼代理人郭建新、郭亚惠和被告史林英、史翠莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段小改向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告史林英偿还借款300000元及利息，利息按照1.5分计算，被告史翠莲对此款承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告史林英由被告史翠莲担保，向原告借款300000元及利息47000元，经原告多次催要，被告推拖未还。故原告起诉请求依法判决。被告史林英辩称：向原告段小改出具借条属实，同意偿还300000元及利息，利息按照1.5分计算。被告史翠莲辩称：借款属实，担保属实。我只是证明被告史林英借了原告段小改的钱属实，我是证明人，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，被告史林英向原告段小改借款100000元，双方约定利息按照1分计算，自2012年起双方约定利息按照1.5分计算，被告史林英一直未能偿还借款本金及利息。至2019年4月1日，原告段小改和被告史林英、史翠莲及证明人段秀清一起算账后，向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到段小改现金叁拾万元整（300000.00万元整），2019年4月1日至2020年4月1日，到期全部归还，到期若还不上。担保人偿还，抵押手续房产证。房主张富亭。借款人：史林英，担保人：史翠莲，证明人：段秀清，2019年4月1日”，并约定借款利息仍按照1.5分计算。借款到期后，被告史林英未按照双方约定偿还借款。本院认为：被告史林英向原告段小改借款100000元并约定利息后，一直未能偿还借款本金及利息。2019年4月1日，双方算账后，被告史林英向原告出具300000元借条一份，被告史翠莲作为担保人在借条上签名，并认可利息按照月息1分5厘计算。故原告要求被告史林英偿还借款300000元及利息，由被告史翠莲承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告史林英于本判决生效后十日内偿还原告段小改借款300000元及利息（利息按照月息1分5厘计付，自2019年4月2日起至款付清之日止）。二、被告史翠莲对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由被告史林英、史翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年六月十日书记员  齐亚琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9364号原告：于超清，男，汉族，1983年10月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告于超清与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金8171元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于超清委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月22日，原告于超清（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：于超清购买的商品房为金水区XXX房，总金额732088元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告于超清的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于超清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于超清负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1557号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人付大伟。 被执行人付亚明。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4626号民事判决，于2020年2月26日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行付大伟、付亚明追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人付大伟、付亚明列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人付大伟名下车牌号为甘Ｊ×××××的大众牌汽车予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人付大伟、付亚明无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4626号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李杰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执263号之一 申请执行人：周挺波，男，1957年6月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 被执行人：柳海鸿，男，1969年3月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 关于申请执行人周挺波与被执行人柳海鸿运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人柳海鸿应支付给申请执行人周挺波运输款42560元，并承担执行费538.4元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年6月19日，被执行人柳海鸿尚应支付给申请执行人周挺波运输款42560元，并承担执行费538.4元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年六月十九日 书记员  竺曼儿
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0802民初343号 原告：巴彦淖尔市XX建材租赁部 委托诉讼代理人：王XX，临河区“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告：李XX，现住巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔市XX建材租赁部诉被告李XX租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李XX欠原告巴彦淖尔市XX建材租赁部租金30000元。被告李XX于2020年7月9日之前支付原告巴彦淖尔市XX建材租赁部租赁费5000元，余款25000元于2020年10月30日之前全部付清。 案件受理费1075元，由被告李XX承担537.5元，退还原告巴彦淖尔市XX建材租赁部537.5元。 以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。 审 判 长  温晓丽 人民陪审员  闫桂香 人民陪审员  杨美荣 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郝嘉珉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初493号之一原告：温州市中意锁具电器有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路30号。统一社会信用代码：91330304254489416T。法定代表人：潘敏。委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振昌律师事务所律师。被告：波瑞电气有限公司。住所地：江苏省泰兴市河失镇辉煌路1号。统一社会信用代码：913212832530356315。法定代表人：刘翠萍。本院于2020年1月15日受理的原告温州市中意锁具电器有限公司与被告波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市中意锁具电器有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市中意锁具电器有限公司撤诉。案件受理费5286元，减半收取2643元，公告费300元，合计2943元，由原告温州市中意锁具电器有限公司负担。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年六月二十三日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11036号 原告丁赛利，女，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人金立强，浙江滔腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告王鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告杭州安卓建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号11幢东楼3层301室。 法定代表人郭鹏，总经理。 本院在审理原告丁赛利诉被告王鹏、杭州安卓建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁赛利于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁赛利的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁赛利撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币87.5元，由原告丁赛利负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴婉瑾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2034号原告王仲高，男，1957年12月20日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市尹庄供销社家属楼西五东户。被告李书勤，男，1983年6月15日生，汉族，住灵宝市。原告王仲高与被告李书勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月17日，原告王仲高以被告李书勤已归还其欠款9400元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仲高的申请符合法律规定，应予准许。该案应交诉讼费35元，不超过500元，符合本院免收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》三十八项之规定,裁定如下:准许原告王仲高撤诉。案件受理费70元，减半为35元，本院免予收取。审判员  张生红二〇二〇年六月十七日书记员  孙钰飞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执15号 申请执行人：计斌，男，1985年3月15日，汉族，住址:湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：浦晓佳，男，1984年12月26日，汉族，住址：海宁市。 本院在执行申请执行人计斌与被执行人浦晓佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人计斌向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘国华