wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初105号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人郭永彬，男，1986年8月27日出生，汉族，河南省开封市杞县人，小学文化，农民，住杞县。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人李毅，云南法泽律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人郭永彬犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人郭永彬及其辩护人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控:2019年10月24日凌晨1时许,打洛出入境边防检查站接群众举报，在昆洛公路打洛至勐海方向距新邦约寨子路口100米处公开查缉，8时许,被告人郭永彬乘云Ａ×××××轿车行至查缉点，执勤人员当场从被告人郭永彬携带的行李箱夹层内和双肩包夹层内分别查获毒品可疑物2544克、1081克。遂将被告人郭永彬抓获。同日，打洛边境检查站将案件移交勐海县公安局边境管理大队。经刑事科学技术鉴定:被查获的可疑物2544克系毒品甲基苯丙胺、1081克系毒品氯胺酮。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭永彬的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。被告人郭永彬认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议对郭永彬判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。提请本院依法判处。被告人郭永彬对公诉机关起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。其辩护人以郭永彬运输的部分毒品用于自己吸食，认罪认罚，主观恶性较小，是初犯、偶犯，要求从轻处罚提出辩护意见。经审理查明：2019年10月24日凌晨1时许,打洛出入境边防检查站接群众举报，在昆洛公路打洛至勐海方向距新邦约寨子路口100米处公开查缉，被告人郭永彬乘云Ａ×××××轿车行至查缉点，执勤人员当场从被告人郭永彬携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）2544克，从双肩包夹层内查获毒品氯胺酮1081克。遂将被告人郭永彬抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实打洛出入境边防检查站执勤人员根据群众举报，设卡抓获被告人郭永彬、查获毒品的时间、地点和经过。2、户口证明、无犯罪记录证明，证实被告人郭永彬的基本情况及其无犯罪记录的事实。3、检查提取笔录、辨认笔录、封存笔录、扣押物品决定书和笔录、扣押物品清单，证实执勤人员从现场查获的被告人郭永彬携带的棕色行李箱夹层内查获提取毒品可疑物11板，从黑色双肩包夹层包查获提取毒品可疑物2包，从其身上查获提取手机3部（银白色触屏苹果手机1部，号码：182××××1129、黑色触屏苹果手机2部，号码：132××××7000、131××××1444），查获提取的毒品可疑物经其辨认后进行封存，查获提取的手机被扣押的事实及过程进行拍照、摄影固定的事实。4、计量授权证书、检定证书，证实称量毒品可疑物的天平秤经检定合格的事实。5、毒品指认、称量、收缴、取样笔录及照片。证实查获的毒品可疑物经被告人郭永彬指认，称量分别为2544克、1081克，已被收缴及取样送检的事实。6、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实查获2544克毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺，1081克毒品可疑物为毒品氯胺酮，并已将鉴定结论告知被告人郭永彬无异议的事实。7、被告人郭永彬供称，2019年10月24日凌晨5点30分许，我从缅甸小勐拉坐摩托车前往河边准备偷渡回国，6点左右在河边遇到“阿建”一个人拿着行李箱，“阿建”说他有个东西忘记拿了，要我帮他带行李箱到景洪并答应给1000元路费。我拿着行李箱坐皮划艇到中国，搭乘摩托车到五分场，又通过一个陌生人联系一辆私家车送我去景洪，途中遇到检查，警察从行李箱和我随身携带的黑色双肩包内查获有毒品，我当场被抓了等。8、证人证言，证人毛某证实称，2019年10月24日凌晨，朋友“大老黑”用微信发一个男子（被告人郭永彬）的电话（131××××1444）给我，要我从打洛勐板送这名男子到景洪，于是我联系了这名男子并驾驶云Ａ×××××捷达轿车到勐板村委会篮球场等他，直至早上8时许，男子带一个棕色密码箱和一个黑色双肩包来坐车，给了1000元车费，之后我开车载男子从新公路前往景洪，到新邦约附近，遇到边防检查，执勤人员从男子携带的密码箱夹层和双肩包夹层查获毒品可疑物。9、尿检材料，证实经对被告人郭永彬尿液检测，呈冰毒阳性的事实。10、情况说明,证实(1)被告人郭永彬供述其运输的毒品是“阿建”的，因其不能提供“阿建”真实身份，无法查实的事实。11、刑事照片,证实毒品提取、称量、封装、尿检等本案的相关事实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭永彬无视国家对毒品的管制，运输毒品甲基苯丙胺（片剂）2544克、毒品氯胺酮1081克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；被告人郭永彬的辩护人提出的辩护意见,本院予以采纳并在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭永彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月24日起至2034年10月23日止），并处没收个人财产人民币3万元（已缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）2544克、氯胺酮1081克、手机3部依法没收，由查扣机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。审 判 长  杨 斌审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  孙云玲二〇二〇年六月九日书 记 员  汪 颖
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2777号原告：刘学伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：胡振，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘学伟诉被告胡振买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学伟到庭参加了诉讼，被告胡振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学伟向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判决被告返还货款26300元人民币；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，原告与被告是供货关系，在2016年间被告因承包工程需要，让我送货，后通过结算共欠原告货款26300元，由于当时无现金支付，后经多次催要，被告于2020年1月20日写下欠条，又经原告多次催要，被告一拖再拖至今不予归还货款。为使公民合法财产不受他人无故侵占，诉至贵院，请求人民法院支持原告诉求。被告胡振未答辩、未举证，对原告所举证据也未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据被告未质证，本院经审查认为，原告所举证据欠条一份具有真实性、关联性，故对其证明效力，本院予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，原、被告经人介绍相识，2016年6月原告刘学伟向被告胡振供应石子，2020年1月20日经双方结算，被告胡振给原告刘学伟出具欠条一张，载明“今欠刘学伟石子款贰万陆仟叁佰元整，26300元，2020年1.20，胡振”。本院认为，原、被告之间口头达到供应石子协议合法有效，原告刘学伟依约履行了义务，被告胡振亦应按照约定履行给付货款义务，后经双方结算，胡振向刘学伟出具26300元石子款欠条一份，债权债务关系明确，故对原告刘学伟要求被告胡振偿还26300元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡振经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡振于本判决生效之日起五日内偿还刘学伟石子款26300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由胡振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年六月十八日书记员  罗珂
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2980号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：詹亚红，男，1990年9月8日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告詹亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告詹亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令詹亚红支付物业服务费2717元、违约金815元，共计3532元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，詹亚红系该小区的业主。佳祥物业公司与詹亚红签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，詹亚红没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，詹亚红共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费2717元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告詹亚红未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹亚红系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡1号楼2单元20层2004号房屋业主，该房屋建筑面积为91.07㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年11月11日，佳祥物业公司以发微信形式向詹亚红催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述詹亚红没有向其交纳2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费2717元，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，新郑市存量房买卖合同，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对詹亚红具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，詹亚红的房屋建筑面积为91.07㎡，即2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为2718.05元。因此，佳祥物业公司请求詹亚红支付物业服务费2717元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求詹亚红支付违约金815元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。詹亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告詹亚红应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费2717元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告詹亚红负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年六月二十八日书记员  陈兆祥
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更350号罪犯周才永，男，1992年1月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在四川省达州监狱服刑。抢劫罪，经广东省东莞市第三人民法院于2012年11月22日作出（2012）东三法少刑初字第196号刑事判决，认定被告人周才永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。被告人周才永同案不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）东中法少刑终字第25号刑事判决，认定被告人周才永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。罪犯周才永于2013年12月12日被送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更552号刑事裁定，对罪犯周才永减去有期徒刑十个月；于2018年3月16日作出（2018）川17刑更195号刑事裁定，对罪犯周才永减去有期徒刑六个月。罪犯周才永应于2021年3月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周才永黄彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动生产任务，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周才永在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，积极完成生产任务。考核期内共获表扬5个。罚金已执行完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、广东省罚款收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周才永在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周才永减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  李 成
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1533号            案   由              追偿权纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年5月20日              适用程序              简易（小额诉讼）                              当事人及诉讼参与人基本情况                          原 告              原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。      法定代表人：李华男，该公司经理。      委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。                                                被 告                    被告：张福松，男，汉族，1966年8月19日出生，住原阳县祝楼乡新庄5排26号。            被告：张智稳，男，汉族，1990年12月6日出生，住原阳县祝楼乡新庄5排26号。                                                      原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、判令被告清偿原告代其垫付的赔偿款共计42343.85元；2、本案诉讼费由被告承担。      事实和理由：2018年12月1日19时许，被告张福松无证驾驶豫GG6Z69号普通客车，行驶至新乡市新中大道洪门社区处，与乔堂芬驾驶的电动车相撞，后经事故认定被告张福松承担事故的主要责任，乔堂芬承担事故的次要责任。豫GG6Z69号普通客车所有人为被告张智稳，该车在原告保险公司处投保有交强险。此次事故造成乔堂芬受伤，经新乡市红旗区人民法院判决，原告赔偿乔堂芬各项损失费用共计42343.85元。目前原告已经向乔堂芬支付，现依法向被告行使追偿权。                        被 告      答 辩              被告尊重红旗区人民法院的判决书，被告也赔付了乔堂芬7858元，原告不应当再起诉被告了。                                    认定案件事  实                          2018年12月1日18时10分许，被告张福松无证驾驶豫GG6Z69号普通客车，行驶至新乡市新中大道洪门社区处，与案外人乔堂芬驾驶的电动车相撞，造成案外人乔堂芬受伤，车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告张福松承担事故主要责任，案外人乔堂芬承担事故次要责任。后案外人乔堂芬向新乡市红旗区人民法院起诉要求本案二被告张福松、张智稳及原告赔偿损失。新乡市红旗区人民法院2019年5月30日作出的（2019）豫0702民初640号民事判决书，判令本案原告在交强险范围内赔偿案外人乔堂芬42343.85元。2019年6月14日，案外人乔堂芬出具证明，证实原告已经支付赔偿款40823.85元。现原告依法向被告进行追偿。                                          裁 判      理 由              《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，根据庭审举证及诉辩意见，原告依法向被告张福松追偿实际垫付款项40823.85元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请超出部分及要求被告张智稳承担责任，于法无据，本院不予支持。                  裁 判      依 据              《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条                        裁 判      主 文              一、被告张福松于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款40823.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。                        诉讼费      负 担                    案件受理费429.29元，由被告张福松负担413元，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担16.29元。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年六月十六日书记员  王 昕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终75号上诉人（原审被告）：王修喜，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地河南省新乡市和平中路1号（中国银行新乡分行17楼）。法定代表人：李爱国,系该公司董事长。原审被告：新乡全州封头有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇西街村。法定代表人：王修喜。原审被告：杨庭清，女，1955年6月22日出生，汉族，住河南省新乡县。原审被告：河南省新乡六通实业有限公司，住所地新乡县小冀镇青年路。法定代表人：刘可乾。原审被告：付皓，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省新乡县。原审被告：刘可乾，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人王修喜因与被上诉人新乡市中小企业信用担保有限公司，原审被告新乡全州封头有限公司、杨庭清、河南省新乡六通实业有限公司、付皓、刘可乾追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初207号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院依据原被告之间签订的委托担保协议及反担保抵押合同中的约定管辖来确定新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权适用法律错误。依据《担保法》司法解释第一百二十九的规定“……担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖……”。本案中，被上诉人在代为偿还借款后即成为本案的债权人，上诉人王修喜作为连带保证人之一，被上诉人向上诉人主张权利，符合上述规定情形，因此，新乡市牧野区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地法院即河南省新乡县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案新乡全州封头有限公司与新乡市中小企业信用担保有限公司签订的《委托担保协议》第十二条约定“执行协中产生争议由乙方所在地法院管辖”，第十三条约定“甲乙双方或相关第三方签订的以下合同是本协议的从合同，与本协议有同等效力：……5.新信保（反）字2015-004-1号《个人信用反担保保证合同》……”。王修喜与新乡市中小企业信用担保有限公司签订的担保合同《反担保保证函》即系上述约定所列明的从合同之一，其应受案涉主合同即《委托担保协议》中管辖条款的约束。该管辖条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，为当事人真实意思表示，合法有效，乙方所在地即新乡市中小企业信用担保有限公司所在地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为协议管辖法院具有本案管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“……担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖……”，系在债权人仅就担保人提起诉讼的前提下适用。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十八日书记员  李润斐
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初879号 原告：刘涛，男，1979年7月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王林，河北创客律师事务所律师。 被告：宋捍强，男，1978年6月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告刘涛与被告宋捍强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘涛及其委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告宋捍强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付借款金额自2019年5月31日起按月利率1.5%计算利息至全部本金清偿之日止（计算到20250年1月31日，利息为13500元）；3、判令被告向原告支付逾期利息的违约金按日千分之五自2019年5月31日起计算至全部利息清偿之日（计算到2020年1月31日，违约金金额为8287.50元，利息和违约金不超过年利率24％，因此违约金暂主张４５００元）；４、本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：被告自2018年1月30日向原告借款，双方签订《借款合同》。约定被告向原告借款100000元，借款期限为一年，自2018年1月30日至2019年1月29日止。借款利率为月利率1.5%，按月付息。合同第三条第2项约定：如被告不能按时支付利息，则从逾期之日起视为利息逾期违约，对逾期利息加收该利息金额的日千分之五的违约金。到期后被告未能偿还本金，双方签订《借款展期协议》，借款金额为100000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限12个月，自2019年1月30日至2020年1月29日。其他内容仍按原借款合同内容执行。被告支付利息到2019年4月30日，之后未按约定向原告支付利息。 被告宋捍强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人借款合同，签订时间为2018年1月30日，证明借款总金额为100000元，借款期限为一年，月利率1.5%，约定了违约金的计算方式，到期不能支付利息的，加收利息金额日千分之五的违约金； 2、2018年1月30日被告向原告出具借款100000元的借条； 3、原告刘涛的中国建设银行交易明细，证明在借款的同日2018年1月30日原告通过个人的建行卡转到被告账户100000元； 4、借款展期协议，2019年1月30日，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金，被告出具借款展期协议，借款期限延长至2020年1月29日，借款利率为1.5%，其他按照原借款合同执行；利息支付至2019年4月30日，主张5月份的利息没有给付；违约金计算方式，2019年5月31日支付原告1500元利息，乘以日千分之五； 被告宋捍强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经本院审理查明，2018年1月30日被告宋捍强向原告刘涛借款，双方签订《借款合同》，约定：“借款金额100000元；借款期限一年，自2018年1月30日至2019年1月29日止。借款利率为1.5%/月。第三条违约责任，如果乙方（被告）不能按时支付利息，则从逾期之日起视为利息逾期违约，对逾期利息加收该利息金额的5‰/日的违约金。”同日，原告刘涛通过银行转账向被告宋捍强转账100000元。被告宋捍强向原告刘涛出具借条一张。2019年1月30日双方签订《借款展期协议》，约定：“展期借款金额100000元，展期借款利率1.5%/月，展期借款期限12个月，自2019年1月30日至2020年1月29日止。被告宋捍强支付利息到2019年4月30日。 以上事实有《借款合同》、借条、《借款展期协议》及银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告宋捍强向原告刘涛借款，双方签订《借款合同》和《借款展期协议》，原告刘涛将借款转到被告宋捍强账户，原、被告之间的借款法律关系成立，应受法律保护，被告宋捍强应承担偿还借款的法律责任。被告宋捍强支付原告刘涛借款利息到2019年4月30日，期间未偿还借款本金。被告宋捍强应当支付原告刘涛自2019年5月30日开始按合同约定按月付息，并按逾期利息金额的5‰/日计算违约金。被告宋捍强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋捍强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款100000元及利息和违约金（利息以100000元为基数，从2019年5月30日开始（含本月），按月利率1.5%给付至被告付清之日止；违约金以逾期利息金额按日以5‰计算违约金，违约金和利息金额总计不得超过年利率24%）； 二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月十八日 书记员 寇娇娇
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初576号 原告：霍军军，男，1990年11月17日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 被告：何志勤，男，1985年12月19日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告霍军军与被告何志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍军军到庭参加诉讼，被告何志勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍军军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3700元并支付利息3112.83元；2、请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）、所需材料费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告何志勤和原告霍军军均为借贷宝的实名注册用户。2016年09月11日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年09月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容确认出借给被告人民币3700元，借款时间为2016年09月16日至2016年09月17日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告何志勤于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现提起诉讼，请求判如所请。 何志勤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告霍军军通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台与被告何志勤签订《借出协议》，协议约定原告于2016年9月16日向被告出借3700元，借款期限为1天，借款年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议同时约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。”另查明，原告霍军军于2016年9月16日向被告何志勤转入3700元，被告何志勤至今未予偿还。 本院认为，原告向本院提交了其与被告的出借协议，该协议所载内容显示其借款日期、借款数额、还款日期、利息情况及违约金情况，与原告提供的借款记录相互印证，能够证明被告何志勤向原告借款的事实，被告理应归还借款，现被告拒不还款，应承担相应的法律责任。故被告何志勤应偿还原告霍军军本金3700元及利息2.43元（利息按年化利率24%计算，3700元×24%÷365天），并支付逾期违约金（违约金以3700元为基数，按年化利率24%计算，自2016年9月19日起计算至被告付清时止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何志勤于本判决生效之日起十日内偿还原告霍军军本金3700元，利息2.43元及逾期违约金（违约金数额以3700元为基数，按年化利率24%计算，自2016年9月19日起计算至被告付清时止）； 二、驳回原告霍军军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何志勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李双相 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘 睿 ——
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1595号 原告：马某，男，1991年2月21日出生，汉族，个体工商户,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区。 被告：杨某，女，1992年4月18日出生，汉族，进城务工人员,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。 原告马某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,原告马某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异23号异议申请人（申请执行人）：贺勇，男，汉族，1972年8月29日生，住重庆市垫江县。委托代理人：吕佳彦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市德馨房地产开发有限公司。法定代表人：彭小雪，该公司经理。第三人：朱作成，男，汉族，1969年1月18日生，住重庆市垫江县。第三人：彭小雪，女，汉族，1994年3月28日生，住重庆市垫江县。第三人：罗彩霞，女，汉族，1971年8月28日生，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人贺勇与被执行人个旧市德馨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，贺勇于2020年4月7日向本院申请追加朱作成、彭小雪、罗彩霞为被执行人并恢复（2016）云25执266号的执行。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请人贺勇于2020年6月1日以申请追加朱作成与申请追加彭小雪、罗彩霞并非基于同一法律关系为由向本院申请撤回异议。本院认为，申请人贺勇撤回异议申请的请求系其真实的意思表示，并不损害社会公共利益和第三人利益，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予贺勇撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 俊审判员 杨俊武审判员 何 俊二〇二〇年六月三日书记员 王 琰
贵州省晴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2324行初21号 原告:赵万芬，女，汉族，1971年6月25日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告：周发艳，女，汉族，1990年6月10日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告：周发琼，女，汉族，1991年12月12日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告：周发波，男，汉族，1993年3月12日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：赵贤龙，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：兴仁市自然资源局，住所地：兴仁县城东新区市府东路，统一社会信用代码：11522322009610235N。 法定代表人：张尚益，兴仁县国土资源局局长。 被告：兴仁市人民政府陆官街道办事处，住所地：兴仁市陆官街道凤凰城社区。 法定代表人：陈凤，系该办事处主任。 本院在审理原告赵万芬、周发艳、周发琼、周发波诉被告兴仁市自然资源局、兴仁市人民政府陆官街道办事处其他行政管理一案中，原告赵万芬、周发艳、周发琼、周发波于2020年6月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告赵万芬、周发艳、周发琼、周发波在本案诉讼期间，就法律允许的范围提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵万芬、周发艳、周发琼、周发波撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵万芬、周发艳、周发琼、周发波承担。 审 判 长  舒伯伦 审 判 员  张先莉 人民陪审员  李国华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  罗琪慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2837号原告：段广玉，男，汉族，1980年8月13日出生，住河南省郸城县。被告：连小月，女，汉族，1965年8月26日出生，住郸城县。被告：段秀兰，女，汉族，1938年7月10日出生，住郸城县。被告：孙玉新，男，汉族，1965年9月24日出生，住郸城县。原告段广玉诉被告连小月、段秀兰、孙玉新名誉权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月29日，原告段广玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段广玉撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告段广玉负担。审判员 李 冰二〇二〇年六月二十九日书记员 张东东
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执218号申请执行人程天涛，男，汉族，1983年6月18日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人程军，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人程天涛申请执行被执行人程军民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3769号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人程军偿还申请执行人程天涛72000元及利息，案件受理费800元，执行费992元，共计73792元及利息。因被执行人程军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程天涛向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人程军名下车牌号码为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的两辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆(2022年3月11日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程军负有继续向申请执行人程天涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1027号原告：秦广为，男，汉族，1986年7月29日出生，住所地：滑县。现住卫辉市。被告：闫义锋，男，汉族，1976年12月16日出生，现住卫辉市。原告秦广为与被告闫义锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令被告闫义锋偿还原告借款本金5万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止。事实与理由：原、被告系同事，被告因资金周转需要，于2019年7月1日向原告借款5万元，约定了借款利息及还款时间，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：2019年7月1日借条一张，载明：“今借到秦广为人民币伍万元整，应于2019年9月1日前归还，利息为1%，利息与本金同时还清。特立此据。借款人：闫义锋。日期：2019年7月1日。”庭审中，原告表示借条中载明的利息为月息。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告闫义锋于2019年7月1日向原告秦广为出具借条一张，向原告借款5万元，并载明借款于2019年9月1日前归还，月息为1%。经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款5万元并按月息1%支付利息，有借条为证，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告闫义锋于本判决生效后十日内偿还原告秦广为借款5万元，并自2019年7月1日起按照月息1%支付利息至实际还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告闫义锋负担。被告负担的诉讼费暂由原告先行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月二十九日代理书记员  李玉鹏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1650号原告：祁新超，男，生于1969年10月2日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：任团团，男，生于1986年7月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋爱春，女，生于1965年4月14日，汉族，住邓州市，（系被告任团团母亲）。原告祁新超与被告任团团为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁新超和被告任团团的委托诉讼代理人宋爱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁新超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任团团赔偿原告垫支的诉讼费、鉴定费4244元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日23时，被告任团团驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至邓州市××城路新悦酒店门前附近处时，与原告祁新超驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车相撞，致使车辆受损。原告车内的乘坐人韩建绪、李汉顶受伤，造成交通事故。肇事后被告弃车逃逸，经交警队认定：任团团全责。2018年受害人韩建绪以客运合同起诉无责任的原告，致使原告承担诉讼费、鉴定费4244元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告任团团辩称：发生交通事故属实。原告祁新超垫付的4244元与我无直接联系，不同意承担该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年2月8日23时，被告任团团驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至邓州市××城路新悦酒店门前附近处时，与原告祁新超驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车相撞，致使车辆受损。豫Ｒ×××××号牌小型轿车乘坐人韩建绪、李汉顶受伤，造成交通事故。肇事后被告被告任团团弃车逃逸。经邓州市交警队认定：任团团负此事故的全部责任；祁新超、韩建绪、李汉顶无责任。2018年乘坐人韩建绪以客运合同纠纷起诉本案原告祁新超，原告为此承担诉讼费、鉴定费4244元，起诉要求被告任团团偿付此款。本院认为：原告祁新超与案外人韩建绪为客运合同纠纷所负案件的诉讼费2144元、鉴定费2100元，此费用与被告任团团和原告发生的交通事故无直接因果关系，原告向被告任团团追偿，无事实和法律依据。故原告的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告祁新超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告祁新超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年六月十一日书记员  齐亚琳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1063号 关于王凤姣申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1414号 原告：彭丽琼，女，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周卫国，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告彭丽琼与被告周卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日采取诉前登记，于2020年5月22日立案受理，原告诉请：1、判决被告周卫国偿还借款62960元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告曾向原告借款，2019年10月21日，被告出具借条一份给原告，确认向原告借到62960元，约定2019年12月25日前归还。嗣后，被告一直未还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周卫国于本判决生效之日起十日内归还原告彭丽琼借款本金62960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告周卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翁 亮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初725号之二原告：王钧，男，1973年2月12日出生，汉族，工人，住武汉市江夏区，法定代理人：廖某（系王钧之母），女，1948年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建康，湖北楚智律师事务所律师。被告：湖北鑫捷通起重吊装安装工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街立交桥路8号3楼302室。法定代表人：张贵红。委托诉讼代理人：张连伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。原告王钧诉被告湖北鑫捷通起重吊装安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王钧于2020年6月12日向本院申请撤诉。疫情期间不计入审理期限。本院认为，原告王钧申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王钧撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王钧负担。审判员  陆建平二〇二〇年六月十二日法官助理叶甑皓书记员况靖雯
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督76号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：连红超，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年11月7日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人连红超给付申请人农行新郑支行欠款5224.64元（本金3936.55元、利息1057.84元、逾期还款违约金230.25元，其中利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。本院经审查认为，连红超向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2018年12月17日，截止2019年11月26日，连红超共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）3936.55元、利息（含额度内分期）1057.84元、逾期还款违约金230.25元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人连红超应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金3936.55元、利息1057.84元、逾期还款违约金230.25元，以上共计5224.64元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人连红超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年六月二十八日代理书记员  乔阳阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执324号申请执行人韩金叶,男,1965年5月22日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人韩洪廷,男,1946年2月16日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人韩金叶与被执行人韩洪廷排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2018）苏0382民初8415号民事判决书：“被告韩洪廷于本判决生效之日起一个月内将位于邳州市港上镇半庄村北曹庄原告韩金叶宅基地东侧0.28亩土地上被告韩洪廷建造的房屋、种植的树木等附属物予以清除。案件受理费50元，由原告韩金叶负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执324号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺峰审判员  李振审判员  魏星二〇二〇年六月三十日书记员  赵博
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执478号之一 申请执行人：南康市同鑫汽车销售有限公司，统一社会信用代码91360782796987567L，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处官坑村。 法定代表人：陈艳红，执行董事。 委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：衢州市康阳机械制造有限公司，统一社会信用代码91330800MA2GB5PD4U，住所地浙江省衢州市经济开发区江湾路10号。 法定代表人：程克敏。 申请执行人南康市同鑫汽车销售有限公司与被执行人衢州市康阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人186640元、公告费用650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行无存款余额，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4040元、执行申请费4690元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执478号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余施润
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢299号之五 申请执行人：孙守德 被执行人：王涛 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在中国建设银行股份有限公司莱芜高新支行存款人民币709400.00元，实际控制0元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 彤
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1320号 原告：沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：姜会良，系村主任 委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：赵素艳，女，1971年5月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人:杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：霍艳，男，1973年5月12日出生，汉族，系被告丈夫，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会与被告赵素艳返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会撤回起诉。 诉讼费25元由原告承担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄浩聪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初213号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告金敏丽金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告平安银行股份有限公司大连分行申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长 程 鑫人民陪审员 李 伟人民陪审员 韩丽华二〇二〇年六月一日书 记 员 于晓丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10584号 原告：金朝鲜，男，1951年4月20日出生，汉族，住杭州市。 委托代理人（特别授权代理）：金立英，系父女关系。 被告：杭州梦想房地产经纪有限公司，住所地杭州市拱墅区祥庆街220号。 法定代表人：张韵能。 原告金朝鲜（以下简称原告）与被告杭州梦想房地产经纪有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、解除双方签订的《房屋租赁托管合同》；2、被告支付原告房屋租金损失共计8800元（按合同约定应于2019年9月15日及2019年10月15日支付的两期租金，对应时间为2019年9月25日至2019年11月24日，此后租金按4400元／月计算至原告实际收回房屋为止）；3、被告支付原告两处房屋违约金1012元（2019年9月16日起至2019年10月31日，此后违约金按22元/天/房屋计算至原告实际收回房屋为止。合同约定被告逾期支付租金，每逾期一天须向原告支付月租金的0.5%作为违约金即每天22元）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭审理，原告代理人金立英到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月22日，原告（委托方，甲方）与被告（受托方，乙方）签订《房屋租赁托管合同》，约定：“甲方将其位于杭州市拱墅区的房屋全权委托乙方代理出租，房屋托管期自2019年3月25日起至2021年3月24日；托管租金为4400元／月，托管期总租金为105600元，托管租金支付方式为月付，乙方于每月的_日或15日向甲方支付租金，首期租金为4400元，于2019年3月15日支付；乙方未如期支付房租的，每逾期一天须向甲方支付月租金的0.5%作为违约金。”上述合同签订后，被告向原告支付了2019年3月25日至2019年9月24日期间共六个月的租金共计26400元，此后未继续向原告支付租金。 另查明，杭州市拱墅区的房屋系本案原告代理人金立英座落于费家埭8-1号拆迁安置所得，并由金立英授权其父亲金朝鲜代为处理出租事宜。庭审中，原告陈述，其未向被告收取押金。案涉房屋被告转租给了杭州德寓科技有限公司，杭州德寓科技有限公司再转租给第三人，现仍由第三人占有该房屋。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁托管合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同名为《房屋租赁托管合同》，但内容上涉及租金、租期等，实际是《房屋租赁合同》，原、被告双方发生了房屋租赁关系。被告作为承租方应当按时足额向出租方原告支付租金，现被告在支付部分租金后，未继续支付剩余租金，构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持，本院判决于2020年5月25日解除原、被告签订的《房屋租赁托管合同》。合同解除后，被告应向原告支付自2019年9月25日至合同解除之日即2020年5月25日的租金4400元*8=35200元以及参照租金标准计算的2020年5月26日至原告收回房屋止的房屋占用费。原告要求被告每日按照月租金4400元的0.5%即22元/天的标准支付违约金，标准过高，本院酌情调整为按年利率8%计算违约金。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告金朝鲜与被告杭州梦想房地产经纪有限公司于2019年2月22日签订的《房屋租赁托管合同》于2020年5月25日解除。 二、被告杭州梦想房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金朝鲜房屋租金35200元。 三、被告杭州梦想房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金朝鲜房屋占用费，自2020年5月26日至房屋实际收回止，按每月4400元的标准计算，并支付违约金，以未付房屋占用费为基数，自2020年5月26日至付清之日止按年利率8%的标准计算。 四、驳回原告金朝鲜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告杭州梦想房地产经纪有限公司负担。 原告金朝鲜于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州梦想房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年六月二十四日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1269号 原告:李立君，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 被告：徐巧君，男，1966年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 原告李立君诉被告徐巧君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员左红卫适用小额诉讼程序进行审理。 原告李立君以被告徐巧君拖欠毛竹片货款为由起诉至本院，要求判令：一、被告支付原告毛竹片货款33834元；二、被告支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算的至实际款清日止的利息。嗣后，原告将本案诉讼请求变更为：判令被告向原告支付因拖欠货款产生的逾期利息损失8000元。对该变更，本院予以准许。 原告李立君于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐巧君的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李立君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立君负担。 审判员  左红卫 二〇二〇年六月八日 书记员  徐淑贞 附：依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初470号原告：宋洪亮，男，1992年5月14日出生，汉族，个体经营者，住宁安市。被告：李艳，女，1982年5月1日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告宋洪亮与被告李艳定金合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告宋洪亮到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告购车定金16000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月24日，原告向被告购买车牌号黑Ｃ×××××长城皮卡汽车，原告向被告交付定金8000元。因该车辆为贷款车辆，被告承诺办理偿还车辆贷款等手续，被告应在15日内配合原告办理车辆过户手续，但被告未履行义务，原告要求返还已交付的定金，被告以各种理由推辞，故诉至法院。李艳未到庭，未答辩。经审理查明，本案事实如下：原告宋洪亮系二手车经营者，被告李艳系原告朋友的亲属，原告听朋友说被告李艳售车，2019年11月24日，原、被告约定看车，原告称双方协商原告先交定金，被告偿还车辆贷款，待被告还清贷款后办理车辆过户手续。原告通过微信支付的方式向被告转账8000元作为定金，双方签订定金收条，内容为“定金收条甲方：李艳乙方：宋洪亮xxxx今收到宋洪亮买皮卡（黑Ｃ×××××）定金8000元，车辆全款88000元。因车辆属于贷款车辆，收款定金人是车主女儿，李艳代办，收定金和解押还款过户。双方协定在15日之内完成车辆所有手续，双方不得违约，如有一方违约，赔付对方10000元损失费，车现实公里数10021公里。甲方李艳xxxx，乙方宋洪亮，2019年11月24日”。签订合同后，被告要求原告先支付70000元帮助其解押，原告认为合同已经约定解押及办理过户手续是被告的义务，不同意先行支付70000元，被告表示无能力还清贷款并同意退还定金。但被告至今未返还原告定金。上述事实，有定金收条、中国建设银行账户明细、微信支付凭证、微信聊天截图及当事人当庭陈述等证据在案佐证。原告当庭保证，其所陈述的内容及提供的证据如有虚假愿承担法律责任。本院认为，原告宋洪亮给付被告李艳定金8000元，根据法律规定，定金合同从实际交付定金之日起生效，且定金数额未超过标的车辆价格的20%，故原、被告签订的“定金收条”合法有效，双方形成定金合同关系。因原告已经履行给付定金的义务，被告也应当按照双方约定履行义务，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，收受定金的一方不履行约定债务的，应该双倍返还定金，因被告未在双方约定的期限内履行解押并过户义务，故对于原告要求被告返还原告16000元定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李艳双倍返还宋洪亮定金16000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由李艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二〇年六月二十九日法官助理王荣华书记员陈即杨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执44号 申请执行人：海南融翔石业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人:王敏，公司总经理。 被执行人：吴道广，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县小史店镇西村。 申请执行人海南融翔石业有限公司与被执行人吴道广买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初4677号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款71600元及利息等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人至今未主动实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、股权和证券等财产信息，发现并扣划被执行人的网络资金3365元且已支付给申请执行人，发现被执行人名下有一辆2014年注册的车牌号为琼AVXXXX的车辆但因未扣押到而无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查查询被执行人名下的不动产、住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人所在地的河南省方城县人民法院对被执行人进行现场财产调查，未收到被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，仅执行到位案款3365元,暂未查到被执行人有可供执行财产线索。因本案暂无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋玉敏 二〇二〇年六月四日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保545号申请人高琛与被申请人陈光荣、陈卫华：关于申请人高琛与被申请人陈光荣、陈卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2997号民事裁定书，于2020年6月24日预查封了被申请人陈光荣享有的海门市海门街道尚贤新村9幢1104室的安置房，查封有效期至2023年6月23日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初797号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市北京路255号，统一社会信用代码：913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。被告：厉志峰，男，汉族，1990年5月3日出生，住日照市。原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称日照农行）与被告厉志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。日照农行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼。厉志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照农行向本院提出诉讼请求：1.判令厉志峰偿付信用卡欠款本金5526.69元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至全部清偿之日）；2.诉讼费由厉志峰承担。事实与理由：2017年8月22日，厉志峰在原告处申请办理卡号为62×××84金穗贷记卡。后厉志峰用上述信用卡透支消费，截止2019年11月30日，累计拖欠透支拖欠本金5526.69元、利息974.45元、逾期还款违约金25.78元、消费手续费67.8元，经催要拒不还款。厉志峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，厉志峰向日照农行申请办理金穗信用卡，在申请表中填写了个人基本资料、职业资料、联系人资料,申请表背面附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的格式条款。领用合约第四条“利息和费用”约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知乙方，透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低人民币1元/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借新建额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定除外。4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，农业银行严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担。法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。4.7本合约项下中国农业银行向客户收取符合国家税务征收相关法律法规规定的应税事项的款项均已包含增值税。增值税税率依据国家法律法规的规定确定，在合约期间，如遇国家税务管理法律法规进行调整，中国农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。厉志峰在申请表底部的“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”中的下划线字样进行了抄录，并在主卡申请人栏签名。2017年9月，日照农行向厉志峰发放了卡号为62×××84的金穗信用卡，2017年9月30日，厉志峰激活启用该卡，截止2019年11月30日，厉志峰累计拖欠透支款本金5526.69元、利息974.45元、逾期还款违约金25.78元、消费手续费67.8元。本院认为，厉志峰向日照农行领取信用卡，实际开卡并使用，故双方之间信用卡领用合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照中国农业银行金穗信用卡章程规定履行各自义务，日照农行已按约向厉志峰提供了信用卡透支服务，厉志峰应当在透支相关款项后，按约及时、足额归还上述透支款。厉志峰超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉志峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还信用卡借款本金5526.69元、利息974.45元、违约金25.78元、手续费67.8元，合计6594.72元（利息、违约金计算至2019年11月30日）；二、被告厉志峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还自2019年12月1日起至实际还款日止的利息及违约金[利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告厉志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十四日法官助理王大鹏书记员安从丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6587号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号。法定代表人：钱浩强。委托代理人（特别授权代理）：张勤、张亚丽,浙江瀛宁律师事务所律师。被告：陕西尚言汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市高新区新区唐延南都市之门D座第2幢1单元10层11006室。法定代表人：尚亚新。被告：尚亚新，女，1994年4月29日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被告：岳盼盼，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告陕西尚言汽车销售有限公司（以下简称尚言公司）、被告尚亚新、被告岳盼盼合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告诉请：1.被告尚言公司返还原告垫付款353500元，并支付原告利息损失87845元（利息损失按每日万分之五自2018年1月29日起暂计算至2019年6月10日，应计算至实际清偿之日止）；2.被告尚言公司支付原告支出的律师费3500元；3.被告尚亚新、被告岳盼盼对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张勤到庭参与诉讼，被告尚言公司、被告尚亚新、被告岳盼盼经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月10日，原告与被告尚言公司、被告尚亚新（担保人）签订《区域代理合作协议》，约定原告与被告尚言公司就开展汽车消费贷款合作事宜以及被告尚亚新为被告尚言公司履行合同提供连带担保事宜达成协议：原告浩驰公司授权被告尚言公司在陕西西安、长安、宝鸡区域合法代理开展浩驰公司的汽车消费贷款业务，为浩驰公司提供业务资源，并依法纳税；双方的合作期限为1年，从2018年1月9日至2019年1月8日止；被告尚言公司在合作期内的业务目标规模为：新车、二手车信用卡分期付款业务最低完成贷款额6000万元，上不封顶；原告授权被告尚言公司在合作区域内以被告浩驰公司合作机构的名义开展汽车消费贷款业务，被告尚言公司将在合作区域内需办理汽车消费贷款业务的客户资源推荐给原告，并按照原告关于汽车消费贷款业务的标准进行受理业务并服务于终端客户；基于原告品牌价值，对给予被告尚言公司授权收取平台费用30万元，被告须在签订本合同之日起5日内向原告一次性缴纳，双方合作期间，被告尚言公司推荐的业务应当提交原告审核部门进行审核，原告对被告尚言公司所提交的每笔业务进行审核后，被告尚言公司根据原告提出的审核意见进行单笔业务的操作；原则上单笔业务最高贷款额为新车30万元，二手车30万元，若个案业务在此条件以外的需双方另行协商处理，但原告享有最终的审核决定权；被告尚言公司完成推荐业务的资信查询、合同签约、家访调查等工作，向原告提交信用卡购车消费分期业务的相关资料，并对相关资料的真实性、合法性、有效性和准确性负责；资料齐全并且购车人等资信条件经过原告审核通过后，原告将按照客户和银行间签署的信用卡分期协议中约定的合同价，将款项打入被告尚言公司在原告财务部门备案账户，被告尚言公司账号为：62×××03，开户行：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行花园路分理处，账户名：尚亚新；双方合作期间，被告尚言公司每推荐一单业务，追加合同金额（即客户与原告购车担保协议约定的垫付车款额）1%的业务风险保证金，追加的时间为原告垫款之前。同日，被告尚亚新、被告岳盼盼向原告出具一份《个人连带责任保证书》，内载明，被告尚亚新、被告岳盼盼愿意为被告尚言公司与原告签订的《区域代理合作协议》项下义务向原告提供连带责任保证，保证范围为债务人全部债务，包括但不限于前述《区域代理合作协议》项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、公告费、鉴定费等；保证期间为《区域代理合作协议》中约定的主债权到期之日起两年。2018年1月29日，原告向被告尚亚新的账户打款453500元，用途备注为王百胜购车款。2018年3月5日，被告尚亚新向原告打款100000元。原告为主张本案债权，支出了律师费3500元。本院认为，原告于2018年1月29日已按照《区域代理合作协议》中约定向被告尚亚新账户打款453500元，用于王百胜的车辆购买。被告尚言公司收到款项后，并未将该款项实际用于王百胜的车辆购买。在原告催讨该453500元后，被告尚言公司通过被告尚亚新的账户于2018年3月5日返还给了原告10万元，其余款项未及时返还。因为该笔款项453500元已经在打款凭证上备注了用途为王百胜购车款，在被告未举证证明该款项系用于王百胜购车的情形下，原告要求被告返还353500元的诉讼请求有相应依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失、律师费损失，因双方在《区域代理合作协议》中未约定上述费用的计算方式及承担，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西尚言汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内返还原告浙江浩驰资产管理有限公司款项353500元。二、被告尚亚新、被告岳盼盼对被告陕西尚言汽车销售有限公司的上述第一项应付款义务向原告浙江浩驰资产管理有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取7974元，由被告陕西尚言汽车销售有限公司、被告尚亚新、被告岳盼盼共同负担。原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陕西尚言汽车销售有限公司、被告尚亚新、被告岳盼盼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  胡 敏人民陪审员  朱 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理游慧玲书记员周吟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1571号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李安良，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人李安良罚金刑一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额5000元，执行到位金额1000元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙永宝
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢392号高冰、朱庆法、宗春根：申请执行人高冰与被执行人朱庆法、宗春根民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢392号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第00558号]，于二〇二〇年六月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1428号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：刘秘，女，汉族，1987年2月7日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：童顺前，男，汉族，1976年12月11日出生，住四川省资阳市安岳县。本院于2020年4月22日受理原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称“长合公司”）诉被告刘秘、童顺前追偿权一案后，经初步审查，被告因购买车辆款项不足，由原告协助被告办理信用卡贷款购车。被告刘秘向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请办理贷款，双方于2017年1月26日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，原告长合公司与被告刘秘签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告童顺前向原告长合公司出具反担保函。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条8-8其他项中，手写添加了“本合同签订地为重庆市荣昌区，系甲方重庆荣昌办事处经办本业务。”第九条争议的解决中约定，“协商不成，由本合同签订地人民法院管辖”，其中“本合同签订地”字样用刻章捺印。因该合同以上内容系约定合同发生纠纷的管辖法院，涉及双方当事人的权利义务，该处手写或刻章添加的内容是否合同签订人的真实意思表示有待查证。另经本院询问，原告向本院提交了其在重庆市荣昌区的房屋租赁合同，以证实其在重庆市荣昌区设立办事处，但原告所称的办事处并未进行工商登记，亦未提供相应证据证实其在重庆市荣昌区开展本案所涉业务。本院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告系有限公司，登记地为浙江省杭州市拱墅区，原告并未举证证明重庆市荣昌区系其主要办事机构所在地，也未证明重庆市荣昌区是与本案争议有实际联系的地点，因此重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因本案被告刘秘的户籍地在四川省资阳市安岳县，故本案移送四川省资阳市安岳县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省资阳市安岳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月十八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1666号原告：段凤连，女，1963年4月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨玉莹，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐广银，男，1949年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告段凤连与被告徐广银健康权纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告段凤连及委托诉讼代理人杨玉莹、被告徐广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段凤连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费1584元、住院伙食补助费600元、营养费240元，合计2424元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原告段凤连开电动三轮车途径郭庄蘑菇厂西侧道北时，因被告徐广银驾驶的电动三轮车不按正常规范行驶且突然超车，原告所驾驶的电动三轮车被被告的车辆刮翻，原告受伤住院12天。因被告自己当时承认错误，且答应为原告出钱治疗，因此原告并未报警。但从原告住院治疗第三天之后，被告拒不支付后续医疗费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐广银辩称：事故属实，但原告所说钱数不属实，我已经赔偿原告1620元，同意再赔付500—600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：录音光盘一份及录音内容。被告对证据真实性有异议，该两份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。对被告的异议不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告段凤连开电动三轮车途径郭庄蘑菇厂西侧道北时，被告徐广银驾驶的电动三轮车不慎将原告所驾驶的电动三轮车刮翻，造成原告受伤。原、被告均未向交警部门报案而由其进行现场勘验及责任认定。原告受伤后，原告进入夏邑县第三人民医院治疗，被告为原告在该院预交付医疗费用等1600元。原告在该院住院治疗4天，为此花去医疗费4028.79元，实际支付1858.79元、后转入夏邑县李集镇郭庄中心卫生院住院治疗8天，为此花去医疗费2502.25元，实际支付643.25元，合计实际支出2502.04元。原告住院期间被告在第三人民医院为原告垫付医疗费1600元。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。原、被告之间发生道路交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权。被告电动车超越原告车辆时，在其行驶的过程中应当顾及同向行驶中的车辆，注意道路交通安全，但其疏忽大意，对前方观察不周，超越原告时发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后被告积极主动的为原告治疗，故此次事故的责任划分应按我国民法中的混合过错原则，被告负此事故的主要责任，被告赔偿原告各项物质经济损失的80%较妥。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告造成的损失有：1.医疗费凭医疗票据计2502.04元；2.住院伙食补助费按50元计算，计50元/天×12天＝600元；3.营养费按每天20元计算，计20元/天×12天＝240元；护理费、交通费原告未请求视为原告自愿放弃。以上损失共计3342.04元。综上被告徐广银应赔偿给原告各项损失共计2673.63元（3342.04元×80%＝2673.63元）。扣除被告徐广银已垫付原告医疗费1600元，余1073.63元。被告应当赔偿原告1073.63元。对于原告请求超出的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐广银于判决生效之日起七日内赔付原告段凤连各项损失共计1073.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年六月五日书记员  宗楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执309号之一申请执行人：马锡泉，男，1974年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行马锡泉与三门峡中原量仪股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人三门峡中原量仪股份有限公司发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人三门峡中原量仪股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人三门峡中原量仪股份有限公司厂房及土地面临拆迁，有相应的拆迁补偿款，依法应扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣留、提取三门峡中原量仪股份有限公司厂房及土地的拆迁补偿款44340元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 宁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保161号申请人：刘艳荣，女，1966年6月12日生，汉族，住延津县。被申请人：王超之，男，汉族，1979年7月8日生，住延津县。申请人刘艳荣与被申请人王超之交通事故纠纷一案，刘艳荣于2020年6月28日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人王超之驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额20000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000083的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王超之驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费220元，由申请人刘艳荣负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张婉璐
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保36号 卫文科、广元市昭化区香溪小学： 卫文科与广元市昭化区香溪小学财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年6月29日冻结了被申请人广元市昭化区香溪小学在其教师周转房建设项目中的应付工程款54213元。本案保全完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1555号之一 申请执行人：张鑫飚，男，1973年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李惠江，男，1972年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9182号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人张鑫飚与被执行人李惠江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的110000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人李惠江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李惠江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李惠江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李惠江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李惠江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张鑫飚，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱利芝
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初343号 原告：王文增，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：董志文，男，1978年8月15日出生，汉族，住柏乡县，无业。 被告：张瑞娟，女，1980年4月2日出生，汉族，住柏乡县。 原告王文增与被告董志文、张瑞娟执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案。原告王文增于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文增撤诉。 案件受理费减半收取1，150元，由原告负担。 审 判 长  贾增岁 审 判 员  李统礼 人民陪审员  陈娅娟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李林晓
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初616号原告：山东天幕装饰工程有限公司，住所地曲阜市。统一社会信用代码：91370881760981470E。法定代表人：刘庆臣，总经理。被告：杜兵，男，1986年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。第三人：乌鲁木齐华峰恒基环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐天山区。统一社会信用代码：91650102584765727Q。法定代表人：孙彦军，该公司经理。本院受理原告山东天幕装饰工程有限公司诉被告杜兵、第三人乌鲁木齐华峰恒基环保科技有限公司不当得利纠纷一案后，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告杜兵住所地为江苏省徐州市铜山区黄集镇朱楼村2队75号。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下：该案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈旭明二〇二〇年六月十九日书记员  杨 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初32号原告张德友，男，1962年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。出庭负责人陈林克，副局长。委托代理人徐晓敏，工作人员。委托代理人姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。原告张德友诉被告温州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，原告张德友于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告张德友及委托代理人潘松龙、郑静，被告温州市自然资源和规划局出庭负责人陈林克及被告委托代理人徐晓敏、姜亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德友诉称：原告张德友名下有一幢位于海滨××机场大道的联建房屋，该房屋地块系1999年经原瓯海区人民政府同意将海滨镇沙北村征用耕地2.08亩，实行公开拍卖出让国有房屋使用权，建设一幢商业、住宅综合楼的基建项目。后原告通过拍卖方式取得该地块，并在该地块上联建了房屋。但因原温州市规划局在办理该地块的建设工程规划许可证时，将该地块使用性质错误登记为住宅用地，导致原告后续办理的国有土地使用权证及房屋所有权证的用途都错误登记为住宅。温州市自然资源和规划局的错误登记严重损害了原告的合法权益，故起诉要求：1.依法撤销被告温州市自然资源和规划局作出的温房权证龙湾区字第××号房屋所有权证。2.依法判决被告温州市自然资源和规划局为原告张德友重新作出不动产用途为商住综合楼的不动产权登记证书。原告在法定期限内向本院提供下列证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.政府信息公开，证明被告主体资格。3.国有土地使用权证、房屋所有权证；4.温瓯政发[1999]193号批复；5.温瓯计[1999]282号文件；6.建设项目选址申请表；7.建设工程规划申请表；8.建设用地规划许可证；9.公证书，证据3-9证明被告错误登记房产及土地用途的事实。被告温州市自然资源和规划局辩称：原告张德友的起诉已经超过法定起诉期限。涉案房屋坐落温州市龙湾区海滨××××机场大道，建筑面积280.70平方米，规划设计用途为住宅，登记权利人为张德友。根据档案资料显示，2002年2月28日张德友向原温州市房产管理局龙湾分局申请办理涉案房屋初始登记，提供了土地证、建设工程规划许可证等相关材料。经审核，房管部门于2002年4月15日同意该登记申请，同年5月15日原告领取了温房权证龙湾区字第××号《房屋所有权证》即被诉行政行为。原告在2002年就已经知道被诉行政行为的具体内容，依据我国《行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，其现提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被告在法定期限内向本院提供的证据有：1.房屋所有权登记申请书（初始登记）；2.申请人身份证；3.土地证；4.征用土地批准书；5.建设工程规划许可证；6.公证书；7.登记收件收据；8.领证凭证，证据1-8证明2002年2月28日原告申请房屋登记，同年5月15日领取房产证书，原告现起诉撤销该房产证书已经超过法定起诉期限。经庭审质证，原被告对对方当事人提供的证据真实性没有提出异议，本院对原被告提供的证据真实性予以确认。经审理查明：涉案房屋坐落温州市龙湾区海滨××××机场大道，建筑面积280.70平方米，规划设计用途为住宅，登记权利人为张德友。2002年2月28日张德友向原温州市房产管理局龙湾分局申请办理涉案房屋初始登记，提供了土地证、建设工程规划许可证等相关材料。经审核，房管部门于2002年4月15日同意该登记申请，同年5月15日原告领取了温房权证龙湾区字第××号《房屋所有权证》。2020年1月7日，原告认为涉案房屋登记用途错误，被诉行政行为侵犯其合法权益，向本院提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告于2002年5月15日领取温房权证龙湾区字第××号房屋所有权证，应当知道被诉房屋行政登记行为的内容，原告于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张德友的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  王秀芹二〇二〇年六月二十三日法官助理戴雯雯代书 记员  李晴怡附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1182号原告：韩飞翔，男，1996年6月14日生,回族,住上蔡县。被告：夏鹏，男，1994年3月3日出生,汉族，住安徽池州贵池区。原告韩飞翔与被告夏鹏民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告韩飞翔向本院提出诉讼请求:1、判令被告夏鹏偿还借款本金130000元人民币。2、判令诉讼费用由夏鹏承担。事实与理由：2018年7月11日被告因做生意需要资金向原告借3万元人民币，2018年9月1日还2千元人民币，2018年10月3日还5千元人民币，2018年10月至今原告多次向被告催讨借款，被告说手头没有钱之后，被告将原告微信拉黑，被告电话不接。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。本院认为：原告韩飞翔诉被告夏鹏民间借贷纠纷一案,应当提供被告夏鹏的准确地址。本院按照原告提供的被告夏鹏的地址送达有关法律文书,但原址无此人,无法联系被告夏鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告韩飞翔的起诉。案件受理费63元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  张永鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  谢博涛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1490号之十 被执行人：山东恒越汽车内饰件有限公司，统一社会 信用代码91371200559918701R，住所地莱芜高新技术产业 开发区汶阳工业园。 法定代表人：蔺存根。 关于申请执行人与被执行人山东恒越汽车内饰件有限 公司房屋租赁合同一案，本院于2020年05月28日冻结了被 执行人 山东恒越汽车内饰件有限公司在80301120142100155 4账户内余额人民币21800.00元。依照《最高人民法院关于 人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异 议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民 法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东恒越汽车内饰件有限公司在莱商 银行80×××54账户内存款人民币681120.00元的 冻结。 本裁定立即执行。 审判员陶洪庆 二〇二〇年六月十八日 书记员许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执20号申请执行人李红霞，女，汉族，1976年12月24日出生，住卫辉市。被执行人李金岭，男，汉族，1977年9月5日出生，住卫辉市。关于李红霞申请执行李金岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年1月3日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、工商等登记信息。2020年4月9日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2020年5月7日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2020年1月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年6月4日对申请执行人进行约谈，将我院的执行情况、采取的措施等告知申请执行人，申请执行人表示提供不出可供执行的财产，亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月四日书记员  牛嘉珂
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1147号 上诉人（原审被告）：高印举，男，1965年9月27日出生，汉族，住河北省承德市鹰首营子矿区。 被上诉人（原审原告）：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇南马圈子村村民委员会，住所地河北省承德市鹰首营子矿区北马圈子镇人民政府南马圈子村。 法定代表人：张占友，主任。 委托诉讼代理人：孙继英，河北川华（宽城满族自治县）律师事务所律师。 上诉人高印举因与被上诉人承德市鹰手营子矿区北马圈子镇南马圈子村村民委员会（以下简称马圈子村委会）合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高印举、被上诉人承德市鹰手营子矿区北马圈子镇南马圈子村村民委员会的委托诉讼代理人孙继英到庭参加诉讼。 本院认为，在本案审理中上诉人与被上诉人均承认双方于2019年3月28日签订《协议书》后被上诉人单方持有该协议，未向上诉人高印举交付协议书，上诉人在上诉中主张该协议书无效。原判认定事实不清，应对以下事实予以查明：1、上诉人与被上诉人于2019年3月28日签订的《协议书》是否已经生效，是否应继续履行；2、协议尾部手写添加的“以上数据为本人口述，实际数据以事实为主”内容是否双方真实意思表示。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初671号民事判决； 二、本案发回河北省承德市鹰手营子矿区人民法院重审。 上诉人高印举预交的二审案件受理费4534.00元予以退回。 审 判 长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年六月三日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽