山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3081号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：张保龙，总经理。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉力凯，男，1970年11月4日，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吉力凯财产保险合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2018)鲁1322民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判，不服金额为55546元；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院未扣除无责车辆的相关赔付、有违公平原则。此案为6车事故，有五个无责车辆，徐飞使用无责医疗费限额2000元，死亡伤残8800元，黄继良未加扣，段顺广未加扣，案件无责限额还剩下医疗费3000元，死亡伤残46200元，案件加扣无责后不再超保额。事故发生时间为2016年，伤残鉴定为2018年，所以应当按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入33616元的标准计算被上诉人的残疾赔偿金。 吉力凯辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 吉力凯向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告所属车辆冀Ａ×××××号挂靠于郯城佳运物流有限公司，原告系该车的实际车主，该车在被告处购买交强险及商业驾乘险，保险期间自2014年4月4日至2017年4月3日止。2016年12月1日8时39分，原告吉力凯驾驶冀Ａ×××××号街坊牌重型半挂车（挂车：皖Ｓ×××××挂）由北向南行驶至京沪高速公路708ＫＭ处与前方大雾堵车停在行车道内徐飞驾驶的鲁Ｑ×××××号“斯太尔”牌重型厢式货车又与前方黄继侠驾驶的鲁Ｑ38761号飞碟牌重型普通货车、豫Ｐ×××××号东风日产牌小型轿车、侯宗成驾驶的闽Ｂ23991号解放牌重型半挂车（挂车鲁Ｑ×××××）、宋维刚驾驶的浙Ａ2Ｄ253号日野重型半挂车（挂车沪Ｋ×××××）相撞，事故造成段顺广死亡，吉力凯、黄继良、徐飞、沈宏飞受伤、六车及装载货物损坏，高速公路中央栏损坏的交通事故，此次事故经交警部门认定原告吉力凯负全责。涉案车辆冀Ａ×××××在保险公司投保司机座位责任险100000元，事故发生在保险期限范围内。1、被告对原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证有异议，认为上述证件不完整，证明待核实。一审法院经审查认为，被告也没有提交证据其主张，结合该案事故严重程度等实际情况予以认定。2、被告对原告提交的诊断证明一份、住院病历两份、医疗费发票及用药清单明细两份被告有异议，认为诊断证明系事故发生20天后异地出具不能证实该诊断结果和该案事故有关联性，第一次住院病历显示自12月2日至出院没有相应治疗记录，相关赔偿数额应依法予以扣除，第二次住院，住院天数共计121天，但是自住院2017年1月19至2017年5月16日出院均没有相应治疗记录，相关赔偿数额同样应依法予以扣除，且第二次住院，是在第一次出院的一月以后，医院所在地为齐齐哈尔市和事故发生地及原告户籍所在地及暂住地均不相关，且二次住院没有医嘱。二次住院提交医疗费单据为复印件，不能证实原告合理之处，并且不能排除原告该项费用通过其他途径获得赔偿，原告的医疗费用首先应扣除非医保部分，对原告治疗期间的重复检查，过度治疗，和伤情无关的支出均应予以扣除。门诊病历均系2018年8月9月支出，不能证明和涉案事故的关联性，病历复印费不予承担。一审法院经审查认为，对原告在事故发生后在郯城县第一人民医院住院治疗支出的医疗费14830.6元和检查费用969.5元，有原告提交的医疗费单据、住院病历、法医鉴定意见书等相互印证，予以确认。对原告主张的在黑龙江农垦齐齐哈尔管理局中心医院支出的费用，原告提交的住院病历、医疗费、长期医嘱单等不具有连续性，原告在此期间的实际支出情况不能查清，不予认定。3、被告对原告提交的临沂郯城法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书一份有异议，申请重新鉴定，但在鉴定部门规定的期限内，没有交纳鉴定费用并告知鉴定部门不再重新鉴定，鉴定部门予以退卷，对上述法医鉴定意见书认定的原告伤残等级及误工、护理、营养期限，予以认定。原告因此支出的鉴定费1200元，依法应由被告承担。4、被告对原告提交的护理人员身份一份有异议，后原告又提交户口本与此相互印证，证明其系原告妻子，因此对该证据予以认定。5、对原告提交的暂住证两份，证明原告受伤前一直居住北京，其相关赔偿标准参照北京城镇计算。被告有异议，认为暂住证有效期至2016年11月24日已失效，且赔偿标准应按事故发生地的赔偿标准予以计算。一审法院经审查认为，被告的质证意见符合法律规定。因原告系运输车辆驾驶员，其误工费应按照事故发生地交通运输业计算，原告要求每天170.9元，并未超出该标准，予以认定。 一审法院认为，案涉保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定行使权利并履行义务。该案保险事故发生在保险有效期间，元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司将人伤理赔权转让给原告吉力凯，原告依法具有保险利益。原告的伤情在2018年9月7日经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定才予以确定，原告的主张，并没有超过诉讼时效。因此对被告的辩解意见，不予采纳。综合原告提交的证据能够认定：原告的医疗费15800.1元、鉴定费1200元。原告因此次事故的伤残等级为拾级，因原告仅提供户口本，没有其他提供相关有效证据，应以事故发生地临沂市郯城县城镇赔偿标准为标准，即伤残赔偿就金为735780×10%=73578元。误工费，原告要求每天170.9元，共计20508元，并未超出事故发生地交通运输业标准，与司法鉴定意见书鉴定期间相符，予以认定。护理费、营养费、伙食补助费，结合原告提交的证据，应以事故发生地临沂市郯城县城镇赔偿标准为标准即误工费为100.79元/天×60天=6047.4元、营养费为30元/天×60天=1800元、伙食补助费为30元/天×16天=480元。对于精神抚慰金，结合原告伤残程度酌情支持2000元；对于交通费结合该案实际情况酌情支持1000元。因保险合同车上人员责任险（司机）限额为100000元，原告上述损失总计数额已超出保险限额，被告应当依照保险合同约定和法律规定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿原告各种损失100000元。 综上，原告要求被告赔偿保险事故损失100000元，符合法律规定和合同约定，予以支持。一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在车上人员责任险（司机）限额内给付原告吉力凯医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 案涉保险投保人与保险公司签订的保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。各方均应按合同约定行使权利并履行义务。经审核吉力凯各项损失，一审法院认定由保险公司按车上人员责任险（司机）保险限额承担理赔责任并无不妥。《机动车交通事故责任强制保险条例》开宗明义规定其目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，机动车交通事故责任强制保险是为了保护受害人的利益，其规定的内容不应该成为受害人利益填补的障碍。上诉人主张扣除无责方责任限额后，理赔额应不超保险限额，但在本案财产保险合同纠纷中，上诉人既未提交保险条款亦未提交向投保人履行提示说明义务的证据，该上诉理由本院不予采纳。 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。该上一年度指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。上诉人关于残疾赔偿金计算年度的异议无合同及法律依据。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 欣