广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初358号 原告：牙美环，女，1973年2月12日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：马金文，男，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海芬，女，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：陆炳武，男，1969年5月3日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：华盛富，男，广西兰盛律师事务所律师。 原告牙美环与被告陆炳武名誉权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告牙美环及其委托诉讼代理人马金文、吴海芬，被告陆炳武及其委托诉讼代理人华盛富，证人韦某、牙凤井、牙彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙美环向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。二、判令被告向原告公开赔礼道歉，在原告、被告所在村委处及“重要路口张贴赔礼道歉公告。三、判令被告向原告赔偿精神抚慰金10,000元，为制止侵权行为产生的调查费1,000元，证人出庭作证费2,000元，律师费5,000元，合计18,000元。四、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方在南宁市是以回收废旧物品为生活来源，双方虽然相识但并无来往。直到2018年7月，被告突然对外造谣、诽谤、诬陷原告，宣称其与原告存在不正当男女关系，并在原告居住地及农村老家四处散播谣言。原告因此在村中被人指指点点，背负了沉重的精神压力，甚至门都不敢出，严重干扰了原告的正常生活，影响恶劣。原告及其亲属也多次找到被告要求澄清事实，赔礼道歉，但被告依然我行我素，变本加厉地对原告进行造谣、诽谤、诬陷。由于被告多次造谣诬陷，使得原告原本和睦的夫妻关系也变得紧张起来，多次为此事发生争吵，给原告夫妻感情、家庭生活造成了极大的影响，也使得原告身心疲惫、精神遭受了极大痛苦。 综上，被告上述一系列行为，已严重侵害了原告的名誉权，极大地降低了原告社会的评价度。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆炳武辩称，牙美环是我妻子（韦凤春）嫂子的胞姐，双方还是转弯亲戚，互相熟悉。我们夫妇在南宁长期从事经营废旧生意，而牙美环近两年来也经营废旧生意。2018年6月5日早上，因为我儿子陆江福要参加当年度高考，我爱人韦凤春从南宁赶回东兰。当天下午约五点钟，牙美环开两轮电动摩托车来到我的租房前面大门，邀我上她的摩托车，搭我到其租房，当晚两人就住在她家了，也发生了关系。第二天（6日）两人整天呆在她家里，晚上我的妻子多次打电话给我，因为我心虚不敢接。第三天（7日），牙美环用电动摩托车送我回我的租房，我一进门，就发现我妻子回来了，我妻子就质问我：“为什么打电话不接，这三天你到底做什么？”我心惊胆战，就承认出轨的事。2018年7月20日，我就打电话给牙美环说：“我们的事，我老婆懂了，以后我们就不要来往了。”当天，牙美环就带了她的胞妹乜艳珍、胞弟牙政选（卜佳）等三人来到我租房，他们三人一进门就对我们夫妇吼叫，我脚受伤，不能走路，而我妻子有病，我就对牙美环说是我向我老婆承认我们两个出轨的事。牙美环闻声张手就打我嘴巴一巴掌，接着也打我妻子右脑一巴掌，我妻子应声倒地，乜艳珍见状扶我妻子到床边，让我妻子躺下。牙美环三人从上午九时许到下午二时许，轮番谩骂我和妻子，还扬言让我们支付他们三人的误工费，每人每天300元。过后，牙美环多次打电话给我妻子，我妻子总不接她电话。牙美环派人多次到我租房大铁门滋事，威胁要打我们夫妻，我妻子身心受到沉重打击，病情越来越严重，躺在床上度日如年。2018年8月31日，牙美环又纠集10多个男女来到我租房，牙凤井及其老公也一起过来，他们谩骂、威胁我，只得按牙美环的意思改口说我与牙美环没有男女关系，那三天（6月5、6、7日）我跟是其他鸡婆在一起的。后来有人报警，当地派出所出警，并叫我们到派出所问话，我和我妻子才避免受到他们伤害。2019年4月2日早上，我妻子坐拼车回东兰，当天上午7点40分，我开三轮电动车回租房，见到牙美环在我租房前面雨中徘徊，等待我，我不敢跟她约会了，就掉转车头加大油门逃跑。因为牙美环及其亲戚朋友多次到我租房一带闹事，2019年国庆期间，房东要求我们夫妻搬家，我们夫妻不得不另找新的租房。牙美环及其亲戚朋友连续几个月对我们一家人围堵、谩骂、威胁，我儿子陆江福受到打击，不敢出门，患上抑郁症，依靠药物治疗，精神非常痛苦，有可能无法完成学业。一生中我从未到过宾阳，这个事后我也没有脸去过东兰长江，我从来没有把自己和牙美环之间男女关系的事宣扬出去。 可见，我和牙美环确确实实发生了男女关系，我也仅对我老婆承认这个事情，没有在社会上宣扬，倒是牙美环率领众人三番五次上门闹事，让邻里居民知道这个羞事，让我们夫妻矛盾日益激化，我妻子头发一夜花白，现患病弱不禁风。牙美环在诉状中声称：被告对外造谣、诽谤、诬陷原告，并在原告居住地及农村老家四处散播谣言，严重干扰了原告的正常生活，这是不符合事实的。牙美环的诉讼请求缺乏事实和法律依据，敬请法院驳回其诉求，维持社会稳定。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方在南宁市均是以回收废旧物品为生活来源，双方相互认识。2018年7月20日，原告到被告租房处与被告理论双方之间是否发生不正当男女关系，被告是否对外传播而发生纠纷；2018年8月31日，原告又到被告租房处再次为此事与被告发生争吵，后经南宁市滨湖派出所处理，双方当事人纠纷得以平息；2019年5月17日，原告向南宁市青秀区中山街道办事处人民调解委员会提出调解申请，因被告称不认识原告，中山司法所决定不再调解；2019年9月26日，原告向南宁市青秀区人民法院提起民事诉讼，因案件管辖问题移送本院审理。 本案经过开庭审理，原告围绕诉讼请求提交了证据，经过举证、质证、认证；被告对原告提供的证人证言、光盘录音、及证人韦某、牙凤井、牙彩丽出庭作证的证言证词不予认可，认为光盘录音未经被告认可，偷录的录音不能作为定案依据，证人韦某、牙凤井、牙彩丽出庭作证内容来看，仅能够反映原、被告双方在争执过程中被告虽有用语不妥当的情况，但被告没有向他人公开传播；原告称被告在原告居住地及农村老家四处散播谣言，无证据证实；因此被告的行为并未构成对原告名誉权的侵害。本院认为，原告提供的证据未能证实被告存在实施名誉侵权行为的事实，其证言亦无其他证据佐证，缺乏客观性，故本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，是否构成名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，仅能反映原告分别于2018年7月20日、2018年8月31日两次到被告租房处与被告发生争执，双方在争执过程中被告虽有用语不妥当的情况，但当时在场的只有原、被告及家人朋友几个人在场，并未延续到更大的场合，被告也没有向他人公开传播原告与其有不正的男女关系。原告称被告在原告居住地及农村老家四处散播谣言，无证据证实。因此被告的行为并未构成对原告名誉权的侵害。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告牙美环的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告牙美环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 黄明山 二〇二〇年六月一日 法官助理 黄康定 书 记 员 韦福珍