天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1845号原告：李春菊，女，1960年9月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘健（李春菊之子），男，1984年9月25日出生，住天津市宁河区。被告：林某，女，2007年1月17日出生，汉族，初中学生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市宁河区。被告暨林某法定代理人：郭丽霞（曾用名郭雨霞），女，1985年11月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市宁河区。被告暨林某法定代理人：林剑锋，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市宁河区。原告李春菊与被告林某、郭丽霞、林剑锋健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春菊及其委托诉讼代理人刘健、被告暨林某法定代理人郭丽霞、林剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春菊向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告向原告赔偿医药费2200元，营养费500元、交通费500元、护理费2000元、误工费3000元，以上合计8200元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告林某骑电动车在天津市宁河区潘庄镇潘庄村小洁百货西侧，与骑自行车的原告追尾，造成原告受伤。经交警部门出警，由于现场有所破坏致使事故事实无法查清。被告林剑锋系被告林某之父，被告郭丽霞系被告林某之母，因被告林某系未成年人，故被告林剑锋、郭丽霞应对被告林某的赔偿之责承担连带责任。林某、郭丽霞、林剑锋提交书面答辩意见并在庭审中辩称，一、不同意原告的全部诉讼请求。本案交通事故因原告驾驶自行车撞倒被告林某驾驶的电动自行车而导致原告自己受伤，属于侵权责任纠纷，承担侵权责任的4个要件为：一有侵权行为，二有损害后果，三侵权行为与损害后果存在因果关系，四侵权人需有过错。本案中，被告林某没有因故意或者过失实施任何侵权行为，主观上和客观上均不存在过错，林某不是侵权责任人，不应承担侵权责任，其法定监护人也无需承担赔偿责任。二、虽然被告林某未满16周岁驾驶电动自行车的行为不符合《道路交通安全法》的规定，但从本次事故形成的原因来看：是原告驾驶自行车从被告林某的右后侧，撞到林某驾驶的电动自行车右脚蹬，自己失控摔倒，非因林某驾驶技术不熟练或者遇紧急情况处理不得当造成的，而是原告自己未尽到注意义务，也就是说换作任何人在被告林某的位置上都无法预见身后的车辆撞上自己，原告的损失完全因其自身过错造成，其应当对自己的损失承担全部责任。林某未满16周岁驾驶电动自行车上路我们愿意接受相应的行政处罚，但不应承担对原告的侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的道路交通事故证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据无异议；原告对被告提交的身份证复印件无异议；双方对法院调取的被告方的户籍信息、勘查笔录、事故现场图、勘验照片、司法鉴定意见书、询问笔录均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的诊断证明、诊断报告、病历：被告认为原告摔到头部，没有造成颈椎损伤。本院认为原告提交的诊断证明、诊断报告、病历均有医疗机构的印章，形式合法，本组书证记载均与交通事故造成的头颈部伤情有关，内容相互印证，能够形成完整的证据链，对此组证据，本院予以采信。二、事故发生经过：原告称，事故发生时自己骑自行车，被告林某驾驶电动自行车从左后方超过，并撞到自己，自行车的前轮倒在了林某的车后座上。被告称，是原告驾驶自行车从被告林某的右后侧，撞到林某电动自行车右脚蹬。本院认为，事故经过应综合各项证据，全面分析，做出判断。道路交通事故证明中记载：“林某驾驶爱玛牌电动自行车沿潘庄村市场路由南向北行驶至事故地点处，电动自行车右肢蹬外端面与李春菊的跑狼牌自行车前轮轮圈左侧接触碰撞”。沈阳佳实司法鉴定所对双方当事人车辆碰撞位置进行鉴定，鉴定意见：“爱玛牌两轮电动车右脚蹬外端面与跑狼牌自行车前轮轮圈左侧接触碰撞”。对以上两证据双方均无异议，鉴定意见依据充分，论证严谨，结论准确，能够证实两车碰撞接触部位，本院予以采信。公安宁河交警支队对林某的询问笔录中记载：“我就驾驶着电动自行车由南向北从那上岁数的女子的左侧驶过时，我车子的右脚蹬子与那妇女的自行车的前轮刮到一起了”。李春菊的询问笔录中记载：“我途经，沿着菜市场那条路由南向北行驶，行驶至事故地点处时，有一辆电动自行车从我身后左手边由南向北超过来”。从以上证据可知，事故发生时，被告林某从原告李春菊左侧超车经过，至碰撞发生，双方当事人对此事实表述一致，符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》关于自认的规定，对此组证据，本院予以采信。综合以上两组证据可见，被告所述李春菊骑自行车撞击林某驾驶的电动自行车的事实不存在。被告林某驾驶电动自行车，从李春菊左侧超车经过时，其电动车右脚蹬外端面与跑狼牌自行车前轮轮圈左侧接触碰撞的基本事实清楚，本院予以确认。关于事故发生时李春菊骑行还是步行推车，双方当事人对此陈述不一，本院认为，若原告推自行车前行，则两车相汇时相对距离将超过一个成年人身体的宽度，事故难以发生，根据原告自述，及伤情的严重程度，本院推定事故发生时原告为骑行状态。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日16时10分许，被告林某驾驶爱玛牌电动自行车沿潘庄村市场路由南向北行驶至潘庄镇潘庄村小洁百货西侧，从李春菊左后方超越过程中，电动自行车右脚蹬外端面与李春菊的跑狼牌自行车前轮轮圈左侧接触碰撞，造成李春菊受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李春菊被送往宁河区医院检查治疗，经头颅ＣＴ平扫检查，脑实质ＣＴ平扫未见异常，左顶部头皮肿胀，被诊断为头部软组织伤。李春菊在宁河区医院就医，经宁河区医院神经外科头颅ＭＲ平扫，脑实质ＭＲＩ平扫未见异常，左顶部软组织肿胀，被诊断为：1．头部软组织挫伤；2．外伤后头痛头晕；经宁河区医院骨一科颈椎ＭＲ平扫检查，颈椎椎体及所示附件ＭＲＩ平扫未见骨折、脱位，颈5／6、颈6／7椎间盘后突出，颈3－7椎体骨质增生，被诊断为：颈部软组织损伤，颈椎间盘突出。被告林某，2007年1月7日出生，系未成年人，事故发生时不满13周岁，被告林剑锋、郭丽霞系被告林某父母。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告因交通事故受伤，因此花费医疗费及其他各项合理损失，赔偿义务人应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；第四项规定，转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。事故发生时，被告林某未满13周岁，驾驶电动自行车存在违法行为。林某驾驶电动自行车超越前车，应对前方情况有所预判，保持安全距离，理应负更多的安全注意义务，其超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，造成原告受伤的交通事故，具有过错。根据物理学原理，两车若均直线行驶，则被告林某在处于相对位置靠前即将超越的情况下，无相刮撞的可能；另据生活经验可知，电动自行车和自行车行驶中方向均易左右摆晃，不可避免，且速度相对慢的自行车比相对快的电动自行车更容易在行驶过程中左右晃动。故本院认为，两车在行驶中的左右晃动，亦是事故发生的原因之一。综合本案证据，本院认定被告林某在本次事故中应负主要责任，承担70%的民事责任，原告李春菊应负次要责任，承担30%的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，未成年人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任，故郭丽霞、林剑锋应对被告林某的侵权行为承担侵权责任。原告各项损失认定如下：一、医疗费：经本院对医疗费票据进行核算，原告要求医疗费2,200元，本院予以支持。二、营养费、护理费：参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》4.1.1头皮下血肿：误工10～15日，无需营养，无需护理的规定，同时依据原告病历、诊断证明等证据，并结合原告伤情，本院认为，原告要求被告给付营养费、护理费没有事实依据，本院不予支持。三、误工费：参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》4.1.1规定，并依据原告病历、诊断证明等证据，结合原告伤情，本院酌定误工10日。原告未提交证据证明其误工损失，应以天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工费为1,234.41元（45,056元/年÷365×10天）。四、交通费：根据原告及其必要的陪护人员就医、复查次数、原告伤情、就医地点及可供选择的交通工具的种类等因素，故本院酌定交通费100元。以上各项损失合计3,534.41元，70%为2,474.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林某、郭丽霞、林剑锋于本判决生效后十日内给付原告李春菊医疗费、误工费、交通费2474.09元。（李春菊账户：62×××76开户行：中国农业银行股份有限公司天津潘庄支行，行号103110005082）二、驳回原告李春菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由林某、郭丽霞、林剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  林长山二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 蕊书记员  梁冬梅附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；（三）不得醉酒驾驶；（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；（六）不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶；（七）不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车；（八）非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车；（九）自行车、三轮车不得加装动力装置；（十）不得在道路上学习驾驶非机动车。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。