湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初94号原告：戴双珍，女，1951年8月7日出生，汉族，湖北省红安县人。委托诉讼代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董道鑫，男，1992年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。被告：中国太平洋财产保险股份武汉市武昌支公司。住所地：武汉市武昌区中南大厦8层。统一社会信用代码：91421100751002701H。负责人：周厚秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告戴双珍与被告董道鑫以及被告中国太平洋财产保险股份武汉市武昌支公司（以下简称太平洋财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴秀杰、被告董道鑫以及被告太平洋财保武昌支公司委托诉讼代理人冉术国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董道鑫赔偿原告医疗费、医药费等各项损失合计148403.32元；2、判令被告太平洋财保武昌支公司在保险范围内承担优先赔偿责任。事实及理由：2019年5月11日，被告董道鑫驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿阳福线由南往北行驶至红安县新型产业园觅金路交叉的十字路口左转弯往西行驶时，为避让其他车辆，将原告戴双珍带倒后驶入道路隔离花坛，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告董道鑫负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到红安县人民医院住院治疗46天，共用去医药费27478.12元。鄂Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财保武昌支公司处投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。被告董道鑫辩称：交通事故属实，对责任划分无异议；其垫付门诊费2546.1元，原告住院期间其向医院交了12800元，请求在本案中一并处理。被告太平洋财保武昌支公司辩称：1、本次事故发生在保险期内；2、保险公司已垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的红安科正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证实原告伤残程度为十级，后续治疗费为18000元，误工时间为270日，护理时间为120日，产生鉴定费1900元。二被告质证称：1、后续治疗费是预估的，应该按实际发生进行主张；2、误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日为150天；3、未评定营养期。本院认为：1、因二被告未就后续治疗费向本院申请重新鉴定，而让原告待实际发生后再另行主张，必然会增加诉累，故本院对该司法鉴定意见书评定的后续治疗费予以采信；2、原告的误工时间自受伤之日起计算至定残前一日为115天，故本院对该司法鉴定意见书评定的误工时间不予采信；3、本院对护理时间及鉴定费予以采信。二、原告提交的户口本及四份证明，拟证明原告长期在城镇居住生活，其误工费应按居民服务业标准计算，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。二被告质证称：1、对红安天成物业有限公司开具的证明的合法性有异议，无单位负责人及经办人签字；2、要证明务工，还需提供公司主体身份、银行流水及劳务合同；3、对其余证明的质证意见同此。本院认为，经核实原件，原告提交四份证明客观真实，能够证明原告所在村土地因工业园区开发被征收，现居住红安县镇金色家园小区还建房中，并享受失地农民养老保险，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；红安天成物业服务有限公司出具的证明能够证实原告路面保洁工作，月工资为1300元，本院对该证据予以采信，对原告主张其误工费按居民服务业标准计算的证明目的不予采信。三、原告提交的交通费票据，拟证明原告花费交通费1000元。二被告请求法院酌情认定。本院认为，结合原告入住医院所在地及住院天数，酌情认定原告的交通费为700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日14时，被告董道鑫驾鄂Ａ-×××××1小型轿车，沿阳福线由南往北行驶至红安县新型产业园觅金路交叉的十字路口左转弯往西行驶时，为避让其他车辆，将原告戴双珍带倒后驶入道路隔离花坛，造成原告受伤、车辆和隔离花坛受损的交通事故。经交警大队认定，被告董道鑫负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到红安县人民医院住院治疗46天，共用去医药费30024.23元，其中被告董道鑫垫付了12800元，被告太平洋财保武昌支公司垫付了10000元。经红安科正法医司法鉴定所鉴定，原告第一腰椎椎体压缩性骨折伤残程度评为十级伤残，左锁骨尖峰端粉碎性骨折伤残程度评为十级伤残，后续治疗费预估为18000元，护理时间为120日，鉴定费为1900元。另查明，被告董道鑫驾驶鄂Ａ-×××××1小型轿车在被告太平洋财保武昌支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及30万的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间。本院认为，原告戴双珍在与被告董道鑫发生的交通事故中，人身遭受伤害，事故由被告董道鑫负全部责任，原告由此次事故遭受的损失应得到赔偿鄂Ａ-×××××1小型轿车在此次事故发生时已在被告太平洋财保武昌支公司处投保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告太平洋财保武昌支公司应当在保险责任限额内承担保险赔偿责任。对原告戴双珍诉讼请求中合理的部分本院予以支持，损失的具体数额，由本院依据庭审查明的事实和证据予以核定。本院核定原告戴双珍的损失为：1、医疗费30024.23元，后期治疗费18000元，共48024.23元；2、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；3、营养费1380元（30元/天×46天）；4、伤残赔偿金49615.2元（参照2019年度湖北省农村居民人均可支配收入计算：34455元/年×12年×12%）；5、误工费4983.33元（1300元/月÷30天×115天）；6、护理费12788.05元（依司法鉴定的护理期120日，参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入计算：38897元／年÷365天×120天）；7、交通费700元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1900元，以上合计124690.81元。其中，在道路交通事故责任强制保险赔偿范围内的有81086.58元（医疗费用限额10000元+伤残赔偿金49615.2元+误工费4983.33元+护理费12788.05+交通费700元+精神抚慰金3000元）由被告太平洋财保武昌支公司赔偿，超出部分的41704.23元（124690.81元-81086.58-1900元）亦由被告太平洋财保武昌支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣除其先行赔付的10000元，被告太平洋财保武昌支公司还应赔偿112790.81元；鉴定费1900元由被告董道鑫赔偿。被告董道鑫垫付的12800元可在被告太平洋财保武昌支公司的赔偿款中受偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份武汉市武昌支公司在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿81086.58元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿41704.23元，扣除其先行赔付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份武汉市武昌支公司还应赔偿112790.81元。该赔偿款由原告戴双珍受偿99990.81元，由被告董道鑫受偿12800元。二、被告董道鑫赔偿原告戴双珍首次鉴定费1900元。三、驳回原告戴双珍其他的诉讼请求。上述各项履行义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，由被告董道鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  尹少安审判员  彭 昕审判员  文 娇二〇二〇年六月十日书记员  张 文