wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初162号原告丁凤学，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告胡俊岭，男，1972年10月4日出生，汉族，建平县黑水林场职工，住建平县。原告丁凤学诉被告胡俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁凤学、被告胡俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款180000.00元，并按月息1分计算利息。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2016年3月28日，胡俊岭从丁凤学处借款180000.00元，约定利率为月息一分，并为丁凤学出具借条一枚。被告胡俊岭辩称：我从丁凤学处借款180000.00元属实，因当年我是包地所用，没挣着钱也就暂时无力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交借条一枚，欲证明2016年3月28日胡俊岭从丁凤学处借款180000.00元，约定利率为月息一分，对此证据，被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：胡俊岭在建平县附近承包了200多亩土地，2016年3月28日，胡俊岭因种地需要，从丁凤学处借款180000.00元，约定利率为月息一分，并为丁凤学出具借条一枚。本院认为：原被告间民间借贷行为合法有效，双方应遵照履行，双方利率约定符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告胡俊岭偿还原告丁凤学借款本金180000.00元，并承担此款自2016年3月28日起至判决发生法律效力之日止利息，利率按月息1分计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，由被告胡俊岭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年六月十八日书记员  房 鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2079号原告：刘某1，男，汉族，住河南省泌阳县。原告：何某，女，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某2，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某3，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某4，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某5，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某6，女，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某1、何某与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、刘某1诉讼代理人何某某及原告何某到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告承担原告的赡养费、医药费、护理费每人每月支付1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育一男四女，子女均已成人立户，二原告今年已80多岁高龄，××、高血压、××，每天都要靠药物维持，基本丧失劳动能力，经常住院。2019年原告住院4次被告都没有到医院照顾原告生活，都是原告儿媳一个人照管，还对我恶言恶语。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。但被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求五被告每人每月给二原告500元，半年一付；五被告一替一月轮流照顾二原告，住院费由五被告共同支付。被告刘某2辩称，我同意原告的诉讼请求。被告刘某3辩称，愿意一替两个月轮流照顾二原告，每人每年支付给二原告2400元。被告刘某4辩称，如果不出去打工就都不出去，都在家管父母。被告刘某5辩称，我同意每人每年拿2400元给二原告，轮流管我父母。被告刘某6辩称，每月500元我拿不出来，××花钱几个人再兑钱。经审理查明：原告刘某1、何某生育五个子女，分别为刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6，五个子女均已成年并具有劳动能力。原告刘某1、何某现年事已高患有××且丧失经济收入来源。现因二原告的赡养问题原告及被告不能达成一致意见，原告遂起诉至我院。另查明，刘某1、何某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6均系农村户口，2019年度河南省农村居民人均生活消费性支出11545.99元。上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，更是儿女的法定义务。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告刘某1、何某现年事已高，没有劳动能力，需要照顾，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6作为原告的子女，应依法对原告履行赡养义务。原告刘某1、何某要求被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6履行赡养义务，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，我院予以确认。根据2019年度河南省农村居民人均生活消费性支出数额，二原告的赡养费总额每年确定为23091.98元（11545.99元/年×2人），因二原告现有五位子女，每位子女赡养费为每月385元（23091.98元÷5人÷12月）。原告刘某1、何某因病住院所花费的医疗费经医疗保险报销后，由五名被告平均分担，即时发生即时支付。原告要求五被告一替一月轮流照顾自己，应当尊重老年人的意愿，予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自2020年7月1日起，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人每月支付给原告刘某1、何某赡养费385元；二、自2020年7月1日起，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人一月依次轮流照顾原告刘某1、何某，轮换次序为刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6，循环轮流；三、对于原告刘某1、何某因病住院所花费的医疗费，经医疗保险报销后，凭正规医疗费发票由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6平均分担，即时发生即时支付；四、驳回原告刘某1、何某的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年六月十七日书记员  郝子良
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3347号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡。 被告：深圳美搭服装贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道万科天誉中央广场D栋写字楼2302。 法定代表人：张财富。 委托诉讼代理人：谢慈祥。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告深圳美搭服装贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈祎淑
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2927号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：华伟康，男，1989年3月16日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：赵雪，女，1994年6月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：马肖，男，1995年1月12日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：马波，男，1993年9月21日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：韦月，女，1994年9月1日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：徐泉，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告华伟康、赵雪、马肖、马波、韦月、徐泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。被告华伟康、赵雪、马肖、马波、韦月、徐泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华伟康、赵雪偿还借款本金400000元及利息和罚息60033.9元（计算至2020年3月27日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告马肖、马波、韦月、徐泉对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告华伟康、赵雪在原告处借款400000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告马肖、马波、韦月、徐泉对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年3月27日，被告尚欠原告本金400000元及利息和罚息60033.9元未还。经催要未果，特诉至法院。被告华伟康、赵雪、马肖、马波、韦月、徐泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告华伟康、赵雪在原告处借款400000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告马肖、马波、韦月、徐泉对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息及罚息60033.9元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年6月8日，原告向本院申请财产保全，要求对被告华伟康、赵雪、马肖、马波、韦月、徐泉名下价值470000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年6月10日，本院作出“（2020）豫1627民初2927号”民事裁定，依法对登记在被告华伟康、赵雪、马肖、马波、韦月、徐泉名下查控系统反馈的价值470000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告华伟康、赵雪应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告华伟康、赵雪未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告马肖、马波、韦月、徐泉作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告华伟康、赵雪偿还借款本息及要求被告马肖、马波、韦月、徐泉承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华伟康、赵雪于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付截止至2020年3月27日利息及罚息60033.9元，本息合计460033.9元（2020年3月28日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告马肖、马波、韦月、徐泉对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告马肖、马波、韦月、徐泉在承担上述担保责任后，可依法向被告华伟康、赵雪追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，由被告华伟康、赵雪、马肖、马波、韦月、徐泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月二十四日书记员  郑书盟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2892号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司工作人员。被告:伊凤英被告：潘杏根被告：张兵健被告：耿兰中原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告伊凤英、潘杏根、张兵健、耿兰中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费904元，减半收取452元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  房帅二〇二〇年六月二十三日书记员  闫磊
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1432号之一 申请执行人：湖州荣利福丝织有限公司，住浙江省湖州市吴兴区田兴路885号，社会统一信用代码：91330501773107053G。 法定代表人：顾根荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建娜，浙江东唐人律师事务所律师。 被执行人:苏州昌霖纺织品有限公司，住江苏省苏州市吴中经济开发区天灵路25号25-3幢413室，社会统一信用代码：91320500585583597X。 法定代表人：林子超，该公司执行董事。 申请执行人湖州荣利福丝织有限公司与被执行人苏州昌霖纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州荣利福丝织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人苏州昌霖纺织品有限公司应支付申请执行人湖州荣利福丝织有限公司货款350055元，并赔偿资金占用损失（以350055元货款为基数按年利率12％自2016年6月1日起算至实际清偿之日止）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费11456元。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人苏州昌霖纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏州昌霖纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州昌霖纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州昌霖纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏州昌霖纺织品有限公司名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏州昌霖纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州昌霖纺织品有限公司法定代表人林子超拒不履行又未报告财产，本院于2020年06月05日对林子超处以罚款1000元。同时已对被执行人苏州昌霖纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州荣利福丝织有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 娄亚龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘国华
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初736号 申请人：中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇人民中街。 负责人：崔彦康，行长。 委托诉讼代理人：单娟娟，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：唐德生，男，该银行职员。 被申请人：刘建华，住涿鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行与被告刘建华借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款90万元或者相应价值的房产、车辆予以保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建华的银行存款90万元或者查封价值90万元的被申请人刘建华的房产、车辆，期限为一年。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马雪松 二〇二〇年六月十日 书记员  董菁菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9482号原告：徐嘉宁，女，汉族，1988年12月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告徐嘉宁与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金15518元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐嘉宁委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月31日，原告徐嘉宁（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：徐嘉宁购买的商品房为金水区XXX房，总金额1544050元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告徐嘉宁的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐嘉宁的诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元，由原告徐嘉宁负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执182号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地嘉善县魏塘街道解放东路8号。 委托诉讼代理人：缪旭晨、石磊，浙江卢军律师事务所律师。 被执行人：彭克忠，男，1979年4月13日生，汉族，户籍地陕西省勉县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被执行人彭克忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭克忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行内容为被执行人彭克忠给付中国工商银行股份有限公司嘉善支行借款本金26766.62元，并偿付利息、违约金（2019年8月7日前利息4897.76元、违约金4267.40元，2019年8月8日起以本金26766.62元为基数按牡丹信用卡领用合约的约定计算至还款日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人彭克忠发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，要求被执行人彭克忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人彭克忠至今未申报财产也未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭克忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时依法委托陕西省勉县人民法院对被执行人彭克忠在户籍地陕西省勉县的下落及财产情况进行调查，未发现被执行人彭克忠的下落及有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人彭克忠银行账户存款89.35元（因冻结金额过小，本院未予以立即扣划）。除此之外，暂未发现被执行人彭克忠有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人彭克忠拒不履行生效文书确定的付款义务，又未向本院报告财产，本院已对被执行人彭克忠作出司法拘留15天和罚款1000元的决定（因新冠疫情原因，拘留措施暂未能立即实施）。同时已对被执行人彭克忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人彭克忠的下落及其他财产线索，同意先终结本案本次执行程序。截止2020年6月2日，本案债权26766.62元（未包含借款利息、违约金及迟延履行利息）、案件诉讼费676元未能实现。 综上，被执行人彭克忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年六月二日 书记员 张 斌
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2113号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：崔淑娟，男，1975年6月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告崔淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执952号申请执行人单国春，男，1971年3月17日出生，住杭州市拱墅区。被执行人王秋浩，男，1985年5月8日出生，住杭州市下城区。申请执行人单国春与被执行人王秋浩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单国春向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人王秋浩返还申请执行人单国春借款本金20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，执行费200元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人王秋浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王秋浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秋浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秋浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王秋浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王秋浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秋浩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王秋浩采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单国春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王秋浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执952号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年六月二十八日书记员  裴静
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初74号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人杨建成，男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地为湖南省南县），住所地为湖南省南县。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月被沅江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；因吸食毒品，于2016年4月12日被南县公安局决定社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2019年7月17日因本案被华容县公安局取保候审，2020年4月23日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。2020年6月16日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人杨建成交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明出庭支持公诉，被告人杨建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日20时许，被告人杨建成驾驶湘Ｈ×××××重型自卸货车，由北往南行驶至华容县章华镇胜峰前锋村路段时，其驾驶的车辆车身前部与由南向北行驶的蔡某驾驶的“新日牌”两轮电动车车身前部发生碰撞，致蔡某当场死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定被害人蔡某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交警大队认定：在此次事故中杨建成负事故主要责任，蔡某负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人杨建成违反交通运输管理法规，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨建成拘役四个月。公诉机关提交了报警案件登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试记录、机动车保险单、道路交通事故认定书、收条、交通事故赔偿协议书、请求不予追究杨建成刑事责任的报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场照片等书证；被告人杨建成的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据予以证实。 被告人杨建成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨建成主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨建成与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人杨建成违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建成犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨建成赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨建成犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨建成的刑期自2020年6月16日起至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  张金球 人民陪审员  范文逵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王敏 书记员闵煜 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执951号被执行人张某某。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月八日书记员  李 淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初267号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人包觉民，男，1967年11月19日出生，汉族，高中文化，住浙江省嘉兴市南湖区，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年10月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人包觉民犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭，指控： 1、2019年5月14日，被告人包觉民在本市南湖区建国路中国工商银行旁边弄堂，以顺手牵羊的方式窃得被害人徐某1的黄色绿源牌电动自行车一辆，价值人民币450元。 2、2019年6月22日下午，被告人包觉民在本市南湖区秀洲路教工宿舍楼下，以顺手牵羊的方式窃得被害人舒某的红色远航牌电动自行车一辆，价值人民币650元。 3、2019年8月26日晚上，被告人包觉民在本市南湖区紫阳街老电影院后门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人李某的银灰色绿佳牌电动自行车一辆，价值人民币700元。 公诉机关认为，被告人包觉民以非法占有为目的，盗窃作案三起，窃得财物合计价值人民币1800元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包觉民归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人包觉民拘役四个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人包觉民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本案审理过程中，被告人包觉民退赔赃款1800元。 本院认为，公诉机关指控被告人包觉民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包觉民归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其积极退赔，酌情从轻处罚。根据被告人包觉民的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人包觉民回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包觉民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、退赔款1800元发还被害人徐某2450元、舒某650元、李某700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  费一萍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执814号申请执行人朱庆之。被执行人刘国伟。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0126民初2924号民事调解书，在执行申请执行人朱庆之与被执行人刘国伟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘国伟在银行机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘国伟在银行机构账户人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户；二、继续冻结被执行人刘国伟在银行机构的存款账户；三、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年六月三日书记员  李 桐
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初359号 原告：林国通，男，1974年12月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。 被告：刘孟章，男，1980年12月26日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。 原告林国通与被告刘孟章为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林国通、被告刘孟章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林国通向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等各项损失20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同村村民，俩人住在同一个巷道。2020年3月15日晚17时许，被告喝酒后在他家门口对我大喊大骂，我被被告吵骂声打扰，来到门口，被告发现我后拿着铁锹跑向我，二话不说举起铁锹砸向我的脑袋，我被当场砸晕，家人把我送至柏乡县人民医院救治，诊断为：头皮血肿、多处浅表损伤、左眼创伤性失明、感音神经性下降、左外耳道鼓膜充血住院治疗15天，支出医疗费7000余元。报警后，柏乡县公安局作出柏公（王）行罚决字﹝2020﹞0087号行政处罚决定书。决定对刘孟章行政拘留十日，罚款伍佰元。被告的侵权行为给原告的身心造成了严重伤害，为保护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘孟章未提交答辩状，庭上口头辩称：打架时只是棒了原告一个疙瘩，原告的眼伤与耳朵上的伤与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对自己的主张提交了如下证据：1、医疗费单据。2、住院病历及医疗费清单。3、诊断证明。4、行政处罚决定书。 被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对诊断证明和病历中原告的伤情前3条无异议，对后3条有异议。与我有关的费用我出，无关的我不出。证据4无异议。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日17时许，被告刘孟章酒后因琐事与原告林国通发生打架，打架期间，刘孟章用铁锹将林国通头部打伤。经柏乡县公安局处理后，原告林国通到柏乡县人民医院住院治疗16天，诊断为：1、头皮血肿；2、额部血肿；3、多处浅表损伤；4、左耳道鼓膜充血。支出医疗费6968.35元。柏乡县公安局进行调查、取证，2020年4月9日对被告刘孟章作出柏公（王）行罚决字﹝2020﹞0087号行政处罚决定书，决定对被告刘孟章行政拘留十日，并处罚款伍佰元。 本院认为，人的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因琐事发生争执后，本应妥善解决，不应打斗，被告刘孟章用铁锹将原告林国通头部打伤，侵害了原告的身体健康，应对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费负赔偿责任。被告对原告治疗伤情所支出的医疗费有异议，但未对其关联性提出鉴定，也未有足以反驳的相反证据和理由，对原告因被告刘孟章所致伤支出的医疗费，本院予以确认。原告林国通所支出的医疗费按6968.35元计算；原告林国通住院16天，住院伙食补助费按每天50元计算计800元；因原告未提交误工证明，其主张误工费按每日180元计算没有法律依据本院不予支持，可按农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算16天计1028.43元；护理费按居民服务业年平均工资39947元计算16天计1751.10元。原告主张的营养费和精神损失费无医疗机构的意见，主张的经济损失费因已给付其误工费、护理费、住院伙食补助费，再要求给付其损失没有法律依据，故该三项请求本院均不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘孟章于本判决生效后十日内赔偿给原告林国通医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计10547.88元。 二、原告林国通，被告刘孟章其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半交纳150元，由原告林国通负担80元，被告刘孟章负担70元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张建生 二〇二〇年六月五日 书记员  崔 婧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初112号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市河西区宏鼎盛烟酒商行，住所地天津市河西区澧水道12号增3号。经营者：肖光启。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河西区宏鼎盛烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇二〇年六月九日书 记 员  李宝珠
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初245号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人郑东磊，男，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉﹝2020﹞193号起诉书指控被告人郑东磊犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人郑东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年12月25日22时许，被告人郑东磊酒后驾驶黑BN****号东风牌黄黑色小型普通客车，在本市朝阳区康平街由北向南行驶至新华路时被民警查获。经鉴定，被告人郑东磊血液中乙醇含量为119.79毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人郑东磊到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、暂住人口详细信息、户口本复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚材料等；被告人郑东磊的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】3254号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人郑东磊醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人郑东磊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人郑东磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年12月25日22时许，被告人郑东磊酒后驾驶黑BN****号东风牌黄黑色小型普通客车，在本市朝阳区康平街由北向南行驶至新华路时被民警查获。经鉴定，被告人郑东磊血液中乙醇含量为119.79毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人郑东磊到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 1.查获经过证实：被告人郑东磊到案经过，无自首情节； 2.暂住人口详细信息、户口本复印件证实：被告人郑东磊自然情况，系成年人，无前科劣迹； 3.抽取当事人血样登记表证实：公安机关取证程序合法； 4.驾驶人及机动车信息查询结果单证实：被告人郑东磊具有驾驶员资格，驾驶的车辆符合法律规定； 5.公安交通管理行政处罚材料证实：因此次醉酒驾驶机动车，被告人郑东磊被公安机关吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 （二）被告人供述和辩解 被告人郑东磊的供述证实：2019年12月25日22时许，我驾驶黑BN****号棕色东风牌小型普通客车由新发路好望角出发，走康平广场沿康平街由北向南行驶至新华路被交警查获，民警对我进行呼气式酒精检测仪检测，数值是132mg/100ml，民警将我带到吉大一院由医护人员抽取我静脉血。 （三）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】3254号检验报告证实：被告人郑东磊静脉血液中检出乙醇，其含量为119.79毫克/100毫升。 以上证据经庭审质证，被告人郑东磊均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人郑东磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人郑东磊到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑东磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 栋 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  李秀英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5621号原告：夏双，女，1979年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路187号南麓大厦2楼。法定代表人：李俊波，该公司总经理。原告夏双诉被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司（以下简称韦博英语学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏双到庭参加了诉讼，被告韦博英语学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告夏双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》；2、判决被告韦博英语学校返还原告夏双25476元。3、请求判令被告支付逾期利息（以25476元为基数，自2020年1月10日起按照同期银行贷款利率计算至款项实际付清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，原告夏双与被告韦博英语学校达成了《韦博国际英语入学注册合同》。协议达成后，原告夏双依约定上课，但在2020年1月10日凌晨，被告韦博英语学校在其官方微信公众号宣布停业，并拒绝与原告夏双沟通协商。被告韦博英语学校的违约行为导致合同目的无法实现，系根本违约。特依据《合同法》条第九十四条第四款的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。特此，请求法院判决解除双方的合同，支持原告夏双的全部诉讼请求。被告韦博英语学校未作答辩。原告的陈述有被告出具的《学生注册登记表》、原告夏双支付学费的凭证、被告韦博英语学校向学员及家长发出的停业公告等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告达成的《韦博国际英语入学注册合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告夏双按约向被告韦博英语学校支付了学费，被告韦博英语学校应按合同约定向原告夏双提供英语教育服务。现被告韦博英语学校不但不履行合同义务，反而单方宣布从2020年1月11日起歇业，其行为明确表示合同到期前不履行合同义务，致使合同目的不能实现，故对原告夏双要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告夏双按合同约定向被告韦博英语学校支付了学费39200元，被告韦博英语学校未按合同履行义务，即未完成英语教学服务，其学费应予以返还，被告韦博英语学校未到庭主张已提供了多少教学服务，应扣减多少学费，视为权利的放弃，故对原告夏双在庭审中要求被告韦博英语学校返还剩余课时学费25440.96元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告夏双与被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司达成的《韦博国际英语入学注册合同》；二、被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告夏双剩余课时费25440.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计219元，由被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年六月十七日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初839号原告：李黎，男，汉族，1988年10月29日出生，住新乡市。被告：常绪靖，男，汉族，1990年1月3日出生，现住新乡市。原告李黎与被告常绪靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎、被告常绪靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金147000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因多次向原告借款，于2018年1月19日，被告向原告出具借条，共计借款120000元，约定于2018年7月19日前还款，后2018年9月28日，被告以家中有事为由，再次向原告借款27000元，二笔借款约定的还款期限届满后，被告并未如约还款，原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告常绪靖辩称，1、已还清所有欠款，法院应当驳回原告诉讼请求；2、本人经李黎介绍高利贷，于2017年11月24日至2018年1月19日陆续收到李黎转账19笔，共计121100元，本人于2017年11月24日至2018年1月19日，因为一万块钱利息每天三百元，一天三千多元利息，共计归还利息51300元，本人无力归还，李黎说你给我打个欠条我不催你要，你慢慢还，于是本人于2018年1月19日写了借条一张；3、本人于2018年1月19日至2018年8月10日，共计收到李黎等52笔转账共计402139元，本人归还利息及本金760325元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息人民法院应予支持。综上所诉李黎应返被告利息229200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告提交的借条二份，本院对其真实性予以认定；2、对于原告提交的微信聊天记录，对其真实性予以确认，但达不到其证明目的，本院不予采信；3、对于被告提交的银行流水明细、微信支付交易明细证明，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及庭审调查，本院认定以下案件事实：原告李黎与被告常绪靖原系同事关系，自2017年11月24日开始原告李黎与被告常绪靖通过微信频繁转收款，2018年1月19日被告常绪靖向原告出具借条一份，借条载明：“常绪靖于2018年1月19日在李黎处借款共计120000元（壹拾贰万元整）约定于2018年7月19日前还款。借款人：常绪靖电话……2018年1月19日”。2018年9月28日，被告常绪靖又向原告李黎出具借条一份，借条载明：“今借到李黎人民币两万柒仟元整。借款人：常绪靖2018年9月28日”。现原告要求被告偿还借款及利息，诉至法院。另查明，原告李黎自2017年11月24日至2018年5月21日向被告常绪靖微信转款52笔，累计金额共计331220元，被告常绪靖自2017年12月1日至2018年5月21日向原告微信转款46笔，累计金额共计111200元，自2018年3月27日至2018年5月31日通过工商银行卡尾号为1078的银行卡向原告李黎转款36笔，共计607400元，被告常绪靖通过微信和银行转账总累计转款718600元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李黎持被告常绪靖出具的二份借条，向被告常绪靖主张借款147000元及利息，本院审理中查明被告向原告转款数额大于原告向被告转款数额，本案原告仅提供二份借条，未提供其他相关证据加以佐证，且在庭审中原告陈述案涉借款事实前后矛盾，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告常绪靖要求原告返还其多支付的229200元利息的答辩意见，被告常绪靖可另行主张权利，本案中不予处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李黎的诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告李黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年六月九日书记员  张栓杰
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初31号原告周加辉，男，1953年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。出庭负责人陈林克，副局长。委托代理人徐晓敏，工作人员。委托代理人姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。原告周加辉诉被告温州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，原告周加辉于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告周加辉及委托代理人潘松龙、郑静，被告温州市自然资源和规划局出庭负责人陈林克及被告委托代理人徐晓敏、姜亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加辉诉称：原告周加辉名下有一幢位于海滨××机场大道的联建房屋，该房屋地块系1999年经原瓯海区人民政府同意将海滨镇沙北村征用耕地2.08亩，实行公开拍卖出让国有房屋使用权，建设一幢商业、住宅综合楼的基建项目。后原告通过拍卖方式取得该地块，并在该地块上联建了房屋。但因原温州市规划局在办理该地块的建设工程规划许可证时，将该地块使用性质错误登记为住宅用地，导致原告后续办理的国有土地使用权证及房屋所有权证的用途都错误登记为住宅。温州市自然资源和规划局的错误登记严重损害了原告的合法权益，故起诉要求：1.依法撤销被告温州市自然资源和规划局作出的温房权证龙湾区字第××号房屋所有权证。2.依法判决被告温州市自然资源和规划局为原告周加辉重新作出不动产用途为商住综合楼的不动产权登记证书。原告在法定期限内向本院提供下列证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.政府信息公开，证明被告主体资格。3.国有土地使用权证、房屋所有权证；4.温瓯政发[1999]193号批复；5.温瓯计[1999]282号文件；6.建设项目选址申请表；7.建设工程规划申请表；8.建设用地规划许可证，证据3-8证明被告错误登记房产及土地用途的事实。被告温州市自然资源和规划局辩称：原告周加辉的起诉已经超过法定起诉期限。涉案房屋坐落温州市龙湾区海滨××××机场大道，建筑面积280.70平方米，规划设计用途为住宅，登记权利人为周加辉。根据档案资料显示，2002年3月14日周加辉向原温州市房产管理局龙湾分局申请办理涉案房屋初始登记，提供了土地证、建设工程规划许可证等相关材料。经审核，房管部门于2002年4月15日同意该登记申请，同年5月13日原告领取了温房权证龙湾区字第××号《房屋所有权证》即被诉行政行为。原告在2002年就已经知道被诉行政行为的具体内容，依据我国《行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，其现提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被告在法定期限内向本院提供的证据有：1.房屋所有权登记申请书（初始登记）；2.申请人身份证；3.土地证；4.征用土地批准书；5.建设工程规划许可证；6.公证书；7.登记收件收据；8.领证凭证，证据1-8证明2002年3月14日原告申请房屋登记，同年5月13日领取房产证书，原告现起诉撤销该房产证书已经超过法定起诉期限。经庭审质证，原被告对对方当事人提供的证据真实性没有提出异议，本院对原被告提供的证据真实性予以确认。经审理查明：涉案房屋坐落温州市龙湾区海滨××××机场大道，建筑面积280.70平方米，规划设计用途为住宅，登记权利人为周加辉。2002年3月14日周加辉向原温州市房产管理局龙湾分局申请办理涉案房屋初始登记，提供了土地证、建设工程规划许可证等相关材料。经审核，房管部门于2002年4月15日同意该登记申请，同年5月13日原告领取了温房权证龙湾区字第××号《房屋所有权证》。2020年1月7日，原告认为涉案房屋登记用途错误，被诉行政行为侵犯其合法权益，向本院提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告于2002年5月13日领取温房权证龙湾区字第××号房屋所有权证，应当知道被诉房屋行政登记行为的内容，原告于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周加辉的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  王秀芹二〇二〇年六月二十三日法官助理戴雯雯代书 记员  李晴怡附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执923号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司济南城南支行，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场一层101-103、112室，二层201、212、213室。负责人：苗祖燕，行长。委托执行代理人：刘昕光，男，该公司员工。委托执行代理人：杨亚萌，女，该公司员工。被执行人：山东合力达科技股份有限公司，住所地济南市高新区工业南路51号小鸭工业园合力达楼301室。法定代表人：李洪林，经理。被执行人：李洪林，男，1976年2月6日出生，汉族，山东合力达科技股份有限公司法定代表人，住济南市章丘区。被执行人：朴金花，女，1976年3月15日出生，朝鲜族，职业信息不详，住济南市章丘区。被执行人：吴晓锋，男，1986年1月25日出生，汉族，职业信息不详，住济南市济阳区。被执行人：阚海燕，女，1978年9月6日出生，汉族，职业信息不详，住济南市历城区。莱商银行股份有限公司济南城南支行与山东合力达科技股份有限公司、李洪林、朴金花、吴晓锋、阚海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9455号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告山东合力达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司济南城南支行贷款本金300万元及利息（含罚息、复利）[暂计算至2019年9月18日为117243.09元，嗣后按照借款合同的约定计算至实际全部清偿之日止]。二、被告李洪林、朴金花、阚海燕、吴晓锋对上述第一项判决所确定的被告山东合力达科技股份有限公司应付借款本息承担连带偿还责任；被告李洪林、朴金花、阚海燕、吴晓锋承担偿还责任后，可向被告山东合力达科技股份有限公司行使追偿权。三、原告莱商银行股份有限公司济南城南支行对被告朴金花提供的位于章丘市圣井街道办黄旗山小区二号路以西碧桂园?凤凰城二区48号楼102、202、302房产[他项权证号：鲁（2018）章丘区不动产证明第0016001号]拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。四、被告山东合力达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱商银行股份有限公司济南城南支行违约金15万元[但与上述第一项判决确定的利息（含罚息、复利）合计金额不得超过以300万元为基数、以年利率24%计算的金额]。五、驳回原告莱商银行股份有限公司济南城南支行的其他诉讼请求。因山东合力达科技股份有限公司、李洪林、朴金花、吴晓锋、阚海燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人朴金花名下银行存款2150元已扣划，被执行人吴晓锋名下银行存款1692.69元已扣划，被执行人阚海燕名下银行存款9251.85元已扣划，共计13094.54元，全部过付给申请执行人。查封了被执行人山东合力达科技股份有限公司名下所有的牌号为鲁Ａ×××××奥迪牌汽车、鲁Ａ×××××大众牌汽车，上述车辆系轮候查封，且下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东合力达科技股份有限公司、李洪林、朴金花、吴晓锋、阚海燕发出限制消费令，限制被执行人山东合力达科技股份有限公司、李洪林、朴金花、吴晓锋、阚海燕高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人莱商银行股份有限公司济南城南支行代理人杨亚萌进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 进
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初824号原告：刘伟山，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：孙金永，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告刘伟山与被告孙金永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟山到庭参加了诉讼，被告孙金永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟山向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月1日向原告借款20000元，承诺于同年10月1日还清，并向原告出具借条一份。借款到期后原告多次打电话催要，被告以各种理由拖延还款，后来拒接电话。综上，原告多次讨要无果，只有诉诸法院，请求判决。孙金永通过微信发来答辩意见，承认其向刘伟山借款20000元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘伟山为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；2.借条原件1份，证明被告向原告借款20000元的事实。孙金永未提交证据。上述证据，经核对均与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，孙金永向刘伟山借款20000元，并由孙金永向刘伟山出具借条一份，载明：“今借到刘伟山20000元整，大写（贰万元整），日期：8月1日至10月1日，孙金永”。借款到期后，经刘伟山催要，孙金永至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现刘伟山向孙金永主张权利有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由孙金永于本判决生效之日起三十日内偿还刘伟山借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由孙金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇二〇年六月三日书记员  刘利园
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保103号申请人:王其刚，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003。法定代表人：王文良职务：执行董事兼总经理被申请人:齐河县祝阿镇后颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇后颜村民委员会驻地。法定代表人：颜民职务：主任被申请人:齐河县祝阿镇西颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇西颜村民委员会驻地。法定代表人：王炳波职务：主任被申请人:齐河县祝阿镇马坊村民委员会，住所地齐河县祝阿镇马坊村民委员会驻地。法定代表人：吴京国职务：主任被申请人:齐河县祝阿镇人民政府，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇小周村807号。法定代表人：李玉海职务：镇长申请人王其刚于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对五个被申请人存放在齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区工程款838.4万元采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王其刚提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海鑫润投资有限公司、被申请人齐河县祝阿镇后颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇西颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇马坊村民委员会在被申请人齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区专项资金工程款838.4万元，（户名：齐河县祝阿镇人民政府，开户行：中国农业银行齐河晏城分理处，账号：15×××15），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王其刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月十九日法官助理朱娜娜书记员郭晶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2485号原告：江苏快鹿徐州汽车运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路136号。法定代表人：周卫勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。被告：张钦，男，汉族，1969年3月30日生，住江苏省徐州市泉山区。原告江苏快鹿徐州汽车运输有限公司与被告张钦劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。就本案而言，江苏快鹿徐州汽车运输有限公司与张钦均不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2019）第371号仲裁裁决，向本院提起了诉讼，根据上述规定，本院予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0302民初2474号案件审理。审判员  朱恒胜二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 莉
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢280号 申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司 被执行人奉化市英朗新型建筑材料有限公司、吴晶耀、王忠节 本院在执行××人奉化市××额贷款股份有限公司与被××人奉化市英朗新型建筑材料有限公司、吴晶耀、王忠节借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初168号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人闫某某，男，汉族，高中文化，住山东省东明县。于2019年9月10日被东明县公安局取保候审，2020年6月5日经东明县人民检察院决定取保候审，2020年6月15日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人闫某某于2019年8月28日21时45分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号大众牌白色小型普通客车沿东明县振东路、曙光路驶入工业路后，沿工业路由南向北行驶至梦蝶庄园东门口附近时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的闫某某血液中检出乙醇成分，含量为103.8mg/100ml。被告人闫某某于2019年9月10日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人闫某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000-3000元。 被告人闫某某在当庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。 上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有理化检验报告，户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人闫某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人闫某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡晓莉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1596号 原告：张定松，男，1982年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：罗静，女，1983年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务不详。 原告张定松、罗静诉被告成都中铁运龙物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张定松、罗静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张定松、罗静撤回起诉处理。 审判员  张晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴觅
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2040号 原告：陶志龙，男，生于1970年2月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陶怀林，男，生于1955年7月14日，汉族，住靖边县，系陶志龙父亲，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：黄正治，男，生于1955年1月9日，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陶志龙与被告黄正治民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶志龙的委托代理人陶怀林及被告黄正治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶志龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金 30000元及利息（利息按月利率18‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告黄正治向原告陶志龙借款30000元，双方约定月利率18‰，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，被告分4次向原告共偿还借款利息19876元，将借款利息清偿至2018年7月16日。原告多次向借款人索要借款本金及剩余利息未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄正治在庭审中口头辩称：对原告起诉的借款的事实无异议，但被告向原告偿还的19876元系偿还的借款本金，剩余借款本金10124元被告黄正治现无力偿还。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告黄正治向原告陶志龙借款30000元，约定月利率18‰（即年利率21.6%），未约定还款期限，并其向原告出具借款条据1支。此后，被告黄正治于2016年用羊肉等向原告陶志龙抵债4104元，于2017年8月15日用羊肉等向原告抵债1472元，于2017年10月用羊肉等抵债7980元，于2019年2月2日向原告陶志龙偿还了2000元，于2019年5月19日向原告陶志龙偿还了3000元，于2020年1月14日向原告陶志龙偿还了1320元，上述还款共计19876元。原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，原告陶志龙与被告黄正治民间借贷纠纷一案中，原告陶志龙与被告黄正治之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告黄正治应当偿还原告陶志龙的借款。对于双方约定借款利率为月利率18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定计算借款利息的诉讼请求予以支持。对被告黄正治辩称其偿还的19876元系偿还的借款本金的答辩意见，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务，因被告黄正治每次偿还的借款的数额均不足以清偿借款利息，且其未提供证据证明原、被告曾约定偿还的借款为借款本金，故对被告黄正治偿还的19876元认定为偿还的借款利息，对被告黄正治的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告黄正治于本判决生效之日起三日内偿还原告陶志龙借款本金30000元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2015年6月16日起计算至实际清偿之日止，已付利息19876元在执行中予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告黄正治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一O年六月十七日 书  记  员  陈俊霖     1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9320号原告：胡成成，女，汉族，1989年6月22日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告胡成成与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金9875元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡成成委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月1日，原告胡成成（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：胡成成购买的商品房为金水区XXX房，总金额897159元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告胡成成的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡成成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成成负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2434号原告：汪次坤，男，1975年9月2日出生，公民身份号码×××，土家族，户籍住址湖南省临澧县。被告：***，男，1969年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址福建省泉州市。原告汪次坤与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪次坤撤诉。案件受理费224元（原告汪次坤已预交112元），减半收取计112元，由原告汪次坤负担。审判员 朱奕二○二〇年六月四日书记员 李丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3536-1号原告：郑卫，男，汉族，1987年8月7日出生，住安徽省利辛县。被告：孙永志，男，汉族，1978年2月19日出生，住安徽省临泉县。原告郑卫诉被告孙永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告郑卫于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑卫在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑卫撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告郑卫负担。审判员 李 丽二〇二〇年六月一日书记员 王一鸣
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1248号 原告：刘锦春，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：杨超，男，1981年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：杨志勇，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：欧阳志，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘锦春与被告杨超、杨志勇、欧阳志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 刘锦春诉称，原告与三被告系同村人，三被告在湖北省鄂州市华容区承包了“唯品会运营中心”的装修工程。2016年3月，三被告将装修中的铝合金门窗制作安装、铝塑版幕墙制作安装等项目转包给原告，双方口头约定，铝合金门窗制作安装235元／㎡，铝塑版幕墙制作安装225元／㎡，按每月已完成工程量80%进行结算。原告按约定进行施工，因被告未按月进行结算，经常拖欠原告费用，双方于2016年7月5日解除协议，并办理结算手续。经双方核对，被告应付原告940878元，被告已付317450元，共计欠原告623428元。2016年8月22日，被告杨超与原告签订一份协议，约定9月25日前全部结清，后被告仅支付340300元，尚欠283128元未支付。 欧阳志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，依据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，该类案件参照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院进行管辖。本案工程项目所在地为湖北省鄂州市华容区，故请求将本案移送到湖北省鄂州市华容区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据人民法院民事案由的规定，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的案由，系与建设工程合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案装饰装修工程施工行为地在湖北省鄂州市华容区，故华容县人民法院对本案没有管辖权，被告欧阳志提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告欧阳志提出的异议成立，本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芬 二〇二〇年六月八日 法官助理徐娟 书记员陈汝情
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1222号 申请人：宋雪菊，女，汉族，1962年11月11日出生，住四川省阆中市。 被执行人：苟兴全，男，汉族，1957年5月15日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人宋雪菊与被执行人苟兴全机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的为100000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人苟兴全暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇二〇年六月三十日 书记员  牛 杰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执722号 申请执行人罗小燕，女，汉族，生于1992年8月18日，住四川省平昌县。 被执行人胡波，男，汉族，生于1990年2月10日，住四川省隆昌县。 本院在执行申请人罗小燕与被执行人胡波借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执722号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年六月三十日 书记员 马瑞和
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执57号申请执行人某某经营部被执行人董某某申请执行人某某经营部与被执行人董某某建筑设备租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初3149号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人租金82,966元及利息。承担案件受理费、公告费共计1,056元等。因被执行人未履行，本院冻结了被执行人名下部分银行及财富通、支付宝账户，但无大额存款。查封了被执行人名下车辆，但车辆无法实际控制，不能处置。另查明，被执行人名下无房产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执57号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆，但车辆无法实际控制，不能处置，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3149号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 彭玉林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3570号原告：河南元盛建设集团有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内），统一社会信用代码：91410122790613097H。法定代表人：郭彩霞，总经理。委托诉讼代理人：王红兴，该公司员工。被告：河南省郑州市陇西小学，住郑州市二七区陇海中路93号。法定代表人：张卫东。原告河南元盛建设集团有限公司与被告河南省郑州市陇西小学建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南元盛建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款490370.34元及利息411911.09元，共计902281.43元；2.本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告达成协议，约定由原告承揽被告基建、后期维护及其他杂活，后原告依约履行了协议。之后由于陇西小学校长郭文祥工作变动，在其离职期间，没有及时就此工程款进行财务交接，导致下任领导无法支付此工程款。几年来，原告一直催要该工程款未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：原告向人民法院提起民事诉讼必须主体适格。本案中，原告起诉被告河南省郑州市陇西小学，但原告提供的证据，是原告与郑州市二七区陇西小学签订的《郑州市二七区陇西小学教学楼维修工程》，原告河南元盛建设集团有限公司起诉被告河南省郑州市陇西小学属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南元盛建设集团有限公司的起诉。案件受理费12823元，全部退还给原告河南元盛建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年六月十日书记员 闫德华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4524号 原告：宁波兰星美合新材料有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区观蜃路777号。统一社会信用代码：91330282MA2CJWD99A。 法定代表人：肖伟武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱宏伟,浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方姣,浙江前湾律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1992年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：宁波市海曙区佳宇新能源科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区杉杉路169号。统一社会信用代码：91330203316942440J。 法定代表人：杨兵，该公司执行董事。 原告宁波兰星美合新材料有限公司（以下简称兰星公司）与被告杨兵、宁波市海曙区佳宇新能源科技有限公司（以下简称佳宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告兰星公司的委托诉讼代理人方姣到庭参加诉讼，被告杨兵、佳宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告杨兵、佳宇公司未支付货款为由，变更诉请判令：1.两被告立即支付原告货款26675.2元，并支付以26675.2元为基数、自起诉之日起至实际清偿日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定：原告兰星公司与被告佳宇公司之间存在EVA胶膜买卖合同关系。2019年7月30日，经原告与被告佳宇公司对账，确认被告佳宇公司尚欠原告货款26675.20元。2019年10月15日，被告杨兵向原告兰星公司出具欠条一份，承诺上述被告佳宇公司所欠货款26675.20元由其承担，并承诺在2020年1月1日前付清，但被告杨兵逾期未支付。截止起诉之日，两被告尚欠原告货款26675.20元。 以上事实由原告提供的对账单、欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告兰星公司与被告佳宇公司之间的买卖合同关系合法有效。被告佳宇公司收到原告交付的货物后，应当及时付清货款，被告经原告催讨后，仍怠于支付，构成违约。现原告要求被告佳宇公司支付货款并赔偿利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨兵向原告兰星公司出具欠条一份，自愿为被告佳宇公司所负债务承担还款责任，故原告要求被告杨兵承担共同还款责任的诉请亦合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兵、宁波市海曙区佳宇新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波兰星美合新材料有限公司货款26675.20元，并赔偿该款自2020年5月20日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费367元，减半收取计183.50元，由被告杨兵、宁波市海曙区佳宇新能源科技有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 虞芳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21671号原告：北京亿高索尔科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾新斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨贝，北京市中永律师事务所律师。被告：航信德利信息系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西二路。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。原告北京亿高索尔科技有限公司与被告航信德利信息系统(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京亿高索尔科技有限公司诉称，2015年4月，原、被告签订《龙湖商业POS收银一体化系统设计、开发、实施和售后维护合同》(杭州金沙天街)，约定原告为被告的客户提供龙湖商业POS收银一体化系统子新项目设计、开发、实施售后维护等服务，收费人民币(以下币种同)151,960元。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完毕合同义务，但被告至今未付款。故原告起诉，请求判令被告：1、向原告支付合同款151,960元；2、向原告支付违约金22,794元；3、承担本案诉讼费。被告航信德利信息系统(上海)有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：原、被告双方签订的《龙湖商业POS收银一体化系统设计、开发、实施和售后维护合同》明确约定，原告的合同义务在于根据客户的需求开发配套的软件系统并能兼容、整合目前业界主要商业POS收银系统，负责龙湖商业POS收银一体化系统子项目的软件开发、系统集成实施、升级、维护工作等。从上述合同内容来看，原告需根据被告客户的需求提供配套软件系统开发、系统集成升级等计算机软件开发服务，故本案应为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，涉及计算机软件民事和行政案件应由知识产权法院管辖，且涉案合同明确约定如发生争议由甲方即被告所在地人民法院管辖，故本案应移送上海知识产权法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡文霞二〇二〇年六月十一日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更65号罪犯曹超峰。陕西省榆林市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）榆中法刑一终字第00178号刑事裁定，维持了榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00519号刑事判决，以被告人曹超峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。合并决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期从2013年2月6日起至2025年8月5日止），并处罚金人民币10000元（已全部缴纳）。该犯分别于2016年5月25日、2018年4月24日经本院裁定减刑十个月、八个月，刑期执行至2024年2月5日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹超峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。并获得2017年度监狱级劳动能手称号。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级劳动能手审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹超峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯曹超峰减刑八个月（刑期执行至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  高 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执321号之一 申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路25号。 代表人尹作银，该分行行长。 被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道42号。 法定代表人施扬，该公司董事长。 被执行人宜昌隆润福达贸易有限公司，住所地宜昌市伍临路58号2号楼。 法定代表人施扬，该公司董事长。 被执行人宜昌润辰贸易有限公司，住所地宜昌高新区发展大道44号。 法定代表人施扬，该公司董事长。 被执行人宜昌德润尊星贸易有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道44号。 法定代表人曾小波，该公司董事长。 被执行人施扬，男，1968年8月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人李丽娟，女，1975年12月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司、宜昌隆润福达贸易有限公司、宜昌润辰贸易有限公司、宜昌德润尊星贸易有限公司、施扬、李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2234号民事判决书，责令被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司偿还申请执行人借款本金939万元及截止到2019年5月23日的利息205790.94元、复利2794.66元，并自2019年5月24日起至借款实际清偿之日止，以借款本金939万元为基数，按照月利率6.531249‰向申请执行人支付罚息，对未付利息按月利率6.531249‰支付复利；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司以939万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费44495元，及执行费75616元；申请执行人有权就上述债务对被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司所有的位于宜昌市发展大道××号的房屋［房屋不动产登记证明号为鄂（2017）宜昌市不动产证明第××号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；对被执行人宜昌润辰贸易有限公司所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的巴博斯小轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；对被执行人施扬所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的巴博斯小轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；被执行人宜昌隆润福达贸易有限公司、宜昌德润尊星贸易有限公司、施扬、李丽娟对上述债务承担连带清偿责任。本案执行标的未能执行到位。 本案未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2234号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 晗
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢427号 黄科： 申请执行人徐成与被执行人黄科追偿权纠纷一案，原执行案号（2019）浙0185执43号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保155号申请人：侯社香，女，汉族，1976年4月18日生，住延津县。被申请人：丰二民，男，汉族，1977年7月14日生，住延津县。申请人侯社香与被申请人丰二民民间借贷纠纷一案，侯社香于2020年6月22日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人丰二民银行存款或查封被申请人丰二民名下豫Ｇ×××××号车辆，保全金额30000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000078的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人丰二民银行存款30000元予以冻结或查封其名下的豫Ｇ×××××号车辆。案件申请费320元，由申请人侯社香负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月二十二日书记员  张婉璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0103刑初84号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告白某，男，汉族，户籍地甘肃省通渭县，现住甘肃省兰州市城关区。委托代理人赵启亮，系甘肃精佑铭律师事务所律师。被告人景兵强，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市通渭县，住兰州市七里河区。2019年11月20日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2019年12月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉［2020］49号起诉书指控被告人景兵强犯故意伤害罪一案，于2020年2月3日向本院提起公诉，本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告白某向本院提起附带民事诉讼。七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告白某、委托代理人赵启亮、被告人景兵强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日1时许，被告人景兵强接到景小龙电话，得知景小龙与朋友发生争执遂骑车赶至兰州市七里河区604家属院门口，找到之前与景小龙发生冲突的白江等人。景兵强持水果刀，欲报复白江，被害人白某上前阻拦时被刺伤右侧面部。经兰州市七里河公安局鉴定中心鉴定，白某身体损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人景兵强无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告白某诉称：因被告人景兵强的故意伤害行为给其造成损失，要求被告人景兵强赔偿医疗费21823.05元、误工费34143元、护理费1050元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费730元，以上合计58446.05元，并要求被告人承担律师费5000元。同时提供了医疗费单据10张及120救护车单据1张。被告人景兵强对附带民事诉讼原告提供的医疗费单据及120救护车单据无异议。民事赔偿部分，经本院查证核实，附带民事诉讼原告的经济损失为：医疗费21823.05元、误工费17691.51元（3个月误工）、护理费1050元(住院7天×150元)、住院伙食补助费350元(住院7天×50元)、营养费350元(住院7天×50元)、交通费230元，以上合计41494.56元。本院认为，被告人景兵强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。对附带民事诉讼原告提出的交通费中，因只有120救护车的费用单据，再无其他相关单据，本院只支持120救护车的费用。对附带民事诉讼原告提出的被告人承担律师费，因原告人请律师是自己的行为，该费用应由其自行承担，本院不予支持。鉴于被告人景兵强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人景兵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年10月19日止)。二、被告人景兵强赔偿附带民事诉讼原告白某各项经济损失41494.56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年六月九日书记员 成利敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17897号原告：陈益民。委托诉讼代理人：谢琰，浙江君柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。被告：上海米之谷供应链有限公司。法定代表人：孙某某。原告陈益民与被告上海米之谷供应链有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告以双方已案外和解为由于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈益民撤诉。案件受理费减半收取计45.56元，由原告陈益民负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年六月三日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2542号之二申请执行人：郭某某，男，1989年6月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1969年9月24日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人郭某某申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人张某某在银行有存款。但被执行人张某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行16×××40账户内的存款，限额人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年六月二十八日书记员  许世明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1472号 原告：方顺根，男，1949年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江冬香，女，1965年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告方顺根与被告江冬香民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告方顺根到庭参加诉讼，被告江冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方顺根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江冬香归还原告人民币壹万元整；2.本案的诉讼费由被告江冬香承担。事实与理由：2014年2月，被告江冬香向原告方顺根借款人民币壹万元整。后多次催讨，至今一分未还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告江冬香未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告方顺根为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告欠款的事实。 因被告江冬香未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告方顺根提交的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2014年2月5日，被告江冬香向原告方顺根借款人民币10000元，为此于同日向原告出具借条一份，载明“今借到方顺根人民币10000元，壹万元整。”双方未约定借款利息、借款期限。后，原告因资金周转需要多次向被告催取借款，被告归还2000元，剩余款项至今未予支付。 本院认为借款人应当按照约定期限归还借款，未约定借款期限的，应当在出借人催告后的合理期限内予以返还。本案中，被告江冬香尚欠原告方顺根借款本金8000元的事实有被告江冬香出具的借条和原告还款2000元的陈述为证，借条中虽未约定借款期限，但经原告多次催取被告均未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金8000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江冬香于判决生效之日起十日内归还原告方顺根借款本金人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告江冬香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年六月十八日 代书记员 应琰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2442号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：王恒言，男，1995年2月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告王恒言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵蒙蒙