陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终447号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3188。 住址：渭南市XX城县XX街XX号。 负责人：党军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：梁雄飞，男，生于1989年5月28日，汉族，农民，住扶风县。 委托诉讼代理人：孙长平，男，生于1986年3月13日，汉族，农民，住扶风县，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：景智海，男，生于1987年3月25日，汉族，农民，住渭南市XX城县。 被上诉人（原审被告）：XX城县顺达汽贸有限公司。统一社会信用代码：91610525056942777R。 住址：渭南市XX城县XX路XX段。 法定代表人：刘新民，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司因与被上诉人梁雄飞、景智海、XX城县顺达汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司上诉请求：1、依法判决上诉人不承担被抚养人生活费28555.8元，鉴定费1860元，不承担应由无责车辆承担的12000元赔偿责任。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审不应判决其承担被扶养人生活费和鉴定费，应判决三者无责车辆在无责范围内承担12000元赔偿责任，其承担剩余责任，应对一审予以改判。 被上诉人梁雄飞辩称，一审判决由上诉人承担被扶养人生活费正确，鉴定费属于必要合理的费用，应由上诉人承担；本次事故中另一无责车辆与梁雄飞车辆并无接触，不应由其承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人景智海未到庭亦未答辩。 被上诉人XX城县顺达汽贸有限公司提交答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。 梁雄飞向一审法院起诉请求：判令三被告共同赔偿其医疗费31098.59元、误工费12000元（120元／天×100天）、护理费5000元（100元／天×50天）、住院伙食补助费880元（80元／天×11天）、营养费2500元（50元／天×50天）、残疾赔偿金66638元（33319元／年×20年×10%）、司法鉴定费1860元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、被扶养人生活费28555.80元（两子女共需抚养年限26年×21966元／年×1／2×10%），共计151532.39元。 一审法院认定事实：陕EXXXXX号东风牌重型仓栅式货车的登记所有人为被告顺达汽贸公司，该车注册日期为2016年4月20日，检验有效期至2020年4月，强制报废期为2031年4月20日。2016年4月21日，该车取得道路运输证书，经营范围为道路普通货物运输。该车由被告景智海驾驶经营货物运输。被告景智海初次领取机动车驾驶证的日期为2017年8月29日，准驾车型为B2，有效起始日期为2017年8月29日至2023年8月29日。2018年3月22日，被告景智海取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，有效期限至2024年3月21日。2019年4月16日，被告顺达汽贸公司为该车在被告人保XX城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险、第三者责任不计免赔率险等商业险。机动车交强险的责任限额共计122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿责任限额为2000元，第三者责任险保险金额为1000000元。保险起止日期均自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。2019年4月24日15时47分许，被告XX号XX道由西向东行驶至店法路十字时，XX店XX路由南向北原告梁雄飞驾驶的陕DXXXXX号南骏牌重型自卸货车相撞后，又与沿107省道由东向西毕某某驾驶岐能工贸公司所有的陕CXXXXX号东风牌轻型普通货车（该车在中国人寿财保岐山支公司投保了机动车交强险）相撞，造成原告受伤，三车均受损的道路交通事故。 原告梁雄飞受伤后，急被送往扶风县人民医院救治，共支医疗费1861.10元，并于当日转往西安市红会医院治疗。原告梁雄飞转入西安市红会医院后，经诊断为：1.双下肢开放伤；2.左肩胛骨骨折；3.头皮血肿；4.乙型病毒性肝炎；5.左下肢深静脉血栓形成，住院治疗11天（2019年4月24日—5月5日），共支医疗费28599.39元(其中住院费用26153.72元，门急诊费用2445.67元)。出院时医嘱为：1.加强营养，休息1月；2.左上肢支具制动，创伤上肢定期复查，根据复查结果决定后续治疗；3.不适随诊等。原告梁雄飞出院后，先后于2019年5月9日和5月28日在扶风县人民医院和西安市红会医院门诊复查治疗，分别支出医疗费528.10元和110元，共计638.10元。综上所述，原告梁雄飞在扶风县人民医院和西安市红会医院共支医疗费31098.59元。 2019年5月6日，扶风县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，分析认为，景智海驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口未按照交通信号灯通行，是造成本次交通事故发生的直接原因，故认定景智海承担全部责任，梁雄飞、毕某某不承担责任。2019年8月5日，陕西中金司法鉴定中心为原告梁雄飞出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人梁雄飞此次外伤后左肩胛骨粉碎性骨折，骨折波及关节面，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残；（二）被鉴定人梁雄飞此次外伤后误工期限为100日，护理限为50日，营养期限为50日。原告支付司法鉴定费1860元。 另查，原告梁雄飞夫妻共生育两个子女，其中女儿梁某生于2012年XX月XX日，儿子梁某1生于2016年XX月XX日。又查，2019年4月1日，被告顺达汽贸公司与被告景智海、孙某就陕EXXXXX号东风牌重型仓栅式货车签订了分期付款购车合同书，其中被告顺达汽贸公司为甲方，被告景智海为乙方，孙某为丙方。该合同约定的主要内容有：一、合同标的物：乙方和丙方所购买的车辆厂牌号为东风，车牌号为陕EXXXXX。二、甲乙丙方的权利和义务：1.乙方及丙方购买车辆价款为156000元，首付车款为56000元，下欠100000元，乙方和丙方所欠款共分12期偿还，还款期限为2019年4月1日至2020年4月1日，月利率为1%。2.乙方及丙方购买的车辆，以甲方名称进行车辆注册登记，在乙方和丙方未还清全部车款前，甲方对车辆依法保留所有权。乙方和丙方在付清全部欠款后，由乙方及丙方与甲方办理车辆转户手续或另行签订《车辆挂靠合同》，车辆的所有权归乙方及丙方所有。未办理车辆转户手续，也未签订《车辆挂靠合同》，所造成的法律后果，全部由乙方及丙方承担。3.在分期付款和保留车辆所有权期间，甲方对乙方及丙方代理办理车辆保险、行驶证、营运证、审验等有关事宜，费用由乙方承担。4.乙方对车辆有依法经营的权利，在乙方经营期间，发生交通事故，甲方依法不承担民事责任。5-9（略）。同日，被告景智海向被告顺达汽贸公司出具了承诺书，被告景智海与孙某共同出具了还款承诺书。 其中承诺书的主要内容为被告景智海承诺保证自购车之日起以自己的名义独立经营，对外签订货物运输合同承揽业务等，还款承诺书的主要内容为所购买车辆属于分期付款车辆，在本人未付清全部车款之前，被告顺达汽贸公司对车辆保留所有权等。再查，2019年1月11日，被告顺达汽贸公司为陕EXXXXX号东风牌重型仓栅式货车投保时，在被告人保XX城支公司提供的《投保人声明》上签名并盖章。《投保人声明》的主要内容为：保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2019年4月16日，被告顺达汽贸公司在被告人保XX城支公司提供的《陕西省机动车辆保险投保提示书》上签名并盖章。 该提示书第四条“请您详细了解保险条款、认真核对保单内容”的内容包括：投保前请您认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额和保单中的特别约定等内容。被告顺达汽贸公司和被告人保XX城支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》“责任免除”第十条约定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。被告顺达汽贸公司和被告人保XX城支公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”责任免除第二十六条规定，下列人身伤害、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。陕西省2018年城镇居民人均可支配收入为33319元，城镇居民人均生活消费支出为21966元。 原告梁雄飞要求三被告共同赔偿其交通费1000元，但三被告并不认可，本人又无交通票据等其他证据予以佐证。被告人保XX城支公司在答辩时要求追加毕某某、岐能工贸公司及中国人寿财保岐山支公司为共同被告，并考虑对原告梁雄飞的鉴定结论申请重新鉴定，但并未在本院指定的期限内提交书面申请。原告梁雄飞就财产损失部分另案起诉了本案的所有被告，经判决确认，原告的合法损失（不计间接损失）为：车辆拖车费1200元、车辆拆解费6500元、车损公估费8500元、车辆损失费64000元，共计80200元。 一审法院认为，本案的争议焦点主要有以下两个方面：1.原告请求赔偿的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民还是城镇居民相关标准计算？2.被告顺达汽贸公司是否应当承担连带赔偿责任？现依次论证如下：1.参照2019年12月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》之规定，计算残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费统一按照陕西省XX城镇居民人均消费性支出标准计算，故本案中应依陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准即33319元为据计算伤残赔偿金，依陕西省2018年度城镇居民人均消费性支出标准标准即21966元为据计算被扶养人生活费。原告梁雄飞的残疾等级为十级伤残，对其劳动能力自然有所影响，原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告之女梁某生于2012年XX月XX日，之子梁某1生于2016年XX月XX日，在2019年4月24日原告发生本起交通事故时的年龄分别为7岁和3岁。综上所述，原告梁雄飞的残疾赔偿金为66638元（33319元／年×20年×10%）、被扶养人生活费28555.80元（两子女共需抚养年限26年×21966元／年×1／2×10%）。2.《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中规定：“采用分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”。本案中，被告景智海以分期付款方式购买了被告顺达汽贸公司的车辆，被告顺达汽贸公司保留车辆所有权，被告景智海与他人订立货物运输合同并使用该车运输经营，因发生交通事故造成原告梁雄飞的财产损失，被告顺达汽贸公司不应承担民事责任。被告景智海在道路上驾驶机动车，因过失致伤原告梁雄飞，造成原告受伤、三车受损的道路交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告景智海驾驶的陕EXXXXX号东风牌重型仓栅式货车在被告人保XX城支公司投保了交强险和第三者责任险、第三者责任不计免赔率险等商业险，发生肇事的时间在保险有效期内，且被告景智海承担事故的全部责任，梁雄飞和毕某某均无责任，故原告的所有合法损失（不计间接损失）应由被告人保XX城支公司首先在交强险责任限额内分项予以赔偿，不足部分在第三者责任险保险限额内予以赔偿，之后的不足部分再由被告景智海予以赔偿。被告景智海驾驶车辆造成原告梁雄飞受伤致残，赔偿义务人应当赔偿原告的医疗费、误工费及伤残赔偿金等法定费用。原告请求赔偿的医疗费用，符合法律规定，应予赔偿，被告人保XX城支公司辩称应当扣减原告治疗肝炎的费用，但并未明确应当扣除的费用金额，且肝炎虽与本案交通事故没有直接关系，但却因交通事故诱发或加重，故原告治疗肝炎的费用与本起交通事故存在关联性和合理性，应予赔偿，对其辩解理由不予采信；误工费计算时间100天系司法鉴定结论，标准120元／天符合原告的实际收入状况，故原告请求赔偿的误工费符合法律规定，应予赔偿；护理费请求赔偿标准100元／天过高，应予调整为80元／天，但计算时间系司法鉴定结论，符合法律规定，应予支持；原告系宝鸡市扶风县人，在西安市红会医院住院治疗，其请求赔偿的住院伙食补助费标准80元／天符合有关规定，应予支持；营养费计算时间50天系司法鉴定结论，应予支持，但标准50元／天过高，应予调整为30元／天；司法鉴定费为原告证明其自身损失支出的必要费用，应予赔偿；原告伤残等级为十级，受伤程度较轻，并未达到严重程度，故以被告人保XX城支公司同意赔偿1000元的意见为据赔偿其精神损害抚慰金1000元。原告梁雄飞要求三被告共同赔偿其交通费1000元，但被告并不认可，本人又无交通票据等其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告人保XX城支公司在答辩时请求追加毕某某、岐能工贸公司及中国人寿财产保险岐山支公司为共同被告，并考虑对原告梁雄飞的鉴定结论申请重新鉴定，但并未在本院指定的期限内提交书面申请，视为放弃了追加被告和重新鉴定申请。经核实，原告梁雄飞符合法律规定的所有损失有：医疗费31098.59元、误工费12000元（120元／天×100天）、护理费4000元（80元／天×50天）、住院伙食补助费880元（80元／天×11天）、营养费1500元（30元／天×50天）、残疾赔偿金66638元（33319元／年×20年×10%）、司法鉴定费1860元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费28555.80元（两子女共需抚养年限26年×21966元／年×1／2×10%），共计147532.39元。结合原告梁雄飞另案的财产损失（不计间接损失），原告在交强险医疗费用赔偿限额内的费用有医疗费31098.59元、住院伙食补助费880元和营养费1500元，共计33478.59元，在死亡伤残赔偿限额内的费用有误工费12000元、护理费4000元、残疾赔偿金元66638元、司法鉴定费1860元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费28555.80元，共计114053.80元，在财产损失赔偿限额内的费用有80200元。以上费用总计为227732.39元。 综上所述，原告梁雄飞在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失限额内的费用均超过相应项目的责任限额10000元、110000元和2000元共计122000元，但交强险赔偿不足的部分105732.39元并未超过第三者责任险的赔偿限额1000000元，故原告的所有合法损失（不计间接损失）应均由被告人保XX城支公司予以赔偿，被告景智海不再承担赔偿责任。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干规定的解释》第十七条之规定，判决：一、原告梁雄飞的各种损失有医疗费31098.59元、误工费12000元、护理费4000元、住院伙食补助费880元、营养费1500元、残疾赔偿金66638元、司法鉴定费1860元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费28555.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，共计120000元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告交强险赔偿不足部分27532.39元，以上费用合计147532.39元，被告景智海不再承担赔偿责任；二、驳回原告梁雄飞要求被告XX城县顺达汽贸有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告梁雄飞的其他诉讼请求。本案受理费3330元，减半收取1665元，被告景智海承担1620元，其余45元由原告梁雄飞负担。 二审审理期间,各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人身体损伤，相关责任承担主体应当依照法律规定对损失承担赔偿责任。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司的上诉理由，经查，原审判决依据道路交通事故认定书、医院诊断证明及住院收费票据、司法鉴定意见、机动成交强险和商业险保险单等证据综合认定被上诉人梁雄飞因此次交通事故所造成的损失数额及赔偿责任符合相关法律规定，并无不当。被上诉人梁雄飞构成十级伤残而产生的被扶养人生活费及鉴定费用系因此次交通事故造成，原审判决对此予以认定并无不当。被上诉人梁雄飞所驾驶的车辆并未与本案中毕某某驾驶的第三车发生实际接触，故不应由毕某某所驾驶车辆投保的保险公司承担交强险无责任赔偿数额。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司的的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龚培静 审 判 员 彭 澍 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年六月四日 法官助理 李 智 书 记 员 任雪琪