四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终898号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼，统一社会信用代码：915101056743072448。 负责人：熊军，经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄文慧，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李莉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾聚飞，男，1966年6月25日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 被上诉人（原审被告）：明安辉，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：泸州云瑞物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，统一社会信用代码：91510503MA622BGH1A。 法定代表人：周磊，总经理。 委托诉讼代理人：易国荣，男，汉族，生于1966年10月14日，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层707号，统一社会信用代码：91510500586467598B。 负责人：赵勇，经理。 委托诉讼代理人：李怡，男，汉族，生于1986年8月31日，系该公司员工。 上诉人安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安诚财险四川分公司）与被上诉人黄文慧、曾聚飞、明安辉、泸州云瑞物流有限公司（以下简称泸州云瑞物流公司）、亚太财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称亚太财险泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭以听证的方式审理了本案。上诉人安诚财险四川分公司委托诉讼代理人郭世吉，被上诉人黄文慧委托诉讼代理人李莉，被上诉人明安辉，泸州云瑞物流公司委托诉讼代理人易国荣，亚太财险泸州中心支公司委托诉讼代理人李怡均到庭参加听证。本案现已审理终结。 上诉人安诚财险四川分公司向本院提出上诉请求：1．撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5401号民事判决，依法改判上诉人不承担商业险赔偿责任；2．二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：案涉免责条款合法有效，上诉人已尽到明确提示及告知义务，案涉标的驾驶员无合法有效的道路货物运输从业资格证而驾驶营运性货车属于免赔情形，上诉人依据免责条款主张不承担第三者商业赔偿险责任具有事实和法律依据，一审判决事实认定不清，适用法律错误。 被上诉人黄文慧辩称，一审判决事实认定清楚，安诚财险四川分公司应承担商业险赔款责任。 被上诉人曾聚飞未进行答辩。 被上诉人明安辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。 被上诉人泸州云瑞物流公司辩称，对一审认定的事实无异议，原审判决适用法律正确，应予以维持。 被上诉人亚太财险泸州中心支公司辩称，认可上诉人的诉请。 黄文慧向一审法院起诉请求：1．判令曾聚飞、明安辉、泸州云瑞物流有限公司赔偿其车辆修理费30,688.00元；2．亚太财险泸州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，安诚财险四川分公司在商业险内承担赔偿责任；3．诉讼费用由对方承担。 一审法院认定事实：2019年8月11日10时10分，曾聚飞驾驶车牌号川Ｅ×××××的大型客车，沿春景上路溜车时，与黄文慧驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，发生两车受损的道路交通事故。2019年8月12日泸州市公安局交通警察支队一大队作出第510501420190004951号道路交通事故认定书，认定曾聚飞承担全部责任，黄文慧无责任。事故发生后，黄文慧将受损车辆送入泸州锦泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为30688.00元。审理中，安诚财险四川分公司认可该公司在事故发生后指派工作人员对车辆损失进行了查勘，定损金额与黄文慧主张的车辆维修费用一致。 曾聚飞持有Ｂ1Ｅ驾驶证，车辆川Ｅ×××××为明安辉所有，挂靠于泸州云瑞物流公司，泸州云瑞物流公司为川Ｅ×××××车辆在亚太财险泸州中心支公司投保了交强险，在安诚财险四川分公司投保了商业险，事故发生时均在保险期内。安诚财险四川分公司于2019年8月26日向泸州云瑞物流公司出具机动车保险拒赔通知书。 一审法院认为：案事故发生时，曾聚飞取得了对应车型的驾驶资格证，但没有取得从业资格证，虽然安诚财险四川分公司的责任免除条款中约定：“驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于保险公司免赔事项”，但是，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系。是否具有道路运输从业人员从业资格证属于行政管理部门的管理范围，安诚财险四川分公司将其作为免责条款，提出具有道路运输从业人员从业资格证方才赔偿的额外要求，属于免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，从该免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“许可证书或其他必备证书”的笼统概括描述，但对具体是哪些许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细。同时，安诚财险四川分公司只举示了条款，未举证对该条款已履行了明确说明义务，因此，该免责条款应当认定无效。从业资格的取得与否与本次交通事故的发生并无直接因果关系，并未加重保险公司的理赔责任。故对安诚财险四川分公司在商业第三者险中拒绝赔付的抗辩理由不予支持，黄文慧主张被告安诚财险四川分公司在商业险范围内支付保险赔偿款的诉请，应予支持。黄文慧请求各赔偿主体赔偿车辆维修费30,688.00元，有维修发票、清单为据，且与保险公司定损金额一致，可以予以确认。 曾聚飞受明安辉雇佣驾驶车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，曾聚飞不承担责任，由明安辉、泸州云瑞物流公司承担连带责任，因该车辆已投保，故由保险公司进行赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、亚太财产保险有限公司泸州中心支公司于判决生效之日起10日内支付黄文慧车辆维修费2,000.00元；二、安诚财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起10日内支付黄文慧车辆维修费28,688.00元。案件受理费284.00元，由明安辉承担。 本院二审期间，各方均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：营运车辆驾驶员无营运资格证是否属于保险公司的免责范围，保险公司是否应承担相应的保险责任。针对该争议焦点，本院评述如下： 营运车辆从业资格证是交通运输部门对从事运输行业的行政许可，是一种管理性规范，管理性规范是指仅仅为了实现“公共秩序”功能的强制性规范，该规范的强制性只表现为公法上的制裁，而对违反它的行为的私法上的后果并不涉及，故违反管理性规范本身无法证明该行为将导致“保险标的危险程度显著增加”。本案中，曾聚飞虽然未持有从业资格证，但交警部门出具的事故认定书并未将未持有从业资格证认定为本案交通事故原因之一，且保险合同中关于“驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免赔条件亦未明确具体的证书种类，在格式保险合同对于上述免赔事项约定不明确的情况下，驾驶人不持有从业资格证不应成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由，保险公司应当承担相应的赔偿责任。 综上，安诚财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费568元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈 靖 审判员  李 野 审判员  蓝 军 二〇二〇年六月十九日 法官助理  豆雪霞 书记员  王伟林