wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6648号原告：谷昌宝，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李林、曹菊婷，江苏锡海律师事务所律师。被告：无锡筑龙装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路99-2-1901。法定代表人：周琳。原告谷昌宝与被告无锡筑龙装饰工程有限公司（以下简称筑龙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告谷昌宝及其委托诉讼代理人曹菊婷到庭参加诉讼，被告筑龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷昌宝向本院提出诉讼请求：1.依法解除谷昌宝与筑龙公司签订的装饰工程合同；2.筑龙公司退还装修费40340元并支付违约金1万元；3.本案诉讼费用由筑龙公司负担。事实和理由：2018年8月15日，谷昌宝与筑龙公司签订《筑龙智能装饰工程合同》，双方约定筑龙公司承接谷昌宝位于锡山区的房屋装修事宜，由筑龙公司包工包料对上述房屋进行整体家装，工期为2018年8月16日至2018年11月16日。合同签订后，因筑龙公司未在上述约定工期内完成房屋装修，筑龙公司于2019年8月5日出具装修协议一份，承诺于2020年8月20日前全部完工，如到期不能及时完工，合同终止并由筑龙公司退还50%装修款并支付违约金1万元。此后，筑龙公司仍未按期完工亦未退还相关费用，故谷昌宝诉至本院。被告筑龙公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：谷昌宝与筑龙公司于2018年8月15日签订《筑龙智能装饰工程合同》一份，双方约定筑龙公司承接谷昌宝位于无锡市锡山区的房屋装修，谷昌宝签订装修合同之后应向筑龙公司支付定金7万元，筑龙公司对整体家装包工包料，工期为2018年8月16日至2018年11月16日。上述合同签订前后，谷昌宝通过支付宝、微信转账的方式向筑龙公司累计支付装修款80680元，因双方未正式对账，筑龙公司于2019年6月13日向谷昌宝出具金额为76300元的定金收据。合同签订后，因筑龙公司未在上述约定工期内完成房屋装修，筑龙公司法定代表人周琳于2019年8月5日向谷昌宝出具装修协议一份，承诺筑龙公司于2019年8月20日前完成案涉房屋的装修，如到期未完工，筑龙公司需赔偿谷昌宝违约金1万元并终止合同退还谷昌宝50%装修款。审理中谷昌宝陈述签订协议后筑龙公司未按协议在约定工期前完工，亦未向其退还装修款80680元的百分之五十即40340元和违约金1万元。上述事实，有《筑龙智能装饰工程合同》、收据、装修协议、微信转账记录、支付宝转账记录、照片、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，谷昌宝和筑龙公司间存在合法有效的装饰装修合同关系。根据《筑龙智能装饰工程合同》及筑龙公司法定代表人周琳出具的补充装修协议的内容，如筑龙公司未能在2019年8月20日前完成案涉房屋装修，则谷昌宝有权要求终止合同并要求筑龙公司退还50%装修款并支付违约金1万元。因筑龙公司出具上述装修协议后仍未按约期限完成房屋装修义务，根据协议约定，谷昌宝有权要求终止合同并要求筑龙公司退还50%装修款即40340元并支付违约金1万元。本案审理中，筑龙公司未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现谷昌宝主张解除《筑龙智能装饰工程合同》并要求筑龙公司退还装修款40340元及支付违约金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认谷昌宝与无锡筑龙装饰工程有限公司于2018年8月15日签订的《筑龙智能装饰工程合同》解除；二、无锡筑龙装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内向谷昌宝退还装修款40340元并支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，两项合计2150元，由筑龙公司负担（谷昌宝同意其预交的上述诉讼费用2150元本院不再退还，由筑龙公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二〇年六月四日书 记 员  于潇慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢531号 被执行人：郭小瑞，女，1974年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 关于被执行人郭小瑞罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人郭小瑞罚金人民币200000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2020年06月15日主动将上述罚金人民币200000元上缴国库。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤刑初266号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤刑初266号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖政宇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1576号 原告：任东帅 。 被告：王建钞 。 本院在审理原告任东帅与被告王建钞民间借贷纠纷一案中，因原告任东帅在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 张 杨 二〇二〇年六月十二日 书记员 於航燕
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初253号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：李占英，女，1963年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李玉柱，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：丁立佳，男，1983年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王彩惠，女，1986年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：蔺聚元，男，1991年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：商朋钦，女，1992年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李风民，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：秦燕南，女，1986年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告李占英、李玉柱、丁立佳、王彩惠、蔺聚元、商朋钦、李风民、秦燕南借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人郑丽欢到庭参加了诉讼，被告李占英、李玉柱、丁立佳、王彩惠、蔺聚元、商朋钦、李风民、秦燕南经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李占英、李玉柱共同偿还借款本金300000元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年2月20日暂结欠利息135849.9元，自2016年6月8日至2018年6月7日按月利率8.708333‰，自2018年6月8日起按月利率12.1916662‰计算。）2、依法判令被告丁立佳、王彩惠、蔺聚元、商朋钦、李风民、秦燕南对被告李占英的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李占英于2016年6月8日与我社签订了赞皇县联社农信借字（2016）第14302016353854号个人借款合同，约定被告李占英从我社借款300000元，用于门市周转，月利率8.708333‰，借款有效期自2016年6月8日起至2018年6月7日止。被告丁立佳、王彩惠、商朋钦、蔺聚元、李风民、秦燕南为确保第14302016353854号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，向我社作出承诺，签订了保证合同，承诺自愿对被告李占英与我社发生的信贷业务承担连带责任。保证期间为债务履行期限届满之日后二年。另被告李占英与李玉柱系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，经过了被告李玉柱的确认，应当认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将300000元汇入被告李占英的账户内，被告李占英借款以来按期偿还部分利息。至今被告李占英仍欠原告本金300000元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次向被告李占英及保证人催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告李占英、李玉柱、丁立佳、王彩惠、商朋钦、蔺聚元、李风民、秦燕南未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，原告与被告李占英于2016年6月8日签订了赞皇县农村信用联社农信借字（2016）第14302016353854号《个人借款合同》，约定被告李占英从原告处借款300000元，用于门市周转，月利率8.708333‰，逾期罚息利率上浮50%，即从2018年6月8日起执行罚息利率月12.1916662‰，借款期限为2年，自2016年6月8日至2018年6月7日止。该笔借款发生在被告李占英与李玉柱的婚姻存续期间，经过了被告李占英配偶李玉柱的确认。同时被告李风民、蔺聚元、丁立佳与原告分别签订了赞皇县联社农信保字2016第14302016709609号、赞皇县联社农信保字2016第14302016709630号、赞皇县联社农信保字2016第14302016709620号保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金300000元及利息（包括复利和罚息），保证期限为主合同项下债务履行期限届满后两年止。被告王彩惠、商朋钦、秦燕南在担保意向书、贷款调查面谈记录保证人配偶处签字并按印。原告按照合同约定将300000元本金汇入被告李占英的账户内，被告李占英借款以来未偿还借款本金，仅偿还借款利息9143.74元。另查，被告李占英、丁立佳、蔺聚元、李风民同为个体工商户，与原告签订个体工商户联保贷款协议，并作出承诺，对每一个联保小组成员借款均承担连带责任保证。以上事实有原告提交的个人借款合同、客户对账单、个人贷款业务明细单、借款人配偶连带责任承诺书、保证合同、担保意向书、贷款调查面谈记录等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告李占英签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告李占英自借款之日至今，仅还息9143.74元，借款已到期，现原告要求被告李占英偿还原告本金300000元及相应利息，本院依法予以支持。该笔债务发生在被告李玉柱与被告李占英夫妻关系存续期间，且被告李玉柱在借款人配偶连带责任承诺书签字确认，故该笔债务应认定为该二人夫妻共同债务，原告要求被告李玉柱共同偿还上述借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李风民、蔺聚元、丁立佳与原告签订保证合同，并在担保意向书、贷款调查面谈记录担保人处签字并按印，故原告要求被告丁立佳、蔺聚元、李风民为李占英的上述债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告王彩惠、商朋钦、秦燕南在贷款调查面谈记录、担保意向书的担保人配偶处签名按印仅表明其知悉其配偶作为保证人为本案债务提供保证，该三被告未与原告方签订保证合同，不应确认其三人为本案债务提供保证的意思表示，原告要求被告王彩惠、商朋钦、秦燕南对被告李占英的借款本金及相应利息承担保证责任，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内，被告李占英、李玉柱共同偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金300000元及本判决确定之日止的相应利息（2016年6月8日至2018年6月7日的利息按照月利率8.708333‰计算；2018年6月8日至本判决确定之日利息按照月利率12.1916662‰计算，被告李占英已经给付9143.74元利息，应依法予以扣除）。 二、被告丁立佳、蔺聚元、李风民对被告李占英的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7837元，减半收取3918.5元，保全费2699元，共计6617.5元，由被告李占英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静萱 二〇二〇年六月十六日 书记员  秦春霞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5965号原告：李震来，女，1976年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海德士活萍果服装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈宝婵。委托诉讼代理人：袁岚。原告李震来与被告上海德士活萍果服装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李震来及被告上海德士活萍果服装有限公司的委托诉讼代理人袁岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李震来向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2004年2月20日至2006年2月19日期间以及2008年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：2004年2月原告进入被告单位担任营业员，双方签订了劳动合同，在此期间被告未为原告缴纳社会保险，2019年11月5日原告离职，故为维护自己的合法权益诉至法院。被告上海德士活萍果服装有限公司辩称，认可上述期间与原告存在劳动关系。审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供如下证据：1、2003年5月27日原告与上海德信服装有限公司签订的劳动合同；2、2004年2月10日原、被告签订的劳动合同；3、2005年10月25日原、被告签订的劳动合同；4、2008年1月1日原、被告签订的劳动合同；5、2014年4月25日原、被告签订的劳动合同；6、2015年2月7日原告与德士活萍果牌(上海)商贸有限公司签订的劳动合同；7、2018年3月5日原告与德士活萍果牌(上海)商贸有限公司签订的劳动合同；8、上海银行及交通银行的交易明细；上述证据共同证明2004年2月20日至2006年2月19日期间以及2008年1月1日至2011年12月31日期间，原、被告存在劳动关系，被告已向原告发放工资。经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。被告未提供证据。根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案认定事实如下：被告与上海德信服装有限公司及德士活萍果牌(上海)商贸有限公司系关联企业。原告于2003年入职上海德信服装有限公司从事营业员工作，双方签订了自2003年2月20日起至2004年2月19日止的书面劳动合同。上述合同期满后，被告与原告先后签订了期限为2004年2月20日至2005年2月19日、2005年2月20日至2006年2月19日、2008年1月1日至2011年12月31日的三份书面劳动合同，并于2014年4月25日签订了自2014年5月1日起的无固定期限劳动合同。2015年2月7日，原告又与德士活萍果牌(上海)商贸有限公司签订了自2015年3月1日起至2018年2月28日止的书面劳动合同，该合同期满后，双方于2018年3月5日续签了自2018年3月20日起至2020年3月19日止的书面劳动合同。原告实际工作至2019年10月底。2019年10月24日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年12月10日，该会作出普劳人仲(2019)办字第2872号裁决书，裁决：对申请人(原告)的请求事项不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动关系是一种兼有人身关系与财产关系属性、平等关系与隶属关系特征的社会关系。劳动者接受用人单位的指挥、管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动成果属于用人单位的业务组成部分，是认定劳动关系的三个基本要件。本案中，根据原告自述，其于2003年起就已先后在本市太平洋百货、百联世贸商城、新世界百货、中山公园龙之梦商城的萍果服饰专柜从事营业员工作，其中2004年2月20日至2015年2月期间系被告与其签订了书面劳动合同，并通过银行转账方式按月向原告发放工资，对此原告已提供了双方签订的劳动合同文本及银行交易明细加以证明，被告予以认可，故由此可以证明原、被告于2004年2月20日至2006年2月19日期间以及2008年1月1日至2011年12月31日期间确实存在人身上和财产上的从属关系。因此原告要求确认上述期间与被告存在劳动关系，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告李震来与被告上海德士活萍果服装有限公司于2004年2月20日至2006年2月19日期间以及2008年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海德士活萍果服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇二〇年六月二十二日书记员 申思思附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2092号原告：吴章聪，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：冉勇军，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告吴章聪与被告冉勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告吴章聪到庭参加诉讼，被告冉勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴章聪向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致车损维修期间车辆租赁费用共计8400元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2020年4月18日18时36分左右，被告冉勇军驾驶渝XX号牌白色现代轿车，在奉节县永乐镇长凼村贺家营处，因违反标志标线行驶，与原告吴章聪驾驶的渝X小型普通客车相撞，造成原告车辆严重受损。交通事故发生后，原告报了交警、被告报了保险。交警到达现场后，认定了事故责任，由被告冉勇军承担此次事故的全部责任，原告吴章聪无责任，并于2020年4月20日出具了《道路交通事故认定书(简易程序)》(第500236520190003214号)。保险公司现场定损，并将受损车辆送回4S店维修。因受损严重，此次车辆维修时间自2020年4月19日至2020年5月12日，期间因原告在巫山县竹贤乡上班(该地交通道路状况较差，轿车无法到达)，加之新冠肺炎疫情影响，无法使用公共交通工具往返家与上班地点，故在巫山县快乐行汽车服务有限责任公司租赁猎豹车一辆，号牌为渝XXX，至受损车辆维修完成时，实际租赁时间为2020年4月19日至2020年5月12日，租赁费用350元/天，合计费用8400元。该费用被告保险公司不予认可，被告也没有进行补偿。综上，由于被告的过错发生了此次交通事故，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告冉勇军未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年4月18日18时36分，被告冉勇军驾驶的渝XX号轿车在奉节县永乐镇长凼村贺家营处，因违反标志标线行驶，与原告吴章聪驾驶的渝X小型普通客车相撞，造成原告车辆严重受损。重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队对此次交通事故作出责任认定，认定被告冉勇军承担本次事故的全部责任，原告吴章聪不承担责任。事故发生后，原告的车辆送至重庆市万州区发意汽车销售服务有限公司进行修理，报修结算时间为2020年5月13日。2020年4月19日，原告与巫山县快乐行汽车服务有限责任公司签订《汽车租赁合同》一份，合同载明：租赁标的物为车牌号渝X小型汽车一辆；租赁期限自2020年4月19日7时0分起至2020年5月12日18时10分止；租金24小时（限250公里）单价为350元，超小时单价为50元/时；保证金5000元/车……汽车租赁后，原告支付车辆租赁费8400元。另查明，原告吴章聪系重庆市惠宁水资源开发有限责任公司中咀坡水库管理处运行班班长，工作地点为巫山县竹贤乡阮村5组，距离巫山县城70余公里。上述事实,有原告的当庭陈述以及原告提交的事故认定书、收款收据、证明、工作证、重庆增值税普通发票、车辆维修结算单、汽车租赁合同、机动车驾驶证、机动车行驶证予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，由被告承担本案中交通事故的全责。关于本案中，原告主张的替代性交通工具的合理费用的数额问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告的车辆在此次事故中受损，导致其在维修期间无法正常使用车辆，且由于原告工作地点公共交通工具无法到达，在维修期间原告租赁了一台小型汽车作为替代性交通工具,根据原告的当庭陈述及原告举示的证明、汽车租赁合同、增值税发票等证据，结合当事人住所地租车市场行情及群众生活水平等因素，本院酌情认定原告的通常替代性交通工具的合理费用为7200元。被告冉勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冉勇军于本判决生效后三日内支付原告吴章聪替代性交通工具费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉勇军负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年六月二十九日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终223号上诉人（原审原告)：申伟骅，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：田甜，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。上诉人申伟骅因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院所作（2019）京0491民初11509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人申伟骅向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人申伟骅在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初11509号民事判决书；二、准许申伟骅撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由申伟骅负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由申伟骅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1614号 原告：卢新元，男，1953年9月21日出生，汉族，住樟树市。 被告：聂小平，男，1966年2月20日出生，汉族，住樟树市。 被告：卢小荣，女，1966年6月4日出生，汉族，住樟树市。 原告卢新元与被告聂小平、卢小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告卢新元于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢新元的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢新元撤诉。 案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由原告负担908元、被告负担909.5元。 审 判 长  阮 亮 人民陪审员  邓梅根 人民陪审员  余良平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  彭 昆
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更813号 罪犯杨贵华，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年3月21日作出（2018）闽0881刑初27号刑事判决，以杨贵华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月31日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币20000元；责令其与同案共同退赔被害人的经济损失人民币220498元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）闽08刑终152号刑事判决，维持杨贵华的定罪量刑及对涉案财物的处理部分。改判其与同案分别退出的违法所得人民币3000元、100177元返还各被害人；继续追缴其与同案违法所得人民币110321元。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨贵华在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年9月至2020年3月累积考核分1874.8分，获得表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯杨贵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨贵华减去有期徒刑二个月，刑期自2017年3月31日起至2020年7月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3868号原告：彭义仁，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭彦军，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：毛承秀，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告彭义仁与被告彭彦军、毛承秀追偿权纠纷一案中，原告彭义仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭义仁撤回起诉处理。审判员  黄恢明二〇二〇年六月三十日书记员  袁 巧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14623号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。被告：龙岩市卓大师食品有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道永杭路81号317-202室，统一社会信用代码91371328577777922U。法定代表人：郭春辉，龙岩市卓大师食品有限公司总经理。委托诉讼代理人：张克利，龙岩市卓大师食品有限公司员工。被告：安徽多善堂药业有限公司，住所地安徽省亳州市高新技术产业开发区海棠路9号，统一社会信用代码91341600791892366E。法定代表人：王友均，安徽多善堂药业有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何曹平，北京市（中银）重庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍京津，北京市（中银）重庆律师事务所实习律师。原告胡健与被告龙岩市卓大师食品有限公司、安徽多善堂药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告胡健于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告胡健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取计661元，保全费670元，合计1331元（原告已预交），由原告胡健负担。审 判 员  陈庆忠人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  王 瑢二〇二〇年六月二十二日法官 助理  任培锋书 记 员  王庆红
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1629号原告：陈振银，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邓钰虹(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：向东(一般授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路106号，统一社会信用代码91500237676127116Q。法定代表人：聂必红，经理。委托诉讼代理人：周佳林(特别授权)，男，1976年8月25日出生，巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨存军，男，1970年9月21日出生，巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司职工，住重庆市巫山县。原告陈振银与被告巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司(下简称“绿源公司”)因房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈振银的委托诉讼代理人向东、邓钰虹，被告绿源公司的委托诉讼代理人周桂林、杨存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振银向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间签订的《集资购房合同》有效；2.依法判决被告承担办理房屋产权证有关费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年10月23日，原告与被告就被告在净坛路集资修建门市房签订《集资购房合同》，合同约定：“建筑面积40.99平方米，由东至西二号楼第柒间。”现门市具体地址为：巫山县XX镇XXX路XXX号，原告购买被告的门市总价款为101888元。该笔房款原告于2003年10月23日现金一次性支付给了被告，被告给原告出具了一张收款收据。2009年，被告已取得涉案门市的房屋产权证，原告多次要求被告按照《合同》第六条约定给原告办理房屋产权，并承担办理房屋产权证有关费用。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告绿源公司辩称，原告主张的事实及理由属实，对原告的诉讼请求无异议，以法院判决执行相关事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2003年10月23日，原告与原巫山县木材公司签订了《集资购房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县木材公司，乙方：陈振银。经乙方申请，甲方审核，并经双方协商，共同集资建房，并就相关事宜签订本合同，希共同遵守。一、乙方自愿在甲方净坛路集资修建门市房，建筑面积40.99平方米，由东至西二号楼第柒间。二、乙方签订合同时一次性交付集资建房款。三、乙方在规定的时间内交清房款后，甲方将房产移交给乙方，移交的房产其地面面国，水泥沙灰墙面，卷闸门，室内无其他设施......八、乙方必须服从甲方或甲方委托管理的物业管理，并由乙方支相关费用.....十、本合同在履行中若发生争议，双方应采取诚信原则，协商解决，协商不成，任何一方可向房产所在地的房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉......甲方：巫山县木材公司盖章，乙方：陈振银签名。2003年10月23日，原告支付了全部房款101888元(房屋是按整套出售，未按房屋面积出售)，被告同时也将房屋交由原告占有使用至今。2009年9月16日，原巫山县木材公司以自己的名义取得案涉门市不动产权证[证号为：314房地证2009字第0XXXX号]，门市登记地址为重庆市巫山县XX镇XXX路XXX号(现更名为重庆市巫山县XX街道XXX路XXX号)，土地使用权类型为划拨，土地用途为城镇混合住宅用地，房屋用途为商服用房，土地使用权面积为5.243m2，房屋建筑面积为42.81m2，套内建筑面积为40.14m2；后案涉门市至今没有过户登记到原告陈振银名下。另查明，2020年5月28日，原巫山县木材公司经其主管机关巫山县林业局报经巫山县国有企业改革专项小组批准注销登记，其注销前公司的权利和义务由被告绿源公司承受。本院认为，原巫山县木材公司经其主管机关巫山县林业局报经巫山县国有企业改革专项小组批准注销登记，其注销前公司的权利和义务依法应由被告绿源公司承受。依法成立的合同，自成立时生效。2003年10月23日，原巫山县木材公司将其所有的位于重庆市巫山县XX街道XXX路XXX号门市出售给原告陈振银，双方签订了《集资购房合同》，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同内容对双方当事人具有法律约束力。为此，原告要求确认该份《集资购房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈振银要求判令被告承担办理房屋产权证有关费用的诉讼请求。被告承担办理房屋产权证的有关费用，是被告绿源公司基于《集资购房合同》产生的随附义务，被告应当履行，但案涉房屋用地系移民迁建用地，土地使用权属划拨性质，房屋转让须经国有资产管理部门审批，确认须缴纳的相关费用时涉及的法律、法规、政策及法律关系较为复杂，更牵涉政府职能部门的工作。为此，对原告该项诉求，本院认为以暂不支持为宜。综上，原告陈振银的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告陈振银与原巫山县木材公司(现巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司)就位于重庆市巫XX街道XXX路XXX号门市2003年10月23日签订的《集资购房合同》合法有效；二、驳回原告陈振银的其他诉讼请求。案件受理费310元，减半缴纳计155元，由原、被告各负担77.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年六月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2812号原告：聂翠霞，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽豪联房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1521号。法定代表人：高洪业，总经理。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。原告聂翠霞与被告菏泽豪联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂翠霞的委托诉讼代理人朱剑婷，被告菏泽豪联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾西全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金57418.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将金御华府第1幢2单元12004号房，总房款合计360441元，约定交房日期为2013年10月31日。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按约定向原告交房涉案房屋。根据合同约定，被告逾期交房的，被告应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。望查明事实，判如所请。菏泽豪联房地产开发有限公司辩称：原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同约定的交房时间为2013年10月31日，实际交房日期为2015年4月15日，不管按合同约定的交房日期还是实际交房日期进行计算，原告的起诉已超过三年的诉讼时效期间，因此原告的起诉超过了法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：原、被告于2012年2月15日签订“商品房买卖合同”一份，合同约定：原告购买被告开发的金御华府第1幢2单元12004号房，价款360441元。合同约定的交房日期为2013年10月31日前。合同对逾期交房的违约责任进行了约定：被告逾期交房的，被告应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。2015年4月15日将涉案房屋交付原告。庭审中原告主张诉讼时效的起算应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，从债务人明确表示不履行义务时起计算。本院认为：本案的焦点问题系本案是否超过诉讼时效。商品房买卖合同约定的交房日期为2013年10月31日，实际交房日期为2015年4月15日，自2013年11月1日原告知道或者应该知道被告逾期交房，且逾期交房的违约状态一直持续到2015年3月12日。无论从合同约定的交房日期还是从实际交房日期起算，原告的起诉已明显超过了3年的诉讼时效。且原告在庭审中亦未主张和举证诉讼时效中断、中止和延长的事由，故原告的起诉超过了法定的诉讼时效。关于原告主张的诉讼时效起算点的法律适用问题，本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的法律适用问题，系针对主合同债权而言的，逾期交房违约金系主合同的附随义务，且主合同订立时其不具有确定性，故原告的该项主张本院不予支持。综上，应驳回原告聂翠霞的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告聂翠霞的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告聂翠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年六月三日书记员  刘 璐
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执888号 申请执行人法清军，男，汉族，1978年4月14日生，住胶州市。 被执行人青岛大家新材料科技有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈工业园朱诸路南、经二路东侧。统一社会信用代码：91370281086450749P。 法定代表人张玉蕾，经理。 本院在执行申请执行人法清军与被执行人青岛大家新材料科技有限公司债权转让合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初6360号民事调解书]中，申请执行人法清军于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院2020年2月19日立案执行，执行标的为1381669元。申请执行人于2020年3月19日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计1381669元，青岛大家新材料科技有限公司于2020年6月6日前付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 依法对（2019）鲁0281民初6360号民事调解书终结执行。 如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月三日 书记员  王立臣
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1861号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谢洪清，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：向仕芳，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称丰都农行）与被告谢洪清、向仕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都农行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告谢洪清、向仕芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰都农行向本院提出诉讼请求：判决1、谢洪清、向仕芳偿还丰都农行借款本金41489元及利息、罚息及复利（截至2020年4月14日的正常息5505.21元、罚息1676.72元、复利79.53元；从2020年4月15日起以借款本金为基数，按照年利率6.525%计算至本金清偿时止；从2020年4月15日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、律师费1200元。事实和理由：谢洪清与向仕芳系夫妻关系。2018年9月27日，被告谢洪清与原告签订《农户贷款借款合同》，其合同约定：1、借款金额为50000元，借款期限为一年；2、还款方式为一次性利随本清。3、借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，直至本息清偿为止。2018年9月28日原告将借款50000元支付到被告谢洪清的账户内，约定执行利率4.35%，逾期利率为6.525%，同时还应承担因诉讼产生的律师费用1200元等。2019年9月27日借款到期，被告未在约定时间偿还借款本息。截止到2020年4月14日，被告谢洪清尚欠原告借款本金41489元，罚息及复利未偿还。后经原告多次催收，被告未偿还借款。被告谢洪清、向仕芳未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。谢洪清、向仕芳系夫妻关系，因家庭发展产业在丰都农行申请、办理了《农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。谢洪清、向仕芳在收到该笔贷款后，未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约金。故丰都农行有权要求谢洪清、向仕芳偿还所欠贷款本金41489元及利息、违约金、律师费1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢洪清、向仕芳在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行贷款本金41489元及其利息（按《农户贷款借款合同》约定的利息、违约金计算方式计算）、律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告谢洪清、向仕芳负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11142号 申请执行人曹洪彪，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人恩迪设计（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区福保街保税区金花路1号恒申大厦7楼718室，统一社会信用代码91440300MA5ECFRG85。 法定代表人**鸿。 申请执行人曹洪彪与被执行人恩迪设计（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初30902号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24000元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月7日执行到案款17572.73元，扣除执行费163.73元，申请人曹洪彪已于2020年5月14日领取执行款17409元。2020年6月1日，申请执行人曹洪彪向本院提交结案申请书，其上载明：申请执行人曹洪彪与被执行人恩迪设计（深圳）有限公司劳动争议执行一案，贵院已立案受理，案号为（2020）粤0304执11142号，执行过程中，被申请执行人主动履行还款义务，共偿还本息人民币25000元及相关费用。申请执行人曹洪彪（）于2020年6月1日收到被执行人恩迪设计（深圳）有限公司法人**鸿协议偿还金额25000元。 本院认为，本院(2019)粤0304民初30902号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初30902号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月九日 书记员  金智敏
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1782号上诉人（原审原告）：姚振丽，女，1954年8月22日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建海，男，1962年10月31日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：王保军，男，1969年11月27日出生，汉族，住荣成市。上诉人姚振丽因与被上诉人王建海、王保军健康权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚振丽上诉请求：撤销原判，依法改判支持姚振丽一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由王建海、王保军承担。事实和理由：1.一审认定双方没有肢体冲突有误。一审中双方均认可当时确实发生了冲突，且经姚振丽了解，派出所询问时王建海明确表述姚振丽与王建海、王保军之间发生肢体冲突，王某亦能证明姚振丽与王建海、王保军之间有冲突。2.一审程序有误。一审最后一次开庭是在2020年4月9日，对姚振丽申请一审法院调取的派出所询问笔录进行质证，但庭审中仅有法官口述，未将调查笔录进行展示或交给姚振丽阅读，违反了证据规则。本案一审判决书的制作时间为2020年3月25日，但一审最后一次开庭、宣判并下发判决书的时间为2020年4月9日，一审于庭审程序未结束时即已制作判决书，程序严重错误。王建海、王保军辩称，同意一审判决。姚振丽向一审法院起诉请求：1.判令王建海、王保军连带赔偿医疗费10994.95元、住院伙食补助费1300元、护理费1430元、交通费500元；2.诉讼费由王建海、王保军承担。一审法院认定事实：2019年9月10日13时许，王建海、王保军在本村与姚振丽有承包权争议的土地上与其他党员和村民代表刨地瓜，姚振丽上前将刨出来后盛到筐里的地瓜掀翻在地，王建海见状即上前呵斥姚振丽，双方发生口角。王保军作为村主任怕二人动手伤人，就挡在二人之间。在姚振丽和王建海围着王保军转圈的过程中，由于三人靠该块土地西边的地堰太近，姚振丽和王保军都掉到地堰下边的沟里。姚振丽丈夫王庆忠报警后，荣成市公安局崖西派出所即出警，将相关人员传唤至公安机关进行了调查询问。在公安机关的调查询问过程中，除王庆忠称看见双方当事人纠缠在一起、王保军拳击姚振丽头部外，其余五个现场目击者均称双方无肢体接触，王建海、王保军未对姚振丽进行殴打。目击者大体分布在双方当事人北、东、南三个方向，王庆忠并未超出其他目击者视界范围。当天下午13时50分，姚振丽入崖西中心卫生院检查，初步诊断脑震荡、软组织挫伤；14时40分入荣成市人民医院，初步诊断多处挫伤，CT诊断意见为：颅脑CT扫描未见明显异常，颧骨CT未见明显异常，双侧肋骨未见明显错位性骨折；放射影像报告：右尺桡骨X线片未见确切骨折、脱位征象。到2019年9月24日，姚振丽因头晕、头痛等征候花费检验费、医药费9874.95元。一审法院认为，姚振丽已年逾六旬，在自认土地权益被侵害时，应保持理性，及时报警，通过正常渠道解决矛盾纠纷，避免伤害结果的发生，而不该一时冲动，奋不顾身直面冲突现场。从公安机关调查的目击证人的证言看，现场双方当事人周围北、南、东三个方向都看到王建海、王保军未殴打姚振丽，也未见双方有直接肢体接触。王庆忠在接受公安机关调查时，称其看到双方纠缠在一起，并看到王保军拳击姚振丽头部。作为证人证言，该孤证不足以对抗其他证人证言，而且其自述当时所处的位置也未超出其他目击者的视界范围，也应排除其单独目击真相的可能。另外，由于王庆忠与姚振丽系夫妻关系，其证言的效力相对其他证人证言较弱，故其证言不足采信。综上，姚振丽诉称的王建海、王保军通过殴打等方式对其造成身体伤害的事实证据不足，不能予以认定，故其关于医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姚振丽的诉讼请求。案件受理费78元，由姚振丽负担。二审中，当事人均未提交新证据。姚振丽主张一审证人王某可证明事发时姚振丽与王保军有身体接触、发生了纠缠，公安机关询问笔录中，王建海、孟汉卿、王福信均陈述了王保军与姚振丽之间存在肢体冲突。经查，一审中，姚振丽申请证人王某出庭作证，王某述称姚振丽扯着王保军的衣服不让其刨地瓜，双方纠缠了一会儿，后来听说姚振丽掉到了峰堰子下面。根据公安机关对相关人员的询问笔录记载，王建海、王福信、孟汉卿均述称当时王建海与姚振丽因刨地瓜产生争执，王保军挡在二人中间阻止，后姚振丽与王保军掉至沟中，王建海、王福信述称王保军在劝架时与姚振丽发生了身体接触，孟汉卿称未注意二人是否发生身体接触，但王保军未用拳头打姚振丽。另，根据一审开庭笔录，一审最后一次开庭时，审判员向双方当事人出示调取的派出所出警调查情况，当庭予以公布，并询问双方是否需要阅看调查笔录，双方当事人均明确表示不需要阅看且对笔录无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姚振丽主张王建海、王保军将其打伤，然根据现有证据，除其本人及丈夫王庆忠的陈述外，其余在场人员均未证实王建海与其产生过肢体接触，王保军与其虽有肢体接触，但应系为阻止姚振丽与王建海发生冲突而拦在二者中间，且无证据证实其采取了殴打或其他攻击行为，亦无法证实姚振丽掉至沟中系王保军或王建海所致。故对于姚振丽的上述主张，相关证据未能形成完整的证据链，一审未予支持，合法有据，本院予以维持。关于一审程序问题。首先，一审法院调取派出所调查笔录后，当庭进行了宣读公布，双方当事人均表示不需要阅看，并发表了质证意见，姚振丽该上诉理由不当，本院不予支持。其次，一审最后一次开庭系2020年4月9日，当庭对派出所调查笔录组织质证及辩论，并进行宣判，一审判决书落款时间应系笔误，且并不影响对本案的审理。姚振丽以此主张程序错误，依据不足，本院不予支持。综上，姚振丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由姚振丽负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年六月十八日法官助理赵娟书记员唐亚敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2925号原告：赵其章,男,1962年9月21日生,住兴化市。被告：冯福年，男，1977年11月3日生，住兴化市。被告：冯福尉，男，1966年9月10日生，住兴化市。原告赵其章与被告冯福年、冯福尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵其章于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵其章申请对冯福年、冯福尉撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵其章撤回对被告冯福年、冯福尉的起诉。案件受理费减半收取427元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十八日书记员  仲雨婷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初219号原告：毕宇，男，布依族，1991年2月8日生，住贵州省清镇市。被告：蔡迎春，男，汉族，1991年1月29日生，住贵州省清镇市。原告毕宇与被告蔡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告毕宇到庭参加诉讼，被告蔡迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及同期银行贷款利息（从2018年10月7日计算至2019年9月7日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告2018年10月7日商定，被告从原告处借人民币1万元生意周转，原告于2018年10月7日下午3点通过朋友郭东洋用微信转账给蔡迎春1万元整。原告与被告商定2018年12月30日偿还全部欠款并在欠条上注明，到期后，原告多次要求被告人归还借款，被告均以过几天就还钱为由不予归还。请法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告蔡迎春未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，经审理，本院认定事实如下：2018年10月7日，蔡迎春立据向毕宇借款10000元，约定于2018年12月30前偿还部分欠款，逾期未还，逾期利息按银行同期贷款利率计算。毕宇于同日通过微信向蔡迎春转款10000元。毕宇多次催要，蔡迎春至今未偿还。本院认为，蔡迎春应按约偿还借款本金10000元及利息，根据原告诉请，利息以10000元为基数，从2018年10月7日计算至2019年9月7日，2018年10月7日至2019年8月19期间的利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率计算，2019年8月20日至2019年9月7日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”之规定，判决如下：被告蔡迎春于本判决生效之日起五日内偿还原告毕宇借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2018年10月7日计算至2019年9月7日，2018年10月7日至2019年8月19期间的利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率计算，2019年8月20日至2019年9月7日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  彭 燕二〇二〇年六月二十六日书 记 员  杨成艺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10440号原告：太仓市汇旭汽车配件有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：赵永春，总经理。委托诉讼代理人：崔凤，女。被告：上海航益航空地面设备制造有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告太仓市汇旭汽车配件有限公司与被告上海航益航空地面设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仓市汇旭汽车配件有限公司撤诉。案件受理费人民币2,120元，减半收取计1,060元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执794号之二 申请执行人：杨成斌，男，苗族，1969年05月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：涂金合，男，汉族，1981年10月24日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初755号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂金合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂金合在中国农业银行6228411190163××××××账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3085号原告：许庆杭，男，1955年7月4日生，汉族，住荣成市。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市经区青岛中路153号8层。主要负责人：丁义光，经理。被告：王华文，男，1970年1月1日生，汉族，住荣成市。被告：胡建英，女，1971年8月15日生，汉族，住威海市环翠区。原告许庆杭诉被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、王华文、胡建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告许庆杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告许庆杭申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许庆杭撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月十八日书记员  于海昊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更726号罪犯刘建广，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，住河南省遂平县。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2018年6月5日作出(2018)浙02刑初28号刑事附带民事判决，以被告人刘建广犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元，由被告人刘建广等15名被告人对赔偿总额人民币400000元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年11月1日作出（2018）浙刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯刘建广到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘建广在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯刘建广对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘建广符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘建广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元，已履行财产刑人民币5000元。该犯于2013年4月28日因随意殴打他人被行政拘留七日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘建广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但该犯被数罪并罚，且曾因随意殴打他人被行政拘留，对其假释应从严掌握。故对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘建广不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张文雯
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3353号申请执行人：邹光政，男，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院在执行邹光政与被执行人重庆港森农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人邹光政于2020年6月29日以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1511号之一 申请人:李昊霖，男，1997年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:付信君，女，1984年11月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李昊霖于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人付信君价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人付信君价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人李昊霖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月三日 书记员 付天宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执31号之一移送团队：安顺市西秀区人民法院刑事审判团队。被执行人：江某某，男，1987年10月9日生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：刘某某，男，1985年3月9日生，汉族，住山东省商河县。被执行人：卢某某，男，1987年10月24日生，住山东省商河县。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔0402刑终226号刑事判决书，依法受理刑事审判团队移送的追缴江某某、刘某某、卢某某罚金、赃款一案。据上述生效法律文书所确定：一、被执行人江某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币50万元。二、被执行人刘某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币20万元。三、被执行人卢某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币15万元。四、从刘某某处查获的赃款人民币375元，从卢某某处查获的赃款人民币700元，从XX珠宝XX分公司查获的赃款人民币170100元，共计人民币171175元，由扣押机关XX市公安局XX分局按比例发还被害人（详见被害人及被害金额名单）。五、冻结于江某某贵州银行账户（尾号为：69×××71）内人民币27万余元及李某中国农业银行账户（尾号为：83×××70）内人民币92269.55元，由西秀区人民法院按比例发还被害人（见被害人及被害金额清单）。六、继续追缴赃款人民币2000555.45元。七、在案扣押物品由公安机关依法没收。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2020年1月3日依法受理并立案。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人江某某、刘某某有部分银行存款，本院予以冻结并划拨6813.74元，支付被害人；2.对被执行人在车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向XX市不动产登记中心、XX经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；2.经委托XX省XX县人民法院、XX省XX县人民法院协助查询被执行人名下财产，经反馈：被执行人名下无不动产登记信息。四、冻结于江某某贵州银行账户（尾号为：69×××71）内人民币27万余元及XX中国农业银行账户（尾号为：83×××70）内人民币92269.55元，本院已依法扣划，并按比例发还被害人。五、本院对被执行人发出限制消费令。六、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执31号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张 俊审判员  张树玉二〇二〇年六月二十九日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1887号原告：颜喜红，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住榆中县。被告：梁宗勇，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住榆中县。原告颜喜红与被告梁宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告颜喜红于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜喜红的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜喜红撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告颜喜红承担。审判员  张继科二〇二〇年六月二十二日书记员  韦海宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10524号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵泽国，男，汉族，1974年2月26日出生，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵泽国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告赵泽国经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与赵泽国签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告赵泽国偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金30694.39元，并支付截至2020年4月10日的利息1059.53元、复利23.01元，合计31776.93元；二、被告赵泽国向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月11日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金30694.39元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告赵泽国承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告赵泽国未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵泽国。借款金额：113000元。借款用途：用于购家私电器。贷款期限：36个月，即2017年2月18日起至2020年2月18日止。贷款执行利率：为月利率1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款法，从2017年3月18日起，赵泽国每月18日还款4105.66元。违约责任：赵泽国拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求赵泽国提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：赵泽国任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：赵泽国变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若赵泽国不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：赵泽国承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。赵泽国从2019年7月18日起欠付贷款本息至今，截止2020年6月1日，赵泽国尚欠平安银行重庆分行借款本金20694.39元、利息2150.89元、按照年利率24%计算的罚息2338.03元。本院认为，平安银行重庆分行与赵泽国签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵泽国未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款合同已到期，平安银行重庆分行有权对全部未还本金按罚息利率计收罚息。由于罚息的计收标准已属于赵泽国不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求赵泽国支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年6月1日之后的罚息和复利，本院酌定赵泽国应当支付以未还的本金20694.39元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求赵泽国支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵泽国自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金20694.39元以及截止2020年6月1日的利息2150.89元、以及按照年利率24%计算的罚息2338.03元；二、被告赵泽国自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月2日起至本息清偿之日止，以未还的本金20694.39元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费297元，由被告赵泽国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年六月八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初212号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人姜传建，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。现在家候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]194号起诉书指控被告人姜传建犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派副检察长杨秀清、检察官助理张凌出庭支持公诉，被告人姜传建到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年12月11日22时许，被告人姜传建持B1驾驶证醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号大众轿车，自颍上县古城乡赵楼村家中出发，沿汤马路由北向南行驶至江口镇金广大浴池门口停下。民警出警后发现姜传建有饮酒驾驶的嫌疑。经鉴定，事发时姜传建静脉血液中乙醇浓度为186mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人姜传建在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姜传建在庭审中不持异议，并有书证报警记录、户籍证明、前科查询、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等，证人证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片、示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜传建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人姜传建在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人姜传建犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜传建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤 滨 人民陪审员  余家奎 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13963号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：龙土宇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龙土宇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13963号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初540号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人辛某明，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区，务工。2020年4月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人辛某明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人辛某明到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年11月1日17时40分许，被告人辛某明驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿G204线由西向东行至黄岛区处，与在路上的胡某2相撞，致胡某2当场死亡，车辆受损。经法医鉴定，死者胡某2符合颅脑损伤死亡。经认定，辛某明负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人辛某明违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人辛某明对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 又查明，案发后被告人辛某明积极赔偿被害人近亲属，已取得被害人近亲属谅解。2020年6月12日，青岛市黄岛区司法局调查评估了其对所居住社区的影响，调查结果为对社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 上述事实有书证受案登记表、接报案记录及查获经过、常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故证据公开记录、身份证及户口本复印件、保险理赔材料一宗、赔偿协议、刑事谅解书、认罪认罚具结书；证人胡某1、张某证言；被告人辛某明的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等予以证实。 本院认为，被告人辛某明违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛某明系自首，本院依法从轻处罚。被告人辛某明自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人辛某明已赔偿被害人家属，并取得谅解，本院量刑时酌情予以考虑。 根据被告人辛某明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人辛某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2148号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：金鹏，男，1985年8月21日出生，汉族，住址湖北省秭归县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9791号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年2月24日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计7434.43元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9791号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执241号之二申请执行人：九江成龙医药有限公司，住所地：江西省庐山市白鹿大道东侧，统一社会信用代码：91360427759962205R。法定代表人：李志刚，该公司执行董事。被执行人：庐山市杏林源药业有限公司，住所地：江西省庐山市金鹿工业园，统一社会信用代码：91360427343334571Q。法定代表人：陈燕平，该公司执行董事。九江成龙医药有限公司依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初128号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，被执行人庐山市杏林源药业有限公司名下第360427XXXXXXXXX号建设用地已被本院依法查封，该土地所建房产未办理不动产权证，属于违章建筑。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金5237859元及利息446964元，律师费20000元，诉讼费51734元，执行费56182元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行5812739元。经穷尽调查措施，本案目前无其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王 健
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初443号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人潘爱花，女，1950年2月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人潘爱花犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人潘爱花同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人潘爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年冬，被告人潘爱花在沭阳县章集街道武河居委会自己家门前花地播种罂粟种子，于2020年2月21日被沭阳县公安局民警发现并铲除，经清点共计罂粟植株620株。经鉴定，被查获的植株为罂粟，属于毒品原植物。 公诉机关认为被告人潘爱花的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人潘爱花归案后如实供述，并认罪认罚，建议对被告人潘爱花判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人潘爱花供述、证人王某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、鉴定意见书等证据证实，被告人潘爱花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人潘爱花非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人潘爱花犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人潘爱花归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘爱花自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人潘爱花本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘爱花犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执126号申请执行人吕华玲，女，1966年12月17日出生，汉族，住随县。申请执行人潘明帅，男，1997年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人潘海英，女，1991年9月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人庞世荣，男，1986年5月25日出生，汉族，住随县。本院在执申请执行吕华玲、潘明帅、潘海英与被执行人庞世荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过网络查询平台，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行裁定的线索，本院已作出限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费，并于2020年6月16日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后本案再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张金尧审 判 员  李品德人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2137号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：曾喜菊，女，1969年11月11日出生，汉族，住址湖北省京山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9748号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年2月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4051.00元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9748号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初320号   原告：赫某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：兰某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   原告赫某与被告兰某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赫某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿款31809.61元及利息（自2020年3月9日起，按同期人民银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告兰某因发展黄牛养殖需资金，向银行申请贷款5万元，由原告和赫永红进行担保，银行给被告发放贷款3万元，2020年1月28日到期后，被告未如期向银行偿还贷款，原告向银行偿还贷款及利息31809.61元。经原告多次向被告催要代偿款，被告多次推诿，拒不偿还。现起诉法院，请依法裁判。   原告为证明其主张，向法庭提交了银行还款业务凭证四张，证明原告向银行还款的事实；借款合同一份、保证借款合同一份、放款通知书一份、担保承诺书一份，证明银行为被告放款30000元及原告进行担保的事实。   被告兰某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审查，原告提交的证据银行还款业务凭证四张、保证借款合同一份、借款借款一份、担保承诺书一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够与原告陈述相互印证，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告兰某经原告及赫永红担保，与泾源县农村信用合作联社签订保证借款合同一份，该合同约定，泾源县农村信用合作联社向被告提供贷款30000元，利率为7.83%，逾期按借款利率上浮50%，利息于每季度末月20日清息，期限为一年。贷款到期后，被告未向泾源县农村信用合作联社偿还借款，原告作为保证人于2020年3月6日，向泾源县农村信用合作联社偿还30000元，清偿利息624.03元。另查明，原告于2019年6月25日、12月25日二次向泾源县农村信用合作联社清偿利息1185.58元。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告赫某作为该保证合同的保证人，在依约定承担了保证责任后，有权向被告进行追偿，被告应当向原告给付偿还的借款及利息。故原告起诉要求被告偿还欠款的主张事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告兰某于本判决生效后七日内，向原告赫某支付代偿款31809.61元；并自2020年3月9日起，至判决确定的履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费297.5元，由被告兰某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 易建刚   人民陪审员 禹有娃   人民陪审员 丁贵明     二○二○年六月十八日   书记员 秦 倩   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执285号申请执行人：柳桂霞，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：黑龙江省万禧房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：杨德保，该公司董事长。本院在执行申请执行人柳桂霞申请执行黑龙江省万禧房地产开发有限公司买卖合同一案中，黑龙江省万禧房地产开发有限公司拖欠柳桂霞买卖欠款700000元。本院对被执行人黑龙江省万禧房地产开发有限公司的财产进行查控，查询未有可供执行财产。申请人提供了在诉讼期间对被执行人通过补偿方式取得了赵兴利名下的土地使用权，该土地被执行人未取得使用权，法院不宜处置。在被执行人取得使用权后或有其他可供执行财产时，恢复执行。被执行人黑龙江省万禧房地产开发有限公司再无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款等可供执行财产。该公司法人杨德保现于北安监狱服刑。申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1038号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年六月二十九日书记员  杜广明
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1112号罪犯刘双全，男，1981年2月14日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2018年1月9日作出(2017)豫0823刑初1008号刑事附带民事判决，认定被告人刘双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人刘双全赔偿附带民事诉讼原告人郭向东医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，共计28061.58元。刑期自2017年6月28日起至2020年12月27日止。宣判后，罪犯刘双全于2018年2月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯刘双全减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘双全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯刘双全减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘双全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双全准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年6月28日起至2020年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终414号上诉人（原审被告）：朔州世纪恒源农牧有限公司,住所地朔州市朔城区贾庄乡化庄村。法定代表人:左伟,职务执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：韩士芳,女,1963年2月4日出生,汉族,朔州市朔城区人,住朔州市。委托诉讼代理人:赵晓燕,女,1986年5月20日出生,汉族,朔州市朔城区人,住朔州市。系韩士芳女儿。委托诉讼代理人:李少君,山西洪涛律师事务所律师。上诉人朔州世纪恒源农牧有限公司因与被上诉人韩士芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朔州世纪恒源农牧有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人朔州世纪恒源农牧有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费172元,由上诉人朔州世纪恒源农牧有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月二十二日书记员 张馨月
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初451号原告：钟某，女，1984年5月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：黄福军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪某1，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告钟某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人黄福军到庭参加了诉讼。被告汪某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某2。婚后两人性格不合，经常发生争吵，现双方感情完全破裂，无法共同生活，自2013年3月7日开始分居。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决。被告汪某1未到庭答辩，但在开庭之前向本院陈述了意见：其认为在孩子问题没解决之前，离婚不合适，感情还有，不同意离婚。原告钟某为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息。拟证明原、被告主体身份情况；2、婚生子汪某2身份证复印件。拟证明婚生子汪某2基本情况；3、黄州区结婚登记档案查询信息。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4、判决书及送达回证。拟证明原告本次起诉离上次判决生效已经超过半年。被告汪某1未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，能够作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在黄州区民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子名汪某2。2019年3月，原告钟某向法院提起诉讼，要求与被告汪某1离婚。黄州区人民法院作出（2019）鄂1102民初923号民事判决书，不准原告钟某与被告汪某1离婚。原告认为，原、被告婚后性格不合，经常发生争吵，长期分居，夫妻感情破裂，无和好可能，遂再次具状诉至本院。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，系合法夫妻。婚后共同生活时间较长，且生育一子，有一定的感情基础。婚后有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告认为双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，但未提交充分证据证实。故，原告钟某要求与被告汪某1离婚，理由不充足，本院依法不予准许。为有利于原、被告婚姻家庭之稳定及子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告钟某与被告汪某1离婚之诉请不予准许。案件受理费200元，由原告钟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年六月十日书 记 员  罗 嫚
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初319号   原告：王先雄，男，公民身份号×××，农民，住内蒙古清水河县。   被告：李国军，男，公民身份号×××，住内蒙古清水河县。   原告王先雄与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先雄到庭参加诉讼，被告李国军未到庭。本案现已审理终结。   王先雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国军偿还原告借款本金10000元人民币及逾期利息。2、案件受理费由被告负担。   事实与理由：2017年11月18日，被告李国军向原告借款11000元，并承诺2018年年底全部偿还，以上事实有被告书写借条为证，被告于2018年2月12日偿还原告1000元，后经原告多次催要，剩余借款本金10000元至今未给付。故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。   李国军未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张事实有借条佐证，被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，对原告所主张的事实应予确认。原告自愿放弃借款逾期利息，原告请求被告归还借款本金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告的合法债权应予保护，被告应当依约偿还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李国军于本判决生效之日起十日内偿还原告王先雄借款本金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李国军负担。   本判决为终审判决。   审 判 员 李 强     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 白雪松   书 记 员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3298号 毛荣环、张忠庭： 关于申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人毛荣环、张忠庭追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10878号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3298号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保441号申请人李献石与被申请人陶永明：关于申请人李献石与被申请人陶永明合伙协议纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2372号民事裁定书，于2020年5月28日冻结了被申请人银行帐户存款228434元（网络已冻结合计72091元），冻结的有效期至2021年5月28日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢122号之一 申请执行人何鹏，男，汉族，1991年7月18日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人雒卫岗，男，汉族，1985年5月24日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人何鹏与被执行人雒卫岗承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0303民初935号民事调解书已发生法律效力。被执行人雒卫岗逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何鹏于2020年3月23日向本院申请恢复执行，执行标的103000元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年3月30日自觉向申请人履行支付现金5500元；本院依法轮候查封了被执行人所有的位于宝鸡市金台区金台大道XX号院X幢X座X单元XXXX的房产（房产共有人薛兰，查封期限至2023年4月26日止，如需继续查封，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请）；冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年4月26日止，如需继续冻结，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请）；被执行人查无车辆信息，银行账户、财付通、支付宝无余额。经约谈，本院将上述情况向申请人，其同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月六日 书记员  白晓东
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更505号 罪犯张品坤，男，1969年1月27日出生，福建省政和县人，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2018年1月31日作出（2017）闽0725刑初168号刑事附带民事判决，以被告人张品坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月13日作出（2018）闽07刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年7月9日起至2025年7月8日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张品坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年1月累计获考核分1932.9分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张品坤减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年7月9日至2025年1月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7371号原告:重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：王卫，男，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐文会，女，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司与被告徐文会、王卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告重庆源邦置业发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源邦置业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆源邦置业发展有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年六月二十九日书记员  冯驿闳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1111号原告：胡发远，男，1972年4月21日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏泽兵，1978年6月2日出生，住重庆市永川区。被告：范鹏，男，1984年5月29日出上，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆韵道汽车租赁有限公司，住所地重庆市北碚新区栖霞路16号9幢1单元7-4，统一社会信用代码91500000MA609M373C。法定代表人：谢冠役，总经理。委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告胡发远与被告范鹏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆韵道汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡发远于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡发远自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡发远撤回起诉。审判员 刘 星二〇二〇年六月二十二日书记员 李丽华