河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1228号原告：周在亮，男，1950年10月30日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。被告：杨归泓，男，1962年3月21日出生，汉族，现住广东省广东市番禹区。被告：杨欣，男，1969年6月24日出生，汉族，现住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨欣，男，1969年6月24日出生，汉族，现住河南省信阳市浉河区解放路成功花园7号楼2单元302室，身份证号码：412829196906242818，即本案第二被告，系被告杨归泓弟弟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禹区桥南街陈涌村市南路23号之一101、201、301，统一社会信用代码：914401015505818583。负责人：何兆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。原告周在亮与被告杨归泓、被告杨欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人寿财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周在亮委托诉讼代理人姚威、被告杨欣（同时作为被告杨归泓委托诉讼代理人）、被告人寿财险番禹支公司委托诉讼代理人张苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周在亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失125905.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日8时50分许，被告杨归泓驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿312国道由东向西行驶至沪霍××国道××（××楠××镇伍家坡路段），超越前方同向行驶至上述地点左转弯的原告驾驶的二轮电动车时，两车碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告杨归泓负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。经查，被告杨归泓驾驶的豫Ｓ×××××号轿车所有人为被告杨欣，在被告人寿财险番禺支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至法院,请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨归泓辩称，1、我驾驶的车辆投保有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；2、我在事故发生后垫付原告医疗费7663.13元，请求一并处理。被告杨欣辩称，我将豫Ｓ×××××号轿车借给杨归泓驾驶没有过错，我不应当承担赔偿责任。被告人寿财险番禺支公司辩称，1、在核实肇事司机及事故车辆驾驶证、行驶证、保险单等合法有效且无免赔事由的情况下，我司按责任在保险限额内赔偿原告合法合理的损失；2、原告医疗费应扣除10%非医保用药，其后续治疗费未实际发生，应在实际发生后再主张；3、原告主张部分损失不合理，其已69岁不应主张误工费、护理期过长、精神抚慰金过高不应超出3000元、超过交强险部分主要责任一方承担比例应为70%；4、我司非侵权人，不承担鉴定费、评估费及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日8时50分许，被告杨归泓驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿312国道由东向西行驶至沪霍××国道××（××楠××镇伍家坡路段），超越前方同向行驶至上述地点左转弯的原告周在亮驾驶的二轮电动车时，两车碰撞，致原告周在亮受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告杨归泓驾驶机动车超越前方正在左转弯的车辆，其违法行为是该起事故发生的主要原因，负此事故主要责任；原告周在亮驾驶非机动车转弯前未能伸手示意，其违法行为是该起事故发生的次要原因，负此事故次要责任。原告周在亮受伤后被及时送到罗山县第二人民医院救治，因伤势较重当日又被送往罗山县人民医院救治，实际住院8天，共花去医疗费9430.13元（其中被告杨归泓垫付7663.13元）。2019年8月13日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定：被鉴定人周在亮因交通事故致左侧股骨颈骨折，现遗留左髋关节活动功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；被鉴定人周在亮因交通事故致左侧股骨颈骨折，综合评定建议其误工期为伤后365日，护理期为伤后150日，营养期为伤后180日；建议被鉴定人周在亮后续取出内固定物费用约需人民币5000元，原告周在亮为此支出司法鉴定费2600元。2019年8月21日，经本院委托，中衡保险公估股份有限公司评估，原告周在亮驾驶的二轮电动车因本案交通事故车损为815元，原告周在亮为此支出评估费500元。诉讼中，原告周在亮提交赔偿清单如下：1.医疗费：9430.13元；2.后续治疗费：5000元；3.住院伙食补助费：8天×50元/天=400元；4.营养费:180天×20元/天=3600元；5.护理费：150天×45677元／年÷365天=18771.37元；6.误工费：365天×44314元/年÷365天=44314元；7.残疾赔偿金：34200.97元/年×11年×10%=37621.07元；8.精神抚慰金:5000元；9.交通费：8天×20元/天=160元；10.鉴定费：2600元；11.财产损失：815元；12.评估费：500元，合计128211.57元，被告共应赔偿原告125905.54元。另查明，原告周在亮户籍为农业家庭户口，生于1950年10月30日，其在住所地承包经营有责任田，其住所地村民委员会出具证明证实其主要收入以务农为主，农闲时在外打零工。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年。豫Ｓ×××××号轿车行驶证登记的车辆所有人为被告杨欣，本案交通事故发生时，被告杨归泓具有合法有效驾驶证，豫Ｓ×××××号轿车办理了合法有效行驶证，该车在被告人寿财险番禺支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修施救费用、物品损失及评估费等损失。上述事实有身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、交强险与商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、证明及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告杨归泓驾驶豫Ｓ×××××号轿车超越前方同向行驶左转弯的原告周在亮驾驶的二轮电动车时，两车碰撞，致原告周在亮受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告杨归泓驾驶机动车超越前方正在左转弯的车辆，其违法行为是该起事故发生的主要原因，负此事故主要责任，原告周在亮驾驶非机动车转弯前未能伸手示意，其违法行为是该起事故发生的次要原因，负此事故次要责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。被告杨归泓在本案事故中负主要责任，其驾驶的车辆在交通事故发生时在被告人寿财险番禺支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告周在亮主张的合理损失依法应由被告人寿财险番禺支公司在交强险责任赔偿限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告人寿财险番禺支公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。超出保险责任限额部分，由被告杨归泓按责任比例承担。原告周在亮在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。被告杨欣将豫Ｓ×××××号轿车借给杨归泓驾驶没有过错，其依法不应当承担赔偿责任。被告人寿财险番禺支公司辩称，原告医疗费应扣除10%非医保用药、其后续治疗费未实际发生应在实际发生后再主张、原告已69岁不应主张误工费、护理期过长、精神抚慰金过高不应超出3000元、超过交强险部分主要责任一方承担比例为70%等，被告人寿财险番禺支公司未能提供相应的事实和法律依据，其辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求及二被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号、【2019】338号文件相关规定，经审核原告周在亮可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：9430.13元；2.后续治疗费：5000元；3.住院伙食补助费：8天×50元/天=400元；4.营养费:180天×20元/天=3600元；5.护理费：150天×45677元／年÷365天=18771.37元；6.误工费：本院根据周在亮的务农实际并考虑其年龄情况，酌定为365天×44314元/年÷365天×40%=17725.60元；7.残疾赔偿金：34200.97元/年×（20-9）年×10%=37621.07元；8.精神抚慰金:本院根据事故责任划分及损害后果酌定为4000元；9.交通费：8天×20元/天=160元；10.鉴定费：2600元；11.财产损失：815元；12.评估费：500元，合计100623.17元。原告周在亮上述第1-4项损失合计18430.13元，应由被告人寿财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元；第5-10项合计80878.04元，由被告人寿财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔付；第11-12项合计1315元由被告人寿财险番禺支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内全额赔付。原告周在亮上述损失超出交强险的部分18430.13元-10000元=8430.13元，由被告人寿财险番禺支公司在商业三者险50万元责任限额内赔付8430.13元×80%=6744.10元。经核算，被告人寿财险番禺支公司共应赔付原告周在亮各项损失10000元+80878.04元+1315元+6744.10元=98937元（取整）。被告杨归泓之前垫付原告周在亮医疗费7663.13元应扣抵被告人寿财险番禺支公司赔付原告周在亮的赔偿金额，在扣除杨归泓应承担的案件受理费1107元后余额6556元（取整），由被告人寿财险番禺支公司直接支付给被告杨归泓。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后10日内赔付原告周在亮各项损失共计98937元，将其中92381元直接汇入原告周在亮的中国农业银行罗山支行账户（账号：62×××64），将另外6556元（被告杨归泓垫付7663.13元扣减其应承担案件受理费1107元余额）直接汇入被告杨归泓的中国建设银行广州市番禺区东区支行账户（账号：62×××99）；二、驳回原告周在亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取计1409元，由原告周在亮负担302元，被告杨归泓负担1107元（原告周在亮已预交1409元本院不予退还，被告杨归泓不需另行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年六月二十八日书记员  吴冬亚