wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3371号原告：闫自强，男，1979年12月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贾金安，男，1957年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋本长，男，1988年1月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：李发甲，男，1978年3月20日出生，汉族，住濮阳县。原告闫自强诉被告贾金安、宋本长、李发甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫自强委托诉讼代理人宋向阳，被告贾金安到庭参加了诉讼，被告宋本长、李发甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫自强向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告贾金安偿还借款本金40,000元及利息（利息按年利率24%自2018年6月20日计算至履行完毕止)，被告宋本长、李发甲承担连带保证责任；2、诉讼费、律师代理人由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，被告贾金安在原告处借款40,000元，被告宋本长、李发甲担保，交付借款后并签订了借款合同，约定月利率2分，借款期限7个月。借款到期后，因被告未履行还款义务，故诉至法院，望依法判决。被告贾金安辩称：向原告借款40,000元属实，但该款实际用款人为李发甲，故该款应由李发甲偿还。被告宋本长、李发甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年1月17日，被告贾金安、宋本长、李发甲与原告闫自强签订借款合同一份，合同约定：贾金安因种植借款40,000元，借款时间7个月，自2018年1月17日至2018年8月17日止，借款月利率2分，到期本息共计45,600元。借款人未按合同约定时间偿还借款及利息的，担保人无条件替借款人偿还借款、利息和违约金。担保人保证责任直至还清后截止，担保人担保期限为两年。被告贾金安在借款人处签字按指印，被告宋本长、李发甲在担保人处签字按指印，并且被告贾金安在合同下发签字确认收到该笔借款。后被告分两次向原告偿还利息共计9,000元，原告在双方借款合同背面书写“利息以付到2018.6.17日4,000元”，“付到2018.12.27号（付息5,000元）”。后因原告催款未果，诉至法院。上述事实有原告及被告贾金安陈述，原告提供的借款合同、被告身份证复印件等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾金安、宋本长、李发甲与原告签订借款合同，由被告贾金安向原告借款40,000元，被告宋本长、李发甲担保，该合同系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自2018年6月20日至履行完毕之日止利息的诉求，根据庭审调查，被告共偿还原告利息9,000元，已付至2018年12月27日，故原告要求被告自2018年6月20日计算利息的诉讼请求本院不予支持，被告应自2018年12月28日始以借款本金40,000元为基数按年利率24%向原告支付利息至本金履行完毕之日止。被告宋本长、李发甲作为连带责任保证人未按约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告贾金安追偿。被告贾金安所辩实际用款人系被告李发甲，该款应由被告李发甲偿还的理由不成立，本院不予采纳。原告的其他诉求无证据相印证，本院不予支持。被告宋本长、李发甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾金安偿还原告闫自强借款本金40,000元及利息（利息以借款本金40,000元为基数，按年利率24%计算至本金履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告宋本长、李发甲承担连带保证责任；三、被告宋本长、李发甲承担连带保证责任后对被告贾金安享有追偿权。四、驳回原告闫自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告贾金安负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年六月十九日书记员  刘可欣
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执522号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行,住山东省济宁市洸河路101号。被执行人：周尚华，女性,1970年4月12日生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被执行人：戴海英，男性,1965年8月15日生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人周尚华、戴海英借款合同纠纷一案中，双方协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0891执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年六月十七日书记员  徐学伟
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审128号 申请执行人无锡市生态环境局。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人宜兴云湖节能科技有限公司。 法定代表人吴优君，该公司负责人。 无锡市生态环境局申请本院对宜兴云湖节能科技有限公司（以下简称云湖公司）强制执行锡宜环罚决[2019]96号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对无锡市生态环境局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，无锡市生态环境局于2019年7月18日作出锡宜环罚决[2019]96号行政处罚决定，查明：2019年5月29日，该局执法人员对云湖公司现场检查时，发现该公司博大供气点正在生产，锅炉产生的炉渣、除尘灰露天堆放，未采取防尘措施。上述行为属违反大气污染防治管理制度的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，决定对云湖公司处以罚款三万元整。无锡市生态环境局于2019年7月22日将该行政处罚决定书向云湖公司送达。因云湖公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告云湖公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡市生态环境局遂向本院申请强制执行云湖公司应缴纳的罚款三万元及加处罚款三万元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的锡宜环罚决[2019]96号行政处罚决定中确定的，云湖公司应缴纳的罚款三万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款三万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许锡良 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪姝邑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初133号原告：刘智，男，汉族，1962年9月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省。原告：刘凯，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省。被告：刘思允，男，汉族，1963年5月30日出生，住武汉市江岸区。原告刘智、宗金环与被告刘思允民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗金环在诉讼中去世，追加其子刘凯作为原告参加诉讼，其母亲杨新英书面放弃继承权。原告刘智及其委托诉讼代理人刘凯，原告刘凯，被告刘思允到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告刘智诉称，被告向原告借款1250000元，原告于2018年11月29日和2019年12月3日、2019年12月9日分6笔通过银行转账和手机转账方式转借给被告。后来，原告继续用钱，向被告讨要上述借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款1250000元及利息，利息以1250000元为基数，从起诉之日起至还完款之日止，利率按银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘思允辩称，被答辩人的起诉不属实，答辩人不欠被答辩人的钱，根据答辩人提供的证据，被答辩人反而欠答辩人的钱，答辩人保留反诉的请求。经审理查明，刘智与宗金环系夫妻关系，刘凯系二人的儿子。原告刘智与被告刘思允系朋友关系，双方曾合作做生意，互有资金往来。宗金环于2018年11月29日银行转账给被告450000元，2019年12月3日银行转账给被告200000元，2019年12月9日银行转账给被告600000元，合计1250000元。现原告认为该款是借款未还而诉至法院。另查明，被告系武汉茂横建筑有限公司法定代表人，该公司承包了武汉市府河东西湖区围堤堤内坡土方加培工程。原告刘智于2017年5月27日通过段金成向被告转款500000元。被告曾于2018年3月2日通过武汉茂横建筑有限公司向原告刘智银行转账1365000元，2018年11月23日银行转账给宗金环1500000元，2018年11月24日银行转账给宗金环500000元，2018年12月20日银行转账给宗金环300000元，2016年12月1日银行转账给刘凯150000元，2017年8月27日银行转账给刘凯100000元，2017年10月16日银行转账给刘凯500000元，2018年11月9日转账给刘凯50000元，2018年11月20日转账给刘凯26000元。原、被告之间均无借据等书面材料。认定上述事实的证据材料有原告所提交的建设银行交易明细、借记卡明细清单、录音、书面说明、交易明细及被告提交的银行交易明细、武汉茂横建筑有限公司转账给原告的交易明细、微信聊天截图、武汉市东西湖区水务局的证明和回复。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间没有借据等书面材料，只有银行转账明细，但因双方之间存在多次银行转账情况，且被告转账给原告的金额远超过原告给被告转款的金额，又因原、被告之间曾存在合伙做生意的情形，故本案原告所提交证据不能证明双方之间存在借贷关系。因此，对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘智、刘凯的诉讼请求。案件受理费16050元，由刘智、刘凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇二〇年六月五日书 记 员  李一铎
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2140号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。负责人：耿烨，该行行长。被告：马丽君，女，1977年5月8日出生，汉族，住莱西市开发区。（上述信息系原告提供）上列原被告间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市XXX室”未能送达。后本院通知中国银行或提供新的送达地址，或缴纳公告费以便公告送达。但其既未提供新地址，也未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费308元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年六月五日书记员  赵妍
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执615号之一申请执行人：山东裕东消防工程有限公司，住所地烟台市福山区福海路998号。法定代表人：赵建军，经理。被执行人：烟台天恒投资有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路148号西楼318号。法定代表人：金家声，经理。本院执行的申请执行人山东裕东消防工程有限公司与被执行人烟台天恒投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台天恒投资有限公司名下的银行存款6065588.3元的冻结及其相应价值的财产的查封（注：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行15345101040011306；中国农业银行股份有限公司烟台福山支行15345101012014353；中国建设银行股份有限公司烟台福山支行37001666560050155368，三银行账户实为登记名称为山东高盛置业有限公司）。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年六月十八日书记员  姜秋颜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1287号 原告：程皓，女，1988年4月8日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区浦西法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。 负责人：邓云龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。 原告程皓与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程皓委托诉讼代理人邢立新，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程皓向本院提出诉讼请求要求被告赔偿原告：一、1、 车辆损失费66，559元（已扣除残值，此损失由具有鉴定资质的辽宁永盛保险公估有限公司作出的鉴定结论）、鉴定费3，500元（有票据）。二、案件受理费由原告自行承担。事实与理由：2020年3月5日20时30分许，邢大东驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号重型货车，行驶至沈阳环线辽河大桥时，与毛滨驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，邢大东负此事故的全部责任，毛滨无责任。 保险公司辩称，肇事车辆辽Ｇ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故车辆及驾驶人员应证照齐全且具有相应的驾驶资格，均按规定进行相关年检。否则不予赔偿。被告保险公司不承担诉讼费。本案系机动车侵权责任纠纷，现原告撤销对侵权人的诉讼，则被告保险公司不应在本案中承担责任。另，原告未提供肇事车辆行驶证及驾驶人员邢大东驾驶证原件，不能证明肇事车辆辽Ｇ×××××号重型货车进行相关年检，本案中不存在免责情形，驾驶人员具有合理合法的驾驶资格。法庭应依法核实上述事实后，车辆损失价格鉴定过高。被告保险公司于七日内提交重新鉴定书面申请，逾期视为放弃权利。鉴定费属于间接损失，被告保险公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下,2020年3月5日20时30分许，邢大东驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号重型货车，行驶至沈阳环线辽河大桥时，与毛滨驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，邢大东负此事故的全部责任，毛滨无责任。查，肇事车辆辽Ｇ×××××号重型货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失费66，559元（已扣除残值，此损失由具有鉴定资质的辽宁永盛保险公估有限公司作出的鉴定结论）、鉴定费3，500元（有票据）。 本院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。邢大东驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的重型货车将原告所有的车辆撞坏。邢大东负此事故的全部责任，毛滨无事故责任。因邢大东所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，被告保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告部分鉴定费2,000元，被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分鉴定费1,500元，车辆损失费66，559元。被告保险公司辩称，鉴定金额过高，因被告保险公司未提供数额过高的理由及证据，故本院对被告保险公司的辩称，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公 司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告程皓部分鉴定费2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公 司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告程皓部分鉴定费1,500元，车辆损失费66，559元。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计525元，由原告程皓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 王婉莹 本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执995号申请执行人:郑宗芋，男，1965年7月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人:金鉴敏，男，1973年11月17日出生，住浙江省东阳市。申请执行人郑宗芋依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初761号民事判决，于2020年04月02日向本院申请执行，申请执行的标的额为139000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月07日向被执行人金鉴敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人金鉴敏未向本院报告财产情况。申请执行人郑宗芋未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金鉴敏的财产情况，查明被执行人金鉴敏的财产情况如下：登记在被执行人金鉴敏名下车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车一辆。本院对被执行人的财产处置情况如下：登记在被执行人金鉴敏名下车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年06月08日，被执行人尚欠申请执行人本金139000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1985元。因被执行人金鉴敏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金鉴敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执995号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月九日代书记员  黄云鼎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执639、641号申请执行人王朝珍，女，1955年11月16日生，汉族，农民，住六枝特区关寨镇朗树根村大冲头组，公民身份号码52020319551116474X。申请执行人李士朝，男，1957年8月25日生，汉族，农民，住六枝特区关寨镇朗树根村大冲头组，公民身份号码520203195708254714，与王朝珍系夫妻关系。被执行人管忠友，男，1956年9月22日生，汉族，农民，住水城县红岩乡龙头村四组，公民身份号码520221195609224870。被执行人王井秀，女，1957年4月25日生，汉族，农民，住水城县红岩乡龙头村四组，公民身份号码520221195704254744，与管忠友系夫妻关系。本院受理的王朝珍、李士朝申请执行管忠友、王井秀机动车交通事故责任纠纷二案，责令二被执行人履行法律文书确定的赔偿款合计76339元（639号122000元二家平均分担每家61000元），并承担968元执行费（639号为865元、641号为103元）。执行中，经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：二案执行标的款合计76339元，申请人自愿放弃36339元，只要求二被执行人赔偿40000元，分四年还清，2021年6月底前支付申请人10000元，之后每年6月底前支付申请人10000元直至付清，每年直接将款项支付予申请人；执行费968元由二被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔02民终14号民事判决书涉二被执行人部分金额的执行（涉被执行人胡明琼、管忠友部分已经和解并当庭履行35000元）。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年六月十日书记员  卢 露
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1670号原告：杨占，男，1972年11月5日生，汉族，住襄城县。被告：杨相淼，男，成年，汉族，住襄城县。原告杨占诉被告杨相淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨占在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按杨占撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二〇年六月二十八日书记员  侯又可
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初371号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人徐雪忠，男，1993年11月7日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被捉获，次日被监视居住。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人徐雪忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月12日9时许，被告人徐雪忠在重庆市渝中区菲比网吧，趁被害人周某某（残疾人）熟睡不备之机，将其一部价值1844元的VIV0X27手机盗走，销赃后获赃款900元。民警经侦查，于同日20时许在本市江北区思凡网吧将被告人徐雪忠抓获。被告人徐雪忠到案后如实供述上述事实。案发后，民警已追回被盗手机并发还被害人周某某。 公诉机关认为，被告人徐雪忠的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人徐雪忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐雪忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐雪忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执967号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人薛刚，总经理。 被执行人王二勇，男，1974年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王二勇国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000010681号仲裁裁决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月26日以（2020）鲁1302执967号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26191.16元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月五日 书记员 王祥生
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审26号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]24号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3859号 原告：冉启铭，男，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。 被告：向华昭，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冉启铭与被告向华昭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启铭及其委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，被告向华昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 冉启铭向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费20000元及从起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月，原告到被告承包的万州区××工程工地从事做水沟的劳务工作。劳务工作结束后，被告未向原告支付劳务费。原告多次催收未果，现诉请法院判如所请。 向华昭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，冉启铭等人受向华昭雇佣，到万州区××整治危岩。完工后，向华昭未支付劳务费。经过催收，2019年3月17日，向华昭给冉启铭出具欠条一份，明确欠付冉启铭劳务费为20000元。之后，被告未支付劳务费。 本院认为，原告受被告雇请务工，工作结束后被告给原告出具欠条确认欠原告劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付劳务费20000元的诉讼请求本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，支付利息期间结合诉讼请求确认为2020年5月8日至生效法律文书确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告向华昭于本判决生效后十日内支付原告冉启铭劳务费20000元及资金占用利息(资金占用利息以20000元为基数，自2020年5月8日起至生效法律文书确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告向华昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初2368号   原告：张素珍，女性，1968年03月16日出生，汉族，住汉中市南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马建宏，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。    被告：汉中市汉台区XX餐厅，组织机构代码92610702MA6YX35092。   经营者：孟兆辉，男，汉族，1985年XX月XX日出生，身份住址：内蒙古自治区彦卓尔市XX镇XX村XX社XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：滕建，公司店长。   原告张素珍与被告汉中市汉台区XX餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月18日受理后，依法由审判员曹兴录适用简易程序独任审判,于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告张素珍及其委托代理人马建宏、被告汉中市汉台区XX餐厅的委托代理人刘光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年11月，原告受雇于被告担任餐厅传菜员。12月30日晚6时，原告从事劳务时，因餐厅内地面打滑摔倒受伤，于当日入住3201医院治疗24天出院。后经鉴定，原告受伤为十级伤残，二次手术费为8000元，需住院25天，另误工期180天、护理期60天、营养期90天。因协商无果，现诉至法院，请求判令被告赔付医疗费24000元（被告已付23250元）、误工费18000元、护理费6000元、营养费1800元、伙食补助费720元、二次手术相关费用14250元、伤残赔偿金24652元、鉴定费3000元、交通费300元、精神抚慰金1000元。以上合计93722元，按80%比例计算后，减扣被告已支付23250元，还应承担51727.6元。   被告辩称，原告系传菜员，其工作的区域是厨房及餐厅，对地面存在的风险有一定认识，应承担大部分的责任；对鉴定意见中误工等天数的认定有异议，对原告诉讼二次手术费8000元无异议，但涉及的误工等已包含在鉴定意见中，不能重复计算；被告已支付医疗费24958.4元、生活费1254.7元；原告诉求的误工费、护理费标准过高；交通费无票据，不予认可。   经审理查明，2019年11月25日，原告受雇于被告担任其餐厅传菜员。12月30日晚6时，原告上班时，意外摔倒着地，于当日入住3201医院治疗，诊断为：右三踝骨折；右踝关节半脱位；......。于2020年1月9日行“右三踝骨折切开内固定术”，由其家人护理住院24天出院。出院医嘱：1、卧床1月后复查；2、3个月后负重活动；3、加强锻炼，每月复查；4、口服药术后35日；5、不适随诊。被告已支付门诊及住院医疗费24958.4元、生活费1254.7元；2020年4月8日，经汉中市南郑区新集法律服务所委托，汉中市汉航法医司法鉴定所出具（2020）法临鉴字第477号《法医学某某鉴定意见书》，鉴定意见为：张素珍伤情评定为十级伤残；内固定术后期医疗费综合评定为8000元，治疗时限25天；误工期180天、护理期60天、营养期90天。原告支付鉴定费3000元；原告在被告处工作一月左右，领取工资2929元，其中主要包括基本工资2500元、全勤奖200元、奖金100元、绩效140元。原告家庭居住地与公司的距离，乘坐公交车来回需支付12元。   上述事实，经庭审举证、质证，认证的证据有：1、原告的身份信息；2、被告的营业执照；3、原告的诊断证明、住院病历、门诊及住院费票据；4、原告出具的《收条》及《说明》各一份；5、原告的2019年《工作表》；4、原被告的各自陈述。   原告举证汉中市汉航法医司法鉴定所出具（2020）法临鉴字第477号《法医学某某鉴定意见书》，被告当庭除对伤残等级、后续无异议外，对误工期等提出异议，认为该意见采用最上限标准不当，做出了类似裁判的意见不妥；《法医学某某鉴定意见书》作为证据的一种，本院对双方无异议的鉴定意见部分予以采信，对对方有异议的部分，将结合原告伤情、医疗机构意见及答辩理由等并依据相关司法解释综合确定。   本院认为，原告为被告提供劳务，于上班期间摔倒受伤，应根据原被告双方各自的过错责任承担相应的责任。分析导致原告摔倒的可能性因素，判断存在混合过错，考虑原告系被告雇员，被告应承担主要责任。本院对原告诉求的伤残赔偿金24652元、精神抚慰金1000元、医疗费（含被告预先支付费用共计）32958.4元、住院伙食补助费1470元、鉴定费3000元予以支持；原告诉求主张误工期180+25天，每天100元，并以司法鉴定评定为据，被告对误工时间及费用标准均提出异议，本院依法确认其误工时间计算至定残前一日为3个月零8天，附加二次手术时间25天，计4个月零3天，其误工费问题，原告诉求每天按100元，并于庭审提交其在被告公司入职时的收入证据，经查，原告入职仅一个月收入数据，不能完整反映其较为平均月收入状况，本院综合满勤满奖情况，按每月2700元均衡确定，计算为11070元。原告诉求的护理费，其主张护理期60+25天，每天100元，并以司法鉴定评定为据，被告对护理时间及费用标准均提出异议，本院据原告伤情及医嘱，确定住院需护理49天、居家护理需30天，但分段计算，其住院期间（含二次住院）按49天*100元/天=4900元计，其余30天按家庭半护理60元/天计算为1800元，共计6700元；原告诉求的营养费90+25天，并以司法鉴定评定为据，被告对营养时间提出异议，据原告出院医嘱，确定其住院期间需营养费49天*20元/天=980元。原告虽未提交交通费支付票据，因该伤就医等原因，可酌定距离、次数按150元确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条相关之规定，判决如下：   一、原告的医疗费（含被告垫付费用）共计32958.4元、伤残赔偿金24652元、误工费11070元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、护理费6700元、交通费150元、精神抚慰金1000元、鉴定费3000元，共计81980.4元，由被告汉中市汉台区XX餐厅（经营者：孟兆辉）按75%比例承担61485.3元，扣减其已支付的门诊及住院医疗费24958.4元、生活费1254.7元，余款35272.2元，现本判决生效后20日内付清，另25%比例20495.1元由原告自行承担；   二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费518元，减半收取259元，由原告负担61元，被告负担198元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员 曹兴录                 二〇二〇年六月十九日                          法官 助 理 晏旭   书记员  辛晨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4446号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被告：徐维敏，男，1985年8月12日，住所地长沙市开福区。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告徐维敏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人严章、被告徐维敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘高公司请求判令：1、判决原告不应向被告支付经济补偿；2、依法判令本案诉讼费被告承担。徐维敏答辩要点：1、原告欠发被告8、9、10月工资并非不可抗力，2.长沙劳动人事争议仲裁委员会认定原告无故拖欠工资证据充足、事实清楚；3、原告陈述并未因经营困难而主动与被告解除劳动合同，而是被告主动申请劳动仲裁并向原告提出解除劳动合同与事实不符。经审理查明：2014年5月1日，徐维敏进入弘高公司工作，工作岗位为汽车金融专员。2016年4月29日，徐维敏与弘高公司签订的劳动合同约定正常工作时间工资4000元。2019年10月21日，弘高公司出具公告，主要载明：因公司受到大环境影响，业务发展遇到瓶颈，经公司研究决定，特通知暂无业务往来的部门，从2019年10月22日开始安排员工休假，只保留部分员工维持公司正常业务需要，待公司业务恢复正常，再通知员工回公司上班。公司所欠员工休假前的工资，公司会尽最大努力发放给员工。2019年10月21日，弘高公司向徐维敏出具离职证明，载明徐维敏自2014年5月1日至2019年10月21日我公司租赁车产品中心担任汽车金融专员岗位，由于公司经营（解除劳动合同）原因，于2019年10月21日办理离职手续，双方确认终止劳动合同关系。后徐维敏因经济补偿金等劳动争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市仲裁委）提起劳动仲裁，其中，徐维敏请求裁决：弘高公司支付经济补偿24000元。2019年12月9日，长沙市仲裁委作出长劳人仲案字（2019）第1483号仲裁裁决，裁决如下：弘高公司于裁定书生效之日起五日内支付徐维敏经济补偿22000元。弘高公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，徐维敏庭审中认可弘高公司已向其支付了2019年8月至10月的工资。以上事实，有当事人身份信息、仲裁裁决书、长沙中院结案通知书、公告、劳动合同、离职证明、银行流水、社保参保证明、微信截图等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：徐维敏于2014年5月1日入职弘高公司。2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，解除劳动合同，并于当日向徐维敏出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，弘高公司应当向徐维敏支付经济补偿。双方对徐维敏的工资标准持有异议，均应对自己提出的主张提供证据。本院依据徐维敏提交的劳动合同认定其工资为每月4000元。徐维敏于2014年5月入职，2019年10月离开弘高公司，在弘高公司工作5年5个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。经核算，弘高公司应当向徐维敏支付经济补偿22000元（4000元/月×5.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向被告徐维敏支付经济补偿22000元；二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  章富琼二〇二〇年六月五日书记员  龙 辉附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3733号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人:汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人:沈暑华,该支行员工。委托诉讼代理人:谈强,该支行员工。被告：张成昆，男，1989年5月15日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告张成昆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)848.46元、利息170.43元、逾期还款违约金64.50元，合计1083.39元（暂计至2020年4月15日，自2020年4月16日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：张成昆。申领情况：2018年4月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××64。欠款情况：截至2020年4月15日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)848.46元、利息170.43元、逾期还款违约金64.50元，合计1083.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成昆于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金848.46元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4293号申请执行人:彭胜男，女，1996年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人:张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被执行人:长沙聚世星园文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道窑塘开发小区7-5-003号一楼。法定代表人：刘开放。被执行人:刘开放，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人彭胜男与被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司、刘开放股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初5109号民事调解书向被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司、刘开放发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司、刘开放的银行存款45575元；或扣留、提取被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司、刘开放应得收入45575元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年六月十九日书记员  吴紫丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2460号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行被执行人赵京海、胡永兴： 本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请执行刘赵京海、胡永兴公证债权文书纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人赵京海、胡永兴从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执371号申请执行人：王喜洋，男，1986年1月8日出生，汉族，住卫东区。申请执行人：杨洋，女，1989年10月21日出生，汉族，住卫东区。被执行人：沈祎，男，1967年7月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于被执行人沈祎犯诈骗罪并处责令退赔申请执行人王喜洋、杨洋经济损失执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈祎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，退赔申请执行人王喜洋、杨洋经济损失人民币十八万三千一百七十五元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2029年1月12日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人沈祎发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人沈祎未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈祎名下的财产。1.查明被执行人沈祎有少量的银行存款（二张银行卡余额共计肆佰余元），无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人沈祎名下无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人沈祎名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人沈祎的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人沈祎无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人沈祎的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为沈祎有公积金登记信息。本院于2020年6月28日轮候冻结被执行人沈祎的住房公积金10461.99元。冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、被执行人沈祎犯诈骗罪并处责令退赔执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，退赔申请执行人王喜洋、杨洋经济损失人民币十八万三千一百七十五元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2029年1月12日止。现被执行人沈祎仍在监狱服刑。五、已向被执行人沈祎发出限制消费令。六、因被执行人沈祎未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人沈祎无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人沈祎纳入失信被执行人名单。七、因被执行人沈祎拒不申报财产，对被执行人沈祎作出罚款决定书。2020年6月29日，本院向申请执行人王喜洋、杨洋通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王喜洋、杨洋不能提供被执行人沈祎有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人王喜洋、杨洋该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人王喜洋、杨洋表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为18.3175万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈祎有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王喜洋、杨洋，并听取了意见,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初283号刑事判决书第二项中退赔被害人王喜洋、杨洋经济损失人民币18.3175万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  贺紫琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3417号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：揭胜辉，男，1969年3月3日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告揭胜辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金6980.24元、利息470.56元、逾期还款违约金194.90元，合计7645.70元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：揭胜辉。申领情况：2019年7月3日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××71。欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠本金6980.24元、利息470.56元、逾期还款违约金194.90元，合计7645.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭胜辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金6980.24元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初550号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人**（自报），男，1992年2月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省南阳市新野县。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人许秀娜、陈付萍，系广州市番禺区法律援助处指派的律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人**、辩护人许秀娜和陈付萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日凌晨2时许，被告人**伙同另一男子（在逃）去到本区石楼镇海鸥岛海鸥公路沙北村村段路旁一露天仓库，盗窃被害人陈某1的电缆（经鉴定价值人民币9837元）时某，后二人逃跑，逃跑过程中被告人**丢弃盗窃的电缆并驾车逃离现场。2019年11月22日被告人**在广州市南沙区东涌长沙南街83号对开路段被抓获。公诉机关认为，被告人**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人**因意志以外的原因犯罪未能得逞，是盗窃未遂，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内确定宣告刑，并处罚金刑。被告人**承认控罪及被指控的事实。被告人**的辩护人对罪名无异议，认为被告当庭认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月6日凌晨2时许，被告人**伙同另一男子（另处理）去到番禺区石楼镇海鸥岛海鸥公路沙北村村段路旁一露天仓库，盗窃被害人陈某1的电缆（经鉴定价值人民币9837元）时某，被告人**在逃跑过程中丢弃盗窃的电缆并驾车逃离现场。2019年11月22日，被告人**在广州市南沙区东涌长沙南街83号对开路段因形迹可疑被抓获，被告人**否认有盗窃行为。侦查机关经DNA比对及进行相关的调查取证，确定被告人**是上述盗窃案的犯罪嫌疑人。本案事实，被告人**在庭审过程中无异议，并承认控罪，还有抓获经过、保全清单、扣押清单、情况说明、被害人陈某1的陈述、证人陈某2荣和陈某2洪等人的证言、辨认笔录、穗番公司鉴（DNA）字（2019）318号鉴定书、穗番价认定（2019）918号价格认定结论书、勘验和检查笔录、照片、视听资料、电子数据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人**无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人**犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人**在盗窃的过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人**在庭审过程中能自愿认罪，可酌情处罚。对符合上述理由的辩护意见可予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据刑法第六十四条的规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，2019年8月6日在案发现场缴获的摩托车（车架号33J2309557）是作案工具，经查无盗窃记录，应予以没收；被告人**在2019年11月22日因形迹可疑被抓获，当场缴获的摩托车未能证实是作案工具，本案不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起执行至2020年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具摩托车（车架号33J2309557）、电缆剪、扳手、割刀、刀片盒、开口扳手等予以没收（详见扣押清单，该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  许少梅人民陪审员  何贵阳二〇二〇年六月十七日书 记 员  甘 晴
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1421号原告：宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社，住所地：宿城区蔡集镇蔡集街红立超市西1-2号商铺。法定代表人：杨云志，该社法定代表人。委托诉讼代理人：袁强，该社员工。被告：王振江，男,1961年7月14日出生，居民，住湖滨新区。被告：付根花，女，1960年5月21日出生，居民，住湖滨新区。被告：王振山，男，1969年7月25日出生，居民，住宿城区。被告：王成，男，1984年5月19日出生，居民，住宿城区。被告：陈丽，女，1984年4月24日出生，居民，住宿城区。原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社（以下简称农资社）诉被告王振江、付根花、王振山、王成、陈丽民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁强到庭参加了诉讼，被告王振江、付根花、王振山、王成、陈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王振江、付根花向原告偿还借款本金54000元及利息，利息计算至实际履行之日止（截至2019年8月13日尚欠利息为11232元，后续利息以54000元为基数按月利率15.81‰自2019年8月14日计算至实际履行之日止）；2.判决被告王振山、王成、陈丽对王振江、付根花所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告王振江、付根花向原告借款60000元。合同期限自2018年6月20日至2019年6月20日止，借款使用费月利率为13.75‰。被告王振山、王成、陈丽对上述借款提供连带责任担保，借款合同第五条约定了承担担保责任的范围、期限；借条合同第六条约定了相关违约责任。双方签订借款合同后，原告于2018年6月20日向被告王振江给付了60000元借款本金。截止至2019年8月13日借款人尚欠借款本金54000元及借款使用费11232元。被告王振江、付根花、王振山、王成、陈丽未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2018年6月20日，被告王振江、付根花作为共同借款人以养鱼为由向原告借款6万元，被告王振山、王成、陈丽（借款时王成、陈丽系夫妻关系、财产共有人）出具二份保证人责任承诺书，承诺对王振江、付根花向农资社借款6万元及费用等承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之次日起两年。2018年6月20日，原告农资社与五被告签订借款合同一份，约定：借款金额人民币陆万元整，借款用途为养鱼，借款期限自2018年6月20日起至2019年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载日期为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款月使用费用率为13.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止（第六条）。五被告签订了诉讼送达地址确认书。2018年6月20日，被告王振江在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人王振江，借款金额60000元，借款期限2018-6-20至2019-6-20，月使用费用率13.75‰。同日，被告王振江签署的收款确认单确认收到借款60000元。后被告王振江、付根花未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年8月13日拖欠利息为11232元，本金54000元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告王振江作为原告农资社社员，于2018年6月19日在原告农资社处交存6000元存单。原告农资社于2019年6月21日从借款中抵扣存单本金6000元及收益342.17元。本院认为，原告农资社与被告王振江、付根花、王振山、王成、陈丽签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告王振江、付根花逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同第六条的约定要求加收15%的使用费用。被告王振山、王成、陈丽为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告王振江、付根花的上述债务承担连带清偿责任。被告王振山、王成、陈丽在承担保证责任后，有权向被告王振江、付根花追偿。因原告农资社将互助金存单6000元及其收益作为本金及利息扣除，不违反法律规定，本院予以准许。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振江、付根花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社借款54000元及利息（2019年8月13日之前利息为11232元；后续利息以54000元为基数，自2019年8月14日起按月利率15.81‰计算至实际给付之日止）；二、被告王振山、王成、陈丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王振江、付根花追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告王振江、付根花、王振山、王成、陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  罗晓亮二〇二〇年六月十日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异52号异议申请人：冯林苏，女，1970年3月8日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：徐爱飞，女，1965年12月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：温州康翔房地产开发有限公司，组织机构代码759064472，住所地苍南县龙港镇大道北街镇府联建公寓402室。法定代表人：**贵。本院在办理申请执行人徐爱飞与被执行人温州康翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议申请人冯林苏于2020年6月10日对本院查封登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××大厦××室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：2017年2月8日，异议申请人向温州康翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买温州康翔房地产开发有限公司开发的康鑫大厦2504室。在康鑫大厦2504室交付给异议申请人后，异议申请人一直占有、使用至今。涉案房屋内的水电费等均由异议申请人缴纳。涉案房屋虽登记在温州康翔房地产开发有限公司名下，但实际所有权人系异议申请人。为此特提出执行异议，请求法院停止对龙港镇康鑫大厦2504室房产的执行并解除查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.商品房买卖合同复印件2份；3.销售不动产统一发票复印件2份；4.温州康翔房地产开发有限公司证明复印件1份；5.水电费缴纳单复印件1份。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依法颁发的证件，对其证明效力予以确认，可以认定当事人的主体资格；证据2、3、4，能相互印证，证实异议申请人冯林苏与温州康翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并已交纳全部购房款的事实；证据5，证实异议申请人占有、使用涉案房屋的事实。本院查明：2013年3月14日，案外人蔡克赵、林美英与被执行人温州康翔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定蔡克赵、林美英购买温州康翔房地产开发有限公司开发的龙港镇康鑫大厦2504室，建筑面积124.38平方米，单价5360.03元/平方米，总金额666680元。蔡克赵、林美英于签约前一日缴纳全部购房款666680元。后因蔡克赵、林美英退房，温州康翔房地产开发有限公司于2017年1月在温州商品房网上销售管理系统上公开出售该套商品房。2017年2月8日，异议申请人冯林苏与被执行人温州康翔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201290004680141，备案登记号：20179400699），合同约定：冯林苏购买温州康翔房地产开发有限公司开发的龙港镇康鑫大厦2504室，建筑面积124.38平方米，单价5360.03元/平方米，总金额666680元。经温州康翔房地产开发有限公司同意，购房款由冯林苏直接支付给蔡克赵、林美英。温州康翔房地产开发有限公司于2020年5月20日向异议申请人开具一份票面金额为666680元的销售不动产统一发票。本院在执行申请执行人徐爱飞与被执行人温州康翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年11月29日作出（2018）浙0327执6470号执行裁定书及协助执行通知书，对登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下的龙港镇康鑫大厦2504室房屋予以查封。异议申请人冯林苏于2020年6月10日向本院提出执行异议，请求法院停止对龙港镇康鑫大厦2504室房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同总价款的百分之五十”。对照本案，坐落于苍南县××大厦××室［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0017651号］虽登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下，但异议申请人在人民法院查封之前与被执行人温州康翔房地产开发有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部购房款，尚无证据表明尚未办理过户登记的原因可归责于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人冯林苏要求法院解除对涉案房屋的查封的异议请求成立，予以支持；但要求确认商品房买卖合同效力并非异议审查范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××大厦××室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月十八日书记员  徐琼琼
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初493号原告：靳军耀，男，1975年11月30日生，汉族，住河南省建安区。被告:许昌隆源电力实业（集团）有限公司，住所地：许昌市毓秀路27号。法定代表人：吴国松，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢勇，男，1978年10月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌泰兴建筑有限公司，住所地：许昌市五一路20号。法定代表人：祁文豪，任总经理。委托诉讼代理人：薛俊生，男，1970年4月27日生，汉族，住河南省建安区。原告靳军耀与被告许昌隆源电力实业（集团）有限公司（以下简称“隆源公司”）、许昌泰兴建筑有限公司（以下简称“泰兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，2020年3月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳军耀、被告隆源公司委托诉讼代理人卢勇、被告泰兴公司委托诉讼代理人薛俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议靳军耀的诉讼请求：1、请求两被告支付拖欠工程款129860元；支付自2016年6月10日至2020年3月25日利息29970.6元，2020年3月25日后按月息0.5%计算至两被告还款之日止。2、诉讼费用由两被告负担。隆源公司答辩意见：1、我公司与泰兴公司签订的专业施工合同，2019年8月工程完工，并且我公司已支付泰兴公司90%工程款，剩余10%的质保金需要在完工一年后支付。2、合同外变更费用按正常程序在办理，具体费用尚未结算，我公司与原告无任何法律关系，不应支持原告的诉讼请求。泰兴公司答辩意见：1、案涉工程项目是隆源公司项目部委托给案外人方浩，方浩又委托给原告。2、我公司和原告之间没有协议，不应该支持原告诉讼请求。本院查明的法律事实：2015年12月3日，隆源公司与泰兴公司签订《输变电工程施工专业分包合同》，由泰兴公司建造案涉工程“许昌襄城麦岭（乾明）220千伏变电站110千伏送出工程”，合同约定计划开工日期为2015年12月3日，计划完工日期为2016年1月3日。后因工期紧张，隆源公司又找案外人方浩加入工程施工，案外人方浩又找到靳军耀和泰兴公司一同施工。靳军耀施工由隆源公司项目部安排，工程款由隆源公司支付给泰兴公司后，再由泰兴公司的薛俊生支付给靳军耀及案外人方浩。案涉工程实际开工日期为2015年12月份，送电时间为2019年8月份，且在合同外有变更工程。合同内金额为1450854元。隆源公司按合同已支付90%的工程款（不含变更工程），预留10%的质保金，待2020年8月工程运行一年后支付。2020年1月15日，隆源公司就案涉工程为靳军耀出具说明一份，内容为：许昌襄城麦岭220千伏变电站110千伏送出工程东线1#2#3#4#6#7#9#10#共八基。西线4#5#6#7#8#共五基为靳军耀施工完成。卢勇2020.1.15加盖隆源公司项目部公章。隆源公司出示的《工程量进度统计表》显示案涉工程中东线1#2#3#4#6#7#9#10#西线4#5#6#7#8#。其中C20混凝土468.42立方米，C15混凝土67.9立方米，合同约定C20混凝土单价650元/立方米，C15混凝土单价550元/立方。总工程款为341818元，扣除10%的质保金加上接地施工3900元，应付311536.2元，已付320000元。因合同实施履行期长，商混和人工费用均涨价，隆源公司同意统一按700元/立方米计算混凝土价格，该部分差价随合同外变更工程量统一结算。靳军耀对此当庭予以认可。2020年4月28日，案外人方浩在本院调查笔录中陈述，隆源公司提交的《工程量进度统计表》是按隆源公司提供的图纸计算的，当时隆源公司的卢勇、泰兴公司的薛俊生及方浩在场；案外人方浩和靳军耀是亲戚关系，是其介绍靳军耀加入案涉工程的施工。工程款的支付经案外人方浩的手，泰兴公司的薛俊生已支付过案外人方浩工程款22万元，泰兴公司的薛俊生直接给靳军耀10万元承兑票。靳军耀当庭自认，其与隆源公司之间并无书面合同，靳军耀与泰兴公司共用一个合同，工程施工按隆源公司提供的图纸进行，隆源公司支付给泰兴公司的工程款计算标准和给靳军耀的是一样的。案涉工程施工由案外人方浩介绍，方浩和靳军耀是一块干本案案涉工程，方浩可以代表靳军耀。工程款由泰兴公司的薛俊生支付给方浩，泰兴公司支付给方浩的工程款，靳军耀都认可，靳军耀共收到工程款320000元。另靳军耀当庭表示对自己所干工程的总工程量及总工程款不清楚。靳军耀当庭无法陈述其诉讼请求129860元的计算方式，并明确表示其起诉的金额不包含质保金及变更部分的工程款。本院判决理由和结果本院认为，关于靳军耀主张的两被告支付拖欠工程款的问题。靳军耀经案外人方浩介绍，参与案涉工程的实际施工，靳军耀自认案外人方浩能代表其意愿。根据隆源公司提供的证据及案外人方浩的陈述，靳军耀所施工的工程款总额为341818元（不含变更工程），扣除10%的质保金及接地施工费3900元，应付工程款金额为311536.2元，已付工程款金额为320000元。靳军耀当庭自认已收到320000元工程款，且靳军耀明确表示本次诉讼未主张质保金及变更部分的工程款，另靳军耀当庭认可泰兴公司陈述的商混差价随合同外工程量统一补算，现依照原合同付款。故靳军耀要求两被告支付拖欠工程款129860元及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告靳军耀的诉讼请求。案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告靳军耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  安静珂二〇二〇年六月十日书记员  侯又可
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执337号申请执行人中原银行股份有限公司新乡开发区支行，住所地新乡市化工路新飞花园G2号楼。负责人：李纪宁，行长。被执行人河南富昌公路设施有限公司，住所地新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：周学纪。被执行人新乡市畅长精密管业有限公司，住所地新乡市牧野区新濮路定国村路口西200米。法定代表人：张志刚。被执行人周学纪，男，1952年3月16日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人张志刚，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人**平，女，1982年10月2日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡开发区支行申请执行被执行人河南富昌公路设施有限公司、新乡市畅长精密管业有限公司、周学纪、张志刚、**平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南富昌公路设施有限公司、新乡市畅长精密管业有限公司、周学纪、张志刚、**平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富昌公路设施有限公司、新乡市畅长精密管业有限公司、周学纪、张志刚、**平负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  王瑞莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2221号 申请执行人：王金彬，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈磊，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王金彬与陈磊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初8763号民事判决书，于2020年6月2日立案受理，因该案已与(2019)皖1602执4028号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  蒋雪山
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执216号申请执行人：王小强，男，1979年9月23日生，汉，住河南省延津县。被执行人：肖书良，男，1982年5月27日生，汉族，住河南省延津县。申请执行人王小强申请执行肖书良借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人100000元。被执行人负担诉讼费2300元、执行费1400元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在执行牛金祥申请执行周建文借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年3月13日、2020年4月10日、2020年5月24日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无车辆、银行卡无存款、无房产、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年6月16日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月4日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初479号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十五日书记员  侯 真
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异91号 案外人：岑立丰，男，1975年5月21日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：史春雷、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司(统一社会信用代码为91330000720082956Y)。住所地：杭州市邮电路23号9层。 主要负责人：张范全，总经理。 委托诉讼代理人：周鸿程、宋洁，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波晨溢新型面料有限公司（组织机构代码为09553288-5）。住所地：慈溪市胜山镇大湾村（胜山镇工业区）。 法定代表人：阮龙鉴，总经理。 被执行人：慈溪市顺天印染有限公司（组织机构代码证为77820189-0）。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园区滨海四路北。 法定代表人：卞仁江，总经理。 被执行人：岑其苗，男，1973年7月4日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：孙建冬，女，1973年9月10日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：卞仁江，男，1966年10月18日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：岑央杰，女，1968年9月25日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波禾润润滑油科技有限公司（组织机构代码为58053594-0）。住所地：慈溪市胜山镇工业区（大湾村）。 法定代表人：何立平，总经理。 被执行人：慈溪市三久漂染有限公司（组织机构代码为72407564-9）。住所地：宁波杭州湾新区漂染园区新建道路一北。 法定代表人：岑其苗，总经理。 被执行人：慈溪市翔盛毛绒有限公司（组织机构代码为74498975-5）。住所地：慈溪市胜山镇工业区。 法定代表人：岑其苗，总经理。 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波晨溢新型面料有限公司、慈溪市顺天印染有限公司、岑其苗、孙建冬、卞仁江、岑央杰、宁波禾润润滑油科技有限公司、慈溪市三久漂染有限公司、慈溪市翔盛毛绒有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人对执行慈溪市翔盛毛绒有限公司位于慈溪市胜山镇的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人岑立丰称，案外人系慈溪市翔盛毛绒有限公司厂房的承租人，合同租期自2014年1月1日至2026年1月1日，案外人已支付了全部租金且厂房用于案外人投资经营的企业宁波翔康纺织品有限公司。为此，案外人要求法院中止对该房地产的腾退并明确带租拍卖。 查明，本院在执行中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波晨溢新型面料有限公司、慈溪市顺天印染有限公司、岑其苗、孙建冬、卞仁江、岑央杰、宁波禾润润滑油科技有限公司、慈溪市三久漂染有限公司、慈溪市翔盛毛绒有限公司金融借款合同纠纷一案中，拟对慈溪市翔盛毛绒有限公司名下位于慈溪市胜山镇的房地产进行司法处置，为此于2020年5月19日作出（2016）浙0204执1499号公告，通知上述房地产内的实际使用人于2020年6月3日前腾退，如有合法租赁情况需及时申报。 另据案外人提供资料，2013年10月1日，案外人与慈溪市翔盛毛绒有限公司签订“工业厂房出租合同”，约定：案外人租赁该公司厂房；租赁期限自2013年10月1日起至2026年1月1日止，前三个月装修期间免收租费；厂房年租金为62.5万元，租金为一次性支付，合计金额750万元，在2013年10月30日前付清。2013年10月24日，案外人向慈溪市翔盛毛绒有限公司法定代表人岑其苗帐户汇入750万元。另，宁波翔康纺织品有限公司出具的证明记载案外人为其隐形股东，占股比例为55%。 本院认为，案外人虽提供了其与慈溪市翔盛毛绒有限公司订立的工业厂房出租合同，但其提供的所谓租金交付凭证记载的收款人是岑其苗，未证明该款项已在公司入帐，且一次性支付12年租金750万元也不符合一般交易习惯，故本院不能确认案外人主张的租金交付事实。此外，宁波翔康纺织品有限公司登记的股东并非案外人，仅凭案外人提供的证明也不能确认其为该公司的股东，因而案外人不能证明其实际占有、使用案涉房地产。综上所述，案外人主张的所谓租赁关系不能对抗本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人岑立丰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 许诗楠
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初296号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人邓鹏，男，1997年8月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2019年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，于同年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押在重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]296号起诉书指控被告人邓鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月6日凌晨2时许，被告人邓鹏在重庆市綦江区某餐馆为被害人周某看店时，趁被害人周某离开后，将被害人周某放在餐馆收银台抽屉内的邮政储蓄银行卡、光大银行信用卡、兴业银行信用卡、交通银行信用卡盗窃后，到綦江区重庆农村商业银行、中国农业银行，通过平时获取的被害人周某银行卡密码，在取款机上将被害人周某的邮政储蓄银行卡盗取2000元、光大银行信用卡盗取5400元、兴业银行信用卡盗取10000元、交通银行信用卡盗取6500元。公安机关将被告人邓鹏抓获后，查获了被告人邓鹏盗窃的现金10400元。案发后，被告人邓鹏赔偿了被害人周某的经济损失，并取得被害人周某的谅解。被告人邓鹏到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人邓鹏的行为已构成盗窃罪,有累犯、坦白、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人邓鹏判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邓鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓鹏的刑期从2020年4月20日起至2021年4月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年六月十日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初110号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人曾纪发，男，1964年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年7月20日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院不批准逮捕，于2019年8月21日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 辩护人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告人唐章安，男，1962年8月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月27日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人曾纪发、唐章安犯破坏生产经营罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉，被告人曾纪发及其辩护人雷少华、被告人唐章安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日至18日期间，洞口县竹市镇金龙村村民被告人曾纪发、唐章安和同案人曾纪才（已不诉）等人以洞口县金龙液化气有限公司2018年的纵火事件、优惠用气价格、帮村民购买保险为由，召集并组织该村15组、16组、18组部分村民围堵洞口县金龙液化气有限公司的大门，严重影响了该公司的正常营业，给全县液化气用户带来不便。公诉机关提交了被告人及同案人的供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、情况说明、提取笔录及监控截图、辨认笔录、视听资料、户籍等证据。 公诉机关认为，被告人曾纪发、唐章安纠集他人为达个人目的，故意破坏生产经营，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人曾纪发、唐章安主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚。在共同犯罪中，被告人曾纪发、唐章安均起主要作用，均是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。 被告人曾纪发、唐章安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曾纪发的辩护人雷少华辩护提出，被告人曾纪发、唐章安与被害单位达成了刑事和解，得到了被害单位的谅解，被害单位请求免予两被告人的刑事责任。被告人曾纪发是初犯，请求对被告人曾纪发免予刑事处罚。 经审理查明，2019年7月12日至18日期间，洞口县竹市镇金龙村村民被告人曾纪发、唐章安和同案人曾纪才（已不诉）等人以洞口县金龙液化气有限公司2018年的纵火事件、优惠用气价格、帮村民购买保险为由，召集并组织该村15组、16组、18组部分村民共同出资，用三轮车、货车、面的车、摩托车、板凳等作为围堵工具，分别于2019年5月30日、6月14日、7月10日三次围堵洞口县金龙液化气有限公司的大门，前后白天加晚上围堵共11天。后被告人曾纪发、唐章安等人担心违法犯罪，出资6000元请记者曝光。记者调查核实相关部门时，被告人曾纪发等围堵村民陆续离开，记者调查后，告知围堵村民洞口县金龙液化气有限公司合规合法，要他们赶紧撤离，被告人曾纪发等村民不再围堵。 另查明，案发后被告人曾纪发、唐章安主动投案后如实供述自己的罪行。被告人曾纪发、唐章安与被害单位金龙液化气有限公司达成刑事和解，被害单位出具刑事谅解书，请求对两被告人免予刑事责任。 上述事实，有被告人曾纪发、唐章安和同案人曾纪才、朱清楚的供述，证人李某、刘某1、刘某2、谭某、邱某2、戴某、欧某、尹某等人的证言，被害人邱某1的陈述，到案经过，辨认笔录，视听资料，情况说明，提取笔录及监控截图，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾纪发、唐章安纠集他人为达个人目的，故意破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。在共同破坏生产经营犯罪中，被告人曾纪发、唐章安均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾纪发、唐章安主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；两被告人与被害单位达成了刑事和解，得到了被害单位的谅解，被害单位请求免予两被告人的刑事责任。根据两被告人的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可对两被告人免予刑事处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人曾纪发犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚； 二、被告人唐章安犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  杨自强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初7252号原告：周某1，男，2010年5月30日出生，汉族。法定代理人：王某，女，1978年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：周某2，男，1973年10月6日出生，汉族。原告周某1与被告周某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某1的法定代理人王某及委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼。被告周某2经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还其所有的因拆迁安置而获取的货币安置费135000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周某1系王某与周某2之子。2019年4月19日，王某与周某2协议离婚，确定婚生子周某1由王某抚养。2019年4月，原、被告所属村社即铜梁区XX街道办事处XX组因征地拆迁，被告周某2父亲周某3以户主名义与铜梁区南城街道办事处达成拆迁安置协议，后由周某2领取了周某1的货币安置费135000元。因王某与周某2离婚后，周某1随王某生活，没有与周某2共同生活，故周某2应将安置费135000元返还周某1。因双方多次协商未果。故诉至法院望判如所请。被告周某2未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告父母周某2、王某协议离婚，约定原告周某1由王某抚养。周某1在其父母离婚后便随其母亲王某生活至今。2019年4月4日，原、被告所属村社即铜梁区XX街道办事处XX组因征地拆迁，被告周某2父亲周某3以户主名义与铜梁区南城街道办事处达成《建（构）筑物拆迁补偿及货币化安置协议》，载明安置对象含原、被告在内共计8人（含特殊安置对象1人），在安置结算表及安置明细表上载明货币化安置奖励为12000元/人；住房安置为30㎡/人，按4100元/㎡给予货币安置为123000元/人，特殊安置对象为15㎡/人，按4100元/㎡给予货币安置为61500元/人。故周某1可以领取的安置费为135000元，该款后由周某1父亲周某2领取。上述事实，有原告提供的安置协议、补偿安置款结算表及明细表、民事调解书、本院对被告周某2父亲周某3的询问笔录等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。同时，法律还规定，监护人具有保护被监护人的人身权利、财产权利的职责，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。本案中，原告因征地拆迁所获得的安置费属于其个人合法财产，受法律保护。王某、周某2作为周某1的监护人，对其所获得的拆迁安置费具有保护职责，不得随意进行处置。因王某、周某2离婚后，周某1由王某抚养并随其生活，未再与周某2共同生活，故周某1要求周某2返还安置费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周某2于本判决生效之日起五日内返还原告周某1拆迁安置款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半交纳1500元，由被告周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨建二〇二〇年六月十日法官助理 谢东书 记 员 胡巧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3186号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。被告：宛程，男，1988年10月22日出生，回族，住洛阳市涧西区。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司（以下简称名门物业）诉被告宛程为物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人张国永、被告宛程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告名门物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费7140元，违约金为2142元，合计9282元。2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-4-2202室的业主，房产面积119.19平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应缴纳物业服务费152.56元。但是自2015年1月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计7140元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2142元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宛程辩称,名门物业收取物业费不合理，相关服务没有完善。公共区域被占用。电梯间及停车间的广告，物业公司收取的有物业费，应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年11月14日，原告名门物业（甲方）与被告宛程（乙方）签订《洛阳名门盛世前期物业服务协议》一份，显示在乙方签订《房屋买卖合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方为乙方所购位于洛阳市涧西区××与××交叉口西南角名门××小区××单元××、面积113.17平方米、物业类型住宅的房屋提供物业服务，收费标准每平方米1.28元/月，收费面积核算标准为未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准；已办理房屋所有权证的，以房屋所有权证登记建筑面积为准。乙方交纳费用实行预交制度，自开发商向业主下发的《交房通知书》规定的交房日期起计算物业服务费，每半年缴纳一次。每次缴纳时间为缴费期满前10个工作日内到物业服务中心前台缴纳。关于违约责任，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。另查明，被告宛程于2013年11月14日办理了交房手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告名门物业为被告宛程所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有原告名门物业与被告宛程签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告宛程未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。关于物业费服务费的数额，合同约定收费面积核算标准为未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准，本案中被告未办理房屋所有权证，故收费面积应以113.17计算，由此计算每月的物业费为144.86元。原告名门物业要求被告宛程支付自2015年1月1日至2018年12月31日所欠物业费用7140元，本院依法予以支持6953.16元。对于被告宛程提出原告名门物业服务不到位等辩解意见，根据庭审情况，被告宛程提供的证据不足以证实其具有免交物业费的合法理由，故此，对于被告宛程的此项辩解意见，本院不予支持。但鉴于现有证据确实能够得出原告名门物业的服务存在一定瑕疵的结论，故此，对于原告名门物业要求被告宛程支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宛程于判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付拖欠的物业服务费6953.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告宛程负担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十五日书记员  尹婉青
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1706号申请执行人徐启福等与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2387号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐启福等向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1706号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1819号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路2033号平安金融中心12、13、38、38、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。 被告：牛正国，男，1979年6月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告牛正国保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费513元，减半收取257元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  马国强 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  周贵虎 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 晓
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保626号 申请人：王晓龙，男，1987年12月5日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：董建军，男，1964年10月7日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人王晓龙于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董建军驾驶的鲁VL567H号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王晓龙因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人董建军驾驶的鲁VL567H号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董建军驾驶的鲁VL567H号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人董建军驾驶的鲁VL567H号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 青 此案关联(2020)鲁1327执保626号
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初576号原告：戢德龙，男，2000年2月9日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：袁国淮，男，年龄不详，湖北省房县马里湾村闻客来农家乐。原告戢德龙诉被告袁国淮因返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告戢德龙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戢德龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戢德龙撤回起诉。案件受理25元，由原告戢德龙负担。审判员 彭 勇二〇二〇年六月三十日书记员 李晓丽