云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云08民终387号上诉人（原审原告）：云南鑫之源矿业有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：杨贵来，系公司董事长。委托诉讼代理人：尹德周，男，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：镇沅富民铜业开发有限责任公司，住所地为云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。法定代表人：张保红，系公司总经理。上诉人（原审被告）：普洱青铜矿业有限公司，住所地为云南省镇沅县。法定代表人：张栓良，系公司总经理。上诉人（原审被告）：普洱鼎盛矿业有限责任公司，住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：张栓良，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：潘军，男，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人云南鑫之源矿业有限公司（以下简称“鑫之源公司”）因与上诉人镇沅富民铜业开发有限责任公司（以下简称“富民铜业公司”）、普洱青铜矿业有限公司（以下简称“青铜矿业公司”）、普洱鼎盛矿业有限责任公司（以下简称“鼎盛矿业公司”）承揽合同纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2019）云0825民初369号判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫之源公司上诉请求：一、请求维持本案一审判决第一项；二、请求撤销本案一审判决第二项，并改判由富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司按照应付价款400万每延迟一个月支付2%的违约金，至款项付清之日止，截至2018年10月26日共29个月，违约金为2320000元；三、本案一审和二审诉讼费由富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司承担。事实和理由：原判决事实认定和适用法律错误，依法应当撤销。一审法院已经认定“工程决算书有甲乙双方的签字及印章，系双方的真实意思表示，应认定为该决算书真实合法有效”，达成的决算对双方当事人均具有约束力，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司应按约定承担支付欠款的责任，以及支付违约金的责任。关于鑫之源公司在一审时提交的合同复印件，已经于庭后提交了原件供一审法庭核对，系真实合法的证据，在具有决算书佐证的情况下，合同、工程款结算、支付申请表，应当认定为定案证据。因此一审法院没有认定原告提交的合同，属于事实认定错误，导致法律适用错误。依据合同约定“甲方应按合同约定支付工作费用，因费用拖欠，每延迟一个月，甲方应向乙方支付应付合同价款2%的违约金。”因此，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司应当按约支付鑫之源公司违约金。请求中级人民法院支持鑫之源公司的上诉请求。富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司辩称，本案双方当事人之间是承揽合同关系，作为承揽合同的承揽方是要按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬。本案中承担人至今所承揽的工作务必转化为探矿结束后取得由云南省国土资源局出具的打马河铅锌矿、扎温丙铁矿、白玉林铜矿、嘎里河铜矿四个矿区的备案证明，承揽事项方为完成。在一审庭审过程中，鑫之源公司未向法庭提交合同约定的地质报告、备案证明等材料，由此，鑫之源公司未完成承揽工作，未按约定提供备案证明，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司有权拒绝支付尾款，请求法院驳回鑫之源公司的全部诉讼请求。富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司上诉请求：一、依法撤销（2019）云0825民初369号民事判决书，改判驳回鑫之源公司的全部诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由鑫之源公司承担。事实和理由：一审法院对本案事实的认定及法律的使用均存在错误。一、本案鑫之源公司与富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司之间是承揽合同关系，作为承揽合同的承揽方需要按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽合同以完成一定工作为目的，承揽合同中的承揽人必须按照定作人的要求完成一定的工作，定作人所需要的不是承揽人的单纯劳务，而是其物化的劳务成果。本案中，承揽人所承揽的工作务必转化为探矿结束后取得由云南省国土资源局出具的镇沅县嘎里河铜矿、白玉林铜矿、澜沧县打马河铅锌矿、景洪市札温丙铁矿四个矿区的备案证明，承揽事项视为结束，鑫之源公司在庭审过程中通过手机图片向法庭展示了两个矿区的备案证明，告知法庭其完成了承揽事项，但鑫之源公司一直未交付该备案证明。二、事实上鑫之源公司的主体经营资质已经丧失，已经无法继续履行合同的约定事项。鑫之源公司隐瞒了其2015年7月8日被云南国土资源厅撤销了“固体矿产勘查乙级资质证书（证号：53201011500007）”的事实，证书撤销后，鑫之源公司明知不可能再继续履行合同中的承揽事项，但一直欺骗原告，其与富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司2016年3月25日签订决算书的行为系欺诈。合同签订后，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司按照合同的约定在2014年3月10日止就向鑫之源公司支付了14157400.70元工程款，已经达到合同约定的80%，剩余工程款待鑫之源公司交付所有地质资料、图表、册等资料时付清。工程款支付后，鑫之源公司截至开庭前也一直未向富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司提供四个矿区完整的地质勘探报告、备案证明及相关材料，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司无法与鑫之源公司完成验收工作。三、鑫之源公司在庭审中主张其已经完成了所有的承揽事项是无事实依据的。决算书中针对四个矿区地质勘查工作只是告一段落，说明了并未完成全部承揽工作，它以下面载明的“乙方提交备案证明后利息应转由甲方承担，剩余工程尾款4000000元甲方在60天内付清乙方”内容是相互对应的，决算书是附条件附期限的约定，其约定支付核心是鑫之源公司交付四个矿区的备案证明，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司支付尾款，鑫之源公司无法提供证据证明其已经完成所有承揽事项的证据，其必须承担举证不能的不利后果。根据《合同法》第一百二十五条：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。结合本案合同约定及日常承揽合同的履行惯例，只有承榄人交付定作成果，定做人支付剩余尾款。根据决算书的约定，承揽人只有交付四个矿区的备案证明，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司交付尾款。综上，请求中级人民法院依法支持富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司的上诉请求。鑫之源公司辩称，承揽合同中支付报酬的时间并不是一定要以提交工作成果为准，并非是说支付报酬一定要在工作成果提交之后。双方之间什么时候支付工作报酬，双方可以行使意思自治的约定，双方可以对自己的权利进行处分。结算书中已经明确记载，结算书是在双方自主行使自己意志的情况下签订的，不存在谁欺骗谁、谁误导谁的问题，被上诉人抗辩意见，显然与事实不符。双方合同约定的支付尾款时间，是以结算作出之日起60日内起算，还是以提交备案证明后60日内起算的。鑫之源公司认为合同的履行期限现都已经过了。理由就是鑫之源公司已经在一审中提交了两份备案证明来证明备案的具体时间，即使双方约定的是以提交备案证明的时间为准，鑫之源公司也已经履行了提交备案证明的义务，至于另外两座矿山，因双方都没有提交合同来证明，对备案证明的事项进行过委托或者是约定，鑫之源公司是没有义务提供没有约定的这两份矿山的备案证明的。鑫之源公司向一审法院起诉请求：1.依法判令富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司支付鑫之源公司探矿工程款400万元、截至2018年10月26日共883天的利息为580602.00元，自2016年5月26日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息；并按照应付价款400万元每延迟一个月支付2%的违约金，截至2018年10月26日共29个月，违约金为2320000.00元，以上三项合计6900602.00元。2.本案诉讼费、保全费等费用由富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司承担。一审法院认定事实：2012年及2013年期间，鑫之源公司承包了富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司在镇沅县嘎里河铜矿、白玉林铜矿、澜沧县打马河铅锌矿及景洪市札温丙铁矿四个矿区的地质勘查工程。在鑫之源公司完成地质勘查工程过程中，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司向鑫之源公司支付了工程款14157400.70元。2016年3月25日，鑫之源公司法定代表人杨贵来与富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司的法定代表人张栓良签订《探矿工程决算书》，该决算书甲方为：富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司，乙方为鑫之源公司。决算书确认富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司尚欠鑫之源公司探矿工程款为400万元，其中关于付款方式的约定为：“…乙方提交备案证明后利息应转由甲方承担，剩余工程尾款肆佰万元（4,000,000.00元），甲方在60天内付清乙方…”。一审法院认为，鑫之源提交的探矿工程决算书，有甲乙双方的签字及印章，系双方的真实意思表示，应认定该决算书真实合法有效。富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司认为该决算书无效，但未提供证据证明无效的事由，对此意见一审法院不予采纳。根据决算书的第一段“乙方承担甲方的镇沅县嘎里河铜矿、白玉林铜矿、澜沧县打马河铅锌矿及景洪市札温丙铁矿四个矿山的地质勘查工作”，另结合鑫之源公司提交的两份备案证明及富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司已支付工程款14157400.70元的事实，可以认定鑫之源公司与富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司存在地质勘探承揽合同关系。根据《探矿工程决算书》的内容，鑫之源公司的法定代表人杨贵来与富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司当时的法定代表人张栓良进行商定后，在富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司已付款项的基础上，达成合意：富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司尚欠鑫之源探矿工程款400万元。据此可以认定，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司尚欠鑫之源公司工程款400万元。关于欠款的履行期限，双方在决算书最后一段约定：“乙方提交备案证明后利息应转由甲方承担，剩余工程尾款肆佰万元（4000000.00元），甲方在60天内付清乙方…。”对该约定双方有不同的理解，存在歧义，且双方达不成合意。故对此应视为双方对履行期限的约定不明确，根据合同法的有关规定，债权人鑫之源公司可以要求对方随时履行，但需给对方必要的准备时间。案涉决算书于2016年3月25日签订，鑫之源公司于2019年6月起诉，已给足对方必要准备时间。故对于鑫之源公司现起诉要求富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司支付欠款400万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于鑫之源公司主张的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故对于原告主张的利息，一审法院予以支持自2019年6月28日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算。关于鑫之源公司主张的违约金，因鑫之源公司提交的合同不能作为证据使用，故鑫之源公司不能证明双方有关于违约金的约定，对此其应承担举证不能的不利后果。对该项请求，一审法院不予支持。富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司对此决算书不予认可，提出鑫之源公司未按合同约定提交工作成果，未完成承揽任务。对此说法，一审法院认为：1.富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司不予认可鑫之源公司提交的合同复印件，但同时富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司也未能向法庭提交真实的合同原本，双方的权利义务关系本案中依据现有证据无法查清，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司对于鑫之源公司必须提供备案证明的合同约定不能举证证明。2.双方的决算书最后一段载明“乙方提交备案证明后利息应转由甲方承担，剩余工程尾款肆佰万元（4000000.00元），甲方在60天内付清乙方。”对于该段话的理解有两种方式，提交备案证明即可以理解成甲方承担利息的前提，也可以理解为承担利息和支付工程尾款的前提。对此双方有争议，而富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司对于付款的条件为提供备案证明的主张未能提供其他证据佐证。相反，庭审中鑫之源公司提交了2份备案证明，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司认为双方约定需要提交的备案证明并不是这2份。对此说法，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司也不能提供证据证明双方约定的备案证明为何种。3.合同价款的结算并不以完成合同义务为前提，合同双方当事人可于合同履行过程中自愿对已履行的部分达成结算协议并自愿终止合同履行。本案为承揽合同纠纷，其定义为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。但其定义只是对于此类合同性质的一个描述，并非定作人支付报酬的前提一定是承揽人交付工作成果。民事活动中，当事人可自愿对自己的实体权利进行处理。本案即是双方自愿作出的结算行为，达成的结算对双方均具有约束力，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司应按约定承担支付欠款的责任。故对于富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司的该主张，一审法院不予支持。富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司提出，该决算书仅加盖了富民铜业公司的印章，没有加盖青铜矿业公司和鼎盛矿业公司的印章，故对青铜矿业公司和鼎盛矿业公司无约束力。根据庭审查明的事实，签订该决算书时，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司的法定代表人均为张栓良，决算书开头已写明甲方为富民铜业公司、青铜矿业公司和鼎盛矿业公司，决算书的第二段也载明“三公司合计还欠云南鑫之源矿业有限公司探矿工程款400万元……”；决算书落款法定代表人签字一栏有张栓良的签名。综合上述表现，另根据《民法总则》第六十条规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”故本案中，张栓良代表富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司就探矿工程价款与原告达成合意，系履行法定代表人职务的行为，其后果应由富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由镇沅富民铜业开发有限责任公司、普洱青铜矿业有限公司、普洱鼎盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内共同支付云南鑫之源矿业有限公司工程款400万元，并支付自2019年6月28日起至欠款还清之日止，按年利率4.35%计算的利息；二、驳回云南鑫之源矿业有限公司其他诉讼请求。案件受理费60104.00元，由云南鑫之源矿业有限公司负担25000.00元，由镇沅富民铜业开发有限责任公司、普洱青铜矿业有限公司、普洱鼎盛矿业有限责任公司共同负担35104.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：鑫之源公司提交的二份地质钻探施工委托合同，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司质证认为上述二份合同不具有真实性，故不予认可。本院认为，该二份合同的甲方系富民铜业公司、青铜矿业公司，合同上加盖有富民铜业公司、青铜矿业公司的公章和法人的签名，富民铜业公司、青铜矿业公司作为合同相对人，其本身也应持有该二份合同，而富民铜业公司、青铜矿业公司并没有提交其持有的合同用以证明鑫之源公司提交的上述二份合同不是真实性的，由此，上述二份合同与本案具有真实性，真实、合法，本院予以采信；（2019）云0828民初1713号民事判决书、委托合同，该判决书和委托合同均与本案不具有关联性，故本院不予采信；地址勘查资质证书、国务院发布的取消一批行政许可事项的决定，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司质证认可该组证据材料的真实性，故本院对该组证据材料的真实性，予以确认。富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司提交的云国土资勘[2015]13号文件，鑫之源公司质证予以认可，故对该文件的真实性，本院予以确认。本案经二审审理查明，2013年6月8日，鑫之源公司（乙方）与富民铜业公司（甲方）签订一份镇沅富民铜业开发有限责任公司白玉林铜矿地质钻探施工委托合同，约定：鑫之源公司在云南省镇沅县内承揽白玉林铜矿的钻探涉及、施工及编录、取样、地质报告编制等工作；工作分两个阶段进行，第一阶段野外工作，自合同正式签订后20个工作日内进场，自钻探完工并验收后20个工作日内结束野外工作。第二阶段室内资料整理和报告编写，在工程施工结束后1个月内提交；地质勘查工作总价款5048100元，合同签订后7日内支付合同总价款的30%作为野外地质工作的启动资金，按单项工程完成情况分批结算，每个单项工程野外工作结束，经甲方组织，乙方配合完成野外检查验收结束7日内，甲方按照验收的工作量支付乙方该单项工程综合价款的80%，乙方按合同要求向甲方提供各个单项的地质资料、图表、册等资料时，甲方支付乙方合同全部尾款；甲方应按合同约定支付工作费用，因费用拖延，每延迟一个月，甲方应向乙方支付合同价款2%的违约金。2012年10月18日，鑫之源公司与青铜矿业公司签订一份普洱青铜矿业有限公司嘎里河铜矿地质钻探施工委托合同，合同约定：鑫之源公司在云南省镇沅县内承揽嘎里河铜矿的钻探涉及、施工及编录、取样、地质报告编制等工作，地质勘查工作总价款15940800元，其余合同条款内容与2013年6月8日鑫之源公司与富民铜业公司签订的镇沅富民铜业开发有限责任公司白玉林铜矿地质钻探施工委托合同约定的内容一样。合同签订后，鑫之源公司按照合同约定履行了勘查工作，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司按约支付了鑫之源公司承揽报酬14157400.70元。2016年3月25日，鑫之源公司与富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司的法人签订一份探矿工程结算书，主要内容为：鑫之源公司承揽的镇沅县嘎里河铜矿、白玉林铜矿、澜沧县打马河铅锌矿、景洪市扎温丙铁矿四个矿山的地质勘查工作，现已告一段落，双方在自愿的基础上进行工程结算，经鑫之源公司与富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司协商确定，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司已支付14157400.70元，合计还欠鑫之源公司探矿工程款4000000元，除本计算书所记载金额外，双方不再另行结算，甲方在60天内付清乙方。2015年5月8日普洱市国土资源局发出普国土资储备字［2015］014号关于《云南省镇沅县白玉林铜矿资源储量核实报告》（2014）矿产资源储量评审备案证明，确认对报送的矿产资源量评审材料的备案。2016年3月28日，云南省国土资源厅发出云国土资储备字［2016］32号关于《云南省镇沅县嘎里河铜矿生产勘探报告》矿产资源储备评审备案证明，确认对报送的矿产资源评审材料予以备案。本院认为，关于鑫之源公司要求富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司支付探矿报酬4000000元的诉讼请求问题。二审中，鑫之源公司向本院提交了其与富民铜业公司、青铜矿业公司签订的地质钻探委托合同，该二份合同上均加盖有公司和法人的签字，富民铜业公司、青铜矿业公司虽然对该二份合同的真实性有异议，但富民铜业公司、青铜矿业公司未提交任何有效的证据材料证明其提出的主张，且富民铜业公司、青铜矿业公司作为合同相对人，本身也应持有该二份合同，但富民铜业公司、青铜矿业公司并未提交公司应持有的合同以证明鑫之源提交的合同具有不真实性，由此，本院确认上述二份合同真实、合法，不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同。合同签订后，鑫之源公司即按照合同约定履行了探矿工作，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司亦按照合同约定支付了承揽报酬14157400.70元。2016年3月25日，经鑫之源公司与富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司法定代表人张栓良结算确认，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司合计共欠鑫之源公司探矿报酬4000000元未支付。该结算书上虽然只加盖了富民铜业公司的公章，但富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司的法人是同一人，而三个公司的法人张栓良在结算书上进行了签字确认，且结算书亦确认是三个公司共同欠鑫之源公司承揽报酬4000000元。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”据此，张栓良作为富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司的共同法人，其以富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司名义所作出的结算，对富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司具有法律约束力，由此，鑫之源公司要求富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司共同承担承揽报酬4000000元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司上诉称，因鑫之源公司未向富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业提交承揽工作的工作成果备案证明，即鑫之源公司没有完成承揽工作，故富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业有权拒绝支付尾款。本院认为，双方签订的地质钻探施工委托合同上并未约定鑫之源公司必须提供备案证明才视为承揽工作完成，也没有约定需提供备案证明才支付全部承揽报酬，而结算书中亦未约定需提供备案证明才支付余款4000000元。且富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司在庭审中是认可鑫之源公司实施的地质钻探工作的，而根据鑫之源公司提交的证据备案证明可以看出，鑫之源公司就镇沅县嘎里河铜矿和白玉林铜矿已经编制了评审意见书提交国土部门进行了备案，由此，鑫之源公司已经按照合同约定完成了承揽成果，富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司的上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于鑫之源公司主张的利息和违约金是否支持的问题。对于利息，因双方签订的合同和结算书中均没有约定，故本院不予支持。对于违约金，涉案合同约定：甲方应按合同约定支付工作费用，因费用拖延，每延迟一个月，甲方应向乙方支付合同价款2%的违约金。双方于2016年3月25日签订的结算书约定，剩余款项4000000元，甲方在60天内付清。而富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司未按照结算书约定的时间支付尾款4000000元构成违约，根据上述合同约定，鑫之源公司要求富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司自2016年5月26日起，按照月利率2%计算支付违约金至款项付清之日止的请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，鑫之源公司的上诉请求依法成立，本院予以支持。富民铜业公司、青铜矿业公司、鼎盛矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2019）云0825民初369号民事判决；二、由镇沅富民铜业开发有限责任公司、普洱青铜矿业有限公司、普洱鼎盛矿业有限责任公司于本判决书生效后三十内共同支付云南鑫之源矿业有限公司承揽报酬4000000元；三、由镇沅富民铜业开发有限责任公司、普洱青铜矿业有限公司、普洱鼎盛矿业有限责任公司于本判决书生效后三十内共同支付云南鑫之源矿业有限公司自2016年5月26日起至款项付清之日止的违约金（按照年利率24%计算）；四、驳回云南鑫之源矿业有限公司其余的诉讼请求。一审案件受理费60104元，由镇沅富民铜业开发有限责任公司、普洱青铜矿业有限公司、普洱鼎盛矿业有限责任公司共同负担55046元，云南鑫之源矿业有限公司负担5058元；保全费5000元，由镇沅富民铜业开发有限责任公司、普洱青铜矿业有限公司、普洱鼎盛矿业有限责任公司共同负担。二审案件受理费60104元，由镇沅富民铜业开发有限责任公司、普洱青铜矿业有限公司、普洱鼎盛矿业有限责任公司负担55046元，云南鑫之源矿业有限公司负担5058元。本判决为终审判决。审判长 赵 键审判员 张劲松审判员 付学华二〇二〇年六月四日书记员 杨 小