wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1384号 魏满珍： 魏满珍与周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计19407.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，魏满珍（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0783刑初211号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初486号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：南京市江宁区天印乐购百货超市店，经营场所江苏省南京市江宁区高新园天印大道1369号广博苑02幢104室。经营者：唐峰。原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市江宁区天印乐购百货超市店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月15日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告南京市江宁区天印乐购百货超市店的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年六月二十八日法官助理  许 敏书 记 员  韩 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2095号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该银行行长。 被告：王永新，男，1970年7月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告王永新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史二瑶 ——
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执603号 申请执行人：徐操，男，1990年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：罗磊，女，1989年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初94号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗磊人民币126125元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴其镁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22229号原告：李某明，男，某年某月某日出生，汉族，住址委托代理人：郑某超，广东某某律师事务所律师。深圳市宝安区。被告：陈某辉，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。第三人：深圳市坪山区某某联谊会，住所深圳市坪山区法定代表人：李某明。本院在审理上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某明撤诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月二十八日书记员  林 涵
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审87号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人胡峰，男,1982年7月10日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日国土执罚〔2018〕1167号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2012年5月份开始，擅自占用日照市东港区日照街道相家庄村集体土地(耕地和设施农用地)2269平方米建设钢结构大棚等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日国土执罚〔2018〕1167号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令将违法占用的2269平方米土地上退还日照街道相家庄村；2.没收在违法占用的2269平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的500平方米耕地，按每平方米25元的标准处以罚款；对非法占用的1769平方米设施农用地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币47880元。 经审查查明，申请人作出的日国土执罚〔2018〕1167号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日国土执罚〔2018〕1167号行政处罚决定，申请执行的内容如下：没收在违法占用的2269平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、情况报告、抄告单、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日国土执罚〔2018〕1167号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设钢结构大棚等设施的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日国土执罚〔2018〕1167号行政处罚决定的第二项处罚内容（没收在违法占用的2269平方米土地上新建的建筑物和其他设施），由日照市东港区日照街道办事处组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理**芳 书记员李明喆
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1900号原告：张可碧，女，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：李宗洋，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张可碧与被告李宗洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可碧及其委托诉讼代理人晏文辉到庭参加了诉讼，被告李宗洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张可碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1734.60元、施救费100元、车辆维修费290元、交通费500元、误工费7375.40元，共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月21日15时25分许,李宗洋未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车由城南大道方向往大石庙方向行驶,行至重庆市荣昌区普瑞纳大道盈田智造产业基地路口,李宗洋驾驶该车与峰高街道方向往迎宾大道南段方向行驶由张可碧驾驶的电动自行车相撞,造成张可碧受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后,李宗洋驾车逃逸,于2020年2月22日被公安机关查获。张可碧受伤后被送往荣昌区人民医院治疗,经治疗诊断为:1.头部损伤,头皮血肿；2.左手及右腕部损伤。2020年3月6日,重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出第5002261202XXXXXXXX7号道路交通事故认定书,认定李宗洋承担全部责任,张可碧不承担事故责任。为此,张可碧认为李宗洋驾驶机动车与张可碧驾驶的电动自行车相撞,造成张可碧受伤,该侵权行为成立,依法应当对其行为承担侵权责任。李宗洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日15时25分许,李宗洋未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车由城南大道方向往大石庙方向行驶,行至重庆市荣昌区普瑞纳大道盈田智造产业基地路口,李宗洋驾驶该车与峰高街道方向往迎宾大道南段方向行驶由张可碧驾驶的电动自行车相撞,造成张可碧受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后,李宗洋驾车逃逸,于2020年2月22日被公安机关查获。此事故经重庆市荣昌区公安局交巡警支队认定,由李宗洋承担事故的全部责任，张可碧不承担事故责任。事发后当天，张可碧在荣昌区人民医院门诊治疗。荣昌区人民医院病情证明单载明：诊断1.头部的损伤,头皮血肿；2.左手及右腕部损伤；处理意见：清创处理，规范预防破伤风治疗，镇痛治疗，建议休息一周，随访影像学检查，必要时行MRI检查，我科及神经外科、骨科门诊随访。如有不适及时来我院就诊。张可碧分别于2020年2月21日、2020年4月7日在荣昌区人民医院各产生门诊医疗费1016.60元、188元，共计1204.60元。张可碧系农村居民，其因此次交通事故产生施救费100元、维修费290元，就普通两轮摩托车产生配件及维修费355元。张可碧事发前在荣昌区昌州街道阿英手套加工厂工作。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李宗洋驾驶小型轿车与张可碧驾驶电动自行车相撞，致使张可碧的身体健康受到伤害，原告要求被告予以赔偿的请求，本院依法予以支持。该事故经交警部门认定，由李宗洋承担此次事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。因李宗洋承担此次事故的全部责任，故张可碧因此次交通事故产生的全部损失由李宗洋承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其损失范围有证据的，本院予以支持，无证据或证据不足的部分，本院不予支持。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1.原告主张医疗费1734.60元，仅依法提供1204.60元医疗费票据，故本院支持医疗费1204.60元。除医疗费票据载明医疗费外，原告以门诊费用清单拟证明吸附破伤风疫苗费用、破伤风抗毒素针费用共计512元，但该费用已经包含在原告提交的医疗费票据中，且门诊费用清单载明“此清单不单独作为报销凭据”，故本院不予支持。2.原告主张施救费用100元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。3.原告主张车辆维修费290元，有道路交通事故认定书及票据予以证实，本院予以支持。4.原告主张交通费500元，但未提供票据予以证实，根据原告就医时间、就医地点、就医次数等具体情况，本院酌情支持50元。5.原告主张误工费7375.40元，系按月薪4300元酌情主张2个月误工费。关于误工时间，医疗机构建议原告休息一周，原告并未举证证明误工时间需要超过一周的必要性，结合原告的伤情，本院支持误工时间7天。关于误工费标准，原告主张按月薪4300元主张，该主张低于行业工资标准，本院予以支持。故本院支持误工费1003.33元（4300元/月÷30天×7天）。综上，本院现能确定的张可碧损失共计2647.93元（1204.60+100+290+50+1003.33），李宗洋应承担张可碧的全部损失。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李宗洋于本判决生效之日赔偿张可碧因本次交通事故产生的各项损失共计2647.93元；二、驳回张可碧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李宗洋负担（该款已由张可碧预付，由李宗洋于本判决生效之日支付张可碧）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2180号原告：张淑华，女，1971年5月13日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：姚雷，男，1971年3月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告张淑华与被告姚雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张淑华到庭参加诉讼，被告姚雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款50000元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告在原告处借款50000元。经原告多次催要，被告答应于2019年12月12日还款。其后，被告仍以种种理由拖欠借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告姚雷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证。原告张淑华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一、原、被告身份证复印件各一份，证据二、借条原件一份，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月14日，被告向原告借款并出具借条，载明欠原告50000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借贷关系成立并生效，有被告签字的借条及原告陈述支持本案主要事实。双方在借条中未约定还款期限，原告可在给予合理宽限期后随时要求被告还款。现原告诉请被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费550元，由被告姚雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年六月三十日书记员 吴静波
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初511号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被告:安徽冠友商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道南光彩大市场一期6区4栋43号。 经营者：宫西梅。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告安徽冠友商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。九牧厨卫股份有限公司于2020年6月15日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年六月十五日 法官助理朱艳 书记员桑玉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1050号 原告：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾福森，该公司副经理。 委托诉讼代理人：黎家钊，该公司供销部长。 被告：浦北县文昌房地产开发有限公司，住所浦北县小江镇东滨路217号，统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司董事长。 被告：康志农，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告浦北县绿宝石混凝土有限公司与被告浦北县文昌房地产开发有限公司、康志农买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦北县绿宝石混凝土有限公司的委托诉讼代理人黎家钊、曾福森到庭参加诉讼，被告浦北县文昌房地产开发有限公司、康志农经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦北县绿宝石混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一判令被告立即支付原告混凝土款项193625元，并支付违约金（按银行同期贷款利息的4倍计算，自2020年2月12日起暂计至起诉之日，以后另计）；二、判决康志农对上述债务承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系商品混凝土供应方，2016年12月20日被告浦北县文昌房地产开发有限公司为了建设“浦北文昌源轩公馆”项目需要，向原告购买商品混凝土，双方于当日签订了《浦北县绿宝石混凝土有限公司商品混凝土购销合同》（合同编号：LBS-2016-033），合同对混凝土的价格、品种等以及双方的权利义务作出了具体约定，尤其对违约情形作出了约定：“乙方不按时付款的，甲方有权暂停供应货源，同时乙方必须向甲方支付所欠款额，并按银行同期贷款利息的4倍计算违约金给甲方”。合同订立后，原告按照被告的要求提供了相应的混凝土。原告与被告曾于2017年9月1日对账，确认尚欠493625元货款，之后双方继续履行合同，至2020年3月止被告未付货款193625元，经原告多次催要，被告均再无支付过任何货款及违约金，被告的行为已经构成了违约，原告有权依照合同约定要求被告立即支付货款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告浦北县文昌房地产开发有限公司、康志农经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：为了建设“浦北文昌源轩公馆”项目，被告浦北县文昌房地产开发有限公司向原告购买混凝土，双方签订了《商品混凝土购销合同》，被告康志农作为签约代表签字在该合同上签字，合同对混凝土的价格、品种、货款支付及违约责任作出了具体约定。合同订立后，原告提供了相应的混凝土，双方于2020年4月1日对账，确认至2020年3月止尚欠货款193625元，但被告之后一直没有支付过所欠货款。经原告多次催要均未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告浦北县文昌房地产开发有限公司向原告购买水泥，双方签订《商品混凝土购销合同》，是真实意思表示，原告按照合同约定向被告提供了混凝土，但被告浦北县文昌房地产开发有限公司未按照合同约定支付全部货款，现尚欠193625元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，被告浦北县文昌房地产开发有限公司应当承担继续支付剩余水泥款的民事法律责任。故原告要求被告浦北县文昌房地产开发有限公司支付尚欠的货款193625元的请求合法，理由正当，本院予以支持。被告康志农作为签约代表在《商品混凝土购销合同》上签字，且合同约定了签约代表对货款结算承担连带责任，故被告康志农应对上述债务承担连带责任。 关于被告是否应支付违约金及违约金计算的问题。双方签订的《商品混凝土购销合同》约定了违约金，被告浦北县文昌房地产开发有限公司未按时支付货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，原告有权请求被告支付违约金。原告请求按照合同约定的按银行同期贷款利息的4倍计算违约金，并未超出法律允许的合理范围，因此，原告要求被告支付违约金的请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浦北县文昌房地产开发有限公司向原告浦北县绿宝石混凝土有限公司支付尚欠的货款193625元及违约金（违约金以193625元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2020年2月12日起计至实际清偿之日止）； 二、被告康志农对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2090元，由被告浦北县文昌房地产开发有限公司、康志农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆 鉴
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执242号 申请执行人：庄鸿云，女，1959年10月04出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：贺州正创文化传播有限公司、广西正创影视传媒有限公司，住所地：广西贺州市八步区体育路61号。法定代表人：张壮日，该公司总经理。 申请执行人庄鸿云与被执行人贺州正创文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人贺州正创文化传播有限公司未履行（2019）桂0325民初3号民事判决书确定的义务，庄鸿云申请强制执行。本院依法立案执行后，向贺州正创文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令贺州正创文化传播有限公司向庄鸿云支付工资16000元，并交纳案件受理费200元，执行费143元，但贺州正创文化传播有限公司仍未履行。本院限制贺州正创文化传播有限公司法定代表人的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人贺州正创文化传播有限公司无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人贺州正创文化传播有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 梁冬梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3253号 罪犯刘毅，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2015年11月20日作出(2015)甬鄞刑初字第1711号刑事判决，以被告人刘毅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；责令继续退赔被害人的损失。判决生效后，该犯于2015年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘毅减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币5000元，未退赔，本考核期内月平均消费人民币231.18元，账户余额人民币2862.90元，获得2个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯合伙采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘毅减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月30日起至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴皖涢
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑更26号罪犯庄爱雪，女，1968年10月1日出生于浙江省温州市，汉族，住温州市洞头区。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2020年4月20日作出（2020）浙0305刑初26号刑事判决，以被告人庄爱雪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。执行机关温州市公安局于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庄爱雪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2020年4月至2020年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯庄爱雪在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2020年6月12日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯庄爱雪在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄爱雪减去拘役十二日（刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国庆审判员  张 丹审判员  叶 峰二〇二〇年六月二十八日书记员  徐琪琪
中  华  人  民  共  和  国中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕01知民初173号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co.,Ltd.）,住所地:大韩民国首尔特别市。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告:咸阳市渭城区XX店，经营场所：陕西省咸阳市渭城区XX路附近一门头为“duolami朵啦咪孕婴童生活馆”经营者：底惠玲。被告：咸阳市秦都区XX店，经营场所：陕西省咸阳市秦都区XX路XX队门面房。经营者：底惠玲。原告罗伊视效动漫有限公司与被告咸阳市渭城区XX店、咸阳市秦都区XX店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十日  书 记 员  常 李 文1
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1853号上诉人（原审原告）陈刚，男，汉族，1975年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人陈国文，广东粤宁律师事务所。上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号，统一社会信用代码114403000075485380。负责人江峰。上诉人陈刚因与上诉人深圳市公安局福田分局（简称福田公安分局）强制隔离戒毒决定纠纷一案，双方当事人均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2603号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项的规定，吸毒成瘾人员经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。根据该法第四十七条第一款的规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案福田公安分局基于陈刚经强制隔离戒毒后再次吸毒的事实，作出被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确。另，《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。”本案被诉强制隔离戒毒决定，在性质上属于行政强制措施。福田公安分局依法应当履行遵循实施行政强制措施的程序规定，告知当事人拟采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径，并听取当事人的陈述和申辩，制作笔录等。本案中，福田公安分局并未履行上述程序规定即作出涉案强制隔离戒毒决定，应属程序违法。鉴于福田公安分局针对陈刚同时作出涉案强制隔离戒毒决定与行政处罚决定，陈刚在接受行政处罚调查过程中并未提出能够改变事实认定的陈述申辩意见，诉讼中亦未能提出。福田公安分局的程序违法并未对原告的权利义务造成实质影响，亦不能改变对原告强制隔离戒毒二年的处理结论。原审据此判决确认福田公安分局作出被诉强制隔离戒毒决定构成程序违法，并无不当，本院予以维持。福田公安分局关于强制隔离戒毒决定不属于行政强制措施的上诉主张不能成立，本院不予采纳。陈刚关于福田公安分局调查取证程序违法的主张亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。福田公安分局关于撤销原审判决、改判驳回陈刚全部诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。陈刚关于撤销被诉强制隔离戒毒决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市公安局福田分局、上诉人陈刚各负担25元。上诉人深圳市公安局福田分局、上诉人陈刚多缴纳的二审案件受理费各25元，予以退还。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月十七日书记员  颜慧婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6645号原告：四川光亚新材料科技有限公司，住所地四川省渠县工业园区，统一社会信用代码91511725595050778R。法定代表人：谭江梅，董事长。委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。被告：重庆国坤工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会用代码91500116781560501H。法定代表人：杨建坤，职务不详。原告四川光亚新材料科技有限公司与被告重庆国坤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告四川光亚新材料科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川光亚新材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川光亚新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告四川光亚新材料科技有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月十二日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢813号申请执行人陈锐仁，男，1968年6月10日生，汉族。被执行人朱法灿，男，1961年4月26日生，汉族。本院依据发生法律效力的本院(2019)沪0113民初18096号民事调解书，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱法灿银行存款人民币11万元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人朱法灿相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年六月十五日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终195号上诉人（原审原告）郭刚，男，1946年5月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）纳雍县人力资源和社会保障局。住所地：纳雍县雍熙镇街道工贸街100号。法定代表人胡讯，该局局长。委托代理人许云，该局工作人员。原审第三人纳雍县人民政府居仁街道办事处。住所地：纳雍县居仁街道办事处街上社区。法定代表人陈冉，该办事处负责人。委托代理人银兴义，该办事处工作人员。原审原告郭刚不服被告纳雍县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，已由毕节市七星关区人民法院于2019年11月18日作出(2019)黔0502行初157号行政裁定。原告郭刚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月2日组织各方当事人听取意见。郭刚在一审中诉称，2014年3月14日，纳雍县居仁街道办事处人力资源和社会保障服务中心电话通知郭刚到其处退还多领取的养老保险金1,920元,郭刚为配合工作,遂退给纳雍县居仁街道办事处1,920元,退款后郭刚认为已可以顺利领取养老保险金安享晚年。2017年4月7日,郭刚接到纳雍人力资源和社会保障局的通知,通知郭刚再次退还重复领取的养老保险待遇1,560元,并向郭刚下发了《纳雍县重复领取养老保险待遇处理决定书》该决定书的内容是:“参保人:郭刚,经查,你的重复领取社保待遇情况如下:根据《关于印发〈贵州省城乡养老保险制度衔接实施意见>的通知规定,请你本人及时核实重复领取待遇情况是否属实,如有不实,请配合调查。现将我局处理意见告知你本人,请在一个月之内退还重复领取的城乡居民养老保险金,并到城乡养老保险中心办理终止城乡居民养老保险关系手续,在规定时限内未退还的暂停城镇职工养老保险待遇发放”。2017年4月7日郭刚在年审时被纳雍县人力资源和社会保障局告知需要退还1,560元,否则不予年审,郭刚认为该1,560元应当系在2014年3月14日郭刚退还给纳雍县居仁街道办事处的1,920元中已退还。据此,郭刚没有退还该处理决定书通知退还1,560元的义务,2019年4月郭刚再次去办理年审手续,再次被工作人员问起该事,不给郭刚年审。郭刚认为,《纳雍县重复领取养老保险待遇处理决定书》影响了郭刚的权利义务，属于具体行政行为，且存在违法，侵犯了郭刚的合法权益。遂向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼，请求判决确认纳雍县人力资源和社会保障局下发的《纳雍县重复领取养老保险待遇处理决定书》违法，案件受理费由纳雍县人力资源和社会保障局承担。一审裁定认为，纳雍县人力资源局和社会保障局于2017年4月7日作出的《纳雍县重复领取养老保险待遇处理决定书》系针对郭刚作出，该处理决定书与纳雍县人民政府居仁街道办事处并无利害关系，其并非法律上的第三人，郭刚在提起本案诉讼时不应将纳雍县人民政府居仁街道办事处列为第三人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及依照《最高人民法院关于适用的解释》六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。……”之规定，本案中，郭刚于2017年4月即已知晓案涉《纳雍县重复领取养老保险待遇处理决定书》，其现今才向本院提起诉讼，已超过前述规定期限，其提起的诉讼应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郭刚的起诉。案件受理费，免于收取。郭刚不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在收到《纳雍县重复领取养老保险待遇处理决定书》后一直向相关部门上访，直到2019年4月纳雍县信访局才告知上诉人可以向法院起诉。上诉人在收到决定书至今一直在主张权益，从未中断，上诉人不懂法律规定，不应当视为上诉人的起诉超过法定期限。综上，一审裁定认定事实、适用法律均错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人纳雍县人力资源和社会保障局在二审中未向本院提交答辩状。原审第三人纳雍县人民政府居仁街道办事处在二审中未向本院提交陈述意见。二审经审理查明，2017年4月7日，被上诉人向郭刚下发《纳雍县重复领取养老保险待遇处理决定书》，告知郭刚其重复领取1,560元社保待遇，要求郭刚在一个月之内退还重复领取的城乡居民养老保险金,并到城乡养老保险中心办理终止城乡居民养老保险关系手续,在规定时限内未退还的暂停城镇职工养老保险待遇发放。郭刚认为自己已经在2014年3月14日将重复领取的养老保险金1,920元退还纳雍县人民政府居仁街道办事处社保保障服务中心，被上诉人再次要求其退还社保待遇侵犯其合法权益，遂于2019年8月9日诉至毕节市七星关区人民法院，请求撤销被上诉人下发的《纳雍县重复领取养老保险待遇处理决定书》。另查明，郭刚认可被上诉人已经退回其2014年多退还的360元社保待遇。2014年至今，被上诉人针对郭刚的养老保险待遇不存在未年审或未发放养老保险待遇的情形。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10日起施行，2018年2月8日废止）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用的解释》六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。”因《纳雍县重复领取养老保险待遇处理决定书》作出时间在2018年2月8日之前，对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益角度选择法律和司法解释的适用。2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限的，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼，应区分情况确定其期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为内容之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日之后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，应当裁定驳回起诉；如当事人知道或应当知道被诉行政行为内容之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，郭刚于2017年4月即已知晓涉纳雍县重复领取养老保险待遇处理决定书》，其于2019年8月向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故对其起诉应依法裁定驳回。综上，一审法院以郭刚的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，该裁定认定事实清楚，适用法正确，依法应予维持。上诉人郭刚的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  黄塑希二〇二〇年六月十六日法官助理  洪运佳书 记 员  蒋 琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6262号原告：贵阳花溪庭源物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨阳，男，1990年1月6日出生，住贵阳市花溪区。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司与被告万绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司于2020年6月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司承担。审判员  丁文雁二〇二〇年六月二十八日书记员  邓思源
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2114号 上诉人（原审被告）：霸州市风尚网络科技有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东风大街68号。统一社会信用代码：91131081MAC7W3CY04 法定代表人：丁征,任公司经理。 被上诉人（原审原告）：宋文亮，男，1980年1月17日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 上诉人霸州市风尚网络科技有限公司（以下简称风尚公司）因与被上诉人宋文亮委托合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 风尚公司上诉请求：驳回被上诉人一审诉讼请求或发还重审。事实和理由：被上诉人拖欠上诉人刷单款是明显的违约行为，故上诉人不用退还被上诉人任何款项。 宋文亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，被上诉人刷单的操作并未按照合同的约定向上诉人告知，并未经上诉人同意，因此上诉人主张的刷单款无事实依据，且根据合同约定合同期满上诉人应退还保证金。 宋文亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告返还原告协议保证金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告风尚公司为自然人独资公司，公司经营范围：网络技术研发、网络工程、网络平台运营服务等。原被告于2017年12月15日签订《风尚电子商务代运营协议书》一份，合同约定：甲方宋文亮，乙方风尚电子商务有限公司，一、委托服务内容，甲方委托乙方在淘宝上开展电子商务活动的唯一合法服务商，由乙方为甲方提供“代运营”在淘宝运营中店铺风格设计、店铺策划、店铺营销优化、淘宝活动参与等运营相关托管服务；二、服务期限1年，自2017年12月15日至2018年12月15日。期间甲方在未经乙方同意的情况下均不能单独或委托其他第三方服务商在淘宝店铺上开展相关的电子商务活动。三、合作经营方式及计算方法，押金费用，甲方在签订合同之日起全额支付10000元（押金）给乙方（注：合同到期，乙方将押金退还甲方）。服务佣金，从运营开始甲方每月需按店铺月销售额的10%提点给乙方，支付方式：提点支付在次月5号前支付完成；逾期支付将从押金中扣除，甲方需在10个工作日补齐押金，如未在规定的时间内补齐押金乙方有权终止合同。广告推广：乙方根据店铺进展及销售情况策划推广方案提交甲方审核，经甲方通过后方能进行广告推广，费用由甲方承担。四、甲方的责任、权利和义务：（一）在淘宝买家支付货款的前提下，甲方负责保证足够的货源，并按要求按时发货；（二）甲方需按合同约定支付乙方押金和服务佣金；（三）若服务期间乙方违反责任和义务，甲方有权终止合同；（四）无；（五）甲方为乙方提供网上销售产品与服务的详细介绍、价格以及相关资料，并确保产品淘宝店铺服务协议书真实有效；（六）合同期间甲方除了产品问题、进货、发货等工作，不能擅自进行对托管店铺的任何操作；（七）甲方为乙方提供详细有效的企业资料复印件、个人身份证复印件以及其他必要的证明材料；（八）甲方未按规定时间支付提点或中途出现单方面问题乙方不予退款。五、乙方的责任、权利和义务，（一）、乙方在互联网上以合法方式为甲方提供相关的电子商务销售服务；（二）乙方网上销售的产品须由甲方合法取得，保证绝不对甲方产品复制、拷贝；（三）乙方所使用甲方提供的资料和物品不得用于与提供服务无关的事务上；（四)乙方确保服务期间不单方使用甲方的任何产品、资金、资料、账户做与托管服务无关的事宜。六、违约金，甲乙双方任一方单方面终止合同，需按当月销售额的30%赔偿另一方。七、附件《乙方详细服务内容》，附件是合同有效组成部分，与合同具有同等法律效力。八、本协议在甲方付完押金费用，方能生效。本协议一式两份，各执一份，未尽事宜及双方发生纠纷，协商解决。双方签订合同后，原告按约定支付被告押金10000元，被告为原告代运营其淘宝店铺。2018年12月15日合同到期后，原告向被告要求返还押金未果起诉。 一审法院认为，原告与被告签订电子商务代运营协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方委托合同关系成立，一审法院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告与被告签订协议后，原告按约定向被告支付了10000元的押金，被告代原告运营其淘宝店铺。原被告代运营协议第三条约定：“广告推广乙方根据店铺进展及销售情况策划推广方案提交甲方审核，经甲方通过后方能进行广告推广，费用由甲方承担”。被告辩称签订合同后原告店铺无产品、联系不上原告，未能提供充分证据证明；被告辩称原告拖欠刷单款，未能提供证据证明刷单操作得到原告的同意及刷单款的明确金额，被告的抗辩主张不能成立。原被告代运营协议第三条约定：“合同到期乙方将押金退还甲方”，第四条第八项约定：“甲方未按规定时间支付提点或中途出现单方面问题乙方不予退款”。原告没有拖欠被告提点，亦未出现单方面问题等不退押金的情形。故一审法院对原告要求被告风尚公司返还保证金10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告霸州市风尚网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋文亮押金10000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告霸州市风尚网络科技有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。 本院认为，二审中上诉人解释所谓刷单，就是在网上做一些假的销售数据，这是极不诚信的误导消费者的行为，损害了消费者的利益，故对刷单款不应予以支持。就算被上诉人真欠上诉人所谓刷单款，也不能以此为由拒绝退还保证金。综上所述，风尚公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人霸州市风尚网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年六月一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初29号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1990年9月23日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，杨某某及其辩护人安和新、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年6月1日15时许，被告人杨某某在巴彦县巴某张家铁板鱿鱼烧烤店打工时，盗窃被害人王某人民币2000元；2019年8月31日10时许，被告人杨某某从窗户进入被害人于某室内窃得金项链1条，窃后被告人逃离现场。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至4000元，并向本院提交了相关证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，并积极返脏，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2019年6月1日15时许，被告人杨某某在巴彦县巴某张家铁板鱿鱼烧烤店打工时，趁店里无人，用烤房内的备用钥匙将被害人王某（女，时年36岁）的黑Ｌ×××××北京现代牌轿车副驾驶车门打开并盗窃人民币2000元，赃款被杨某某挥霍。2、2019年8月31日10时许，被告人杨某某趁木兰县大贵镇民合村被害人于某（女，时年52岁）家无人，从窗户进入室内窃得金项链1条，窃后被告人逃离现场。次日杨某某得知其盗窃犯罪被发现，通过村民刘文岐将盗得的金项链返还给于某。经物价部门对被盗金项链价格鉴定为人民币4437元。综上，被告人杨某某共计实施盗窃犯罪2起，其中入户盗窃1起，盗窃财物共计折合人民币6437.00元。被告人杨某某于2019年11月17日被公安机关在巴彦县巴某抓获。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、杨某某留给王某的字条、巴彦县公安局提取笔录、刘文岐残疾人证；证人关某、李树林的证言；被害人王某、于某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；木兰县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，部分赃物被返还给被害人，酌情可对被告人从轻处罚。对辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨某某入户盗窃，依法应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩会龙
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更365号 罪犯赵传龙，男，1986年2月4日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省枣庄市市中区人民法院于2010年8月25日作出（2010）市中刑初字第248号刑事判决，以被告人赵传龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。因发现漏罪，山东省枣庄市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）枣刑三初字第4号刑事判决，以被告人赵传龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2015年12月14日作出(2015)鲁刑执字第1918号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年的。山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯赵传龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵传龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵传龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵传龙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，犯强奸罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵传龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年4月1日起至2034年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执131号申请执行人：吴芳，女，1967年12月26日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：云南糖多多农业开发有限责任公司，住所地：云南省双柏县马龙村委会马龙河二排村。统一社会信用代码：91532322MA6K6F7JXX。法定代表人：苏映红，公司总经理。本院执行的申请执行人吴芳与被执行人云南糖多多农业开发有限责任公司追偿权纠纷一案，执行标的25000元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初652号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年六月三十日书记员  郭旺军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更832号罪犯李延华，女，1972年1月21日出生，汉族，大专文化，河南省平顶山市卫东区矿口废品站家属院1楼第三户人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0403刑初410号刑事判决，认定被告人李延华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年8月16日起至2021年8月15日止。于2018年1月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李延华减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李延华自入狱以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，罪犯李延华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李延华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李延华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月16日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初148号之一原告：黄燕霞，女，1982年7月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区******智慧尚城1009房，公民身份号码：440************227。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区*************。法定代表人：梁鹏，办公室主任。原告黄燕霞与被告广东汇荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄燕霞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄燕霞撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄燕霞负担。审判员  陈小雁二〇二〇年六月三十日书记员  孔祥华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1870号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人杨有泉，男，1970年6月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杨有泉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币14477.02元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金4280元，扣除执行费117元，发还申请执行人4163元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已扣划被执行人名下公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年六月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初813号原告：候海福，男，1986年7月3日出生，汉族，住翼城县。被告：李小飞，男，1986年8月27日出生，汉族，住翼城县。被告：张霏霏，女，1987年5月21日出生，汉族，住翼城县。原告候海福与被告李小飞、张霏霏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候海福到庭参加了诉讼。被告李小飞、张霏霏经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告候海福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款188500元及利息（自立案之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月3日开始在原告处购买猪饲料，因被告资金紧张，原告也为了能够积攒到长期客户，同意被告拖欠货款周转。截止2020年5月，被告李小飞尚欠188500元饲料款未还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。自2014年12月3日，被告李小飞开始在原告候海福处购买猪饲料。2019年1月5日，经结算，被告李小飞共计欠原告候海福饲料款198500元，并出具欠条一份。2020年1月16日，被告李小飞归还原告候海福10000元，尚欠188500元至今未还。原告候海福多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告候海福与被告李小飞之间订立的买卖猪饲料协议合法有效，双方当事人均应依约履行。现被告李小飞欠原告候海福饲料款188500元，应当予以偿还。涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小飞、张霏霏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告候海福188500元，并自2020年6月3日起至本判决确定的履行期限止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终150号上诉人（原审原告）王允，女，汉族，1973年5月21日出生，住河南省长垣市南蒲区。委托代理人田玉涛、苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长垣市南蒲街道办事处，住所地宏力大道与纬四路交叉口路东，统一社会信用代码114107280055683320。法定代表人陈松，任主任。委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。委托代理人邵建增，该单位工作人员。上诉人王允诉被上诉人长垣市南蒲街道办事处履行法定职责一案，不服长垣市人民法院（2019）豫0728行初55号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王允起诉要求长垣市南蒲街道办事处对原告依据长政文【2017】117号文件重新安置。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项规定“下列土地属于全民所有即国家所有：农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地；”长垣市南蒲街道办事处辖区内成员现已全部转为城镇居民，故其所属土地属于国有土地。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，长垣市人民政府系长垣市南蒲区域中村、棚户区征收改造的征收与补偿主体，原告仅起诉长垣市南蒲街道办事处，经原审法院释明后，原告拒不变更或追加，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王允的起诉。案件受理费50元，退还原告王允。上诉人王允不服原审裁定上诉称，根据长政文【2017】117号《长垣县集体宅基地征收与房屋补偿安置办法（试行）》第三条规定，被上诉人负责组织实施本行政区域内集体宅基地征收房屋的征收补偿工作。被上诉人作为征收补偿主体，应依法对上诉人进行安置，原审以被上诉人没有安置权限驳回原告起诉系认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人长垣市南蒲街道办事处辩称，一审结果正确应当予以维持，请驳回上诉。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条、第二十六条规定房屋征收部门作为具体实施部门，可与被征收人协商一致，签订补偿协议;未能在签约期限内达成补偿协议的，报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定。长垣市人民政府系长垣市南蒲区域中村、棚户区征收改造的征收与补偿主体。被征收人对补偿决定不服,或者没有签订补偿协议，亦没有作出补偿决定,被征收人请求履行补偿职责的，应当以作出征收决定的市、县级人民政府为被告。王允仅起诉长垣市南蒲街道办事处要求对其安置，系错列被告，经原审法院释明后，原告仍拒不变更，原审裁定驳回起诉正确。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年六月十九日书记员 明素娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3061号 原告：陈荔洪，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：辛林，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈荔洪与被告辛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荔洪到庭参加诉讼，被告辛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈荔洪向本院提出诉讼请求：1．依法判令辛林偿还给陈荔洪借款36,000元及自2018年12月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由辛林承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。辛林因生意需要资金于2018年12月30日，向陈荔洪借到现金36,000元，约定借款期限为12个月，月利率按2%计算。后约定的还款期限届满，经陈荔洪多次催讨，辛林拒不还款。 辛林未作答辩，亦未到庭应诉。 陈荔洪围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 辛林在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月30日，辛林向陈荔洪借款36,000元，并由辛林签名出具借条一份，借条载明“本人辛林于2018.12.30向陈荔洪借到现金大写叁万陆仟元整，小写36,000元期限12个月月利息2%于2019.12.30到期归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。后约定的还款期限届满，经陈荔洪多次催讨，辛林拒不归还。陈荔洪遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因辛林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，辛林向陈荔洪借款36,000元的事实，有辛林出具的借条证实，结合庭审调查，足以认定。现双方约定的还款期限已至，辛林未予还款已构成违约，故陈荔洪要求辛林偿还借款36,000元，符合法律规定，依法予以支持。因双方借款时约定月利率为2%，未超过法律规定，故陈荔洪诉求自借款之日即2018年12月30日起按月利率2%计息至还清款项之日止，合法有据，予以照准。辛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告辛林应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈荔洪借款本金36,000元，并承担自2018年12月30日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,001.8元，减半收取计500.9元，由被告辛林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1268号 原告：黄丽华，女，1977年7月26日出生，壮族，个体户，住靖西市。 被告：王雄，男，1964年9月8日出生，壮族，居民，住靖西市。 原告黄丽华与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼，被告王雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下： 被告王雄自判决生效之日起十日内向原告黄丽华偿还借款6,000元及利息（利息计算：以本金6,000元为基数，自2020年2月23日起计算至全部借款还清之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取计25元，由被告王雄负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1072号 原告：李桂明，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林明辉，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李桂明与被告林明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李桂明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已付清租金为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂明撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由李桂明负担。 审判员  陈志群 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑雅婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14168号原告：上海富乐达氟碳材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吕华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。被告：新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：梁猛。原告上海富乐达氟碳材料有限公司与被告新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款310,926.50元；2.判令被告支付原告利息损失(以310,926.50元为本金，按央行同期贷款利率，自2017年12月6日起算至被告实际支付之日);3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购含氟涂料、水性涂料、UV涂料等产品。合同签订后，原告按照被告的要求向被告提供了相应的货物，但被告却迟迟未履行对应的付款义务。2017年12月5日，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款310,926.50元。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付上述欠款。被告的行为严重违背了诚实信用原则和双方约定，侵害了原告的合法利益。故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的《购销合同》《新疆裕峰2015年油漆对账汇总表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购“富乐达”系列产品。后原告向被告供货，但被告拖欠部分货款未付。2017年12月5日，被告在《新疆裕峰2015年油漆对账汇总表》上盖章并由法定代表人梁猛签名确认，该汇总表中载明：2013年货款金额共计158,060元，被告向原告已付货款共计156,660元;2015年货款金额共计663,751.50元，被告向原告已付货款共计354,225元；总欠款为310,926.50元。之后，被告未向原告支付所欠货款。诉讼中，原告称被告于2013年曾向其采购产品，但双方未签订合同，在原告供货后，被告尚拖欠1,400元货款未付,故被告在《新疆裕峰2015年油漆对账汇总表》中对此一并予以确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚实信用原则依约履行义务。本案中，根据原告提供的《购销合同》《新疆裕峰2015年油漆对账汇总表》等证据，可证明原、被告之间存在买卖合同关系且双方已就货款进行了结算，并确认被告尚欠原告货款310,926.50元。现在原告向被告供货后，被告未按约向原告给付全部货款，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另，基于被告的违约行为，原告主张被告自双方对账确认欠款金额的次日起向其支付逾期付款利息，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富乐达氟碳材料有限公司货款310,926.50元；二、被告新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海富乐达氟碳材料有限公司支付以310,926.50元为基数，自2017年12月6日起至实际支付之日的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,981.95元，由被告新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 雅二〇二〇年六月十六日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢1号申请执行人：蒙某,住宁夏隆德县。被执行人：杜某,住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人蒙某与被执行人杜某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第538号民事调解书确定的内容，责令被执行人杜某给付申请执行人蒙某剩余劳务工资16000元，负担案件执行费140元。杜某未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人杜某外出下落不明，其名下有银行存款5950元，本院已扣划，再无可供执行财产。经征求蒙某的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员 丁凯凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29583号原告：中山市捷之诚纺织有限公司，住所地广东省中山市**************卡，统一社会信用代码91442000MA4WPJ9H8D。法定代表人：朱福坤，总经理。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：广州宇皓纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区康乐西约新区************，统一社会信用代码914***********953W。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道沙溪东区*****，公民身份号码440************59X。原告中山市捷之诚纺织有限公司（以下简称捷之诚公司）与被告广州宇皓纺织品有限公司（以下简称宇皓公司）、肖某1加工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷之诚公司法定代表人朱福坤委托诉讼代理人徐春光到庭参加诉讼，被告宇皓公司、肖某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷之诚公司向本院提出以下诉讼请求：被告宇皓公司立即向原告支付加工费46249元及利息（以46249元为基数，自起诉日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.被告肖某1对被告宇皓公司前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告宇皓公司发生业务往来，原告应被告需求，为被告服装辅料进行染色加工，双方约定一个月内付清货款，然而被告屡屡不严格执行，到目前为止，被告尚欠原告加工费46249元。另查，被告宇皓公司系被告肖某1独资经营的有限责任公司，依据公司法规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告遂诉至法院，希望判如所请。原告捷之诚公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.微信对账记录；2.付款银行回单；3.结婚证。被告宇皓公司、肖某1未到庭应诉，亦未向本院提交书证据。原告捷之诚公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告宇皓公司、肖某1亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，宇皓公司为个人独资企业，肖某1持股100％本院认为，本案系加工合同纠纷。宇皓公司尚欠捷之诚公司加工款46249元已经构成违约，应承担相应的违约责任。捷之诚公司主张利息的起算时间为起诉之日，即2019年12月25日合理，但按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算并无相应依据且该标准已于2019年8月20日不再使用，故本院认定利息以46249元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。至于肖某1是否担责的问题。根据公司法有关规定，个人独资企业应自证股东个人财产独立于公司财产，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，宇皓公司、肖某1未能应诉并提供有效证据予以反驳，故捷之诚公司主张肖某1应对宇皓公司本案债务承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。宇皓公司、肖某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广州宇皓纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市捷之诚纺织有限公司支付加工款46249元及利息（以46249元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告肖某1对被告广州宇皓纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，诉讼保全费482元，合计1438元（原告中山市捷之诚纺织有限公司已预交），由被告广州宇皓纺织品有限公司、肖某1负担，两被告于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年六月十六日书记员  刘浩峰孙永辉
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书(2020）渝0118行审200号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。法定代表人周永华，大队长。委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。被执行人马林，男，1998年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年6月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050529821号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。经审查查明，2019年9月29日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月19日向被执行人送达。2020年4月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元及加处罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月20日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050529821号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对渝交执罚[2019]1050529821号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请执行费50元，由马林承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 肖菊华二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 江书 记 员 黄洪梅
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初856号原告：曹海，男，1974年1月20日出生，汉族，住韶关市浈江区****************。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。被告：曹镜清，男，1976年6月8日出生，汉族，住韶关市武江区工业东20号综合楼1006房。被告：李春华，女，1977年3月11日出生，汉族，住韶关市武江区工业东20号综合楼1006房。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治文，广东天行健律师事务所实习律师。原告曹海与被告曹镜清、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款488000元（1220000元*40%）；2、判令两被告按月利率2%向原告支付利息，其中80000元（200000元*40%）从2016年7月6日起计、40000元（100000元*40%）从2016年8月31日起计、120000元（300000元*40%）从2016年10月2日起计、56000元（140000元*40%）从2017年10月30日起计、188000元（470000元*40%）从2018年2月14日起计、4000元（10000元*40%）从2019年1月31日起计至清偿之日止；3、判令两被告承担原告支付的律师费用，暂按30000元计，1至3项暂合计金额为2087800元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告经邓志强介绍，两被告有管线安装技能，并称经营管线安装生意能赚大钱，双方于2016年7月6日签订《项目合作协议》，约定共同出资，并按原告50%,被告40%,邓志强10%的比例出资和分配利润。签订协议原告陆续向被告提供现金借款，其中借款当中50%的部分是原告的出资，40%的部分是被告向原告借款出资。具体金额详细如下：两被告于2016年7月6日写下借条200000元，用于工程前期开支；于2016年8月31日写下借条100000元，用于购买导向仪、管线、仪器；于2016年10月2日写下借条300000元，用于购买机械设备及人员开支、25T钻机及钻杆70条；于2017年10月30日写下借条140000元，用于发放工人工资，于2018年2月14日写下借条470000元，用于购买泥水平衡钻机28T;于2019年1月31日写下借条10000元，上述借条约定利息2%。借条约定如被告违约导致原告起诉主张权利的，应当赔偿律师费。2019年初原告得知两被告生意获利后，要求还款付息，但两被告却说生意亏本不想还款。双方项目合作由被告曹镜清出具的账册为：曹海于2016年8月30日前投资款为348200元，奉贤区收入为192525元，2016、2017年工程收入1925000元，导向收入6930元，2016年、2017、2018年总支出为1032305元。收入减去支出为1085220元，据此，被告须向原告分配的利润为542610元。根据被告工人廖佰先提供的证据，被告隐瞒了部分工程收入，2016年为387080元，2017年为1192450元，合计为1579530元，因曹镜清登记的总支出巳经固定为1032305元，无须在此抵扣。据此，被告须向原告分配的利润为789765元。综上所述，请求法院依法判决。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告清偿借款176000元；变更第二项诉讼请求为判令两被告以本金80000元从2016年7月6日、以本金40000元从2016年8月31日、以本金56000元从2017年10月30日均按月利率2%计至清偿之日止。本院经审查认为，原告主张被告以投资合作项目为由向其借款176000元，并提供了由被告出具的多张《借条》予以佐证。上述《借条》显示被告向原告累计借款122万元，多张借条下方手写载有所借款项分别用于工程前期开支、购买导向仪、管线、仪器、用于购买机械设备及人员开支、工人工资发放等。根据原告（乙方）、被告曹镜清（甲方）及案外人邓志强（丙方）于2016年7月6日签订的《项目合作协议》显示，三方约定由原告负责资金的注入，并保证施工中资金的正常运转，由被告曹镜清负责工程接洽、签订合同、工程款催收，由案外人邓志强负责工程施工，并由原告占合作比例的50%，被告占合作比例的40%，案外人邓志强占合作比例的10%，且原告需先出资20万元作为前期启动资金购买设备，合作的资金先行归还原告资金后剩下的在年底以比例形式进行分红，可见，原告、被告曹镜清及案外人邓志强三人之间属于合伙关系，所产生的纠纷应属合伙纠纷。现原告主张的民间借贷关系的性质与本院查明的法律关系性质不同，经释明原告仍不变更诉讼请求，本院依法应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告曹海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年六月十八日书记员  张庆
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终741号 上诉人（一审原告）：周勇贤，男，1967年8月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（一审被告）：李门明，女，1975年2月24日生，汉族，户籍地为四川省江安县。 被上诉人（一审被告）：宋小怡，男，35岁左右。 上诉人周勇贤因与被上诉人李门明、宋小怡劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周勇贤以需要调查核实宋小怡身份情况、补充证据为由，于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，周勇贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，也未见损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益之事由；李门明、宋小怡虽未发表意见，但系因二人均未到庭参加诉讼，且一审公告“宋小怡”确需核实，故对周勇贤撤回起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423民初674号民事判决； 二、准许周勇贤撤回起诉。 一审案件受理费124元，减半收取62元；二审案件受理费124元，减半收取62元，均由周勇贤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 黄光美 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈秋君
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1747号 彭明富： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人彭明富罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初778号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1747号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3578号 原告：叶华明，男，1972年1月1日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，无固定职业，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：廖璇影，女，1982年5月7日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在审理原告叶华明与被告廖璇影民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告叶华明于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶华明撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已向本院预交），由原告叶华明负担。 审判员 周 灿 二〇二〇年六月一日 书记员 周彦孜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执787号申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：虎某，高行董事长。委托代理人：李某1，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别代理。被执行人：闵某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与闵某金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初7643号民事调解书已发生法律效力，权利人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。本案申请执行标的借款本金540112.11元及利息、案件受理费4932.50元、保全费3520.00元、保险服务费1819.42元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本院多次对被执行人闵某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行闵某名下无存款，本院依法冻结了被执行人闵某名下银行账户，冻结期限为12个月；二、2018年12月4日经申请执行人申请本院作出（2018）宁0402民初7643号民事裁定书，裁定查封被执行人闵某在宁夏鼎新承胜房地产开发有限公司荣华锦园D区21号楼3单元3-901室、3-1001室房产，并在（2018）宁0402民初7643号民事调解书中确认宁夏固原农村商业银行股份有限公司对该房屋申评估、拍卖对价款有有限受偿权。就以上房屋，本院在执行过程中查明，以上因拆迁补偿安置原因暂未办理不动产登记手续，本院在2018年12月4作出查封裁定之前，被执行人闵某已将上述房屋分别于2018年6月12日、2018年11月1日出售给案外人马某、李某2，本院已依法向案外人马某、李某2告知，如对本院查封上述房屋有异议须书面向本院提出执行异议申请，综上，因上述房屋存在争议，经本院于申请执行人沟通暂不对上述房屋进行评估；同时本院查封了被执行人闵某位于固原市××街营业房，因该营业房已抵押给本案申请执行人，经询问本案申请人暂不申请对该不动产进行司法评估、拍卖；三、经查询被执行人闵某名下有×××帕杰罗、×××雪佛兰、×××五菱牌车辆，本院已依法查封了该车辆户籍，因暂未实际控制以上车辆，暂无法进行司法评估、拍卖；四、经查被执行人闵某名下无证券、保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人闵某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人闵某进行高消费限制，同时决定将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人闵某名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月十七日书记员 雪玉凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6778号原告：广州市领某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路***号**楼，统一社会信用代码91****3***T。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：刘某、黎楚欣均系该公司员工。被告：陈某，女，1977年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市领某物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广州市领某物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领某物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领某物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市领某物业管理有限公司负担。审判员  符晓波二〇二〇年六月十五日书记员  钟雪华
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终292号上诉人（原审原告）冯娟，女，1981年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市梁园区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。委托代理人严昊君，上海市公安局闵行分局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。法定代表人龚道安，局长。委托代理人任重远，上海市公安局工作人员。委托代理人张超蔚，上海市公安局工作人员。上诉人冯娟因治安行政处罚及行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1064号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人冯娟，被上诉人上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）的委托代理人严昊君，被上诉人上海市公安局（以下简称：市公安局）的委托代理人任重远、张超蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，上海市公安局闵行分局梅陇派出所（以下简称：梅陇派出所）在办理闵行区虹梅南路宴宾阁附近小区网络百家乐赌博案件过程中，发现冯娟有赌博嫌疑，遂于2019年3月6日予以立案。后梅陇派出所民警分别于2019年3月6日、3月8日、4月17日、4月18日对冯娟进行询问。冯娟在笔录中供述其到梅陇派出所举报案外人邹某有提供网络百家乐赌博的情况，2018年7月至10月期间，其通过邹某提供的网址进行百家乐赌博，赌资数万元。2019年4月1日，公安闵行分局延长办案期限三十日。2019年4月18日，公安闵行分局作出《证据保全决定书》，对冯娟手机进行保全，该手机中留有相关投注记录。同日，公安闵行分局对冯娟进行处罚前的事先告知，拟对冯娟行政拘留十五日并罚款人民币伍佰元，冯娟表示不提出陈述申辩。公安闵行分局遂于当日对冯娟作出闵公行罚决字[2019]101525号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉行政处罚决定），主要内容为，冯娟于2018年7月至10月在本市闵行区梅陇一棋牌室内犯有赌博的违法行为，现因个人赌资在人民币5,000元以上，属情节严重，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七十条之规定，决定给予冯娟行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。冯娟不服，于2019年5月21日向市公安局申请行政复议，市公安局次日接到冯娟申请后当日予以受理，并于2019年7月19日作出（2019）沪公法复决字第213号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了公安闵行分局作出的被诉行政处罚决定。冯娟仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉行政处罚决定及被诉复议决定。原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理的行为人给予行政处罚，故公安闵行分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，公安闵行分局立案后进行了调查，对冯娟进行了询问，并保全其手机，在调查的基础上认定冯娟犯有赌博的违法行为，在作出行政处罚决定前履行了事先告知义务，后作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，执法程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十二条第一款的规定，市公安局依法有权受理冯娟提出的行政复议申请。市公安局受理申请后，进行了相应调查，要求公安闵行分局就复议事项进行答复，审查后在法定期限内作出被诉复议决定，并依法进行送达，程序合法、适用法律正确。需要指出的是，公安闵行分局在《行政处罚告知笔录》中，因笔误将拟作出“行政拘留十日并罚款伍佰元”表述为拟作出“行政拘留十五日并罚款伍佰元”，公安闵行分局虽在最终的被诉行政处罚决定中予以纠正，未对冯娟的权利造成影响，但此过程公安闵行分局工作显然存在瑕疵，应在今后的行政行为中予以重视、加以规范。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回冯娟的全部诉讼请求，案件受理费50元，由冯娟负担。判决后，冯娟不服，上诉于本院。上诉人冯娟诉称，被上诉人公安闵行分局与上诉人制作的询问笔录内容虚假，且未出示原件。上诉人从未参与百家乐赌博活动，与有关参赌人员之间不存在任何转帐记录。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人公安闵行分局辩称，其与上诉人冯娟制作的询问笔录均由冯娟本人签名确认，内容真实，具有证明效力。上述询问笔录复印于相关刑事案件卷宗，原件已移送检察机关。手机截屏与询问笔录相互印证，可以证明上诉人实施了赌博的违法行为。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。被上诉人市公安局辩称，同意被上诉人公安闵行分局提出的答辩意见。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定，被上诉人公安闵行分局作为县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。本案中，被上诉人公安闵行分局向原审法院提供的其与上诉人冯娟制作的询问笔录及手机截屏照片等证据相互印证，可以证明上诉人利用手机登录赌博网址实施赌博违法行为的事实。被上诉人公安闵行分局根据《治安管理处罚法》第七十条的规定作出被诉行政处罚决定，给予冯娟行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，并无不当。上诉人冯娟仅以否认询问笔录内容的真实性，要求撤销被诉行政处罚决定，依据显然不足，本院难以采信。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十五条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。被上诉人市公安局收到上诉人提出的行政复议申请后予以受理，对被诉行政处罚决定进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《行政复议法》的规定。综上，上诉人冯娟提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人冯娟负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年六月三十日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢502号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2003号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：大庆市润丰房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：丁天柱，职务经理。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告大庆市润丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十七日书记员  韩晶
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执695号 申请执行人：冯艳娟,女,1967年10月18日出生,回族,住承德市双桥区。 被执行人:徐晓军,男,1963年7月16日出生,满族,住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:黎飞,女,1983年10月14日出生,汉族,邯郸市邯山区。 申请执行人冯艳娟与被执行人徐晓军、黎飞机动车交通事故纠纷一案，承德市中级人民法院做出的（2020）冀08民终529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯艳娟向本院申请执行。本院向被执行人徐晓军、黎飞发出执行通知书，责令被二执行人向申请人给付案款113106.05元，案件受理费11090.00元，缴纳执行费1657.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年5月26日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年5月26日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2020年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2020年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年6月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、2020年6月19日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、依法将被执行人徐晓军、黎飞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院做出的（2020）冀08民终529号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 浩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初6722号原告：解维生，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告：杨雨心，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡正秀（系被告杨雨心之母），住重庆市万州区龙驹镇横街1号。被告：胡正秀，女，1951年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告解维生与被告杨雨心、胡正秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解维生及委托诉讼代理人熊俊发、被告杨雨心委托诉讼代理人胡正秀、被告胡正秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。解维生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款30000元及资金利息（按银行同期贷款利率计算至返还时）；2.由二被告承担诉讼费用；3.判决二被告承担代理费用3000元。事实和理由：2016年3月16日，被告杨雨心称在外地投资经营缺资金，经邵安江介绍，向原告借款30000元，并出具借条，约定利息1分，当年归还本息。到期后原告催收未果。杨雨心、胡正秀辩称，向原告借款30000元属实，与原告口头约定的是月息二分，并给付利息至是2017年12月，2018年3月另给付利息3000元。诉讼费被告愿意承担，不同意承担原告的代理费。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告杨雨心、胡正秀共同出具《借条》，向原告解维生借款30000元，未载明还款日期及利息。双方口头约定月息2分。该借款由原告解维生以现金方式向二被告提供。原告解维生委托本案诉讼代理人，支付了代理费3000元。诉讼过程中，原、被告均认可被告已经支付了2017年1月以前的利息及2018年3月付息3000元。对借款利息，庭审中原告解维生明确主张从2017年1月起按年息6%计算。双方因原告解维生主张的代理费3000元，未能达成调解。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告杨雨心、胡正秀向原告解维生借款30000元的事实，二被告无异议，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系予以确认，对原告解维生要求二被告归还该款的诉讼请求予以支持。对于原告解维生主张的资金利息，符合法律规定，本院予以支持；其中被告在2018年3月给付的利息3000元，在应付的利息中予以品除。对原告解维生主张的代理费3000元，双方在借贷关系发生时未作约定，且委托代理人参加诉讼是原告解维生自由选择的权利，不是基本需要，亦无法律明确规定此种情形的代理费需由债务人承担，故对原告解维生的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨雨心、胡正秀于本判决生效后十日内，偿还原告解维生借款30000元，并给付借款利息（利息以未归还的本金金额，按年利率6%，从2017年1月1日起计算至借款还清之日止；已给付的3000元，在计付时品除。）驳回原告解维生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告杨雨心、胡正秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  张 亢书 记 员  冯静洁