河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初227号原告李树峰，男，汉族，1984年8月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽，王永（实习），河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告沈党旗，男，汉族，198太康县张8107078056。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层。社会统一信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。统一社会信用代码：914105265569138766。负责人：李世彬。该公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周口市永顺达汽车运输有限公司。住所地：周口市工农路南段。统一社会信用代码：914116007906471825。负责人：刘建友，该公司经理。委托诉讼代理人：王国昌，男，汉族，1974河南省太康县寨7407204830，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告李树峰与被告沈党旗、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、周口市永顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树峰委托诉讼代理人王永、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司共同委托诉讼代理人王天培到庭参加诉讼，被告沈党旗、被告周口市永顺达汽车运输有限公司委托诉讼代理人王国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费等共计86850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日4时41分豫Ｐ×××××驶号牌豫P7A281、豫P99Q6挂号重型半挂车沿S326线由东向西行驶到柘城县上海路口东侧，与前方豫Ｐ×××××驾驶的豫P2A960豫P55L2挂号重型半挂发生追尾碰撞，造成车不同程度受损的交通事故。经柘城县交通警察事故认定沈党豫Ｐ×××××责任，豫P7A281、豫P99Q6挂号重型半挂车在被告保险公司投保有商业三责险、车辆损失险，事故发生后，原告所有车辆因本起交通事故造成停运损失，现依法提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告沈党旗未到庭，但其辩称对该事故无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告李树峰应当提供现场照片及车架号照片，核实事故车辆与承保车辆一致豫Ｐ×××××仅承保豫P7A281主车保险，挂车不承担，且本案为三车事故，应扣除另一辆无责代赔部分，车辆损失被告保险公司申请重新鉴定，原告提供的鉴定报告系单方所做，程序不合法，停运损失被告保险公司不承担，原告未提供实际所有证明，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称同被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩意见。被告周口市永顺达汽车运输有限公司未到庭，但其辩称被告周口市永顺达汽车运输有限公司全力配合被告保险公司所需材料。本院经审查认定事实如下，2019年6月1日4时41豫Ｐ×××××旗驾驶豫P7A281/豫P99Q6挂号重型半挂车，沿S326线由东向西行驶至柘城县上海路口东侧，与前方同方豫Ｐ×××××驾驶的豫P2A960/豫P55L2挂号重型半挂车发生追尾碰撞，原告李树峰所驾驶的车辆又与其前方同方豫Ｐ×××××驾驶的豫PL1179号重型半挂车发生追尾碰撞，造成沈党旗、沈永超受伤及三车不同程度的损坏，事故发生后沈高臣报警后驾驶其车辆驶离事故发生地，经两次书面通知，沈高臣无正当理由拒不接受处理。2019年7月3日，柘城县公安交通警察大队做出柘公交认字{2019}第181号事故认定书，认定被告沈党旗负该起事故的全部责任，原告李树峰及当事人沈高臣、沈永超无责任。事故发生后，原告豫Ｐ×××××所有的豫P2A960豫/P55L2挂号车车辆损失进行评估，河南天诺价格评估有限公司于2019年7月10日做出价格评估报告书，该车估损总值为人民币59510元。原告李树峰为此支出评估费3000元。原告豫Ｐ×××××所有的豫P2A960豫/P55L2挂号车因交通事故造成的停运损失进行评估，经本院技术科委托，河南易德价格评估有限公司于2019年10月12日做出河南易德鉴定评估字[2019]第101221号价格评估报告书，营运总损失为人民币25200元。原告李树峰为此支出评估费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在2020年4月3日向本院提交重新鉴定申请书，经本院委托，周口市华鑫价格评估有限公司于2020年5月16日做出周华鑫评字[2020]第577号价格评估报告书，原告李树峰的车损总产值为40850元。另查明，被告沈党旗驾驶的车辆登记在被告周口市永顺达汽车运输有限公司，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定被告沈党旗负事故的全部责任、原告李树峰无责任，故原告李树峰的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告沈党旗赔偿。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称原告单方委托鉴定程序不合法，应当依法采纳重新鉴定的鉴定结论，对保险公司该项辩称应当予以支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称不承担原告的停运损失的问题，根据豫高法（2018）372号文之规定，停运损失应当予以赔偿，故对保险公司辩解意见不予支持。因被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请对原告李树峰的车辆损失进行重新鉴定，且鉴定结果不一致，故应当按照被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请的重新鉴定结果为准，故原告李树峰申请车损鉴定的鉴定费用，应由原告李树峰个人自行承担，本院不予支持。原告李树峰所受损失核定如下：车辆损失40850元、停运损失25200元、评估费2000元，共计68050元。以上原告李树峰损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险财产损失限额中予以赔付原告李树峰车辆损失2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险限额下赔付原告李树峰各项损失共计66050元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李树峰各项损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李树峰各项损失66050元。三、驳回原告李树峰的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由原告李树峰负担470元，由被告沈党旗负担1501元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新杰审判员  曹英时审判员  李克胜二〇二〇年六月十六日书记员  王会娟