wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3096号                  立案时间              2020年5月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              孙德峰，男，1977年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜、被告孙德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告孙德峰偿还剩余借款本金83600元及截至2020年1月2日的逾期利息420.50元、罚息7273.2元、复利331.62元，总计91625.32元；2、被告孙德峰偿还自2019年1月3日起至借款实际付清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利；3、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              同意原告诉讼请求，对事实理由没有意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第X号）                  借款人              孙德峰                  签订时间              2018年3月2日                  贷款金额              83600元                  贷款期限              自2018年3月2日起至2019年3月2日                  贷款用途              装修、家居                  贷款利率（月）              0.58%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              83600元                  实际贷款期限              自2018年3月2日起至2019年3月2日                  欠付本金（截止日期）              83600元（截止2020年6月5日）                  欠付利息（截止日期）              420.5元（截止2020年6月5日）                  欠付罚息（截止日期）              7273.2元（截止2020年1月2日）                  欠付复利（截止日期）              331.62元（截止2020年1月2日）                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告孙德峰偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金83600元和利息420.5元；      二、被告孙德峰给付原告中心银行股份有限公司大连分行截止2020年1月2日欠付的罚息7273.2元和复利331.62元；      三、被告孙德峰自2020年1月3日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；  案件受理费2090元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      郝宏晓人民陪审员      郭  燕           二Ο二Ο年六月十一日                                  书  记  员      于晓丽
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执924号郑松荣与济南同乐置业有限公司、济南市历下区浆水泉风景住宅区服务中心（原济南市历下区浆水泉风景住宅区管理委员会）合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁01民初469号民事判决书已发生法律效力。因济南同乐置业有限公司、济南市历下区浆水泉风景住宅区服务中心（原济南市历下区浆水泉风景住宅区管理委员会）未主动履行上述生效法律文书中确定的由其承担一审案件受理费25939元的义务，经本院审判部门移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。至2020年6月9日为止，上述生效法律文书确定的由济南同乐置业有限公司、济南市历下区浆水泉风景住宅区服务中心（原济南市历下区浆水泉风景住宅区管理委员会）承担一审案件受理费25939元的执行内容已全部执行完毕，并收取本案执行费289元一并上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执924号案件的执行内容已全部执行完毕。二〇二〇年六月九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2928号被执行人：丁晓红，女，1971年2月6日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。本院于2019年11月20日作出的(2019)沪0114刑初1931号刑事判决书，判决被告人丁晓红应缴纳罚金人民币2000元；在案毒品及犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月8日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1931号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执368号申请执行人新乡市德宝保龄球馆有限责任公司，住所地新乡市开发区东干道南段。法定代表人张永利，该公司董事长。被执行人杨新刚，男，汉族，1959年1月1日出生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市德宝保龄球馆有限责任公司与被执行人杨新刚房屋租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨新刚于本判决生效后十日内向原告新乡市德宝保龄球馆有限责任公司支付自2016年5月3日至2018年5月2日止的两年租金4400000元；并支付自2018年5月3日至判决生效之日止的租金（按合同约定分段计算，即2018年5月3日至2019年5月2日期间按年租金2200000元计算，2019年5月3日至2020年5月2日期间按年租金2400000元计算，2020年5月3日至2021年5月2日期间按年租金2600000元计算，2021年5月3日至2022年5月2日期间按年租金2800000元计算，2022年5月3日至2023年5月2日期间按年租金3000000元计算，2023年5月3日至2026年5月2日期间按年租金3500000元计算）。二、被告杨新刚于本判决生效后十日内向原告新乡市德宝保龄球馆有限责任公司支付违约金500000元。因杨新刚未按上述生效法律文书履行义务，新乡市德宝保龄球馆有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余租金4400000元、2758904元及违约金500000元及迟延履行金及案件受理费49600元及执行费67149元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新刚负有继续向申请执行人新乡市德宝保龄球馆有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  李月辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1944号 原告：史国文，男，1965年7月16日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：汪发俊，男，1967年11月14日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：汪华东，男，1994年9月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告史国文与被告汪发俊、汪华东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国文的委托代理人邹廷锐、被告汪发俊到庭参加诉讼，被告汪华东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史国文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资款7632元逾期利息暂计1831元，后期利息自2019年2月9日起计算至款清止；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2014年春季，原告跟随被告汪发俊在六安市金安区明月港湾工地从事泥瓦工工作，2015年2月8日，被告出具一份欠条确认欠原告12832元工资款，2016年2月7日，被告支付原告工资款5200元，被告尚欠原告7632剩余工资款，原告多次向被告汪发俊讨要，但被告始终以各种理由拒不支付。2019年2月4日，原告再次到被告家中讨要工资款，被告汪发俊儿子汪华东出具书面欠条同意偿还原告剩余工资款7632元，并承诺于2019年7月16日还清。后被告未按期还款，原告特具状至贵院，望判如所请。 被告汪发俊答辩称：我欠原告工资款是事实，但是利息我不可能承认，如果不是和原告闹矛盾了，钱不会拖欠这么久。另我们的欠条上没有约定利息。诉讼费是原告要起诉，诉讼费我不承担。 被告汪华东未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2014年春季，原告史国文受被告汪发俊所雇在六安市金安区明月港湾工地从事泥瓦工工作。2015年2月8日，被告出具一份欠条确认欠原告12832元工资款。2016年春节，被告支付原告工资款5200元，被告尚欠原告7632剩余工资款。2019年2月4日，经原告到被告家中讨要工资款，被告汪华东同意偿还原告剩余工资款7632元，被告汪华东再出具一份欠条交原告收执，被告汪华东承诺于2019年7月16日还清。后被告未按期还款，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告汪发俊拖欠原告7632元劳务款，有欠条为证，被告汪发俊亦予以认可，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，现原告主张被告汪发俊支付7632元劳务款，本院予以支持。被告汪华东另行出具欠条自愿承担汪发俊的7632元债务，该欠条系其真实意思表示，被告汪华东构成加入该债务，并不免除原债务人汪发俊的责任，两被告应共同偿还7632元劳务款，被告汪发俊主张汪华东在胁迫情形下出具欠条，被告抗辩无证据予以证明，对被告该项抗辩，本院不予认可。关于利息诉请，因原、被告双方未约定利息，原告主张自2015年2月8日计算利息的诉请，本院不予支持。原告到被告汪发俊家中催要欠款并与被告汪华东约定还款期限为2019年7月16日，考虑两被告的父子关系及在被告家中出具欠条的情形，该还款期限亦对被告汪发俊产生效力，两被告逾期未还款应承担支付逾期利息的责任，两被告逾期利息的起算之日为2019年7月17日，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪发俊、汪华东在本判决生效之日起十日内共同给付原告史国文劳务款7632元； 二、被告汪发俊、汪华东在本判决生效之日起十日内共同给付原告史国文劳务款利息（以7632元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月17日起计算至款清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪发俊、汪华东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月十三日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执252号之一申请执行人陈跃先，男，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省海门市，被执行人夏盛，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县，本院在执行过程中查明，被执行人夏盛名下登记有鄂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人夏盛名下的鄂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年六月二十八日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢487号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：曹莉娟，方山支行行长。 被执行人：张登发，男，汉族，1955年2月4日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人张登发金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为45000元及利息，已执行到位标的为8111元。执行中查明：被执行人张登发暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  牛 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申57号申请人：张槟，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：温州市极速文化传播有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区雪山路将军桥乌岩头3号-2。统一社会信用代码：91330304313656836Q。法定代表人：徐辉。申请人张槟以被申请人温州市极速文化传播有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州市极速文化传播有限公司进行破产清算。现申请人于2020年5月18日向本院请求撤回对被申请人温州市极速文化传播有限公司的破产清算申请。本院认为：申请人张槟在本院受理被申请人温州市极速文化传播有限公司破产申请前，撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人张槟撤回对被申请人温州市极速文化传播有限公司的破产清算申请。审 判 员  郑 拓二〇二〇年六月十八日代书记员  彭海河
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初6675号原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人:范东，职务，执行董事。委托诉讼代理人：徐春艳，系公司员工。被告：邹强，男，汉族，1980年7月15日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告邹强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员  何建群二〇二〇年六月二十六日书记员  郑 凤
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2175号 原告：熊波，男，1973年5月17日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：伍焱奎，男，1983年8月14日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告熊波与被告伍焱奎买卖合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案。原告熊波于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告熊波申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊波撤诉。 本案受理费减半收取5030元，由原告熊波负担。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430财保5号 申请人：丁贤文，男，汉族，1979年11月4日，住址江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被申请人：高建峰，男，汉族，1981年10月23日生，现租住：江西省九江市彭泽县。 申请人丁贤文于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高建峰银行账户25万元存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高建峰银行账户（中国建设银行南昌射步亭支行账号：62×××50）存款250000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵建红 二〇二〇年六月四日 书记员  吴梦竹
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执115号 申请执行人王现青，男，1972年12月12日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人郑建民，男，1963年5月4日出生，汉族，现住沙河市。 申请执行人王现青与被执行人郑建民民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终2078号民事判决书已经发生法律效力，权利人王现青向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人郑建民纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对郑建民的拘留决定，因被执行人尚未找到，暂未进行拘留。 本案申请执行标的190000元，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  窦少康
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1009号 上诉人（原审原告）：王东成，男，1960年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。 被上诉人（原审被告）：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：安庆市万达投资理财咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区红旗小区新世纪花园79幢一层7室。 法定代表人：王国庆，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽德正达实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区三期高新产业园方兴路。 法定代表人：方从启，该公司执行董事。 上诉人王东成因与被上诉人陈亚斯、安庆市万达投资理财咨询有限公司（以下简称万达投资公司）、安徽德正达实业有限公司（以下简称德正达公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人王东成、被上诉人万达投资公司的委托诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼；被上诉人陈亚斯、德正达公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王东成上诉请求：1、撤销原裁定；2、改判支持上诉人一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未询问上诉人，没有仔细查看案卷及证据，更没有开通审理，程序违法。二、上诉人诉称的借款事实由充分证据证实，一审裁定认定事实错误。三、原审裁定认为本案已涉嫌虚假诉讼属适用法律错误。四、本案是否涉嫌非法吸收公众存款目前尚未定论，请求法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，将案件材料移送公安机关的同时，继续审理本案。 万达投资公司答辩称：本案的借款方系万达投资公司，万达投资公司已涉嫌犯罪，陈亚斯已被采取取保候审，本案应以刑事判决为前提。原审法院的审理结果并无不当，请求驳回上诉。 陈亚斯、德正达公司未作答辩。 王东成向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金8万元整，并支付自2016年4月21日起至2019年4月20日止的利息，计51840元，另支付自2019年4月21日起至还清之日止的利息，利率按月息1.8%，本金按8万元计算；2、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告万达投资公司于2015年1月12日签订了一份《民间出借居间服务合同》（合同编号L20150112-3)，双方约定，原告将自有的闲置资金5万元委托给被告万达投资公司理财，借款期限6个月，月利率1.6%，同日被告万达投资公司向原告出具了《借据》一份。原告与被告万达投资公司于2016年3月28日又签订了一份《民间出借居间服务合同》（合同编号20160328-2），双方约定，原告将自有的闲置资金3万元委托给被告万达投资公司理财，借款期限6个月，月利率1.6%，同日被告万达投资公司向原告出具了《借据》一份，被告万达投资公司实际作为居间人将该款项出借给了被告德正达公司。合同到期后，由于被告万达投资公司未及时还款，原告经向被告万达投资公司、德正达公司催要，三方于2016年9月10日又签订了一份《民间出借居间服务补充合同》，补充合同将原告8万元本金及其王东成哥哥王东升8万元本金、王东升老婆夏萍12万元本金等三人出借的资金统一计算，本金共28万元，除去己支付的2万元本金和支付至2016年4月20日止的利息，尚欠本金26万元及2016年4月21日之后的利息，借款期限延期至2017年1月15日。王东升（作为三出借人代表）、被告万达投资公司及其员工华小斌、陈亚斯（德正达公司执行监事和唯一全资股东）等分别在《补充合同》上签字或盖章。《补充合同》到期后，三被告又未能偿还借款，于是再次协商，于2018年9月7日又再次签订了一份《民间出借居间服务补充合同》（以下简称《补充合同》2），《补充合同》2将还款期限延期至2019年2月28日，融资利率自2016年4月起至2019年2月约定为月息1.8%，各方均在合同上签了字。没想到，三被告到期后再次违约，为此，原告及其哥哥王东升，嫂嫂夏萍只得分别具状至原审法院，请求依法判决。 一审法院经审查认为，本案中，1、原告系与被告万达投资公司签订《民间出借居间服务合同》，而被告德正达公司为借款人，但原告出借的款项实际汇入毕宜剑和陈桂芳的账户；2、被告万达投资公司实际由被告陈亚斯控制，通过被告万达投资公司所借款项均用于被告陈亚斯开办的新公司。本案已涉嫌虚假诉讼或非法吸收公众存款，故本案依法应当驳回起诉，将案卷材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告王东成的起诉。 二审中，经合议庭与安庆市公安局迎江分局经济犯罪侦查大队核实，该大队出具情况说明证实安庆市万达投资理财咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已于2019年8月20日由该局立案侦查。二审庭审中，王东成认可公安机关已就本案借款情况向其做了调查。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审裁定驳回王东成的起诉是否正确。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”从本案情况看，公安机关已就万达投资公司向上诉人王东成的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款进行立案调查，本案符合上述法律规定的情形，原审裁定驳回王东成的起诉符合该项法律规定。上诉人王东成请求依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定继续审理本案，因该两条司法解释规定的是发现的犯罪线索、材料与人民法院审理的案件虽有关联但不是同一事实的情形，与本案并不相符，故不应适用。 综上，王东成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骥 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇二〇年六月九日 书记员 吴文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初269号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杨应平，男，1982年5月27日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地重庆市奉节县，因本案于2019年11月26日被嘉兴市公安局南湖区，同年12月10日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人杨应平犯敲诈勒索罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭，指控： 2019年10月3日凌晨，被告人杨应平因求欢不成，在本市越秀路与洪兴路交叉口交通银行前以“让你在嘉兴混不成”恫吓被害人沈某，迫使其通过微信转账给自己4000元。 案发后，被告人杨应平通过微信转账归还被害人沈某3800元。 公诉机关认为，被告人杨应平采用恫吓手段，强行索要他人4000元，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人杨应平如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人杨应平拘役3个月并缓刑，罚金4000元。 被告人杨应平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨应平犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨应平归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其积极退赔，酌情从轻处罚。根据被告人杨应平的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人杨应平回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨应平犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人杨应平继续退赔被害人沈某200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  费一萍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执76号之四十四 被执行人：杨浩，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2019）皖刑终226号刑事裁定书、安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑初25号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨浩在中国农业银行62×××11账户内存款人民币6.42元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年六月九日 书记员  盛乾坤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1514号原告：郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号40号楼2单元3层东户，统一社会信用代码91410104674106709E。法定代表人：任才发，任执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，任董事长。委托诉讼代理人：牛要飞，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张建兵，男，系公司员工。原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告中城建第十工程局集团有限公司（以下简称中城建十局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏，被告委托诉讼代理人牛要飞、张建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金458500元及逾期付款利息35542元（利息以458500元为基数，自2018年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费45850元、交通费1000元;3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告承租原告的塔式起重机用于平顶山市建设路与诚朴路交汇处万达广场南邻碧桂园天玺项目，分别用于天玺项目的1#楼、3#楼、5#楼、8#楼的施工使用，原告已经履行自己的合同义务，现租赁物已经退还原告，经原告多次催要，被告至今拖欠原告租金458500元。原告认为，被告逾期支付租金已经构成违约，并给原告造成损失，原告以欠付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向被告主张逾期付款利息。根据相关法律规定，无过错方为实现债权而支出的合理的律师费应由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院。中城建十局辩称：因为停工造成的租赁费应该予以扣除。2016年9月份、10月份、11月份、12月份因为扬尘治理原因造成项目停工，这部分租赁费应予扣除。合同中没有约定利息，所以原告对于利息的主张没有合同依据和事实依据。律师费、交通费都没有依据，被告不应承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，中城建十局作为承租方（甲方）与鸿泰公司作为出租方（乙方）签订《中城建第十工程局集团有限公司平顶山碧桂园·天玺项目部塔式起重机租赁合同》，合同约定：租赁塔吊4台，租赁期限开始时间：自设备安装、调试完毕，检测合格后，拿到河南省检测部门颁发的准用证之日起开始计算费用，截止时间：以设备停用时间为终止时间，终止时甲方以书面或微信、短信等方式通知乙方，并在五个工作日办理完结算。塔吊进出场费45000元/台（含检测费、运费拆装、地脚螺栓费用），月租金：含税15000元/月。进出场费在设备进场检测合格投入使用后二个月内付50%。租赁费：塔吊进场后，施工四个月后，结算前三个月租赁费，依次类推，押一个月租赁费。最后使用不足整月的按实际使用天数折算：计算方法：月租费除以当月日历天数换算成日租金，乘以实际使用天数。春节期间，租金按半月计算。2016年12月13日，双方签订《协议书》，主要内容为：因平顶山市政府响应国家扬尘治理的号召，平顶山碧桂园天玺项目暂停施工，双方协商自2016年12月13日至2017年1月2日（共计20天）不计算租赁费。3#塔吊2016年5月14日进场，2018年4月30日报停；5#塔吊2016年5月17日进场，2018年7月27日报停；8#塔吊2016年5月24日进场，2018年3月8日报停；1#塔吊2016年6月5日进场，2018年4月24日报停。4台塔吊2016年5月份至2018年7月份租赁费共计1493500元，其中：包含4台塔吊进场费用18万元；2016年12月13日至2017年1月2日的租赁费未计算在内；2017年1月份及2018年2月份的租赁费因系春节期间，租金按半月计算。2017年5月27日，原、被告签订《平顶山碧桂园天玺项目部零星用工结算单》，1#主体影响5#楼塔吊运转，结算金额10000元。后双方签订《补充协议》，内容为：关于五号楼塔吊底节由于施工原因无法正常拆卸的情况，经项目综合评估，拆卸费用大于购买费用。经双方协商，由承租方承担55000元底节费用，让出租方自行购买。费用到账后关于塔吊全部零部件已全部退还出租方。另查明，中城建十局已经给付鸿泰公司租赁费110万元。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，中城建十局租赁鸿泰公司塔吊费用共计1558500元，扣除中城建十局已给鸿泰公司的110万元，中城建十局还应再向鸿泰公司给付458500元。中城建十局未按约定支付，构成违约，鸿泰公司要求中城建十局赔偿逾期付款造成的利息损失，于法有据，故鸿泰公司要求中城建十局给付租赁费458500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年4月13日起至实际付款之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鸿泰公司要求过高部分，本院不予支持。鸿泰公司在计算租赁费用时，春节期间的费用已按合同约定仅计算半月的租赁费，且已扣除了2016年12月13日至2017年1月2日因政府扬尘治理停工的费用，中城建十局要求扣除其他费用的意见，证据不足，本院不予支持。鸿泰公司要求中城建十局给付律师费及交通费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司租赁费458500元并支付利息（自2020年4月13日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9208.92元，减半收取4604.46元，由被告中城建第十工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年六月十八日书记员  常亚杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1463号原告：张杨，男，1992年6月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，职员，住盘锦市兴隆台区。被告：姚飞，男，1992年1月08日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：姚振，男，1997年5月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，消防员，住盘锦市兴隆台区。原告张扬诉被告姚飞、姚振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬、被告姚飞到庭参加了诉讼，被告姚振经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚飞偿付原告欠款55000元；2、请求判令被告姚飞以上述欠款为基数按照月息2分偿付原告自欠条签订之日起至还款之日止的利息；3、请求判令被告姚振对于以上欠款（包括本金及利息）承担连带责任；4、请求判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告姚飞合作承包一处钓鱼场，原告投资3万元。2019年9月3日，原告与被告姚飞协议一致将钓鱼场外兑，金额5万元，并约定原告投资的3万元各得利润1万元。因被告资金紧张，原告将其4万元出借给被告姚飞用于周转。此后，原告又出借被告姚飞1.5万元现金，约定1月10日归还3万元，5月1日归还2.5万元，从欠条签订之日起以月息2分向原告支付利息。被告姚振愿意为被告姚飞的该笔欠款承担连带保证责任，保证期限为3年。但原告曾多次要求二被告归还欠款均无果，故诉至法院请求支持原告的诉求。被告姚飞辩称：我没有向原告借钱，我与原告共同经营钓鱼场，原告出钱我出地方，原告出资3万元，但这3万元赔了，原告提出不干了，我提出原告赔的3万元算我赔的，并同意返还原告3万元，因为我当时资金紧张，就为原告出具了欠条，欠条的主要意思就是还原告这3万元钱。经审理查明：2019年7月1日，原告与被告姚飞经协商合伙经营位于曙一联大岗子村的钓鱼场一处，原告以3万元投资款入伙、被告姚飞以钓鱼场地入伙。2019年9月双方协商散伙，并将钓鱼场外兑5万元。2019年11月20日，原告与被告姚飞、姚振签订了欠条一张，内容为：“欠款事由：2019年7月1日，甲乙双方合作承包一处钓场，甲方投资3万元。2019年9月3日将钓场外兑金额5万元。约定除甲方投资3万元外各得利润1万元，因乙方资金紧张，该笔欠款（4万元）一直用于乙方周转，在此之后，乙方又向甲方借款现金1.5万元。甲乙双方约定1月10日，归还甲方3万元，5月1日归还甲方2.5万元。乙方承诺从欠条签订之日起以欠款数额为基数，按照月息2分向甲方支付利息。甲乙丙三方协商一致，丙方愿意为甲方的该笔欠款承担连带保证责任，保证期限为3年。该欠条各方签字后生效。”原告在该欠条的甲方一栏签名捺印，被告姚飞在乙方一栏签名捺印，被告姚振在丙方一栏签名捺印。上述事实，有原，被告当庭陈述、原告与二被告签订的欠条一张，该与本案事实有实质关联，本院对该欠条的证明效力予以确认。本院认为：原告与被告姚飞各以资金和场地作为出资合伙经营，在经营期间双方协商散伙，三方约定签订了欠条一张，该欠条的内容系将原告散伙的盈余分配款总计4万元作为借款借与被告姚飞使用，故该4万元按照双方约定转化为借款，该行为不违反法律规定，本院予以确认。欠条中又将被告姚飞与原告发生的借款1.5万元一并进行了确认，三方约定了履行期限，该欠条系三方真实意思表示，原、被告均应受该欠条内容的约束。被告姚飞作为借款人在履行期限届满后未履行还款付息义务，对原告主张被告姚飞偿还借款5.5万元并按月息2分给付利息的请求本院予以支持。被告姚振在欠条中签名捺印愿意承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告姚振应对借款5.5万元及利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚飞于本判决生效后10日内归还原告张扬借款5.5万元，并自2019年11月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%向原告张扬支付利息；二、被告姚振对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元减半收取587.50元，由被告姚飞、姚振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年六月二十九日书记员 孙海南
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢178号 申请执行人：何桂芬，女，生于1959年9月11日，汉族，住阆中市。 申请执行人：张会清，女，生于1982年2月4日，汉族，住阆中市。 被执行人：邢邵民，男，生于1964年9月5日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜 壮
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 ((2020)川0521执846号之二 申请执行人：曾某，女，2010年1月30日生，汉族， 住四川省泸县。 被执行人：刘娟，女，汉族，1986年09月28日生，居 住泸县 关于申请执行人曾某申请执行被执行人刘娟抚养费 纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作 出的（2020）川0521民初437号民事判决书，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘娟至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规 定，裁定如下： 划拨被执行人刘娟在财付通支付科技有限公司085e985 8e8afff4cb436e60be@wx.tenpay.com账户内存款人民币142 0.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员 张胜东
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初2223号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：李长旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。 被告：黄超鹏，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省丰县。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称“建设银行徐州分行”）与被告黄超鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托代理人汪新娟到庭参加诉讼。被告黄超鹏经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币101041.36元（暂算至2020年4月25日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了龙卡信用卡，卡号为62×××89，后被告使用该卡进行了消费。截止至2020年4月25日，被告共欠付本息合计101041.36元，其中包括本金79166.61元、利息7941.16元、费用等13933.59元。后经原告多次催要，被告均未偿还上述款项。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告黄超鹏未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月24日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，主要约定：信用卡卡片的所有权属于乙方，仅限持卡人本人使用，不得出租、出借。甲方应当通过乙方指定的途径设置信用卡电话银行密码、交易密码。使用交易密码进行的交易视为甲方本人所为，但甲方有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外；使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息。甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款，抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡中溢缴款，乙方对甲方信用卡溢缴款不计付利息。乙方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为甲方向乙方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 同日，被告还向原告申请了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，被告就该卡向原告申请分期金额15万元，分期36期，手续费0.4%。在申请表中，被告注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期业务阅读条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。被告同时签订了送达地址确认书，确认“徐州市丰县中阳大道中段烟草专卖局”为被告在信用卡逾期或诉讼期间银行和人民法院各类法律文书的正式送达地址。 协议签订后，原告向被告发放卡号为62×××89的信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年4月25日，被告拖欠该卡本金79166.61元及利息、违约金、费用。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金、费用的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金79166.61元及利息、违约金、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黄超鹏未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超鹏于本判决生效后五日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行返还借款本金79166.61元及利息、违约金、费用（本金截至2020年4月25日，利息、违约金、费用按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算，但利息、违约金、费用总额不超过按年利率24%计算得出的数额）； 2020年4月25日之后，被告黄超鹏如向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行还款，可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元（原告已预付、已减半收取），由被告黄超鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 林佳锟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 董 瑶 书 记 员 孙维雪
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2886号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，总裁。 委托代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：唐垒，男，1989年6月4日出生，汉族，住河北省河间市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告唐垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告唐垒经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金253015.26元，并支付利息8586.67元、罚息及复利91173.29元（暂计算至2019年11月19日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2017年4月12日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为20012017041200589128Ｓ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：500000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年4月12日；贷款初始日利率为0.035%；实际日利率为0.0322%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账户名132××××7953，还款日为自贷款发放之日起每月12日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款500000元。案涉借款已于2017年10月12日逾期。截至2019年11月19日，被告共欠借款本金253015.26元、利息8586.67元、罚息及复利91173.29元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。另查明，本案起诉后被告累计偿还51.58元，原告同意在逾期本金中予以扣除。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐垒于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金252963.68元，并支付本金利息8586.67元、罚息及复利91173.29元（暂计算至2019年11月19日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告唐垒于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3307元，由被告唐垒负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐垒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月三十日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初88号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人贺翔,男,汉族,1987年11月13日出生于安徽省芜湖市,大专文化,醉吧餐饮管理有限公司员工,住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月18日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。于2020年6月9日被本院决定取保候审。 辩护人潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 辩护人李源，安徽瀛国伦律师事务所律师（实习）。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人贺翔犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人贺翔及辩护人潘雪松（经本院通知由芜湖市弋江区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年11月4日10时许,被告人贺翔酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市弋江区花津南路由南向北行驶至花津南路××××交叉口处,与任某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,被执勤民警现场查获。经鉴定,被告人贺翔血液中乙醇含量为161.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。被告人贺翔到案后如实供述了自己的罪行,赔偿对方损失并取得谅解,其自愿认罪认罚。被告人贺翔在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺翔到案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚;其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理,建议以危险驾驶罪判处其一个月拘役,可以适用缓刑,并处罚金3000元。 被告人贺翔对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人贺翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贺翔到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其主动赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇二〇年六月十二日 书记员  汪海 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执632号之三申请执行人：杨冬兰，女，1968年11月11日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：于军，男，1985年12月6日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：封新磊，男，1981年4月6日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人杨冬兰与被执行人于军、封新磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017)苏1283民初8035号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意借款本息以23000元结账，此款被执行人于军、封新磊承诺于2017年11月5日前给付申请执行人5000元，2018年2月10日前给付申请执行人18000元；若被执行人于军、封新磊未按约履行上述给付义务，申请执行人有权以借款总额23000元中未履行部分申请法院强制执行；案件受理费850元，减半收取计425元，由申请执行人负担200元，被执行人于军、封新磊负担225元（此款申请执行人已垫付，被执行人于军、封新磊于2017年11月5日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请执行人称，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年2月11日本院通过法院专递方式向被执行人于军、封新磊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.本院自立案之日，于2020年1月19日、2020年4月8日、2020年6月2日先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人于军名下银行存款账户3个、网络资金账户1个（均余额不足）；发现并依法冻结了被执行人封新磊名下银行存款账户7个、网络资金账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，其中扣划被执行人于军名下网络资金账户存款1198.77元，扣除执行费248元后，余款950.77元发放给申请执行人，经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人于军名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（车辆未能实际控制，暂无法处置）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年1月19日，本院依法对被执行人封新磊、于军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月16日，本院依法将被执行人封新磊、于军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年5月14日，本院至被执行人于军家中调查，家中仅被执行人父母，经本院释明，于军父母表示愿意代收本案执行通知书等法律文书，调查中未发现被执行人于军的具体下落及可供执行的财产；同日,本院前往被执行人封新磊家中，被执行人封新磊称目前自己在家做裁缝，收入很少，无力还钱，调查未发现被执行人封新磊可供执行的财产。7.上述财产查控等情况，本院于2020年6月29日向申请执行人短信告知执行进程，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人封新磊、于军的财产进行了调查，依法冻结了二被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、其中扣划被执行人于军名下网络资金账户存款1198.77元，扣除执行费248元后，余款950.77元发放给申请执行人、查封被执行人于军名下的苏Ｍ×××××汽车(车辆未能实际控制，暂无法处置)，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被二执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现二被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8035号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  祝 琪
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2397号之三申请执行人：张某，男，1985年2月24日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：周某某，女，1976年4月25日出生，汉族，住本区。被执行人：卢某某，男，1977年3月4日出生，汉族，住济宁市。本院于作出的裁定，冻结了被执行人周某某、卢某某名下银行存款，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对周某某、卢某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新宇二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2512号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:李雷伟，偃师农商银行城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:张磊，偃师农商银行城中支行客户经理。被告：郭淑霞，女，1967年6月19日生，汉族，住偃师市顾县。被告：胡四海，男，1966年3月18日生，汉族，住偃师市顾县。被告：王会武，男，1971年10月13日生，汉族，住偃师市。被告：郭孟桃，女，1972年4月10日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告郭淑霞胡四海、王会武、郭孟桃借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院受理后，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年六月二十二日书记员  温静洁
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终653号上诉人（原审被告）：黄连勇，男，汉族，1968年10月20日出生，重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：汤江军，男，汉族，1975年7月28日出生，重庆市垫江县。原审被告：吕绍春，男，汉族，1972年3月22日出生，重庆市垫江县。上诉人黄连勇与被上诉人汤江军、原审被告吕绍春民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院(2020)渝0231民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄连勇于2020年4月10日收到重庆市垫江县人民法院缴纳上诉案件上诉费通知书，并于2020年4月16日经重庆市垫江县人民法院电话催缴后，直至2020年4月29日仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄连勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺付琴审 判 员 项江陵审 判 员 蒋家富二〇二〇年六月二日法官助理 刘永集书 记 员 刘哲琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初372号原告：泰州市鹏举建筑工程有限公司，住所地泰州医药高新区明珠街道祥龙社区永定路南东汪十组老村部办公室一楼楼梯东侧第一间，统一社会信用代码913212913141845007。法定代表人：仲建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被告：江苏宇鑫园林建设有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道泰朱路666号2幢，统一社会信用代码9132120031419109X6。法定代表人：曹兆锋。被告：江苏鑫东盛建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园东区，统一社会信用代码913212047919950903。法定代表人：肖卫东。被告：泰州衡川新能源材料科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1WBXFG4T，住所地泰州市姜堰区罗塘街道兴姜路西侧。法定代表人：邓斌。原告泰州市鹏举建筑工程有限公司与被告江苏宇鑫园林建设有限公司、江苏鑫东盛建设工程有限公司、泰州衡川新能源材料科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告泰州市鹏举建筑工程有限公司于同年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市鹏举建筑工程有限公司撤诉。案件受理费12400元，减半收取计6200元，保全费4820元，合计11020元，由原告自行负担。审 判 员 肖立芹二〇二〇年六月二日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1145号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：江再建，行长。被执行人：刘兵,男,1988年3月13日出生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人刘兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初4571号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年3月27日，2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人刘兵名下登记有房屋一套，该房屋系与他人共有，且有抵押，暂不处置，被执行人名下还登记有汽车一辆，已查封，未控制，无法处置，后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的193469.96元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额193469.96元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1145号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月二日书记员 曾鲁平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3648号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 负责人黄震宇。 被执行人徐苏芬，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐苏芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人徐苏芬支付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金165659.61元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人徐苏芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐苏芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐苏芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐苏芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐苏芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐苏芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐苏芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐苏芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3648号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢328号 林芳芝、郁民达： 本院以（2020）浙0105执恢328号立案执行的申请执行人林芳芝与被执行人郁民达离婚纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4797号原告：方梦达。被告：孙西方。原告方梦达诉被告孙西方健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费36000元，护理费5200元，误工费15000元，家属车旅住宿费5800元，合计62000元；2、判令被告承担原告人身伤害赔偿金50000元及精神损失费30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月4日22时许，在郑州市金水区东韩寨南门一家烟酒店因琐事被被告孙西方用凶器殴打致头部、右上肢受伤，经鉴定构成轻伤二级。十一年来被告一直潜逃，于2019年10月被公安机关逮捕，现已判刑。被告的行为给原告的身体及家庭造成严重影响。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告，本案中原告提供的被告住址为邯郸市××楼行政村××号，经查被告不在该地址居住。本院通知原告补充被告地址，原告称被告在郑州市第三看守所羁押，但未提供充分证据证明，不能确认被告也无法送达。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,裁定如下:驳回原告方梦达的起诉。案件受理费1570元，退还原告方梦达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年六月十九日书记员  刘秀芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3130号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰。委托诉讼代理人：李金辉、任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被告：马炳训，男，汉族，1968年10月14日出生，住河南省。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告马炳训保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年6月30日因自身原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年六月三十日书记员  路 瑶
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执197号之三 申请执行人：闫硕，男，汉族，1991年6月25日出生，初中文化，经商，住南和县。 被执行人：尚静敏，女，1985年2月28日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张云涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住南和县。 被执行人：豆俊显，男，1962年8月20日出生，汉族，住南和县。 被执行人：尚山，男，1987年11月26日出生，汉族，住南和县。 本院在执行闫硕与尚静敏、张云涛、豆俊显、尚山民间借贷纠纷一案，被执行人尚静敏、张云涛、豆俊显、尚山至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明豆俊显有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，规定如下： 划拨被执行人豆俊显在南和农村商业银行闫里支行的存款3075.13元。 划拨被执行人豆俊显在财付通支付科技有限公司的存款1574.71元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保32号申请人：濮阳市民泰化工有限公司。住所地：台前县孙口镇凤台大道东段路北02号。法定代表人：程绪凯，该公司经理。被申请人：天津卡斯诺石油钻井工程有限公司。住所地：天津滨海新区（津南）创意中心A座1155室。法定代表人：李林，该公司经理。申请人濮阳市民泰化工有限公司与被申请人天津卡斯诺石油钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人濮阳市民泰化工有限公司于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人天津卡斯诺石油钻井工程有限公司在银行的存款账户和车辆、房产，并已提供担保。本院认为，申请人天津卡斯诺石油钻井工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津卡斯诺石油钻井工程有限公司的账户存款68927元。二、查封被申请人天津卡斯诺石油钻井工程有限公司名下的车辆、房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年六月二十八日书记员  孙昂昂
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异41号执行异议人：重庆市巴月机械制造有限公司(统一社会信用代码：91500111060500744R)，住所地：重庆市双桥经开区邮亭工业园区。法定代表人：伍照全，经理。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。申请执行人：罗生财，男，1974年8月28日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住地重庆市荣昌区。委托代理人：傅静，重庆善义律师事务所律师。被执行人：重庆市巴月机械制造有限公司(统一社会信用代码：91500111060500744R)，住所地：重庆市双桥经开区邮亭工业园区。法定代表人：伍照全，经理。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。申请执行人罗生财与被执行人重庆市巴月机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)渝0111执1046号执行通知书，责令被执行人重庆市巴月机械制造有限公司在收到本通知之日起7日内履行向申请执行人罗生财支付案款36700元的义务。被执行人重庆市巴月机械制造有限公司收到执行通知书后于2020年6月1日向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了听证审查。在审查过程中，被执行人重庆市巴月机械制造有限公司于2020年6月3日提出撤回执行异议申请。本院认为，被执行人重庆市巴月机械制造有限公司提出撤回异议申请，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：准予被执行人重庆市巴月机械制造有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  赵 鑫审判员  曾相强二〇二〇年六月三日书记员  刘 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初271号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨伟，男，1987年8月12日出生，土家族，初中文化，无业。因寻衅滋事，于2015年10月8日被张家界市公安局永定区分局行政拘留十五日；因非法限制他人自由，于2017年9月18日被湘西自治州公安局吉凤分局行政拘留十二日，并处罚款七百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被怀化市公安局鹤城公安分局决定刑事拘留，同年8月30日被抓获归案，并于2019年9月2日被执行刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人杨伟犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年5月28日1时47分许，被告人杨伟与朋友在怀化市鹤城区舞水路**小面馆用餐过程中向邻桌用餐的龙某敬酒，因龙某不认识被告人而不予理睬，被告人杨伟因此事与被害人李某发生口角，后用拳头将被害人李某鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人杨伟与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某各项损失费用4万元，取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人杨伟在庭审过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、临时寄押证明、常住人口信息、湘公吉凤（湾溪派出所）决字[2017]第0033号公安行政处罚决定书、张定公（刑）决字[2015]第1396号公安行政处罚决定书、治安调解协议书、谅解书及收条、湖南医药学院第一附属医院CT检查报告单、诊断证明书、怀化市中医院的CT检查报告单、在逃人员登记表，证人贺雷雷、龙某、杨某1的证言，被害人李某的陈述，被告人杨伟的供述和辩解，鹤公物鉴（法临）字[2019]97号鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场指认工作记录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录，现场视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨伟故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨伟到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，认罪认罚，且赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执383号之一被执行人:陈明勇，男，1982年5月29日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市，现在监狱服刑。依据本院作出（2019）琼9006刑初457号刑事判决书确定，被执行人陈明勇在判决生效后30日缴纳罚金6000元，但陈明勇并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈明勇名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人陈明勇有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人陈明勇有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人陈明勇的居住地--万宁市大茂镇龙尾村委会调查财产情况，也没有发现陈明勇有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈明勇发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人陈明勇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十一日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3144号原告：陈玉秀，男，1953年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。被告：范廷水（曾用名：进良），男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈玉秀与被告范廷水劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉秀及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告范廷水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费3,480元；2.与本案有关的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告范廷水的施工队干活，范廷水在农村承包农村建房工程，原告是瓦工工人，2016年7月2日因被告一直拖欠工钱，原告不愿再为被告干活，并向被告索要工钱，被告以没钱由推托，后经双方算账被告向原告出具欠条一张，被告在欠条上签名“范进良欠3,480元，7月2日”。后原告一直找被告索要工钱，被告一直推诿。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告范廷水未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玉秀在被告范廷水的施工队干瓦工活，因拖欠原告工钱，2016年，被告向原告出具欠条一份，载明：范进良欠3,480元，7月2日。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告陈玉秀与被告范廷水之间存在劳务关系，双方结算后，被告共欠原告工钱3,480元，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据证实，本院依法予以确认。被告范廷水未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范廷水于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉秀工钱共计人民币3,480元；二、驳回原告陈玉秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年六月四日法官助理毕雯琦书记员冯阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1516号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市民主路9号，统一社会信用代码：91211000689699543X。 法定代表人：贾玉伟，该单位行长。 被告：邵春满，男，1967年3月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：曾秀娟，女，1963年7月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东兴路西、三里街北英伦华府售楼处，统一社会信用代码：91211000724935434N。 法定代表人：王兴哲，该公司董事长。 本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被告邵春满、曾秀娟、辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在188187.38元限额内，冻结被告邵春满、曾秀娟名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1282号原告:王爱亮，男，1975年10月2日出生，汉族，住延津县。被告：王守道，男，1973年5月20日出生，汉族，住延津县。原告王爱亮诉被告王守道民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱亮到庭参加诉讼，被告王守道经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱亮向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿借款10000元，其余14800元另案处理。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日被告因资金周转不开向原告借款10000元，后经原告多此催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王守道未答辩。原告王爱亮向本院提供的证据材料有：2016年6月29日借条一份，证明被告欠款事实，借条上面的所有内容都是王守道书写。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年6月29日被告因资金周转不开向原告借款10000元，被告为原告出具借条一份。本院认为，合法债务应当清偿，被告向原告借款10000元，有被告出具的借条及原告的陈述为证，双方债权债务关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守道于本判决生效后三日内给付原告王爱亮欠款10000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  高继恒
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执601号 申请执行人耿启国，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人耿启国与被执行人承德县第一村民小组劳务合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3221号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3221号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2998号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：向光梅，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告向光梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9290号原告：曹玉杰，女，汉族，1971年8月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告曹玉杰与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金16404元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉杰委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月30日，原告曹玉杰（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：曹玉杰购买的商品房为金水区XXX房，总金额1475175元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告曹玉杰的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹玉杰的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告曹玉杰负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1099号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：谢小娜，该行行长。委托诉讼代理人：常凯，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵新立，男，该行员工。被告：边国强，男，生于1972年4月8日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（以下简称农商银行狼城岗支行）与被告边国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行狼城岗支行的委托诉讼代理人赵新立到庭参加诉讼，被告边国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行狼城岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告边国强偿还原告借款本金50000元及该款利息（自2006年4月22日起至实际清偿之日止，按月利率9.3‰计算）；2、判令被告边国强偿还原告借款本金25000元及该款利息（自2007年12月20日起至实际清偿之日止，按月利率10.005‰计算）；3、判令被告边国强偿还原告借款本金40000元及该款利息（自2007年12月28日起至实际清偿之日止，按月利率10.005‰计算）。事实与理由：2006年4月至2007年12月间，被告以保证担保形式在原告处分别借款50000元、25000元、40000元，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告边国强未答辩。经审理查明：2006年4月至2007年12月间，原告农商银行狼城岗支行为贷款人，被告边国强为借款人，双方分别签订三份保证借款合同，约定：借款金额分别为50000元、25000元、40000元；借款期限分别为自2006年4月22日起至2007年4月22日止、自2007年12月20日起至2008年12月20日止、自2007年12月18日起至2008年11月18日止；贷款月利率分别为9.3‰、10.005‰、10.005‰。后原告农商银行狼城岗支行分别于2006年4月22日、2007年12月20日、2007年12月18日依约向被告边国强发放贷款50000元、25000元、40000元，借款到期后，经原告催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原、被告之间所签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行狼城岗支行按约定向边国强放贷款50000元、25000元、40000元，已履行合同义务，边国强未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行狼城岗支行要求被告边国强分别偿还贷款本金50000元、25000元、40000元及该三笔借款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告边国强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款50000元及该款利息（自2006年4月22日起至实际清偿之日止，按月利率9.3‰计算）；被告边国强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款25000元及该款利息（自2007年12月20日起至实际清偿之日止，按月利率10.005‰计算）；被告边国强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款40000元及该款利息（自2007年12月28日起至实际清偿之日止，按月利率10.005‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，已减半收取，由被告边国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十一日书记员  李思蕾
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢9号 申请执行人:宁国市四方钢球模具设备有限公司，统一社会信用代码91341881578512889M（1-1）。 法定代表人：操应胜，该公司经理。 被执行人：北票市富奥耐磨合金有限公司，组织机构代码07627118-1。 法定代表人：周守清，经理。 申请执行人宁国市四方钢球模具设备有限公司与被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日作出的（2017）皖1881民初1003号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人宁国市四方钢球模具设备有限公司于2020年1月10日申请恢复执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息并同意本案终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月二十九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初60号原告：张雨轩，女，汉族，2012年2月3日出生，住河南省卫辉市。（系受害人张保红之女）原告：张旭，男，汉族，2014年6月6日出生，住河南省卫辉市。（系受害人张保红之子）法定代理人：任同利，女，汉族，1986年7月9日出生，住河南省卫辉市。（系张雨轩、张旭之母）原告：张志海，男，汉族，1953年10月5日出生，住河南省卫辉市。（系受害人张保红之父）原告：刘软平，男，汉族，1955年2月15日出生，住河南省卫辉市。（系受害人张保红之母）四原告委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。特别授权。被告：李冰，女，汉族，1985年3月19日出生，住河南省。被告：王建立，男，汉族，1985年2月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：李艳琦，任总经理。委托诉讼代理人：张振和，系公司员工。特别授权。原告张雨轩、张旭、张志海、刘软平与被告李冰、王建立、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告张雨轩、张旭、张志海、刘软平向本院提出诉讼请求:1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和第三者商业保险范围内先行向原告承担赔偿责任；2、判令被告李冰、王建立共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费等共计为752903.9元；3、诉讼费、鉴定费等程序性费用由被告全部承担。事实与理由：2019年7月26日0时32分许被告李冰驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿郑吴101省道由东向西行驶至10KM卫辉境内南辛庄路段时，与受害人张XX发生碰撞，造成张XX开放性颅脑损伤生型、肋骨骨折、骨盆骨折、脊柱骨折等严重伤情，后经新乡医学院第一附属医院抢救无效于2019年8月2日死亡。后查明，豫Ｊ×××××号肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和第三者责任险。原告认为，被告李冰对本案事故的发生存在严重过错，被告应当对本次交通事故承担损害赔偿责任。但是被告为逃避责任，至今没有向原告承担相关赔偿义务。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告李冰的住址未能查找到被告李冰进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告李冰现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回四原告张雨轩、张旭、张志海、刘软平的起诉。案件受理费11329元，退还四原告张雨轩、张旭、张志海、刘软平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王燕军审判员  文万洲二〇二〇年六月二十三日书记员  尹 萌
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明芬，女，1955年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市纳溪区教育和体育局，地址：四川省泸州市纳溪区云溪西路117号。 法定代表人郑三利，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市教育和体育局，地址：四川省泸州市江阳区江阳西路一号市政府三号楼5楼。 法定代表人黄辉，局长。 委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。 再审申请人张明芬因诉泸州市纳溪区教育和体育局（以下简称泸州市纳溪区教体局）政府信息公开及泸州市教育和体育局（以下简称泸州市教体局）行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张明芬申请再审称：(一)一、二审判决均认定其为有关学校聘请的民办教师，且将其教师档案认定为企业职工档案缺乏事实依据。（二）一、二审法院均要求张明芬提供工资的发放证据，致使张明芬举证不能,而当时教师(包括民办教师)的工资均由当地统一财政拨款。故，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误；审判人员滥用权力、歪曲法律。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：1.张明芬任民办教师期间的档案信息是否属于政府信息；2.泸州市纳溪区教体局、泸州市教体局是否系该信息公开的义务主体。 （一）关于张明芬任民办教师的档案信息是否属于政府信息问题。张明芬于1974年9月至1986年7月先后在有关学校任民办代课教师，但其并非正式编制的公办教师，属于学校临时聘请的代课教师，其工资由学校自行自付，这些均系当时历史原因形成，属于历史遗留问题。张明芬对此持有异议，但未提供证据证明系由泸州市纳溪区教体局、泸州市教体局支付其工资、薪酬。故，一、二审法院依据《企业职工档案管理工作规定》及原劳动部、国家档案局《关于颁发〈企业职工档案管理工作规定〉的通知》的相关规定，将张明芬的教师档案认定为企业职工档案，不属于政府信息公开条例规范的范围，并无不当。 （二）关于泸州市纳溪区教体局、泸州市教体局是否系该信息公开义务主体问题。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。即行政机关公开政府信息的前提是其制作或保存该信息。本案中，泸州市纳溪区教体局、泸州市教体局既不是张明芬任教期间档案信息的制作者，又无保存其档案信息的法定职责。另，泸州市纳溪区教体局、泸州市教体局应张明芬的申请，已尽到合理检索义务，但并未找到张明芬任教期间的档案信息。故，一、二审判决认定泸州市纳溪区教体局、泸州市教体局并非本案信息公开的义务主体，并无不当。 综上，张明芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张明芬的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年六月四日 书记员 王 昌