湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7234号原告：武汉中运宏图物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：曾庆玲，总经理。委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师。被告：李伟，男，1979年9月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。被告：武汉沃林瑞达物流有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道普安村检查站大院内16号。法定代表人：雷鸣，总经理。委托诉讼代理人：陈如信，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：黄滨、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被告：王长华，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，原告武汉中运宏图物流有限公司（以下简称中运宏图公司）与被告李伟、武汉沃林瑞达物流有限公司（以下简称沃林瑞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依中运宏图公司的申请，本院依法追加王长华为被告参加诉讼。后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中运宏图公司的委托诉讼代理人胡红清、被告李伟及其委托诉讼代理人黎鹏、被告沃林瑞达公司的委托诉讼代理人林如信、被告中财保武汉分公司的委托诉讼代理人黄滨、被告王长华，均到庭参加诉讼。中运宏图公司申请鉴定期间2019年11月18日至2020年6月12日依法不计入审限。本案现已审理终结。中运宏图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟、沃林瑞达公司赔偿原告各项损失共计151177.37元（拖车费1500元、维修费24079.75元、营运损失费124797.62元、交通费800元）；2.判令被告中财保武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日6时许，被告李伟驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与汪建生驾驶的原告车辆鄂Ａ×××××大型汽车，在京深线（海吉星路口至段乌线路口）下行100米发生道路交通事故。经公安交警部门认定，李伟负此事故的全部责任，汪建生无责任。该事故造成原告车辆损坏，经被告中财保武汉分公司确认定损，原告实际支付维修费24079.75元，此外支付拖车费1500元，2019年2月25日至5月8日修理期间造成原告营运损失124797.62元。鄂Ａ×××××大型汽车登记在沃林瑞达公司名下，该车在中财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求处理。李伟辩称，1、对事故发生和责任认定无异议。2、我方为雇员，在工作期间导致的第三方损失，应由雇主承担责任。3、原告主张的营运损失，我方认为过高，且停运时间过长，请法院予以调整。4、营运损失不应由我方承担，应由保险公司或者雇主承担。沃林瑞达公司辩称，我没有意见，损失由车主和驾驶员负责承担。中财保武汉分公司辩称，1、对事故发生和责任认定没有意见。2、原告方车辆经我公司定损，金额为23522.86元（24079.75元－残值556.89元）。2、肇事车辆购买了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔率险，我公司同意对原告车辆损失按照合同约定作出合理赔偿。3、原告诉请的营运损失不属于保险公司赔偿范围，属于间接损失。4、我公司不承担诉讼费。王长华辩称，1、修车时间过长，不符合实际情况。2、车辆购买了保险，应当由保险公司承担，保险公司未注明间接损失由车主承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日6时，李伟驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与汪建生驾驶的鄂Ａ×××××大型汽车，在京深线（海吉星路口至段乌线路口）下行100米处发生道路交通事故，致鄂Ａ×××××大型汽车受损。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的420115590000039082号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李伟负此事故的全部责任，汪建生在此事故中无责任。中运宏图公司系鄂Ａ×××××大型汽车登记车主，汪建生为该车驾驶员。事故发生后，中运宏图公司支付了拖车费1500元。鄂Ａ×××××大型汽车受损后被送至湖北恺骏汽车销售维修服务有限公司进行了维修，维修费为24079.75元，该金额与中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书上的定损金额一致，但该确认书上载明扣残值后定损金额为23522.86元（24079.75元－556.89元）。王长华系鄂Ａ×××××大型汽车的实际车主，该车登记并挂靠在沃林瑞达公司名下运营，在中财保武汉分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔率险，事故发生在保险期内。另查明，2019年11月18日，中运宏图公司申请对鄂Ａ×××××大型汽车在2019年2月25日至5月8日维修期间的营运损失进行鉴定。2019年12月25日，武汉天马房地资产评估有限公司出具了《武汉中运宏图物流有限公司鄂Ａ×××××号柴油重型半挂牵引车修理期间停运损失市场价值评估项目资产评估报告》，评估结论为：鄂Ａ×××××号柴油重型半挂牵引车在2019年2月25日至5月8日修理期间停运损失评估值为78120元，经营日日损金额为人民币1085元/天。中运宏图公司支付了鉴定费5000元。被告方对该资产评估报告均有异议。中财保武汉分公司认为该车辆的维修费为24079.75元，却维修了58天，对维修期间有异议，并提交了投保单和《机动车综合商业保险条款》，表示停运损失为间接损失，不由其承担；李伟认为停运期过长，评估的日损失过高，其为雇员，损失应由雇主承担；沃林瑞达公司认为鄂Ａ×××××大型汽车修好后未及时付款取车，造成停运很长时间，至于付款的事情，未接到任何人的电话，故不能接受对方的营运损失赔偿。诉讼中，2020年6月19日，中运宏图公司与鄂Ａ×××××大型汽车的实际车主王长华就停运损失达成调解协议，由王长华赔偿原告中运宏图公司鄂Ａ×××××大型汽车停运损失共计15000元（含评估费），该款项当日已付。本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。鄂Ａ×××××大型汽车在事故中受损，李伟依法应承担民事赔偿责任，其应承担的责任由其雇主王长华承担。由于鄂Ａ×××××大型汽车在中财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，中运宏图公司的损失，应先由中财保武汉分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分亦由该公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。由于中运宏图公司的损失未超出交强险和商业三者险的保险责任限额范围，本院判决由中财保武汉分公司直接进行赔付。中运宏图公司要求被告方承担赔偿责任的请求，有理、合法，本院予以支持。其主张的维修费，有发票、定损单等相关材料证明，本院扣减残值后支持23522.86元；其主张拖车费1500元，有发票证实，本院予以支持；其主张多次往返修理厂和保险公司的交通费，本院认为，车辆受损后，其取车等支付的交通费，系因此交通事故产生的直接的、必要的、合理的费用，与拖车费不同，本院根据实际情况，酌定支持150元。上述费用共计25172.86元。关于其主张的停运损失，其与王长华已达成调解协议并已履行，系当事人对自身权利的正当处置，本院予以准许。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额范围内共赔偿原告武汉中运宏图物流有限公司各项损失25172.86元；二、驳回原告武汉中运宏图物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告王长华负担（此款原告武汉中运宏图物流有限公司已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇二〇年六月二十八日法官助理黄绍红书记员杨宏