湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初339号原告谭先忠，男，1979年4月3日出生，汉族，顺畅通盛公司代理商，住湖北省郧西县。被告耿富成，男，1980年1月22日出生，汉族，东风华神汽车有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为接受法律文书等一般代理。委托代理人熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限：代为接受法律文书等一般代理。原告谭先忠诉被告耿富成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭先忠、被告耿富成及其委托代理人王太德和熊忠良到庭参加了诉讼。因疫情原因，本案扣除审限3个月。本案现已审理终结。原告谭先忠诉称，2019年11月14日，被告耿富成驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车行驶至凯旋大道阳光香山郡路段时，变更车道与原告谭先忠驾驶的陕Ａ×××××号宝马750轿车发生碰撞，造成巨大财产损失道路交通事故。后经交警部门认定，被告耿富成承担事故的全部责任，并出具了《道路交通事故认定书》。原告谭先忠的宝马车受损严重，于2019年11月14日送到十堰中顺宝汽车服务有限公司（以下简称中顺宝销售服务公司）进行维修，车辆于2019年12月5日维修完成，维修时间为22天，维修费用共计75358元，中顺宝销售服务公司出具了《车辆维修清单》，该维修费已由被告耿富成车辆的承保公司赔偿。1、原告谭先忠与十堰市神洲汽车租赁有限公司（以下简称神洲租赁公司）签订的有《车辆合作协议》，由于车辆发生交通事故修车耽误了22天，给神洲租赁公司造成了巨大经济损失，该公司于2019年12月19日提起诉讼，要求原告谭先忠赔偿经济损失31400元，经过十堰市张湾区人民法院诉讼调解，由原告谭先忠赔偿给神洲租赁公司经济损失30400元，后来我将此款通过银行转账的方式支付给了神洲租赁公司的代理人。由于被告耿富成负交通事故的全部责任，故原告谭先忠要求被告耿富成赔偿以上全部损失。2、原告谭先忠奋斗了22年（半辈子）才实现了购买宝马车的梦想，该宝马车为宝马7系750Li，价值205万元，本来完好的车让被告耿富成撞烂了，即使车辆已经维修，但是车辆的操控性、安全性以及外观很难完全修复至原车状态，发生交通事故的车辆会产生重大贬值，这是谁都改变不了的客观事实。自从发生该交通事故以来，原告谭先忠吃不好睡不好，精神备受折磨，因此要求被告耿富成赔偿精神损失费20000元。3、原告谭先忠由于处理车辆送修事宜，到交通部门配合处理交通事故，到保险公司办理相关手续，共耽误了两天时间，要求被告耿富成赔偿误工费400元。原告谭先忠与被告耿富成双方协商赔偿事宜无果，为维护原告谭先忠的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告耿富成向原告赔偿经济损失30400元；2、判令被告耿富成向原告赔偿精神损失费20000元；3、判令被告耿富成向原告赔偿误工费400元（误工两天）；4、诉讼费由被告耿富成承担。被告耿富成辩称，我对本起交通事故的发生和责任认定无异议，鄂Ｃ×××××号普通小型客车是我的车，登记在我妻子李艳荣的名下，该车在事故发生时办理有交强险和商业险，事故发生后，原告谭先忠所有的宝马车和我的车都损坏了，没有人员损伤，宝马车修好后维修费是我的保险公司支付的。对于原告谭先忠的诉求，被告耿富成具体答辩如下：1、原、被告之间的机动车交通事故的相关赔偿问题，已经在交警部门的调解下达成了一致协议，内容是：报保险公司理赔，就此结案。原、被告之间的本次交通事故实际上已经处理完毕，原告谭先忠的本次起诉是滥用诉权；2、针对原告谭先忠主张的损失30400元，首先该损失是间接经济损失，不属于法律规定的赔偿范围。其次该损失系原告谭先忠与神洲租赁公司自行达成的赔偿协议，原告谭先忠将该款转入神洲租赁公司的代理人蔡之成之后，蔡之成又于当天将此款转回给原告谭先忠，该损失的真实性、合法性及关联性都存在疑问，可能存在虚假诉讼。第三，该损失是因原告谭先忠自己的原因而扩大的经济损失，宝马车的维修实际只需要5-6天的时间，是原告谭先忠在维修车辆期间又自行增加了与本次事故不相干的修理项目，延长了修理时间，后又怠于提车，原告谭先忠因自己的原因延长时间，不应当以此向被告耿富成主张权利。第四，原告谭先忠所有的宝马车不属于营运车辆，不能通过非法营运的方式而获取利益。此外，原告谭先忠的本次诉讼是财产损害赔偿，不是人身损害侵权赔偿，其主张精神损失费20000元没有法律依据，主张的误工费400元也没有证据。3、被告耿富成的车辆办理有交强险和50万元限额的不计免赔商业三者险，就算原告谭先忠的主张合理合法，也应当由被告耿富成车辆的承保公司赔偿。综上，请求驳回原告谭先忠的诉讼请求。经审理查明，2019年11月14日7时45分，被告耿富成驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号小型客车，沿本市凯旋大道行驶至凯旋大道阳光香山郡路段时，因变更车道与后方同向直行的原告谭先忠驾驶的陕Ａ×××××宝马牌小型客车发生碰撞，致两车受损，造成财产损失的道路交通事故。同年11月14日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第420303420190001742号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告耿富成负事故的全部责任，原告谭先忠无责任。事故发生当天，原告谭先忠所有的陕Ａ×××××宝马牌小型客车即被送往中顺宝销售服务公司维修，维修清单显示维修金额为75358元，后该维修费用经鄂Ｃ×××××号小型客车的承保单位中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部（以下简称财保十堰分公司）审查、扣除残值1600元后，定损金额为70847.73元，并由该保险公司将定损维修费70847.73支付给中顺宝销售服务公司，由被告耿富成将残值1600元支付给中顺宝销售服务公司。2019年12月5日，原告谭先忠将陕Ａ×××××小型客车从中顺宝销售服务公司提走。2019年12月20日，神洲租赁公司向本院提起诉讼，称其公司与原告谭先忠签订了一份《车辆合作协议》，租赁原告谭先忠的陕Ａ×××××小型客车，因该车发生交通事故了耽误了22天经营，给其公司造成损失，要求原告谭先忠赔偿车辆使用费26400元、违约金5000元共计30400元。经本院于2019年12月20日调解，双方达成调解协议，由原告谭先忠赔偿给神洲租赁公司租赁费26400元（1200元/天×22天）及违约金4000元共计30400元。协议达成的当天，原告谭先忠通过其尾号为6111的农业银行账户，以转账的方式分两笔转账给神洲租赁公司代理人蔡某共计30400元，其中转给蔡某尾号为0939的银行账户16000元，尾号为9500的银行账户14400元。2020年1月19日，本院根据上述调解协议，制作了（2020）鄂0303民初132号民事调解书。后因原告谭先忠向被告耿富成索要本案所涉损失未果，故而成诉。另查明：1、被告耿富成驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车在财保十堰分公司办理了交强险和商业三者险，其中交强险中的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额500000元，办理有不计免赔特约险。保险期间均为2019年1月16日起至2020年1月15日止。2、原告谭先忠与神洲租赁公司于2019年9月5日签订的、神洲租赁公司作为证据向本院提交的《车辆合作协议》，该协议第3条使用费的计费方式约定为：“甲方（神洲租赁公司）需按月支付给乙方（原告谭先忠）车辆使用费人民币叁万陆仟元整（36000元），平均每天使用费1200元”。原告谭先忠当庭称协议签订后即将陕Ａ×××××号宝马牌小型客车交付给神洲租赁公司，但称神洲租赁公司至今只支付了使用费用1000多元。3、依被告耿富成的申请，本院调取了原告谭先忠在邮政储蓄银行开户的2019年9月1日至2020年5月18日的银行交易明细。该交易明细显示，神洲租赁公司代理人蔡某于接收原告谭先忠转账30400元的当天即2019年12月20日，就从其尾号为9500的银行账户上分三次转账给原告谭先忠现金30310元。上述事实，有原告谭先忠与被告耿富成的当庭陈述，及原告谭先忠提交的事故责任认定书、驾驶证和行车证（复印件）、保险单（复印件）、车辆维修清单、《车辆合作协议》（复印件）、民事调解书、收条及银行交易明细，被告耿富成提交的事故责任认定书、保险单（原件）、机动车保险车辆损失情况确认书及清单、车辆照片、行车证和驾驶证（复印件）、企业工商信息、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故中，被告耿富成承担此次事故的全部责任，原告谭先忠不承担事故责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××××号普通小型客车虽然办理有交强险和商业三者险，但原告谭先忠就其本案所涉损失未向该车的承保单位主张权利，视为对其实体权利的放弃，同时经本院审查，原告谭先忠在本案中所诉求的损失，均不是因交通事故导致的直接损失，亦不属保险公司的赔偿范围，故原告谭先忠仅列被告耿富成作为其财产侵权的义务人，本院予以确认。原告谭先忠主张的损失之一即30400元，是由其与神洲租赁公司签订的《车辆合同协议》派生而来，因此针对该笔损失的争议焦点，实际上应当是对《车辆合同协议》所导致后果的审查。经本院庭审查明，原告谭先忠主张的、赔偿给神洲租赁公司的损失30400元，有以下事实特征：1、陕Ａ×××××号宝马牌小型客车非营运车辆，但原告谭先忠主张30400元损失与营运相关联；2、《车辆合作协议》于2019年9月5日签订至发生本起交通事故即2019年11月14日，原告谭先忠不能提交神洲租赁公司支付每月使用费36000元、双方履行协议的有关证据；3、《车辆合作协议》第3条约定的每天1200元的使用费，是神洲租赁公司应当支付给原告谭先忠的车辆使用费，而不是原告谭先忠应当支付给神洲租赁公司的违约赔偿款，而双方的调解协议是按1200元/天，由原告谭先忠赔偿给神洲租赁公司；4、达成调解协议当天，原告谭先忠通过银行转账的方式支付给神洲租赁公司代理人蔡某30400元，而蔡某又于当日通过银行转账的方式，转给原告谭先忠另外的银行账户上30310元。综合以上事实特征，原告谭先忠与神洲租赁公司的协商赔偿意见，虽然有人民法院出具的民事调解书为证，但不能推定该赔偿数额当然由本案的被告耿富成承担。故对原告谭先忠的该项诉讼请求，本院不予支持。原告谭先忠主张的精神损失费20000元，于法无据；主张的误工费400元没有提交证据，故对此两项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭先忠对被告耿富成的诉讼请求。案件受理费1070元减半后收取535元，由原告谭先忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  武思友二〇二〇年六月十六日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。