wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初563号原告：刘新玲，女，汉族，1967年2月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被告：崔保珍，女，汉族，1971年12月7日出生，住河南省。被告：吴刚，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南,该公司经理。委托诉讼代理人：库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。原告刘新玲与被告崔保珍、吴刚、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新玲的委托诉讼代理人闫宏，被告崔保珍、吴刚，被告保险公司的委托诉讼代理人库帅召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失10000元（暂定，具体数额待鉴定结果出来后计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告刘新玲将诉讼请求赔偿金额变更为25706.05元。事实和理由：2019年12月19日13时23分许，在新乡市××与××大道交叉口东200米，崔保珍驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与刘新玲驾驶电动自行车发生碰撞，造成刘新玲受伤、车辆受损。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定被告崔保珍承担事故全部责任。豫Ｇ×××××号小型轿车车主为被告吴刚，该车在被告保险公司投有交强险。事故给原告刘新玲的身体和精神造成极大损害，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告崔保珍、吴刚辩称，崔保珍、吴刚系夫妻关系，对事故认定无异议，请法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故认定无异议，崔保珍驾驶的涉案车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。保险公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日13时23分许，崔保珍驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市向阳路由东向西行驶至新飞大道路口东200米处向左转弯驶出道路时，与刘新玲驾驶的沿向阳路南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，刘新玲受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2020年1月13日出具道路交通事故认定书，认定崔保珍承担事故的全部责任，刘新玲不承担事故责任。事故发生后，原告于次日到新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤，2.左眼眶骨折，3.两侧鼻骨骨折，4.左眼外伤，5.鼻外伤，6.牙外伤，7.慢性牙周炎，8.牙列缺损，9.唇外伤，10.动作性震颤。原告经治疗于2020年1月6日出院，住院17天，花费住院费11445.18元。原告为治疗在该院、新乡市第二人民医院、中国人民解放军陆军第八十三集团军医院共计支出门诊费8519.18元。就上述医疗费，原告共计主张18964.36元。事故发生后，原告委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对其驾驶的麦科特牌电动二轮车因事故造成的损失价值进行评估。该评估机构于2020年4月26日出具车辆价值损失评估意见书，鉴定意见为：该车因事故造成的损失价值为450元。原告为此支出评估费200元。经原告申请本院委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后的误工期限、出院后的营养期限、护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘新玲：1、误工期限拟定为90日；2、出院后的营养期限拟定为60日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告为此支出鉴定费2500元，支付法医照相费280元（原告主张200元）。另查明，崔保珍驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车所有人系吴刚，二人系夫妻关系。该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。保险公司已为原告垫付医疗费10000元。事故发生前，原告在新乡市云锦商贸有限公司从事保洁工作，月工资1500元。本次事故给原告造成的各项损失为：医疗费为18964.36元；住院伙食补助费以其住院17天每天50元计算为850元；营养费以原告住院17天并参照鉴定意见“出院后的营养期限拟定为60日”每天20元计算为1540元；以2019年度河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告住院17天，参照鉴定意见“建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人”，护理费共计为45677÷365×17+45677÷365×60×50%=5881.69元；以事故发生前原告月工资1500元标准，参照鉴定意见“误工期限拟定为90日”，误工费为1500÷30×90=4500元；车损为450元；评估费为200元；伤残鉴定费为2500元，法医照相费为200元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定崔保珍负事故的全部责任，原告无责任。崔保珍驾驶的案涉车辆实际车主系吴刚，但本案中吴刚并无过错，故其无需承担赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险的部分由崔保珍予以赔偿。综上所述，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5881.69元、误工费4500元、伤残鉴定费2500元、法医照相费200元，以上共计13081.69元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损450元，评估费200元，计650元。保险公司已先行垫付医疗费10000元，故在医疗费用赔偿限额范围内无需再行赔付。综上，保险公司共计应赔偿原告13731.69元。对于原告超出交强险的医疗费为8964.36元、住院伙食补助费850元、营养费1540元，以上共计11354.36元，由崔保珍予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新玲13731.69元；二、被告崔保珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新玲11354.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，保全费620元，由被告崔保珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 灏
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初243号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙宜华（曾用名孙明华），男，1989年11月24日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2017年7月24日因阻碍执行职务被邹城市公安局行政拘留七日。因本案于2020年5月12日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人孙宜华犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人孙宜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日20时许，被告人孙宜华酒后驾驶鲁Ｈ×××××浅灰色五菱牌小型轿车行驶至邹城市，被邹城市公安局交警七中队巡查民警查获。经抽血检验，被告人孙宜华血样中乙醇成分含量为166.5mg/100ml。被告人孙宜华到案后自愿如实供述自己的罪行。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人孙宜华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人孙宜华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人孙宜华的常住人口基本信息、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明、邹城市公安局行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人孙宜华的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙宜华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙宜华到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙宜华的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人孙宜华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年六月十五日法官助理郭万贞书记员杨泽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723行审176号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、王富强，系该局工作人员。被执行人：韩俊峰,男，汉族，1981年5月5日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局申请执行平舆县韩俊峰行政非诉一案中，申请执行人平舆县自然资源局于2020年6月17日以申请错误为由向本院申请撤诉。本院认为平舆县自然资源局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许平舆县自然资源局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由申请执行人平舆县自然资源局负担。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年六月十八日书 记 员  李圆圆
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初25号 原告：杨其梅，女，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师 被告：陈玉奎，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨其梅与被告陈玉奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2020年6月29日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨其梅委托诉讼代理人彭继南到庭参加诉讼，被告陈玉奎经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨其梅向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告归还借款本金30万元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以30万元为基数，自2015年11月1日起按照年利率6%的标准计付至实际还清借款本金之日止）。 本院经审理认定，被告于2012年5月29日、2012年10月10日分别向原告借款200000及100000元，并于2015年11月1日合并计算后由被告向原告出具借条一份，载明借款金额叁拾万元整，其后，被告陈玉奎陆续归还原告共计4000元，后经原告催讨被告仍未归还借款。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告与被告之间的借款系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均为有效，被告向原告借款300000元后应在原告催讨之后的合理期限内履行还款义务。经原告多次催讨后，被告仅归还4000元，剩余借款尚未归还，且在原告诉至法院后，被告仍未归还借款，被告行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。对于原告提出的关于利息的诉请，本院调整为自2020年1月6日起按照年利率6%计算，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉奎于本判决生效之日起十日内归还借款296000元以及利息（以296000元为基数自2020年1月6日起按年利率6%计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费560元，合计6360元由被告陈玉奎负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章震威 人民陪审员  顾 轶 人民陪审员  陈利泉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  金沈涛
陕西省延安市安塞区人民法院   刑事判决书   （2020）陕0603刑初33号   公诉机关延安市安塞区人民检察院。   被告人吴顺民，男，汉族，1976年1月20日出生于陕西省子长市人，公民身份号码：61262XXXX601200310，小学文化，无业，户籍地子长市杨家园则镇徐家沟村民委员会，租住地延安市宝塔区马家湾，2019年12月2日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。   指定辩护人张建国，陕西尚德律师事务所律师。   延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人吴顺民犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因发生不可抗拒的原因，决定本案中止审理，2020年6月4日中止审理的原因消除后本案恢复审理，并于同日公开开庭审理了本案，延安市安塞区人民检察院指派检察官刘继德、检察官助理强彦锋出庭支持公诉，被告人吴顺民到庭参加诉讼，陕西尚德律师事务所律师张建国接受延安市安塞区XX中心的指派出庭为其辩护。本案现已审理终结。   延安市安塞区人民检察院指控，2016年6月13日7时许，被告人吴顺民在由北向南行驶的安塞区XX路公交车上盗窃被害人刘玲金色苹果6plus手机一部。经延安市安塞区XX中心认定：涉案手机价格为人民币4290元。据此，被告人吴顺民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处被告人吴顺民拘役四个月，并处罚金3000元。   被告人吴顺民在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。   辩护人在庭审中辩称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人系初犯，有自首情节，并赔偿了被害人的全部损失，有真诚悔罪的态度，可以从轻或减轻处罚。   经审理查明，2016年6月13日7时许，被告人吴顺民在由北向南行驶的安塞区XX路公交车上盗窃被害人刘玲金色苹果6plus手机一部。经延安市安塞区XX中心认定：涉案手机价格为人民币4290元。2019年12月2日，吴顺民向延安市公安局安塞分局刑警大队投案，并如实供述在公交车上扒窃的事实。案发后吴顺民赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。   上述事实，有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，视频截图，价格认定结论书，接处警登记表，受案登记表，户籍证明，到案经过，谅解书等证据证实，足以定案。   本院认为，被告人吴顺民在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人能够自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够真诚认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议不能体现罪责刑相适应原则，故不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人吴顺民犯盗窃罪，判处罚金5 000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 白永胜       二〇二〇年六月四日       书 记 员 冯子恺      关于被告人吴顺民盗窃一案所适用的法律条款内容如下：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。          1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保415号之二申请人：苏丙起，男，1955年4月1日出生，汉族。被申请人：王式玉，男，1956年6月23日出生，汉族。申请人苏丙起于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王式玉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王式玉名下中国工商银行账户16×××94存款800000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初576号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人沈郑，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月19日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2086号起诉书指控被告人沈郑犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈郑等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日18时许，被告人沈郑至合肥市瑶海区站前路与敬亭山路交口附近，将被害人黄某1停放在此处的一辆绿佳牌电动车盗走，后将该车停放在家中。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币5742元。2019年9月12日，公安民警将被告人沈郑抓获。案发后，被盗电动车已被公安机关追回，并返还给被害人黄某1。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。被告人沈郑自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈郑在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、视听资料、视频截图、情况说明、接受证据清单、返还物品清单、户籍证明、归案经过、证人李某、黄某2的证言、被害人黄某1的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈郑以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币5742元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈郑归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人沈郑所盗的电动车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人黄某1，可酌情从轻处罚。被告人沈郑系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人沈郑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人沈郑犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年六月二十四日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2580号原告：郑继承，男，生于1974年4月14日，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：赵杨涛，又名杨涛，男，生于1981年2月25日，汉族，住河南省中牟县。原告郑继承与被告赵杨涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告赵杨涛的起诉。本院认为，原告郑继承申请撤回对被告赵杨涛的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑继承撤回对被告赵杨涛的起诉。案件受理费46.5元，已减半收取，由原告郑继承负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十七日书记员  李思蕾
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督502号申请人：河南领域物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路68号瀚宇国际5楼西南，统一社会信用代码91410105681762624A。法定代表人：梁炎勋，总经理。委托代理人：陈宇，女，汉族，1995年7月28日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：黄宇，女，汉族，1982年8月14日出生，住郑州市金水区。申请人河南领域物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人河南领域物业管理有限公司称，被申请人于2016年10月1日与申请人签订《前期物业服务协议》，依照双方签订的《前期物业服务协议》第四条第一款约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.9元的标准计算，被申请人住房的建筑面积为88.47平方米，即每月物业服务费为168.1元，被申请人物业费交至2018年12月31日，物业费欠费日期为2019年1月1日至2020年6月30日。申请人河南领域物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人黄宇给付申请人河南领域物业管理有限公司所欠物业费3025.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄宇自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南领域物业管理有限公司物业费3025.7元。申请费17元，由被申请人黄宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年六月十二日书记员 赵淑霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初765号之二解除保全申请人：张东明，男，1973年8月20日出生，汉族，住安阳市龙安区万和城5号楼1单元501室。被申请人：岳安军，男，1962年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。解除保全申请人张东明与被申请人岳安军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)豫0505民初765号民事裁定，冻结岳安军银行存款50万元或者冻结、查封相同价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人名下安阳市文峰区上城公馆二期11号楼2单元21层2102室房屋的保全，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人岳安军名下安阳市文峰区上城公馆二期11号楼2单元21层2102室房产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵红梅二〇二〇年六月三十日书记员  李佳雨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初504号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地:开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：赵雪岩、刘志军，公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵君峰，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省开封市禹王台区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农村商业银行）诉被告赵君峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京农村商业银行的委托诉讼代理人刘志军、赵雪岩到庭参加诉讼，被告赵君峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告汴京农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金20000元及相应利息29139元、罚息13509.9元（利息自2006年6月14日起至2007年6月14日止，月利率按8.83‰计算，自2007年6月14日起至还清全部贷款本息日止，月利率按照13.245‰含罚息利率），总计62648.9元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告赵君峰以养牛为由，于2006年6月14日与原告签订借款借据，向原告借款20000元，借款日期为2006年6月14日起到2007年6月14日止，借款月息为8.83‰。原告于当日以现金方式履行了出借义务，到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。被告赵君峰未作答辩。经审理查明，2006年6月14日，原告汴京农村商业银行下属分支机构开封市市区南郊农村信用合作社与被告赵君峰签订《农户小额联保借款合同》、《借款借据》，约定赵君峰向原告汴京农村商业银行借款20000元，借期自2006年6月14日起到2007年6月14日止，月利率按8.83‰，逾期贷款罚息按合同利率的50%。现原告以被告尚欠贷款本金20000元、自2006年6月14日到2007年6月14日止的利息及2007年6月15日之后利息、罚息未还为由，诉至法院。上述事实有当事人陈述、《农户小额联保借款合同》、借款借据、借款申请书、庭审笔录等予以证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方所签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告在合同履行过程中拖欠贷款本息，已构成违约。现原告依据合同约定要求被告清偿贷款本金、利息及罚息的请求，双方合同有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵君峰偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、自2006年6月14日到2007年6月14日止的利息及2007年6月15日之后利息、罚息（按双方签订的贷款合同据实结算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告赵君峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年六月十八日法官助理**书记员李苌珊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2389号原告：宋君华，女，1989年3月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张乐园，系河南洺水律师事务所律师。被告：杜爽，男，1990年5月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告宋君华与被告杜爽民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2015年5月23日被告因资金短缺，向原告借人民币20万元，当日被告向原告出具借条一份，借条载明：被告需按月利2分向原告支付出借时期的借款利息。双方约定借期一年，到期后被告推脱未偿还，直至2018年4月18日被告向原告重新出具了借条一份，并再次约定了偿还日期，如到期未还，被告应每日按还款金的1%向原告支付违约金，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，现起诉来院，要求依法判令：1.判决被告偿还原告借款200000元及利息（按月息2分从2018年5月24日计算至全部借款偿还之日止，暂计1000元），以上共计201000元；2.诉讼费由被告承担。被告杜爽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由原告就被告的原则进行管辖，被告户籍地在高新区，且长期居住在高新区，其认为本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原、被告户籍地、××居住地均在××新区，被告对管辖权提出的异议成立，故本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费100元，由被告杜爽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王精一二〇二〇年六月十九日书记员  史 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执909号申请执行人：周定祥，男，1947年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘斌，男，1984年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行周定祥与刘斌借款合同纠纷一案中，被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘斌的银行存款人民币48620元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年六月二日书 记 员 吴松云
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1107号原告：杨艳召，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：樊文宇，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告杨艳召与被告樊文宇买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月28日立案，原告杨艳召于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳召撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳召负担。审判员  刘杨二〇二〇年六月二十九日书记员  韩建
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初326号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王瑞枝，男，1957年12月10日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，住河南省新郑市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月10日被新郑市森林公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王瑞枝犯滥伐林木罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人王瑞枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年3月4日，被告人王瑞枝在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将新郑市辛店镇0151粮食储备库内泡桐12株采伐。经鉴定，立木蓄积为16.1817立方米。2020年4月10日，被告人王瑞枝到新郑市森林公安局投案自首。本院另查，经评估，被告人王瑞枝具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王瑞枝具有初犯、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人王瑞枝判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人王瑞枝在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王瑞枝的供述和辩解，证人刘某、白某、靳某1、靳某2的证言，新郑〇一五一河南省粮食储备库证明，新郑市林业局证明，新郑市辛店镇岳庄村民委员会证明，现场勘验、检查笔录及现场照片，林业技术鉴定意见书，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞枝违反森林法的规定，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王瑞枝应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人王瑞枝的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人王瑞枝犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王瑞枝犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年六月十日书记员  刘 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6693号原告：西格码电气股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼,统一社会信用代码：91430100675565907R。法定代表人：巫奇进，职务：董事长。委托代理人：孟凯，男，汉族，1978年6月16日，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。委托代理人：孙向峰，男，汉族，1995年7月20日，住湖南省新化县，系原告公司职员。被告：岑巩县天齐水电发展有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道上段，统一社会信用代码：91522626755361242N。法定代表人：杨德志。原告西格码电气股份有限公司诉被告岑巩县天齐水电发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。本案在审理过程中，查明岑巩县天齐水电发展有限责任公司已于2019年12月30日经黔东南州岑巩县市场监督管理局核准注销，本案立案时岑巩县天齐水电发展有限责任公司已不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西格码电气股份有限公司的起诉。本案案件受理费6089元，退还原告西格码电气股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年六月十六日法官助理程凯书记员陈英
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5473号原告：杜翠英，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杜翠英诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告杜翠英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜翠英自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜翠英撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜翠英免交。审判员  刘渊二〇二〇年六月三十日法官助理毕雯琦书记员黄一峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7653号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告李建民，男，汉族，1971年10月10日出生，住辽宁省朝阳市建平县。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告李建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初832号原告：王建林，男，1976年3月6日出生，汉族，住延津县。被告：王守道，男，1973年5月20日出生，汉族，住延津县。原告王建林诉被告王守道民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加诉讼，被告王守道经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建林向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王守道于2016年11月24日向原告借款10000元，并为原告出具欠条一张，后经多次催要无果，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告王守道未答辩。原告王建林向本院提交的证据为：2016年11月24日欠条一份，证明被告欠款事实。被告王守道未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告王守道于2016年11月24日向原告借款10000元，并为原告出具欠条一张。本院认为，合法债务应当偿还，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条一张。原告与被告王守道之间的债权债务关系成立，王守道应予偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守道于本判决生效后三日内偿还原告王建林欠款10000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年六月二日书记员  高继恒
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1841号原告：朱衬梅，女，51岁，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：宋太峰，男，66岁，汉族，户籍所在地：河南省正阳县。原告朱衬梅与被告宋太峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱衬梅及其委托诉讼代理人马磊、被告宋太峰均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告朱衬梅向本院提出诉讼请求：1:依法判令被告立即归还原告借款本金237400元及约定利息。2:本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年被告在正阳县做种子生意，因生意急需资金周转，分两笔向原告借款73900元，约定利息月息2分，被告按月如期支付了利息，2012年被告又称生意需要用款，再次向原告借款，分两笔又借款163500元，约定利息仍为月息二分，至2012年年底，被告依生意严重亏损为由，停止支付利息，后原告多次催要，被告均以种种借口为由，一拖再拖，无奈特依法诉至法院，望依法正判决，为感！被告宋太峰辩称：借钱的事是真实的，手续是我办的，借条上的字也是我写的，2012年公司倒闭，2013年停止经营，我想做点其他生意，投资了很多钱都打水漂了，没有回报，从2013年到2018年我给她拿了80000元利息，现在我经济上出了问题，我也没法还，我现在确实无能为力去偿还。为支持其诉称意见，庭审中原告向本院提交下列证据：第一组证据，身份证复印件一份，证明原告身份信息；第二组证据，借条四张，证明，被告欠原告借款本金237400元，约定利息为月息2分；银行转账记录一份，证明该四笔款原告已经支付到被告的账户上，该四笔款真实存在。原告提交的证据，被告宋太峰经质证后认为：均无异议。被告宋太峰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年被告以在河南省正阳县经营河南省天丰种业有限公司急需资金周转为由，分两笔向原告借款73900元，约定利息月息2分。原告于2010年8月12日向被告指定的户主为张述华的账号为43×××93的银行卡号内转账43950元，于2010年8月28日向被告指定的户主为周艳娥的账号为13×××27的银行卡号内转账30000元。2012年被告又称做生意需要用款，再次分两笔向原告借款163500元，原告于2012年1月17日向被告指定的户主为刘国华的账号为62×××12的银行卡号内转账58500元。2012年2月27日，原告从淮阳县新华二街的河南省农村信用联社内取款100000元现金，将现金交付给原告。被告宋太峰于2018年向原告补借条四张，2010年的8月12日的借款借条内容为：“借条，因公司用款向朱衬梅借款肆万叁仟玖佰元整（43900），月息两分。宋太峰，2010年8月18号”，2010年的8月18日的借款借条内容为：“借条，因公司用款向朱衬梅借款叁万元整（30000元）。月息两分。宋太峰，2010年8月18号”，2012年3月3日的借款借条内容为：“借条，因公司用款向朱衬梅借款壹拾万元整（100000元）。月息两分。宋太峰，2012年3月3号”，2012年1月17日的借款借条内容为：“借条，因公司用款向朱衬梅借款陆万叁仟伍佰元整（63500元）。月息两分。宋太峰，2012年1月17号”，被告对上述借款、转账及取款记录、借条均予以认可，本院予以采信。借款发生后，被告辩称偿还80000元利息，原告予以认可，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告宋太峰以在河南省正阳县经营河南省天丰种业有限公司急需资金周转为由，分四次向其借款，并提交了借条、转账及取款记录予以证明，被告对借款、转账及取款记录均予以认可，且认可2018年为了让原告放心而向原告补写四张借条，原告提交的转账及取款记录、借条形成了完整的证据链条，且与被告的自认相互印证，能够证明四笔借款属实，故本院对于原告要求被告偿还四笔借款共计237400元的诉讼请求予以支持，借款发发生后，被告共计偿还利息因四张借条上均约定利息为月息2分，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，因原、被告双方均认可被告已向原告偿还利息至2012年年底，共计偿还利息80000元，故应将该80000元利息予以扣除。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宋太峰于本判决书生效后十日内偿还原告朱衬梅借款本金237400元及利息（利息计算方式：以237400元为本金，按月息2分，自2013年1月1日计算至本息清偿之日）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430.50元，由被告宋太峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇二〇年六月二十四日法官助理赵地书记员段奕帆
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保400号之三申请人：山东海宇冠商贸有限公司。法定代表人:孙保树职务:经理被申请人：宁津县昌达公路工程有限公司。法定代表人：田涛职务:经理被申请人：宁津县昌达公路工程有限公司乐陵分公司。负责人：耿帅申请人山东海宇冠商贸有限公司于2020年6月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县昌达公路工程有限公司、宁津县昌达公路工程有限公司乐陵分公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县昌达公路工程有限公司乐陵分公司名下中国工商银行账户16×××85存款740000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月九日书记员  王 凯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0203民初337号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：高某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾庆艳、张磊，河北经广律师事务所律师。 被告：赵某某，女，汉族，住XX省XX市。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人曾庆艳、张磊，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金216,104.82元，计算至2020年1月14日的利息47,100.88元、复利5,661.16元；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以应付未付利息47,100.88元为基数，按月利率2.295%支付利息产生的复利；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以借款本金216,104.82元为基数，按月利率2.295%支付罚息，并以产生的罚息为基数，按月利率2.295%支付罚息产生的复利。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告签订了个人信用贷款合同，约定由被告向原告借款400,000元，借款期限36个月，到期日为2020年6月12日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款日每月12日，每月还款金额为14,533.3元。同时，合同对罚息、复利、贷款提前到期及诉讼费、律师费等实现债权的费用负担进行了约定。原告根据合同约定，向被告提供了400,000元贷款，履行了己方义务。被告自2019年1月12日起不再按月履行还款义务，构成违约，根据合同第五条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诚请法院判如所请。 被告赵某某辩称，对贷款事实认可，应当还款，但目前缺乏经济来源。对原告主张的剩余本金数额有异议，原告催收过程中，同意后期还款用于偿还贷款本金。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告平安银行唐山分行与被告赵某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额400,000元；贷款期限36个月，起止日期以个人贷款出账凭证为准，即自2017年6月12日起至2020年6月12日止；贷款执行固定月利率1.53%，即年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法，每月还款金额为14,533.3元；同时合同约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月12日，原告平安银行唐山分行按约发放贷款，被告赵某某足额偿还了2017年7月12日至2018年12月12日的贷款本息，自2019年1月12日第19期起开始拖欠本息，经原告催收，被告赵某某于2019年6月11日至2019年12月31日共还款16,000.03元，原告将该16,000.03元用作偿还被告赵某某2019年1月12日第19期的贷款本金11,057.71元，余款4,942.32元用于偿还罚息和复利。被告赵某某当庭提供了原告催收人员同意被告赵某某上述16,000.03元的还款系偿还贷款本金的微信通话记录。截至2020年6月12日的合同到期日，被告赵某某拖欠原告的贷款本金216,104.82元、利息30,961.2元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、个人贷款出账凭证、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告平安银行唐山分行与被告赵某某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告赵某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行唐山分行要求被告赵某某偿还拖欠的贷款本金216,104.82元，被告赵某某逾期后偿还16,000.03元，原告将其中的11,057.71元用于偿还本金，余款4,942.32元用于偿还罚息、复利，因原告的催收人员明确表示被告赵某某系偿还的本金，被告赵某某主张后期还款均系偿还本金的辩称，本院予以采信，对原告未作本金偿还的4,942.32元计入被告赵某某偿还的本金，故被告赵某某未偿还的本金为211,162.46元。原告主张的利息、罚息、复利等费用过高，显著背离实际损失，且原告在合同履行过程中，同意被告偿还的款项计入本金后，又自行计入罚息、复利，故对原告诉请的逾期利息、复利，本院予以调减，按月利率1.53%即年利率18.36%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行贷款本金211,162.46元，及截至2020年6月12日的利息30,961.2元；并自2020年6月13日起至贷款本息清偿之日止，以拖欠贷款本金为基数，按年利率18.36%计算支付逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,333元，由被告赵某某负担4,739元，由原告平安银行股份有限公司唐山分行负担594元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈春青 人民陪审员  殷珊珊 人民陪审员  赵金玲 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  孟雅廷 书 记 员  张丽佳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初636号原告：关晓华，女，汉族，1967年9月14日出生，住河南省，原告：朱延宇，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省，二原告系夫妻关系二原告委托代理人：常斌，河南循界律师事务所律师被告：新乡市悉恩酒店统一社会信用代码：91410703581703483H法定代表人：王壮住所地：新乡市卫滨区自由路139号原告关晓华、朱延宇诉被告新乡市悉恩酒店（以下简称悉恩酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓华及二原告的委托代理人常斌到庭参加了诉讼，被告新乡市悉恩酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告关晓华、朱延宇诉称：2018年8月26日，原被告签订房屋租赁合同。双方约定“租赁期限自2018年8月21日至2028年8月20日止，租金为每年柒万元整。并约定违约金为6个月的租金。”合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。自2019年9月起，被告开始拖欠原告租金，经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权利，故诉至本院。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2018年8月26日签订的房屋租赁合同，被告将案涉房屋交付原告；2、被告支付原告欠付的租金6333元，并自2019年10月起按月6333元支付租赁费至将房屋交付给原告之日止；3、被告支付原告违约金38000元；4、被告拆除安装在原告门前的电梯；5、本案诉讼费由被告承担。被告新乡市悉恩酒店未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年8月26日签订房屋租赁合同一份，双方约定租赁期限自2018年8月21日至2028年8月20日，租赁期为拾年，租金为每年70000元，约定违约金为6个月的租金。合同终止时，被告在原告门店前安装的电梯应无条件拆除，恢复原状。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2019年8月之后的房租，经原告多次催要，被告至今未付。原告关晓华、朱延宇为夫妻关系，案涉自由路59号靖业金源商厦1层1142号摊位系二原告共同共有。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的合同系双方真实性意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告悉恩酒店自2019年8月之后就不再交纳房租，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告该行为已经违反《中华人民共共和国合同法》第九十四条之规定，故原告要求解除双方于2018年8月26日签订的房屋租赁合同并返还房屋的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告从2019年8月后未缴纳租金，事实清楚。原告要求被告从2019年9月1日起至被告实际返还房屋之日止，按每月6333元支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告要求被告按照合同约定的第十一条：“乙方还应向甲方支付六个月租金的违约金”计算违约金（38000元），本院认为被告未进行答辩，也未对违约金的计算比例提出异议，视为对其权利的放弃，原告对违约金的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”原告要求被告拆除其安装在原告门前电梯的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原被告双方于2018年8月26日签订的房屋租赁合同，被告新乡市悉恩酒店于本判决生效之日起十日内将位于新乡市自由路59号靖业金源商厦1层1142号摊位返还给原告；二、被告新乡市悉恩酒店于本判决生效之日起十日内向原告支付租赁费（租赁费自2019年9月1日起，按照每月6333元计算至被告实际向原告返还房屋之日止）；三、被告新乡市悉恩酒店于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金38000元；四、被告新乡市悉恩酒店于本判决生效之日起三十日内拆除安装在原告位于新乡市自由路59号靖业金源商厦1层1142号摊位门前的电梯。案件受理费908元，因本案适用简易程序，减半收取454元，由被告新乡市悉恩酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李正新二〇二〇年六月四日书记员  宋 程
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保287号 解除保全申请人陕西特变电工新能源有限公司。法定代表人张建新。委托代理人李希曼。被申请人陕西尚鼎电力工程有限公司。法定代表人张红凯。委托代理人曹国辉。陕西尚鼎电力工程有限公司与陕西特变电工新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）陕0112财保211号民事裁定，冻结陕西特变电工新能源有限公司在浦发银行账号为XXXXXXXXXXXXX0240和西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX4857内的存款共计130万元。现陕西特变电工新能源有限公司以西安银行账户足额冻结为由，于2020年6月11日向本院申请解除对浦发银行账号的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对陕西特变电工新能源有限公司在浦发银行账号为XXXXXXXXXXXXX0240内的存款130万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    魏  钰二〇二〇年六月十七日法 官 助 理 赵翔宇书  记  员    杨  楠 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1404号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：龚志芬，女，汉族，1995年10月10日出生，住重庆市开县。被告：王权，男，汉族，1991年8月28日出生，住四川省宣汉县。本院于2020年4月22日受理原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称“长合公司”）诉被告龚志芬、王权追偿权一案后，经初步审查，被告因购买车辆款项不足，由原告协助被告办理信用卡贷款购车。被告龚志芬、王权向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请办理贷款，双方于2017年9月28日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。2017年9月29日，原告长合公司与被告龚志芬、王权签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条8-8其他项中，手写添加了“本合同签订地为重庆市荣昌区，系甲方重庆荣昌办事处经办本业务。”第九条争议的解决中约定，“协商不成，由本合同签订地人民法院管辖”，其中“本合同签订地”字样用刻章捺印。因该合同以上内容系约定合同发生纠纷的管辖法院，涉及双方当事人的权利义务，该处手写或刻章添加的内容是否合同签订人的真实意思表示有待查证。另经本院询问，原告向本院提交了其在重庆市荣昌区的房屋租赁合同，以证实其在重庆市荣昌区设立办事处，但原告所称的办事处并未进行工商登记，亦未提供相应证据证实其在重庆市荣昌区开展本案所涉业务。本院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告系有限公司，登记地为浙江省杭州市拱墅区，原告并未举证证明重庆市荣昌区系其主要办事机构所在地，也未证明重庆市荣昌区是与本案争议有实际联系的地点，因此重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因本案被告龚志芬的户籍地在重庆市开县，故本案移送重庆市开县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市开县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月十八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初1252号之一 原告：范健平，男，1959年4月27日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：江海山，男，1957年1月4日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：谢正阳，男，1969年10月12日生，汉族，住江苏省海门市。 原告范健平与被告江海山、谢正阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。因本案应当以另案的审理结果为依据，故于2020年4月29日裁定中止审理，现中止情形已消失，本院依法恢复审查。 范健平向本院提出诉讼请求：要求撤销江海山与谢正阳就海门市正大化工原料有限责任公司（以下简称正大公司）股权转让签订的《股权转让协议》。事实与理由：江海山与谢正阳因民间借贷纠纷曾经海门市人民法院调解达成协议，并取得了（2015）门开民初字第00830号民事调解书。2017年12月20日，江海山与谢正阳签订了《股权转让协议》一份，约定谢正阳将其持有正大公司5.53%的股份作价2.765万元出让给江海山，并办理了股权变更登记。现经了解，实际情形系因谢正阳结欠江海山（2015）门开民初字第00830号民事调解书项下的债务，遂将部分债权转化为股权，并办理了股权变更登记手续，但该份调解书系江海山与谢正阳通过“虚假诉讼”取得，应当予以撤销，范健平亦提起诉讼要求撤销该份民事调解书。据此，江海山与谢正阳签订的《股权转让协议》应当予以撤销。 本院经审查认为，范健平曾于2010年1月14日向本院提起诉讼，以虚假诉讼，侵害其作为债权人的合法权益为由要求撤销本院（2015）门开民初字第00830号民事调解书。在该案的审理中，江海山、谢正阳均陈述因谢正阳结欠江海山（2015）门开民初字第00830号民事调解书所确定的债务，遂签订了《股权转让协议》，将正大公司5.53%股份转让给江海山，并由江海山根据持股比例分配正大公司出售房产所得价款52.6678万元。据此，本案的审理应当以范健平所提起的第三人撤销之诉一案的审理结果为依据。在该案审理中，本院经审查认为江海山与谢正阳之间的借贷存有“套路贷”、“虚假诉讼”的可能，遂以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回范健平的起诉。因本案的实质争议仍系江海山与谢正阳之间是否存有“套路贷”和“虚假诉讼”，故仍应当驳回起诉，由公安机关先行侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告范健平的起诉。 案件受理费246元，原告范健平已预交，由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年六月十五日 法官助理 季珊珊 书 记 员 季婧婕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4954号 原告李翠,女，住安徽省涡阳县。 委托代理人杨朝纲（系李翠丈夫），住安徽省涡阳县。 被告吴垒,男，住安徽省宿州市埇桥区。 被告马荣春,男，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李翠诉被告吴垒、马荣春侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员陶勇适用小额程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告李翠委托代理人杨朝纲，被告吴垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠起诉称：2019年10月12号下午17点53分，李翠驾驶电动车沿萧山-宁围街道新华村道由南向北行驶至长山一号桥附近被被告吴垒撞伤，造成我受伤的交通事故。诉讼请求：一、判令被告吴垒支付医疗费8093.95元、误工费26000元（6500元/月×4月）、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费3822元（127.4元/天×30天）、车费99.5元，合计41015.45元。二、被告马荣春承担连带责任支付诉讼费。 被告吴垒答辩称：一、对发生交通事故事实没有异议，交警部门未作责任认定，双方都是两轮电动车，双方电动车无保险；二、我驾驶的电动车实际车主是我，登记在被告马荣春名下，二人兄弟关系；三、我同意承担医疗费20%的责任；四、对原告的各项损失的意见：医疗费金额以法院核实为准；其余费用都不承担；五、事故发生后，我与被告马荣春都未付过钱。我认为是原告李翠撞我。 经审理查明，本案交通事故经交警部门认定：2019年10月12号下午17点53分，原告李翠驾驶电动车沿萧山-宁围街道新华村道由南向北行驶至长山一号桥北侧100米左右地方时，与由北向南由被告吴垒驾驶的电动车发生碰撞，造成李翠受伤。双方均驾驶照明信号装置不符合规定要求的电动自行车上路行驶，且在发生事故后未及时报警。因事故发生部分成因无法查清，交警部门未对本起事故责任作出认定。本起事故造成原告左大腿挫伤伴股四头肌撕裂、髌上囊破裂。事故发生前，原告在浙江清洁虾物业服务有限公司工作。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费经审核实际有效票据为7820.45元、误工费14586元（2018年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业平均工资43758元/年÷12月×根据原告伤情和身体恢复需要酌情4月）、营养费1200元（40元/天×根据原告伤情和身体恢复需要酌情30天）、护理费3822元（原告主张127.4元/天在法律规定范围内×根据原告伤情和身体恢复需要酌情30天）、交通费90元，合计27518.45元。 上述事实由原告提供的交通事故证明书、医疗费发票、住院清单、诊断证明、交通费发票、工资证明等所证实。 本院认为：本案交通事故，虽交警部门未对责任作出认定，鉴于原告和被告吴垒的过错行为相当，故本院推定双方负事故的同等责任。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张被告马荣春承担连带责任支付诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，被告吴垒赔偿原告李翠损失27518.45元的50%，计13759.23元。 被告马荣春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴垒赔偿李翠13759.23元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回李翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半交纳413元（李翠已向本院预交），由李翠负担274元，吴垒负担139元。 原告李翠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴垒于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 陶 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴文涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1339号之一 申请执行人：郑小龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王华丰，男，1983年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人郑小龙与被执行人王华丰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人王华丰尚欠申请人郑小龙借款本金15000元，被执行人王华丰自2020年7月起每月至少还款1400元直至款项全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1339号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢 铖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初6394号原告：李某1，男，2004年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：倪红秀（系李某1之母），女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥深度求学教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区2、3、4幢商301室，统一社会信用代码91340111MA2RA0F48T。法定代表人：费成黄。被告：王玉祥，男，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告李某1诉被告合肥深度求学教育科技有限公司、王玉祥合同纠纷一案中，原告李某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥深度求学教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告李某1申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告合肥深度求学教育科技有限公司的起诉。审判员 黄 群二〇二〇年六月二十四日书记员 孟林月
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2042号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所四川省南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：陈静，女，汉族，1959年12月12日出生，住四川省蓬安县。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张柳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1292号原告：王希旺，男，汉族，1968年11月5日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。被告：贾彩云，女，汉族，1973年2月28日出生，住河南省新安县。原告王希旺诉被告贾彩云为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希旺及其委托诉讼代理人吕小慧到庭参加了诉讼。被告贾彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希旺诉称：2017年10月27日7时0分左右,原告王希旺驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至768KM处超车过程中，与同向在其前侧被告贾彩云驾驶的无号牌望江铃木牌二轮摩托车向南左转弯时发生碰撞，造成两车受损，王希旺、贾彩云、王余良受伤的交通事故。事故发生后，原告王希旺被送进洛阳东方医院住院治疗20天时间，花去医药费用近3万元，期间，被告分文未付，全部由原告垫付。2017年11月8日经新安县公安交通些察大队着重点交通事故认定书认定:王希旺负事故的同等责任，贾彩云负事故的同等责任;王余良乘车不负事故责任。原告出院后与被告打电话联系协商解决一直未果。为此，只有诉诸法院，依法裁决。请求依法支持原告的诉讼请求：一、依法判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计77504.55元;二、本案诉讼费用由被告承担。被告贾彩云缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生情况及原告伤情：2017年10月27日7时00分左右，王希旺驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至768KM处超车过程中，与同向在其前侧贾彩云驾驶的无号望江铃木牌二轮摩托车向南左转弯时发生碰撞，造成两车受损，王希旺、贾彩云、王余良受伤的交通事故。事故发生后，原告王希旺被洛阳东方医院治疗，经诊断为:1.右胫骨上段粉碎性骨折2.全身多处皮肤挫擦伤。原告在洛阳东方医院住院19天，花费医疗费26544.94元，住院期间2人陪护，原告王希旺于2017年11月15日出院，出院医嘱：1、生活指导:规律作息，充分休息，戒烟；2、用药指导:切口如有红、肿、热、痛，常渗出，及时来院就诊;3、饮食指导:加强营养支持，忌辛辣、油腻、刺激性食物；4、康复:休息3月，骨折愈合前禁止患肢负重行走。继续杞柳支架固定34周，3-4周后来院复诊，膝关节屈曲功能锻炼。注意加强功能锻炼，防止关节僵硬;加强股四头肌等长锻炼，加强踝足趾活动，预防血栓；5、复诊时间:出院后3-4周、2个月、3个月来我院复诊，定期X线复诊(3-4周、2个月、3个月等)，直至骨折愈合，根据复诊结果决定拆除外固定及下地负重；6、骨折完全愈合后次手术取内固定物；7、门诊随访，不适随诊。原告王希旺于2019年7月17日在洛阳东方医院二次手术住院，原告二次住院入院诊断为1、取除骨折内固定装置；2、陈旧性右胫骨骨折；3、左眼视神经炎；4、双眼玻璃体混浊。原告王希旺二次住院8天，期间花费医疗费3903.31元，经治疗，原告王希旺于2019年7月25日出院，住院期间陪护2人。另原告支付门诊检查费174.3元。二、交警部门的责任认定情况：2017年11月8日，新安县公安交通警察大队出具第新公交认字（2017）第171号号道路交通事故认定书，认定贾彩云负事故同等责任，王希旺负事故同等责任。原告概况：原告王希旺1968年11月5日出生，原告未提交证据证明事故发生前所从事的职业。保险合同主体及主要内容：被告贾彩云驾驶的无号望江铃木牌二轮摩托车车辆所有人为其本人，该车辆未按照要求购买机动车交通事故责任强制保险。鉴定情况及财产损失构成：本案在审理过程中，原告王希旺向我院递交书面申请，申请对其因交通事故受伤造成的伤残等级、出院后的护理期限、护理人数及营养期限进行鉴定。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年12月4日出具洛鑫正司鉴所（2019）临鉴字第879号司法鉴定意见书，鉴定结果为王希旺所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年12月4日出具洛鑫正司鉴所（2019）医评字第581号医疗评估意见书，评估意见王希旺出院后的护理期限、营养期限均为51-71天，护理人数1人，原告支付鉴定费1900元。医疗费：30622.55元，根据有效票据认定。住院伙食补助费：原告共住院27天，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，经本院核算为1350元。营养期：原告共住院27天，洛鑫正司鉴所（2019）医评字第581号医疗评估意见书，评估意见王希旺出院后营养期限51-71天，本院酌定60天，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，本院予以认定，故参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，经本院核算为1740元。护理费：原告在洛阳东方医院住院共计27天，住院期间两人陪护，洛鑫正司鉴所（2019）医评字第581号医疗评估意见书，评估意见王希旺出院后的护理期限、营养期限均为51-71天，护理人数1人，本院酌定为60天，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，本院予以认定，因原告未提供护理人员的误工情况，故应参照河南省2019年居民服务行业年均收入45677元/年计算，经本院核算为（45677/365*27*2）+（45677/365*60）=14266.24元.误工费：因原告未提交证据证明其实际的误工损失且缺乏持续误工证明，故本院参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，原告共住院27天，经本院核算为2529.93元。交通费：本院酌定为540元。原告以上损失合计51048.72，应由被告贾彩云在机动车强制责任保险限额范围内赔偿承担原告王希旺因本次交通事故造成的医药费、护理费、误工费交通费等共计27336.17元，原告剩余损失为23712.55元，由被告贾彩云根据其过错责任承担50%的赔付责任数额为11856.28元，故被告贾彩云共计应赔偿原告王希旺39192.45元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾彩云应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王希旺因交通事故造成损失等共计39192.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王希旺的其它诉讼请求。案件受理费1738元，减半收取869元，鉴定费1900元，合计2769元，由原告王希旺负担诉讼费480元，鉴定费1300元，剩余诉讼费389元、鉴定费600元由被告贾彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇二〇年六月十四日代书记员 贾 佳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初2250号原告：周军立，男，1978年1月2日出生，住河南省中牟县。被告：中牟县味道名家万邦店，住所地：郑州市中牟县万邦批发市场酒店、四楼东侧，统一社会信用代码92410122MA44NJGW9N。经营者：孙海伟。原告周军立与被告中牟县味道名家万邦店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周军立到庭参加了诉讼，被告中牟县味道名家万邦店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告服务费1500元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告中牟县味道名家万邦店未答辩，未提供证据。本院认为，本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告中牟县味道名家万邦店拖欠原告周军立服务费1500元未给付，有原告提供的微信聊天记录为证，双方形成债权债务关系，被告中牟县味道名家万邦店负有给付原告周军立服务费1500元的义务，故原告周军立要求被告中牟县味道名家万邦店给付服务费1500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中牟县味道名家万邦店于本判决生效之日起十日内给付原告周军立服务费一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告中牟县味道名家万邦店负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十五日书记员  耿 茹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执440号 申请执行人谭友超，男，汉族，生于1982年11月22日，住四川省平昌县。 被执行人李亚玲，女，汉族，生于1989年4月28日，住四川省平昌县。 本院于2016年6月30日作出（2016）川1923民初1216号民事调解书，由被执行人李亚玲应支付子女抚养费用17000元（止于2020年4月30日），被执行人未履行法律义务。申请执行人谭友超于2020年3月12日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人李亚玲名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马瑞和
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异139号 申请人（案外人）：曾某1，男，2013年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人（案外人）：曾某2，女，2016年8月1日出生，汉族，住成都市温江区。 二申请人法定代理人：何某，女，1984年7月17日出生，汉族，住成都市温江区万春镇春乡街89号1栋1单元103号（系二申请人之母）。 委托诉讼代理人：雷波，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：曾建华，男，1960年4月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都乐贵投资有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路16号。 法定代表人：蒋乐贵，职务不详。 本院在执行（2014）武侯执字第1997号曾建华申请执行成都乐贵投资有限公司（以下简称乐贵公司）服务合同纠纷一案中，申请人曾某1、曾某2于2020年5月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了户籍信息、遗嘱、居民死亡户籍注销证明等证据。 本院查明，2014年4月30日本院作出（2014）武侯民初字第572号民事判决，判令：一、乐贵公司于判决生效之日起十日内向曾建华支付工程造价审价业务欠款13万元；二、乐贵公司于判决生效之日起十日内向曾建华支付违约金2万元。该判决于2014年8月17日生效。2014年10月22日，曾建华向本院申请强制执行。 另查明，居民死亡医学证明（推断）书（病案号：1504333）载明，死者姓名曾建华，性别男，证件号码××，出生日期1960年4月28日，死亡日期2017年4月11日12时23分。 曾建华与其配偶（2016年2月16日登记结婚）何某育有两子女，曾某1（2013年7月17日出生）、曾某2（2016年8月1日出生）。与前妻育有一女曾婧（1990年7月26日出生）。 再查明，申请人提交的自书遗嘱载明，患者名字：曾建华，我自愿把我名下财产、房子（成都市青羊区清江中路12号光华园一幢一单元3楼6号；温江区南新大道一段198号航天花园二幢一单元3楼6号；小产权房108㎡，处于三道堰八角村“西郡上都”）、以及名下债权、债务归于儿子曾某1、女儿曾某2。因儿子、女儿年幼，我走以后，希望公证处为此证明，我委托我妻子何某代我把儿子、女儿抚养成人，并担任儿子、女儿的监护人和抚养人。所有财产三分之一给女儿曾某2，剩余全部归儿子曾某1，儿子、女儿未成年之前，财产由妻子何某管理。时间：2017年4月5日，立遗嘱人：曾建华。该自书遗嘱上还有四位见证人签字。本院对曾婧进行询问，曾婧陈述没有听说过其父亲曾建华立有遗嘱，并且该自书遗嘱上的字体不是其父亲的字体，对该份遗嘱的真实性有异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，变更继承人为申请执行人，需首先确定因该公民死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，即需确定继承人的范围。本案中，因曾建华的继承人曾婧对该自书遗嘱真实性有异议，本案继承人的范围及继承份额存在争议，若现直接变更曾某1、曾某2为申请执行人，将对案外人曾婧的实体权利义务产生重大影响，故现不宜直接在执行程序中变更曾某1、曾某2为申请执行人。曾建华的继承人可就遗嘱争议经实体处理确认继承人范围及继承份额后，另行申请变更。综上所述，对申请人曾某1、曾某2提出的变更申请执行人的申请，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人曾某1、曾某2的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾 凡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢46号之一 申请执行人：成都鼎弘优创投资中心（有限合伙），住所地成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼310号。 法定代表人：陈红炬。 被执行人：张玉兰，女，汉族，住成都市金牛区金牛乡付家碾村六组。 被执行人：吴艾，男，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡付家碾村六组。 法定代表人：张玉兰。 本院依据发生法律效力的（2016)川01民初676号民事调解书，恢复执行成都鼎弘优创投资中心（有限合伙）申请执行上列被执行人一案。 恢复执行中，本院扣划了被执行人存款393025.22元已支付申请执行人。执行中查明，成都市金牛区人民法院作出（2020）川0106破申1号民事裁定，受理成都市蜀中化工有限责任公司对成都市嘉洲新型防水材料有限公司的破产清算申请。经查，其余被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇二〇年六月三日 书记员  刘健
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初866号 原告：唐凤莲，女，1976年11月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：陈秋华，男，汉族，1963年8月9日，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被告：冯祥友，男，汉族，1968年10月3日出生，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。 被告：永州市蓝海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91431100776795939D，住永州市冷水滩区河东翠竹路168号。 原告唐凤莲与被告陈秋华、冯祥友、永州市蓝海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告唐凤莲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐凤莲提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐凤莲撤回起诉。 案件受理费4138元，依法免收。 审判员  王景平 二〇二〇年六月三十日 书记员  李丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初25号原告王位党，男，汉族，1971年8月20日出生，住原阳县。委托代理人常林海，河南兴原律师事务所律师。被告原阳县人民政府，住所地原阳县新城区黄河大道中段，统一社会信用代码11410725687121545F。法定代表人王保明，任县长。被告原阳县自然资源局，住所地原阳县城关镇建设街104号，统一社会信用代码114107250055594366。法定代表人杨惟峰，任局长。第三人原阳县原武镇古城村村民委员会。法定代表人王新彦，任村委会主任。本院在审理原告王位党诉被告原阳县人民政府、原阳县自然资源局行政给付一案中，原告王位党向本院提出申请，以需增加变更诉讼请求为由，请求撤回起诉，重新立案。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王位党撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月二日书记员 吕朝帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18424号 申请执行人付文静，女，汉族，1988年5月17日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 被执行人上海信茂国际货物运输代理有限公司。住所地上海市闵行区平阳路1526号1064室，统一社会信用代码914403000885753348。 法定代表人田茂信。 申请执行人付文静与被执行人上海信茂国际货物运输代理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4348号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 2020年5月28日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书其上载明被执行人已于2020年5月22日已将案款打入申请人账户，因此申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4348号仲裁裁决文书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月十日 书记员  金智敏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初757号原告：邹萍，女，汉族，1966年7月11日生。委托诉讼代理人：易善良、卢曙红（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告：徐诚，男，汉族，1974年1月7日生。原告邹萍与被告徐诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹萍及其委托诉讼代理人易善良、卢曙红（实习）到庭参加诉讼,被告徐诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68050元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年11月7日，被告因经营需要向原告借款68050元，并向被告出具欠条一张。后原告每年找被告催要，被告却一直未付，原告因此起诉。被告徐诚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系熟人关系。2012年春，被告以其承包的工程需要周转资金为由，请原告帮助借款。原告受托后即向亲朋借款39700元，另原告自有资金28350元，共计68050元借给被告。被告收到上述借款后，于2012年11月7日向原告出具欠据：“徐诚欠邹萍68050元（陆万捌仟零伍拾元整）2012年11月7日，徐诚。”后因被告一直未还款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求判令被告偿还借款68050元，有被告亲笔出具的欠据及证人邹某、龚某、喻某、陈某的书面证言材料在卷为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，因此，本院对原告上述诉讼请求依法予以支持。关于原告请求的利息，因原告提交的证据材料即借据上未约定借款利息，依法视为不支付利息。但依照相关法律规定，基于原告的诉讼请求，并从本案具体情况出发，被告应自原告起诉之日（2020年4月21日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。被告徐诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐诚于本判决生效后十日内清偿原告邹萍借款68050元并支付资金占用期间利息（以本金68050元为基数，自2020年4月21日起至借款还清之日按年利率6%计算）。二、驳回原告邹萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二〇年六月十九日书记员  曹 露
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3416号 原告：宁波海星针织染整有限公司，住所地：象山县爵溪街道新瀛路50号。 法定代理人：何琪，该公司董事长。 委托诉讼代表人：章国锋，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代表人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：象山铭和服饰有限公司，住所地：浙江省象山县。 法定代表人：杨海波，该公司执行董事兼经理。 被告：杨海波，男，1983年11月4日出生，汉族，住象山县。 原告宁波海星针织染整有限公司（以下简称海星公司）与被告象山铭和服饰有限公司（以下简称铭和公司）、杨海波加工合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告象山铭和服饰有限公司、杨海波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海星公司向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.两被告立即支付原告加工费411814.65元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告铭和公司存在长期针织品漂染业务往来。2019年9月11日，经原告与被告铭和公司对账，明确尚欠原告加工费411814.65元，被告杨海波作为被告铭和公司的法定代表人在业务加工费付款协议上签字确认，并承诺承担付款责任。后原告多次向两被告催讨均未果，故诉至法院。 两被告未到庭抗辩。 本院认为，原告与被告铭和公司之间的加工合同关系，有原告提供的业务加工付款协议、客户明细账为凭。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山铭和服饰有限公司、杨海波于本判决生效后十五内支付原告宁波海星针织染整有限公司加工款411814.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7477元，减半收取3738.5元，由被告象山铭和服饰有限公司、杨海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  徐邢飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1987号原告：乔国昌，男，1950年5月29日出生，汉族，住荥阳市。原告：乔卫霞，女，1973年11月11日出生，汉族，荥阳市。原告：乔卫玲，女，1977年6月26日出生，汉族，荥阳市。原告：乔华玲，女，1983年4月8日出生，汉族，住河南省兰考县。四原告委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会，统一社会信用代码54410182B64140889G，住所地荥阳市京城路街道冯寨村。法定代表人：冯钊，冯寨村村民委员会主任。被告：河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第三村民组，住所地荥阳市京城路街道冯寨村三组。负责人：徐建军，第三村民组组长。二被告委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告乔国昌、乔卫霞、乔卫玲、乔华玲与被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会（以下简称冯寨村委会）、河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第三村民组（以下简称冯寨三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人田玉卿，二被告委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告土地款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：赵志美系荥阳市京城路街道办事处冯寨村三组村民。原告乔国昌系赵志美丈夫，原告乔卫霞、乔卫玲、乔华玲系赵志美与乔国昌的女儿。2005年至2008年期间，冯寨村的土地陆续被征收完毕。2015年冯寨村的土地征收补偿款陆续发放至二被告处，其中包括赵志美的土地款。2016年1月10日赵志美去世。2017年8月份冯寨村开始给村民发放土地款，每人90000元。但是赵志美的土地款被二被告扣留至今未发放，原告作为赵志美的继承人，为维护合法权益，故诉至法院。二被告辩称：1.冯寨村委会不是本案的适格被告，因为原告所诉的土地款其发放主体是冯寨三组，冯寨三组根据其本组实际情况及人口数量制定自己的土地款分配方案，村民委员会无权干预。2.本案中原告的亲属赵志美于2016年1月10日去世，而涉案款项冯寨三组是在2017年6月根据当时的现有人口在村组范围内分配的，因赵志美当时已去世，所以赵志美不在村组人口登记册内，因此未向其分配土地款。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：四原告系赵志美直系亲属及法定继承人，2005年起，二被告所在村组的土地陆续被政府征用征收，期间，政府向村组村民发放双千斤，赵志美生前在冯寨三组一直享有村民的各项福利待遇，2017年3月10日，冯寨三组经村民代表签字，制定《冯寨三组土地补偿款分配方案》，上面显示户口截止时间：2015年5月13日。2017年6月26日，冯寨村委会开会研究冯寨三组地款发放情况并决定申请发放金额，随后，冯寨三组就土地补偿款分三批向本组村民以户为单位陆续进行了发放，其中第三批发放名单中有本案原告乔国昌家庭，但该批名单中均未显示发放具体数额。另查明，赵志美于2016年1月10日去世，经本院与荥阳市京城路街道办事处核实，冯寨村土地补偿资金分别于2016年4月5日及4月22日分两批到账荥阳市乡镇财务管理中心。证人冯寨三组群众代表乔某证实按照冯寨三组组里传统规定是有地就有钱，一般是人去世后当年都享受村里的福利待遇，包括土地补偿款待遇，制定分配方案之前对此都有约定，当时村里只有赵志美是这种情况。本院认为，赵志美生前系二被告村民，一直享有村民各项福利待遇，二被告所在村组土地自2005年起就陆续被政府征用征收，其中就包括赵志美的土地，被告冯寨三组制定的分配方案显示户口截止日期为2015年5月13日，由此可证明赵志美符合土地补偿款分配的村民待遇户口条件，且案涉土地补偿款到账时间与赵志美死亡时间在同一年内仅相差三个月，符合冯寨三组村民去世后一年内享受村民待遇的规定和传统风俗习惯，且发放的土地补偿款是政府对之前征地村民的补偿，只是因各种原因补偿款到账时间较晚，被告因自身原因制定分配方案延迟，按照民法的公平原则及继承法的法定继承规定，四原告作为赵志美的法定继承人享有代其主张支付补偿款的权利，故被告冯寨三组应向四原告发放赵志美相应份额的土地补偿款90000元。因上述款项由被告冯寨三组直接分配和发放，被告冯寨村委会并未参与款项的分配，故原告主张被告冯寨村委会支付该款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第三村民组于本判决生效之日起十日内支付原告乔国昌、乔卫霞、乔卫玲、乔华玲土地补偿款90000元；二、驳回原告乔国昌、乔卫霞、乔卫玲、乔华玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第三村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年六月二十二日书记员  刘志豪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2592号原告：李波，男，生于1992年3月21日，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：河南糖柜食品有限公司，曾用名湖北糖柜食品有限公司，住所地河南省商丘市睢县正岩世纪华城9幢1单元403室。法定代表人：张瑞红。原告李波与被告河南糖柜食品有限公司网络购物合同纠纷一案。原告李波在立案后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李波撤回起诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十二日书记员  李思蕾
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初1148号原告：吴安文，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡金伟，平顶山市旭徽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被告：王志刚，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告吴安文与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴安文的委托诉讼代理人胡金伟到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴安文向本院提出诉讼请求：1.判令王志刚向吴安文支付货款10000元、利息4800元（利息以本金10000元为基数，按月利率2%自2018年7月1日暂计算至2020年7月1日，并顺延计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由王志刚承担。事实与理由：吴安文经营日用百货商店，王志刚在该店批发日用百货。2018年2月12日，经双方结算，王志刚共欠吴安文货款10000元，并出具欠条一份，经吴安文催要，王志刚至今未支付上述款项，吴安文提起本案诉讼。王志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴安文经营日用百货生意，王志刚从吴安文处批发、赊购日用百货商品。2018年2月12日，经双方结算，王志刚共欠吴安文货款10000元，并向吴安文出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今与吴安文结算，共欠吴安文货款10000元（大写壹万元整），还款日期截至为2018年6月。如到期未支付，愿按月利率2%计算违约金。欠款人：王志刚身份证号：手机156××××6611,2018年2月12日”。欠条到期后，王志刚未予支付上述款项，引起诉讼。本院认为，王志刚结欠吴安文货款10000元的事实，有吴安文提供的王志刚出具的欠条为凭，双方之间形成了买卖合同法律关系。对于有效合同,双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。王志刚在欠条到期后，应当及时支付货款，其不支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对吴安文主张由王志刚向其支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。王志刚与吴安文在欠条中约定逾期付款的违约金按月利率2%计算，系双方真实意思表示,不违反法律、法规的规定。关于吴安文主张的利息实际上为王志刚逾期付款违约金，按照双方在欠条中约定的违约金按月利率2%计算标准，以10000元为基数，自2018年7月1日至2020年7月1日的违约金应计算为4800元（10000元×月利率2%×24个月）。故吴安文主张由王志刚支付利息4800元（2020年7月1日以后的利息，以本金10000元为基数，按照月利率2%顺延计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。王志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，吴安文的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：王志刚于本判决生效后十日内支付吴安文货款10000元、利息4800元（2020年7月1日以后的利息，以本金10000元为基数，按照月利率2%顺延计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年六月十六日法官助理张心照书记员韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执192号申请执行人：徐广伟，男性，1971年04月23出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：徐庆峰，男性，住信阳市浉河区。关于申请执行人徐广伟与被执行人徐庆峰买民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初4480号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人徐庆峰应支付申请执行人徐广伟借款50000元及利息。因被执行人徐庆峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐广伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐庆峰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐庆峰仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人徐庆峰名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人徐庆峰发出限制消费令、并依法将被执行人徐庆峰纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人徐庆峰采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年六月二十八日书记员 孙 刚
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执223号申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李家炎，董事长。被执行人：徐仕锐，男。本院在执行申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐仕锐金融借款合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）陕1026民初619号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人徐仕锐逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份向本院申请强制执行，要求被执行人徐仕锐偿还借款10万元及利息，并承担案件受理费1659元。本案于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人徐仕锐无银行存款、无股票信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人徐仕锐进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司终本约谈，其未能提供被执行人徐仕锐其他可供执行财产线索，且同意终终结本次执行程序。经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息、案件受理费1659元均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年六月××日书记员  操 地