广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初701号 原告：吴俊幸，男，1962年7月24日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被告：陈旭萼，女，1968年10月10日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：陈舒婷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭平支公司，住所地：昭平县昭平镇向阳街12号，统一社会信用代码：914511217943463606。 负责人：黄依盆，该公司经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。 原告吴俊幸与被告陈旭萼、中国太平洋财产保险股份有限公司昭平支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊幸及其委托诉讼代理人廖文娣、被告陈旭萼的委托诉讼代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失51395.67元，其中被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日9时24分，被告陈旭萼驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿平桂大道由国道207线往羊头方向行驶，该车行驶至工商银行路口）处时突然变更车道，致使与其同向正常行驶由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车为避让该车而倒地，造成原告受伤，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2019年10月23日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出第451103120190000172号道路交通事故认定书，认定被告陈旭萼对本起交通事故承担全部责任，原告对本起交通事故不承担责任。事故发生后，原告被送至贺州市平桂区人民医院救治，经DR检查，确诊右肩关节外伤，右侧锁外段骨折，右侧第二肋骨骨折。因原告家庭经济困难，被告陈旭萼不肯垫付医疗费，至2019年9月20日，原告才到贺州市人民医院住院治疗，因医疗费问题，原告于2019年9月23日出院。出院诊断：1.右锁骨远端骨折；右肩胛骨骨折。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2.右上肢制动，三角巾悬吊；3.避免患肢负重，适当行右上肢功能锻炼；4.每月返院复查；5.不适随诊。从贺州市人民医院出院后，原告用草药等方法治疗。2020年3月14日，原告到贺州市人民医院进行CT检查及DR检查，影像学诊断：1.右侧锁骨、右侧肩胛骨上缘骨折线较前模糊，骨痂生成。右锁骨外侧骨折复查。为确定损失,原告于2020年3月20日委托广西盛邦司法鉴定中心对伤后误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并花费鉴定费600元，广西盛邦司法鉴定中心于2020年4月9日作出[2020]临鉴字第059号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴俊幸伤后误工120日，护理60日，营养90日。原告因交通事故造成以下损失：误工费19263.78元（58594元/年÷365天×120天）、护理费（58594/年÷365天×60天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费3600元（40元/天×90天）、交通费2000元、鉴定费600元、车辆损失1000元、草药费15000元，合计损失51395.67元。被告陈旭萼驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处购买了交强险和商业险。因双方无法就赔偿协商一致，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈旭萼辩称，原告在贺州市人民医院住院所产生的医疗费用约2600元系被告支付，被告一直积极配合原告就医治疗，并履行赔付义务。事故发生当时，由于车辆之间没有直接碰撞，被告并不知晓发生了交通事故。事故发生一个多小时后，平桂区工作人员打电话询问被告车辆运行轨迹，并告知发生了交通事故。因被告工作原因未能及时到平桂区配合调查，当天中午12点左右，被告到平桂区配合调查时原告已经离开交警大队。本案事故发生后，原告没有到医院住院治疗，并非因被告不愿支付医疗费，而是原告一直不愿配合住院治疗，在贺州市平桂区人民医院诊断后，自称能用中草药治好。事故发生5天之后，原告才到贺州市人民医院住院治疗，在贺州市人民医院住院期间，原告又不愿配合医院做手术治疗，其在住院第三天就要求出院，是被告要求原告再多住院治疗一天，且被告也通知了太平洋保险公司到医院一起处理原告住院治疗事宜。被告陪同原告办理出院手续，并结清了原告住院医疗的费用。被告所驾驶的涉案车辆已在被告太平洋保险公司购买交强险和商业险，事故发生在有效保险期内，原告所产生的合理费用及诉讼费用、鉴定费用应由被告太平洋保险公司按照法律规定承担。被告认为原告主张的赔偿项目及数额无相关法律依据和事实依据。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告接受治疗的贺州市人民医院并未出具相应误工时间120天的证明材料，被告认为鉴定机构并非法律规定的受害人接受治疗的医疗机构，其认定的误工天数明显与原告的身体、工作状况不符，对原告主张误工时间为120天不予认可，只认可误工天数为3天。护理费，原告伤情未构成伤残，没有护理必要且也没有接受治疗的医疗机构出具的证明确定护理期需60天的材料，对原告主张护理天数为60天不予认可，只认可护理天数为3天，原告没有提供护理人的身份材料，对护理费用按居民服务业58594元/年的计算依据不予认可，认为应按农、林、牧、渔业48166元/年计算。交通费，原告仅住院三天，且没有提供任何交通费票据，对交通费2000元不予认可。营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十四条规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有相关医疗机构的意见说明，且其也未构成伤残，对原告主张的营养费不予认可。财产损失和草药费没有相关的证据证明，不予认可。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,请求法院公正判决。 被告太平洋保险公司向本院提交书面答辩状辩称，桂Ｊ×××××号车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险及第三者商业险（保险金额100万元，投保不计免赔)。被告将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的保险责任为被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元：财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险规定，其中责任免除有，第二十六条第（七）款：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。对原告主张的住院伙食补助费300元无异议；营养费诉请过高，被告只认可1800元（20元/天×90天）；误工费应以医疗机构出具的误工证明，再以实际因误工造成收入减少来确定，原告未提供职业证明相关材料，既无劳动合同，纳税证明，也无工资减少收入证明、银行流水，工资清单等材料，误工费应为10663元（32436元/年÷365天×120天）；护理费，以医疗机构出具需要护理的证明，再以实际造成护理人员的误工而减少的收入确定，原告未提供护理人员的职业证明相关材料，护理费应为5331元（32436元/年÷365天×60天）；交通费：2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点时人数次数相符合。原告未提供相关票据，无法证实交通费发生，对该项费用不予认可；财产损失，原告未提供车辆损失清单及修理费票据，对该项费用不予认可；草药费，原告未提供相关医疗机构出具的医嘱证明需用草药治疗，也无正式票据，无法证实原告伤情需用草药治疗，也无法证实有此治疗过程产生费用，对该项费用不予认可。诉讼费及鉴定费不应由被告承担，其理由是事故发生后，原告没有直接向被告索赔，被告也没有拒绝赔偿的意愿而导致引起诉讼；由于该起事故被告不是直接侵权人，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”的规定，本案的诉讼费及鉴定费不由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月15日9时24分，被告陈旭萼驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿平桂大道由国道207线往羊头方向行驶，该车行驶至工商银行路口）处时突然变更车道，致使与其同向正常行驶由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车为避让该车而倒地，造成原告受伤，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2019年10月23日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出了第451103120190000172号《道路交通事故认定书》，认为被告陈旭萼驾驶机动车上道路行驶变更车道的过程中，影响正常行驶的机动车行驶的违法行为是造成此事故的原因，确定：1．陈旭萼承担此事故的全部责任；2．吴俊幸在此事故中无责任。 原告受伤后即被送往贺州市平桂区人民医院治疗，医院诊断为右肩关节外伤，右侧锁外段骨折，考虑右侧第二肋骨骨折。2019年9月20日，原告到贺州市人民医院住院治疗至2019年9月23日出院，共住院3天。贺州市人民医院出院记录记载：出院诊断：1.右锁骨远端骨折；右肩胛骨骨折。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2.右上肢制动，三角巾悬吊；3.避免患肢负重，适当行右上肢功能锻炼；4.每月返院复查；5.不适随诊。用去医疗费2610.31元，该费用由被告陈旭萼支付。2020年3月14日，原告到贺州市人民医院检查，医院诊断：右侧锁骨、右侧肩胛骨上缘骨折线较前模糊，骨痂生成。原告于2020年3月20日向广西盛邦司法鉴定中心申请对其伤后误工期、护理期、营养期进行了评定。2020年4月9日，广西盛邦司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第059号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴俊幸伤后误工120日，护理60日，营养90日。原告用去鉴定费600元。 桂Ｊ×××××号小型轿车登记所有权人系被告陈旭萼，该车向被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任保险（责任限额100万元）、不计免赔率在内的机动车商业保险，本次事故发生在保险有效期内。原告于2016年7月1日由广西贺州市恒通人力资源有限公司派遣到贺州市殡葬管理处从事安保人员工作，工资按出勤量确定。 以上事实有原告提交的被告陈旭萼户籍证明、道路交通事故认定书、贺州市平桂区人民医院门诊病历、检查报告单、贺州市人民医院疾病证明书、出入院记录、门诊病历、被告陈旭萼提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、道路交通事故预付费通知书等予以证实。广西盛邦司法鉴定中心的广西盛邦司鉴中心[2020]临鉴字第059号《司法鉴定意见书》虽系原告单方委托鉴定，但能客观反映原告的伤情，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，被告陈旭萼驾驶机动车上道路行驶，在变更车道的过程中，影响正常行驶的机动车行驶，是造成本案交通事故的原因，由此造成原告吴俊幸的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告陈旭萼应承担此次事故的全部责任。被告陈旭萼驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处购买了机动车交强险及商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失应由被告太平洋保险公司先行在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，结合原告的诉讼请求，本院确认原告损失合理部分为：误工费15835.40元（原告提供的证明不足以证实其从事居民服务业工作，主张按居民服务业收入标准计算误工费，本院不予采纳，应按农林牧渔业收入标准计算；农、林、牧、渔业收入48166元/年÷365天×120天）、护理费7917.70元（农、林、牧、渔业收入48166元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费1800元（20元×90天）、交通费250元（原告虽未能提供交通费票据，但该费用的确产生，本院酌情支持）、车辆损失500元（原告虽未提供车辆损失及维修的凭证，但原告驾驶的2012年购买的二手二轮摩托车在本次交通事故中发生损坏，本院酌情支持）、鉴定费600元，以上各项损失合计27203.10元。原告主张草药费15000元，因其未提供证据证明需要用草药治疗，且无票据予以证实，对该费用本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，被告太平洋保险公司不承担鉴定费和诉讼费用的理由成立，该费用应由侵权人被告陈旭萼承担。 对原告上述合理损失，扣除鉴定费600元应由被告陈旭萼承担外，其余26603.10元（27203.10元-600元）由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿［在医疗费用赔偿限额内赔偿2100元（住院伙食补助费300元+营养费1800元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿24003.10元（误工费15835.40元+护理费7917.70元+交通费250元），财产损失赔偿限额内赔偿500元］。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭平支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴俊幸各项损失26603.10元； 2、驳回原告吴俊幸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1085元，减半收取计543元，鉴定费600元，合计1143元，由被告陈旭萼负担881元，原告吴俊幸负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 薇 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨冬梅