wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初46号原告：张才，男，1957年4月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：贺举，云南群合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张兴权，男，1982年10月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。原告张才与被告张兴权不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才及其委托诉讼代理人贺举到庭参加诉讼，被告张兴权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张才向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴权返还原告工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日至2018年1月8日，原告应聘到云南瑞邦保安服务公司从事安保工作，后被安排到昆明解放军第九二〇医院精神科工作。期间，云南瑞邦保安服务公司任命被告为公司驻昆明解放军第九二〇医院保安队队长，原告及其他保安人员的工资均由公司交给被告代发，但被告一直拖欠支付原告工资。2018年1月8日被告补发原告13000元工资后，尚欠原告20000元工资未支付，同日被告出具收条（实为欠条）载明：剩余欠款20000元被告于2018年5月15日付清。双方约定的履行期限届满后，原告多次向被告催要工资，被告均以各种理由拒不支付，诉讼来院。被告张兴权未作答辩，也未提交证据。张才对其主张，向本院提交如下证据材料证明：1、居民身份证复印件二份，欲证实原、被告的基本身份信息；2、证明复印件一份，欲证实：2014年12月8日至2018年1月8日期间，张才被云南瑞邦保安服务公司安排到解放军第九二〇医院精神科从事保安工作；3、收条（实为欠条）复印件一份，欲证实张兴权出具收条（实为欠条）给张才，确认2018年1月8日张兴权补发给张才工资13000元，张兴权尚有20000元工资未付给张才，该欠款张兴权于2018年5月15日付清张才的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的要件为：一方获得利益，他方受损失，一方获得利益没有法律上的根据。本案中，被告作为云南瑞邦保安服务公司驻昆明解放军第九二〇医院的保安队长，代公司发放安保人员工资，但在公司将安保人员工资拨付给被告后，被告至今非法占有未支付原告20000元工资，其行为无合法依据，构成不当得利。原告主张由被告返还20000元工资的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴权应于本判决生效之日起三十日内返还原告张才工资20000元。如果被告张兴权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二〇年六月十七日书记员  段文菊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8129号 原告：孙桂礼。 被告：徐金建。 本院在审理原告孙桂礼与被告徐金建民间借贷纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费490元，退回原告孙桂礼。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘晓宇
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审84号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：吴功喜，男。1966年9月22日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1422号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1422号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人吴功喜于2018年4月未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡吴家场三村集体土地300平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1422号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1422号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1422号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 朔
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2699号原告：盛彩云，女，1990年3月28日生，汉族，住宜兴市，现住。被告：王文龙，男，1995年2月1日生，汉族，住宜兴市。原告盛彩云与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告盛彩云到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛彩云向本院提出诉讼请求：1.判令王文龙归还借款34400元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.王文龙承担本案诉讼费用。事实与理由：其与王文龙通过工作相识，王文龙向其借款用于投资经营，其先后向王文龙出借35000元，王文龙于2018年1月24日补写了借条，此后王文龙仅归还600元，欠款34400元经其多次催要未果，故诉至法院。被告王文龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛彩云与王文龙因工作相识，2017年2月起，王文龙以投资创业为由，累计向盛彩云借款35000元，并于2018年1月24日补写了对应的借条，并承诺该款于2019年1月24日前归还，此后王文龙仅归还600元，欠款34400元经盛彩云多次催要未果，故诉至本院。审理中，盛彩云称其曾在王文龙开的炸鸡店中打工，故才会借钱给王文龙在南京创业开炸鸡店，借款中有8500元是汇给王文龙的合伙人罗继洲，其余均是现金交付，其资金来源系其母亲赠与。上述事实，有借条、银行转账记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据盛彩云提供的证据，能够确认王文龙向盛彩云借款34400元的事实，故王文龙应向盛彩云归还上述借款。盛彩云主张利息自起诉之日（即2020年4月14日）起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。王文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳盛彩云的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王文龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还盛彩云借款34400元及利息（款34400元自2020年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如王文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，减半收取计330元，由王文龙负担。（盛彩云同意其预交的诉讼费330元本院不再退还，由王文龙在本判决发生法律效力之日起10日内向盛彩云支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年六月四日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5897号申请执行人：余天水，男，1964年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州三盛房地产有限公司，住所地杭州市西湖区颐景园综合楼1101（办公）室。法定代表人：陈立新，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人余天水与被执行人杭州三盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州三盛房地产有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初147号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王立民，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，山东省莘县人。因犯危险物品肇事罪于2002年11月30日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月25日被范县公安局取保候审，2020年2月24日被范县公安局监视居住。现监视居住于其家中。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人马宗银提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕135号                  指控事实              2018年6月29日1时许，被告人王立民伙同王建国、范俊杰（均已判决）等人经预谋后，在王楼镇赵菜园村南采油二厂一区56号站5-177号油井盗窃原油，范xx负责在赵菜园村望风，王立民在濮台路与赵菜园村交叉口望风，王建国与另外两人（目前身份不明）在井场实施盗窃，得手后王建国驾驶装载原油的豫Jxxxx（套牌）五菱面包车在王楼镇建林村东被民警抓获。经称重、化验，被盗窃原油净重860公斤，价值3480.42元                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人王立民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王立民犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。王立民有犯罪前科，量刑时予以考虑。王立民主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，且经调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王立民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                     二〇二〇年六月二十九日                                          书  记  员   张  阳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1323号 原告：王洪，男，1967年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。 被告：唐红兵，男，1969年9月22日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师 。 原告王洪诉被告唐红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因原告王洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓、减、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪撤回起诉处理。 审判员 李 盖 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋丹丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2821号之一 原告：沈达，男，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王苏华，浙江东孚律师事务所律师。 被告：姜辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告沈达诉被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈达于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈达申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予沈达撤诉。 案件受理费减半收取25元，由沈达负担。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年六月四日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2669号 原告：李剑锋，男，住长春市朝阳区。 被告：程延志，男，住长春市南关区。 被告：刘春英，女，住长春市南关区。 原告李剑锋诉被告程延志、刘春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑锋、被告程延志到庭参加诉讼，被告刘春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李剑锋诉称，2018年11月29日原告向被告出借12万元，当日交付，约定利息为月利率1.5%，如逾期之后月利2%，被告利息只给到2019年2月，原告多次催要未果。诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款12万元及利息（利息自2019年8月13日按年息24%计算至给付时止）;2、本案诉讼费由被告承担。 被告程延志辩称，原告陈述的借款事实属实，事实理由也无意见，只是暂时困难没有及时还款。 被告刘春英未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告为夫妻关系。2018年11月28日，二被告为原告出具借款合同，载明“一、借款金额：人民币壹拾贰万元整，小写（￥120，000.00元。二、利息及利息交付方式：月利息为借款总额的1.5%，先息后本，利息月结，利随本清，借款出现本息逾期后按月利率2%计算。三、借款交付方式：转账。收款银行账号622×××，账户名管成伟，开户行为：吉林省长春市分行民生银行。四、抵押物使用情况：自住，无其他人居住。五、借款期限为半年，以实际放款日期起计。”2019年1月12日，原告向被告指定的银行账户转款12万元。二被告为原告出具收条，并签订抵押合同,被告以房屋为借款设定抵押。原告自认被告已给付七个月利息。上述事实有借款合同、收条、账户明细、抵押合同、笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有借款合同、收条、银行转账凭证、抵押合同等为证，且被告刘春英经本院送达开庭传票、起诉状副本等诉讼法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩意见，被告程延志对借款事实无异议，应对被告程延志、刘春英向原告借款12万元且尚未还款的事实予以确认，被告应偿还借款本金12万元。关于利息，借条约定利息为月息1.5%，原告自认被告己偿还7个月利息，对此到庭被告无异议，应认定被告已付利息至2019年8月12日，依据借款合同约定逾期后按月息2%计算利息，故被告应自2019年8月13日起按月息2%即年息24%计算偿还利息至给付时止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程延志、刘春英自本判决生效后十日内偿还原告李剑锋借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2019年8月13日起按年利率24%计算至实际给付时止）； 二、驳回原告李剑锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，350.00元由被告程延志、刘春英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  张大伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1578号申请执行人胡文强与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人胡文强向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1578号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱垠，女，1982年12月12日出生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱垠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6910号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。委托诉讼代理人：李东昴，该社员工。委托诉讼代理人：侯爱喜，该社员工。被告：李林江，男，1982年1月23日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：李文江，男，1970年1月8日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：孙玉周，男，1964年8月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：李桃增，男，1976年1月26日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告李林江、李文江、孙玉周、李桃增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李林江归还人民币500万元并按合同约定支付利息及逾期利息3852737.47元，本息合计8852737.47元（截至2019年5月1日）及以后产生的利息。2、请求被告李文江、孙玉周、李桃增对上述本息承担连带清偿责任。3、起诉费用、保全费用由被告李林江、李文江、孙玉周、李桃增共同负担。事实与理由:原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告李林江于2015年5月5日签订个人借款合同，合同约定原告向被告李林江发放贷款人民币500万元，利率按月息11.55‰计算，按月结息，还款期限为2016年5月5日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告李文江、孙玉周、李桃增签订保证合同，合同约定，为确保被告李林江与原告签订的借款合同履行，被告李文江、孙玉周、李桃增愿意为被告李林江依据借款合同形式的债务提供保证，担保金额为500万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。上述借款合同及保证合同签订之后，原告依约发放了贷款。截止2019年5月1日，被告共偿还原告利息150.03元，剩余借款本息至今未清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告李林江因涉嫌犯罪，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社东姚信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  杨生岐二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭林楠
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审23号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]21号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1062号 原告：晏小梅，女，1980年10月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：袁军平，男，1974年3月25日生，住江西省新余市分宜县。 被告：胡俊，女，1978年5月1日生，住江西省新余市分宜县。 原告晏小梅与被告袁军平、胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本案审理过程中，原告晏小梅于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告晏小梅自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晏小梅撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告晏小梅负担。 审判员  郑军平 二〇二〇年六月十日 法官助理张文华 书记员黄敏娟
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执316号申请执行人：张x，农民。被执行人：周x，农民。本院在执行张x申请执行周x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周x银行存款116000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人周x应负担的案件受理费1310元申请执行费1660元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十二日书记员  张一咪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初3194号起诉人：刘汝忠，男，1966年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。2020年6月2日，本院收到起诉人刘汝忠诉被起诉人熊小斌、曾璐、南昌市投资公司的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令熊小斌偿还起诉人借款本金400万元及利息308万元（按年利率24%，暂计息至2020年5月，共76个月），并要求按月息2%标准计付利息至本金还清之日止；2、判令被起诉人曾璐、南昌市投资公司对熊小斌的全部借款本息承担连带偿还责任；3、判令仨被起诉人共同承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。事实和理由：起诉人诉称，2014年1月，熊小斌因开发房地产项目需要，向起诉人借款400万元，借期三年，到期后熊小斌连本带息偿还起诉人1600万元。因利息过高，熊小斌有意将本金数额写为1200万元，三年后还本息总额1600万元。出具借据当日起诉人通过银行账户转账400万元至熊小斌银行账户。之后，为确保被起诉人能够按约偿还本息，被起诉人曾璐、南昌市投资公司分别出具《担保函》，承诺对熊小斌的债务承担不可撤销的连带担保责任。借款到期后，被起诉人未如期还款。2018年4月26日起诉人向三被起诉人发出《催款及要求履行担保责任函》，要求在指定时间内将拖欠的本息支付至指定的账户内。被起诉人熊小斌收到催告函后于2018年9月28日向起诉人出具《承诺书》，对其欠付1600万元的事实予以确认，并承诺分期还款。2018年10月9日，起诉人收到案外人转入起诉人账户用于归还熊小斌的借款300万元，以此冲抵借款利息，此后，一直未再还款。起诉人认为其与被起诉人熊小斌之间合同关系合法有效，起诉人履行了出借义务，被起诉人熊小斌应按约定还本付息，考虑到之前双方约定的利率过高，故起诉人按2%主张计息。扣除已偿还的300万元利息之外，被起诉人尚欠本金400万元，利息308万元，共计708万元。被起诉人曾璐、南昌市投资公司自愿出具《担保函》，应就本案债务承担连带责任。被起诉人的行为损害了起诉人的合法权益，为了维护自身的合法权益，起诉人向法院提起诉讼。经审查，本院认为，被起诉人熊小斌因涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪已被南昌县公安局刑事拘留，就本案被起诉人向起诉人借款事实，起诉人应向公安机关报案；如公安机关侦查完毕后，对本案事实认定不构成刑事犯罪的，起诉人可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对刘汝忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年六月八日书记员  陈 辉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执788号申请执行人：姜忠英，女，汉族，1969年10月23日生，住江西省章贡区。被执行人：詹志刚，男，汉族，1968年1月2日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人姜忠英与被执行人詹志刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2008）章民二初字第1561号民事调解书，于2020年4月2向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人詹志刚名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人詹志刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金10000元，截止2020年6月17日已执行3900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月十七日书记员  曾 鸣
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执347号一、当事人基本情况申请执行人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：;法定代表人：谭军，系该公司董事长；委托代理人：梁厚义，系该公司员工。被执行人：杨培鸿，男，1987年9月12日生，苗族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人：惠水县恒基房地产有限公司；住所地：惠水县和平镇外环东路；法定代表人：孙世莲，系公司董事长二、案件由来申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨培鸿、惠水县恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1644号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨培鸿、惠水县恒基房地产有限公司借款合同纠纷，被执行人将194104、15元给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年六月十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3172号 原告：宁波舜威塑业有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇马槽头村兴马路2号。统一社会信用代码：91330281MA28YAX19Y。 主要负责人：魏存松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳书，女，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：许尚杰，男，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告宁波舜威塑业有限公司与被告许尚杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年6月5日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告宁波舜威塑业有限公司的委托诉讼代理人何佳书到庭参加诉讼，被告许尚杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁波舜威塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告许尚杰即时归还原告宁波舜威塑业有限公司借款10070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐尚杰与原告为劳务合同关系，由被告向原告输送劳务工。原告已将2019年12月份的劳务工工资打款给被告，但被告未将劳务款交付给劳务工王素梅、赵秋芝。后在劳动局的组织下，被告向原告借款10070元，并由原告代为支付劳务款，被告出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告许尚杰未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条、转账记录各一份，拟证明被告许尚杰于2020年4月17日出具借条一份，确认向原告宁波舜威塑业有限公司借款10070元用于支付王素梅、赵秋芝工资款，并约定于2020年5月5日前归还的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告许尚杰于2020年4月17日出具借条一份，确认向原告宁波舜威塑业有限公司借款10070元用于支付王素梅、赵秋芝劳务款，并约定于2020年5月5日前归还。同日，原告宁波舜威塑业有限公司通过银行转账向王素梅、赵秋芝劳务款。该款经原告宁波舜威塑业有限公司催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告许尚杰未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许尚杰归还原告宁波舜威塑业有限公司借款10070元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告许尚杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年六月五日 代书记员  莫永丰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1105号原告：高广伟，男，1978年7月18日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：曹庆丽，女，汉族，1978年6月7日出生，住原阳县，系高广伟妻子。被告：河南圣唐置业有限公司，住所地原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角。法定代表人：李秉泽。委托诉讼代理人：张杰彬，该公司员工。委托诉讼代理人：夏丹凤，该公司员工。原告高广伟与被告河南圣唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告高广伟向本院提出诉讼请求：一、确认被告未为原告兑现热水供应和可视对讲均违约，需支付违约金；二、确认被告将地下“人防工程”以地下停车场车位名义出售，此行为严重违反国家防空法之规定，被告不得将地下人防工程进行出售；三、将圣唐小区电梯广告位私自出租盈利，将几年来广告位收益归还业主。事实及理：原告作为买受人、被告作为开发商出卖人《房屋买卖合同》，约定被告将坐落在原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角的圣唐丽都的房屋出售给原告。合同签订后，原告如约向被告一次性支付了全部购房款。第一：被告未如约兑现购房合同中第22条：热水入户一户一表和单元进户门第19条：可视对讲，不履行义务，就单单热水问题已经给原告造成了很大的生活不便，购房时合同标明的配套设施从不兑现，原告经过几年与被告多次反映情况未果，被告不作为，拒不履行合同职责和应有的义务，严重违反了中华人民共和国合同法有关规；第二：违法将地下[人防工程]以地下停车场名义出售，此行为严重违反国家防空法之规定，被告不得将地下“人防工程”进行出售。或长期出租、或变相买卖。第三：被告私自将圣唐小区内电梯、墙体、车棚等地方设置广告位招租进行盈利性收益，实属严重侵权行为，圣唐小区内电梯、墙体、车棚等地方都属于全体业主共同公摊面积，被告无权招租，原告要求被告依法将2015年10月31号至2020年益归还全体业主。本院经审查认为，民事主体的合法权利受法律保护。同时，法律要求民事主体行使权利时，必须遵从法律的规定。本案原告对被告的民事违约行为，已于2017年10月17日向本院起诉，其请求第三项为“被告按合同约定为原告提供热水入户、安装可视对讲、阳台内部安装不锈钢防挥栏”，该案经本院审理双方已达成调解。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。但人民法院准许撤诉的裁定除外”。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告起诉的要求确认被告将地下人防工程以地下停车场的名义出售违法和将小区的广告位收益返还给业主的起诉，不符合上述条件，应予驳回。理由如下：1、根据《中华人民共和国防空法》第二条规定，人民防空是国防的组成部分。《中华人民共和国物权法》第五十二条规定，国防资产属于国家所有。故不属于原告主张的权益范围。2、由于广告位收益属于业主共有部分的共同收益，该收益的返还属于业主共有纠纷，与本案房屋买卖合同系不同的法律关系，且原告作为业主之一也不具有进行此项诉讼的资格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十二条，《中华人民共和国防空法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回高广伟的起诉。案件受理费100元，退还原告高广伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年六月十六日书记员  **英
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2604号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，系该支行行长。被执行人：刘兆坚，男，1980年3月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6323号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人刘兆坚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刘兆坚名下有位于湾里区的房产，本院于2020年6月11日在南昌市不动产登记中心轮候查封了该房产；被执行人刘兆坚名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.071518万元，截止至2020年6月16日已执行到位0元,未执行2.071518万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十六日书记员  刘秋兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1347号申请人李小合，男，1952年5月4日生，汉族，住河南省修武县。被执行人陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住辉县。李小合申请执行陈兴合买卖合同纠纷一案，申请人李小合依据生效的（2019）豫0782民初5527号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈兴合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李小合小麦款10815.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费35元、执行费63元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈兴合名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈兴合名下存款以10914元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月四日书记员 王介宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民催3号申请人：张家港宏远纺织有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区中兴路。法定代表人洪松花，总经理。申请人张家港宏远纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月27日立案后，于2020年4月21日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：一、宣告申请人张家港宏远纺织有限公司持有的号码为10400052/28979447，票面金额为30万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港宏远纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人张家港宏远纺织有限公司负担。审判长  俞铁城审判员  寿仕元审判员  严梅菊二〇二〇年六月二十二日书记员  花菁芮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13068号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：梁玲，女，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告梁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2102号原告：魏国理，男，1975年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：高志力，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告魏国理与被告高志力劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏国理到庭参加诉讼，被告高志力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国理向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款12956元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡村民，被告长期承包工程。2013年被告高志力在天津承包工程，原告为被告提供劳务，约定工程完工结算工资。工程完工后，被告因资金紧张未支付原告工资，后经原告催要，被告于2019年2月13日为原告出具欠据，并约定2019年年底支付拖欠原告工资，到约定时间时，被告又以种种理由推诿，原告诉至法院。被告高志力未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告享有诉讼主体资格；2、2019年2月13日欠条及被告身份证复印件一份，证明被告欠原告工资12956元未付的事实。根据原告陈述、举证，本院查明以下事实：被告因欠付原告工资款于2019年2月13日向原告出具欠条一张，内容显示高志力欠魏国理农民工工资12956元，注明2019年年底结算。后因被告未如约支付工资，原告诉至本院。本院认为：被告欠原告工资款12956元未付，有原告提交的欠条为证，被告高志力经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交能够推翻该欠条的证据，故本院依法对该欠款事实予以认定。被告高志力未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：限被告高志力于本判决生效后十日内向原告魏国理支付工资款12956元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告高志力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十二日书记员  李红旭
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3309号 原告（反诉被告）：戴志莲，女，1974年10月13日出生，汉族，住象山县。 被告（反诉原告）：丁惠英，女，1949年10月31日出生，汉族，住象山县。 被告：杨成栋，男，1951年1月21日出生，汉族，住象山县。 上述被告（反诉原告）、被告的共同委托诉讼代理人：林维亚（系丁惠英、杨成栋的儿媳），住址同上。 原告戴志莲与被告丁惠英、杨成栋侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告戴志莲起诉要求被告赔偿因渗水、漏水造成的房屋损失6335元。诉讼过程中，被告丁惠英提出反诉，要求原告同样赔偿房屋损失9966元（本院尚未通知反诉原告预交案件受理费）。为此，本院决定合并审理。2020年6月23日，本院现场勘查了案涉房屋并对双方进行了劝解工作。2020年6月24日，原告戴志莲，以及反诉原告丁惠英均以电话方式表示不再到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴志莲，以及反诉原告丁惠英撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴志莲负担。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 谢昕霖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9798号 原告：姚树才，男，1994年8月16日生,户籍地：山东省枣庄市山亭区，现住临沂市罗庄区。 被告：赵雪峰，男，汉族，1978年4月6日，住临沂市兰山区。 原告姚树才与被告赵雪峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚树才撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚树才负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李秀爱
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执211号申请执行人：郑丹丹，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：杨正强，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省。关于申请人郑丹丹与被执行人杨正强民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初211号民事调解书已经发生法律效力，因杨正强未按上述生效法律文书履行义务，郑丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请人郑丹丹与被执行人杨正强达成和解协议，经审查系申请人真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初211号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  刘治军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3667号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任。被申请人：吉庆西，男，1955年9月2日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与被申请人吉庆西因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人吉庆西名下银行存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吉庆西名下银行存款1000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十五日书记员  李红旭
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢91号 申请人斯全林，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省西充县。 被执行人斯良平，男，汉族，1966年5月1日出生，住四川省西充县。 申请人斯全林与被执行人斯良平提供劳务者受害责任纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终989号民事判决书已发生法律效力。被执行人斯良平向申请人赔偿各项费用168415.98元及利息。承担案件受理费共计4250元，承担执行费2500元。执行中，本院通过总对总查询被执行人名下银行账户存款信息，有少量存款信息，本院已通过网络系统冻结了400多元案款，扣划后将案款443.66元汇入62×××49账户。在西充县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无动产登记信息。经对申请人斯全林的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2018）川13民终989号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年六月十一日 书记员 李 勇
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初88号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人曹定正，男，1968年9月21日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省寿县。曾因赌博，于2014年2月14日由苏州市公安局吴中分局决定罚款五百元。被告人曹定正因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年12月4日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人曹定正犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人曹定正及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人曹定正于2018年12月18日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从江苏省苏州市吴中区木渎镇万科城小区出发，途经姑苏路、新姜窑路、明清街、香溪西路、中山西路、香港街、花苑街、后返回至明清街和香溪西路路口时发现交通警察查酒驾，为逃避检查向后倒车时撞到了被害人曹某停在路边的苏Ｅ×××××小型轿车，造成两车损坏。在该起事故中，被告人曹定正负该事故全部责任。经鉴定，被告人曹定正血液中乙醇浓度为141mg/100ml。苏Ｅ×××××车损价值人民币2987，苏Ｅ×××××车损价值人民币2436元。被告人曹定正归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人曹定正的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹定正如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹定正对饮酒后驾驶机动车的事实无异议，但提出其没有逃避检查，其倒车是为了停车接受检查。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出被告人曹定正没有逃避检查的事实，被告人系想要靠边停车，才造成事故，并非逃逸，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：被告人曹定正于2018年12月18日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从江苏省苏州市吴中区木渎镇万科城小区出发，途经姑苏路、新姜窑路、明清街、香溪西路、中山西路、香港街、花苑街、后返回至明清街和香溪西路路口时发现交通警察查酒驾，为逃避检查向后倒车时撞到了被害人曹某停在路边的苏Ｅ×××××小型轿车，造成两车损坏。在该起事故中，被告人曹定正负该事故全部责任。经鉴定，被告人曹定正血液中乙醇浓度为141mg/100ml。苏Ｅ×××××车损价值人民币2987，苏Ｅ×××××车损价值人民币2436元。被告人曹定正赔偿了被害人经济损失。在案件审理过程中，被告人曹定正向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。以上事实，被告人曹定正在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人张某的证言笔录，被害人曹某的陈述笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，户籍证明，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人曹定正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案控辩双方争议焦点为被告人是否有逃避法律处罚、逃避检查的问题，根据公安机关处警视频，案发当日被告人驾驶的车辆距离酒驾排查点尚有几十米距离即快速倒车，被告人称其是为了停车才倒车，造成事故发生，但被告人车辆与造成剐蹭的被害人车辆距离较远，且当时被告人旁边并无车辆，被告人应该能够在中间进行停车，故被告人的该辩解不能成立。被告人对该节事实未如实供述，不能认定归案后如实供述自己的罪行。被告人曹定正赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条之规定，判决如下：被告人曹定正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  郁孝平人民陪审员  朱 美二〇二〇年六月十一日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执275号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人伍俊，男，汉族，1985年6月16日生，湖北广济人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1058号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘昊琛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执545号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李海洋，曾用名李勇，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍住址四川省武胜县。 本院刑事审判庭移送执行李海洋罚金/退赔一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1426号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1656号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人李海洋未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年1月4日立案执行，执行标的为7980元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院执行到执行款5000元，其中352元已向被害人吴海锋退发，被害人张某、廖某、伍某、吴某均放弃向李海洋索赔，因被害人姚某无法联系，经本院公告通知其来领款仍未来领款，故无法将退赔款向其退发。上述款项剩余4648元已转为罚金。暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执545号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旭敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2402号 申请执行人：李大彬，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。 被执行人：佟飞，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李大彬与佟飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初3477号民事判决书，于2020年6月11日立案受理，因该案已与(2020)皖1602执1248号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蒋雪山
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5360号原告：李尚益，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：徐武锋，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：王旭，女，1989年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告李尚益与被告徐武锋、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告李尚益于2020年6月11日以双方暂时达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚益的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尚益撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案免收诉讼费。案件受理费12600元，已由原告李尚益预交，本院予以退还。审判员  邓布兰二〇二〇年六月十二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执934号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王昌晋，男，汉族，1998年1月15日生，住所地云南省昭通市镇雄县。被告人王昌晋犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1406号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人王昌晋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年12月8日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年2月24日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1406号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月八日书记员 项 炜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执480号之一申请执行人：金汉楚，男，1963年11月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：贺军辉，男，汉族，1975年2月24日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人金汉楚与被执行人贺军辉民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人贺军辉发出执行通知书，责令被执行人贺军辉在收到通知书后3日内履行（2019）鄂1202民初1877号民事调解书确定的义务，但被执行人朱礼干未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺军辉的银行存款及在其他单位的收入32300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 王义超审判员彭亚华审判员彭亚华审判员 李      启      明二〇二〇年六月八日书记员 陈             旺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8214号上诉人（原审原告）：吴兴祥，男，汉族，1962年4月22日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：唐江涛,广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶荷，广东竹石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市聚友视讯网络有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区213栋7层C室，统一社会信用代码91440300279306735Q。法定代表人：吴兴祥。上诉人吴兴祥因与被上诉人深圳市聚友视讯网络有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34841号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴兴祥的原审诉讼请求：1.深圳市聚友视讯网络有限公司立即到公司登记机关办理公司法定代表人、董事长、总经理及与吴兴祥相关的变更登记，法定代表人、董事长、总经理等均不得登记在吴兴祥名下；2.本案全部诉讼费用由深圳市聚友视讯网络有限公司承担。一审判决结果：驳回吴兴祥的诉讼请求。案件受理费50元，由吴兴祥负担。上诉人吴兴祥的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市聚友视讯网络有限公司未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为请求变更公司登记纠纷，上诉人主张其身份信息被冒用为被上诉人的法定代表人、董事长及总经理，相关工商登记资料中所涉上诉人的签名均为伪造。上诉人在一审庭审中称，上诉人原在成都泰康化纤有限责任公司上班，陈健是上诉人的同学，陈健答应帮上诉人办理深圳户口，因此上诉人把身份证、户口本等相关资料都向陈健提供。根据上述陈述，上诉人对陈健利用其身份证办理相关事项是知情且同意的，对于可能用身份证、户口本等证件办理工商登记这一事实并非不能预测，虽然上诉人举证证明被上诉人工商登记资料中所涉及的签署上诉人名字的签名均系伪造，但不能得出上诉人对该签名不知情、不同意的唯一结论。综上，对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人吴兴祥的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴兴祥负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月十一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4207号 原告：董科，男，1977年11月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：顾乐华，男，1951年8月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告董科与被告顾乐华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告车辆维修费780元。本院受理后，依法适用小额程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告董科驾驶机动车未靠右侧行驶，与未按规定借道通行的被告顾乐华驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成被告顾乐华受伤及两车受损的交通事故。对于原告的车辆损失1950元，被告应承担相应的赔偿责任，因原告对该损失亦存在过错，可相应减轻侵权人的赔偿责任，根据双方过错程度，对原告的经济损失，侵权人顾乐华应按40%赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾乐华于本判决生效之日起十日内向原告董科赔偿车辆维修费780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾乐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年六月十六日 代书记员 顾吉波
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初559号之一原告：袁晓艳，女，1993年2月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：刘磊，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告袁晓艳诉被告刘磊合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案事实、权利义务关系尚待进一步查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵驿光人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二〇年六月十三日书 记 员  张鹏飞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1186号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：张权仙，女，1989年8月14日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告张权仙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告张权仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张权仙归还我行金穗信用卡用信本金16832.21元、利息584.61元，逾期还款违约金790.66元、消费手续费987.31元（截止2020年4月1日止），共计19194.79元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2018年4月8日向被告发放卡号为53×××28的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度15000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年4月8日至2019年10月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金16832.21元、利息584.61元，逾期还款违约金790.66元、消费手续费987.31元（截止2020年4月1日止），共计19194.79元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张权仙未答辩，亦未提交证据 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月8日向原告申请办理中国农业银行金穗借记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，并已详细了解所申请业务的相关信息，同意接受相关业务章程和协议的约束。章程载明了借记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2018年4月8日向被告发放信用卡，信用卡卡号为53×××28。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金16632.21元、利息1119.87元、违约金841.52元、消费手续费987.31元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗信用卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，章程内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和章程的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金16632.21元、利息1119.87元、违约金841.52元、消费手续费987.31元，故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月21日起的利息、违约金按合同约定计算至借款清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张权仙应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金16632.21元及截止2020年5月20日的利息1119.87元、违约金841.52元、消费手续费987.31元，2020年5月21日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告张权仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月九日 书记员  任 嫔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执798号申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人：陈建国。被执行人：林奇仕，男，1980年9月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8988号民事判决，于2020年03月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24577.33元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人林奇仕发出执行通知书、报告财产令。被执行人林奇仕未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林奇仕的财产情况，并于2020年5月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人林奇仕主动履行0元。截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人本金24577.33元及利息，也未缴纳本案诉讼费313元、执行费269元。因被执行人林奇仕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林奇仕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年5月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十二日书记员 谢智慧
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初858号原告:河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：付春光，男，汉族，1986年2月14日生，住河南省通许县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告付春光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告付春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆的保险、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2020年1月11日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2018年7月23日，开运十六分公司与被告付春光签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2018年7月23日至2021年7月22日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接受诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。该车的保险于2020年1月11日到期，被告未按约定为该车续保。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保,使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告付春光签订的货运车辆合同；被告付春光停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告付春光协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告付春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年六月二十三日书记员  程 博
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执13号之一申请执行人：马丽亚，女性，1962年2月22出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：刘素梅，女性，1962年4月25出生，汉族，住新乡市卫滨区。马丽亚申请执行刘素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初1721号民事判决书已发生法律效力，权利人马丽亚向本院申请执行，我院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人刘素梅今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘素梅名下安置在新乡市留庄营村规划新村高1号楼3单元11楼东户房屋。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年六月十七日书记员  王盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6681号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：苏骏，男，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告苏骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月十七日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1076号原告：王春阳，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省西平县。被告：董二虎，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省漯河市召陵区。原告王春阳与被告董二虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月5日，原告王春阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春阳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春阳负担。审判员  张俭二〇二〇年六月八日书记员  娄丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7255号原告：袁洋洋，男，1991年4月18日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。被告：上海象本实业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1159弄91号4幢4楼402室，统一社会信用代码91310115MA1H70CGXJ。法定代表人：姚楚演，职务不详。被告：中商集团经济合作有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼317室（园区）,统一社会信用代码911101067109248818。法定代表人：陈煜，职务不详。原告袁洋洋与被告上海象本实业有限公司、中商集团经济合作有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告袁洋洋于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁洋洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告袁洋洋负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月十七日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1063号 原告：梅河口市亿嘉商贸有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：田红伟，总经理。 被告王文旭，现住吉林省梅河口市。 原告梅河口市亿嘉商贸有限公司与被告王文旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还货款67000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告从原告处购买挂面合计价款13余万元，被告先后给付一部分价款，尚欠67000元，被告于2020年1月20日为原告出具欠据一份，同时约定年前还清，到期后被告以种种理由推拖，至今分文未予偿还，故原告现依据《合同法》及相关规定诉至贵院，恳请贵院公正及时处理，以维护原告的合法权益。 本院认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告，即提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。原告未能提供被告的具体住址和联系方式，被告不明确，经本院示明，原告表示也不能提供上述信息，本院无法向被告王文旭送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告梅河口市亿嘉商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁玉柱
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1498号之一原告：盐城宏权设备租赁有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处华邦东厦二幢1610号（CND），统一社会信用代码91320913786317340M。法定代表人：毛维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：朱守平，男，汉族，1965年6月5日生，住如皋市。原告盐城宏权设备租赁有限公司（以下简称宏权公司）与被告朱守平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宏权公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现宏权公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宏权公司撤诉。案件受理费减半收取1565.5元，由宏权公司负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  吴鹏程人民陪审员  陈 超二〇二〇年六月十六日书 记 员  周冰琰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执293号申请执行人：靳相玉，男，汉族，1948年2月15日出生，住河南省延津县。被执行人：冯涛，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省延津县。靳相玉与冯涛民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2635号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款50000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人名下有车辆，已将其轮候查封；其名下中国建设银行有工资收入，已将其轮候冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人名下有房产信息，已将其轮候查封；其名下有住房公积金缴存记录，已将其轮候冻结。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，故将该案件终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月二十九日书记员 袁   治   杰
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保26号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：陈五花，女，1969年10月5日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈五花银行账户存款22895元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈五花银行账户存款22895元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费249元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2864号原告：苍南县灵溪镇可恒木门有限公司，注册号330327000228663，住所地浙江省苍南县灵溪镇朝阳路82-86号。法定代表人：林建霞，该公司经理。委托诉讼代理人：林培、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：张美丽，女，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县灵溪镇可恒木门有限公司诉被告张美丽定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告苍南县灵溪镇可恒木门有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县灵溪镇可恒木门有限公司撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由苍南县灵溪镇可恒木门有限公司负担。审判员  高海忠二〇二〇年六月八日书记员  汤苗苗
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执122号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：车振锋，男,1974年8月2日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：顾宗新，男,1982年6月10日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人车振锋、顾宗新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款12000余元。剩余款项申请执行人同意与被执行人协商还款方案，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月十八日书记员 林海全
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7588号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，1996年6月14日，汉族，系原告公司职员。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，1982年10月25日，汉族，系原告公司职员。被告：曾妮，女，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址：海南省海口市龙华区。本院受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告曾妮物业服务合同纠纷一案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  肖陈翔二〇二〇年六月十日书记员  李周宁
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1895号 原告：谭某某，男，1973年6月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：蔡某，男，1999年3月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇九〇路，统一社会信用代码91520527337291675R。 负责人：郝某某，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文某，女，1993年5月4日出生，汉族，公司员工。 原告谭某某与被告蔡某、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告蔡某及被告人寿财保公司的委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费13285.00元。事实与理由：2020年3月5日17时40分许，被告蔡某驾驶贵Ｆ×××××号车从财神中学往财神街上行驶时，与原告驾驶的贵Ｆ×××××号车发射碰撞，造成两车受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，原告与被告承担此次事故的同等责任。后经与被告多次协商无果，原告只能将受损车辆送去赫章县三和进口汽车修理厂（以下简称三和修理厂）维修，产生了维修费13285.00元。原告认为，被告应当赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。 被告蔡某辩称：我对事故发生的事实以及交警部门的责任认定无异议。事故发生后，我要求在公安机关进行事故认定后再去维修车辆，但原告在未经我同意下自己去三和修理厂维修，故其请求的维修费我不认可，因为大家都知道三和修理厂的维修费过高。我驾驶的车辆（从刘红伟处购得，未过户）在人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。至于原告的诉求，请法院依法处理。 被告人寿财保公司辩称：被告蔡某驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险。事故发生后，我公司已经在交强险分项限额内向被保险人刘红伟支付了2,000.00元，我公司不应再承担赔偿责任。同时，我公司也不承担本案诉讼费。 经审理查明：2020年3月5日，被告蔡某驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从赫章县财神镇财神中学方向往赫章县财神镇街上方向行驶，当日17时40分许，该车行经至赫章县路段时，与对向由原告谭某某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｆ×××××号车上的乘车人李宗兰、文友银、罗建富受伤及两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局第2020XXXXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告谭某某与被告蔡某承担此次事故的同等责任。事故发生后，谭某某将其受损的贵Ｆ×××××号车送至三和修理厂维修，并支付维修费13285.00元。 另查明：被告蔡某驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人寿财保公司投保（投保人刘红伟）了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿财保公司向刘红伟支付了贵Ｆ×××××号车的财产损失2000.00元，刘红伟收到该款项后将该款项转给了被告蔡某。在本案庭审中，当事人双方均同意由被告蔡某将其收到的2000.00元款项直接支付给原告谭某某。 以上事实，有原告谭某某的陈述，被告蔡某、人寿财保公司的答辩，以及原告谭某某提供的道路交通事故认定书、照片、维修清单、维修发票，被告人寿财保公司提供的赔付截图等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由承保交强险的保险公司先在交强险限额范围内进行赔偿。本案中，关于原告请求的贵Ｆ×××××号车的维修费13285.00元，原告提供的照片、修理清单、修理发票，已形成证据链，故原告请求维修费13285.00元本院予以支持。关于二被告认为原告请求的维修费过高的问题，二被告未提供证据证实，故对二被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于原告的维修费损失如何赔付的问题。人寿财保公司已经支付出贵Ｆ×××××号车的损失2000.00元，且被告蔡某认可收到该款项并同意将该款项直接支付给原告谭某某。故对于原告谭某某贵Ｆ×××××号车的维修费13285.00元，应由被告人寿财保公司赔偿11285.00元，由被告蔡某赔偿2000.00元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某某贵Ｆ×××××号车的维修费2000.00元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谭某某贵Ｆ×××××号车的维修费11285.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.00元，减半收取计66.00元，由被告蔡某负担25.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司负担41.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年六月十日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初862号原告:河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：袁小岗，男，汉族，1981年10月12日生，住河南省开封市顺河回族区。原告河南省开封汽车运输总公司与被告袁小岗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告袁小岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆的保险、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2019年6月24日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2018年6月17日，开运十六分公司与被告袁小岗签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2018年6月17日至2021年6月1日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接受诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。该车的保险于2019年6月24日到期，被告未按约定为该车续保。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保,使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告袁小岗签订的货运车辆合同；被告袁小岗停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告袁小岗协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告袁小岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年六月二十三日书记员  程 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1826号 申请人：王万才，男，1943年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎佩，广东熊何律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：金恩子，女，1965年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人王万才诉被申请人金恩子房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的财产在价值533660元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人王万才向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人金恩子的财产在价值533660元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昌斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗凤华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3880号 原告:成都合智合力物业管理有限公司，住所地成都市武侯区大华街10号。 法定代表人：杜光礼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王孟涵，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：张超，男，汉族，1983年2月4日出生，住成都市成华区。 被告：黎静，女，汉族，1986年3月3日出生，住成都市成华区。 原告成都合智合力物业管理有限公司与被告张超、黎静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告成都合智合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛素
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5914号之一 原告：庄吉，男，汉族，1990年2月5日出生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告庄吉与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告庄吉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄吉以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告庄吉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告庄吉负担。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  王华琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3684号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘春平，男，1976年10月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县蒋巷镇。原告江西银行股份有限公司与被告刘春平发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3556.99元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共3349.09元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘春平。签约情况：原、被告于2017年7月16日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：13000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月16日至2020年7月15日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金13556.99元、利息426.03元,罚息2575.13元,复利347.93元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春平发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金13556.99元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息426.03元,罚息2575.13元,复利347.93元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告刘春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9145号 原告：中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际A栋101、201室，统一社会信用代码91371302868255075W。 主要负责人：张雪，行长。 委托诉讼代理人：杜增国，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：刘树艳，女，1983年9月20日生，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告刘树艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8392号 原告:赵某某,男,1998年11月13日出生，住山东省青岛市市南区。 被告:张某,女,1998年5月15日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告赵某某诉被告张某名誉权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告赵某某经本院合法传唤，未按本院通知到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下： 本案按赵某某撤诉处理。 案件案受理费25元，由原告赵某某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢媛媛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初682号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，系该公司董事长。被申请人：刘华君，女，1985年8月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称申请人）与被申请人刘华君（以下简称被申请人）保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值228305.87元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘华君228305.87元的银行存款或者查封、扣押被申请人刘华君相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年六月十九日书记员  吴丽红