wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初996号原告：张铭航，男，1988年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳市大东区圣帝雅倦鸟美容养生会馆，住所地：沈阳市大东区小什字街41号。经营者：王璐，系总经理。委托代理人：韩博，系辽宁冠佳律师事务所律师。委托代理人：马冬梅，女，1981年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该单位职工。原告张铭航与被告沈阳市大东区圣帝雅倦鸟美容养生会馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铭航、被告沈阳市大东区圣帝雅倦鸟美容养生会馆委托代理人韩博、马冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年2月在被告处工作至2019年8月25日在职期间，被告没有缴纳医保和养老保险，并欠原告加班费14049元，原告多次找被告协商不成，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿上述各项费用。1、要求被告赔偿19800元（当庭撤回）；2、要求工资赔偿15000元（当庭撤回）；3、要求赔偿延时加班费14049元；4、要求赔偿周末加班费23904元；5、要求赔偿法定节假日加班费6474元；6、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所陈述产生的加班费包含在每月支付给原告的工资内，不存在单独再支付原告。美容行业属于服务行业，其工作性质决定了属于多劳多得。被告公司工资发放构成为基本工资+绩效+加班费。经审理查明，原告张铭航于2018年3月1日入职被告沈阳市大东区圣帝雅倦鸟美容养生会馆从事保健师工作，2018年3月10日双方签订劳动合同，固定期限自2018年3月10日至2020年3月9日。2019年8月25日原告离职。工作时间早8：50打卡，到晚上6：30打卡。入职时双方口头约定每周休息1天。合同约定工资标准每月1700元，剩余工资为绩效工资等，月工资约5000元。原告庭审中申请撤回要求被告赔偿19800元及工资赔偿15000元的诉讼请求。原告于2019年11月26日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、微信聊天记录，被告提供的劳动合同等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，庭审中原告申请撤回要求被告赔偿19800元及工资赔偿15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院准予。原告要求被告赔偿延时加班费及节假日加班费，但未提供证据，亦未提供用人单位掌握加班事实存在的证据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿休息日加班费，因双方入职时已口头约定每周休息1天，结合原告的工作性质系服务行业，因工资包括工作业绩提成，故工作内容及工作强度可以相应调整、工作间歇可以休息的事实，本院认定双方口头约定每周休息1天是双方真实意思表示，工作期间一直按此履行，原告并无异议，离职后提出异议，违反了诚实信用原则，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告张铭航的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张铭航承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇二〇年六月十八日书记员 陈晓宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1118号原告：翟朝伦，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张保胜，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张萌，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告翟朝伦与被告张保胜、张萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟朝伦及其委托诉讼代理人曹克忠，被告张保胜、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟朝伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告张保胜偿还原告借款15万元，并按月利率2%的标准，支付自2019年8月1日起至还清之日止的利息；2.被告张萌承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月份，张浩锋、原告翟朝伦与被告张保胜三人合伙购买挖掘机两台，原告出资320000元，张浩锋出资342000元，被告张保胜出资205000元。三人经营至2019年4月份决定解散合伙，合伙经营期间无亏损，张浩锋及被告张保胜各要一台挖掘机，张浩锋所管理的挖掘机所挣的钱归张浩锋支付所有，被告张保胜所管理的挖掘机所挣的钱归被告张保胜所有，张浩锋返还原告出资款170000元，被告张保胜返还原告出资款150000元并支付原告利润10000元。因被告张保胜无现金返还原告，原告与被告张保胜协商一致，该款转为被告张保胜向原告借款，并约定月息2分，每月月底支付利息，被告张保胜支付利息至2019年7月份。经原告要求，被告张保胜于2019年8月1日为原告出具了借条，并约定还款日期为2019年12月1日，被告张萌自愿为被告张保胜的该笔借款提供连带担保责任，并在借条上以担保人的名义签字并捺印。被告张保胜为原告出具借条后至今未偿还本金及利息。被告张保胜辩称，被告张保胜当时给原告出具了借条，但是原告没有向被告张保胜支付借款，故对该借条不认可；散伙时被告张保胜应该向原告付钱，但是原告要求的金额过高，当时协商让被告张保胜向原告退款150000元，因为没有计算维修费和司机工资，被告张保胜当时并不愿意。被告张萌辩称，对借条形成过程不清楚，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：张浩锋、原告、被告张保胜三人于2018年11月份合伙购买两台挖掘机并开始经营合伙事宜，对两台挖掘机的购买各有出资。2019年4月份，三人协商散伙，由张浩锋、被告张保胜各得一台挖掘机，并由二人分别向原告支付相应款项。2019年4月份，张浩锋、原告、被告张保胜三人对合伙期间的财产进行清算，约定被告张保胜取得一台挖掘机及相应收益，并向原告退还出资150000元，并支付10000元补偿款。达成协议后，被告张保胜向原告支付了10000元补偿款，并按照月利率2%的标准支付利息至2019年7月底。2018年8月1日，双方就150000元欠款达成借款协议，由被告张萌对该笔借款承担连带保证责任。本院认为，经过张浩锋、原告与被告张保胜三人的共同清算协商，三人对散伙后债权债务达成一致协议，原告与被告张保胜口头约定了散伙后被告张保胜需向原告返还的款项数额，并于2019年8月1日以向原告出具借条的形式确定被告张保胜需向原告返还款项的数额、时间及利息的计算标准和时间。根据以上事实，可以认定张浩锋、原告与被告张保胜三人散伙后，原告与被告张保胜之间形成合法的民间借贷关系。被告张保胜应按照约定向原告返还借款本金及利息，故对原告要求被告张保胜返还借款本金150000元及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张保胜逾期返还借款，应承担逾期返还借款给原告造成的损失，原告主张按照借期内利息利率的标准计算逾期付款利息，未主张违约金，本院予以确认，被告张保胜应以150000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付逾期付款的利息损失。被告张保胜向原告转款10000元及每月转款3000元，均发生在出具《借条》之前，应认定为偿还双方因合伙清算的债务及逾期利息，对被告张保胜主张抵扣的意见不予采纳。被告张萌自愿为被告张保胜的上述还款义务承担连带保证责任，并在《借条》上签名确认，对原告要求被告张萌承担连带责任的诉讼请求予以支持，被告张萌在承担连带责任后，有权向被告张保胜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张保胜于本判决生效之日起十日内向原告翟朝伦偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月1日计算至实际偿还之日止）；二、被告张萌对被告张保胜的上述支付义务承担连带保证责任；三、被告张萌在承担连带保证责任后，有权向被告张保胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张保胜、张萌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年六月二十八日书记员  张瑞瑞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保80号申请人吕振兴，男，汉族，1975年1月14日出生，住封丘县。被申请人王晓霞，女，汉族，1975年11月13日出生，住封丘县，申请人吕振兴因被申请人王晓霞有转移财产的可能，于2020年6月5日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人王晓霞名下位于封丘县封荆路南海浴池南1××号房产（房产证号：封私登字第××号）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王晓霞名下位于封丘县封荆路南海浴池南1××号房产（房产证号：封私登字第××号）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月五日书记员  贾新丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执232号申请执行人：孙巧枝，女，汉族，1967年2月10日生，住河南省荥阳市。被执行人：王金增，男，汉族，1955年12月15日生，住河南省荥阳市。孙巧枝与王金增买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）豫0182民初8501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙巧枝于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。案件在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0182执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十五日书记员  孙浩玉
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1008号 原告：赵文凯，男，1992年1月15日出生，汉族，住行唐县。 被告：范雪川，男，1985年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵文凯与被告范雪川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文凯到庭参加诉讼，被告范雪川经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵文凯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款32000元（参万贰仟元），及自2019年6月6日起至实际给付之日的违约金(32000元年计7%)。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年被告以父母看病等原因多次向原告借款，共计32000元，后于2019年6月6日给原告出据《借条》双方约定，于2019年7月5日偿还。如到期不能偿还，每年支付借款金额7%的违约金。借款到期后，被告一直推托不予给付，无奈诉至法院，请求如上，请依法判决。 被告范雪川未答辩亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年被告以其父亲住院治疗为由，陆续向原告借款合计32000元。2019年6月6日，被告给原告出具借条一张。借条载明：范雪川借到赵文凯32000元，借款期限自2019年6月6日起至2019年7月5日止，共一个月，全部借款本金于2019年7月5日一次性偿还。借条约定的还款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告催要未果，即诉至本院，请求如上。 本案审理中，原告要求被告自借款期限届满之日起，按年利率6%给付利息。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，自愿放弃对原告陈述及提交证据的抗辩质证权利。被告向原告借款32000元，有被告出具的借条及原告的陈述在案为证，原告要求被告归还借款本金32000元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告自2019年7月5日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范雪川于本判决生效后十日内偿还原告赵文凯借款本金32000元及利息（自2019年7月5日起至还清之日止，按年利率6%计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告范雪川负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费600元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏亚昆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7201号原告：张清伦，男，1958年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市顾泊贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东中路181号2单元1702室。法定代表人：侯赛因·埃尔盖里布（HOUSSINEEL-GHERYB）。被告：**，男，1998年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。原告张清伦与被告义乌市顾泊贸易有限公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张清伦于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张清伦撤诉。案件受理费减半收取计493.5元，由原告张清伦负担。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  何黎红人民陪审员  黄莉莎二〇二〇年六月二十八日代书 记员  王晓晓
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执390号 被执行人张廷康，男，1999年10月25日出生，住江西省上饶市。 被执行人张廷康诈骗罪一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）浙0727刑初1号刑事判决，判令：被告人张廷康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2020年4月15日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十九日 书记员  张峥嵘
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1282民初1863号之一原告：任当泽,男,1960年11月20日生，汉族,住灵宝市。委托诉讼代理人：李天民,河南民心律师事务所律师,代理权限为特别授权.被告:三门峡华盛电梯有限公司。住所地.:三门峡汇景新城。法定代表人:"黄永华,公司经理。委托诉讼代理人:刘建庄、令狐凡，河南建庄律师事务所律师，代理权限为：特别授权。案由：合同、权属及侵权纠。原告任当泽与被告三门峡华盛电梯有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告任当泽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告任当泽的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原任当泽告撤回起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告任当泽负担。审判员  陈志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  熊晓强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执299号之一申请人栗伟轩，男，1998年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人霍亚勋，男，1993年6月1日生，汉族，住辉县。栗伟轩申请执行霍亚勋民间借贷纠纷一案，申请人栗伟轩依据生效的（2019）豫0782民初2139号民事判决书，于2020年3月3日立案执行，本院依法向被执行人霍亚勋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款4000元及自2018年5月9日起至借款还清之日按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行中查明，被执行人霍亚勋名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人霍亚勋名下存款2700元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十九日书记员 黄 琦
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初854号 原告：杨立周，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住河北省邢台市隆尧县。 被告：辛霞子，女，汉族，农民，住隆尧县。 原告杨立周与被告辛霞子民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立周到庭参加诉讼、被告辛霞子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨立周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金10,000元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告常年做蔬菜生意，因经营需要于2017年11月1日借原告10,000元，双方约定利息按月息2分计算，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 辛霞子在法定期限内未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告辛霞子于2017年11月1日借原告杨立周现金10,000元，辛霞子出具了借条，约定月利率2%，并约定2018年11月1日还清。借款到期后，被告没有偿还借款本息。原告诉至本院要求依法判令被告偿还借款本金和利息。 本院认为，被告辛霞子向原告借款10,000元，约定月利率2%，借款期限一年，被告应当按约定偿还借款本息，约定的借款利率没有超出法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛霞子在判决生效后十日内偿还原告杨立周借款本金10,000元，并自2017年11月1日起按月息2%支付利息至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛霞子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾丽美
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初576号 原告：郑伟，男，1994年2月18日出生，汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：朱长远，男，1989年9月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告郑伟与被告朱长远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加了诉讼；被告朱长远经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工资31000元；2、请求依法判决诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告随被告自2018年5月到2019年12月开车，支付部分工资后，被告就欠原告工资于2020年1月17日给原告出具欠条一张，欠工资40000元。被告支付9000元后不予理睬，未约定支付时间，原告为了保护合法权益，根据我国法律有关规定，请求人民法院依法判决被告支付工资，望法院依法按诉请判决。 原告为支持自己的主张，举证：被告出具的欠条一张。证明拖欠工资的事实及数额。 被告未答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查，对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明以下案件事实：2018年5月至2019年12月，原告受雇于被告，驾驶运输车辆，期间被告仅支付部分工资。2020年1月17日，被告就未付原告工资部分，向原告出具欠条一张，载明“欠郑伟2018年5月-2019年12月开车工资40000.00元（肆万元整）欠款人：朱长远2020年元月17日”。在被告出具欠条后，被告共计向原告支付工资9000.00元。 本院认为，原告受雇于被告，从事驾驶工作，原告有获得劳动报酬的权利，被告应当按照约定支付原告相应劳动报酬。原告举证被告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实以及数额，原告自认被告已经支付的部分，从欠条确认的数额中予以扣减。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求进行抗辩，由此可能产生的不利诉讼后果，依法由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱长远在本判决生效后十日内给付原告郑伟劳动报酬31000.00元。 案件受理费288.00元，此款已由原告郑伟预交，由被告朱长远负担，直接支付给原告郑伟。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2442号原告：付安丽，女，汉族，1968年1月18日出生，住所地新乡市。被告：李旭光，男，汉族，1988年6月6日出生，住所地新乡市。原告付安丽下称原告）与被告李旭光（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付安丽到庭参加了诉讼，被告李旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告偿还借款40万元及利息（从2019年7月27日按月利率1.5%计算至2019年12月27日止，暂计算3万元）。2、被告承担诉讼费用。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年6月27日借原告40万元。原告与被告于2019年6月27日在新乡市房管局办理了房屋抵押手续，签订了《新乡市不动产借款抵押合同》，原告取得不动产登记证明（不动产权证书号：20190003967）。被告已数月未支付利息，经原告多次催要，被告仍不偿还，无奈诉至法院，要求解决。本院审理中，原告向本院出示涉案2019年6月27日的借据，借款期限为一年，从2019年6月27日至2020年6月26日到期，但该案于2020年4月29日立案，原告不应在借款未到履行期时向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告付安丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年六月十六日书记员  李静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初479号 原告：陈益根，男，1987年6月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈有定，男，1967年4月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告陈益根与被告陈有定民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈益根、被告陈有定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈益根向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金22000元及利息（利息计算：以22000元为基数，从被告逾期还款之日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告陈有定向原告陈益根借款22000元，被告立写借条一张交由原告收执，约定到2019年12月30日全额返还，另每月最低利息0.04%返还给原告。直到2019年12月30日，原告多次联系被告要求还款，被告故意躲避拖欠不予还款，并把原告电话拉黑。原告曾到被告家中想与被告协商还款事宜，被告及其妻子故意躲避，不想还款。原告家中有老人需要赡养，以及有三个小孩要上学，这些全靠原告一人做苦力来维持生活。由于今年疫情原因，原告很久没有收入，经济困难。为此，原告将被告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条1份、照片1张。 被告陈有定辩称，向原告借款是事实，借条是被告亲笔所写，也认可借条所载明的内容，被告愿意向原告还款，但是现在没有能力清偿。 被告陈有定为其辩称未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈有定对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月底，被告向原告借款10000元，并出具借条，双方约定每月利息600元。同时，被告将一辆别克牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）的机动车登记证书交给原告保管。2018年11月，被告再次向原告借款10000元，并出具借条，双方约定每月利息600元。从2019年2月开始，被告便不再按约定向原告支付利息。因被告一直未归还借款和支付利息，双方于2019年10月10日对上述两笔债务进行结算，被告向原告出具借条，借条内容载明“本人陈有定向陈益根借款贰万贰仟元正（22000正）定于（2019年12月30号）还款，如未能按时归还，本人愿意承担一切对陈益根造成的经济损失”。庭审中，原告称要求被告重新立写借条后，已经把2018年10月底和11月的两张借条销毁。同时，原告认可被告于2019年10月10日重新出具的借条上载明的22000元包括借款本金20000元和2019年10月10日双方结算前被告欠付的利息2000元。 以上事实有原告提交的1份借条、1张A4纸打印照片及当事人的陈述予以证明。上述证据经庭审质证并经核实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有原告提交的被告出具的借条及双方庭审自认予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立借贷法律关系。原告向法庭提交的2019年10月10日的借条上未约定利息，双方庭审确认每笔借款按照月利率6%计算利息，且原告认可2019年10月10日的借条上载明的22000元中实际借款本金为20000元，2000元为2019年10月10日双方结算前被告欠付的利息。因双方均无法明确两笔借款的具体日期，且双方都认可借款时间为2018年10月底和2018年11月，本院酌情认定两笔借款日期均为2018年11月1日。在庭审中，原告认可被告按约定的月利率6%向原告支付了三个月利息共计3600元（20000元×6%×3个月=3600元），根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告从借款之日即2018年11月1日起至2019年10月10日按照月利率2%计算的利息为4520元，按照月利率3%计算的利息为6780元，被告已向原告支付利息3600元，并在2019年10月10日结算时双方确认被告尚欠原告的利息为2000元，即双方经结算确认案涉两笔款项自出借之日起至2019年10月10日的总利息为5600元（3600元+2000元=5600元）。现原告主张被告应支付利息自逾期之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，原告未提供证据证明双方结算时对计入本金的欠付利息2000元未超过年利率24%，结合原告的诉请，本院确认：被告应归还原告借款20000元及利息（利息计算：1.自出借之日起至2019年10月10日的利息为2000元；2.以20000元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告陈有定应归还原告陈益根借款本金20000元及利息（利息计算：1.自出借之日起至2019年10月10日的利息为2000元；2.以20000元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计付至被告陈有定实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费438元，减半收取219元（原告已预交），由被告陈有定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年六月九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1419号之一申请人唐远安，男，生于1958年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人湖北天佛食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园内（本市南环大道77号）。统一社会信用代码：91422802707046504K。法定代表人刘长怀，系公司总经理。申请人唐远安与被执行人湖北天佛食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初3299号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月2日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人湖北天佛食品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人湖北天佛食品有限公司在利川市境内无房产。4、本院到被执行人利川市湖北天佛食品有限公司经营地利川市经济开发区工业园内（南环大道77号）调查，被执行人湖北天佛食品有限公司没有实际生产，公司的厂房、土地拟被利川市经济开发区征收，本院于2020年6月9日裁定扣留了利川市湖北天佛食品有限公司在川市经济开发区的退城入园补偿款24015元，因征收尚没有实际完成，无法实际执行，利川市湖北天佛食品有限公司2019年将厂房出租给四个不同的承租方，因该公司的厂房、土地已被利川市经济开发区征收，出租的厂房、土地现均已收回，公司现无财产可供执行。5、本院依法对被执行人湖北天佛食品有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案民间借贷标的款尚余24015元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3299号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十六日书记员  向金权
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终269号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司，住所地应县应浑路新华书店东侧。负责人：贾奎文，职务经理。委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐飞，男，1977年4月6日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：郭仲德，朔州市应县金城法律服务所法律服务工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称大地保险应县支公司）因与被上诉人徐飞保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2019）晋0622民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。大地保险应县支公司的上诉请求：撤销一审判决，对车辆维修费150049元，三者修车费4190元依法改判。事实和理由：原审认定的车辆维修费150049元过高，明显不合理，应依法重新鉴定后进行改判。原判采信江苏徽商保险公估有限公司做出的车损评估报告，是在车辆已经实际修复并交付使用后，依据车辆照片进行定损，未对修复后的车辆进行现场实物查勘，明显鉴定方法不科学。其次，被上诉人垫付的三者车维修费4190元中包含上诉人已支付的交强险中的2000元，应依法予以扣减。徐飞答辩同意一审判决。徐飞向一审法院起诉请求：1.请求判令大地保险应县支公司在机动车损失险限额内理赔施救费15500元、车辆维修费150049元，共计165549元；2.请求判令大地保险应县支公司理赔徐飞垫付赔偿第三者车辆修复费4190元、路面污染费2300元，共计6490元；3.诉讼费、车辆评估费8000元由大地保险应县支公司承担。一审法院认定事实：2018年9月6日11时25分许，杨光驾驶徐飞所有的×××、×××红色解放牌重型货车由西向东行驶至灵河高速184公里+150米处时，与聂世明驾驶的车牌号为×××、×××红色大运牌重型货车发生追尾碰撞，造成驾驶员杨光受伤、车辆损坏及部分路产损失的道路交通事故。2018年9月6日，山西省高速公路管理局忻州路政大队神河一中队作出（2018）年晋交赔字第A017号公路赔偿通知书。2018年9月8日，山西省公安厅交通督察总队高速五支队一大队作出第146501120180000012号道路交通事故认定书，认定杨光承担此次事故的全部责任，聂世明无责任。事故发生后，徐飞支出路产赔偿款2300元、施救费15500元，为×××、×××货车车主柴尚权垫付维修费4190元。另查明，杨光驾驶徐飞所有的×××、×××红色解放牌重型货车在被告处投有交强险、商业第三者责任险（主车限额1000000元、挂车限额50000元）、车辆损失险（主车限额287000元、挂车限额70000元），保险期间为2018年4月4日0时起至2019年4月3日24时止。江苏徽商保险公估有限公司于2019年12月10日作出SX201912103《公估报告书》，评定×××、×××重型货车车辆损失为150049元。徐飞支出鉴定费8000元。一审法院认为，杨光驾驶徐飞机动车违反道路交通安全法相关规定，导致本事故发生，山西省公安厅交通督察总队高速五支队一大队作出的道路交通事故认定书，责任划分准确适当，予以采信。江苏徽商保险公估有限公司作出SX201912103《公估报告书》客观、科学，亦予采信。关于诉讼费、鉴定费的承担问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，应由保险人承担，因此，大地财保应县支公司此项抗辩意见亦不能成立。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿徐飞车辆损失、施救费、路产赔偿款167849元；二、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿徐飞已垫付柴尚权车辆维修费4190元。案件受理费3740元，减半收取1870元，鉴定费8000元，由中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原判依据车辆公估报告认定的涉案车辆维修费数额是否合理。被上诉人徐飞垫付第三者车辆维修费中数额是否应扣减上诉人大地财保应县分公司已支付的交强险中的2000元。双方当事人的保险合同关系依法成立且合法有效，对在保险合同履行期限内发生的保险事故不持异议。对于车辆事故损失则存在分歧，经查明，被上诉人徐飞在事故发生后已及时向上诉人大地财保应县分公司报险，该公司即派员到场，但并未在期限内定损。被上诉人徐飞对事故车辆修复时亦征得上诉人大地财保应县分公司的同意并到场对车损部件在修理厂核实拍照。鉴定评估报告分析说明部分其中表述：通过对车辆损失照片标的物的受损配件项目、数量并告知事故责任方和保险公司进行核实。并附有顺达汽修厂车辆更换部件修理鉴定表予以佐证，公估报告较为客观真实，现上诉人大地财保应县分公司又对公估报告采信经其核实自认的事故车辆受损部件照片进行定损的结论不予肯定，并以此为由拒绝理赔，显然自相矛盾，理据不足，本院不予支持。对于上诉人大地财保应县分公司提出已赔付第三者车辆维修费2000元应予扣减的上诉主张，被上诉人徐飞予以认可，属于法律规定的自认，故上诉人大地财保应县分公司就此提出的上诉主张本院予以支持。原判对此未加审查，应予纠正。综上所述，上诉人大地财保应县分公司的上诉请求部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持应县人民法院（2019）晋0622民初1262号民事判决的第一项即中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿徐飞车辆损失、施救费、路产赔偿款167849元；二、撤销应县人民法院（2019）晋0622民初1262号民事判决的第二项即中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿徐飞已垫付柴尚权车辆维修费4190元。三、由上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人徐飞已垫付的车辆维修费2190元。一审案件受理费3740元，减半收取1870元，鉴定费8000元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担8192.1元，被上诉人徐飞负担1677.9元。二审案件受理费3385.0元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担2809.55元，被上诉人徐飞负担575.45元。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月三日书记员 李 泽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执230号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱澄，该公司员工。委托诉讼代理人：丁海月，该公司员工。被执行人：茆忠英，女，1973年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州海鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204569178719L，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张响玲。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与茆忠英、泰州海鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初2960号民事判决书，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，后本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月三十日书记员 洪慧敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2859号 申请执行人：赵咏梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地广州市增城区。 法定代表人:谢显灿。 关于申请执行人赵咏梅与被执行人广州市增城瑞豪手袋厂劳动争议一案，被执行人广州市增城瑞豪手袋厂至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1071号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2859号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  潘远超
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初339号 原告：冯雷，男，1975年2月18日出生，汉族，住柏乡县。 被告：高勇，男，1982年4月29日出生，住四川省西昌市。 冯雷与高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告冯雷于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯雷撤诉。 案件受理费30元，由原告负担。 审 判 员 史素云 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初27号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人赵献超，男，1981年5月25日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市，住荥阳市。曾因殴打他人，于2018年7月4日被荥阳市公安局行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月6日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年11月7日被郑州市上街区公安局执行逮捕。指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人赵献超犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员赵莎莎出庭支持公诉。被告人赵献超及其指定辩护人贾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年5月16日2时许，被告人赵献超骑电动车行至上街区汽车站出站口，找到出租车（豫A.TJ239）司机被害人宋某。因其认为宋某就是之前殴打他的人，遂用携带的菜刀砍伤宋某，造成宋某左前臂受伤。经鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。赵献超于2019年10月28日投案自首。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵献超的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人赵献超对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。被告人赵献超的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为赵献超系犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年5月16日1时48分许，被告人赵献超拨打110报警，称在上街区聂寨新村被一名男性出租车司机殴打。公安机关处警后，未发现出租车司机。赵献超到上街区济源路翡翠城小区小郡肝串串香店里拿了一把菜刀，骑电动车在街上寻找殴打他的男子所乘坐的出租车。凌晨2时许，赵献超骑车行至上街区中心路汽车站出站口，看到豫Ａ×××××出租车，被害人宋某坐在驾驶座上。赵献超误认为宋某就是之前殴打他的人，遂用携带的菜刀砍宋某，致宋某受伤。经郑州市公安局上街分局物证鉴定室鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。2019年10月28日，被告人赵献超主动到郑州市公安局上街区分局济源路派出所投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵献超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、接处警登记表、110受理单、到案经过，诊断证明书，证人丁某、苌存、张某、李某、安某的证言，被害人宋某的陈述，辨认笔录，鉴定文书，情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵献超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于赵献超犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。赵献超曾因殴打他人被行政处罚的情节，在量刑时予以考虑。郑州市上街区人民检察院指控被告人赵献超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院根据被告人赵献超的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵献超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 超审判员 游俊豪审判员 石岩岩二〇二〇年六月二十三日书记员 刘如意
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初677号原告**，男，汉族，1987年10月16日生，住新县。委托诉讼代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。委托诉讼代理人韩秉峰，河南义仁律师事务所实习律师。被告陈功柏，男，汉族，1961年12月20日生，住光山县。原告**与被告陈功柏合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人冯辉、韩秉峰到庭参加了诉讼，被告陈功柏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款41130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告陈功柏承包新县金兰山旅游公路扩建工程。施工期间，双方商定由原告提供挖掘机进行施工作业，费用为每小时220元。工程完工后，双方对费用进行了结算。2020年3月6日，被告陈功柏向原告**出具欠条一张，载明“今欠到**挖机费41130元”。后原告多次向被告催要拖欠的工程款，被告一直置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告陈功柏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告**在被告陈功柏承包的施工工程中从事挖机施工作业，经结算，被告陈功柏于2020年3月6日向原告**出具欠条一张，载明“今欠到**挖机费：41130元整￥：肆万壹仟壹佰叁拾元整陈功柏2020.3.6日”。后经原告**催要，被告陈功柏至今未能支付下欠挖机费41130元，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、欠条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力。本案中，原告**在被告承包的施工工程中从事挖机施工作业，原、被告之间依法形成合同法律关系，双方即应按照合同约定全面履行各自合同义务。原告完成部分施工作业后，经结算，被告就下欠挖机费向原告出具欠条一张，被告即应履行支付下欠款项的义务。经原告催要，被告至今未能付清下欠挖机费款项，现原告持该债权凭证诉讼主张债权，被告即应继续履行支付下欠款项的义务。因此，原告起诉要求被告支付下欠挖机费41130元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈功柏于本判决生效之日起10日内支付下欠原告**挖机费人民币41130元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，减半收取414元，由被告陈功柏负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年六月十日书记员  朱重山
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初714号原告：邓秀娟。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：山东艾琪生物科技有限公司。委托诉讼代理人：孟鑫，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被告：山东鸿德堂健康咨询有限公司。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。原告邓秀娟与被告山东艾琪生物科技有限公司（以下简称艾琪公司）、山东鸿德堂健康咨询有限公司（以下简称鸿德堂公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告邓秀娟诉称：1.判令解除原告与艾琪公司2019年11月20日签订的《山东艾琪公司产品代理合作协议》；2.判令两被告连带返还原告项目加盟费10万元，并以此数额为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾琪公司系鸿德堂公司的法人股东(占股比例70%)。2019年11月20日，原告与艾琪公司签订《山东艾琪公司产品代理合作协议》，约定原告加盟艾琪公司并代理其系列品牌产品，原告分别于2019年11月14日、2019年11月20日按照艾琪公司的要求向鸿德堂公司名下的银行账户转款共计10万元。协议约定艾琪公司提供品牌布置、项目宣传、文化宣传、技术培训、店员培训及拓客落地等，但自协议签订至今，艾琪公司没有向原告提供任何有关的技术、管理等经营资源。虽经原告多次要求艾琪公司解除双方之间签订的协议并退还加盟费，但双方至今未达成一致。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案涉及的《山东艾琪公司产品代理合作协议》明确约定，双方系就“艾琪全部产品”代理合作事宜达成该协议，该协议第二条“双方权利和义务”中第3款约定邓秀娟系“负责约定区域内的产品销售事宜”，第4款约定邓秀娟系通过艾琪公司销售计划完成任务，按艾琪公司分配政策取得进货产生的销售返点，第8款约定艾琪公司提供品牌布置、文化宣传、宣传内容，但允许邓秀娟“根据实际情况进行布局”，该协议没有约定经营模式等经营资源的特许使用，相关的培训也仅是与产品的销售、使用及售后服务内容相关，故该合同不符合特许经营合同的成立要件，因此，本案不属于特许经营合同纠纷，本院对该案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中被告艾琪公司的住所地人民法院即济南市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市槐荫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年六月二日书记员  杜慧敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1754号 原告：山东源根石油化工有限公司，住所地：山东省济宁高新区开源路12号，统一社会信用代码：×××75Ｔ。 法定代表人：姚连志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵传华，山东济州律师事务所律师。 被告：济宁市任城区森佳五金配件经销部，住所地：任城区阜桥辖区桂圆片区商业街综合楼三层308室(海关路25-3号)，统一信用代码：92370811MA3PRQWXU。 经营者：刘森。 被告：贵阳花溪鑫宏宇挖机配件经营部，住所地：贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场C4-22-23，统一社会信用代码：×××26Ｋ。 经营者：李启仲。 被告：上海日石新能源科技有限公司，驻所地：中国(上海)自由贸易试验区菲拉路45号2层211室，统一社会信用代码：×××11Ｕ。 法定代表人：王悦，系该公司总经理。 原告山东源根石油化工有限公司诉被告济宁市任城区森佳五金配件经销部、贵阳花溪鑫宏宇挖机配件经营部、上海日石新能源科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年06月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告山东源根石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告山东源根石油化工有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 盼
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初242号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙永水，男，1962年10月20日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。因本案于2019年8月23日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人孙永水犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人孙永水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日16时19分，被告人孙永水酒后无证驾驶无牌红色钱某牌普通三轮摩托车，由西向东行驶至邹城市田黄镇枣园村南路段时，被邹城市公安局交警大队七中队民警当场查获。经抽血检验，被告人孙永水静脉血样中乙醇含量为111.9mg/100ml。被告人孙永水到案后如实供述了自己的罪行，并在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人孙永水对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙永水因本案于2019年9月24日被邹城市公安局交警大队行政处罚罚款400元。上述事实，被告人孙永水在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、查获证明、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙永水违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙永水认罪认罚，具有坦白情节，依法可从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人孙永水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（原行政处罚罚款四百元折抵罚金，剩余三千六百元已缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇二〇年六月十二日法官助理郭万贞书记员杨泽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1353号原告：王腾蛟，男，汉族，出生于1976年7月6日，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郝正义，男，汉族，1975年4月6日出生，住河南省新安县。被告：闫翠红，女，汉族，1979年9月23日出生，住河南省新安县。原告王腾蛟与被告郝正义、闫翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾蛟的委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告郝正义、闫翠红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腾蛟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金16万元及利息，利息按约定利率支付至判决确定还款之日止；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由:原告与被告郝正义、闫翠红夫妇系朋友关系，被告郝正义因经营铝石，资金周转困难，分两次向原告借款共计16万元，借款后，被告一直按约定支付利息至2017年3月份，随后原告要求被告偿还本息，被告一拖再拖，拒绝还款。原告认为，被告郝正义经营的铝石项目是为家庭共同生活的目的，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法查明案件事实，依法公判。原告王腾蛟当庭表示放弃利息部分的诉讼请求，仅要求二被告共同偿还借款本金16万元。被告郝正义、闫翠红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王腾蛟与被告郝正义、闫翠红夫妇系朋友关系，被告郝正义因经营铝石资金周转困难，分两次向原告借款共计160000元，并于2015年9月9日、2016年8月18日两次向原告出具借款协议。后被告郝正义一直按约定支付利息至2017年3月份，随后原告要求被告偿还借款本息，被告一拖再拖，拒绝还款，原告遂诉至本院。另查明：被告郝正义与闫翠红于2004年7月2日登记结婚，2011年5月13日补领结婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝正义因做生意需要资金周转，从原告王腾蛟处借款两次共计160000元并出具借款凭证，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。原告主张该债务为被告郝正义与闫翠红的夫妻共同债务，认为借款用于被告郝正义家庭投资经营的项目，收益也用于家庭共同生活，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，于法有据，该意见本院予以支持。原告放弃利息主张，系其真实意思表示。被告郝正义、闫翠红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝正义、闫翠红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王腾蛟借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2714元（已减半收取），由被告郝正义、闫翠红共同负担1750元，原告王腾蛟负担964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十三日书记员  武迪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1397号原告：张金宝，男，1973年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：张振飞，女，1978年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王灿国，男，1981年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张金宝与被告张振飞、王灿国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张金宝的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告张振飞、王灿国经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金宝向本院提出诉讼请求：1、被告张振飞偿还原告张金宝借款本金36000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年3月3日计算至二被告实际履行完毕之日止）；2、被告王灿国承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月3日，被告张振飞向原告张金宝借款36000元，被告张振飞向原告张金宝出具借条一份，并由王灿国进行担保。后经原告张金宝多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告张金宝的合法权益，故诉至法院。被告张振飞未到庭未答辩。被告王灿国未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告张振飞向原告张金宝借款36000元，并由被告王灿国进行担保。被告张振飞向原告张金宝出具借条一份，载明：借条，今借到张金宝现金叁万陆仟元正（36000），借款人张振飞，410621197808183528，担保人王灿国，410621198104293539,2020年元月3号，2020年3月3日还。后经原告张金宝多次索要未果，故诉至法院。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张金宝与被告张振飞之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告张振飞出具的借条予以证实。被告张振飞作为债务人未履行还款义务，损害了原告张金宝的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告张金宝请求被告张振飞偿还借款36000元的诉讼请求予以支持。关于原告张金宝请求被告张振飞支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此本院对以36000元为基数，从逾期还款之日即2020年3月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持。关于原告张金宝要求被告王灿国承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”。本案中，被告王灿国作为保证人签字，双方未约定保证方式，应当对被告张振飞的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告张振飞于本判决生效后十日内偿还原告张金宝借款本金36000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止的利息；二、被告王灿国对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张振飞、王灿国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年六月十七日书记员 岳静兴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄亮，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年2月4日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××08。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金48724.16元、利息5132.29元、分期付款手续费1577.08元、逾期还款违约金8771.04元（自2019年3月25日起至2020年5月1日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月1日的信用卡本金48724.16元、利息5132.29元、分期付款手续费1577.08元、逾期还款违约金8771.04元（自2019年3月25日起至2020年5月1日止），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告黄亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月1日的信用卡本金48724.16元、利息5132.29元、分期付款手续费1577.08元、逾期还款违约金8771.04元（自2019年3月25日起至2020年5月1日止），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，由被告黄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保136号 申请人：周宇斌，男，1995年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蒋永志，浙江宁雷律师事务所律师。 被申请人：张海霞，女，1995年11月30日出生，汉族，住浙江省。 申请人周宇斌于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海霞所有的价值人民币80000元的财产予以保全。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人周宇斌提供信用担保。 本院经审查认为，申请人周宇斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张海霞所有的价值人民币80000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费820元，由申请人周宇斌负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈 洁
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初471号 原告：河南宝鼎建设工程有限公司长治地基处理分公司，住所地长治高新区老顶山镇关村建新路南、长邯路西。 负责人：刘鹏飞，职务经理。 委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：壶关县常浩炼铁有限公司，住所地壶关县常平经济开发区王家河村。 法定代表人：韩卫国，职务总经理。 委托诉讼代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：史文杰，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告河南宝鼎建设工程有限公司长治地基处理分公司与被告壶关县常浩炼铁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告河南宝鼎建设工程有限公司长治地基处理分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南宝鼎建设工程有限公司长治地基处理分公司撤诉。 案件受理费7300元,减半收取3650元,由原告河南宝鼎建设工程有限公司长治地基处理分公司承担。 审判员  张金红 二〇二〇年六月四日 书记员  王文玲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初334号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李国华，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地河南省范县，大学文化，濮阳市热力公司工人。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人李国华犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年1月10日20时许，被告人李国华酒后驾驶豫Ｊ×××××号长城牌小型普通客车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至五一路与金堤路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，李国华血液中乙醇含量为1.36mg/ml。公诉机关认为李国华的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处李国华拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人李国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李国华认罪认罚，具有初犯、坦白的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年六月二十三日书记员  朱彦威
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执706号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：徐建昌，男性,1987年1月28日生，汉族，住济南历城区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与徐建昌借款合同纠纷一案中，于2020年3月02日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月02日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月03日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月二日书记员  初耘锋
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执359号之一 申请执行人赵侃祺，男，1987年1月24日出生，住浙江省杭州市下城区，汉族。 被执行人杭州爱由游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢603室，组织机构代码:31139318X。 法定代表人闫光远。 申请执行人赵侃祺与被执行人杭州爱由游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵侃祺向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为支付申请执行人赵侃祺35469.69元及相应利息，负担申请执行费50元。 执行立案后，本院立案后，依法向被执行人杭州爱由游网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州爱由游网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司无对外出资信息。被执行人杭州爱由游网络科技有限公司在处持有股权，但因上述股权价值不明，本院已书面征询申请人意见，其暂未要求处置。4、证券情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年06月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州爱由游网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州爱由游网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵侃祺，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 吴 煜 执行员 邵立栋 二〇二〇年六月八日 书记员 凌逸飞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保100号申请人：李玉巧，女，1983年11月10日出生，汉族。被申请人：郭琳琳，女，1986年6月17日出生，汉族。申请人李玉巧与被申请人郭琳琳为民间借贷纠纷一案，申请人李玉巧于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封被申请人郭琳琳名下的位于新安县新城东区居业花庭5号楼1单元1001室房屋一套。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭琳琳名下的位于新安县新城东区居业花庭5号楼1单元1001室房屋一套。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年六月十五日书记员 徐红茹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2383号 申请执行人：广州市增城区荔城街兴发社区居民委员会，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人:刘智。 被执行人：郭运才，男，1942年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城区荔城街兴发社区居民委员会与被执行人郭运才民间借贷纠纷一案，被执行人郭运才至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初5045号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2383号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  潘远超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4326号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：陈吉超，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省彭山县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商银行金泉支行）因与被上诉人陈吉超信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行金泉支行上诉请求：1．撤销一审判决第二项，并依法改判：利息以本金14,569.88元为基数，按照日利率0.5‰标准从2015年3月11日计算至实际付清之日止；滞纳金以欠付的本金以及未还的利息为基数，从2015年3月11日始按月利率5%的标准计算至实际付清之日止；2．本案一审、二审诉讼费由陈吉超承担。事实和理由：1．《领用合约》约定透支利息按日利率0.5‰计算，一审法院判决按年利率18%计算有误；2．陈吉超签订的《天府信用卡领用合约》明确约定，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任，滞纳金按最低还款额未还部分5%按月收取，故上诉人有权收取滞纳金。 陈吉超未作答辩。 农商银行金泉支行向一审法院起诉请求：1．判令陈吉超支付农商银行金泉支行信用卡本金14,569.88元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2．陈吉超承担农商银行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。 一审法院认定事实：2014年2月19日，陈吉超向农商银行金泉支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并领取了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，农商银行金泉支行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。2014年3月20日，农商银行金泉支行向陈吉超发放信用卡，信用额度为15,000元。陈吉超持卡后于2015年3月10日最后一次透支消费。农商银行金泉支行称截至2016年12月1日，陈吉超欠付农商银行金泉支行信用卡本金14,569.88元。庭审中，农商银行金泉支行明确费用指滞纳金。 一审法院认定以上事实，有《天府信用卡（个人）申请表》、领用合约、消费明细以及当事人的陈述予以证实。 一审法院认为，案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。农商银行金泉支行按约为陈吉超办理了信用卡，陈吉超按约应当履行所负还款义务，对农商银行金泉支行请求陈吉超偿还本金14,569.88元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。利息应当以14,569.88元为基数，按照年利率18%的标准自2015年3月11日起计算至款项实际付清为止。 关于农商银行金泉支行主张的费用，农商银行金泉支行未证明合同依据、费用科目、计算方式，应承担举证不利的后果，该项诉讼请求，一审法院不予支持。 陈吉超经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈吉超于判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付本金14,569.88元及利息（利息：以本金14,569.88元为基数，按照年利率18%的标准自2015年3月11日起计算至款项付清为止）；二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费165元，由陈吉超负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院二审另查明，一审法院于2019年12月20日作出（2019）川0106民初4574号民事裁定书，载明（2019）川0106民初4574号民事判决书中第4页第19行至第20行、第5页第12行至13行中的“按照年利率18%的标准自2015年3月11日起计算至款项付清为止”补正为“按照日利率0.5‰的标准自2015年3月11日起计算至款项付清为止”。 本院认为，针对农商银行金泉支行主张的滞纳金问题。在我国法律体系中，滞纳金是指行政机关对按期不履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政责任，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点。在平等主体之间的民事法律关系中，当事人按期不履行金钱给付义务，应按照约定承担违约责任。基于此，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且该《通知》虽自2017年1月1日生效实施，从行业监管的角度，亦表明在信用卡中不支持收取滞纳金的态度。故农商银行金泉支行主张陈显洪支付滞纳金，本院不予支持。 对于农商银行金泉支行关于一审判决利息计算标准应为日利率0.5‰而非年利率18%的上诉理由，因一审法院已于2019年12月20日作出（2019）川0106民初4574号民事补正裁定书，对一审判决的利息计算标准进行了补正，故本院对其该项上诉理由不予支持。 综上所述，农商银行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年六月三日 书记员  何 艳
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0116民初5696号       原告：马伟萍，女，汉族，1968年8月26日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区、，统一社会信用代码91610131566043384N。    法定代表人：于吉福，该公司总经理。   本院在审理原告马伟萍与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告马伟萍自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马伟萍撤回起诉。   案件受理费97元，原告已预交，本院减半收取计48.5元，余款予以退回。      审判员   李会茹              二〇二〇 年 五 月 二十九 日     书记员    张欢      1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2523号原告张殿洗，男，1958年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙彦力，男，1959年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张殿洗与被告孙彦力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告张殿洗起诉被告孙彦力，因提供的被告孙彦力地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张殿洗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年六月二十六日书记员  陈梦青
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初954号原告：周振峰，男，1981年12月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：乔长生，男，1957年7月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告周振峰与被告乔长生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振峰到庭参加诉讼，被告乔长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振峰向本院提出诉讼请求：1.判令乔长生偿还周振峰购房款350000元及利息370000元（利息按2.7%标准自2017年1月27日计算至清偿之日止），共计720000元；2.判令乔长生承担本案诉讼费用。事实和理由：乔长生曾是房地产开发商，周振峰在乔长生处购买了一套120平方米的房子。因乔长生未将房屋交付给周振峰，2017年1月27日乔长生向周振峰出具购房款欠条一份。乔长生承诺于2017年5月底钱偿清欠款，若未偿清余款则按5%计息。欠款到期后，经周振峰多次催讨，乔长生未予偿还。为维护周振峰合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。乔长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实是与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，周振峰在乔长生开发的房地产处购买了一套120平方米的商品房。因乔长生未将房屋交付给周振峰，2017年1月27日，乔长生向周振峰出具购房款欠条一份，承诺于2017年5月底前偿清欠款，若未偿清余款则按5%计息，未明确是月利率还是年利率。逾期后，经周振峰多次催讨，乔长生未予偿还。本院认为，本案当事人争议焦点是周振峰的诉讼请求是否有事实及法律依据？本案中，周振峰与乔长生之间的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律效力。债务应当清偿。乔长生无法将房屋交付给周振峰，应当在约定的期限内退还购房款。乔长生逾期后至今未支付欠款，应当承担违约责任。周振峰要求乔长生按月利率2.7%标准计息，既无当事人约定，也无法律规定，本院不予支持。双方约定的违约责任是“按5%计息”，该计息的利率标准应理解为受法律保护的年利率。乔长生经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、乔长生于本判决生效后十日内向周振峰支付欠款350000元及利息（利息分段计算，即以200000元为基数按年利率5%标准自2017年5月25日起计算至200000元本金支付完毕之日止。以150000元为基数，按年利率5%标准自2017年6月23日起计算至150000元本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周振峰的其他诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取5500元，由乔长生负担3800元，周振峰负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇二〇年六月二十四日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初453号公诉机关济源市人民检察院。被告人成国战，男，1970年11月10日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年8月15日被济源市公安局取保候审，2019年8月17日被济源市人民检察院取保候审，同年9月15日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人成国战犯交通肇事罪，于2019年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月5日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、王茜薇出庭支持公诉，被告人成国战及其辩护人崔静静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月21日14时55分许，被告人成国战未依法取得机动车驾驶证，驾驶安全设施不全的无号牌三轮汽车，载孔某、裴某、周某、常某1、赵某、石某、常某2、汤某在济源市王屋镇桶沟村坡路段时车辆侧翻，造成乘车人孔某死亡，成国战、裴某、周某、常某1、赵某、石某、常某2、汤某受伤的交通事故。根据道路交通事故责任认定，成国战承担该事故的全部责任。公诉机关认为被告人成国战违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死伤、八人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于成国战已取得被害人或被害人近亲属的谅解，建议判处被告人成国战有期徒刑二年，缓刑三年。被告人成国战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人成国战腰椎损伤构成轻伤二级；被害人常某1肋骨损伤构成轻伤一级、胸腔损伤构成轻伤二级；被害人赵某内血肿、眼部损伤构成轻伤一级，头部创口、颅骨骨折构成轻伤二级；被害人汤某、桡骨骨折构成轻伤一级，右手腕损伤、肢体创口均构成轻伤二级；被害人周某右肩关节、肢体部损伤均构成轻伤二级；被害人裴某牙槽突骨折、石某右前臂、常某2头部损伤均构成轻微伤。审理过程中，被害人孔某近亲属、裴某、周某、常某1、石某、常某2、汤某等对成国战出具了谅解书。上述事实，被告人成国战在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某1等人的陈述，证人卢某、侯某、郑某等的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告，人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告单，诊断证明，交通事故认定书，谅解书，发破案经过及到案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成国战违反道路交通运输法规，无证驾驶安全设施不全的无号牌三轮汽车，发生交通事故，致一人死亡、多人受伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。成国战有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。成国战已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人成国战犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  李仙仙人民陪审员  李晓慧二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郑 淼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1568号原告：王得州，男，1986年10月20日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘志永、杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。被告：河南一达民安市政服务有限公司，统一社会信用代码：91410100MA44CC5C6W,住所地：郑州市惠济区天河路与索须河南堤东南角。法定代表人：孔祥勇。委托诉讼代理人:赵旭平,公司员工。原告王得州因与被告河南一达民安市政服务有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王得州及其委托诉讼代理人刘志永、被告的委托诉讼代理人赵旭平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修款31981元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年7月中旬，被告共欠原告维修费31981元，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告辩称，原告应提交为被告车辆进行维修的相应证据，包括维修记录及被告工作人员签名的确认单，如果可以证实为被告车辆进行了维修，被告愿意支付费用，否则不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年，原告为被告名下的车辆提供维修服务，尚欠部分维修费未付，双方未对尚欠费用进行最终结算。本院认为，债务应当清偿。原告为被告名下的车辆提供维修服务，双方之间形成修理合同关系，原告履行了维修义务，被告应支付相应维修费。关于尚欠维修费的数额问题，因原被告未进行最终对账结算，本院认为原告提交的《3-6月未支付费用表》及《七月未支付费用表》有维修清单为证，且被告对该维修清单不持异议，故本院对该未支付费用表上载明的尚欠原告的数额予以确认，共计18781元，被告应予支付。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南一达民安市政服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王得州维修款18781元。驳回原告王得州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元（原告已预交），由原告负担165元，被告负担135元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 瑞
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初38号 原告宁海县西店财挺砂石经营部（统一社会信用代码：92330226MA2EMK1R5F），住所地浙江省宁海县西店镇凫溪村。 经营者徐嘉骏，男，1988年6月18日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人郑崇兴（特别授权代理），浙江跃龙律师事务所律师。 被告宁海县西店镇人民政府（统一社会信用代码：113302260029680586），住所地浙江省宁海县西店镇振兴南路158号。 法定代表人金益，男，镇长。 委托代理人应满昌（特别授权代理），宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托代理人冯卿（特别授权代理），宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宁海县西店财挺砂石经营部诉被告宁海县西店镇人民政府征收行政补偿一案过程中，原告宁海县西店财挺砂石经营部于2020年6月23日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告宁海县西店财挺砂石经营部自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁海县西店财挺砂石经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县西店财挺砂石经营部负担。 审 判 长 赵 辉 审 判 员 秦 沓 人民陪审员 齐 英 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员 徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初554号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人甄某某，男，1993年8月15日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁市金乡县，租住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人甄某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月25日15时10分许，甄某某醉酒驾驶蓝色鲁Ｈ×××××非营运小型普通客车在济宁市车站东路与建设路路口(火车站北路口)处等信号灯时向前溜车，追尾碰撞前方田某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，致两车损坏，造成道路交通事故(全责)。后经济宁医学院司法鉴定中心检验鉴定，送检的甄某某血样中检测出乙醇成分，含量为192.3mg/100m1。被告人甄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人甄某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人李某、田某的证言；被告人的供述与辩解；济宁市刑事科学技术研究所的检验报告；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人甄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人甄某某定罪量刑。被告人甄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人甄某某的辩护人对公诉机关指控被告人甄某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人甄某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；事故发生后积极赔偿了被害人；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，事故发生后，被告人甄某某已经赔偿了被害人的经济损失。对于上述事实，被告人甄某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署具结书，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警单、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场呼气式酒精测试结果单、现场抽取血液的照片、道路交通事故现场图、机动车交通事故强制保险保险单、道路交通事故认定书及送达回执、认罪认罚具结书；被告人甄某某的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被害人田某的陈述；证人李某的证言；被告人甄某某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2020】毒鉴字第20023号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人甄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人甄某某醉酒驾驶机动车过程中，发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚；事故发生后，被告人甄某某已赔偿被害人各项经济损失，对其可以酌情从轻处罚；案发后，被告人甄某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人甄某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月十九日书记员 李淑会
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初603号原告：易修涛，男，1965年4月7日出生，汉族，住广水市。被告：董红武，男，1972年7月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告易修涛与被告董红武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告易修涛向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款10000元并赔偿损失2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告向原告借款10000元，约定2019年11月28日前还清，并出具了借条。2019年12月29日晚被告就失去联系，由此成诉。本案审理过程中，本院按原告提供的被告住所地信息邮寄送达起诉状副本等相关法律文书，但因地址不详或变更退回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告易修涛不能提供被告董红武准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告易修涛的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年六月十八日书记员  吴青山
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1138号原告：王丕新（又名王培新），男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住浚县。被告：浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部。经营场所：浚县新镇镇长屯村。经营者：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告王丕新与被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部（以下简称红雨粮食购销部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丕新到庭参加诉讼。被告红雨粮食购销部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丕新向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2015年，被告以收购粮食需要资金周转为由分四次向原告借取现金50000元，并分别约定了借款期限和利息。就以上借款，被告向原告出具了四份借据。后原告就上述借款多次催要，被告一直以各种理由推诿拒不偿还。红雨粮食购销部未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告红雨粮食购销部系个体工商户，于2013年5月20日注册登记，经营者为方红雨，登记状态为存续。2015年，被告红雨粮食购销部以收购粮食需要资金周转为由向原告借取现金共计50000元，并出具了四份借据。其中，2015年5月14日的借据载明借款金额为10000元、期限半年、利息1.5分,11月14日前利息已清；2015年9月3日的借据载明借款金额为20000元、期限三个月、月息2分；2015年9月14日的两份借据均载明借款金额为10000元、期限三个月、利息2分。还款期限届满后，经原告多次催要，被告对借款本金及相应利息一直未予偿还。以上事实，有原告提交的四份书面单据及当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告提供的证据可以证明被告红雨粮食购销部于2015年分四次向其借款共计50000元的事实。因被告红雨粮食购销部在借款到期后，未能按照双方约定的期限履行还款义务，已经构成违约，故应当承担立即返还原告借款本金并支付利息的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部于本判决生效后五日内返还原告王丕新借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年六月二十二日书记员  万欣琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0109民初5145号 原告：杭州理和织物整理有限公司。 法定代表人：郎柏明。 被告：王俊成。 原告杭州理和织物整理有限公司（以下简称理和织物公司）诉被告王俊成加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张星远适用小额诉讼程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告理和织物公司的法定代表人郎柏明到庭参加诉讼，被告王俊成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告理和织物公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工费50000元，并支付该款自2019年9月19日起按银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%）计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：因原告欠被告装饰布水洗定型加工费，双方于2019年9月19日结账，被告出具欠条一张，载明被告欠原告加工费50000元，约定每月还10000元，分5次还清。如到期没有还清，由被告向原告支付银行贷款利息四倍的利息。现期间届满，被告未依约履行付款义务，故向法院起诉。 被告王俊成未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条及原告在庭审过程中的陈述等在卷证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同真实、有效，被告尚欠原告50000元加工费属实，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付案涉50000元加工费，并支付该款自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王俊成支付杭州理和织物整理有限公司加工费50000元，并支付该款自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行之日止利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王俊成负担。 原告杭州理和织物整理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王俊成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  张星远 二〇二〇年六月十日 书记员  徐雅旦