wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2696号之一申请执行人:平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄815室），组织机构代码:MA2CTA5W0。法定代表人:浙江安永中资产管理有限公司。被执行人:盛宇集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇沪山路，组织机构代码:704369279。法定代表人:曾上教。被执行人:温州升华包装有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区，组织机构代码:704367206。法定代表人:王可旺。被执行人:曾上教，男，1966年10月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人:曾文鑫，男，1992年3月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02935号民事判决书，于2019年10月14日立案执行申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人盛宇集团有限公司、温州升华包装有限公司、曾上教、曾文鑫金融借款合同纠纷一案。并于2019年10月16日向被执行人盛宇集团有限公司、温州升华包装有限公司、曾上教、曾文鑫发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人盛宇集团有限公司交纳执行款7000000元及利息、逾期利息；二、被执行人温州升华包装有限公司对上述款项以最高额1000万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人曾上教、曾文鑫对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，故本案终结执行。以上事实，有申请执行人的送达回证、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）执0327执恢2696号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月三日代书记员 马必治
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4422号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：沈兴 ，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。                               被告                       周彬，男，汉族，1991年1月10日出生，住四川省简阳市。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告贷款本金6258.77元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利1505.84元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日），以上金额共计：7764.61元；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       60000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2017年1月18日至2018年1月18日                               八、本金逾期时间                       2018年1月19日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2017年2月18日起至2018年1月18日前12期每期归还利息，合计足额归还金额4437元。                               十、剩余本金金额                       6258.77元                               十一、已支付罚息金                       截止2018年4月20日，被告已支付罚息金858.16元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经按期足额归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2018年1月19日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息，但应当扣除已支付金额858.16元。                               四、复利认定：因借期内利息已按期还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、 被告周彬于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金6258.77元；       二、被告周彬于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2018年1月19日起计算至前述贷款本金实际付清为止，并扣除已支付金额858.16元）；       三、被告周彬于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告周彬负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐             二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2114号 原告：胡汉成，男，1979年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：杨创伟，男，1981年11月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告胡汉成与被告杨创伟运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉成的委托诉讼代理人张英龙到庭参加诉讼，被告杨创伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡汉成向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付板车运费90000元，利息（以90000元为基数，自起诉之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至运费清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间原告在西藏阿里多次为被告提供机械运输，被告分多次支付原告运费，截至2019年9月30日仍欠原告90000元未支付，同日被告并向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至贵院。 被告杨创伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告胡汉成为被告杨创伟在西藏阿里提供机械运输服务，2019年9月30日，被告向原告出具欠条，载明“今有杨创伟欠胡汉成板车运费玖万元整（90000元），在阿里板运机械”，并在落款处签名。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法债务应当清偿。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告欠原告板车运费9万元的事实，现原告要求被告支付相应运费，应予支持。原告主张利息以9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日（2020年5月13日）起计算至运费清偿之日，符合法律规定，亦应支持。被告杨创伟经本院两次送达传票均无故拒收，亦未到庭参加诉讼或提出答辩、提交证据，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨创伟于本判决生效后五日内向原告胡汉成支付运费9万元并支付利息（以9万元为基数，按照全国银行间同业拆借利率中心公布的贷款报价利率计算，自2020年5月13日起计算至运费清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元、保全费1020元，由被告杨创伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张文景
文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执205号之一申请执行人李芳，女，1988年10月14日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人陈芃，贵州黔策律师事务所律师。                  被执行人徐开恩，男，1967年11月20日生，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人李芳与被执行人徐开恩借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人李芳与被执行人徐开恩于2020年6月12日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年六月十二日书记员  李国濬
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1220号之一 申请执行人卢某某，男，汉族，1978年6月17日出生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人刘某，女，汉族，1989年02月16日出生，住贵州省毕节市大方县。 本院立案执行的申请执行人卢某某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，经查，被执行人刘某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 唐 雄 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘志勇
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初900号 原告：黄玉红，男，1975年8月25日生，汉族，住上犹县，身份号码证362125197508253518。 被告：梁华荣，男，1965年4月3日生，汉族，住广东省化州市，身份号码证440924196504031898。 原告黄玉红与被告梁华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黄玉红于2020年6月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉红向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄玉红撤诉。 案件受理费4519元，减半收取2259.5元，由原告黄玉红承担（已交纳）。 审 判 员  罗荣标 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  钟 旺
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执351号申请执行人：朱欢欢，男，1987年1月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：曹剑，男，1981年10月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：曾岳军，男，1979年7月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人朱欢欢依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2017)赣1123民初1351号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息并委托永康市人民法院及被执行人曾岳军的户籍所在地基层组织调查。查询到曾岳军名下有位于玉山县大中玉府金座2栋1单元1701号（产权证号20××16）及076号的房产（产权证号20××15）和赣Ｅ×××××号小车一辆，对于上述房产本院另案已于2018年8月24日进行了网拍，拍卖成交价为1264000元，你可以申请参与分配；对于车辆已查封，但未实际控制。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告财产情况，2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的两被执行人纳入失信被执行人名单，同时对两被执行人各作出罚款3000元的处罚。本案申请执行人民币20.317万元，截至2020年6月15日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月十七日书记员  王博卿
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1010号     原告:汉中市鑫泰物业有限责任公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，公司经理。   委托代理人：赵本华，男，汉族，住陕西省勉县勉阳镇。   被告：李彩霞，汉族，住汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法进行了审理。    本院认为，本院受理此案后根据原告所提供的电话和地址无法向被告李彩霞送达，且原告不能向本院提供被告明确的身份信息情况，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判 员王德琴        二0二0年六月九日     书记 员朱梦娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初4598号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：冯哲，男，1986年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冯哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、李勇到庭参加诉讼，被告冯哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯哲偿还原告贷款本金109275.13元、利息14113.24元及滞纳费11368.46元，共计134756.83元（截至到2019年12月27日）以及2019年12月28日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日，被告冯哲向原告申请198000元的现金贷款，次日双方签订了合约编号为2017年消借第0911041113号【新易贷】信用贷款申请和使用合约，约定原告给予被告198000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年9月13日向被告放款198000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告冯哲未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年9月11日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，次日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度198000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。2017年9月13日向被告放款198000元。截至开庭之日，被告支付原告本金、利息、滞纳费共计147890.23元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持，其中滞纳费多收取1085.62元，应从本金中扣除，故本金尚欠108189.51元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金108189.51元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年6月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除利息1656.66元、滞纳费163.54元）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1498元，由被告冯哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王 欢
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2502号原告：赵学飞，男，1987年1月9日出生，汉族，住高邮市。被告：王富银，男，1974年12月5日出生，汉族，住高邮市，由西向东第四家。原告赵学飞诉被告王富银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工款168000元及逾期给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供路灯照明灯头，经结账被告欠原告加工款168000元。原告经多次催要未果，诉至贵院，请求依法公正裁决。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵学飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 徐梦韵
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初242号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人陈新栓，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年5月14日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人陈新栓犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并向本院出具被告人陈新栓签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红、刘雯出庭支持公诉，被告人陈新栓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月2日21时51分许，被告人陈新栓酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色现代牌小型轿车，沿保定市天威路由西向东行驶至北天威路变压器厂口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对陈新栓依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对陈新栓抽血后鉴定其血液酒精含量为178.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人陈新栓在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人陈新栓供述、证人陈某的证言、无犯罪记录证明、保存证件清单、法医检测报告书、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人陈新栓对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人陈新栓违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为178.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人陈新栓认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈新栓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳)。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 怡
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初50号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人周超，绰号“瓜皮”，男性，1983年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉州区，住江西省吉安市吉州区。2006年因吸食毒品被吉安市公安局吉州分局强制隔离戒毒；2017年2月因吸食毒品被吉安市公安局吉州分局行政拘留十日；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月9日被万安县公安局刑事拘留，2020年1月14日经万安县人民检察院批准逮捕，次日被万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 指定辩护人彭思静，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。 万安县人民检察院以万检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人周超犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。指定辩护人彭思静向法庭提交了书面辩护意见。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周超2019年5月至9月期间三次贩卖甲基苯丙胺共计14克给吸毒人员刘某，从中牟利1300元。具体如下： 1.2019年7月13日，吸毒人员刘某（另案处理）应康某（另案处理）的要求联系被告人周超购买冰毒，并谈好以每克350元的价格购买10多克冰毒。被告人周超与贩毒人员李某（另案处理）联系，谈好以每克320元的价格购买10多克冰毒，后刘某、康某、胡海（另案处理）、方某（另案处理）、刘世明（另案处理）五人驾车前往吉安市吉州区，在北门医院附近刘某、康某将4500元现金交给周超，周超驾车前往阳光新城小区内与李某碰面，并在车上将3200元现金交给李某，李某把用透明封口塑料袋装好的10多克冰毒交给周超，周超返回北门医院附近将冰毒交与刘某。刘某等人返回万安后吸食了部分冰毒。胡海、方某在深圳市龙岗区贩卖从周超处购买来的冰毒时被深圳市公安局抓获，现场查获冰毒4.05克。周超从本次毒品贩卖中获利1300元。 2.2019年5、6月份的一天，刘某驾车前往吉安找被告人周超购买冰毒，交易冰毒1克左右，交易金额为300元。 3.2019年9月上旬的一天，刘某驾车前往吉安找被告人周超购买冰毒，交易冰毒2克左右，交易金额为800元。 公诉机关认为被告人周超贩卖甲基苯丙胺14克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周超认罪认罚，建议判处被告人周超有期徒刑七年，并处罚金20000元。公诉机关提交了ｏｐｐｏ手机一部等物证；受案登记表，归案情况说明，人口信息，社会危险性说明，银行流水，通信记录等书证；证人李某、刘某、康某及同案人胡海、方某等人的证言；被告人周超的供述与辩解；辨认笔录；微信截图等证据证实。 被告人周超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周超的辩护人提出的辩护意见是被告人周超具有坦白情节且认罪认罚，又属初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周超亲属向本院缴纳了罚金20000元。 本院认为,被告人周超贩卖甲基苯丙胺14克，其行为构成贩卖毒品罪。辩护人提出的被告人周超具有从轻处罚的情节，予以采纳。被告人周超能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周超认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（罚金已向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日起至2026年12月8日止）。 二、缴获的作案工具手机一部（型号：OPPOA73，IMEI：868053033769878），予以没收。 三、追缴被告人周超违法所得1300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖 鹰 审 判 员  彭林凯 人民陪审员  谢向东 二〇二〇年六月十七日 法官助理谢儒 书记员刘博雅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初1278号原告金某1，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告张某，女，1985年10月13日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告金某1与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1委托诉讼代理人何胜、被告张某及其委托诉讼代理人赵令琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金某1向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女金某2由原告抚养；2.同居共同资产依法分割（位于浙江省平湖市钟埭街道尚锦花园11栋4单元房屋一套），价值约50万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育一女金某2。2016年，原告出资在浙江省平湖市钟埭街道尚锦花园11栋4单元购买一处房屋，房屋登记在被告的名下。2019年底，原、被告因性格不合分开。为此，原告多次找到被告心平气和的商量和平分手，可被告一直对子女与财产分割事宜逃避，为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请依法判如诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2012年开始同居，于××××年××月××日生一女金某2，于2016年12月6日生一子金某3（已夭折）。现原告诉至本院，要求抚养非婚生女金某2，并分割共同财产。另查明；被告于2020年4月27将位于浙江省平湖市钟埭街道尚锦花园11栋4单元房屋一套转让他人。原告于2020年5月11日向本院提交对该房屋进行保全申请。2019年度安徽省城镇居民人均纯收入为31640元。上述事实有原、被告陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告非婚生女金某2长期一直跟随被告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，故原、被告非婚生女金某4由被告张某抚养，原告金某1依法承担抚养费。原、被告同居期间共同财产价值、共同债权、共同债务因被告本人未到庭，无法核查，原、被告均可另行主张权利。本院对子女抚养问题先行判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生女金某2由被告张某抚养；原告金某1支付抚养费87010元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告金某1的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月八日书记员  丁秋刚
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1049号 原告：**芬，女，1955年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王学明，男，1947年02月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：健康权纠纷。 原告**芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1882.58元、交通费280.00元、停车费20.00元、护理费120.00元、伙食补助费120.00元，共计2422.58元；2.诉讼费由被告承担。 被告王学明辩称，1.被告未撞倒原告，不应承担赔偿责任；2.原告主张护理费及伙食补助费无依据，原告未提交交通费及停车费的正式票据，对原告要求支付交通费的主张不应支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认事实如下：原、被告系邻居。2019年05月14日，被告王学明及妻子李xx在搬运水泥砖过程中与原告**芬及丈夫罗xx发生争执致使原告**芬受伤，同日原告去修文县人民医院检查，支付医疗费1882.58元。2019年06月03日，贵州省修文县公安司法鉴定中心出具的（修）公（司）鉴（活）字［2019］xx号法医学人体损伤程度鉴定书载明，2019年05月12日18时许，王学明倒拖运水泥砖的三轮车撞到**芬。原告要求被告支付医疗费用未果，遂诉至本院。 本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告王学明在倒车过程中致使原告**芬受伤，被告王学明应当承担侵权责任。对于原告**芬的损失，根据原告提交的医疗票据金额为1882.58元，本院予以确认。对于原告**芬主张交通费280.00元及停车费20.00元，因原告未提供证据证明其主张，但原告从六广到修文就医，确会产生实际交通费用，本院酌情支持100.00元。原告主张的护理费120.00元，该主张不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的伙食补助费120.00元，其标准高于2019年贵州省一般工作人员出差补助的标准100.00元，故本院支持100.00元。上述费用共计2202.58元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学明于本判决生效之日起十日内赔偿原告**芬各项损失共计2202.58元； 二、驳回原告**芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王学明负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 俊 二〇二〇年六月十日 书记员 龚元森
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初954号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人林妙寿，男，1969年10月14日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，户籍所在地浙江省温岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月20日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人林妙寿犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南鼎兴律师事务所艾保芹律师为被告人林妙寿提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人林妙寿到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年6月10日21时10分许，被告人林妙寿饮酒后驾驶云Ａ×××××号“胜达”牌小型越野客车行驶至昆明市沪瑞线2757公里大板桥西冲小学路口被民警查获。因林妙寿涉嫌酒后驾驶机动车，经提取林妙寿的静脉血样送检，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为99.69ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人林妙寿在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人林妙寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人林妙寿血样中检出乙醇成份，含量为99.69毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、坦白、自愿认罪认罚；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人林妙寿一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人林妙寿具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人林妙寿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林妙寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十六日书记员  罗鼎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1917号之一原告：江永辉，男，1966年2月9日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所。被告：陈明，男，1983年12月17日出生，汉族，身份证住址内蒙古兴安盟突泉县，原告江永辉与被告陈明排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年05月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江永辉撤诉。案件受理费收取为2779.0元，由江永辉负担。审判员  谢志鹏二〇二〇年六月二日书记员  毛帅雄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保319号申请人：姜海英，女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:徐冬冬，男，1993年10月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:谢绪清，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。姜海英与谢绪清机动车交通事故责任纠纷一案，姜海英于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在谢绪清名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为20000元，中国人民财产保险股份有限公司宿宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，姜海英申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对登记在谢绪清名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押，保全价值为20000元，期限为二年。保全费220元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年六月二十二日书记员  朱晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3398号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105-109号。 负责人高善彩，行长。 被执行人刘文珍，女，1967年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人何庆东，男，1964年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市鑫地置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与平安路交汇处房源大厦。 法定代表人张宝勇，经理。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行与被执行人刘文珍、何庆东、临沂市鑫地置业有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人于2020年6月11日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1302执3398号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 进 二〇二〇年六月十五日 书记员 管士伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初221号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，男，该银行职员。被告：郑可省，男，1984年3月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑可省信用卡纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑可省偿还原告贷记卡欠款本金34442.65元、违约金1722.13元及利息（截至2016年9月1日止尚欠利息1028.34元，另以本金34442.65元为基数，自2016年9月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告郑可省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一一年四月二十七日信用额度3万元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收。透支事实2011年8月11开始透支本金800元，2016年7月5日最后一透支本金1850元。还款事实2011年9月25日第一次还款15053.59元，2016年7月5日最后一次还款10000元。合计债权额核定本息额结欠本金34442.65元透支滞纳金34442.65元*5%*10%*10=1722.13元透支利息截至2016年9月1日止尚欠利息1028.34元；另以本金34442.65元为基数，自2016年9月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑可省于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金34442.65元、违约金1722.13元及利息（截至2016年9月1日止尚欠的利息为1028.34元；另以本金34442.65元为基数，自2016年9月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由郑可省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长沈华清人民陪审员许允淮人民陪审员庄建丽二〇二〇年六月八日书记员曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1926号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：林水光，男，汉族，1982年8月4日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告林水光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张柳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8899号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 被申请人:张春龙，男，1988年7月16日生，汉族，住山东省临沭县， 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人张春龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张春龙价值133124.78元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张春龙价值133124.78元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1186元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 王雪萍
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1102号原告：赵佳伟，男，1998年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：刘程，男，1997年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告赵佳伟与被告刘程买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳伟，被告刘程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的购车款1.7万元，并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日，原告与被告签订一份《机动车交易协议书》，被告购买原告所有的大众志俊二手轿车，车牌号：鲁Ｄ×××××，车架号LSVT91338DN533962，车辆价款2万元。协议签订后，被告通过其朋友于2020年4月27日微信转账给原告2100元，现金900元，共计给付3000元，余款1.7万元经原告多次催要至今未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力给付，可以分期。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处购买车辆，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行交付车辆的义务，被告应按约定足额给付原告货款，被告拒不履行给付货款义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告利息的诉请，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘程于本判决生效后十日内给付原告赵佳伟购车款1.7万元及利息（从2020年5月27日起至本判决确定的履行期限届满时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告刘程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年六月二十三日书记员 郭佳伟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执477号之四 申请执行人侯容恩，男，汉族，生于1970年3月11日，住四川省西充县。 被执行人张德松，男，汉族，生于1972年05月29日，住四川省西充县。 申请执行人侯容恩与被执行人张德松民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3069号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金151500.00元，并从2016年8月31日起以100000.00元为本金按照这个人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的3倍计算利息、从2016年8月11日起以50000.00元为本金按月利率2%计算利息、从2018年9月25日起以1500.00元为本金按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费、保全费4250.00元。被执行人未按照生裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德松在四川天府银行62×××95账户内存款人民币157986.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民再24号原审原告：闫巧妞，女，1955年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：贾文辉，男，1974年12月20日出生，回族，住河南省通许县。原审被告：河南新晋美置业有限公司，住所地河南省开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层,统一社会信用代码91410200558343213K。法定代表人：梅井磊。原审原告闫巧妞诉原审被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司的民间借贷纠纷再审一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，本案与正在审理的（2020）豫0184民再12号原审原告闫巧妞诉原审被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司的民间借贷纠纷再审一案的双方当事人、诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民再12号案件审理。审判长  郭文凯审判员  李晓莉审判员  王留成二〇二〇年六月九日书记员  贾宇涵胡芸帆
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执587号之一 申请执行人应忠根，男，1972年9月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周鹏，男，1988年2月7日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人应忠根与被执行人周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0523民初4925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应忠根向本院申请执行，要求被执行人周鹏支付案件款95125元及利息。本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月5日向被执行人周鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人周鹏银行存款，截至2020年6月8日，被执行人周鹏银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周鹏名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周鹏名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周鹏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人周鹏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人周鹏公积金信息，无缴存记录。 8.已实地调查被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人应忠根尚有债权95125元及利息未受偿,被执行人周鹏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1152号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行,住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角(台湾城),统一社会信用代码91371302734733035D。 主要负责人:郭胜洋,行长。 被执行人：贾晓东,男,1981年9月16日出生,汉族,个体经营,住山东省费县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂西城分行与被执行人贾晓东信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初12241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务168824.97元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：肖承圣，该行员工，特别授权代理。被告:赖兴山，男，1981年08月23日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行）与被告赖兴山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人肖承圣到庭参加诉讼，被告赖兴山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还目前信用卡透支本金13411.04元及利息、逾期还款违约金（利息以免息还款期内未归还、所欠本金为基数，自记账日起按年利率18.25％计算;逾期还款违约金根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5％按月计算，至2020年2月21日止利息617.18元、逾期还款违约金718.68元、管理费0元，消费手续费259.62元），及后续至实际还款日利息、逾期还款违约金；2.判决本案的诉讼有关费用由被告承担。以上诉讼金额暂合计:人民币15006.52元。事实和理由：持卡人赖兴山于2016年5月4日向原告申请开立信用卡，信用额度7500元，卡号为62×××18。被告信用卡账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日后的25天（如申请分月付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数、尾数合计安排在最后一期归还）。赖兴山收到该卡后于2016年12月1日形成第1笔交易，2019年9月1日最后1次消费。2019年10月4日赖兴山信用卡资金进入逾期阶段，至今仍拖欠信用卡资金15006.52元，其中，本金13411.04元、利息617.18元、逾期还款违约金718.68元、管理费0元，消费手续费259.62元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年2月21日，需计算至实际还款日），至今已逾期3个多月之久，原告多次催收，被告均未履约还款。为维护原告合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告赖兴山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖兴山于2016年5月4日向原告农行会昌支行申请开立信用卡，信用额度7500元，卡号为62×××18。该信用卡账单日为每月13日，还款日为消费后的次月账单日之后的25天（如申请分期付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数，尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日后的25天）。被告赖兴山收到该卡后，于2016年12月1日形成第一笔消费交易，2019年9月1日最后一次消费，2019年10月4日被告信用卡进入逾期阶段。截至2020年6月16日，仍结欠信用卡透支本金13411.04元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告赖兴山向原告农行会昌支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准。原告依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，本院应予以支持。被告赖兴山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖兴山向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还透支本金13411.04元，并支付自记账日起至还清之日止按合同约定计算的透支利息、逾期还款违约金、分期手续费，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告赖兴山负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年六月十七日书记员  陈木华
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保19号张春才、燕建军、安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限责任公司、河南省晋商联合投资担保有限公司财产保全一案，申请保全标的共计4890000.00元。经本院立案保全，现已部分保全。至此，张春才向本院申请保全的(2020)豫0725民初1187号已部分保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6357号 原告：刘晓丽，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：朱代根，男，系刘晓丽之夫。 被告：安徽奥福酒文化投资有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与徽州大道交口东北角奥福时代广场营销中心，统一社会信用代码913401000665061515。 法定代表人：许剑峰，董事长。 委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告刘晓丽诉被告安徽奥福酒文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晓丽于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘晓丽的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘晓丽撤回起诉。 案件受理费减半收取374元，由原告刘晓丽负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年六月一日 书记员  李 静
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1026执199号申请执行人:田安记，男，生于1951年10月26日，汉族，住柞水县乾佑街办迎春路8号幼儿园家属楼，公民身份号码：612527195110260010。被执行人：刘年国，男，生于1982年1月25日，汉族，住柞水县汇生源小区3单元，公民身份号码：612527198201250014。被执行人：余丽丽，女，生于1985年2月20日，汉族，住柞水县汇生源小区3单元，公民身份号码：612527198502201826。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1026民初648号民事调解书，依法向被执行人刘年国、余丽丽发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款35万元及利息，并承担执行费5150元。执行中，申请执行人田安记撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1026执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 兰国华审 判 员 胡盛刚审 判 员 张兵伟二〇二〇年六月十六日法官助理 程 凡书 记 员 符 蓉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2393号 原告：刘九林，男，生于1967年9月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：蒲小腊，男，生于1985年11月12日，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川飚通建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区金牌路1号4幢65号。 法定代表人：蒲小腊。 被告：陈丽娟，女，生于1987年9月3日，汉族，住四川省大竹县。 第三人：重庆川东路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区天子路1035号。 法定代表人：刘巍。 原告刘九林与被告蒲小腊、四川飚通建筑工程有限公司（以下简称飚通公司）、陈丽娟、第三人重庆川东路桥工程有限公司（以下简称川东路桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告诉称，2019年5月，原告在被告处承包了巫溪县文峰镇至红池坝公路“彩色警示抗滑薄层路面”工程的劳务，工程结束后，原、被告双方于2019年8月29日就施工的工程量进行了总结算，经双方确认最终余款为847510元，由二被告出具了欠条，约定在2019年9月20日付清全款，逾期按年利率30%计算付给原告，被告出具欠条后，仅支付了部分款项，下欠582510元未付，被告陈丽娟系被告蒲小腊妻子，案涉项目系陈丽娟与蒲小腊共同经营，经营所得用于夫妻共同生活，故起诉至法院请求：1.判决被告蒲小腊、四川飚通建筑工程有限公司、陈丽娟立即共同向原告支付欠款582510元及利息（从2019年8月29日至2019年1月26日以847510元为基数按照年利率30%支付违约金，自2020年1月27日起以582510元为基数按年利率30%支付违约金至付清款项之日止）；2.判决第三人重庆川东路桥工程有限公司在欠付被告四川飚通建筑工程有限公司的工程款范围内承担支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒲小腊、飚通公司、陈丽娟、第三人川东路桥公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原告与被告飚通公司之间系劳务分包合同关系，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，因此本案案由确定的为建设工程分包合同纠纷，应适用建设工程施工合同类纠纷的管辖规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，原告提交的《彩色警示抗滑薄层路面结算单》及诉状均载明原告承包的劳务工程所在地为巫溪县文峰镇。故本案应由重庆市巫溪县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送至重庆市巫溪县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市巫溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄 发 人民陪审员  蒋忠兵 人民陪审员  李莉琳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  楚 陈
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初136号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人杜某1，曾用名杜某2，男，1989年9月29日出生，汉族，四川省广安市人，中专文化程度，居民，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月21日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2020年4月20日决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］94号起诉书指控被告人杜某1犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月1日晚，被告人杜某1驾驶川Ｘ×××××小型轿车从广安区城南出发经洪洲大道至建设路往渠江北路方向行驶。23时26分许，当行驶至广安区时，其车与被害人李某1驾驶搭乘李某2的无号“优狐”牌电动两轮车相撞，后与停靠在其前进方向公路右侧的川Ｘ×××××小型普通客车及湘Ｈ×××××三轮摩托车相挂，致李某2、李某1受伤，四车不同程度受损，造成道路交通事故。被告人杜某1在拨打了120后，弃车离开事故现场。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人杜某1承担此次事故全部责任，李某1、李某2无责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级；被害人李某1的损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等诉讼文书、户籍证明、被害人身份信息、车辆信息、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精呼气仪测试结果单、证据保全决定书、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验、鉴定意见告知书、返还物品凭证、病情诊断证明书、抢救费垫付通知书、调取证据清单、120呼救记录、证据公开记录、道路交通事故责任认定书、吸毒现场检测报告书、法律文书送达地址确认书、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、收条、调查评估意见书、证人王某、蔡某、李某3、邵某、杜某、陈某的证言、被害人李某1、李某2的陈述、被告人杜某1的供述与辩解、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，且在事故发生后弃车离开了事故现场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(六)项之规定，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某1犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻。案发后被告人杜某1对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人杜某1的父亲及社区落实了帮教措施，可以给其一次改过自新的机会，对其宣告缓刑。据此，根据被告人杜某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(六)项、第六十七条第一款、第七十二条第第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人杜某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  唐伦禄 二〇二〇年六月五日 书 记 员  周子潇 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初908号 原告：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道幸福街20号。 法定代表人：李建房，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：张峰，男，1978年10月6日生，汉族，住昌邑市。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告张峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司的委托诉讼代理人张晓虎到庭参加诉讼。被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付款共计81614.07元及利息（以81614.07元为基数，自2019年02月01日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告购买原告开发的潍坊峡山生态经济开发区岞山街道潍水新村24号楼1单元1-602号房。其中房款首付款89386元，剩余房款208000元由被告从案外人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行处贷款支付。原告对上述贷款提供连带责任保证。后因被告贷款逾期未履行还款义务，贷款人向原告主张承担保证责任，原告于2014年3月31日至2019年1月31日期间为被告垫付房贷款共计81614.07元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院依法追偿，望判如所请。 被告张峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查并认定事实如下： 2013年5月30日，原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告张峰签订《商品房预售合同》，合同约定被告购买原告开发的潍水新村24号楼1单元1-602号房。2013年6月20日，原、被告与案外人（即贷款人，下同）中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行签订个人购房担保借款合同，约定被告从案外人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行处贷款208000元，用于购买原告开发的住房。原告为上述债务提供连带责任保证。合同第10.1.4条约定，未按照合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。 因被告张峰未能按期履行还款义务，原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司分别于2014年3月31日分别垫付1409.83元、1561.59元（由原告职工李述法垫付），2014年4月29日垫付1500元（由原告职工李述法垫付），2014年5月27日垫付1700元（由原告职工李述法垫付），2014年6月27日垫付1700元（由原告职工李述法垫付），2014年7月25日垫付1600元（由原告职工李述法垫付），2014年8月23日垫付1600元（由原告职工李述法垫付），2014年12月11日分别垫付1579.01元、1292.92元、1565.85元（由原告职工李述法垫付），2014年12月30日垫付1600元（由原告职工李述法垫付），2015年4月30日分别垫付1574.79元、1537.7元（由原告职工李述法垫付），2015年5月30日分别垫付1538.48元、1526.48元（由原告职工李述法垫付），2015年6月30日垫付1526.86元（由原告职工李述法垫付），2016年2月26日垫付12217.15元（扣划原告保证金垫付），2016年6月22日垫付5565.88元（扣划原告保证金垫付），2016年10月28日垫付5572.38元（扣划原告保证金垫付），2017年2月18日垫付4184.28元（扣划原告保证金垫付），2017年3月6日垫付1381.9元（扣划原告保证金垫付），2017年3月30日垫付1380.78元（扣划原告保证金垫付），2017年7月28日垫付5572.08元（扣划原告保证金垫付），2017年9月27日垫付2768.6元（扣划原告保证金垫付），2018年1月30日垫付4169.06元（扣划原告保证金垫付），2018年3月29日垫付2768.88元（扣划原告保证金垫付），2018年9月30日垫付8414.4元（扣划原告保证金垫付），2019年1月31日垫付2805.17元（扣划原告保证金垫付）。以上垫付款合计81614.07元。 另查明，原告要求被告支付垫付款利息，自2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日止。 本院认为，被告张峰（借款人）与中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行（贷款人）、原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司（保证人）签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司在代被告张峰偿还借款本息81614.07元后，可以向被告张峰追偿。被告张峰未按时返还原告代付款是形成纠纷的原因，故原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司要求被告张峰偿还垫付款81614.07元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告张峰自原告履行担保责任次日起即2019年2月1日起以81614.07元为基础按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张峰偿还原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司垫付款81614.07元及利息（以81614.07元为基数，自2019年2月1日计算至实际付款之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵世国 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执714号申请执行人:董玉利，女，1976年12月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人:周云根，男，1970年2月7日出生，住浙江省平阳县。申请执行人董玉利依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3716号民事判决，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为12416元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人周云根发出执行通知书、报告财产令。被执行人周云根未向本院报告财产情况。申请执行人董玉利未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周云根的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月14日，被执行人尚欠申请执行人本金12416元及利息，也未缴纳本案诉讼费110元、执行费86元。因被执行人周云根在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周云根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执714号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月十日代书记员  黄云鼎
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执783号之十二申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：罗燕青，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与罗燕青供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人罗燕青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗燕青在中国工商银行2409XXXXXXX2642账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十日书记员 邵启元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初21517号原告钟振华，男，1986年12月8日出生，汉族，住址河南省新蔡县。委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师。被告杜立河，男，1979年3月6日出生，汉族，住址山东省茌平县。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。审判员 黄 俊二〇二〇年六月十一日书记员 张小慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执28号 申请执行人李福东，男，1970年9月9日生，住济南市历下区。 被执行人徐磊，男，1990年8月15日生，住临沂市兰山区。 申请执行人李福东与被执行人徐磊买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初5129号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日以（2020）鲁1302执28号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，依据生效法律文书确定的义务协助办理鲁Ｑ×××××号（车架号为********）神龙富康988牌轿车过户，因查明该轿车下落不明且被执行人徐磊居住地待定，本案暂时无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人被执行人在本案中应承担的诉讼费用500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月九日 书记员 朱佳宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保234号申请人:薛宏武，男，1975年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：咸阳新星房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：王敏，执行董事。 本院在审理申请人薛宏武与被申请人咸阳新星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0103执保155号执行裁定书，额度冻结了被申请人咸阳新星房地产开发有限公司名下银行存款。现申请人薛宏武申请解除上述保全措施，本院于2020年6月16日作出了（2020）陕0103民初4301-2号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人咸阳新星房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文） 审 判 员    马  军  二0二0年六月二十三日  书 记 员    石  松 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1318号申请执行人：梁电旗，男，1973年10月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：苏磊，男，1978年12月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人梁电旗与被执行人苏磊劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人苏磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月28日和2020年6月5日通过全国网络查控系统查询被执行人苏磊名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人苏磊在本院辖区内有房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人苏磊发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的劳务费118000元未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初特8号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 缘
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1405号 关于徐天宁与成都鑫铭诗怡贸易有限公司、张科买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9931号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张贤文，男，1978年11月10出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张贤文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初172号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人罗忠华,男,1969年10月20日出生于重庆市奉节县,汉族,小学文化程度,务农,户籍所在地及现住址重庆市奉节县。因犯非法制造、买卖爆炸物罪,于2010年3月15日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2020年4月21日拘传到案，次日被奉节县公安局取保候审。 公诉机关以奉检刑诉（2020）Z176号起诉书指控被告人罗忠华犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，奉节县公安局兴隆派岀所民警根据涉枪线索,于2020年4月21日13时许在被告人罗忠华位于奉节县永乐镇的家中搜查出1支火药枪。罗忠华称该枪支是自已于一九九几年从奉节县五马镇居民冉某(已去世)处购买,后一直持有。经重庆市公安局物证鉴定中心对该疑似枪支进行鉴定(文书号:渝公鉴(枪)[2020]124号):该火药枪被认定为枪支,且具备致伤力。 2020年4月21日,被告人罗忠华被奉节县公安局拘传到案。 公诉机关认为，被告人罗忠华违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力的枪支1支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗忠华认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人罗忠华到案后如实供述自己的罪行,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人罗忠华有期徒刑六个月。 被告人罗忠华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗忠华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定,判决如下： 一、被告人罗忠华犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、公安机关扣押的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张林 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈雪 书 记 员 周婧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2602号原告：林杰，男，1988年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告:温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，统一社会信用代码91330327757065594H，住所地：苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。法定代表人：李文胜。原告林杰与被告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林杰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由林杰负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年六月五日代书记员 罗 青
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初78号 原告：姚林，男，1979年1月31日出生，汉族，住农安县。 委托诉讼代理人：赵志枫，吉林省农安县法律援助中心律师。 被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层6001、6002。 法定代表人：戴日成，执行董事。 委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。 原告姚林与被告北京久安建设投资集团有限公司（以下简称“久安公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开审理本案。姚林及委托诉讼代理人赵志枫和久安公司委托诉讼代理人林玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠工人工资款518843元及逾期给付期间利息。2.要求被告承担20000元违约金。事实与理由：2018年10月20日,原告姚林与伊通河北段东道村多功能复合人工湿地项目部签订《劳务分包合同》，为被告北京久安建设投资集团有限公司承建的控源载污工程东道村多功能复合人工湿地工程，组织工人提供劳务，为被告修建泵房、水渠、导流口。施工地点位于长春市宽城区兰家乡小城子村。合同签订后，工程于2018年10月21日开工，2018年11月8日完工，同年12月8日按合同约定，经工程项目部验收合格后出具了《现场工程量确认单（结算会签单)》，确认后工程总造价为人民币888843元，项目部还为原告出具了工程结算欠据。合同约定工程验收合格后于2019年1月31日前被告一次性给付全部工程款，但至今原告仍然没有收到上述款项。经原告多次催要后，项目部为原告结算了人民币370000元，尚余人民币518843元至今没有给付，现在施工工人每天轮流到原告家中催要此款，原告无奈诉至本院。请人民法院依法判决被告立即给付拖欠的工人工资款518843元，并给付逾期付款期间的利息，及按合同约定承担违约金 北京久安建设投资集团有限公司辩称，原告诉求缺乏事实和法律依据，应依法驳回，由于涉案工程项目未进行工程验收，原告施工工程是否合格无法确定，无法与原告进行核算。根据双方合同第二十条第一项约定，工程承包人在工程竣工后项目部验收向分包商支付工程款的60%，2019年1月31日前工程款结算至本工程总造价的97%，根据双方的合同及被告给付原告的工程款被告尚欠原告工程款134228元，而且被告给付原告工程款的数额已达到85%，未给付工程款的原因在于案涉工程未完工，违约责任不在于被告，综上，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年10月20日，姚林与久安公司签订《劳务分包合同》，久安公司将自己承包的长春市百里伊通河水系生态治理工程（伊通河北北段）东道村多功能复合人工湿地工程劳务部分分包给姚林，工作期限2018年10月20日至11月30日，工程承包人在工程竣工后，项目部验收后向分包商支付合同总价款的60%，2019年1月31日前，将剩余工程款结算至本工程总造价的97%，3%质保金在保修期（工程完工后一年），全额支付给分包人。2018年12月8日，姚林与久安公司签订《现场工程量确认单（结算会签单）》，记载有：“已完成工程量详见工程量计算表。现已验收合格，申请本次结算。”。次日，久安公司又向姚林出具欠据一份称：伊通河北北段东道湿地工程泵房分包材料款、人工费结算合计价888843元。 另查明，本案审理中，2020年5月7日，久安公司出具《关于东道村多功能复合人工湿地工程代付工程款的请示付款情况说明》中，提到将姚林泵房材料费不含税金额350000元，支付到长春市广鹏实业有限责任公司。久安公司自2020年4月10日起分两笔向长春市广鹏实业有限责任公司（以下简称“广鹏公司”）转账共计384615元材料款和货款，姚林自认该笔款项系久安公司向其支付的含税款项，其中包含人工材料款350000元，并由广鹏公司为久安公司开具了384615元完税发票。 诉讼中，原告变更诉讼请求为168843元。 以上事实有原告提交的《劳务分包合同》、工程量确认单、《情况说明》，被告提交的转账凭证、《情况说明》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，姚林作为个人，不具有劳务分包资质，故其与久安公司签订的《劳务分包合同》系无效合同，但姚林作为实际分包人，向久安公司主张人工工资款，与法有据，应予支持。虽然合同无效，但久安公司未及时按约定支付人工工资款，亦对姚林造成利息损失，故姚林关于利息的请求，可按双方结算时间，以及案件审理中久安公司给付剩余部分工程款等时间节点，进行计算。姚林关于违约金的主张，因双方就此未进行约定，且已对姚林利息损失予以计算，故不予支持。久安公司关于工程未验收合格的抗辩，因与姚林无关，不予采信，因久安公司系姚林起诉后，才继续支付剩余部分款项，故该部分案件受理费仍应由久安公司支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、北京久安建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付姚林人工工资款168843元及利息（自2018年12月8日起以518843元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年2019年8月19日，自2019年8月20日起至2020年4月10日期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年4月11日起至本判决生效之日止，以168843元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回姚林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9190元，由北京久安建设投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈颖 人民陪审员  齐颖 人民陪审员  胡兵 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李洋
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1109号原告：周江桥，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省人，自由职业，住安福县。被告：万武生，男，1961年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，安福县汽车站职工，住安福县。原告周江桥诉被告万武生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江桥、被告万武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款192000元，并继续支付按之前约定的月息2分的利息至判决确定的还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告万武生辩称，实际借款本金就是5万元，14.2万元是利息，出具这张14.2万元是我在喝酒之后出具的，今年我才发现出具了现金借款14.2万元的借条，对于14.2万元是如何算来的，我不知道，我就是按照原告的意思出具的。三、借条内容：1、今借到周江桥现金人民币伍万元正（5万元）用于投资项目。时间迄止至2020年2月26日止（此借据不计利息）以上借据事实。借款人：万武生，身份证：3624291961××××××××。2019年2月26日。2、今借到周江桥现金人民币壹拾肆万贰仟元（14.2万元）用于投资项目。时间迄止至2020年2月26日止。以上借据事实。借款人：万武生，身份证：3624291961××××××××。2019年2月26日。四、合同履行情况：原告与被告系同村村民，2012年8月26日，被告万武生向原告周江桥借款5万元用于投资。双方约定借期半年，利息6000元（即月利率2分）。由于被告到期没有归还原告借款，被告多次重新出具了借条给原告。被告在2017年和2018年归还了原告7000元。2019年2月26日，被告万武生重新出具了一张借款本金5万元的借条和一张利息14.2万元的借条给原告周江桥。之后，被告没有归还原告借款。五、未还金额：被告万武生尚欠原告周江桥借款本金人民币5万元及利息。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万武生向原告周江桥借款5万元，有被告出具给原告的借条为凭，该借条约定了具体的借款金额和还款时间，合法有效。被告应该根据借条约定的还款时间履行还款义务，现被告万武生没有归还原告借款本息，已经构成了违约。因此，原告要求被告归还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告要求以借款192000元为基数按年利率24%继续计算利息至还清借款之日的诉讼请求没有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。而原告计算的14.2万元利息都是按年利率24%计入借款本金后再按年利率24%计算出来的利息。因此，原告的计算不符合法律规定。从2012年8月26日借款5万元开始，按年利率24%计算至2020年2月26日的利息为78000元。因此，借款利息14.2万元不但不能继续计算利息，而且，该利息的计算超出了年利率24%的规定，原告只能要求被告归还其利息78000元。被告已归还原告7000元，尚欠71000元。借款本金5万元已约定不计算利息。原告只能主张按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告万武生在本判决生效后五日内归还原告周江桥借款本金人民币5万元及逾期利息（利息按年利率6%从2020年2月27日开始计算至还清之日）；二、被告万武生在本判决生效后五日内归还原告周江桥借款7.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告周江桥承担710元，被告万武生承担1360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年六月十六日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。