wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保117号 申请人：苟建军，男，1993年5月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人苟建军根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第4-55号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款9919.05元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人苟建军为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款9919.05元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初535号 原告：时培芹，女，1967年7月10日出生，汉族，无业，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：杜玉甫，男，该公司经理。 原告时培芹与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时培芹的委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加了诉讼，被告鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时培芹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，涉诉房屋为原告所有；2.依法判令被告履行《商品房买卖合同》义务，限期为原告办理房屋所有权登记手续，并协助原告将涉诉房屋产权转移登记在其名下。事实和理由：2010年3月9日，原告时培芹与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告时培芹购买被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西，阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的成套住宅（建筑面积97.191平方米）。原告按照合同约定履行了支付购房款200000元的义务，被告给原告出具了收据一份，并加盖公司财务章。2013年10月20日被告将涉诉房屋、产权移交书一并交付给原告，原告已实际占有使用、支配和控制涉诉房屋至今。原告认为，被告将涉诉房屋交付于原告，即为被告真实转移涉诉房屋所有权的意思表示，交付房屋使之原告取得实际占有事实上的权利，双方合同义务已接近履行完毕，双方的房屋买卖法律关系已处于更稳定的状态，物权变动亦已接近完成。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件、收据复印件、产权移交书复印件、业主入住会签单复印件各1份（复印件与原件核对一致），证明：1.原告时培芹于2010年3月9日与鼎鑫公司签订商品房买卖合同，购买了由该公司开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户成套住宅（房屋建筑面积为97.191平方米）,购房总价款为200000元。原告在合同买受人处签名，被告在出卖人处加盖公章与法定代表人名章。原被告双方签订的《商品房买卖合同》其具备我国《商品房销售管理办法》第16条规定的主要内容，符合法律规定的形式要件及事实要件，是原被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告与被告之间的商品房买卖合同关系已经成立生效，对合同的双方均具有法律约束力。原告已经按照合同约定全面履行了相应义务，其已赋予原告享有案涉房屋所有权人的物权地位，其物权的期待权享有排除其他物权效力，现因被告未能按照商品房买卖合同约定全面履行义务，导致该房屋尚未办理产权转移登记；2.原告以现金的结算方式，按照商品房买卖合同约定，履行了支付全额购房款200000元的义务，鼎鑫公司出具收据一份并加盖财务公章，系被告收到原告支付购房款的意思表示的客观事实；3.被告于2013年10月20日将本案所涉房屋交付于原告，原告已实际占有使用案涉房屋至今。原告占有使用该房屋已经达到对案涉房屋的支配或控制，双方对商品房买卖合同约定的义务已接近履行完毕。此时原告与被告鼎鑫公司之间的法律关系处于更为稳定的状态，买卖合同的履行程度及物权转移登记更是处于最接近完成。被告既有真实的移转房屋所有权的意思表示，又有交付房屋赋予原告占有的事实行为，因为被告尚未满足办理所有权登记手续的条件致使原告不能办理所有权登记。但被告将本案所涉房屋交付原告占有使用，原告已经实际取得事实上物权的客观事实。 证据二、东宁滨河热电有限公司热费结算票据3份、东宁市自来水公司缴费明细1份，证明：原告自2013年10月20日至今实际占有使用本案所涉房屋的客观事实。 本院认为，被告鼎鑫公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告时培芹于2010年3月9日与鼎鑫公司签订商品房买卖合同，购买了由该公司开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户成套住宅（房屋建筑面积为97.191平方米）,购房总价款为200000元。合同签订后，原告支付了全额购房款200000元。被告于2013年10月20日将案涉房屋交付于原告，原告实际占有使用至今。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原、被告未约定办理房屋产权登记的期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应在房屋买卖合同签订后90日内为原告办理房屋产权登记，原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX室成套住宅产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告时培芹与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2010年3月9日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告时培芹办理坐落于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX室住宅的产权登记手续。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执125号之二申请执行人：郭某友，男，1967年8月27日出生，汉族，住址：三亚市。委托诉讼代理人：吴某，海南中海律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1976年1月28日出生，汉族，住址：海口市。关于申请执行人郭某友与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）琼0271民初198号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人郭某友向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日予以立案执行。依据生效判决书，黄某应于判决生效之日起10日内向郭某友偿还借款本金80000元及利息9600元，黄某还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了黄某名下银行账户存款6746元，将其中的6696元支付给郭某友，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有82904元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年六月二十九日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执310号之十六被执行人：崔代平，男，汉族，1969年06月14日生，住湖北省钟祥市。关于申请执行人与被执行人崔代平买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人崔代平在62×××61账户内余额人民币28.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔代平在中国农业银行62×××61账户内存款人民币55743.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十八日书记员  马 娟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1555号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人董某某，董事长。委托诉讼代理人：邓某某、王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：刘某1，男。被告:魏某某，女。被告：陕西诚圆汽车服务有限公司。法定代表人刘某2。原告泾阳县农村信用合作联社与被告陕西诚圆汽车服务有限公司、刘某1、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法进行审理。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某1立即偿还原告剩余借款本金23845.22元、利息659.27元（利息和罚息暂时计算至2020年3月5日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）。2、请求判令被告陕西诚圆汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告刘某1、魏某某签订了《个人车辆按揭借款合同》约定原告向被告借款人民币4万元整，用于购买车辆。借款期限为2018年6月4日至2021年6月3日。同日原告与被告刘某1签订《抵押担保合同》，刘某1以其购买的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陕西诚圆汽车服务有限公司签订《保证担保合同》，约定被告陕西诚圆汽车服务有限公司为该借款承担连带责任保证。2018年6月5日合同方在咸阳市公证处依法公证，出具了（2018）咸证经字第2733号《公证书》，现因刘某1违约，原告起诉至本院。本院经审查认为，原告与三被告分别签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同约定“本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行。”，且（2018）咸证经字2733号《具有强制执行效力的债权文书公证书》明确本公证书具有强制执行效力。故原告可向人民法院直接申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回泾阳县农村信用合作联社的起诉。诉讼费413元，退还原告泾阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月四日书记员 何方元1
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执140号申请执行人：王莉，女，1984年9月12日出生，住武汉市汉南区。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。申请人王莉与被申请人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出了武开劳人仲调字（2019）第451号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人王莉向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、2020年1月19日，依据本院已受理涉及被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议系列案件，冻结被执行人对案外人武汉嘉华汽车零部件有限公司享有的到期债权72173.29元；2020年1月20日，冻结被执行人对案外人武汉翔星汽车零部件有限公司享有的到期债权68000元；2020年5月12日，冻结被执行人对案外人武汉库贴汽车零部件有限公司享有的到期债权16769.79元；三、本院依职权将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。因本院执行的被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司涉劳动争议案件众多，且被执行人与案外人对债务金额及票据等事宜存在较大争议，需要进一步厘清和协调，暂时无法处置。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人王莉进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲调字（2019）第451号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字（2019）第451号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年六月十七日执行员  王家利书记员  田思超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2529号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告：张群，男，1982年4月12日出生，汉族，住东海县。被告：沈海玲，女，1983年8月6日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告张群、沈海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森、被告张群到庭参加诉讼，被告沈海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张群、沈海玲立即偿还贷款本金291816.73元及利息（从2019年7月2日计算至2020年3月1日的利息为9589.52元，之后利息按年利率9.825%算至还清之日）；2.原告对被告所有的位于东海县牛山街道自清路2号晶府人家2-1-2901室房屋拍卖、变卖后的所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张群于2013年3月1日在原告处贷住房按揭贷款369000元，用于购房，按照约定利率6.55%,逾期利率为9.825%；最终还款期限为2033年1月31日，分期还款，张群以所购住房抵押，并办理抵押登记手续。分期还款期间共计归还贷款本金77183.27元及应付利息。2019年7月2日开始逾期，尚欠301406.25元未还（本金291816.73元、利息9589.52元），特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告张群辩称，借款属实，因资金周转问题没有偿还。被告沈海玲未答辩。本院经审理认定事实如下：本院经查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人购房担保借款合同》约定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同时，被告张群、沈海玲与原告签订《房地产抵押合同（按揭）》一份，以其购买的东海县牛山街道自清路2号晶府人家2-1-2901室房屋作为抵押物，并依法办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2019年7月2日,被告开始逾期，截至2020年3月1日，尚欠301406.25元未还（本金291816.73元、利息9589.52元），原告因此诉至本院。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产抵押合同（按揭）、不动产登记证明、个贷凭证基础信息、还贷流水等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《个人购房担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告张群、沈海玲未按约定履行还款义务属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。原被告签订了《房地产抵押合同（按揭）》，并对抵押物办理了抵押权登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告沈海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告东海农行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群、沈海玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行贷款本金291816.73元及利息（2019年7月2日至2020年3月1日的利息为9589.52元，自2020年3月2日起按年利率9.825%计算至还清之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告张群、沈海玲所有的位于东海县牛山街道自清路2号晶府人家2-1-2901室房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元,减半收取3161元，由被告张群、沈海玲（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6322元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 陆洪远二〇二〇年六月十九日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初31号原告：肖某，群众，住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：李某，群众，住突泉县。身份证号码：×××。原告肖某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告李某经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告的房屋买卖合同；2.请求被告赔偿原告21,000.00元违约金；3.赔偿原告的装修费用35,000.00元；以上合计共56,000.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日原告通过案外人突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司购买被告所有的××县房屋，房屋总价款270,000.00元，合同签订之日原告支付70,000.00元购房款，中介公司收取原告中介费用9,000.00元，并约定余款200,000.00元原告向银行申请按揭方式支付剩余房款，房屋于2019年1月31日前办理房屋过户手续。后因被告原因未在约定时间办理房屋过户手续，2019年3月1日签订房屋买卖补充协议，约定2019年6月1日前办理房屋过户手续，到期后被告仍未配合原告办理房屋过户手续，经原告查询，发现该房屋存在抵押贷款情形，又被突泉县人民法院查封，房屋已经无法按照约定过户，房屋买卖合同不能继续履行。案外人突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司与原告的纠纷已经另案处理。现原告请求与被告解除房屋买卖合同，被告赔偿原告违约金21,000.00元，并赔偿原告装修费用35,000.00元。现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖某向本院房屋买卖合同一份，证明合同第六条约定了违约条款；房屋买卖合同补充协议一份，证明原、被告及中介公司认可装修费用；（2019）内2224民初2430号调解书一份（复印件），证明居间合同已解除，房屋合同已无法履行，原告与中介公司的纠纷已调解解决。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，李某、肖某与突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司，三方签订《房屋买卖合同》一份，甲方为李某，乙方为肖某丙方为中介方突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司。合同约定李某购买肖某所有的，坐内蒙古××县，建筑面积10㎡，房屋预告登记证为兴安盟房预突泉县字第41058161515144号，购房款为27,000.00元。合同约定，李某于2018年12月4日支付首付款70,000.00元，2019年1月31日前完成房产过户手续。合同约定了违约条款，包括“若甲方中途违约，应书面通知乙方和丙方，并自违约之日起7日内应以丙方所付给甲方的伍仟元整定金的十倍还给乙方和丙方……”2019年3月1日，三方签订《房屋买卖合同补充协议》一份，合同第二条约定“现甲乙丙三方重新约定过户时间为2019年6月1日前，如甲方丙方不能协助乙方办理好电子合同过户等手续，甲方退款5000元定金的5倍25000元整，丙方退65000元诚意金和中介费9000元整，甲方给乙方合计退款5000元整，丙方给乙方合计退款74000元整，甲方赔偿乙方违约金20000元整（其中包含给乙方的违约金10000元整）”。该协议明确了肖某装修该房屋花费装修费35,000.00元。另查明，2019年10月9日，就争讼房屋买卖合同，肖某起诉李某、突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司至突泉县人民法院，后对李某单独撤诉，与突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司达成调解协议，突泉县人民法院作出（2019）内2224民初2430号民事调解书，调解协议内容为：“被告突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司于2019年11月30日前一次性返还原告肖某购房款70000元及中介费9000元”。本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。李某、肖某与突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司三方签订的房屋买卖合同，系各方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。三方订立的房屋买卖合同约定了过户时间，到期后，三方订立了房屋买卖合同补充协议，重新确立了过户时间，到期后，被告李某仍不能按约定过户，而作为中介一方的突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司通过人民法院调解，已认可退还原告肖某购房款及中介费，综合以上因素可以推定该房屋买卖合同的合同目的已无法实现，因此原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。三方在房屋买卖合同及其补充协议中均约定了不能按时过户的违约责任，但补充协议中的约定前后矛盾、约定不明，本院不予采信，视为补充协议无该约定，因此本院采信房屋买卖合同中约定的违约责任，即“若甲方中途违约，应书面通知乙方和丙方，并自违约之日起7日内应以丙方所付给甲方的伍仟元整定金的十倍还给乙方和丙方……”。对于该违约金，原告肖某自认过高，主动调整为21,000.00元，是对自身权利的放弃，本院予以认可。三方在补充协议中，确认了原告肖某装修房屋花费35,000.00元，房屋买卖合同解除后，房屋的装修将使被告李某受益，而被告作为违约方，不应因违约而获得利益，其获得的利益应予返还，即被告李某应返还原告肖某装修费35,000.00元。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告肖某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告肖某与被告李某于2018年12月4日签订的房屋买卖合同（房屋坐内蒙古××县）；二、被告李某于本判决生效后七日内赔偿原告肖某违约金21,000.00元及装修费35,000.00元，合计56,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 车兵兵人民陪审员 支雪松人民陪审员 杨立丽 二〇二〇年六月十八日书记员 刘佳丽
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执849号 申请人杨爱平，女，1981年4月18日出生，土家族，农民，住重庆市秀山县。 被执行人崔健，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨爱平与被执行人崔健买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元。，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供崔健的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3373号 罪犯汤利桥，男，1963年5月2日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2012年6月18日作出(2012)浙杭刑初字第163号刑事判决，以被告人汤利桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人汤利桥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月18日作出(2012)浙刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯汤利桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤利桥减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯汤利桥前次减刑裁定送达时间为2018年6月30日，间隔时间共计1年11个月。罪犯汤利桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤利桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汤利桥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月22日起至2023年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执547号 夏少恒、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的夏少恒与兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，（2019）桂0325民初888号民事判决执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终5656号 上诉人（原审原告)：西安品鼎数控工业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：兰斌，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人西安品鼎数控工业有限公司（以下简称“品鼎公司”）与被上诉人兰斌劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。品鼎公司上诉请求：对一审判决第二项没有异议，撤销一审判决第一项，改判其单位不予支付兰斌经济补偿；由兰斌负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。其单位在一审庭审中多次主张兰斌的请求已经超过诉讼时效，兰斌的诉请应全部驳回，而一审法院对于该内容并未审查，也未作任何说明，遗漏案件事实，判决错误。其单位在一审中明确表示2017年8月其单位因经营困难向兰斌发出通知自2017年9月1日将兰斌工资调整为每月1500元加提成，该通知已发送至兰斌邮箱，兰斌收到未提出异议，事实上兰斌已经认可其单位经营调整方案。而一审法院却认定兰斌2017年9月1日及以后每月工资按照6000元计算，事实认定错误。兰斌擅自离职对其单位造成极大损失，其单位无义务支付兰斌经济补偿金。兰斌辩称，品鼎公司的上诉请求不能成立，请求维持一审判决。品鼎公司向一审法院起诉请求：判决其单位无需支付兰斌经济补偿，由兰斌承负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：兰斌2007年2月入职品鼎公司处担任销售经理职务，品鼎公司于2012年1月调整兰斌的工资为6000元／月。自2014年4月起未为兰斌依法缴纳社会保险。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]80号裁决书，裁决品鼎公司为兰斌补缴2014年4月至2018年12月的社会保险，支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的工资36000元。品鼎公司不服裁决起诉至一审法院，一审法院作出（2019）陕0113民初8656号民事判决书（已生效），判决品鼎公司支付兰斌2017年7月1日至2017年12月31日期间的工资36000元。兰斌向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求品鼎公司支付2019年1月1日至5月31日拖欠其工资30000元、补缴2019年1月至5月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险、确认2019年6月1日解除与品鼎公司之间的劳动关系并出具离职证明、品鼎公司为其办理社会保险关系转移手续、品鼎公司向其支付解除劳动关系赔偿金72000元。2019年7月25日，该仲裁委作出市劳人仲案字（高新）[2019]1107号裁决书，裁决：品鼎公司为兰斌出具解除劳动关系证明并办理社会保险关系转移手续；品鼎公司支付兰斌解除劳动关系经济补偿60000.00元。品鼎公司对该裁决书不服，遂于法定期限内向一审法院提起民事诉讼。庭审中，品鼎公司、兰斌表示对市劳人仲案字（高新）[2019]1107号裁决书的申请事项及除支付解除劳动合同经济补偿之外的其余裁决事项均无异议。一审法院认为，用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费之情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，品鼎公司在兰斌在职期间存在未及时足额向兰斌支付工资、未依法为兰斌缴纳社会保险的情形，兰斌以此为由提出解除劳动关系要求支付经济补偿符合法律规定。兰斌于2007年2月入职，2017年12月31日停止工作，其工龄按照10年计算，兰斌月平均工资为6000元，故品鼎公司应向兰斌支付解除劳动关系的经济补偿60000元。另，关于兰斌在劳动仲裁时请求品鼎公司为其出具解除劳动关系证明并办理社会保险关系转移手续，仲裁裁决书支持兰斌该项请求，品鼎公司未提出起诉，庭审中，品鼎公司、兰斌表示对市劳人仲案字（高新）[2019]1107号裁决书的申请事项及除支付解除劳动合同经济补偿之外的裁决事项均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，因此品鼎公司应当为兰斌出具解除劳动关系证明、办理社会保险关系转移手续。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决：一、原告西安品鼎数控工业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告兰斌支付解除劳动关系的经济补偿60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告西安品鼎数控工业有限公司于判决生效之日起十五日内为被告兰斌出具解除劳动关系证明、办理社会保险关系转移手续，被告予以配合。本案案件受理费10元，由原告西安品鼎数控工业有限公司自行承担。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据本案一审、二审查明的事实，被上诉人兰斌在上诉人品鼎公司工作期间，上诉人存在未及时足额支付被上诉人劳动报酬及未依法为被上诉人缴纳社会保险费的情形，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决上诉人支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿正确。对于计算经济补偿的被上诉人工资基数问题，一审法院作出的并已经生效的（2019）陕0113民初8656号民事判决认定被上诉人2017年7月1日至2017年12月31日的工资标准为每月6000元，一审法院以此为标准计算上诉人应当支付被上诉人的经济补偿并无不当，上诉人应当支付被上诉人经济补偿60000元。对于上诉人主张被上诉人该请求已经超过仲裁时效，要求不支付被上诉人经济补偿的请求，上诉人在仲裁阶段未提出被上诉人该请求超过仲裁申请期间的抗辩，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出实体裁决后，上诉人在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩，本院不予支持。一审判决应予维持。本案中，对于西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，上诉人针对该仲裁裁决第二项经济补偿提起诉讼，对于仲裁裁决第一项、第三项没有提起诉讼，被上诉人对该仲裁裁决没有提起诉讼，故对于该仲裁裁决第一项、第三项裁决的事项应当予以确认。一审判决第二项确认仲裁裁决第一项的内容正确，上诉人对该项判决没有异议，本院对该项判决予以确认。但还应确认仲裁裁决第三项的裁决内容，即：驳回被上诉人提出要求上诉人支付2019年1月1日至5月31日拖欠工资30000元及要求确认双方于2019年6月1日解除劳动关系的请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16688号民事判决。二、驳回兰斌要求西安品鼎数控工业有限公司支付2019年1月1日至5月31日拖欠工资30000元及要求确认双方于2019年6月1日解除劳动关系的请求。本案一审、二审案件受理费共计20元，由上诉人西安品鼎数控工业有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  崔 志 刚审 判 员  冯 旭 鹏审 判 员  许   超 二○二○年六月十七日 书 记 员  李 芊 慧 1
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更393号罪犯海银，男，回族，生于1964年8月，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2017年6月23日作出（2016）甘0824刑初149号刑事判决，以被告人海银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月4日起至2031年8月3日止），并处没收个人财产30000元。宣判后，海银不服，提出上诉。甘肃省平凉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律。积极参加“三课”教育并能够完成课后作业，成绩合格。该犯在数据线成品加工MB端收线、剪线头岗位，能够完成生产任服从管理。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯海银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯海银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效判决中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海银减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月4日起至2031年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执331号申请执行人：王新卫，男，汉族，1976年12月7日出生，住新安县。被执行人：刘彦路，男，汉族，1986年9月13日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初1416号民事判决已发生法律效力。因义务人刘彦路未按该生效法律文书履行义务，权利人王新卫于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彦路在金融机构的存款37157.8元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月四日书记员 盛乐乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4703号原告：王某1，女，1959年1月29日生，汉族，住济南市市中区。被告：王某2，男，1962年11月1日生，汉族，住济南市市中区。被告：王某3，男，1955年2月3日生，汉族，住济南市历城区。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案中，因原告王某1未按时缴纳案件受理费，且提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某1自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年六月二日书记员  侯文霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终596号上诉人（原审被告）：蒋昌素，女，1953年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：陈小莉，女，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初6818号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至上重庆市潼南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案原审原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，其基础法律关系为民间借贷，应当以民间借贷纠纷确定本案管辖。关于上诉人称本案属于重庆市潼南区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5237号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：成志平，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告成志平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16334.05元，期内利息860.09元，逾期利息2327.18元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19521.32元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告成志平于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16334.05元，并支付借期内利息860.09元，逾期利息2327.18元（暂算至2020年05月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5％计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告成志平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵泽宁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终4147号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚金凤，女，1992年10月1日出生，汉族，住陕西省合阳县。被上诉人（原审原告）：滕华骏，男，1990年10月29日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人姚金凤、滕华骏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17370号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年六月八日书记员 袁 萱
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初158号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人李刚，男，1972年3月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被泗阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。辩护人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）82号起诉书指控被告人李刚犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人胡汉轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至11月期间，被告人李刚编造其朋友郭某开药店需要用钱的事实，以郭某的名义向潘某甲借款20万元，承诺按月息3分按月结息。后潘某甲把包括其姑姑潘某乙的15万元在内的共计19.55万元通过银行卡转账的方式转账至被告人李刚的中国建设银行银行卡，让被告人李刚告知郭某向潘某乙出具20万元的借条。后被告人李刚编造郭某的身份证号码，以郭某的名义向潘某乙出具本金20万元、月息3分的借条。被告人李刚骗取钱款后，以支付本息的方式向潘某甲返还5.8万元，其余钱款被其用于购买彩票及生活开支等，实际骗取13.75万元。另查明，案发后，被告人李刚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人李刚赔偿被害人潘某甲经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李刚及其辩护人在开庭审理时均不持异议，并有被害人潘某甲的陈述，未到庭证人郭某、潘某乙等人证言，辨认笔录，银行交易流水，微信转账记录，谅解书，收条，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李刚赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李刚认罪认罚，可予以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人李刚减轻处罚。根据被告人李刚的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上量刑情节提出对被告人李刚减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  杨保田人民陪审员  史文辉二〇二〇年六月十一日法官 助理  巩庆笑书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异143号案外人阮慈祥，男，汉族，1973年7月20日出生，籍住陕西省平利县。申请执行人西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站，住所地西安市雁塔区。负责人陈青贤，系该租赁站经营者。委托代理人王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人刘瑾，陕西菲格律师事务所律师。被执行人张昌锋，男，汉族，1982年8月14日出生，籍住陕西省镇安县。本院在执行申请执行人西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站与被执行人张昌锋租赁合同纠纷一案中，案外人阮慈祥向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：其与被执行人张昌锋于2014年9月21日签订了《房屋买卖协议书》约定：张昌锋将西安市高新区锦业二路86号海棠别馆1号楼3单元2001室房屋（即本院执行标的）卖给案外人，合同签订后案外人分两次向卖方支付了全部购房款400000元整，此外，案外人于2014年9月23日向卖方按揭账户存入180000元用于偿还卖方购房按揭贷款，故案外人为购买上述房屋共计支付人民币580000元整，被执行人张昌锋亦于2014年9月25日向案外人开具内容为：收到阮慈祥买房款400000元整（房款已清）的收条。并于2014年9月22日将钥匙、《购房合同》、购房发票、完税凭证交给案外人，案外人随即搬入房屋入住，其后案外人于2016年4月18日从开发商处购买车位一个，合同签订后案外人多次催促被执行人办理网签及产权变更手续，但因种种原因未能及时办理。现案外人认为，其购买了上述房屋并支付了全部购房款，被执行人也将房屋交付给异议人使用至今，其向本院提出异议，要求依法解除对西安市高新区锦业二路86号1幢3单元32001室房屋的查封并终止对该房屋的执行。申请执行人辩称，案外人支付购房款与其买卖合同约定不符，支付购房款通过现金交易不符合交易习惯，无法证明其已向被执行人实际支付了购房款，故请求驳回异议人的请求。本院查明，2014年9月21日案外人阮慈祥与被执行人张昌锋签订了《房屋买卖协议书》约定：张昌锋将西安市高新区锦业二路86号海棠别馆1号楼3单元2001室房屋出卖给案外人，房屋价款为现金400000元整，剩余按揭款由买方偿还与卖方无关，卖方无偿协助买方办理过户房产手续，买卖协议达成，买方分两次付清房款，第一次于2014年9月22日向卖方支付220000元整，卖方把所有手续票据完整提供给买方，没有任何争议情况下，买方于10日内一次性付清给卖方180000元整；合同亦约定：在2014年9月20日向卖方预交10000元订金，自交订金和协议书签订之日起，任何一方不得违约，另在2014年9月22日买方向卖方付清第一笔款项时，卖方向买方交出整套房门钥匙。经查西安市高新区锦业二路86号1幢3单元32001室房屋系张昌锋与刘盼弟二人共有房屋，于2010年3月6日购买，2014年9月24日缴纳了契税，2014年11月11日在西安市不动产登记服务中心进行了不动产产权登记。嗣后，因涉案房屋并未过户，本院在执行西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站与张昌锋租赁合同纠纷一案中于2018年5月21日查封了登记在张昌锋、刘盼弟名下的西安市高新区锦业二路86号1幢3单元32001室房屋，案外人阮慈祥现向本院提出异议，认为其已于查封前购买房屋并实际使用，要求本院解除对该房屋的查封并终止对该房屋的执行。本院认为，案外人阮慈祥在与张昌锋签订买卖合同时即明知该房屋登记在张昌锋、刘盼弟二人名下，其与被执行人张昌锋签订的房屋买卖合同系其二人意思表示，案外人未向法庭提交该买卖合同经房屋共有人刘盼第同意或追认，合同效力待定。另外本案涉案房屋系2010年3月6日购买，2014年9月24日缴纳了契税，2014年11月11日进行了不动产产权登记，而至2018年5月21本院查封之日，案外人并未办理过户手续，亦未通过法律渠道进行维权，无法证明未过户房屋非其原因所致；就案外人与被执行人房款支付问题，张昌锋于2014年9月25日给阮慈祥出具收条载明：阮慈祥买房款400000元已收到，房款已清，但经本院审查案外人购房款支付方式基本为现金支付，不符合日常交易习惯，其提供的房款已清的收条尚不能直接证明其已履行完付款义务。综上，案外人主张排除执行的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人阮慈祥要求依法解除对西安市高新区锦业二路86号1幢3单元32001室房屋的查封并终止对该房屋的执行之异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年六月三日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：20年月日送达
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1415号原告：李德秀，女，1962年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈华勇，系原告李德秀儿子。被告：李明强，男，1968年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告李德秀诉被告李明强生命权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德秀申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李德秀撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李德秀负担。审判员 李丽二〇二〇年六月二十九日书记员 刘     成     玲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初507号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住本浦东新区沪南公路XXX弄XXX号XXX室。辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)952号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李传祯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月25日7时许，被告人孙某某与被害人毕某某因驾驶证“收分”事宜引发纠纷，并约定在本市徐汇区轨道交通12号线龙漕路地铁站6号出口附近的停车场解决。7时30分许，孙某某、毕某某先后驾车到达停车场，毕某某先行找到孙某某的车辆，敲车窗将孙某某叫下车后，直接脚踹孙某某，进而引发二人打斗，后被在场人员劝阻。此后，孙某某心怀不满，找到毕某某的车辆将毕某某叫下车并再次发生打斗，造成双方不同程度受伤。经鉴定，毕某某遭受外力作用致四肢长骨骨折累计关节面，构成轻伤(一级)；颈部挫伤面积2.0平方厘米以上、体表挫伤面积15.0平方厘米以上，均构成轻微伤；孙某某遭受外力作用致面部软组织挫伤、体表挫伤面积15.0平方厘米以上，均构成轻微伤。当天，被告人孙某某接电话通知后主动至漕河泾派出所，如实供述了上述事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。孙某某有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。孙某某认罪认罚，依法可以从宽处理。当庭基于孙某某进行赔偿并取得谅解而调整量刑，建议判处有期徒刑八个月。提请依法审判。被告人孙某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被害人存在过错，被告人系自首，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人孙某某在家属帮助下已对被害人毕某某赔偿人民币12万元并取得谅解。上述事实有下列证据证实：被害人毕某某的陈述，证人贾某、吴某某、丁某某、候某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，手机截图、验伤通知书及司法鉴定意见书，接报回执单、受案登记表、立案决定书、到案经过，赔偿协议、收条、谅解书，被告人孙某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某在公共场所随意殴打他人，致被害人一处轻伤、两处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。孙某某主动投案并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案被害人存在过错，孙某某积极赔偿并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  王仙娟人民陪审员  韩登登二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈 涛书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执410号 申请执行人：王运华，男，1973年8月8日生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 被执行人：龙谊，男，1963年11月19日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人王运华与被执行人龙谊买卖合同纠纷一案，申请人王运华根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初2346号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容支付贷款7244元、案件受理费25元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款1382.81元，该款已由申请人领取，其余未履行部分，被执行人龙谊经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初2346号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执异149号申请执行人：西安瑞兰特石油设备有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：呼延松。委托代理人：杨文龙。被执行人：万瑞(北京)科技有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：喻迅。第三人：喻迅，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人西安瑞兰特石油设备有限公司(以下简称瑞兰特公司)与被执行人万瑞（北京）科技有限公司(以下简称万瑞公司)合同纠纷一案中，申请执行人瑞兰特公司向本院申请追加第三人喻迅为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人瑞兰特公司称，其与万瑞公司合同纠纷一案，贵院作出（2017）陕0113民初11976号民事判决书。判决生效后，被执行人一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人遂申请强制执行。在执行过程中，并未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后经申请执行人调查得知，第三人喻迅作为被执行人万瑞公司的发起人，从公司设立至今都未实际履行出资义务。万瑞公司设立时，喻迅作为出资的190万元非专利技术即未依法进行评估作价，也未办理财产权转移手续。万瑞公司成立后，喻迅对万瑞公司增加、减少注册资本过程中其个人认缴的1710万元货币出资也未实际履行出资义务。根据《公司法》第27条、第28条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定，申请追加万瑞公司的股东喻迅为本案被执行人，在其尚未缴纳的1710万元的出资范围内对本案生效判决确定的债务承担清偿责任。本院查明，申请执行人西安瑞兰特石油设备有限公司与被执行人万瑞（北京）科技有限公司合同纠纷一案，执行依据是本院作出的（2017）陕0113民初11976号民事判决书，判决万瑞公司返还瑞兰特公司产品费用2000000元，并支付按照合同总价款5300000元的日万分之五计算自2017年8月15日起至本判决生效之日止的逾期违约金。判决生效后，申请执行人瑞兰特公司向本院申请强制执行，执行案件号为（2018）陕0113执5981号。在执行过程中，因被执行人万瑞公司名下无可供执行的财产，本院于2019年12月10日终结了本次执行程序。本案应受偿金额3091233元，未受偿。现瑞兰特公司申请追加万瑞公司的股东喻迅为本案被执行人，要求喻迅在其未实缴出资的1710万元范围内承担责任。另查，根据被执行人万瑞公司的工商登记档案和企业信用信息公示报告显示：万瑞公司成立于2005年5月23日，成立初期公司注册资本200万元，股东为喻迅和张蓉芬二人。二人以其共同持有的“RDSL高速数据通讯系统技术”为高新技术成果，确认其价值为200万元，投入到万瑞公司中作为出资，其中喻迅以该技术成果出资190万元、张蓉芬以该技术成果出资10万元。2014年3月5日，公司将注册资本增加到6000万元，二人认缴出资额分别为喻迅5700万元、张蓉芬300万元，认缴出资的期限均为2034年3月3日。2016年2月25日，公司将注册资本减少至2000万元，二人的认缴出资额分别为喻迅1900万元、张蓉芬100万元，认缴出资的期限均变更为2024年5月23日。万瑞公司从2013年-2018年历年的年度报告显示，喻迅、张蓉芬二人截止2018年底实缴的出资仍为2005年5月23日出资的190万元和10万元。本院认为，万瑞公司的股东喻迅对于新增注册资本部分的出资额为认缴制，虽然认缴出资的期限尚未到期，但在万瑞公司作为被执行人，且名下无财产可以清偿本案生效判决书确定的债务时，喻迅应在其未出资的范围内对公司的债务承担清偿责任。根据万瑞公司历年的年度报告，喻迅自2005年5月23日以共同持有的“RDSL高速数据通讯系统技术”为高新技术成果出资190万元之后，再未实际缴纳出资。万瑞公司的注册资本也曾由200万元增加至6000万元，后来又减少至现在的2000万元。以万瑞公司现在的2000万元注册资本计算，喻迅认缴出资1900万元，其尚未出资的金额为1710万元。因此，申请执行人瑞兰特公司申请追加喻迅为本案被执行人，要求其在未缴纳出资的1710万元范围对万瑞公司的债务承担清偿责任，符合法律规定。综上，本院对申请执行人瑞兰特公司的追加申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人喻迅为（2018）陕0113执5981号案件的被执行人，在其未实缴出资的1710万元范围内对万瑞(北京)科技有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年六月十八日书记员  王 莎
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初168号原告：孙晓华，女，1979年1月12日生，汉族，住汕尾市区*****************，身份证号码：420************200。委托诉讼代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪萍，广东善言律师事务所律师。被告：汕尾市城区银湖湾业主委员会，住所地：汕尾市城区海滨大道中银湖湾小区。负责人：黄燕明，银湖湾业主委员会主任。委托诉讼代理人：吴勇，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓丹，广东星辰律师事务所律师。第三人：中国铁塔股份有限公司汕尾市分公司，住所地：汕尾市区*****************，统一社会信用代码：914************600。法定代表人：陈贤勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。本院在审理原告孙晓华诉被告汕尾市城区银湖湾业主委员会、第三人中国铁塔股份有限公司汕尾市分公司业主撤销权纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“申请人决定另行主张权利”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙晓华撤回起诉。本案受理费人民币3650元，减半收取1825元，由原告孙晓华负担。审 判 长  莫胜卫审 判 员  陈贵文人民陪审员  唐宇忠二〇二〇年六月二十九日法官 助理  蔡肯棠书 记 员  伍斯泳附法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执140号 申请执行人：浙江海泰（舟山）律师事务所，住所地舟山市定海区临城街道百川道9号1号楼901室。 负责人：陈波，主任。 委托代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被执行人：郑方存，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 关于申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所与被执行人郑方存物业服务合同纠纷一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2019）第46号裁决书已经发生法律效力，申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。 因被执行人郑方存住所地在浙江省嵊泗县，本案申请执行标的为被执行人郑方存在浙江省嵊泗县房屋的物业服务费，为便于执行，按照《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》中级人民法院对所辖地区执行工作实行统一管理、统一协调的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 舟山仲裁委员会舟仲裁字（2019）第46号裁决由浙江省嵊泗县人民法院执行。 本院将有关案卷材料移送浙江省嵊泗县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 沈佳敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1369号原告:贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司,住所地贵州省遵义市习水县茅台酒镇，统一社会信用代码：91520300215032800P。法定代表人:钟方达,该公司董事长。委托代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳观山湖聚隆烟酒商行，经营场所：贵阳市观山湖区贵阳世纪金源购物中心B区一层BF1S013号，统一社会信用代码：92520115MA6H3NUDX2。经营者：李海苏。本院在受理原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告贵阳观山湖聚隆烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，于2020年5月14日向原告送达了受理案件通知书，通知书载明其应于收到该通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月八日书记员 魏 云
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初44号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人班某，男，1986年10月9日出生，户籍所在地辽宁省大连市。因本案于2020年3月20日被取保候审。 指定辩护人张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人班某及其指定辩护人张景谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年12月20日22时10分，被告人班某醉酒后驾驶某白色“丰田”牌小型轿车行驶至高新园区某街与某路路口时被执勤交警当场查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，班某血液中酒精含量为140.53mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、查获经过、户籍证明等；被告人班某供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人班某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人班某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节。建议判处被告人班某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人班某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚；被告人如实供述犯罪事实；被告人系初犯，无前科劣迹。 经审理查明，2019年12月20日22时10分，被告人班某醉酒后驾驶某白色“丰田”牌小型轿车行驶至大连市高新园区某街与某路路口时被执勤交警当场查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，班某血液中乙醇含量为140.53mg/100ml。2020年3月20日，被告人班某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、查获经过、情况说明、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、呼吸酒精测试报告单、人民警察证等，被告人班某供述与辩解，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人系自首，且主动预缴罚金，故予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  杨 梓 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈迎雪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初682号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:徐彩霞，女，汉族，1987年4月24日出生农民，现住依兰县。被告:甘三成，男，汉族，1979年11月10日出生农民，现住依兰县。被告：苑永红，女，汉族，1987年4月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告徐彩霞、甘三成、苑永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马一铭
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执372号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：郑景元，男，汉族，1984年12月5日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑景元民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000032506号裁决书。因郑景元逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000032506号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人林日胜申请执行广州市富美康医院有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7725号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3936号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：赵辉，户籍地黑龙江省甘南县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币14256.39元，利息1045.25元，复利人民币43.41元，共计15345.05元（以上利息及复利计算截止日期为2020年3月14日，自2020年3月15日始的利息及复利按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2017第RL20170722000145号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供47000元贷款，贷款期限36个月，自2017年7月22日起至2020年7月22日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月22日，月供金额1707.66元。《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年7月22日向被告发放贷款47000元，贷款发放后，被告2019年11月22日出现违约，仅偿还本金32743.61元、利息13404.31元后就再未还款。截至2020年3月14日，被告尚欠原告本金14256.39元，利息1045.25元，复利人民币43.41元。故起诉。被告赵辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在与原告订立《个人信用贷款合同》时确认“天津市塘沽区”为其有效的送达地址，适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、……、一审等在内的各诉讼程序；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院以集约送达的方式向被告津市塘沽区送达本案起诉书副本、定于2020年6月5日开庭的传票等法律文书，其指定邮寄地址天津市塘沽区及其他地址天津市塘沽区均显示未联系到收件人退回。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告赵辉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金14256.39元，利息1045.25元，复利43.41元，（以上利息及复利计算截止日期为2020年3月14日），并以14256.39元为基数、按编号“平银天津个信贷字2017第RL20170722000145号”《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定支付自2020年3月15日始至实际清偿之日止的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告赵辉负担。被告负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年六月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初85号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人郭勇，男，1999年10月10日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人饶乃新，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人郭星，贵州总溪律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人郭勇犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，因新冠肺炎疫情影响，依法组成合议庭于2020年6月29日通过网络视频公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人郭勇及辩护人饶乃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年10月4日，赫章县公安局禁毒大队民警接到吸毒人员李某举报郭勇在赫章县贩卖毒品，李某愿意配合公安机关抓获郭勇，由李某男友林某与郭勇交易毒品。2019年10月9日，林某拨打郭勇的电话联系购买毒品，约定在赫章县福田医院对面的巷子交易毒品。当日17时许，被告人郭勇与林某到约定地点交易毒品时被公安民警当场抓获，查获交易毒品1颗，并在郭勇身上搜出民警事先准备用于购买毒品的现金200元。郭勇被抓后，林某将郭勇之前三次贩卖的毒品交给公安民警。经称量，郭勇贩卖的毒品净重0.45克。经鉴定，郭勇贩卖的毒品内检出海洛因成分。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单及扣押笔录，毒品计量记录，提取笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录、草图及照片，证人证言，被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人郭勇明知是毒品而多次贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭勇多次贩卖毒品，依法应当从重处罚。郭勇如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郭勇有期徒刑三年。 被告人郭勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭勇如实供述，自愿认罪认罚，可以对郭勇从轻处罚。 经审理查明，2019年9月至10月，被告人郭勇四次向林某贩卖毒品，每次交易毒品零包1颗，交易价格为人民币200元每颗。2019年10月9日17时许，被告人郭勇第四次在赫章县福田医院对面的巷子里向林某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，现场查获交易毒品0.09克。林某上交了之前三次向郭勇购买的毒品零包3颗，在郭勇辨认后，经称量净重0.36克。郭勇四次交易毒品净重共计0.45克，经鉴定，郭勇贩卖的毒品内检出海洛因成分。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单及扣押笔录，毒品计量记录及照片，提取笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录、草图及照片，通话记录，证人证言，被告人的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郭勇多次向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人郭勇到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年10月9日止。所处罚金，应在本判决生效后十日内向本院缴纳。] 二、扣押于赫章县公安局的被告人郭勇的手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 审 判 员  韩 为 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  文 聪
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执636号 林艳、赖建平： 本院立案执行的申请执行人林艳与被执行人赖建平借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2211号 原告：孙万民，男，1953年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：王莹莹，女，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告孙万民与被告王莹莹健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告孙万民的委托代理人韩松岳，被告王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙万民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计33398.48元的70%，即23378.90元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月29日7时19分许，被告驾驶象山047970号电动自行车沿丹南路北侧非动车道自东往西行驶至丹南路实验小学北门处超车时，与沿前车同方向行驶的由原告驾驶的宁波2054618号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。经象山交警认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。后原告多次联系赔偿事宜，但被告均不予理睬或直接以无钱为由置之不理。事故造成原告损失包括医疗费2881.78元，误工费19266.70元，护理费6000元，营养费2550元，电瓶车修理费200元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计33398.48元，应由被告王莹莹承担70%的赔偿责任，即被告赔偿原告23378.90元。 被告王莹莹答辩称，原告陈述多次联系被告不处理不属实，交警队调解时被告均到场。对原告主张的费用均有异议，医院的医药费认可，药店购买药品的费用不认可，原告年满60周岁，没有具体工作，误工费不同意赔偿，原告没有住院，护理费和营养费不同意赔偿，原告的车辆没有损坏，不同意赔偿，原告受伤没有构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。 原告为证明自己的主张，向法庭提供道路交通事故认定书、医疗证明、门诊病历、医学影像学诊断报告单、医疗购药清单及门诊收费票据、营业执照、收款收据，证明、退休返聘书、工资发放证明、银行分户明细。庭后向法庭提供了原告的教师资格证，电瓶车修理店的营业执照及修理费收据复印件、明德教育培训有限公司法人及校长提供的工资证明、张彩英的收入证明。 对原告提供的证据，被告对道路交通事故认定书、医疗证明、门诊病历、医学影像学诊断报告单无异议，本院予以认定。被告对医药费发票中门诊发票无异议，药店的发票有异议，被告异议成立，对药店购买的费用本院不予认定。被告对收款收据不认可，认为营业执照与收据名称不符。因收据与营业执照的名称不一致，本院对象山广发电动车维修店的营业执照不予认定。被告对张彩英出具的证明不予认可，因张彩英不识字，不可能出具证明。经本院核实，该证明系原告本人所写，本院不予认定。被告对原告提供的返聘合同及工资发放单有异议，认为系伪造。本院认为，原告与象山明德教育培训有限公司签订的返聘合同系复印件，本院难以认定，证明系证人证言，未到法庭接受质证，本院难以采信。对象山县农村信用合作联社的分户明细对账单予以认定。对教师资格证被告认为不知道真假，需庭后核实，本院对原告的教师资格证予以认定。电瓶车修理店的营业执照及修理费收据能相互印证，且事故认定书也认定车辆在本起事故中损坏，本院对车辆修理费予以认定。对原告提供的工资发放证明，被告质证后认为工资系事故发生后的收入，非事故发生前的收入。本院认为，原告提供的该工资证明可证明原告在事故发生后的收入没有减少。对张彩英收入的证明，被告质证后认为是仿造的。因证明系证人证言，未到法庭进行质证，本院对其真实性无法认定。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 2019年9月29日7时19分许，被告王莹莹驾驶象山047970号电动自行车沿丹南路北侧非动车道自东往西行驶至丹南路实验小学北门处超车时，与沿前车同方向行驶的由原告驾驶的宁波2054618号电动自行车发生碰撞，造成原告及原告电动自行车上乘客张彩英受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。后该起事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告前往象山县第一人民医院进行治疗，经诊断为小腿挫伤、外踝骨折。经门诊多次治疗，原告共在象山县第一人民医院支出医疗费2638.58元。原告的电动自行车在本起事故中损坏，原告支出修理费200元。 本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王莹莹驾驶车辆不当与原告的车辆发生碰撞，造成原告受伤，对原告因本起事故造成的损失应承担赔偿责任，但原告孙万民在本起事故中违反规定载人，也存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，综合双方过错大小，本院认定被告应对原告的损失负70%的赔偿责任。原告因本起事故致医疗费支出2638.58元，本院予以认定，原告在药店购买药品，无医生的医嘱，购买的药品是否用于原告本人治疗，无法证明，本院对外购药品的费用不予认定。原告主张误工费19266.70元，但其提供的证据均证明原告受伤后象山明德教育培训有限公司并未扣发原告的工资收入，原告不存在误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张护理费6000元，本院认为，原告因本起事故致伤，在治疗期间需人护理，根据门诊次数，本院认定护理时间为10天，原告主张由其妻子张彩英护理，张彩英每天的收入为100元，故原告的护理费为1000元，原告主张营养费2550元依据不足，本院不予支持。原告主张电动自行车修理费200元，本院予以支持。原告主张交通费500元，未向法庭提供证据，本院根据门诊次数，酌情支持200元。原告主张精神损害抚慰金2000元，因本起事故并未造成原告伤残，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告王莹莹在本判决生效后十日内赔偿原告孙万民医疗费、护理费、交通费、车辆修理费2827元； 二、驳回原告孙万民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙万民负担175元，由被告王莹莹负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 胡 婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1103号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：何宇刚，男，汉族，1977年1月7日出生，住昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人何宇刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何宇刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币433708.64元，未受偿人民币433708.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 伟
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执108号申请执行人：朱令军。被执行人：江西省天翌光电有限公司。法定代表人：陈新，系公司总经理。朱令军依据已发生法律效力的共青城市劳动人事争议仲裁委员会作出的共劳人仲案字（2019）31号裁决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院同年1月15立案，1月20日向被执行人发出执行通知，被执行人江西省天翌光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，查明被执行人江西省天翌光电有限公司有房产抵押登记信息，除此无其他可供执行的财产，本院已依法查找。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16141.7元及利息，已执行0元，未执行16141.7元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月十八日书记员 张志贤
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢334号**、吉林市银海粮油有限责任公司：本院在执行**与吉林市银海粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初3618号民事判决书已发生法律效力，执行标的333125.00元，本院在执行过程中，已强制执行完毕，申请执行人放弃余下债权，执行费4897.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人**向本院申请执行的（2018）吉0202民初3618号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3064号原告：杨娜，女，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：石国胜，广东君言律师事务所律师。被告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，职务不详。第三人：武汉市武昌区韦博国际英语培训学校，住所地湖北省武汉市武昌区中南一路3号天紫广场A座2楼，统一社会信用代码5242010668542768XP。法定代表人：高四海，职务不详。原告杨娜与被告重庆度小满小额贷款有限公司、第三人武汉市武昌区韦博国际英语培训学校小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《借款协议》；2.判决从2019年10月起原告无需向被告偿还剩余借款本金28600元，从2019年10月起原告已经偿还的金额1072.5元由被告退还原告（暂计至2019年12月止，计至原告无需偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，第三人向原告及女儿龙某某宣传、推销，称可以采用免费分期付款支付学费的方式在第三人处学习英语。原告及女儿于当日与第三人签订了《韦博国际英语入学注册合同》及《学员注册登记表》等，学费28600元，第三人称全部学费28600元采用分期付款的方式支付，向百度有钱花申请分期支付，同时其在原告的微信上操作，申请了分期付款，并告知原告每月按时支付分期款项即可。2019年10月国庆假期前，第三人门店停课，节后则人去楼空，第三人倒闭，不能再提供英语培训服务，原告一共购买了170节课，只上了1节课。第三人的课程学习顾问在宣传引导原告签订学习合同时明确告知，剩余学费通过免费分期的方式按月支付，原告当时认为签订的是分期付款协议，后来才恍然大悟是贷款合同，是向第三人申请的贷款分期偿还，被告和第三人的行为构成误导和欺诈。原告认为，被告和第三人系合作关系，第三人以分期付款支付学费的方式欺骗原告向被告申请贷款，被告则构成违规发放贷款，现由于第三人倒闭，导致合同目的不能实现，应予以解除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，重庆百度小额贷款有限公司与杨娜签订的《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》，载明的合同签订地为北京市海淀区，该协议第十八条“法律适用与争议管辖”约定：“本协议适用中华人民共和国法律法规。本协议引起及与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成时任何乙方均可选择以下第1种方式解决：（1）诉讼方式，由本协议签署地或实际履行地人民法院管辖或根据级别管辖原则由其上级法院管辖。本协议签署地以第一条约定为准，实际履行地为北京市海淀区。”本院认为，该约定系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应据此确定本案的管辖法院。故，本院对本案没有管辖权,本案应由北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇二〇年六月九日书记员  刘 静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执979号之三 申请执行人：李汉江，男，1958年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨开强，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人李汉江与被执行人杨开强财产损害赔偿纠纷一案，濉溪县人民法院于2020年5月20日作出（2020）皖0621执979号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人杨开强名下的皖Ｆ×××××号机动车1辆。现申请人书面申请解除对该车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢峰名下的皖Ｆ×××××号机动车1辆的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 露 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更769号 罪犯翁文团，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2016年1月29日作出（2015）元刑初字第149号刑事判决，以被告人翁文团犯非法经营罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年12月10日起至2022年12月9日止)，并处没收个人财产人民币350000元。宣判后该犯不服，提出上诉。本院于2016年5月13日作出（2016）闽04刑终58号刑事判决，维持对该犯定罪量罚的原审判决。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月29日作出（2018）闽04更1997号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期至2022年4月9日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁文团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年3月累积考核分1923分，2018年9月至2020年3月获表扬3次。该犯妻子林华与监狱签订帮教协议书，福建省福清市司法局于2020年1月2日出具融司矫评估(2020)1号《调查评估意见书》，认为罪犯翁文团具备矫正条件，同意接收罪犯翁文团实行社区矫正。该犯于2018年8月缴纳没收财产款人民币346000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据、帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯翁文团原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯翁文团住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯翁文团符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯翁文团予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2020年6月29日起至2022年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1753号 原告：赵天盛，男，汉族，1981年9月8日生，住景泰县。 被告：魏世明，男，汉族，出生年月不详，住景泰县。 原告赵天盛与被告魏世明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵天盛于11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵天盛以需要进一步收集证据为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵天盛撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告赵天盛负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初211号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕168号。 受理日期：2020年4月28日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：王顶国，男，1981年01月03日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月5日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月19日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人王顶国于2018年12月16日19时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道越城西路由西向东行驶，行驶至吴中大道路口时，弃车逃离现场，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人王顶国血液中乙醇浓度为126mg/100ml。被告人王顶国归案后如实供述了上述事实。 被告人王顶国对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人王顶国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王顶国犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王顶国归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人王顶国自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王顶国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇