wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1953号本诉原告（反诉被告）：江门市新会区********经济合作社。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：N1440705MF32554331。法定代表人：周顺超，该社社长。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：郭俊德，男，1967年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城红罗里13号403。公民身份号码：440************050。原告江门市新会区********经济合作社（下称三益村小一经济合作社）诉被告郭俊德（下称郭俊德）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，郭俊德提起反诉。本院依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭，本诉及反诉合并进行了审理。三益村小一经济合作社的委托诉讼代理人谭文正，郭俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三益村小一经济合作社就本诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠鱼塘承包款77490元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月6日,原告与被告签订《鱼塘承包合同》,原告将江门市新会区*********长鹤(土名)鱼塘15亩出租给被告作水产养殖生产经营。合同约定:1、承包面积15亩。2、租赁期从2014年1月1日起到2023年12月31日止。3、承包款每年25830元。4、被告先向原告支付保证金25830元。5、承包金每年先缴后使用,当年全年承包金要在当年1月1日前交清。6、如被告不按规定时间缴交承包金的,原告有权终止合同、没收保证金、追究违约责任。合同签订后,原告收取了被告保证金25830元,并将合同标的物移交给被告。但被告接收合同标的物后,承包款只交付到2017年12月31日,尚有2018年、2019年及2020年三年承包款共77490元未向原告支付,原告多次追讨未果,因此提起诉讼。郭俊德向本院提出反诉请求：1、请求对双方的《出租合同》进行变更，降低租金25%，为19372.5元（价值为90405元），适当延长出租合同期限两年；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2013年11月6日，反诉人与被反诉人签订《鱼塘出租合同》（实为承包合同），被反诉人将江门市新会区******（土名：长鹤）鱼塘15亩出租给反诉人作农业生产经营，合同约定：经营范围为水产和养殖，期限自2014年1月1日至2023年12月31日止，租金每年25830元。合同签订后，反诉人办理了营业执照并取得动物防疫条件合格证，陆续投入600000元进行基础设施和猪舍建设，开始进行水产业和养殖业经营。合同履行前几年，双方合作得很好。2017年后，被反诉人通知反诉人不能进行养殖，并要求拆除养殖场并搬迁、清理所有畜禽，造成了反诉人极大的经济损失。为此，反诉人多次要求被反诉人对反诉人的损失以及延长承包期限或降低租金等事宜进行协商，但被反诉人都不予回复，反而向法院提起诉讼要求反诉人支付租金。因被反诉人禁止反诉人进行畜禽养殖而造成了反诉人巨大的经济损失，故提起反诉。根据当事人陈述及采纳的证据，本院经审理查明事实如下：一、2013年11月6日，三益村小一经济合作社与郭俊德签订一份《鱼塘出租合同》，约定由三益村小一经济合作社将土名为长鹤，面积为15亩的土地出租给郭俊德，经营范围属鱼塘（水产和养殖），期限自2014年1月1日至2023年12月31日止，期限10年，每年每亩承包款为1722元，每年承包款合计25830元，实行先交款后经营的原则，第一年的租金在签订合同后一个月内交清，以后年份的承包款在当年的1月1日前交完才能经营。合同签订后三益村小一经济合作社即将涉案土地交由郭俊德使用。郭俊德开始时能按照合同约定支付承包款，但从2018年开始便拖欠承包款，至今仍拖欠2018年、2019年及2020年承包款未付，故三益村小一经济合作社起诉要求郭俊德支付拖欠的承包款77490元，而郭俊德认为三益村小一经济合作社违反合同约定，要求其停止养殖畜禽，导致其经济损失，故成本讼。二、《畜禽养殖场关闭、搬迁通知书》的落款单位是江门市新会区司前镇人民政府。本院认为：本案是农业承包合同纠纷。三益村小一经济合作社与郭俊德之间签订的《鱼塘出租合同》，是在充分协商一致的基础上签订的，程序合法，内容符合法律规定，是有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方应依照合同的约定全面履行义务。三益村小一经济合作社已将涉案土地交由郭俊德承包，郭俊德应当按照合同约定向三益村小一经济合作社支付承包款。但郭俊德逾期支付承包款，违反了合同约定，三益村小一经济合作社提起本案诉讼，要求郭俊德支付拖欠的承包款合计77490元（25830元/年×3年），依法有据，本院予以支持。对于郭俊德认为三益村小一经济合作社要求其停止养殖畜禽，并拆除其所建造的养殖场，导致其经济损失，要求三益村小一经济合作社对双方签订的《鱼塘出租合同》的内容进行变更，承包款降低为每年19372.5元及合同期限延长两年的问题。本院认为，《畜禽养殖场关闭、搬迁通知书》是江门市新会区司前镇人民政府出具的，并非三益村小一经济合作社；郭俊德没有证据证实三益村小一经济合作社需要对拆除其养殖场负责，也没有证据证明三益村小一经济合作社违反合同约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由郭俊德承担举证不能的法律后果。郭俊德以此为由拒绝交纳承包款并要求三益村小一经济合作社对双方签订的《鱼塘出租合同》的内容进行变更于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本诉被告（反诉原告）郭俊德应自本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款77490元给本诉原告（反诉被告）江门市新会区********经济合作社。二、驳回本诉被告（反诉原告）郭俊德的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件本诉受理费为868.63元［此款本诉原告（反诉被告）江门市新会区********经济合作社已预交］，由本诉被告（反诉原告）郭俊德负担，本诉原告（反诉被告）江门市新会区********经济合作社预交的案件受理费用868.63元，由本院予以退回；本诉被告（反诉原告）郭俊德应在本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费用868.63元。反诉受理费1030.06元［此款本诉被告（反诉原告）郭俊德已预交］，由本诉被告（反诉原告）郭俊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月二十九日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执215号申请执行人：王邵峰，男，1982年3月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄梅，女，1986年4月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人王邵峰与被执行人黄梅离婚财产纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2010)锡法湖民初字第0097号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，黄梅应支付王邵峰人民币18800元及相应利息；另由黄梅负担案件受理费150元。因黄梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄梅未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人黄梅有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人黄梅有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄梅有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人黄梅有公积金存款。本院前往被执行人黄梅户籍所在地江阴市实地执行，未找到黄梅下落及其它可供执行财产线索。因被执行人黄梅不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的18800元，执行费185元，均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人王邵峰，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄梅有可供执行财产，申请执行人王邵峰对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的(2010)锡法湖民初字第0097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄梅确有可供执行的财产，申请执行人王邵峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十一日书记员 祝嘉骅
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1391号 申请人乔建航，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人冯超，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人乔建航与被执行人冯超运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款21200元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供冯超的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执366号申请执行人：何望光，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王金霞，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人何望光与被执行人王金霞承揽合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初5427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何望光于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王金霞返还申请执行人何望光定作款40000元以及相应利息，并负担本案执行费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人王金霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年4月2日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人王金霞的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人王金霞除在中国工商银行账户内有存款200余元但无执行必要外，暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人王金霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王金霞发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人王金霞纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王金霞发出执行决定书。5.本院依法对被执行人王金霞采取执行临控措施。6.本院向被执行人王金霞户籍地重庆市江津区几江街道得胜社区居委会调查，查明无可供执行相关线索。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人何望光。综上所述，本案标的为定作款40000元以及相应利息，执行费500元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王金霞暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人何望光表示认可本院的执行调查结果并不能提供被执行人的相关线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执366号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年六月三日书记员  柏原缘
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县县前东街191-195号。负责人：谢耀辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉章，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：衢州耐佳特车业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖西路20号。法定代表人：刘建国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天能帅福得能源股份有限公司（原浙江天能能源科技股份有限公司），住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道包桥路18号。法定代表人：李明钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司因与被申请人衢州耐佳特车业有限公司、天能帅福得能源股份有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1018号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月八日书记员  姜章来·2·
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保192号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 负责人：王德明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：章进鐓，男，该行工作人员。 被申请人：三明市尚宏贸易有限公司，住所地三明市。 法定代表人：郭其耀，总经理。 被申请人：郭其耀，男，1984年11月10日出生，汉族，住尤溪县。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三明市尚宏贸易有限公司、郭其耀的银行存款70000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司三明分行请求进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人三明市尚宏贸易有限公司、郭其耀的银行存款70000元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄谨铭 二〇二〇年六月十八日 书记员  李曼莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3341号 原告：颍上县夏桥镇李强沙石厂，住所地安徽省颍上县，注册号.经营者：李强，男，1972年8月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑杰，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。 原告颍上县夏桥镇李强沙石厂（以下简称沙石厂）与被告王祥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙石厂的经营者李强及沙石厂的委托诉讼代理人王成义、王祥军的委托诉讼代理人王炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙石厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还欠原告沙石款648000元及其利息(年利率为6%，利息自2020年5月27日起至该款履行完毕时止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告王祥军购买原告颍上县夏桥镇李强沙石厂的沙石；2017年9月30日，经原告的经营者李强与被告王祥军结算，被告累计下欠原告沙石款648000元，被告出具了欠条。虽经原告多次催要，但被告久拖不付，故原告依法提起诉讼，请求贵院依法判准原告的上述诉讼请求。 王祥军辩称，欠条系王祥军与沙石厂厂长李强结算，该648000元中含有张虎欠原告的码头费100000元，结算时算王祥军身上了，实际只欠沙石厂548000元；另外沙石厂占用王祥军处置的地点用来建房，按照常理双方互相欠的债务应进行抵付，然后对剩余的部分进行支付。沙石厂主张的利息没有依据。请求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、企业基本注册信息查询单、身份证及户籍证明本院予以确认。对有争议的欠条，本院认定如下：王祥军认可欠条的真实性，但主张欠款金额648000元中含张虎欠原告的码头费100000元，实际只欠沙石厂548000元，本院认为，王祥军没有相关证据证明该主张，该欠条真实、合法与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。 经审理查明，2014年至2016年期间，王祥军购买沙石厂的沙石。2017年9月30日，双方经结算，王祥军为沙石厂出具欠条一份，该欠条载明：今欠沙石款陆拾肆万捌仟元整（648000.00）。虽经沙石厂多次催要，但王祥军久拖不付，故沙石厂诉请法院。 本院认为：沙石厂和王祥军之间的买卖合同成立有效，双方应按照合同约定全面履行合同。沙石厂主张沙石款648000元，有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定预期付款违约金，在王祥军构成违约的情形下，沙石厂主张按年利率6%主张预期付款违约金，并没有违背法律规定，本院予以支持。关于王祥军主张拖欠沙石款648000元中含张虎欠沙石厂的码头费100000元，实际只欠沙石厂沙石款548000元的问题，因没有相关的证据予以证明，本院不予支持。即使王祥军主张的上述事实成立，因王祥军已为沙石厂出具欠条，视为该债务已转移给王祥军或由王祥军代为偿付，王祥军亦应承担对其不利的后果。关于王祥军主张沙石厂占用其地点用来建房的问题，因与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王祥军于本判决生效之日起二十日内支付原告颍上县夏桥镇李强沙石厂沙石款648000元及逾期付款违约金（以648000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月27日起至货款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告王祥军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王颍 二〇二〇年六月十九日                                                        法官助理李思雨                                                        书记员    陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官王颍，电话。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××24
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初471号 原告：陈辉荣，男，汉族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。特别授权。 被告：湖南万华生态板业有限公司，住所地：湖南省。 法定代表人：周海波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鑫宇，湖南仁翰律师事务所律师。 原告陈辉荣与被告湖南万华生态板业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈辉荣的委托诉讼代理人刘振军、被告湖南万华生态板业有限公司的委托诉讼代理人黄鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1630000元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告全部承担。事实与理由：原告在2015年2月至2015年6月期间应被告的要求先后三次通过银行转账的方式出具200万元给被告。后因被告的股东发生变化，原、被告及樊发明、李林于2016年4月26日签订《协议书》，约定：原告出借给被告的200万元由被告生效起一年内开始还款。借款到期后，经原告多次催讨仅偿还37万元，尚余163万元拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件、被告企业公司信息，拟证明原、被告的身份信息的基本情况，系本案的适格主体； 2、中国建设银行回单，拟证明原告于2015年2月6日、2015年3月19日、2015年6月1日三次通过中国建设银行转账出借200万元给被告； 3、协议书，拟证明因被告的股东发生变化，原、被告及樊发明、李林于2016年4月26日签订《协议书》，约定：原告出借给被告的200万元由被告在协议生效起一年内开始偿还给原告； 4、律师函，拟证明原告委托律师于2019年12月23日向被告追讨借款本金200万元。 5、保全费收据、保险费收据，拟证明原告因采取财产保全措施花保全费5000元，因提供担保花保险费4000元。 被告湖南万华生态板业有限公司辩称，原告所诉的借款数额属实。鉴于被告目前的经济状况，只能分期分批偿还原告的借款。另原告提出的保险费不是诉讼中的必要支出，该费用不应由被告承担。敬请法院依法作出判决。 被告对原告陈辉荣提供的证据1、2、3、5不持异议，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。被告对原告陈辉荣提供的证据4提出异议，且原告不能举证该证据送达给被告，本院对该证据不予采信。 本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告陈辉荣按被告湖南万华生态板业有限公司的要求通过银行转账的方式出借给被告湖南万华生态板业有限公司借款200万元。随后，原、被告双方签订了《协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按协议约定的内容，全面履行各自的义务。被告未按协议约定的期限履行还款义务，构成违约。现原告陈辉荣要求被告湖南万华生态板业有限公司偿还借款163万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湖南万华生态板业有限公司提出不应承担原告因采取财产保全措施而支付的保险费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南万华生态板业有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告陈辉荣借款1630000元； 二、驳回原告陈辉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19470元，减半收取9735元，财产保全费5000元，合计14735元，由被告湖南万华生态板业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年六月八日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。 判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5726号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，董事长被告：沭阳县沭城汤景珍店，住所地：沭阳县巴黎花园22幢一单元601。经营者：汤景珍。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。本院在审理原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司诉被告沭阳县沭城汤景珍店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权及发行权纠纷一案中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年6月28日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取838元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月二十九日书记员  王璐
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4270号 彭娟娟： 本院以（2019）浙0105执4270号立案执行的彭娟娟参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，经本院执行，已执行到位罚金340000元及退赔款1134900元，现本案关于罚金部分及退赔款部分均已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1398号 原告王德宝，男，1964年11月生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人张文英，男，1960年4月生，汉族，住德州市陵城区。 被告任以嘎，男，1979年2月生，汉族，住德州市陵城区。 原告王德宝与被告任以嘎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德宝委托诉讼代理人张文英到庭参加诉讼，被告任以嘎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告劳动报酬2500元，并支付自起诉之日至还款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年10月至2019年2月受被告雇佣为其安装天然气工程，经原被告在2019年2月2日结算，被告还欠原告工资款计2500元，后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告任以嘎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 诉讼中原告为支持其诉讼请求，提交了被告任以嘎书写的欠款证明条一份，证明被告任以嘎欠原告王德宝等5人共计13000元，其中欠原告工资款2500元。 经审理查明，2018年10月起，被告任以嘎雇佣原告王德宝等人去无棣县城关镇康家村安装天然气工程，2019年2月2日，经原、被告结算，被告还欠原告等5人工资款共计13000元，其中欠原告工资款2500元，被告任以嘎为原告王德宝等5人出具了欠款证明条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。原告起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告任以嘎欠原告王德宝等5人工资未还，原、被告经结算，被告向原告等5人出具了欠款证明条，证明被告尚欠原告工资款2500元的事实，故原告请求法院判令被告偿还所欠工资款2500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告未约定欠款利息，故原告要求判令被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告任以嘎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任以嘎于本判决生效之日起五日内偿还原告王德宝工资款2500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任以嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 于
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初3260号原告：西安泽森驰环保科技有限责任公司。法定代表人：史卫恒，总经理。住所地：西安市鄠邑区XX园。委托代理人：史卫荣，女，1984年1月10日生，汉族，住西安市未央区，现住西安市未央区。被告：陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司。法定代表人：潘永军。住所地：陕西省汉中市洋县XX镇XX村。原告西安泽森驰环保科技有限责任公司诉被告陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安泽森驰环保科技有限责任公司诉称：被告购买我包装袋，截止2018年12月10日尚有货款76396元被告未给付我。此后，我多次向被告索要货款，但无果。现我要求被告给付我货款76396元及该款自2018年12月10日至给付之日按年利率6%所计算之利息，诉讼费由被告承担。被告陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告购买原告包装袋，截止2018年12月10日尚有货款76396元被告未给付原告，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条 截止2018年12月10日欠西安泽森驰环保科技有限责任公司包装袋费用76396元（柒万陆仟叁佰玖拾陆元整）（以下无正文） 欠款人：陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司 潘俊杰 2018年12月10日”。落款处盖有陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司的印章。此后，原告向被告索要欠款，但无果。2019年5月23日，原告持前述诉称诉至本院。另查明，潘俊杰系被告之工作人员。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告购买原告的货物尚欠原告货款未给付之事实，有当事人陈述及盖有被告印章的欠条等证据在卷佐证，足以认定。被告收到原告货物后，被告应及时清结货款，其未及时清结货款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款及按年利率6%计付利息，于法有据，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司于判决生效后10日内给付原告西安泽森驰环保科技有限责任公司欠款76396元及该款自2018年12月10日至给付之日按年利率6%所计算之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1740元，公告费860元，诉讼费共计2600元，由被告负担。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  贺小波陪  审  员  李新翔陪  审  员 袁  影二〇二〇年五月二十八日书  记  员  余俊艳 1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保677号申请人:山东鲁能泰山电力设备有限公司，法定代表人：曹西森，统一社会信用代码：91370900267195572P，住所地泰安市天烛峰路中段。被申请人:景泰新能源（上海）有限公司，法定代表人：张雷，统一社会信用代码：91310105MA1FWAC869，住所地上海市长宁区。被申请人:中国机械设备工程股份有限公司，法定代表人：张淳，统一社会信用代码：91110000100000710J，住所地北京市西城区观感门外大街178号。申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司泰安分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费620元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景泰新能源（上海）有限公司、中国机械设备工程股份有限公司名下银行存款6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二〇二〇年六月十五日书记员  张伟
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初495号 原告：黄贞会，男，汉族，生于1963年7月8日，住址：。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏东，男，汉族，1970年4月16日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区。 被告：张志利，男，1962年10月21日出生，住址：沐川县。 原告黄贞会与被告张志利劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贞会及其委托诉讼代理人魏东、被告张志利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄贞会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费16980.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年5月至2016年5月期间，被告叫原告一起到三个工地上做木工活路，原告不认识三个工地的老板，是被告联系的，由被告记工(内容请见工单记载依据)，经双方核对被告应总付劳务费4万余元给原告，被告在2016年6月前，付了大部分劳务费，尚差16980元。在起诉前，原告每年多次向被告催要，被告以各种理由拒付，为了维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院举出了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、手书欠付工资明细，证明原告尚有16980元工资未领取； 3、原告自书情况简述以及情况说明，证明原告系被告叫去务工，以及原告向被告索要工资的事实； 4、考勤表，证实原告务工的事实。 被告张志利答辩称：黄贞会与我都是帮赵朝军做工的，我只是帮忙打考勤，是赵朝军没有发工资。 本案经本院审理，确认事实如下：2015年5月至2016年5月期间，被告叫原告一起到案外人赵朝军工地做工，由被告记工，经核算，原告尚有部分工资未领取。 上述事实，有原告提交的三组证据、当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,如举不出证据或举证不力,将承担不利法律后果。在案证据考勤表、欠薪表仅能证实原告与被告系工友关系，且原告的自书材料明确“张志利请我去帮赵朝军在犍为的三个工地做工”，表明用工主体不是张志利。原告不能提供其与被告张志利存在劳务合同关系的证据,故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告黄贞会的诉讼请求。 本案案件受理费减半后收取112元，由原告黄贞会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1567号申请人：武汉光谷尚格博览科技有限公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场30层1室。法定代表人：任丽红，总经理。委托诉讼代理人：徐芹，湖北广众律师事务所律师。被申请人：长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1226号。负责人：周江。被申请人：长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1226号。法定代表人：朱华荣，董事长。原告武汉光谷尚格博览科技有限公司与被告长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司合同纠纷一案，申请人武汉光谷尚格博览科技有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司名下存款95万元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全出具保单保函（PZPP20420100170000000076）提供担保。本院经审查认为，申请人武汉光谷尚格博览科技有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司名下存款95万元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定书第一项承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人武汉光谷尚格博览科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇二〇年六月二十四日书记员  徐虹艳
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽行终648号 上诉人（一审原告）：葫芦岛丰川装饰城，所在地址葫芦岛市。 法定代表人：王福瑞，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：葫芦岛市龙港区人民政府，所在地址葫芦岛市龙港区锦葫路76号。 法定代表人：袁伶，该区政府区长。 委托诉讼代理人：吴迪，该区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。 原审第三人：邵英魁，男，1954年11月6日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。 葫芦岛丰川装饰城（以下简称丰川装饰城）因诉葫芦岛市龙港区人民政府（以下简称龙港区政府）、原审第三人邵英魁行政行为违法一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行初187行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人到庭询问。丰川装饰城的法定代表人王福瑞、龙港区政府的委托诉讼代理人吴迪、杨红霞、原审第三人邵英魁的委托诉讼代理人杨红霞到庭参加询问。本案现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，丰川装饰城诉讼请求前三项均是针对龙港区政府2018年3月25日在辽宁省高级人民法院审理行政二审案件过程中的答辩行为，该答辩行为不是具体行政行为，对丰川装饰城的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。丰川装饰城诉讼请求第四项系对龙港区政府原代理律师邵英魁提出的请求，行政诉讼中的代理诉讼行为并非具体行政行为，所以，丰川装饰城的第四项诉讼请求也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。丰川装饰城提起的四项诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且丰川装饰城将四项请求在同一个诉讼中一并提起属于诉讼请求不明确，不具体。一审法院在庭审中向丰川装饰城释明后，丰川装饰城仍坚持上述诉求。丰川装饰城的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回丰川装饰城的起诉。一审案件受理费50.00元免予收取。 丰川装饰城上诉称，1.由于19年复议案的成因是龙港区政府串通有关机关不断反诉和准反诉及制造产权争议事项——违行政诉讼和复议限于具体行政行为审理的基本规范。本案“反言”被中高法默认并为一审裁定所支持，应当依法审理并作出裁判。2.由于案情复杂，请求对本案所涉事实依《执法机关和司法机关向纪检监察机关移送问题线索工作办法》和相关纪检、监察规定移送案件。请求：1.确认龙港区政府及原审第三人“反言”行为是由欺诈、假冒（无涉案执法资格）行政执法层面客观上升为司法造假、司法欺诈行为；2.因龙港区政府（非原告提起）率先实施司法欺诈、司法造假对丰川装饰城实施新一轮侵权；而法院19年不对龙港区政府“一次性征占”违反《立法法》条款和最高人民法院（2005）8号法释“抢劫”确认——类同“一个孙小果，十九个保护伞”案件；3.判令一审法院19年不对丰川装饰城申请的“一次性征占”司法审计补救履责或移送案件；4.判令龙港区政府“没有一次性征占行为”之依法出示生效的、改变中高法两次作出“确认违法”的法律文书的文书；5.纠正行政诉讼程序中违反“双方权利暂时平等”的原则之中高法允许龙港区政府对抗省政府、对抗市政府、对抗一审法院、对抗辽宁省高级人民法院的生效复议决定确认事项和生效裁判确认事项不处理，反而指责丰川装饰城诉讼请求“不明确、不具体”，至少裁判文书不应出现“州官放火百姓点灯”的反差，丰川装饰城一桩复议案派生860案，进入程序的复议和诉讼案112桩——是明显违背《行政诉讼法》二审“全面审理”规范的。如无法律依据应当纠错；建议向最高人民法院和立法机关制作《司法意见书》，对可能的最高人民法院解释违反上位法予以纠正。6.律师行为受《律师法》调整，故意书写并加盖公章对抗省市政府和中高法的政令和裁判，客观上己经成为抢劫丰川六个企业的枪手，是带着律帽穿着律袍的恶势力黑伞行为（区长抓全面工作，似有对个案不尽理解的可能性，而专涉此案20年的律师恶罪难逃）――除非出示并证据交换、证据确认、证据入卷2019年3月25日“反言行为”的、足以对抗省政府《决定》的、足以对抗辽宁省高级人民法院裁判的、生效的法律文书。 龙港区政府答辩称，一、丰川装饰城的诉讼请求确实不属于行政诉讼受案范围。丰川装饰城的前三项诉讼请求的诉讼标的均为答辩人在其他案件中的答辩状，诉讼中的答辩状并不是行政行为，不具有可诉性。而其第四项诉讼请求系对答辩人原代理律师提出的请求，代理律师并非答辩人的工作人员，其代理行为也非行政行为，所以，对其个人提出的请求也不属于行政诉讼的受案范围。二、丰川装饰城的诉讼请求不明确具体，经法庭释明后仍坚持其诉求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”之规定，一审法院裁定驳回其起诉正确，二审法院应依法驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人邵英魁答辩称，我实施的是代理行为，不是行政行为，作为第三人主体不适格，一审裁定正确。 本院认为，本院二审期间经丰川装饰城确认，其仍然坚持一审诉讼请求。从丰川装饰城的起诉请求看，其认为龙港区政府在另案中的答辩意见违反“禁止反言”原则，即不承认存在“一次性征占”行为违法。丰川装饰城的前三项诉讼请求均是因不同意另案中龙港区政府的答辩意见提出的，龙港区政府在另案中的答辩意见是否正确，应否采纳，应由审理该案的法院去判断，不属于人民法院行政诉讼受案范围。丰川装饰城的第四项诉讼请求主张原审第三人在代理龙港区政府的诉讼过程中存在造假等行为，而原审第三人在另案中是龙港区政府的委托诉讼代理人，其诉讼中实施的行为是代理诉讼行为，不是行政行为，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。丰川装饰城的四项诉讼请求均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和人民法院管辖”之规定，即丰川装饰城的诉讼请求不具体、不明确，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。丰川装饰城的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康宪雷 审判员  禹政一 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘春晓 书记员鞠林
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执576号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李波，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行李波罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初48号刑事判决书，移送执行标的为罚金5000元。在执行过程中，本院划拨了被执行人李波的银行存款81.71元，依法查封了被执行人李波名下车辆，但未查找到上述车辆下落，经查其暂无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人李波发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈炫宏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执923号之四申请执行人：李怀扣，男，1952年1月16日生，汉族，住海陵区。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。被告：王年芳，男，1962年3月27日生，汉族，住海陵区。被告：王佳佳，男，1986年10月26日生，汉族，住海陵区。被告：泰州市海陵区海盛造船厂，住海陵区。投资人：王佳佳。申请执行人李怀扣与被执行人王年芳、王佳佳、泰州市海陵区海盛造船厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏1202民初916号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告王年芳在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李怀扣借款本金人民币165万元及利息2017年12月31日前利息为643133元及从2018年1月1日起至实际给付之日止以本金165万元按月利率1.2%计算的利息）；被告泰州市海陵区海盛造船厂及王佳佳对上述借款本息向原告承担共同清偿义务。二、驳回原告李怀扣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25953元，保全费5000元，合计人民币30953元，原告负担2000元，三被告共同负担28953元（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年3月22日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年3月22日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。3、本案在审理阶段申请执行人申请诉讼保全，本院于2018年4月10日查封了被执行人王佳佳位于海陵区××室房屋，查封期限为三年，至2021年4月9日届满。因本院冻结被执行人泰州市海陵区海盛造船厂的补偿款250万元，故未对该房屋进行处置。本院未发现王年芳名下有不动产。4、本院于2019年5月29日向泰州市海陵区城东街道孙金村村民委员会送达执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结并提取被执行人泰州市海陵区海盛造船厂所有的非规造修船企业治污治乱整治行动补偿款250万元。因孙金村村委会未履行协助执行义务，本院分别扣划该村委会银行存款499411元和749116元。缴费案件执行费25621元已退还给申请执行人473790元。因其他案件申请执行人申请泰州市海陵区海盛造船厂破产清算，其他款项未退。5、2020年6月29日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、本院向申请执行人告知本案的执行过程，因泰州市海陵区海盛造船厂被申请破产清算，正在审查过程中，已执行款项不能退还，需要进行破产分配。王佳佳系该企业投资人，对不足清偿部分亦应承担相应责任，名下财产需待破产清算结束后再行处置分配。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，本院依法冻结并扣划了被执行人的补偿款，因其他案件申请被执行人泰州市海陵区海盛造船厂破产清算，故部分款项未退还申请执行人。本案需待泰州市海陵区海盛造船厂破产清算结束后才能确定申请执行人的受偿金额，王佳佳系该企业投资人，对不足清偿部分亦应承担相应责任，名下财产需待破产清算结束后再行处置分配。本案依法应终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初916号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  汤冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6495号原告：张东州，男，1997年10月3日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告：金鹭实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路绿地新都会9号楼1502室，统一社会信用代码91410100MA470TKC59。法定代表人：白金鹭。原告张东州诉被告金鹭实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹晓柯到庭参加诉讼。被告金鹭实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东州向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告10月份、11月份的工资共计7,244元；2、被告向原告支付未签订劳动合同应支付的二倍工资差额10,577元工资；3、被告向原告支付经济补偿金3,149元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份开始，原告张东州进入被告金鹭实业有限公司上班，担任公司IT运维工作，约定试用期工资为3,500元，转正工资为4,500元。原告上班后，被告一直未与原告签订劳动合同，且未给原告缴纳社保。原告10、11月份工作后，被告拖欠工资一直未支付，原告多次催要协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法裁判。被告金鹭实业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告张东州自2019年8月14日入职被告金鹭实业有限公司担任IT运维一职，双方未签订书面劳动合同。2019年8至11月份，原告实际应发工资金额分别为2,019元、3,333元、3,167元、4,077元。2019年8、9月份的工资被告已经支付给原告。2019年10、11月份工资被告尚未支付。2019年12月11日，原告申请劳动仲裁，2020年1月7日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以没有明确的仲裁事实与理由，作出郑东劳人仲案字［2019］2187号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但根据原告提交的工资表、打卡记录、金鹭实业有限公司员工基本信息表、工资支付凭证可以确认原、被告之间的劳动关系客观存在。被告拖欠原告2019年10月、11月工资7244（3,167元＋4077）元，应予支付。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告一直未与原告签订书面劳动合同，除应向原告支付拖欠工资外，还应向原告支付二倍工资差额10,577元（3333＋3167＋4077）。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。原告自2019年8月14日入职被告公司，工作至2019年11月29日。故被告应向原告支付1,574.5元【（2019＋3333＋3167＋4077）/4/2】经济补偿金。被告金鹭实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金鹭实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张东州支付拖欠工资7,244元；二、被告金鹭实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张东州支付因未签订书面劳动合同应支付的二倍工资差额10,577元；三、被告金鹭实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张东州支付经济补偿金1,574.5元；四、驳回原告张东州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告金鹭实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十九日书记员  程爱华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保391号 申请人：陈细斌，男，1973年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李中林，男，1971年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：罗翠华，女，1976年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人陈细斌与被申请人李中林、罗翠华申请财产保全一案中，申请人陈细斌向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李中林、罗翠华名下价值200000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人陈细斌已向本院提供了担保。 本院认为，申请人陈细斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李中林、罗翠华名下位于成都市新都区（业务号：权0093961）的房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十七日 书记员 李文力
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1135号 原告：胡益明，男，1982年11月10日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 被告：海盐嘉杰电子照明有限公司。住所地：海盐县于城镇集镇。统一社会信用代码：913304247818239735。 法定代表人：张夏明。 委托诉讼代理人：沈雪军、王振佳（实习），浙江海威特律师事务所律师。 本院在审理原告胡益明与被告海盐嘉杰电子照明有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡益明撤回对被告海盐嘉杰电子照明有限公司的起诉。 本案受理费805元、财产保全费1070元，合计1875元，由原告胡益明负担。 审判员  陆一卿 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯 维 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执25号 申请人：夏祥英，女，1945年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人：祝颂阳，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人：张波扬，男，1995年6月23日出生，汉族，住住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：代长根，男，1952年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人夏祥英、祝颂阳、张波扬与被执行人代长根健康权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初3319号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘健之
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3117号原告：张彬，男，1960年12月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住辽宁省大连市。被告：宫国庆，男，1966年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告张彬与被告宫国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彬到庭参加了诉讼（通过微信视频），被告宫国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款1.2万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日，被告宫国庆以其女儿腿有病，住院治疗急需用钱为由向原告张彬借款1.2万元并打借条一张，承诺6月13号前还清。经原告多次索要被告未还款，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宫国庆未作答辩。原告向本院提交了借据一份。用以证明原、被告间的借款的事实。被告宫国庆经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告宫国庆以给其女儿治病为由向原告张彬借款12000元，并出具一张手书的借条。借条载明：今借张彬人民币12000元（壹万贰仟元整）到2017年6月13日前还清。借款人处有宫国庆字样的签名及捺印，借款人下方有电话号码、身份证号码。借款到期后，经原告索要，被告至今未还款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同双方应按约定履行各自义务。原告张彬要求被告宫国庆偿还借款12000元的请求，有借据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院认为自原告向法院起诉之日起按照年利率6%计算为宜。被告宫国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫国庆自本判决发生效力后10日内，给付原告张彬借款人民币12000元，并承担此款自2020年1月6日起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇二〇年六月二十三日书记员  于金慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初176号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃祯义，男，1994年12月11日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地：鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌故意伤害罪，2020年3月3日被鹿寨县公安局取保候审，同年6月15日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人覃祯义犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人覃祯义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年10月13日21时许，被告人覃祯义与被害人罗某在鹿寨县平山镇“德利不夜城”喝酒时发生吵闹、打斗，后双方被朋友拉开，被分别送回家。双方回家后仍不消气，通过电话约架。23时许，覃祯义在住处拿了两把菜刀、罗某在家中拿了两把砍柴刀赶到几里屯路口。双方见面后，持刀相互斗殴。覃祯义砍伤了罗某左耳部、左背部、右前臂等部位，而自己左手拇指被罗某砍伤。朋友赶到后把罗某送去医院医治。经鉴定，罗某所受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，1、2019年10月14日，覃祯义主动到公安机关投案，当日被处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元，收缴作案工具菜刀一把；2020年3月3日，覃祯义在接到公安机关通知后主动接受调查，并如实供述犯罪事实。2、罗某受伤后在柳州市工人医院住院治疗，覃祯义的家属积极与罗某协商并达成赔偿协议，覃祯义的家属依据协议赔偿给被害人罗某经济损失一万元，并取得谅解。3、覃祯义在侦查阶段供述是罗某先用拳头捶其颈部和头部，把其推倒在地，罗某还用脚踢其大腿和腰部，其用手把罗某推开，问罗某为什么打其，罗某没有回答，又上来捶其颈部，后朋友劝开其和罗某。 上述事实，被告人覃祯义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、疾病诊断证明书、谅解书、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人吴某等人的证言、被害人罗某的报案陈述、被告人覃祯义的供述、法医学人体损伤程度鉴定报告书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃祯义持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃祯义犯故意伤害罪成立。覃祯义主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。覃祯义的家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，在对覃祯义量刑时予以考虑。根据覃祯义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对覃祯义从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人覃祯义犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执195号申请执行人肖某，女，1973年10月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人简某某，男，1967年1月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。关于肖某申请执行简某某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2013）花民初字第1426号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人简某某应履行以下义务：支付申请人案款44538.00元及利息，并承担本案执行费568.00元。因被执行人简某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月7日立案执行。本院分别于2020年1月8日、3月20日、5月30日及6月30日通过总对总查控系统对被执行人简某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；线下银行有零星存款，本院已依法冻结，并扣划3583.00元支付申请人；无不动产登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金缴纳中心，查询被执行人简某某的不动产登记情况及公积金缴存记录，经查，无被执行人简某某的不动产登记信息及公积金缴存记录。经本院2020年6月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人简某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1426号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年六月三十日书记员  严楚皓
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更142号 罪犯张玉文，男，1971年5月24日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市商都县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市矿区人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋0203刑初143号刑事判决，以被告人张玉文犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张玉文在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张玉文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年5月至2019年12月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张玉文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张玉文减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1786号原告：周村聚福沙发经营部，住所地淄博市周村区沙发市场明珠一楼A2-8号。经营者：石爱霞，女，1971年12月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：庚保君，男，1981年5月13日出生，汉族，现住德州市武城县。被告：郑秀云，女，1981年12月3日出生，汉族，现住德州市武城县。原告周村聚福沙发经营部与被告庚保君、郑秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告周村聚福沙发经营部于2020年6月29日申请撤回起诉。本院认为，原告周村聚福沙发经营部以双方已自行和解，无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周村聚福沙发经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计294.00元，由原告周村聚福沙发经营部负担。审判员  李迎军二〇二〇年六月二十九日法官助理李莹莹书记员孝乐萌
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1528号 申请执行人：宝利国际控股私人有限公司(BONIAINTERNATIONALHOLDINGSPTELTD)，住所地新加坡德富10巷89号。法定代表人：张送森。 委托代理人：黄琳，广东永航律师事务所律师。 委托代理人：李晓聪，广东永航律师事务所律师。 被执行人：蔡承洲，男,1981年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人宝利国际控股私人有限公司(BONIAINTERNATIONALHOLDINGSPTELTD)与被执行人蔡承洲知识产权与竞争一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人蔡承洲达成执行和解协议，同意被执行人蔡承洲分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1528号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓国靖
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执248号之一申请执行人：孙权,男性,1988年9月28日出生，汉族，住九台市。被执行人：吉林省吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会，住所地吉林市昌邑区左家镇白庙子村。本院在执行孙权与吉林省吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特475号已发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的20000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月23日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月3日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、本院于2020年6月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年3月25日冻结吉林省吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会名下在吉林市昌邑区左家镇农村经济管理服务中心账户内的存款20200.00元，冻结期限为一年，冻结期限内禁止变更账户。如果续冻，需要在冻结期限届满前一个月申请。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二〇年六月二十九日书记员 郭盛淇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保113号申请人：焦建良，男，1982年1月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：夏兴龙，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：胡汉平，男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：黄国建，男，1971年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人焦建良于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏兴龙、胡汉平、黄国建的银行账户，冻结金额5万元，申请人焦建良以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏兴龙的银行账户，冻结期限为1年。二、冻结被申请人胡汉平的银行账户，冻结期限为1年。三、冻结被申请人黄国建的银行账户，冻结期限为1年。四、冻结申请人焦建良的车牌号为鄂Ｌ×××××的雅阁牌小型轿车的过户手续，冻结期限为2年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费520元，由申请人焦建良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年六月十七日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初517号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1990年3月25日出生于山东省鱼台县，汉族，初中，住山东省鱼台县。2016年7月14日因酒后驾驶机动车，未随身携带驾驶证，机动车未按照规定期限进行安全技术检验被金乡县公安局交通警察大队行政处罚，罚款1250元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞455号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月06日21时32分许，张某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××灰色的解放牌小型普通客车，沿济宁大道路由东向西行驶至济宁大道与火炬路交叉路口附近时，因实施饮酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获。经多次呼气式酒精测试未成功后，随即有现场由医务人员对张某提取血样，经对其进行抽血检验，血液中乙醇成分含量为86.8mg/100mL。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4887号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因酒后驾驶被行政处罚，从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。控辩双方提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月十九日书记员  贾红霄
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1483号申请执行人：宁波市鄞州中河佳和玻璃店（组织机构代码为MA2EGF6J5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道贸城中路652号。经营者：卢志响，男，1983年11月26日出生汉族，住三门县。委托诉讼代理人：被执行人：宁波鼎象装饰设计工程有限公司（组织机构代码为MA284GK94）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号5幢41号。法定代表人：陈友生。本院在执行××人宁波市鄞州中河佳和玻璃店与被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州中河佳和玻璃店执行款20956元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十八日代书记员 傅海根
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1156号 原告：董俊红，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。 被告：闫俊锋，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告董俊红与被告闫俊锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董俊红及其委托诉讼代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告闫俊锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董俊红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决闫俊锋支付劳动报酬45000元；2、案件诉讼费由闫俊锋负担。事实和理由：闫俊锋在2010年5、6月份和9、10月份，分别承揽天津市红桥区水木天成小区和该市津南区红磡岭世郡小区的住宅楼工程，董俊红带领工人在这两个工地提供劳务，做粉刷外墙涂料的工作，双方约定按做的平方面积计算工资。2010年双方结算后，闫俊锋将下欠董俊红的工资出具了欠据。2011年10月31日，闫俊锋给董俊红重新出具了欠据，欠其工资款45000元。经董俊红催要，闫俊锋未能给付，因此起诉。 闫俊锋未答辩。 董俊红为支持其诉讼请求，向法院提交闫俊锋写的一张欠据和两张微信聊天记录截屏图片。 闫俊锋未提供证据。 经审查，董俊红的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫俊锋在2010年5、6月份和9、10月份，分别承揽天津市红桥区水木天成小区和该市津南区红磡岭世郡小区的住宅楼工程，董俊红带领工人在这两个工地提供劳务，做粉刷外墙涂料的工作，双方约定按做的平方面积计算工资。2010年双方结算后，闫俊锋将下欠董俊红的工资出具了欠据。2011年10月31日，闫俊锋尚欠董俊红工资45000元，闫俊锋给董俊红重新写了欠据，内容为“欠到今欠到董俊红工程款水木天成、岭世郡涂料工程款总合肆万伍仟元整（45000）欠款人闫俊锋2011年10月31”。 后闫俊锋在2013年10月用电脑抵顶给董俊红4600元，剩余欠款40400元未能给付。 本院认为，闫俊锋接受董俊红提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，闫俊锋应当按照约定支付董俊红劳务报酬。董俊红尚欠闫俊锋工资款40400元，应予支付。董俊红的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫俊锋于判决生效后五日内给付原告董俊红劳务工资款40400元； 驳回原告董俊红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告闫俊锋负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  郝丽英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李亚峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢475号之三申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号101室。法定代表人叶晓明，董事长。委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。被执行人王泽广，男，汉族，1962年10月1日生，住射阳县。被执行人马文秀，女，汉族，1963年7月13日生，住射阳县。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与王泽广、马文秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴商初字第522号民事调解书已经发生法律效力。因王泽广、马文秀未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2013年10月16日立案执行，经执行，于2014年4月2日裁定终结本次执行程序。2019年8月，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年8月8日立案恢复执行，执行标的3882971元及利息。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络“总对总”查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2020年8月13日到期），上述账户内仅冻结到零星存款，本院未予扣划。除此外，未发现被执行人有机动车等其他可供执行财产。3.2019年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的不动产登记情况。被执行人马文秀、王泽广名下有坐落于苏州市××新村××单元××、××室不动产。除此外，未发现被执行人王泽广、马文秀名下有其他可供执行的不动产。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖变卖被执行人马文秀名下（共同共有人王泽广）坐落于苏州市××新村××单元××、××室不动产。因马文秀拒不腾空上述不动产，本院对被执行人马文秀采取了司法拘留措施。6.苏州市××新村××单元××、××室不动产经本院依法拍卖，于2020年2月24日以4014530元拍卖成交。上述拍卖款中，申请执行人在抵押权范围内优先受偿1750000元。拍卖款扣除评估费、开锁费及申请执行人优先受偿部分，剩余1894795元。因王泽广、马文秀其他债权人申请参与分配，本院依法制作了分配方案。但申请人和第三人均对本院分配方案提出异议，并向本院提起分配方案异议之诉，故上述剩余款项暂提存本院，无法分配。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位1750000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，抵押的不动产已经依法拍卖处置，因债权人对拍卖款分配方案提起了异议之诉，拍卖款暂无法分配。除上述抵押房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月二十八日书记员  徐春艳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2108号原告：张元伟，男，汉族，1965年3月6日出生，住河南省唐河县。被告：孙红伟，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告张元伟与被告孙红伟为劳务合同纠纷一案中，原告张元伟于2020年6月22日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张元伟撤回对被告孙红伟的起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告张元伟负担。审判员  韩群长二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡文杰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执269号之二 申请执行人：四川咏洲科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区仲权镇黄家村一组。 法定代表人：陈鹏洲，总经理。 被执行人：段超，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行四川咏洲科技有限公司与段超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2748号民事调解书，被执行人段超应支付四川咏洲科技有限公司货款95000元及补偿损失15000元，共110000元，此款应于2020年1月20日前支付60000元，2020年3月20日前付清余款；若段超未能于2020年1月20日前支付60000元，视为全部债务付款期届满，段超应赔偿申请人违约金15000元，并承担欠款金额自2020年1月21日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的双倍利息；申请人已付的案件受理费及保全费共计2670元，被告段超应于2020年1月20日前向申请人支付。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督123号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路315号。 统一社会信用代码：913311227864017101。 法定代表人：陈颖秋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被申请人：黄金友，男，1970年9月25日出生，身份号码3325261970××××××××，汉族，住缙云县五云街道杜桥村六简150号。 被申请人：樊小丹，女，1970年11月12日出生，身份号码3325261970××××××××，汉族，住缙云县五云街道杜桥村六简150号。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人称：2019年11月12日被申请人黄金友与申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行签订个人循环借款合同一份，合同项下的借款额度为人民币100000元，借款期限自2019年11月12日至2021年11月11日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，若逾期申请人可提前收回借款本息，并约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。2019年11月13日被申请人黄金友向申请人借款100000元，期限至2020年11月12日，借款利率为月利率7.25‰，申请人于2019年11月12号将100000元款分2笔划至被申请人黄金友帐户。被申请人樊小丹出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。借款后，被申请人黄金友只支付利息749.16元，经申请人多次催收未归还，截至2020年5月20日，被申请人黄金友尚欠申请人借款本金100000元，利息3842.5元。现要求：1、被申请人黄金友、樊小丹归还借款本金100000元和利息3842.5元（利息算至2020年5月20日止），2020年5月21日至2020年11月12日按月利率7.25‰计算利息，2020年11月12日按月利率10.875‰计算至款还清日止；2、申请费由二被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄金友、樊小丹应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金100000元、利息3842.5元，并从2020年5月21日起至款还清之日止另行计付借款本金100000元的利息（其中2020年5月21日至2020年11月12日按月利率7.25‰计付利息，2020年11月13日起按月利率10.875‰计付利息）。 申请费792元，由被申请人黄金友、樊小丹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 被申请人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 被申请人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保31号之一申请人：内蒙古鼎杰某某有限责任公司。法定代表人：金某被申请人：王某，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。申请人内蒙古鼎杰工程某某有限责任公司与被申请人王某诉前财产保全一案，本院于2020年5月6日作出（2020）内2502财保31号民事裁定书，对被申请人王某所使用的凯特农机（型号：XXXX，发动机机号：XXXX）车辆予以扣押。申请人于2020年6月29日向本院递交撤回诉前财产保全申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准予申请人内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司撤回保全申请。案件申请费1520.00元，由申请人内蒙古鼎杰某某有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李艳
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2627民初752号 原告：谭冬梅，女，1939年12月6日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：吴宇彤，贵州黔驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐自平，男，1964年8月11日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，系原告之子。 被告：杨慧仙，女，1988年6月29日生，农民，住贵州省天柱县。 被告：欧阳崇柏，男，1987年9月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，系被告杨慧仙丈夫。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇北部新区5栋10号楼。 统一社会信用代码：91522627587271474T。 法定代表人：龙世锋，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 原告谭冬梅与被告杨慧仙、欧阳崇柏、中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭冬梅委托诉讼代理人吴宇彤、唐自平，被告杨慧仙、欧阳崇柏、被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司委托诉讼代理人刘柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭冬梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计157955.29元；二、案件受理费由被告承担。 被告杨慧仙、欧阳崇柏辩称：对原告的诉请我们没有意见，但是我们要求保险公司支付我们垫付的15503.93元。 被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司辩称：对事故发生、投保情况及责任划分没有异议。医疗费中有治疗高血压的药物费用，经核实有753.56元，建议扣除。护理费按鉴定意见应认定为60天，护理人数为1人，护理标准按2019年贵州省服务行业平均收入计算。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月19日被告杨慧仙驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车（该车系被告杨慧仙、欧阳崇柏所有），由天柱县白市镇集镇往天柱县白市镇杉木坳方向行驶，15时10分，行驶至天黎线29公里100米处时，未注意观察行人动态将原告碰撞后碾压，导致原告受伤。 二、交警部门的责任认定结果：经天柱县公安局交通警察大队作出第522627420190000859号道路交通事故认定书认定：被告杨慧仙应负此次事故全部责任；原告谭冬梅无责任。 三、受害人概况：谭冬梅，1939年12月6日生（80岁），农民。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无 六、财产损失构成：无。 七、医疗费（含后续治疗费）：事故发生当天原告谭冬梅到天柱县人民医院救治后转院至怀化市第一人民医院住院治疗63天，共计花费医疗费89572.58元。关于被告杨慧仙、欧阳崇柏垫付金额问题：原告和被告杨慧仙、欧阳崇柏对13938.93元均无异议，故本院予以确认。原告对被告杨慧仙、欧阳崇柏提交的一张1565元的票据不予认可，但其并不能提交证据推翻被告杨慧仙、欧阳崇柏所出示的该张票据，加之被告杨慧仙、欧阳崇柏提交的微信账单，足以认定被告杨慧仙、欧阳崇柏在原告住院期间向原告所就医医院支付了1565元，为此本院认为，被告杨慧仙、欧阳崇柏垫付的资金总额为15506.29元。扣除被告杨慧仙、欧阳崇柏垫付的资金，原告自己支付的医疗费金额为：89572.58元-15506.29元=74066.29元。被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司辩称应将治疗高血压的药物费用753.56元予以扣除的辩称意见。本院认为，原告系高龄患者，其患高血压的概率较高，且其因交通事故受伤治疗需手术，医院为了能够正常手术势必会给原告使用降压药物，以便手术进行，该费用系必要治疗费用。因此对被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司的该辩称意见，本院不予采纳。 八、护理费：原告主张19000元，被告保险公司同意按60天计算，每天为119元，共计为7140元。本院认为原告在湖南省怀化市第一人民医院住院治疗，且其护理人员雇请的是当地人员，所以本院认为应按湖南省2019年度服务行业的平均收入标准66816元/年计算，护理天数为原告的实际住院天数63天计算。关于原告提交的怀化市第一人民医院关节、手外科出具的陪护证明，如需要特殊陪护的应由怀化市第一人民医院出具证明，该证据证明力较低，结合原告受伤实际情况本院认为按一人护理较为适宜，护理期限为原告住院期限63天计算。为此护理费为：63天×66816元/年÷365天=11532.62元。 九、误工费：无 十、交通费：原告请求支持3122元，被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司请求酌情支付。结合原告提交的加油票据以及过路费票据和车票本院认定如下：2019年5月6日230元、6月26日284元、9月9日185元、9月12日280元均有油票及过路费票据相互印证，本院予以支持，5月1日222元的车票与客观实际相符，本院予以支持。综上所述，对交通费本院支持1201元。 十一、住宿费：无 十二、住院伙食补助费：6300元。 十三、营养费：2700元。 十四、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：17202元。 十五、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：无 十六、丧葬费：无 十七、精神损害抚慰金：原告请求20000元，被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司辩称不应支持。本院认为结合原告受伤情况及构成十级伤残的实际情况，本院酌情予以支持5000元。 十八、受害方已获得赔偿情况：被告杨慧仙、欧阳崇柏已垫付医疗费15506.29元。庭审中被告杨慧仙、欧阳崇柏要求被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司予以赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司同意予以赔偿。 十九、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：有 二十、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：12.2万元 二十一、保险合同主体（第三者责任险）：中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司 二十二、保险合同主要内容（第三者责任险）：50万元。 二十三、其他必要情况：鉴定费5000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项、第十项、第十七项、第十八项，其他事项双方无争议。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司于本判决生效之日起十五日内支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计123001.91元给原告谭冬梅。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司于本判决生效之日起十五日内支付15506.29元给被告杨慧仙、欧阳崇柏。 三、驳回原告谭冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，已减半收取534元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 姚 希 富 二〇二〇年六月二十二日 书记员 欧阳金枚
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1590号 原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行。 地址：长治市城西路2号。 负责人：刘爱民，行长。 委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿伟律师事务所律师，特别授权。 被告：朱丽君，女，1979年5月3日出生，汉族，住山西省长治市。 原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告朱丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘琼、被告朱丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币96673.65元，利息38177.59元，逾期违约金5509.69元，手续费1932.72元，共计142333.65元（截止2019年10月9日），并承担2019年10月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2014年3月14日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月9日，欠款本息等共计142333.65元。之后原告虽多次催收，但被告至今仍未归还。现诉至人民法院，望判如所请。 被告在答辩中认可原告所主张的事实及请求，但称办卡后用于家庭生活正常支出。期间收到过银行的催款电话，现无偿还能力，希望给一定期限予以尽快归还。 原告针对自己的主张提交了下列证据：1、农业银行信用卡通用申请表；2、农业银行信用卡（个人卡）领用合约；3、交易记录；4、本金、费用确认表；5、催收记录；6、账户详细信息（电脑截图）。 对上述证据本院作出如下认证结论：原告所举证据来源合法，待证事实客观真实，与其请求亦有关联性，故具有证据效力，本院依法采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月14日，被告在原告处申请领取农行金穗卡并获批，卡号为×××,授信额度为人民币100000元。原被告在信用卡领用合约中约定：透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述信用卡开卡后，被告作为持卡人正常使用。因未按约定及时归还，经原告同意，被告同意对未偿还借款以分期付款方式归还。截止2019年10月9日，欠本金人民币96673.65元、利息38177.59元、逾期违约金5509.69元、手续费1932.72元。此后原告以电话等形式多次向被告催要欠款,在庭审中，被告对欠款事实并无异议。 另查明，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款载明：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。逾期还款违约金依据合同依据第四条第三款载明：乙方未能偿还全部应还款额不享受免息还款待遇，未能按期偿还对账单的列明的最低还款额的10%，应就最低还款额未偿还部分的5%来支付违约金。手续费依据合同第二款第十二项，乙方向甲方申请分期付款业务的需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额，分期期数，分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等。第六条第四款载明：被告应在到期还款日前偿还欠款。 本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告朱丽君在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金、利息等费用的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未能就何时还款达成一致，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告朱丽君在本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长治市分行欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计142333.65元。 二、被告朱丽君按合同约定的标准支付自2019年10月10日起至实际归还之日止的利息(利息根据欠款总额按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金及相关费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由被告朱丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  董丽霞
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异18号 异议人（申请执行人）:王立丽，女，汉族，农民。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行王立丽与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人王立丽的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵红梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执217号 申请执行人王成岳，男，住荣成市。 被执行人王青波，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月17日、2020年3月11日、2020年5月09日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院于2020年6月16日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特304 号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林凯琳