贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1629号上诉人（原审被告）：潘玉文，男，1968年9月1日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。委托诉讼代理人：潘玉华，男，1967年12月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。系潘玉文之哥。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：潘玉忠，男，1962年7月18日出生,苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。上诉人潘玉文因与被上诉人潘玉忠身体权纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘玉文上诉请求：1.撤销黄平县人民法院（2019）黔2622民初417号民事判决，上诉人不应该承担任何责任；2.请求重新对被上诉人进行磁共振鉴定。事实与理由：一、黄平县公安局司法鉴定中心鉴定结果与旧州卫生院检查结果不一致，且相差很大，因为被上诉人有亲戚在旧州卫生院工作，怀疑有造假的可能，故要求重新进行磁共振鉴定；二、本案系因一块土地归属权发生的纠纷，不应该以身体权纠纷进行处理，应该确定土地的使用权；三、上诉人拔被上诉人种植在上诉人土地上的菜的行为属于自卫行为，而非一审法院认定的侵犯行为。潘玉忠的轻微伤是其侵犯潘玉文土地，上门先打潘玉文，潘玉文才进行自卫，潘玉忠所造成的一切损失应当责任自负。潘玉忠答辩称：一、上诉人上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判；二、应不予支持重新鉴定，被上诉人与上诉人是身体权纠纷，且被上诉人经不起周折，全身多处软组织挫伤，左侧第10肋骨骨折，经本村调解证明，并有上塘镇派出所、黄平县旧州卫生院DR、CT影像诊断报告，贵州省黄平县公安局司法鉴定中心鉴定，事实依据确切。潘玉忠向一审法院起诉请求：一、判令潘玉文赔偿殴打潘玉忠受伤住院产生的各项损失共计13,307.50元；二、判令潘玉文赔偿潘玉忠出院后的后续医疗费2,019.00元、恢复期误工费21,600.00元，共计23,619.00元；三、判令潘玉文承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系叔伯兄弟关系，也系寨邻。2019年1月26日，原、被告因位于寨暗（地名）一块土里的菜被人扯丢发生纠纷。当日下午18时20分，原告去找被告论理，走到潘大祥家房屋档头处时，遇到潘玉文，双方因言语不和发生争吵拉扯打架。潘玉文之妻潘家英与潘玉忠之妻吴明英先后赶到打架现场，潘玉忠之妻吴明英看见丈夫被打，打电话给其次子潘光远，潘光远及妻吴唐妹从上塘镇街上先后赶来，看见双方仍在争吵，被告手拿一把铁铲，潘光远看父亲被打伤，打了潘玉文几拳头，被其母亲吴明英拉住。后原、被告又发生打架，吴唐妹端盆水泼洒原、被告，双方停止打架，被告离开现场，吴唐妹向上塘镇派出所报警。当晚，原告家人包车将原告送至黄平县旧州镇中心卫生院住院治疗，2019年2月16日出院，共计住院21天，花去住院医疗费共计6407.5元。原告住院期间系其家人护理。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧第10肋骨骨折。疾病证明书的处理意见：出院后建议休息2个月，半年内禁止重体力劳动；2、按时口服促进骨折愈合药物；3、出院1.3.6月复查了解肋骨骨折愈合情况。其间，上塘镇紫营村委会组织双方调解未果。另查明，2019年2月21日，黄平县公安局司法鉴定中心，根据上塘镇派出所的委托，对原告潘玉忠的损伤程度进行鉴定，作出（黄）公（司）鉴（活）字[2019]14号法医学活体检验鉴定书，鉴定潘玉忠的损伤构成轻微伤。同年3月4日，黄平县公安局对被告潘玉文作出黄公上行罚决字[2019]83号行政处罚决定书，决定对潘玉文行政拘留5日，期限：2019年3月4日至2019年3月9日。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案原、被告系兄弟，本应团结互助、和睦相处，由于双方不冷静导致纠纷。案件的起因是被告潘玉文之妻将原告家种的菜扯丢而引发纠纷，原告潘玉忠得知菜被扯丢后，未能采取克制的方式去处理，而是前去找被告论理，导致打架事件的发生，存在一定的过错。被告潘玉文在其妻扯菜后未能采取正确的处理方式，却因原告找其论理而与原告抓扯将原告打伤，其打人的行为虽然已受到了公安机关的行政处罚，但对造成打伤原告的后果仍应承担民事赔偿责任。综合本案的事实，被告应承担90%的责任，原告承担10%的责任。对于具体赔偿数额计算和认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，结合本案实际，围绕原告的请求项目，现将各项损失计算和分析评定如下：1、医疗费。原告因受伤住院的医疗费6,407.50元，符合法律规定，予以支持；2、误工费。潘玉忠系农民，平时以做农活为生，由于受伤，劳动收入会减少，原告主张赔偿2,640.00元，符合法律规定，予以支持；3、交通费。虽然原告未提供交通费的票据，但原告受伤后送到旧州医院治疗确实产生了交通费，原告主张300元，予以支持；4、营养费。原告主张660元，符合法律规定，予以支持；5、护理费。原告本次住院，虽无医疗机构出具护理人员人数的证明，结合本次原告受伤住院的实际情况，确定为1人护理。参照上年度居民服务、修理和其他服务业的38568元/年的标准计算：38,568.00元/年÷365天/年×21天（住院天数）=2,218.98元。原告主张赔偿3,300.00元，超过规定限额的部份，不予支持；6、后续医疗费和恢复期误工费。原告主张后续治疗费2,019.00元，未提供证据证明，不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。对于恢复期误工费，结合旧州镇卫生院疾病证明书“出院后休息2个月，半年内避免体力劳动”的意见，按照贵州省农牧林业平均工资58,198.00元/年的标准计算：58198.00元/年÷365天/年×（182.5天）＝29,099.00元。原告主张赔偿21,600.00元，符合法律规定，予以支持。上述费用共计33,826.48元（其中：医疗费6,407.50元、误工费2,640.00元、交通费300元、营养费660元、护理费2,218.98元、恢复期误工费21,600.00元）。根据责任的划分，原告承担10%的责任，即3382.65元由原告自行承担；被告承担90%的责任，即30443.83元由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告潘玉文在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘玉忠医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、恢复期误工费共计30,443.83元；二、驳回原告潘玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告潘玉忠负担53元，被告潘玉文负担247元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.本案系身体权纠纷还是属于土地确权纠纷；2.潘玉文是否应当对潘玉忠承担侵权责任以及承担责任比例划分是否合理。关于本案系身体权纠纷还是属于土地确权纠纷问题。在民事诉讼中，应围绕原告的诉讼请求进行审理。本案中，潘玉忠是因其身体权受到侵害，主张的人身损害赔偿纠纷，属于民事侵权以及给付之诉处理的范围。因此，潘玉文上诉认为双方是因土地争议引起，应属土地确权纠纷，其辩解不符合人民法院民事纠纷处理的相关要求，理由不成立，本院不予采纳。对于双方涉及的土地纠纷争议，属另一法律关系，可另行提起诉讼进行解决。关于潘玉文是否应当对潘玉忠承担侵权责任以及承担责任比例划分是否合理的问题。公民身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第二十六条还规定，被侵权人对损害的发生也存在有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，由于双方属同组村民，加之又系叔伯兄弟关系，在为土地发生争议后，本应采取沟通方式或者通过合法的途径解决争议，由于潘玉文之妻不能理智运用正确的方式处理纠纷争议，而是对潘玉忠种植的菜采取不合理的方式进行处理，将菜扯丢引发矛盾，在潘玉忠去找潘玉文问明原由时，在双方发生争吵抓打过程中，造成潘玉忠轻微伤损伤，潘玉文应当承担本案的主要过错责任，潘玉忠未能冷静处理也存在一定过错，应当自负相应的过错责任。潘玉忠的损伤有医院治疗病历，黄平县公安局司法鉴定中心作出的法医学活体检验鉴定书，以及公安机关对潘玉文作出的行政拘留5日的行政处罚决定书，予以在案佐证，一审判决责任划分并无不当。潘玉文上诉认为潘玉忠的损伤不客观真实，存在有造假行为，自己的行为属自卫行为，不应当承担责任，一审判决责任划分比例不合理等问题，其上诉辩解缺乏事实依据，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，潘玉文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由潘玉文负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  刘志红二〇二〇年六月三十日法官助理谢杰凰书记员龙欢