wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初335号 原告重庆东高商务咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号17幢27-6，统一社会信用代码91500105MA5U6MXD2Q。 法定代表人陈康乾，总经理。 委托代理人刘小艳，工作人员。 被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号，统一社会信用代码125001054504076250。 法定代表人黄同勋，局长。 原告重庆东高商务咨询服务有限公司诉被告重庆市江北区社会保险局支付工伤保险待遇一案，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以(2020)渝01行辖70号行政裁定，指令本院管辖。本院于2020年5月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告重庆东高商务咨询服务有限公司于2020年6月4日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆东高商务咨询服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆东高商务咨询服务有限公司撤回起诉。 本案未收取案件受理费。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年六月八日 书记员 卿 山
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1068号上诉人（原审被告告）：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达。委托诉讼代理人：王菊，女，沙坪坝区客汇聚超市员工，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人沙坪坝区客汇聚超市因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初25847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沙坪坝区客汇聚超市上诉请求：1．撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人并未因案涉产品受到人身及财产损失，原审判决十倍赔偿无事实依据；案涉产品系高度白酒，无需标注保质期，且上诉人也举证证明案涉酒是合格产品；被上诉人是职业打假人，其主张不应支持。被上诉人崔毅答辩：案涉酒为预包装酒，且无检验报告，被上诉人有权提起本案索赔诉讼，原审判决正确。原审原告崔毅在一审法院起诉请求：1、判令沙坪坝区客汇聚超市退还货款1792元；2、判令沙坪坝区客汇聚超市赔偿崔毅17920元，合计19712元；3、本案的诉讼费由欧汇超市承担。一审法院查明事实：沙坪坝区客汇聚超市系2018年1月31日注册成立的个体工商户，经营范围为零售日用百货、服装、家用电器、农副产品、办公用品；预包装食品、散装食品、乳制品、香烟、书刊、音像制品。注册地址为重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号。崔毅分别于2018年10月8日、11月20日在沙坪坝区客汇聚超市处购买东村闻酒（花篮）14瓶，共计支付价款1792元。该产品为瓦罐包装，开口处用塑胶密封，罐体上印有“净含量1L”字样，无其他标签标识。庭审中，崔毅为证明其主张，举示了购物小票、产品实物及购物视频。沙坪坝区客汇聚超市对购物小票的真实性和关联性无异议；对产品实物的真实性、合法性、关联性不予认可，无法确认是否为其销售的产品；对购物视频的关联性、合法性不认可，无法确认是否为崔毅本人购买。同时，沙坪坝区客汇聚超市举示了出库单、检验报告、营业执照、重庆市食品生产加工小作坊登记证，证明涉案产品系万州区龙驹镇文明酒厂生产，崔毅视频中拍摄的酒来源合法，厂家具有相应的生产资质，且经检验系合格产品，符合蒸馏酒及其配制酒的国家食品安全标准。崔毅对沙坪坝区客汇聚超市举示的营业执照及登记证真实性无异议，但不认可关联性，不能证明涉案产品系万州区龙驹镇文明酒厂生产；对检验报告不予认可，报告中载明样品名称为玉米白酒，涉案产品为东村闻酒，并非同一产品；对出库单不认可，单据上的单位为“欧汇超市”，与沙坪坝区客汇聚超市系不同经营者，且名称为玉米白酒，规格为散装称重，与涉案净含量为1升的东村闻酒的预包装食品不同，无法达到其证明目的。因双方分歧较大，调解未成。一审法院认为，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1条对预包装食品的定义：预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；第六十七条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。具体到本案，根据崔毅提供的购物小票、涉案产品实物及购物视频，足以证明崔毅在沙坪坝区客汇聚超市购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品系预先定量包装在净含量1升的瓦罐内，且开口密封，销售展台上的价签显示销售单位为“提”，应当认定为预包装食品。但外包装无任何标签标识，沙坪坝区客汇聚超市作为产品经营者，其提供的出库单、检验报告上载明的产品名称为“玉米白酒”，规格为“散装称重”，无法证实与涉案产品存在关联性，沙坪坝区客汇聚超市也未进一步举证证明涉案产品的生产日期、保质期、生产厂家等基本信息，无法证明涉案产品系合格产品，沙坪坝区客汇聚超市未尽到进货查验义务，销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品，对崔毅要求沙坪坝区客汇聚超市退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第五十四条、第六十七条，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：被告沙坪坝区客汇聚超市于本判决发生法律效力后立即退还原告崔毅货款1792元，并赔偿原告崔毅17920元，合计19712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沙坪坝区客汇聚超市负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告崔毅。二审中，双方均未举示新证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，案涉产品为预包装食品，但外包装无任何标签标识，沙坪坝区客汇聚超市一审举示的出库单、检验报告上载明的产品名称为“玉米白酒”，规格为“散装称重”，无法证实与涉案产品存在关联性。故本院认定案涉产品为不符合食品安全标准的产品，根据食品安全法的规定，应十倍赔偿。同时，对明知食品有质量问题而购买，我国法律并未明确予以禁止，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，上诉人以此为抗辩的，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，沙坪坝区客汇聚超市的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292.8元，由上诉人沙坪坝区客汇聚超市负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年六月十六日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初416号 原告：图热麦提·努尔麦提，男，1979年11月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：杨金秀，男，1961年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告图热麦提·努尔麦提与被告杨金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告图热麦提·努尔麦提到庭参加诉讼，被告杨金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告图热麦提·努尔麦提向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款100,000元；2.判令被告以100,000元为基数支付逾期利息，按24%支付两年逾期利息48,000元，1-2项合计148,000元。事实与理由：2017年4月5日被告向原告借款100,000元，并向原告出具欠条一份，定于2017年5月25日之前全部还清，到还款日期后，被告一直未付，原告多次催要无果，遂向法院提起民事诉讼。原告图热麦提·努尔麦提为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：2017年4月5日被告向原告出具的欠条一份，证明被告杨金秀向原告借款100,000元的事实，欠条上有杨金秀本人及证明人杨涛的签字。被告杨金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院对原告出示的证据分析、认定如下：原告出示的证据系欠条，该欠条上载明了借款金额，约定了还款时间，有被告杨金秀的签名捺印，亦有证明人杨涛的签名捺印。原告图热麦提·努尔麦提持有该欠条，即图热麦提·努尔麦提为债权人，被告杨金秀为债务人，该证据可以证明被告欠原告100,000元的事实。被告杨金秀经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果由其承担，故本院对原告出示的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系泽普县奎依巴格乡畜牧兽医站干部，2016年原告给被告饲养的牲畜看病而与被告认识。2017年4月，被告因做生意资金短缺，提出向原告借款，原告于2020年4月4日以现金的方式给被告提供借款100,000元，被告于2017年4月5日向原告出具一份欠条，其内容为“今欠到图热麦提·努尔麦提现金人民币壹拾万元整小写（100,000.00元），此款定于2017年5月25日前全部还清”，该欠条上有欠款人杨金秀及证明人杨涛的签名捺印。此后，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。民间借贷是实践性合同，原告作为出借人，履行了向被告提供借款的义务，被告作为借款人，收到了原告提供的借款，并出具欠条予以确认，双方之间形成了民间借贷关系。原告向被告提供借款资金100,000元，被告就应该及时履行自己的义务，向原告及时、足额偿还借款。根据原告陈述及其出示的证据，能够证实被告欠原告借款100,000元，即原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告以100,000元为基数支付逾期利息，按24%支付两年逾期利息48,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原、被告在欠条中约定还款时间为2017年5月25日前，但对借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告在经原告催要后，在长达3年的时间里未能向原告偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，现原告以年利率24%计算利息不符合法律规定。原告自愿主张两年的逾期利息，利息从2017年5月26日起计算2年，其逾期利息应以100,000元为基数，按照年利率6%计算，即100,000元×6%×2年=12,000元，对于超出的部分36,000元无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告杨金秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨金秀于本判决生效之日起十五日内向原告图热麦提·努尔麦提偿还借款100,000元；二、被告杨金秀于本判决生效之日起十五日内向原告图热麦提·努尔麦提支付逾期还款利息12,000元；三、驳回原告图热麦提·努尔麦提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,260元，因适用简易程序审理减半收取即1,630元，由原告图热麦提·努尔麦提负担396元，被告杨金秀负担1,234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   葛小丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   张 洁
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更194号 罪犯蔡广倩，男，汉族，2000年11月5日出生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖0302刑初238号刑事判决，撤销该院（2017）皖0302刑初301号刑事判决书中对被告人蔡广倩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；以被告人蔡广倩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，合并前罪有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蔡广倩在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡广倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡广倩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡广倩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初93号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人熊萍，女，1981年12月14日生，苗族，小学文化，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，于2010年2月4日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月4日刑满释放；于2014年2月19日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月1日刑满释放；于2015年6月5日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月20日刑满释放；于2018年3月29日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月1日刑满释放；于2019年4月17日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕，现押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人熊萍犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人熊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日8时许，被告人熊萍窜至贵阳市白云区实施扒窃，将被害人王某放于上衣口袋的一部华为荣耀Ｖ10手机盗走，随后在逃跑过程中被群众控制。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1430元。上述事实，被告人熊萍在庭审过程中亦无异议，并有被告人熊萍在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人周某、彭某的证言，鉴定意见，辨认笔录及图片，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，人口信息，现场检测报告，前科材料，等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人熊萍，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊萍犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊萍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯依法应当从重处罚。被告人熊萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪分别判处被告人熊萍有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人熊萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年12月7日起至2020年7月6日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年六月十八日法官助理刘宁书记员罗次珍
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3116号 原告：王萍，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：李科，贵州善谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹振，贵州善谋律师事务所律师。 被告：王明刚，男，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王萍与被告王明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼，被告王明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款55000元，支付原告逾期付款利息4320元（自2020年1月15日起至2020年5月14日按月利率2%计算）；2．判决被告支付原告律师代理费10000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，逾期付款利息自2020年1月16日计算至2020年5月15日，律师代理费变更为6000元，另增加交通费500元。事实和理由：被告因在盘州市承包工程而于2019年6月27日向原告购买装饰装修材料，款项未支付。2020年1月，被告向原告出具欠条，对欠付原告的材料款55000元进行明确，并约定于2020年1月15日前付清款项，如逾期支付按月利息2%支付利息至货款全部付清，并自愿承担一切为追欠款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费）。后被告未按约定付款，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，特向人民法院提起诉讼。 被告王明刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、委托代理合同、发票各一份，被告未到庭质证，且该证据系书证，被告未提交证据反驳，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明刚于2019年6月至2019年底向原告王萍装饰装修材料，其间陆续支付了部分货款。2020年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款55000元，约定于2020年1月15日前付清，如逾期支付按月利息2%支付至货款全部付清的逾期付款利息，并承担为追索欠款产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费），被告于当日向原告出具欠条一份。后被告未按约定支付货款，原告向本院提起诉讼。原告因追索欠款委托贵州善谋律师事务所提供诉讼服务，合同约定由原告支付律师代理费8000元、交通费2000元。 本院认为，原、被告自愿订立买卖合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。在合同的履行过程中，被告向原告出具欠条，对欠付原告的货款进行了确认，并约定了付款时间，被告应按约定支付款项。被告未按照约定的期限支付原告款项构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款55000元、支付逾期付款利息4320元及后期逾期付款利息、律师代理费6000元、交通费500元符合双方约定，且未违反法律规定，应予支持。被告经本院传合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法应缺席审理并作出判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告王萍欠款人民币55000元，支付原告王萍逾期付款利息人民币4320元，并以未支欠款为基数，按月利率2%支付原告王萍自2020年5月16日起至款项付清之日的逾期付款利息； 二、被告王明刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告王萍律师代理费人民币6000元、交通费人民币500元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取728元，由被告王明刚负担。因原告王萍减少诉讼标的额，退还原告王萍案件受理费39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。 审判员  李提称 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 兵
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执486号申请执行人田胜，男，生于1989年6月5日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。被执行人欧大海，男，生于1978年8月7日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3241号民事判决书，受理了申请执行人田胜申请执行被执行人欧大海买卖合同纠纷一案。欧大海应支付田胜案款123000元、案件受理费2760元，并承担申请执行费1786元。本案在执行过程中，已依法强制扣划执行到位5130元（已兑付申请人）。现查明被执行人无财产可供执行，申请人认可本院的调查措施，且同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年六月二十三日书记员  王云玲
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0321民初179号 原告:李兴龙，男，1969年8月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。（未到庭） 委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。 被告：董维东，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。(未到庭) 被告：李向民，女，1977年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。(未到庭) 原告李兴龙与被告董维东、李向民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴龙的委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼，被告董维东、李向民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 李兴龙向本院提出诉讼请求：1．请求董维东、李向民偿还借款本金500000元、利息360000元（月利率2%，自2016年12月28日起至2019年12月28日止），延续计算至实际给付之日。请求董维东、李向民承担本案诉讼费。事实和理由：2016年二被告向原告借款1000000元用于做生意资金周转，约定借款期限一个月，月息2分。借款到期后，被告偿还500000元本金及利息，剩余款项500000元及利息至今未还。 被告董维东、李向民未到庭，未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：二被告做生意需要周转资金，向原告借款1000000元，双方于2016年12月28日签订《借款保证合同》，被告董维东作为借款人，被告李向民作为保证人在合同书上签字，合同约定：借款期限一个月，月利率2%，合同签订当天，李兴龙通过转账方式交付给二被告1000000元，二被告给原告出具借据一份。借款到期后，二被告偿还500000元本金及利息，剩余款项500000元及利息至今未还。此款经原告多次索要，二被告始终未能给付，现原告提起诉讼，要求二被告立即给付借款本金500000元，利息360000元（月利率2%，自2016年12月28日起至2019年12月28日止），延续计算至实际给付之日。 以上事实，有当事人当庭陈述、借据在卷证实。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，李兴龙与董维东之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效，董维东应履行偿还借款的义务，李兴龙要求董维东偿还借款本金500000元，支付利息360000元并延续计算至实际给付之日的诉讼请求依法应予支持。李兴龙主张李向民对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因董维东、李向民经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董维东于判决生效后十日内偿还李兴龙借款本金500000元、利息360000元（月利率2%，自2016年12月28日起至2019年12月28日止），本息合计860000元，利息延续计算至实际给付之日； 二、李向民对上述债务承担连带保证责任，李向民承担连带保证责任后，有权向董维东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由董维东、李向民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 员 李明潸 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张佶铭 书 记 员 刘 学
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1172号申请执行人：李志坚，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03号地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思渝，总经理。申请执行人李志坚与被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款136977.06元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人有车辆两台，我院已在另案中进行了查封，但未实际扣押，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月11日，被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司尚欠申请执行人李志坚案款136977.06元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1172号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 维审 判 员  李 伟审 判 员  刘云龙二〇二〇年六月十一日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初6573号 原告：王端兴，男，1953年06月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：何靖，男，1991年05月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告王端兴与被告何靖土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月08日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王端兴到庭参加诉讼，被告何靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王端兴向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告何靖归还原告土地流转费人民币4000.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月份，被告找我协商土地流转事宜。经协商，我同意将我的位于塘都（小地名）的1亩耕地流转给被告，流转期限为15年，流转费（租金）为每亩每年人民币1000.00元，支付方式为每年10月底一次性支付当年租金。2015年10月28日，原、被告双方签订了《土地租用协议》，二被告并于当日支付了当年土地租用金人民币1000.00元，2016年11月份，因被告未支付土地租金给我，我便找被告催要，可被告说没有钱，等他们有钱的时候会付给我的。转眼又到了2017年10月份，被告应该支付原告土地租金的时候，原告去找被告催要所欠两年租金，可被告也说没有钱支付给我。就这样，原告每年10月份去找被告催要土地租金时，被告都以没有钱为借口，就是不支付土地租金给原告。一直到了2019年10月份，被告已欠原告整整四年土地租金未付，无论原告怎样催要，被告都是一句没有钱了事。今年二月份，原告找村委会领导处理多次均无果。为此，被告以没有钱为由拖延和推搪，拒不支付四年土地租金共计4000.00元给原告。二被告已严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 对原告提供的身份证、土地租用协议，该两份证明来源合法，客观真实，与本案有关联，能证明原告身份信息及原、被告之间签订土地租用协议的事实，本院予以采信。 经审理查明：原、被告双方系同村村民，2015年10月20日，原、被告双方签订土地租用协议，约定：出租方为甲方，承租方为乙方，一、甲方自愿将自己位于塘都（小地名）的土地1亩出租给乙方，由乙方作事业使用。二、乙方每年一亩1000.00元（壹仟元）的费用租赁该土地，租赁期为十五年（租赁时间由2015年11月1日起至2030年10月31日止）。三、支付租金。租金为每年支付一次（每次支付资金为甲方土地一年的租赁费）。被告在协议签订当日支付原告2015年11月1日至2016月10月31日期间租赁费1000.00元，2016月11月至2019年10月之间的租赁费人民币3000.00元未支付，原告多次催要未果后诉至法院。 本院认为，被告何靖与原告王端兴签订的《土地租用协议》，系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的相关规定，合法有效，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将涉案土地交付给被告养鸡，被告理应按约定的时间支付土地租赁费用，现被告未按约定支付租赁费的行为，已构成违约。故对原告要求被告支付租赁费人民币4000.00元的诉讼请求，因被告何靖未支付租金租赁期间为3年，故应支付的租赁费用为人民币3000.00元，对超过的部分本院不予支持。被告何靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何靖于本判决生效之日起十日内支付原告王端兴2016年11月至2019年10月期间的土地租赁费人民币3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25.00元，由被告何靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮亮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6368号 原告：福建广瑞建设工程劳务有限公司，住所地福州市福清市镜洋镇镜洋村福建永发钢铁制品有限公司4号楼整座3号楼整座2号楼整座5号楼整座1号楼整座。 法定代表人：黄秀柱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林丹娟，福建合伦律师事务所律师。 被告：福州铭志达建材贸易有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼6层01室B-124（福州海西商务秘书服务有限公司内）。 法定代表人：陈爱光，总经理。 委托诉讼代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所律师。 被告:福州力拓建筑工程劳务有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道朝阳路377连接体二楼B1号房。 法定代表人：梁婴，执行董事。 原告福建广瑞建设工程劳务有限公司与被告福州铭志达建材贸易有限公司、福州力拓建筑工程劳务有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建广瑞建设工程劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费40273.4元，减半收取20136.7元，由原告福建广瑞建设工程劳务有限公司负担。 审 判 长 肖 英 人民陪审员 陈 灼 人民陪审员 董炳强 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 彭俊杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2050号原告：杨发林，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：陈刚，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：周远平，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告杨发林与被告陈刚,周远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨发林的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告陈刚、周远平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨发林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刚立即偿还原告借款本金10000元;2.判令被告周远平对该债务承担连带清偿责任;3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈刚立即偿还原告借款本金10000元；2.案件受理费由被告承担。不要求被告周远平承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月2日，被告陈刚向原告杨发林借款，原告通过微信转账的方式向被告转款10000元，被告周远平对该笔债务提供担保。二被告出具欠条一份交由原告持有。现在约定的还款期限已到，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请依法判决。被告陈刚、周远平均未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告陈刚、周远平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证（复印件）各1份、借条1份、微信转款截图打印件1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2019年2月2日，被告陈刚向原告杨发林借款10000元，原告杨发林通过微信转账的方式向被告陈刚支付了该笔借款。被告陈刚向原告出具借条一份，借条载明借款金额为10000元，一个月后还款，未约定利息。被告周远平在担保人处签字。借条出具后，被告未偿还借款。原告催要无果，现诉至法院，请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告举示的借条、微信转账截图等证据可以证明原告杨发林与被告陈刚之间的借贷关系依法成立，双方由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告陈刚作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。对被告周远平是否承担担保责任的问题，庭审中原告明确放弃要求被告周远平承担连带保证责任，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。被告陈刚、周远平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告被告陈刚偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后三日内偿还原告杨发林借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年六月二十三日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初552号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人徐家江，男，1992年3月18日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化程度，务工，住陕西省汉阴县，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人徐家江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月17日19时许，被告人徐家江在福清市饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车从上述宿舍出发，开往江阴镇南曹村方向，至南曹村内路段时被民警当场查获。经福建南方司法鉴定所检验，被告人徐家江血样中乙醇含量为95.ｌｌｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建南方车辆鉴定有限公司检验，被告人徐家江驾驶的无牌二轮摩托车属于普通两轮摩托车范畴。被告人徐家江到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐家江违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐家江有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人徐家江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人徐家江主动向本院预缴纳罚金三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人徐家江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐家江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 榕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1287号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵玉华，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段2009号。 法定代表人陶旭东，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 再审申请人赵玉华因诉成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）治安管理行政处罚及成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终702号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵玉华申请再审称，再审申请人不服一审判决依法上诉，二审法院认定事实不清，适用法律错误，作出的二审判决错误，故申请再审，请求：撤销(2019)川0124行初10号行政判决和（2019）川01行终702号行政判决，并依法再审；支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院认为，2018年10月15日，赵玉华在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所民警挡获予以训诫并移交成都市温江区永宁镇人民政府工作人员接回。随后，温江公安分局对赵玉华立案调查并进行传唤。经过调查取证，搜集的证据能够证明赵玉华上述非法上访行为。温江公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对赵玉华处以行政拘留七日的行政处罚事实清楚，幅度适当。处罚作出前，公安机关向赵玉华告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述、申辩权利，符合法定程序要求。赵玉华不服申请行政复议，成都市公安局收到赵玉华的行政复议申请后，经依法审查，在法定期限内作出复议决定并送达赵玉华，程序合法。 综上，一审法院判决驳回赵玉华的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。赵玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回赵玉华的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏葭陵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8734号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某、黎某，均系该公司员工。被告：卢某，男，1971年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区,本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费47元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 荣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4146号上诉人（原审原告）：姬宏，男，1959年10月23日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审原告）：白怀英，男，1974年1月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审原告）：李怀怀，男，1967年3月22日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审原告）：王二生，男，1961年3月10日出生，汉族，现住陕西省神木市大保当镇。四上诉人共同委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：张磊，陕西文星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘念，男，1969年12月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。上诉人姬宏、李怀怀、王二生、白怀英因与被上诉人刘念合伙协议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姬宏、李怀怀、王二生、白怀英共同上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人143万元合伙本金，赔偿损失150万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。四上诉人与被上诉人虽未签订书面合伙协议，但四上诉人提供的证据已经足以证明四人的出资额，至于合伙盈利分配，被上诉人刘念亲口承诺投资50万元分红200多万元。2.一审判决作出后至上诉期届满前，四上诉人发现合伙工程完工及已经结算完毕的新证据。四上诉人与被上诉人口头约定挂靠陕西锦越泰建设工程有限公司合伙承包小壕兔乡旋河村50兆瓦光伏项目，一审法院开庭审理时，该合伙工程尚未完工，也未进行结算，但一审判决书送达后，四上诉人从陕西锦越泰建设工程有限公司得知，合伙承包的该工程已经完工并结算，可以确定合伙工程的盈亏。3.四上诉人与被上诉人构成个人合伙，我国法律并未规定个人合伙必须进行清算。因此，人民法院不应当以未经清算为由不予支持上诉人的上诉请求。刘念辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，合伙准备承包工程，但是没有承包到工程，前期投资事实存在，不存在盈利。姬宏、李怀怀、王二生、白怀英向一审法院起诉请求：1.依法判令刘念退还姬宏、李怀怀、王二生、白怀英143万元合伙本金；2.依法判令刘念赔偿违约损失150万元；3.本案的诉讼费用由刘念承担。一审法院查明：2017年，刘念联系到郝存胜说能承包陕能集团在小壕兔的光伏项目工程，但自己资金短缺，让郝存胜联系投资人一起合伙做该工程，为此，郝存胜联系了姬宏、李怀怀、王二生、白怀英，姬宏、李怀怀、王二生、白怀英分别向刘念支付了数额不等的资金。此后前述工程项目由白买军（刘念的妹夫）签订承包，至今未完工。现姬宏、李怀怀、王二生、白怀英认为与刘念系合伙关系，权益受损，故诉至法院提出前述诉讼请求。一审法院认为，姬宏、李怀怀、王二生、白怀英主张与刘念存在合伙关系，但未能提交合伙协议，虽提交了证人证言等证据，但均不能确定双方之间对具体合伙出资额、盈利分配、合伙终止等事项的约定。即使双方存在事实上的合伙关系，但姬宏、李怀怀、王二生、白怀英自述该合伙工程尚未完工，也未结算，即无法确定合伙工程的盈亏，故对姬宏、李怀怀、王二生、白怀英请求退回合伙本金等诉讼请求依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回姬宏、白怀英、李怀怀和王二生的诉讼请求。案件受理费30240元，由姬宏、白怀英、李怀怀和王二生共同负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的法律关系是个人合伙协议纠纷。四上诉人主张其与被上诉人存在合伙关系，但未能提交合伙协议，其提交的其他证据亦不能确定所主张的合伙出资额、合伙事务执行情况、盈利分配以及有关退伙、合伙终止等具体事项的约定，所以，四上诉人直接主张退还合伙本金，并主张被上诉人通过合伙取得了盈利，要求被上诉人向其赔偿150万元，缺乏事实依据，应依法承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30240元，由上诉人姬宏、李怀怀、王二生、白怀英负担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年六月一日书记员  马 元
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1510号罪犯谢广强，男，1984年6月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年10月16日作出(2015)茂电法少刑初字第32号刑事判决，以被告人谢广强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币250000元；对被告人谢广强等人的违法所得继续予以追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月2日作出(2015)茂中法少刑终字第25号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢广强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年10月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢广强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢广强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3867分。2018年8月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年2月获得表扬。2019年2月不按规定着装扣5分。另查，该犯犯诈骗罪涉案金额870万元，个人提成约30万元，曾因未积极履行退赃，被我院于2020年1月21日对其报请减刑一案予以退案，被退案后履行罚金2500元。该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬23306元，狱内月均消费349元；本次考核期间履行财产刑12500元，累计履行17500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢广强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，狱内消费高，未积极履行退赃义务，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢广强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终170号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）严夏，男，1990年6月8日出生于重庆市江北区，汉族，大学文化，无固定职业，住重庆市江北区。2018年8月9日因涉嫌犯非法经营罪被抓获，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，2019年1月23日经重庆市渝中区人民检察院决定被监视居住，2019年7月22日经重庆市渝中区人民法院决定被监视居住，2020年1月21日经重庆市渝中区人民法院决定被监视居住。现居住在家。辩护人文昊，重庆索通律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人严夏犯非法经营罪一案，于2019年12月10日作出(2019)渝0103刑初243号刑事判决。原审被告人严夏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案依法经过延期审理，现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2018年4月至同年8月期间，被告人严夏在未依法取得烟草专卖批发企业许可证和烟草专卖零售许可证的情况下，通过支付宝或微信收款后当面交易或邮寄的方式，向本市渝中区、渝北区、南岸区等地的张某、梁某、杨某、俞某、王某等多人销售“Marlboro”、“Heets”“Fiit”品牌的IQOS烟弹和LIL烟弹，销售金额共计65316元。2018年8月9日，公安机关根据所掌握的线索，在本市江北区华新村338号4-2将被告人严夏抓获归案，同时查获尚未销售的烟弹共计300余条及用于交易联系的手机一部。经重庆市烟草质量监督检验站鉴别，前述收缴烟弹均系真品烟弹，经重庆市渝中区烟草专卖局查验，前述收缴的烟弹均无“中国烟草总公司专卖”的字样，属走私烟草。上述事实，有经一审质证确认的到案经过、搜查记录、扣押物品清单以及相应的照片、电子证据检查工作记录、支付宝交易记录、销售电子烟下家情况总表、重庆市渝中区烟草专卖局出具的说明以及重庆市烟草质量监督检验站出具的卷烟鉴别结论，证人张某、杨某、俞某、陈某等人的证言及付款凭据截图，被告人严夏的供述等证据证实。重庆市渝中区人民法院认为，被告人严夏违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖烟草制品，扰乱市场秩序，涉案销售金额达6.5万余元，未销售金额约8万余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人严夏在归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人严夏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人严夏提出一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑的上诉理由。其辩护人提出严夏销售电子烟弹的行为是否构成非法经营罪存疑，请求二审法院依法裁判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人严夏及其辩护人在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。对严夏辩护人所提销售电子烟弹的行为是否构成非法经营罪存疑的辩护意见，本院认为，该行为构成非法经营罪，辩护人的该辩护意见不予采纳。理由如下：一、无证经营烟草专卖品情节严重的构成非法经营罪非法经营罪侵犯的客体是国家对限制买卖物品和经营许可证的市场管理秩序；在客观方面的表现包括未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖物品等非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。烟草专卖品即属于国家专卖专营的物品，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，构成非法经营罪。二、本案所涉电子烟弹属于烟草专卖品根据《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，烟草专卖品是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。其中，烟草制品包括卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶。上诉人严夏贩卖的电子烟弹属于电子烟弹中的IQOS和LIL类别，归于加热不燃烧产品，烟弹配合烟具使用，通过外部热源将烟草薄片加热释放出内容物的方式进行抽吸。此类电子烟弹的外形与传统卷烟类似，由滤棒段、烟丝段和接装纸构成,外包装也与传统卷烟类似，均标明“Tobacco”（国际通用词汇，指烟草、烟叶），其中，在“Marlboro”烟弹的外包装上，不仅标明“Tobaccoenjoymentwithlesssmellandnoash”(意为：少味、无灰的烟草享受)，还注明了吸食对于孕妇、胎儿、儿童有不利影响；在“Fiit”烟弹的外包装上，标明“NextGenerationTobacco”(意为：下一代烟草)；在“Heets”烟弹的外包装上，标明“TobaccoSticks”（意为：烟草棒）。国家烟草质量监督检验中心分别于2017年和2018年对IQOS和LIL等五类新型卷烟产品进行了鉴别检验并出具了证明，检验结果均为：1.样品中检出烟碱；2.样品中检出烟草特有N-亚硝胺；3.样品中右旋烟碱旋光异构体比例与烟草及烟草制品中右旋烟碱旋光异构体比例的范围相一致；4.样品中含有的次要生物碱种类与烟草及烟草制品中次要生物碱种类相一致。综合以上检验结果，判定检验样品含有烟草特征性成分，样品填充物由烟叶制成。据此，案涉IQOS和LIL类电子烟弹不仅被生产厂商定义为烟草，在外观上与传统卷烟类似，更在实质上属于烟草制品，应被纳入国家专营专卖，经营此类电子烟弹必须经国家烟草专卖行政主管部门许可。（三）上诉人严夏违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得相应烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人严夏所提一审量刑过重的意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  郑文健审 判 员  梁 婷二〇二〇年六月二十八日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7971号原告：时惠康，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：时杰。被告：上海白浅企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈弈好，执行董事。原告时惠康诉被告上海白浅企业管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告时惠康向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还充值的万能金30,605元；2、判令被告提供承诺赠送的手机一台；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月30日至2019年6月3日通过销售章小莉、俞源源及支付宝累计购买了上海白浅企业管理有限公司40,000元的万能金套餐，并承诺赠送累计70,000元万能金，可按限额分月购买淘宝、美团产品及充值话费等，现已消费11,045元，望将已消费部分按约定计入赠送金额。企业于2月到3月间断断续续提供约定义务，但经常在约定期限和限额内无法购买，4月企业单方面宣布暂停所有万能金业务，并言语威胁群内起诉维权成员，6月企业在群内提出万能金全部退款，并承诺于3个月内将未使用部分全部退款。截止至2020年1月7日，本人仅收到十分之一的退款，后经多次催讨未果，遂诉至法院。本院经审查认为，被告上海白浅企业管理有限公司所提供的万能金套餐涉嫌非法吸收公众存款，本案所涉案情不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且本院已将相关情况告知原告。因此，本案不受民事法律规范的调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告时惠康的起诉；二、本案移送上海市公安局金山分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姒勇二〇二〇年六月十六日书记员  黄俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1507号 华为技术有限公司、青羊区富林通讯器材经营部、林朱华： 本院依据（2019）川01民初4291号民事判决，于2020年1月8日立案受理华为技术有限公司申请执行青羊区富林通讯器材经营部、林朱华侵害商标权纠纷一案。执行中，申请执行人于2020年6月19日向本院提交《结案申请书》，称被执行人已自动向申请执行人履行完毕，请求本案结案并解除对被执行人财产的查封、冻结。2020年6月22日，被执行人青羊区富林通讯器材经营部缴纳案件受理费2000元、执行费680元，案件受理费2000元留存本案，待追缴诉讼费执行案件立案后调账至该案，执行费680元已全额上缴国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢42号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司 被执行人：永安市含笑餐饮有限公司、叶美兰、周荣武、陈庆华、林丽、陈伟清、陈仕耀、叶美贵、李仙妹、于海前： 中国工商银行股份有限公司永安支行与永安市含笑餐饮有限公司、叶美兰、周荣武、陈庆华、林丽、陈伟清、陈仕耀、叶美贵、李仙妹、于海前金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）三民初字第92号民事判决。本院已于2016年1月6日立案执行，执行案号为（2016）闽04执7号，本院于2016年6月28日终结本次执行程序。根据申请人申请，本院于2017年5月10日恢复本案执行，并对被执行人名下永安市新西路65号不动产（含笑宾馆）进行评估拍卖变卖，因无人竞拍流拍，申请人向我院申请撤回执行，本院于2018年7月30日终结本案执行。2020年2月28日，本院以（2020）闽04执异27号执行裁定书，变更本案申请执行人为福建省闽投资产管理有限公司。申请人向我院申请查封并提取被执行人名下永安市新西路65号不动产租金收益。本院于2020年4月13日恢复执行。期间本院提取了承租人福建农村商业银行股份有限公司缴纳的房屋租金，到位金额533737.97元，根据《中华人民共和国民事诉讼法规定》，通知本案（恢复执行部分的内容）执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保364号 成都建工第六建筑工程有限公司、成都锐力投资管理有限公司、成都数字娱乐软件产业发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初2891号之一民事裁定，于2020年6月12日立案执行成都建工第六建筑工程有限公司与成都锐力投资管理有限公司、成都数字娱乐软件产业发展有限公司财产保全一案，根据本院查明的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 银行类 一、冻结被申请人成都锐力投资管理有限公司在四川天府银行成都世纪城支行，账号：20×××13账户内存款限额46818487.75元。 二、冻结被申请人成都锐力投资管理有限公司在四川天府银行成都世纪城支行，账号：20×××21账户内存款限额46818487.75元。 三、冻结被申请人成都锐力投资管理有限公司在成都农商银行成都青龙支行，账号：02×××87账户内存款限额46818487.75元。 四、冻结被申请人成都锐力投资管理有限公司在成都农商银行成都青龙支行，账号：02×××32账户内存款限额46818487.75元。 五、冻结被申请人成都市数字娱乐软件产业发展有限公司在四川天府银行成都分行，账号：65×××10账户内存款限额46818487.75元。 六、冻结被申请人成都市数字娱乐软件产业发展有限公司在招商银行大连分行中山支行，账号：12×××02账户内存款限额46818487.75元。 七、冻结被申请人成都市数字娱乐软件产业发展有限公司在成都农商银行青羊支行，账号：02×××71账户内存款限额46818487.75元。 不动产类 一、查封被申请人成都数字娱乐软件产业发展有限公司名下位于成都市金牛区蜀西路48号的房屋（详见清单），查封期限为三年。 二、查封被申请人成都锐力投资管理有限公司名下位于成都高新区天府三街1599号及同源街200号的房屋（详见清单），查封期限为三年。 二〇二〇年六月二十八日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初909号 原告：邓福香，女，1966年3月13日出生，汉族，住武夷山市。 被告：温丽君，女，1981年4月17日出生，汉族，住武夷山市。 原告邓福香与被告温丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告邓福香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓福香撤回起诉处理。 审判员  何岚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王萍 书记员杨婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8034号 张英： 本院于2020年06月23日依法受理执行的申请执行人张英与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民特702号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：龙杰，男，1990年09月11出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人龙杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为3638.99元及利息。 本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款2733.79元，并依法支给申请执行人。申请执行人于2020年6月16日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1391号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦香严
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1386号原告:胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族。被告：福州石丐茶业有限公司，住所福建省福州市鼓楼区三坊七巷南后街澳门路20-1号，统一社会信用代码91350102MA2YJQWR0W。法定代表人：石子琴，总经理。被告：武夷山石在香生态茶业有限公司，住所武夷山市金盘亭路水岸花苑11幢A座，统一社会信用代码91350782062284184C。法定代表人：石子琴，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：林向高，福建元一律师事务所律师。原告胡胜与被告福州石丐茶业有限公司（以下简称石丐茶业公司）、武夷山石在香生态茶业有限公司（以下简称石在香茶业公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜，被告石丐茶业公司、石在香茶业公司的委托诉讼代理人林向高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告石丐茶业公司退还原告货款3000元；2、判决二被告十倍赔偿原告30000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原告通过微信小程序搜索到石在香茶业公司设立的网店“石丐茶铺”后，花费3000元购买了2盒半斤装的石乳茶叶，被告石丐茶业公司出具了购物发票。原告收到茶叶后发现该茶叶包装上无生产日期、生厂厂家、保质期、执行标准等食品标注。因该茶叶不符合食品安全标准，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，诉至法院望判如所请。被告石丐茶业公司辩称，不同意原告退款及赔偿诉求。石丐茶业公司系案涉茶叶的生产商及销售商，其司系以石在香茶业公司的名义设立网店对外进行销售，货款也由其司收取，石在香茶业公司并不参与生产销售，其与本案无关；原告在网店“石丐茶铺”购买茶叶属实，但不能证明原告提交到法院的茶叶与原告在被告处购买的茶叶具有同一性，也不能证明该茶叶包装上无生厂厂家等标注；另原告系知假买假，为职业打假人员，不属于消费者；原告购买茶叶后并未食用，不存在损害后果；原告购茶的目的系为了高额索赔，其违背诚实信用原则，请求驳回原告的诉讼请求。被告石在香茶业公司的辩称意见与石丐茶业公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告在被告石在香茶业公司设立的网店“石丐茶铺”处购买了2盒半斤装的由被告石丐茶业公司生产的茶叶，原告向网店商户即被告石在香茶业公司支付了货款3000元，后由被告石丐茶业公司出具了购物发票。原告于2019年10月30日通过顺丰快递收取了该茶叶。该茶叶外包装为长方形盒子，内装有30小袋茶叶，其上除标注“石丐茶铺”、“石乳”外无生产日期、生厂厂家等其他标识。上述事实，有网店购物订单及付款信息、增值税发票、顺丰快递单据、光盘（记录了原告在顺丰快递店验收茶叶的情形）等证据在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告提供的网店购物订单、顺丰快递单据及光盘（记录了原告在顺丰快递店验收茶叶的情形），可以认定原告向本院提交的茶叶系原告在石在香茶业公司设立的网店购得。关于案涉茶叶是否符合食品安全标准的问题。案涉茶叶为定量包装销售，符合法律关于预包装食品的定义，应属预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。案涉茶叶在外包装上仅标注了“石丐茶铺”、“石乳”，却没有生产厂家、生产日期、保质期、生产许可证编号等必要信息，明显违背上述规定。由于该茶叶缺乏相关重要信息标注，消费者即使从形式上也无法判断其是否符合国家食品安全标准，购买和消费存在安全风险，应当认定为不符合食品安全标准的食品。关于被告方抗辩原告系知假买假，违背诚实信用原则，是否有权主张赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，并且即使原告知假买假，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，即使原告知假买假，亦不影响其作为消费者身份，向食品生产者、销售者主张权利。关于退款赔偿的问题。如前述，案涉茶叶系不符合食品安全标准的食品。食品安全法的惩罚性条款是以存在生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的违法行为为适用条件，并不以造成人身损害为其适用条件。根据原告提供的网店购物订单，载明石在香茶业公司系该网店的设立人，故可以认定石在香茶业公司系销售者。案涉茶叶未按食品安全法规定进行标注，从外观上极易作出判断，故而认定石在香茶业公司在销售时系明知。石丐茶业公司生产了不符合食品安全标准的茶叶，石在香茶业公司予以销售，因石丐茶业公司自认货款实由其司收取，故原告要求石丐茶业公司退还货款3000元，并要求石丐茶业公司与石在香茶业公司按价款十倍30000元予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告福州石丐茶业有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡胜货款3000元。二、被告福州石丐茶业有限公司、武夷山石在香生态茶业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡胜30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半交纳312.50元，由被告福州石丐茶业有限公司、武夷山石在香生态茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨建二〇二〇年六月二十四日法官助理 谢东书 记 员 唐利
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更539号 罪犯夏新庆，男，1978年3月23日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，农民，住山东省沾化县。现在泰安监狱服刑。 本院于二○一六年八月十五日作出（2016）鲁09刑初5号刑事判决，以掩饰、隐瞒罪所得罪判处夏新庆有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元，继续追缴该违法所得；山东省高级人民法院于二○一六年十二月二十三日作出（2016）鲁刑终503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2017年2月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2019年4月30日裁定对其减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月4日起至2020年9月3日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯夏新庆减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对夏新庆减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯夏新庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯夏新庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏新庆减去有期徒刑二个月二天的刑罚执行。刑期自2015年3月4日起至2020年7月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执108号 申请执行人：谭树华，男，1980年11月出生。 被执行人：周广平，男，1983年10月出生。 本院在执行谭树华申请执行周广平买卖合同纠纷一案中，2020年6月2日现因申请人谭树华与被执行人周广平已达成还款协议，申请执行人谭树华自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019)兵0103民初1250号民事判决书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月一日 书记员 王晓文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10230号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1897号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县秦皇路27号。统一社会信用代码：9145030068210528XP。 法定代表人：贾军。 被告：王添翼，女，1986年7月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 第三人：广西顺宁融资担保有限责任公司（原广西庆丰融资性担保有限责任公司），住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金龙路8号16号楼2层，统一社会信用代码：91450300667037354T。 法定代表人：刘红卫。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告王添翼、第三人广西顺宁融资担保有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日立案后。原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2020年6月11日以无法提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预付本院），由原告承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  郭艳红 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  唐林慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6957号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英,广东天穗律师事务所律师。被告：张运港，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：邝丽珍，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）诉被告张运港、邝丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告张运港、邝丽珍经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张运港归还原告贷款本金人民币183356.22元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金183356.22元元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年2月15日起至实际清偿之日止；2、请求判令被告张运港偿付原告律师费1000元；3、被告邝丽珍对被告张运港上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月7日,原告与被告签订编号为“HT201711061700005949891”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。被告从2018年2月15日起开始未依约偿付借款本金及利息。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。被告邝丽珍签订共同还款承诺书，故应对被告张运港债务承担连带清偿责任。支付款项时，原告预先扣除了服务费4000元，及服务费产生的利息144元已在诉讼请求本金中扣减。被告张运港、邝丽珍未答辩，未提交证据。兴业公司围绕诉讼请求依法提交证据，张运港、邝丽珍未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，经审查核证，兴业公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且兴业公司保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年11月6日，张运港向兴业银行提交《家庭综合消费贷款申请表》，其中兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款第2.2条约定：“申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以兴业公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准”；第3.3条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息……同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于20元”；第6.2条约定：“（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）”。同日，兴业银行与张运港签订《贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元；贷款期限为24个月；指定还款日为每月15日；一次性服务费收取金额为4000元，于贷款发放时即时扣收；月利率为1.80%；还款方式为等额本息。2017年11月6日，邝丽珍向兴业公司出具《共同还款承诺书》，承诺对张运港贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。上述合同签订后，兴业公司于2017年11月7日向张运港发放贷款200000元，张运港偿还共计26952.74元（含借款本金12499.78元，利息10451.94元、违约金1.02元、服务费4000元）后，未依约足额偿付2018年2月15日及之后的借款本金及利息。庭审中，兴业公司确认在剩余未还借款本金中扣减发放款项时候扣除的一次性账户管理费4000元、管理费所产生的利息144元，即本案未还借款本金为183356.22元。另查明，兴业公司委托广东天穗律师事务所进行本案诉讼并因此支出律师费1000元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。兴业公司已依约履行放款义务，张运港应按合同约定还款。截至2020年6月11日，张运港已逾期多期，根据消费贷款条款的约定，张运港已构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。本案中，兴业公司要求张运港偿还贷款本金183356.22元，以及要求张运港按照年利率24%合并计算利息、罚息及逾期违约金的诉讼请求未超过合同约定及法律规定，合法合理，本院予以支持。对于利息、罚息及逾期违约金合并计算的起算点，本院依照张运港实际还款情况依法确定为2018年3月15日，超过部分不予支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院对此予以支持。关于邝丽珍是否应承担还款责任。本案中，邝丽珍在共同借款承诺书中签字、捺印，作出对张运港申请获批的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任的意思表示，应认定为同意对张运港的债务承担连带保证责任，其承诺对邝丽珍本人有法律约束力，故对兴业公司要求邝丽珍对张运港债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张运港、邝丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张运港于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金183356.22元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金合并按年利率24%的标准自2018年3月15日起计至还清款日止）；二、被告张运港于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、被告邝丽珍对被告张运港的上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告张运港、邝丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年六月十一日书记员  陈晓敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3718号申请执行人：马世艳被执行人：孙长荣本院依据已经发生法律效力的（2019）津0111民初3482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务,但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法张贴腾房公告，限期被执行人将涉案房屋腾空并交付给申请执行人，但被执行人未履行义务。因申请执行人未能提供符合要求的周转住房，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张坤二〇二〇年六月二十三日书记员  赵鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡庆君，女，1982年12月27日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡庆君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谷培涛二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9020号原告：古大伟，男，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被告：广州市越秀区宝星车队白云车队，住所地广东省广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼。负责人：王涛。原告古大伟与被告广州市越秀区宝星车队白云车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古大伟的委托诉讼代理人徐育超到庭参加了诉讼，被告广州市越秀区宝星车队白云车队经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古大伟向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《车辆委托服务承诺合同》于2019年12月30日解除；2.被告协助原告办理粤Ａ×××××车辆过户手续；3.被告退还原告押金2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自有车辆挂靠在被告名下经营，双方签订《车辆委托服务承诺合同》，委托期限自2014年7月1日至2017年6月30日止，押金2000元，合同期满后，双方没有续签合同，但原告依旧委托被告，并按时交纳费用。2019年12月30日，原告向被告发出解除委托服务关系告知书，希望被告配合原告将车辆迁出，但因被告要收取高额费用，未果。被告广州市越秀区宝星车队白云车队无答辩，未举证。本院认为，原被告签订的《车辆委托服务承诺合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《车辆委托服务承诺合同》于2017年6月30日到期后，双方继续按照原合同约定的权利义务履行，应视为《车辆委托服务承诺合同》继续有效，但委托服务期限为不定期，当事人可以随时解除合同。现原告举证了邮寄单、告知书拟证实其于2019年12月30日向被告邮寄送达解除合同告知书，被告未提供相反证据予以推翻，故本院采信原告的上述证据，并确认《车辆委托服务承诺合同》于2019年12月30日解除。合同解除后，被告应协助原告将粤Ａ×××××号江淮货车（发动机号：16635、车架号：018257）过户至原告名下，过户费用由原告自行承担。被告未举证证实原告存在违约情形，故原告诉请要求被告将收取的押金2000元退还，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告古大伟与被告广州市越秀区宝星车队白云车队签订的《车辆委托服务承诺合同》于2019年12月30日解除；二、于本判决生效之日起十五日内，被告广州市越秀区宝星车队白云车队协助原告古大伟将粤Ａ×××××号江淮货车（发动机号：16635、车架号：018257）过户至原告古大伟名下；三、于本判决生效之日起十五日内，被告广州市越秀区宝星车队白云车队退还原告古大伟押金2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市越秀区宝星车队白云车队负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告古大伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十九日书记员 何丽欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2191号之一原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏盛，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：陆建萍，女，1974年10月7日出生，汉族，住址被告：嘉兴鼎霸贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇人民街242号内第1栋。法定代表人：冯丽群。被告：深圳樱花浴顶电器有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙四路2号安博科技宝龙厂区2号厂房608-02。法定代表人：袁阿和。被告：嘉兴市秀洲区王店森鼎塑料厂，经营场所浙江省嘉兴市秀洲区王店镇人民街242号，个体工商户。被告：嘉兴鼎霸贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇人民街242号内第1栋。法定代表人：冯丽群。被告：深圳樱花浴顶电器有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙四路2号安博科技宝龙厂区2号厂房608-02。法定代表人：袁阿和。被告：嘉兴市秀洲区王店森鼎塑料厂，经营场所浙江省嘉兴市秀洲区王店镇人民街242号，个体工商户。经营者：高建林，男，汉族，1971年2月12日生，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告陆建萍、嘉兴鼎霸贸易有限公司、深圳樱花浴顶电器有限公司、嘉兴市秀洲区王店森鼎塑料厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将原第二项诉讼请求金额变更为1万元，将第五项诉讼请求金额变更为1万元，并于同月27日提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司已缴纳受理费8050元，本院依法向其退还7900元。审判长 李洁莹人民陪审员李冬霞人民陪审员陈冬兰二〇二〇年六月三十日书记员 柳        爽        爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12261号之一 被执行人：李华栋，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省高州市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终989号刑事判决书，被执行人李华栋应处罚金800000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人李华栋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法于2020年6月15日查封了被执行人李华栋名下的车牌号为粤Ｋ×××××的车辆,查封期限为二年,因未实际扣押上述车辆,暂无法处理。除上述财产外,未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12261号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓玉华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1662号罪犯黄洋华，男，1987年11月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年1月15日作出(2008)茂中法刑重字第1号刑事判决，以被告人黄洋华犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄洋华赔偿给附带民事诉讼原告人黄某、吴某人民币115608元（执行时应扣除被告人亲属已代为支付的65000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月22日以(2008)粤高法刑四终字第60号刑事判决，以上诉人黄洋华犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿部分，维持不变。判决生效后，交付执行。因罪犯黄洋华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑执字1626号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字401号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2034年1月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄洋华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄洋华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4474分；2018年4月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬。另查，该犯考核期间其亲属代为将民事赔偿款余款50608元汇入一审法院；该犯考核期间有顾送款2500元，有劳动报酬12992元，狱内月均消费480元；未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄洋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，狱内消费高，未主动履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄洋华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2033年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更253号罪犯田厚洪，男，1986年4月19日出生于重庆市巴南区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年9月7日作出（2006）渝一中刑初字第195号刑事判决，以被告人田厚洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿三千余元。判决生效后，交付执行。2009年9月9日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第540号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月8日经该院（2011）渝高法刑执字第430号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02689号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年9月11日经本院（2015）渝一中法刑执字第01700号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2017年12月21日经本院（2017）渝01刑更1468号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯田厚洪减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田厚洪在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯田厚洪在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯田厚洪减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利六年。（本次减刑后的刑期自2011年6月8日起至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初761号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人万文俊,女，1973年7月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z712号起诉书指控被告人万文俊犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人万文俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年3月15日15时许，被告人万文俊在本市海珠区工业大道南423-1号对出公交车站，以人民币2000元的价格向买毒人张某某贩卖毒品2包，交易完成后被公安机关抓获。民警当场在被告人万文俊身上缴获毒资人民币2000元及手机1部;在买毒人张某某身上缴获白色块状物1包（净重0.54克，检出海洛因成分）和白色晶体1包（净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人万文俊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人万文俊表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人万文俊无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人万文俊有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人万文俊自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人万文俊犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押的涉案毒品白色块状物1包、白色晶体1包，作案工具手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年六月二十九日书记员  孟锦秋梁泳茵
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0283刑初226号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人邱某，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市经济开发区。2019年4月12日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。2020年4月24日经平度市人民检察院决定取保候审。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)162号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年3月15日晚上，被告人邱某在平度市红旗路植物园内捡到李某丢失在此的一部银色OPPO手机，并将该手机带回平度市经济开发区曲坊村760号其家中。3月28日12时许，邱某在其家中登录该手机微信并将自己添加为好友，后利用该手机后壳中记载的转帐密码，将李某微信绑定的交通银行卡内的10000元分两笔转入自己微信中,用于其日常生活开支。2019年4月12日，被告人邱某经公安人员传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。2019年4月17日，被告人邱某赔偿被害人李某人民币28000元，已取得被害人李某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、破案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邱某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处邱某拘役三个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。被告人邱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年3月15日晚上，被告人邱某在平度市红旗路植物园内捡到李某丢失在此的一部银色OPPO手机，并将该手机带回平度市经济开发区曲坊村760号其家中。3月28日12时许，邱某在其家中登录该手机微信并将自己添加为好友，后利用该手机后壳中记载的转账密码，将李某微信绑定的交通银行卡内的10000元分两笔转入自己微信中,用于其日常生活开支。2019年4月12日，被告人邱某经公安人员传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。2019年4月17日，被告人邱某赔偿被害人李某人民币28000元，已取得被害人李某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、破案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人邱某经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。综合被告人邱某的犯罪情节及悔罪态度等量刑情节，被告人邱某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽云人民陪审员  李洪海人民陪审员  张 乾二〇二〇年六月一日            本件与原件核对无异      书记员朱文雪附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1069号原告：格尔木海森板材经营部，住所地青海省格尔木市红伟建材市场30号，统一社会信用代码92632801MA75T4BH2D。经营者：吕海龙，男，1984年12月2日生，汉族，河北省保定市人，个体，住格尔木市建兴巷宁靓小区3号楼1单元304室，身份证号×××。被告：刘桂菊，女，1972年3月13日生，汉族，四川省人，个体，住格尔木市。原告格尔木海森板材经营部与被告刘桂菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木海森板材经营部的经营者吕海龙到庭参加诉讼，被告刘桂菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告格尔木海森板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款14000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘桂菊在2019年12月份从原告处赊欠一批材料，共产生材料款5000元，经原告多次找被告索要，被告于2018年1月1日给原告出具了一份欠条，承诺如到期未还款按100元/天支付违约金。后经原告催要，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘桂菊未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘桂菊自2018年5月起在原告处购买板材、柜门等装修材料，经双方结算共计产生材料款5000余元。2020年1月1日被告刘桂菊出具欠条一份，载明“欠款人刘桂菊（身份证号×××）尚欠吕海龙（身份证号×××）材料款人民币5000元整（大写伍仟元整）欠款人承诺于2020年1月3日前还清全部欠款。如到期未还按100元/天支付违约金。欠款人同意到法院公证处办理债权文书公证，赋予该欠条强制执行力，执行费用由欠款人承担。欠款人：刘桂菊，担保人：张洪，2020年1月1日，附欠款人身份证复印件，经担保人同意，自愿担保承担欠款”。庭审中，原告当庭表示不要求担保人承担担保责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告庭审提交的欠条载明了欠款数额，可以确定被告是向原告购买装修材料，本院确认双方之间买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告依照约定交付了装修材料，被告应按照约定支付材料款，故原告要求被告支付材料款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中被告承诺于2020年1月3日前付清材料款，但逾期并未支付该款项，已构成违约，且被告承诺如到期未还按100元/天支付违约金，现原告仅主张逾期三个月的违约金9000元，符合双方的约定，故该项诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告刘桂菊未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其诉讼权利，其应当承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘桂菊于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木海森板材经营部材料款5000元、违约金9000元，共计14000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘桂菊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙修乙 二○二〇年六月十五日书记员 逯海珍