wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（2020）陕0112民初2289号 原告：霍某某，男。被告：西安某某置业有限公司。原告霍某某与被告西安某某置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼。被告西安某某置业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称，2018年3月6日，其与被告签订《西安市房屋出租委托合同》，约定其将位于西安市未央区XX路XX段XX号XX公寓XX单元XX室委托被告对外签订出租合同并收取租金，租金每月2700元，其提供账户，被告以银行转账的方式支付房租，租金按季度支付，租期自2018年3月6日至2021年3月6日。合同签订后，自2019年9月支付租金2200元后被告再未支付，并拖欠物业费、暖气费、水电费等。经查，被告已向承租方收取租金至2020年3月。其一直向被告索要租金未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付租金14000元；2、解除合同，被告承担违约金2700元3、被告承担空调费、物业费、暖气费、水电费、电梯费等共计1万元；4、被告对房屋回复原状，并收回房屋；5、本案诉讼费用由被告承担。。被告西安某某置业有限公司未作答辩。经审理查明，2018年3月6日，原告（出租委托方、甲方）与被告（出租代理方、乙方）签订《西安市房屋出租委托合同》，约定主要事项如下：甲方将坐落于西安市未央区XX路XX公寓XX号房屋委托于乙方管理出租，租房用途：合租。委托代理期限：自2018年3月6日起至2021年3月6日，共计36个月。租金标准2500元∕月，按季度支付，由乙方在每季度前一周内足额现金交纳或通过银行转存甲方指定账户。交付次数：第一次：交付时间2018年3月6日，交付金额5000元；第二次：交付时间2018年6月6日，交付金额6250元；第三次：交付时间2018年9月6日，交付金额7500元；第四次：交付时间2018年12月6日，交付金额7500元；第五次：交付时间2019年3月6日，交付金额8100元；第六次：交付时间2019年6月6日，交付金额8100元；第七次：交付时间2019年9月6日，交付金额8100元；第八次：交付时间2019年12月6日，交付金额8100元；第九次：交付时间2020年3月6日，交付金额8100元；第十次：交付时间2020年6月6日，交付金额8100元；…。合同的解除：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理：1、未按约定时间支付租金达15个工作日以上且无正当理由的；…。违约责任：（二）出租代理期内乙方需提前终止合同，支付一个月租金作为违约金。…。2019年11月3日，马某某向原告出具《欠条》，载：“马某某本应于2019.9.3给枣园公寓2902房东霍某某支付房租费用，但因资金紧张，没有支付房租费用，现与房东协商打下欠条支付半年房租费用共计人民币壹万陆仟贰佰元整(16200)，以付贰仟贰佰元整（2200），仍欠壹万肆仟元整（14000）。双方约定在2020年3月3日之前马某某付清剩余欠款壹万肆仟元整（14000）。若欠人未能偿还欠款，则马某某愿意承担违约责任支付逾期利息，利息从逾期之日起，按照月利息一分记逾期利息。特写此条，见证人：马建航，XXXXXXXXXXXXXX3978，马某某，2019.11.3。”另查，马某某为被告公司的股东。庭审中，原告称，马某某系被告公司的注册大股东，代表被告向其出具上述《欠条》，承诺于2020年3月3日支付其2019年9月6日至2020年3月6日期间的租金共计16200元，但剩余租金14000元至今未付，故其主张被告支付所欠租金。因被告单方提前终止合同的履行，故其依据合同约定主张解除合同，被告支付其违约金2700元。另提交陕西锦盛源物业有限公司出具的涉案房屋的物业收费收据，证明在其委托被告出租期间，被告拖欠物业费、电梯费、垃圾倾倒费等共计5982.95元，其已垫付上述费用，该费用依约应由被告承担。涉案房屋其已重新出租，故不再主张被告对房屋回复原状并收回房屋。本案因被告未到庭致调解不能。上述事实，有《西安市房屋出租委托合同》、《欠条》、物业收费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。本案中，《西安市房屋出租委托合同》系原、被告自愿签订，为双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行各自的合同义务。然合同履行期内被告未如约支付原告房屋租金，构成违约，原告依约主张解除双方签订的《西安市房屋出租委托合同》，被告支付其所欠租金14000元、拖欠的物业各项费用共计5982.95元，并支付违约金2700元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告霍某某与被告西安某某置业有限公司于2018年3月6日签订的《西安市房屋出租委托合同》；二、被告西安某某置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告霍某某房屋租金14000元、物业各项费用5982.95元、违约金2700元，以上共计22682.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费467元、公告费800元，共计1267元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    唐楠楠   二〇二〇年年六月十八日 书  记  员    王宇航 1
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初553号   原告：张建平，男，汉族，退休职工，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：强义，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告张建平与被告强义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告强义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张建平向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金7600元；2、由被告承担利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：由被告从借款之日即1993年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息至实际付清之日止。事实及理由：1993年，被告因开办煤场资金不足向原告借款7600元，原告数次追要被告均推拖不还。2019年3月9日，原告找到被告后在见证人于广恩的见证下向原告出具了借条一份，并承诺于2019年4月10日归还。到期后被告仍推拖不还。故原告依法提起诉讼。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：借条一份，证明被告欠其7600元的事实。   被告强义经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：1993年，被告因开办煤场向原告父亲张学兴借款7600元，双方未约定还款期限和利息。原告父亲过世后，原告在追要借款的过程中，被告于2019年3月9日向原告出具了借款7600元的借条一份，并承诺于2019年4月10日前一次性还清。该借款至今未还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告父亲向被告出借了借款，被告作为借款人即负有向原告父亲偿还借款的义务，其逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告父亲去世后，原告作为继承人依法继承该债权，且被告向原告出具的借条亦表明其认可原告债权人的身份，故原告要求被告偿还借款7600元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行贷款基准利率承担自1993年1月1日至实际付清之日的利息，因双方未约定利息和还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定。在被告向原告重新出具债权文书并承诺还款期限之后，其逾期未还的应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%承担自逾期还款之日至本判决确定履行之日止的利息，故对原告的该项请求本院部分予以支持。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告强义于本判决生效后十日内向原告张建平一次性偿还借款7600元，并按照年利率6%承担自2019年4月10日至本判决确定履行之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由被告强义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二〇年六月二日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执491号申请执行人：周世文，男，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：刘振威，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人周世文与被执行人刘振威借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民终5917号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘振威逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周世文于2019年01月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘振威名下有与他人共有的房产，本院在另案中查封该房屋中刘振威所拥有的份额并移送评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请人周世文同意以物抵债，因被执行人刘振威案件较多，抵偿后分配案款，本案中周世文分得案款109472元。另再无其他财产可供执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行标的44万元及利息，执行到位标的109472元，未执行到位标的330528元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0153执491号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月九日书记员 王跃辉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执76号之三十八 被执行人：黄杰，男，1993年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2019）皖刑终226号刑事裁定书、安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑初25号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄杰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1.25元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年六月九日 书记员  盛乾坤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4770号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：苟军超、杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：张新春，男，汉族，1963年12月5日生，住漯河市召陵区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）诉被告张新春保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州支公司的委托代理人杭保华、被告张新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州支公司提出诉讼请求：1.判决被告张新春支付原告垫付的赔偿款4700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告张新春驾驶电动三轮车与周光亚驾驶的豫Ａ×××××号车辆（车主为王梦娜）、刘东亮驾驶的豫Ｌ×××××号车辆发生交通事故，经交警认定被告张新春负事故全部责任，豫Ａ×××××号车在原告处投有商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，豫Ａ×××××号车共产生维修费用4700元，原告已将维修费用支付完毕。根据保险法第六十条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。现诉至法院，请求依法判决。被告张新春辩称：我不同意出钱，事故发生并不是我自己的原因，汽车也有责任，事故发生时下着雪，是汽车超的我的车，到红绿灯那停的时候我来不及刹车、我是为了保命，并不是故意撞的车；我现在没有经济能力也挣不来钱。经审理查明：2018年1月3日9时50分许，张新春驾驶电动三轮车在漯河市××与中山路交叉口，与周光亚驾驶的豫Ａ×××××号车、刘东亮驾驶的豫Ｌ×××××号车发生碰撞，造成三方不同程度车损的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定张新春负事故全部责任，周光亚、刘东亮不负事故责任。豫Ａ×××××号车经维修，花费4700元。豫Ａ×××××号车在原告处投保有机动车损失保险，被保险人为王梦娜。2018年2月1日，原告将4700元理赔款汇入王梦娜账户。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案交通事故中，被告张新春负责事故全部责任，原告在保险限额内向被保险人王梦娜理赔后，有权向张新春索赔，原告要求被告张新春支付4700元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张新春于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张新春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 杰审 判 员  常 丽人民陪审员  付念定二〇二〇年六月二日书 记 员  冯璐璐
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初77号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人胡陈怀，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化,务工，住浙江省温州市泰顺县,因本案于2019年12月11日被泰顺县公安局刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。 辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 被告人吴海燕，女，1977年5月30日出生，汉族，小学文化，务农，住浙江省泰顺县，2018年5月18日因赌博被泰顺县公安局处行政拘留3日。因本案于2019年11月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 辩护人严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2020］488号起诉书指控被告人胡陈怀、吴海燕犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2020年5月26日受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人胡陈怀、吴海燕及辩护人林欣榆、严宗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月至2019年1月期间，周某（已判刑）以非法营利为目的，通过“六合彩”赌博的方式在泰顺县司前镇人民路10号家中多次接受罗*、罗*等的“六合彩”押注，后周某将收受的六合彩押注金额上报给梅某（已判刑）以及被告人吴海燕、胡陈怀等人，同时胡陈怀还接受吴海燕、梅某收受的六合彩押注。经查明，其中吴海燕接受周某收受的六合彩投注153310元，胡陈怀接受吴海燕、周某、梅某等人收受的六合彩投注共计325617元。 2019年11月18日，被告人吴海燕主动到泰顺县公安局司前派出所投案自首；2019年12月11日，被告人胡陈怀被民警带回调查；到案后，胡陈怀、吴海燕如实供述了自己的罪行，并于2020年5月14日，在辩护律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人胡陈怀、吴海燕自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人胡陈怀、吴海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的证人周某、梅某、纪某、陈某等证言，银行卡交易明细、微信转账记录明细，现场检查笔录、刑事辨认笔录、刑事扣押笔录，扣押清单、扣押决定书，户籍信息、前科情况核查记录表、行政处罚决定书，到案经过说明、认罪认罚具结书及被告人胡陈怀、吴海燕的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡陈怀、吴海燕以营利为目的，多次收受他人“六合彩”押注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡陈怀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；吴海燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。胡陈怀、吴海燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查评估，胡陈怀、吴海燕均符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人胡陈怀、吴海燕各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡陈怀犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人吴海燕犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年六月十日 书记员  金璇璇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1264号原告：李艳超，男，1986年7月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：王文彬，男，1980年2月11日出生，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告李艳超诉被告王文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳超撤回对被告王文彬的起诉。案件受理费313元，由原告李艳超负担。审判员  刘海峰二〇二〇年六月二十八日书记员  苏炜铭
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初779号 申请人:张兰英，女，汉族，1963年6月4日生，住廊坊市安次区。 被申请人：李庆国，男，汉族，1962年3月5日生，住安次区。 申请人张兰英与被申请人李庆国民间借贷纠纷一案，申请人张兰英于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆国名下银行存款80万元或等值财产予以查封。申请人张兰英已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李庆国名下位于爱民西道110号房产或价值80万元的其他财产。 二、查封担保人刘秀刚名下为原告提供担保的位于北昌南队回迁安置小区5号地块2-1-1302室房屋。 案件申请费4520元，由申请人张兰英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年六月一日 书记员  孙鹏宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2600号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：王玉省，男，1974年8月12日出生，汉族，住新乡市。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告王玉省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼，被告王玉省经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王玉省立即归还所欠原告借款本金余额175369.14元、利息及罚息为62414.26元（依据合同约定计算至2020年4月24日，从2020年4月25日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、判令被告王玉省承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实与理由：被告王玉省于2016年7月10日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度230000元、期限12个月，同日被告全额度支用了230000元贷款。贷款到期后，被告只归还了54630.86元本金和11915.89元利息，剩余本金及利息未全额归还我行，虽经多次催收，至今尚欠本金175369.14元及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王玉省未在答辩期内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月10日，王玉省（借款人）与建行新乡分行（贷款人）在网上达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为41020160710004052679，主要约定：借款额度为人民币贰拾叁万元整，借款额度有效期间自2016年7月10日至2017年7月10日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。上述合同达成后，建行新乡分行给王玉省的账户开通了230000元的借款额度。王玉省支用借款后未按约还本付息，自2016年7月10日起至2020年4月25日，尚欠建行新乡分行借款本金175369.14元及利息、罚息未偿还。本院认为,王玉省与建行新乡分行达成的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。王玉省支用贷款后未按约还本付息，截止2020年4月25日，尚欠建行新乡分行借款本金175369.14元及相应利息、罚息未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行的诉请符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于利率的适用标准问题，建行新乡分行主张按年利率6.3%计息，与案涉借款合同约定的借款年利率5.6%不符。建行新乡分行在未与王玉省就借款利率达成新的协议，亦未举证证明按年利率6.3%计息征得王玉省同意的情况下，单方面按高出合同约定标准的利率计息无合同和法律依据，本院对此不予支持，故借款利息、罚息的计取标准仍应分别按照合同约定的年利率执行。对原告建行新乡分行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王玉省于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金175369.14元及利息、罚息（利息自2016年7月10日起至2017年7月9日止，罚息自2017年7月10日起至实际清偿完毕之日止，均按照合同约定计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，因适用简易程序减半收取2433.5元，由被告王玉省负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇二〇年六月八日书记员  张译
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2077号原告：胥科来。被告：戴宗顺。原告胥科来与被告戴宗顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥科来到庭参加诉讼，被告戴宗顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告胥科来向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告以做生意需要资金周转为由，向原告陆续借款合计50000元，并于2019年9月13日向原告出具借条一张，后被告以多种理由拖延。原告索要无果，特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告戴宗顺未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴宗顺因经营液化气生意向原告借款用于资金周转，并于2019年9月13日向原告出具借条一张，载明“借条，今借到胥科来人民币伍万元整￥50000.00，月息2%，借款人：戴宗顺，二0一九年九月十三日”，约定于2020年春节前还款。到期后原告多次索要无果，遂提起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告戴宗顺作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。现原告主张要求被告归还借款本金50000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴宗顺于本判决生效之日起十日内向原告胥科来偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴宗顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 刘海燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初71号原告：李素梅，女，汉族，1968年1月12日出生，住新乡市。被告：王延民，男，汉族，1970年4月18日出生，住新乡市。本院在审理原告李素梅与被告王延民民间借贷纠纷一案中，原告李素梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李素梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李素梅负担。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年六月一日书记员  程 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民特60号申请人：张巧丽，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：张镒，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人张巧丽申请认定被申请人张镒无民事行为能力一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张巧丽称，被申请人张镒于1989年4月29日出生，后张镒经国家医学鉴定为智力3级残疾人。在2014年3月28日申请人和被申请人的父亲张桂生因病去世，2018年4月7日母亲陈心兰因病去世。父母去世之后姐姐张巧丽承担起照顾弟弟张镒的责任和义务。为此，特依法申请宣告被申请人张镒为无民事行为能力并指定申请人为其监护人。被申请人张镒无法作出意思表达。经审理查明：被申请人张镒，男性，生于1989年4月29日，汉族，户籍所在地为湖北省××箭区邮电街××单元××室，公民身份号码为。被申请人张镒父亲张桂生于2014年3月28日去世，母亲陈心兰于2018年4月7日去世；张桂生与前妻生育一女张巧丽，与陈心兰生育一子张镒，申请人张巧丽系被申请人张镒的姐姐。2020年5月25日，国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所依据本院委托所作出的鄂东风茅医鉴[2019]精鉴字第157号司法鉴定意见书结论为：被鉴定人张镒中度精神发育迟缓，目前无民事行为能力。本院认为：被申请人张镒经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其父母均已去世，姐姐张巧丽作为申请人向法院申请认定其无民事行为能力，并指定申请人张巧丽作为监护人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、张镒为无民事行为能力人。二、指定张巧丽为张镒的监护人。本判决为终审判决。审判员  汪斌二〇二〇年六月一日书记员  赵娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302破申2号申请人：江苏银行股份有限公司徐州城北支行，住所地徐州市煤港路51号银郡花园3号楼1-101至1-115。负责人：杜萍，该银行行长。被执行人：徐州银盈金属材料有限公司，住所地徐州市诚坤金属材料市场交易办公大楼二层A区037号。法定代表人：王仁山，该公司经理。执行过程中，本院发现被执行人徐州银盈金属材料有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经江苏银行股份有限公司徐州城北支行申请，本院于2020年6月22日决定将徐州银盈金属材料有限公司移送破产清算。2020年6月23日，本院立案登记徐州银盈金属材料有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：原告江苏银行股份有限公司徐州城北支行与被告徐州银盈金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出(2016)苏0302民初272号民事判决书，判令被告徐州银盈金属材料有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性返还原告江苏银行股份有限公司徐州城北支行借款本金人民币1656386.71元及利息（利息计算至2015年11月23日为人民币1491.05元，2015年11月24日至本金给付完毕之日的利息，以流动资金借款合同和借款借据约定的标准计算），该判决书已经生效。在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记，未发现被执行人名下有房产登记，未发现被执行人其他可供执行的财产，以致申请人的债权未受清偿。徐州银盈金属材料有限公司成立于2006年6月23日，法定代表人王仁山，注册号320300000122787，注册资本50万元，工商登记股东为王仁山、惠灵泗，工商登记公司住所地为徐州市诚坤金属材料市场交易办公大楼二层A区037号；徐州银盈金属材料有限公司已于2018年5月9日被吊销其营业执照。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州城北支行系被申请人徐州银盈金属材料有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州银盈金属材料有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理江苏银行股份有限公司徐州城北支行对徐州银盈金属材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王文庆二〇二〇年六月二十八日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1134号 上诉人（原审原告）：邢孝平，男，1966年6月4日出生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德富豪房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇朝阳路北侧富豪国际7栋12号商业。 法定代表人：张玉平，董事长。 被上诉人（原审被告）：承德华晨建工集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层201、206室。 法定代表人：孙浤傈，董事长。 上诉人邢孝平因与被上诉人承德富豪房地产开发有限公司、承德华晨建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢孝平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邢孝平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  李红梅 二〇二〇年六月四日 法官助理杨晓梅 书记员包居正
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3169号原告：徐其丹，女，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：圣都家居装饰有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三烊街道寺前路鸿汇名苑5幢401室。统一社会信用代码：91330304MA299DQGXA。法定代表人：郑书升。本院在审理原告徐其丹与被告圣都家居装饰有限公司温州分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告徐其丹自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年六月二十八日书记员  陈蓉璇--
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初1422号 原告:谷瑞彬，男，汉族，住本市泉山区。 委托诉讼代理人:张玉，江苏圆点律师事务所律师。 被告：宋述念，男，汉族，住本市鼓楼区(户籍所在地山东省)。 原告谷瑞彬与被告宋述念合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷瑞彬及委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告宋述念经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 谷瑞彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款16万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同建公交站台工程。干完后被告却以资金紧张等为由，不愿及时支付工程款，仅自愿书写了欠条两张。此后，原告多次和被告联系，起初被告借故推诿，后来被告既不还款也不接回电话。原告无奈诉至人民法院，望判如所请。 宋述念未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年合伙承建某公交站台工程。工程已经完工、结算完毕，被告于2017年1月11日给原告出具“欠条”载明：今欠某公交站台工程款120000元；同年3月17日出具“欠条”载明：今欠谷瑞彬东某公交站台工程款40000元。现原告以诉称理由诉来本院。 以上事实有原告提交的2张欠条及其陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告合伙承建工程，双方已经清算，被告给原告出具“欠条”认可欠付原告的工程款数额，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋述念于本判决生效后3日内一次性支付给谷瑞彬工程款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告预交）减半收取1750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王洪亮 二〇二〇年六月九日 书记员  周 翔
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初964号原告：毛壮壮,男，汉族，2000年1月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛灯明，男，汉族，1980年6月28日出生，住商水县。被告：刘飞翔，男，汉族，2000年1月11日出生，住商水县。原告毛壮壮诉被告刘飞翔借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告毛壮壮委托诉讼代理人毛灯明到庭参加了诉讼，被告刘飞翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人原因，于2019年11月15日向原告借款20000元，双方约定于2019年11月30日还清借款，并向原告出具一张欠条。经原告多次索要，被告均未支付分文。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告刘飞翔未到庭未发表答辩意见。原告毛壮壮向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告刘飞翔未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据材料欠条为书证且客观真实，对其证明效力本院予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份“欠条本人邢楼大队敦庄村刘飞翔身份证：412723200011175939于2019年11月15付因个人原因向毛壮壮个人借款2万元整，大写贰万元整利息另算1100元整大写壹仟壹佰元整初定于2019年11月30日还款。如果为未及时还款本人刘飞翔愿承担一切法律责任。欠款人：刘飞翔身份证：412723200011175939手机：183××××4796住址：河南省周口市××固墙镇××组”。本院认为，被告刘飞翔向原告毛壮壮借款20000元，并向原告出具了欠条一张，双方约定利息为1100元，还款日期为2019年11月30日。现原告要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款”之规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告刘飞翔于判决生效后十日内偿还原告毛壮壮借款20000元及利息1100元，共计21100元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告刘飞翔负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘怡嘉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1607号之一申请执行人：苏州市恒宜嘉机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：费道金。被执行人：苏州嘉优达自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦兴浦路119号。法定代表人：卜锋。申请执行人苏州市恒宜嘉机械设备有限公司与被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0507民初3879号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告苏州嘉优达自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市恒宜嘉机械设备有限公司定作价款人民币123108元及该款的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年5月29日起计算至实际付清之日止）（直接付至苏州市恒宜嘉机械设备有限公司在中国工商银行苏州黄桥分理处11×××08账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币2762元，财产保全费1170元，公告费600元，合计4532元，由被告苏州嘉优达自动化设备有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人苏州嘉优达自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市恒宜嘉机械设备有限公司已向本院申请执行，申请执行标的为127640.00元及债务利息，本院于2020年5月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“收件地址查无此人/单位”而退信。嗣后，本院通过公告的形式向被执行人送达上述材料，但被执行人未能在在本院规定的期限内履行。2、经查，本案审理阶段于2019年6月10日冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，本院已于2020年6月1日进行了续冻，续冻期限为一年，自2020年6月1日至2021年5月31日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年5月21日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年6月17日至2021年6月16日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。4、经全市关联案件查询，被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司在全市涉4起作为被执行人案件，目前均未能有效执结。5、经查，本院于2019年9月18日在执行（2019）苏0507执2382号案件时，已至被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司住所地调查，但未能查找到被执行人公司下落及可供执行的财产和财产线索。6、2020年6月17日，本院将被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其公司法定代表人采取限制高消费。7、2020年6月18日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，并要求在七日内提供被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司可供执行的财产或线索，同时通知其于2020年6月24日至本院终本约谈，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭终本约谈。8、综上，本案执行标的为127640.00元及债务利息，已执行到位0元，未执行标的为127640.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初129号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人杨某，男，1968年11月7日出生，住徐州市鼓楼区,户籍所在地：徐州市鼓楼区。被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日、2020年4月17日两次被取保候审。 辩护人刘影、魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2020］91号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘影、魏汉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日晚，被告人杨某与魏某在徐州市鼓楼区风尚米兰如意居饭店吃饭时发生纠纷，被告人杨某用空酒瓶砸伤魏某的右额面部，至魏某右额面部受伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，魏某右额面部的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，案件审理过程中被告人杨某积极赔偿被害人损失，并获得谅解。 2019年10月11日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述全部的犯罪事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述；证人马某、丁某、张某的证言；公安机关出具的现场照片、被害人伤情照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、收条、谅解书；辨认笔录及照片；公安机关出具的本案的发破案经过、情况说明、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人杨某具有自首情节，以及案发后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人主观恶性及社会危险性均较小，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。 鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，且认罪认罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 高圣恩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初728号原告：王秀梅，女，汉族，1970年7月5日生。被告：李国祥，男，汉族，1969年3月27日生。原告王秀梅与被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加诉讼、被告李国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还从原告处借款共计124000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年7月4日，被告李国祥以做生意缺资金为由向原告借款70000元，并出具借条一张，2019年10月10日和2020年1月17日被告又向原告借款24000元和30000元，并分别出具借条，以上三笔借款共计124000元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，毫无偿还意向。为维护自身合法权益，原告具状起诉。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告王秀梅身份证复印件一份；2、被告李国祥身份证复印件一份；3、2018年7月4日的借条原件一张；4、2019年10月10日的欠条原件一张；5、2020年1月17日的借条原件一张；6、河南省农村信用社（农商银行）客户回单复印件两张；7、微信转账记录单截图三张；8、微信聊天记录截图一张。被告李国祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系。2018年，被告李国祥因投资石子厂缺资金，向原告借款，原告遂筹款先后几次借给被告计180000元。之后，于同年7月4日经双方结算，被告就其中的借款70000元重新向原告出具借据，未约定利息。2019年10月10日被告就其所欠原告的借款利息24000元向原告出具欠据。2020年1月17日，被告就其原欠原告的借款30000元（包含在上述180000元中）向原告补写借据，亦未约定利息。上述借款及利息共计124000元，因被告至今未予偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自2018年7月起，被告因经商需要向原告几次借款计180000元，后经双方结算，目前被告仍欠原告借款100000元及借款利息24000元，有被告向原告出具的借据及欠据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，因此本院对原告要求判令被告偿还借款100000元及利息款24000元的诉讼请求依法予以支持。因上述借据及欠据上未约定利息，依法视为不支付利息，故本院对原告关于借款利息的诉讼请求不予支持。被告李国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国祥自本判决生效后十日内偿还原告王秀梅借款100000元及利息款24000元，本息合计124000元。二、驳回原告王秀梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二〇年六月十七日书记员  曹 露
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3586号原告：姬彦喜，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省新郑市。被告：王德卫，男，1968年2月14日生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告姬彦喜与被告王德卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告姬彦喜于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬彦喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬彦喜撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告姬彦喜负担审判员 梁 波二〇二〇年六月二十二日书记员 刘真真
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执88号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）6号，统一社会信用代码91371100737213270C。诉讼代表人：杨永国，行长。被执行人：林永峰，男，朝鲜族，居民，住日照市。被执行人：秦大海，男，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人林永峰等借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，被执行人秦大海于2020年5月1日前偿还13000元，剩余债务自2020年5月1日起于每月25日前偿还2000元，直至偿清全部债务；如被执行人林永峰履行和解协议违约，则申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行可依据（2018）鲁1191民初1258号民事调解书就全部剩余债务向法院申请恢复执行，上述和解协议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月十一日书记员 赵 浩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执510号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号，统一社会信用代码91330283778206616B。 主要负责人：施永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇，该行员工。 被执行人：吴锡波，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吴雷波，男，1981年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人吴锡波、吴雷波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元并支付相应利息，案件受理费1129元、执行费697.31元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询发现被执行人吴雷波名下登记有浙Ｂ×××××号汽车，该车本院已裁定查封，但未能实际扣押，本案暂无法处置；未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人吴锡波、吴雷波拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对二被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，对二被执行人决定司法拘留15日，因二被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱兴波
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初356号 原告：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告工作人员。 被告：杨方良，男，汉族，生于1985年8月6日，四川省天全县。 原告成都科恒置业顾问有限公司与被告杨方良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  石丽敏 二〇二〇年六月五日 书记员  高玉丹
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执917号申请人:周化军，男，1974年1月25日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：杨顺利，男，汉族，1974年08月27日生，住杞县。本院在执行申请执行人周化军与被执行人杨顺利仓储合同纠纷一案中，现因申请人已自愿撤回申。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱仁勋审判员 ：李忠垒审判员 ：陈顺启二〇二〇年六月十九八日书记员 ：苗体伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人何志东申请执行候旭买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3799号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄风林，女，1963年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区南城办事处黄口社区居民委员会，住所地菏泽市牡丹区南城办事处黄口社区。 法定代表人黄雨军，主任。 再审申请人黄风林因与被申请人菏泽市牡丹区南城办事处黄口社区居民委员会履行法定职责一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终329号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 黄风林以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）、（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案黄风林所申请的菏泽市牡丹区南城办事处黄口社区居民委员会进行村务公开及开具证明的行为，均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定的依据法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，其诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。黄风林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄风林的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年六月三日 书记员 李 倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保378号之五申请人：谢清秀，女，1955年3月9日出生，汉族。申请人：祁丽丽，女，1979年4月16日出生，汉族。申请人：祁书章，男，1985年10月12日出生，汉族。申请人：祁书凯，男，1990年5月16日出生，汉族。被申请人：陈呈财，男，1968年9月17日出生，汉族。被申请人：高建梅，女，1968年8月14日出生。申请人谢清秀、祁丽丽、祁书章、祁书凯于2020年6月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈呈财、高建梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈呈财名下山东省农村信用社联合社账户91xxx63,0存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 凯
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初258号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘军，男，1998年5月23日出生于重庆市綦江区，汉族，职高文化，务农，住重庆市綦江区。2020年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市綦江区公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月1日由重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检未检刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人刘军犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭锋出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年2月10日22时许，被告人刘军明知李某某、杜某某是未成年人，在其位于綦江区的租房客厅内，容留李某某、杜某某、罗某吸食冰毒和麻古。2020年2月13日22时许，被告人刘军明知李某某、杜某某是未成年人，在其位于綦江区的租房客厅内，容留李某某、杜某某、罗某、文某某吸食冰毒和麻古。2020年2月19日22时许，被告人刘军明知李某某、杜某某是未成年人，在其位于綦江区的租房客厅内，容留李某某、杜某某、罗某吸食冰毒和麻古。2020年2月28日22时许，被告人刘军明知李某某是未成年人，在其位于綦江区的租房客厅内，容留李某某、罗某、文某某、王某某吸食冰毒和麻古。2020年3月8日晚至9日凌晨，被告人刘军明知李某某、杜某某是未成年人，在其位于綦江区的租房客厅内，容留李某某、杜某某、罗某吸食冰毒和麻古。另查明，3月10日至11日，重庆市綦江区公安局对李某某、杜某某、罗某提取的尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测，结果均呈阳性。再查明，2020年4月14日，被告人刘军经公安民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的全部罪行。上述事实，被告人刘军在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、杜某某、罗某、文某某、王某某、刘某、王某等的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，尿液提取笔录及报告书，行政处罚决定书，情况说明，办案说明以及被告人刘军的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘军违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘军的刑期从2020年6月1日起至2021年7月31日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年六月十二日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1186号之十 申请执行人：蔡大祥，男，1971年6月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周祝华，男，汉族，1969年10月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：蔡洪光，男，汉族，1972年10月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行蔡大祥与周祝华、蔡洪光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周祝华、蔡洪光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡洪光在中国邮政储蓄银行607×××536账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初398号 原告：浙江瑞华皮业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖（亚太）工业区明新路78号。统一社会信用代码：913304007719056689。 法定代表人：郑新丽，董事长。 委托诉讼代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐吉，浙江天鸿律师事务所实习律师。 被告：丹阳市皮鞋六厂。住所地：江苏省丹阳市访仙镇工农路16号。统一社会信用代码：91321181142457567P。 投资人：戎平西。 被告：戎平西，男，1962年3月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告浙江瑞华皮业有限公司与被告丹阳市皮鞋六厂、戎平西买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因两被告下落不明公告送达。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人张春元、周璐吉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款229946元及逾期付款利息（以229946元为基数，按月利率千分之五计息，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日为止）；2、判令两被告承担原告实现债权律师费12497元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为皮革生产企业，被告丹阳市皮鞋六厂为鞋类生产企业，被告丹阳市皮鞋六厂的生产过程中需使用原告生产的皮革。2019年5月31日，原、被告双方签署《对账情况说明》一份，被告丹阳市皮鞋六厂确认结欠原告货款229946元并承诺在2019年12月30日前将所欠货款付清。同日，原告向被告丹阳市皮鞋六厂提交《往来账项对账函》，被告丹阳市皮鞋六厂对上述欠款事实确认无误。因被告丹阳市皮鞋六厂未按承诺付款，原告法定代表人于2019年12月4日亲至被告丹阳市皮鞋六厂处催讨。被告丹阳市皮鞋六厂向原告出具《还款承诺书》一份，承诺分期归还货款等内容。经查，被告丹阳市皮鞋六厂为个人独资企业，被告戎平西系被告丹阳市皮鞋六厂的投资人，依据《个人独资企业法》第二条的规定，被告戎平西对被告丹阳市皮鞋六厂的债务应承担无限责任，原告故诉。 被告丹阳市皮鞋六厂、戎平西均未答辩。 原告围绕其诉请向本院提交了对账函及对账情况说明、还款承诺书、代理合同及律师费发票等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。两被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告丹阳市皮鞋六厂系个人独资企业，投资人为被告戎平西。因生产需要，丹阳市皮鞋六厂通过中间商“丹阳千亩”向原告采购皮革。2019年5月31日，原、被告双方签署《对账情况说明》一份，载明：“丹阳千亩”欠原告的货款215748元及相应税款14198元，合计229946元，由被告丹阳市皮鞋六厂支付。同日，原告向被告丹阳市皮鞋六厂提交往来账项对账函，被告丹阳市皮鞋六厂对上述欠款事实确认无误。后因被告丹阳市皮鞋六厂未按承诺付款，原告于2019年12月4日向其催讨。两被告遂向原告出具《还款承诺书》一份，载明：丹阳市皮鞋六厂戎平西欠瑞华皮业有限公司材料款229946元，2019年12月30日付5万、2020年1月（春节前）付5万、余款2020年3月底前付清；如到期未付，瑞华企业有权起诉，律师费由丹阳市皮鞋六厂承担。另查明，原告为实现本案债权支出律师费12497元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的对账函及对账情况说明能够证明被告丹阳市皮鞋六厂尚应支付原告货款（含税）229946元的事实。从还款承诺书来看，被告戎平西自愿加入上述债务，应当与丹阳市皮鞋六厂承担共同还款责任。原告请求的逾期付款利息损失，应当按照还款承诺书约定的期限，分别自逾期之日起计算。此外，根据双方约定，原告实现债权的律师费12497元应当由丹阳市皮鞋六厂承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市皮鞋六厂、戎平西于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞华皮业有限公司货款229946元及逾期付款利息损失（暂计至2020年3月31日为1290元，此后以229946元为基数，按照年利率6%，计算至实际清偿之日止）； 二、被告丹阳市皮鞋六厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞华皮业有限公司实现债权的律师费12497元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，财产保全申请费1745元，合计6681元，由原告浙江瑞华皮业有限公司负担50元，被告丹阳市皮鞋六厂、戎平西共同负担6631元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  熊建新 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  许文逸
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初300号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘洪超，男，1992年1月9日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，务工，住吉林省松原市品江城门口黄楼3单元201室（户籍地：吉林省扶余县）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年5月13日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，2019年5月28日被取保候审，因犯故意伤害罪于2019年7月15日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检三部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人刘洪超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员张通出庭支持公诉，被告人刘洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月23日，被告人刘洪超在吉林省松原市火车站附近旅馆内将5张银行卡（含2张自己持有）以1000元出售给他人，他人持有其中的农业银行银行卡为四个犯罪对象提供帮助。2019年11月9日刘洪超被公安机关抓获，并羁押于松原市看守所至2019年11月12日。上述事实，被告人刘洪超在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初251号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、转账记录、微信交易记录、账户交易明细、抓获经过、临时羁押人员收押、提押回执、同案犯于兴乾、王涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪超明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘洪超犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人刘洪超在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘洪超到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年8月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。已扣除折抵刑期二十日。）二、责令被告人刘洪超退出违法所得人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年六月十七日书记员 宋金涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5221号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：许随真，女，汉族，1981年11月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告许随真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金65106.93元，利息3159.78元，罚息845.26元，复利96.90元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第16619号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币20万元，额度期限从2017年5月12日起至2020年5月12日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年5月15日，原告向被告发放贷款人民币20万元，贷款起止日期自2017年5月15日起至2020年5月15日止，每月还款日为1号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第十条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《支付系统普通业务凭证》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许随真应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金65106.93元，利息3159.78元，罚息845.26元，复利96.90元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日，但合计不得超过以本金人民币65106.93元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、被告许随真应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630.22元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的受理费人民币1630.22元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1630.22元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  栾 媛审判员  刘 晖二〇二〇年六月十五日书记员  黄 雪
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保76号之一 解除保全申请人：贺韩平，男，汉族，住东明县。 被申请人：张二环，女，汉族，住东明县。 解除保全申请人张二环与被申请人贺韩平诉前财产保全一案，本院于2020年06月02日作出（2020）鲁1728财保76号民事裁定书，扣押贺韩平驾驶的涉案车辆鲁Ｒ×××××轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人贺韩平于2020年06月03日向本院提供30000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人贺韩平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人贺韩平驾驶的涉案车辆鲁Ｒ×××××轿车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年六月三日 书记员  胡慧莹
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初427号原告：莫超，男，1993年11月12日生，住贵州省息烽县。被告：杨清贵，男，1997年2月9日生，住贵州省息烽县。原告莫超与被告杨清贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告莫超于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫超向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告莫超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告莫超负担。审判员  胡海二〇二〇年六月四日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1130号原告：李娜，女，1988年3月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：谢友林，男，1992年1月21日出生，汉族，住广东省平远县。现住卫辉市。被告：诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司。负责人：王钊，任公司经理。委托诉讼代理人：刘连波，任公司员工。特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：杨志军。原告李娜与被告谢友林、诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失费、车辆评估费两项共计5878元。事实与理由：2020年3月27日13时20分，第一被告驾驶车牌号为粤Ｍ×××××的小型轿车，沿卫辉市学院西路由南向北行驶至与和平路交叉路口处时，与沿和平路由东向西行驶原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经卫辉市交警队事故科处理，第一被告承担本事故的主要责任，原告承担次要责任。经了解：第一被告车辆在第二、三被告处投有强制险。现双方协商无果，原告为维护自身权益特诉至贵院，望法院支持诉讼请求。本院认为，原告李娜驾驶的豫Ａ×××××小型轿车车辆所有人为陈延友，故原告李娜诉被告赔偿车损，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条之规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  袁保亚二〇二〇年六月十九日书记员  张智慧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初728号原告：刘爱凤，女，汉族，1965年2月13日出生，住原阳县。委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：河南省上宅置业有限公司，住所：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代表人：李晓飞，任总经理。委托代理人：鲁书娟，该公司员工。原告刘爱凤与被告河南省上宅置业有限公司（以下简称：上宅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱凤委托代理人李志高、被告上宅公司委托代理人鲁书娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交付被告开发商业二区1-3层c5号商铺，并将商铺恢复原状；2、请求依法判令被告向原告支付租赁费204000元（从2016年10月1日起至被告交付房屋之日止，按照每年51000元计算）；3、诉讼费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：请求依法判令被告向原告支付租赁费204000元（从2015年10月1日起至被告交付房屋之日止，按照每年52551元计算）。事实与理由：2012年4月原告以全款人民币1142797元价格购买了被告开发的位于原阳县××商业××区××层××号商铺，该商铺建成后，被告没有向原告交付，直接以代租的形式对外出租，并每年向原告支付租金51000元，从2016年起被告再也没有向原告支付过租金，经原告多次催要，被告拒不支付。后原告发现该商铺的内部结构已被严重改变。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告上宅公司辩称，原告的诉讼请求租金计算标准不正确，我方与原告签订的租赁协议期限是五年，五年后租金不应当由被告承担，应当向实际承租人要求支付，我方只是代为收取，并没有直接支付租金的义务，凡实际承租人已经支付的租金，均已经交付给原告，该租赁协议的性质为委托租赁代理合同，原告与被告之间的关系只是代理关系，原告应当向房屋的承租人主张权利，索要租金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告与被告签订的商业2区1-3层C5号商铺商品房买卖合同；2、银行流水三张；被告上宅公司未向本院提交证据。本院经审理，认定以下案件事实：原、被告于2013年4月24日签订了编号为GF-200-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的上宅国际商业广场商业二区1-3层C5号商铺，该商品房建筑面积共291.95平方米，房屋总价款1142797元。原告与被告签订租赁合同，约定期限为五年（即2013年至2017年），被告已向原告支付了三年租赁费，每年为52551元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告对涉案房屋虽未提交书面的租赁合同，但被告已向原告支付了三年的租金，且被告对双方之间的租赁关系及租金数额予以认可，原、被告之间存在事实上的房屋租赁关系。故被告应支付原告剩余租金105102元（52551元×2年）。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告与被告上宅公司之间的协议因租赁期限届满而终止。租赁届满后，被告上宅公司负有返还租赁物的义务，故被告上宅公司应将案涉房屋返还原告。关于原告要求被告支付租赁费至交付房屋之日止的租赁费用，因原告与被告存在租赁关系，且被告未履行向原告返还房屋的义务，原告未提供证据证明租赁期限的具体起止时间，故被告上宅公司应从2018年1月1日起按照每年52551元的标准计算至实际向原告交付房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决如下：一、被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘爱凤位于原阳县新城区上宅国际商业广场商业二区1-3层C5号商铺；被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘爱凤租金105102元；被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘爱凤逾期腾房占有使用费（从2018年1月1日起按照每年52551元的标准计算至实际向原告刘爱凤交付房屋之日止）；四、驳回原告刘爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，由被告河南省上宅置业有限公司承担1200元，原告刘爱凤承担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳文娟二〇二〇年六月二十四日书记员  张丽杰
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初147号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人刘军，男，1992年12月31日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业,租住六安市。被告人刘军曾因犯盗窃罪于2018年8月28日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币伍千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月5日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍焱出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人杜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：一、2019年7月16日凌晨3时许，被告人刘军进入六安市裕安区光彩大市场“顺辉瓷砖”店内，窃取现金500余元。 二、2019年8月11日凌晨1时许，被告人刘军进入六安市裕安区光彩大市场“宜友木门”店内，窃取现金6000余元。 三、2019年8月25日凌晨，被告人刘军进入六安市裕安区光彩大市场“维意定制”店内，窃取价值共计3000元的联想牌笔记本电脑一台及佳能牌相机一部。 四、2019年12月25日凌晨2时许，被告人刘军进入六安市龙河西路“北京良子足疗”店内，窃取现金980元。 2020年1月1日，被告人刘军在六安市裕安区磨子潭路启胜网吧内被公安机关抓获，后涉案相机被追回并发还被害人。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人刘军的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，部分赃物已返还被害人。其法律意识淡薄，主观恶性较小。建议对其从轻处罚。 经审理查明：一、2019年7月16日凌晨3时许，被告人刘军进入六安市裕安区光彩大市场“顺辉瓷砖”店内，窃取现金500余元。 二、2019年8月11日凌晨1时许，被告人刘军进入六安市裕安区光彩大市场“宜友木门”店内，窃取现金6000余元。 三、2019年8月25日凌晨，被告人刘军进入六安市裕安区光彩大市场“维意定制”店内，窃取价值共计3000元的联想牌笔记本电脑一台及佳能牌相机一部。 四、2019年12月25日凌晨2时许，被告人刘军进入六安市龙河西路“北京良子足疗”店内，窃取现金980元。 2020年1月1日，被告人刘军在六安市裕安区磨子潭路启胜网吧内被公安机关抓获，后涉案相机被追回并发还被害人。 另查明：被告人刘军在公诉机关签署了认罪认罚具结书。其曾因犯盗窃罪于2018年8月28日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币伍千元。 上述事实，被告人刘军在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的刑事判决书、抓获经过等书证、证人严某、冯某等人证言、被害人王某、杨某等人陈述、被告人刘军供述和辩解、六安市裕安区价格认证中心出具的价格认定、勘查、检查、辨认等笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 二、违法所得9280元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  张世军 人民陪审员  刘 捷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2000号原告：关伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：樊高亮，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告关伟与被告樊高亮买卖合同纠纷一案中，原告关伟于2020年6月4日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，且被告已经履行完毕义务，特申请撤回对被告樊高亮的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告关伟申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关伟负担。审判员  朱光二〇二〇年六月四日法官助理张飒飒书记员张飒飒
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3401号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：包磊，男，汉族，1982年7月29日生，住河南省南阳市卧龙区。该社职工，代理权限为特别授权。被告：张文乐，女，汉族，1989年11月6日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：袁玉军，男，汉族，1972年08月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：向佳运，男，汉族，1980年1月27日生，住河南省方城县。被告：王顶梅，女，汉族，1965年03月14日生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张文乐、袁玉军、王顶梅、向佳运金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，被告张文乐、袁玉军、王顶梅、向佳运经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张文乐归还原告贷款本金290000元及利息，利息按合同约定自2018年11月21日起算至还清日止。欠利息至2020年3月27号为50000元，本息合计340000元；2、被告袁玉军、王顶梅、向佳运承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张文乐于2018年11月21日在原告处贷款290000元，约定至2019年11月21日到期，此笔贷款由被告袁玉军、王顶梅、向佳运提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金290000元，欠利息至2020年3月27日为50000元，本息合计340000元，现原告无奈依法起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告张文乐、袁玉军、王顶梅、向佳运未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年11月21日，被告张文乐与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款人向贷款人申请从2018年11月21日至2019年11月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾玖万元；贷款期限2018年11月21日至2019年11月21日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告袁玉军、王顶梅、向佳运签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年11月21日，原告依据约定向张文乐账户62×××89实际发放贷款290000元。贷款发放后，被告张文乐并未按照合同约定还本付息，截止2020年6月4日，被告张文乐共支付利息37149.8元。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张文乐签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人张文乐及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告张文乐偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告张文乐、袁玉军、王顶梅、向佳运无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张文乐向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金290000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金290000元自2018年11月21日至2019年11月21日，按月利率9.9‰计算，自2019年11月22日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算罚息至款付清之日止；被告张文乐已支付的利息37149.8元在执行中予以扣除）；二、被告袁玉军、王顶梅、向佳运对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取），由被告张文乐、袁玉军、王顶梅、向佳运共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年六月十日书记员  葛 雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初317号 原告：胡己仁，男，1965年11月4日出生，汉族，住鹿寨县。 委托代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师，特别授权。 被告：张立喜，男，1971年11月25日出生，汉族，住鹿寨县。 被告：韦素凤，女，1972年5月18日出生，壮族，住鹿寨县。 原告胡己仁与被告张立喜、韦素凤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，因原告申请调解扣除审限30天。因调解不成功，于2020年3月17日依法适用简易程序公开开庭审理。原告胡己仁的委托代理人徐崴、被告张立喜到庭参加了诉讼，被告韦素凤经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡己仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币36701.16元及其利息6055.69元（利息以36701.16元为基数，自2017年2月21日起，按年利率6%计算至2019年11月20日止，2019年11月21日以后的利息另行计算至本息付清之日止），合计42756.85元。事实与理由：原告因（2017）桂0223执63号案件替二被告履行了（2016）桂0223民初1329号民事判决书所确定的义务，即因（2016）桂0223民初1329号民事判决书而为两被告付出了36701.16元（其中申请执行费427元、案件受理费301元、还中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行贷款本金29954.29元、利息4894.14元）。现距2017年2月20日原告为被告付清36701.16元的时间已近三年，但两被告一直拒付上述款项给原告，为此原告为保护自身的合法权益，为此向本院提起诉讼。 被告张立喜辩称要点：原告自己使用的该笔款项，原告自己偿还是正常行为，我只是帮原告去贷款。 被告韦素凤没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦素凤经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 经庭审举证质证，本院认定事实如下：2016年7月20日本院作出的（2016）桂0223民初1329号民事判决书，判决：一、被告张立喜、韦素凤偿还中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行贷款29954.29元及利息186.87元，罚息1898.39元（此利息、罚息计算至2016年5月11日；此后收取罚息，计算标准为：以29954.29元为基数，按年利率18.954%，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、胡己仁对上述债务承担连带清偿责任。2017年中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行申请法院强制执行，2017年2月21日原告向中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行偿还完毕欠款和本息35973.16元、执行费427元、案件受理费301元，合计36701.16元。原告清偿该笔债务后，被告一直都没有向原告支付该笔债务，为此原告向法院提起诉讼。 以上事实有：（2016）桂0223民初1329号民事判决书、（2017）桂0223执63号执行通知书、（2017）桂0223执63号执行案件结案通知书、中国邮政储蓄银行证明等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张立喜未按期归还借款，原告依照借款合同的约定承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。对于被告张立喜辩称该笔贷款系原告自己所使用，但没有相关的证据予以证实，同时证人张某被告的亲弟弟，且所作的证词也没有相关的证据来相互佐证，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张立喜、韦素凤于本判决生效后十五日内向原告胡己仁支付代偿款36701.16元及利息损失6055.69元（此利息计算以36701.16元为基数，从2017年2月21日起按年利率6%计算至2019年11月20日止，2019年11月21日之后的利息以36701.16元为基数，按年利率6%计至赔偿款付清之日止），以上合计42756.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，适用简易程序减半收取434.5元，由被告韦素凤、张立喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1039号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨红芝，女，1961年12月23日出生，彝族，住四川省阆中市。 被执行人：刘立贵，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：孙诗丽，女，1999年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈洁，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李宁彦，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李玉萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王会琼，女，1973年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：向玉芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：伏小玲，女，1974年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人杨红芝、刘立贵、孙诗丽、陈洁、李宁彦、李玉萍、王会琼、向玉芳、伏小玲罚金刑一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额42000元，执行到位金额18000元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙永宝
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执375号 申请人：大连金普新区恒升融资担保有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。 法定代表人：赵东洲，董事长。 被执行人：大连经济技术开发区北宸商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区岗盛里28#。 法定代表人：王锋，经理。 被执行人：大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区樱花小区20栋-3-1号。 法定代表人：孙勇茂，经理。 被执行人：孙洪范，男，汉族，1945年6月1日出生，住所地大连市中山区。 被执行人：杜传玲，女，汉族，1949年9月16日出生，住所地大连市中山区。 辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书限期履行义务，但被执行人未自动履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户及网络资金等。执行中，申请人以执行标的位于大连××技术开发区为由，请求将案件移送大连经济技术开发区人民法院执行。为方便案件执行、节约办案成本、提高办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下： 辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初961号民事判决书由大连经济技术开发区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年六月四日 书记员  高乐迪