wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘伟，男，1987年06月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币115,611.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2018)陕01民初59号  原告：苏武，男，1965年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告：乔义军，男，1975年3月2日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。共同委托诉讼代理人：孙军锋，陕西启坤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱梅，陕西启坤律师事务所律师。被告：吴强，男，1962年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。被告：陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：方洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志强，陕西帝意律师事务所律师。被告：西安市高陵区交通运输局，住所地陕西省西安市高陵区。负责人：刘鹏武，该局局长。委托诉讼代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。原告苏武、乔义军与被告吴强、陕西鸿翔建设工程有限公司、西安市高陵区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏武、乔义军于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏武、乔义军申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏武、乔义军撤诉。案件受理费96950元，减半收取48475元，由原告苏武、乔义军负担。    审 判 长  张    鹏                   审 判 员   孙      敏                    审  判  员  岳  新  文 二〇二〇年六月十七日   书 记 员    汪   靖  朝         1
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执1112号 申请执行人：汪建，男，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。 本院在执行汪建与西安岷峪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于立案后及时向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。 二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。 四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。 五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年6月28日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为19800元，全部未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵红梅
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执948号 申请执行人冯云，男，1961年9月8日出生，汉族，住胶州市。 被执行人张新霞，女，1965年5月24日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人冯云与被执行人张新霞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初5778号民事判决书]中，申请执行人冯云于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院2020年3月9日立案执行，执行标的为8672元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将张新霞列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 依法终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5778号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月十一日 书记员  王立臣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13896号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，男，该公司员工。被告：蒙红军，男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告蒙红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初978号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，该公司经理。被告：唐小雄，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院受理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告唐小雄合同纠纷一案，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司承担。审判员  刘文二〇二〇年六月三十日法官助理肖吉林书记员徐博文
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执105号之一申请执行人刘爱香,女,1972年9月16日生，汉族，住子长市。被执行人杨宝青，男,1983年9月13日生，汉族，住子长市。被执行人高云云，女,1985年2月15日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人刘爱香与被执行人杨宝青、高云云民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1099号民事调解书，向被执行人发杨宝青、高云云出执行通知书，责令被执行人杨宝青、高云云偿还申请执行人刘爱香借款本金100000元，承担案件受理费1150元，但被执行人未履行。2020年2月19日依法冻结了被执行人杨宝青在中国建设银行股份有限公司子长县支行的工资收入，账号：62170041800XXXXXXXX、在陕西子长农商行股份有限公瓦窑堡支行的存款，账号：27090511011090XXXXXXXX。申请执行人刘爱香2020年6月29日撤回了本案的执行申请，自愿等待被执行人杨宝青的工资扣划偿付其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李小英
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执179号 蒋雪花、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的蒋雪花申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1153号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，董事长。被告：张晓明，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告景德镇恒信物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。审判员 万 军二〇二〇年六月二十二日书记员 阮黎羚
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初472号 原告：邯郸市亿博汽车贸易有限公司。 法定代表人：王晓敏，该公司董事长。 地址：河北省邯郸市成安县南环路北、邯大路南。 委托代理人:申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：广平县冠鑫汽车贸易有限公司。 法定代表人：李华芳，该公司董事长。 地址：邯郸市广平县。 原告邯郸市亿博汽车贸易有限公司（以下简称亿博公司）与被告广平县冠鑫汽车贸易有限公司（以下简称冠鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市亿博汽车贸易有限公司委托代理人申艳斌、被告广平县冠鑫汽车贸易有限公司法定代表人李华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市亿博汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告已交纳的税款148731.6元，并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至履行完毕止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均为汽车贸易公司，2019年1月，原告因销售需要从被告处购买6辆大众牌帕萨特轿车，约定每辆车价款为154400元，并要求被告提供发票。2019年1月26日原、被告正式交易，原告到被告处提车，并通过银行转账方式支付了总价款926400元。事后，原告多次联系被告要求提供发票，但被告总是推拖，由于被告不提供发票，使原告提供给其客户的发票无法抵扣。但原告如不提供给客户发票，原告所销售车辆无法办理车辆登记手续，2019年2月14日，原告为其客户提供了机动车销售统一发票。2019年2月26日，被告以“三亚拓莘汽车销售有限公司”名义向原告提供了发票，但被告提供的发票根本无法抵扣税款，不得已原告2019年8月7日缴纳税款148731.6元原告事后多次与被告交涉，被告以各种理由予以推辞，拒不支付原告已交纳的税款，无奈只好诉诸于法律。 广平县冠鑫汽车贸易有限公司辩称，我和原告方的任何人都不认识，也和他们公司没有任何交涉，原告方也没有跟我方有任何的合同或者转账记录，我也没有收到过任何定金。该事情我不知情。 原告为使自己的主张得以支持，向本院提交以下证据：一、原告的营业执照，证明诉讼主体资格； 二、原告公示企业信息一份，证明原告公司监事吴丽娜支付涉案车辆的购置款，其履行职务行为； 三、2019年1月26日，付款人为吴丽娜，收款人为杨雨丰的中国工商银行电子银行回单18份，每份均为金额5万元。证明原告支付到被告指定账号履行支付合同价款义务924000元的事实。进一步证明双方之间存在车辆买卖合同关系； 四、2019年2月26日，销货单位名称为三亚拓莘汽车销售有限公司的机动车销售统一发票6份，每份金额157200元。证明被告以他公司名义履行开具发票义务。 五、税收完税证明，证明因被告以他公司名义开具的发票无法抵扣税款，致使原告缴纳14万多元的税费； 六、被告企业公示信息，证明被告的诉讼主体。 被告冠鑫公司的质证意见，汇款人我不认识，发票的事情我根本不知道。涉案车辆是不是我店里的车我都不知道。我们双方也没有签订任何合同，收款人的账户也不是我的。证据二中，我不认识杨雨丰和吴丽娜。 经本院审查认为，对被告无异议的原告的证据，本院予以确认，关于转账单，被告不认可是其公司人员，原告也无证据证明收款人杨雨丰是被告公司人员，关于发票，被告不认可，原告也无证据证明是被告冠鑫公司委托三亚拓莘汽车销售有限公司开具，不能达到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：原告亿博公司工作人员吴丽娜于2019年1月26日分18笔向杨雨丰转款926400元。2019年2月26日三亚拓莘汽车销售有限公司向亿博公司出具六张机动车销售统一发票，金额为943200元。2019年12月27日亿博公司向国家税务总局成安县税务局交纳四笔税款计148731.6元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；而主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告亿博公司主张和被告冠鑫公司存在买卖合同关系，其负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告邯郸市亿博汽车贸易有限公司的对被告广平县冠鑫汽车贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费3274元，减半收取计1637元，由原告邯郸市亿博汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吕善平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 苏海波 书 记 员 常 森 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条、人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10416号原告：曾文超，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省增城市。被告：上海徐汇静平托育有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁佩芬。被告：袁凌杰，男，1982年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告曾文超与被告上海徐汇静平托育有限公司、袁凌杰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾文超到庭参加诉讼，上海徐汇静平托育有限公司、袁凌杰经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。曾文超向本院提出诉讼请求：判令两被告连带退还剩余托班费用12,250元。事实和理由：原告托班费总共交了21,000元,原定课程时间6个月,原定具体时间是从2019年10月15日到2020年4月14日。实际从2020年1月3日之后,机构关闭,服务停止。袁凌杰为这家机构实际控股人和主要负责人,其于2020年1月11日承诺退款并且签订过退款协议,但至今未实际履行承诺,原告因此损失托班课程时间3.5个月,总计12,250元。原告为维护自身合法权益，来院起诉，要求判如所请。上海徐汇静平托育有限公司未作答辩。袁凌杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原告与上海徐汇静平托育有限公司签订课程销售协议,约定课程内容为全托，学员为原告儿子曾某某，课程时间6个月，自2019年10月15日起至2020年4月14日止，课程价格3,500元，应付总金额21,000元。当日，原告支付6个月托班费及1个月餐费共计21,660元。2020年1月4日左右，上海徐汇静平托育有限公司单方停止托班课程。2020年1月11日，两被告出具退费承诺书，载明曾天宇的退费金额为12,250元，2020年1月24日前退3,063元，3月31日前退4,287元，6月30日前退4,900元。承诺书另载明，若上海徐汇静平托育有限公司未按时足额退还以上费用，袁凌杰(公司实际控制人)自愿承担以上退费清单所列金额偿还的无限连带责任。之后，两被告未履行该退费承诺。以上事实，除当事人陈述外，另有课程销售协议、收据、退费承诺书及退费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的课程销售协议、收据等可以证明原告与上海徐汇静平托育有限公司之间已经建立了教育培训合同法律关系，公司应当根据合同约定履行义务。现公司单方停止托班课程，应当承担违约责任。两被告经与原告协商后出具了退费承诺书，故均应按照退费承诺书上承诺的期限及金额履行退费义务，原告据此请求两被告按照承诺书约定的金额退费，具备事实及法律依据，本院予以支持。上海徐汇静平托育有限公司、袁凌杰经本院传票传唤均未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海徐汇静平托育有限公司于本判决生效之日起十日内退还曾文超12,250元，袁凌杰就上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由上海徐汇静平托育有限公司、袁凌杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年六月二十二日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6710号 被执行人:代伟，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于被执行人代伟罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初206号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人代伟应缴纳罚金2000元。本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 肖园园
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6643号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：潘红维，女，汉族，1971年10月4日出生，住四川省阆中市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告潘红维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告潘红维经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金57,910.71元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利14,760.6元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款58,000元，期限自2016年12月28日起至2017年12月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年12月28日，原告按合同约定向被告潘红维发放贷款人民币58,000元。截至2020年1月13日，被告潘红维累计欠款本金、利息、罚息、复利共计72,671.31元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告潘红维未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，潘红维通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为58,000元，贷款期限自2016年12月28日起至2017年12月28日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年12月28日向潘红维发放了全部贷款58,000元。借款到期后，潘红维于2017年12月28日归还借款本金89.29元，尚欠借款本金57,910.71元，故对浦发银行要求潘红维归还借款本金57,910.71元的诉讼请求本院予以支持。潘红维自2017年1月28日至2017年12月28日已全额支付借款期间内利息4,289.16元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。潘红维逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，潘红维在借款到期后已支付的罚息0.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告潘红维经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘红维于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金57,910.71元； 二、被告潘红维于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以尚欠本金57,910.71元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月29日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.01元）； 三、被告潘红维于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,616元，减半收取计808元，由被告潘红维负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初832号 原告：张学发，男，汉族，生于1964年11月21日，住定边县二道街农机巷1巷38号，身份证号：612726196411218413。被告：刘海，男，汉族，生于1978年6月23日，住定边县西园子小学东100米处，身份证号：612726197806230637。原告张学发诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日进行了公开开庭审理，原告张学发到庭参加了诉讼，被告刘海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学发诉称：2014年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，未书面约定借款利率及还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告刘海共计向原告偿还7500元，下欠12500元至今分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金12500元。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明被告借款属实。被告刘海未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系朋友关系，2014年8月22日，被告因偿还银行贷款资金周转困难向原告借款20000元，未书面约定借款利率及还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告共计向原告偿还7500元，下剩12500元至今分文未付。本院认为：原告张学发和被告刘海的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。被告刘海未到庭参加诉讼，应视为主动放弃应诉权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘海于本判决书生效之日起向原告偿还人民币12500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告刘海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年六月十五日 书  记  员 张大星
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执975号之一申请执行人：王修安，男，1963年3月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：冯筱贺，山东奥创律师事务所律师。被执行人：张永惠，女，1964年8月24日出生，土家族，住济南市市中区。被执行人：王申强，男，1961年8月26日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人王修安与被执行人张永惠、王申强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3974号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、张永惠于本判决生效之日起十日内偿还原告王修安借款384万元；二、张永惠于本判决生效之日起十日内支付王修安利息（以300万元为基数，自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、张永惠于本判决生效之日起十日内赔偿王修安律师费20000元；四、王申强对上述第一、二、三项确定义务承担连带清偿责任；五、原告王修安的其他诉讼请求。因张永惠、王申强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人王申强名下26117.07元已扣划，被执行人张永惠名下619.56元已扣划，扣除执行费301元上缴国库，余款26435.63元已过付给申请执行人；冻结被执行人张永惠持有山东盈沣实业股份有限公司60万元股权，冻结被执行人张永惠持有山东齐鲁财富网络科技有限公司10万元股权，冻结被执行人张永惠持有天津叁点零能源科技有限公司300万元股权，冻结被执行人张永惠持有南京财乾新能源科技有限公司800万元股权。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人张永惠、王申强纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人张永惠、王申强发出限制消费令，限制被执行人张永惠、王申强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王修安告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 进
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初25号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杨某，男，1994年9月27日出生于陕西省镇坪县，汉族，小学文化，无业，住陕西省安康市镇坪县。2019年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月20日被取保候审，同月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人曾某某，男，1991年10月20日出生于江西省广昌县，汉族，中专文化，无业，住江西省抚州市广昌县。2019年3月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人邓某某，男，1990年11月16日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市嘉禾县。2019年3月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人肖琴，湖南金浯律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨某、曾某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人杨某、曾某某、被告人邓某某及其辩护人肖琴到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理，于同年6月1日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人杨某与温某（另案处理）共谋，通过收购银行卡和利用本人身份证办理银行卡的方式向曹某（另案处理）出售银行卡，用于转移来源不合法的钱财牟利，被告人邓某某、曾某某明知上述用途，向被告人杨某及温某各出售银行卡1张，被告人杨某负责将银行卡及U盾邮寄给曹某。在此过程中，被告人杨某发现其办理的银行卡在出售后不久即有大量资金进入，遂产生窃取卡内资金的想法，后被告人杨某及温某分别告知被告人邓某某、曾某某，当银行卡内有资金进账时，及时将银行卡挂失、补卡并将卡内资金取出，通过此种“挂钱”的方式牟利。2019年1月4日，浙江省永嘉县房地产测绘队工作人员被害人徐某被人冒充该单位管理人员郑某在QQ上聊天，以要求其先行退还郑某收取的客户合同保证金为由，骗取共计人民币153万元（以下币种均为人民币），被告人杨某所办银行卡帮助转移其中25万元。后被告人杨某伙同温某采取上述“挂钱”的方式，盗走卡内资金3万元，被告人杨某与温某分赃后赃款已挥霍。同年1月21日，被害人杨某1在本市东西湖区某某花园小区，被他人以网上贷款收取保证金为由骗取21,824元，被告人曾某某所办银行卡帮助转移其中11,000元，被告人邓某某所办银行卡帮助转移其中2,000元。同年1月21日，被告人杨某、曾某某及温某采取上述“挂钱”的方式盗走被告人曾某某所办银行卡内资金5,000元。同年1月22日，被告人杨某、邓某某采取上述“挂钱”的方式盗走被告人邓某某所办银行卡内资金13,000元。赃款分赃后均已挥霍。同年3月4日，被告人杨某被抓获归案，同月20日，被告人杨某被浙江警方取保候审，同月27日，被告人杨某协助公安机关抓获曹某；同年3月27日，被告人邓某某被抓获归案；同年3月28日，被告人曾某某被抓获归案，并协助东西湖警方抓获被告人杨某。案发后，被告人杨某的家属退还被害人徐某3万元，徐某对被告人杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某、曾某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、到、破案经过、情况说明、银行流水、转账记录、聊天记录、收条、扣押决定书，证人曹某、温某的证言，被害人徐某、杨某1的陈述，被告人杨某、曾某某、邓某某的供述，辨认笔录、搜查笔录，监控录像、监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、曾某某、邓某某分别相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。被告人杨某与他人相互纠合，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重；被告人曾某某与他人相互纠合，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某、曾某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人杨某、曾某某、邓某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人杨某协助司法机关抓捕同案犯，可以减轻处罚；被告人曾某某协助司法机关抓捕同案犯，可以从轻处罚；被告人杨某赔偿部分被害人经济并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出其如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2023年3月12日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年7月28日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年6月28日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人杨某、曾某某共同退赔被害人杨某1人民币五千元、被告人杨某、邓某某共同退赔被害人杨某1人民币二千元；对被告人杨某、邓某某犯罪所得人民币一万一千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  马爱国人民陪审员  陈福云二〇二〇年六月十二日法官助理张杰书记员程柯
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初183号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吴开民,男，1976年6月1日出生于福建省，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省泉州市南安市，住天津市东丽区。2019年6月15日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人高新哲，天津创慧律师事务所律师。辩护人何培，天津创慧律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人吴开民犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人吴开民及其辩护人高新哲、何培均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年5月至案发，被告人吴开民在其位于天津市东丽区的住处，利用手机登录赌博网站，为赌博网站担任代理，用其持有的赌博网站账号多次接受多名线下参赌人员在该赌博网站投注，通过银行卡、微信与其上线人员及线下参赌人员进行资金结算，并从其上线人员处获取线下参赌人员投注金额的返利，被告人吴开民涉案赌资共计人民币912570元。被告人吴开民从中获利人民币3万元。2019年6月14日，被告人吴开民在其住处被民警抓获归案。2020年6月3日，被告人吴开民亲属向本院退缴非法所得人民币3万元。上述事实，被告人吴开民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、陈某的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，银行卡交易明细，微信支付交易明细，电子证据检查笔录，勘验检查照片记录表，交款凭证，被告人吴开民的供述，被告人吴开民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开民以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人吴开民系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退缴非法所得，可从轻处罚。辩护人提出被告人吴开民系初犯，具有坦白情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳，但其提出被告人吴开民系从犯，对被告人吴开民适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴开民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年6月13日止。）二、被告人吴开民退缴非法所得人民币3万元，予以没收。三、随案移送作案工具手机2部、银行卡1张，予以没收。(上述物品均暂存于天津市公安局东丽分局张贵庄派出所)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  李 芸人民陪审员  赵俊兰二〇二〇年六月五日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关的法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执104号申请执行人：通山楚农商村镇银行股份有限公司。所在地：通山县通羊镇九宫大道460号。法定代表人：覃彦，该公司董事长。被执行人：胡忠伟，男，1990年11月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院在执行申请执行人通山楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人胡忠伟金融借款合同纠纷一案中申请执行人通山楚农商村镇银行股份有限公司于2020年6月22号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 益
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号。 法定代表人：李太煌，系该支行行长。 被告：刘志光，男，1985年7月5日生，汉族，住龙南县。 案由：信用卡纠纷 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告刘志光信用卡纠纷一案中，原告以被告已结清款项为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费26元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  ：廖强
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初568号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：高振华，男，1984年9月18日出生，住址铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告高振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告高振华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求高振华偿还借款本金176,500.00元，利息9,598.95元（利息计算至2019年6月26日），本息合计186,098.95元，并要求按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及加罚息；2.要求高振华承担诉讼费用。事实和理由：高振华于2018年11月19日在其工农信用社借款177,500.00元。借贷双方签订了借款合同。高振华的还款期限为2019年9月20日。现高振华拖欠借款本金176,500.00，利息9,598.95元。为维护合法权益，依法提出上述诉请。高振华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。高振华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证及放款通知书等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高振华于2018年11月19日在铁力信用联社借款177,500.00元，借贷双方签订了借款合同，约定月利率为7.45‰，还款期限为2019年9月20日，逾期利息上浮50%。现高振华拖欠借款本金176,500.00，利息9,598.95元（利息计算至2019年6月26日）。本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与高振华签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与高振华之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但高振华未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高振华于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金176,500.00元，利息9,598.95元，本息合计186,098.95元（利息计算至2019年6月26日，并应以176,500.00元为基数，按月利率7.45‰支付2019年6月26日后至合同到期日2019年9月20日的利息，按该标准上浮50%支付2019年9月20日后的罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，减半收取2011元，由高振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年六月十二日书记员  侯秋燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1300号 原告：李炳纯，男，1944年3月23日生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被告：韦琪志，男，1990年11月17日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，现羁押于柳州市第一看守所。 原告李炳纯诉被告韦琪志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告李炳纯、被告韦琪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炳纯向本院起出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款人民币贰万元整（￥20000.00元）；2.请求法院判决被告支付利息350元，按银行同期贷款利率6.8%计算；2、案件受理费由被告韦琪志负担。 事实与理由：被告韦琪志于2017年6月以广西金安非融资性担保有限公司名义介绍原告投资理财产品为由向原告李炳纯借款贰万元，原告李炳纯借款给韦琪志是用现金支付并写了字据，然而被告以各种理由予以拒绝偿还原告的借款。为了保护原告的合法权益，特此起诉法院，请求法院判决被告韦琪志尽快归还原告李炳纯的借款以及利息。 李炳纯对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，拟证实被告向原告借款20,000元及约定利息的事实。 韦琪志辩称：欠款是事实，但现在没有能力偿还，无法定还款时间。 韦琪志未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦琪志对李炳纯提交的证据的真实性无异议。原告李炳纯提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月22日，韦琪志向李炳纯借款人民币20,000元，李炳纯通过现金方式支付给了韦琪志借款20,000元，韦琪志于当日书写了一份《借条》给李炳纯，约定借款期限至2017年7月份，到期归还本金和利息。借款到期后，李炳纯多次催促韦琪志偿还到期的借款，遭到韦琪志拒绝，李炳纯遂于2020年4月28日向本院提起诉讼，要求韦琪志偿还借款20,000元及利息350元。本案在开庭审理法庭调查时，李炳纯放弃利息的诉讼请求。 另查明，韦琪志于2020年3月31日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初51号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元。韦琪志退赔相关被害人经济损失260.5707元。李炳纯未在该判决的在受害人之列。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中韦琪志与李炳纯无语认可本案的系借贷行为，即韦琪志向李炳纯借款人民币20,000元，韦琪志在收到借款后向李炳纯出具《借条》约定了借款期限，双方借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。李炳纯在履行其交付借款的出借义务后，韦琪志应按照协议约定的期限归还借款，现韦琪志未按期归还借款已构成违约，故对于李炳纯要求韦琪志偿还借款本金20,000元的主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。李炳纯在庭审的法庭调查阶段放弃利息的诉讼请求，是其自行处分诉权的权利，本院予以支持。 综上所述，仿照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告韦琪志于本判决生效之日起十日内偿还原告李炳纯借款人民币20,000元。 案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告韦琪志负担。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭朝花
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1221号 申请执行人：吴金钰，女，1978年1月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟桃香，女，1975年2月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人吴金钰与被执行人钟桃香民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2065号 原告：新疆新南天正电气有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路106号（亚中商城建材街C段101号）。 法定代表人：许方克，该公司总经理。 被告：新疆新华能电气股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道。 法定代表人：王建友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉晓兵，男，该公司总经理助理。 原告新疆新南天正电气有限公司与被告新疆新华能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆新南天正电气有限公司的法定代表人许方克到庭参加诉讼，被告新疆新华能电气股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告新疆新南天正电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款490,837.68元；2.判令被告支付货款利息471,204.17元（490,837.68元*2%*48个月，2015年11月30日至2019年11月30日）；3.判令被告支付自2019年11月30日至欠款结清之日继续按2%承担利息；4.判令被告承担索款损失2,000元。事实与理由：2011年至2015年，被告在我公司陆续购买电线电器原件，分期分批陆续购买合计、滚动式付款，于2015年11月30日最后一次核对，被告还欠原告490,837.68元的货款，出具对账单一份。原告多次向被告索要，但被告至今未付，故原告诉至法院。 被告新疆新华能电气股份有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据及本院认证意见如下： 证据一、营业执照、公司名称变更证明、企业名称变更核准通知书一份。证实昌吉市新南天正机电销售有限责任公司于2016年10月17日核准企业名称变更为新疆新南天正电气有限公司。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 证据二、对账单一份及5张增值税发票。证实截至2014年12月31日，被告欠付原告货款959,839.9元。自2015年1月7日至2015年12月18日，原告向被告开具5张发票合计220,411.5元，还有一笔2015年12月18日货款5,086.28元未开具发票。以上被告共计欠付原告货款1,185,337.68元。后被告于2015年支付货款694,500元，现尚欠原告货款490,837.68元。 本院对该组证据综合全案分析认定。 证据三、询证函2份（提交原件）。证实截至2014年12月31日，被告出具询证函载明欠付原告货款959,893.9元；2018年3月8日，被告出具询证函一份，载明截至2017年12月31日，被告欠付原告货款490,837.68元。 本院认为，该组证据结合原告提交的证据二能够证实被告截至2017年12月31日欠付原告货款490,837.68元的事实。 被告新疆新华能电气股份有限公司未到庭质证，视为放弃举证质证答辩的权利。 本院经审理查明以下事实：2011年至2015年，被告新疆新华能电气股份有限公司陆续在原告新疆新南天正电气有限公司购买电线电器原件。被告向原告出具往来询征函，载明截止2014年12月31日欠原告货款959,893.90元；截止2017年12月31日欠原告货款490,837.68元。 庭审中，原告当庭放弃其诉讼请求中“3．判令被告支付自2019年12月10日至欠款结清之日继续按2%承担利息；4.判令被告承担索款损失2000元。” 本院认为：当事人不履行合同义务，应当承担继续履行合同的义务，并承担相应的违约责任。被告作为买卖合同的买方，在接受了货物之后，未及时支付货款，应当继续履行支付货款的义务。被告向原告出具的询征函截止2017年12月31日欠原告货款490,837.68元，并盖有公章，原告以此请求被告支付货款，本院予以支持。被告未依约给付货款，应承担逾期付款的违约损失即利息损失，双方并未约定给付货款的时间，利息的计算时间应以被告出具询征函的时间起算，故原告的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，40,980.04元（490,837.68元×0.363%×23个月，2017年12月至2019年11月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆新华能电气股份有限公司于判决生效后十日内支付原告新疆新南天正电气有限公司货款490,837.68元； 二、被告新疆新华能电气股份有限公司于判决生效后十日内支付原告新疆新南天正电气有限公司利息损失40,980.04元； 三、驳回原告新疆新南天正电气有限公司的其他诉讼请求。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,720元（已减半收取），由被告新疆新华能电气股份有限公司负担4,559元，原告新疆新南天正电气有限公司负担2,161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  何秀红
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1265号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人甘强，男，1994年8月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县。2019年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人甘强犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人甘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人甘强于2017年10月在内蒙古自治区包头市加入“香港宏毅**物科技有限公司”（后更名为“香港琢颜生物科技有限公司”）诈骗组织。该诈骗组织由下而上分为业务员、主管、主任、经理、总经理，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员，通过串寝上课制度对组织成员培训网上诈骗技巧，后通过ＱＱ、微信等网络通讯工具，以女性身份与男性被害人谈恋爱，虚构“没钱买衣服”、“见面需要路费”等理由骗取被害人钱财。由寝室长（即主任）负责教授、督促诈骗业务员实施诈骗及管理日常生活。被告人甘强加入该诈骗组织一直担任业务员，于2017年10月至2019年11月间，采用上述手段，分别骗得被害人张某人民币1400元、被害人金某人民币600元、被害人谈某2人民币1382.08元、被害人杜某人民币1100余元、被害人肖某人民币400元，共计骗得人民币4800余元。被告人甘强于2019年11月21日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人甘强以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人甘强系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了人口信息、转账记录、财付通交易记录、刑事案件侦破经过、扣押决定书以及清单等书证，证人邓某的证言，被害人张某、金某、谈某2等人的陈述，被告人甘强的供述，江阴市公安局制作的检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人甘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人甘强处扣押手机1部。被告人甘强已退赔各被害人全部经济损失。本院认为，被告人甘强以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人甘强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人甘强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甘强犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年六月二十九日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢129号之四 申请执行人：向咏梅，女，汉族，生于1971年3月25日，住四川省宣汉县。 被执行人：张家炳，男，汉族，生于1965年1月5日，住四川省宣汉县。 被执行人：李虹，女，汉族，生于1968年7月14日，住成都市锦江区。 本院于2019年09月30日以(2019)川1722执892号执行裁定对李虹借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李虹借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李虹在中国建设银行43×××17_156_1账户内存款人民币40900.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十日 书记员 李宣平
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢25-1号 申请执行人:张启民,男,汉族,1944年04月26日出生,住。 申请执行人:张永红,男,汉族,1967年03月10日出生,住。 被执行人:大荔县信元预付款担保有限公司,住。 法定代表人：柴华强。 被执行人:韩秋香,女,汉族,1960年11月15日出生,住。 本院在执行申请执行人张启民、张永红与被执行人大荔县信元预付款担保有限公司、韩秋香借款合同纠纷（2017）陕0523民初3559号民事调解书一案中，执行标的为偿还16000元，承担执行费144.65元。在执行过程中，被执行人大荔县信元预付款担保有限公司清偿1000元，本院划拨了被执行人韩秋香的银行账户，由申请执行人受偿9127元。以上合计10127元。韩秋香缴纳执行费144.65元。现经查，被执行人名下无财产可供执行，本院依照申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下再无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 森
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1827号 原告：黄红军，男，汉族，1976年2月27日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。 被告：宝鸡市美画天下装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区大庆路89号金花国际四楼，统一社会信用代码91610303MA6XDYR62M。 法定代表人：胡定江，任公司执行董事。 原告黄红军与被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司（以下简称“美画天下公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告美画天下公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3170元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告，在被告工地从事劳务工作，后经结算，被告欠原告3170元劳务费未付，现被告经营异常，登记住所地或经营场所无法联系，亦未向原告支付所欠劳务费。 被告美画天下公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 原告黄红军自2019年5开始在被告美画天下公司从事劳务工作，负责家具运输及安装，截止2020年1月1日，被告美画天下公司拖欠原告劳务费未付，同日，被告美画天下公司向原告出具对账确认单一张，记载：“销售方：黄红军，购货方：美画天下装饰工程有限公司，经双方于2020年1月1日账单核对，截止2020年1月1日购货方欠销售方货款（大写）叁仟壹佰柒拾元整（￥3170），双方确认无异议”。该对账单上加盖有被告美画天下公司财务专用章。此后，被告美画天下公司未向原告支付所欠劳务费。 上述事实有原告陈述、原告提交的对账确认单为证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告黄红军向被告美画天下公司提供劳务，被告美画天下公司应按时足额向原告支付劳务费。现被告向原告出具了对账单，足以证实被告拖欠原告劳务费3170元的事实，故对原告主张的由被告支付劳务费3170元的请求本院予以支持。 综上，为保障劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄红军支付拖欠劳务费3170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月一日 书记员 苟引娟 1
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执恢7号之二申请执行人戚保萍，女，1968年8月19日出生，汉族，住获嘉县，现住获嘉县城区。申请执行人王文富，男，1945年3月2日出生，汉族，住获嘉县，现住获嘉县城区。被执行人马吉富，曾用名马吉泉，男，1967年8月26日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行戚保萍、王文富与马吉富民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马吉富应在裁定生效后归还申请人借款本金250000元及利息、受理费2562元、保全费1795元。因被执行人马吉富未按上述生效法律文书履行义务，申请人戚保萍、王文富向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人马吉富送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人马吉富名下无存款,有车辆诉讼阶段已查封,无房产。本案于2019年4月2日首执案件（2019）豫0724执547号执行到位29357元我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1461号民事调解书的本次执行程序。被执行人马吉富负有继续向申请人戚保萍、王文富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月二十八日书记员  吴梦迁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4093号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：陆文雁，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆文雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初5270号民事判决书确认：陆文雁应归还广发银行股份有限公司上海分行贷款本金52,807.38元；支付利息3,263.65元，并偿付至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2019年6月13日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按年利率17.16%计息,自2019年6月14日起以56,071.03元为计算基数，按年利率17.16%计息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告陆文雁未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陆文雁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，本院执行到被执行人陆文雁名下钱款人民币3,693.68元，另查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 董琛剑审判员 沈文轩二〇二〇年六月十一日书记员 张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执961号申请执行人刘亦霞，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人李旭宗，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人刘亦霞与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1081号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇二〇年六月二十六日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民初11号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市万德商贸有限公司。住所地：濮阳市黄河路东段路北。法定代表人：朱克华，该公司经理。被告：余佳龙，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：黄力洪，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市万德商贸有限公司、余佳龙、黄力洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。濮阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1．依法解除濮阳农村商业银行股份有限公司与濮阳市万德商贸有限公司之间的《最高额流动金融借款合同》；2．判令濮阳市万德商贸有限公司偿还借款本金3,500万元及截止2020年3月23日的利息3,484,812.50元，自2020年3月23日以后利息按照月利率12.375‰计付至全部本金付清之日；3．请求判令濮阳农村商业银行股份有限公司对濮阳市万德商贸有限公司所有的、××于××市辖区××路、××东××北075-11-001-0-3-0302（濮房权证市字第××号）、075-11-001-0-3-0305（濮房权证市字第××号）、075-11-001-0-3-0306（濮房权证市字第××号）、075-11-001-0-3-0308（濮房权证市字第××号）、075-11-001-0-1-0106（濮房权证市字第××号）、075-11-001-0-1-0110（濮房权证市字第××号）、075-11-001-0-3-0310（濮房权证市字第××号）、075-11-001-0-4-0402（濮房权证市字第××号）、075-11-001-0-4-0407（濮房权证市字第××号）、075-11-001-0-4-0409（濮房权证市字第××号）、075-11-001-0-4-0410（濮房权证市字第××号）、075-11-001-0-4-0411（濮房权证市字第××号）的十二套房产享有优先受偿权；4．判令余佳龙、黄力洪对上述借款本息承担连带偿还责任；5．诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告提交的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回濮阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年六月二十九日书记员  田家慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢160号之四 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地柳州市屏山大道95号鞍山大厦1112号，组织机构代码：72974280-X。 法定代表人：李正银，该公司总经理。 被执行人：广西照顺资产经营有限公司，住所地柳州市屏山大道95号鞍山大厦12层，组织机构代码：77596843-9。 法定代表人：李婷，该公司总经理。 被执行人：柳州鑫盟投资发展有限公司，住所地柳州市屏山大道95号鞍山大厦1205室，组织机构代码：69276638-0。 法定代表人：李正银，该公司总经理。 被执行人：柳州市佳美塑钢制品厂，住所地柳州市桂中大道89号C—6区1—2号一楼内，组织机构代码：L0045647-3。 负责人：李正银。 被执行人：李婷，女，1978年2月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：王承红，女，1951年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：李正银，男，1951年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于广西柳江农村合作银行与柳州市佳美塑钢制品厂、柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州鑫盟投资发展有限公司、广西照顺资产经营有限公司、李正银、李婷、王承红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江民初字第2203号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江农村合作银行于2019年7月3日申请恢复强制执行，执行标的为5276340元，案件的执行费53781元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，已依法对被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司名下所有的位于柳州市××大道××鹤商业街××层的商铺（不动产权证：柳房权证字第××号，建筑面积：1548.51平方米）在淘宝网人民法院网络司法拍卖平台，进行公开拍卖，后因无人竞买而流拍，二次流拍价6500000元。在变卖过程中，经征询申请执行人的意见后，其同意以上述财产的流拍价抵债债务。扣除拍卖过程中所产生的必要费用89070.5元（其中，评估费25789.5元，辅助机构服务费9500元，案件执行费53781元），申请执行人实际抵偿债务6410929.5元。此外，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产线索。现申请执行人尚未实现的债权为2157899.61元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾丽珍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1343号 原告：杭州奇成钢管有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）一区一楼169号，统一社会信用代码9133010176824853XC。 法定代表人：赵金梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娇，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路278号，统一社会信用代码91330681670277084J。 法定代表人：周晓明。 原告杭州奇成钢管有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杭州奇成钢管有限公司在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州奇成钢管有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年六月一日 书记员  叶鑫怡
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执221号之一申请执行人：杨青云，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐万勇，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨青云依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7572号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请立案执行被执行人唐万勇建筑设备租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金42000元及利息（利息以42000元为基数，从2017年6月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费530元。本案执行过程中，经两次对被执行人银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行网络查询，轮候查封了被执行人唐万勇房产一套、汽车一辆，因均系轮候查封，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人唐万勇限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人租金42000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，执行费530元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人杨青云申请执行被执行人唐万勇（2020）渝0118执221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年六月八日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1055号之一 申请执行人陈某某，男，生于1976年11月12日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地：金川区北京路延伸段。 统一社会信用代码：9162030278960170XG。 法定代表人吴某某，职务董事长。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司于2020年6月18日将租金3647元、诉讼费820元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初4021号民事调解书第（一）项执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月十八日 书记员 邱进东
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1106号之一 申请执行人：惠东县吉隆企源鞋料店，住所地惠东县吉隆镇金华一路五巷15号。 经营者：胡城镇，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：惠东县吉隆桂鑫鞋厂，住所地惠东县吉隆镇鞋城三十米大道73-1号。经营者:罗小云。 被执行人:罗小云，女，1978年6月12日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：翁烈宜，男，1975年6月8日出生，汉族，住汕尾市城区。 申请执行人惠东县吉隆企源鞋料店与被执行人惠东县吉隆桂鑫鞋厂、罗小云、翁烈宜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初401号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆桂鑫鞋厂、罗小云应向申请执行人惠东县吉隆企源鞋料店支付货款101900元及逾期付款违约金（以101900元为基数自2019年2月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被执行人翁烈宜对被执行人惠东县吉隆桂鑫鞋厂的上述债务承担连带责任；案件受理费2338元，公告费560元，合计2898元，由被执行人惠东县吉隆桂鑫鞋厂、罗小云、翁烈宜连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人银行账户存款不足30元，本院已冻结。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1106号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十八日 书记员  马晓锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执427号申请执行人：阚甲伟，男，1984年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李培志，男，1980年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人阚甲伟与被执行人李培志车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第0120号民事判决书，已发生法律效力，判决“一、被告李培志于本判决生效后十日内给付原告乔再刚车辆租金、至苏州找车的费用及代缴的罚金合计29850元；二、被告阚甲伟、荣德才对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”，后在乔再刚申请执行李培志、阚甲伟、荣德才一案中，阚甲伟已支付乔再刚4万元并承担执行费393元，案件已执行完毕。申请执行人阚甲伟依据（2015）贾民初字第0120号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行李培志，要求被执行人李培志给付人民币40393元。被执行人依法应承担执行费506元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年3月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月22日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、不动产、车辆等信息；3．本院于2020年6月10日到被执行人李培志住址所在地徐州市××××号实地走访调查财产状况，经查，李培志长期在外打工，现已下落不明，无法联系，未发现可供执行的财产线索；4.本院于2020年6月22日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）贾民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月二十九日书记员  段 淼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2847号之一申请人:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路929号303室。法定代表人：杜爽，该公司总经理。被申请人：石佳玉，女，汉族，1988年6月15日生，住沈阳市。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人石佳玉物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙春的银行存款人民币5058元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙春银行账户存款人民币5058元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜立文二〇二〇年六月十二日书记员  张海波
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初535号 原告:礼泉某某建筑设备租赁（以下简称：某某租赁）。住址：礼泉县XX街XX段。经营某某，者：，任负责人某某委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1941年8月10日生，住礼泉县，系退休教师。被告:陕西省某某建筑装饰工程有限公司（以下简称:某某公司）。住址：西安市XX区XX路XX号XX大厦XX座XX层XX。法定代表人：王某某，执行董事。委托诉讼代理人：梁某某，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某某，陕西哲勤律师事务所律师。 原告某某租赁与被告某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。某某租赁向本院提出诉讼请求：1、请求支付原告租赁费赔偿款共计62096.90元及其利息，利息应从拖欠之日2015年9月19日起计算，约1.5万元。2、承担原告因打官司所花的材料编写、打印、通话以及证人出庭作证等相关费用共1210元。3、承担本案全部诉讼费用。现经本院审查认为，某某租赁已于2018年7月6日被礼泉县市场监管局城关所依职权注销。根据民事诉讼法规定，诉讼主体向法院起诉必须具有诉讼主体资格，也即必须具有民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力。民事主体的权利能力终止后，其诉讼权利能力也归于消灭。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。就本案而言，本案所诉的原告某某租赁已被注销，故某某租赁不具备民事诉讼当事人的主体资格，以此提起诉讼不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告礼泉某某建筑设备租赁的起诉。案件受理费878元，在本裁定生效后退回礼泉某某建筑设备租赁 。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员      赵 孝 廉    二〇二〇年六月五日  书  记  员      韩    锦  1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初571号 原告：苏州居安建筑技术有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号30幢116室117室。 法定代表人：刘必忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。 被告：苏州金园实业有限公司，住所地江苏省苏州市润达新村21幢-5。 法定代表人：郝明芳，总经理。 原告苏州居安建筑技术有限公司（以下简称居安公司）与被告苏州金园实业有限公司（以下简称金园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，后因本案部分事实需要进一步查实，不宜适用简易程序继续审理，故本案依法转为独任制普通程序，并于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告居安公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告金园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居安公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款866000元；2、判令被告承担自起诉之日起至实际支付之日止的利息；按照银行同期贷款利率计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告称，因被告在起诉后又归还了40000元，故将诉讼请求变更如下：判令被告支付工程款826000元，并要求被告支付逾期付款利息损失，以826000元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。事实及理由：被告将位于苏州市的工程分包给原告，原告已经施工完毕并交付验收合格。工程总价2521000元，双方已经核对账目并由原告开具相应的发票。被告也已经支付1655000元给原告，尚欠866000元至今未付。原告多次催讨无果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告金园公司向本院提交书面答辩意见称，我公司已向原告支付工程款1695000元，尚结欠原告工程款826000元。我公司租用了73011部队的土地用于开发建设来客茂时尚生活中心商场。因项目建设投资巨大，无奈之下向社会融资，即将部分商铺使用权转让给小业主，定期支付回报。后我公司因向社会融资被刑事立案，相关账户及财产已经被公安机关查封、冻结，我公司的租金收入已被政府全面监管，并全部用于支付给各商铺的小业主，故目前无力向原告支付工程款，我公司一定会克服困难，努力向原告支付剩余工程款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年至2012年期间，原告居安公司先后与被告金园公司签订五份《工程承包协议》，约定由被告金园公司将位于苏州市的来客茂时尚生活中心商场建设工程的电梯井改造加固工程、影院夹层荷载加固工程、影院顶面（设备基础）加固工程、六层及十层出屋面设备预留孔及油烟井开洞加固工程、自动扶梯加固等零星工程发包给被告居安公司施工。五份协议依次约定的包干价分别为195000元、900000元、645000元、194000元、587000元，合计2521000元。因被告金园公司尚结欠原告居安公司工程款866000元，原告居安公司遂于2020年1月13日起诉至本院。起诉后，被告金园公司又向原告居安公司支付40000元工程款。现原、被告双方一致确认被告金园公司尚结欠原告居安公司826000元工程款未支付。 本院认为，因案涉的加固工程系由原告居安公司施工，被告理应立即将剩余未付工程款826000元支付给原告。对于逾期支付工程的利息损失，原告主张以826000元为基数，自起诉之日（2020年1月13日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州金园实业有限公司于本判决生效之日起10日内向苏州居安建筑技术有限公司支付工程款826000元及逾期付款利息损失（利息损失以826000元为基数，自起诉之日即2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告苏州金园实业有限公司实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12060元，由被告苏州金园实业有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州居安建筑技术有限公司。 （如采用转账方式支付，请汇入原告苏州居安建筑技术有限公司的指定账号，户名：苏州居安建筑技术有限公司，开户行：中国工商银行苏州城东分理处，账号：11×××66。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 昀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终308号上诉人（原审被告）：领途汽车有限公司，住所地河北省邢台清河县挥公大道12号。法定代表人：张立平。被上诉人（原审原告）：南京金峰汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区长安工业园。法定代表人：郑剑峰，该公司总经理。原审被告：铠龙东方汽车有限公司，住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平。上诉人领途汽车有限公司（以下简称领途公司）因与被上诉人南京金峰汽车零部件制造有限公司（以下简称金峰公司）、原审被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初742号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉主要法律关系为金峰公司与铠龙公司之间的买卖合同法律关系，铠龙公司的住所地位于江苏省无锡市惠山区，属原审法院辖区，金峰公司选择向铠龙公司住所地人民法院起诉，于法有据，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，领途公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回领途公司对本案管辖权提出的异议。领途公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在河北省清河县，本案应由该县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省清河县人民法院处理。被上诉人金峰公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，被告铠龙公司住所地位于原审法院辖区范围内，且本案所涉的主要法律关系是金峰公司与铠龙公司之间的买卖合同法律关系，金峰公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，领途公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 孙美馨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2842号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。 负责人：刘清军，行长。 被告：赵姝，女，汉族，住长春市南关区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告赵姝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令案涉贷款全部提前到期，被告赵姝立即偿还原告贷款本金385，723.03元及相应的未还利息、未还罚息、未还利息的复利及未还罚息的复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠贷款本息至贷款本息还清时止)；二、判令原告对被告赵姝在原告处贷款购买的，位于吉林省长春市汽车产业开发区长沈路以南兴顺路以东力旺·格林春天29幢×号房享有抵押权及优先受偿权；二、判令被告赵姝承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告与被告于2010年9月1日签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币42万元，用于购买长春市汽车产业开发区长沈路以南兴顺路以东力旺·格林春天29幢×号房，贷款期限为360个月，原告已于2012年3月15日取得该房屋他项权利。上述合同签定后原告于2010年9月13日向被告发放了贷款。被告取得贷款后未能按期履约还款,2015年6月13日该笔贷款开始逾期，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱，未偿还拖欠的贷款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告赵姝应诉，原告也未提供被告其他准确送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行的起诉。 案件受理费2793元，退还原告交通银行股份有限公司吉林省分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李佳烨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3687号之一 申请执行人:沈妙玲等61人。 被执行人：厦门英美克工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西路97号六楼。 法定代表人：陈智烟。 委托代理人：陈智顺，主要负责人。 申请执行人沈妙玲等67人依据已经发生法律效力的厦集劳仲案【2020】0050号裁决书、（2019）闽0211民初6752、6753、6754、6755、6757号民事调解书，于2019年12月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门英美克工贸有限公司给付工资报酬共计593182元。被执行人厦门英美克工贸有限公司依法应承担本案执行费8332元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年12月20日向被执行人厦门英美克工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门英美克工贸有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人厦门英美克工贸有限公司已于2019年11月23日停止经营，公司尚有部分机器设备、原材料、成品、半成品，本院依法对其名下财产办理查封手续，并移送司法评估，后经申请执行人与被执行人双方同意，本院将上述设备办理解封手续，由双方以250000元转让给案外人。根据双方提供线索，本院依法向厦门建发通商有限公司等五家公司送达执行裁定书、履行到期债务通知书，后经确认仅厦门飞羚纺织服务装有限公司存在到期债权116946.64元。本院于2019年12月26前往厦门银行查询被执行人厦门英美克工贸有限公司银行账户名下，该账户仅有零星存款。除上述设备及到期债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.因被执行人厦门英美克工贸有限公司公司厂房系租赁，且厂房设备已被处置，故本院未再进行现场调查。 4.本院于2019年12月31日决定对被执行人厦门英美克工贸有限公司实际负责人陈智顺司法拘留十五日，但被执行人厦门英美克工贸有限公司实际负责人陈智顺下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.本院于2020年4月1日传唤被执行人厦门英美克工贸有限公司实际负责人陈智顺，就其公司账册中有部分款项其转至个人账户情况要求其本人在五个工作日内对上述款项用途进行说明，后其未向本院提交相应的款项用途说明。本院以转移、隐匿财产决定对其司法拘留十五日，后因疫情防控情况，厦门市第一拘留所暂无法收拘，故本院未再对被执行人厦门英美克工贸有限公司实际负责人陈智顺实际办理拘留手续。因被执行人厦门英美克工贸有限公司可能存在转移、隐匿财产行为，本院拟向公安机关以拒不履行生效判决、裁定罪向公安机关移送。 6.本院于2020年6月108日决定将被执行人被执行人厦门英美克工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对实际负责人陈智顺其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.因被执行人厦门英美克工贸有限公司尚涉及其他案件，本案分配到位金额为280219元，本院已于2020年1月21日，按照比例47.24%为申请执行人办理发放手续。 8.截至2020年6月18日，申请执行人申请执行的债权已经受偿280219元，尚有312963元未受偿。 9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人厦门英美克工贸有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门英美克工贸有限公司、陈意红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初523号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，1968年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇三八路58号，系该行员工。被申请人：黄明，男，1987年7月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）诉被申请人黄明（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计13000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于13000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄明的银行账户存款13000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年六月三日书记员  刘 萍