wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初695号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。 主要负责人：王森安，该银行行长。 委托诉讼代理人：龙湘文，男，该单位工作人员。 被告：韩万庚，男，1969年3月12日出生，汉族。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行（以下简称农村商业银行）与被告韩万庚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人龙湘文到庭参加诉讼。被告韩万庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：韩万庚立即归还农村商业银行逾期本金29971.26元，利息及违约金45168.02元。事实和理由：2014年8月30日，韩万庚向农村商业银行申请办理福祥贷记卡，金额5万元，韩万庚充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项合约规则，农村商业银行向韩万庚发放信用卡后，韩万庚有25期逾期未还，农村商业银行遂起诉。 被告韩万庚未作答辩。 原告农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交《福祥贷记卡个人领用合约》、交易明细、《共同债务人承诺书》、房产证、欠款金额汇总表作为证据，对《福祥贷记卡个人领用合约》、交易明细、《共同债务人承诺书》、欠款金额汇总表的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，对于房产证，与本案无关联，不予采纳。 被告韩万庚未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年8月30日，韩万庚向农村商业银行申请办理福祥贷记卡，在填写农村商业银行的《福祥贷记卡领用合约》表格后，农村商业银行向韩万庚发放了额度为5万元的福祥贷记卡，该卡为信用卡性质，按照《福祥贷记卡领用合约》的内容，韩万庚应按照消费时间及时足额还款，未能还款的款项利息按0.5‰/日计算，透支利率按0.5‰/日的标准计算复利，最低还款额未归还部分按5%/月计算滞纳金。韩万庚使用该信用卡消费拖欠本金29971.26元未还，农村商业银行按照前述利息、复利、滞纳金的标准计算2017年4月15日至2018年11月15日的费用共计45168.02元，并在2018年11月15日对该卡进行呆账处理，呆账处理后，各项费用不再继续计算。 另查明，韩万庚在申请该贷记卡时有共同还款人龚金云与农村商业银行签订《共同债务人承诺书》，现农村商业银行自愿在本案中放弃对龚金云主张权利。 判决的理由与结果 本院认为，韩万庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。韩万庚与农村商业银行之间的《福祥贷记卡领用合约》是双方真实意思表示，费用和利息的标准按照农村商业银行目前的计算来看已经超过年利率24%，本院仅在24%/年的范围内应予以保护。韩万庚在了解该信用卡的收费标准后，未能按照约定及时足额还款，构成违约，应承担违约责任，即农村商业银行主张韩万庚归还本金29971.26元，合理合法，予以支持。关于利息、滞纳金，按照农村商业银行主张的计算期间，2017年4月15日至2018年11月15日，共计19个月，故该部分费用不应超过11389元（29971.26元×2%/月×19个月）。农村商业银行自愿放弃在本案中对共同债务人主张权利，系对自身权利的合理处分，予以认可。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩万庚于本判决生效之日起三日内一次性归还湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行逾期本金29971.26元，利息、滞纳金11389元，共计41360.26元； 驳回湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，公告费560元，两项合计2240元，由湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行负担840元，由韩万庚负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 刘   帅 审 判 员 贺 雪 军 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初97号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人林某某，男，汉族，1979年2月20日出生于江西省奉新县，初中文化，在家待业，户籍所在地江西省宜春市奉新县，租住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被奉新县公安局刑事拘留，翌日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日，被告人林某某酒后驾驶“欧蝶”牌二轮电动车从奉新县五梅路经过回栏路前往应星大道巧遇唱吧唱歌。20时35分许，在奉新县洗沙路老帅餐厅正对面路段撞倒行人肖某，致肖某左脚受伤的交通事故。经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人林某某负本起事故的全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，林某某血液乙醇含量为265.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人林某某到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处林某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表，到案情况说明，行政强制措施凭证，发还物品、文件清单，奉公交认（20190830）交通事故认定书，损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，情况说明，被害人肖某的陈述，被告人林某某的供述，江西神州［2019］毒鉴字第Ｗ0622号司法鉴定乙醇含量检测意见书，江西神州［2019］技鉴字第418号（ＦＸＸ）司法鉴定意见书，血液提取笔录及照片,交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经江西神州司法鉴定中心鉴定，“欧蝶”牌二轮电动车为超标电动车，属于机动车管理范畴。2019年9月2日，被告人林某某与被害人肖某达成调解协议，赔偿了肖某6000元，并取得了谅解。 本院认为，被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人林某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。被告人林某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可相应增加刑罚量。被告人林某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 刘 倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4058号 原告：黄真真，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：刘天乐，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄真真与被告刘天乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄真真于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄真真自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄真真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄真真负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄晓玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执713号之一 申请执行人：王连新，女，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现在安徽省宿州市第三监狱第十九监区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3758号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘祥伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连新向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人110000元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人刘祥伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封的被执行人被执行人刘祥伟与张绍君共有的坐落于濉溪县××路西侧××小区××室房屋系轮候查封，申请执行人王连新对查封被执行人刘祥伟之子刘硕名下位于安徽省濉溪县烈山北路领尚春成小区1＃楼115号门面房提起申请执行人执行异议之诉，案件正在审理中，查封的房屋均不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初3093号原告李莉，女，1979年5月6日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告陈娟，女，1972年12月9日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市。原告李莉诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告陈娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李莉诉称：被告陈娟因资金周转需要陆续向原告借款，于2016年1月11日出具借条一张，金额为40000元，2019年5月28日出具借条一张，金额为43900元，合计83900元。此款经原告找被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款83900元。原告李莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息和主体资格；证据2、借条两份，证明被告陈娟两次向原告借款合计83900元。被告陈娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信，对证据2系被告向原告出具的借条，客观真实，本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：被告陈娟因资金周转需要陆续向原告借款，于2016年1月11日出具借条一张，金额为40000元，2019年5月28日出具借条一张，金额为43900元，合计83900元。此款经原告找被告催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款83900元。本院认为：原、被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。原告主张要求被告偿还借款83900元，本院予以支持。被告陈娟长期拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娟欠原告李莉借款83900元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年六月十一日书 记 员  胡桢鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执922号申请执行人：张跃华，男，生于1947年7月19日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。张跃华与白光华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初8863号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：白光华于本判决生效之日起五日内偿还张跃华借款33000元。因白光华未履行该生效法律文书所确定的义务，张跃华2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人白光华偿还借款借款33000元，并支付诉讼费312.5元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白光华邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人白光华名下的房产、车辆、工商登记、保险、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人白光华名下无车辆、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行；白光华名下有位于重庆市黔江区的房屋两栋，产权证号分别为：黔房权字第XXX号（商业用房）、XXX房地证XXX字第XXX号（住宅用房），该两套房屋在本院（2019）渝0114执恢442号执行案件中已予以查封，且黔房权字第XXX号房屋已在该案中进入评估程序。2020年6月4日，本院到黔江区XXX居民委员会就被执行人白光华的相关情况进行调查，该居委反馈的情况为：白光华在XXX居民委员会有两栋房屋，分别位于XXX和XXX，收入情况不清楚。本院将被执行人为白光华的案件合并采取执行惩戒措施，在（2019）渝0114执恢442号执行案件中对被执行人白光华采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，另拟对其采取拘留措施并移送公安协查，因未实际控制到白光华本人而暂未实施拘留。2020年6月19日，本院约谈申请执行人张跃华。其表示，关于白光华黔房权字第XXX号的房屋，已经在（2019）渝0114执恢442号执行案件中进入司法评估程序，若拍卖成功，请求参与分配案款；关于白光华XXX房地证字第XXX号房屋，其性质为住宅用房，进行司法评估拍卖无法有效受偿，属无益处置，故暂不申请评估拍卖。其无法提供白光华具体下落和其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人张跃华受偿金额为0元，本院收取执行费0元、诉讼费0元。本院认为，本案已查封的被执行人白光华所有的两处房产，其中一处房产已在另案中进入评估拍卖程序，本案申请执行人请求拍卖成功后参与分配，应予准许；另一处房产申请执行人暂不申请进行司法处置，系对其自身合法权益的自由处分，且不损害国家、集体和第三人合法权益，予以认定。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月二十二日书记员 吴书琪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执557号之二 申请执行人：孙涛，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：谢峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2851号民事判决已发生法律效力，被执行人谢峰未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人谢峰名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｑ11）、Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人谢峰名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｑ11）、Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人谢峰负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人孙涛负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1104号之三申请执行人：重庆源聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15幢1单元附68号，统一社会信用代码91500113709428290L。法定代表人：李德芬，董事长。被执行人：王昆，男，1981年7月29日出生，汉族。本院受理的申请执行人重庆源聚房地产开发有限公司与被执行人王昆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，执行中，本院扣划被执行人王昆银行存款102872元，支付给申请执行人重庆源聚房地产开发有限公司99689元，收取执行费3183元；申请执行人重庆源聚房地产开发有限公司与被执行人王昆于2020年5月9日达成执行和解，申请执行人重庆源聚房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初17999号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月二十九日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5101号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：黄凤英，女，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告黄凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告黄凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年8月1日至2019年12月31日的物业服务费2557元、环卫费136元及违约金（以欠缴金额为基数，自2018年8月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄凤英未作答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。2017年5月9日，被告购买了新月半岛外滩X栋XX号房，其房屋面积为83.56㎡。2017年6月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2018年8月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，商品房买卖合同、不动产登记信息、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年8月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金256元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄凤英于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年8月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2557元、环卫费136元及违约金256元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果黄凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64154号之三原告点点客信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄梦。委托代理人刘英，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何杨涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告号百信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王玮。委托代理人翁诗瑾，女。本院于2019年8月19日作出(2019)沪0115民初64154号财产保全的裁定，冻结被告号百信息服务有限公司的银行存款人民币1,146,281.25元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。现原告申请撤回本案诉讼，本院已裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告号百信息服务有限公司银行存款1,146,281.25元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  张宏毅人民陪审员  刘 静人民陪审员  刘望军二〇二〇年六月十八日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2001号原告：肖青，男，汉族，1974年5月4日出生，住淮安经济技术开发区。被告：乔俊，男，汉族，1984年10月9日出生，住淮安市清江浦区。原告肖青与被告乔俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖青、被告乔俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25万元及利息（自2019年6月起按月息1.6%计算至实际给付之日止）；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月7日和12月11日，被告分别从原告处借走12万元、13万元，并与原告签订借款合同，办理了相应的抵押手续。根据合同约定，借款应于2019年12月6日前还款，但被告至今未还款，故原告诉至法院。被告乔俊辩称：欠25万元及抵押都是事实，利息约定的也是月利率1.6%，但利息已经按每月4000元还到了2019年7月7日；本案借款是经刘勇介绍的，刘勇收了5个点的服务费及两个点的保证金合计17500元，还有1800元的过桥费。本院经审理认定事实如下：原被告均称系经刘勇介绍借款。2018年12月7日，原告（出借人、甲方）、被告（借款人、乙方）签订借款合同，约定：乙方自愿以位于青隆家园南院一区5号楼307室房屋作为抵押向甲方借款；抵押担保范围为本合同项下的借款本金（￥：250000.00元）及按第四条计算的利息、费、违约金、赔偿金和甲方垫付的费用及实现债权和抵押权而发生的费用；借款数额为250000元，借款期限自2018年12月7日至2019年12月6日；本合同项下月利率为1.6%；乙方如未按期支付利息，乙方应每日按借款的千分之5向甲方支付逾期违约金，并扣除全额保证金；乙方如逾期偿还甲方本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠借款的千分之5向甲方支付逾期违约金；借款到期满5日后，乙方既不还款也未申请展期的，视为拒绝还款，放弃抵押物，如发生放弃抵押物，乙方在此确认：甲方有权直接变卖、拍卖房产，并以变卖、拍卖所得的价款优先偿还甲方的本金、综合费用及其他费用。次日，被告出具收条一份，载明“依据肖青（出借人）乔俊（借款人）于2018年12月7日签订的《借款合同》，本人乔俊已确认收到肖青（出借人）提供的借款人民币贰拾伍万元（小写：￥250000元）。（以银行转账凭证为准）”。2018年12月10日，经淮安市国土资源局登记，为被告所有的清隆家园南院一区5号楼307室房屋设立抵押权，权利人为原告，担保债权的数额为35万元。2018年12月7日、2018年12月11日，原告分别向被告转账12万元、13万元，合计25万元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为“被告偿还原告借款25万元及利息（自2019年7月8日起按月息1.6%计算至实际给付之日止）”。另，被告提供了一组银行交易明细，显示2018年12月11日被告向朱万勇转账19300元，被告称该款包含17500元的服务费、保证金及1800元的过桥费。被告称该款就是支付给刘勇的。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对被告辩称的刘勇收取服务费及保证金的问题，被告未能提供证据证明“刘勇系经原告授权收取”，故对被告的该支付行为，无法证明与原告存在关联。根据原告提供的借款合同、转账记录、收条及当事人当庭陈述，可以证明被告于2018年12月7日、2018年12月11日合计向原告借款25万元的事实，现原告主张被告未还款，要求被告偿还该25万元，符合法律规定，本院予以支持。另，庭审中原被告一致认可利息已按月利率1.6%支付至2019年7月7日，本院予以确认，对之后的利息，原告主张按月利率1.6%继续计算，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押权。根据借款合同的约定，被告自愿以其所有的淮安市房屋为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，抵押合法有效。现被告未按约还款，原告有权要求就上述抵押房屋经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乔俊自本判决生效之日起十日内偿还原告肖青借款本金25万元，并支付利息（以未还本金为基数，按月利率1.6%自2019年7月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告乔俊不履行上述债务时，原告肖青有权就被告乔俊提供抵押的淮安市房屋经依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元（已减半收取），由被告乔俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二〇年六月十二日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢14号 申请执行人：林洪，男，1979年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黎万仁，男，1972年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8856号民事判决书，受理林洪申请执行黎万仁民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人黎万仁无银行存款、无房屋，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢14号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴运驰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执593号申请执行人：王晓龙，男，1977年7月15日生，汉族，住登封市。被执行人：朱少军，男，汉族，1975年3月19日生，住登封市。关于王晓龙申请执行朱少军借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱少军银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月二十七日书记员  王帅军
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初390号   原告：原平市建锋汽贸有限公司。   法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：闫某，忻州市长征法律服务所法律服务工作者。   被告：中国大地财产保险股份有限公司原平支公司。   负责人：樊小军，该公司经理。   委托诉讼代理人：张某，山西晋然岭律师事务所律师。   原告原平市建锋汽贸有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告原平市建锋汽贸有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告原平市建锋汽贸有限公司撤诉。   案件受理费1274元，由原告原平市建锋汽贸有限公司负担。   审判员 陈千里     二〇二〇年六月二十九日   书记员 贺静霞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执804号申请执行人：陶岳文，男，汉族，生于1979年7月20日，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被执行人：袁必成，男，汉族，生于1982年3月26日，贵州省习水县人，住习水县。本院在办理申请人陶岳文申请执行袁必成租赁合同纠纷一案，执行标的为20330元及利息。在执行过程中，双方自行达成和解协议，约定长期履行，现申请人向本院撤回执行申请。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执804号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十九日法官助理张鹏书记员朱磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1524号之一原告：无锡好前景贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区宝鼎钢材现货市场内3号楼SZ3047室。法定代表人：谢兰文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林巧燕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文俊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：浙江中吉消防工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区41幢三单元305室。法定代表人：张加方，该公司总经理。原告无锡好前景贸易有限公司（以下简称好前景公司）与被告浙江中吉消防工程有限公司（以下简称中吉公司）买卖合同纠纷一案，因被告中吉公司的债务已履行完毕，故原告好前景公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告好前景公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡好前景贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1295元（含保函费），合计1320元，由原告好前景公司负担。审 判 员 周伟良二〇二〇年六月九日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更120号罪犯王茂旭，男，1962年4月3日出生，汉族，大专文化，判刑前系满洲里林森公司、满洲里金聚源公司董事长，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）呼刑初字第75号刑事判决，以罪犯王茂旭犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王茂旭不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）内刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付监狱服刑改造。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2016年1月27日作出(2016)内刑更122号刑事裁定，将王茂旭的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年（刑期自2016年1月27日起至2035年1月26日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期十四年七个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王茂旭在2015年8月至2019年2月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王茂旭在2015年8月至2019年2月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2015年8月至2019年2月共获记功六次、表扬三次，获2017年保安沼监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2017年保安沼监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王茂旭没收全部个人财产已终结执行，有（2018）内07执141号执行裁定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王茂旭在2015年8月至2019年2月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯王茂旭犯罪社会危害性较大，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王茂旭减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年1月27日起至2034年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  陈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执666号申请执行人：周宏雁，女，1978年7月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人周宏雁依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初3235号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人王其华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有1.0025万元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈超建
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初66号 原告：王利芬，女，汉族，1976年9月9日生，农民，小学文化，群众，住邢台市经济开发区。 被告：金明清，男，汉族，1974年10月16日生，户籍住址四川省宜宾县，住邢台市桥东区。 原告王利芬与被告金明清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王利芬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利芬撤诉。 案件受理费减半收取89元，由原告王利芬负担。 审 判 长  杨利东 人民陪审员  赵苗苗 人民陪审员  裴亚超 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  柳静一 /
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2362号上诉人（原审原告）：王祥云，女，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：武汉碧桂园愿景房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集村5栋。法定代表人：孙正军，董事长。上诉人王祥云为与被上诉人武汉碧桂园愿景房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2019)鄂0114民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王祥云未在指定的期限内向本院预交上诉费，亦未有申请诉讼费减缓免的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：按上诉人王祥云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年六月十一日书记员 陈喜兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7206号 原告：义乌市继红服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇。 法定代表人：唐继红。 委托诉讼代理人：陈文瑶，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市鸿鸿信息科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道五台街。现在商贸城五区。 法定代表人：左秀成。 被告：左秀成，男，1992年3月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。现住义乌市。 原告义乌市继红服饰有限公司诉被告义乌市鸿鸿信息科技有限公司服务合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告义乌市鸿鸿信息科技有限公司于2019年11月25日签订的《抖音代运营合作协议》；2、被告义乌市鸿鸿信息科技有限公司退还服务费用65000元并赔偿利息损失（从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日，暂计算至起诉之日利息为1479.6元）；3、被告义乌市鸿鸿信息科技有限公司承担律师费3000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。后原告申请追加左秀成为本案被告参加诉讼，本院经审查后准许其申请，并通知左秀成作为本案被告参加诉讼。后原告增加第4项诉讼请求为要求左秀成对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。本院于2020年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市继红服饰有限公司的诉讼代理人陈菁，被告义乌市鸿鸿信息科技有限公司、左秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告义乌市继红服饰有限公司委托被告义乌市鸿鸿信息科技有限公司为原告提供抖音推广服务。2019年11月19日，原告向被告义乌市鸿鸿信息科技有限公司支付了75000元推广服务费并于2019年11月25日签订《抖音代运营合作协议》一份，约定：服务期间每月产出至少20条短视频，每月增长涨粉丝至少10万，协议终止时增长的粉丝不少于80万，合作期限前2个月内，若被告义乌市鸿鸿信息科技有限公司未达到承诺粉丝量20万的，原告有权终止协议。同时约定，违约方的损失赔偿范围包括守约方的直接损失和间接损失，包括但不限于守约方向第三方承担的赔偿责任、诉讼费、律师费等费用支出。协议签订后，被告义乌市鸿鸿信息科技有限公司未按约定每月产出20条短视频，粉丝人数至今也只有1000多人。2020年4月19日，原告发函告知被告解除协议,并要求被告在三天内退回合作协议金额65000元。被告同意解除及退款要求，但要求分期付款。后被告分文未付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师费3000元。被告义乌市鸿鸿信息科技有限公司的股东系左秀成一人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告义乌市继红服饰有限公司与被告义乌市鸿鸿信息科技有限公司于2019年11月25日签订的《抖音代运营合作协议》； 二、被告义乌市鸿鸿信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告义乌市继红服饰有限公司服务费用65000元并赔偿利息损失（从2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、被告义乌市鸿鸿信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市继红服饰有限公司律师费3000元； 四、被告左秀成对上述第二、三项被告义乌市鸿鸿信息科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告义乌市继红服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑佳卉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保420号解除保全申请人：西安伟康建材有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托代理人：刘利，陕西圣拓律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人：庄严，该公司总经理。关于申请人西安伟康建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月3日作出（2020）陕0113财保194号民事裁定书，依法对被申请人中天建设集团有限公司名下银行账户内存款73万元采取保全措施。现申请人与被申请人已在庭外达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，申请人西安伟康建材有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中天建设集团有限公司名下银行账户内存款73万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年六月二日书记员  陈 蕾1
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初73号 原告周雍平，1970年7月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 被告童增华，1968年7月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 原告周雍平与被告童增华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月3日，原告周雍平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雍平以自愿与被告协商还款事宜为由，申请撤回对被告童增华的起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雍平撤诉。 案件受理费减半收取人民币1650元，由原告周雍平负担。 审 判 长  刘少波 人民陪审员  廖立峰 人民陪审员  杨雪平 二〇二〇年六月三日 书 记 员  夏 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执391号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：曾柳鑫，男，1982年8月9出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行曾柳鑫履行已生效的（2018）湛仲字第Z003654236号裁决书一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执391号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗 燕
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3323民初394号原告:杨承兴，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：朱树华，云南石月亮律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南能投缘达建设集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区金川路与陈家营路交叉口云南能投缘达大厦24号，统一社会信用代码：91530000763897696T。法定代表人：安兴，该公司总经理。被告：云南艺粲机械租赁有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路西段北侧和谐家园第一幢1单元903号，统一社会信用代码：91530102064296568A。法定代表人：王宴，该公司总经理。被告：云南唐王机电设备有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技信息中心主楼，统一社会信用代码：91530100686158039J。法定代表人：石启红，该公司总经理。被告：徐金荣，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告杨承兴与被告云南能投缘达建设集团有限公司、云南艺粲机械租赁有限公司、云南唐王机电设备有限公司、徐金荣关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告杨承兴不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3，050.00元，减半收取1，525.00元，由原告杨承兴负担。审判员  李建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  苏金华附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初102号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人杨宇航，男，1998年6月17日出生于河北省徐水县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河北省保定市徐水区。现因本案于2018年12月2日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年1月5日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。2020年5月20日被本院决定监视居住。 辩护人吴洪卫，贵州勤维律师事务所律师。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人杨宇航犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人杨宇航及其辩护人吴洪卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年4月，被告人杨宇航在六枝特区平寨镇贵烟路经营源源成人用品店。2018年9月6日，六枝特区市场监督管理局对源源成人用品店进行检查，发现该店销售的无效批准文号产品、未批准文号产品共计82个品种422盒，执法人员对相关产品进行扣押并告知经营者杨宇航禁止再销售。2018年10月31日，经六盘水市市场监督管理局认定，其中68种产品按照假药论处。 被告人杨宇航明知其销售的产品为假药后仍持续销售。2018年12月1日，民警在杨宇航经营的六枝特区源源成人用品店进行检查时，共搜出六枝特市场监督管理局认定为假药的其中14种产品（共33盒）。2018年12月26日，经六盘水市市场监督管理局认定，其中12种产品（共26盒）按照假药论处。 上述事实，被告人杨宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假药一箱（清单附后），书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、监视居住决定书、河北省保定市徐水区司法局调查评估意见书（同意将杨宇航纳入社区矫正）、六枝特区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、案件调查终结报告、现场笔录、行政强制措施决定书财物清单、询问调查笔录、六枝特区源源成人用品店产品进销信息表、源源成人用品店被查扣产品情况、移送案件涉案物品清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、笔记本，证人张某1、张某2、王某、曾某、李某的证言，被告人杨宇航的供述，六盘水市市场监督管理局关于六枝特区源源成人用品店（张某1）涉案82种产品的认定意见、六盘水市市场监督管理局关于六枝特区源源成人用品店涉案14种产品的认定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宇航无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人杨宇航犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨宇航如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩护称的被告人杨宇航认罪态度较好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚且适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨宇航犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，结合本案的实际情况，根据被告人杨宇航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨宇航犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已当庭缴纳）。 二、禁止被告人杨宇航在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 三、随案移送的销售笔记本二本，予以没收并存档；随案移送的假药一箱（清单附后），予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗廓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理谭垒 书记员李林 附：随案移送的假药清单                            编号                       名称                       规格                       数量                               1                       硬久久                       ——                       四盒                               2                       天下无敌                       ——                       一盒                               3                       伟哥肾黄金                       ——                       四盒                               4                       K哥                       ——                       二盒                               5                       黄金伟哥                       ——                       三盒                               6                       冬虫夏草                       ——                       一盒                               7                       老中医                       ——                       一盒                               8                       袋鼠精                       ——                       一盒                               9                       一想就硬                       ——                       四盒                               10                       非洲野牛                       ——                       三盒                               11                       狼一号                       ——                       一盒                               12                       金戈                       ——                       一盒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21696号原告：北京亿高索尔科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾新斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨贝，北京市中永律师事务所律师。被告：航信德利信息系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西二路XXX号F24地块74号楼夹层C+D部位。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。原告北京亿高索尔科技有限公司与被告航信德利信息系统(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。被告航信德利信息系统(上海)有限公司在提交答辩期期间未对管辖权提出异议。原告北京亿高索尔科技有限公司诉称，2014年11月，原、被告双方签订《杭州中大银泰百货有限公司商业管理系统合同》，约定原告为杭州中大银泰城购物中心有限公司(以下简称客户)商业系统提供设计、部署、维护等服务，收费人民币(以下币种同)223,600元。原告已按照合同约定履行完毕合同义务，且客户已签署验收报告，但被告未能足额付款。故原告起诉来院，要求判令被告支付合同款178,880元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：2014年11月，原告作为乙方、被告作为甲方，就客户商业系统的设计、部署、维护等相关事宜签订《杭州中大银泰百货有限公司商业管理系统合同》，约定，原告根据客户的需求进行系统的设计并在客户配合下实施部署，原告确保系统环境设计满足客户购物中心管理系统的实际需求；原告在客户配合下，按照《项目实施计划》载明进度计划及安排完成系统的设计、开发、上线，并于系统稳定运行三个月后通过客户最终验收，原告对上线运行并经验收的系统提供1年的免费维保服务；合同价款223,600元，被告应于合同生效10个工作日内支付20%，项目实施计划经客户确认后支付20%，系统正式上线运行后10个工作日内支付40%，系统稳定运行满三个月且客户书面确认验收合格后10个工作日内支付15%，客户书面确认验收合格且系统稳定运行满一年后10个工作日内支付5%。该合同另附5项附件：项目实施计划、项目技术标准、软件系统实施范围、软件维保服务内容、交付清单与价格。合同就争议解决方式约定为：协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。从上述合同内容来看，原告需根据被告客户的需求提供相关软件的设计、部署及维护等计算机软件开发服务，故本案应为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，涉及计算机软件民事和行政案件应由知识产权法院管辖，且涉案合同明确约定如发生争议由甲方所在地人民法院管辖，故本案应由上海知识产权法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡婷婷二〇二〇年六月十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执665号申请执行人：聂勋仁，男，汉族，1960年5月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗江富，男，汉族，1971年12月29日出生，重庆市江津区。本院受理的申请执行人聂勋仁与被执行人罗江富房屋租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年4月12日作出的（2019）渝仲字第3916号裁决书已发生法律效力,因被执行人罗江富逾期未履行该生效法律文书确定的义务，遂申请执行人聂勋仁向本院申请执行，申请执行标的为：1.支付租金12133元及违约金560元；2.支付占用房屋期间的损失（参照租金按2800元/月的标准，从2020年1月11日计算至被执行人实际退还房屋之日止）；3.支付律师服务费6000元；4.仲裁费2099元。本院于2020年5月20日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询。依据查询结果，本院依法查封了被执行人罗江富名下车辆一台，但并未找到该车下落，故无法处置，本院还依法划拨被执行人罗江富银行存款共计1240.47元，其中支付执行费50元，支付给申请执行人聂勋仁1190.47元。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人罗江富未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人罗江富采取限制高消费的措施。本院于2020年6月22日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执665号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 李雨锶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10808号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈智权，男，1994年10月29日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市************，身份证号码445************739。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈智权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********637）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4252.44元、利息698.58元、手续费186.12元、违约金1143.63元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈智权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4252.44元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈智权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月四日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初779号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：韩松松，男，1986年7月28日出生，汉族。被告：候瑞敏，男，1982年3月18日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）诉被告韩松松、候瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人贾绍清、被告韩松松到庭参加诉讼，被告候瑞敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：2018年10月24日,韩松松因经营煤炭生意需资金支持,遂向襄汾农商行城西支行提出借款申请。经协商2018年10月24日签订了《贷款合同》，合同约定襄汾农商行为韩松松提供贷款289000元,按月利率11.1‰计付利息,贷款期限一年,即2019年10月14日到期,按月结息,贷款逾期、挤占挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。担保人候瑞敏写下《保证担保承诺书》并签订了《保证合同》，约定对韩松松的上述借款承担连带保证的清偿责任。同日,襄汾农商行即履行了放款义务。贷款发放后,韩松松未按合同约定履行,期间,仅结息四笔共9771.8元，到期后未返还本金。韩松松辩称，襄汾农商行所述属实，共计还息9771.8元，候瑞敏是担保人。候瑞敏未作答辩。本院经审理认定的事实与襄汾农商行所述一致。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，襄汾农商行与韩松松签订的借款合同合法有效。襄汾农商行依约履行了出借义务，韩松松作为借款人应当按照约定返还借款并支付利息，其未按照约定返还借款并支付利息构成违约，应当承担违约责任。襄汾农商行要求韩松松返还借款本金289000元、利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。候瑞敏作为保证人应依法承担连带保证责任，候瑞敏承担保证责任后有权向韩松松追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1韩松松于本判决生效后十五日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款本金298000元，并自2018年10月24日起至本判决实际履行之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息（履行时扣除已付利息9771.8元）；二、候瑞敏对上述借款、利息、逾期利息、案件受理费承担连带清偿责任；三、候瑞敏在承担连带清偿责任后，有权向韩松松追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由韩松松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨文生 二〇二〇年六月十八日书记员 崔丽丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1760号罪犯聂伟，男，1987年3月19日出生，汉族，出生地广东省始兴县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省始兴县人民法院于2018年5月15日作出(2017)粤0222刑初第153号刑事判决，以被告人聂伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月23日作出(2018)粤02刑终第199号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2021年2月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯聂伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯聂伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯聂伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次；剩余刑期472分；累计扣42分，最高一次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯聂伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6283号原告操慧明，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告张安德，男，汉族，1973年9月27日出生，身份证登记住址：四川省射洪县。原告操慧明诉被告张安德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，审理过程中原告操慧明于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告操慧明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告操慧明撤回起诉。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告操慧明负担，剩余44.00元依规定退还原告操慧明。审判员  马永宏二〇二〇年六月二十二日书记员  雷 娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3334号 原告：范小玲，女，1984年10月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：王莎，女，1989年6月12日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理范小玲诉被告王莎房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告范小玲以双方当事人达成庭外和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范小玲的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范小玲撤回起诉。 案件受理费4656元（已减半），由原告范小玲负担。 （此页无正文） 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  叶 昕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更793号罪犯王金桂，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年10月31日作出(2019)浙0282刑初1241号刑事判决，以被告人王金桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王金桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯王金桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王金桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王金桂减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年6月17日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文雯
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2146号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、胡宝坤，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：佛山好猫电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又新桂路明日华府九座1305。 法定代表人：戴芸。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、佛山好猫电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0192执恢227号 申请执行人：湖北东金融资担保有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路889号。 法定代表人：胡劲松。 被执行人：十堰神州星火工贸有限公司，住所地：十堰汽配城新远区30号。 法定代表人：谭行毅。 被执行人：谭行毅，男，汉族，1956年11月3日出生，住武汉市江汉区， 关于申请执行人湖北东金融资担保有限责任公司（以下简称：申请执行人）与被执行人十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅（以下简称：被执行人）合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款3201858元；2、被执行人向申请执行人支付逾期付款违约金（以3201858元为本金，按照日万分之五的利率标准，自2015年12月18日计付至款项付清之日止）；3、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的利息；4、被执行人向申请执行人支付案件受理费32416元、公告费1720元。本院于同日立案执行。2017年12月11日，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本院作出的（2016）鄂0192民初1683号民事判决书的本次执行程序，后于2018年6月11日本院恢复执行。 2018年6月11日，本院依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院已依法冻结被执行人名下银行账户存款，但可供执行的财产并不足额。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （二）传统调查及财产控制 1、本院依法启动对被执行人谭行毅所有的坐落于十堰市茅箭区（白浪）白浪街办广州路14号2幢2-1，1-1（所有权证号为：十堰房权证白浪区字第××号）的房产的处置程序。2019年4月13日，买受人赵虎以变卖价194692.50元的价格竞得上述拍卖的财产，买受人赵虎已将全部款项194692.50元支付至本院账户。2019年5月10日，本院依法将上述款项发还至申请执行人。 另本院于2017年7月12日轮候查封了被执行人谭行毅名下的位于十堰市××箭区××街办北京××1-3-1的房屋所有权及；于2017年8月18日轮候查封了被执行人谭行毅名下的位于武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷水映香堤联排别墅17栋2号的房屋所有权；于2017年7月12日轮候查封了被执行人十堰神州星火工贸有限公司位于十堰市××箭区××街办××新村社区人民××路××号的房屋所有权。上述三处房屋因本院系轮候查封，暂无法处置。 2、2020年6月28日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款共计11203.05元。因申请人在本院已有多件案件系作为被执行人案件，故上述款项转入他案中。 3、本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆，但因找不到实物，暂无法处置。 4、经工商查询，被执行人十堰神州星火工贸有限公司无对外投资。 2020年6月30日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初1683号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初1683号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年六月三十日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执9号申请执行人：王某,住宁夏隆德县。被执行人：宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司。法定代表人：杨某。委托代理人：姜某，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初1255号民事调解书确定的内容，责令被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司支付申请人王某劳务费30865元，负担案件受理费286元，宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司自动履行462.5元再未履行。现双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司于2020年9月30日前支付申请人王某劳务费5000元，12月31日前支付1万元，剩余案款及案件受理费共计15688.5元于2021年12月31日前付清；2.申请人王某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执9号的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年六月二十九日书记员 黄旺旺
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更136号罪犯张成环，男，1963年2月15日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年10月31日作出（2016）甘0102刑初第1146号刑事附带民事判决，以被告人张成环犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39748.21元。判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张成环自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯张成环确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张成环在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张成环确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯张成环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成环减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月18日起至2020年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菊梅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1060号之一 申请执行人：刘元远，男，1972年9月1日出生，汉族户籍地湖北省阳新县。 被执行人：林春茂，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 申请执行人刘元远与被执行人林春茂建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5576号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林春茂应向申请执行人刘元远支付工程款250000元及利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月15日起计算至2019年8月19日止；以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至还清款日止），负担案件受理费7575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1060号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖仕桂
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1089号之一申请执行人：化希银，男，1984年4月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：陈辅汉，男，1988年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人化希银与被执行人陈辅汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人化希银要求本院按被执行人陈辅汉所有执行案件的顺序按时冻结陈辅汉工资并扣划支付给化希银即可，申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  雷晓莉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执347号 申请执行人：中国银行股份有限公司兴安支行，住所地：兴安县兴安镇兴桂路21号。 法定代表人：廖臣，该行行长。 被执行人：杨小锋，男，1976年4月22日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年3月6日立案执行中国银行股份有限公司兴安支行与杨小锋金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初914号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地兰州市红古区海石湾平安路无号第6层001室。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州万盛餐饮有限公司万盛烤吧，住所地兰州市红古区海石湾镇天健凤凰城2号楼3层。法定代表人：吴金环，该公司法人。被告：吴金环，女，1972年1月5日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司与被告兰州万盛餐饮有限公司万盛烤吧、吴金环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兰州花漾年华物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州花漾年华物业管理有限公司自愿撤回对被告兰州万盛餐饮有限公司万盛烤吧、吴金环的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州花漾年华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州花漾年华物业管理有限公司负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年六月十一日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终73号 上诉人（原审原告）：浙江菲达科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号2楼B2026室。 法定代表人：姚淑勇，副总经理。 被上诉人（原审被告）：宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东中路12号建设科技大楼6层。 法定代表人：周建彬，执行董事。 委托诉讼代理人：林传坤、游路遥，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人浙江菲达科技发展有限公司因与被上诉人宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1272号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 浙江菲达科技发展有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖法院。电力建设工程，包括电力工程的新建、改建等工程，属于建设工程的范畴。本案中，上诉人承接《烟气净化系统提标改造采购项目供货合同》的设备供货、安装，该合同工程是整个电厂建设施工工程不可分割的一部分，亦属于建设工程施工合同。根据上述司法解释的规定，因建设工程施工合同提起的诉讼，应由该工程项目所在地的人民法院管辖，故本案应由工程所在地的福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。原审裁定违反了专属管辖的强制性规定，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，由福建省宁德市蕉城区人民法院继续审理本案。 宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司答辩称：1、双方于2016年7月在福建省福州市鼓楼区签订了《烟气净化系统提标改造采购项目供货合同》，在该合同通用条款第27.1条中明确约定：如果协商开始后60天内还不能解决，任何一方均可按中华人民共和国有关法律的规定向合同签订地有管辖权人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。因此，《烟气净化系统提标改造采购项目供货合同》中关于管辖法院的约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案依法应由合同签订地福建省福州市鼓楼区内有管辖权的法院审理。2、案涉《烟气净化系统提标改造采购项目供货合同》属于特种设备的买卖合同，现双方就货款发生纠纷，属于合同纠纷。而根据《民事案由规定》，建设工程合同纠纷包括：建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷和农村建房施工合同纠纷，均不包含设备采购纠纷。综上所述，原审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，上诉人浙江菲达科技发展有限公司与被上诉人宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司签订的《烟气净化系统提标改造采购项目供货合同》，约定由浙江菲达科技发展有限公司负责改造宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司原有烟气净化系统设备，包括设计、制造、供货、安装、调试、人员培训等，并负责原烟气净化系统设备的拆除。后双方因合同款支付产生争议，上诉人浙江菲达科技发展有限公司向福建省宁德市蕉城区人民法院诉请判令被上诉人宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司支付剩余的合同款及利息，故本案的立案案由为合同纠纷。上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷的主张，因建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷，故上诉人的上述主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。案涉《烟气净化系统提标改造采购项目供货合同》的争议解决条款约定因履行合同发生争议，如果协商开始后60天内还不能解决，任何一方均可按中华人民共和国有关法律的规定向合同签订地有管辖权人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律及司法解释的规定，合法有效，应作为确定本案管辖法院的依据。本案合同签订地在福建省福州市鼓楼区，故福建省福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人浙江菲达科技发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定正确，予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩德文，男，1960年8月15日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：潘洋,吉林省企业法律顾问协会法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市白纸劳动服务公司。 再审申请人韩德文因起诉白城市白纸劳动服务公司劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年6月8日收到韩德文邮寄的撤回再审申请书，韩德文以“希望以其他途径与被申请人协商解决”为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，韩德文提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许韩德文撤回再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  刘海英 审 判 员  李 娜 二〇二〇年六月八日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3437号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东万贯旋压技术有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。法定代表人：范思亮，经理。委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东升，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人山东万贯旋压技术有限公司（以下简称万贯旋压公司）因与被申请人陈东升民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万贯旋压公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。原审法院认定“陈东升在作为公司股东期间无证据证明存在抽逃出资和转移财产的情形”，但在泰安市中级人民法院另一生效判决中却认定其妻子林响丹作为公司出纳向自己的银行卡打入57.5万元而无法解释的事实，该事实足以认定被申请人有抽逃出资和转移财产的行为。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案基本事实是被申请人为了稳定，先投资发放了职工工资，后来，为了企业的正常经营而进行了正常的投资，除发放工资外，用于了交电费、加工费、聚餐费、纸笔、购买模具等经营性投资，该投资并不能认定为公司借款。3.原审适用法律存在错误，被申请人的诉讼请求应当依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题，经查，申请人所举证的另案判决审理的系林响丹与申请人之间的民间借贷法律关系，该案件事实与本案被申请人陈东升并无关系，且该案判决也未就林响丹用自己的一张银行卡向另一银行卡转款的行为作出认定，因此，申请人以该案判决书为据主张被申请人陈东升存在抽逃出资和转款的行为并无事实依据。关于适用法律问题，申请人主张被申请人陈东升所投入的款项均用于了企业的正常经营，因此并不能视为公司借款。本院审查认为，申请人万贯旋压公司系具有独立人格的企业法人，其公司财产独立于股东个人财产，因此，企业在经营过程中应按照章程规定合理使用公司财产用于企业经营，股东在出资完毕后并无义务再向企业转款用于企业经营，因此，申请人以被申请人陈东升将款项用于企业经营为由主张案涉款项并非公司借款不能成立，原审法院依据借据载明的内容及转款凭证对本案事实予以认定并无不当。综上，再审申请人万贯旋压公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东万贯旋压技术有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年六月二十二日法官助理王磊书记员王亚男
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初606号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谭波，男，1986年1月19日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，外卖员，住重庆市开州区岳溪镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月21日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1082号起诉书指控被告人谭波犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉出庭支持公诉，被告人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日20时许，被告人谭波在重庆市南岸区天文大道某饭馆吃饭、饮酒。次日0时许，被告人谭波在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其普通二轮摩托车，从饭馆出发，往长生桥镇方向行驶。当行至水云路时，谭波驾驶的摩托车撞上停放在道路右侧路边的长安面包车。长安面包车车主找谭波索赔200元，谭波因未带钱和手机，报警。民警赶到现场发现谭波系酒后驾车，将其带到医院抽血送检。经鉴定，谭波静脉血液中乙醇含量为256.2mg/100ml。归案后，被告人谭波如实供述其犯罪事实。经交通管理部门认定，被告人谭波承担此次事实的全部责任。上述事实，被告人谭波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人田某某的证言；车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片；被告人谭波的供述；血液检验报告等证据证实。本院认为，被告人谭波违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人谭波在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车，且发生交通事故并负全责，可酌情从重处罚。被告人谭波有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨玮玲
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终157号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王福利，男，汉族，1984年9月20日出生于河南省虞城县，小学文化，农民，户籍地虞城县。因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人王宇，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人王福利犯抢夺罪一案，于2020年4月8日作出（2020）浙0282刑初162号刑事判决。原审被告人王福利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2013年3月27日15时许，被告人王福利伙同宋镇涛（已判刑）驾乘摩托车至慈溪市社区服务中心美车美洗车店门口，由被告人王福利骑摩托车接应，宋镇涛趁被害人范某不备，拉开被害人范某的轿车副驾驶室车门，夺得迪奥牌拎包1只（价值人民币17150元），内有现金人民币4000余元及银行卡等物。 同年4月7日21时许，被告人王福利伙同宋镇涛驾乘摩托车尾随被害人王某的轿车至慈溪市，由被告人王福利骑摩托车接应，宋镇涛趁被害人王某下车步行之机，夺得迪奥牌拎包1只（无法估价），内有现金人民币300元、华为牌手机1部（无法估价）等物。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王福利犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元;二、被告人王福利的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。 上诉人（原审被告人）王福利上诉称其没有参与实施抢夺犯罪。其辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足，不能形成完整的证据链，请求本院依法改判或发回重审。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王福利犯抢夺罪有被害人范某、王某的陈述，发票、刑事判决书、人员档案、活动轨迹、抓获经过、羁押证明、人口信息等书证，价格鉴定报告书，同案犯宋镇涛的供述及辨认笔录等证据予以证实，王福利在侦查阶段亦曾供认相关犯罪事实，上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.同案犯宋镇涛的供述，证实其伙同上诉人（原审被告人）王福利实施抢夺犯罪，宋镇涛归案后的供述稳定一致、清晰明确，且能够辨认出王福利；2.王福利在侦查阶段曾供认过参与抢夺犯罪，所供参与犯罪的时间、地点、作案方式、抢夺物品等内容均能够与本案其他证据相互印证，且其在归案当时即表示其本来也是要投案自首的；3.被害人范某、王某证实各自被抢夺的过程、财物损失情况以及犯罪嫌疑人的概况；4.人员档案、活动轨迹等书证证实王福利曾于2012年7月20日登记在慈溪市暂住，有效期为一年。上述证据能够相互佐证，形成完整的证据链，证实王福利参与了抢夺犯罪，上诉人及其辩护人的相关意见与已查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王福利以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。王福利及其辩护人对原判所提异议，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 钱 成 审判员 刘世宇 审判员 孔 飞 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱 荣