wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7396号 原告：四川品森律师事务所，住所地成都市成华区圣灯路2号附101号。 法定代表人：徐芳秀。 被告：陈开银，女，汉族，1986年6月7日出生，住四川省金堂县。 原告四川品森律师事务所与被告陈开银诉讼代理合同纠纷一案，原告四川品森律师事务所于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川品森律师事务所的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川品森律师事务所撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执297号申请执行人：罗伟，男。被执行人：刘君，男。本院在执行申请执行人罗伟申请执行被执行人刘君买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院作出（2019）黔0621民初402号民事调解书，依法向被执行人刘君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人执行款310400.00元，并支付（从2020年1月23日起至还清之日止的逾期利息、延迟履行期间的债务利息），执行申请费4556.00元。执行中因双发当事人私下达成和解，申请人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执297号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执297号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  伍友军二〇二〇年六月十日代理书记员  喻 祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世其，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田林县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区百色市田林县人民政府。住所地：广西壮族自治区百色市田林县乐里镇新市街49号。 法定代表人：黄慧，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区百色市田林县八桂瑶族乡人民政府。住所地：广西壮族自治区百色市田林县八桂瑶族乡八桂街1号。 法定代表人：邓小蟠，该乡乡长。 再审申请人李世其因诉被申请人广西壮族自治区百色市田林县人民政府（以下简称田林县政府）、广西壮族自治区百色市田林县八桂瑶族乡人民政府（以下简称八桂乡政府）给付征地补偿费和安置补助费一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终471号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李世其以原审法院认定八桂乡政府不是适格被告、李世其提起诉讼缺乏法律依据错误等为由，申请再审请求最高人民法院撤销原审裁定，判令田林县政府、八桂乡政府按照国家的法律规定和有关政策规定给予其征地补偿费和安置补助费；诉讼费由田林县政府、八桂乡政府承担。 本院经审查认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，县级以上地方人民政府组织实施国家征收土地的工作。根据原审法院查明的事实，八桂乡政府是受田林县政府指派实施本乡镇的移民搬迁安置工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故八桂乡政府不是本案适格被告。虽经原审法院释明，李世其仍拒绝变更。第二，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿款应当由集体经济组织按照其成员集体讨论形成的分配方案，另行分配给其成员，并非由政府直接支付给集体经济组织成员。李世其诉请田林县政府、八桂乡政府向其支付征地补偿费无法律依据。第三，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政行为若干问题的规定》第三条第一款、第四条规定，村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。根据原审法院查明的事实，李世其在被征收的土地上没有承包地，不是被征收土地的使用权人或实际使用人，且八桂乡政府已向“田林县八桂瑶族乡弄瓦村八囊屯”的银行账户汇入安置补偿费4903348.22元，安置补助费由该集体经济组织管理和使用，故李世其请求田林县政府、八桂乡政府给予安置补助费，没有事实和法律依据。原审法院裁定驳回李世其的起诉，于法有据，本院予以支持。 综上，李世其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李世其的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年六月四日 法官助理邓画文 书记员张宾
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保94号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 负责人：李赟。 委托诉讼代理人，杨颖芳，女，1991年1月26日出生，系申请人员工。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，系申请人单位员工。 被申请人：张桂花，女，1967年12月23日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：陈锡平，男，1962年6月17日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：张长华，男，1975年8月6日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张桂花、陈锡平、张长华的银行存款或其他财产22万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张桂花、陈锡平、张长华银行存款22万元，或查封、扣押被申请人张桂花、陈锡平、张长华的财产22万元，合并执行以22万元为限。 财产保全费1550元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘子璇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初515号原告：张立明，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。委托诉讼代理人：孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者被告：黑龙江省亚糯达冷藏食品有限公司，企业信用代码：91230523MA1B2FR37R，地址：黑龙江省双鸭山市宝清县七星河乡永新村1组6-7号。法定代表人：孙本成原告张立明诉被告黑龙江省亚糯达冷藏食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出对被告黑龙江省亚糯达冷藏食品有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张立明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张立明撤回对被告黑龙江省亚糯达冷藏食品有限公司的起诉。审判员  高秀梅二〇二〇年六月三日书记员  段林含
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1008号 原告：翁香珠，女，1979年6月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住古田县。 被告：林翠容，女，57岁，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告翁香珠与被告林翠容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 翁香珠向本院提出诉讼请求：判令林翠容偿还其借款30000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至借款偿还之日止）。事实和理由：林翠容系其姐姐翁顺达的朋友，2019年11月15日林翠容以开店缺乏资金为由向其借款30000元，承诺在3个月内还清，同日其将30000元通过翁顺达支付给林翠容。3个月后其因急需资金周转，向林翠容追讨上述借款，但林翠容总以各种借口推脱，至今未还。 本院经审查认为，原告所列被告信息，经公安机关协助查询反馈本辖区查无此人。经与原告沟通，告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告。故原告所列被告信息不足以认定为明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回翁香珠的起诉。 案件受理费550元，退还翁香珠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  胡丽晶 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈萍萍 书记员林葛群 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执53号申请执行人：邵银洲，男，汉族，1963年07月03出生，住延津县。被执行人：河南金粒麦业有限公司，住所地：延津县商会大厦，统一社会信用代码：91410726729623173J。法定代表人：周新福。本院在执行邵银洲与河南金粒麦业有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月五日书记员  李俊航
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1021号原告:徐州市恩辉房地产发展有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：蔡建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。被告：刘晴，女，1985年2月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告徐州市恩辉房地产发展有限公司与被告刘晴商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐州市恩辉房地产发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市恩辉房地产发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市恩辉房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6299元，由原告徐州市恩辉房地产发展有限公司负担。审判员  阚伟二〇二〇年六月二十三日书记员  韩哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保148号 申请人陈凤锦，男，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市渝北区。 被申请人胡城华，男，汉族，1980年2月7日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人陈凤锦与被申请人胡城华诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡城华的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人陈凤锦提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘依依
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执503号申请执行人中国银行股份有限公司新乡新市区支行，住所地新乡市平原路333号。主要负责人：龚惠芹，行长。被执行人徐方军，男，1959年2月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡新市区支行申请执行被执行人徐方军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐方军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐方军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡新市区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王瑞莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1022号原告：尹向荣，男，1963年9月13日出生，住泰来县。被告：李所财，男，1972年1月8日出生，住泰来县。原告尹向荣与被告李所财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告尹向荣到庭参加诉讼，被告李所财经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹向荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李所财给付赊欠的农用物资款本金6120.00元，利息4409.00元（利息计算到2020年5月27日止），合计10529.00元；2.诉讼费用由被告李所财承担。事实和理由：2017年5月24日，被告在原告处赊销花生种子和化肥11620.00元，约定2017年6月一次性结清，经原告多次索要，被告偿还了4000.00元。余欠款项至今未能偿还，因此原告提出如上诉讼请求。李所财未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，李所财在尹向荣处赊购花生种子和化肥，于2017年8月16日李所财为尹向荣出具欠据一份，双方约定李所财欠花生订单物资款，此款利息一分三厘五八(从2017年5月27日计算），卖完花生还款，欠款人处李所财签字。经原告多次索要，李所财于2019年春节前后偿还给尹向荣现金3000.00元和1000.00元，于2019年5月份李所财用手机转账偿还给尹向荣1500.00元，余款6120.00元经尹向荣多次索要无果，因此尹向荣诉至本院要求判令李所财偿还货款6120.00元及利息4409.00元。以上事实有尹向荣提供的欠据、身份证复印件为证。本院认为，尹向荣提供的欠据表明，李所财向尹向荣赊购的种子化肥，双方之间的买卖合同成立并生效。李所财未按约定向尹向荣偿还拖欠的货款已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方对利息的约定符合法律规定，故对利息的主张应予支持。李所财未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，尹向荣要求李所财偿还购货款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李所财于本判决生效后十日内给付尹向荣货款本金6120.00元，利息4409.00元（利息计算到2020年5月27日），合计10529.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，减半收取31.50元（尹向荣预交），由李所财负担，于判决生效后十日内给付尹向荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇二〇年六月十日书记员  冯 巍
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审283号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人江修高，1968年7月21日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月29日作出的沂执法行处字[2019]第1221号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1221号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未经办理林地审批手续，擅自于2014年5月占用沂水县黄山铺镇西上坪村林地面积1040平方米建养殖大棚用于养鸭为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，并参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年10月29日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1221号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令被申请人于2020年3月30日前将所占用的林地恢复原状；2、按非法改变用途林地面积1040平方米，处以每平方米15元罚款，计15600元。该决定书已于2019年10月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1221号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1221号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  孙灵生审判员  胡 光审判员  张瑞军二〇二〇年六月一日法官助理王云云书记员马鹏飞
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初331号 原告：丁强，男，汉族，1990年8月10日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：赵昌锁，男，汉族，1968年5月29日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：张世斌，男，汉族，1958年2月26日生，和顺县人，现住和顺县。 原告丁强与被告赵昌锁、张世斌修理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强、被告赵昌锁、张世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款5445元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告赵昌锁、张世斌共同经营半挂车因资金周转困难，欠我修理费5445元，未言明期限。我多次催要，两位被告以各种借口推脱不还，直至拖延至今。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还欠款5445元。 被告赵昌锁辩称，我和张世斌一起经营半挂车，去原告处修过车，但是已经给了。时间不记得了，名字也不知道。 被告张世斌辩称，原告是给我们修过车，但是我们已经付了。 本案争议的事实为：二被告是否应偿还原告欠款5445元？ 针对争议事实，原告向法庭提供证据：1、提交收据和录音，张世斌和赵昌锁的司机们签字的收据。2013年、2014年修理车辆，刘占芝开的车是67328，旭东开的是67717，瑞明开的没有车号，吕建平开的是67667，还有张二开的是67328，有的没有车号。大武没有车号。总计修理费5445元。2、录音光盘一张，证明我和徐培军在张世斌家的谈话录音，证明二被告承认欠我修理费。 被告张世斌对上述证据的质证意见，对司机的签字和欠款金额无异议，但称欠账已经结了。至于给赵昌锁的录音不知道，在我家的录音，确实是我说来，当时说给他们钱，我还以为欠他们的钱，就说该给了给。他们让打条，我说欠了该给了给，不用打条了。那天就是那样聊天了。 被告赵昌锁对上述证据的质证意见，那天喝醉酒了，是我的录音，我也记不得了。但欠的修理费已经付了。 经质证，二被告对原告提供的收据以及录音无异议，称已经支付，但未能提供证据佐证，对原告提供的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张世斌、赵昌锁2013年、2014年合伙经营运输车辆期间，二被告雇佣的司机在原告丁强经营的小强电喷修理部（未登记）进行了车辆维修，二被告累欠原告修理费5445元。 本院认为，二被告对欠原告修理费5445元的事实无异议，但辩称已经给付，因二被告未提供证据佐证，对二被告的抗辩，本院无法采信。对原告要求二被告给付修理费5445元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告赵昌锁、张世斌于本判决生效后十日内给付原告丁强修理费5445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵昌锁、张世斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王鹏鹂
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执758号之一 被执行人：徐某，男性，汉族，1979年02月03日生，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人徐某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中国建设银行X账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鄂 斌 二〇二〇年六月二日 书记员 徐撄哲
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初217号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨武臣,男,1964年7月15日出生，汉族,本科毕业,中共党员,西峡县第一高级中学教师，户籍所在地河南省西峡县,住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人杨武臣犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月16日20时许,被告人杨武臣无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车,行驶至西峡县城区白羽路三高门前附近路段时，被执勤交警当场查获，到案后如实供述自己罪行。经鉴定:杨武臣血液中乙醇含量为146.71mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨武臣的刑事责任。建议对杨武臣判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人杨武臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨武臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨武臣自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨武臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年六月二十二日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执174号之一申请执行人：冯芹兰，女，1964年1月1日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹云南，江苏山水律师事务所律师。被执行人:顾小珍，女，1966年2月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:南通珍维达纺织品有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：顾小珍，执行董事兼总经理。申请执行人冯芹兰与被执行人顾小珍、南通珍维达纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2484号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人顾小珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人冯芹兰借款本金人民币200000元。被执行人顾小珍于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人冯芹兰借款利息（以本金200000元为基数，按照年利率12%，自2016年6月12日起计算至实际给付之日止）。被执行人南通珍维达纺织品有限公司对上述第一、二项义务中被执行人顾小珍所欠申请执行人冯芹兰的债务承担连带保证责任。被执行人南通珍维达纺织品有限公司承担保证责任后，有权向被执行人顾小珍追偿。驳回申请执行人冯芹兰对被执行人夏永军的诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元、公告费690元，合计人民币5710元，由被执行人顾小珍、南通珍维达纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月15日、4月24日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人无可供执行的财产。3、2020年6月19日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“139××××0621”，语音提示电话关机。6、2020年5月14日，本院向申请执行人提供的被执行人住址邮寄传票传唤被执行人顾小珍至法院接受执行谈话，到期未有人前来。7、经关联案件查询，被执行人顾小珍、南通珍维达纺织品有限公司所涉案件较多且本案在诉讼阶段系通过公告的方式送达法律文书。另经申请执行人委托代理人曹云南确认，被执行人南通珍维达纺织品有限公司早已不在经营，被执行人顾小珍不在其提供的送达地址处，下落不明。8、2020年2月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。9、2020年6月15日，本院约谈申请执行人委托代理人曹云南，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，曹云南未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月二十三日书记员  冷盛荣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1687号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：董岩，男，1986年8月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董岩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告董岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款58462.39元（其中代偿本金56936.47元、代偿逾期利息1525.92元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费4537.11元、违约金105115.38元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计169314.88元。事实与理由：2014年8月1日被告与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款65000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2015年2月1日开始拖欠不还。2015年4月22日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计58462.39元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告董岩未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月28日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人董岩，被保险人中国光大股份有限公司大连西岗支行，每月保费率为1.9%，每月保费1235元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年9月1日被告与中国光大股份有限公司大连西岗支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款65000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15％上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。并按照贷款人相关政策执行，按月等额还本付息法还款。2014年8月1日，中国光大股份有限公司大连西岗支行按照借款合同约定向被告发放贷款65000元。被告于2015年2月1日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年4月22日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大股份有限公司大连西岗支行进行理赔，理赔金额58462.39元。被告未付保费4537.11元。 本院认为，被告与中国光大股份有限公司大连西岗支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大股份有限公司大连西岗支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大股份有限公司大连西岗支行依约向被告发放贷款65000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计58462.39元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费4537.11元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年4月22日按年利率24%以62999.5元（58462.39元+4537.11元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董岩于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款58462.39元； 二、被告董岩于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4537.11元； 三、被告董岩于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年4月22日起至还清之日止按年利率24%以62999.5元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1843，由被告董岩承担1831元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担12元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐铖铖
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初819号之一   原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街116号。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任某，山西华炬律师事务所实习律师。   被告：李某，男，1956年3月10日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：刘某，女，1957年1月16日出生，汉族，原平市人，农民。   原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西原平农村商业银行股份有限公司撤诉。   审判员 赵 丽     二〇二〇年六月十二日   书记员 张娟芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7301号原告：张蓬，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：柏满祥，系广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉雯，系广东满祥律师事务所实习人员。被告：广州市尚驿物业经营管理有限公司，住所：广州市番禺区小谷围街贝岗村贝岗村大街1号第五层501号铺，统一社会信用代码：91440101795548079C。法定代表人：吴胜裕。本院在审理原告张蓬诉被告广州市尚驿物业经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告张蓬于2020年6月11日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张蓬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张蓬撤回起诉。本案受理费25元，由原告张蓬负担。审判员 蒋 莹二〇二〇年六月十一日书记员 陈泳茵
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执446号被执行人：吴祖起，别名连起，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地原阳县。本院在执行吴祖起刑事罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告吴祖起因犯盗窃罪判处交纳罚金2000元，因吴祖起至今未交纳。原阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴祖起名下账户均无存款可供执行。2、经查询被执行名下无其他房产。3、到车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产信息。4、到村中了解，吴祖起患有××，又是贫困户，平时不劳动靠救济和盗窃生活。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十一日书记员  李秀岭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3672号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈志宣，男，1994年7月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县塘南镇。原告江西银行股份有限公司与被告陈志宣发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3130.36元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共749.96元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈志宣。签约情况：原、被告于2017年11月1日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：3200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月1日至2020年10月31日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金3130.36元、利息26.87元、罚息648.42元、复利74.67元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志宣发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金3130.36元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息26.87元、罚息648.42元、复利74.67元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初349号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李祖培，男，1983年10月5日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被景洪市公安局刑事拘留，2019年6月23日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）208号                  指控事实              2019年5月30日，被告人李祖培饮酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车由北向南沿景大线行驶，23时13分许，行驶至景大线K32+700M处时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李祖培血中检出乙醇成分，含量为169.66mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                  被告人意见              被告人李祖培对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李祖培违反交通运输管理规定，尚未取得准驾车型驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李祖培归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人李祖培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二 日            书  记  员     邹 卓 成
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执535号申请执行人：济宁创投资产管理有限公司,住济宁高新区海川9号产学研基地C1楼203室。被执行人：侯金山，男性,1975年2月18日生，汉族，住山东省济宁市任城区；。被执行人：济宁滨湖医院，社会统一信用代码52370800MJE501838N，住所地济宁市圣德滨湖花园综合楼1号。法定代表人：侯金山。本院在执行申请执行人济宁创投资产管理有限公司与被执行人侯金山、济宁滨湖医院租赁合同纠纷一案中，双方协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0891执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年六月十五日书记员  徐学伟
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执406号之三申请人：杜喜成，男。被执行人：王成功，男。本院在执行王成功借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王成功发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成功在中国银行账户内存款人民币92792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执178号申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。负责人：杨冰，行长。被执行人秦新东，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行申请执行被执行人秦新东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦新东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦新东负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月三日书记员  王瑞莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执391号 申请人：中投龙信巢湖有限公司，住所地安徽居巢经济开发区管委会（巢湖市向阳南路与大湾路交叉口），统一社会信用代码91340181068091666D（1-1）。 法定代表人：赵世华，执行董事。 被执行人:韩树宗，男，1948年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人中投龙信巢湖有限公司与被执行人韩树宗追偿权纠纷一案，我院（2019）皖0181民初3102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩树宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中投龙信巢湖有限公司于2020年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付35227元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询到被执行人部分执行财产（已扣划完毕）。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付12079.33元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费400元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月二十九日 书记员 俞翌涵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9439号之一原告：杨鹏伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：郑海涛、何汉江，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：江苏高强建设工程有限公司，住所在高邮市城南经济新区中心大道66号。法定代表人：徐其操，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州市江都区丁伙镇乔墅村村民委员会，住所地扬州市江都区丁伙镇乔墅村。被告：扬州市江都区丁伙镇政府，住所在扬州市江都区丁伙镇。被告：扬州市江都区交通运输局，住所地扬州市江都区长江东路155号。法定代表人：高峰，该局局长。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告杨鹏伟与被告江苏高强建设工程有限公司、扬州市江都区丁伙镇乔墅村村民委员会、扬州市江都区丁伙镇政府、扬州市江都区交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告杨鹏伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏伟申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鹏伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨鹏伟负担。审 判 长  颜 婷人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2518号原告：戴某，女，1982年1月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高某，男，1979年3月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告戴某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告戴某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告戴某负担。审判员  董文彬二〇二〇年六月十七日书记员  陈兴欢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初776号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，公司员工。 被告：彭有军，男，1973年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告彭有军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市亿和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司承担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈  莉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1222号 申请执行人：陈艳伦，男，1973年4月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘明学，男，1972年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：雷云锋，男，1955年6月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈艳伦与刘明学、雷云峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘明学、雷云峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明学在贵州省农村信用社联合社6228XXXXX5419_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈泉泉
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执630号卫辉市伟泽新型社区服务有限公司、杜成龙：关于卫辉市伟泽新型社区服务有限公司申请执行杜成龙买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人杜成龙现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1232号 原告：万永璐，女，汉族，1989年9月4日出生，住樟树市。 被告：皮志刚，男，汉族，1989年5月18日出生，住樟树市。 原告万永璐（下称原告）诉被告皮志刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告万永璐到庭参加诉讼。被告皮志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告返还原告人民币12700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告因消费资金紧张，由原告为其垫付12700元。事后被告于2017年7月19日出具借条一张给原告。两年来多次催讨，被告均未返还。为保护公民财产合法权益，特诉至法院。 被告未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告皮志刚经本院传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据一、借条一份，证明2017年6月份原告为被告的消费垫付12700元，被告于2017年7月19日向原告出具12700元的借条，并约定2017年10月20日前归还。二、证明一份，证明原告为被告的消费垫付给樟树市魅力金座歌厅的12700元。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2017年6月前，被告在原告工作的樟树市魅力金座歌厅消费，因资金紧张，由原告为其垫付12700元。事后被告于2017年7月19日向原告出具借条一张。经多次催讨，被告均未返还。原告因此起诉。 本院认为：原告为被告垫付消费款，被告向原告出具借条，被告应在约定还款的期限归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告皮志刚在本判决生效后十日内归还原告万永璐借款12700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元减半收取58元，由被告皮志刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 欢
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执103号申请执行人李长碧，女，汉族，1971年2月4日出生，住贵州省大方县。被执行人杨敏，女，汉族，1962年12月3日出生，住贵州省大方县。关于李长碧申请执行杨敏借款合同纠纷一案，李长碧于2020年1月7日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5121号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5121号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年六月十日书记员  杨书平
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0611执281号之一申请执行人：刘宝平,男,1966年2月6日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：韩波,男,1981年7月27日出生,汉族,住烟台市福山区。被执行人：福山区淇宜恒快餐店,经营场所：住烟台市福山区祥福街109号。本院在执行申请执行人刘宝平与被执行人韩波、福山区淇宜恒快餐店供货合同纠纷一案中，因被执行人韩波、福山区淇宜恒快餐店未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩波、福山区淇宜恒快餐店银行存款6700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年六月三十日书记员  姜秋颜
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民再2号原审原告李海花，女，1974年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原审被告张德华，男，1973年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原审原告李海花诉原审被告张德华共有纠纷一案，本院于2020年5月9日裁定由本院再审，依法适用第一审程序，于2020年6月9日公开开庭进行了再审审理。原审原告李海花及其委托代理人李春燕到庭参加诉讼，原审被告张德华经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。原审原告李海花诉称，因被告在外跑大车形成爱玩爱赌的不良习惯，原告不得已，与被告在2008年11月2日签订财产分割协议，协议约定位于栗庙××松林××村大塘子的山地、荒地及低山附作物由男女双方及女儿均分，双方并于2009年4月14日到晋宁县司法局二街司法所对上述协议进行见证，并由司法所出具编号为（2009）晋二法见证字第3号见证书，证实双方签订的《财产分割协议》系其真实意思表示，双方的签字属实，签订协议的程序、内容合法。现登记于被告名下的林地已被云南磷化集团昆阳磷矿分公司征用，补偿费共计495765元，根据财产分割协议，其中三分之一属原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。原审被告张德华未到庭答辩。本院再审中，原审原告向本院提交了如下证据：一、身份证及常住人口登记卡，证明：1、原告身份信息，原告具有诉讼主体资格。2、证明原告户籍地为昆明市晋宁区。二、见证书，证明1、2009年4月14日，双方因性格不合，在晋宁县司法局二街乡法律服务所的见证下，将其于2008年11月2日签订《财产分割协议》进行见证，由二街乡法律服务所出具编号为（2009）晋二法见证字第3号见证书，证明双方签订的《财产分割协议》系其真实意思表示，双方的签字属实，签订协议的程序、内容合法。2、证明在《财产分割协议》中第三条约定，位于栗庙××松林××村大塘子的山地、荒地及地上附作物由男女双方及女儿张笛均分。三、昆阳磷矿二矿区七区土（林）地、林木、附属设施补偿费用公示表（松林庄村小组），证明登记在被告名下被征用林地的林权证号为：晋宁证字（2008）2221001266号，被征用林地位于栗庙××松林××小组，林地面积为67亩，补偿费用共计495765元。原审被告张德华未到庭质证。经审查，晋宁松林货运有限公司于2019年3月7日依据我院作出的（2017）云0122刑初125号刑事判决书向本院申请执行，我院于2019年3月11日作出（2019）云0122执424号执行裁定书，于2019年4月1日向昆明市晋宁区二街镇财政所发出协助执行通知书，请求协助本院对张德华在二街镇财政所的林地补偿款471435元进行扣留。本院认为，经本院院长提出审判委员会讨论，发现（2019）云0122民初1621号民事调解书确有错误，错误为《民事调解书》中达成的协议属于对我院(2019)云0122执424号《执行裁定书》查封、冻结、扣押的林地征用补偿款471435元查封、冻结、扣押款的分割，违反了《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。对（2019）云0122民初1621号民事调解书本院予以纠正”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0122民初1621号民事调解书。二、驳回原审原告李海花的起诉。案件受理费3300.00元退还原审原告李海花，其中1650元已于2019年8月5日在（2019）云0122民初1621号案件中退还给原审原告李海花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  徐向林人民陪审员  陈怡璇人民陪审员  张永堂二〇二〇年六月九日书 记 员  普 琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3377号之一 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人孙大全，男，1983年12月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人孙大全借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）浙0109民初4537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为69440.42元及自2017年10月5日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7270号原告：高邮市建设投资发展集团有限公司，住所地在高邮市文游中路98号。法定代表人：林学斌，董事长。委托代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被告：高邮市阳光双语初级中学，住所地在高邮市通湖路103号。法定代表人：钱勇，校长。委托代理人：张学兵，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：刘智慧，江苏新高的律师事务所律师。原告高邮市建设投资发展集团有限公司与被告高邮市阳光双语初级中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告高邮市建设投资发展集团有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高邮市建设投资发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告高邮市建设投资发展集团有限公司负担。审 判 长  王传明人民陪审员  纪冬梅人民陪审员  戴 阳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谭爱萍
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初499号 原告：杨玉根，男，1952年5月20日生，白族，住云南省兰坪县。 委托诉讼代理人：杨建红，男，1979年12月2日生，白族，住云南省兰坪县，与原告系父子关系。 被告：云南万洲建设工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区盈江路14号。 法定代表人：赖协兵该公司经理。 委托诉讼代理人：杨占友，云南田钧律师事务所律师。 被告：吉务吉忍，男，1949年9月17日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告杨玉根与被告云南万洲建设工程有限公司、吉务吉忍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨玉根于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以被告已经履行了支付义务为由向本院提出撤回对二被告的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玉根撤诉。 案件受理费25.00元，由原告杨玉根承担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二〇年六月十日 书记员  汪晓芳
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢106号 肖非凡、张永兴、张富雄： 申请执行人肖非凡与被执行人张永兴、张富雄仲裁一案，本院在执行过程中，依据已经生效的（2016）湛仲字第1316号仲裁书，依法拍卖了被执行人名下的房屋共得款285600元，现将执行款项224316元退给申请执行人，其中执行费3264元。现申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初851号原告：蒋继存，女，汉族，1966年7月15日生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告蒋继存诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继存及其委托诉讼代理人李春燕,被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋继存提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发。经与李俊祥的妻子何某核对，尚欠3400元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，原告所述不属实，我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。当天20多个人找我要钱，才逐个签了工资证明。当时他们说用欠李俊祥的工程款抵就可以了，是否能拿到钱跟我没有关系，我不是不付，是李俊祥的工程款已经被保全了。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。对原告提交的工资见证书及被告何某提交的申明书，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡，李俊祥生前原告帮其管理楚雄陆丰的三七地工作，现还欠3400元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告为李俊祥管理三七地，李俊祥死后尚有部分工资未付。2020年1月20日，被告何某出具见证书一份，证明还欠3400元。本院认为，原告提交的证据可以证明李俊祥欠其3400元的事实。庭审中，原告要求被告承担继承人清偿责任，本院认为，李俊祥于2019年9月死亡，何某与李俊祥系夫妻关系，李某1、李某2为李俊祥的子女，三人应在继承李俊祥遗产的实际价值范围内对其生前产生的债务承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告何某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承李俊祥的遗产实际价值范围内支付给原告蒋继存工资3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某、李某1、李某2在继承李俊祥的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执261号黄婉玉（申请执行人）：本院执行你申请执行被执行人颜小玲、颜铭束借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年六月八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执620号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人：孙君轮，男，1984年3月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：方以军，男，1982年9月29日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9722号民事判决，于2020年03月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37789.89元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月12日向被执行人孙君轮、方以军发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙君轮、方以军未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人孙君轮、方以军的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息。在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人方以军名下车牌号为浙Ｃ×××××神行者2牌的机动车一辆和登记在被执行人孙君轮名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌的机动车一辆，但均未实际扣押，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年06月10日，被执行人尚欠申请执行人本金37789.89元及利息，也未缴纳本案诉讼费443.58元、执行费467元。因被执行人孙君轮、方以军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙君轮、方以军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执620号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月十一日代书记员 马必治
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1115号 东莞新派包装有限公司： 申请执行人东莞新派包装有限公司与被执行人东莞市鹏骊达鞋业有限公司其他案由执行一案[案号：（2020）粤1971执恢1115号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1476号申请人田敏，女，汉族，1972年7月17日出生，住郑州市金水区。被申请人吴新峰，男，汉族，1974年3月14日出生，住河南省登封市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款362666.67元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴新峰银行存款362666.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十三日书记员  郜 燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保1784号之二解除保全申请人:刘晓，女，1987年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区荣盛香醍荣府52号楼1-201室，公民身份号码：371322198703150562。委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。被申请人:徐百良，男，1969年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:周志粉，女，1973年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人刘晓与被申请人周志粉、徐百良房屋买卖合同纠纷一案，刘晓于2019年12月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1784号之一民事裁定书，查封了徐百良所有的位于临沂市兰山区北城新区荣盛香醍荣府52号楼1-201室的房产。2020年6月3日，刘晓向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初821号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对徐百良所有的位于临沂市兰山区××新区××香××楼××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月三日书记员 王雪萍
河北省沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0902行初18号 原告：金玉臣。 委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：河北省沧县公安交通警察大队，机构地址沧州市新华区黄河东路65号，统一社会信用代码11130921E109874373。 法定代表人：刘建广。 出庭行政机关负责人：尚立刚，该单位副大队长。 委托代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。 本院在审理金玉臣与河北省沧县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施一案中，金玉臣于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告金玉臣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告自担。 审 判 长  尹 佳 人民陪审员  李开书 人民陪审员  胡 洁 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑 帅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢368号 谢尚有、杨根华、丁仕荣： 申请执行人谢尚有与被执行人杨根华、丁仕荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢368号执行案件[执行依据：（2014）湖安天商初字第00337号]，于二〇二〇年六月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执310号 申请执行人：唐建华，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李文全，男，生于1973年2月23日，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行唐建华申请执行李文全民间借贷纠纷一案过程中，依据已生效的(2019)川1602民初5171号民事判决书，向被执行人李文全发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的141472元，被执行人未履行还款义务，本院已于2020年6月5日对其作出限制高消费令。在执行过程中，本院依法进行了网络查控（包括银行、不动产、车辆、工商、证券等信息），冻结了李文全名下银行账户（冻结期限为十二个月，冻结时间从2020年3月4日起至2021年3月3日止，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结书面申请）。 本院依职权调查发现被执行人李文全暂无可供执行财产，具体下落不明，申请人亦不能提供其具体下落和财产线索，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勤 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月八日 书记员 何岳妍
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执377号申请执行人陈建华，男，汉族，1962年8月28日出生，住江西省乐平市。被执行人：陈荣虎，男，汉族，1991年10月6日出生，住江西省古县。被执行人陈良田，男，汉族，1971年10月8日出生，住江西省古县。本院在执行陈建华与陈荣虎、陈良田借款合同纠纷一案中，被执行人陈荣虎、陈良田一直未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈良田名下所有车牌号为浙Ｂ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈良田名下所有车牌号为浙Ｂ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  刘忠发二〇二〇年六月十六日书记员  胡亦超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3623号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：丁乐，男，1993年9月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区松湖镇。原告江西银行股份有限公司与被告丁乐发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6675.93元元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共1264.52元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：丁乐。签约情况：原、被告于2017年9月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：6700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月13日至2020年9月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共9笔未结清贷款，其中3笔贷款年利率为7.2%，6笔贷款年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金6675.93元、利息195.5元、罚息966.15元、复利102.87元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁乐发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金6675.93元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息195.5元、罚息966.15元、复利102.87元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初7280号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，总经理。委托代理人张孟迪，女，汉族，1991年11月11日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。委托代理人董培迪，女，汉族，1989年11月4日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告姜志业，男，汉族，1986年4月14日出生，住河南省滑县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告姜志业[物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月三日书记员  崔晓雨
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初968号原告：**能，男，1988年12月3日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。执业证号：13607201911084802。特别授权代理。被告：陈建林，男，1975年6月29日出生，汉族，住石城县。原告**能与被告陈建林承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**能的委托诉讼代理人张炉秀到庭参加诉讼;被告陈建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告**能向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建林支付原告工程款79980元；2、请求法院判令被告从2019年1月17日起按年利率6%支付资金使用费，并延计至款清之日止；3、本案诉讼费由被告陈建林承担。事实和理由：2017年10月份，被告承包了华东城土方工程项目，原告负责该工程项目的运输，工程结束后，被告未支付货款。2019年1月17日双方进行了结算，结算工程款共计79980元，被告因资金紧张，没有支付工程款给原告，向原告出具了欠条一张，载明欠到原告华东城土方运输工程款79980元。后原告多次向被告追索还款，被告均以各种理由推脱不予支付。据此，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年，被告承包了赣州市华东城土方工程项目，并将该项目的运输工作承揽给了原告。工程结束后，被告向原告支付了部分报酬。2019年1月17日，经原、被告结算，被告还应给付原告报酬79980元，当日被告向原告具立了欠条一份。事后，原告追索该款未果。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告**能提供的被告常住人口信息表原件、欠条原件、短信聊天记录打印机各一份，以及原告**能在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间属承揽合同关系，该承揽合同合法有效。原告按约定完成了被告交付的工作，被告有义务按约定向原告支付报酬。被告未按约定支付报酬，其行为构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按年利率6%计付自2019年1月17日起至款清之日止资金占用期间的利息，不符合前述规定，超过部分不予支持。本案欠条未约定还款期限，则被告逾期还款日应从原告向被告主张权利之日起计算，原告于2020年5月18日向本院起诉被告主张权利，故资金占用期间的利息应从2020年5月18日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建林应在本判决生效后十日内向原告**能支付报酬79980元，并按年利率6%计付自2020年5月18日起至款清之日止资金占用期间的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元(原告已预交)，由被告陈建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年六月十日代理书记员  刘正发
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1653号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 被执行人：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-10，统一社会信用代码915001070846620005。 被执行人：重庆雨全家具有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路6号聚信广场A座22-23，统一社会信用代码91500112585740476G。 被执行人：王金碧，男，汉族，1984年09月25日出生，住所地福建省安溪县。 被执行人：童立兰，女，汉族，1985年08月28日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与童立兰,王金碧,重庆涵纳融资担保有限公司,重庆雨全家具有限公司借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 瑜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初168号原告：杨某1，女，2003年7月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。法定代理人：李某（杨某1母亲），女，1979年10月30日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：杨某2，男，1978年5月9日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人李某、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：杨某2自2020年1月起每月给付杨某1抚养费1500.00元，至杨某1能独立生活止。事实和理由：杨某1系李某与杨某2的婚生子女，李某与杨某2于2012年5月7日办理离婚登记。后经铁力市人民法院判决，杨某2每月支付子女抚养费900.00元。由于李某无固定工作，无住房，以打零工为生，生活拮据，为了孩子一直未再婚，承担杨某1的抚养费非常困难。杨某1现已进入高中学习阶段，各项开支大幅增加，900.00元抚养费不足以维持杨某1的基本生活和学习支出。杨某2有较高的经济收入，但从不探视孩子，未做到父亲的义务，故诉至法院，要求杨某2每月将抚养费增加至1500.00元。杨某2辩称，杨某1的抚养费其每月自动履行，抚养费增加至1500.00元过高，增加的数额以法院判决为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于杨某22019年的工资总额。中国铁路哈尔滨局集团有限公司××工务段出具的杨某2的工资台账显示，2019年杨某2实发工资总额为66047.54元。杨某2称台账中的施乘补贴2389.60元、差旅费3735.00元及单项四920.00元、单项七480.00元不应计入工资总额，施乘补贴为上班期间的伙食补助费，差旅费为其在绥化工作期间产生的住宿费，单项四、七为周六、周日加班的补助。本院认为，差旅费系职工依据实际支出进行报销，不属于工资，伙食补助属于福利待遇，与单项四、七均为不固定收入，应在工资总额中扣除，故杨某22019年实发工资总额为58522.94元。本院经审理认定事实如下：杨某1与杨某2系父女关系。杨某1的母亲李某与杨某2原系夫妻关系，2012年5月7日，双方登记离婚。2016年4月5日，铁力市人民法院作出（2016）黑0781民初359号民事判决书，判决杨某1随李某共同生活，杨某2每月支付抚养费900.00元。杨某2系哈尔滨铁路集团××××工务段职工，已再婚，未育有子女。2019年，杨某2月平均实发工资4876.91元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。杨某1由于物价、升学等因素导致生活费、教育费上涨而要求增加抚养费的主张应予以支持。本院根据杨某2的工资数额酌定其每月支付杨某1抚养费增加至1300.00元。杨某2称其每月要偿还住房贷款，无能力增加太多的抚养费，其辩解理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，判决如下：杨某2自2020年1月起每月给付杨某1抚养费1300.00元，至杨某1能独立生活止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  孟凡义二〇二〇年六月十日书 记 员  孟招君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7997号 原告:蔡淑军,男,1963年2月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂市李氏食品有限公司，住所地临沂市高新区罗西办事处湖北路326号。 法定代表人：李敬原，总经理。 原告蔡淑军与被告临沂市李氏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告蔡淑军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡淑军撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年六月八日 书记员  徐小婷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7358号原告：吴明真，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被告：王学群，男，1953年11月25日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。原告吴明真与被告王学群为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明真及其委托诉讼代理人邵淑红、被告王学群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明真向本院提出诉讼请求：1、要求确认《房屋买卖契约》有效，并判令被协助办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年12月22日，原告和被告双方签订《房屋买卖契约》，原告购买被位于花儿山驿城堡的七间房屋，房屋价款7万元整。合同签订后，原告交付房款，被告交付房屋，原告占有使用房屋至今，但房屋至今没有办理过过户手续，现诉至法院，请求确认房屋买卖协议有效，并判令被告协助办理过户。被告王学群辩称，原告所述事实属实，对原告的诉讼请求认可，没有异议，愿意协助原告办理过户手续。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、房屋买卖契约书原件，证明1999年12月22日原告和被告签订了房屋买卖契约书，原告购买被告位于驿城堡村的瓦房七间，原被告双方以及中保人在协议书上签字，同时村委会也在协议书上盖章；证据二、房屋房产执照，证明原告所购买的房产有执照，执照号为普兰店农集房字第花儿山99002号，载明七间房屋，面积184.8平方米。证据三、普兰店区铁西街道花儿山社区居委会出具的证明，证实花儿山村与驿城堡村合并一起，改名为花儿山社区；证据四、原告的户口簿，证明原告自2009年12月12日起为非业家庭户口。被告经质证，对上述证据均予无异议。本院为查明事实，依法调取1、普兰店区铁西街道花儿山社区居委会出具的证明，证实原告原为农业户口，后因购买养老保险，按政策变为非农户口；2、普兰店市村民建房用地审批表，证实以王学群名字审批房屋。原、被告对上述证据均无异议。经本院审查，原告提供的上述证据及本院调取的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：1999年12月22日，原告吴明真与被告王学群签订《房屋买卖契约书》，被告将其所有的位于驿城堡村的七间瓦房（房屋所有权证号：普兰店农集房字花儿山99002号，面积184.8平方米）卖予原告，房款七万元，花儿山驿城堡村民委员会盖章确认；双方口头约定，先支付房款6万元，余1万元待房屋过户后再予支付。合同签订后，原告向被告支付房款6万元，并搬至房屋居住至今。后原告陆续将剩余房款1万元支付给被告，取得案涉房屋的房产执照，但案涉房屋一直未能办理过户手续，仍登记在被告名下。另查，原告为房屋所在地村集体组织成员，被告为城镇户籍。本院认为，本案被告王学群出卖给原告的房屋虽未取得宅基地使用证，但其出卖案涉房屋时取得房屋产权证，在未经法定程序注销的情况下，该房屋产权证能证明案涉房屋系被告合法取得。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,农村宅基地不得向本集体组织之外的城镇居民或其他农村集体成员转让。虽然本案被告出卖房屋时系城镇户籍，但购买房屋的原告系房屋所在地村民，双方签订房屋买卖协议时不违反法律、法规的强制性规定，原告吴明真与被告王学群在案涉房屋所在地村委会见证下签订的房屋买卖协议，是双方真实的意思表示，且协议签订后原告即陆续支付了全部房款并入住至今，因此，原告吴明真与被告王学群签订的房屋买卖协议是合法有效的，被告应协助原告将案涉房屋过户到原告名下。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条之规定,判决如下：一、原告吴明真与被告王学群于1999年12月22日签订的《房屋买卖契约书》有效；二、被告王学群于本判决生效之日起十日内协助原告吴明真将位于普兰店市的案涉房屋瓦房七间（房屋所有权证号：普兰店农集房字花儿山99002号）过户到原告吴明真名下。案件受理费1550元，由被告王学群负担，被告王学群于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  于峰红人民陪审员  孙 茹人民陪审员  姜 星二〇二〇年六月十八日书 记 员  周佳宇附：依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条农村村民一户只能拥有一外宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执606号之八申请执行人：严胜利，男，1959年12月5日出生，汉族，住温县。被执行人：张国华，男，1972年12月22日出生，汉族，住温县。被执行人：王小武，男，1972年3月16日出生，汉族，住温县。申请执行人严胜利与被执行人张国华、王小武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王小武在财付通支付科技有限公司085e9858ee1243bd0ab494322@wx.tenpay.com账户内存款人民币12813.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月十八日书记员  张振兴
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保209号申请人：钟永平，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：韩燕，女，汉族，1973年5月26日出生，住成都市高新区。被申请人：韩彤，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省平昌县。本院在办理钟永平与被申请人韩燕、韩彤借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩燕、韩彤所有的价值20万元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初796号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩燕、韩彤所有的价值20万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年六月二十八日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初1568号 原告:潘兴平，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：印显成，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：王立明，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：朱守舜，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：潘礼银，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：陶道香，女，1961年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 共同委托诉讼代理人：杨冰冰,安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山市前庄劳务服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡前庄村村部，统一社会信用代码91340500678932186K。 法定代表人：夏本刚，该公司总经理。 第三人：夏本刚，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区（现于安庆监狱服刑）。 原告潘兴平、印显成、王立明、朱守舜、潘礼银、陶道香与被告马鞍山市前庄劳务服务有限公司、第三人夏本刚公司解散纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 现查明，根据《国家企业信用信息公示系统-企业信用信息公示报告》显示，第三人夏本刚与原告潘兴平、印显成、王立明、朱守舜、潘礼银、陶道香系被告马鞍山市前庄劳务服务有限公司全部股东，被告马鞍山市前庄劳务服务有限公司无行政处罚信息，亦无严重违法信息。第三人夏本刚系该公司最大股东，现因个人刑事犯罪在异地监狱羁押服刑，对该公司暂失去控制。又因疫情形势紧迫，对提审等工作产生重大影响。 本院认为，原告此时起诉要求解散公司，应当先成立清算组，依法对公司财务状况进行清理，进一步完善公司治理。鉴于涉案公司没有成立清算组或违法清算可能损害其他股东利益，亦不利于保护公司权益。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》的解释（二）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下: 驳回潘兴平、印显成、王立明、朱守舜、潘礼银、陶道香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二〇年六月三日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初452号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人姜建锋，男，1987年12月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市。2006年2月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2017年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月17日刑满释放。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕14819号起诉书指控被告人姜建锋犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝出庭支持公诉，被告人姜建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日凌晨，被告人姜建锋驾驶机动车来到南昌市青山湖区“万科城”小区对面的老年公寓的十字路口，用锤子敲破路边停放的一辆大众牌黑色ＳＵＶ驾驶室玻璃后，采取爬入的方式，窃得被害人杨某放在汽车后备箱内的750ｍ1装“路易卡丹”金庄四星干红红酒18瓶和750ｍ1装沃族酒庄“铂雅”系列限量版西拉红酒42瓶（共计价值人民币5580元）。案发后所有红酒均已发还被害人。 2020年4月5日，被告人姜建锋被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人姜建锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人姜建锋有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 被告人姜建锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人杨某的陈述，归案经过，鉴定意见，扣押发还清单，前科材料，常住人口信息及被告人姜建锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜建锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，并采取破坏性手段窃取他人财物，价值人民币5580元，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处罚。案发后涉案红酒均已发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年4月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。