上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5270号原告：戈小平，女，1952年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。委托诉讼代理人：王诗靖(系原告之女)，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被告：姜慧丽，女，1985年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，职务总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告戈小平与被告姜慧丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告戈小平的委托诉讼代理人王诗靖、被告姜慧丽、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。原告戈小平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿医疗费6,577.50元(含救护车费843元)、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金88,444.20元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,268元、交通费4,725元、住宿费368元、物损费2,500元、鉴定费1,950元，上述费用要求被告平保上海分公司在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内处理，超出交强险部分由被告平保上海分公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出保险或保险不予理赔的费用由被告姜慧丽承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月22日10时许，在本市阳曲路出汾西路附近，被告姜慧丽驾驶车牌号为浙C8XXXX的小型轿车与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。本起事故经交警部门认定，被告姜慧丽承担全部责任。事发后原告被送往上海市第十人民医院(以下简称十院)急救，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左跟骨骨折。后原告又前往其他医院复诊数次。由于原告手脚骨折无法移动，只得通过呼叫救护车前往医院复诊及拆除石膏。原告共计支出医疗费6,577.50元(包含救护车费843元)。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为原告因交通事故伤遗留左腕关节功能丧失构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告购买了轮椅、护腕、坐厕椅、老人呼叫器等辅助器具，又根据医生建议购买红外线灯在家自行进行康复治疗，共计支出残疾辅助器具费1,268元。本案事故造成原告衣物损坏，故主张相应的衣物损失费500元。此外，原告与其配偶于2016年3月购买了两年期的家庭健身卡，有效期自2016年4月14日至2018年4月14日，花费7,360元。原告因本案事故受伤后无法使用健身卡，且无法办理停卡手续，故购买健身卡的相应费用应当作为物损，对于该损失，原告主张2,000元。综上，原告主张物损共计2,500元。原告在上海治疗期间多次乘坐出租车往返住处和医院，2017年12月16日原告又乘坐出租车从上海返回老家江苏泰州。之后原告与其委托诉讼代理人多次从老家江苏泰州往返上海，进行伤情鉴定及处理交通事故相关事宜。原告共计产生交通费4,725元。原告从泰州前往上海进行伤残鉴定，又产生住宿费368元。原告系非农户籍居民，故按照2018年上海市城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准主张残疾赔偿金。被告姜慧丽驾驶的肇事车辆在被告平保上海分公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损害赔偿限额2,000元，商业三者险限额1,000,000元，附加投保不计免赔率险。事发后被告姜慧丽垫付10,000元。原告认为，被告姜慧丽负事故全部责任，依法应对原告损失承担相应赔偿责任，被告平保上海分公司作为肇事车辆的保险公司，依法应承担保险责任。为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告平保上海分公司辩称，对于原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况、鉴定意见书所评定的原告伤残等级和三期期限、费用垫付情况均无异议，同意就原告的合理损失在交强险和商业三者险内进行赔付。就原告各项损失的意见如下：对于医疗费总金额无异议，但仅认可2017年1月22日事发当天产生的救护车费241元，其余救护车费要求扣除；对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议；对于营养费认可按照30元/日计算60日；对于护理费认可按照40元/日计算60日；对于交通费认可300元；对于物损费，认可衣物损失费400元，但不认可因原告受伤后无法使用健身卡，购买健身卡支出的相应费用作为物损；对于残疾辅助器具费不予认可，原告未提供医嘱，且2017年1月25日的三张票据上未见原告姓名，对票据关联性有异议；对于住宿费不予认可。被告姜慧丽辩称，对于原告主张的事实和各项损失的意见，与被告平保上海分公司意见一致，同意承担相应赔偿责任，不属于保险赔付范围的费用请求法院依法处理。审理中，原告对于物损，同意变更主张衣物损失费为400元，但坚持主张无法使用健身卡导致的购卡损失2,000元。本院认为，对于两被告在本案中承认原告所主张的事实，本院予以确认。原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告平保上海分公司作为肇事车辆的保险公司，应当在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付，被告姜慧丽承担事故全部责任，对于超出保险限额或不属于保险赔付范围的损失应当承担全部赔偿责任。对于原告具体损失，本院分析认定如下：1.关于原告主张的残疾赔偿金88,444.20元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，两被告均无异议，本院予以确认。2.医疗费，原告主张将呼叫救护车前往医院复诊产生的费用全部计入该项损失，考虑到原告伤情及治疗情况，该费用的支出具有合理性，被告平保上海分公司要求扣除事发当天以外的救护车费用，本院不予采纳。现两被告对于原告主张的医疗费总金额无异议，故本院确认医疗费为6,577.50元。3.营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为60日，两被告认可按照30元/日计算，尚属合理，故本院确认营养费为1,800元。4.护理费，根据鉴定意见，原告护理期为60日，考虑到原告伤情及护工市场的行情，原告主张按照60元/日计算，尚属合理，本院确认护理费为3,600元。5.残疾辅助器具费，原告购买轮椅、护腕、坐厕椅，分别花费598元、113元和288元，结合原告的伤情，上述费用的支出具有合理性。原告另主张因伤情治疗需要，购买红外线灯，花费201元。考虑到十院门诊病历记载有相应医嘱，对于该费用，本院予以确认。原告还购买老人呼叫器，花费68元，该费用的支出不具有必要性，本院不予确认。综上，残疾辅助器具费共计1,200元。6.交通费，该费用是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。考虑到原告的伤情、治疗情况以及复诊支出的救护车费已经计入医疗费损失等情形，本院酌定为1,000元。7.住宿费，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费可计入损失。现原告主张将其从外地前往上海进行伤情鉴定产生的住宿费计入损失，缺乏依据，故对于该费用，本院不予确认。8.物损费，原告称其在事发前购买了两年期的家庭健身卡，花费7,360元，由于本案事故受伤无法继续使用且无法办理停卡手续，故酌情主张2,000元作为其无法使用健身卡的损失。现并无证据表明原告在本案事故发生后未使用健身卡，且本案事故与原告未使用健身卡之间的因果关系不具有相当性，该项损失并非本案事故必然导致的损失，故本院不予确认。现原告与两被告一致确认原告衣物损失费为400元，本院予以支持。综上，原告损失共计109,971.70元，由被告平保上海分公司在交强险内赔付108,021.70元(含医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、残疾辅助器具费、物损费、交通费)，其余损失1,950元，由被告平保上海分公司在商业三者险内赔付。由于被告姜慧丽已经垫付10,000元，为便利当事人结算，该款从被告平保上海分公司支付的交强险赔付款中直接抵扣，即被告平保上海分公司在交强险内支付被告姜慧丽10,000元，余款98,021.70元再支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戈小平交强险赔付结算款98,021.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戈小平商业三者险赔付款1,950元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姜慧丽交强险赔付结算款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,318元，由被告姜慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋东来二〇二〇年六月五日法官助理 彭 颖书 记 员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。