wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2226号 申请人：杨凤云，女，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省晟铭置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。统一社会信用代码：91341600577071145W。 法定代表人：彭涛，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人杨凤云与被执行人安徽省晟铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2018）皖1602执421号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月五日 书 记 员  彭中华
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1757号原告：舒水岳，男，1973年11月18日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：黄荣政，男，1965年9月2日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：邱顺军，系玉山县南山法律服务所法律工作者。原告舒水岳与被告黄荣政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月10日，原告舒水岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告舒水岳撤诉处理。案件受理费632元，减半收取316元，由原告舒水岳负担。审判员  王超二〇二〇年六月十日法官助理李云飞书记员邓亚平
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初2517号 原告：李玉平，男，1973年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：黄西西，贵州永达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师。 被告：邹盔，男，1982年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李玉平与被告邹盔合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李玉平及其委托诉讼代理人黄西西到庭参加诉讼，被告邹盔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹盔偿还原告李玉平人民币286,364元，并支付2019年1月31日至2020年4月26日止的利息86,100元，自2020年4月27日起，按月利率2%计算支付利息至本息清偿时止。2、判决被告邹盔赔偿原告李玉平进行权利主张而支付的律师代理费损失8,000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李玉平与被告邹盔系亲戚关系，双方因债权债务问题产生纠纷，原告于2018年向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原被告就双方之间的债权债务问题进行了结算，并签订了一份《还款协议》，该协议约定被告下欠原告286,364元由被告在2019年12月31日之前付清，并约定自协议签订之日起被告按照每月2%计算支付原告利息至本息清偿时止。该协议达成后，原告撤回了对被告的起诉。现《还款协议》约定的履行期限已经届满，但被告至今未履行还款义务。综上所述，原被告之间达成的《还款协议》系原被告双方之间真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，现被告拒不履行还款义务的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告邹盔未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，原告提供了《还款协议》，被告收到民事起诉状及证据副本后未提出异议，可以认定《还款协议》系双方当事人的意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应按约定履行自己的义务。对原告的第一项诉讼请求应予支持。原告未提供律师代理费发票，且当庭陈述原告尚未支付律师费，对原告的第二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹盔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玉平286,364元并支付利息（利息以未支付款项为计算基数，按月利率2％计算，自2019年1月31日付至款项清偿之日止）。 二、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,503元，由原告李玉平负担98元，由被告邹盔负担3,405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年六月十二日 书记员 张天柳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢831号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章朝芝、章朝钻、夏荣金金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第01698号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章朝芝、章朝钻、夏荣金已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢831号案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3161号 原告：刘宗启,男,1965年11月2日出生,汉族。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告:卓建东,男,1989年11月20日出生,汉族。 被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告刘宗启与被告卓建东、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗启的委托诉讼代理人李全志，被告卓建东、被告人保深圳分公司的委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗启向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告共计296671.7元，原告在庭审中变更为315980.3元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月26日19时55分许,被告卓建东驾驶自己所有的皖Ｌ×××××号重型自卸车（该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投有交强险及第三者险且不计免赔率）沿宿州市金海三路由南向北行驶至北京城房小区工地东门左转弯时，与相对方向行驶刘宗启驾驶的无号“五星钻豹”牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及刘宗启受伤的交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队六大队第34130212019000503号道路交通事故认定书认定，卓建东负本次事故的全部责任，刘宗启本次事故无责任；事故发生后刘宗启进入皖北煤电集团总医院治疗，医药费被告大部分已支付；2020年3月15日经皖北司法鉴定书鉴定，刘宗启一个八级、一个十级伤残；经调解各项赔偿无果。 被告卓建东辩称，对事故发生及责任认定无异议，已垫付25900元。事故发生后通知人保深圳分公司。 人保深圳分公司辩称，保险公司的保险责任和赔偿范围应按照合同和保险条款确定；因车辆转让未通知保险公司，故我公司商业三者险不承担责任；保险公司垫付10000元；本案应扣除20%的非医保用药；原告具体赔偿项目有不合理、不合法部分，将在质证辩论具体阐述；保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日19时55分许,被告卓建东驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸车沿宿州市金海三路由南向北行驶至北京城房小区工地东门左转弯时，与相对方向行驶原告刘宗启驾驶的无号“五星钻豹”牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及刘宗启受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卓建东负本次事故的全部责任，原告刘宗启本次事故无责任。事故发生后，原告在皖北煤电集团总医院住院治疗41天，出院诊断：1.闭合性腹外伤；2.脾破裂；3.肝破裂；4.腹腔积液；5.降结肠挫裂伤；6.双肺挫伤；7.双侧胸腔积液；8.软组织挫伤（多处）；9.两肺感染。花费医疗费65947.3元，外购药1300元，合计67247.3元。被告卓建东垫付25900元，被告人保深圳分公司垫付10000元。经安徽同正行保险公估有限公司评估，原告车损为1236元。花费施救费150元，2020年3月15日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告刘宗启腹部损伤致脾脏破裂全脾切除术后，属于八级伤残；肝脏破裂行修补术后，属于十级伤残；刘宗启的误工期为150日、护理期90日、营养期90日。鉴定费1400元。被告卓建东同意扣除10%的非医保用药部分医疗费。 另查明，被告卓建东系皖Ｌ×××××号重型自卸车的登记车主，该车在被告人保深圳分公司投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告卓建东负本次事故的全部责任，原告刘宗启本次事故无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据，被告卓建东应当对原告的损失予以赔偿。原告误工期至定残前一日为110天，护理期参照原告伤情及伤残等级酌定90日，营养期根据住院天数为41天。交通费无相关票据，本院不予支持。被告人保深圳分公司对原告车损鉴定有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。被告人保深圳分公司辩称肇事车辆转让未通知该公司，该公司不承担保险责任，虽然肇事车辆所有人变更，但投保车辆仍存在，被告人保深圳分公司未能举证证明肇事车辆变更后车况、安全性能等发生变化，被告人保深圳分公司仍应承担保险责任。参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及原告的诉讼请求，原告刘宗启的损失医疗费67247.3元、误工费12438.8元（113.08元/天×110天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1230元（30元/天×41天）、伤残赔偿金232748元（37540元/年×20年×31%）、精神抚慰金酌定18000元、车损1236元、施救费150元，共计345393.3元。扣除被告卓建东垫付25900元，被告人保深圳分公司垫付10000元，为309493.3元。由被告人保深圳分公司在交强险限额内赔偿原告刘宗启111236元，超出交强险部分计198257.3元，由被告人保深圳分公司在第三者责任险限额内承担。鉴定费1400元，不属于保险公司赔偿范围，由被告卓建东承担。因被告卓建东同意扣除10%的非医保用药部分医疗费，被告卓建东承担医疗费6724.73元（67247.3元×10%）。故由被告人保深圳分公司在第三者责任险限额内赔偿被告卓建东19175.27元（25900元-6724.73元）。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告刘宗启经济损失111236元，第三者责任险限额内赔偿原告刘宗启经济损失198257.3元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿被告卓建东垫付款19175.27元； 三、被告卓建东于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘宗启鉴定费1400元； 四、驳回原告刘宗启的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，原告刘宗启负担62元，被告卓建东负担1895元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初571号 原告：雅安市九久物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：夏万鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:高利，女，生于1980年12月18日，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司项目经理。 被告：张全超，男，汉族，生于1975年5月24日，住四川省雅安市名山区。 原告雅安市九久物业管理有限公司与被告张全超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市九久物业管理有限公司的委托诉讼代理人高利到庭参加诉讼，被告张全超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅安市九久物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即支付2016年10月1日至2019年9月30日的物业服务费4338元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的雅安市名山区某某镇某某路某号某某小区的业主及物业使用人。原告与名山区某某小区业主大会业主委员会签订了《物业服务合同》，并按约定按建筑面积1元/平方米收取物业服务费（该物业面积为120.5平方米）。现原告按约定提供相应的服务。但被告从2016年10月1日起未交物业服务费，经原告方工作人员多次催交无果。根据《物业管理服务条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用以及遵守相关法律法规，请贵院给予判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：物业服务合同复印件（3份，每年1份）、物业费催交单2份、电话催费记录复印件1份。 被告张全超没有出庭应诉，也没有提交证据。只是电话中反映没有交物业费的原因是自己的房子还没有装修，但他们已经当成了库房堆放了许多垃圾。 被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院依据以上证据和当事人庭审陈述确认事实如下：被告系原告所管理的雅安市名山区某某镇某某路某号某某小区的业主及物业使用人。原告与名山区某某小区业主大会业主委员会签订了《物业服务合同》，并按约定按建筑面积1元/平方米收取物业服务费（该物业面积为120.5平方米）。被告从2016年10月1日起至2019年9月30日未交的物业服务费4338元。经原告方工作人员多次催交无果，向本院提起诉讼。 另查明：本院针对被告张全超电话中反映的情况，要求原告用物业备用钥匙打开了四川省雅安市名山区物业，由审判人员组织原告并邀请了雅安市名山区诉调对接人民调解委员会调解员吴某某对该业主室内现场进行了勘查：其室内客厅右边墙脚堆有整齐的红砖些许、有一大编织袋内装满杂物垃圾、有彩钢棚余料些许、有一长约50ＣＭ的长方体钢筋混凝土废弃物。在通往露台的房间中靠栏杆墙脚处有约50ＣＭ直径的垃圾堆积。 本院认为：雅安市名山区某某镇某某路某号某某小区业主委员会与雅安市九久物业管理有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律的规定，当属有效，对雅安市九久物业管理有限公司和作为业主的张全超具有约束力，雅安市九久物业管理有限公司按照约定履行管理服务职责，张全超应当按照约定及时交纳相关服务费用，故雅安市九久物业管理有限公司据此向张全超主张物业服务费具有事实依据和法律依据。原告雅安市九久物业管理有限公司主张被告张全超给付从2016年10月1日起至2019年9月30日未交的物业服务费4388元，本院予以支持。物业服务具有群体性、广泛性、公共性等特点，业主交纳的物业管理服务费用，除了用于物业管理服务企业的酬金外，大部分用于小区公共部分的维修养护及其他公共开支。业主拖欠物管费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业管理服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部分的维修、养护，最终导致业主利益受到损害。因此，对被告张全超提出的自己房屋内已被堆放垃圾的辩解，属于他人侵犯其物权的范畴，应由权利人被告张全超另行向实施侵权者主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告张全超在本判决发生法律效力之日起十五日内给付从2016年10月1日起至2019年9月30日止拖欠原告雅安市九久物业管理有限公司的物业服务费4338元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张全超承担，原告雅安市九久物业管理有限公司已预交，在执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴有福 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴宇彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初308号原告：孙丽艳，女，1976年8月20日出生，住址黑龙江省铁力市，现住铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：杨宏，女，1978年3月22日出生，住址黑龙江省铁力市。原告孙丽艳与被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽艳的委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼，被告杨宏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求杨宏偿还借款本金340000元，利息23360元（其中100000元借据自2019年11月17日起按月息1.6分计算至2020年4月16日利息为8000元，240000元借据自2019年12月27日起按月息1.6分计算至2020年4月27日利息为15360元），并要求100000借据自2020年4月17日以后利息按月息1.6分标准、240000元借据自2020年4月28日以后利息要求以最初借款200000元为基数按月息1.6分标准继续计算利息至实际给付时止；2.要求诉讼费用由杨宏承担。事实及理由：杨宏分别于2018年11月16日和2019年12月27日向孙丽艳借款100000元和240000元，约定利息2分，孙丽艳随时催要随时还。孙丽艳2020年家庭需要资金，向杨宏催要借款，杨宏以种种理由推脱不还。现提出上述请求，望依法判决。杨宏未到庭答辩。孙丽艳依法向本院提交了借条三份，杨宏未到庭视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2018年11月16日，杨宏向孙丽艳借款100000元，出具借条一份，约定利息2%，孙丽艳认可此笔款项已给付2018年11月16日至2019年11月16日的利息；2018年12月27日杨宏又向孙丽艳借款200000元，出具借据一份，约定利息2%。2019年12月27日，双方经结算，由杨宏重新为孙丽艳出具借条一份，将本金200000元及利息40000元写入借条中，约定杨宏借孙丽艳人民币240000元，利息2%。现孙丽艳认可双方后来口头约定以上两笔借款利息均为月息1.6分。本院认为，孙丽艳与杨宏之间借贷关系明确，证据确实充分，借条中虽未约定还款时间，孙丽艳有随时要求杨宏偿还的权利，杨宏对此款项应予偿还。关于100000元借款，孙丽艳要求给付利息8000元〔100000元×月息1.6分×5个月（自2019年11月17日至2020年4月16日）〕符合法律规定，应予支持。关于2018年12月27日借款200000元，双方于2019年12月27日重新出具借条时将利息40000元写入借条中，且按240000元为基数要求给付2019年12月27日至2020年4月27日利息15360元（240000元×月息1.6分×4个月〕并未超出法律规定，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨宏于本判决生效之日起三日内偿还孙丽艳借款本金300000元，利息63360元（8000元+15360元+40000元），本息合计363360元（其中本金100000元自2020年4月17日起、本金200000元自2020年4月28日起均以月息1.6分继续计算利息至实际偿还日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，减半收取计3548元，由孙丽艳承担212元，杨宏承担3336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年六月十日书记员  侯秋燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执850号申请执行人：苍南县公安局交通警察大队，组织机构代码MB0X88567，住所地苍南县灵溪镇上垟庄村。法定代表人：杨赛。被执行人：魏波，男，1991年10月1日出生，住云南省昭通市威信县。申请执行人苍南县公安局交通警察大队依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审234号行政裁定，于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1762元。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人魏波发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人魏波的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年6月5日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人魏波在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年06月28日，被执行人尚欠申请执行人本金1762元，也未缴纳本案申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执850号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十九日书记员 陈秀明
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23079号原告：中山市汽车运输有限公司，住所地广东省中山市石岐富华道西，统一社会信用代码91442000198076536T。法定代表人：黄焕球，总经理。委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智雄，广东卓正律师事务所实习律师。被告：黎明坤，男，1969年11月27日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，原告中山市汽车运输有限公司（以下简汽车运输公司）诉被告黎明坤不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车运输公司的委托诉讼代理人左丹、黄智雄，被告黎明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车运输公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告自2008年11月至2018年8月支付给被告的个人住房公积金5450元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2008年11月入职到原告处，于2008年11月1日和2014年4月30日，被告书面告知原告其本人不愿意购买住房公积金，鉴于被告的强烈要求，2008年11月至2018年8月原告将单位需为职工缴存的住房公积金直接支付给被告本人，共计支付5424元。经被告黎明坤向中山市住房公积金管理中心投诉，2019年7月11日，中山市住房公积金管理中心作出（2019）14号责令限期缴存决定，责令原告对2008年11月至2013年7月和2015年5月至2018年8月单位应为被告黎明坤缴纳的住房公积金21310元进行补缴。原告认为，被告已收取的原告直接支付给其个人的住房公积金应当返还，被告不予返还的行为构成不当得利。望判如所请。被告黎明坤辩称：1、原告主张其发给的工资中有50元是住房公积金没有依据，如果有50元住房公积金，社保局应该有备案，但原告在我投诉之后才列出来，这是不合法的；2、原告让我签订“本人不愿意购买住房公积金”的字条是有目的有预谋的，原告单方提供的条款，免除自己的责任，加重对方的责任，该约定应该无效；3、原告发给我的工资根本不存在住房公积金，原告是以合法形式掩盖非法目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：经黎明坤向中山市住房公积金管理中心投诉，2019年7月11日，中山市住房公积金管理中心作出中房金法02[2019]14号责令限期缴存决定书，责令汽车运输公司对欠缴黎明坤的2008年11月至2013年7月和2015年5月至2018年8月的住房公积金21310元进行补缴。汽车运输公司已于2020年1月10日为黎明坤补缴。汽车运输公司提交的劳动合同显示：黎明坤、汽车运输公司于2008年11月1日签订劳动期限为2008年11月1日至2013年10月31日的劳动合同，约定黎明坤为司机，司机、乘务员的报酬为按岗位计件单价及完成数量计发计件工资，工资指差费（按公里数计算，其中包含10%为超时加班费）。汽车运输公司提交2008年11月至2013年7月、2015年5月至2018年8月的工资表显示，黎明坤每月的工资构成中，有一项为住房公积金，金额为50元。另查明，黎明坤分别于2008年11月1日、2014年4月30日向汽车运输公司出具了两份载明“本人不愿意购买住房公积金”的字条。黎明坤在庭审中称此非其真实意思表示。本院认为，根据原告明确的诉求，本案为不当得利纠纷。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的构成不当得利。本案争议焦点在于黎明坤在2008年11月至2013年7月、2015年5月至2018年8月期间每月在工资中领取“住房公积金”50元是否为不当得利。《国家税务总局关于企业工资薪金及职工福利费扣除问题的通知》（国税函[2009]3号）第二条“关于工资薪金总额问题”明确：“《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第四十、四十一、四十二条所称的‘工资薪金总额’，是指企业按照本通知第一条规定实际发放的工资薪金总和，不包括企业的职工福利费、职工教育经费、工会经费以及养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等社会保险费和住房公积金。属于国有性质的企业，其工资薪金，不得超过政府有关部门给予的限定数额；超过部分，不得计入企业工资薪金总额，也不得在计算企业应纳税所得额时扣除。”本案中，汽车运输公司在给黎明坤发放工资的工资表中列“住房公积金”为“应发月工资金额”的组成部分与上述规定不符，其应自己承担错列工资项目的相应后果；双方签订的劳动合同没有明确约定黎明坤作为司机出勤一天的工资是多少，或者开车一公里的工资是多少，汽车运输公司没有证据证明黎明坤所领取的工资总额超出了按照双方签订的劳动合同约定的标准计算其实际应该领取的工资额，也没有证据证明黎明坤因汽车运输公司不缴存住房公积金行为获取其他不当利益。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告黎明坤经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告中山市汽车运输有限公司已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      许智勇                    人 民 陪 审 员      谢绍勤                                                                              二〇二〇年六月五日                           书    记    员      赵  莉                                          谭嘉怡
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1658号原告:易远华,男,1984年10月10日出生，住重庆市黔江区。被告:重庆泰尔乐食品有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道柏树社区沙浩组。统一社会信用代码91500240MA5U6REWOL。法定代表人：陈刚。原告易远华与被告重庆泰尔乐食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告易远华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易远华的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告易远华撤回起诉。案件受理费减半收取44.00元，由原告易远华负担。审判员 余 琴二〇二〇年六月十一日书记员 马利雪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执233号之一 申请执行人谭俊强，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人孙继旺，男，1984年12月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 谭俊强诉孙继旺民间借贷纠纷执行一案，执行标的24870元。在执行过程中被执行人孙继旺因涉嫌犯罪现被公安机关刑事拘留无力归还案款，其配偶王桂英与申请执行人谭俊强达成执行和解，由其代被执行人孙继旺归还上述欠款并向本院递交了和解协议书及代偿申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被执行人孙继旺配偶王桂英向本院递交了书面代偿申请自愿代其归还欠款并就还款期限双方达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执233号案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月四日 书 记 员 郭书琦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执255号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被告：黄干龙，男，1963年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。被执行人：张小兰，女，1964年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司高邮支行与黄干龙、张小兰、龙誉（扬州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人黄干龙、张小兰、龙誉（扬州）置业有限公司名下存款、车辆，至于被执行人黄干龙、张小兰名下位于高邮市帝景龙庭68幢402室房地产，申请人申请暂不处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行同意与被执行人黄干龙、张小兰、龙誉（扬州）置业有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初737号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 刘明睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8492号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。系公司员工。委托代理人赵小林，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系公司员工。被告孙广霞，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告孙广霞物业服务合同纠纷一案，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月二十四日书记员  崔晓雨
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢52号申请执行人：雷祖兴，男。被执行人：刘应军，男。被执行人：吴娅群，女。本院在执行申请执行人雷祖兴申请执行被执行人刘应军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院作出（2019）黔0621民初724号民事调解书，依法向被执行人刘应军、吴娅群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人执行款80000.00元，并支付（从2019年6月18日起至还清之日止的逾期利息、延迟履行期间的债务利息），案件受理费900.00元，执行申请费1286.00元。执行中因双方当事人私下达成和解，申请人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢52号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢52号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  伍友军二〇二〇年六月十二日代理书记员  喻 祥
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2220号原告：王振华，男，1970年10月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：潘学强，男，成年，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告王振华诉被告潘学强为建设工程施工合同纠纷一案中，原告王振华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告潘学强的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振华撤回对被告潘学强起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王振华负担。审判员 郭 勇二〇二〇年六月八日书记员 董玖玉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执155号之一 申请执行人:邵静，女，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：马金海，男，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 邵静与马金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0106民初8148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人邵静向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为马金海归还申请执行人邵静借款本金1599289元、逾期利息480000元（暂计至2019年9月18日），并负担诉讼费16714元、执行费23193元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人马金海发出执行通知书、报告财产令，要求马金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马金海逾期未履行。 执行中，本院查封被执行人马金海名下非成套房产一处，本院暂无法处置。本院责令被执行人马金海按月向本院缴纳其部分收入，另通过网络执行查控系统对被执行人马金海的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马金海有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人马金海采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐春艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1724号 申请执行人：李梦楚，女，1990年8月4日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宁金陵，女，1984年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市宁氏餐饮服务有限公司，住所地宿州市人民路华夏世贸广场3号楼0109室。 法定代表人：宁金陵，该公司经理。 本院在执行李梦楚与宁金陵、宿州市宁氏餐饮服务有限公司合同纠纷中，双方人于2020年6月1日达成和解协议，申请人于当日向本院申请撤回对宁金陵、宿州市宁氏餐饮服务有限公司的执行申请，本院认为申请人的申请不违反法律规定，予以准许。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1724号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月四日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初712号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人袁建军，男，1966年3月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，职工，住宜兴市。因本案于2020年3月4日被宜兴市公安局取保候审，6月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）743号起诉书指控被告人袁建军犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人袁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月20日12时30分许，被告人袁建军无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市，被执勤民警当场查获。经检验，被告人袁建军的血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后，被告人袁建军如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人袁建军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人袁建军在开庭审理过程中无异议，有证人袁某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查、呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人袁建军如实供述罪行，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年7月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二0二0年六月三十日书记员  刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2799号 申请执行人：林培臻，男，1997年11月27日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人：深圳市雪纳房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座62楼03室，统一社会信用代码914403002792882154。 法定代表人：陈永益。 被执行人：陈永益，男，1960年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人林培臻申请执行被执行人深圳市雪纳房地产开发有限公司、陈永益房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23705号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1007710元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市雪纳房地产开发有限公司、陈永益发出执行通知，责令被执行人深圳市雪纳房地产开发有限公司、陈永益报告财产，扣划被执行人深圳市雪纳房地产开发有限公司、陈永益名下所有的存款14837.86元（含执行费123元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十九日 书记员 欧阳庆霖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执956号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:苏苗塔，男，1977年12月1日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7569号民事判决，于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44415.51元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人苏苗塔发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏苗塔未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏苗塔的财产情况，并于2020年5月29日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苏苗塔的财产情况如下：1、被执行人在各金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风牌车辆已被依法查封，但未实际扣押无法处置；4、被执行人在苍南县正宇木艺礼盒加工厂占100%的股权，该公司处吊销状态，股权无益处置。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人苏苗塔主动履行0元。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金44415.51元及利息，也未缴纳本案诉讼费917元、执行费566元。因被执行人苏苗塔在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏苗塔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执956号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月三十日书记员 谢智慧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执732号之一申请执行人：鲁正江，男，1968年6月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：黄世林，男，1979年11月29日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人鲁正江与被执行人黄世林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）豫1524民初4267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁正江向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人鲁正江与被执行人黄世林民间借贷纠纷一案中，黄世林于2020年6月12日给付6万元，剩余款项黄世林于2020年9月1日之前给付完毕，双方就此达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执732号案件的执行。终结执行程序后，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十二日书记员  王 者
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢146号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：9****************4。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人：王晓磊，女，汉族，1981年7月7日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：张希国，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张希国、王晓磊追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓磊在中国建设银行6***********************1账户内存款人民币1*****6.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭海波二〇二〇年六月八日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：张作明联系
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保187号 申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴。 被申请人：中建业有限公司，住所地：北京市房山区佛子庄乡佛子庄村村民委员会北210米。 法定代表人：徐宁。 申请人大元建业集团股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1000000元。大家财产保险有限责任公司河北分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建业有限公司名下银行存款1000000元。 案件申请费5000元，由申请人大元建业集团股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年六月十八日 书记员  吉星
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保84号申请人：熊兴春，女，1971年6月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何桂菊，女，1960年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人熊兴春于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封登记在被申请人何桂菊名下价值10万元的银行存款、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保金额为10万元的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封登记在被申请人何桂菊名下价值10万元的银行存款、车辆。案件申请费1020元，已由申请人熊兴春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月十日书记员  张精芮
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18864号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18865号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初567号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：潘庆华，系公司员工。 被告：王春荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：仇桂香，女，1980年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告王春荣、仇桂香追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告易顺公司的诉讼代理人潘庆华到庭参与诉讼，被告王春荣、仇桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告王春荣支付原告代偿款85013.12元并支付自代偿最后一期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告仇桂香对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告王春荣、仇桂香未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年12月4日，易顺公司（甲方）与王春荣（乙方）、仇桂香（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丁方作为乙方借款共同债务人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方和丁方追偿。 2016年12月6日，王春荣与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定王春荣向杭州联合银行贷款127270元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向王春荣发放了此笔贷款。但王春荣未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年6月8日-2019年12月12日18次为王春荣承担了保证责任，合计代偿85013.12元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向王春荣追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。仇桂香作为王春荣的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。王春荣、仇桂香未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王春荣、仇桂香于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款85013.12元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月13日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告王春荣、仇桂香负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王春荣、仇桂香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年六月十一日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1089号申请执行人：曹福香，女，1983年6月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：蒋俊燕，男，1990年11月24日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人曹福香与被执行人蒋俊燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2951号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人蒋俊燕名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行34694元及案件受理费，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日法官助理***书记员王家涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5229号 原告：任某，男，1942年4月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王某，女，1971年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告任某诉被告王某为遗赠扶养协议纠纷一案，本院2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告从2018年10月14日起每月支付原告赡养费300元；2、请求法院依法判令被告立即支付给原告2016年4月13日起至2018年10月13日止的赡养费9000元；3、依法判令被告支付原告住院期间医疗费的一半即4500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系公公、儿媳关系。原告长子任喜长2013年去世。2016年原告祖宅拆迁，就原告的赡养问题，经村委会协调，签订协议。被告提供一套回迁房用于原告养老，每月支付生活费300元，原告生病或住院，被告支付医疗费50%。被告仅支付一个月的生活费，不再支付。原告因白内障住院花费9000元，被告应支付4500元医疗费用。被告不履行赡养协议，侵犯了原告的合法权益。特具状起诉，望依法判决。 王某未做答辩。 经审理查明，原告任某的长子任喜长2013年去世。王某系任喜长配偶。 2016年3月13日，任某（作为甲方）和王某（作为乙方）在原邯郸县村民委员会主持下，达成一份《协议》。主要内容为：甲方任某因村庄拆迁，名下没有房屋，需二个儿子奉养。二儿子任喜欢养老费已付清。乙方王某系长子儿媳，提供回迁房一套用于任某养老至百年后。每月支付生活费300元，如甲方生病或住院，乙方须支付医疗费50%。原、被告和证明人在协议书签字摁印。协议签订后，王某支付任某300元生活费后未继续支付，导致诉讼。 另查明，2016年4月5日，原告任某治病花费医疗费8892.24元。 本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十六条第一款规定：“老年人可以与集体经济组织、基层群众性自治组织、养老机构等组织或者个人签订遗赠扶养协议或者其他扶助协议。”被告王某作为原告任某的丧偶儿媳，在村委会主持下自愿与原告任某达成遗赠扶养协议，不违反法律的规定，合法有效。任某第一、二项诉讼请求，本院予以准许。关于原告第三项诉讼请求，任某因病花费医疗费8892.24元，被告王某应根据协议支付50%即4446.12元。 综上，为维护老年人的合法权益，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十六条和《中华人民共和国继承法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效之日起五日内支付原告任某2016年4月13日至2018年10月13日的扶养费9000元，并从2018年11月起于每月的13日前，按照每月300元的标准向任某支付扶养费至其去世止； 二、被告王某在本判决生效之日起五日内支付原告任某住院医疗费4446.12元； 三、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张建周 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第三十六条老年人可以与集体经济组织、基层群众性自治组织、养老机构等组织或者个人签订遗赠扶养协议或者其他扶助协议。 负有扶养义务的组织或者个人按照遗赠扶养协议，承担该老年人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 《中华人民共和国继承法》 第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3928号原告：林州农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。委托代理人：李东昴，本社职工。被告：栗春瑞，男，汉族，1969年3月20日生，住林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司），地址位于林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，董事长兼总经理。被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省林州市。原告林州农村信用合作联社东姚信用社诉被告栗春瑞、河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告林州农村信用合作联社东姚信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告栗春瑞偿还原告借款本金430万元及利息3109330元(利息算至2020年5月15日及以后的利息（标准按照合同约定）自2020年5月15日起，至实际履行完毕之日止)。2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司原（河南京安房地产开发有限公司）所抵押的房产，所得价款优先偿还上述借款本息。3、请求判决被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。4、案件受理费等费用由栗春瑞、河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚共同负担。事实与理由:2016年6月26日，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告栗春瑞签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为430万元，期限为24个月，自2014年6月26日起至2016年6月24日，实际借款日期以贷款发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率8.4‰，贷款利息自实际提款日期计息，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告栗春瑞与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，原告与被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）签订《抵押合同》一份，合同约定:河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）所有权的房产作抵押，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪广场1幢124、125、126、127号，房屋所得有权证号：林房权证开元办字第××号、林房权证开元办字第××号、20××68号、2014002274号。2014年6月26日被告郭晓刚与原告签订《保证合同》一份，《保证合同》约定：保证合同范围包括主合同项下的债务本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年6月26日向被告栗春瑞发放贷款人民币430万元。借款后，被告栗春瑞共支付本金0元，利息334712元。截至2020年5月15日被告栗春瑞尚欠原告借款本金430万元，借款期限内利息877716元、逾期利息2566326元，扣除已给付利息334712元，共欠利息3109330元，剩余借款本息至今未清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州农村信用合作联社东姚信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十九日书记员  郭林楠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1292号原告：刘某某，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦某某，男，汉族，1974年5月19日出生，农民，住重庆市丰都县。第三人：秦某1，女，2001年03月08日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理刘某某与秦某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 员 李晓林二〇二〇年六月二日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1633号原告：南京苏尧资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区九龙新村505号，统一社会信用代码913201046825290741。法定代表人：张荣中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，江苏臻宇律师事务所（实习）律师。被告：南京聚点健康信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区九龙新村505号，统一社会信用代码91320104580457524N。法定代表人：李叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宙，男，1989年12月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。原告南京苏尧资产管理有限公司（以下简称苏尧公司）与被告南京聚点健康信息咨询有限公司（以下简称聚点公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏尧公司的委托诉讼代理人徐林、付晓到庭参加诉讼；被告聚点公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏尧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋占有使用费、水电费共计1300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告开始承租原告位于南京市秦淮区苏尧国际1楼和3楼的房屋，之后合同到期，2019年1月30日原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告承租案涉房屋，租期5年，自2019年1月1日至2023年12月31日，每月租金100000元，押金100000元，季付，违约责任等。同日双方又签订了《补充协议》，协议确定此前合同房租及水电费等未结清欠付情况。原告按照合同约定交付房屋，但被告一直拖欠房租，至2020年1月原告无奈之下向被告寄送《律师函》催要房屋租金等费用，但催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请！被告聚点公司未作答辩，亦未提供证据。根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实：2016年6月6日原、被告双方补签租赁合同一份，约定原告将南京市秦淮区九龙新村505号三楼部分房屋出租给被告作为健身会所使用，租赁期限自2011年3月15日起至2019年3月15日止，合同同时约定了房屋租金、费用、付款方式、违约责任等。2019年1月30日原告（甲方）、被告（乙方）双方再次签订租赁合同一份，约定原告将南京市秦淮区九龙新村505号苏尧国际1楼部分面积和3楼部分面积出租给被告作为健身会所使用，租赁期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止，月租金壹拾万元整(￥100，000_元，包含物业费)，房屋租金第三年开始每年递增10%。房屋的押金为壹拾万元整(￥100，000元)于第一笔租金同时交付甲方。押金在本协议终止后，在乙方无违约的情况下，由甲方退还给乙方(不计利息)。若乙方在房屋租用期内给甲方造成损失，甲方将从押金中予以扣除，押金额不足以弥补甲方损失的，甲方有权继续向乙方追偿损失。乙方在甲方自押金扣除损失后，须立即将押金额补齐至原数额。乙方用水、用电由乙方自行承担，其中水、电费的装表计量，须由乙方工作人员确认签字过后才可作数，水费按相关部门标准收取，甲方提供全额发票。租金的付款方式为每3个月一付。房屋第一笔租金叁抬万圆整(￥_300，000元)和押金壹拾万元整(￥100，000元)于甲乙双方签字盖章生效之日支付，以后支付租金为每年的12月1日、3月1日、6月1日、9月1日。甲方承诺给乙方免租期150天，每年交付11个月的房租(每年的最后一个季度享用)，免租期期间乙方无须支付甲方任何费用(除水、电费用)。若乙方租赁期未满五年需要退租，则需要缴纳免租期内租金。关于违约责任双方约定任何一方违反本合同条款的，在收到对方书面通知后十个工作日内，不予纠正且协商不成的，视为违约。乙方未按本合同约定时间交付房屋租金的，每延迟一日，按当年度租金数额的0.1%承担违约金，甲方有权从乙方租赁押金中直接扣除，并可直接解除合同，收回房屋，乙方除应缴清所欠租金外，还应按本合同约定的年租金总额的30%支付惩罚性违约金。2019年1月30日原告（甲方）、被告（乙方）双方签订补充协议一份，约定甲乙双方于2019年1月所签订的位于南京市秦淮区苏尧国际1楼和3楼的租赁合同，双方商定每月房屋租金为壹拾万元整，房屋租金第三年开始每年递增10%，付款方式为3个月一付。房屋的第一笔租金叁拾万元整(￥300000元整)和押金壹拾万元整(￥100000元整)以及前期合同未缴清余款贰万伍仟元整(2018.12.15-2018.12.31的房屋租金￥250000元整)，前期水电费欠款伍万壹仟陆佰捌拾肆元整(￥51684元整)于2019年3月1日前支付(除应缴第一季度租金叁拾万元外(￥300000元整))；第二笔租金叁拾万元整(￥300000元整)和第一季度的租金叁拾万元整(￥300000元整)于2019年4月1日前支付，以上如逾期未付，甲方有权随时终止合同，乙方需支付相关所有费用并承担伍拾万元整(￥500000元整)的违约金。以后支付租金为每年的12月1日、3月1日、6月1日、9月1日。以上款项乙方如逾期未付，则按照租赁合同中乙方应承担的违约责任执行。后因被告欠付房屋租金、水电费、物业费等费用，原、被告协商解除了租赁合同，被告亦于2020年4月24日搬出涉案房屋。庭审中，原告陈述被告仅支付40000元押金，已经抵扣2018年11月13日前被告所欠水电费51684元，至2010年3月31日被告共欠付原告房屋租金1313941元、水电费21846元，物业费238326元。原告陈述考虑到被告的实际困难及疫情影响，仅要求被告支付房屋租金、水电费共计1300000元。原告另陈述涉案房屋仅有建设用地规划许可证，无建设工程规划许可证、产权证等证件。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告出租的涉案房屋，至今未取得建设工程规划许可证，其提供的证据亦不足以证明涉案房屋已经有权限的主管机关批准建设，故原、被告双方于2019年1月30日就涉案房屋签订的租赁合同无效。现原告要求被告参照租赁合同的约定支付欠付的房屋租金及水电费共计1300000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京聚点健康信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京苏尧资产管理有限公司公司房屋占有使用费、水电费共计1300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18967元，减半收取9483.5元，由被告南京聚点健康信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙侠二〇二〇年六月十二日见习书记员  吴梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1092号之一 申请执行人：欧娜，女，汉族，1979年3月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周能亮，男，汉族，1969年9月8日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：卢新龙，男，汉族，1970年4月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行欧娜与周能亮、卢新龙民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人银行无存款，无有价证券。现当事人周能亮自愿用其妻名下的房地产抵偿申请执行人欧娜的债务，申请执行人同意抵付，双方和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执1092号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月三十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初102号 刑事附带民事判决书 公诉机关长春市二道区人民检察院。 附带民事诉讼原告人段某，男，汉族，住址吉林省磐石市。 诉讼代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。 被告人崔亮亮，男,住址吉林省公主岭市，曾因犯盗窃罪，于2016年9月5日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币八千七百元，于2016年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现被羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人崔亮亮犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员杨吉鹏、范文婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某及被告人崔亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：2019年9月6日,被告人崔亮亮因怀疑女友王某1和其前男友伍某关系暧昧，三人发生口角。2019年9月7日凌晨一时许，被告人崔亮亮误以为在长春市龙腾香格里小区9栋凉亭乘凉的的段某误以为是伍某，持刀将其手腕砍伤。2019年9月7日八时许，被告人崔亮亮持刀在长春市二道区龙腾香格里小区3栋1门702室将被害人伍某砍伤。经鉴定，被害人段某、伍某均构成轻伤二级。 长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人崔亮亮犯故意伤害罪的书证、证人证言、鉴定意见、指认笔录、被告人的供述等证据，认为被告人崔亮亮故意伤害他人身体，造成二名被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人崔亮亮在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。公诉机关量刑建议被告人崔亮亮犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。 附带民事诉讼原告人诉称：1.请求法院依法判处刑事附带民事被告人崔亮亮犯故意伤害罪；2.要求被告人崔亮亮赔偿原告医疗费39985.32元、住院伙食补助900元、护理费35462.67元、营养费5000元、误工费63433.35、后续康复治疗费20000元、交通费2000元，律师费3000元，共计人民币169781.34元。 被告人崔亮亮对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其表示认罪认罚。 附带民事诉讼原告人意见：请求法庭追究被告人崔亮亮犯故意伤害罪的刑事责任，被告人崔亮亮应赔偿原告人的民事部分的经济损失并追加律师费3000元。 经审理查明，被告人崔亮亮因怀疑其女友王某1与前男友伍某还有暧昧关系，并在电话中与被害人伍某发生口角。2019年9月7日凌晨1时许，被告人崔亮亮到长春市龙腾香格里小区9栋，将在凉亭乘凉的被害人段某误以为是伍某，持刀将段某手腕砍伤。2019年9月7日8时许，被告人崔亮亮持刀再次到长春市二道区龙腾香格里小区3栋1门702室将被害人伍某砍伤。经鉴定，被害人段某左手腕部外伤致正中神经损伤、桡动脉及静脉破裂，左手腕部外伤致肌腱损，均损伤程度可评定为轻伤二级；伤被害人伍某体表外伤致创口累计长度达17.9厘米，其损伤程度可评定为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的户籍证明、立案决定、到案经过、辨认笔录、指认笔录、指认照片、刀具照片截图、刑事判决书、释放证明、司法鉴定鉴定文书、被害人照片、住院病历、吉林大学第一医院二部门诊手册、证人刘某、徐某、吕某、王某1、任某证言、被害人段某、伍某的陈述、被告人崔亮亮供述与辩解笔录及视听资料等证据证实，民事部分出具的证据经庭审质举证、质证，附带原、被告均无异议，足以认定。 关于附带民事诉讼原告人段某要求被告人崔亮亮赔偿原告医疗费人民币39985.32元、住院伙食补助人民币900元、律师费人民币3000元，与法有据，予以采信。关于要求赔偿护理费人民币35462.67元、后续康复治疗费人民币20000元、营养费人民币5000元、交通费人民币2000元，附带原告当庭未出具相关证据，故本院不予采信。关于要求赔偿误工费人民币63433.35元，经庭审质证，附带原告段某因伤住院九天，医嘱全休三个月，门诊医嘱全休二周，共计误工113天，其当庭提供吉林省远大物流有限公司的证据，但未提供完税的工资证明，故误工费应按年国民经济各行业职工平均工资标准予以赔偿。综上，被告人崔亮亮应赔偿附带原告段某医疗费人民币39985.32元、住院伙食补助人民币900元、律师费人民币3000元、误工费人民币32730.45元，合计人民币76615.77元。 本院认为，被告人崔亮亮故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔亮亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人崔亮亮到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人崔亮亮刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人崔亮亮到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据被告人崔亮亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十三条、第六十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2022年3月7日止。） 二、被告人崔亮亮赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费用人民币叁万玖仟玖佰捌拾伍元叁角贰分、住院伙食补助人民币玖佰元、律师费人民币叁仟元、误工费人民币叁万贰仟柒佰叁拾元肆角伍分，合计人民币柒万陆仟陆佰壹拾伍元柒角柒分。此款于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他民事赔偿请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王迪逊 人民陪审员  苗 琳 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邹政法
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3916号 原告：四川群峰物业管理有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5栋2单元18层46号。 法定代表人：李维东，系执行董事。 委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告：李亚梅，女，汉族，1972年8月2日出生，住四川省达县。 原告四川群峰物业管理有限公司与被告李亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案开庭前，原告四川群峰物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川群峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川群峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川群峰物业管理有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十二日 书记员  薛素
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民特12号 申请人：余阳敏，女，1969年05月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：石才军，男，1995年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：石洪祥，男，1963年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人余阳敏、石才军申请宣告公民死亡一案，本院于2019年05月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人余阳敏、石才军称，申请人余阳敏系被申请人石洪祥的妻子，申请人石才军系被申请人石洪祥之长子。被申请人石洪祥于2000年4月离家出走至今未归，截至目前被申请人从未与家人或朋友有过任何联系。多年以来经家人、亲友多方打探，仍无结果，2019年5月27日毕节市层台镇青春村村民委员会出具了石洪祥失踪证明。被申请人至今下落不明已满4年，计19年零1个月，综上，特向法院申请宣告被申请人石洪祥死亡。 经审理查明：申请人余阳敏系被申请人石洪祥的妻子，申请人石才军系被申请人石洪祥的儿子。被申请人石洪祥于2000年4月离家出走，至今未归，虽经申请人多方查寻，但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款之规定，于2019年6月6日在《检察日报》上发出寻找石洪祥的公告。法定公告期间为1年，现已届满，石洪祥仍然下落不明。 上述事实，有申请人的身份证、户口本以及七星关区层台镇青春村村民委员会证明予以证实，本院予以采信。 本院认为，石洪祥自2000年离家出走下落不明至今已有20年的时间没有音讯，虽经申请人多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人余阳敏为石洪祥的妻子，石才军为石洪祥的儿子，现申请人余阳敏、石才军宣告石洪祥死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项之规定，判决如下： 宣告石洪祥死亡。 本判决为终审判决。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 陈菊元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4710号 原告：彭麟圣，男，汉族，1992年2月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告彭麟圣与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告彭麟圣的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭麟圣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。彭麟圣已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为彭麟圣办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区的不动产权登记至原告彭麟圣名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗楠 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1263号申请执行人：吴怀军，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：佟金鑫，男，1982年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李宗印，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请人吴怀军与被执行人佟金鑫、李宗印、周军民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1257号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蒋洋洋
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1136号之一申请执行人丁春兴，男，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人杨昊，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。本院在执行申请执行人丁春兴与被执行人杨昊承揽合同纠纷一案中，申请执行人丁春兴与被执行人杨昊于2020年6月3日达成执行和解协议，约定被执行人杨昊应支付申请执行人丁春兴案件款100440元（含诉讼费2840元），被执行人杨昊自2020年6月起至2021年4月止每月月底前支付8000元，剩余款项于2021年5月月底前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执1136号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年六月八日法官助理陈嵩书记员陈楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3073号之二原告：亚太泵阀有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园。法定代表人：常磊，董事长。委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。被告：上海陈政市政工程有限公司，住所地上海市宝山十村17号B层10-18室。法定代表人：陈士元。原告亚太泵阀有限公司与被告上海陈政市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告亚太泵阀有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚太泵阀有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2078元，保全费1620元，合计3698元，由原告亚太泵阀有限公司负担（已缴纳）。审判员  冯军二〇二〇年六月二十三日书记员  王添
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1567号申请执行人寇长春与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人寇长春向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1567号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1965号之三 申请执行人：安徽奇珍堂食品有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区文采路800号城建双创产业园区。统一社会信用代码：91341600077246893W。 法定代表人：顾振荣，公司执行董事。 被执行人：开化县医药有限责任公司。住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路37号。统一社会信用代码：91330824147923475Y。 法定代表人：吾志忠，公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽奇珍堂食品有限公司与被执行人开化县医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人开化县医药有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人开化县医药有限责任公司在浙江省农村信用社联合社20100013XXX46账户内存款人民币107477.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月三日 书记员  李井源
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初354号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人周中贵，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）209号                  指控事实              2019年10月28日，被告人周中贵醉酒后驾驶云KXXXXX号钱江牌QJ125-7A型普通二轮摩托车，行至景洪市勐泐大道标准岗路口时，被景洪市交警大队执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人周中贵血液中检出乙醇成分，含量为202.71mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人周中贵对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人周中贵违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周中贵归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人周中贵犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二 日            书  记  员        邹  卓 成
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初93号原告：白文婷，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：董效堂，男，住内蒙古自治区根河市。被告：程丽杰，女，住内蒙古自治区根河市。原告白文婷与被告董效堂、程丽杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告白文婷于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文婷以本案经法院与牙克石市热电厂沟通已解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白文婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白文婷负担。审 判 长  于海洋人民陪审员  季红瑞人民陪审员  陈智祺二〇二〇年六月十二日书 记 员  靳莉莉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初460号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陆金平，女，1967年2月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人陆金平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。经征得被告人陆金平同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人陆金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份左右，被告人陆金平在沭阳县十字街道果园居委会郑庄组住宅后面的菜地内非法种植疑似毒品原植物罂粟，截止2020年3月8日共长出“疑似罂粟”1200株，后被沭阳县公安局民警发现并当场铲除。经鉴定，被告人陆金平所种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。 被告人陆金平犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人陆金平的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人陆金平有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人陆金平判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陆金平供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人陆金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陆金平非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陆金平犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人陆金平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆金平自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人陆金平本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆金平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执162号申请执行人中原银行股份有限公司新乡五一支行，住所地华兰大道199号。负责人：杜鹏群，行长。被执行人新乡市红旗区新美家德龙建材经营部，住所地新美家装饰建材广场地砖11号。法定代表人：路东梅。被执行人河南省鑫宇生物科技有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业园区。法定代表人：许志华。被执行人路东梅，女，1976年12月2日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人王建，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人许志华，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人闫俊，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人中原银行股份有限公司新乡五一支行申请执行被执行人新乡市红旗区新美家德龙建材经营部、河南省鑫宇生物科技有限公司、路东梅、王建、许志华、闫俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市红旗区新美家德龙建材经营部、河南省鑫宇生物科技有限公司、路东梅、王建、许志华、闫俊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市红旗区新美家德龙建材经营部、河南省鑫宇生物科技有限公司、路东梅、王建、许志华、闫俊负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡五一支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月三日书记员  王瑞莹
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初751号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号—2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。委托代理人：周铭锋，该支行工作人员，特别授权。被告：江金焰，男，1976年1月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉被告江金焰金融借款纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的委托代理人周铭锋到庭参加诉讼，被告江金焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江金焰立即归还借款本金人民币54076.49元及利息人民币813.64元、利息罚息人民币373.89元（算至2020年4月15日止，此后至清偿完毕之日止利息按同期逾期贷款利率另计），合计人民币55264.02元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处开立了龙卡借记卡，卡号为62×××57。2019年2月11日和2019年2月21日，原、被告通过电子签名方式分别签订两份《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款合同编号：36020190211067490417、36020190221068481374）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快ｅ贷”产品。被告的“快ｅ贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日分别为2019年2月11日和2019年2月21日。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定的主要内容：第1条、合同编号36020190211067490417的借款额度为人民币40000元、合同编号；36020190221068481374的借款额度为人民币15000元；第2条、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；第3条、贷款年利率按照5.35％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％：第6条、案件管辖法院为原告所在地人民法院；第7条、合同自借款人（被告，下同）点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定的主要内容第4条、借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；第8条、借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；第10条、本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容：1、被告在原告开通了贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××57，贷款账号分别为36001083025000000002365197，该贷款账户从属于编号为36020190211067490417的借款合同；36001083025000000002374399，该贷款账户从属于编号为36020190221068481374的借款合同，是对该合同的补充。2、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和ｐｏｓ机等渠道使用“借贷通”服务。3、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能。4、借款人签约“借贷通”的借记卡密码ｕｓｂｋｅｙ等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据。5、本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。2019年2月11日和2019年2月21日，被告通过ＰＯＳ机等方式分别支用了40000元和15000元。贷款分别于2020年2月11日和2020年2月21日到期，到期后，被告至今仍未还清借款。截止2020年4月15日尚欠借款本金人民币54076.49元及利息813.64元、利息罚息373.59元。被告江金焰经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提供任何答辩也未提供任何证据。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格信息；2、借款合同、服务协议、借款合同一般约定条款、借贷通账号签约信息打印件各一份，证明贷款事实；3、贷款对账单、贷款账户基本信息表、资金交易查询表、交易明细打印表、欠款明细打印表各一份，证明原告依约放贷、被告拖欠本息的事实。因被告江金焰经本院合法传唤无正当理由未到庭，无法进行质证，经审核本院对原告提供的证据1、2、3予以确认采信。经审理查明，被告江金焰在原告中国建设银行股份有限公司德兴支行处开立了龙卡借记卡，卡号为62×××57。2019年2月11日和2019年2月21日，原、被告通过电子签名方式分别签订两份《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款合同编号：36020190211067490417、36020190221068481374）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快ｅ贷”产品。被告的“快ｅ贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日分别为2019年2月11日和2019年2月21日。2019年2月11日和2019年2月21日，被告通过ＰＯＳ机等方式分别支用了人民币40000元和15000元的贷款，贷款分别于2020年2月11日和2020年2月21日到期，贷款到期后，被告至今仍未还清借款。截止2020年4月15日尚欠借款本金人民币54076.49元及利息813.64元、利息罚息373.89元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德兴支行与被告江金焰签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同约定的内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告江金焰发放贷款，到期后被告江金焰未按照合同约定按时归还本息，其逾期未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即归还本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，被告江金焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江金焰归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行借款本金人民币54，076.49元、利息及罚息合计人民币1,187.53元（该本金、利息罚息算至2020年4月15日止，此后利息罚息按合同约定计算至本息还清时止）；上述款项限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币591元（已减半），由被告江金焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇二〇年六月十七日书记员  龚丽梅