wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2343-3号申请执行人：王玉,男性,1950年10月15日出生,住新乡市牧野区。被执行人：郭永奇，男性,1972年2月18日生，汉族，住原阳县。王玉与郭永奇民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初3160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭永奇于判决生效后十五日内偿还原告王玉借款本金人民币40000元，并从2007年3月2日起按照约定的月息15‰支付利息至还清欠款之日止（被告郭永奇已经支付的26000元利息应予扣除）；承担本案件受理费1154元。因郭永奇未按上述生效法律文书履行义务，王玉向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，履行了3000元，剩余执行款至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国农业银行股份有限公司原阳县支行（账户：62×××70）有存款17667元，本院已扣划17667元，扣缴执行申请费517元后余17150元，已支付给申请执行人。其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋信息。3.查明被执行人有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），因该车注册日期为2001年，已无可供执行的价值暂未能扣押。三、查明被执行人名下有住房公积金，我院于2020年3月23日予以冻结。四、通过调查、未能查找到被执行人的可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20667元，扣缴执行申请费517元后余20150元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈万鑫负有继续向申请执行人王玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  候林杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2275号原告:贾红伟，男，1986年10月16日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫峰，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨习松（曾用名杨建），男，1970年5月19日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南金睿鑫置业有限公司，住所地：新蔡县古吕街道仁和大道中段南侧，社会统一信用代码：91411729MA40RDQB29。法定代表人：金华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。原告贾红伟诉被告杨习松、河南金睿鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红伟及其委托诉讼代理人闫峰，被告杨习松，被告河南金睿鑫置业有限公司的委托诉讼代理人刘海舰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告的购房款201000元及利息135072元（交款之日2013.06.11起至2020.06.11，按0.8%计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经人介绍，杨习松与另一被告在河南省××××古吕镇小王庄开发小区，经双方多次洽谈，2013年6月11日原告向被告杨习松购买位于飞龙××南小王庄门面楼上4楼的房屋一套，房屋面积126平米，双方约定282000元，采用分期方式付款，于签订合同当日原告首付10万元，并于2013年9月26日又向被告交付10万元购房款，余款待交房时付清，后原告多次向被告询问、催促交房日期，在此过程中，被告以小区违反当地房屋规划告知原告推迟交房日期，属于合同法第九十四条第（三）款之规定，原告解除合同，并要求被告返还购房款，但被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨习松辩称：合同是有效的，拒绝退款。被告河南金睿鑫置业有限公司辩称：本案房屋买卖合同是在双方自愿平等的基础上签订的，且已经履行，是有效合同，原告要求解除合同没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月11日，原告贾红伟与被告杨习松签订房屋买卖合同，合同约定：杨习松把位于飞龙××南小王庄门面楼四楼卖给原告，建筑面积126平方米，成交价格为人民币282000元，乙方付款方式：分期1、首付人民币10万元，9月份再付10万元；2、余款82000元整交房付清。被告杨习松在2014年6月11日将房屋交付给原告。双方如有违约，违约方承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用，按0.1%利息，支付违约金。合同签订后，原告贾红伟于2013年6月11日交纳购房款10万元，被告杨习松给其出具收据一张，载明：“交款单位贾红伟126平方、四楼飞龙盛世南王庄人民币拾万元（￥100000.00）杨习松2013年6月11日”，杨习松在收据上签名并加盖了鑫东地产的财务专用章。2013年9月26日，原告贾红伟交纳购房款10万元，被告杨习松给其出具收据一张，载明：“收据№0802142013年9月26日今收到贾红伟126平方四楼飞龙盛世南王庄人民币拾万元（￥：100000.00）”，杨习松在收据上签名。2017年6月份，被告杨习松通知原告贾红伟涉案房屋由河南金睿鑫置业有限公司开发，让原告贾红伟缴纳认筹金，2017年6月18日，原告贾红伟与河南金睿鑫置业有限公司签订了御龙轩诚意认筹单，原告贾红伟购买的涉案房屋由河南金睿鑫置业有限公司开发，贾红伟缴纳1000元认筹金，被告河南金睿鑫置业有限公司给其出具收据一张，载明：“收据№40262962017年6月18日兹收到贾红伟叫来认筹诚意金人民币壹仟元（￥：1000.00）”，在收据上加盖了河南金睿鑫置业有限公司的合同专用章。后因被告杨习松、河南金睿鑫置业有限公司因涉案房屋所在土地上面有高压线，涉案商品房迟迟没有动工建设，导致二被告未及时交付商品房，原告要求退还购房款，被告杨习松于2019年7月15日退给原告贾红伟购房款2万元，下余18万元购房款未退，原告起诉来院。另查明，2011年11月15日，被告杨习松注册新蔡县鑫东地产信息服务部，类型为个体工商户，注册号：411729627085329，组织形式：个体经营，经营范围：房屋信息咨询服务。2017年4月7日，河南金睿鑫置业有限公司在新蔡县工商行政管理局注册成立，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：房地产开发销售、物业管理、房屋租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），2017年6月18日至庭审期间，未取得涉案房地产的商品房预售许可证。上述事实,有原告、被告的陈述、房屋购买合同、御龙轩诚意认筹单、收据等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告贾红伟与被告杨习松签订合同的涉案房屋开发者是杨习松和由其个人注册的新蔡县鑫东地产信息服务部（系个体工商户），根据《城市房地产开发经营管理条例》第二条规定：“本条例所称房地产开发经营，是指房地产开发企业在城市规划区内国有土地上进行基础设施建设、房屋建设，并转让房地产开发项目或者销售、出租商品房的行为。”，也即是说城市房地产开发的主体是房地产开发企业，故原告贾红伟与被告杨习松签订的商品房买卖合同系无效合同。后原告贾红伟与河南金睿鑫置业有限公司签订的御龙轩诚意认筹单，因河南金睿鑫置业有限公司未取得涉案房屋的商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，原告贾红伟与被告河南金睿鑫置业有限公司签订的御龙轩诚意认筹单应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故被告杨习松应退还原告贾红伟购房款18万元，并承担相应的损失，即从交付购房款之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计息。被告河南金睿鑫置业有限公司应退还原告贾红伟购房认筹金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告杨习松于本判决书生效后十日内返还原告贾红伟购房款18万元及利息（2013年6月11日起至2013年9月25日的利息，以10万元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算；2013年9月26日起至2019年7月15日的利息，以20万元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算；2019年7月16日起至2019年8月19日的利息，以18万元为基数，止按照同期同类银行贷款利率计算；2019年8月20日起至实际履行清结之日的利息，以18万元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告河南金睿鑫置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告贾红伟购房认筹金1000元。驳回原告贾红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3170.54元，由被告杨习松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 威
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1685号 原告：张瑶，女，1987年7月24日出生，朝鲜族，现住长春市宽城区。 被告：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅宽城一号售楼处。 法定代表人：周立伟。 被告：长春汇居通科技有限责任公司，住所地长春市净月开发区君盈身份广场5栋2008室。 法定代表人：田雨昌。 原告张瑶与被告长春地铁青旅房地产开发有限公司、长春汇居通科技有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 张瑶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同返还原告多支付的房款190653.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自收取之日至返还之日期间的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告与第一被告签订购买青旅·宽城一号7栋2单元804室的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买青旅·宽城一号小区7栋2单元804室房屋一套，建筑面积为123.66平方米，房屋单价为9380元/平方米，总金额为1159931.00元。另约定：买受人支付首付款为359931.00元，剩余房款800000.00元按揭支付。原告于2018年9月15日向第一被告支付20000.00元定金，2018年9月21日，因第一被告违规乱收费，第一被告要求原告向第一被告及第二被告共计支付首付款530584.00元。交完首付款后，原告办理了800000.00元银行按揭贷款，该贷款已经转入第一被告账户。因此，原告已累计支付房款1350584.00元，按照合同约定，原告向二被告多支付房款190653.00元。二被告应将原告多支付的房款返还给原告，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自收取之日至返还之日期间的利息。原告多次要求被告返还多收取的房款，但被告一直拒不还，二被告已侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能公正审理此案，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告张瑶自认不能提供被告长春汇居通科技有限责任公司准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告张瑶的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张瑶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  颜美华 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭雨池
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1640号原告：吕建宇，男，1997年7月13日出生，汉族，住原阳县。被告：刘治鹏，男，1996年8月31日出生，汉族，住原阳县。被告：安森，男，1997年6月20日出生，汉族，住原阳县。原告吕建宇与被告刘治鹏、安森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吕建宇于2020年6月16日向本院申请撤回对被告王战顺的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕建宇撤回起诉；本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕建宇承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十六日书记员 舒筠云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6526号 原告：刘烨，男，汉族，1988年10月5日出生，住成都市高新区。 原告：杨世男，女，汉族，1989年2月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘烨，系原告杨世男配偶，特别授权。 被告：成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师，特别授权。 原告刘烨、杨世男与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘烨、原告杨世男的委托诉讼代理人刘烨及被告成都成华蓝光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王朕重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘烨、杨世男向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定为二原告购买的商铺完成室内天然气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应，并承担由此产生的所有费用；2.判令被告按购房合同赔偿原告违约金，违约金计算天数为2016年2月14日至被告为二原告商铺安装入户天然气管道止，违约金计算方式为购房合同约定方式，按购房合同总价款(857992元)×违约天数×万分之零点一。事实和理由：2015年9月11日，二原告与被告签订了编号为077-3591号的商品房买卖合同，该商铺合同总价857992元；2015年9月11日二原告已向被告支付房款，并于2015年12月14日按被告通知接收商铺并缴纳相关费用，二原告无任何过失及违约行为。根据购房合同第14页第16条(一)基础设施设备第3项，被告在交房前应完成室内天然气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应，截止2020年3月17日，被告仍未按合同约定安装管道天燃气入户：被告未按合同为二原告安装天燃气视为违约，被告应按合同约定向二原告支付违约金，赔付标准根据购房合同第15页第十七条第(一)项下约定，因出卖人原因导致设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。自2015年至今，原告多次沟通无果，遂起诉至法院。 被告成都成华蓝光房地产开发有限公司辩称，针对二原告第一项诉讼请求，被告同意按照燃气管道，但案涉房屋作为商铺要完成燃气管道的敷设开通需要满足燃气公司的要求，二原告需要提供燃气公司要求的相关资料，被告才有可能配合开通燃气管道，该项工作并非被告一方可独立完成，需要燃气公司进行。针对第二项诉讼请求违约金问题，其违约金起算时间有误。原告应当证明其收房时间为2015年12月14日。 经审理查明，2015年9月11日，二原告与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定二原告购买被告开发的位于成都市成华区间，总价款为857992元。合同第十六条关于基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件约定：“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应”；合同第十七条关于基础设施设备和相关公共设施未到达交付使用条件的违约责任约定：“合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起七日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕”。第十八条关于交付时间和手续约定，出卖人在2016年3月30日前向买受人交付该商品房。 合同签订后，二原告按约向被告支付了购房款857992元，被告向原告交付了房屋。但至今被告未按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接。 庭审中，被告陈述，根据规定，需要原告提供营业执照等材料才能开通燃气。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、非居客户燃气工程受理告知书、居民和非居民客户天然气接入办事指南等以及双方当事人陈述。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，属违约行为，应当承担违约责任。按照约定，被告应从交房第61日起按照万分之零点一向给原告支付违约金。故原告要求被告为原告完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，并按857992元的每日万分之零点一向原告支付违约金于法有据，本院予以支持。又，原告诉称的交房时间为2015年12月14日，但未向本院提供证据予以证明，结合双方的约定，被告应当交房时间为2016年3月30日前，本院据此确定违约金的起算点为2016年3月30日起第61天即2016年5月30日。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都成华蓝光房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告刘烨、杨世男完成位于成都市成华区内燃气管道敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。并按857992元的每日万分之零点一向原告刘烨、杨世男支付从2016年5月30日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金； 二、驳回原告刘烨、杨世男其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告成都成华蓝光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗楠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1714号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：张鹏，女，1989年3月17日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款126973.29元（其中代偿本金123745.22元、代偿逾期利息2988.04元、逾期罚息240.03元）；2.判令被告支付逾期保费7391.46元、违约金213949.99元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计349514.74元。事实与理由：2014年9月26日被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款150000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2015年5月26日开始拖欠不还。2015年8月13日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计126973.29元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告张鹏未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年9月24日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人张鹏，被保险人华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行，每月保费率为1.65%，每月保费2475元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年9月26日被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人保险保证借款合同》，合同约定贷款150000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下贷款利率为年利率8.61%。利息自贷款发放至日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行。按月等额还本付息法还款。2014年9月26日，华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行按照借款合同约定向被告发放贷款150000元。被告于2015年5月26日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年8月13日，原告按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行进行理赔，理赔金额126973.2元。被告未付保费7391.46元。 本院认为，被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行依约向被告发放贷款150000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计126973.29元，在逾期超过79天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费7391.46元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年8月13日按年利率24%以134364.75元（126973.29元+7391.46元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款126973.29元； 二、被告张鹏于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费7391.46元； 三、被告张鹏于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年8月13日起至还清之日止按年利率24%以134364.75元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3271元，由被告张鹏承担3262元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担9元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐铖铖
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初90号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人彭宏，男，1982年2月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人彭宏犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人彭宏到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年4月13日15时许，被告人彭宏酒后驾驶摩托车川E×××××回家，在泸州市纳溪区洗马滩处被交警路检查获，现场进行呼气式酒精测试，测得其乙醇含量为219mg/100ml。经鉴定，案发时彭宏血液中乙醇含量为227.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人彭宏经通知到案，如实供述。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、被告人彭宏的驾驶证、行驶证、驾驶信息查询表、证人肖某的证言、被告人彭宏的供述和辩解、呼气酒精含量检验记录表、血样、尿样提取表及照片、鉴定意见、到案情况说明、前科查询、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人彭宏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭宏经通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭宏系初犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭宏拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人彭宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭宏违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人彭宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭宏自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭宏案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人彭宏系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人彭宏自愿接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王常均 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1361号 申请执行人：陈伟达，男，汉族，1979年5月5日出生，住惠东县。 被执行人：惠东县吉隆名洲鞋厂（个体工商营业执照注册号441323600477659），经营场所惠东县吉隆镇明珠路南十巷1-1号。 经营者：刘成就，男，汉族，1982年11月13日出生，住广东省海丰县。 申请执行人陈伟达与被执行人惠东县吉隆名洲鞋厂（刘成就）加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初910号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆名洲鞋厂（经营者刘成就）应向申请执行人陈伟达支付加工款40000元并从2019年2月28日起至付清还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人经营者刘成就户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人刘成就的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1361号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄军锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4408号 申请执行人：阮凤娟，男，1993年9月20日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。 委托代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李松坡，男，1994年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人阮凤娟与被执行人李松坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7582号民事判决书已经发生法律效力。阮凤娟以李松坡未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为305000元，执行费为4475元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4408号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旭敏
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初659号 原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号。 法定代表人：吕祝良。 委托代理人：包晓强，男，汉族，住东阳市，系原告员工。 被告：董美丹，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：钟美琴，浙江金奥律师事务所律师。 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被告董美丹借贷合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告董美丹偿还借款100万元及逾期利息602685.98元（利息计算至2020年4月30日止，此后利息按年利率18%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月5日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9612元（已减半），由原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年六月五日 代书记员 林 莎
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再3号原审原告：张英铁，男，1954年10月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：林维静，男，1948年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审原告张英铁与原审被告林维静买卖合同纠纷一案，本院（2008）苍龙民字第769号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月2日作出（2019）浙0327民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张英铁以原审被告林维静主体错误为由，于2020年6月2日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告张英铁撤回原审起诉的请求，符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许张英铁撤回起诉；二、撤销本院（2008）苍龙民字第769号民事判决书。原审案件受理费220元，减半收取110元，由张英铁负担。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  李悌斌二〇二〇年六月二日书 记 员  林珍珍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢83号申请执行人：芮东，男，汉族，1971年8月生。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：陈白仙，女，汉族，1970年7月生。被执行人：潘双照，男，汉族，1967年10月生。芮东与陈白仙、潘双照民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1145号民事调解书已发生法律效力。根据权利人芮东的申请，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的金额124338元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人潘双照名下苏LBJ299汽车一辆，该车辆本案为轮候查封，已设定抵押，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 琦
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1155号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司职员，特别授权。 被告：钟世成，男，1966年7月15日生，汉族，住定南县。 被告：李九风，女，1969年2月20日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告钟世成、李九风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛、被告钟世成到庭参加诉讼，被告李九风经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金60000元，利息暂计算至2020年4月16日为8118.29元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年3月22日被告钟世成与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2018年3月22日起至2020年3月21日。原告依合同约定于2018年3月23日、2018年11月14日将借款本金共计60000元发放给被告钟世成。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告钟世成辩称，借款事实，但是现在没有能力一次性还款，只能慢慢还。 被告李九风未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告钟世成未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告与被告钟世成签订了《农户小额信用贷款借款合同》（编号：140132018032210010011），约定：1、借款人为钟世成，借款金额为60000元，借款期限自2018年3月22日起至2020年3月21日止，借款用途为造林；2、借款利率，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行。借期内年利率为8.3125%，到期还本，按季付息。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章，被告钟世成在借款人处签名捺印。同日，原告向被告钟世成发放贷款60000元，被告钟世成在借款凭证借款人签章处签名捺印。另被告李九风于2018年3月22日在贷款申请、调查、评级授信、年检表配偶签字处签名确认。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年6月2日，被告仍欠原告借款本金60000元，利息9172.70元。 另查明，被告钟世成与李九风系夫妻关系，于1989年10月14日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告钟世成签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告钟世成已取得了60000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，截止2020年6月2日，被告仍欠原告借款本金60000元、利息9172.70元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2020年6月3日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。 关于被告李九风的责任承担问题,被告钟世成、李九风系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告李九风在贷款申请、调查、评级授信、年检表配偶签字处签字确认，可知被告李九风对被告钟世成的借款知情并认可，故应对该笔借款承担连带偿还责任。被告李九风经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟世成、李九风应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止2020年6月2日的利息为9172.70元，2020年6月3日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取752元，由被告钟世成、李九风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  任 嫔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异100号 申请人：董唯诚，男，1958年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人，蒋大海，四川中豪律师事务所律师。 申请人：韩志敏，男，1963年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人，蒋大海，四川中豪律师事务所律师。 申请执行人：成都顶峰工程机械有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区新川藏路11号。 法定代表人：董唯诚。 被执行人：李小容，女，1967年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬可佳，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人，胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人成都顶峰工程机械有限公司（以下简称“顶峰公司”）与被执行人李小容、敬可佳、罗猛全融资租赁合同纠纷执行一案中，申请人董唯诚、韩志敏向本院提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 董唯诚、韩志敏称，请求变更（2018）川0116执恢1049号申请执行人顶峰公司为董唯诚、韩志敏。事实和理由：成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）受理的顶峰公司申请强制执行李小容、敬可佳一案，由于本案已经公司股东议定停止经营并办理了注销手续，因此依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，顶峰公司在本案中的债权依法应归为公司的权利承受人即顶峰公司的股东享有，董唯诚、韩志敏系顶峰公司股东，故请求双流法院支持董唯诚、韩志敏的变更申请。 敬可佳称，双流法院（2012）双流民初字第4027号民事判决书，认定事实错误，审理、送达程序错误；顶峰公司于2015年11月9日注销，（2018）川0116执恢1049号恢复执行错误。本案事实不清，程序存在严重错误，且董唯诚、韩志敏申请执行人的主体资格不适格，请求双流法院驳回董唯诚、韩志敏变更请求。 本院查明，本院（2018）川0116执恢1049号一案，执行依据为本院（2012）双流民初字第4027号民事判决书，终本前的执行案号为本院（2013）双流执字第01287号，该执行案件已终结本次执行程序。（2013）双流执字第01287号的申请执行人为顶峰公司，该公司经清算后于2015年11月9日注销。 另查明，注销清算报告载明：董唯诚、韩志敏为顶峰公司清算时的股东；截止2015年11月5日，公司支付了清算组费用、职工工资、福利、社保、结清了税款，清偿了所有债务。清算终了时，公司所有债权债务已清理完毕，如有债务，由公司股东按出资比例承担，公司净资产为0元。根据《中华人民共和国公司法》和《成都顶峰工程机械有限公司章程》有关规定，按照股东出资比例分配公司净资产，董唯诚分得0元（如无资产可分配，请案实际情况填写）。 再查明，顶峰公司章程载明：公司终止后，依法分取公司的剩余财产。 以上事实有本院（2012）双流民初字第4027号民事判决书、恢复执行申请书、执行案件结案登记表、注销清算报告、公司章程予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，顶峰公司的清算报告并未载明顶峰公司有剩余财产，也未载明董唯诚、韩志敏是承受本院（2012）双流民初字第4027号民事判决书确定权利的主体。在本案中，董唯诚、韩志敏也未提供其他证据证明顶峰公司清算后有剩余财产。据此，就本案查明的事实，本案不能适用上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下： 驳回董唯诚、韩志敏的变更请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年六月十七日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1748号之一 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：李海师，男，汉族，1985年05月28日出生，住河北省石家庄市。 被执行人：程会波，男，汉族，1983年06月20日出生，住河南省鄢陵县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初637号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李海师应缴纳罚金2000元，被执行人程会波应缴纳罚金2000元，现李海师罚金已履行完毕，通过网络查控系统未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1748号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1366号原告：周坤，男，1989年12月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周凯，男，1991年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱成辉，男，1981年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：徐辉，男，1981年11月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告周坤诉被告周凯、朱成辉、徐辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周坤、被告周凯、朱成辉到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周凯提出诉讼请求：1、判令三被告按照被告合伙承建工程项目股份占有率给付垫付工资款，周凯百分之四十，金额为44422元、徐辉百分之三十，金额为33316.5元、朱成辉百分之三十，金额为33316.5元，共计111055元；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，三被告合伙做御江山花园6号楼装修工程，三被告找到原告做点工。原告做点工至2018年8月底，三被告欠原告点工钱7000元，同时原告还替三被告垫付其他点工工资104055元。现三被告合伙的6号楼工程已经完工，三被告共同向原告出具工资核算单，认可欠付工资及垫付工资的金额，原告多次向三被告索要未果，故诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告共同偿还欠付的工资款111055元。被告周凯、朱成辉辩称：对原告所述事实认可，但暂时无力偿还。被告徐辉未作答辩。本院经审理查明：被告周凯、朱成辉、徐辉三人合伙做御江山花园6号楼室内装修工程，原告为三被告做点工。三被告欠付原告及其他点工工资，工程结束后，三被告共同签字确认工人工资核实单：御江山6#室内装修工程项目，未支付工人靳某1点工工资13320元，未支付工人靳某2点工工资9660元，未支付工人周某点工工资76075元，以上三人点工工资共计99055元，由周坤带领，请项目部负责人签字确认。注：另未付周坤点工工资7000元，以上共计106055元。2019年6月12日，靳桂兰向周坤出具收条：今收到御江山点工工资5000元整，周坤代付。被告徐辉于2019年7月15日在该收条下方签字。本院认为，债务应当清偿。原告周坤为三被告提供劳务并为三被告垫付了其他工人工资，三被告均在工人工资核实单中签字确认，对欠付原告的工资款及原告为三被告垫付的工资款事实均认可，应当向原告偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周凯、朱成辉、徐辉于本判决生效之日起五日内支付原告工资款111055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，由被告周凯、朱成辉、徐辉负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年六月二十八日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初662号原告：张红卫，男，1977年11月10日生，汉族，住湖南省涟源市。被告：黄永革，男，1955年3月19日生，汉族，住北京市通州区昌平县。原告张红卫与被告黄永革买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红卫到庭参加诉讼，被告黄永革经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款16820元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月份向原告供应五金材料16820元，被告承诺按月结清，但至今被告一直未向原告付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄永革经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票等诉讼材料，未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，被告于2018年7月向原告购买五金材料，但未即时向原告支付货款，后被告于2018年11月10日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款16820元，此后被告一直未付款，原告经催促付款未果后向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告购买货物，应及时向原告支付货款，被告于2018年11月10日向原告出具欠条确认欠原告货款16820元后至今未向原告支付货款，被告已违约，应承担违约责任。原告请求被告向原告支付货款16820元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告黄永革经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百三十条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄永革于判决生效后十日内向原告张红卫支付货款人民币16820元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取110元，由被告黄永革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年六月十六日书记员  杨贵婉
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢25号之一 申请执行人王孝才，男，汉族，生于1967年9月27日，住四川省西充县。 申请执行人吉灵英，女，汉族，生于1968年4月16日，住四川省西充县。 被执行人何志，男，汉族，生于1964年5月15日，住四川省西充县。 被执行人孙旭红，女，汉族，生于1965年2月4日，住四川省西充县。 被执行人何杰，男，汉族，生于1957年3月4日，住四川省西充县。 申请执行人王孝才、吉林英与被执行人何志、孙旭红、何杰民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3537号民事调解书，被执行人何志、孙旭红应向申请人偿还借款本金350000元，并约定了还款期限以及逾期利息，被执行人何杰承担连带偿还责任；案件受理费3425元申请人自愿负担。申请人首次申请执行的时间为2019年2月21日，后本院以（2019）川1325执480号之一执行裁定书终结了本次执行程序。申请人于2020年2月19日申请恢复执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙旭红名下银行存款9672.08元。申请人对本院已依法冻结被执行人孙旭红领取养老金的银行账户存款未增加提出质疑，后经本院调查，被执行人孙旭红在西充县社保局变更了领取养老金的银行账户（具体原因不详），本院已依法向相关单位发出禁止变更领取养老金银行账户的协助执行通知书。首次执行程序本院已轮候查封了被执行人何志、孙旭红名下位于西充县晋城镇内的房产两处。另经调查被执行人的车辆、工商登记、网络支付工具、其他银行存款、社区等，未发现其他可供有效执行的财产。本次执行程序实现债权数额为9672.08元。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3537号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马一翔
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初228号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人耿立强，男，1987年4月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，群众，住沭阳县。曾因寻衅滋事，于2007年7月20日被沭阳县公安局行政拘留八日，罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被沭阳县公安局取保候审，2020年6月8日经本院决定逮捕，同月19日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人耿立强犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人耿立强同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人耿立强及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日23时许，被告人耿立强酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载马某）从胡集街丰泰超市沿205国道行驶到苏林木业后调头返回胡集街，在胡集街好又多超市门口停车聊天时被交警查获。现场酒精呼气检测结果为163mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人耿立强血样中的酒精含量为230mg/100ml。 公诉机关认为被告人耿立强的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人耿立强判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人耿立强供述、证人郑某、耿某、马某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人耿立强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人耿立强醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿立强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人耿立强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人耿立强认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十九日起至二〇二〇年九月七日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1807号之二 申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码:91130100715876700A。 法定代表人：高鸾庭。 被执行人：潘洪鑫，男，1984年10月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张晶，女，1984年2月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于河北井陉农村商业银行股份有限公司与潘洪鑫、张晶借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2018）石太证民字第5901号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张晶名下位于石家庄桥西区不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0032494号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年六月四日 代书记员 张 展
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1246号 申请执行人：蒋开燕，男，汉族，生于1964年12月29日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：蒋开平，男，汉族，生于1975年6月28日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1602民初6189号民事判决书，受理了申请人蒋开燕申请执行被执行人蒋开平民间借贷纠纷一案。于2020年5月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为2200000元及利息。在执行过程中查明：被执行人蒋开平无银行存款，被执行人蒋开平、何春玲名下共有的位于广安市住房，本院其他案件于2017年12月4日对上述住房进行了保全查封，执行过程中因案外人冯诗强对该房提出执行异议，本院于2020年1月22日裁定中止对该房的执行。执行中，已将被执行人限制高消费，被执行人的银行账户被冻结，被执行人蒋开平名下的川Ｘ×××××号车辆被查封，但不知车辆在何处，被执行人蒋开平现暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 钟 超 审判员 廖建英 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何岳妍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2549号原告：姜吉均，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：泸州宏合顺文化发展有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段19号，统一社会信用代码915105000MA67QBQ28R。法定代表人：康厚城，执行董事。原告姜吉均与被告泸州宏合顺文化发展有限公司（以下简称宏合顺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜吉均到庭参加诉讼，被告宏合顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜吉均向本院提出诉讼请求：1.要求被告宏合顺公司支付原告装修工程款358000元；2.诉讼费由被告宏合顺公司负担。事实和理由：2018年5月6日被告宏合顺公司将位于重庆市永川区城市铭人的“宏顺美食城”工程发包给四川中康艺佳装饰有限公司（以下简称中康艺佳公司），2018年5月21日中康艺佳公司又将城市铭人5楼办公室装修工程分包给原告，2018年9月30日工程结算装修工程款为358000元，当时被告宏合顺公司给原告开出了结算单，但没有支付工程款，经原告催收，被告宏合顺公司的负责人康沣出具了一张欠款单，但被告至今未将工程款支付给原告。经审理查明，2018年5月6日，被告泸州宏合顺文化发展有限公司与四川中康艺佳装饰有限公司签订《装饰工程承包合同书》，约定宏合顺公司将其重庆市永川区城市铭人的“宏顺美食城”工程发包给中康艺佳公司。2018年5月21日，中康艺佳公司与原告签订协议，将该项目的部分装修工程分包给原告。原告组织人员施工后，被告验收结算了该装修工程，尚欠工程款经原告催收，被告宏合顺公司于2019年6月3日向原告出具了“情况说明”一份，载明：城市铭人5楼办公室装修工程款欠款358000元，前期双方办理的手续不作为结帐依据，以今日为准，双方经过协商，定于2019年6月底开始分批支付该欠款。该“情况说明”加盖了被告宏合顺公司印章，并有其工作人员康沣签名。上述事实，有原告的陈述、相关合同、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告分包了被告的部分装修工程，经过了被告验收结算，被告向原告出具书面说明，双方约定由被告从2019年6月底开始分批支付所欠工程款358000元给原告。原告分包了被告发包的部分工程后，经被告验收、结算，双方约定由被告直接向原告支付尚欠的工程款358000元，不违反法律规定，对双方具有约束力，被告久拖不付，应承担本案民事责任，故原告要求被告支付装修工程款358000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由泸州宏合顺文化发展有限公司在本判决生效后3日内支付原告姜吉均装修工程款为358000元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3335元，由被告泸州宏合顺文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年六月十日书记员  李维芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2538号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地广安市劳动街20号（希望大厦二楼）； 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，系公司员工，住广安市广安区，特别授权。 被告：杨有福，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司诉被告杨有福物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案，原告广安市金山物业管理有限公司于2020年6月18日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒲华琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执160号申请执行人:沈雁，女，1990年12月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，组织机构代码742937687，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人：陈舜多。申请执行人沈雁依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6786号民事判决，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行的标的额为17528.97元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人沈雁未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下坐落于苍南县××室房产一间。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下坐落于苍南县灵溪镇金豪名苑1幢102室房产已在本院（2020）浙0327执1426号案件中处置，待处置完毕后本案参与分配。被执行人暂无其他可供执行财产。截止2020年06月16日，被执行人尚欠申请执行人本金17528.97元及利息，也未缴纳本案诉讼费119.5元、执行费163元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况以及可走破产程序，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月十七日代书记员  苏正伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢860号 （2011）临兰执字第4766号 申请执行人孙淑臣、被执行人金晓辉、孙淑珍： 本院立案执行的申请执行人孙淑臣与被执行人金晓辉、孙淑珍民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执620号之一申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：陶庆媛。被执行人：王姣，女，1974年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曾超，男，1977年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行与被执行人王姣、曾超借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行依据生效的（2018）黔0113民初6054号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王姣、曾超支付借款本金600000元、律师费3000元、公告费300元、案件受理费5047元，共计608347及利息。本院于2020年3月4日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人王姣、曾超未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月5日、5月7日、6月1日通过全国总对总查控系统查询被执行人王姣、曾超名下证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息均未发现被执行人王姣、曾超有可供执行的财产线索；查询到被执行人王姣、曾超名下共有银行存款70687.49元，曾超名下有公积金余额3700元，共计74387.49元，扣除执行费8534元，本院已将剩余案款65853.49元支付给申请执行人，并对被执行人王姣、曾超名下银行账户作了额度冻结；查询到被执行人曾超名下有位于云岩区的房屋一套，本院已对上述房屋进行轮候查封，本院无处置权，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人其作为抵押权人有权在执行中优先主张实现债权；查询到被执行人王姣名下有贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院对上述车辆在车辆管理所进行了手续上的查封，上述车辆未实际控制；本院按（2018）黔0113民初6054号民事判决书确定的地址调查被执行人王姣、曾超及其他财产线索，未发现被执行人王姣、曾超名下有可供执行的财产线索。因被执行人王姣、曾超未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王姣、曾超发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案已实现的债权金额为65853.49元，未实现的债权金额为542493.51元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年六月八日书记员 熊重异
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异59号 申请人：珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91440400MA52085CX7，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-53227（集中办公区）。 执行事务合伙人：王磊。 委托诉讼代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,统一社会信用代码91510000740032294P，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、015号，2楼201、202号。 负责人：高峰。 被执行人：四川省绵竹市正兴酒业有限公司，组织机构代码70894561-6，住所地四川省绵竹市齐天镇。 法定代表人：胡杨淼。 被执行人：绵竹天宇商贸有限公司，组织机构代码57964286-1，住所地四川省绵竹市剑南镇小北街12号商住楼14号门市。 法定代表人：王明飞。 被执行人：德阳市剑兴曲酒厂，组织机构代码66029029-3，住所地,德阳市旌阳区孝泉镇黎桥村。 法定代表人：马昌庆。 被执行人：四川省泸州龙源酒业有限公司，组织机构代码69917995-5，住所地泸州市泸县兆雅镇。 法定代表人：余弟伟。 被执行人：胡正光，男，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：杨兴会，女，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：胡杨淼，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：瞿兰辉，女，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：胡杨赟，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：钟建国，男，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与四川省绵竹市正兴酒业有限公司、绵竹天宇商贸有限公司、德阳市剑兴曲酒厂、四川省泸州龙源酒业有限公司、胡正光、杨兴会、胡杨淼、瞿兰辉、胡杨赟、钟建国公证债权文书一案中，申请人珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）于2020年6月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权资产转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让情况确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据资料。 本院查明，2020年3月，平安银行股份有限公司成都分行与浙江省浙商资产管理有限公司签定了《债权资产转让合同》，约定将平安银行股份有限公司成都分行对被执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司所享有的债权24445084.61元转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2020年4月20日，债权转让通知暨债务催收联合公告在重庆商报上予以刊登。2020年5月18日，平安银行股份有限公司成都分行书面确认浙江省浙商资产管理有限公司取得上述债权，称其公司已收到《债权资产转让合同》约定的全部价款。 2020年3月31日，浙江省浙商资产管理有限公司与珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）签定了《债权转让协议》，约定将浙江省浙商资产管理有限公司对被执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司所享有的债权24445084.61元转让给珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）。2020年4月21日，债权转让通知暨债务催收联合公告在金融投资报上予以刊登。2020年5月，浙江省浙商资产管理有限公司书面确认珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）取得上述债权，称其公司已收到《债权转让协议》约定的全部价款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平安银行股份有限公司成都分行将其债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，以及浙江省浙商资产管理有限公司又将该债权转让给珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙），均依法通知了债务人并有申请执行人的书面认可，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 鑫 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 刘晓蓉 二〇二〇年六月十六日 法官 助理 孙向霞 书 记 员 赵晨羽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10021号 原告：牛智梅，女，1958年10月18日生，汉族，居民，住辽宁省盘锦市盘山县。 被告：徐文涛，男，1985年7月8日，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告牛智梅与被告徐文涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛智梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告牛智梅负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李秀爱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5400号申请人：林辉通，男，1962年12月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。被申请人：梁修才，男，1965年2月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被告：梁飞，男，1984年8月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。林辉通与梁修才、梁飞买卖合同纠纷一案中，申请人林辉通于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁修才、梁飞的银行存款人民币175000元进行冻结或查封其等值财产。申请人林辉通提供了担保。本院认为，林辉通的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁修才、梁飞的银行存款人民币175000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30742号原告：佛山市合升铝业有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江横沙路21号厂区*********。法定代表人：高某1。被告：冼成新,男，1971年10月01日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码442************715。原告佛山市合升铝业有限公司(以下简称合升铝业公司)与被告冼成新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告合升铝业公司法定代表人高某1到庭参加了庭审，被告冼成新经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合升铝业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49695元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以欠条方式达成了买卖意向，买卖的货物是铝材。原告已将全部货物交付被告，被告已支付了42000元货款，仍存在49695元货款未付，故诉至法院，望判如所请。被告冼成新没有答辩及提供证据材料。被告冼成新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告合升铝业公司提供的欠条，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：2017年9月1日，冼成新出具欠条，确认截止2017年8月31日，尚欠合升铝业公司货款49695元未付，其自愿以每天0.067%支付利息，直到货款付清止。本院认为，冼成新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。合升铝业公司提供冼成新出具的欠条主张冼成新归还欠款49695元，冼成新经本院合法传唤，没有到庭提供反驳意见及举证，本院采纳合升铝业公司的陈述，确定冼成新应向合升铝业公司支付货款49695元。冼成新经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：冼成新应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市合升铝业有限公司支付货款49695元。如果冼成新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1042.38元(佛山市合升铝业有限公司已预交)，由冼成新负担，冼成新负担的1042.38元应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对佛山市合升铝业有限公司已预交的受理费1042.38元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  邓文英
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1206号 申请执行人：王胜步，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。 被执行人：王军虎，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：黄娟芳，女，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院做出的（2019）皖1602民初3755号民事调解已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该调解书返还欠款88949.08元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款88949.08元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1375号 申请人：史辉，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：乔朋朋，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初5045号民事判决书，立案执行申请执行人史辉与被执行人乔朋朋民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年4月14日、2020年4月29日、2020年6月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1748号 原告：宗燕萍，女，1977年4月18日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告：李子豪，男，2002年12月22日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。系原告宗燕萍之子。 原告：张爱珍，女，1953年9月24日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。系原告宗燕萍之母。 委托诉讼代理人：宗燕萍，女，1977年4月18日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。系原告李子豪、原告张爱珍的共同委托诉讼代理人。 原告：李元忠，男，1969年1月7日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。系原告宗燕萍之夫。 被告：苗水星，男，1955年8月4日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：桓台县果里镇姜坊村村民委员会。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇姜坊村。统一社会信用代码：54370321B47641403J。 法定代表人：姜宗浩，主任。 委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告宗燕萍、原告李子豪、原告张爱珍、原告李元忠与被告苗水星、被告桓台县果里镇姜坊村村民委员会（以下简称姜坊村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗燕萍（原告李子豪、原告张爱珍的委托诉讼代理人）、原告李元忠，被告苗水星、被告姜坊村委会的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗燕萍、李子豪、张爱珍、李元忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告耕地。2、判令被告将耕地恢复原状。3、判令被告赔偿原告土地承包违约损失及恢复土地所需费用199000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年4月20日以家庭承包方式取得位于亩土地为基本农田，由桓台县农业局颁发土地承包经营权证，证号为370321110205030127J。2003年，被告姜坊村委会与原告口头协议将其承包的1.72亩农田流转。后2003年4月16日，被告姜坊村委与被告苗水星私自签订出租承租合同，将原告的1.72亩农田出租给被告苗水星。后被告苗水星又私自在原告承包土地上建设房屋及设施。后经原告举报，经桓台县自然管理局确认，被告苗水星所建房屋无合法用地手续，属违法行为。原告为维护其合法权益，多次与两被告协商未果。故，诉至法院。 本院经审查认为：本案原告适格主体应为张爱珍农村承包经营户，四原告非适格主体。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 驳回原告宗燕萍、原告李子豪、原告张爱珍、原告李元忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1036号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：杨瑞雪，女，1960年1月5日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告杨瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日到2020年3月31日的物业服务费4,482.36元；2、判令被告支付原告滞纳金408.95元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨瑞雪辩称：我们从来没有与原告签订过物业服务合同，原告与贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨房开）签订的《前期物业服务协议》不合法，原告无权进驻小区，没有诉讼主体资格；且原告服务不到位，存在安保人员缺失导致小区被盗，秩序管理混乱，单元门损坏未修理，消防设施过期等问题；此外，原告的部分诉请超过了诉讼时效，其主张的滞纳金也不应得到支持。经审理查明：被告杨瑞雪购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为70.31㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告杨瑞雪同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨房开（甲方）与原告德鑫物业（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每年度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，被告自2016年1月1日起未向原告交纳物业费，暂计算至2020年3月31日为51个月，尚欠原告物业服务费：70.31㎡×1.25元/平方米×51个月=4,482.26元。再查明，原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买案涉房屋时与德亨房开选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主住房物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。且原告作为物业服务机构，业主不交纳物业费并不能作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本院综合考虑上述因素，酌情减免10%物业服务费，被告应向原告交纳所欠物业费的90%即4,034.03元。同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。关于诉讼时效的问题。被告于2016年1月1日后没有向原告交纳物业服务费，提出原告的部分诉请已过诉讼时效的抗辩，原告提供了证据证明其在2017年12月15日、2018年12月4日通过短信的方式向原告进行过催收，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，对被告的答辩本院不予采信。关于原告要求被告杨瑞雪支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨房开签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告杨瑞雪于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳物业服务费4,034.03元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担20元，由被告杨瑞雪负担30元。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二〇二〇年六月十二日书记员 杨承志
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1799号 吴高龙、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1799号立案执行的申请执行人吴高龙与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位4985.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨翔，男，1991年8月29日出生，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执34号 申请执行人：于浩，住平泉市。 法定代理人：于培久。 被执行人：王利萍，住北京市大兴区。 申请执行人于浩与被执行人王利萍抚养纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初1250号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月15日本院执行法官到被执行人户籍地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月17日本院经与申请执行人短信及电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王利萍限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信及电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0823民初1250号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟庆磊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执206号 申请执行人：青文祥,男，汉族,生于1962年8月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：吴丕银,男，汉族,住四川省广元市。 本院在执行青文祥与吴丕银追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人吴丕银暂无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 权
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2323号 原告：合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A7区锦徽苑1#购物中心。 负责人：蔺智勇，该公司总经理。 委托代理人：伊胜华，安徽事茂律师事务所律师。 被告：徐瑞，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：尹勇，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司诉被告徐瑞、尹勇合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐瑞、尹勇的诉讼。本院认为，原告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司撤回对被告徐瑞、尹勇的起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司负担。 审判员 程 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 郑文婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1995号原告：臧辉，男，1975年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山（明镜）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山（明镜）律师事务所律师。被告：周凯，男，1991年12月15日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱成辉，男，1981年8月16日出生，，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：徐辉，男，1981年11月21日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。原告臧辉诉被告周凯、朱成辉、徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告臧辉及其委托诉讼代理人孙北、被告周凯、被告朱成辉到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付欠款135900元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告因欠原告材料款，于是出具欠条一份。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告周凯辩称，对于原告的诉讼请求无异议，但是现在没有钱，而且被告三人是合伙关系，我对欠款只应承担三分之一的责任。原告提供的灯具在后期有质量问题，有部分进行了维修。被告朱成辉辩称，对于原告起诉的事实无异议，但是我和其余两被告之间不是合伙关系，我不应承担责任。被告徐辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告臧辉向被告周凯、朱成辉、徐辉提供装修材料辅助灯具。后双方经结算，被告周凯、朱成辉、徐辉于2019年9月18日共同向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到御江山花园6#楼室内装修工程辅助灯具（筒灯、灯带）供应商臧辉……材料款135900元（拾叁万伍仟玖佰元整），以上费用和材料多退少补（售后数量以最终使用数字为基准）”。欠条出具后，三被告未偿还所欠款项，原告遂诉至本院。另查明，诉讼中，被告向原告退还灯带十三卷，共计9750元。再查明，原告于2020年3月26日向我院主张权利。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案原告为被告提供灯具等材料，被告应向原告支付相应的货款。本案三被告已就所欠款项向原告出具欠条，该份证据能够证实三被告共同欠原告货款的事实，故对于原告主张三被告共同偿还欠款的请求，本院予以支持。对于被告周凯辩称其只应承担三分之一的责任，对此本院认为，三被告在欠条上共同签字，其应共同承担清偿责任，故对于被告该辩解意见本院不予采信。同理，对于被告朱成辉辩称其不应承担责任的辩解意见，本院亦不予采信。对于欠款的数额，因诉讼中被告又退还原告9750元货物，扣除该款后，被告尚欠原告货款数额应为126150元。对于利息，原告主张自起诉之日起即2020年3月26日计算利息的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。对于利息计息标准，本院确定参照年利率6%计算利息。上述利息应以126150元为基数计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凯、朱成辉、徐辉于本判决生效后十日内给付原告臧辉欠款126150元及利息（利息以126150元为基数，自2020年3月26日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告臧辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1509元，由被告周凯、朱成辉、徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇二〇年六月二十九日书记员  李梦法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执693号被执行人：刘新军，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于刘新军刑事罚金一案，原阳县人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫07刑初244号刑事判决书。因刘新军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、查明被执行人刘新军名下有汽车一辆，该车年限较长，无查封价值，且无法实际控制该车辆。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新军负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 震