杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初356号 原告：刘清顺，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：邹金凤，女，1973年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 两原告共同委托代理人:冯硕，浙江望杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：崔东方，男，汉族，1988年5月4日出生，住河北省保定市蠡县。 委托代理人：檀红亮、郝文刚，河北佳篷律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汪国富，男，汉族，1971年12月22日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：无锡世通物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅C112，统一社会信用代码：913202063388628639。 法定代表人：韩振虎。 被告：阜阳市翱翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路304号，统一社会信用代码：91341200788588531P。 法定代表人：王夕宽。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，统一社会信用代码：91320200836003041D。 负责人：王有东。 委托代理人：蒋莹莹、蒋维，浙江临碣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道28号万方金融广场4#写字楼1001-1006室，统一社会信用代码：91341200394456317G。 负责人：王金玲。 委托代理人：杨佳伟，公司员工，特别授权代理。 被告：南京永之林运输有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道晓庄街1-1号，统一社会信用代码：91320113MA1T6F2T99。 法定代表人：林同飞。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑21幢103室、4单元104室、5单元105室。 负责人：张勇。 被告：广德县中民汽车货物运输服务有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇广溧路东侧（车管所对面），统一社会信用代码：91341822754853106M。 法定代表人：龚德慧。 被吿：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码：91341800853266097Ｋ。 负责人：丁增勇。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端8号第1、2层，统一社会信用代码：91450200079058060A。 负责人：杨环铭。 原告刘清顺、邹金凤为与被告崔东方、汪国富、无锡世通物流有限公司（以下简称“无锡世通公司”）、阜阳市翱翔汽车运输有限公司（以下简称“阜阳翱翔公司”）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平安保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、南京永之林运输有限公司（以下简称“南京永之林公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司（以下简称“人寿保险公司”）、广德县中民汽车货物运输服务有限公司（以下简称“广德中民公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人民保险公司”）、上海普天物流有限公司（以下简称“上海普天公司”）、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称“北部湾保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告上海普天公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘清顺、邹金凤及其共同委托代理人冯硕、被告崔东方委托代理人郝文刚、被告汪国富、平安保险公司委托代理人蒋莹莹、中华联合保险公司委托代理人杨佳伟到庭参加诉讼。被告无锡世通公司、阜阳翱翔公司、南京永之林公司、人寿保险公司、广德中民公司、人民保险公司、北部湾保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、原告损失共计1349755元（详见赔偿清单），请求人民法院依法判令被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额11万元,被告人寿保险公司、人民保险公司、北部湾保险公司各自在交强险死亡伤残无责限额11000元内向原告承担赔偿责任，原告主张精神抚慰金和非医保用药在交强险中支付；超出交强险的部分，被告崔东方应承担50%的赔偿责任；被告汪国富、无锡世通公司、阜阳翱翔公司应共同承担50%的赔偿责任，对此赔偿责任，被告平安保险公司、中华联合保险公司应在商业三者险限额内向原告直接承担赔偿责任；被告东方、汪国富、无锡世通公司、阜阳翱翔公司应对超出交强险的金额互负连带赔偿责任；仍有不足的，由被告崔东方、汪国富、无锡世通公司、阜阳翱翔公司共同向原告承担赔偿责任；2、案件受理费、财产保全费等由被告承担。后原告变更第1项诉请中的“原告损失共计1349755元”为“原告损失共计1304109元”。 被告无锡世通公司、阜阳翱翔公司、南京永之林公司、人寿保险公司、广德中民公司、人民保险公司、北部湾保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经庭审查明：2019年10月19日22时14分许，晴，因前方道路拥堵，在Ｇ2501杭州绕城高速西向东91公里附近道路上，由西向东依次停有苏Ａ×××××号重型厢式货车、皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车、沪Ｄ×××××号重型厢式货车，崔东方驾驶冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车由西向东行驶至该路段时，与林同兴驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车追尾相撞，随即汪国富驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××号重型平板半挂车与冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车追尾相撞，致使冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车车头与苏Ａ×××××号重型厢式货车再次相撞，再次被撞后，苏Ａ×××××号重型厢式货车车头与刘春林驾驶的皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车车尾相撞，致使皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车车头与李金柱驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车车尾相撞，造成崔东方、林同兴及冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车上乘员刘海才、张玉兵受伤，刘海才受伤经浙江省人民医院抢救无效于2019年10月20日死亡，五辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出第330196120190000025号事故认定书，认定汪国富存在在高速公路同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离和驾驶货车载物超过核定载质量未达30%（实载：30120千克，核载：25000千克，超载率：20.48%）的交通违法行为，崔东方存在驾驶机动车行驶中未确保安全的交通违法行为，故确定汪国富与崔东方承担此道路交通事故的同等责任；林同兴、刘春林、李金柱、刘海才、张玉兵在此道路交通事故中无责任。2019年12月27日，杭州市公安局交通警车支队作出杭公交复字结论【2019】第000567号道路交通事故复核结论：该事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公证，程序合法。为此：决定维持杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出的第330196120190000025号《道路交通事故认定书》。 另查明，冀Ｆ×××××号车辆登记车主为被告崔东方。苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××号重型平板半挂车的实际车主为被告汪国富，分别挂靠登记在被告无锡世通公司、被告阜阳翱翔公司名下经营，主车在被告平安保险公司投保交强险，第三者责任商业险100万元，并投保不计免赔险，挂车在中华联合保险公司投保商业险5万元，并投保不计免赔险。苏Ａ×××××号车辆登记车主为被告南京永之林公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险。皖Ｐ×××××号车辆登记车主为被告广德中民公司，在被告人民保险公司投保交强险。沪Ｄ×××××号车辆登记车主为上海普天公司，在被告北部湾保险公司投保交强险。事故均发生在保险期限内。 原告刘清顺、邹金凤系夫妻，二人共生育一子刘海才。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、死亡证明、火化证明、户口注销证明、死者亲属情况登记表、户口簿、发票、挂靠协议、机动车综合商业保险条款、免责事项说明书等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获得赔偿。本起事故中，被告汪国富、崔东方负事故同等责任,故应对原告因本次交通事故产生的损失各承担50%的赔偿责任，被告无锡世通公司作为汪国富驾驶的营运车辆主车被挂靠人，对被告汪国富所负赔偿责任承担连带责任，被告汪国富驾驶车辆的挂车挂靠在被告阜阳翱翔公司名下，因其无机动性，营运需主车拖拉，实际应属主车管理，故被告阜阳翱翔公司在本案中无需承担。原告方的损失确认如下：1、死亡赔偿金：1203640元（60182元/年×20年）；2、丧葬费：33216元（66432元/年÷12月×6月）；3、亲属处理丧事误工费：3822元（66432元/年÷365天×3人×7天）；4、精神抚慰金：50000元；5、住宿费：酌情认定为5000元；6、交通费：酌情认定为3000元。以上损失合计1298678元。原告方上述损失由被告平安保险公司在交强险死亡伤残有责限额内赔偿100000元（因本起事故还有其他伤者，该限额预留10000元），被告人寿保险公司、人民保险公司、北部湾保险公司在交强险死亡伤残无责限额内分别赔偿10000元（因本起事故还有其他伤者，该限额分别预留1000元），其中赔付精神损害抚慰金在交强险中有限赔付；原告方剩余损失1168678元，由被告崔东方赔偿584339元，被告平安保险公司在第三者责任商业险内赔偿556513元，被告中华联合保险公司在第三者责任商业险内赔偿27826元，但被告汪国富驾驶的车辆超载，被阜阳翱翔公司在投保人声明中确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并确认被告中华联合保险公司就免责条款等予以详细介绍，故本院认定被告华联合保险公司尽到免责事项告知义务，故可绝对免赔10%，故被告汪国富承担其中2783元（27826元×10%），被告无锡世通公司承担连带责任。被告平安保险公司辩称被告汪国富驾驶的车辆超载，可免赔10%，但未能提交证据证明其已对被保险人尽到免责事项告知义务，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔东方赔偿原告刘清顺、邹金凤584339元； 二、被告汪国富赔偿原告刘清顺、邹金凤2783元，被告无锡世通物流有限公司承担连带责任； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告刘清顺、邹金凤656513元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告刘清顺、邹金凤25043元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司赔偿原告刘清顺、邹金凤10000元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿原告刘清顺、邹金凤10000元； 七、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司赔偿原告刘清顺、邹金凤10000元； 上述付款义务均于本判决生效后十日内履行； 八、驳回原告刘清顺、邹金凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8268元，由原告刘清顺、邹金凤负担34元；被告崔东方负担4117元；被告汪国富负担4117元，被告无锡世通物流有限公司承担连带责任。 原告刘清顺、邹金凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔东方、汪国富、无锡世通物流有限公司承担连带责任于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理施水娇 代书记员 朱佳豪