辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初107号原告：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文体路26号。负责人：宋俊，该行行长。委托诉讼代理人：晁岚，女，汉族，1980年7月5日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，该行工作人员。委托诉讼代理人:李航，男，汉族，1980年2月21日出生，住沈阳市铁西区，该行工作人员。被告：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。法定代表人:许淑君，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，1982年3月1日出生，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：辽宁省化工贸易有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号。法定代表人：石新宇，该公司总经理。诉讼代表人：卢建，辽宁省化工贸易有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王子辛，系辽宁省化工贸易有限公司管理人工作人员。原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“辽阳银行沈阳分行”）与被告辽宁煤建工程集团有限公司（以下简称“煤建公司”）、辽宁省化工贸易有限公司（以下简称“化贸公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁岚、李航、被告委托诉讼代理人王丹、王子辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令煤建公司偿还原告贷款本金人民币30,000,000.00元，罚息及复利13,782,065.37元（从2016年3月31日起算，截至2019年8月20日），本息合计43,782,065.37元。2.原告对被告质押的应收账款享有优先受偿权。3.被告化贸公司承担连带保证责任。4.判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告煤建公司于2015年3月30日向原告申请贷款3000万元，签订编号为2015年（沈阳营业）字0017号《流动资金借款合同》，期限自2015年3月30日到2016年3月29日，利率为年7.49%。该笔贷款由化贸公司提供连带责任保证及煤建公司自有应收账款提供质押担保，分别签订了编号为2015（沈阳营业保）字0017号《保证合同》、2015（沈阳营业质）字0017号《质押合同》，并依据相关规定，在中国人民银行征信中心动产权属统一登记办理了初始登记。合同签订后，原告依据合同约定履行了放款义务，但煤建公司未按照合同约定履行还款义务，化贸公司未履行担保义务。煤建公司仅于2016年3月30日还息50000元、3月31日还息181522.12元、18725元。煤建公司于2016年3月31日开始欠息。原告于2016年4月10日、2017年1月10日和2018年1月20日向被告煤建公司送达《催收逾期贷款通知书》，2017年9月26日，原告对被告化贸公司采取公证方式进行催收通知。截至2019年8月20日，煤建公司尚欠原告逾期贷款本金30000000.00元，利息13782065.37元，本息合计43782065.37元。综上，依法对被告提起诉讼，请求维护原告的合法债权。被告煤建公司辩称：对原告在起诉状中的事实我公司并不否认，对于原告起诉的本金数额没有异议，对其计算的利息我公司无法确定。我公司从2016年3月下旬，因各家银行抽取贷款导致我公司资金链断裂，无法偿还利息。且从2016年5月份起我公司因各种诉讼已经导致实际施工人和合作方各家诉讼。相关的债权已经灭失，并且在2017年年初就已经提醒过原告并且在每次原告要求我公司催收通知书上盖章时我公司一直告知要求其起诉，但不知何种原因一直没有诉讼。被告化贸公司辩称：管理人经与化贸公司留守会计核实，对原告提出的诉讼请求和证据材料，我方认为借款确实存在，我方作为保证人在最高额保证合同的范围内进行担保。但由于化贸公司于2018年8月23日被沈阳市中级人民法院裁定受理破产清算，因此对该债权中的利息罚息的计息结点应截至破产清算受理日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告辽阳银行沈阳分行提交了以下证据：1.2015年沈阳营业字0017号《流动资金借款合同》、证明原告向被告煤建公司发放了贷款。2.2015年沈阳营业保字0017号《保证合同》证明被告化贸公司提供了保证担保。3.2015年沈阳营业质字0017《质押合同》证明被告煤建公司以其自有应收账款为该笔贷款提供了质押担保。4.应收账款质押登记协议、发票及动产登记凭证，证明应收账款在中国人民银行征信中心动产权属统一登记办理了初始登记。5.还息凭证，证明被告煤建公司的还息记录。6.催收通知书，证明原告对被告煤建公司进行了催收，产生诉讼时效中断的效力。7.2017辽诚证民字第2250号公证书。证明原告对被告化贸公司进行了公证催收。被告煤建公司质证意见：证据1-5证据真实性、关联性无异议，证据6真实性无异议。证据7真实性无异议，但与我公司无关。被告化贸公司质证意见：证据1-5及7的关联性及真实性无异议。证据6因我方没有收到，真实性没有异议，但与我公司没有关联。被告煤建公司、化贸公司均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案证据及庭审查明情况，本院认定如下事实：2015年3月30日，煤建公司（借款人）与辽阳银行沈阳分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：2015年[沈阳营业]字0017号）。合同约定：煤建公司向辽阳银行沈阳分行贷款3000万元，借款期限自2015年3月30日到2016年3月29日。贷款到期日一次性偿还贷款本金，自贷款发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，合同利率为7.49%。借款的担保方式为质押。借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并对未支付利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的复利。同日，煤建公司（质押人）与辽阳银行沈阳分行（质权人）签订《质押合同》（合同编号：2015年[沈阳营业]质字0017）。合同约定：化贸公司为其与辽阳银行沈阳分行之间的《流动资金借款合同》（合同编号：2015年[沈阳营业]字0017号）的债权提供应收账款质押担保，质物为煤建公司对山西煤业进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司应收账款4914.6394万元。质押担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现质权的费用。同日，应收账款质押在中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记，登记证明编号：01993227000241994336，质押财产描述为煤建公司对山西煤业进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司发票号码070××××0664、发票金额49,146,394.00元。同日，化贸公司（保证人）与辽阳银行沈阳分行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：2015年[沈阳营业]保字0017号）。合同约定：化贸公司为煤建公司与辽阳银行沈阳分行之间的《流动资金借款合同》（合同编号：2015年[沈阳营业]字0017号）的债权提供担保，方式为连带责任保证，范围包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。同日，辽阳银行沈阳分行向煤建公司发放3000万元贷款。2016年3月30日，煤建公司偿还利息50,000.00元；2016年3月31日，煤建公司偿还利息181,522.12元、18,725.00元。原告辽阳银行沈阳分行当庭确认上述款项为2016年3月30日及之前的罚息及复利。2016年4月10日、2017年1月10日、2018年1月20日、2019年5月20日，辽阳银行沈阳分行分别向煤建公司发出《催收逾期贷款通知书》，煤建公司盖章签收。2017年9月26日，辽阳银行沈阳分行向化贸公司发出《督促担保人履行担保责任通知书》，辽宁诚信公证处制作（2017）辽诚证民字第2250号公证书对邮寄送达的行为和过程进行公证。快递详单显示“2017-09-28，11:07:04投递并签收，签收人：他人收，前台。”庭审时，原被告对煤建公司欠付辽阳银行沈阳分行借款本金30,000,000.00元均予确认，同时确认煤建公司已将借款期限内利息全部偿还。另查明，2014年3月10日，煤建公司（承包人）与山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司（发包人）签订《2014-2016年土石方剥离、采煤工程合同》，约定煤建公司承包山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司2014-2016年土石方剥离、采煤工程。工程价款内含各种税、费，预计合同总价10,054万元。2018年8月23日，本院裁定受理中信银行股份有限公司沈阳分行对化贸公司的破产清算申请。同日，指定辽宁同文律师事务所担任化贸公司管理人。庭审时，原被告均确认辽阳银行沈阳分行未向化贸公司管理人申报债权。本院认为，辽阳银行沈阳分行与煤建公司签订的《流动资金借款合同》、《质押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人之间为借款法律关系，应依约全面履行合同。辽阳银行沈阳分行于化贸公司破产清算申请受理后诉其承担连带保证责任，故本案案由为破产债权确认纠纷。关于辽阳银行沈阳分行提出的要求煤建公司偿还贷款本金人民币30,000,000.00元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告双方签订的《流动资金借款合同》对借款本金、还款期限均做出明确约定，且辽阳银行沈阳分行已向煤建公司发放30,000,000.00元借款，现还款期限届满，故煤建公司应按照合同约定偿还借款本金。因此，辽阳银行沈阳分行该项诉讼请求，本院予以支持。关于辽阳银行沈阳分行提出的要求煤建公司偿还贷款罚息及复利的诉讼请求。本院认为，原被告双方签订的《流动资金借款合同》对逾期罚息及复利均做出明确约定，即“对逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并对未支付利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的复利”。该约定是借贷双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，对借贷双方均具有法律拘束力，又原告辽阳银行沈阳分行与被告煤建公司均确认煤建公司已支付2016年3月30日及之前的罚息及复利，且煤建公司对辽阳银行沈阳分行该项诉请予以认可，故对本院对此予以确认，则煤建公司应当按照合同约定偿还剩余未支付的罚息及复利。因此，辽阳银行沈阳分行关于罚息的诉讼请求，本院予以支持。其中罚息以借款本金30,000,000.00元为基数，复利以未支付利息为基数，自2016年3月31日起计算至款项付清之日，利率依照合同约定计算。关于辽阳银行沈阳分行提出的对质押的应收账款享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（六）项规定，债务人或者第三人可以将有权处分的应收账款出质。以及第二百二十八条第一款规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，辽阳银行沈阳分行与煤建公司签订了书面《质押合同》，将煤建公司与其他主体的工程应收账款作为质押标的，其后又在中国人民银行征信中心对该项质押进行了登记，因此，案涉应收账款质押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，煤建公司作为债务人不能清偿对债权人辽阳银行沈阳分行的到期债务，符合担保物权实现的法定条件，故辽阳银行沈阳分行在质押合同约定的担保范围内就煤建公司对山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司的应收账款享有优先受偿的权利。庭审后，煤建公司提交情况说明，述称案涉工程已在本案起诉前完工，项目工程款已经其他法院诉讼向工程合同的实际施工人执行，导致案涉应收账款无法实现，但煤建公司并未提交相关证据，根据证据规则的规定，本院对煤建公司无证据支持的陈述不予采信。因此，辽阳银行沈阳分行该项诉讼请求，本院予以支持。关于辽阳银行沈阳分行提出的要求化贸公司承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案庭审时查明，化贸公司债权申报期间，辽阳银行沈阳分行并未先行就案涉担保债权向化贸公司管理人申报债权，亦未取得化贸公司管理人对其债权做出的结论，故对辽阳银行沈阳分行的该项起诉，本院不予支持。辽阳银行沈阳分行应当向化贸公司管理人申报债权。如申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以另行提起债权确认诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十三条第（六）项、第二百二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：一、被告辽宁煤建工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币30,000,000.00元；二、被告辽宁煤建工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行欠付罚息及复利（罚息以欠款本金30,000,000.00元为基数，复利以未支付利息为基数，自2016年3月31日起计算至款项付清之日，利率依照合同约定）；三、辽阳银行股份有限公司沈阳分行对在中国人民银行征信中心登记证明编号为01993227000241994336，质押财产描述为煤建公司对山西煤业进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司发票号码07010664、发票金额49,146,394.00元的应收账款在第一、二判项范围内享有优先受偿权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行对辽宁省化工贸易有限公司的起诉；五、驳回原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。案件受理费260,711元，由被告辽宁煤建工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 于 雪审判员 何 阳审判员 丛凤钢二〇二〇年六月十日法官助理李芳菲书记员董月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（六）应收账款。第二百二十八条第一款以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。