山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1114号 原告：胡浩东，男，1985年6月11日出生，汉族，住张店区。 被告：王柯，男，1984年3月7日出生，汉族，住桓台县。 被告：王婷婷，女，1987年7月18日出生，汉族，住桓台县。系被告王柯之妻。 被告：禚昌凤，女，1984年2月23日出生，汉族，住张店区。 原告胡浩东与被告王柯、被告王婷婷、被告禚昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡浩东到庭参加诉讼。被告王柯、王婷婷、禚昌凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡浩东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王柯、王婷婷归还原告借款本金1900000元，支付借款利息573717.98元，合计2473717.98元。2.判令被告禚昌凤对上述债务中的1000000元借款本金承担保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告王柯以资金紧张为由，向原告借款300000元用于经营，约定借款期限三个月，按月利率15‰计算利息，到期利息随本金一次性付清。原告随即将借款本金300000元以现金转账方式转入被告王柯在中国建设银行开立的62×××52账户内。2019年1月30日，被告王柯与原告协商，由原告向平安银行淄博分行营业部办理平安普惠融资300000元，支持其经营，约定借款期限至2019年4月5日，按月利率15‰计算利息，到期利息随本金一次性付清。原告于2019年1月31日委托配偶孙文娇将借款本金300000元以转账方式转入被告王柯在中国建设银行开立的62×××52账户内。2018年12月26日，被告王柯委托原告向平安银行办理平安新一贷166000元作为其经营资金，双方约定借款期限至贷款到期日，按银行确定的年利率18.36%计算利息，每期利息随本金一次性付清。原告于2019年1月31日委托配偶孙文娇将借款本金166000元以网上银行转账方式转入被告王柯在中国建设银行开立的62×××52账户内。2018年8月27日，被告王柯向原告借款1000000元，承诺承担原告的银行贷款利息，原告于当日将1000000元借款转入被告王柯在工商银行开立的62×××11账户内。2019年8月4日，被告王柯未偿还原告借款，重新写下欠条，并由被告禚昌凤签字担保，承诺若被告王柯未按时归还借款，由担保人归还。上述借款到期后，被告拒不归还原告借款本息，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，被告禚昌凤亦未履行保证责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告王柯未作答辩。 被告王婷婷未作答辩。 被告禚昌凤未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提供证据和陈述如下：原告与三被告系朋友关系。其中，原告与被告王柯自小时候认识，被告王柯与被告王婷婷系夫妻关系，原告通过被告王柯介绍认识了被告禚昌凤。被告王柯多次向原告借款，分述如下：1、2018年8月27日，被告王柯向原告借款1000000元，原告通过手机银行将1000000元转账至王柯工商银行尾号为5911的账户内。原告的款项来源于房屋抵押贷款，贷款金额1000000元，贷款方式为宅易通循环贷款，贷款期限60期，每月还款金额本息共19636.48元，贷款利率为年利率6.65%。原告与王柯口头约定按银行贷款利息的标准支付利息。当时借款时王柯未出具借条。2018年12月26日，原告找被告王柯书写了借条，载明“借条今借胡浩东现金壹佰万元整（￥：1000000.00元），于2019年5月1日前分批次还清，期间银行产生的一切费用由王柯承担。借款人身份证号：，家庭住址：山东省桓台县荆家镇高王村3组119号借款人：王柯2018年12月26日。”2019年8月4日，原告向被告王柯催要借款，因王柯无款归还，找了被告禚昌凤为其提供担保，再次书写了欠条，载明“欠条今欠胡浩东壹佰万元整（￥：1000000.00）此款于2018年8月由胡浩东通过银行房屋抵押贷款交给本人使用，本人承诺从2019年9月开始按月还款，还款方式为每月分期归还银行，如未按时归还，由担保人帮忙归还。借款人：王柯担保人：禚昌凤3703221984022331292018年8月4日。”2019年9月22日，被告王柯向原告银行贷款卡中转账19650元。之后，被告王柯未归还过借款，银行贷款由原告正常归还。原告提供借条一份、欠条一份、贷款详情、还款计划、手机银行交易详情证明上述事实。2、2018年10月16日，被告王柯向原告借款300000元，原告通过手机银行将300000元借款转账至王柯建设银行尾号为8852的账户中。当时借款时王柯未出具借条。双方口头约定月息15‰。2018年12月26日，原告找被告王柯书写了借条，载明“借条今借胡浩东现金叁拾万元整（￥300000.00元）于2019年5月1日前分批次还清。借款人身份证号：，家庭住址：山东省桓台县荆家镇高王村3组119号借款人：王柯2018年12月26号。”原告提供借条一份、手机银行转账回单一份证明上述事实。3、2018年12月26日，被告王柯向原告借款166000元，原告现金交付被告王柯，原告款项来源于妻子孙文娇平安新一贷借款，口头约定按新一贷借款年利率18.36%支付利息。当时借款时王柯未出具借条。借款发生后，被告王柯归还26000元，欠140000元。2019年1月31日，原告向被告王柯催要所有借款时，在总借条借款明细中注明“平安新一贷壹拾肆万元整”。原告提供2019年1月31日借条一份、新一贷贷款记录一份证明上述事实。4、2019年1月31日，被告王柯向原告借款300000元，口头约定月息15‰，原告通过妻子孙文娇实际转账交付至被告王柯建设银行尾号为8852账户中299000元。2019年1月31日总结条借款明细中注明“平安普惠叁拾万元整”。原告提供2019年1月31日借条一份、转账交易详情一份证明上述事实。5、被告王柯持有原告建设银行、浦发银行、招商银行、兴业银行等多张信用卡，被告王柯刷原告信用卡共计160000元，后来原告将王柯持有的原告信用卡挂失后向银行申请重新补发了信用卡，被告王柯使用的160000元由原告偿还。2019年1月31日，被告王柯给原告出具总欠条时，借款明细中也注明了该笔借款“信用卡壹拾陆万元整”。 上述借款本金共计1900000元。2019年1月31日，被告王柯给原告出具总借条一份，载明“借条今借到胡浩东现金壹佰玖拾万元整（￥1900000.00）明细：房屋抵押壹佰万元整（￥1000000.00），平安新一贷壹拾肆万元整（￥140000），平安普惠叁拾万元整（￥300000.00），信用卡壹拾陆万元整（￥160000.00），现金叁拾万元整（￥300000.00），三户担保贰拾万元（￥200000.00）上述借款保证于2019年清明节4月5号前一次性结清，如未结清此借款，由王群代王柯结清。借款人：王柯2019年1月31日。”另，借款明细中记载的三户担保200000元，原告在本案中未主张。 原告还提供王柯、婷婷身份证复印件各一份，证明被告王柯、王婷婷的身份情况。 原告主张的利息计算方式如下：1、以1000000元为基数，自2018年12月26日起至2020年3月10日止，按月利率15‰的标准计算，计402500元。2、以300000元为基数，自2018年10月16日起至2020年3月10日止，按月利率15‰的标准计算，计76650元。3、以166000元为基数，自2019年1月31日起至2020年3月10日止，按年利率18.36%的标准计算，计34117.98元。4、以300000元为基数，自2019年1月31日起至2020年3月10日止，按月利率15‰的标准计算，计60450元。上述共计利息573717.98元。 庭审中，原告主张被告王柯、王婷婷承担共同还款责任，被告禚昌凤对上述债务其中的1000000元借款本金承担保证责任。 本院认为：被告王柯向原告胡浩东借款并出具借据，原告交付王柯款项，双方形成民间借贷关系。被告禚昌凤为王柯向原告借款中的1000000元提供担保，与原告之间形成保证合同关系。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中相应的举证、质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信，对被告王柯欠原告借款的事实本院予以确认。关于借款金额，债权凭证载明的金额一般认定为本金，债权凭证记载金额与实际交付金额不一致的，应以实际交付金额为准。故，被告王柯于2019年1月31日向原告借款300000元，本院认定299000元。加之其余四次借款1600000元，本案中被告王柯欠原告借款1899000元。2019年1月31日借条中约定本案借款于2019年4月5日前一次性归还，现已逾期，因此对原告主张被告王柯偿还借款本金1899000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。 关于借款利息。第一笔借款1000000元的利息，原告述称口头约定按银行贷款利息的标准支付利息，并且原告的款项来源于银行贷款，2018年12月26日借条中记载“期间银行产生的一切费用由王柯承担”，2019年8月4日欠条中记载“每月分期归还银行”，故该笔借款本院认为双方约定利息标准为原告的贷款利息标准即年利率6.65%。据此，该笔借款利息计算应以1000000元为基数，自2018年12月26日起至2020年3月10日止，按年利率6.65%的标准计算，计80164元。扣除被告王柯于2019年9月22日支付的19650元，尚欠60514元。第二笔借款300000元、第三笔欠款140000元、第四笔借款299000元，原告述称口头约定利息支付标准，但未提供证据证明，并且关于该三笔借款的借条中也没有任何利息约定的记载，故对原告主张被告王柯支付该三笔借款的利息本院不予支持。但是，被告王柯应自逾期之日起支付逾期利息，该逾期利息应以739000元为基数，自逾期之日2019年4月6日起至2020年3月10日止，按年利率6%的标准计算，为41303元，超出部分本院不予支持。综上，被告王柯应支付原告利息101817元。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提交被告王柯与王婷婷系夫妻关系的证据，同时被告王婷婷既没有在原告提交的证据中署名，也没有对王柯的欠款行为作出事后追认等共同意思表示，原告更没有提交该债务用于被告王柯、王婷婷夫妻共同生活或者共同生产经营的证据，因此对原告主张被告王婷婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告禚昌凤在被告王柯向原告出具的1000000元欠条中作为担保人署名，未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，欠条中约定“每月分期归还银行”，因此原告所诉未超保证期间。事实上，被告王柯未按约定分期归还银行，被告禚昌凤也未按约定履行保证责任，因此原告有权在该欠条约定的履行期限届满之前要求王柯、禚昌凤承担违约责任。故对原告主张被告禚昌凤对王柯的借款中1000000元承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告禚昌凤承担保证责任后有权向被告王柯追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王柯偿还原告胡浩东借款1899000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王柯支付原告胡浩东利息101817元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告禚昌凤对被告王柯在上述判决第一项应承担款项中的1000000元，负连带清偿责任。 四、被告禚昌凤在承担保证责任后，依法享有向被告王柯追偿的权利。 五、驳回原告胡浩东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26590元，由原告胡浩东负担5083元，被告王柯负担21507元；被告禚昌凤对被告王柯应负担的案件受理费中的10749元，负连带清偿责任。诉讼保全费5000元，由被告王柯负担；被告禚昌凤对被告王柯应负担的诉讼保全费5000元负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  田静文