山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3071号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路210号。 负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县野店镇农机管理服务站东门加油站，住所地蒙阴县野店镇东门村。 负责人：公为富，经理。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东聊胜一筹运输有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路166号电商科技园院内。 法定代表人：杜彦宏，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）因与被上诉人蒙阴县野店镇农机管理服务站东门加油站、山东聊胜一筹运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险聊城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.涉案加油站财产损失，虽经法院委托评估机构作出评估报告，但评估数额过高，无事实依据。要求被上诉人提供证据证明实际修缮所需时间及花费，上诉人应按照实际损失数额赔偿。2.加油站维修期间的停业损失，虽经法院委托评估机构作出评估报告结论，但评估的停业损失数额过高，且被上诉人未提供足以证明其实际营业收入及实际修缮时间的相关证据佐证，对于评估报告结论不认可。另停业损失系间接性损失，停业损失的主张无事实及法律依据，该损失不应予以支持；且根据保险合同约定，停业损失等间接性损失亦非保险责任范围，上诉人不应承担赔偿责任。 蒙阴县野店镇农机管理服务站东门加油站辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 山东聊胜一筹运输有限公司未答辩。 蒙阴县野店镇农机管理服务站东门加油站向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判决被告立即赔偿原告加油机罩棚、地墩等维修费用、停业损失费用、鉴定费等共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼期间原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告修理费5031元、停业损失9495元、评估费2000元，以上共计16526元。 一审法院认定事实：2019年9月22日0时30分许，左景红驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号“解放牌”重型半挂货车，由北向南驶入蒙阴县野店镇棋盘石村农机加油站调车过程中，与原告的农机加油站（负责人为公为富）的顶棚相撞，造成车辆、顶棚、加油机站台不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，左景红负事故的全部责任，公为富无事故责任。 根据原告的申请，一审法院技术室依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对加油站因事故造成的财产损失以及维修期间停业损失进行了评估，加油站加油棚修缮费用5031元，加油站停业修复期2天，停业经营损失9495元。原告支出评估费2000元。 左景红驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号“解放牌”重型半挂货车，登记在被告山东聊胜一筹运输有限公司名下，主车在被告人寿财险聊城公司投保了交强险，主挂车投保了商业三者险，保险金额分别为100万元、50000元，不计免赔。事故发生在保险期间。发生事故时，左景红准驾车型为Ａ2的驾驶证驾驶上述事故车辆，车辆检验合格至2020年1月。 一审法院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生道路交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 关于原告蒙阴县野店镇农机管理服务站东门加油站的损失，有评估机构出具的评估报告以及评估费发票予以证实，予以认定。原告的损失，加油站加油棚修缮费用5031元、加油站停业经营损失9495元、评估费2000元，以上共计16526元。对于以上损失加油站加油棚修缮费用5031元属于直接损失，首先由承保交强险的被告人寿财险聊城公司在交强险财产损失项目限额内赔偿2000元。对于以上损失中加油站停业经营损失9495元，属于间接损失，被告人寿财险聊城公司主张对于间接损失商业三者险免赔，并且已经向投保人进行明确提示说明，但是其提交的证据不足以证明其主张，不予支持。被告人寿财险聊城公司主张不承担诉讼费、评估费等程序性费用，但是没有提供证据证实合同约定由投保人承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，不予支持。以上交强险赔偿不足的部分损失，由被告人寿财险聊城公司在商业三者险内赔偿。 综上，对于原告蒙阴县野店镇农机管理服务站东门加油站的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿原告蒙阴县野店镇农机管理服务站东门加油站16526元；二、驳回原告蒙阴县野店镇农机管理服务站东门加油站其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，财产保全申请费520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人寿财险聊城公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题及未上诉的问题不予审查。 关于损失数额的认定问题。蒙阴县野店镇农机管理服务站东门加油站的损失，包括加油站加油棚修缮费用5031元、加油站停业经营损失9495元，有山东博尔信价格评估有限公司出具的价格评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认损失数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于停业损失的承担主体问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”经审查，上诉人在本案一审中提交的保险条款、投保单、投保人声明，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，是保险合同条款，投保人在投保单、投保人声明上对保险人履行了明确说明义务进行了盖章确认，虽然投保人加盖的是具有防伪编码的“山东聊胜一筹运输有限公司财务专用章”并非公章，但是投保人已经认可了上述“财务专用章”的真实性，应当认定保险人向投保人履行了明确说明义务，上述免责条款有效。本案中的停业损失9495元应由侵权人山东聊胜一筹运输有限公司承担。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持，不成立的部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初4270号民事判决第二项； 二、变更山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初4270号民事判决第一项为：被上诉人蒙阴县野店镇农机管理服务站东门加油站因事故造成的损失合计16526元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿7031元，由被上诉人山东聊胜一筹运输有限公司赔偿9495元，均于接到本判决十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费213元，减半收取106.5元，财产保全申请费520元，由被上诉人山东聊胜一筹运输有限公司负担；二审案件受理费213元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担91元，由被上诉人山东聊胜一筹运输有限公司负担122元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 欣