wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2276号 原告：李鑫，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李鑫与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鑫向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告返还原告借款39000元及利息（利息以39000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清为止）。2．起诉费388元由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。从2017年起，被告陆陆续续向原告借款用于生意资金周转。第一笔系被告做生意周转借40000元，被告仅还32000元，尚欠8000元；第二笔系被告和原告朋友打牌输了，让原告帮被告还了20000多元，具体金额记不清楚了；还有平时在微信上借的钱，借了多少也不清楚了，截止2019年，这三笔总账是39000元。原告多次要求被告履行还款义务，被告拒绝返还。 罗杰辩称，曾借原告40000元用于生意周转是事实，但系高利贷且早已归还；原、被告互有经济往来，原告转给被告的钱系归还被告的借款，被告不欠原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，相互之间有资金往来，被告曾因生意周转向原告借款40000元。原告为证明与被告之间存在长期借贷关系，被告尚欠原告39000元借款未还，提供了通过网银向被告转账的记录（2017年10月11日22000元、2017年10月22日5000元、2017年11月24日3000元，以上总共30000元。被告辩称转账属实，但系原告归还被告的借款。被告为反驳原告的诉讼请求，提供了四笔微信转账给原告的记录（2017年12月12日2000元、2017年12月6日1000元、2017年11月25日3000元、2017年11月11日3000元，共计9000元）和一笔2017年12月19日银行转账给原告30000元的记录。原告称转账属实，但是原、被告之间的转款记录还有很多，包括100000元的数字都有，现只要求39000元。上述转账仅能证明原、被告之间互有资金往来，不足以证实被告尚欠原告39000元借款的事实。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在39000元的民间借贷关系。原告对其主张的39000元借款的具体组成陈述不清楚，又自认与被告长期存在超过100000元的资金往来，本案中仅提供了向被告转账30000的记录，且被告辩称系原告归还借款并提供了39000元的转账记录，原告提供的证据不足以证明其事实主张。《最高人民法院》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告未对借贷关系的成立继续举证，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李鑫的诉讼请求。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告李鑫负担（已由李鑫向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋凤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1615号 原告张雅龙，男，1969年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告王炜，男，1988年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告张雅龙为与被告王炜民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告张雅龙、被告王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅龙诉称，原告于2018年11月28日到兰溪市女埠信用社贷款，由兰溪市诸葛镇厚伦方村厚伦方342号方建华与朱金花担保贷出5万元整交于被告，与被告王炜约定，一年后归还。到期后宽限了三个月的还款期，至2020年2月20日前归还。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息。 原告张雅龙在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告王炜辩称，2018年原告通过微信找我说急用钱，要我想办法，方建华夫妻我不认识，我认识他们儿子，说他父母也缺钱，愿意担保。原告与方建华夫妻在担保前协商过，双方写了协议约定贷款贷出来后贷款金额一人一半。贷款贷出来后我为了公平起见，这些钱由我来分配，由于方建华夫妻人在外地，是他们的儿子过来领钱，分配时双方都在场，我只得到了一点辛苦费。去年贷款到期了，方建华说小孩生病没有钱还，原告自己将钱还进去。因方建华人在外地，我帮方建华代笔写了这张借条，借条上面有备注。方建华妻子一个人在家带小孩，我去找了几次，我跟她说这些钱还给原告，他就写了一张借条，上面有他的签字，期间我也有打电话给方建华。 被告在举证期限内向本院提交：“证明”打印件、借条原件各一份，证明当初贷款的钱是原告和方建华平分，与他无关，方建华夫妻确实给原告贷款做了担保。 经庭审举证质证，双方当事人质证意见如下： 对原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院经审核，认为符合证据的有效要件，予以认定并确认其证明力。 对被告提交的证据，原告认为证明的内容是被告写的，签字是原告签的，原件在原告手上。借条原告不知道是谁写的，不认可，原告没有直接把钱给方建华夫妻。本院对“证明”的真实性予以认定。对被告提交的借条，因借条出借人“朱金花”未到庭，本院无法确认借条的真实性，对借条不予认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下： 被告从事信用卡中介业务。原告因急用钱联系被告，2018年11月25日，经被告介绍，方建华、朱金花为原告100000元银行贷款提供担保，2018年11月28日，原告与方建华约定，贷款100000元由双方各得到一半，费用和利息共同承担。贷款出来后，被告从中提取中介费3000元，原告获得部分款项，余款由被告进行处理。贷款到期，原告归还全部借款，2019年10月份，经原告催要，被告向原告出具借条一份，载明：“今向张雅龙借到人民币50000元整，伍万元整。三个月期限到2020.2.20前归还。（归还方建华欠条）。”，之后，被告一直未归还借款50000元。 本院认为，被告系完全民事行为能力人，应知出具借条行为及其法律后果，其无证据证明出具借条时存在重大误解或受胁迫。即使如被告辩称其代案外人向原告出具借条，但从借条载明内容来看，被告具有归还借款之明确意思表示，其行为构成免责的债务承担，免责的债务承担是指债权人或者债务人与第三人之间达成转让协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，故原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告王炜于本判决生效后十日内归还原告张雅龙借款本金50000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月21日起计至判决实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告王炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈卸艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初24号之一 原告：张喆，女，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：叶君莺，女，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告张喆与被告叶君莺民间借贷纠纷一案中，原告刘张喆于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张喆自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张喆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张喆负担。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  陈 娜 人民陪审员  俞 阳 二〇二〇年六月十六日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初782号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：朱丽娟，女，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告朱丽娟信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在23625.68元限额内，冻结被告朱丽娟名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1209号原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地:河南省商丘市。法定代表人：程松涛。职务：主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：闫霞，女，1981年11月25日出生，汉族。住河南省商丘市。被告：丁圣志，男，1980年9月9日出生，汉族,住址。本院在审理原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心与被告闫霞、丁圣志追偿权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇二〇年六月十五日书记员 常帅华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2428号原告：许恨，男，汉族，1951年12月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许志刚，男，汉族，1987年4月24日出生，住商水县。代理权限为特别授权。系许恨之子。原告：许志刚，男，汉族，1987年4月24日出生，住商水县。被告：李红伟，男，汉族，1979年9月22日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘英，女，汉族，1952年7月19日生，住商水县。代理权限为特别授权。系李红伟之母。原告许恨、许志刚诉被告李红伟物权保护纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告许志刚到庭参加了诉讼，被告李红伟的委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍（拆除侵占原告宅基地部分的房屋）、返还侵占原告的宅基地0.71米，并赔偿原告的经济损失;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系前后邻居，被告趁原告家人都出外打工期间，扒掉自家房屋重建时，未经原告同意，擅自占用原告家宅基地15.4平米左右，原告发现后，经村委会丈量原告的宅基地东西13.95米，南北14.29米，南北少了0.71米，被告李红伟侵占原告的宅基0.71米，原告经和被告协商处理及通过村里调解，被告都置之不理，原告无奈，为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院裁判如所请。被告李红伟答辩称：我在这块宅基地建过三次房子，都是在同一个地块，盖房期间都告知了原告方，原告方二人也去丈量了。原告许恨、许志刚向本院提交的证据材料有：1、村委会证明一份；2、宅基地使用证一份。被告李红伟向本院提交的证据材料有：1、村委会证明一份；2、宅基地使用证一份。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系南北邻居，原告家宅基地在被告家南边，商水县人民政府于1985年9月17日分别给原被告颁发了宅基地使用证书，原被告的宅基地证书均显示原被告宅基地东西长均是15米，南北宽均是14.5米，现原告宅基地东西长为13.95米，南北宽14.29米。商水县人民政府也为被告的父李新政亲颁发了宅基证，宅基证显示的长和款与实际长和款一致，宅基地东西长15米，宽14.5米。原告以被告私自占用其宅基地为由诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉请应当提供证据予以证实。原告主张被告侵占其宅基地，虽向本院提交了宅基地使用权证书和村委会的证明，但被告的宅基地现状同宅基地使用权证书规划的面积完全一致，原告所提供的证据无法证明其宅基地缺少的面积是被告侵占的，对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许恨、许志刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许恨、许志刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年六月二十二日书记员  刘怡嘉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执823号之一 申请执行人：刘汉君，男，1966年4月6日出生，住青田县。 被执行人：叶佳良，男，1973年10月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘汉君与被执行人叶佳良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘汉君向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计3600元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人叶佳良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶佳良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶佳良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶佳良的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人叶佳良名下沪Ｃ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月31日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶佳良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶佳良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶佳良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶佳良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘汉君。其没有异议。 综上，被执行人叶佳良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初623号原告刘建，男，1951年7月2日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告刘桂长，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。案由：买卖合同纠纷。原告刘建诉称，原、被告存在购销饲料关系，至2009年6月25日，被告刘桂长共拖欠货款7000元，并出具了借据。现经他多次催讨，均未果。请求人民法院判决被告刘桂长偿还原告刘建货款7000元及利息（利息按约定的月利率2%，从2009年6月25日起计算至货款全部还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告刘桂长经本院依法送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，原告刘建与被告刘桂长存在售购饲料关系。2009年6月25日，经原、被告共同结算，明确被告拖欠原告货款7000元，按月利率2%计算利息，被告向原告出具了书面的欠条。现经原告多次催讨，被告一直未归还上述欠款本息。上述事实，有原告的陈述，欠条，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的买卖合同关系应受法律的保护。本案中，原、被告对已经实际履行完毕的买卖进行了结算，该结算凭证可作为本案定案的依据，故本院对原告刘建的上述诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘桂长于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘建货款7000元及利息（利息以7000元为基数，按月利率2%为标准，从2009年6月25日起计算至上述货款全部还清之日止）。本案案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由被告刘桂长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年六月三十日书记员 郭娟娟
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初325号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人曹卫东，男，1972年11月18日出生于江苏省南通市，工人，住江苏省南通市港闸区,户籍地江苏省南通市港闸区。2017年12月11日因涉嫌犯贷款诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月15日被海门市公安局刑事拘留,2018年1月10日变更为取保候审。同年8月13日因涉嫌犯骗取贷款罪经本院决定，2020年1月17日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人梁壕，海门市法律援助中心指派律师。 被告人陆峰，男，1985年9月12日出生于江苏省南通市，销售员，住江苏省南通市崇川区。2018年2月2日因涉嫌犯骗取贷款罪被海门市公安局取保候审。 辩护人周江林，上海兰迪律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人曹卫东、陆峰犯骗取贷款罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序。期间因被告人曹卫东在取保候审期间脱逃，本院依法中止了本案的审理。本院于2020年5月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官付继博、检察官助理季晨程出庭支持公诉，被告人曹卫东及其辩护人梁壕、被告人陆峰及其辩护人周江林到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理一次。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年1月，被告人曹卫东因需银行贷款用于归还个人债务，通过他人介绍认识了被告人陆峰。被告人陆峰以被告人曹卫东需要办理信用卡购车分期付款为由，向海门市建设银行申请购车贷款。被告人曹卫东在明知被告人陆峰为其办理的是购车贷款而实际未购车的情况下，与海门市建设银行签订购车贷款申请。后被告人陆峰通过伪造购车发票、保险单，并联系海门市宝驰汽车销售服务有限公司走账套现的方式，使被告人曹卫东骗得银行贷款人民币60万元，其中40多万元用于归还个人债务。至案发，被告人曹卫东尚欠银行贷款本金人民币35万元无力归还。 被告人曹卫东、陆峰归案后均如实供述犯罪事实，被告人陆峰已部分退赃。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、银行卡交易记录、被害单位代表的陈述等证据予以证实，并据此认为，被告人曹卫东、陆峰以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，应当以骗取贷款罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关同时认为，本案是共同犯罪，被告人曹卫东、陆峰在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人曹卫东、陆峰归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法分别予以惩处。 庭审中，二被告人对起诉指控均未作辩解。 被告人曹卫东的辩护人梁壕提出如下辩护意见，被告人曹卫东有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人曹卫东从轻处罚。 被告人陆峰的辩护人周江林提出如下辩护意见，被告人陆峰具有坦白、认罪认罚等量刑情节，且愿意退赃、交纳罚金，且被告人陆峰系非暴力性犯罪，对陆峰适用缓刑不会对社会具有危害性。故建议对被告人陆峰从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2013年1月，被告人曹卫东因需银行贷款用于归还个人债务，通过他人介绍认识了被告人陆峰。被告人陆峰以被告人曹卫东需要办理信用卡购车分期付款为由，向海门市建设银行申请购车贷款。被告人曹卫东在明知被告人陆峰为其办理的是购车贷款而实际未购车的情况下，与海门市建设银行签订购车贷款申请。后被告人陆峰通过伪造购车发票、保险单，并联系海门市宝驰汽车销售服务有限公司走账套现的方式，使被告人曹卫东骗得银行贷款人民币60万元，其中40多万元用于归还个人债务。至案发，被告人曹卫东尚欠银行贷款本金人民币35万元无力归还。 被告人曹卫东、陆峰归案后均如实供述了自己骗取贷款的犯罪事实。 本案审理期间，被告人曹卫东脱逃，后于2020年1月17日被抓获归案。被告人陆峰退出了全部赃款（其中17.5万元由被告人陆峰自行退还给被害单位，剩余的17.5万元暂存于本院）。 本案审理过程中，被告人曹卫东、陆峰均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，由下列证据证实：常住人口信息、南通文峰伟恒汽车销售服务公司提供的购车相关资料、中国建设银行购车分期付款操作规程、信用卡购车申请材料、银行卡交易明细、信用卡交易记录、银行催收记录、机动车查询信息、客户回单、被害单位出具的证明等书证；未到庭证人沈某、黄某、俞某等人的证言笔录；被害单位的报案材料；海门市公安局出具的发破案经过、如东县公安局出具的抓获经过、南通市公安局崇川分局出具的到案经过的情况说明等。二被告人亦有相应的供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人曹卫东、陆峰以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人曹卫东、陆峰在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人曹卫东、陆峰归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，可以从轻处罚；被告人陆峰退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，保护国家对金融的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹卫东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十七日起至二○二一年五月十六日止，原刑事拘留三十一天已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、被告人陆峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人陆峰退出的赃款人民币十七万五千元，发还与被害单位中国建设银行股份有限公司南通分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初247号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杨慧，女，1984年6月10日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被沛县公安局取保候审，2019年11月15日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人杨慧犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人杨慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月份，被告人杨慧以能帮助韩某小孩上学为由，诈骗韩某人民币15000元。案发后，被告人杨慧退还被害人韩某人民币3000元。 另查明，2019年11月28日，被告人杨慧在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六月至九月，并处罚金人民币四千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人杨慧表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨慧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，微信转账截图、微信截图，辨认笔录，证人张某的证言，被害人韩某的陈述，被告人杨慧的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人杨慧到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨慧以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨慧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨慧犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨慧到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后退赔被害人部分经济损失，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人杨慧的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨慧犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案剩余赃款一万二千元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  毛 帆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1430号上诉人（原审原告）：聂利萍，女，1976年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：伊丽莎，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：毛永林，男，1983年4月14日出生，汉族，住址同上。原审第三人：焦作市精诚物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市民主南路999号锦绣江南小区3号楼1单元1号。法定代表人：宋晓秋，经理。上诉人聂利萍因与被上诉人伊丽莎、毛永林以及原审第三人焦作市精诚物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聂利萍上诉请求：撤销一审裁定，发回重新审理或依法改判。事实和理由：原审法院适用法律不当。物权法第83条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第15条规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第83条第2款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：……（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。本案中，伊丽莎、毛永林依托南平台与南平台外悬挑的空调安装平台进行违章加建、改建，将上述区域改造成二层封闭阳光房，将两台空调安装在聂利萍窗户上方的外墙保温层上，空调排水管也未进入统一规划的排水管道内，不仅违反了《临时管理规约》，也违反了土地管理法、城乡规划法等相关规定。焦作市精诚物业管理有限公司2017年5月27日向伊丽莎、毛永林下发整改通知，二人置之不理，聂利萍无奈诉至法院。聂利萍向一审法院起诉请求：1、伊丽莎、毛永林立即拆除违章搭建，排除妨碍，恢复原状；2、伊丽莎、毛永林承担诉讼费。一审法院认为，违章建筑是指在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定，建设严重影响城市规划的建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、第六十四条规定，违章建筑的认定和处理属于有关行政主管机关的职责范围，不属于人民法院受案范围。涉案建筑是否属于违章建筑，应由行政主管部门进行确认，强制拆除也应由相关行政部门依据行政法律法规、规章等规范性文件具体组织实施。聂利萍要求对违章建筑进行拆除，其应向有关行政机关进行投诉处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回聂利萍的起诉。本案诉讼费50元，予以免收。本院认为：本案中，聂利萍与伊丽莎、毛永林系上下楼相邻关系，本案系相邻关系纠纷。相邻关系属于民法调整范围，故本案属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初624号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市解放区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年六月三日书记员 杨乾民
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3948号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：高建平，女，1974年5月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告高建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告高建平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金41886.24元、截止至2020年3月19日的利息1400.49元、复利40.82元，及按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的约定至实际清偿之日止的利息、复利；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订了编号为RL20171229003506号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供100000元贷款，贷款期限自2017年12月29日至2020年12月28日，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为3633.32元。同时合同普遍性条款第4.6条约定被告有效送达地址为天津市市辖区北辰区双口镇下河头村致富路25号；第4.8条约定上诉送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；第4.11条约定被告承诺和承认上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达；第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年12月29日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金58113.76元、利息26824.55元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告高建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告高建平偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币41886.24元、截止到2020年3月19日产生的利息人民币1400.49元、复利人民币40.82元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年3月20日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取计441.5元，由被告高建平负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年六月十一日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初2891号原告：鲁玉霞，女，汉族，1982年06月06日出生，住太康县。被告：张春辉，男，汉族，1993年05月18日出生，户籍地：黑龙江省宝清县，现住太康县。原告鲁玉霞与被告张春辉定作合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉霞及到庭参加诉讼，被告张春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁玉霞向本院提出以下诉讼请求:一、判令被告支付原告拖欠款10982元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是广告传媒个体户,2019年7月底被告让其原告定做广告报栏、党旗等业务,双方约定价格30982元。原告按照被告指定时间内将上述业务制作好后,给其被告派车托运过去，被告先后支付20000元，下欠10982元，原告数次催要，该被告以种种借口不予支付。被告张春辉未到庭，庭前未提交答辩状。原告鲁玉霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：录音笔录、光盘各一份；微信转账记录一份；图片三张。本院结合有效证据，确认以下事实：原告鲁玉霞从事广告传媒业务。2019年07月，被告张春辉让原告为其制作广告报栏、党旗等制作业务，原告鲁玉霞制作完毕后，给被告派车送到其指定的地点，经算账，总价格为30982元，被告张春辉通过微信转账的形式已给付原告鲁玉霞款2000元，余欠款10982元至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果、定作人给付报酬的合同。现原告鲁玉霞已按被告张春辉的要求完成了其工作成果，被告张春辉即负有给付相应价款的义务，现迟延给付，已对原告鲁玉霞构成违约，故原告鲁玉霞要求被告张春辉给付价款，已对原告鲁玉霞构成违约，故原告鲁玉霞要求被告张春辉支付欠款10982元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春辉于本判决生效之日起五日内给付原告鲁玉霞价款10982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年六月二十九日书记员 王新亚
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初198号公诉机关延津县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中肄业，农民，住河南省延津县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被延津县公安局取保候审，2020年6月12日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年4月9日22时许，被告人郭某某来到延津县城关镇三里庄主街临路的一间工作室内，将被害人张某放在此处的七部苹果手机盗走。经延津县发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗七部手机总价值为2200元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人郭某某的户籍证明、到案经过、前科情况查询证明；延津县价格认证中心价格认定结论书；扣押、发还清单；被害人张某陈述；被告人郭某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年六月二十八日书记员  李孟冬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1104号申请执行人：何本海，男，1952年3月11日生，汉族，户籍地安徽省颖上县，现住江苏省靖江市。被执行人:倪乐安，男,1966年1月6日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人何本海与被执行人倪乐安为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出(2017)苏1282民初1557号民事判决已发生法律效力，依该判决书：倪乐安给付何本海货款20900元；案件受理费161元，由倪乐安负担。因被执行人倪乐安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何本海向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪乐安名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪乐安名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪乐安持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年6月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人倪乐安高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人倪乐安名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话方式将被执行人倪乐安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初1557号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十二日书记员 许 立
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初162号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李某某，男，1979年8月18日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，案发前系巨野县鸣浩棉业有限公司实际控制人，住巨野县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月17日被巨野县公安局取保候审，2020年4月15日被巨野县人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。辩护人王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王希英到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年7月，被告人李某某实际控制的巨野县鸣浩棉业有限公司，在和微山县瑞广纺织有限公司之间没有真实货物交易的情况下，以签订虚假出库单、制造虚假银行流水的方式，为微山县瑞广纺织有限公司开具增值税专用发票9份，价税合计878518元，税额101068.42元。被告人李某某以价税合计2%的价格收取微山县瑞广纺织有限公司好处费人民币17618元。公诉机关认为，被告人李某某违反国家增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，并可适用缓刑。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚，且被告人已向法院退缴违法所得17618元，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某向本院退缴违法所得17618元。上述事实，被告人李某某及辩护人在庭审中均无异议，并有证人刘某、朱某、李某1、李某2等人证言；勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局搜查笔录、被告人李某某对证人朱某辨认笔录；鉴书证户籍证明、发破案经过、抓获证明、巨野县鸣浩棉业有限公司开具的山东增值锐专用发票9份及微山县税务局提供的增值锐专用发票数据查询记录、巨野县鸣浩棉业有限公司企业信息及房屋租赁协议、场所证明、微山县瑞广纺织有限公司交易明细、巨野鸣浩棉业有限公司及被告人李某某尾号0869银行卡号的交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人李某某具有坦白、认罪认罚，且已向法院退缴违法所得的意见，经查属实，应予以采纳。鉴于被告人李某某愿意接受处罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄先锋审 判 员  卜庆发人民陪审员  李东风二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵 柯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初62号原告：鸡西市润成新型建材制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区白石委（民强路北侧）厂房。法定代表人：李明昕，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳秋，系前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：佳木斯市丰奇水泥有限公司，住所地佳木斯市郊区西格木乡民胜村。法定代表人：宋旭德，系董事长。委托诉讼代理人：吴春朋，系黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：申志远，系黑龙江艾未律师事务所律师。原告鸡西市润成新型建材制造有限公司（下称润成公司）与被告佳木斯市丰奇水泥有限公司（下称丰奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告润成公司法定代表人李明昕及委托诉讼代理人杨艳秋，被告丰奇公司经公告送达开庭传票，其委托诉讼代理人申志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付已经对账的助磨剂货款380335元：2.要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告常年供应给被告所需的水泥助磨剂及水泥熟料等货物。在2017年12月30日双方签订一份助磨剂购销合同，约定供应300吨液体助磨剂，每吨4300元，共计1290000元货款。在供货期间2018年8月9日被告给原告结算一次并出具对账说明，欠款380335元。之后原告陆续供应合同约定的助磨剂，直至货物供应完毕，原告找被告结算给付全部货款，被告推脱拒不给付货款，故依法提起诉讼，要求被告给付已经结算的货款380335元。被告丰奇公司辩称，原被告双方合同履行期间，被告未按双方口头约定给原告出具相应款项发票，致使双方款项无法结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对所举示的证据进行了质证。对证据认定如下：1、原告营业执照、被告企业信息单二页。原告证明：原、被告自然信息及经营范围。经庭审质证，被告无异议。本院经审查对该组证据予以采信。2、企业产品购销合同书一份。原告证明：2017年3月19日原告与被告双方签订产品购销合同，被告购买原告生产的助磨剂，数量300吨，单价4300元，总货款人民币1290000元。经庭审质证，被告无异议。本院经审查对该证据予以采信。3、2018年8月9日对账说明一份。原告证明：经对账被告丰奇公司尚欠原告380335元助磨剂货款；事实上，对账金额的货款也是原告给被告出具发票的金额，对总货款尚欠部分，被告迟迟不与原告对账，原告将保留诉权。经庭审质证，被告对此份证据真实性没有异议，该证据只能证明丰奇公司拖欠原告款项380335元。本院经审查对该证据予以采信；对丰奇公司拖欠原告款项380335元的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告润成公司与被告丰奇公司签订了企业产品购销合同，合同约定：被告从原告处购买助磨剂，数量300吨，单价4300元，总货款为1290000元。原告在供方处加盖公司合同专用章确认，被告在需方处加盖公司合同专用章确认。合同履行后，于2018年8月9日，经过双方对账，被告出具对账说明，载明欠原告助磨剂货款380335元。本院认为，原、被告双方签订买卖合同，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，该合同合法有效，原告依合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定承担给付货款的责任。原告要求被告给付经双方对账确认的助磨剂货款380335元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告佳木斯市丰奇水泥有限公司于判决生效后立即给付原告鸡西市润成新型建材制造有限公司货款380335元。案件受理费7004元，由被告佳木斯市丰奇水泥有限公司承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  隋广飞人民陪审员  何英韬人民陪审员  周立新二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈子龙
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更43号罪犯冯国平。陕西省吴堡县人民法院于2015年6月29日作出（2015）吴堡刑初字第00023号刑事判决书，以被告人冯国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已交纳）（刑期自2015年2月13日起至2022年2月12日止）。该犯于2017年12月26日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2021年5月12日止。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯国平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯冯国平减刑九个月（刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1880号 原告蔡士彬，男，汉族，1969年1月27日生，农民，现住榆树市。 委托代理人蔡士文，男，汉族，19年月日生，农民，现住榆树市。 被告榆树市红星乡孙家村村民委员会 法定代表人王焕国，主任。 原告蔡士彬诉被告榆树市红星乡孙家村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡士彬委托代理人蔡士文、被告村委会法定代表人王焕国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2004年12月31日，被告向原告借款人民币28,888.80元，约定月利率2分。至2011年12月份，被告尚欠原告借款人民币6,888.80元。原告多次索要此款，被告均以无钱为由推托，现原告为要求被告给付借款本金6,888.80元及利息诉至法院。 被告辩称，欠原告28,888.80元属实，该款是于2004年12月31日结算所产生的，实际借款时间在此之前。原告陈述我单位于2011年12月末偿还22,000元，还欠6,888.80元属实。我单位同意偿还欠款，利息按照法律规定处理，但是现在没有还款能力。 经审理查明，2004年12月31日，被告在原告处借款人民币28,888.80元，并出具收据一枚，后偿还部分借款，至2011年12月31日，被告尚欠原告借款人民币6,888.80元，该笔借款记载在村民委员会账目。原告向被告索要此款，被告托付至今。现原告为要求被告给付借款本金人民币6,888.80元及利息诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录、村委会明细分类账账页在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的村委会出具的收据及明细分类账账页相吻合，被告也承认在原告处借款的事实，因此对被告在原告处借款人民币28,888.80元，偿还部分借款，尚欠6888.80未予偿还的事实予以认定。被告未偿还借款，属违约行为，原告请求被告给付借款本金，符合法律规定，对此请求，予以支持。原告请求被告给付利息，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息，故对原告此项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告榆树市红星乡孙家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告蔡士彬借款本金人民币6,888.80元及利息（利息计算方法：按年利率6%计算，自2005年1月1日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年六月九日 书记员  王 伟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381财保8号之二解除保全申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被申请人：杨朝锋，男，1983年2月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：姜迎春，女，1982年3月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：侯鹏飞，男，1986年3月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：史银霞，女，1986年8月26日出生，汉族，住偃师市，系被申请人侯鹏飞之妻。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0381财保8号民事裁定:冻结被申请人杨朝锋、姜迎春、侯鹏飞、史银霞的银行存款700000元，期限为一年；或查封被申请人杨朝锋、姜迎春、侯鹏飞、史银霞价值700000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日申请解除被申请人杨朝锋、姜迎春、侯鹏飞、史银霞银行存款的冻结以及财产的查封。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人杨朝锋、姜迎春、侯鹏飞、史银霞已私下达成和解，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请解除被申请人杨朝锋、姜迎春、侯鹏飞、史银霞银行存款的冻结以及财产的查封符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨朝锋、姜迎春、侯鹏飞、史银霞银行存款700000元的冻结，解除对被申请人杨朝锋、姜迎春、侯鹏飞、史银霞价值700000元的其他等值财产的查封。案件申请费4020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年六月十九日代书记员 郭倩倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1837号 庄蕴辉、卢启荣： 本院以（2020）浙1102执1837号立案执行的申请执行人庄蕴辉与被执行人卢启荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位32000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2000号原告:赵金龙，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省封丘县。被告:梁保军，男，汉族，1969年12月12日出生，住郑州市。原告赵金龙诉被告梁保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙到庭参加了诉讼，被告梁保军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款8万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原来是亲戚关系，被告因为生意周转于2017年3月21日向原告借款8万元，口头约定月分息2分，使用期限为一年，被告给原告出具借条，到了约定的还款期限，被告没有按照约定支付借款及利息，原告因为家中急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。原告提交的证据有：借条一份。被告梁保军未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原、被告系亲戚关系，原告称被告因其在银行工作，将钱放在被告处周转利息高，于2017年3月份原告赵金龙以现金的方式向被告借出8万元，被告向原告出具借条，载明“今借到赵金龙现金人民币捌万元整（￥80000元），期限1年，保证按时偿还”，并载明时间为2017年3月21日。到期后被告未向原告偿还借款，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推脱延迟。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，双方应当按照约定履行义务。被告梁保军欠原告80000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定，被告应当偿还给原告借款及利息，但原告要求的口头约定的利息2分，没有提供相关证据，本院不予支持。关于本案利息，应自2018年3月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁保军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁保军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金龙借款80000元及利息（利息自2018年3月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告梁保军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇二〇年六月二日书记员 郝鹏飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3677号原告：陈合燕，女，汉族，1968年7月15日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈帅、郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈锋，男，汉族，1988年9月10日生，住镇平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码。负责人：张永桂，任公司总经理职务。本院在审理原告陈合燕诉被告陈锋、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈合燕于2020年6月28日以原告将采取其他方式解决该纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈合燕的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈合燕撤回起诉。案件受理费424元（已减半收取），由原告陈合燕自行负担。审判员  韩东耕二〇二〇年六月三十日书记员  孟丹丹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初217号 原告：河北交通投资集团保阜高速公路有限公司，住所地保定市北二环路6690号生产车间1-101第二层，统一社会信用代码：9113000031996029XN。 法定代表人：于连春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹彤彤，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商，统一社会信用代码：91130600673232340T。 主要负责人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地保定市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 主要负责人：李伟，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 主要负责人：王翔。 河北交通投资集团保阜高速公路有限公司与太平财产保险有限公司保定中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。河北交通投资集团保阜高速公路有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回对中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 本院认为，河北交通投资集团保阜高速公路有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北交通投资集团保阜高速公路有限公司撤回对中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 审判员  徐超 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘昊
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执568号申请执行人：兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。被执行人：孙志立，男，1994年12月10日生，汉族。关于申请人兰考县公安交通警察大队与被执行人孙志立行政非诉执行一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225行审18号行政裁定书已经发生效力，判令：准予强制执行申请执行人编号410225-1011246220号行政处罚决定，对孙志立处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年9月4日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。因被执行人孙志立未按上述生效法律文书履行义务，申请人兰考县公安交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志立负有继续向申请执行人兰考县公安交通警察大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  杨智远
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初778号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号，统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉争，男，1980年6月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：张树荣，男，1939年8月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）与被告张树荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险石家庄支公司委托诉讼代理人曹玉争到庭参加诉讼。被告张树荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋保险石家庄支公司提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告11298元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，王丽红驾驶冀Ｅ×××××车行驶到邢台市胡家营派出所门口时与骑三轮车的张树荣发生碰撞，造成冀Ｅ×××××ｌ车辆受损的交通事故，经交警认定王丽红负事故的主要责任，张树荣负事故的次要责任。王丽红驾驶的冀Ｅ×××××在原告处投保车辆损失险，事故发生后，原告支付王丽红各项损失37660元，已取得代位追偿权利。经与被告多次协商，被告不履行其返还义务，故诉至法院，请求依法判令被告返还上述款项。 被告张树荣未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日王丽红驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿守敬路由南向北行驶至胡家营派出所门口时与前方行驶骑三轮车的张树荣发生交通事故，造成张树荣受伤，两车损坏。邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队出具第130503420190001532号道路交通事故认定书，认定王丽红负事故主要责任，张树荣负事故次要责任。冀Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险石家庄支公司投有机动车损失保险和指定修理厂险等险种，事故发生在保险期间内。王丽红与中国太平洋财产保险股份有限公司签订机动车保险事故委托维修服务协议，2019年10月13日车辆由邢台宝鹏汽车销售服务有限公司进行维修，2019年10月14日中国太平洋财产保险股份有限公司出具机动车辆估损单。邢台宝鹏汽车销售服务有限公司出具维修费发票一张，显示维修费36328元，河北中捷通汽车配件科技有限公司出具发票一张，显示维修费1332元。2019年11月14日中国太平洋财产保险股份有限公司向邢台宝鹏汽车销售服务有限公司转账36328元，向河北中捷通汽车配件科技有限公司转账1332元。王丽红出具机动车索赔权转让书，同意将已经取得赔偿款部分保险标的权益转让给原告，并授权原告以原告名义向责任方张树荣追偿。2020年4月18日原告起诉被告按30%即37660×30%＝11298元承担赔偿责任。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为请求第三者进行赔偿。本案中原告已经提供证据证实其向被保险人进行了赔偿的事实，依法享有就赔偿款项向张树荣代位求偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依据事故认定书确定被告张树荣驾驶的是非机动车负事故次要责任，本院酌定被告张树荣承担20%的赔偿责任，即：37660×20%=7532元。被告张树荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树荣于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险理赔款7532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张树荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘艳云 二〇二〇年六月三日 书记员  吕 茜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初156号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人胡峰松，男，1972年1月15日生，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市吴中区，户籍所在地安徽省桐城市。被告人胡峰松因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月24日被取保候审。值班律师臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人胡峰松犯重大责任事故罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人胡峰松到庭参加诉讼,江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师臧涛到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡峰松从振华集团(昆山)建设工程股份有限公司处承包了位于苏州市相城区黄埭镇的江南高纤工地脚手架工程，其在施工过程中未按照相关规定挂设防护网，未搭设脚手架水平防护栏杆，未对工人进行安全三级教育、安全技术交底。2019年3月4日15时许，现场施工工人被害人范某在工作期间，从该工地第六层(含地面)脚手架上坠落，致被害人范某闭合性胸腹部损伤经抢救无效死亡。案发后，被告人胡峰松经民警电话通知后自行至公安机关，归案后如实供述自己的罪行。振华集团(昆山)建设工程股份有限公司赔偿被害人范某近亲属人民币80万元。被告人胡峰松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人胡峰松在庭审中无异议，并有被告人胡峰松在公安机关的供述，书证事故调查报告、建设工程施工合同、建设工程分项劳务分包合同等，证人董乃超、赵某、张某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡峰松在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡峰松自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人胡峰松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被害人近亲属的损失得到赔偿，对被告人胡峰松酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人胡峰松可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡峰松犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年六月四日书记员  殷 涛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1419号原告：王华勇，男，1977年6月8日出生，汉族，住平舆县。被告：驻马店市明晟房地产开发有限公司,住所地:平舆县富舆大道东段南侧。法定代表人：郭梅，该公司经理。原告王华勇诉被告驻马店市明晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告齐超于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告王华勇负担。审判员 郑 学二〇二〇年六月一日书记员 朱冠男
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2360号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住安阳市文峰区文明大道东段。法定代表人：周国红，经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：许福庆，男，成年，汉族，现住安阳市文峰区（东区）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告许福庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员  杜文君二〇二〇年六月三十日代理书记员代  云 琪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初757号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：燕丽，女，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告燕丽信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在5658.41元限额内，冻结被告燕丽名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初383号 原告：河北中湖房地产开发有限公司 住所地：邢台市桥西区钢铁北路454号地质家园18号楼。 法定代表人：成传玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝培懿、吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：李晓雷，女，1982年4月13日出生，汉族，住柏乡县。 河北中湖房地产开发有限公司与李晓雷合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河北中湖房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中湖房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5,650.0元，由原告河北中湖房地产开发有限公司负担390元，剩余5260元予以退还。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执127号 申请执行人：杨春和，住河北省承德市平泉县。 被执行人：吴立民，住河北省承德市平泉县。 申请执行人杨春和与被执行人吴立民借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1974号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月11日申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人吴立民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0823民初1974号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟庆磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1275号原告:杜茂金,男,生于1966年12月15日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：樊天娇，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:何建福,男,生于1964年12月30日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告杜茂金与被告何建福合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜茂金委托诉讼代理人樊天娇到庭，被告何建福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款71000元，并支付违约金12325元（计算至2019年11月28日），此后按照年息24%的标准继付利息直至欠款全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年初，原告购买了龙工50型LG855K装载机一台。原、被告约定，由被告负责经营，双方年底分红。2010年，被告擅自将装载机对外出售。因原告未按时支付装载机按揭款，案外人宁夏龙工机械销售有限公司将原告诉至法院，后人民法院在执行过程中从原告账户中扣划存款80855.58元。原告多次向被告催要私自出售装载机的款项，但被告一直推诿不予退还。2019年3月6日，被告向原告出具欠条1份，承诺向原告退还经济损失81000元，并承诺逾期付款，则视为债权全部到期。因被告未按照欠条约定支付款项，为此原告诉至法院。被告何建福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告何建福向原告杜茂金出具欠条1份，载明：“杜茂金（身份证号:642123196612150957）和何建福（身份证：640321196412302617），在合伙期间由杜茂金出资购买装机（龙工50型LG855K）一台，后因何建福未经杜茂金同意擅自将装机出售给何建财，造成经济损失81000元，现何建福承诺向杜茂金赔偿经济损失81000元，具体付款期为：第一期3月8日付款21000元，第二期4月10日前付款20000元，第三期6月20日前付款20000元，第四期7月20日前付款20000元。如有任何一期未能按时支付，视为全部到期，违约金按年利率24%计算。本院认为，被告欠付原告71000元的事实，有原告提交的欠条予以证实，现原告持欠条原件，要求被告支付该笔款项，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告向原告出具的欠条中明确了具体的分期付款金额，被告未按照约定履行义务，原告要求被告自逾期次日起按照年息24%的标准支付逾期付款违约金，不违反法律规定和双方约定，本院依法予以支持，被告应向原告支付逾期付款违约金12325（71000元×24%÷365天×264天，自2019年3月9日计算至2019年11月28日），此后被告应继续按照年息24%的标准支付逾期付款违约金直至欠款全部付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建福于本判决生效之日起十日内向原告杜茂金支付欠款71000元，支付逾期付款违约金12325元（计算至2019年11月28日），此后应按照年息24%的标准继付逾期付款违约金，直至欠款全部付清之日止。如被告何建福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告何建福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年六月二日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1126号原告：宋中平，女，汉族，1970年10月6日生，住新乡市。被告：于彦朋，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省杞县。被告：孙大朋，男，汉族，1982年11月12日生，住唐河县。被告：李俊发，男，汉族，1976年1月13日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告宋中平诉被告于彦朋、孙大朋、李俊发买卖合同纠纷一案中，原告宋中平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告宋中平撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告承担。审判员  延辉二〇二〇年六月二十四日书记员  刘桢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7084号原告：宋会齐，男，汉族，1976年10月6日出生，住河南省西华县。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告宋会齐诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金7968元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金7968元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋会齐押金7968元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1363号 原告：陈奎，男，1972年7月1日出生，汉族，经商，住湖南省岳阳市君山区。 被告：邓永军，男，1980年2月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。 原告陈奎与被告邓永军债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎、被告邓永军委托诉讼代理人何新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金45000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年11月28日，被告向原告借款45000元，约定2019年8月30日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告借故拖欠。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院公正处理。 被告邓永军答辩，被告没有向原告借款，本案属于债务转移合同纠纷，原债务人邓永红在债务转移之后向原告偿还15000元，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年6月4日，周立祥向原告陈奎借款40000元并出具借条，邓永红（系被告邓永军之兄）作担保人。借款后，周立祥下落不明，邓永红于2017年11月7日重新出具保证书，保证2018年6月4日还清债务，如逾期不还，由邓永红担保偿还。该笔债务逾期未还，原告于2018年6月11日向本院起诉，要求邓永红偿还担保借款40000元及其利息。本院于2018年9月19日作出（2018）湘0623民初901号民事判决，支持原告的诉讼请求。2018年11月8日，原告向本院申请执行。在执行过程中，经邓永红、原告、被告三方达成协议，由被告代为偿还部分债务，被告亦于当日向原告出具了一份借条，载明：“今借到陈奎人民币肆万伍仟元整（￥45000元），二〇一九年八月三十日前还清具借人：邓永军2018.11.28”。现被告逾期未偿还，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的周立祥于2015年6月4日向原告出具的借款40000元的借条、邓永红于2017年11月7日向原告出具的担保书、被告于2018年11月28日向原告出具的借款45000元的借条，法院依职权调取的华容县人民法院（2018）湘0623民初901号民事判决书、原告申请执行书、原告申请书、华容县人民法院（2018）湘0623执1093号受理案件通知书、决定书、提前解除拘留通知书、执行完毕通知书及原告、被告委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案争议焦点在于本案法律关系的认定。原告认为本案系民间借贷纠纷，本院经审理查实，被告虽向原告出具了借条，且约定了“借款”数额、偿还期限，但此欠款系原债务人邓永红所欠原告款项，在法院执行过程中，原、被告及邓永红三方达成债务转移协议，被告承担邓永红部分债务，原告并没有实际履行金钱借款义务，故本案并不属于民间借贷纠纷。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定，判决如下： 驳回陈奎的诉讼请求。 本案案件受理费926元，减半收取计463元，由陈奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇二〇年六月二八日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初841号 原告：林某，男，1955年9月19日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：陈某，男，1965年3月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告林某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告林某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某的申请符合法律规定，现林某自愿申请撤回本案起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由林某负担。 审判员  齐志强 二〇二〇年六月九日 书记员  于 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2054号原告：青岛即发房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨区文化路717号，确认送达地址为即墨区文峰路717号，统一社会信用代码913702827240007514。法定代表人：范大龙，董事长。委托诉讼代理人：王炳业，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马范君，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被告：于雷雷，女，1983年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址为山东省即墨区华山镇东皋埠村130号。原告青岛即发房地产开发有限公司与被告于雷雷商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛即发房地产开发有限公司撤回对被告于雷雷的起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。审判员  王彬彬二〇二〇年六月三十日书记员  王 卓
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终291号上诉人（原审原告）:杨某，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：杨军（杨某之父），男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：王婧，甘肃陇正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某1，女，1991年12月19日出生，汉族，农民，住泾川县。被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住泾川县。被上诉人（原审被告）：李某，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住泾川县。上诉人杨某因与被上诉人宋某1、宋某2、李某婚约财产纠纷一案，不服泾川县人民法院（2019）甘0821民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理。杨某上诉请求：撤销原判,改判由宋某1、宋某2、李某共同返还彩礼10万元，宋某1返还重量为7.26克的千足金吊坠一个、16.22克的千足金项链一条。事实及理由：杨某与宋某1结婚时，给付宋某1及其父母彩礼15万元。然而，杨某与宋某1实际共同生活仅两年零六个月时间。杨某出生农民家庭，以务农与打工维持生计，支付巨额彩礼导致杨某并不富足的家庭更加困难。一审时杨某提交了双方离婚诉讼的庭审笔录、村委会证明、金银首饰销售发票等证据证明双方共同生活时间、生活困难及购买首饰情况，而一审法院却以没有实质性证据证明支付彩礼造成杨某家庭困难，驳回了杨某的诉讼请求，认定事实错误，判决结果不当，损害了杨某的合法权益。宋某1、宋某2、李某辩称，宋某1与杨某实际共同生活将近4年。期间，因杨某的家暴导致宋某1于2017年12月离开婆家。2019年10月14日两人在法院主持下调解离婚，婚姻存续时间长达5年零8个月，按照当地司法实践，不应再返还彩礼。其次，宋某1家经营生意，有车有房，并无证据证明因支付彩礼导致其家庭困难。最后，孩子杨嘉瑞出生后在宋某2家生活两年之久，由宋某2、李某夫妻照看并承担费用，从情理上讲也不应返还彩礼。杨某向一审法院提出诉讼请求：1.判决宋某1、宋某2、李某连带返还杨某彩礼10万元；2.判决宋某1返还杨某7.26克千足金吊坠一个、16.22克千足金项链一条；3.宋某1、宋某2、李某承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月初，杨某与宋某1经人介绍认识，3月14日登记结婚。宋某2、李某收受杨某彩礼人民币15万元。婚后双方感情不和，宋某1于2018年1月向平凉市崆峒区人民法院起诉离婚，被判决驳回，2019年1月再次起诉离婚，经调解撤诉。2019年10月，杨某向平凉市崆峒区人民法院起诉，要求离婚，经法院调解，杨某与宋某1当庭达成离婚协议，孩子由杨某抚养，宋某1带走陪嫁物联想牌笔记本电脑一台、被子两床。对彩礼问题因涉及案外人，建议杨某另案起诉。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中双方于2014年3月14日依法登记结婚，2019年11月7日经平凉市崆峒区人民法院调解离婚，在婚姻存续期间双方共同生活并生育一男孩，且没有实质性证据证明宋某1、宋某2、李某收受彩礼造成杨某家庭困难，故杨某主张返还彩礼的诉讼请求不成立。关于杨某主张的返还金项链及金吊坠，该金项链及吊坠系缔结婚姻关系时的赠与，杨某在平凉市崆峒区人民法院2019年11月7日审理离婚案件时亦称金项链及吊坠系结婚时赠与的，故杨某要求返还金项链及吊坠的诉请亦不成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨某负担。本院在二审审理中，双方均未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于宋某1与杨某实际共同生活时间的认定问题。2019年11月7日平凉市崆峒区人民法院在审理宋某1与杨某离婚诉讼中，双方对于该问题均有过自认。杨某诉称宋某1于2017年10月离开婆家再未回来，杨某便于2018年1月份把孩子从其娘家接回来，双方实际共同生活3年时间。宋某1陈述两人实际共同生活了两年半时间。本次诉讼中，杨某主张双方共同生活两年半时间，宋某1则主张双方共同生活近4年时间。二人对之前的主张均进行了否定，但均无证据予以证明，故对双方否认的主张均不予认定。对于双方之前的自认，虽然，宋某1主张的共同生活时间短于杨某主张的事实。但是，杨某是原告，主张双方分居时间为2017年10月，是对其不利事实的自认，应予认定。而且，结合双方婚后发生矛盾的过程以及起诉离婚的时间等情况分析，宋某1于2017年10月离开婆家与其2018年1月首次起诉离婚，在时间顺序上相互吻合，也符合矛盾发展的客观规律。所以，以2017年10月作为双方分居的时间符合本案实际，双方共同生活时间应为3年半。关于彩礼应否返还以及返还的数额问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，应当返还彩礼。本案中，杨某于2014年支付彩礼15万元，按照当时、当地的经济水平，该笔支出足以影响其生活质量。况且，在双方离婚诉讼中，宋某1也多次提到并认可杨某家庭经济困难。所以，彩礼应予返还。考虑双方实际共同生活3年半之久，且婚后生有一子的情况，应酌情返还7万元为宜。另外，根据查明的事实，收取彩礼的主体为宋某2、李某，所以，杨某要求宋某1连带返还彩礼的主张不能成立。关于黄金首饰应否返还问题。在双方2019年11月7日的离婚诉讼笔录中，宋某1认可项链由自己保管，应予认定。对于吊坠是否在宋某1处，双方说法不一致，二人均无证据证明各自的主张，不予认定。金项链系以结婚为目的的赠与，且价值较大，双方实际共同生活不足4年，应予返还。综上，杨某的部分上诉请求成立。一审查明事实清楚，但适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销泾川县人民法院（2019）甘0821民初1973号民事判决；二、宋某2、李某于本判决生效后30日内返还杨某彩礼7万元；三、宋某1于本判决生效后30日内返还杨某16.22克黄金项链一条。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨某负担350元，宋某1、宋某2、李某负担800元；二审案件受理费2300元，由杨某负担700元，宋某1、宋某2、李某负担1600元。本判决为终审判决。审 判 长 李 凌审 判 员 张兴平审 判 员 白皎洁 二○二○年六月九日法官助理 高 军书 记 员 董明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5990号原告吴杰芳，女，1970年7月24日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人李杰，河南春屹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。负责人范红军，总经理。委托代理人汪青艳，女，1998年5月14日出生，汉族，住河南省西峡县。代理权限：特别授权。被告卢财友，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴杰芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、卢财友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰芳及其委托代理人李杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人汪青艳及被告卢财友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月18日09时01分许，原告驾驶豫ADC9326号轿车沿众旺路自北向南行驶至正光路××××路交叉口时，被告卢财友由西向东进出道路口时驾驶豫AD081Q0号车相撞，又与停在路边的豫Ａ×××××号车发生碰撞，致三车受损，造成交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故责任认定书》（简易程序）认定原告无责，被告卢财友负事故全部责任，停在停车位上的豫Ａ×××××车无责。原告驾驶的车辆属于营运车辆，此次事故造成原告停运57天，无法营运。被告卢财友驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生时处于保险期间内，两被告在此次事故中应当承担赔偿责任。原告就赔偿问题多次与被告协商未果。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告营运损失31218.9元（每天547.7元乘以57天），租赁费6270元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：事故发生在2020年1月18日，原告维修车辆期间属于疫情期间，不可抗力造成车辆本身不能营运，故不存在停运损失。原告维修时间过长，属于扩大损失，保险公司不予以赔付。保险公司不承担诉讼费。被告卢财友辩称：豫AD081Q0车辆在被告保险公司购买有交强及商业险，该损失应当由保险公司承担，本人不予以赔偿。其他均同中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司答辩意见。经审理查明：2020年1月18日09时01分许，吴杰芳驾驶豫ADC9326号轿车沿众旺路自北向南行驶至正光路××××路交叉口时与卢财友由西向东进出道路口时驾驶豫AD081Q0号车相撞，又与停在路边的豫Ａ×××××号车发生碰撞，致三车受损，造成道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：吴杰芳不负责任，卢财友负事故全部责任，停在停车位上的豫Ａ×××××车主无责。郑州简易汽车维修有限公司出具的维修结算单一份，载明：车辆号码豫ADC9326；进厂日期2020年1月18日，出厂日期2020年3月15日，工时合计5500元，材料费用计33164元。郑州简易汽车维修有限公司加盖公章确认。2020年3月15日，郑州简易汽车维修有限公司出具《证明》一份，载明：兹证明2020年1月18日至2020年3月15日，牌照为豫ADC9326，因交通事故，造成车辆损坏，在郑州简易汽车维修有限公司，进行57天的维修。郑州简易汽车维修有限公司加盖公章确认。网络预约出租汽车运输证载明：车辆所有人：深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，车牌号码：豫ADC9326，经营范围：网络预约出租汽车客运。并加盖有郑州市交通运输委员会出租客运专用章。机动车行驶证与上述内容相一致。原告系网络预约出租汽车经营者。2019年5月29日，原告吴杰芳（乙方）与深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司（甲方）签订《合同补充协议》载明：原告吴杰芳从深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司处以租代购1台华旗300E车辆,车牌为豫ADC9326、套餐价为首付8200元，36期月供3200元，尾付38280元，总价161480元。当吴杰芳正常交首付和36期月供，合同到期后吴杰芳一次性付清尾款38280元则按照合同执行。如合同期满12月后，吴杰芳可自由选择继续执行合同或中止合同，按照正常流程返回车辆，则深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司同意退回吴杰芳的首付8000元。原告在乙方处签字按手印，深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司在甲方处加盖公章确认。以上事实有道路交通事故认定书、郑州简易汽车维修有限公司结算单、网络预约出租汽车运输证、行驶证、《合同补充协议》质证笔录、开庭笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告要求被告赔偿原告营运损失31218.9元（每天547.7元乘以57天）但未提供有效证据证明其主张，结合本案情况，本院酌定故原告停运损失为21204元（372元/天×57天），原告请求过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿其租赁费6270元，理由不当，本院不予支持。本案中，被告卢财友负事故全部责任，被告卢财友称其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投有交强险及商业三责险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对此无异议，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿原告21204元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告吴杰芳21204元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴杰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担165元，由原告吴杰芳负担203.5元。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月二十九日书记员  郝幸歌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2322号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，系公司员工。被告：赵敬广，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告赵敬广保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加了诉讼，被告赵敬广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计161165.52元；2、被告以154796.16元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年3月6日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为赵敬广，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为180000元，每月保费为2388.51元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年3月6日，原告代被告向银行清偿其贷款本息、罚息等共计154796.16元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。原告为维护合法权益,故诉至法院。被告赵敬广未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告赵敬广未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告赵敬广因生产经营向农行商丘开发区支行贷款。2019年5月15日，被告赵敬广与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为赵敬广，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为180000元，保险费为85986.36元，每月保费为2388.51元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为违约，投保人需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2019年5月17日，农行商丘开发区支行向被告赵敬广发放贷款180000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告赵敬广正常偿还25期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年3月6日代被告赵敬广向农行商丘开发区支行偿还借款本息154796.16元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告赵敬广之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告赵敬广却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，原告请求被告赵敬广偿还为其垫付的银行贷款154796.16元及保险费两项共计161165.52元的诉讼请求应当予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敬广于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款154796.16元及保险费两项共计161165.52元；二、被告赵敬广支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按154796.16元为基数，自2020年3月6日起按日0.6‰的标准支付至付清之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1762元，由被告赵敬广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年六月九日书记员 李霄阳