上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7764号原告：徐1，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐某2，女。被告：上海赞贝实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王现勇，执行董事。原告徐1与被告岳某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加上海赞贝实业有限公司(以下简称“赞贝公司”)作为被告参加诉讼，并依法准予原告撤回对被告岳某某、刘某某的起诉。原告徐1及其委托诉讼代理人李琪，被告赞贝公司法定代表人王现勇到庭参加诉讼，被告平安上海分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赞贝公司支付原告因交通事故产生的各项损失共计28,397.26元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任，先行偿付；3、判决诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告与岳某某驾驶的牌照浙F2XXXX小轿车于2019年7月28日在吴中路万源路东50米处发生交通事故，事故认定岳某某全责。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赞贝公司辩称，涉案车辆确实只投保了交强险。事发时驾驶员岳某某是在履行公司职务行为，愿意由公司承担相应责任。医疗费超出保险范围愿意承担。其余费用不同意承担。原、被告本可以协商，这些律师费等费用本不必要产生。被告平安上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司处购买了交强险。事故发生在保险期间，同意在交强险范围内先行理赔。事发后保险公司在医疗限额内垫付了5,000元，要求在本案中一并处理。关于医疗费，仅剩余医疗限额5,000元可赔付；关于住院伙食补助费，本次无可赔付限额；关于交通费，认可300元；关于物损费用，认可200元。本院经审理认定事实如下：1、原告诉称的事发经过、责任认定属实。2、事发后，原告即被送往医院治疗，经治疗已产生医疗费12,597.26元，住院日期从2019年7月19日到2019年7月31日。其中被告保险公司垫付医疗费5,000元。3、2019年12月6日，上海宋慈法律咨询有限公司出具鉴定意见书：被鉴定人徐1因交通事故致双膝关节外伤，酌情给予伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费900元。4、原告为本次诉讼聘请律师，产生律师费3,000元。5、浙F2XXXX小轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。6、双方均确认被告保险公司为原告垫付医药费5,000元，原、被告双方均同意在本案中一并处理。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、证明、劳动合同、律师费发票等证据并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人岳某某驾驶的车辆在被告平安上海分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告平安上海分公司在保险限额范围内进行赔偿。本起事故经交警部门认定，岳某某负事故全部责任。诉讼过程中，赞贝公司“店长”王冰、法定代表人王现勇均确认岳某某事发时系履行职务行为。庭审中赞贝公司虽表示如让其承担律师费等费用，其就不确认职务行为，并表示“其不是否认，如果事情能圆满处理其就确认”，但本院认为被告赞贝公司及其管理人员于诉讼中对多次确认岳某某的职务行为，已构成自认。现其如欲撤回自认，其一，原告并未同意；其二，其不具备撤回自认的法定事由且亦未提出证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。对于原告超出及不属于保险范围的损失由被告赞贝公司赔偿。对原告请求金额，本院评判如下：1、医疗费，根据原告提供的病历及医药费发票结合被告质证意见，原告提供的12,597.26元医疗费发票均是原告实际损失，本院予以确认，关于被告赞贝公司要求扣除化验项目中包括癌症、艾滋病等检查的相关费用之意见，由于该部分检查为医院对于相应伤者血液的常规检查，故本院不予扣除，被告赞贝公司的意见于法无据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院确认为240元。3、营养费，考虑原告伤情，本院酌定此项金额按照每天40元标准计算，计1,200元。4、护理费，结合原告伤情、实际发生的损失，本院酌情认可该项为1,800元。5、误工费，结合原告休息期及原告劳动情况，本院认可该项为7,440元。6、交通费，结合原告就诊情况，酌情认可300元。7、衣物损，酌情认可200元。8、鉴定费，认可900元，在被告赞贝公司赔付。9、律师费，根据案件难度、标的金额等，酌情认可2,000元，由被告赞贝公司负担。以上损失由被告平安上海分公司在交强险限额内赔偿原告14,740元(已扣除平安上海分公司垫付的5,000元)；由被告赞贝公司赔偿原告律师费2,000元、鉴定费900元及超出交强险部分4,037.26元，共计6,937.26元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告徐1各项损失合计14,740元；二、被告上海赞贝实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐1各项损失合计6,937.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269.97元，由原告徐1负担64.79元，被告上海赞贝实业有限公司负担205.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。