沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4931号原告：孙海军，男，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：崔东歌，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳通远物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路。法定代表人：彭穆林，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：宝安区宝民一路。负责人：刘明鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。原告孙海军诉被告沈阳通远物流有限公司（以下简称通远物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人保深圳宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海军及其委托诉讼代理人崔东歌、被告人保深圳宝安支公司委托诉讼代理佟金雨到庭参加了诉讼，被告通远物流公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6058.82元、护理费3312元、误工费3840元、住院伙食补助费500元、交通费712元、车辆损失25389元、鉴定费1269元、拖车费500元，共计41580.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日11时30许，原告驾驶小型普通客车辽Ａ×××××在交通岗等信号灯时，被孙继昌驾驶的重型半挂牵引车辽Ａ×××××（车辆所有人为沈阳通远物流有限公司）撞上，造成原告及原告车上人员刘亚丽、张继光、王欣彤受伤，原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，孙继昌负本次事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告小腿软组织挫伤，住院治疗5天，花费医药费6058.82元。同时此次事故造成原告车辆受损严重，推定为车辆全损。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告通远物流公司辩称，第一、原告诉求中部分赔偿项目数额过高，且没有相关证据予以证明。1、医疗费：原告诉求6058.82元，部分数额没有证据证明。2、护理费：原告住院期间护理费，已列入住院医疗费中，不应重复主张，且没有其他证据证明属于高护理级别。原告主张护理费3312元没有证据证明。3、误工费：原告并未提供证据证明其因治疗休息造成收入减少或损失，未提供证据证明其在何处从事何种工作及收入状况，且未提供个人所得税纳税凭证，其主张误工费3840元没有证据证明。4、交通费：原告并未提供相关交通费正式票据，也无法证明是否与治疗相符合、合理适当且必要。第二、我公司作为车辆所有人，对发生该起事故造成原告损害不具有过错，因此不应承担责任。应由机动车强制责任保险和商业三者险承保的保险公司按法定理赔顺位在理赔限额内对原告承担赔偿责任，不足部分应由侵权人即驾驶员承担相应补充赔偿责任。第三、原告对于人身损害侵权损失的增加具有过错，应相应减轻侵权人的责任。原告提供的出院记录明确记载其因事故受伤后，在2019年7月6日当日查体拍片后诊断为“全身多处软组织损伤”的情况下未进一步诊治，自行回家。时隔两日后，因左小腿肿胀加重，疼痛剧烈，再次来医院就诊。因此原告延误治疗时机，造成医疗费等人身损害侵权损失的增加具有过错，依法相应减轻侵权人的责任。被告人保深圳宝安支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险及商业三者保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，辽Ａ×××××车辆负全部责任。针对原告的合理诉求在投保车辆行车证、驾驶证及准驾证合法有效，且不存在其他保险合同约定免赔事项的前提下同意在保险限额内承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，我公司已实际赔付171793.82元，交强险医疗费限额已经用尽，财产损失限额剩余1500元，我公司在剩余限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费同意参照医保用药标准予以赔付；伙食补助费标准过高；护理费结合其住院天数及护理等级最高同意参照居民服务行业标准计算；结合其住院及复查次数原告主张的交通费数额过高，请求法院酌定；误工费应提供劳动合同、银行流水单及扣发工资证明等证据予以佐证，另结合原告伤情主张的误工期限过长；车辆损失主张数额过高，原告提供的评估报告系交警队委托作出的，且鉴定时未通知我公司到场，剥夺我公司异议权，故针对原告车辆损失我司保留重新鉴定的权利。另，该鉴定系原告自行委托作出，鉴定费我公司不同意承担。诉讼费属于间接损失，不在理赔范围之内,我公司并非侵权人，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年7月6日11时30分许，被告通远物流公司所雇司机孙继昌驾驶重型半挂牵引车辽Ａ×××××行驶至沈阳经济技术开发区时与原告驾驶的小型普通客车辽Ａ×××××号载乘刘亚丽、张继光、王欣彤发生交通事故，致使车辆损坏，刘亚丽、张继光、王欣彤、孙海军受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，孙继昌负事故的全部责任，原告无责任，刘亚丽、张继光、王欣彤无责任。交通事故发生后，原告就身体所受伤害到沈阳经济技术开发区人民医院急诊就诊，诊断为双下肢多处软组织挫伤，建议卧床休息，避免腰部过度负重及外伤等。2019年7月8日，原告因左小腿肿胀再次到沈阳经济技术开发区人民医院就诊，后转为住院治疗，住院5天，住院期间二级护理，诊断为小腿软组织挫伤，出院后医嘱建议继续卧床休息，禁止离床，防止再次肿胀，建议休息15天。原告治疗期间共计花销医药费6048.32元。另查明，原告所有的辽Ａ×××××号车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，结论为原告车辆损失为25389元，原告为此支付鉴定费用1269元。还查明，辽Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保深圳宝安支公司投保了交强险、第三者责任险100万元，含不计免赔。交通事故发生后，被告人保深圳宝安支公司已赔付本案交通事故其他伤者人身损害及财产损失共计171793.82元。本院认为，孙继昌驾驶辽Ａ×××××重型半挂牵引车在道路上行驶时与原告驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，且负事故的全部责任，肇事的辽Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保深圳宝安支公司投保了交强险和三者责任险，故原告的损失应首先由被告人保深圳宝安支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分，因孙继昌系被告通远物流公司所雇，故应由被告通远物流公司承担。原告因交通事故所致的损失：1、医药费：原告治疗期间花销医药费及复查费共计6048.32元，该费用系医治疾病的合理支出，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院治疗5天，住院伙食补助费按每天100元计算，故住院伙食补助费500元，本院予以支持。3、误工费：原告住院治疗及出院后经医嘱建议共计休息23天，原告交通事故发生前在沈阳市皇姑区广利蔬菜配送中心工作，每月工资4800元，因此原告误工期间误工费共计3680元，本院予以支持。4、护理费：原告因本案交通事故受伤住院治疗5天，住院期间二级护理，护理费参照居民服务业标准计算，共计722元，本院予以支持。原告出院后医嘱建议继续卧床休息，禁止离床，并建议休息15天，结合原告伤情及医嘱，原告主张出院后15天、参照居民服务业标准计算的护理费，本院予以支持，护理费金额为2166.04元。因此护理费总计2888.04元，本院予以保护。5、交通费：原告主张交通费712元，本院结合原告伤情、住院天数、复查次数，酌情支持300元。6、车辆损失及鉴定费：原告所有的辽Ａ×××××小型普通客车因本案事故造成损失，经鉴定损失金额为25389元，原告为此支付鉴定费1269元，原告主张该损失及鉴定费，于法有据，本院予以支持。7、拖车费：原告主张拖车费500元，但其提供的证据证明拖车费用为300元，故本院对拖车费300元予以保护。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙海军医药费6048.32元、住院伙食补助费500元、误工费3680元、交通费300元、护理费2888.04元，共计13416.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙海军车辆损失25389元、鉴定费1269元、拖车费300元，共计26958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告沈阳通远物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  倪宪纯人民陪审员  朱会凡二〇二〇年六月十六日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。