重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初301号 原告：李志，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码91500235753098305J。 法定代表人：杨兰勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪明，男，1994年11月1日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工。特别授权。 被告：颜秀春，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告李志诉被告颜秀春、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称中财保云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员陈茂适用简易程序，分别于2020年3月26日、5月25日公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人旷盈庭，被告颜秀春，被告中财保云阳支公司的委托诉讼代理人刘洪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神赔偿金、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计206603.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决二被告共同赔偿原告各项损失共计221030.00元。事实与理由：2019年7月10日，被告颜秀春驾驶车牌号为X的小型客车，行驶至云阳县凤翔路碧桂园车库路段时，与原告李志及消防栓相撞，致原告李志受伤、消防栓及本车受损的交通事故。经交警部门认定，被告颜秀春负事故的全部责任，原告李志无责任。被告颜秀春车辆在被告中财保云阳支公司处投保。原告李志受伤后在云阳县人民医院进行了住院治疗。经云阳县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院。 被告中财保云阳支公司辩称：对原告诉称发生交通事故的事实无异议。被告颜秀春驶驾的X的小型客车在被告中财保云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者责任险，投保了不计免赔。对原告的赔偿费用，其中残疾赔偿金，应当按城镇标准37939.00元/年计算；误工费，因鉴定结果对原告构成伤残的事实没有改变，对误工费应计算至定残前一天即134天，因原告未能提交证据证明其实际工资收入，误工费标准根据原告的营业执照，参照居民服务行业标准120元/天计算；护理费，原告住院期间按120元/天计算，出院后的护理按60元/天计算；住院伙食补助费按60元/天计算；被扶养人生活费，由法院核实，但被扶养人应扣除其每月领取的养老保险；交通费结合原告住院、鉴定情况酌情认可1000.00元；第一次鉴定费2100.00元及诉讼费，不应该由中财保云阳支公司承担；精神抚慰金认可2000.00元；取内固定费按鉴定结论认可12000.00元；支架费由原告提交发票法院审查必要性和真实性；椅子费不认可；医疗费由法院审查为准，被告中财保云阳支公司在扣除20%的非医保费用后承担，垫付的费用9999.00元的应当扣除，被告中财保云阳支公司垫付的鉴定费应由原告承担；重新鉴定的检查费用被告中财保云阳支公司承担。 被告颜秀春辩称：原告诉称的发生交通事故及受伤的事实无异议，被告颜秀春的车辆投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因交通事故需要购买支架2000.00元、椅子200.00元，如果被告中财保云阳支公司不赔偿，被告颜秀春自愿赔偿。原告李志住院期间的医疗费被告颜秀春支付了47552.98元，并垫付护理费4200.00元，生活费1500.00元，应当予以扣除。同意被告中财保云阳支公司扣除20%的非医保费用，其他意见同被告中财保云阳支公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日17时10分，被告颜秀春驾驶X小型客车，行驶至云阳县凤翔路碧桂园车库路段时，与原告李志及消防栓相撞，致原告李志受伤、消防栓及车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告颜秀春负事故的全部责任，原告李志无责任。原告受伤后于2019年7月10日在云阳县人民医院住院治疗，共产生医疗费57551.98元（住院医疗费56797.78元＋门诊医疗费754.2元），于2019年11月5日出院。其中医疗费由被告中财保云阳支公司垫付了9999.00元，被告颜秀春垫付了47552.98元。其出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左锁骨肩峰端骨折；3、左足第4跖骨骨折；4、左足第5跖趾关节脱位。出院医嘱：1、注意休养，继续给予活血化瘀及促骨折愈合等治疗：碳酸钙D3片（）复方口服QD，骨疏康胶囊4粒口服BID，大活络胶囊1g口服TID,盐酸氨基葡萄糖胶囊0.75g口服BID；2、出院后定期复查X-ray,视骨折愈合情况决定是否开始扶双拐行走，并渐扶单拐行走，逐步弃拐行走；3、出院后1、2、3、6、9、12月门诊随访，复查X-ray及CT，视骨折愈合情况进一步指导患肢肌肉及关节功能锻炼；4、不适我科、脊柱与创伤骨科门诊随访。被告颜秀春另垫付了护理费4200.00元、生活费1500.00元。 2019年11月22日，重庆市云阳县司法鉴定所作出云阳司鉴所［2019］医鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李志左膝关节自主活动功能受限的伤残程度系十级伤残；左肩关节自主活动功能受限的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人李志后期取出内固定物需人民币壹万伍仟元左右；住院时间3周。3、被鉴定人李志出院后90日内需部分护理为宜。产生鉴定费2100.00元由原告李志垫付。庭审中，被告中财保云阳支公司申请对原告的伤残等级、后期医疗费、出院后护理时限进行重新鉴定。2020年5月6日，重庆弘正司法鉴定所作出弘正所［2020］临鉴字第355号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人李志的伤残等级为十级。2、被鉴定人李志的后期医疗费约为人民币12000.00元（大写壹万贰仟元）。3、被鉴定人李志的出院后护理时限为2日。产生的鉴定费3150.00元由被告中财保云阳支公司垫付，检查费502.14元由原告李志垫付。 另查明，李本会系原告李志的父亲，李本会生育有三个儿子，其每月领取社保120.00元。X小型客车车主向林平，被保险人向林平，其为该车在被告中财保云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔，且本次事故发生在保险期间内。原告李志独资成立了云阳县欣亚装饰工程有限公司，其经营范围为室内外装饰装修工程设计及施工，待取得资质后执业。庭审中，二被告协商原告已产生的医疗费在非医保部分按20%的比例扣减，并要求将垫付的医疗费纳入本案一并处理。 上述事实，有原告方提交的原、被告身份证复印件、户口页复印件、工商登记信息复印件、道路交通事故认定书复印件、云阳县人民医院住院病历原件、医疗费票据原件、云阳司鉴所［2019］医鉴字第215号司法鉴定意见书复印件、弘正所［2020］临鉴字第355号司法鉴定意见原件、鉴定费票据原件、收据、交通费发票、被告中财保云阳支公司提交的机动车保险报案记录，以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。 本案争议的焦点一：原告主张的各项赔偿费用是否合法？ 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告李志的伤残等级为十级，故赔偿金应为75878.00元（37939元/年×20年×10%）。被抚养人生活费应当纳入残疾赔偿金一并计算。原告对其父亲李本会有赡养义务，其父亲已年满八十六周岁，且生育有三个儿子，故本院确认其被扶养人生活费李本会为4057.50元【（25785元/年÷12月-120元/月）×12月×5年÷3×10%】。故原告的残疾赔偿金应为79935.50元（75878.00元+4057.50元）。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提交的医疗费票据，原告受伤住院治疗产生医疗费共计57551.98元。根据重庆市弘正司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告后期医疗费用需人民币12000.00元。故本院确认原告因本次交通事故所产生的医疗费为69551.98元。 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张护理费按120.00元/天计算符合本地实际，本院予以支持。原告住院时间118天，经司法鉴定机构鉴定后期取内固定物需住院3周，出院后护理时限为2天，故原告护理费为16920.00元[（118天+21天+2天）×120元/天]。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告从事室内外装饰装修行业，故参照2019-2020年重庆市居民建筑业年平均工资标准59605.00元/年计算。原告的误工时间应计算至定残的前一日，其后期取内固定物的住院时间必然会产生误工，故原告误工期为153天（132天+21天），本院确认其误工费为24985.10元（59605.00元/年÷365天×153天）。 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费按照60.00元/天的标准符合本地实际，故本院确认其住院伙食补助费为8340.00元【60.00元/天×（118天+21天）】。 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告向本院提交的票据虽有瑕疵，但原告因此次交通事故必然会产生交通费，结合原告的治疗、鉴定等需要，本院酌定其交通费为1000.00元。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，精神痛苦是显而易见的，本院根据原告的伤残情况酌定确认原告的精神损害抚慰金3000.00元。 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告李志左膝关节受到损伤，治疗需要膝关节固定器。原告主张支架费用2000.00元，并提交了票据证明，本院予以支持；其主张配备座便椅的费用200.00元，虽无正式票据，但系实际产生，且被告颜秀春予以认可，本院予以支持。故本院确认原告的残疾辅助器具费为2200.00元。 原告的伤情其自行委托重庆市云阳县司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费2100.00元，因其中两项鉴定意见被改变，故应由原告自行承担鉴定费1400.00元，由被告颜秀春承担700.00元。被告中财保云阳支公司申请对原告的鉴定意见重新鉴定，产生鉴定费3150.00元，其中由被告颜秀春承担2100.00元，由被告中财保云阳支公司承担1050.00元。原告李志垫付的鉴定检查费用502.14元由被告中财保云阳支公司承担。 综上，本院确认原告因本次交通事故产生的损失为：残疾赔偿金79935.50元、医疗费69551.98元、护理费16920.00元、误工费24985.10元、住院伙食补助费8340.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾辅助器具费2200.00元、鉴定检查费1202.14元，以上费用共计207134.72元；扣除被告中财保云阳支公司垫付的费用9999.00元和被告颜秀春垫付的费用53252.98元后，其应得赔偿为143882.74元。 本案争议的焦点二：二被告应如何承担赔偿责任？ 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告颜秀春驾车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，交警部门认定被告颜秀春负事故全部责任的责任划分正确，本院予以采信。原告因交通事故产生的损失，应由被告颜秀春承担赔偿责任。因被告颜秀春所驾驶的X的小型客车在被告中财保云阳支公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故被告中财保云阳支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中财保云阳支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人颜秀春赔偿。原告因本次交通事故产生的损失为207134.72元。被告中财保云阳支公司应在交强险和商业三者责任险范围内赔偿的费用为：残疾赔偿金79935.50元、医疗费58041.58元【（57551.98元×80%）+12000.00元-9999.00元】、护理费16920.00元、误工费24985.10元、住院伙食补助费8340.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾辅助器具费2200.00元、检查费502.14元，合计194924.32元，扣除其垫付的医疗费9999.00元和鉴定费2100.00元，还应赔偿182825.32元。被告颜秀春应赔偿的费用为医疗费11510.40元[57551.98×20%]、鉴定费2800.00元，共计14310.40元，品除其垫付的费用53252.98元，由被告中财保云阳支公司直接支付其垫付的费用38942.58元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告李志医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等损失共计143882.74元（已扣除其垫付的医疗费9999.00元和鉴定费2100.00元）； 被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内和第三者责任保险限额内支付被告颜秀春垫付的各项费用共计38942.58元（已品除其应承担的费用14310.40元）； 三、驳回原告李志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取717.00元，由被告颜秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  陈 茂 二〇二〇年六月十日 法官助理  李 丹 书 记 员  涂旺燃