湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3086号 原告：永州市潇湘融资担保有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘江东路36号永州市财政局院内。 法定代表人：凡易龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：宁远县联发汽车运输有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路124号。 法定代表人：毛茂斌，该公司负责人。 被告：毛茂斌，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：陈杰义，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：郑联合，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：李兴旺，男，汉族，湖南省宁远县人。系被告郑联合姐夫（特别授权）。 被告：唐竹元，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：毛庆斌，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：李小平，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：欧才云，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：宁远县山水毛家时尚酒店，住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路615号。 法定代表人：毛茂斌，该酒店负责人。 原告永州市潇湘融资担保有限公司（以下简称潇湘融资公司）与被告宁远县联发汽车运输有限公司（以下简称联发公司）、毛茂斌、陈杰义、郑联合、唐竹元、毛庆斌、李小平、欧才云、宁远县山水毛家时尚酒店（以下简称山水酒店）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潇湘融资公司的委托诉讼代理人王小明，被告联发公司法定代表人毛茂斌、被告毛茂斌、毛庆斌、陈杰义、被告毛庆斌、陈杰义、欧才云三人的共同委托诉讼代理人何明辉、被告郑联合的委托诉讼代理人李兴旺，被告宁远县山水毛家时尚酒店法定代理人毛茂斌到庭参加诉讼，被告唐竹元、李小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潇湘融资公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告联发公司立即赔偿原告潇湘融资公司代偿银行借款本息合计人民币9,980,553.48元，被告毛茂斌、陈杰义、郑联合、唐竹元、毛庆斌、李小平、欧才云、山水酒店承担连带责任；二、依法判令被告联发公司立即支付原告潇湘融资公司违约金（从2018年3月21日起，按照《人民币流动资金贷款合同》合同编号08201712600008约定的逾期利率计算）至债务偿还完毕时止；三、原告潇湘融资公司对案涉被告担保物拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；四、本案的案件受理费、其他诉讼费用及实行债权的费用（律师费）由被告承担。事实与理由：被告联发公司因生产经营需资金周转，于2016年5月20日经全体股东大会决定向中国建设银行股份有限公司宁远支行申请贷款，并决定由原告潇湘融资公司提供担保。2017年6月22日，被告联发公司为委托人（甲方）与原告潇湘融资公司为受托人（乙方），签订了《委托担保合同》，其中违约责任的第二项约定：“从甲方未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算甲方应承担的违约金。”同时，被告分别向原告潇湘融资公司提供了反担保，其中被告毛茂斌、毛庆斌为抵押人（甲方）与原告潇湘融资公司为抵押权人（乙方），签订了《反担保抵押合同》；被告宁远县联发汽车有限公司、毛茂斌、毛庆斌为质押人（甲方）与原告潇湘融资公司为质押权人（乙方）签订了《质（抵）押合同》；被告山水酒店为出质人（甲方）与原告潇湘融资公司为质权人（乙方），签订《经营权、租赁权质押反担保协议》；被告毛茂斌、陈杰义、郑联合、唐竹元、李小平、欧才云分别向原告潇湘融资公司出具了《个人无限连带责任保证书》；被告毛茂斌、陈杰义、郑联合、唐竹元为出质人（甲方）与原告潇湘融资公司（乙方）分别签订《股权质押合同》。2017年7月4日，原告潇湘融资公司为出质人（甲方）与中国建设银行股份有限公司宁远支行为质权人（乙方）签订了《保证金质押合同》（合同编号：08201712600009－2），约定的保证金为75万元。2017年7月13日，原告潇湘融资公司向中国建设银行股份有限公司宁远支行发出《贷款发放通知书》。2017年7月13日，被告联发公司为借款方（甲方）与中国建设银行股份有限公司宁远支行为贷款人（乙方）签订了《人民币流动资金贷款合同（合同编号：08201712600008）》，在该合同中约定的借款金额为人民币980万元，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率即ＬＰＲ利率加157.25基点，结算为按月结算，即结算日固定为每月的第20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年7月14日，中国建设银行股份有限公司宁远支行将贷款金额980万元转到了被告联发公司的银行帐户中。被告联发公司借款后，按约向中国建设银行股份有限公司宁远支行支付利息至2018年2月止，此后未再支付利息。 2018年4月23日，中国建设银行股份有限公司宁远支行向原告潇湘融资公司发出《承担担保责任通知书（编号：20180004－1）》，要求原告潇湘融资公司立即承担偿还借款本息的担保责任。原告潇湘融资公司在收到中国建设银行股份有限公司宁远支行的承担担保责任通知书后，分别于2018年4月27日、5月21日、6月28日、7月13日将六笔款项共计9980553.48元，转账存入被告联发公司在银行的专用账户中，代被告联发公司偿还了欠下银行的全部借款本金及利息。之后，原告潇湘融资公司多次向被告联发公司要求支付代偿款，被告联发公司以种种理由拒绝。2017年4月26日，永州市中小企业信用担保有限公司更名为永州市投融资担保有限公司；2018年12月11日，永州市投融资担保有限公司更名为原告潇湘融资公司。被告联发公司未依约向银行偿还借款本息，累及原告潇湘融资公司承担了连带担保责任，属于违约行为，理应承担赔偿损失、支付违约金的责任。被告毛茂斌、陈杰义、郑联合、唐竹元、毛庆斌、李小平、欧才云、山水酒店以各自所有的财产向原告潇湘融资公司提供了反担保抵押，并签订了反担保抵押合同，出具了个人无限连带责任保证书，故在本案中理应承担连带赔偿责任。据此，现特提起诉讼，请求依法判处。 被告联发公司辩称，潇湘融资公司变更名称是在2017年4月26日。借钱是事实，贷款到期后进行了延期，后面补办了手续。 被告毛茂斌辩称，贷款是事实。 被告陈杰义、欧才云辩称，一、被告陈杰义、欧才云对联发公司与潇湘融资公司于2017年6月22日签订《委托担保合同》之事概不知情，根本没有就此事召开过股东会议，且向中国建设银行股份有限公司宁远支行借的钱没有用于公司的公用和被告陈杰义、欧才云的私用。二、涉案的《个人无限连带责任保证书》、《股权质押合同》的签名和手印均系潇湘融资公司与他人伪造。请求法院依法驳回潇湘融资公司的诉讼请求。 被告郑联合辩称，潇湘融资公司郑联合于2013年农历五月初三日突发脑溢血昏迷七天七夜，后经抢救，留下非常严重的后遗症，行动功能、语言功能、思维功能均受到严重损伤，现为一个不具有完全民事行为能力的人。潇湘融资公司提出的股东会议签名、《个人无限连带责任保证书》、《股权质押合同》等签名和手印都不可能是被告郑联合所签，请求法院驳回潇湘融资公司的诉讼请求。 被告毛庆斌辩称，被告毛庆斌仅以涉案的7570号房权证号的房产作价担保，对于案涉的全部金额不承担连带全部赔偿责任。 被告唐竹元、李小平未作答辩。 原告潇湘融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、营业执照，拟证明原告潇湘融资公司的主体合格；2、股东会议决议，拟证明被告联发公司经股东大会决定向建设银行申请贷款，并申请原告潇湘融资公司提供担保，并用公司的汽车和股东名下的房产、股权提供反担保；3、委托担保合同，拟证明被告联发公司委托原告潇湘融资公司为其申请银行贷款提供担保，担保金额980万元，并约定违约金的计算方法；4、永州市中小企业信用担保有限责任公司反担保抵押合同，拟证明被告毛茂斌、毛庆斌用自己的房产和土地向永州市中小企业信用担保有限责任公司提供反担保；5、《质（抵）押合同》，拟证明被告联发公司以湘Ｍ89609号等47台大巴车，48条线路牌做质押，被告毛茂斌以位于长沙的两处房屋和位于宁远县东溪市场的一栋房屋做抵押，向原告潇湘融资公司提供反担保；6、《经营权、租赁权质押反担保协议》，拟证明被告宁远山水毛家时尚酒店以该酒店的经营权、租赁权作抵押，向原告潇湘融资公司提供反担保；7、《个人无限连带责任保证书》，拟证明毛茂斌、陈杰义、郑联合、唐竹元、李小平、欧才云以个人所有的财产向原告潇湘融资公司提供反担保，自愿承担无限连带责任；8、《股权质押合同》拟证明被告毛茂斌、陈杰义、郑联合、唐竹元以自己在被告联发公司的股权向原告潇湘融资公司提供反担保；9、《保证合同》拟证明，原告潇湘融资公司自愿为被告联发公司在主合同项下的债务承担连带责任保证；10、《保证金质押合同》，原告潇湘融资公司自愿为主合同的债务提供保证金质押担保，保证金为75万元；11、《贷款发放通知书》，拟证明原告潇湘融资公司告知宁远建设银行向被告联发公司发放贷款980万元；12、《人民币流动资金贷款合同》，拟证明被告联发公司贷款980万元、贷款利率、罚息等约定；13、贷款转账凭证，拟证实中国建设银行股份有限公司宁远支行于2017年7月14日将贷款980万元转入被告联发公司的银行专户中；14、《承担保证责任通知书》，拟证明从2018年3月被告联发公司未还款，银行通知原告潇湘融资公司依约还款；15、《贷款还款凭证》、《单位客户专用回单》，拟证明原告潇湘融资公司代被告联发公司还款9980553.48元。16、律师合同费用，拟证明原告潇湘融资公司为实现债权所花费的律师费。 被告联发公司和山水酒店对原告潇湘融资公司提供的1号至15号证据无异议；被告陈杰义、欧才云、毛庆斌对原告潇湘融资公司提供的1号－16号证据质证意见为：1号证据无异议；2号证据真实性有异议；郑联合身患重病，不可能出席股东会和签字；3号证据合法性关联性有异议；4号证据关联性有异议，毛庆斌只以一处房产作为抵押。被告郑联合对原告潇湘融资公司提供的证据质证意见为：1号、2号证据无异议；3号至7号证据被告郑联合没有参与；8号证据的真实性、关联性有异议；9号至16号证据与被告郑联合无关。 被告郑联合为证实自己的主张向法庭出示如下证据：1、郴州市第一人民医院记录单，拟证明2013年6月22日被告郑联合住院治疗的事实；2、《个人无限连带责任保证书》，证明此签名非郑联合本人签名；3号宁远县联发再生能源研发有限公司股东会决议上被告郑联合的原始签名，拟证明该签名与原告潇湘融资公司提供股东会上的签名不一致。原告潇湘融资公司对被告郑联合提供的证据质证意见为：1号证据无异议；2号、3号证以何为准，无法确定。被告联发公司、毛茂斌、毛庆斌、陈杰义、被告山水酒店对被告郑联合提供的证据无异议。 被告陈杰义提供的证据为：湖南崇真司法鉴定所作出湘崇真司鉴所[2020]文鉴字第80号司法鉴定意见书，拟证明《个人无限连带责任保证书》上“承诺人签字”处的“陈杰义”不是被告陈杰义所签。原告潇湘融资公司、被告联发公司、毛茂斌、郑联合、毛庆斌、山水酒店对该鉴定意见均无异议。 通过庭审本院对证据认证如下：原告潇湘融资公司提供的1号证据予以认可；2号证据股东会议决议，被告陈杰义、郑联合提出签名不是本人所签字，故对股东会的决议不采信；3号、4号、5号、6号证据予以认可；7号证据因司法鉴定、被告郑联合患病、被告唐竹元、欧才云提供的原始签字的实际情况，本院对被告陈杰义、郑联合、唐竹元、欧才云在《个人无限连带责任保证书》上“承诺人签字”处署名不予认可；8号至16号证据予以认可。被告郑联合提供的1号至3号证据和被告陈杰义提供的湖南崇真司法鉴定所作出湘崇真司鉴所[2020]文鉴字第80号司法鉴定意见书，本院予以认可。 根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告联发公司因生产经营需资金周转，向中国建设银行股份有限公司宁远支行申请贷款。2017年6月22日，被告联发公司为委托人（甲方）与永州市投融资担保有限公司为受托人（乙方），签订了《委托担保合同》约定：第二条，担保金额：拟定担保金额为人民币玖佰捌拾万元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准；违约责任第十四条第二项约定：“从甲方未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算甲方应承担的违约金。”同时，被告联发公司、毛茂斌、毛庆斌、李小平、山水酒店分别向永州市投融资担保有限公司提供了反担保。2017年6月22日被告毛茂斌、毛庆斌为抵押人（甲方）与永州市投融资担保有限公司为抵押权人（乙方），签订了《永州市中小企业信用担保有限责任公司反担保抵押合同》约定：第三条反担保抵押物1、抵押人同意以下列财产宁房权证第00022954号、00007570号房产、土地及房屋内装修、家具、电器等作为抵押物。2、上述抵押物暂定人民币捌佰万元。永州市投融资担保有限公司对被告毛茂斌所有的位于宁远县舜陵镇泠南路195号建筑面积190.97平方米（房权证宁房字第00022954号）的住房和被告毛庆斌所有位于舜陵镇泠江路建筑面积655.70平方米（房权证宁房字第00007570号）办理了他项权证。2017年6月22日被告宁远县联发汽车有限公司、毛茂斌、毛庆斌为质押人（甲方）与永州市投融资担保有限公司为质押权人（乙方）签订了《质（抵）押合同》约定；1、毛茂斌位于宁远县舜陵镇泠南路195号建筑面积190.97平方米（房权证宁房字第00022954号）的住房抵押到公司，第三层未办证，做协议抵押。2、毛庆斌位于舜陵镇泠江路建筑面积655.70平方米（房权证宁房字第00007570号）住房抵押到公司，6－7层未办证做协议抵押。3、该公司47台大巴车作抵押，48条线路牌做协议质押。4、毛茂斌在长沙按揭的两套房产作协议质押，一套位于岳麓区观沙岭龙柏湾商业街Ｂ栋315号；另外一套位于岳麓区岳麓大道滨江金座新寓第1－3栋2102号房。5、毛庆斌位于舜陵镇东溪市场564平方米别墅做协议抵押。2017年6月22日被告山水酒店为出质人（甲方）与永州市投融资担保有限公司为质权人（乙方），签订《经营权、租赁权质押反担保协议》，约定：第一条质押标的为甲方的经营权及租赁权；第三条质押租赁权、经营权担保金额为玖佰捌拾万元。被告毛茂斌、李小平分别向永州市投融资担保有限公司出具了《个人无限连带责任保证书》承诺：同意对被告联发公司向中国建设银行股份有限公司宁远支行的贷款980万元承担无限连带责任；用本人名下所有的存款、房产、汽车、土地、承包经营权等财产用于清偿债务。被告毛茂斌、陈杰义、郑联合、唐竹元为出质人（甲方）与永州市投融资担保有限公司（乙方）分别签订《股权质押合同》，承诺以被告毛茂斌、陈杰义、郑联合、唐竹元所持有的被告联发公司股份及其派生的权益为被告联发公司向中国建设银行股份有限公司宁远支行的贷款980万元承担担保责任。2017年7月4日，永州市投融资担保有限公司为出质人（甲方）与中国建设银行宁远支行为质权人（乙方）签订了《保证金质押合同》（合同编号：08201712600009－2），约定的保证金为75万元。2017年7月4日，永州市投融资担保有限公司为出质人（甲方）与中国建设银行宁远支行为质权人（乙方）签订了《保证金质押合同》（合同编号：08201712600009－2），约定甲方于合同签订之日起贰个工作日内将人民币柒拾伍万元存入保证金账号。2017年7月13日，被告联发公司为借款方（甲方）与中国建设银行股份有限公司宁远支行为贷款人（乙方）签订了《人民币流动资金贷款合同（合同编号：08201712600008）》，在该合同中约定的借款金额为人民币980万元，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率即ＬＰＲ利率加157.25基点，结算为按月结算，即结算日固定为每月的第20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年7月13日，永州市投融资担保有限公司向中国建设银行股份有限公司宁远支行发出《贷款发放通知书》。2017年7月14日，中国建设银行股份有限公司宁远支行将贷款金额980万元转到了被告联发公司的银行帐户中。被告联发公司借款后，按约定向中国建设银行股份有限公司宁远支行支付利息至2018年2月止，此后未再支付本金及利息。 2018年4月23日，中国建设银行股份有限公司宁远支行向永州市投融资担保有限公司发出《承担担保责任通知书（编号：20180004－1）》，要求永州市投融资担保有限公司立即承担偿还借款本息的担保责任。永州市投融资担保有限公司在收到中国建设银行股份有限公司宁远支行的承担担保责任通知书后，分别于2018年4月27日、5月21日、6月28日、7月13日将六笔款项共计9980553.48元，转账存入被告联发公司在银行的专用账户中，代为被告联发公司偿还了欠下银行的全部借款本金及利息。之后，原告潇湘融资公司多次向被告联发公司要求支付代偿款，被告联发公司以种种理由拒绝。2017年4月26日，永州市中小企业信用担保有限公司更名为永州市投融资担保有限公司；2018年12月11日，永州市投融资担保有限公司更名为原告潇湘融资公司。原告潇湘融资公司代被告联发公司向银行偿还借款本息后，要求被告联发公司、毛茂斌、陈杰义、郑联合、唐竹元、毛庆斌、李小平、欧才云、山水酒店以各自所有的财产向原告潇湘融资公司承担连带赔偿责任未果，于2019年9月6日向本院提起诉讼。 另查明：2019年10月23日被告陈杰义申请对《个人无限连带责任保证书》上“承诺人签字”处的“陈杰义”署名字迹与提供的样本字迹是否同一人笔迹进行文书司法鉴定。2020年6月11日湖南崇真司法鉴定所作出湘崇真司鉴所[2020]文鉴字第80号司法鉴定意见书：送检的落款时间为“2017年6月22日”的《个人无限连带责任保证书》上“承诺人签字”处的“陈杰义”署名字迹与提供的样本字迹不是同一人笔迹。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2017年6月22日，被告联发公司为委托人（甲方）与永州市投融资担保有限公司为受托人（乙方），签订的《委托担保合同》是在自愿平等的基础上达成的，合同双方应忠实遵守合同。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。2017年6月22日被告毛茂斌、毛庆斌为抵押人（甲方）与永州市投融资担保有限公司为抵押权人（乙方），签订了《永州市中小企业信用担保有限责任公司反担保抵押合同》约定的抵押物办理了他项权登记，是合法有效的抵押合同。2017年6月22日被告宁远县联发汽车有限公司、毛茂斌、毛庆斌为质押人（甲方）与永州市投融资担保有限公司为质押权人（乙方）签订了《质（抵）押合同》约定的抵押物除已办理抵押登记的被告毛茂斌位于宁远县舜陵镇泠南路195号建筑面积190.97平方米（房权证宁房字第00022954号）和被告毛庆斌位于舜陵镇泠江路建筑面积655.70平方米（房权证宁房字第00007570号）房屋外，其他不动产和大巴车、线路牌等未办理抵押登记或办理审批手续，违反法律规定，应为无效，但合同部分无效的，不影响其他有效部分，进行抵押登记并办理好他项权利的不动产仍然有效。2017年6月22日被告山水酒店为出质人（甲方）与永州市投融资担保有限公司为质权人（乙方），签订《经营权、租赁权质押反担保协议》约定的质押符合法律的规定，本院予以认可。被告毛茂斌、李小平分别向永州市投融资担保有限公司出具了《个人无限连带责任保证书》承诺：同意对被告联发公司向中国建设银行股份有限公司宁远支行的贷款980万元承担无限连带责任；用本人名下所有的存款、房产、汽车、土地、承包经营权等财产用于清偿债务，是其自由处分民事权益。被告毛茂斌、陈杰义、郑联合、唐竹元为出质人（甲方）与永州市投融资担保有限公司（乙方）签订的《股权质押合同》，约定被告毛茂斌、陈杰义、郑联合、唐竹元所持有的被告联发公司股份及其派生的权益进行股权质押，依据质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效的规定，永州市投融资担保有限公司未提供股份出质记载于股东名册之日的证据，故本院认为该质押合同没有生效。2017年7月4日，永州市投融资担保有限公司为出质人（甲方）与中国建设银行宁远支行为质权人（乙方）签订的《保证金质押合同》与永州市投融资担保有限公司为出质人（甲方）与中国建设银行宁远支行为质权人（乙方）签订的《保证金质押合同》合法有效。被告联发公司与中国建设银行股份有限公司宁远支行签订《人民币流动资金贷款合同（合同编号：08201712600008）》，借款金额人民币980万元，借款人被告联发公司有到期返还借款并支付利息的义务，被告联发公司从2018年2月未归还借款及利息，在中国建设银行股份有限公司宁远支行的催讨下，永州市投融资担保有限公司依据与被告联发公司签订的《委托担保合同》，履行了归还借款及利息9980553.48元。作为借款人被告联发公司有赔偿原告潇湘融资公司代偿银行借款本息合计人民币9980553.48元和承担违约金的义务，作为反担保方的被告毛茂斌、李小平、毛庆斌、山水酒店有依合同承担义务的责任。被告陈杰义、郑联合、唐竹元、欧才云未在《个人无限连带责任保证书》署名，且股权质押未生效，故被告陈杰义、郑联合、唐竹元、欧才云不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第二十三条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条第一款第二项、第四项、第六十三条第一款、第六十四条、第七十五条第一款第四项、第七十八条第三款之规定，判决如下： 一、限被告宁远县联发汽车运输有限公司在本判决生效之日起十五内支付原告永州市潇湘融资担保有限公司代为支付的银行借款本息合计人民币9980553.48元及违约金（违约金从2018年3月21日起，按照《人民币流动资金贷款合同》合同编号08201712600008约定的逾期利率计算，至债务偿还完毕时止）和原告永州市潇湘融资担保有限公司为实现债权的费用的律师费60000元，被告毛茂斌、李小平承担连带偿还责任； 二、被告毛茂斌以《质（抵）押合同》约定位于宁远县舜陵镇泠南路195号建筑面积190.97平方米（房权证宁房字第00022954号）和被告毛庆斌以约定的位于舜陵镇泠江路建筑面积655.70平方米（房权证宁房字第00007570号）房屋对判项（一）中的借款本息合计人民币9980553.48元及违约金承担偿还责任； 三、被告宁远县山水毛家时尚酒店以《经营权、租赁权质押反担保协议》，约定的经营权及租赁权对判项（一）中的借款本息合计人民币9980553.48元及违约金承担偿还责任； 四、原告永州市潇湘融资担保有限公司对案涉被告毛茂斌、毛庆斌抵押物拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权； 五、驳回原告永州市潇湘融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81664元，减半收取40832元，由被告宁远县联发汽车运输有限公司、毛茂斌、李小平、毛庆斌、宁远县山水毛家时尚酒店共同承担40832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  何俊斌 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  阳贤慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。