wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初89号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人章某某，汉族，女，1978年10月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住奉新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月8日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于2020年1月11日被依法执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人章某某犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份，被告人章某某分别在奉新县赤岸镇金源华府小区、四季花园小区、星光二期小区、河头村、皇城村等地开设赌场，并联系参赌人员、提供赌具供他人推牌九赌博，从中抽头渔利，参赌人数累计30余人。被告人章某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人章某某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人章某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人章某某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了物证：牌九一副、骰子七个，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，到案说明，情况说明，无犯罪记录证明，奉公（赤岸）决字［2019］1019号1020号、1021号、1022号、1023号行政处罚决定书，证人谌某1、陈某、张某1、张某2、谌某2、廖某、熊某1、邓某1、邓某2、涂某、刘某、鄢某、胡某、熊某2的证言，被告人章某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月22日，被告人章某某因参与赌博被公安民警抓获，同日被奉新县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。 本院认为，被告人章某某的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人章某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人章某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月8日起至2020年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、随案移送的作案工具牌九一副、骰子七个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘 倩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初785号原告：刘宝成，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：梁大成，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：范秀欣，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告刘宝成与被告梁大成、范秀欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝成到庭参加诉讼，被告梁大成、范秀欣经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝成向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告梁大成、范秀欣偿还借款42000；２.诉讼费用由被告梁大成、范秀欣承担。事实和理由：梁大成、范秀欣系夫妻关系，因种地缺少资金，于2017年1月8日，在原告处借款42000元，约定2018年末还款，借款到期后，原告找二被告索要借款时，二被告外出打工，至今未归，去向不明。无奈诉至法院。梁大成、范秀欣未作答辩。刘宝成围绕诉讼请求提交证据如下：1.刘宝成身份证复印件、2.梁大成、范秀欣出具的据一张、3.泰来县和平镇长青村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，梁大成、范秀欣系夫妻关系，刘宝成与二被告系屯邻。2015年初梁大成、范秀欣在刘宝成处以种地交付承包费为由借款本金30000元，双方约定年利2分，至2017年1月8日时经过双方结算，给原告出具了一张42000元的借据，约定还款日期为2018年末，梁大成与范秀欣为刘宝成出具借据一张，借款到期后，二被告未偿还。梁大成、范秀欣现已经外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，刘宝成为证明自己的主张向法庭提供的梁大成、范秀欣签字借据一份，可确认刘宝成与梁大成、范秀欣之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间，现梁大成、范秀欣拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。刘宝成主张的利息符合法律规定，本院予以准许。梁大成、范秀欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，刘宝成合项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁大成、范秀欣于本判决生效后十日内偿还原告刘宝成借款本金30000元，支付利息12000元，本息合计人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告预交），公告费560元，由被告梁大成、范秀欣负担，于本判决生效后十日内返给原告刘宝成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  吕春苗人民陪审员  杨晓亮二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李仕军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保110号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：杨思瑶，男，1994年11月11日出生，回族，现住宁夏银川市永宁县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨思瑶所有的财产在人民币3195.06元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人杨思瑶隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨思瑶银行卡、微信、支付宝账户内的资金3195.06元，冻结期限为十二个月。案件申请费51.95元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1063号原告：吕全明,男,1965年5月12日出生,汉族,住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：施恩民（系吕全明之亲家公），1953年5月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘鹏,男,1981年10月4日出生,汉族,住湖北省竹山县。原告吕全明与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吕全明及其委托诉讼代理人施恩民到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕全明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹏偿还欠款1万元，并自2020年5月26日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年初，我受被告刘鹏雇请在四川省务工，被告拖欠工资款1万元未付。2015年12月10日，被告向我出具了1万元的借条一张。因逾期后被告拒绝还款，故请求法院判如所请。被告刘鹏在应诉时辩称：原告的起诉事实不清，我不知道其是请求偿还借款，还是请求偿还借款的同时，一并支付工资。本院经审理认定事实如下：2015年原告吕全明在四川省甘孜州德容县水电站建设工地为被告刘鹏提供劳务，被告拖欠原告工资款1万元未付。2015年12月10日，被告针对所欠工资向原告出具1万元的借条一张。事后，原告索款无果，遂引起本次诉讼。本院认为：原告吕全明向被告刘鹏提供劳务，作为劳务的接受者应当支付相应的劳动报酬。被告未按约定向原告支付劳务工资，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效后五日内向原告吕全明支付劳务工资1万元，并自2020年5月26日起按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）案件受理费25元，公告费370元，合计395元，由被告刘鹏负担。本判决为终审判决。审判员  马翔二〇二〇年六月二十三日书记员  郑琼
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2433号 蒋海： 关于广州翔特钢艺办公设备有限公司与蒋海买卖合同纠纷一案，经本院执行，广州翔特钢艺办公设备有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初4646号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执2433号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执恢30号 黄东洋、韦永富： 本院在执行申请执行人黄东洋与被执行人韦永富机动车交通事故责任纠纷一案中,经强制执行，本院依法划拨被执行人韦永富在中国工商银行账户内存款人民币19309元，其中案件款19170元（赔偿款15953元、延迟履行义务利息3217元）、执行费139元，执行到位标的19170元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4319号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周世凤，女，1958年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人周世凤民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时申请人未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，申请人为被申请人出具收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张申请人应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。申请人在原审中并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。申请人于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向申请人主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昭蕊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢4号之一 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行有限公司，住所地：兴安县秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 被执行人：周明，男，1955年7月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈桂云，女，1957年7月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：邹林杰，男，1985年12月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐继昌，男，1985年1月5日出生，汉族，住广西兴安县朝阳区。 被执行人：容诗雅（曾用名杨容芳），女，1983年10月30日出生，汉族，住广西兴安县朝阳区。 本院在执行广西兴安民兴村镇银行有限公司与周明、陈桂云、邹林杰、唐继昌、荣诗雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初779号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月15日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封了被执行人杨荣芳名下位于叠彩区中山北路113号美居商贸城E2区5#楼3-1-2号房中所占的份额，经征得申请执行人的同意，暂不处置；被执行人唐继昌、容诗雅名下位于兴安县××镇××街××房已被我院拍卖处置；被执行人周明、陈桂云、邹林杰、荣诗雅已与申请执行人达成和解协议。除此之外被执行人名下经无土地、房屋、证券、车辆、银行存款、股权等财产。本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约定，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐传姣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初1593号原告：杨大崇，男，1981年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：赵学丽，女，1982年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：颜明，男，1989年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告杨大崇、赵学丽与被告颜明房屋买卖合同纠纷一案中，杨大崇、赵学丽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，杨大崇、赵学丽申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，杨大崇、赵学丽的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许杨大崇、赵学丽撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由杨大崇、赵学丽负担。审判员  李志军二〇二〇年六月二十三日书记员  王 怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终1491号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所贵州省都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辜永龙，男，汉族，1985年1月25日生，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因与被上诉人辜永龙商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：撤销(2019)黔2701民初1258号民事判决书第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二。事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，一审判决的违约金明显过高。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 辜永龙二审未作书面答辩。 辜永龙向一审法院起诉请求：1.请求判令铁建房开公司应按《商品房买卖合同》约定向辜永龙支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书（自2018年10月31日至本状提起之日）的违约金共计15098.4元，并应自本状提起之日起计算至铁建房开公司向辜永龙实际交付上述文书之日止的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；2、请求依法判决铁建房开公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：辜永龙与铁建房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条，辜永龙向铁建房开公司购买位于都匀市老火车站片区“尚城一品”四栋二单元25层A号商品房，房屋建筑面积为120.65平方米，套内建筑面积为97.94平方米；第七条，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5929.22元，总价款580708元；第八条，付款方式为公积金贷款，合同签订之日交付首期房款180708元，余款400000元以公积金贷款支付；第十一条，铁建房开公司应当在2016年10月31日前向辜永龙交付该商品房；第二十二条，铁建房开公司承诺于2018年10月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给辜永龙；约定日期起90个工作日以后，辜永龙不退房的，铁建房开公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向辜永龙支付已交付房价款0.2‰的违约金。合同还对其他事项作了明确约定。合同签订后，辜永龙按合同约定交纳了全部房款。2016年10月31日前，双方办理了房屋移交手续，但铁建房开公司至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给辜永龙，辜永龙认为铁建房开公司违反合同义务，故诉至法院。 一审法院认为，辜永龙、铁建房开公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，铁建房开公司应于2018年10月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给辜永龙，但铁建房开公司至今未办理交付，铁建房开公司已明显违约，应承担违约责任，故对辜永龙该项诉请予以支持。关于铁建房开公司逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的计算标准，双方虽约定按日向辜永龙支付已交付房价款0.2‰的违约金，但综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，将逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金调整为按日万分之零点五计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决：一、贵州铁建房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付辜永龙逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（以交付房款580708元为基数，从2018年10月31日起按照日万分之零点五计算至实际交付办理该商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回辜永龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，适用简易程序减半收取89元，由辜永龙负担67元，贵州铁建房地产开发有限公司负担22元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。故，对铁建房开公司的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费107元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年六月十八日 法官助理郑晔 书记员陈彦淞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0524民初1676号                            案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年4月14日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社湖头信用社                       被 告                       王黎鸿                               负责人                       朱联福                               撤 诉             理 由                       原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。                审判员  谢坤特 二〇二〇年六月十五日 书记员  何艺杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初714号原告：内蒙古誉隆物业服务有限公司。法定代表人：高升。委托诉讼代理人：于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：李春林，男，1969年9月2日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司与被告李春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古誉隆物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古誉隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古誉隆物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古誉隆物业服务有限公司负担25元。审判员 谢 莉 二〇二〇年六月十六日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2693号上诉人张军，女，1967年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人张军不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张军以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,张军诉称，其合法购买天津水岸银座3号楼-2425住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2016年12月16日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月27日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。后起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月12日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕599号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕599号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理张军的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对张军的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对张军的起诉不予立案。张军不服一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局出具《天津市不动产登记簿查询证明》、变更登记簿的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》是故意拖延办案、蓄意包庇天津市规划和自然资源局的违法行为，严重侵害了张军的合法权益，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故张军向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕599号（中）《行政复议通知书》，告知张军行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对张军权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故张军提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。张军上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初76号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人孙继凯，男，1974年12月27日出生，汉族，专科文化，鲁甸县龙树镇古寨社区原党总支书记，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县；现因涉嫌贪污罪，经本院决定，于2020年6月12日被鲁甸县公安局执行逮捕，现羁押于昭通市看守所。被告人季清惠，女，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省鲁甸县，住鲁甸县。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人孙继凯、季清惠犯贪污罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、书记员阮懿出庭支持公诉，被告人孙继凯、季清惠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙继凯在任鲁甸县龙树镇古寨社区党总支委员会书记期间，利用职务之便将赵某的低保存折从办公室带回家，同时将利用职务便利获知的低保存折密码告知其妻子季清惠，伙同被告人季清惠以非法占有为目的，将赵某低保存折上的40700元取出用于家庭开支。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1.孙继凯、季清惠户口证明及全户人员简况表、鲁甸县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、中共鲁甸县委组织部文件、中共龙树镇委员会文件、线索移交、立案决定书等书证；2.到案经过说明、陈某、姜某、李某等证人证言；3.被告人孙继凯、季清惠的供述；4.勘验、辨认笔录；5.视听资料。公诉机关认为，被告人孙继凯违反国家工作人员的职务廉洁性，利用职务上的便利窃取赵某的低保存折，并以非法占有目的，伙同被告人季清惠将赵某低保存折上的40700元取出用于家庭开支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究二被告人的刑事责任。被告人孙继凯、季清惠具有自首、积极退款，自愿认罪认罚的情节，建议在有期徒刑两年以上三年以下对被告人孙继凯进行处罚，并处罚金；建议在有期徒刑一年半以上两年以下对被告人季清进行处罚，并处罚金。被告人孙继凯、季清惠对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人孙继凯于2013年5月26日任新乐村党总支委员会委员，2016年4月15日任古寨社区党总支委员会书记，2019年5月30日被免去古寨社区党总支书记。被告人孙继凯担任鲁甸县龙树镇古寨社区党总支委员会书记期间，未对农村级特困救助供养对象赵某的低保银行存折进行发放，利用职务之便获取该存折密码，将该存折携带回家交给其妻子季清惠保管，期间被告人孙继凯伙同被告人季清惠将国家发放给赵某的农村低保、危房改造补助款取走40500.00元人民币。2019年1月18日10点30分，被告人季清惠携带存折及取走的40500.00元人民币到鲁甸县公安局文屏派出所投案，后该款发放给特困救助供养对象赵某。2019年1月25日鲁甸县公安局将该案移送鲁甸县监察委员会。2019年12月13日中共鲁甸县纪律检查委员会决定给予孙继凯开除党籍处分。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的鲁甸县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证，线索移交、移送案件通知书，鲁甸县公安局线索移交文书，鲁甸县监察委员会立案决定书，鲁甸县监察委关于孙继凯违纪（违法）事实认定材料、被告人孙继凯、季清惠涉嫌贪污问题的审查报告，被告人季清惠的抓获经过、释放通知书、释放证明书，被告人孙继凯、季清惠到案经过说明，被告人孙继凯、季清惠户口证明及全户人员简况表，鲁甸县公安局关于赵某银行卡现金被盗的补充侦查情况说明，鲁甸县龙树镇古寨社区居民委员会关于古寨社区分村和2014年低保花名册情况说明，鲁甸县农村信用合作联社关于2013年规范化农村低保初始密码的情况说明，鲁甸县人民政府关于印发鲁甸县农村居民最低生活保障规范管理工作实施方案的通知，中共鲁甸县委组织部文件、中共龙树镇委员会文件，赵某的身份信息、活期一本通，鲁甸县农村危房认定报告表、改造工程项目实施资金补助申请书、改造公示结果证明、工程审核审批表、拆除重建协议书、抗震防灾选址审核表、最低建设要求验收表、重点对象农村危房改造验收表、农户纸质档案表，孙某琳账户明细，悔过书，龙树镇人民政府情况说明，入账交易清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，龙树民政所银行存折领取登记表、赵某申请低保补助申请审批表，龙树镇2017年打款花名册，赵某帐号74×××89农村信用社账户交易信息明细，鲁甸县龙树镇古寨社区居民委员会情况说明，鲁甸县龙树镇人民政府情况说明，鲁甸县农村信用合作联社证明，鲁甸县人大常委会关于接受孙继凯辞去鲁甸县第十六届人民代表大会代表职务的决定，中共鲁甸县纪律检查委员会关于给予孙继凯开除党籍处分的决定，龙树镇财政所情况说明、龙树镇民政所关于季清惠与龙树镇民政所有资金往来款项的情况说明、季清惠在照壁村完小食堂工作情况说明，证人陈某、孙某琳、姜某、李某、雷某、孙某富、江某、马某康、杨某、罗某、马某、文某、秦某、夏某证言，被害人赵某陈述，被告人季清惠、孙继凯的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人孙继凯、季清惠犯贪污罪的事实，本院予以确认。本院认为：被告人孙继凯违反国家工作人员的职务廉洁性，利用职务上的便利对特困救助供养对象低保存折不发放，以非法占有为目的，伙同其妻季清惠将国家发放给赵某低保存折上的40700元人民币取出非法占为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人孙继凯、季清惠属共同故意犯罪，孙继凯在犯罪过程中起主要作用，系本案主犯，季清惠在犯罪过程中起辅助作用，系本案从犯，对于从犯应比照主犯从轻、减轻处罚。鉴于被告人孙继凯、季清惠归案后如实供述犯罪事实，其中季清惠主动到公安机关投案，孙继凯接监委通知后主动到案，两被告人如实供述犯罪事实，具有自首情节；孙继凯、季清惠非法占有的资金已退缴并发放给受害人赵某；两被告人自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，本院予以对被告人孙继凯从轻处罚，对被告人季清惠从轻并适用缓刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款（一），第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人孙继凯犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币110000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年6月11日止，罚金自判决生效后缴纳）。二、被告人季清惠犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  吕兴耀人民陪审员  王天艳二〇二〇年六月二十三日法官助理赵全能书记员甘晓东
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1114号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人吕文娜。 被申请人张士山。 被申请人刘峰。 被申请人郑会清。 被申请人成建军。 被申请人王艳。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人吕文娜、张士山、刘峰、郑会清、成建军、王艳金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕文娜、张士山、刘峰、郑会清、成建军、王艳的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕文娜、张士山、刘峰、郑会清、成建军、王艳的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十九日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执79号申请执行人：闫佳，女，汉族，1986年9月22日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托代理人：吴俊英，女，汉族，1962年4月1日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人：任建成，男，1960年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被执行人：内蒙古美晶塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人：任建成，系系该公司董事长。被执行人：阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善盟经济开发区。法定代表人：任建成，系该公司董事长。申请执行人闫佳申请执行任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初2042号民事调解书已经生效，因被执行人任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请标的200534.00元、执行费2908.00元。执行到位0.00元，未到位200534.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过不动产查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区土地；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区土地。以上二宗土地处于抵押状态，已被其他法院和本院另案进行查封，本案进行轮候查封。通过住建部门查询被执行人名下房屋信息，查询到被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区瑞联大道南侧房屋；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区厂房内包装车间；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区贺兰区惠泽小区商铺楼办公楼；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区车间。上述房屋，均处于抵押状态，本案进行查封。上述土地及房屋均处于抵押状态，且抵押权人已通过乌海市海勃湾区人民法院进行诉讼，本院暂无法处置上述土地及房屋。3、本院对被执行人任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，对三被执行人的银行账户进行冻结，但账户余额不足以履行义务。查询到被执行人任建成名下登记的宁***号别克牌车辆信息，本院轮候查封了该车辆车户，车辆无法找到。再无查到其他可供执行财产。4、被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司所有的生产设备，处于抵押状态，本院另案进行查封后启动了评估拍卖程序。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人。在执行过程中，本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：闫佳申请执行任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二〇年六月二十九日书记员 阿拉腾毕力格
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3881号原告：侯占远，男，1960年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：尹红书，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告侯占远与被告尹红书民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯占远撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 爽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执944号之一申请执行人：重庆龙健金属制造有限公司，住所地重庆市江津区德感街道兰溪路166号（综合楼），统一社会信用代码91500116709450068P。法定代表人：秦秉宏，该公司执行董事。被执行人：重庆市华萃金属表面处理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107793506406M。法定代表人：聂红浪，该公司经理。申请执行人重庆龙健金属制造有限公司与被执行人重庆市华萃金属表面处理有限责任公司委托合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初826号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市华萃金属表面处理有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆龙健金属制造有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为处置费58336元及利息，律师服务费5000元，案件受理费692元，共计64028元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市华萃金属表面处理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令重庆市华萃金属表面处理有限责任公司限期履行义务，被执行人重庆市华萃金属表面处理有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人重庆市华萃金属表面处理有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆市华萃金属表面处理有限责任公司无财产可供执行。本院已经对被执行人重庆市华萃金属表面处理有限责任公司采取限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等强制执行措施。2020年6月12日，本院将已经采取的财产调查措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月17日，被执行人重庆市华萃金属表面处理有限责任公司尚欠申请执行人重庆市华萃金属表面处理有限责任公司处置费58336元及利息，律师服务费5000元，案件受理费692元，共计64028元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执944号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年六月十七日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢33号申请执行人：谭美布，男，汉族，1962年04月16日出生，重庆市梁平区。被执行人：谭永春，男，汉族，1980年12月30日出生，重庆市梁平区。关于申请执行人执行谭美布与谭永春建设工程合同纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2015年10月30日作出（2015）梁法民初字第03509号民事判决书，判决谭永春在民事判决生效后一个月向谭美布支付所欠工程款1232649元及工程价款利息（工程价款利息从2012年1月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。并判决案件受理费15894.00元，减半收取7947.00元，由谭永春承担。上述民事生效后，谭永春未履行，谭美布向梁平县人民法院申请执行，该案在执行中，重庆市第二中级人民法院指令忠县人民法院执行。本院以（2016）渝0233执47号执行案号立案执行。2016年4月8日，申请执行人谭美布与被执行人谭永春在本院组织下达成执行和解协议，本院遂以（2016）渝0233执47号执行裁定书裁定中止执行。之后被执行人谭永春给谭美布支付人民币260000元。2017年8月16日，被执行人谭永春再次向谭美布履行20000元，双方又达成执行和解协议。2018年3月6日，双方又达成执行和解协议。2019年8月21日，本院对被执行人谭永春采取拘留措施。2019年12月2日，谭永春、谭美布和案外人重庆市某农业有限公司达成债务终结合同。该合同约定谭美布同意谭永春将其持有的梁平县某农牧科技有限公司股份下的猪场资产有偿转让给重庆市某农业有限公司；谭美布解除并终结谭永春欠的工程承包结欠款和利息136万元债权，同时在忠县人民法院办理（2015）梁法民初字第03509号、（2016）渝0233执47号案债权解除结案文书。2019年12月9日，谭美布向本院提交书面申请，该申请内容为：“关于谭美布申请执行谭永春建设工程合同纠纷一案，（2015）梁法民初字第03509号民事判决书产生法律效力。忠县法院在执行该判决过程中双方达成协议，谭永春履行完毕，建议法院作执行完毕结案处理。”因被执行人谭永春没有缴纳执行费，本院以（2020）渝0233执恢33号立案执行。在执行中，本院多次通知被执行人谭永春缴纳执行费14885.43元，但被执行人谭永春拒不缴纳，本院依法对其采取限制高消费措施。同时本院对被执行人谭永春名下的银行存款、房屋、车辆等信息进行了查询，仅查询被执行人谭永春有银行存款438.20元，本院予以扣划并上缴国库。除此之外未发现谭永春有其他财产可供执行。本院认为，本院在谭美布与谭永春建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行债务终结协议，谭美布并向本院提交了谭美布履行完毕的申请。表明生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人谭美布基于执行依据的权利全部得到了实现，谭美布与谭永春的债权债务终结。但谭永春未缴纳执行费，本院穷尽执行措施也未发现谭永春有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照职权追缴执行费。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年六月二十三日书记员  胡春萍
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1333号 原告：福建省南平市耀宇物业发展有限公司，住所地浦城县上青岭158号。 法定代表人：周恒耀，总经理。 委托诉讼代理人：程美容，该公司员工。 被告：黄有珠，女，1969年8月26日出生，汉族，住福建省浦城县南浦北路402－1号（怡源ＡＢ区。 原告福建省南平市耀宇物业发展有限公司与被告黄有珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建省南平市耀宇物业发展有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南平市耀宇物业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平市耀宇物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省南平市耀宇物业发展有限公司负担。 审判员  徐虹 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7735号 被执行人：林某展，男，汉族，1991年12月6日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，系（2020）粤0307刑初340号的被告人。 关于被执行人林某展刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初340号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林某展应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执899号   王某甲（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   王某乙（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，王某甲、王某乙依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第456号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理某广场某房屋的房屋产权证书；承担案件仲裁费、公告费共计2800元；本案执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人王某甲、王某乙名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另王某甲、王某乙已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执899号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年六月十日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲              联系电话：（029）87658092
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初388号原告：上海玄建木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邹爱，执行董事。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海仕为律师事务所实习律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国，总经理。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海玄建木业有限公司与被告中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，独任审理，本案于2020年6月4日公开开庭。原告上海玄建木业有限公司的委托诉讼代理人陈静及被告中科建设开发总公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。原告上海玄建木业有限公司起诉时，以被告中科建设开发总公司第二分公司为共同被告，后撤回对其诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告上海玄建木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币135,700元(以下币种同)；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以135,700元为基数，自2016年12月26日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起算至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2016年被告下属第二分公司向原告采购木饰面材料，原告按约供货后，被告未及时全额付款，嗣后，原、被告签署《付款协议》，确认被告欠款数额及付款时间，但协议签署后，被告仅付款250,000元，余款拖欠未付，涉诉。被告中科建设开发总公司答辩，对原告诉讼请求及事实理由均无异议，但因被告经营不善，目前已经进入破产预重整程序阶段，故无法单独向原告履行付款义务。本院经审理查明，2016年，中科建设开发总公司第二分公司作为付款单位，原告作为供货单位，案外人“魏永良”作为担保人，签署有《付款协议》，写明“上海市浦东新区新元南路XXX号(上海市临港产业园服务中心)中科建设开发总公司第二分公司所采购的木饰面材料款(合同总价及合同外所增加的所有货款)共计960,000元，依据合同下浮8%总货款为883,200(元)，已付497,476元，所欠货款为385,700元，所欠货款分两批支付，即2016年11月25日前支付250,000元，2016年12月25日前付清余款。(另注明：以上木饰面材料款所有送货清单及现场数量双方确认无误，总造价属实，所有送货清单已全部回收，产品验收后不对总价做任何调整，合同工期2016年11月6日完成墙面饰面安装，11月7日完成普通门安装，11月9日完成防火门安装，双方协调后完工工期无异议。)”上述协议签署后，中科建设开发总公司第二分公司于2016年12月6日付款250,000元。另查明，2016年8月至11月，原告向中科建设开发总公司第二分公司开具有增值税专用发票74份，总金额为747,524元，应税货物名称为“板材、油漆”等等。又查明，中科建设开发总公司第二分公司成立于2014年8月12日，负责人为桑柏山。以上事实由原告上海玄建木业有限公司提供的付款协议、增值税专用发票及付款凭证、工商信息等证据以及双方当事人庭审时的陈述在卷予以佐证，本院依法确认并附卷。本院认为：公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告上海玄建木业有限公司提供的证据，可以证明，中科建设开发总公司第二分公司向原告购买木饰面等货物，截止2016年11月，尚欠原告货款385,700元，中科建设开发总公司第二分公司未按承诺期限及时全额付款，原告有权起诉向被告中科建设开发总公司主张权利，并有权向被告主张逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玄建木业有限公司货款135,700元；二、被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玄建木业有限公司逾期付款利息损失(以135,700元为基数，自2016年12月26日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起算至货款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,368元，由被告中科建设开发总公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年六月五日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初821号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：吴旭枫、蔡惠忠，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：蔡晓南，男，1980年7月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：蔡晓林，男，1983年12月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：黄桂云，女，1985年12月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与蔡晓南、蔡晓林、黄桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人吴旭枫、蔡惠忠到庭参加诉讼，被告蔡晓南、蔡晓林、黄桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡晓南立即付还原告借款本金78万元及该款自2018年6月7日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告蔡晓林、黄桂云承担本笔贷款连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告蔡晓南因加工销售不锈钢制品需要，于2018年6月7日向揭东农商行借款78万元，双方约定利率为年利率11.772%，归还日期为2019年6月4日，该笔借款由蔡晓林、黄桂云提供连带责任保证担保。后被告付还利息55465.52元，尚欠借款本息至今没有付还。被告蔡晓南、蔡晓林、黄桂云均未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.三被告身份证复印件各1份，证明被告民事主体适格及其基本情况；3.借款借据、《保证担保借款合同》、保证人情况调查表，证明原告于2018年6月7日向被告蔡晓南发放贷款78万元，并约定2019年6月4日到期付清本息，由被告蔡晓林、黄桂云、揭阳市揭东区埔田镇晓南五金制品厂提供连带责任担保，被告蔡晓南逾期未归还贷款及利息的事实；4.交易明细表，证明被告付还利息共55465.52元的事实。被告蔡晓南、蔡晓林、黄桂云均没有提供证据。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东农商行与借款人蔡晓南、保证人蔡晓林、黄桂云、揭阳市揭东区埔田镇晓南五金制品厂于2018年6月7日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，揭东农商行同意向蔡晓南发放贷款78万元；借款类型为借新还旧；借款用途为购不锈钢；借款期限自2018年6月7日起至2019年6月4日止；借款年利率11.772%，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告蔡晓林、黄桂云、揭阳市揭东区埔田镇晓南五金制品厂为保证人，自愿为蔡晓南上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，揭东农商行将借款78万元支付给蔡晓南。被告于2018年7月30日、8月21日、9月21日分别付还利息7651.8元、7906.86元、7906.86元，2019年1月29日付还利息882.68元、7906.86元、7651.8元、7906.86元、7651.8元，合共付还利息55465.52元，尚欠借款本息至今没有付还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告蔡晓南、蔡晓林、黄桂云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与蔡晓南、蔡晓林、黄桂云、揭阳市揭东区埔田镇晓南五金制品厂签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告蔡晓南向原告借款78万元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告蔡晓南未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告蔡晓南归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人蔡晓林、黄桂云承诺对蔡晓南的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对蔡晓南的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡晓南应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款78万元及利息（自2018年6月7日起至2019年6月4日止按年利率11.772%计；自2019年6月7日起至还清之日止按原订利率加息30%计，已付还利息55465.52元应抵除）；二、被告蔡晓林、黄桂云对被告蔡晓南上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12670元，减半收取计6335元，由被告蔡晓南负担，被告蔡晓林、黄桂云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年六月十六日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高捷，女，1941年4月3日出生，汉族，天津市丝绸印染厂退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王敏，天津东法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市丝绸印染厂，住所地天津市南开区宜宾道20号。法定代表人：李欣，该厂总经理。委托诉讼代理人：韩荣秋，女，该厂职员。再审申请人高捷因与被申请人天津市丝绸印染厂劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8212号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。高捷申请再审称：天津市丝绸印染厂在高捷领取印染厂拖欠的医药费时，错误地强迫高捷在“天津市丝绸印染厂与退休人员协议书”（以下简称协议书）上签字。政府主导企业改制过程中引发的在职员工下岗等争议才不属于法院主管范畴，高捷已经退休，并不属于在职人员，因此一、二审法院属于法律适用错误。天津市丝绸印染厂在签协议书时威胁高捷说不签字就不支付医药费，高捷长期在天津市丝绸印染厂阴暗潮湿环境中工作，引发了严重的风湿性关节炎、骨骼变形、疼痛难忍，为了治病才在协议书上签字。高捷在天津市丝绸印染厂做了一辈子体力工作，且没有错误，不能将高捷除名，剥夺高捷合法退休的权利。综上，高捷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。天津市丝绸印染厂提交意见称，高捷的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，高捷原审诉讼请求为废除错误强迫高捷在天津市丝绸印染厂债务协议上的签字，恢复高捷在天津市丝绸印染厂原有的退休待遇，并由天津市丝绸印染厂向高捷赔礼道歉。根据原审查明的事实，高捷为正式退休职工，并已领取退休金，享受医疗保险待遇。天津市丝绸印染厂已于2010年7月作为困难企业退出市场，后与高捷签订协议书，并依照协议书向高捷补发了月发住房补贴、一次性住房补贴等。高捷在本案中的各项诉讼请求并不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，高捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高捷的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇二〇年六月十五日书记员 贾云鹤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市合昌物流有限公司、成焕霞、湖北麻筑泰建设安装工程有限公司： 关于申请执行人广州市合昌物流有限公司申请执行成焕霞、湖北麻筑泰建设安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6792号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十八日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审13号 申请执行人北流市农业农村局。地址：北流市沿江北路0005号。统一社会信用代码：11450981007965390K。 负责人：陈彦州。 被执行人吴世林，男,1982年4月12日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市农业农村局于2020年5月27日向本院申请强制执行北渔政〔网箱〕罚〔2019〕005号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，北流市渔政监督管理站于2019年9月11日作出北渔政〔网箱〕罚〔2019〕005号《行政处罚决定书》，认定被执行人吴世林未依法取得《水域滩涂养殖使用证》擅自在圭江北流镇六地坡村沙梨园河段设置网箱养鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第十条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二、三款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十七条的规定，作出行政处罚决定“责令限期拆除养殖设施”。《行政处罚决定书》于2019年9月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，北流市渔政监督管理站于2019年11月14日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 另查明，中共北流市委员会机构编制委员会于2019年11月29日发文《关于北流市农业综合行政执法改革调整机构编制事项的通知》（北编发〔2019〕22号），文件要求北流市农业农村局整合北流市农业执法职能和执法队伍，将北流市渔政监督管理站等单位的行政处罚及行政处罚相关的行政检查、行政强制职责整合，列为执法队伍，作为北流市农业农村局的内设机构管理，实行“局队合一”体制，以北流市农业农村局的名义统一执法。集中行使渔政等事项的行政处罚以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制职能。 本院认为，北流市渔政监督管理站于2019年9月11日作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕005号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人吴世林在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经北流市渔政监督管理站依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 北流市渔政监督管理站作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕005号《行政处罚决定书》对被执行人吴世林责令限期拆除养殖设施的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人北流市农业农村局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年六月十日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初212号原告：李强，男，1985年9月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：于妍妍（系原告妻子），女，1987年4月8日出生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇香榭水岸小区31号楼1单元201室。公民身份号码：230904198704080322。诉讼代理权限：代为提交诉讼材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：陈继芹，女，1972年9月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。第三人：抚远县佳慧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县沁园小区13号一单元101室。法定代表人：张凯华，该公司经理。原告李强与被告陈继芹、第三人抚远县佳慧房地产开发有限公司（以下简称佳慧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人于妍妍到庭参加诉讼，被告陈继芹、第三人佳慧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余购房款110000元；2.判令被告支付违约金，以440000元为基数，按照日利率万分之五自2018年12月31日计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李强挂靠第三人佳慧公司，开发位于抚远市香榭水岸31号、32号楼盘。2017年11月9日，被告在原告处购买位于抚××市××镇××小区××单元××室房屋，约定购房款为550000元，并约定违约金的给付方式。被告已经支付购房款440000元，剩余房款被告未能按照约定方式给付，经原告多次索要，被告仍未能还款，故原告诉至法院。被告陈继芹未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。第三人佳慧公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告李强挂靠在第三人佳慧公司开发建设抚远市香榭水岸小区31#32#项目，由佳慧公司给李强出具授权书，载明“所成立的31#32#项目部主要负责香榭水岸31#32#楼的开发、建设、销售，并授权李强为31#32#项目部的授权委托代理人，代理人全权代表31#32#项目部签订一切合法手续。该项目部为佳慧公司外独立运作部门，自负盈亏。第31#32#项目部的收益及楼款归李强所有”，同时加盖佳慧公司公章及法定代表人张凯华名章。2017年11月9日，抚远县佳慧房地产开发有限公司31#32#项目部与陈继芹签订商品房买卖合同，由陈继芹购买该项目部32幢1单元1102室房屋，约定房款为550000元。并约定如未按约定时间交付房款，陈继芹将按已交房款的每日万分之五的违约金支付给项目部，该合同上项目部加盖公章、李强名章及陈继芹签名。2017年8月24日，陈继芹以张村胜的名义交纳购房款30000元；2018年2月12日，陈继芹交纳购房款330000元；2018年4月1日，陈继芹交纳购房款30000元；2019年10月20日，陈继芹交纳购房款50000元，合计交纳购房款440000元。陈继芹于2018年2月6日向抚远市不动产登记中心申请涉案房屋办理产权证相关手续。另查明，抚远县佳慧房地产开发有限公司31#32#项目部未登记注册，该项目部实际经营者系李强。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。按照约定全面履行合同义务是合同履行的一项基本原则，除合同另有约定或出现单方解除合同的法定情形外，双方当事人应当依约定履行合同。本案中，李强与陈继芹于2017年11月9日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定，遵循诚实、信用原则全面、适当地履行各自义务。现涉案房屋已产权登记至陈继芹名下，原告已经履行房屋交付义务，被告应当按照合同约定全面履行房屋给付义务。故对原告请求被告给付剩余购房款110000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，被告陈继芹未按照合同约定给付购房款，已构成双方约定的违约情形，应当承担违约责任。故原告依据合同约定，主张陈继芹应当按照约定承担违约责任的诉请，符合法律相关规定，应当予以支持。但因双方约定的剩余房款140000元应当于2018年12月31日付清，如未付清，则按照已交购房款的万分之五支付违约金。经庭审查明，截止到2018年12月31日，被告已交纳购房款390000元，故对违约金计算标准予以调整。综上所述，依法支持原告李强的合法诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继芹于本判决生效之日起三日内给付原告李强剩余房款110000元；二、被告陈继芹于本判决生效之日起三日内给付原告李强违约金以390000元为基数，按照日利率万分之五自2018年12月31日计算至剩余房款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元由被告陈继芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张冰冰二〇二〇年六月二十八日书记员  吴青海
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执158号申请执行人：史晓艳，女，1977年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王健，男，1986年6月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人史晓艳与被执行人王健运输合同纠纷一案,本院于2019年7月20日作出（2019）苏0830民初652号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王健于本判决生效后十日内给付原告史晓艳运费40000元及利息（自2019年1月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如履行义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王健承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月9日通过司法专邮方式向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡,责令被执行人报告财产并履行义务,2020年1月21日邮件显示退回妥投;本院执行人员于2020年1月22日前往被执行人王健住所地公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，并未履行义务。2、本院于2020年4月17日对被执行人王健采取限制高消费措施;2020年4月17日，将王健纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年1月9日、2020年2月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人王健的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明并对被执行人王健名下财产采取如下措施：扣划被执行人王健名下银行存款733.08元至法院账户；查封被执行人王健名下车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××车辆，系轮候查封，未实际控制。其他未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年1月13日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人王健名下不动产登记信息,未发现其名下有不动产登记信息，2020年6月12日，本院执行人员根据盱眙县住建局查询的信息，前往盱眙县不动产登记中心查询房屋不动产登记情况，经查询，原网签于被执行人王健名下的位于盱眙县皇家花××单元××室房产系案外人朱阿文名下所有房产（该房屋2019年6月4日变更登记给案外人朱阿文），故无法查封。5、本院执行人员于2020年4月16日前往被执行人的住所地进行走访调查，据桂五镇东园村委会及其邻居述说，被执行人王健长期不在家，在本村也没有可供执行的财产。6、因被执行人王健有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日决定对被执行人王健处以人民币4000元的罚款。7、因未查找到被执行人王健下落，故未对被执行人王健采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日以书面谈话方式（手机号码198××××0508）将被执行人王健下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权733.08元，未执行标的为40666.92元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初652号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十九日书记员  张 晨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1433号罪犯符朝，男，1988年7月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年7月17日作出(2017)粤0882刑初446号刑事判决，以被告人符朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月15日作出(2017)粤08刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年8月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯符朝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2609分。2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核因欠产累计被扣35分。罚金已经全额履行。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2015年12月27日被判处有期徒刑七个月，于2016年5月28日刑满释放，系累犯；因吸食毒品于2016年8月28日被处行政拘留15日，并处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，又是属于严重暴力性犯罪的罪犯，有吸毒史，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符朝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1354号申请执行人：刘昕易，男，1987年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被执行人：王金江，男，汉族，1968年3月15日出生，住滨海新区。本院在执行刘昕易与王金江建民间借贷纠纷一案中，刘昕易向本院申请执行，要求王金江按照本院(2018)津0116民初61735号民事判决书履行义务，偿还借款本金700000元、案件受理费7125元及判决利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，王金江未履行义务。经查，王金江的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下登记有津Ａ×××××号五菱牌汽车一辆；3、名下无房产；4、名下无企业注册信息5、名下无证券信息。另查，王金江名下五菱牌车辆已出售，只剩车辆牌照。王金江在本院有多起被执行案件，刘昕易认可本院调查王金江的财产情况。执行中，本院约谈刘昕易，刘昕易不能提供王金江其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年六月二十八日书记员  王紫阳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执416号 申请执行人：侯侠子,女性,汉族。 被执行人：王公武，男性，汉族。 本院在执行侯侠子与王公武继承纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年5月20日通过邮寄送达方式向被执行人王公武送达了执行通知书、财产报告令，因无人签收被退回，被执行人亦未实际履行。 二、本院分别于2020年5月18日、6月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王公武名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。 三、本院于2020年6月4日到被执行人住所地进行调查，了解到被执行人王公武入赘长安区崔家营村之后不久，又回到小寨镇岱峪村居住，但其在外打工，下落不明，未发现其他财产线索。 经查，被执行人入赘长安区崔家营村之后，适逢崔家营拆迁，给予每位村民经济补偿若干，及住房70平方米，商铺10平方米。2014年西安市长安区法院以（2014）长安民初字第01608号民事判决书判决：被执行人继子崔保坤向被执行人支付拆迁补偿款101800元。后被执行人向西安市长安区人民法院申请执行，全部未执行到位。属于被执行人的安置房及商铺现由崔保坤占有，被执行人已起诉进行分割。暂无法执行。 四、本院于2020年5月28日到蓝田县不动产登记服务中心、西安市不动产登记服务中心进行了查询，均未发现被执行人名下有不动产登记。 五、执行过程中，本院于2020年6月21日将被执行人王公武纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年6月20日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为借款34651.06元及案件受理费700元，共计35351.06元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  贠养军 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 珂
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2526号 高金鸡： 申请执行人高金鸡与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币9168.29元,本院已将该款转付给申请执行人高金鸡。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢924号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谷永海，男，1978年04月01日出生，户籍地云南省昆明市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与谷永海信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更570号 罪犯杨晓亮，男，汉族，生于1992年11月7日，重庆市大足区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2017年2月28日作出（2017）渝0236刑初1号刑事判决，以被告人杨晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，该犯不服，提起上诉，于2017年7月4日经我院以(2017)渝02刑终170号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已履行），共同退赔449040元（已履行）。刑期自2016年7月15日起至2021年7月14日止。该犯于2019年4月11日经我院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2017年7月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨晓亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨晓亮符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨晓亮系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杨晓亮的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨晓亮系主犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓亮减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初108号 原告：付某，男，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。 被告：方某，男，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：新疆永盛劳务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路155号1栋1层门面房第一间，社会统一信用代码91650100770360045D。 法定代表人：杨力，该公司总经理。 委托代理人：张新萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新民路113号，社会统一信用代码91650000228696593C。 法定代表人：马超刚，该公司总经理。 委托代理人：张新萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告付某与被告某、新疆永盛劳务有限责任公司、被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告付某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某撤诉。 案件受理费4532元，由原告付某负担。 审判员 袁 浩 二〇二〇年六月一日 书记员 马永佳 1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初542号原告：赵某勇，男，1987年10月7日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁自治县，现住镇宁自治县，系出租车驾驶员。委托诉讼代理人：伍忠，系贵州省镇宁县诚信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理被告：付某，男，1996年6月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，现住镇宁自治县。委托诉讼代理人：秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告赵某勇与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，于2020年5月12日、6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某勇于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某勇撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告赵某勇负担。审判员  陈庭文二〇二〇年六月十九日法官助理黄香华书记员罗雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初186号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院 适用程序简易程序 被告人郭梦军，男，1988年11月13日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月30日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月28日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 被告人陈志光，男，1986年10月27日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月30日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月28日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 被告人韦胜辉，男，1986年3月28日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，自由职业，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月30日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月28日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 被告人陈伟豪，男，1987年5月21日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月30日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月28日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 立案日期2020年6月19日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据鹿检公诉刑诉[2020]156号起诉书，指控被告人郭梦军、陈志光、韦胜辉、陈伟豪犯非法捕捞水产品罪，均建议判处四被告人拘役一个月并适用缓刑。 辩护意见四被告人均对起诉书指控的事实无异议，均自愿认罪并同意适用简易程序且签字具结。 查明事实：2020年3月10日晚八时许，被告人郭梦军、陈志光、陈伟豪、韦胜辉采用电击的方式在鹿寨县寨沙镇寨沙村下步屯下步河，非法捕捞水产品3.2斤被当场查获，当日交由鹿寨县农业农村局调查处理。 另查明，广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2020年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆所有自然水域和通江湖泊、库区的禁渔时间，被告人郭梦军、陈志光、陈伟豪、韦胜辉因上述行为于2020年3月16日被鹿寨县农业农村局处以没收非法使用的电鱼工具一套，并处罚款人民币八千元行政处罚（罚款已缴纳）。同年3月27日鹿寨县公安局立案调查后，公安民警于同年3月30日电话传唤四被告人到办案机关接受调查，四被告人到案如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人郭梦军、陈志光、韦胜辉、陈伟豪违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，四被告人行为已构成非法捕捞水产品罪，四被告人均系主犯，四被告人具有自首，认罪认罚的情节。 判决主文一、被告人郭梦军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈志光犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人韦胜辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈伟豪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2984号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款5.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处未来广场店购买“好唯乐马铃薯”1袋，购买后发现其过期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。简晓华向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系无生产日期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2019年9月11日在被告处购买的好唯乐马铃薯超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“好唯乐马铃薯”，商品编号为：6938279284231，价格5.90元，该商品生产日期为2017年9月7日，保质期24个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款5.90元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理“好唯乐马铃薯”的退货手续，退还原告货款5.90元，并赔偿原告简晓华1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年六月三十日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1430号原告：向芝琼，女，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人:向文杰（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏明（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告向芝琼与被告曾传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向芝琼及被告曾传华的委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向芝琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告20000元本金（有借条为证）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月13日，被告因在本地庙宇镇农贸市场开喜福惠超市，借到原告20000元现金，需要归还提前说就归还，结果后来多次催要，被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，依照法律法规的规定，特诉至贵院提起诉讼，望判为谢。被告曾传华辩称，属实。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告曾传华以经营超市需资金周转为由，向原告借款20000元并出具《借条》，载明：“今借到向芝琼人民币：贰万元人民币整（20000元正）借款人：曾传华2019年12月13号”。借款后，被告未偿还原告借款。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曾传华出具借条向原告向芝琼借款，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》上未约定还款期限，视为不定期借款，原告向芝琼可以随时要求被告曾传华偿还，经原告向芝琼催要，被告未在合理期限内偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告向芝琼要求被告曾传华偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告曾传华于本判决生效后五日内，偿还原告向芝琼借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年六月七日书记员 周述鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22350号原告：上海济强电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女。委托诉讼代理人：范晓倩，上海市捷华律师事务所律师。被告：速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张煊楠，董事长。委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。原告上海济强电子科技有限公司与被告速尔快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟、范晓倩、被告的委托诉讼代理人张焜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海济强电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币185,000元；2、判令被告支付逾期违约金(以185,000元为基数，自2019年5月4日起算至实际支付日止，按照每日万分之六计算)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金的起算日期由“2019年5月4日起算”调整为自“2019年5月5日起算”。事实和理由：原告与被告母公司深圳市友和道通实业有限公司(以下简称道通公司)于2018年6月25日签署了《便携式蓝牙打印机采购框架合同书》。该合同约定，由道通公司向原告采购便携式蓝牙打印机及配件，并且出于合作的便利性，道通公司旗下的子公司、分公司或关联公司之间发生的业务均依照本合同执行，不再另行签署采购合同。被告作为道通公司旗下子公司依照本合同约定承担权利义务，并于2019年5月9日与原告签署《补充协议》确认上述合同关系。2019年2月起被告依据上述合同关系，多次向原告采购约定的货物，付款结算期为60日，期间原告按时供货，且按被告要求足额开具了发票，被告却迟迟拖延货款的支付，被告现已拖欠原告货款185,000元。上述货款，经原告多次催促与协商，被告至今未付，故原告诉至来院。原告提供如下证据材料：1、《便携式蓝牙打印机采购框架合同书》、《补充协议》。证明原、被告之间存在购销合同的法律关系，付款周期是货到票到60日。根据合同第10.4条的约定，如被告未按约付款，则按照日千分之一计算违约金。2、采购订单、增值税发票。证明原告按被告订单要求向被告供货，并且开具了增值税发票。3、电子邮件截图。证明2019年12月20日原告通过发送电子邮件要求被告对欠款明细进行确认。2019年12月30日被告回复对欠款事实及数额进行了确认。4、企业询证函。证明被告确认欠原告1,625,425元，其中包括了本案的185,000元。被告速尔快递有限公司辩称，根据与被告公司工作人员核实，被告公司确实拖欠原告货款185,000元。合同中并未约定按每日万分之六的利率支付违约金，故请求予以驳回原告第2项诉讼请求。经当庭质证，被告对原告提供的证据1，真实性、合法性予以认可，但合同中约定的违约金比例过高，请求法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整；对证据2、证据3，没有异议；对证据4，真实性没有异议，但该询证函并未反映本案的标的，因此对关联性不予认可。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告与道通公司于2018年7月3日签署了合同编号为U01CNXXXXXXXXXXXXXXD的《便携式蓝牙打印机采购框架合同书》。该合同约定，由道通公司向原告采购便携式蓝牙打印机及配件，如果道通公司不能按时给原告付款，原告有权要求道通公司支付违约金，违约金金额为每延期付款一天，支付当笔付款金额的千分之一。此项违约金额以逾期付款部分总值的百分之五为限；并且出于合作的便利性，道通公司旗下的子公司、分公司或关联公司之间发生的业务均依照本合同执行，不再另行签署采购合同等条款。2019年5月15日，原、被告签订《补充协议》一份。该合同主要内容为，根据国家深化增值税改革调整税率的相关规定，自2019年4月1日起，纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%，在双方友好协商的前提下，对有关合同的价格、税率进行了调整。本协议自2019年4月1日起生效，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力。除本协议中明确所作修改的内容之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。2019年2月20日，被告向原告发出《采购订单》，向原告购买JLP352便携式打印机500套，单价370元/套，总金额为185,000元，被告在收到原告出具的合同或订单、合法发票、对账单及入库单后60天安排付款等内容。后原告向被告交付了货物，并于2019年3月5日分别向被告开具了2张增值税专用发票，发票金额合计为185,000元。庭审中，原告确认被告未付款对其造成的实际损失为资金占用的损失。本院认为，原告已按约向被告履行了交货及开具增值税专用发票的合同义务，但被告在收到货物及发票的情况下，未能按约履行付款义务，被告系过错方，应当承担相应的违约责任。双方虽约定“违约金额以逾期付款部分总值的百分之五为限”，考虑到违约金具有惩罚性和补偿性的特性，且上述约定不能补偿原告的实际损失，更不能体现违约金的惩罚性质。故本院结合上述因素，对原告主张的违约金计算比例调整为按资金占用的年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海济强电子科技有限公司货款185,000元；二、被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海济强电子科技有限公司逾期付款违约金(以185,000元为基数，自2019年5月5日起算至实际支付日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,500元，减半收取计2,250元，由被告速尔快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年六月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……