杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5596号 原告龙美江，男，汉族，住广西柳城县。 委托代理人杨光梅、魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告王锦校，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告杭州晨特山贸易有限公司，统一社会信用代码91330109583203386X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路563号海杰德大厦1单元1815室。 法定代表人张贞，公司总经理。 被告王锦校、杭州晨特山贸易有限公司共同委托代理人姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地浙江省衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。 负责人郑永忠，公司副总经理。 委托诉讼代理人张秋婷，中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。 原告龙美江诉被告王锦校、杭州晨特山贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称人寿财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告龙美江及其委托代理人杨光梅、被告王锦校、杭州晨特山贸易有限公司委托代理人姚月萍、被告人寿财险衢州公司委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙美江起诉称：2018年7月5日，王锦校驾驶杭州晨特山贸易有限公司的浙Ａ×××××车辆，在京福线1488ｋｍ＋100ｍ萧山区路口与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，王锦校负主要责任，原告负次要责任。原告因此产生医疗费54981.90元、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费27518.40元（55800元／年÷365天×180天）、护理费11052元（184.20元／天×60天）、残疾赔偿金222296元（55574元／年×20%×20年）、交通费1000元、鉴定费3000元等损失共计323238.30元及精神损害抚慰金10000元。诉讼请求：一、判令王锦校、杭州晨特山贸易有限公司共同赔偿原告损失272914.47元［（323238.30元－120000元）×90%＋120000元＋精神损害抚慰金10000元－已付30000元］；二、判令人寿财险衢州公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告负担。 被告王锦校、晨特山贸易公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议，但原告驾驶的也是机动车、未取得驾驶证，过错明显，故被告承担60%的责任较为合理。浙Ａ×××××车辆实际车主为王锦校，挂靠在杭州晨特山贸易有限公司名下，王锦校愿意承担相应责任，杭州晨特山贸易有限公司愿意承担连带责任；二、浙Ａ×××××车辆在人寿财险衢州公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失：鉴定费，是原告自行委托产生，应由其自行承担；交通费，依法酌定；其他损失无异议；四、原告的合理损失，应由保险公司赔偿；五、王锦校已付原告医疗费31764.89元，要求与本案一并处理。 被告人寿财险衢州公司答辩称：一、对交通事故事实、责任异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据事故责任，原告超过交强险的损失，我司在商业三者险内只赔偿70%；三、对原告主张的各项损失：医疗费，经核对，金额应是54981.88元，并应扣除非医保费用10168.46元；住院伙食补助费、营养费，无异议；误工费，时间无异议，但标准过高，依法酌定；护理费，认可150元／天×60天；残疾赔偿金，对赔偿标准、年限无异议，但我司认为原告的损伤达不到九级伤残，故建议按损失的70%确定较为合理；交通费，依法酌定；鉴定费，系原告自行委托产生，应由其自行承担；精神损害抚慰金，建议按责任比例确定；四、我司不予承担诉讼费，也未赔付过。王锦校的已付款，不同意与本案一并处理。 经审理查明：2018年7月5日19时41分许，王锦校驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车，沿京福线由南向北行驶至京福线1488ｋｍ＋100ｍ萧山区路口时，与由北向南沿萧明线驶入路口的原告驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，王锦校夜间驾驶重型货车通过路口未降低车速、行车未确保安全负事故主要责任，原告未取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的电动两轮轻便摩托车上道路行驶、行车未确保安全负事故次要责任。原告受伤后，住院治疗53天及门诊治疗，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底骨折、软组织挫裂伤等，共产生医疗费54981.88元。2019年7月，原告自行委托的绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定认为，其上述损伤所致器质性精神障碍，与交通事故系直接因果关系，评定为9级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、60天，产生鉴定费3000元。庭审中，人寿财险衢州公司明确对原告的伤残等级不申请重新鉴定，也不申请鉴定人员出庭作证。事发前，原告系杭州华伟兴业印染有限公司员工，在受诉地居住多年。 另查明：浙Ａ×××××车辆实际车主为王锦校，挂靠在杭州晨特山贸易有限公司名下，在人寿财险衢州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。事后，王锦校已付原告31764.89元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、劳动仲裁调解书、流动人口居住登记及居住证明、被告王锦校提供的已付款证明、挂靠协议及原、被告庭审陈述等证据证实。 审理过程中，原告还提供了银行存款日记帐一份，欲证明原告主张的误工费应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额和无责限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。综合考量双方过错作用大小及交通方式的危险性，由王锦校负70%、原告负30%的责任较为合理。杭州晨特山贸易有限公司作为浙Ａ×××××车辆的被挂靠人，对王锦校应负的侵权责任应负连带责任。人寿财险衢州公司对非医保费用的抗辩，无证据证明其已履行了责任免除明确告知义务，本院不予采纳。原告虽未提供其实际收入减少或近三年收入状况的证据，但其主张的误工费赔偿标准在合理范围内，本院予以支持为宜。原告未提供护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，护理费赔偿标准参照2018年度浙江省职工年平均收入66432元计算为宜。人寿财险衢州公司虽对原告的伤残等级提出抗辩，但未申请重新鉴定及鉴定人员出庭作证，也无相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故此抗辩，本院不予采信；该鉴定意见，本院予以认定。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。王锦校的已付款，与本案非同一法律关系，且人寿财险衢州公司也不同意与本案一并处理，由其自行向保险公司主张权利为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费54981.88元、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计58371.88元；二、死亡伤残项下：误工费27517.81元（55800元/年÷365天×180天）、护理费10920.33元（66432元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金222296元（55574元/年×20%×20年）、交通费1000元，合计261734.14元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为10000元。以上共计330106.02元。 故原告的上述合理损失，人寿财险衢州公司在交强险责任限额内应赔偿120000元[医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）]，在商业三者险责任限额内应赔偿147074.21元[（330106.02元－120000元）×70%]，合计267074.21元。因王锦校已付原告31764.89元，则人寿财险衢州公司实际应赔偿原告235309.32元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿龙美江损失235309.32元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回龙美江其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5544元，减半交纳2772元（龙美江已向本院预交），由龙美江负担347元，王锦校负担2425元。杭州晨特山贸易有限公司对王锦校应负担的诉讼费负连带责任。 原告龙美江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王锦校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙涵青