wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初26号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人陈某某，女，1968年4月10日出生，彝族，云南省巧家县人，文盲，户籍所在地广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年9月30日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人黄银兰，女，汉族，生于1975年11月19日，住四川省广安市广安区。系广安市广安区井河镇华洋村村民委员会推荐。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]456号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄银兰到庭参加了诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 审理查明：2019年4月18日14时许，被告人陈某某因其女儿患病被熊某一家退婚一事，与杨某2、杨某1、周某等人用轮椅将其女儿推到广安市广安区熊某家，向熊某讨要说法。在熊某家门口，被告人陈某某对熊某实施殴打，致使熊某肋骨骨折（左侧第8-9肋骨）、胸骨骨折、胸腔积液（少量）、头皮血肿、软组织疾患（全身多处软组织挫伤）。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，熊某的损伤程度被评定轻伤二级。 上述事实被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，蒋某住院病历、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，证人杨某1、杨某2、周某、蒋某、杨某3的证言，被害人熊某的陈述，被告人陈某某的供述，辩认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 到案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。故对其辩护人认为被告人现认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。 据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初854号原告:谢德芝，女，1968年9月24日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨丽，女，1988年6月26日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：陈秀平、余祖忍（实习），河南天宾律师事务所律师，一般授权代理。原告谢德芝诉被告杨丽机动车交通事故责任纠纷案,本院于2020年5月9日受理后,依法由审判员柳军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢德芝的委托代理人张晓兵和被告杨丽委托代理人陈秀平、余祖忍（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失30812元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告伤情经法院委托鉴定为十级伤残。被告杨丽辩称，一、原告负主要责任，应承担事故80%责任，被告承担20%责任；二、原告部分诉求过高。经审理查明:2018年8月30日9时9分许,原告驾驶电动三轮车沿312线省道由东向西行驶至罗山县楠杆镇田堰村闵湾组路段时遇被告驾驶电动自行车逆向行驶，原告在避让时不慎摔倒，致原告受伤，电动三轮车受损，造成交通事故。罗山县交警大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，电动三轮车无保险。事故发生后，原告被送到楠杆镇卫生院治疗一天后转到罗山县人民医院医治，住院11天，花医疗费8090.7元。原告伤情经其申请后法院委托信阳紫弦司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年11月8日作出司法鉴定意见书：谢德芝伤残为十级，误工期、护理期、营养期分别为120天、30天、30天。原告支付鉴定及检查费1363.6元。原告受伤后，被告支付给原告700元。上述事实,有身份证、户口本、事故认定书、鉴定意见书、罗山县人民医院住院病历、出院记录、费用汇总清单、发票、彭新镇张堂村村民委员会证明、当事人陈述笔录在卷佐证,并经本院开庭质证和审查,可以采信。本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案事故经罗山县公安交通警察大队认定,被告负事故次要责任,该认定书已经发生法律效力,本院认可。结合原告的诉求,其合理损失项为:1、医疗费8090.7元,按医疗费票据计算；2、住院伙食补助费600元，住院12天，每天50元；3、营养费600元，鉴定30天，每天20元；4、误工费14569元（44314元/年÷365天×120天）;5、护理费3753元（45677元／年÷365天×30天）;6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金1300元，依据原告承担主要责任等酌定；8、交通费240元，原告住院12天，按20元/天计算；9、鉴定费1453.6元（含鉴定交通费90元、检查费）。综上，原告各项损失为97708.24元（除精神抚慰金1300元），结合事故责任划分和原告购买交强险的实际情况，由被告按事故次要责任25%比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十四条、《最高人民法院审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定,判决如下:一、被告杨丽于本判决生效后10日内赔偿原告谢德芝各项损失25727.06元【（97708.24×25%）+1300】，扣除原来支付的700元，实际赔偿25027.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元,由被告承担60元，其余由原告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院,并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交上诉费。在上诉期满后7日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。【开户银行:兴业银行信阳分行,户名河南省信阳市中级人民法院,账号:46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年六月二十九日书记员 徐佳宁
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初202号 原告：冀贵生，男，1959年9月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告：张先果，女，1961年6月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 被告：檀栋杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住任县。 原告冀贵生、张先果与被告檀栋杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀贵生以及二原告共同委托诉讼代理人滑志宾到庭参加诉讼，被告檀栋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀贵生和原告张先果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告租金、物业费共计11497.4元及违约金（从2020年1月17日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：2019年1月16日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于邢台市桥西区房屋出租给被告，租赁期限自2019年1月16日至2020年1月16日，月租金为2400元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告自2019年3月起以各种理由拒绝足额交纳租赁费及物业费等费用。经原告多次催收，被告仍拒绝足额交纳。截止合同到期之日，仍拖欠原告租赁费、物业费等共计11497.4元。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告檀栋杰未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年7月21日，张先果与邢台市博远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，张先果购买了邢台市博远房地产开发有限公司开发建设的位于邢台市桥西区房屋一套。2019年1月16日，冀贵杰与檀栋杰签订《房屋租赁合同》一份，其中约定：冀贵杰同意将位于守敬Ｅ世界2＃楼116房屋一套出租给檀栋杰，租赁期间自2019年1月16日至2020年1月16日，租金为2400元／月（签订合同时交纳租房当月租金2400元，以后提前10天交纳下月租金），签订合同后所发生的水、电、暖、物业、有线、燃气等费用由檀栋杰承担。合同签订后，原告按合同约定将房屋出租给被告使用，而被告未按合同约定向原告足额交纳租金，原告认可被告已交纳约8个月的租金共计19045元，自合同期届满尚欠原告租金9755元。原告当庭称合同到期之日要求被告交付租赁房屋，在被告不予理睬的情况下，原告将房屋锁打开收回了出租房屋，并已将该房屋出租给他人。原告未提交为被告垫付物业费的相关证据。 本院认为，原告提交的证据证实原、被告双方存在租赁合同关系，并认可租赁满届满之日已自行收回出租房屋，且认可被告已交付8个月的租赁费19045元，尚欠自2019年9月17日至2020年1月16日止共计约4个月的租金9755元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，据此本院对原告的诉讼主张予以认可，被告未按合同约定向原告足额支付租赁费，应当依法承担逾期付款的违约责任。故原告请求被告支付尚欠的租金9755元及逾期付款违约金（以9755元为基数，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止），本院予以支持。原告请求被告承担物业费，但原告未提交为被告垫付物业费的相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告檀栋杰一次性向原告冀贵生、张先果支付租金9755元及逾期付款违约金（以9755元为基数，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告冀贵生、张先果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告檀栋杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年六月二日 书记员  修智慧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异252号案外人：徐贵海，男，1970年4月12日生，满族，住黑龙江省望奎县。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所,大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。法定代表人：王秋良，总经理。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司（以下简称城乡公司）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人徐贵海对本院执行大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园（四期），A03号（行政号25）项目中1单元10楼3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐贵海称，请求中止对案涉房屋的执行。理由如下，2013年10月29日，徐贵海从安邦公司购得案涉房屋，并支付了413647元购房款，安邦公司开具了专用收款收据一份并将案涉房屋交付徐贵海居住至今，徐贵海系案涉房屋的所有权人。本院查明，城乡公司与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决，一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡公司借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡公司对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡公司对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡公司承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。案件执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定，查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定，拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，徐贵海提供安邦公司于2013年10月29日向徐贵海出具的413647元房款《专用收款收据》一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，徐贵海未能提供证据证明其在本院查封前已经与安邦公司签订了合法有效的商品房买卖合同，且安邦公司出具的收款收据也无法证实徐贵海实际支付案涉房屋购房款的事实。据此，徐贵海请求排除执行，于法无据，对其请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回徐贵海的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年六月三日书记员  李玉萱
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3116号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：王双双，男，1985年04月01日生，汉族，农民，住邳州市。被告:王东亚，男，1990年08月06日生，汉族，农民，住邳州市。被告:郭如峰，男，1976年05月06日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈如君，男，1967年05月01日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩飞，男，1983年09月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王双双、王东亚、郭如峰、陈如君、韩飞商业借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告王双双、王东亚、郭如峰、陈如君、韩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金10万元及利息（2016年3月19日至2017年3月10日按年利率11.3629%计算，2015年1月21日起按年利率14.77177%计算至付清之日止）；2、第二至第五被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月18日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年3月10日止向其提供壹拾万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至五被告提供连带责任保证。原告依约于2016年3月19日向其发放贷款10万元，到期日为2017年3月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%,现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告王双双、王东亚、郭如峰、陈如君、韩飞未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2016年3月19日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告王双双申请贷款10万元的事实。提交交邮单据，证明原告通过邮局向被告寄送催收单以主张权利，催收交邮时间在借款到期后的两年内。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2016年3月18日，被告王双双作为借款人，被告王东亚、郭如峰、陈如君、韩飞作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2016年3月18日至2018年3月10日期间向被告王双双提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告王东亚、郭如峰、陈如君、韩飞提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2016年3月19日，被告王双双以经营水果需资金向原告申请贷款10万元。2016年3月19日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息11.3629%，按季结息，期限至2017年3月10日，到期后，原告通过邮局向被告寄送催款通知以主张权利，主张权利时未超过两年保证期。原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认于2018年2月11日收回本金2万元,于2020年1月19日收回本金1万元。并要求在本金中予以扣除，并相应调整了第一项诉讼主张：判令第一被告偿还本金7万元及利息（以10万元为本金，自2016年3月19日至2017年3月10日止，按照年息11.3629%计算，以10万元为本金，自2017年3月11日至2018年2月11日止，按照年息14.77177%计算，以8万元为本金，自2018年2月12日至2020年1月19日止，按照年息14.77177%计算，以7万元为本金，自2020年1月20日至实际付清之日止，按照年息14.77177%计算）。本院认为，原告邳州农商行与被告王双双、王东亚、郭如峰、陈如君、韩飞签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金7万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王双双、王东亚、郭如峰、陈如君、韩飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双双于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（以10万元为本金，自2016年3月19日至2017年3月10日止，按照年息11.3629%计算，以10万元为本金，自2017年3月11日至2018年2月11日止，按照年息14.77177%计算，以8万元为本金，自2018年2月12日至2020年1月19日止，按照年息14.77177%计算，以7万元为本金，自2020年1月20日至实际付清之日止，按照年息14.77177%计算）。二、被告王东亚、郭如峰、陈如君、韩飞对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼主张。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王双双、王东亚、郭如峰、陈如君、韩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十一日书记员  郑 晨
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824破申7号 申请人：开化逸雅阁工艺品有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇泉塘路1号。 法定代表人：郑春林，执行董事。 2020年6月1日，申请人开化逸雅阁工艺品有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整。事实与理由：开化逸雅阁工艺品有限公司产品转换率低，经营资金缺乏，连年亏损。在公司转型过程中，由于资金短缺涉及高息的民间借贷，导致银行贷款利息无法归还。目前，公司资产总计9305747.5元，公司总计负债24465188.57元，实属资不抵债。 本院查明：申请人开化逸雅阁工艺品有限公司于2012年6月8日在开化县市场监督管理局登记成立，公司统一社会信用代码:9133082459724551XC，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇泉塘路1号，注册资本为110万人民币，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为郑春林，公司经营范围为根雕加工、销售；房屋租赁服务；珠宝首饰、食用农产品、办公用品、家具销售；卷烟、雪茄烟零售。根据申请人开化逸雅阁工艺品有限公司的申请材料反映，申请人生产经营不善、公司严重亏损，现已严重资不抵债。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，申请人开化逸雅阁工艺品有限公司的住所地位于浙江省开化县，故我院对本案享有管辖权。申请人开化逸雅阁工艺品有限公司作为债务人，属于适格主体，可以向人民法院提出破产重整申请，根据其申请材料可以认定申请人开化逸雅阁工艺品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人开化逸雅阁工艺品有限公司进行破产重整的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  洪志刚 审判员  徐东海 审判员  汪 昕 二〇二〇年六月十二日 法官助理徐晰玙 书记员朱夏明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执952号岑海朋、十堰净鑫机电设备有限公司、柯媛：你与交通银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4748号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4748号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1292号申请执行人：李建华，住山东省。被执行人：袁洪琪，住山东省。本院在执行申请执行人李建华与被执行人袁洪琪劳动报酬纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民特17号民事裁定书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月十日书记员  邓 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0802司救执3号 救助申请人：郑水光，男，1959年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 救助申请人郑水光以其与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查，并经本院司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 救助申请人郑水光称，其与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案经法院民事判决，衢州五鑫物业管理有限公司需支付救助申请人合计11185元，后经法院执行，救助申请人没有得到相应款项。救助申请人因身体不好、家庭经济困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，郑水光与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2009年10月22日作出（2009）浙0802柯民初字第715号《民事判决书》，判决衢州五鑫物业管理有限公司合计支付郑水光11180元，并承担案件受理费5元。判决生效后，郑水光向本院申请执行，本院以执行案号（2020）浙0802执697号立案执行。执行过程中，本院未发现衢州五鑫物业管理有限公司有可供执行的财产。 2020年3月10日，救助申请人向本院提出申请，以其身体不好、家庭经济困难为由，请求给予司法救助，并提交了病历、发票及其所在村委会出具的困难证明。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑水光司法救助金人民币11185元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9268号原告胡晓丽，女，1977年7月23日出生,汉族，住河南。被告胡欣欣,女，1995年1月10日出生,汉族,住河南。原告胡晓丽诉被告胡欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，因本案相关事实需要进行调查落实，现暂驳回原告起诉,待相关事实查明后，双方可另行解决或再通过本院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下：驳回原告胡晓丽的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  肖章群二〇二〇年六月一日书 记 员  李亚瑾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1648号 再审申请人（一审被告）：赵元海，男，1937年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵明德，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光明，男，1949年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 一审被告：余仕珍，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。 再审申请人赵元海、赵明德因与被申请人李光明、一审被告余仕珍相邻损害防免关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4198号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵元海、赵明德的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年六月二日 书记员 龙希娥
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2254号申请执行人：上海市宝山区生态环境局，住所地上海市宝山区。法定代表人：石纯，上海市宝山区生态环境局局长。委托代理人：项方林，上海市宝山区生态环境局工作人员。被执行人：上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈盛武。申请执行人上海市宝山区环境保护局(现上海市宝山区生态环境局)于2018年9月7日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币600,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年8月22日作出(2019)沪0113行审145号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币600,000元及申请执行费8,400元。本院立案执行后于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人已搬离原住所地，去向不明。其除在工商银行及民生银行开设账户(其中工商银行为其社保账户)外，无其他证券、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额极少。因申请人要求暂不对被执行人银行帐户的少量金额进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年6月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年六月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执312号申请执行人：王春来，男，1947年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：程长喜，男，1946年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王春来与程长喜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3383号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程长喜在金融机构的存款220,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年六月三日书记员  李晓娜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1459号原告：唐运花，女，汉族，1968年12月5日出生，住河南省睢县。被告：黎森，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省淮阳县。被告：毛婷婷，女，汉族，1978年2月16日出生，住河南省淮阳县。原告唐运花诉被告黎森、毛婷婷公路运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐运花到庭参加诉讼，被告黎森、毛婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐运花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告运费3000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事货物运输，二被告经营一家面粉厂，原告多次为被告运输面粉，2018年5月30日，原告为被告运输一批面粉至虞城金豆子食品厂，经结算被告欠原告运费共计3000元，二被告与2018年11月4日出具了欠条。随后，原告多次催要无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告如上诉求。被告黎森、毛婷婷庭未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告唐运花从事货物运输，二被告经营一家面粉厂，原告多次为被告运输面粉，2018年5月30日，原告唐运花为被告运输一批面粉至虞城金豆子食品厂，经结算被告黎森、毛婷婷欠原告运费共计3000元，二被告于2018年11月4日出具了欠条。经原告多次催要无果，特诉至本院要求被告黎森、毛婷婷偿还原告运费3000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，原告唐运花和被告黎森、毛婷婷虽未签订书面的公路运输合同，但原告唐运花为被告黎森、毛婷婷运货后，被告黎森为原告唐运花出具的有欠条一份，该笔欠款是基于双方之间的公路运输合同所产生，因此原、被告之间构成公路运输合同关系。被告黎森、毛婷婷应当依照欠条向原告方履行还款义务。被告黎森、毛婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告唐运花要求被告黎森、毛婷婷偿还欠款人民币3000元的诉求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎森、毛婷婷于本判决生效后十日内,向原告唐运花偿还欠款人民币3000元及利息。（利息按中国人民银行同期货款利率计算至欠款还清之日止）二、驳回原告唐运花的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黎森、毛婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年六月二十三日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1333号宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局、湖北鹏辉建筑劳务有限公司：本院受理的申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与被执行人湖北鹏辉建筑劳务有限公司行政非诉执行一案，申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局申请执行事项，被执行人湖北鹏辉建筑劳务有限公司已全部履行完毕，申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢160号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师被执行人：王桂荣，女，1970年5月23日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张振江，男，1970年5月24日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈建芬，女，1963年8月12日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王松茂，男，1962年10月27日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂荣、张振江、陈建芬、王松茂金融借款合同纠纷一案，荥阳人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0182民初3559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行,本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人王桂荣、张振江、陈建芬、王松茂发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2020年5月18日提起网络查询，发现被执行人王桂荣、张振江、王松茂名下有部分可供执行的银行账户存款及互联网银行财产、（已冻结）；未发现被执行人王桂荣、张振江、陈建芬、王松茂名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向被执行人王桂荣、张振江、陈建芬、王松茂发出传票传唤其2020年5月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年5月25日前往荥阳不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王桂荣、张振江、陈建芬、王松茂名下有房产信息;四、本院于2020年5月25日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人王桂荣、张振江、陈建芬、王松茂名下有住房公积金信息；五、本院于2020年6月3日、2020年6月28日通过网络银行强制扣划被执行人王桂荣、张振江、王松茂银行账户存款共计13308.83元；六、本院于2020年6月9日前往被执行人王桂荣、张振江、陈建芬、王松茂所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，没发现被执行人王桂荣、张振江、陈建芬、王松茂下落；七、本院于2020年5月18日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月24日再次提起网络查询，未发现被执行人王桂荣、张振江、陈建芬、王松茂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿13308.83元。本院于2020年6月29日对申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司委托代理人做了終本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南荥阳农村商业银行股份有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。并且向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人王桂荣、张振江、陈建芬、王松茂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  杜显富
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初905号 原告：卢某，男。 委托诉讼代理人：王某，湖南某律师事务所律师。（特别授权） 被告：朱某，男。（缺席） 原告卢某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某与委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱某偿还原告借款四十万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日，被告朱某因资金周转困难，向原告借款40万元。之后，原告多次向被告要求偿还借款本金，被告均以各种理由拖欠不还。为此，卢某向法庭提供了以下证据材料： 1、借条一张。以证明被告的借款事实。 2、湖南某银行股份有限公司转账记录一份。以证明原告于2017年4月18号转给被告借款25万元的事实。 3、常宁市人民法院（2020）湘0482民初905号民事裁定书一份及收款收据一张。以证明原告申请诉讼保全的事实。 朱某没有提出答辩意见及证明材料。 对原告提出的证据材料，本院作如下认定：原告卢某陈述了被告朱某向其借款的事实，有被告朱某所立的《借条》和原告对被告朱某转账25万元的湖南某银行股份有限公司转账记录所佐证，可以认定。 经审理查明：2016年，被告朱某在某某市开小车，经人介绍认识了原告卢某，之后两人往来密切，2016年12月，被告朱某以其急需资金周转为由，向原告卢某借款15万元，原告卢某同意并交付了被告朱某15万元现金；2017年4月，被告朱某又以其轿车分期付款期限已到，向原告卢某借款25万元，原告卢某同意并于2017年4月18日通过湖南某银行股份有限公司转账25万元给被告在该行的账户62×××68.两笔借款共计40万元。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告均以其没钱而未予偿还。2017年，被告朱某被辞退后离开了某某市。2018年元月，原告找到被告还款，在被告仍无力还款时便要求被告补写借条，被告朱某同意并当即补写了《借条》一张，内容为：“今借到卢某现金肆拾万（400000.00）。借款人身份证××××××××××××××××朱某.是实。借款人：朱某2017.2.1”。之后，原告仍继续向被告催讨借款，至2019年下半年，原告便再无法联系到被告朱某。2020年4月3日原告卢某向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）湘0482民初905号民事裁定：冻结被申请人朱某的银行存款40万元或者其他财产。期限1年。原告卢某为此支付了诉讼保全申请费2520元。2020年4月15日，原告卢某向本院提起了诉讼。 上述事实，有原告的陈述、被告所写的借条和湖南某银行股份有限公司的转账记录所证实，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告朱某借款不予偿还是有违诚信之行为，应承担本案责任。本院对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢某借款四十万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全申请费2520元，共计6170元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳玉梅 二〇二〇年六月一日 代理书记员  邓 璇                            校对责任人 阳玉梅 打印责任人 邓璇                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执异26号 异议人（案外人）：何天鸿，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区环城路4号金福苑小区2幢2单元202号。公民身份号码：420381198101266254。 委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为提出执行异议。 申请执行人：深川控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道史家埭路72号。统一社会信用代码：9133011014381882XE。 被执行人：丹江口市房地产开发总公司。住所地：丹江口市均州一路56号。统一社会信用代码：914203811822160203。 本院在执行申请执行人深川控股集团有限公司（以下简称：深川公司）与被执行人丹江口市房地产开发总公司（以下简称:房总公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）何天鸿于2020年6月16日对本院发出的（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（案外人）何天鸿称，贵院于2019年12月23日下达的（2016）鄂0381执38号之四执行裁定载明：查封被执行人丹江口市房地产开发总公司在武当山特区环城路4号1幢2单元402号；2幢1单元301、402、601、602号；2幢2单元202、601号；3幢1单元601、602号房产予以查封。本人得知该裁定内容后很惊讶，因为贵院查封的上述房屋中的2幢2单元202号是本人早已在2016年6月28日从第三人处购买，并支付完全部购房款（发票已开），领取房屋钥匙后居住至今。该房屋虽未办证，但属本人所有。综上，贵院查封的丹江口市武当山特区环城路4号金福苑小区2幢2单元202号房屋本人所有，请贵院请贵院解除（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书对位于丹江口市武当山特区环城路4号2幢2单元202号房屋的查封措施，不得对上述房屋强制执行。 经审查查明，2014年5月27日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民监二再终字第00003号民事调解书，调解确认丹江房总公司向深川控股公司支付450万元经济补偿金。签订调解协议后二个月内付清。因被执行人丹江房总公司未履行生效法律文书确定的义务，深川控股公司向十堰市中级人民法院申请执行。2015年11月18日十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00273号裁定书指定该案由本院执行。本院于2019年12月23日作出（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书，裁定查封被执行人丹江口市房地产开发总公司在武当山特区环城路4号1幢2单元402号；2幢1单元301、402、601、602号；2幢2单元202、601号；3幢1单元601、602号房产予以查封。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 另查明，2016年6月28日，何天鸿与房总公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的位于武当山环城路4号2幢2单元202号商品房。合同签订后，何天鸿向房总公司分期支付了购房款并实际入住。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，何天鸿提供了《商品房买卖合同》、购房收据、银行流水、无房证明、结婚证、已装修并实际入住的照片等证据，可以证明异议人在人民法院查封之前已与房总公司签订合法有效的书面买卖合同、已经支付全部购房款并实际居住、且名下无其他用于居住的房屋等相关事实，异议人提出的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，可以排除本院（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书对涉案标的的执行，对异议人何天鸿的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书对被执行人丹江口市房地产开发总公司名下位于武当山特区环城路4号2幢2单元202号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭泽辉 审 判 员  王汝军 人民陪审员  王 耕 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨雪芹 书记员谢悦 本案所适用的向法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3436号原告：周口市新世纪物业服务有限公司，信用代码914116006897211739，住所地：周口市川汇区中州路北段。法定代表人：史文斌。委托诉讼代理人:秦练斌，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹士强，该公司员工。被告：苑小仙，女，汉族，住周口市川汇区。原告周口市新世纪物业服务有限公司与被告苑小仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦练斌、尹士强、被告苑小仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2017至2019年度的物业费4629元及滞纳金1111元；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告苑小仙购买周口市川汇区芙蓉路南段芙蓉雅苑二号楼2单元801，并于2016年7月3日与原告签订物业管理服务协议。根据协议约定，物业服务费用为每平方每月一元，如果业主不按照协议约定时间交纳物业费，从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。现被告已欠2017至2019年度共计3年的物业费，经原告多次催要，始终不予交纳。为维护合法权益，特诉至法院。被告苑小仙辩称：1、原告并未以自己的名义和被告签订物业服务合同，起诉没有合同及法律依据，不具备诉讼主体资格；2、被告不交纳物业费是因为被告购买的房屋漏水渗水，被告没有积极采取措施；物业人员素质差、服务态度恶劣，经常以断电方式催缴物业费；原告保洁力度不够，小广告遍地，墙体污垢多，被政府曝过光；乱划车位侵犯业主利益；广告费不明，涉嫌侵占业主的集体资产；3、违约金过高，超正常范围。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年7月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：本物业名称为周口市新世纪物业公司理想V城管理处，乙方所购房屋座落位置为1期2栋2单元801号，建筑面积为128.58平方米；物业服务费标准为，按住宅面积即小高层（电梯楼）每月每平方米1.0元；物业服务费用按年度收取，业主或者非业主使用人应在年度的首月10日前交纳下年度物业管理服务费用；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之三加收乙方的滞纳金。协议还对双方权利义务、物业管理服务内容等事项进行了约定。原告在该协议甲方处加盖了“周口市新世纪物业公司理想V城管理处”公章，被告在该协议乙方处签字并捺指印。原告提供的签收单显示，被告入住的时间为2016年7月3日。自2017年至2019年，被告欠原告物业费共计4629元。另查明，原告从该小区建成时起一直为该小区提供物业服务，中间没有更换过其他物业公司。“理想V城”后更名为“芙蓉雅苑”，“周口市新世纪物业公司理想V城管理处”是原告的一个物业服务网点。本院认为：原、被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。被告作为该小区业主，接受原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业服务费，未依约交纳物业服务费，构成违约行为，应承担违约责任。被告辩称，有的物业人员素质差、服务态度恶劣，以断电方式催缴物业费；保洁力度不够，小广告遍地，墙体污垢多，被政府曝光；有的业主的房屋漏水渗水，原告不积极采取服务措施，等等；说明原告在物业管理服务中存在缺点和不足，服务质量和水平有待提升，原告应当汲取教训，在以后的管理服务中认真整改，提高服务质量。综上，原告要求被告支付拖欠的物业服务费，诉讼请求正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苑小仙于本判决生效后三日内，支付原告周口市新世纪物业服务有限公司物业服务费4629元。二、驳回原告周口市新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苑小仙负担。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 豪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4148号原告：赵建辉，男，1981年11月10日出生，汉族，住济源市。被告：徐明明，男，1981年6月24日出生，汉族，住济源市。原告赵建辉与被告徐明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赵建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建辉撤回起诉处理。审判员  王金秀二〇二〇年六月二十九日书记员  刘金艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4123号 原告：邯郸市邯山区汇天商贸有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。 法定代表人：段俊涛，执行董事。 委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。 被告：丁丽娜，女，1986年10月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：武安市宝荣商贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。 法定代表人：李运良，执行董事。 原告邯郸市邯山区汇天商贸有限公司与被告丁丽娜、武安市宝荣商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告邯郸市邯山区汇天商贸有限公司诉称，被告丁丽娜不慎在张利涛手中购买伪造纸质银行承兑汇票一张，票面金额为90万元整，此事未予解决。2018年8月25日丁丽娜又在郭晓东处购买电子银行承兑汇票一张，票面金额为200万元整，因电子银行承兑汇票需要企业公户背书，为完成购买行为，丁丽娜向郭晓东提供武安市宝荣贸易有限公司账户接收电子票据。郭晓东随即向票据中介王涛提供宝荣公司账户信息，王涛是在东平银承贸易有限公司购买的电子银行承兑汇票，其本身也没有可以接收电子票据背书的企业，随即找到李亚强，请协助提供可供背书的企业。李亚强向王涛提供了邯郸市邯山区汇天贸易有限公司账户信息，王涛随将汇天公司账户信息提供给了在东平公司，在东平公司完成了向汇天公司背书后，依据王涛的指示，将该票据继续背书给宝荣公司。交易当日完成背书后，丁丽娜将案涉票据背书给其实际控制的武安市展拓物资有限公司，其后拒绝向汇天公司对公户支付票据对价款，声称曾经在郭晓东处购买过一张票面金额90万元的伪造纸质银行承兑汇票，予以本次交易得电子银行承兑汇票予以冲抵。2018年8月27日丁丽娜又将案涉票据背书给其实际控制的河北文都商贸有限公司。因丁丽娜拒绝付款，东平公司也没有收到票据中介王涛的付款，随后东平公司找到王涛和李亚强，称如果继续拒绝付款，将向公安机关报案诈骗。为解决问题，2018年9月5日，李亚强找到丁丽娜要求其支付票据款，丁丽娜起草一份协议，协议双方为宝荣公司和汇天公司，该份《协议》写明拒绝付款的理由和处理办法：“丁丽娜写明拒付理由为郭晓东曾经向丁丽娜转让一张伪造纸质银行承兑汇票，票面金额90万元，并要求汇天公司向宝荣公司支付90万元后，宝荣公司返还200万元电子银行承兑汇票，且注明该协议双方签字生效”，因该份协议涉及到郭晓东是否向丁丽娜交付过伪造纸质版银行承兑汇票，且此条件对本次协议达成有重大影响，故李亚强在《协议书》上盖章并签字后，要求丁丽娜在《协议书》上加盖宝荣公司印签并签字时，同时提供郭晓东曾交付丁丽娜伪造纸质版银行承兑汇票证据，丁丽娜让李亚强再等等，先不签字，想好了再签字盖章，之后，因丁丽娜一直没有在《协议书》上盖章签字，直至崔欢欢诉丁丽娜借款纠纷时，丁丽娜提交了该份《协议书》依旧没有签字盖章。李亚强与丁丽娜商谈协议当日即2018年9月5日，为尽早“赎回”票据，当日由汇天公司的崔欢欢用网银分58万元和32万元两次打给丁丽娜90万元，13分钟后，丁丽娜告知李亚强纸质承担汇票是在张张利涛处购买，并非在郭晓东处购买，在商谈协议之前已经在张利涛处追回10万，为追回纸质票据款项，未告知李亚强，然后立即用网银还给崔欢欢10万元，同时将案涉票据通过河北文都商贸有限公司背书给汇天公司，李亚强立即知道被丁丽娜欺骗，但“赎回”票据的款项已经支付，只能在以后通过其他途径讨回。2018年9月8日，汇天公司对公账户收到宝荣公司对公户给付的50000元和49000元，丁丽娜告知李亚强此二笔款项是丁丽娜在张利涛处追回，因POSS机手续费1000元，所以第二笔为49000元。丁丽娜虚构张晓东向其交付伪造纸质版银行承兑汇票的事实，并且收取了汇天公司崔欢欢转给其个人银行账户的90万元，没有法律依据，虽然返还给了原告19.9万元，但是其收取的70.1万元依旧没有法律依据，同时汇天公司与宝荣公司的《协议书》没有双方签字盖章，与约定的生效条件不符，未能生效。故丁丽娜虚构事实收取的款项应予返还。另宝荣公司应对其收取汇天公司案涉票据的行为承担责任。故诉至法院，请求判令被告给付原告70.1万元，并互负连带责任，被告承担本案全部诉讼费用。 经审查认为，本院对该案无管辖权。理由如下： 本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当适用被告住所地规则确定管辖法院。原告汇天商贸有限公司提供的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4760号民事判决书载明，被告丁丽娜的住所地为河北省邯郸市武安市。2019年1月18日本院受理的河北省邢台市临西县人民法院移送的蔺广勇诉丁丽娜不当得利纠纷一案，生效的（2019）冀0104民初911号、（2019）冀01民终7615号民事裁定书均载明，丁丽娜的经常居住地为河北省武安市西土山乡东马庄村科苑小区1层13栋。原告明确列写的武安市宝荣商贸有限公司的住所地为河北邯郸市武安市铺。由上可见，二被告的住所地均在河北邯郸市武安市辖区内。 综上，二被告住所地均不在石家庄市桥西区，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省邯郸市武安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹利伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾建兵
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执585号 申请执行人宁波市自然资源和规划局 被执行人吴朋云 本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人吴朋云林业行政处罚行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初233号原告：严敏，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：刘敏，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：严文进，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：龚方乐，男，1960年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上述四原告共同委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。被告：花遇水美容美发管理（上海）股份有限公司（原：花遇水（上海）美容美发有限公司），住所地上海市黄浦区马当路588弄1号1039室，统一社会信用代码91310101MA1FP9Q92A。法定代表人：王辉。原告严敏、刘敏、严文进、龚方乐与被告花遇水美容美发管理（上海）股份有限公司（以下简称花遇水公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告严敏、刘敏、严文进、龚方乐于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告拖欠的房屋租金135218.7元；2、被告支付给原告违约金和装修期租金90145.8元；3、被告支付租赁期间发生的物业费、水电费5833.68元；4、被告赔偿因拆除商铺门面给原告造成的损失8020元；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。四原告共同委托诉讼代理人武晓宇到庭参加诉讼，被告花遇水公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。经审理查明：2018年4月16日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）、杭州华恒房地产代理有限公司（丙方，居间方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：甲方将其合法拥有的房屋出租给乙方使用，房屋坐落于杭州市滨江区，出租房屋建筑面积194.98平方米；租赁期自2018年4月16日至2023年4月15日，从2018年4月16日到2018年5月15日为装修期，免租金，若乙方中途退租，应向甲方支付装修期租金；第一年年租金为495802元，第二年年租金为540875元，第三年年租金为540875元，第四年年租金为584145元，第五年年租金为630876元；租金支付方式为半年一付，先付后用，首期租金为225365元于签订合同5日内支付给甲方，以后每期租金于到期前30日支付；租赁期内物业管理费、水电费等实际使用费用由乙方承担；在租赁期内，乙方应爱护并合理使用其所承租的该房屋及其附属设施，如因乙方使用不当造成房屋或设施损坏的，乙方应立即负责修复或予以经济赔偿；在租赁期内，乙方拖欠租金或使用费用累计超过15天的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，乙方应支付相当属于当年度1个月租金的违约金。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付给被告使用，后被告未能按约支付租金，原告向被告发送《租金催缴及合同终止告知函》，通知被告租赁合同终止日为2019年1月15日，并要求被告支付一个月违约金并返还免租期租金及物业、水电等欠款，清理房屋内所有装修垃圾及物品等。2019年1月15日，原告在杭州华恒房地产代理有限公司的监督协助下收回租赁房屋，商铺内部墙体已被打通，门面的玻璃门及墙体被拆除。原告委托杭州信衡房地产土地资产估价有限公司对上述被拆墙体及玻璃门损失的市场价值进行评估，评估结果为部分被拆墙体建筑损害的市场价值为6357元，玻璃门损害的市场价值为1663元，共计8020元。原告当庭确认：被告尚欠2018年10月16日至2019年1月15日期间的房屋租金135218.7元，物业费及水电费5833.68元。上述事实有原告提供的《杭州房屋租赁合同》、物业费及水电费增值税发票、《租金催缴及合同终止告知函》、情况说明等证据及当事人的当庭陈述相佐证，本院予以确认。本院认为，双方之间签订的《杭州房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。租赁期内，被告未按约支付房屋租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告于2019年1月15日收回租赁房屋并终止租赁合同，本院确认双方签订的《杭州房屋租赁合同》已解除。现原告要求被告支付2018年10月16日至2019年1月15日期间的房屋租金135218.7元，于法有据，本院均予以支持。就违约金及装修期内租金，被告未按期缴纳租金而中途退租，根据合同约定，被告应支付1个月租金的违约金并补交1个月装修期租金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。就租赁房屋墙体及玻璃门被拆的损失，被告未经原告书面同意，自行拆除租赁房屋部分墙体及玻璃门，给原告造成相应损失应负赔偿责任，原告委托评估机构对造成损失进行了评估，结合评估结果，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。就物业费和水电费，被告未按合同约定缴纳租赁期间实际产生的相关费用，原告代为缴纳并提供相应的增值税发票，该部分费用应由被告负担，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告花遇水美容美发管理（上海）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严敏、刘敏、严文进、龚方乐房屋租金135218.7元；二、被告花遇水美容美发管理（上海）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严敏、刘敏、严文进、龚方乐装修期租金及违约金90145.8元；三、被告花遇水美容美发管理（上海）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严敏、刘敏、严文进、龚方乐物业费及水电费共计5833.68元；四、被告花遇水美容美发管理（上海）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严敏、刘敏、严文进、龚方乐因租赁房屋墙体及玻璃门被拆除造成的损失8020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告花遇水美容美发管理（上海）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年六月十五日代书记员 徐心伊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1245号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：方文强，男，汉族，1984年2月24日出生，身份证住址：广东省惠来县之一，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币413454.96元，其中本金398839.52元、利息2978.45元、违约金3188.99元、手续费8448元（利息暂计至2019年5月7日,违约金暂计至2019年5月7日，手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本案事实一、2018年4月17日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××07。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。二、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡本金398839.52元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月7日为2978.45元、违约金暂计至2019年5月7日为3188.99元、手续费暂计至2019年5月7日为8448元）。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告方文强应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金398839.52元、利息2978.45元、违约金3188.99元、手续费8448元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币398839.52元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7501.82元、保全费人民币2587元（原告均已预交），由被告负担。原告已预交的受理费人民币7501.82元、保全费人民币2587元，由本院予以退回。被告方文强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币7501.82元、保全费人民币2587元拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年六月十七日书记员  黄 雪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0703民初894号原告：张福生，男，汉族，1979年10月18日出生，住河南省，被告：李毛旦，男，汉族，1962年6月16日出生，住河南省，原告张福生诉被告李毛旦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审理查明，2014年9月，原告以个人身份在南环新美城上领地工地为被告修路，合同款55000元，当月施工结束。中间被告陆续向原告支付工程款，截至目前，尚欠原告15000元未结清。原、被告对上述事实均无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被告李毛旦共需向原告张福生支付10000元工程款。二、被告李毛旦于2020年6月30日起至2020年11月30日，于每月30日前向原告张福生支付1500元；被告李毛旦于2020年12月30日前向原告李福生支付1000元（上述共计分7个月支付，共计10000元）。案件受理费减半收取计213元，由被告张福生承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  李新伟二〇二〇年六月十二日书记员  马翊晴
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初901号 原告（反诉被告）：周春霞，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：**，四川弘伟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张关秀，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 原告周春霞与被告张关秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。被告张关秀于2020年6月3日提出反诉，本院经审查后于2020年6月4日立案。原告周春霞于2020年6月10日向本院提出撤回本诉申请，被告张关秀于2020年6月12日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告周春霞和被告张关秀的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周春霞撤回本诉。 准许张关秀撤回反诉。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由周春霞负担。 反诉案件受理费50元，由张关秀负担。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年六月十二日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执709号之三 申请执行人刘增平，男，1980年10月16日生，汉族，住高青县。 被执行人李红，女，1959年7月25日生，汉族，原住张店区，现住址不详。 本院在执行刘增平与李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初985号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行欠款767333元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；2020年2月26日，本院依法办理了所保全查封的被执行人名下的产权证号为01-××的房产的续封手续，但是系第4顺序轮候查封，同时查明，所保全查封的另外两套房产已被法院另案予以拍卖；除此之外，本院本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年6月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年6月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执709号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年六月二十八日 书记员  郑文文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1934号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：聂巍，男，1990年4月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告聂巍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2976号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。（原名称郑州兴邦伟业物业管理有限公司，2017年4月12日更改为现名。）法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，系该公司法务部法务经理。被告：李霄祺，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称浩创物业公司）与被告李霄祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告浩创物业公司的委托诉讼代理人张广伟到庭参加诉讼，被告李霄祺经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩创物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付所欠的物业费8530.5元，并支付违约金1706.1元，共计10236.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原被告签署《前期物业管理服务协议》，该协议约定，由原告向被告的房屋提供物业管理服务。被告房屋建筑面积为129.25平方米，物业服务费用标准为1.1元/㎡。物业服务费实行预交制度，每半年交纳一次，被告应在每半年的最后一个月预交下半年的物业服务费。如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告全额补交所欠费用，并从逾期之日起按日万分之五交纳违违约金。协议生效后，原告按约定提供相关物业服务。被告交纳一年的物业费后，仍拖欠原告2015年10月1日到2020年9月30日物业服务费8530.5元，拖欠违约金酌定为1706.1元，经原告多次催促，被告一再拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告李霄祺未作答辩也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，郑州兴邦伟业物业管理有限公司与被告李霄祺签订《前期物业服务协议》。2017年4月12日，郑州兴邦伟业物业管理有限公司名称变更为河南浩创物业服务有限公司。2014年11月13日，郑州兴邦伟业物业管理有限公司与被告李霄祺签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：郑州兴邦伟业物业管理有限公司，乙方（购房人、业主）：李霄祺；本物业名称：东方国际；乙方所购房屋基本情况：类型：商业住宅；坐落位置：26楼2单元13层03室。第一条：双方的权利义务一、甲方的权利义务：1、对房屋共用部位、共用设施进行日常维护、修缮。绿化、环境卫生、生活垃圾管理。协助政府有关部门对公共秩序维护、交通等项目进行服务与管理；6、依据本协议向乙方收取物业管理费；二、乙方的权利义务：1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2、监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；4、依据本协议向甲方按时足额交纳物业管理费用；及公共分摊费用；6、不得占用、损坏本物业的公共部位、公共设施设备或改变其使用功能。因搬迁、装饰装修等原因确需合理使用公用部位、公用设备的，应事先通知甲方，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，给予赔偿；7、乙方出租物业时，应把出租协议副本交给甲方备案，业主承担最终责任；转让房屋时，告知受让方与甲方签订本协议。第二条：物业管理服务内容：一、物业共用部位的日常维护和管理：共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、房屋外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。二、房屋共用设施设备及其运行维护和管理：共用的设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、化粪池、非经营性车场车位、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。三、环境卫生及绿化管理：1、本物业公共区域的清洁、养护；2、本物业公共区域内生活垃圾、装修垃圾的清运；3、对本物业区域内的绿地、景观的养护维护。四、公共秩序协助管理。五、物业管理服务费用：1、每次缴纳费用时间：1.1物业服务管理费实行预交制度，每半年缴纳一次，乙方应在每半年的最后一个月预交下半年的物业服务费和公摊能源费；1.2乙方交纳费用的时间：自以商品房买卖合同中约定的交付时间或建设单位发出的交房通知书约定的交付时间为物业服务费计收时间，每半年预交一次；2.2高层住宅：1.10元/月1平方米；2.5商业物业：2.00元/月1平方米。九、其他约定事项：2、违约责任；2.1甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；2.2：乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；2.3：甲方违反协议，擅自调高收费标准的，乙方有权要求甲方清退所有费用，退还利息并支付违约金；2.4：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳任有关费用的，甲方有权要求乙方全额补交所欠费用，并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金，并采取有关措施追缴。经查，涉案房屋的建筑面积：129.25平方米。自2015年10月1日起至2020年9月30日的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、物业服务照片、催交物业费律师函等证据足以证实。本院认为，郑州兴邦伟业物业管理有限公司与被告李霄祺签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后郑州兴邦伟业物业管理有限公司名称变更为浩创物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的2015年10月1日到2020年9月30日物业服务费8531元（四舍五入保留整数）。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李霄祺应于本判决生效之日起十日内向原告河南浩创物业服务有限公司支付物业费8531元；二、驳回原告河南浩创物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由被告李霄祺负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年六月二十八日书记员  唐晨红
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3029号 原告：某协会。 法定代表人：周某某，理事长。 委托诉讼代理人：辛某某，北京市某（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候某某，北京市某（青岛）律师事务所实习律师。 被告：威海某娱乐中心。 经营者：阮某某，经理。 委托诉讼代理人：王某某，山东某律师事务所律师。 原告某协会（以下简称某协会）与被告威海某娱乐中心（以下简称某娱乐中心）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 某协会向本院提出诉讼请求：1、判令某娱乐中心向某协会赔偿经济损失72000元；2、判令某娱乐中心承担某协会为本案诉讼而支出的合理费用1万元；3、诉讼费由某娱乐中心承担。事实和理由：某协会是经国家版权局批准成立，民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费,某娱乐中心作为著作权的义务主体，应按照国家版权局公告规定的标准，以其包房为单位，按照12元/包房/天计算其金额向某协会支付使用费，某娱乐中心自开始经营以来一直未与著作权集体管理组织订立许可使用合同，某娱乐中心的行为已构成著作权侵权，依法应按照《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，向某协会赔偿使用费，要求法院支持某协会诉讼请求。 本院经审查认为，某娱乐中心于2019年7月10日成立，某协会提供的证据显示侵权调查时间是2019年7月3日，故某协会所诉某娱乐中心主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回某协会的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王  金  芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王红燕（代）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1848号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玖礼，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：郭明清，男，1963年12月26日出生，汉族，系四川省绵阳市游仙区沉抗镇黄金社区居民委员会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川锦发建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段555号1栋2单元17楼1701-1708号。 法定代表人：任伟，该公司经理。 再审申请人马玖礼因与被申请人四川锦发建筑安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1827号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马玖礼的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年六月九日 书记员 龙希娥
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执805号 申请执行人桐庐县市场监督管理局与被执行人桐庐县瑶琳镇立群饭店等行政非诉一案，本院于2020年4月22日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执805号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6882号原告：张彦利，女，1978年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市开发区弘法法律服务所法律工作者被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R主要负责人：曹军，该公司经理。原告张彦利诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月21日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张彦利撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月二十四日书记员  许绍洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民特502号 申请人：叶竹明，女,1955年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：叶婷，女，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人叶竹明申请宣告被申请人叶婷为无民事行为能力人一案，申请人叶竹明于2020年6月25日向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人叶竹明自愿撤回申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人叶竹明撤回申请。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年六月二十五日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1465号 原告：武义昕晟建材商行，住所地：武义县白洋街道宝塔路8号二区2-2-48-68号。 经营者：王军胜，男，1987年11月9日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：张林红，男，1980年5月24日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告武义昕晟建材商行与被告张林红买卖合同纠纷一案中，原告武义昕晟建材商行以已与被告达成和解协议且被告已部分履行为由于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义昕晟建材商行撤回起诉。 案件受理费188元（已减半收取），由原告武义昕晟建材商行负担（已缴纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年六月三十日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12516号之一原告：济宁鲁兴房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区古槐路，统一社会信用代码91370800613590197X。法定代表人：张彦辉，董事长。委托诉讼代理人：张士东，山东康策律师事务所律师。被告：贾晓连，女，1968年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁鲁兴房地产开发有限公司与被告贾晓连追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0811民初12516号民事裁定书，准予原告要求冻结被告贾晓连银行存款45万元或查封其他相应价值的财产的申请。2020年6月29日，原告济宁鲁兴房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告济宁鲁兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予原告济宁鲁兴房地产开发有限公司要求解除对被告贾晓连银行存款45万元或其相应价值财产的查封、扣押和冻结的申请。审判员  周宪忠二〇二〇年六月二十九日书记员  张亚冲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7603号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告吴艳平，女，汉族，1979年3月11日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告吴艳平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行初19号原告：刘翠英，女，1984年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：夏邑县民政局，住所地河南省夏邑县康福路39号，统一社会信用代码：11411426005872000R。法定代表人：翟东亮，职务局长。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：张团结，男，1984年8月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘翠英诉被告夏邑县民政局确认婚姻证无效一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘翠英及其委托诉讼代理人王景春，被告夏邑县民政局出庭负责人张彩云、委托诉讼代理李昊杰，第三人委托诉讼代理人韩光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠英诉称，2020年5月15日开庭审理原告起诉张团结同居析产一案时，张团结突然向法庭提交一本无证号结婚证，证上显示，登记日期2006年2月6日，姓名张团结和原告刘翠英，原告身份证号是虚假的，原告从来没有同张团结一起在被告处办理过结婚登记。由于被告为第三人颁发结婚证，明显违法，直接损害了原告的合法权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求依法确认被告于2006年2月6日颁发给第三人结婚证无效。被告夏邑县民政局辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。涉案结婚证颁发时间为2006年2月6日，在2015年5月1日之前，故应当驳回原告的起诉。第三人张团结述称，原告和第三人的结婚证办理的时间是2006年2月6日，该时间即夏邑县民政部门作出具体行政行为的时间，至今已14年，且原告和第三人于2015年4月22日领取的户口本上显示原告和第三人均处于已婚的状态，至原告起诉已超过五年的时间，根据行政诉讼法之规定，请法庭驳回原告的起诉，原告和第三人的结婚证的办理系双方共同的意思表示，该结婚证上的照片能够说明双方办理结婚证的意愿，夏邑县民政部门作为办理结婚登记的实施主体合法，没有减损原告及第三人的利益，行政行为内容客观上应实现，原告请求确认结婚证无效没有事实和法律依据。经审理查明，原告刘翠英与第三人张团结于2005年12月份举行婚礼，于2007年9月17日生育长子张芪豪，2010年2月11日生育次子张骐怀和三子张骐增。原告刘翠英现身份证号码为：，第三人张团结现身份证号码为：，家庭户口本记载二人婚姻状况均为已婚。第三人张团结现持有一份加盖有夏邑县民政局婚姻登记专用章、登记日期为2006年2月6日，姓名为张团结（身份证件号412326830805656）与刘翠英（身份证件号412326840416032）的结婚证，该证上没有结婚证字号。本院认为，涉案结婚证被告没有提交相应的档案材料，在本院指定的期限内被告也没有向本院明确说明该结婚证是否是其颁发，原告也没有提交证据证明该结婚证非被告颁发。现原告请求确认该结婚证无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。涉案结婚证上显示的颁发时间为2006年2月6日，在2015年5月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，应当驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘翠英的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 刘佳顺
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1529号 原告：李建军，男，1969年7月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区西葛镇越支二村村民委员会，住所地唐山市丰南区西葛镇越支二村。统一社会信用代码54130207ME321200X4。 法定代表人：高建国，职务村民委员会主任。 原告李建军与被告唐山市丰南区西葛镇越支二村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告李建军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回起诉。 案件受理费人民币40元，由原告李建军负担。 审判员  赵立新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李春香
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执285号申请执行人：齐顺娥，女，汉族，1969年6月26日出生，住延津县。被执行人：齐同梅，女，汉族，1970年9月9日出生，住延津县。被执行人：裴长现，男，汉族，1970年6月28日出生，住延津县。本院在执行齐顺娥申请执行与齐同梅、裴长现民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0726民初3300号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人齐同梅、裴长现于判决生效后偿还申请执行人齐顺娥借款本金78000元、利息30700元，并按月利息1.2%支付自2019年9月20日起至还清之日止的利息，诉讼费由被执行人齐同梅、裴长现承担。因被执行人齐同梅、裴长现未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐顺娥向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月24日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2020年3月24日、2020年6月9日、2020年6月29日经系统查询被执行人齐同梅、裴长现的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人齐同梅、裴长现有可供执行的财产。三、本院于2020年6月29日将被执行人齐同梅、裴长现列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人齐同梅、裴长现的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日约谈告知申请执行人齐顺娥，申请执行人齐顺娥同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人齐同梅、裴长现名下有其它可供执行的财产，申请执行人齐顺娥亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人齐同梅、裴长现的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初3300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人齐顺娥发现被执行人齐同梅、裴长现有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十九日书记员  王 虎
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2194号原告：刘秀粉，女，汉族，1984年6月16日生，住河南省尉氏县。被告：吴孬，男，汉族，1978年10月3日生，住长葛市。原告刘秀粉诉被告吴孬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀粉、被告吴孬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀粉诉称：2017年5月1日，被告因开饭店投资向原告借款100000元，经原告多次催讨未还，给原告造成严重后果。2019年8月10日被告补具借条一份100000元并口头约定自出具借条之日起，按2分利息计算向原告支付利息且2年内还清。由于对被告的信任，双方没有约定如何还款，经原告多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴孬辩称：借款不属实，原告说给我现金10万元，我没有收到这10万元现金。我给原告出具的借条属实，但是原告没有给我转款。原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告原来借原告10万元现金，被告于2019年8月10日给原告出具了借条一份，被告至今没有归还原告借款；2、录音一份，证明原告刷自己的信用卡，把钱借给被告吴孬，2019年8月10日，双方算账以后，被告欠原告10万元借款，现被告一直没还。被告吴孬未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：自2016年7月起，原告刘秀粉通过刷自己的信用卡和将自己的信用卡交给被告吴孬使用，借款给被告。在2019年8月10日，经双方核算，被告向原告出具借款金额为100000元的借条一份，后被告偿还了原告3000元借款，尚下欠原告97000元借款未还，后经原告催要无果。2020年6月2日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告97000元借款未偿还的事实，有被告为原告出具的借条及原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。被告未及时履行偿还原告97000元借款的义务，是造成该纠纷的原因，依法应承担本案相应的民事责任，对原告要求被告偿还其借款97000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付借款利息的诉讼请求，因双方未明确约定借款利息，该借款应视为不支付利息，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告吴孬辩称其向原告出具的借条属实，但在借条出具后原告未向其出借借款，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，应知悉其向原告出具借条的行为会对其带来不利的法律后果，其又未提供相应证据证明其主张成立，对被告的该辩称，本院不予支持，被告依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴孬于本判决生效后十日内偿还原告刘秀粉借款97000元。二、驳回原告刘秀粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘秀粉负担259元，由被告吴孬负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇二〇年六月二十五日书记员  乔炜炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5089号原告卢笃谦，男，汉族，1953年1月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。被告倪云波，男，汉族，1960年7月17日出生，住郑州市金水区。原告卢笃谦诉被告倪云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢笃谦及其委托代理人陈改珠到庭参加诉讼，被告倪云波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55000元；2、判令被告承担借款利息3987.5元（暂计至2020年4月21日，之后利息以55000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份被告因急用，提出向原告借钱，原告于2018年6月21日从银行取现20000元，加上自己身上带的15000元现金，借给了被告。被告称35000元不够用，又向原告借款20000元，原告于次日在银行取现20000元交给被告。被告向原告写了一张借条，今借卢笃谦现金55000元人民币，一个月归还，借钱人倪云波，注明：2018年7月21日还钱。一个月到期后，被告没有还钱，原告多次催促，被告以无钱为由不予归还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判决。被告倪云波未答辩亦未举证。经审理查明：1、2018年6月21日，被告倪云波向原告出具借条一份，载明：“今借卢笃谦先生现金伍万伍仟元整（55000）元人民币，1个月内还款，借钱人倪云波，还钱（2018年7月21日）”。2、原告提交的银行流水显示：2018年6月21日-2018年6月22日，原告分九次取款共计40000元。庭审中，原告称其将取出的银行存款40000元及家里现金15000元以现金的方式交付给被告。以上共计55000元。本院认为，债务应当清偿。被告倪云波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告要求被告倪云波偿还借款本金有借条、银行流水为证，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪云波于本判决生效之日起十日内偿还原告卢笃谦借款本金55000元及利息（利息计算方法：以55000元为基数，自2018年6月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告倪云波负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年六月十七日书记员  王自欣
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执174号申请执行人：宋相鹏，男，汉族，1993年9月14日出生，住河南省延津县。被执行人：宋培余，男，汉族，1990年2月15日出生，住新乡市红旗区。本院在执行宋相鹏与宋培余民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初3638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还22500元，案件受理费200元，执行费241元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年6月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二日书记员  张艳君
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1158号 申请执行人绥中县大帅汽车贸易有限公司，地址绥中县。 法定代表人裴帅，系公司经理。 被执行人王伟，男，1993年8月8日生，汉族，农民，住吉林。 身份证号：2207241993××××××××。 本院在执行绥中县大帅汽车贸易有限公司与王伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王伟应给付申请执行人绥中县大帅汽车贸易有限公司借款24600元。被执行人王伟现下落不明，无可供执行财产，其本人已被本院列为失信人及限制高消费。因被执行王伟具体下落不明，无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王景江 本裁定书援引的相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1932号 原告：何守凡，男，1959年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场A3、A8栋M层。 经营者：胡志宏，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 原告何守凡与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告何守凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还拖欠原告的会籍卡费2098元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月31日向被告交纳办理游泳卡活动享受二年时间的会籍卡费2098元。被告突然于8月6日在没有任何事先通知说明与正当理由的情况下单方终止提供游泳这项服务。现该游泳馆在市委市政府明令禁止下永久性关闭停止运营，被告严重违背了入会时对原告的承诺，为此原告多次找到被告欧利广场店的潘姓店长与经营者胡志宏要求退还游泳会籍卡费，对方一直拖延。后原告投诉到冷水滩区市场监督管理局，在该局调解下，达成调解协议书，约定于2019年11月30日前被告接收会员方退回的合同、收据、会员卡等资料，12月30日前退还会费与培训费用。但被告经营者胡志宏于2019年12月2日交接资料时拒不接收会员方资料。经派出所协调，12月6日接收了157份青竹会员资料。时至今日，已过2019年12月30日退款的最后期限，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告向本院提起诉讼后，被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所提出本案应提交永州市仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《青竹会员合约》，其中第7条约定，当合约双方产生争议，首先协商解决，协商不成，则提交当地仲裁委员会仲裁。该条款中虽未约定仲裁机构的名称，但因永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所所在地永州市冷水滩区仅有永州仲裁委员会一个仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，本案应由争议双方向永州仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何守凡的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年六月十九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯