wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初32号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人程某，男，1980年1月16日出生于江西省南昌市，汉族，本科文化，原宜春市公路管理局铜鼓分局副局长，现在宜春市公路管理局靖安分局工作，住江西省靖安县东方社区双溪大道7号1单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被铜鼓县公安局取保候审，2020年3月26日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。指定辩护人周小燕，江西浩儒律师事务所律师。指定辩护人沈丽，江西浩儒律师事务所实习律师。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于2020年5月7日立案，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人周小燕、沈丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年9月29日晚，被告人程某在同事家里吃饭，期间喝了一杯白酒，随后同事送其回住处，休息一会后，程某准备去超市购物，便驾驶其赣Ｃ×××××现代牌小客车由公路管理局铜鼓县分局出发往铜鼓县第一小学方向行驶，21时15分许，途经铜鼓县路段时，车头右侧与邱某停放的无牌两轮电动车相碰撞，后又与刘某停放在车位的赣Ｃ×××××小客车相碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。铜鼓县公安局交警大队民警在现场对程某进行呼气式酒精检测，结果为200ｍｇ／100ｍｌ。随后，该局民警将程某带至铜鼓县人民医院进行血样提取。经法医毒物鉴定，程某血液中检测的乙醇含量为299.40ｍｇ／10Ｏｍｌ。2019年10月1日铜鼓县公安局交警大队对该起交通事故下达事故认定书，认定程某负此事故全部责任，邱某、刘某无事故责任。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、处罚决定书、血液提取登记表、呼气式酒精测试结果、归案情况说明、调解申请书、刑事谅解书、人口身份信息、驾驶证、车辆信息、现金缴款单；证人张某、周某、黄某、胡某、何某的证言；被害人邱某、刘某的陈述；被告人程某的供述与辩解；道路交通事故认定书；鉴定意见；勘验检查笔录，方位图、概览照、现场中心、程某血样提取照片、血样提取登记表；同步录音录像等证据。据此，公诉机关认为，被告人程某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人程某拘役三个月，适用缓刑，处罚金10000元。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受过行政处罚或者刑事追究，且到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小；2.虽然被告人醉酒发生交通事故，但并未发生人员伤亡，仅发生车辆轻微的擦蹭，被告人积极赔偿取得谅解，其犯罪情节轻微；3.被告人到案后如实供述自己的罪行，应认定自首，可以从轻或者减轻处罚；4.建议法庭对被告人从轻处罚并给予缓刑。经审理查明：2019年9月29日晚，被告人程某在同事家里吃饭，期间喝了一杯白酒，随后同事送其回住处。休息一会后，程某准备去超市购物，便驾驶其赣Ｃ×××××现代牌小客车由公路管理局铜鼓县分局出发往铜鼓县第一小学方向行驶，21时15分许，途经铜鼓县路段时，车头右侧与邱某停放的无牌两轮电动车相碰撞，后又与刘某停放在车位的赣Ｃ×××××小客车相碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。铜鼓县公安局交警大队民警在现场对程某进行呼气式酒精检测，结果为200ｍｇ／100ｍｌ。随后，该局民警将程某带至铜鼓县人民医院进行血样提取，经法医毒物鉴定，程某血液中检测的乙醇含量为299.40ｍｇ／10Ｏｍｌ。2019年10月1日铜鼓县公安局交警大队对该起交通事故下达事故认定书，认定程某负此事故全部责任，邱某、刘某无事故责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、处罚决定书、血液提取登记表、呼气式酒精测试结果、归案情况说明、调解申请书、刑事谅解书、人口身份信息、驾驶证、车辆信息、现金缴款单等书证；证人张某、周某、黄某、胡某、何某的证言；被害人邱某、刘某的陈述；被告人程某的供述与辩解；道路交通事故认定书；调查评估意见书；鉴定意见；勘验、检查笔录，方位图、概览照、现场中心、程某血样提取照片；同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某在事故发生后一直在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人程某认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人程某积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人程某到案后如实供述自己的罪行，应认定自首，并积极赔偿被害人且取得了谅解，庭审中认罪、悔罪，其人身危险性较小，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇涛人民陪审员  简小平人民陪审员  张卫芳二〇二〇年六月二十二日法官助理袁永胜书记员许海燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢166号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：舒华，男，1977年2月7日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人:张建国，男，1979年9月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人舒华、张建国借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢166号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初309号 原告：陆春所，男，1962年6月30日出生，汉族，住昆山市。 原告：王伯珠，女，1962年11月2日出生，汉族，住昆山市。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。 被告：南通中南房地产开发有限公司，住所地南通市。 诉讼代表人：方建华，南通中南房地产开发有限公司管理人的负责人。 原告陆春所、王伯珠与被告南通中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，本案的诉讼标的额仅34万余元，诉讼标的额较小，交由基层法院审理更有利于查清案件事实，方便当事人诉讼。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南通市崇川区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年六月十八日 书记员 汤婷婷
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初57号 原告陈xx，女，1964年2月12日出生，汉族，住安吉县。 被告安吉县公安局交通警察大队，住所地安吉县苕秀东路和灵峰北路西南角。 法定代表人周智国。 原告陈xx诉被告安吉县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年6月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈建凤自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈xx撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告陈xx负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陆婷 书记员应亚青
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初198号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人裴昌辉，男，1983年12月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2011年7月9日被宿迁市公安局宿城分局决定行政拘留五日并处罚款五百元；又因盗窃，于2013年7月12日被宿迁市公安局湖滨新区分局决定行政拘留十五日并处罚款五百元；又因犯盗窃罪，于2014年5月15日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；又因犯盗窃罪，于2017年12月14日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2019年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。经本院决定，于2020年6月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）125号起诉书指控被告人裴昌辉犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人裴昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月4日晚上，被告人裴昌辉至泗洪县太平镇沉涝村7组，采取翻墙入院、撬别门锁的方式进入裴某家中，窃得手机1部、手机充电器1个、旧版钱币22张、邮票22张。案发后，上述被盗财物均被公安机关追回，并已发还被害人裴某。经鉴定，被盗手机价值150元。2020年5月5日凌晨，被告人裴昌辉至泗洪县太平镇太平居委会南组，采取翻墙入院的方式分别进入杨某大儿子马某甲、二儿子马某乙家中，未窃得财物。当日6时许，被告人裴昌辉被杨某等人抓获。另查明，被告人裴昌辉归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人裴昌辉在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人裴某的陈述，未到庭证人杨某的证言，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，人身检查笔录，刑事判决书，发破案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴昌辉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人裴昌辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴昌辉自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裴昌辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月二十九日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初398号 原告：苗章雷，男，1983年6月28日出生，汉族，住无极县。 被告：邢玉坡，男，1967年3月11日生，汉族，无极县人，现下落不明。 原告苗章雷与被告邢玉坡为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2020年3月2日向被告公告送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告苗章雷到庭参加诉讼，被告邢玉坡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苗章雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还种子款39000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在无极县村西开有一家种子经销部，被告自2012年开始从原告处采购种子，在支付了部分种子款后，截止到2017年1月24日被告仍欠原告种子款39000元，并给原告开具了欠款证明，双方约定月利息1分，但到期后原告不间断的向被告催要欠款，被告一再推诿，拒不履行偿还义务，为此，向贵院提起诉讼。 被告邢玉坡未进行答辩。 本案调查重点是：原告要求被告偿还种子款39000元及及利息的事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有： 被告邢玉坡出具的借条一份，用以证明被告欠原告种子款39000元的事实。被告未到庭进行质证。 被告邢玉坡未向本院提供证据。 无极县村民委员会向本院出具证明一份，证明被告邢玉坡自2018年不在本村居住，无法联系。 根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，原告经营种子经销部，被告自2012年起多次购买原告种子，截止2017年1月24日尚欠原告种子款39000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借章雷款39000元（叁万玖千元）利息1分阳历2017、1、24日邢玉坡”。出具借条后，被告自2017年1月24日至2017年11月24日共给付原告10个月的利息3900元。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告起诉后，经查被告现下落不明。 基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告种子后，应支付原告相应价款，被告尚欠原告种子款39000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付种子款39000元的请求，本院予以支持。因原被告约定欠款利息为月息1分，符合法律规定，故对原告要求被告给付自2017年11月24日至2020年5月24日欠款利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢玉坡于本判决生效之日起十日内给付原告苗章雷种子款39000元及利息（利息自2017年11月24日起至2020年5月24日止，利率按照月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由被告邢玉坡负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  曹永涛 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  杨双锁 二〇二〇年六月八日 书 记 员  侯彩云
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1156号原告：王守才，男，1958年8月1日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，汉族，通河县通河法律服务所法律工作者，住通河县。被告：赵伟，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：曹艳民，女，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：王振元，男，1969年7月3日出生，汉族，通河县清河法律服务所法律工作者，住通河县。原告王守才与被告曹艳民、赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守才及其委托诉讼代理人吴永彬、被告赵伟、被告曹艳民委托诉讼代理人王振元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告购房定金60000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月21日，原告购买被告曹艳民在通河县××世纪大厦××单元××楼××室120平方米住宅，当时双方约定房屋价款为33万元，原告给付被告曹艳民定金6万元，余款待开发商将购房票据变更为原告名字后给付。双方签订协议书且交付定金后，被告曹艳民迟迟不给原告办理房票更名手续，现被告已将争议房屋另行出售给他人，原告向被告曹艳民索要购房定金，但被告曹艳民至今未予返还。本案审理过程中，本院依职权追加赵伟为本案第三人，后经原告申请，变更赵伟为本案被告。另原告当庭变更诉讼请求为：1.请求法院判决被告赵伟、曹艳民共同返还原告购房定金6万元，二被告相互之间承担连带给付责任；2.由二被告承担本案的诉讼费。被告赵伟辩称，确实收取了原告六万元定金，但因原告未按约定期限交付27万元尾欠房款，原告这一行为已经构成违约致合同解除，定金应按照定金罚则的规定不予返还。被告曹艳民与被告赵伟答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王守才举示了证据A1.诉争房屋协议书1份。拟证明：协议书第二项表明原告已交付定金6万元，证明被告曹艳民收取了原告的6万元定金并交代了房屋买卖的各项事宜。对该证据予以采信；证据A2.起诉状1份。拟证明：原告曾因找不到被告曹艳民准备起诉被告要求双倍返还购房定金。该证据不能证明待证问题，对该证据不予采信。被告曹艳民举示了证据B1.不动产登记信息表1份。拟证明：被告曹艳民于2018年5月8日将诉争房屋另行出售给案外人王岳。对该证据的真实性予以采信；证据B2.委托手续1份。拟证明：是被告赵伟委托曹艳民、马万国、赵荣丽出售争议房屋的。对该证据的真实性予以采信。经原告申请，人民法院至房产部门调取了证据C1.诉争房屋存档备案相关材料。对该证据予以采信。被告赵伟未向法庭举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月21日，被告赵伟委托被告曹艳民及案外人赵荣丽、马万国与原告王守才签订房屋买卖协议书。协议以被告曹艳民作为甲方，原告王守才作为乙方，约定被告赵伟将通河县通河镇世纪大厦2单元1902室房屋以33万元的价格出售给原告王守才，交易方式为原告于协议签订当天支付定金款6万元，开发商来换房票一个月内之前交剩余27万元购房尾款。赵荣丽、马万国、曹艳民在协议下方甲方处签字确认，王守才在乙方处签字确认。原告于协议当日支付被告曹艳民购房款定金6万元，后曹艳民将该定金转交给赵伟，购房尾款原告未予支付。后原告称没有支付购房尾款是因二被告没有办理房屋产权证及开发商出具的收房款三联单收据，致使协议未继续履行，属被告方违约。二被告则称只要原告将购房全款交齐，开发商就能出具的收房款三联单收据，协议未履行责任在原告未支付剩余尾款。另查明，被告赵伟于2015年2月15日取得案涉房屋的房屋所有权证书，且争议房屋已于2018年5月7日出售给案外人王岳。本案审理过程中，经原告申请，本院将涉案犯罪线索移送公安机关并中止审理，公安机关认为本案中被告曹艳民没有虚构事实，不属于诈骗，于2019年12月2日将该案转回本院。本院认为，原告王守才与被告赵伟委托被告曹艳民、案外人马万国、案外人赵荣丽订立涉案房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该买卖行为合法有效。在订立房屋买卖协议后，原告也按照房屋买卖协议的约定向被告曹艳民支付定金6万元，双方应当按照房屋买卖协议的约定履行支付购房尾款及房屋过户等相关手续。其中协议第二项约定：“乙方（王守才）今日交定金陆万元整，开发商来换房票一个月内之前交剩余贰拾柒万元整”，经查明，被告赵伟于2015年2月15日取得案涉房屋的房屋所有权证书，二被告虽称多次向原告王守才主张支付余欠购房款，但对此均无证据证实。二被告亦未按照法定程序行使合同解除权，双方的买卖合同仍属合法有效。在此情况下，被告赵伟直接将争议房屋另行出售他人并办理过户手续，其行为构成根本性违约。关于二被告辩称应依据定金原则不予返还购房定金款的辩论意见不予采纳。现争议房屋已由被告赵伟另行出售给案外人王岳并办理所有权变更登记，双方签订的房屋买卖合同已无法实际履行,原告主张解除房屋买卖合同并返还购房定金6万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张二被告相互之间承担连带给付责任，因被告赵伟系委托被告曹艳民卖房，定金款曹艳民收取后交付赵伟，故曹艳民对协议的履行没有过错和直接因果关系，因此曹艳民不承担共同给付责任及连带责任，对原告主张被告曹艳民承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王守才与被告赵伟于2014年5月21日签订的房屋买卖协议；二、被告赵伟于本判决生效之日起10日内返还原告王守才房屋定金款60000元；三、驳回原告王守才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵伟负担。此款于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 袁 巍人民陪审员 江 华人民陪审员 赵艳萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张继宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1418号原告：付立文，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县,住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐林鑫，江苏金易律师事务所律师。被告：锡山区打铁匠橱柜经营部，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路48号。经营者：龚云峰，该单位业主。被告：龚云峰，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍所在地淮安市金湖县。原告付立文与被告锡山区打铁匠橱柜经营部(以下简称橱柜经营部)、被告龚云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告付立文及其委托诉讼代理人徐林鑫到庭参加诉讼，被告橱柜经营部、龚云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立文向本院提出诉讼请求：1、判令被告橱柜经营部立即向原告付立文支付工资人民币31000元；2、判令被告龚云峰对被告橱柜经营部的债务承担责任；3、判令被告橱柜经营部、龚云峰承担本案诉讼费用。事实与理由：付立文在橱柜经营部处工作，工作期间橱柜经营部共欠付立文工资人民币34000元，并于2019年9月21日出具了工资欠条，承诺了支付方式和时间。但后来橱柜经营部只陆续支付了3000元，至今尚有31000元工资未支付给付立文。橱柜经营部为个体工商户，龚云峰为橱柜经营部的经营者，根据《民法总则》第56条，龚云峰应对橱柜经营部的债务承担责任。被告橱柜经营部、龚云峰未作答辩。本院经审理查明事实如下：橱柜经营部系龚云峰设立的个体工商户，组成形式为个人经营。付立文系橱柜经营部工作人员。2019年9月21日，龚云峰出具工资欠条一份，内容为：“今欠到付立文工资总计叁万肆仟元整，于2019年12月31日付清。于每月底结壹万元整。”欠条出具后，龚云峰通过微信方式分3次向付立文支付了3000元。后，付立文多次催讨余款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有付立文提供的龚云峰书写的工资欠条1份、付立文提供的其与龚云峰微信聊天记录打印件、国家企业信用信息公示系统中打印的橱柜经营部的企业信息1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。民事主体法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，付立文为橱柜经营部提供劳动后，橱柜经营部理应及时向付立文支付相应工资报酬。现付立文提供橱柜经营部经营者龚云峰出具的工资欠条，要求橱柜经营部、龚云峰支付尚结欠的工资31000元，因橱柜经营部、龚云峰未能提供任何证据反驳付立文的诉讼请求，故本院对付立文的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：锡山区打铁匠橱柜经营部、龚云峰于本判决生效后10日内向付立文支付劳动报酬31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由锡山区打铁匠橱柜经营部、龚云峰负担。该款已由付立文垫付，付立文同意其垫付的受理费由锡山区打铁匠橱柜经营部、龚云峰向其直接支付，本院不再退还，锡山区打铁匠橱柜经营部、龚云峰于本判决生效之日起10日内向付立文支付287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二〇年六月四日书记员  杨 慧
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执104号之一 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司，住宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303555694309U。法定代表人强军民，任公司执行董事。 委托代理人王振华，公司员工，代理权限为一般代理。 被执行人杨玉虎，男，汉族，1951年5月24出生，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人杨玉虎保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初46号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的3048518元，本院依法受理。 本案在执行过程中，扣划被执行人杨玉虎银行存款68135.18元并向申请人发放完毕；冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年3月1日止，如到期前需继续冻结，申请人应当于此期限届满前向本院提交书面申请）；查明被执行人无车辆、房产、对外投资信息。本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  白晓东
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初116号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人丁某，男，1985年6月23日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及住址山东省五莲县，2020年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于莒县看守所。 指定辩护人王飞，山东竞天律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派院检察员井海波出庭支持公诉、辩护人王飞到庭参加诉讼，被告人丁某以远程视频的方式参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、妨害公务罪 1、新冠肺炎疫情防控期间，五莲县风管委某村委会按照上级要求进行封闭管理，在村口设置防疫执勤点及隔离带，严格管控人员出入。2020年1月26日，被告人丁某持刀将村南防疫隔离带砍断，并对防疫工作人员辱骂，2020年1月29日，被告人丁某再次持刀到防疫执勤点对防疫工作人员辱骂，严重扰乱疫情防控工作秩序。 2、2020年2月2日14时许，五莲县公安局景区派出所接到报警称被告人丁某在某村委会对丁某1等村干部进行辱骂，扰乱工作秩序，民警李某等人赶赴现场处警，被告人丁某暴力阻碍人民警察执行公务，抓咬民警、损坏处警车辆，致李某右手背及右手拇指皮肤擦伤、王某4右眼下侧皮肤擦伤，处警车辆损失价格为1061元。 二、寻衅滋事罪 1、2020年1月21日、1月23日、2月2日，被告人丁某多次到五莲县风管委某村委会，对丁某1、王某1、迟某等村干部进行辱骂，严重扰乱村委会的正常工作秩序。 2、2020年1月24日13时许，被告人丁某因琐事对丁某2进行辱骂，并到丁某2家门口，用瓦片垒土地庙，意图烧纸放鞭。 3、2020年1月26日，被告人丁某持刀到某村民安某家中，恐吓其将停在防疫执勤点的铲车挪走，否则就将车毁坏或将车胎放气。 4、2020年1月30日，被告人丁某到某村民王某1家中，恐吓王某1让其女婿将车开走，否则就将车毁坏或将车胎放气。 5、2020年2月1日、2月2日，被告人丁某到某村民王某2家中，恐吓其将车开走，否则就将车毁坏或将车胎放气。 对于上述事实，公诉机关提供了被告人丁某的供述与辩解、证人丁某1等人的证言,现场勘验笔录及照片，价值认定结论书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，认为被告人丁某的行为已构成妨害公务罪、寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人丁某对指控的事实无异议，认为其行为不对，不知道构成什么罪名，但表示认罪。 辩护人王飞提出的辩护意见是：1、对指控的妨害公务罪事实和罪名没有异议；2、指控的第4起和第5起寻衅滋事行为，达不到造成恶劣社会影响的后果，该两起指控不成立；3、被告人构成坦白，且系初犯、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；4、被告人父母身体不好、家境困难，请求量刑时予以考虑。 经审理查明： 一、妨害公务事实 1、新冠肺炎疫情防控期间，五莲县风管委某村委会按照上级要求对村庄进行封闭管理，在村口设置防疫执勤点及隔离带，安排防疫工作人员严格管控人员出入。2020年1月26日，被告人丁某持菜刀将村南防疫隔离带砍断，并对防疫工作人员辱骂。2020年1月29日，被告人丁某再次持菜刀至防疫执勤点对防疫工作人员辱骂，严重扰乱疫情防控工作秩序。 2、2020年2月2日14时许，五莲县公安局五莲山旅游风景区派出所接到报警称被告人丁某在某村委会对丁某1等村干部进行辱骂，扰乱工作秩序，民警李某、王某4等人赶赴现场处警。在处警过程中，被告人丁某暴力阻碍人民警察执行公务，致李某右手背及右手拇指皮肤擦伤、王某4右眼下侧皮肤擦伤，处警车辆多处损坏。经鉴定，处警车辆损失价格为1061元。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证、确认的证人丁某1、王某1、张某、迟某、王某3的证言，民警王某5、李某、辅警靳某、刘某、王某4、王某6的自述材料，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片，五莲山旅游风景区管理委员会出具的关于丁家娄子村在其领导下开展疫情防控工作与张某系其单位职工的证明，五莲县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 二、寻衅滋事事实 2020年1月21日、1月23日、2月2日，被告人丁某多次到五莲县，无故对丁某1、王某1、迟某等村干部进行辱骂，严重扰乱村委会的正常工作秩序。2020年1月24日13时许，被告人丁某因琐事对丁某2进行辱骂，并到丁某2家门口，用瓦片垒土地庙，意图烧纸放鞭。2020年1月26日，被告人丁某持刀到某村民安某家中，恐吓其将停在防疫执勤点的铲车挪走，否则就将车毁坏或将车胎放气。2020年1月30日，被告人丁某到某村民王某1家中，恐吓王某1让其女婿将车开走，否则就将车毁坏或将车胎放气。2020年2月1日、2月2日，被告人丁某到某村民王某2家中，恐吓其将车开走，否则就将车毁坏或将车胎放气。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证、确认的被害人丁某1、王某1、迟某、丁某2、安某、王某2，证人丁某3、丁某4的证言等证据证实，足以认定。 此外,公诉机关还提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过,经当庭出示，被告人及其辩护人无异议,本院予以确认。 本院认为，被告人丁某在醉酒后逞强耍横、无事生非，多次随意辱骂、恐吓他人，且曾持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员和防疫工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的第4、5起寻衅滋事行为达不到造成恶劣社会影响后果的辩护意见，经查，该两起行为系被告人丁某多次随意辱骂、恐吓他人行为中的一部分，被告人丁某的多次寻衅滋事行为在丁家娄子村造成了恶劣社会影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人丁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条的规定，判决如下： 一、被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2022年2月2日止。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  郑 雷 审 判 员  仲崇镇 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2789号 原告：刘昶宇，男，汉族，1986年6月25日出生，现住乌鲁木齐新市。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨畴晓，新疆西昭律师事务所律师。被告：宋丹凤，女，汉族，1964年2月16日出生，现住库尔勒市。原告刘昶宇与被告宋丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘昶宇的委托诉讼代理人杨畴晓到庭参加诉讼，被告宋丹凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘昶宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金60000元。2.请求被告向原告支付逾期利息22500元（按照年息6%计算，自2014年3月1日至2020年6月1日期间共6年3个月）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告以资金周转困难为由，从原告处借款60000元，并口头约定还款期限。约定的借款期限届满，被告未如约还款，后经原告催要，被告给原告重新出具了借条确认。借条出具后，借款至今仍未给原告偿还。原告因此诉至法院，请求判如所请。被告宋丹凤未到庭、未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告从原告处借款60000元，约定借款期限1年。借款期限届满，被告未如约还款。后经原告多次催要，被告2020年6月14日给原告重新出具了借条，借条主要载明：“刘昶宇于2013年2月借给宋丹凤人民币本金陆万圆整（借款方式为：现金），借款期限为1年，共12个月。如今借款期限早已到期，现本人宋丹凤重新向刘昶宇出具借条，之前出具的借条作废。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：宋丹凤”。借条出具后，该借款被告至今未向原告偿还。上述事实，由原告提供的身份证、借条、通话录音以及当事人的陈述予以证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。因此，本院对原告要求被告支付借款本金60000元的诉讼请求予以支持。2013年2月，被告向原告借款，借条中约定借款期限为1年，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”。根据该规定，原告主张自借款期满后2014年3月1日至2020年6月1日期间，按照年息6%计算逾期付款利息22500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋丹凤于本判决生效后三日内向原告刘昶宇偿还借款60000元。二、被告宋丹凤于本判决生效后三日内向原告刘昶宇支付逾期利息22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告宋丹凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   苏金宝
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初502号原告：李桂枝，女，1967年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：查宇蔚，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：张昌寿，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告李桂枝与被告张昌寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂枝及其委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告张昌寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂枝向本院提出诉讼请求：1、判令张昌寿立即归还借款30万元及利息（自2019年7月11日起按月利率2%计至清偿日）；2、案件受理费由张昌寿负担。事实和理由：2018年7月2日，张昌寿因需要资金周转，向李桂枝借款30万元，约定利率2.5%，借期1年。2018年7月4日、5日，李桂枝通过微信给张昌寿转账14万元。2018年7月10日，李桂枝根据张昌寿的要求将剩余的16万元转入北京罗麦科技有限公司指定账户购买养生产品。之后，张昌寿支付利息至2019年7月。剩余利息和本金一直未归还。张昌寿未发表辩称意见。李桂枝围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张昌寿未到庭，视为放弃举证、质证权利。对李桂枝举证的身份证复印件、借条、微信转账记录打印件、银行流水复印件、微信聊天记录打印件、订货单复印件以及记账流水复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2018年7月，张昌寿因资金周转和购买养生产品的需要，向李桂枝借款。2018年7月2日，张昌寿向李桂枝出具借条一张，内容为：“借条今借到李桂枝人民币叁拾万元整，用于企业周转，利息2分5厘。按季结息，到期还本。借期一年。借款人：张昌寿2018年7月2日。”借条出具后，李桂枝于2018年7月4日通过微信给张昌寿转账5万元，于2018年7月5日通过微信再次给张昌寿转账5万元。2018年7月9日，李桂枝通过银行转账的方式向张昌寿账户转账4万元。2018年7月10日，因张昌寿向北京罗麦科技有限公司购买了养生产品需要支付货款，李桂枝根据张昌寿的委托将16万元支付至第三人账户。之后，张昌寿按照月息2分5厘的标准支付利息至2019年7月10日。剩余的利息和借款本金一直未支付。本院认为：张昌寿因资金周转和购买养生产品的需要向李桂枝借款30万元并出具借条予以确认，双方在借条中约定还款期限，现还款期限已届满，张昌寿应当及时归还借款，其未在约定的期限内归还借款，显属违约，李桂枝请求判令张昌寿归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中载明利息为2分5厘，该约定按照本地借款习惯应为月利率2分5厘，且从聊天记录中也能反映张昌寿在借款后也是按照月利率2分5厘的标准支付利息。双方约定利息超过月利率2%的部分本院不予支持。但是对于张昌寿之前已经支付的利息，因不超过月利率3%的标准，本院确定不需返还。故李桂枝请求判令张昌寿自2019年7月11日起按月利率2%的标准支付利息至清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌寿于本判决生效后10日内偿还原告李桂枝借款300000元及相应利息（自2019年7月11日起，按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元（原告已预交），由被告张昌寿负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  余小和人民陪审员  沈 锴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  余泽辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更344号罪犯李运红，男，1973年10月15日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年5月22日作出（2008）渝一中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯李运红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七千六百余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)渝高法刑执字第196号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2013年1月22日作出(2013)渝高法刑执字第00119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年；本院于2015年7月22日作出(2015)渝一中法刑执字第01247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2017年11月6日作出(2017)渝01刑更1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李运红减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李运红在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李运红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已执行依据，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李运红减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2013年1月22日起至2028年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二〇年六月十八日法官助理 王宗富书 记 员 秦冬妮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2610号 原告:王超超，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张露冰，重庆鹏舟律师事务所专职律师，执业证号15001201910081832，特别授权。 被告:刘盾，男，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告王超超与被告刘盾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王超超于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超超自愿申请撤回对被告刘盾的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王超超撤诉。 案件受理费916元，减半收取计458元，由王超超负担。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再23号原审原告：杨兆春，男，1971年12月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：杨红霓，女，汉族，1965年2月7日出生，住淮安市清江浦区。原审原告杨兆春与原审被告杨红霓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0812民初3186号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年5月19日作出（2020）苏0812民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告杨兆春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日因被告缺钱，向原告打电话借款7万元，后两人见面谈了利息每月1400元，被告杨红霓打了一张借条，而且签了自己名字，口头承诺年底还清。经原告多次催要，至今未果，故原告向法院提起诉讼。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告杨兆春可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0812民初3186号民事判决书;二、驳回原审原告杨兆春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  张红梅二〇二〇年六月三日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执996号之一 申请执行人：潘建清，男，1965年7月21日出生，个体经营业主，汉族，住永安市。 被执行人：陈龙，男，1983年9月26日出生，汉族，个体经营业主，原租住永安市巴溪大道1058-63店铺二楼，现去向不明。 本院在执行关于申请执行人潘建清与被执行人陈龙间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈龙、温国花在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初3371号民事判决书所确定的应偿还至今拖欠申请执行人潘建清的借款本金21000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体金额另计），交纳本案的诉讼费162.50元、执行费215元的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单并向被执行人陈龙发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人陈龙名下的财产，虽未发现存款但仍对被执行人在系统中登记的全部银行账户依法进行的冻结。此外，本院还通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明因被执行人在户籍不在永安，在相关机构无财产登记。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在案件执行期间，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，因被执行人陈龙违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人陈龙依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 晴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执289号申请执行人：林英，女，1967年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇良种场地虹巷18号。被执行人：钱士芹，女，1966年5月10日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇建设街建村巷5附2502号，现住址不详。被执行人：赵绪建，男，1964年1月22日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇建设街建村巷5附2502号，现住址不详。申请执行人林英与被执行人钱士芹、赵绪建民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1792号民事判决书已发生法律效力，权利人林英于2020年1月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人钱士芹、赵绪建送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房屋已被查封，申请执行人同意暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执289号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十九日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1326号原告：廖长云。原告：琚芬。被告：武汉市江夏区韩美美莱生活美容店。经营者：彭小龙。被告：杨意。原告廖长云、原告琚芬与被告武汉市江夏区韩美美莱生活美容店（以下简称韩美美容店）、被告杨意合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖长云、琚芬向本院提出诉讼请求：韩美美容店、杨意退还入伙本金10.34万元。事实和理由：2019年6月7日，杨意（合伙人甲）、董秋爽（合伙人乙）、廖长云（合伙人丙）、琚芬（合伙人丁）签订《店铺合作协议书》：甲乙丙丁自愿合伙经营韩美美莱皮肤管理中心，总投资48万元，各合伙人分别投资12万元，占25%；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；合伙三方共同经营、共担风险、共负盈亏；合伙期限三年。廖长云、琚芬实际出资10.34万元，交给杨意，经营期间的财务管理由杨意担任。后董秋爽退出合伙。由于疫情无法经营，故终止合伙，按协议由杨意退还投资款。杨意、韩美美容店对廖长云、琚芬主张的事实无异议，同意终止合伙关系。但认为，根据《店铺合作协议书》第五条规定，合伙三方经营，共担风险，共负盈亏。廖长云、琚芬要求退还本金是不成立的。根据该条规定，要求廖长云、琚芬共同归还店铺会员未消费余额，本人已经退还自己该承担的部分。请法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认廖长云、琚芬主张的事实。本院认为，案涉《店铺合作协议书》没有效力上的瑕疵，合法有效。我国《民法总则》第一百三十六条第二款规定：行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。庭审中廖长云、琚芬、杨意均同意终止合伙关系，应按照约定的“合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还”，杨意应向廖长云、琚芬返还投资款10.34万元。杨意所称共同归还店铺会员未消费余额，属于合伙终止后的结算，可另行主张权利。韩美美容店不是《店铺合作协议书》当事人，不承担合伙责任。综上所述，廖长云、琚芬的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款规定，判决如下：一、杨意于本判决生效之日起十日内向廖长云、琚芬支付10.34万元。二、驳回廖长云、琚芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由杨意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年六月二十二日书记员  秦肖璐
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终249号上诉人(原审原告)：陕西润之彩商贸有限公司，住所地西安市西安经济技术开发区常青二路10号斯惟小区2号楼2单元0402室。法定代表人：唐建军，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：商南县大地木业有限公司，住所地陕西省商洛市商南县城关街道办张家岗工业园区。法定代表人：徐任强，该公司总经理。上诉人陕西润之彩商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初5265号民事裁定，向本院提起上诉。陕西润之彩商贸有限公司上诉称：本案为买卖合同，双方争议标的为给付货币，根据相关法律规定上诉人住所地未央区为合同履行地，本案应由西安市未央区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，根据陕西润之彩商贸有限公司的诉讼请求及理由，本案为买卖合同纠纷，因当事人双方未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陕西润之彩商贸有限公司要求支付货款及利息，系接收货币一方，其住所地西安市西安经济技术开发区常青二路10号斯惟小区2号楼1单元0402室为本案合同履行地，因该地属于西安市未央区区域，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持，西安市未央区人民法院在对本案立案后，又裁定将案件移送其他法院，违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，所作裁定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初5265号民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘艳枫审  判  员   张 鸿审  判  员   张雪婷二0二0年五月十五日法  官  助  理      冯   凡书  记  员   杨  琳1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2861号 申请执行人：赵鹏，男，1976年8月25日生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10971号民事判决书，依法受理赵鹏申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的银行账户存款被本院（2019）黔0502民初10971号民事裁定书冻结了20万元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司被冻结的银行存款人民币20万元划拨至毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 蓓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1122号原告：王琪琳，男，1989年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：窦万国，兰州市七里河区西园法律服务所法律工作者。被告：芦正虎，男，1986年4月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告王琪琳与被告芦正虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。王琪琳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琪琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琪琳撤诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告王琪琳负担。审判员  吴玉学二〇二〇年六月十一日书记员  柳 晶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2372号 被执行人：许德锋，男，1975年4月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人许德锋罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院提起强制执行申请，责令被执行人许德锋向本院缴纳罚金3000元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年6月17日依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年6月17日划扣被执行人银行存739.61元上缴国库外，暂未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书的履行实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人许德锋的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡栩翼
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初7号原告：金富忠，男，1965年1月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨绍富，男，1973年8月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现在云南省玉溪监狱服刑。原告金富忠与被告杨绍富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告金富忠、被告杨绍富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金富忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款175000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨绍富与原告金富忠系朋友关系，2017年春节前，被告通过打电话的方式向原告借钱，原告随即给被告账户打了2万元，之后原告又分别两次到被告家中以现金的方式将钱交付给被告，一次5万元、一次9万元，之后被告又提出想要向原告借款买一辆二手车，随后原告就和被告一起去看车，双方在玉溪二手车交易市场看好车后原告支付了1.5万元的买车款，并当即将车辆过户到被告名下。之后原告多次找被告商量还钱之事，被告均以种种理由不还，后被告于2019年1月26日写下借条，同意于2019年6月30日前一次性将钱还清，并承诺到期不还原告有权处置坐落于小龙潭村××号的房屋。时至今日，被告仍未还钱。为了维护合法权益，根据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告杨绍富答辩称，被告欠原告175000元借款是事实，但被告现在监狱服刑，无力偿还，以后被告会想办法偿还原告。原告金富忠围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：被告先后向原告出具的借条原件三份，欲证明被告向原告借款175000元，后被告就该借款先后向原告出具借条三份的事实。经质证，被告对原告出具的借条无异议。本院认为，原告所举证据符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信。本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月9日前，被告杨绍富多次向原告金富忠借款，共计175000元。后被告于2017年1月9日向原告出具《借条》一份，《借条》载明被告向原告借款数额为175000元，并承诺还款日期为2017年12月30日止。后被告就该借款还先后向原告出具了借条二份，最后一份借条确定的还款时间为2019年6月30日前。被告至今未归还原告上述借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认；对于原告请求判令被告归还其借款175000元主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨绍富于本判决生效后十五日内偿还原告金富忠借款本金175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告杨绍富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  张秀春审 判 员  毕海峰人民陪审员  董周富二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王鹤燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5311号 上诉人（原审被告）：成都市佳美佳纸塑有限公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区力兴之家80号。统一社会信用代码：91510184080629705U。 法定代表人：许娟凤。 被上诉人（原审原告）：浙江文源印刷物资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区文晖街道文晖路108号2幢219-222室。统一社会信用代码：913300007344995417。 法定代表人：汪健，总经理。 原审被告:丁燕，女，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原审被告:许娟凤，女，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原审被告:丁建华，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上诉人成都市佳美佳纸塑有限公司因与被上诉人浙江文源印刷物资有限公司及原审被告丁燕、许娟凤、丁建华买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月10日向成都市佳美佳纸塑有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23869元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但成都市佳美佳纸塑有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按成都市佳美佳纸塑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月二十九日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3018号原告:杨大明，男，1953年9月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地：湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云。委托诉讼代理人：周玲芝，女，汉族，1973年7月27日出生，住湖南省，系该公司员工。被告：周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省。被告：黄建光，男，1959年3月14日出生，汉族，住湖南省，现住湖南省。委托诉讼代理人：焦阳，湖南金厚律师事务所律师。原告杨大明诉被告湖南农夫卫红实业有限公司、周友良、黄建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告杨大明的申请和提供担保，依法查封被告黄建光名下位于宁乡市××沿河北路××外滩××室，房权证号为70××79的房屋。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨大明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金15万元；二、请求判令被告支付原告借款利息110625-25000=85625元，利息按年息1分5厘从2015年5月17日计算至2020年4月17日，后段利息按年息1分5厘计算至还清之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告周友良系亲戚关系，被告周友良与黄建光在借款发生时系夫妻关系，2014年5月22日被告因生产急需资金周转向原告借款15万元，原告于当天在银行取现向被告支付了借款，被告收到借款后向原告出具了借条，被告将利息付到了2015年5月16日，之后被告拖欠利息不付，后经原告多次催收，被告于2017年3月25日支付利息25000元，致使原告合法债权无法实现。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告湖南农夫卫红实业有限公司辩称：借款与我公司无关，资金并未打到我司账上，我司从没有收到该笔款项；我公司同时期也没有收到周友良交来的款项；周友良与原告的借款是用于周友良个人的项目，我公司不负责任。被告周友良辩称：该笔借款确实用于我个人的项目上，该笔借款没有交给湖南农夫卫红实业有限公司。被告黄建光辩称：对于涉案借款，本人不知情，也没有使用，我不承担还款责任。经审理查明：原告杨大明、被告周友良系邻居关系，被告周友良、黄建光原系夫妻关系。2014年被告周友良系湖南卫红米业有限公司的股东，2014年5月22日，由被告周友良经手以湖南卫红米业有限公司的名义向原告杨大明借款15万元。原告杨大明即在银行取现金15万交给了周友良，被告周友良收到借款后向原告出具了加盖有“湖南卫红米业有限公司”公章的条据：“收据.2014.5.22.今借到杨大明人民币壹拾伍万元正.（￥150000元）.年息壹分伍.经手人周友良.”。被告周友良经手，将该借款利息支付到2015年5月16日。后经原告多次向周友良催收，被告周友良于2017年3月25日支付利息25000元。2017年10月，湖南卫红米业有限公司更名为“湖南农夫卫红实业有限公司”。2019年12月3日，被告周友良与被告黄建光办理离婚手续，离婚协议中双方约定，男女双方婚姻存续期间各自经手的债权、债务由各自享有和偿还。庭审中，被告周友良表示愿意偿还该笔借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述、湖南卫红米业有限公司向原告杨大明出具的借款条据、原告杨大明提供的的银行取款凭证等证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨大明支付了出借款项，湖南卫红米业有限公司收到了款项并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。湖南卫红米业有限公司更名为：“湖南农夫卫红实业有限公司”，湖南农夫卫红实业有限公司应对湖南卫红米业有限公司的债务承担清偿责任，湖南农夫卫红实业有限公司应偿还原告杨大明的借款。被告湖南农夫卫红实业有限公司辩称的该借款与湖南农夫卫红实业有限公司无关，湖南农夫卫红实业有限公司不承担责任的辩论意见，因与事实不符，本院不予采信。至于被告周友良应否承担偿还责任的问题，民事责任债务承担人种类较多，包括主债务人、债务加入人、担保债务人等。所谓债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存在的债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中实际借款人为湖南卫红米业有限公司，因湖南卫红米业有限公司更名为：“湖南农夫卫红实业有限公司”，故被告湖南农夫卫红实业有限公司理应承担还款责任。根据被告周友良陈述，被告周友良经手向原告杨大明借款，并向原告杨大明偿还了利息，且被告周友良一直愿意偿还该笔借款。被告周友良自愿确认对被告湖南农夫卫红实业有限公司的该笔承担共同偿还责任，应认定被告周友良属于债务加入人，被告周友良应与被告湖南农夫卫红实业有限公司偿还原告借款150000元。被告黄建光对借款不知情，未在借款条据上签字，被告黄建光不应承担责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告湖南农夫卫红实业有限公司、被告周友良共同偿还原告杨大明借款人民币150000元；二、由被告湖南农夫卫红实业有限公司、被告周友良共同支付原告杨大明2020年4月17日前的借款利息85625元；三、由被告湖南农夫卫红实业有限公司、被告周友良从2020年4月18日起，以借款的15万元本金为基数，以年利率1分5厘的标准，共同向原告杨大明支付至实际清偿之日止的利息；四、驳回原告杨大明对被告黄建光的诉讼请求。以上有执行内容的款项，限被告湖南农夫卫红实业有限公司、周友良在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告湖南农夫卫红实业有限公司、周友良共同负担，保全费1770元，由原告杨大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2193号原告:柳伟，男，1983年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告:冯健，男，1989年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告柳伟与被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告柳伟到庭参加诉讼，被告冯健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柳伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月至3月期间，被告分三次向原告借款计4万元并出具了借条，现约定的还款期限已到，被告未偿还借款，原告诉至法院。被告冯健未答辩。经审理查明：2020年1月19日，被告冯健向原告柳伟出具借条一份，载明：“本人冯健今借到刘伟贰万元整，于2020年2月10日前归还”。当日，柳伟转账给冯健20000元。2020年2月26日，被告冯健向原告柳伟出具借条一份，载明：“本人冯健因家庭开支向柳伟借人民币壹万陆仟元整，本人冯健于2020年3月15日之前归还，如有过期申诉费由本人承担”。当日，柳伟转账给冯健9500元。2020年3月20日，被告冯健向原告柳伟出具借条一份，载明：“本人冯健因家庭生活开支向柳伟借壹万元整，于2020年3月25日之前归还”。当日，柳伟转账给冯健10000元上述事实，有借条、转账凭证及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯健向原告柳伟借款，有借条和转账凭证予以证实，本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。原告柳伟实际交付给被告冯健借款39500元，故双方的借款本金应认定为39500元。被告冯健在借款期满后未偿还借款，构成违约，依法应偿还借款39500元。被告冯健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯健于本判决生效后十日内偿还原告柳伟借款39500元；二、驳回原告柳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告冯健负担（原告已预交，本院不再退还，由被告冯健履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年六月十五日书记员  马 静
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0622民初547号申请人：张清毅，男，1964年3月30日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办社区管理服务中心职工，现住延川县文苑小区4-3-201室。被申请人：张延平，男，1958年1月19日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区七里铺人，现住延川县河东鑫园小区。申请人张清毅与被申请人张延平、张瑞兰民间借贷纠纷一案，申请人张清毅于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延平在延川县大禹街道社区管理服务中心在延川县郭家塔公厕工程款186728.23元予以冻结。申请人张清毅提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张延平在延川县大禹街道社区管理服务中心在延川县郭家塔公厕工程款186728.23元予以冻结，冻结期限从2020年6月29日至2021年6月28日。案件申请费1453.64元，由申请人张清毅承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘延梅二〇二〇年六月二十九日书记员  张 晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3233号 上诉人（原审原告）：江宝金（曾用名“宝英”)，女，1943年2月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区台江路112号。 委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑黎明，福建亚嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市文艺影剧院，住所地福建省福州市台江区台江路112号。 法定代表人：黄炳忠，院长。 委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蔚菁，福建谨而信律师事务所实习律师。 上诉人江宝金因与被上诉人福州市文艺影剧院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江宝金上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审以本案双方纠纷的争议焦点是江宝金是否适用房改政策以及如何适用房改政策，该纠纷不属于民事权益纠纷为由，裁定驳回江宝金的起诉，该认定严重缺乏法律依据，不能成立。1.根据福州市及本次征收政策的相关规定，在江宝金同意双倍返还其配偶原领取的住房补贴的情况下，其完全符合买断公房产权进行补偿安置的条件，案涉房屋的拆迁补偿款在扣除其配偶已经领取的房屋工龄补贴后，应全部归江宝金所有。案涉房屋现已拆除，福州市文艺影剧院绕开江宝金，直接与已征收单位签订房屋征收（拆迁）补偿协议，领取征收（拆迁）补偿款，侵犯了江宝金的合法权益，故江宝金与本案有直接的利害关系，且本案的被告也是明确的，有具体的诉讼请求及事实、理由，法律也未规定此类案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，江宝金的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审不予受理是错误的。2.江宝金提交的租金收据、福州市文艺影剧院房屋分户总平面图等证据，可以证明其与配偶系案涉房屋的合法承租人，依法享有公房拆迁补偿分配请求权，该权利的保护属于人民法院审理的民事案件范围。3.本案属于在拆迁补偿过程中发生的财产性权益纠纷，江宝金是否适用房改政策以及如何适用房改政策，也属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、福州市以及南公园片区房屋协议征收补偿方案之所以规定在本市无他处住房的公房承租户可买断公房产权进行补偿安置，也是考虑公房承租户对承租的公房做出了一定贡献，在承租户无他处住房的情况下给承租户一个公平合理的保障。江宝金系福州市文艺影剧院退休职工，其与配偶从1980年开始就入住案涉房屋，也正是因为承租了案涉公房，导致江宝金配偶均未享受所在单位的几次福利分房，其配偶领取的住房补贴共计才13566元，现江宝金和配偶的唯一住房被征收，其二人也积极配合在规定的时间内拆迁，但因福州市文艺影剧院将应属于江宝金的拆迁权益据为己有，导致其老无所依，无家可归。 福州市文艺影剧院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、案涉房屋系国有办公性质用房，江宝金主张福州市文艺影剧院绕开其，直接与征收单位签订房屋征收补偿协议并领取房屋征收补偿款所引起的纠纷，实际上属于适用房改政策的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，一审裁定驳回江宝金的起诉并无不当。二、江宝金诉请获得案涉房屋的征收补偿款，缺乏事实与法律依据，应予驳回。1.江宝金的配偶林宝溪系福州天宇电气股份有限公司退休职工，已于2007年享受过住房工龄补贴，根据福州市人民政府批转市住房委员会《关于深化市属国有企业住房制度改革的若干意见的通知》（榕政综【2006】323号）的规定，林宝溪向其单位申领住房工龄补贴时就自认是“无房户”，江宝金于2007年就应当退出其在福州市文艺影剧院的房屋。故江宝金诉请获得案涉房屋的征收补偿款，明显缺乏事实依据。2.案涉房屋系福州市文艺影剧院所有的国有办公性质用房，并非公有住房，更不是直管公房，不适用福州市关于直管公房征收补偿安置的规定。故江宝金依据《福州市直管公房征收补偿安置若干意见的通知》及福州市相关房屋征收补偿规定，主张其享有案涉房屋的全部征收补偿款，明显缺乏法律依据。 江宝金向一审法院起诉请求：1.确认位于福州市地产（房屋分户总平面图编号**、**，合计建筑面积56.88平方米）的全部征收（拆迁）补偿款（包括区位补偿、旧房补偿、搬迁奖励、货币奖励和公摊补偿、装修补偿、搬家费、安家补贴、租房补贴、提前搬迁奖励、过渡费等）1649520元归江宝金所有；2.判令福州市文艺影剧院立即向江宝金支付上述福州市台江路**号（编号Ｃ**、Ｂ**）房地产的征收（拆迁）补偿款；3.本案诉讼费等由福州市文艺影剧院承担。 一审法院认为，当事人提起诉讼应该符合法律规定的条件。本案当事人之间纠纷的争议焦点是江宝金是否适用房改政策以及如何适用房改政策，该纠纷不属于民事权益纠纷，江宝金的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回江宝金的起诉。 本院认为：江宝金主张根据《福州市人民政府办公厅转发市住房保障和房产管理局关于福州市直管公房征收补偿安置若干意见的通知》及《南公园片区（瀛洲河周边旧屋区地块项目）国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，其按本次征收政策的相关规定，在同意双倍返还其配偶已领取的住房补贴的情况下，案涉房屋的相关拆迁补偿权益应归其所有。但江宝金的情况是否能够适用上述文件的规定及即使适用上述文件规定，其情况是否符合买断公房产权进行补偿安置的条件，均需由相关行政部门予以审查认定，故一审认定本案纠纷不属于民事权益纠纷，并据此裁定驳回江宝金的起诉，并无不当。 综上，江宝金的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初285号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人罗陈明，男，1966年6月25日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省徐闻县**********。因本案于2020年1月2日被羁押，同日被徐闻县公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人罗陈明犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员金洪出庭支持公诉，被告人罗陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日，罗陈明酒后驾驶无号牌二轮摩托途经徐闻县*******民康市场门口路段时，被执勤民警当场查获。经广东中博司法鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为92.02毫克/100毫升，根据道路交通安全法有关规定，罗陈明的行为已属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗陈明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗陈明如实供述自己的犯罪罪行，构成坦白情节，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人罗陈明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，扣押决定书、扣押清单，被告人罗陈明的供述与辩解，罗陈明酒精呼气检测照片及结果，提取嫌疑人血样登记表及照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片、物证照片制作说明，检查车辆笔录与照片，现场指认笔录与照片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，DNA采集登记凭证，酒后驾车被处罚查询证明，驾驶证查询说明，社会危险性情况证据表，人口身份信息，随案移送清单，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人罗陈明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗陈明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗陈明无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。又鉴于被告人罗陈明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的无号牌二轮摩托车1辆，由公安机关依法处置。被告人罗陈明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人罗陈明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人罗陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年六月十四日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保107号 申请人：王有成，男，1961年6月21日生，汉族，现住长春市二道区。 被申请人：林力，女，1978年9月8日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：宋宇，男，1983年2月1日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：林森，男，1988年9月26日生，汉族，现住宁江区。 申请人王有成于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林森所有的位于经济技术开发区某街35幢406、不动产权证号：松房预开字第20XXX0号、建筑面积222.93平方米成套住宅一套予以查封；对被申请人宋宇所有的位于经济技术开发区某街40幢405、不动产权证号：松房预开字第20XXX0号、建筑面积225.91平方米成套住宅一套予以查封。申请人王有成向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王有成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人林森所有的位于经济技术开发区某街35幢406、不动产权证号：松房预开字第20XXX0号、建筑面积222.93平方米成套住宅一套予以查封； 二、对被申请人宋宇所有的位于经济技术开发区某街40幢405、不动产权证号：松房预开字第20XXX0号、建筑面积225.91平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费5,000元，由申请人王有成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏 巍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1744号 上诉人（原审原告）：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：段志扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王彦春，男，1983年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被上诉人王彦春物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18829号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员岳磊独任审理。本院审理过程中，上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司于2020年6月22日以被上诉人王彦春已按合同约定履行完支付义务为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18829号民事判决； 二、准许上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 岳 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2357号原告：邹城市千泉街道十里铺村村民委员会，住所地邹城市千泉街道十里铺驻地，统一社会信用代码54370883K212279476。法定代表人：周传勇，村支部书记、村主任。委托诉讼代理人：冯开颜、陈强（实习），山东中评和律师事务所律师（特别授权）。被告：姜昭国，男，汉族，1961年5月16日出生，汉族，住邹城市。被告：周传云，女，汉族，1964年12月4日出生，住邹城市。第三人：周瑜，男，汉族，1960年12月11日出生，住邹城市。原告邹城市千泉街道十里铺村村民委员会（以下简称“十里铺村委会”）与被告姜昭国、周传云、第三人周瑜农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十里铺村委会的委托诉讼代理人冯开颜、陈强，被告姜昭国、周传云，第三人周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、清理地面附着物并返还侵占原告的土地使用权（东至东山底、南至通水库沟以东东西路、西至歇兵山、北至唐王山公墓，约50亩）；2、请求判令被告赔偿原告损失200000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，系原告村民。自2003年始被告在没有任何有效承包合同且未向原告缴纳任何费用的情况下，私自占用原告的部分土地使用权至今。原告多次要求被告搬出侵占土地，但被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，望依法支持。本院认为，关于案涉土地承包关系的认定，本案第三人周瑜曾以十里铺为被告、姜昭国为第三人进行过起诉，且本院（2019）鲁0883民初83号民事判决书及济宁中院（2019）鲁08民终4919号民事判决书对该问题进行了处理，且已进入执行程序。故本案原告基于同一事实和法律关系再次起诉，系重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邹城市千泉街道十里铺村村民委员会的起诉。案件受理费2150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年六月二日书记员  周 雯
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2020)陕0482民初238号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称：人寿财险某某中心支公司）。主要王甲，负责人：，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。    被告：田某某，女。被告：李某甲，（系田某某之女），女。被告：李某乙，（系田某某之女），女。被告：李某丙，（曾用名：李某某，系田某某之女），女。李某甲、李某乙、李某丙法定代理人：田某某（李某甲、李某乙、李某丙之母），女。被告：尹某某，女。被告：李某甲，男。委托诉讼代理人：尹某某（李某甲之妻），女。原告人寿财险咸阳中心支公司与被告田某某、李某甲、李某乙、李某丙、尹某某、李某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险咸阳中心支公司的委托诉讼代理人许思敏、被告田某某、尹某某及李某甲、李某乙、李某丙的法定代理人田某某、李某甲的委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险咸阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告偿还原告赔偿款112025.8元；2、案件受理费由六被告负担。事实和理由：原告与李某丙某丙系保险合同关系，李某丙某丙于2016年11月22日18时10分无证且饮酒驾驶在原告处投保机动车交强险的陕DXXXXX号小型面包车在原彬县X222线28KM+950M处发生交通事故，造成王某某和李某丙本人受伤，后经抢救无效，两人均死亡。后王某某的家属起诉要求原告在交强险范围内赔偿，原告根据陕西省彬县人民法院的（2017）陕0427民初157号民事判决书向王某某家属赔偿112025.8元，且已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国保险法》的规定，现依法向六被告进行追偿，请求判如所请。被告田某某、李某甲、李某乙、李某丙共同辩称，死者李某丙生前以务农为生，无固定工作，且爱好赌博，家中无积蓄，亦无住房。被告田某某、李某甲、李某乙、李某丙常租住于本村他人家中，李某丙死后无遗产，被告田某某、李某甲、李某乙、李某丙未继承李某丙任何财产，故不承担债务清偿责任。因本次交通事故被告田某某向死者王某某的家属还进行了赔偿，李某丙死后留下三个未成年孩子即被告李某甲、李某乙、李某丙一直由被告田某某抚养，致被告田某某无法外出打工，2017年被告田某某被纳入国家建档立卡贫困户，现家庭经济困难，不同意偿还原告垫付的赔偿款。被告尹某某、李某甲共同辩称，李某丙死后无遗产，被告尹某某、李某甲未继承李某丙遗产，不应承担债务清偿责任。原、被告针对其主张提供了证据，对原、被告无异议的证据（2017）陕0427民初157号陕西省彬县人民法院民事判决书、机动车辆保险报案记录、道路交通事故认定书、转账记录、户籍证明、精准扶贫档案、收条，本院予以确认。经审理查明，2016年11月22日18时10分，李某丙无有效机动车驾驶证XX号XX街道驶XX乡途中，行至彬县X222线28KM+950m处，车辆失控发生侧滑，驶向路某某将行人王某某碰倒后车辆又与行某某发生碰撞，致王某某、李某丙受伤，车辆受损。王某某、李某丙经医院抢救无效死亡。2017年2月6日，王某某家属徐某某以机动车交通事故责任纠纷为由，将人寿财险咸阳中心支公司诉至法院，要求赔偿其损失。同年3月6日，原彬县人民法院作出（2017）陕0427民初157号民事判决书，由人寿财险咸阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿王某某家属徐某某医疗费、死亡伤残赔偿金112025.8元。另查明，李某丙的第一顺位继承人分别为：妻子田某某、女儿李某甲、李某乙、李某丙，母亲尹某某、父亲李某甲。再查明，2017年5月，被告田某某、李某甲、李某乙、李某丙被国家确定为建档立卡贫困户，致贫原因：“田某某配偶李某丙2016年11月因交通事故意外去世，三个孩子年龄尚小，需要照顾，户主无法外出打工。并无固定住所，现在XX镇XX村租房。”本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的有权向致害人追偿。本案中，李某丙无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车致王某某死亡，原告作为事故车辆的交强险投保公司，在依法赔偿后，有追偿的权利。因李某丙在事故中死亡，故李某丙的继承人在继承遗产时应当清偿被继承人的债务，清偿债务以李某丙的遗产实际价值为限。现被告田某某、李某甲、李某乙、李某丙、尹某某、李某甲均不同意偿还原告垫付的赔偿款，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告要求李某丙的继承人田某某、李某甲、李某乙、李某丙、尹某某、李某甲对李某丙生前的债务承担清偿责任，但其并未就李某丙的遗产状况及遗产继承的情况举证加以证明，在无证据证明被告田某某、李某甲、李某乙、李某丙、尹某某、李某甲继承了李某丙遗产的情形下，原告请求被告田某某、李某甲、李某乙、李某丙、尹某某、李某甲承担李某丙的债务，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费2541元，减半收取计1270.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   王 征 二〇二〇年六月二日    法  官 助  理   房 明书  记  员   魏 婷  附本案适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条   继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：(一) 驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二) 醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生事故的；(三) 驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执46号 申请执行人梓潼蚁顺建材有限公司，地址四川省梓潼县长卿镇金牛路南段647号 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初557号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3560000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保377号 申请人：**，男，1989年5月8日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：李文杰，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：联联周边游科技（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋28层2802号。 申请人**向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贺有霞、联联周边游科技（成都）有限公司的财产在3000万元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保62号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人联联周边游科技（成都）有限公司名下“联联周边游成都1站”微信公众号（微信号为：×××），不得变更、转移、转让、迁移、抵押。查封期限三年。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额3000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨智博
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执647号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河路，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：温德钦，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人温德钦罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2020年1月9日作出的(2020)闽0803刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2020年4月21日移送执行，移送执行标的为4000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年4月22日、2020年6月19日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并委托福建省上杭县人民法院协助调查其不动产信息，经查明：被执行人温德钦名下没有车辆、房产、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人温德钦名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人温德钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案中,经法院查证，被执行人温德钦因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月（刑期自2019年10月24日起至2020年8月23日止），现仍在监狱服刑，且其在本院另还有追缴违法所得执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的4000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1465号原告:吴顺国，男，1965年6月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:郭少江，男，1977年10月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告吴顺国诉被告郭少江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺国，被告郭少江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费130000元，按年利率6%支付资金占用费直至到付清完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年9月26日，原、被告签订“施工协议”，约定由原告为被告完成化处镇沙包村组组通公路工程修建。原告完成修建并交付公路使用后，原、被告于2019年1月26日结算，确认被告应支付原告劳务费277000元，由被告出具欠条。后被告未付清原告工程款，至今还有130000元未支付。诉至人民法院，请求依法判决。被告郭少江辩称，欠原告吴顺国工程款176000元属实，我支付了85000元，尚欠91000元。我与原告及发包人中亿达沥青搅拌公司在普定县交通局对工程款达成调解协议，发包方把100000元拿走，没有支付原告。原告吴顺国向本院提交下列证据证明其主张：1.施工协议一份，证明原告给被告做工。2.欠条一张，证明被告尚欠原告130000元。被告郭少江在举证期限未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2018年9月26日，原告吴顺国与被告郭少江签订施工协议，约定被告将自己承包的化处镇沙包村的组组通公路包给原告施工。组组通公路有两条，其中一条公路每平方米单价16元，路面宽度有3.5米，厚度有15公分；另一条公路每平方米单价20元，路面宽度4.5米，厚度18公分。路总长度约3000米，路面为混凝土路面，具体为路面清光、拉纹，设置伸缩缝等。原告按照被告要求施工，工程款按照工程进度结付50%，剩余工程款在工程验收合格后半月内结清。协议签订后原告为被告施工，同年12月中旬竣工，原告为被告修建完成厚15公分的混凝土组组通公路一条，应得工程价款176000元，另一条组组通路的工程原告仅修建完成价值约40000元的工程。被告于2019年1月26日出具欠条一份，载明今欠到公路工程款肖厂-郭家坟人工工资（贰拾柒万柒仟元）￥277000元，欠款人郭少江。同时查明：原告约于2019年10月收到被告支付的工程款3000元，同年6月收到工程款70000元，同年9月收到10000元，合计83000元。庭审中：原告放弃由被告支付年利率6%资金占用费的请求，并陈述不向将两条组组通公路发包给被告修建的工程承包人主张工程款，被告庭审中陈述原告为其完成的价值40000元的组组通公路质量不合格但未提交证据予以证实，被告为其完成的两条组组通公司系被告向他人承包。上述事实有原告提交的施工协议、欠条以及原、被告的庭审陈述笔录予以证实，这些证据材料来源合法、内容客观真实与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订组组通的施工协议后进行施工，为被告完成两条组组通路的施工，价值216000元，虽原告提供的被告出具的工程款欠条载明欠款277000元，原、被告庭审中一致陈述被告欠付原告一条组组通公路176000元，一条组组通公路40000元，应当认定被告欠原告工程款是216000元，被告未支付原告工程款构成民事违约应当承担向原告支付工程款的违约责任，原告在庭审中陈述放弃由被告支付年利率6%的资金占用费以及不向发包组组通的发包人主张，系在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，予以确认。被告辩称，原告为其完成的价值40000元的组组通公路路面厚度不符合施工协议的内容，因其未提交证据证实其辩称理由成立，结合本院查明原、被告双方签订的施工协议载明，原告为被告施工，被告在原告施工过程中对原告监督管理的事实，即便原告施工的路面质量不合格也系被告未履行好监督和管理责任，被告该辩称因证据不足不予支持。原告收到被告的工程款83000元，被告在支付工程款时可作相应扣减，扣减后余款为133000元，但原告仅主张被告支付130000元，原告该主张合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：被告郭少江于本判决生效之日起十五日内支付原告吴顺国工程款130000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭少江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇二〇年六月二十二日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。