wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终619号上诉人（原审原告）：王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区（远大路以北）。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人王喜灏因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月25日,王喜灏向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，请求公开：“征收东岸乡西龙村十三组的征地用地手续：国有土地使用证。”2013年11月29日,长沙市芙蓉区政务服务中心对王喜灏作出《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》。王喜灏不服该答复,向长沙市人民政府申请行政复议，后因不服长沙市人民政府作出的行政复议决定,向人民法院提起行政诉讼。2017年2月10日,湖南省高级人民法院作出(2016)湘行终1557号行政判决）责令长沙市人民政府对王喜灏的行政复议申请重新作出决定。长沙市人民政府对该案重新立案并审查后，于2017年5月31日作出长府复决字〔2017〕第85号《行政复议决定书》（以下简称85号复议决定），决定撤销长沙市芙蓉区政务服务中心作出的《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》，责令被申请人芙蓉区政府在法定期限内对申请人王喜灏的政府信息公开申请重新作出答复。芙蓉区政府于2017年8月9日对王喜灏作出(2017)第358号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称358号答复），答复内容为王喜灏申请的政府信息不属于芙蓉区政府制作、保存，建议其向长沙市芙蓉区征地办公室或长沙市国土资源局芙蓉区分局咨询了解，并告知联系方式。2017年8月14日，芙蓉区政府将该答复邮寄送达给王喜灏,邮寄单号为1046052353525，邮件投递显示的结果为“妥投”。另查明，王喜灏因刑事犯罪，于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押于长沙市公安局浏阳市公安局看守所。2018年12月29日，王喜灏以邮寄方式向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，具体内容为“芙蓉区政府履行（长府复决字〔2017〕第77号至第90号）共14份《行政复议决定书》对申请人作出答复的签收凭据”，2019年1月29日，芙蓉区政府作出书面答复，告知王喜灏其申请公开的信息并未由芙蓉区政府制作、保存，并向其提供了相关快递凭据信息。2019年2月18日，王喜灏再次向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，申请内容为“芙蓉区政府提供邮寄给申请人的单据号为1046052353525邮件中包含的文件（暨履行长府复决字〔2017〕第77号至第90号共14份《行政复议决定书》职责对申请人作出的信息公开答复）”，芙蓉区政府于2019年3月1日作出答复，向王喜灏提供了相关政府信息。王喜灏不服358号答复，提起本案诉讼，请求：1.判决芙蓉区政府未在法定期限内履行85号复议决定所确定的政府信息公开法定职责的行为违法；2.判决确认芙蓉区政府作出的358号答复违法,并予以撤销;3.判令芙蓉区政府在本判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复,依法正确向王喜灏公开所申请的政府信息；4.判决芙蓉区政府承担本案诉讼费50元。原审法院认为：本案中，芙蓉区政府于2017年8月9日作出358号答复，并于2017年8月14日邮寄送达给王喜灏，扣除其被刑事羁押的期限，王喜灏最迟于其被释放之日即2018年11月23日应当知道被诉答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”王喜灏于2019年7月15日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，王喜灏提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王喜灏的起诉。本案原审不收取案件受理费。王喜灏不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。1.芙蓉区政府未按照85号复议决定的要求，在法定期限内重新作出政府信息公开答复。2.芙蓉区政府并未提供证据证明其已将358号答复送达给王喜灏。3.王喜灏因刑事犯罪，于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押，被释放后，又通过两次政府信息公开申请，才于2019年3月5日收到358号答复，并于2019年7月15日提起本案诉讼，未超过起诉期限。综上，请求，1.撤销原裁定；2.重新审理本案，改判支持王喜灏的诉讼请求或发回重审。芙蓉区政府口头答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。358号答复已于2017年8月14日邮寄送达给王喜灏，该邮件已被签收。原审法院已经扣除了王喜灏被限制人身自由的时间，现其迟至2019年7月15日才提起诉讼，超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在本案原审中提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第三项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，王喜灏申请公开“征收东岸乡西龙村十三组的征地用地手续：国有土地使用证”，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，应由长沙市国土资源局芙蓉区分局制作，王喜灏应当向该局提出公开申请。芙蓉区政府答复王喜灏建议向长沙市国土资源局芙蓉区分局提出申请，并告知了办公地点及联系方式，已履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）规定的义务。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对王喜灏的诉讼请求依法应予驳回。因358号答复未告知王喜灏诉权，王喜灏的起诉期限应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”之规定计算，原审以王喜灏超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，王喜灏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  钟玺波二〇二〇年六月九日法官助理薛珊珊书记员刘畅言
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初199号 原告：胡某某，住甘肃省文县。 被告：文县某社，住所地甘肃省文县。 法定代表人：冯某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：蒋某某，住甘肃省文县。系文县某社职工。 委托诉讼代理人：杜某某，陇南某某律师事务所律师。 原告胡某某与被告文县某社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参与诉讼，被告文县某社委托诉讼代理人蒋某某、杜某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间2008年8月4日的贷款合同无效；2.依法判令被告消除原告的不良信用记录；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近期在银行办理业务时，被银行告知其有贷款逾期的不良征信记录，导致原告无法办理业务。2019年12月19日，原告通过中国人民银行征信中心对自己的个人征信进行查询，显示被告于2008年8月4日向原告发放了一笔金额为人民币20000元的贷款，至今未归还已经严重逾期。原告被别人冒用了身份在不知情的情况下和被告签订了借款合同，原告本人并不知晓此事，也未收到该笔贷款。被告的行为导致原告不明不白背负了巨额债务，并致使原告个人征信受损，无法办理金融业务，严重侵害了原告的合法权益，现根据相关法律规定依法提起诉讼，望人民法院能够依法公正审理，维护原告的合法权益。 被告文县某社辩称，2008年8月4日，原告和其丈夫祁某某到我社要求贷款20000元，用于做生意周转，当时我们社按照贷款程序进行了资料搜集和相关询问，因为是小额贷款，又是5.12期间，所以小额贷款都比较快，当时款也放给了原告。贷款申请书及借据上的字都是原告自己签的。综上所述，合法的借贷受法律保护，为了保护国家财产不受损失，要求法院依法驳回原告的全部诉请，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的，个人信用报告，证明该笔贷款并非原告所贷，原告也不知道该笔贷款，原告在查征信的时候才知道有贷款，被告辩称对该证据的真实性无意见，对证明目的有意见。对被告提交的，农户短期借款申请书、信用借款合同、甘肃省某社的借款借据及原告还款情况，被告自认其所提供的以上证据中，“胡某某”的签名笔迹不是胡某某本人书写，结合原、被告所提交的证据，本院综合认为，原告在文县某社确有贷款逾期未还，并对原告的个人征信造成了不良影响，且该笔贷款并非原告本人所贷，故对原告提交的证据，本院予以采信；对被告提交的证据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告在银行办理业务时被告知，其有贷款逾期的不良征信记录，导致原告无法办理业务。2019年12月19日，原告通过中国人民银行征信中心对自己的个人征信进行查询，显示被告于2008年8月4日向原告发放了一笔金额为人民币20000元的贷款，2009年8月4日到期未还。现原告以贷款非本人所贷为由诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 审理中，被告文县某社自认其所提供的农户短期借款申请书、信用借款合同、甘肃省某社的借款借据等合同中，“胡某某”的签名笔迹不是原告胡某某本人所书写。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。借款合同依法应当由借款人与贷款人签订，采用合同书形式订立借款合同的，自双方签字或盖章时合同生效。被告主张原告在借款合同签章并领取借款应由被告举证证明，但经开庭审理，被告自认原告胡某某未在农户短期借款申请书、信用借款合同、甘肃省某社的借款借据等合同中签字、捺印的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一项之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，鉴于被告的该部分自认事实相对不利于被告自己，故本院予以采信。故案涉借款合同非原告与被告签订，为无效合同。被告作为专业的金融机构，应明知金融法规相关规定，在他人冒用原告的名义借款时，被告没有审查核实借款人真实身份就以明显违规的方式办理借款，属恶意串通损害原告利益。因此，对原告要求确认与被告所签借款合同无效及要求被告消除原告在中国人民银行个人信用数据库的不良记录的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一项之规定，判决如下： 一、确认原告胡某某与被告文县某社签订的借款合同无效； 二、被告文县某社在本判决生效后十日内消除原告胡某某在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告文县某社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  缪 婷 二〇二〇年六月五日 法官助理  李 芳 书 记 员  刘金花
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更150号罪犯宋玉军，男，1971年3月20日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地黑龙江省加格达奇区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2011年6月28日作出（2011）鄂刑初字第51号刑事判决，以被告人宋玉军犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金300000元（未缴纳），刑期自2010年4月9日起至2022年4月8日止。2013年、2015年、2017年经本院三次裁定共减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年4月9日起至2021年2月8日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宋玉军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年12月至2019年7月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯宋玉军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳且数额巨大，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯宋玉军的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 金向辉审判员 李英革二〇二〇年六月十七日书记员 边雅嫱
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1184号   原告：李剑福，男，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。   委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃永奋律师事务所律师。   原告：云南新艺城装饰工程有限公司，住所地昆明市，组织机构代码XXX。   法定代表人：陈火远，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃永奋律师事务所律师。   被告：敦煌市盛地矿业有限责任公司，住所地敦煌市，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：杨友波，系该公司总经理。   被告：敦煌圣大石材有限公司，住所地敦煌市，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李碧生，系该公司经理。   原告李剑福、云南新艺城装饰工程有限公司与被告敦煌市盛地矿业有限责任公司、敦煌圣大石材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告李剑福、云南新艺城装饰工程有限公司在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按自动撤回起诉处理。   审判员 韩秀娟     二〇二〇年六月二十八日   书记员 李彩艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3042号 原告：罗先金,女,1962年4月28日出生,汉族,居民,住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄文坤,福建六韬律师事务所执业律师。 被告：严照忠，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告罗先金与被告严照忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗先金委托诉讼代理人罗先金、严照忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗先金向本院提出诉讼请求：判令严照忠给付罗先金水泥款237078元并支付自起诉之日起至款清结之日止以237078元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：严照忠承包建设福建永武高速公路F1房建标段期间，向罗先金购买水泥，双方于2015年12月18日进行结账，严照忠确认尚欠罗先金水泥款237078元。经罗先金多次催讨，严照忠至今未付。为此，罗先金向本院提起诉讼，请求查清事实，依法支持其诉讼请求。 严照忠承认罗先金所述属实，但不同意支付利息。 上述事实，有罗先金提供的结账单以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，严照忠承认罗先金在本案中主张的事实，故对罗先金主张的事实予以确认。罗先金与严照忠之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。严照忠拖欠罗先金水泥款未付，侵犯了罗先金的合法民事权益，应限期给付。罗先金主张的利息请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 严照忠应于本判决生效之日起十日内给付罗先金水泥款237078元，并支付该款自2020年4月16日起至款清结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，减半收取计2428元，由严照忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 庆 华 二〇二〇年六月十日 书记员 张晶（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执251号申请执行人：杨卓，男，1986年10月1日出生，土家族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈婷，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：海南新鸿置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区高隆湾美兰海岸售房部。法定代表人：崔量，总经理。关于申请执行人杨卓与被执行人海南新鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2018）琼96民终491号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卓于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人海南新鸿置业有限公司主动向本院缴纳了本案执行案款55018.6元、执行费524.95元，本院已将执行案款55018.6元拨付至申请执行人杨卓。申请执行人杨卓同意（2020）琼9005执251号案执行完毕结案。至此，双方债务已经清偿完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执251号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明富，男，1956年9月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广元市卫生健康委员会。住所地：四川省广元市利州区利州东路726号。 法定代表人袁明胜，主任。 委托代理人左旭，四川天称律师事务所律师。 委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。 原审第三人顾兰英，女，1963年12月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审第三人母敏，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人王明富因诉广元市卫生健康委员会（原广元市卫生和计划生育委员会，以下简称广元市卫计委）卫生行政管理一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王明富申请再审称：原审第三人串通被申请人弄虚作假，将原本由申请人投资申请设立的合作医疗机构登记至其名下的个体医疗机构，一、二审法院不对关键的证据进行质证认证；对被申请人及第三人提交的虚假证据避而不谈，经过几次裁决，均未查清案件事实。请求四川省高级人民法院：1.撤销二审判决；2.在查清事实的基础上确认被申请人核发51081132692759419A2109号《医疗机构执业许可证》（法定代表人；顾兰英，主要负责人：王明富）的行政行为违法，撤销该行政行为并责令被申请人重新作出行政行为；3.在查明被申请人恶意串通侵犯申请人合法资产和合法经营权益事实的基础上，依法一并解决有关民事赔偿问题；4.一、二审诉讼费、律师费等由被申请人负担。 广元市卫生健康委员会提交意见称：根据《医疗机构管理条例》的相关规定，“医疗机构设置审批”和“医疗机构执业登记”系两个不同的行政许可阶段以及行政许可事项。王明富以其向答辩人参与过“医疗机构设置审批”就认定“医疗机构执业登记”与其有利害关系的说法，完全是混淆视听。答辩人被确认行政行为违法系因未完全提交作出该被诉行政行为的相关材料，而非王明富所称在作出行政行为时存在与第三人恶意串通的行为。王明富欲通过行政诉讼解决其与第三人等股东之间的民事纠纷，在已判决答辩人行政行为违法的情况下继续申诉，真实原因在于未满足其个人欲望。二审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回王明富的再审申请。 本院认为，王明富向一审法院提出的诉讼请求是：确认被告广元市卫计委将证书编号为51081132692759419A2109《医疗机构执业许可证》记载的医疗机构法定代表人变更登记为母敏的行政许可行为违法，并责令被告予以纠正。因此，王明富在申请再审时提出的其他诉讼请求不属于本案的审查范围。 《医疗机构管理条例》第二十条规定“医疗机构改变名称、场所、主要负责人、诊疗科目、床位，必须向原登记机关办理变更登记”。《医疗机构管理条例实施细则》第三十条规定“医疗机构变更名称、地址、法定代表人或者主要负责人、所有制形式、服务对象、服务方式、注册资金（资本）、诊疗科目、床位（牙椅）的，必须向登记机关申请办理变更登记，并提交下列材料：（一）医疗机构法定代表人或者主要负责人签署的《医疗机构申请变更登记注册书》；（二）申请变更登记的原因和理由；（三）登记机关规定提交的其他材料”；第三十二条第一款规定“医疗机构在原登记机关管辖权限范围内变更登记事项的，由原登记机关办理变更登记；因变更登记超出原登记机关管辖权限的，由有管辖权的卫生计生行政部门办理变更登记”；第三十三条规定“登记机关在受理变更登记申请后，依据条例和本细则的有关规定以及当地《医疗机构设置规划》进行审核，按照登记程序或者简化程序办理变更登记，并作出核准变更登记或者不予变更登记的决定”。 广元蜀北中医康复医院向原广元市卫计委提出法人变更申请，申请将原法定代表人顾兰英变更为母敏。但原广元市卫计委向人民法院提交的《医疗机构申请变更登记注册书》中的申请变更登记事项表中，“原核准登记事项”和“申请变更登记事项”关于法定代表人的记载错误且不明确，顾兰英的身份表述不符合变更登记前的实际情况，因此，二审法院认为原广元市卫计委作出行政行为的主要证据不符合变更登记的法定形式，应属违法，该认定并不无当。因广元蜀北中医康复医院系公益性医院，一审法院判决确认被诉的行政行为违法，二审法院予以维持，符合法律规定。王明富申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，王明富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王明富的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  周建秋
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更165号罪犯俄木吃日，男，犯罪时骨龄鉴定为17.8岁，彝族，四川省昭觉县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2017年9月14日作出(2017)甘0321刑初146号刑事判决，以被告人俄木吃日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2017年9月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯俄木吃日自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯俄木吃日确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯俄木吃日在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并已全额缴纳罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯俄木吃日确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯俄木吃日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俄木吃日减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年9月18日起至2020年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晓岩审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十八日书记员  李旭文
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执112号 杨再升、桂林耀盛贸易有限公司、刘敬泉： 关于申请执行人杨再升与被执行人桂林耀盛贸易有限公司、刘敬泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，在执行过程中，本院发现申请执行人与被执行人庭外达成和解协议并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终389号 上诉人（原审被告）漳州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省龙海市324国道九湖镇百花村路段漳州高新区管委会办公大楼。 法定代表人蔡志斌，主任。 委托代理人苏晓鹏、魏燕鹏，福建九鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）洪高松，男，汉族，1952年4月28日出生，住福建省龙海市。 洪高松诉漳州高新技术产业开发区管理委员会行政强制一案，泉州市中级人民法院已作出的（2019）闽05行初79号行政判决，漳州高新技术产业开发区管理委员会不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会以纠纷已和解，被上诉人洪高松撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，在本案审理过程中，上诉人与被上诉人达成了庭外和解，且被上诉人已实际领取了相关补偿款项，本案争议得到实质化解。现被上诉人洪高松申请撤回起诉，上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会申请撤回上诉，均为真实意思表示，亦不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会撤回上诉； 二、准许原审原告洪高松撤回起诉； 三、泉州市中级人民法院（2019）闽05行初79号行政判决视为撤销。 本案一、二审案件受理费各50元减半各收取25元，均由上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初65号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人洪天明，男，1987年8月16日出生，福建省南安市人，汉族，初中肄业，住福建省南安市诗山镇西上村雁塔21号。因本案于2020年5月13日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人陈燕基，男，1972年10月1日出生，福建省南安市人，汉族，初中肄业，住福建省南安市诗山镇梧埔山村英桥209号。因本案于2020年5月13日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人洪德章，男，1988年11月22日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，住福建省南安市诗山镇西上村雁塔58号。因本案于2020年5月13日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                  指定辩护人              周永荣，云南彪睿律师事务所律师，出庭为被告人洪天明辩护。      王莲峰，云南彪睿律师事务所律师，出庭为被告人陈燕基辩护。       杨润玲，镇康县法律援助中心律师，出庭为被告人洪德章辩护。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕8号                  指控事实              2020年3月底，被告人洪天明、洪德章、陈燕基三人相互邀约后，从福建经昆明到达南伞，在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，从中缅边境便道出境至缅甸老街。同年4月29日凌晨5时左右，三人结伙从中缅边境123号界桩附近便道步行进入中国南伞后入住“蘭圆酒店”。当日8时30分，镇康县公安局在开展酒店日常检查时将三名被告人抓获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              拘役三至四个月，并处罚金人民币三千至五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人洪天明、陈燕基、洪德章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且三名被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人洪天明、洪德章、陈燕基违反国家出入境管理法规，结伙偷越国境，其行为构成偷越国境罪，应依法惩处。被告人洪天明、洪德章、陈燕基在民警对酒店开展日常检查，进行询问时，如实供述偷越国境的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第六条第(一)项。                  判决结果              一、被告人洪天明犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年9月12日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)      二、被告人陈燕基犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年9月12日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)      三、被告人洪德章犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年9月12日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  李春宏                                            二〇二〇年六月十六日                                                                     书 记 员  刀静梅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2476号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨洪亮，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司(以下简称：锦天公司)与被告杨洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。唐菁、杨洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦天公司向本院提出诉讼请求：1、杨洪亮立即给付锦天公司从2017年1月1日至2020年5月31日止物业服务费5228元，二次供水费57元，违约金5439元，共计10724元。2、本案受理费由杨洪亮负担。事实和理由：锦天公司与重庆市淮阳房地产有限公司于2015年2月1日签订《前期物业服务合同》以及临时管理规约，约定锦天公司为锦天水岸小区提供物业服务。高层电梯房物业费按1.50元/月·平方米收取。违约金的收取以欠交物业服务费为基数按每日千分之三的标准收取。高层住宅(电梯房)二次供水费按0.90元/吨计算。杨洪亮系小区X栋XX-X房屋业主，房屋面积为85平方米。杨洪亮自2017年1月1日至2020年5月31日拒绝交纳物业服务费5228元；从2016年10月1日至2020年3月31日欠交二次供水费57元。加上违约金5439元，杨洪亮共计欠交费用10724元。杨洪亮辩称，从2017年1月1日开始未交物业服务费属实。未交物业服务费的原因是锦天公司物业服务不到位，服务质量问题多。本院认为，锦天公司与重庆市淮阳房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对杨洪亮具有约束力。根据合同约定，杨洪亮在接受了锦天公司提供的物业服务后，有按照合同约定向锦天公司交纳物业服务费的义务。杨洪亮在锦天公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，杨洪亮欠交锦天公司物业服务费为5227.50元(85平方米×1.50元/平方米·月×41个月)；欠交二次供水费56.70元(0.9元/吨×63吨)。锦天公司要求杨洪亮从欠费之日按日千分之三给付违约金的请求，违反法律规定，本院调整为从欠交费用次月起至2020年5月31日止每月按所欠交费为基数按年利率24%计算违约金。关于杨洪亮辩称所涉及的问题，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，杨洪亮不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据。因此对杨洪亮的该辩称意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：杨洪亮于本判决生效之日起十日内支付重庆市锦天物业管理有限公司物业服务费5227.50元、二次供水费56.70元，共计5284.20元，并从2017年2月1日起至2020年5月31日止以每月累计欠交费用为基数(每月基数为127.50元)按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨洪亮负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 璐
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3955号原告：董某1，男，1955年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：茅某某，女，1956年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告董某1诉被告茅某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告董某1、被告茅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费双方各半负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于1981年1月结婚，婚初夫妻感情很好，婚后生育一子董某2。近年来，双方因家庭琐事发生争执。原告认为，双方感情已名存实亡，遂涉讼。被告茅某某辩称：年纪大了，双方之间总归有矛盾的，但不同意离婚，对原告提出的结婚以及生育情况没有异议。经审理查明：原、被告于1981年1月30日办理结婚登记手续，于1981年10月11日生育婚生子董某2。婚初夫妻感情较好，但近年来因故致夫妻失睦。2019年10月，原告董某1曾起诉离婚，后申请撤回起诉，本院依法予以了准许。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚生活近四十年，期间生养儿子长大成人和成家，均为家庭生活双方付出了共同的艰辛和努力，夫妻感情不可谓不牢固。现双方均已步入晚年，理应珍惜来之不易的夫妻感情，相互依靠、相互支持，携手共享晚年。对于日常生活所难免的因种种原因发生的矛盾，双方当事人均要谨慎处理，既考虑个人幸福生活，更要勇于面对存在的问题，找到相应的解决方法。被告现坚持不同意离婚，相信只要双方互相体谅、彼此包容，夫妻感情是可以得到改善的，双方的晚年生活会更加幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告董某1要求与被告茅某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 啸二〇二〇年六月十八日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3616号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：合水县鎏金街熊百货店，住所地甘肃省庆阳市合水县西华北街新民西路怡景花园院内，统一社会信用代码92621024MA72UL6943。法定代表人：许杰雄。被告：郑州福瑞源健康食品有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路北普罗旺世枫丹白露62号，统一社会信用代码91410105573556866Y。法定代表人：郑绍辉。原告何辉与被告合水县鎏金街熊百货店、郑州福瑞源健康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何辉到庭参加诉讼，被告合水县鎏金街熊百货店、郑州福瑞源健康食品有限公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告货款2180元，赔偿21800元，合计23980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告合水县鎏金街熊百货店购买了2180元的香港美心流心奶黄月饼，开具发票方是被告郑州福瑞源健康食品有限公司。收货后发现是无中文食品，产地不详，其中食品中含有奶黄，根据《中华人民共和国禁止携带、邮寄进境的动植物及其产品名录》，这类食品是禁止销售的，涉案食品安全危险。《食品安全法》第三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品；第九十二条，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；第九十七条，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签：依法应当有说明书的，还应当中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告违反了以下法律法规、规范性文件，根据《产品质量法》第三十五条，销者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以生产者或者经营者要求支付价款十倍赔偿。被告合水县鎏金街熊百货店、郑州福瑞源健康食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了交易订单截图、淘宝网披露会员认证信息的邮件截图、产品图片、发票等作为证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、原告于2019年9月10日在被告合水县鎏金街熊百货店开设于淘宝的店铺内购买“香港美心流心奶黄月饼”10盒，单价358元，优惠：抢购价省1400元，实际支付价款2180元。原告于2019年9月13日签收。上述产品为进口的预包装食品，涉案产品无中文标签，且未载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。二、会员名：XJX一帆风顺666，统一社会信用代码/营业执照注册号为92621024MA72UL6943与被告合水县鎏金街熊百货店的注册信息一致。三、原告陈述，被告合水县鎏金街熊百货店开设的淘宝店铺现已倒闭，涉案产品无中文标签，且产品上的防伪码经过查询，结果为空白。庭审中，原告明确由被告合水县鎏金街熊百货店承担赔偿责任，被告郑州福瑞源健康食品有限公司承担税款方面的责任。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合有效。案涉食品系预包装食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”据此，本院认为涉案的预包装食品没有中文标签，不符合食品安全标准的食品。被告合水县鎏金街熊百货店作为销售者，应向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，被告合水县鎏金街熊百货店作为经营者，销售案涉食品时，未尽上述义务。因此，原告请求被告合水县鎏金街熊百货店退还货款并十倍赔偿的请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告郑州福瑞源健康食品有限公司承担税费责任，无相关法律依据，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合水县鎏金街熊百货店应于本判决生效之日起十日内退还原告何辉货款2180元及赔偿21800元；二、原告何辉应于本判决生效之日起十日内返还被告合水县鎏金街熊百货店“香港美心流心奶黄月饼”10盒；三、驳回原告何辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告合水县鎏金街熊百货店负担，原告已预交的400元，由本院予以退回。被告合水县鎏金街熊百货店应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  葛淑汧审判员  林晓婷审判员  杨丽茵二〇二〇年六月三十日张春丽书记员     柏榕楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4967号申请执行人：中远海运资产经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞曾港，董事长。委托诉讼代理人：章文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程燕，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：里扬投资管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周柏林。本院在执行(2019)沪0115民初54434号民事判决书申请执行人中远海运资产经营管理有限公司与被执行人里扬投资管理咨询(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人里扬投资管理咨询(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6783号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              黄文彬，男，1978年6月19日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际广场B2栋17楼3号。      委托诉讼代理人：陈美兰。      陈美兰，女，1981年12月10日生，汉族，现住址同上。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款1037588元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止10811.67元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款1037588元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计10811.67元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元17层3号房，原告已支付全部购房款1037588元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为1037588元×0.00002×521天≈10811.67元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄文彬、陈美兰逾期办证违约金10811.67元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费70元，减半收取35元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年六月三十日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2272号 上诉人（原审被告）：三河市捷众商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇西辛营村，统一社会信用代码91131082MA08D45T5U。 法定代表人：李佳，系公司经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：边立平，女，1983年6月2日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人三河市捷众商贸有限公司因与被上诉人边立平租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 三河市捷众商贸有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人请求上诉人支付租金、装修损失的诉讼请求。事实和理由：因租期已满，本案不存在返还剩余租金的问题。对于装修损失一审法院采用酌定的方式确定赔偿数额不妥。一审判令赔偿被上诉人经营损失没有事实和法律依据。 边立平答辩称，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。1.我认为租金是要退给我的2.在7月18号上诉人就把我们强拆了，我们没有办法进行鉴定。3.因为被强拆了，造成了我没有收入来源也给我造成了强烈的损失。 边立平向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2017年3月13日签订的《捷众·新东环建材批发大世界市场场地租赁合同》；2、被告退还原告房屋租金7705元、保证金5000元、电费4000元；3、被告赔偿原告装修损失94012元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告退还房屋租金7705元、保证金5000元、电费400元、电卡押金100元；第三项诉讼请求变更为：被告赔偿原告装修损失54012元、经营损失40000元。 一审法院认定事实：2018年3月13日，原、被告签订《捷众·新东环建材批发大世界市场场地租赁合同》，约定：原告租赁建材批发市场内的A区3号厅西壁纸区西31号场地用于经营销售墙板；租赁期自2018年4月3日起至2019年10月2日止，免租期为2019年4月3日至2019年10月2日；年租金36682元、保证金5000元；原告承担租期内的物业管理费、税费、电费、取暖费等；被告对市场进行物业管理，负责市场内公共区域的安全防范和公共区域内设施建设及维护。合同签订后，原告向被告交付房屋租金36682元、保证金5000元、原店面装修费5000元、电卡押金100元，且原告对店面进行了二次装修。2019年6月25日，被告发布通知：建材批发市场于2019年6月27日整体断水、断电。2019年7月4日，被告公司经理王伟通过微信告知原告“今天3号厅开始拆了”，现涉案店面所在市场已经被拆除。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的合同中约定租赁期限为2018年4月3日至2019年10月2日，即原告起诉时，双方约定的履行期限已经届满，合同自然终止。被告同意退还原告保证金5000元、电卡押金100元，一审法院照准。被告作为涉案店面的出租人应当保障店面具备能够正常使用的条件。原告已足额交纳相关费用，但被告于2019年6月27日将涉案店面所在市场整体断水、断电，且市场已被拆除，以致原告无法经营。即在租赁期限内，被告存在违约行为，应当退还原告未能正常使用涉案店面期间的租金，并赔偿原告的装修损失、经营损失。虽然，合同中约定免租期为2019年4月3日至2019年10月2日，但该免租期在交租期之后，应当视为附条件的赠与。原告租赁已满一年，被告未能赠与剩余半年的租期，故日租金应当以全年租金除以整体租赁期限，自2019年6月27日计算至2019年10月2日。经核算，被告应退还原告的租金为6560元（36682元÷548天×98天）。因涉案店面已被拆除，根据原告提交的照片和视频显示的装修情况，一审法院酌定装修损失15000元为宜。原告主张其与丈夫共同经营，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。原告的经营损失可参照2018年度河北省批发和零售业年平均工资50867元的标准计算，其经营损失为13657元（50867元÷365天×98天）。关于原告主张的电费，因其提交的证据不足以证明原告的用电余额，故对该项诉请，一审法院无法维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告三河市捷众商贸有限公司于本判决生效后三日内退还原告边立平租金6560元、保证金5000元、电卡押金100元，共计11660元；二、被告三河市捷众商贸有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告边立平装修损失15000元、经营损失13657元，共计28657元。三、驳回原告边立平的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告三河市捷众商贸有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。 本院认为，因租期未届满时上诉人即对被上诉人的商铺断水断电，当然应退还剩余租期的租金。因涉案房屋已被拆除，标的物已经灭失，已不存在评估的条件，一审法院综合本案案情酌定装修损失和被上诉人经营损失并无不当。上诉人对其上诉主张未提供证据支持，故其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费808.0元，由上诉人三河市捷众商贸有限公司负担负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2591号原告：胡珏秉，男，1981年9月20日出生，汉族，住上海市。被告：石家庄旺贝特服饰有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：郑康。被告：济阳县好又多食品百货购物中心，经营地址山东省济南市济阳区济阳街道纬二路西首银汇商贸有限公司二楼，经营者蔡奇总。被告：济南银汇商贸有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：王吉林。原告胡珏秉与被告石家庄旺贝特服饰有限公司、济阳县好又多食品百货购物中心、济南银汇商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出10万元；3.被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4.被告依法承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：原告胡珏秉是著名卡通形象“悠嘻猴”的著作权人，原告发现，被告在经营活动中，使用了与“悠嘻猴”系列卡通形象相同或近似的文字及标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告济阳县好又多食品百货购物中心、济南银汇商贸有限公司位于济南市济阳区，诉讼标的额为10万元，故济南市章丘区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  杜艳丽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1185号 申请执行人：卢水兴,男,1960年5月30日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被执行人：林盛壮,男,1969年11月21日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 关于卢水兴诉林盛壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1952号民事判决书已经发生法律效力，林盛壮未履行生效文书确定的义务，依卢水兴的申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为借款本金300000元、利息及迟延履行债务利息、案件受理费5800元，执行费4400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林盛壮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林盛壮有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林盛壮纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林盛壮有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申76号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟村联盟四组街坊路9-1号。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘瑞峰，男，生于1971年8月5日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区第五大道新街口A座5楼。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人刘瑞峰、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王淑怡 书 记 员  冶云飞 1
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1698号 童志勇： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人童志勇罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初867号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1698号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1451号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余奇海，男，1978年5月9日出生于重庆市云阳县，公民身份号码512************658,汉族，高中文化，务工人员，住云阳县平安镇平安6组10号，因本案于2020年5月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]1323号起诉书指控被告人余奇海犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，余奇海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日21时许，被告人余奇海酒后驾驶粤Y*****的小型普通客车沿佛山市南海区******往百东方向行驶，当行驶至民乐儒林开发区东西三线铁鹰隆纺织公司对开路段时，刮碰行人卢木文，致卢木文受轻伤，后有人报警，余奇海在现场等待警察处理。事故发生后，余奇海已赔偿卢木文并取得其谅解。经鉴定，余奇海的血液酒精含量为95.8mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余奇海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；余奇海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；余奇海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处余奇海拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人余奇海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余奇海危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人余奇海在此次事故中负全部责任；2.事故相对方卢木文构成轻伤一级。本院认为，被告人余奇海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。余奇海醉酒驾驶机动车并发生交通事故，造成一人轻伤，负事故全部责任，酌情从重处罚。余奇海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，赔偿了事故相对方损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余奇海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年六月十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初765号原告：韶关市卓阳物业服务有限公司，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区A1幢一层物业管理用房。法定代表人：黄慧铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇海涛，女，该公司客服主管。被告：朱君，男，1983年2月12日出生，汉族，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区B1幢701房。原告韶关市卓阳物业服务有限公司与被告朱君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市卓阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇海涛到庭参加诉讼。被告朱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告签订《前期物业服务协议》的时间：2015年4月；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区******明日星城；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：按住宅建筑面积1.68元/㎡/月计算（不含公共能源及损耗分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：当月物业服务费、共用水电分摊费用，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，公共分摊费用的计算以物业的建筑面积、分摊系数、计算公式等综合计算；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准支付违约金；六、被告房产位置：韶关市武江区******明日星城商住小区B1幢701房；七、被告房产用途：住宅；八、被告房产建筑面积：133.63㎡；九、被告每月应缴纳物业服务数额：224.5元；十、被告拖欠物业服务费及公摊水电费期间：原告主张被告拖欠物业服务费的期间为2019年4月至2020年3月，拖欠公摊水电费的期间为2019年4月至2019年12月；十一、被告拖欠物业服务费数额：原告主张被告拖欠的物业服务费数额为2694元，公摊水电费的数额为82.7元；十二、需要说明的其他事项：被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状与证据；十三、原告的诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务（管理）费2694元、公摊水电费82.7元，共计2776.7元；物业服务费违约金1199.5元（每日千分之三从欠费的次月1日起计算至2020年3月10日），合计3976.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系韶关市武江区******明日星城商住小区B1幢701房的业主，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告作为业主，享受了原告所提供的物业服务，应依约向原告支付物业管理费。原告主张被告支付2019年4月至2020年3月的物业服务费2694元、2019年4月至2019年12月的公摊水电费82.7元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题。依照原、被告签订的《前期物业服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，现原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但约定的违约金过高，本院酌情调整违约金计算方式为：以实欠物业服务费为基数，自欠费的次月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱君应于本判决生效之日起十日内支付2019年4月至2019年12月的公摊水电费82.7元，2019年4月至2020年3月的物业服务费2694元及违约金（违约金的计算方式：以实欠物业服务费为基数，自欠费的次月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告韶关市卓阳物业服务有限公司；二、驳回原告韶关市卓阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告朱君负担。本判决为终审判决。审判员  周慧结二〇二〇年六月三十日书记员  袁吉盛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申54号 再审申请人（原审原告）：俞建超，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人（原审原告）：徐蓉，女，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐根昌（系徐蓉父亲），男，1951年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被申请人（原审被告）：吾爱旅游度假产品开发（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路2966号2幢105室。 法定代表人：PETERRONALDHUTCHINSON，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮涯分，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：宁波优胜美商务管理咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区冷静街8号8-7室。 法定代表人：王泽，该公司总经理。 再审申请人俞建超、徐蓉为与被申请人吾爱旅游度假产品开发（上海）有限公司（以下简称吾爱公司）、宁波优胜美商务管理咨询有限公司（以下简称优胜美公司）合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞建超、徐蓉申请再审称：原审适用《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》），违反法律溯及力规定；原审法院主动释明涉案民事法律行为已过5年除斥期间、撤销权消灭，违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定和公平原则；原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。综上，俞建超、徐蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第六项、第九项之规定申请再审。 吾爱公司提交意见称：原审判决未遗漏或超出申请人诉讼请求，也未违反法律溯及力规定，适用法律正确；原审未剥夺当事人的辩论权利；申请人就同一合同纠纷以三个不同案由向法院提起诉讼，系恶意缠诉，浪费司法资源。吾爱公司请求法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为:一、关于法律溯及力问题。《民法总则》自2017年10月1日起施行，申请人与被申请人签订合同的事实发生在《民法总则》施行之前，但合同履行延续到《民法总则》之后，而申请人于2019年2月25日向原审法院起诉，原审法院适用《民法总则》的相关规定并无不当。二、关于原审法院主动释明除斥期间问题。本院认为，除斥期间并不等同于诉讼时效，诉讼时效的适用需要当事人提出主张，而除斥期间的适用不需要当事人提出主张，法院可以依职权主动适用。原审法院主动释明涉案民事法律行为已过5年除斥期间、撤销权消灭，并不违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定和公平原则。三、关于申请人的辩论权利问题。经审查，在原审庭审中，申请人与被申请人围绕案件争议焦点进行了法庭辩论，原审并未剥夺当事人的辩论权利。综上，俞建超、徐蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回俞建超、徐蓉的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 黄海兵 审 判 员 张金米 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年六月二十二日 法官助理谢晓伟 代书记员 胡 超
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1411号原告：**，男，1985年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：姜玉萍，女，1965年11月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告**与被告姜玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告姜玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原、被告经朋友介绍相识。2017年10月30日，被告以其急用现金为由向原告借款30000元。同日被告向原告出具《借款协议》，书面承诺于2017年11月29日前偿还全部借款。2018年10月21日，被告再次以其急用现金为由向原告借款20000元。同日，被告再次向原告出具《借款协议》，书面承诺于2018年11月20日前偿还全部借款。上述两笔借款还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种谎言推脱。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告姜玉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系借款合同关系。2017年10月30日，被告向原告出具《借款协议》一份，内容为：“今本人姜玉萍身份证号1××××××××从**处借款人民币（小写）￥30000元整（大写）叁万元整，定于2017年11月29日之前一次性全部还清。（备）：借款用途资金周转。借款人：姜玉萍。2017年10月30日”。当日，原告自其名下中国工商银行账户内取现金30000元给付被告，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今天本人姜玉萍收到民间借贷协议款项￥30000（大写）叁万元整。收款人：姜玉萍2017年10月30日”。2018年10月21日，被告向原告出具《借款协议》一份，内容为：“今本人姜玉萍身份证号1××××××××从**处借款人民币（小写）￥20000元整（大写）贰万元整，定于2018年11月20日之前一次性全部还清。（备）：借款用途资金周转。借款人：姜玉萍。2018年10月21日”。当日，原告给付被告现金20000元，其中18000系原告当日自其名下中国工商银行账户内取现，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今天本人姜玉萍收到民间借贷协议款项￥20000（大写）贰万元整。收款人：姜玉萍2018年10月21日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款，提供了被告给其出具的《借条协议》和《收条》，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、利息给付等事实和因素，本院依法认定原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，被告作为借款人亦应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜玉萍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告**偿还借款本金50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姜玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年六月二十八日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1012号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司。住所地：辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区科研北街1号甲。 法定代表人：霍拉庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：严洪慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐沛欣，男，1971年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 一审第三人：曾塞外，男，1948年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司（以下简称中集哈深公司）因与被申请人徐沛欣及一审第三人曾塞外案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中集哈深公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 经本院审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，本院裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李盛烨 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇二〇年六月十二日                                                   法官助理池 骋                                                   书记员  周 健
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1796号原告汪坤芳，女，1951年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告汪坤芳诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告汪坤芳的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪坤芳诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田0.29亩，土6.88亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款10096元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地0.29亩田、6.88亩土出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除汪坤芳与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向汪坤芳支付所欠土地租金10096元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向汪坤芳支付资金占用期间利息，该利息以5048元为基数，自2020年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回汪坤芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马竑智二〇二〇年六月十九日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1170号原告：刘松涛，男，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：田军，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司，住所地：海伦市共荣乡共荣村。法定代表人：田军，职务经理。被告：张旭升，男，1970年2月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告刘松涛与被告田军、海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司、张旭升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松涛、被告田军及其委托诉讼代理人王涛、被告海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司的法定代表人田军、被告张旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田军、海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司给付借款本金110万元，其中20万元自2018年2月17日起至履行时止按月利率1.5%支付利息；其中40万元自2018年1月12日起至履行时止按月利率1.5%支付利息；其中20万元自2018年1月12日起至履行时止按月利率2%支付利息；其中30万元自2017年12月19日起至履行时止按月利率1.5%支付利息；2.请求判令被告张旭升对被告田军、海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司的借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年2月16日至2017年1月18日期间，被告田军、海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司以公司生产经营需要资金为由，分四次向原告借款共110万元，此款由被告张旭升提供连带责任保证。被告田军、张旭升为原告出具借据4份，并约定了借款利率。被告田军、海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司将借款用于公司经营，后陆续偿还了部分利息。原告索要余款本息，被告田军、海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司未给付，被告张旭升未履行保证还款责任。被告田军辩称，原告所述的借款系海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司向原告借款，被告田军是履行职务行为。被告海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司辩称，原告所述的借款系海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司向原告借款，被告田军是履行职务行为。被告张旭升辩称，被告张旭升为原告所述债务提供担保属实，但保证期间已过，被告张旭升不应承担给付责任。原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：借据四份，用以证实：被告田军、海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司分四次向原告借款的时间、数额、利率，并由被告张旭升提供担保的事实。三被告对上述证据的真实性均无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告田军系被告海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司的法定代表人。2015年2月16日，被告田军以公司收购粮食缺少资金为由向原告借款20万元，约定月利率1.5%，并由被告张旭升提供担保，被告田军、张旭升为原告出具借据，原告将借款交付给被告田军，未约定履行期限。被告田军已将该笔借款的利息偿还至2018年2月16日，余款本息未给付；2016年11月11日，被告田军以相同理由向原告借款60万元，其中40万元约定月利率1.5%，其中20万元约定月利率2%，该借款由被告张旭升提供担保，被告田军、张旭升为原告出具借据，原告将借款交付给被告田军，未约定履行期限。被告田军已将该笔借款的利息偿还至2018年1月11日，余款本息未给付；2017年1月18日，被告田军以相同理由向原告借款30万元，约定月利率1.5%，该款由被告张旭升提供担保，被告田军、张旭升为原告出具借据，原告将借款交付给被告田军，未约定履行期限。被告田军已将该笔借款的利息偿还至2017年12月18日，余款本息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田军系被告海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司的法定代表人，被告田军将所借款项用于公司生产经营，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故对原告要求被告田军、海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司承担还款责任的诉请，应予支持。对被告田军的抗辩意见，不予采纳。被告张旭生为本案债务提供担保的事实清楚，借款时未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故对原告要求被告张旭生对被告田军、海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司的借款本息承担连带给付责任的诉请，应予支持。被告张旭升抗辩保证期间已过，其不应承担责任。因原告刘松涛与被告张旭升未约定保证期间与保证方式，保证方式依法认定为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案借贷双方并未约定履行期限，故原告诉讼并未超过保证期间，故对被告张旭生的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田军、海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘松涛借款本金110万元。其中30万元自2017年12月19日起至履行时止按月利率1.5%支付利息，其中40万元自2018年1月12日起至履行时止按月利率1.5%支付利息，其中20万元自2018年1月12日起至履行时止按月利率2%支付利息，其中20万元自2018年2月17日起至履行时止按月利率1.5%支付利息；二、被告张旭升对本判决第一项承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19251.30元，减半收取计为9625.65元，保全费5000.00元，由被告田军、海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司、张旭升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年六月二十三日书记员  赵雪寒
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7780号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：尤荣金，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：尤秀芽，女，1967年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：尤汝池，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告尤荣金、尤秀芽、尤汝池信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张诗茹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3431号 罪犯雷伟波，男，1982年1月20日出生，畲族，初中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年6月13日作出(2007)甬刑初少字第7号刑事判决，以被告人雷伟波犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人雷伟波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年10月26日作出(2007)浙刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯雷伟波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷伟波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯雷伟波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年12月26日。该犯未履行财产性判项。本考核期内该犯月均消费254.47元，个人账户余额2343.35元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷伟波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯没有履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情予以扣减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷伟波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年6月20日起至2025年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1375号之一 申请执行人黄福旭，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 申请执行人黄福旭申请执行被执行人广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51095元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林春铧
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初439号之一 申请人：张万华，男，1978年9月19日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：连林根，男，1986年11月6日出生，汉族，住泰宁县。 申请人张万华与被申请人连林根民间借贷纠纷一案，申请人张万华于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连林根的银行存款4万元。申请人张万华以提供保证金作为担保。 本院经审查认为，张万华的诉讼财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连林根的银行存款4万元，冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人张万华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李代全 二〇二〇年六月八日 法官助理肖清霞 书记员江炜 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3263号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人:莫锐棠，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省高要市。广州农村商业银行股份有限公司与莫锐棠信用卡纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3022号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动继续履行上述生效法律文书所确定的偿还信用卡欠款本金77500元、利息（截至2018年10月24日为35097.33元；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金10655.14元、其他费用5151.6元的金钱给付义务，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行调查后，对查得的银行账户与财付通账户等进行额度冻结，另查得被执行人名下有浙A长安牌、粤W号金杯牌、粤H号海马牌、粤H号起亚牌汽车，此外未发现其他可供执行的财产线索。上述车辆因未扣押实物，故暂无法处置。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3263号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终889号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人：隋艳鹏，经理。被上诉人（原审原告）：王艳平，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：扎兰屯市利丰达汽车保修厂。经营者：张丽，经理。被上诉人（原审被告）：施帮利，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称平安保险支公司）因与被上诉人王艳平、扎兰屯市利丰达汽车保修厂、施帮利机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安保险支公司因与王艳平达成一致意见且已经履行完毕，于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人平安保险支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3671.57元，减半收取1835.78元，剩余1835.78元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月十六日书记员  谢 楠附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初557号 原告：覃钢，男，1980年5月10日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦杭杉，广西领扬律师事务所律师。 被告：邓管仁，男，1976年12月12日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月13日 开庭日期：2020年6月1日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，自2020年5月4日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告与原告系同事关系（同在广西南宁公交总公司从事公交司机职务），同年6月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，随后立即向广西南宁公交总公司辞职，行踪全无。经原告多次催款，被告均以各种借口拒不偿还借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告答辩意见：被告邓管仁未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 查明事实：2018年6月3日，被告向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具一份《借条》，该借条内容为：今借到覃钢叁万元整，￥30000元。被告向原告借款后未能偿还借款，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的《借条》清晰记载了借款人、出借人、借款金额、借款日期等信息，并有被告签名捺印确认，由此可以认定，被告向原告借款30000元的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系。由于原、被告双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”之规定，原告有权随时向被告主张还款。现原告请求被告偿还其借款30000元，本院予以支持。 关于逾期利息的计付问题。本案中，原、被告双方未约定还款时间，亦未约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案利息的起算时间为原告向被告主张其债权之日，但由于原告未能提供证据证明其曾向被告主张其债权，本院确定本案立案日期（2020年5月13日）为利息计算的起算日期，故本案的逾期利息计算如下：以借款本金30000元为基数，自2020年5月13日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%计付。现原告要求被告以30000元为基数，自2020年5月4日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%计付逾期利息，本院部分予以支持。 判决主文： 一、被告邓管仁偿还原告覃钢借款本金30000元； 二、被告邓管仁向原告覃钢支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金30000元为基数，从2020年5月13日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告覃钢的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条。 诉讼费：案件受理费275元，由被告邓管仁负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费550元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮