浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0902民初4426号原告：吴南海，男，1958年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：陈璐，浙江士宝律师事务所律师。被告：刘明夫，男，1967年8月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周秀芬（刘明夫的妻子），女，1973年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号。负责人：王立军，经理。委托诉讼代理人：宓妤慧，女，公司员工。原告吴南海与被告刘明夫、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴南海及其委托诉讼代理人陈璐、被告刘明夫的委托诉讼代理人周秀芬、被告保险公司的委托诉讼代理人宓妤慧到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘明夫赔偿原告各项损失共计196430.46元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月4日，被告刘明夫驾驶浙Ｌ×××××号小型汽车与原告在舟山市门口相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告刘明夫承担事故全部责任。事故发生后，原告就医治疗。事故车辆在被告保险公司处投保险，对原告的损失，请求在保险范围内赔偿，故诉至本院。被告刘明夫辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故发生后，被告垫付费用5557.57元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆浙Ｌ×××××号在被告公司处投保了交强险、商业险附加不计免赔险。对原告主张的营养费与精神损害抚慰金，认可无异议；对其他赔偿项目合理性提出异议。根据鉴定意见，原告左肩部受伤与本次交通事故及自身肩关节退行性改变存在因果关系，且两者作用相当，故应核减原告部分损失。事故发生后，被告公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日8时15分，被告刘明夫驾驶浙Ｌ×××××号小型汽车，在舟山市门口与步行的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告刘明夫承担事故全部责任。事故发生后，原告即住院治疗。2018年11月4日至17日，原告在舟山广安医院住院治疗13天。2019年4月1日至16日，原告在舟山广安医院住院治疗15天。其伤势被诊断为左肩袖损伤、左尺骨中下段陈旧性骨折等。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限以及护理期限进行鉴定，该医院于2019年10月28日出具鉴定意见：被鉴定人在2018年11月4日因车祸致伤，造成左肩袖多发断裂损伤，肩峰撞击症及冻结肩（经肩袖修补及肩峰减压手术），目前遗留左肩关节丧失功能25%以上，其损害鉴定为十级伤残，建议评定伤后误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。原告支付鉴定费2100元。诉讼中，经被告保险公司申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见：被鉴定人左肩袖损伤与本次交通事故外伤及自身肩关节退行性改变均存在因果关系（两者作用基本相当），其左尺骨骨折与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人因本次交通事故致左上肢外伤、左肩袖损伤等，经治疗，目前遗留左肩关节活动功能受限，评定其致残等级为十级（被鉴定人左肩部伤残情况与本次交通事故及自身肩关节退行性改变均存在因果关系，两者作用基本相当）；被鉴定人第二次在舟山广安医院住院期间的医疗费用大部分与本次交通事故外伤相关，小部分费用与其左肩部自身退行性改变相关，建议法庭酌情小部分扣除，被鉴定人第一次在舟山广安医院住院期间及门诊治疗期间的医疗费用基本合理。被告保险公司支付鉴定费3710元。另查明，原告系舟山市普陀区勾山街道南海家庭农场的经营者，经营范围包括家禽养殖、销售；养殖技术服务。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命、健康权。因机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失，由各方按事故责任进行分担。本案事故已由交警部门依法认定责任，该责任认定应予采信，本院确定被告刘明夫依过错程度承担100%责任。就本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费，根据各方提交的医疗费票据审核46972.99元，其中非医保费用9621.6元在交强险医药费限额内先予赔付；2、住院伙食补助费，原告住院期间共计28天，应当按照50元/天计算即1400元，本院予以确认；3、营养费，营养期限评定60天，原告主张按照50元/天计算即3000元，各被告均无异议，本院予以确认；4、护理费，首先应按实结算，但原告并未提供护理费支出凭证，结合其伤势治疗所需的护理等级计算，对原告主张护理费5400元，本院予以确认；5、误工费，对于伤者已到法定退休年龄仍从事劳动，应举证证明其从事行业及收入状况，无固定收入的，误工费应酌情在其所在行业平均工资或全社会在岗职工平均工资的基础上综合考虑，现结合原告提供其从事行业证据，对其主张误工费24576.5元，本院予以确认；6、交通费，结合原告就诊次数，酌情认可800元；7、残疾赔偿金，原告因本起交通是造成外伤经司法鉴定为十级伤残，按照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年计算19年，对原告主张残疾赔偿金94808元，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，结合本起事故给伤者造成的精神痛苦及受诉法院所在地平均生活水平，对精神损害抚慰金5000元予以支持（精神抚慰金在交强险中优先赔付）。综上，因本起交通事故造成各项损失共计181957.49元。对于上述损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元。事故车辆在被告保险公司处投保商业险以及不计免赔险，在扣除交强险责任限额内赔付后，就剩余61957.49元，由被告保险公司在商业险责任限额内承担。原告支付鉴定费2100元，应当由被告刘明夫负担。事故发生后，被告刘明夫垫付费用5557.57元以及被告保险公司垫付费用10000元，为避免诉累，上述款项可在本案中一并处理。被告保险公司抗辩就原告损失应结合鉴定意见，综合考虑其自身肩关节退行性改变与本次交通事故对外伤均存在因果关系，且第二次住院治疗中部分费用系治疗自身肩关节退行性改变，应予部分扣除。本院经审查后认为，原告就其肩关节退行性改变的自身疾病，本身不属于认定引起本次交通事故并造成伤势的过错，肩关节退行性改变仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系，对原告适用过失相抵原则减轻侵权人的赔偿责任，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告吴南海赔偿损失110000元（已扣除垫付费用10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险责任保险限额范围内向原告吴南海赔偿损失61957.49元（其中款项5557.57元直接支付给被告刘明夫）；三、被告刘明夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴南海鉴定支出2100元；四、驳回原告吴南海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取2114元，由原告吴南海负担300元，由被告刘明夫负担1814元；鉴定费3710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 杨二〇二〇年六月十七日书记员 於航燕