江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3032号原告：任某某，男，1958年4月21日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：任修婷（系原告儿子），男，1988年3月2日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：张建强，男，1968年5月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市玄武区中央路258号。法定代表人：赵亮,总经理。委托诉讼代理人：沈浩，男，南京江南公交客运有限公司员工。委托诉讼代理人：刘勇，男，南京江南公交客运有限公司员工。原告任某某与被告张建强、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人任修婷，被告张建强，被告江南公交公司的委托诉讼代理人沈浩、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.被告江南公交公司赔偿原告任某某医疗费78303.97元、出院护理费16600元（166天×100元/天）、营养费9000元（300天×30元/天）、误工费48180元（438天×110元/天）、残疾赔偿金548207元（52460元/年×19年×0.55%）、鉴定费4400元、日用品8457元、交通费500元，共计713647.97元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月4日9时26分，张建强驾驶苏A01022D号大型客车，沿中山东路由东向西行驶至南京，遇情况采取措施过程中，致车上乘客任某某摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局二大队认定，此事故为交通意外。任某某在伤情治疗痊愈康复完后经南京东南司法鉴定所鉴定，构成6级，8级，9级伤残，鉴定结果：误工期438天，护理期438天，营养期300天。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告江南公交公司辩称，对于事故发生事实及事故认定无异议，事故发生原因是乘客手扶扶手断裂，导致乘客受伤；针对医疗费78303.97元中有一张是做心脏二次手术63700元不予认可，剩余14603.97元认可；日用品费用不认可；轮椅358元认可；交通费500元认可。原告任某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务用工合同、收入证明及工资流水、购买日用品发票、辅助用具发票、交通费发票作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日9时26分许，张建强驾驶苏A01022D号公交5路大客车，沿南京市中山东路由东向西行驶至南京，遇情况采取制动车辆过程中，致车内乘客任某某摔倒在车厢，造成任某某受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队认定该事故为交通意外。事故发生后，任某某被送往南京鼓楼医院入院治疗，入院诊断：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.心房颤动。住院期间行“颅内血肿清除+去骨瓣减压术”，后任某某于2018年10月23日出院。出院诊断：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧额颞顶部急性硬膜下出血；3.左侧枕叶脑出血；4.心房颤动；5.肺部感染；6.心功能不全；7.左侧基底节区脑梗塞。2018年10月23日，任某某至南京紫金医院入院治疗，入院诊断：1.重颅颅脑损伤术后；2.左侧额颞硬膜下血肿术后；3.枕叶脑挫裂伤；4.肺部感染。入院后给予高压氧、针灸、电刺激、促醒药物、抗感染等综合治疗，后任某某于2019年2月16日出院。出院诊断同入院诊断。2019年2月16日，任某某至南京鼓楼医院入院治疗，入院诊断：1.颅骨缺损；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧额颞顶部急性硬膜下出血；4.左侧枕叶脑出血；5.心房颤动；6.慢性××。住院期间行“左侧额颞部颅骨修补术”，后任某某于2019年3月1日出院，出院诊断同入院记录。2019年3月7日，任某某至南京紫金医院入院治疗，入院诊断：1.重度颅脑损伤术后；2.左侧额颞硬膜下出血肿术后；3.枕叶脑挫裂伤；4.肺部感染。入院后给予高压氧、针灸、电刺激、营养神经药物等综合治疗，后任某某于2019年8月8日出院。2019年8月26日，任某某因“反复心悸10余年”至南京市第一医院入院治疗，入院诊断：1.心律失常；2.持续性心房颤动；3.心功能Ⅱ级；4.陈旧性脑出血。入院记录记载：“患者10余年来常无诱因下出现心悸、伴头晕乏力，无胸痛及放射疼，无胸闷，间断发作，每次持续时间不详，多次到当地医院就诊，心电图提示心房颤动，长期服用华法林，未常规检测凝血功能。2018年10月患者因外伤脑出血手术治疗，术后停服法华林，仍反复心悸，10天前至鼓楼医院查24小时动态心电图提示持续性房颤，今为求进一步诊治入住我科”。入院期间行“左心耳封堵术”，后任某某于2019年9月2日出院。出院诊断：1.心律失常；2.持续性心房颤动；3.心功能Ⅱ级；4.陈旧性脑出血；5.高血压病2级（极高危）。2019年12月2日，任某某委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年12月17日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第2790号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人任某某颅脑损伤遗留双眼视觉功能障碍构成人体损伤六级伤残；右上肢肌力4级构成人体损伤八级伤残；精神障碍，日常生活有关的活动能力中度首先构成人体损伤九级伤残；2.被鉴定人任某某的误工期限、护理期限均以自受伤之日起至评残前一日为宜；营养期限共计以300天为宜。任某某为此支付鉴定费4400元。另查明，张建强系江南公交公司员工，其驾驶苏A01022D号公交客车系履行职务的行为。事故发生后，江南公交公司已垫付任某某医疗费、护理费共计723261.96元。庭审中，任某某明确按合同之诉来主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。客运合同的承运人应当在约定的期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡及财产损失承担损害赔偿责任。本案中，任某某乘坐江南公交公司的公交客车，双方之间的公路旅客运输合同成立，江南公交公司应当按约定将任某某安全送达目的地，但在合同履行过程中因发生交通意外致使任某某受伤，江南公交公司应当对任某某的损害承担违约责任，故任某某要求江南公交公司赔偿相应的损失，于法有据，本院予以支持。任某某主张张建强承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，任某某主张护理费16600元、营养费9000元、误工费48180元、残疾赔偿金548207元、鉴定费4400元、交通费500元、购买轮椅费用358元，张建强、江南公交公司均无异议，本院予以确认。关于其他各项损失的确定，本院结合本案当事人提交的证据综合认定如下：1、医疗费。任某某主张78303.97元，张建强、江南公交公司对于2019年8月任某某在南京市第一医院住院期间发生的63700元心脏手术材料费不予认可，认为该手术与交通事故无关。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张建强、江南公交公司对于任某某在南京市第一医院手术材料费63700元不予认可，但张建强、江南公交公司并未申请对于任某某此次住院治疗与交通事故之间的因果关系及原因力进行鉴定，且南京市第一医院入院记录记载2018年10月任某某因外伤脑出血手术治疗，术后停服华法林，仍反复心悸，故本院认可上述手术费用与本次交通事故有关。张建强、江南公交公司上述辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，任某某的医疗费为78303.97元。2、日用品费用。任某某主张8099元（8457-358），张建强、江南公交公司不予认可。本院认为，任某某上述主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，任某某损失包括：医疗费78303.97元、护理费16600元、营养费9000元、误工费48180元、残疾赔偿金548207元、鉴定费4400元、交通费500元、购买轮椅费用358元，以上合计705548.97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任某某各项损失共计705548.97元。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取为1984元，由原告任某某23元，被告南京江南公交客运有限公司负担1961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  裴玫二〇二〇年六月二十九日见习书记员  李蕊