wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020渝01民终2263号上诉人（原审原告）：重庆古北物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号10幢3层，实际经营地重庆市江北区建新南路16号三层，统一社会信用代码91500105592279788F。法定代表人：谭浪，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：蔡敬，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。上诉人重庆古北物业管理有限公司因与被上诉人蔡敬不当得利纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初9198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月25日对本案进行了询问。上诉人重庆古北物业管理有限公司的法定代表人谭浪与被上诉人蔡敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆古北物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判蔡敬退还22250元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：蔡敬与重庆古北物业管理有限公司恶意磋商，直到找到其他工作。磋商期间蔡敬领取了22250元工资但并未工作，构成不当得利应当返还。即使重庆古北物业管理有限付款有原因，但后来原因不存在了，蔡敬仍构成不当得利。一审认定事实逻辑混乱。被上诉人蔡敬答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。这个钱是给我发的工资，是我付出劳动所得，现在让我退还工资不合理。重庆古北物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：判决被告退还原告22250元。一审法院认定事实：2016年11月8日，原告向被告支付了工资4450元和电话费100元。原告在庭审中未举示证据。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。据此，构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有合法根据。原告应举证证明被告获益且没有法律上的原因。本案中，原告未举证证明其向被告支付了22250元，被告也未认可其收到原告所称的22250元。而且，原告称其向被告支付22250元是分多次支付的，按照常理，如果说一次错误尚可理解，那么多次支付仍然主张是错误支付，是不合常理的。同时，原告自称其向被告支付该款项是基于被告由原告原股东处分流到原告处工作，根据原告的这一说法，原告向被告支付该款项是有原因的，并非没有法律上的原因。综上，原告的主张不成立，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告重庆古北物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费179.5元，由原告重庆古北物业管理有限公司负担。二审中，重庆古北物业管理有限公司向本院举示：渝法正（2019）文痕鉴字第504号司法鉴定意见书、告知笔录、公证书两份，认为前述鉴定意见影响本案判决结果，应当中止审理。另，双方当事人均认可，重庆古北物业管理有限公司收购了蔡敬之前所在公司，并可接收前公司员工。重庆古北物业管理有限公司一审陈述，其分6次向蔡敬发了6个月工资，每个月发的数额是一样多的，共计22250元。本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：蔡敬是否就领取的22250元构成不当得利。双方当事人均认可，重庆古北物业管理有限公司收购了蔡敬之前所在公司，并可接收前公司员工。重庆古北物业管理有限公司自述向蔡敬要分6次发了6个月工资，每次数额一致，共计22250元。故蔡敬取得争议款项系重庆古北物业管理有限公司有因支付，现重庆古北物业管理有限公司主张蔡敬领取款项的原因消失，但并未举示证据，重庆古北物业管理有限公司的上诉理由不成立。另重庆古北物业管理有限公司申请中止本案审理，所举示的证据不构成中止审理的理由，本院对其中止申请不予准许。综上所述，上诉人重庆古北物业管理有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费359元，由上诉人重庆古北物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年六月二日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3193号原告：胡治义，男，汉族，1973年9月8日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张国庆，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，河南程功律师事务所实习律师。被告：赵兰宝，男，汉族，1955年5月5日出生，住河南省。原告胡治义与被告赵兰宝不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡治义及其委托诉讼代理人张国庆、彭博到庭参加诉讼。被告赵兰宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡治义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告款项30万元及利息114000元（自2014年1月18日年利率按6%暂计至2020年5月18日，以被告实际履行完毕为准)，共计414000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年1月17日约定，被告为原告促成河南省教育厅机电学校项目，由原告向被告提供30万元，由被告为原告促成河南省教育厅机电学校工程事宜，且被告承诺如果该项目未能促成则将所有费用退还给原告。原告于2014年1月18日将30万元转至被告账户。后被告未促成该工程但相应费用并未按照约定退回，原告多次索要无果，为维护自己合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法裁判。被告赵兰宝未提供书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告为原告出具承诺一份，载明：“本人给胡治义拿河南省教育厅机电学校项目，前期收胡治义三拾万人民币做定金，如不成如数退还。以汇款单据为证。特此承诺：百分之百搞定。农行：6228481368048190870。”原告于次日向被告转账300000元。原告称被告于2018年退还其5000元，后被告未再退还，故原告诉至法院。本院认为，本案中，被告系受原告委托，为原告提供订立合同的媒介服务，原、被告系居间合同关系，本案应为居间合同纠纷。被告作为居间人，未促成合同的成立，应当按照双方约定退还原告定金。扣除被告已退还原告的5000元，其还应退还原告295000元。对于原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告赵兰宝于本判决生效之日起十日内退还原告胡治义295000元；二、驳回原告胡治义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告胡治义负担1079元，被告赵兰宝负担2676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 灏
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审301号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：王丽，女，蒙古族，生于1969年12月17日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王丽行政处罚一案，申请人于2019年10月25日作出淅自然罚决字〔2019〕268号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上不符合规划的1264平方米新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用土地上符合规划的2224平方米新建建筑物及其他设施；3、并处以罚款耕地每平方米10元，计12190元，交通运输用地及城镇工矿用地每平方米3元，计6807元，总计18997元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字〔2019〕268号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：拆除。本院于2020年6月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然罚决字〔2019〕268号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字〔2019〕268号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字〔2019〕268号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月十六日书记员  ***
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1251号罪犯***，女，1990年1月24日出生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，现在浙江省。浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙0203刑初971号刑事判决，以被告人***犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；违法所得计人民币1300元予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯***在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯***在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯***已履行生效判决所判处的没收财产人民币8564.01元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审法院执行情况复函、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯***在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯***至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月24日起至2032年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初957号 原告：周国良，男，1973年7月25日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。 被告：南城县强德新型材料有限责任公司，住所地：南城县建昌镇杨龙湾村，统一社会信用代码：913610215584971673。 法定代表人：黄小林，该公司经理。 原告周国良与被告南城县强德新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国良及其委托诉讼代理人徐淑琴到庭参加诉讼，被告南城县强德新型材料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还收取的原告购买红砖款15500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月17日，原告因建筑房屋需要向被告购买红砖80000块，约定价格为每块0.39元，为此原告一次性支付购买红砖款31000元。同日，被告向原告出具收款凭证，载明对方科目：周国良；时间为2018年7月17日，联系方式1387049526、摘要中注明：红砖8万块×0.39=31000块，金额31000.00，结算方式及票号：叁万壹仟块，会计主管：杨。联系方式139××××1090。合同签订后，原告分八次先后到被告处提红砖40000块，但是剩余40000块尚未提取。现因环境保护政策原因，南城县强德新型材料有限责任公司被责令停止生产，南城县强德新型材料有限责任公司未能交付原告剩余红砖，为此被告应将该笔砖款15500元返还给原告。为维护原告的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼。 被告南城县强德新型材料有限责任公司未答辩。 原告周国良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件一份；2、被告的企业信息查询；3、南城县强德新型材料有限责任公司的收款凭证；4、销售出库单7张。因被告南城县强德新型材料有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日原告周国良因家中建房向被告南城县强德新型材料有限责任公司购买红砖80000块，每块0.39元，原告给付31000元货款后，被告出具了收款凭证。被告收取原告预付款后向原告交付红砖40000块，剩余红砖40000块未交付。 本院认为：原、被告之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应予以支持，被告未能按约定履行全部交付红砖的义务，导致合同目的不能完全实现，应承担违约责任，本院对原告要求被告返还未交付红砖剩余款人民币15500元（40000块×0.39元/块=15500元）的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南城县强德新型材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告周国良红砖款人民币15500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告南城县强德新型材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年六月二十九日 书记员  饶敏孜
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初239号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人董树刚，男，1987年3月11日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。因本案于2019年11月12日被刑事拘留（同年11月29日因作精神病鉴定停止计算羁押期限，2020年1月4日重新计算羁押期限），2020年1月17日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被取保候审并释放，同年4月1日被邹城市人民检察院决定取保候审。辩护人贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人董树刚犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人董树刚及其辩护人贾婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2019年11月期间，被告人董树刚三次盗窃他人财物，价值合计1,500余元。具体如下：1、2019年9月5日凌晨1时许，被告董树刚在邹城市大束镇土旺村，盗窃孔某雅迪两轮电动车一辆，经鉴定价值350元；2、2019年10月5日15时许，被告人董树刚在邹城市大束镇白泉寺村邓某居住的超市内，盗窃价值448元香烟一宗、现金600元；3、2019年11月6日11时许，被告人董树刚在邹城市大束镇梨行村闵某家中，盗窃白色VIVOY53手机一部，经鉴定价值144元。案发后上述被盗电动车及手机已追回并发还，三被害人均对被告人董树刚予以谅解。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人董树刚患有轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。被告人董树刚对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人董树刚具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，所得赃物已基本退回，且取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人董树刚的常住人口基本信息、邹城市公安局大束派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、接受证据清单、谅解证明、申请书、残疾人证、鉴定意见通知书等书证，被害人邓某、闵某、孔某的陈述，被告人董树刚的供述和辩解，价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董树刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董树刚到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被盗赃物大部分已发还被害人，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人董树刚的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董树刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；二、被告人董树刚依据盗窃价值退赔被害人邓某经济损失人民币1,048元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年六月二十二日法官助理郭万贞书记员杨泽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2413号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被申请人：王国栋，男，汉族，1988年4月12日出生，住所地：河南省民权县。被申请人：夏慧敏，女，汉族，1982年10月4日出生。河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人王国栋、夏慧敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款90000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国栋、夏慧敏的存款90000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年六月八日书记员  李 蒙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初178号原告：朝阳银行股份有限公司汇通支行，统一社会信用代码912113001231648654，住所地朝阳市双塔区五一街二段5-1号。负责人：韩雪松，行长。委托代理人：范立娟，女，1973年6月10日出生，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：郝建军，男，1988年8月22日出生，汉族，该单位职员，住黑山县。被告：朝阳振兴矿业有限公司，统一社会信用代码91211321716467001K，住所地朝阳县瓦房子镇局子沟村。法定代表人：史秀峰，经理。被告：朝阳金兴锰业有限公司，统一社会信用代码91211321768336492C，住所地朝阳县瓦房子镇。法定代表人：黄芝波，经理。被告：史秀峰，男，1957年7月25日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告：李彩霞，女，1960年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：史新华，男，1983年11月11日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告：张婷，女，1983年10月25日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：邱吕山，男，1956年9月27日出生，汉族，住朝阳县。被告：王伟，女，1977年5月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳银行股份有限公司汇通支行诉被告朝阳振兴矿业有限公司、朝阳金兴锰业有限公司、史秀峰、李彩霞、史新华、张婷、邱吕山、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司汇通支行的委托代理人范立娟、郝建军到庭参加诉讼，被告朝阳振兴矿业有限公司、朝阳金兴锰业有限公司、史秀峰、李彩霞、史新华、张婷、邱吕山、王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金950万元，截止到2019年6月3日的利息407万元，合计1,357万元，利随本清；2.判令被告朝阳金兴锰业有限公司、史秀峰、李彩霞、史新华、张婷、邱吕山、王伟承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告朝阳振兴矿业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告朝阳振兴矿业有限公司向原告借款9,500,000元，年利率9.9%。同日，原告与被告朝阳金兴锰业有限公司、史秀峰、李彩霞、史新华、张婷、邱吕山、王伟签订《保证合同》，七被告为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间2年。上述合同签订后，原告依约定向被告朝阳振兴矿业有限公司发放贷款，被告朝阳振兴矿业有限公司未按合同约定履行还款义务，截止到2019年6月3日，尚欠原告贷款本息合计1,357万元。被告朝阳振兴矿业有限公司、朝阳金兴锰业有限公司、史秀峰、李彩霞、史新华、张婷、邱吕山、王伟未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告与被告朝阳振兴矿业有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2015年汇通小企业续借字第0016号），合同约定：被告朝阳振兴矿业有限公司向原告借款9,800,000元，年利率9.9%，贷款利息自实际提款日起依据实际借款天数按日计算，按月结息计算。还款方式为借款人按月付息。贷款用途为偿还2013年汇通小企业续借字第0050号合同项下的贷款本金9,800,000元，借款期限自2015年6月9日起至2017年6月8日止。借款人到期不能偿还本合同项下借款本金及利息的，一方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。借款人：朝阳振兴矿业有限公司（公章），法定代表人史秀峰（签名）。2015年6月9日，被告朝阳金兴锰业有限公司、被告史秀峰、李彩霞、被告史新华、张婷、被告邱吕山、王伟分别与原告签订《保证合同》，为被告朝阳振兴矿业有限公司在原告处的9,800,000元贷款（2015年汇通小企业续借字第0016号）承担连带责任保证,保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告朝阳银行股份有限公司汇通支行依约向被告朝阳振兴矿业有限公司发放四笔借据：①借据100,000元，期限自2015年6月9日起至2015年12月9日止；②借据100,000元，③借据100,000元，以上三笔借据均己结清；④借据9,500,000元，尚未按期偿还原告。截止到2019年6月3日，被告朝阳振兴矿业有限公司尚欠原告贷款本金9,500,000元，利息4,070,000元，本息合计13,570,000元。另查明，2018年7月4日，朝阳金兴锰业有限公司的法定代表人由邱吕山变更为黄芝波。本院认为，案涉《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告朝阳振兴矿业有限公司作为借款人，未按合同约定偿还借款本息的行为属合同约定的违约行为，应承担偿还借款本息的责任。被告朝阳金兴锰业有限公司、被告史秀峰、李彩霞、被告史新华、张婷、被告邱吕山、王伟与原告签订的《保证合同》有效，应按合同的约定承担连带保证责任。被告朝阳金兴锰业有限公司的法定代表人虽由邱吕山变更为黄芝波，但《合同法》七十六条规定合同生效后，当事人不因法定代表人的变动而不履行合同义务，故被告朝阳金兴锰业有限公司仍应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳振兴矿业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司汇通支行借款本金9,500,000元及截止到2019年6月3日利息4,070,000元，合计13,570,000元，并自2019年6月4日起至借款还清之日止按合同约定的利率计付罚息、复利，利随本清；二、被告朝阳金兴锰业有限公司、被告史秀峰、李彩霞、史新华、张婷、邱吕山、王伟对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告朝阳振兴矿业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103,220元，由被告朝阳振兴矿业有限公司、朝阳金兴锰业有限公司、史秀峰、李彩霞、史新华、张婷、邱吕山、王伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  刘 芬人民陪审员  史国忠二〇二〇年六月十五日书 记 员  李晓萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7570号 原告：金某，女，1988年10月11日生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。 被告：孙某，男，1987年8月19日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告金某与被告孙某法定离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告金某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金某负担。 审判员 孙 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 李彦铮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1009号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。责任人：李庆柱，经理。委托诉讼代理人：万人树，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌云毕力格，女，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王井奎，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王娜，女，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人王井奎人身保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2020）内7104民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人和其投保人未履行如实告知义务违反了合同法规定的诚实信用原则。投保人故意隐瞒了被上诉人患病情况。上诉人订立本案所涉保险合同不是上诉人的真实意思表示。二、允许“带病投保”违反了合同法公平原则，一审判决适用法律错误。三、一审判决认定被上诉人投保前所患疾病对保险合同的成立不产生决定性影响，认定事实错误，适用法律错误。上诉人所举的证据材料中明确记载了投保人和被上诉人的书面声明。此外，庭审过程中，被上诉人的女儿明确表示清楚如被上诉人患病就不能投保。王井奎辩称，一、上诉人对免赔责任未尽到提示和明确说明义务。二、投保时被上诉人所患疾病没有增大上诉人的保险风险，不影响保险合同成立。三、被上诉人投保时已69岁，上诉人对于被上诉人可能患有老年常见疾病应明知。四、本案事实清楚，适用法律明确，上诉人直接援引法律原则错误。王井奎向一审法院起诉请求：被告支付保险金100000元。一审法院认定事实：2018年7月30日，原告在被告处投保了平安康寿宝恶性肿瘤疾病保险一份，交费年限为十年，按年交费，保额为100000元，保险期间17年。2019年11月5日至2019年11月19日，原告在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，被诊断为某恶性肿瘤。另查明，2014年8月25日，原告在通辽市医院住院治疗11天，被该院诊断为冠心病、不稳定性心绞痛、椎一基底动脉供血不足等病症。2020年1月4日，被告以被保险人存在疾病史为由作出拒绝理赔决定通知书予以拒赔。一审法院认为，原、被告间订立的平安康寿宝恶性肿瘤疾病保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，予以确认。原告经专科医生诊断为恶性肿瘤，符合该人身险合同的理赔条件，被告应当予以理赔。因原告投保前患冠心病、不稳定性心绞痛对于本次恶性肿瘤保险合同的成立不产生决定性影响，故被告辩称原告未履行如实告知义务而影响投保人承保的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告王井奎保险金100000元，此款于判决生效后立即履行。二、该平安康寿宝恶性肿瘤保险合同终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张因被上诉人在投保时患有冠心病、多发性硬化疾病，上诉人应免除保险责任，但上诉人未提交充分证据证明在被上诉人投保时其对免责条款已尽到了解释说明的义务。并且该疾病对被上诉人所投保的恶性肿瘤疾病无直接决定性影响，故一审判决并无不当。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年六月三日（法官助理 张佳琪书记员 李同亮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3193号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 法定代表人金李沈。 被执行人楼朝辉，男，1977年12月4日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人楼朝辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人楼朝辉支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司各款项共计32884.97元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人楼朝辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼朝辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼朝辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼朝辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼朝辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼朝辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼朝辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼朝辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3193号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保872号申请保全人：山东华秀建设工程有限公司，住所地：聊城市鲁化路北首。法定代表人：田明文，总经理。被保全人：山东沃尔德置业有限公司，住所地：聊城经济技术开发区聊城现代农机商贸城D区314号。法定代表人：刘亚龙，总经理。申请保全人山东华秀建设工程有限公司与被保全人山东沃尔德置业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东沃尔德置业有限公司名下银行存款5500000元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2018）鲁1502民初9291号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东沃尔德置业有限公司名下银行存款5500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月九日书记员  樊凤印
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执707号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：梁培军，男性,1971年2月13日生，汉族，住济南长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与梁培军借款合同纠纷一案中，于2020年3月02日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月02日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月03日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月二日书记员  初耘锋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初34号原告：袁鸿鹏，男，1973年1月30日生，汉族，吉林梓博装饰装潢有限公司法人，住吉林省吉林市。被告：耿敏，男，1979年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：耿淑梅，女，1989年4月5日生，汉族，住吉林省吉林市。原告袁鸿鹏与被告耿敏、耿淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁鸿鹏到庭参加诉讼。被告耿敏、耿淑梅经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁鸿鹏向本院提出诉讼请求：1.判令耿敏、耿淑梅返还袁鸿鹏借款、人工费和经济损失29.58万元（自2019年8月8日至给付之日时止按中国同期货款月6‰给付利息）；2.耿淑梅承担连带给付责任；3.耿敏、耿淑梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月至2016年2月期间，耿敏在袁鸿鹏处借取46.3万元。袁鸿鹏因制作标书造成经济损失4.25万元。耿敏以中海老总考察为由，借取袁鸿鹏提供的人工实施活动，价值8300元。案发前，耿敏以工程预付款的名义给袁鸿鹏11.8万元。耿敏刑事羁押期间，耿淑梅代替耿敏偿还10万元，余款29.58万元耿淑梅提供担保，保证耿敏释放后承担返还上述款项，并承担连带保证责任。耿敏释放后，袁鸿鹏无法联系到耿敏、耿淑梅，故诉至法院请求依法裁判。诉讼过程中，袁鸿鹏减少诉讼请求：本金按29.5万元主张、利息按年利率6%计算。耿敏、耿淑梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2016年2月期间，耿敏冒充中海公司投资报建部门经理助理身份，以中海国际社区楼体亮化等工程招标的名义，以帮助袁鸿鹏运作招投标票，需要交纳投标保证金和标书保证金的名义，先后四次骗取袁鸿鹏人民币39.8万元；以需要运作费为由骗取袁鸿鹏人民币6.5万元；以中海公司老总考察袁鸿鹏实力为由，骗取袁鸿鹏人工实施活动，价值8300元。期间，袁鸿鹏为制作标书和预算等事项支出费用共计人民币42.5万元。2016年2月，耿敏以支付工程预付款为由，返还袁鸿鹏11.8万元。2016年8月1日，袁鸿鹏出具谅解书载明“收到耿敏家属退还的39.58万元”。袁鸿鹏并未收到该39.58万元。2016年8月8日，耿敏、耿淑梅为袁鸿鹏出具还款协议书一份，载明“现三方确认债务合计叁拾玖伍仟元（395000）。一、协议签订后，由担保人耿淑梅代替耿敏向债权人支付退赔款10万元；二、债务人耿敏释放后，每月30日前向袁鸿鹏退赔1万元，三十个月全部还清；三、担保人耿淑梅在债务人耿敏释放后，对耿敏履行退赔的债务承担连带保证责任，直至还清债权人袁鸿鹏的全部债权”。袁鸿鹏、耿敏、耿淑梅分别在债权人、债务人、担保人处签名按手印。该协议同时约定“耿敏、耿淑梅未按还款协议约定向袁鸿鹏偿还上述债务，袁鸿鹏有权撤销向丰满法院出具的谅解书，并追究耿敏与耿淑梅的法律责任”。耿敏于2019年9月30日刑满。耿淑梅以偿还袁鸿鹏10万元。庭审中，袁鸿鹏明确表示其放弃对谅解书的撤销。认定上述事实的证据有：谅解书、还款协议书、判决书。本院认为，袁鸿鹏虽然出具了谅解书，但其并未实际收到耿敏及其家属的退赔款，且耿敏、耿淑梅为袁鸿鹏重新出具了还款协议书，亦证明耿敏未偿还袁鸿鹏款项，故袁鸿鹏要求耿敏偿还欠款的请求本院予以支持。耿淑梅在还款协议书中担保人处签名按手印，同意对耿敏的欠款进行担保是对其自身权利的处分，且未违反法律法规的强制性规定，保证合同合法有效，故本院对袁鸿鹏要求耿淑梅承担连带保证责任的请求予以支持。还款协议书中约定，耿敏自释放后于每月30日前给付1万元，耿敏于2019年9月30日刑满，应于2019年10月30日前开始给付袁鸿鹏退赔款，袁鸿鹏未按约定履行，故逾期付款利息应从2019年10月31日开始计算，袁鸿鹏多主张的逾期付款利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、耿敏于本判决生效之日起十日内偿还袁鸿鹏29.5万元，并以29.5万元为基数，自2019年10月31日起至清偿之日止按年利率6%给付上述款项利息；二、耿淑梅对耿敏偿还袁鸿鹏29.5万元承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向耿敏追偿；三、驳回袁鸿鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元、公告费520元，合计6482元，由耿敏、耿淑梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 董 慧人民陪审员 原 泽人民陪审员 潘顺昌二〇二〇年六月三十日书 记 员 田 歌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执2016号深圳市摩天氟碳科技有限公司、西安永乐环保装饰工程有限公司：申请执行人深圳市摩天氟碳科技有限公司与被执行人西安永乐环保装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19554号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市摩天氟碳科技有限公司向本院申请执行，执行标的为444422.56元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人进行协商，申请执行人同意以404627.86元结案，本院执行回该笔案件款，并发还给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2016号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2482号原告：杨迎春，男，1969年5月16日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张威，男，1982年3月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：张森，男，1982年9月18日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王林忠，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告杨迎春诉被告张森为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎春及其代理人张威，被告张森及其代理人王林忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨迎春诉称：2016年3月21日，被告张森向原告杨迎春借款15万元用于生意周转，当场写下借据并签字按指印，约定月利息为2%，2016年4月20日归还。到期后至今，原告从未间断催要过此笔借款，被告均以多种借口迟迟未归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告张森归还借款150000元及2016年3月21日起至今的利息（月息2%）。原告杨迎春为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向本院提交了以下证据材料：1、被告及共同借款人签字借据原件一份；2、被告身份证复印件一份；3、被告与原告签的房屋买卖协议一份；4、方城县人民法院执行局询问笔录复印件一份；5、被告商品房买卖合同原件一份；6、银行转账记录（流水）；7、被告结婚证原件。被告张森辩称：原告所述与事实不符，被告是用房产抵押借原告现金，但是当时先办理房产抵押手续，后付款，可手续办完后，原告并没有将15万现金交给被告，所以，被告不应当承担还款义务；原告于2017年把被告叫到原告的办公室强迫被告向原告出具15万元的收据，因被告没有收到原告的15万元，所以被告不给原告出具收条，原告将被告非法拘禁4个小时，被告一直没有给原告出具收据，后因被告父母到场，对原告的非法拘禁行为要报案，原告无奈，将被告放走，由此证明被告并没有借原告这笔现金；本款15万元，原告交给谁应当找谁追要，因为被告没有见到这15万元，所以，被告不应当承担还款义务。周卫浛与被告虽然是夫妻关系，但是现在已经离婚，周卫浛应承担本债务的还款义务，应将周卫浛列为被告，被告张森不应该承担全部责任，原告不起诉周卫浛，不符合法律规定。为此，请求法庭依法驳回原告的诉请。被告张森向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、（2016）豫1322民初3625号民事调解书一份。经审理查明：2016年3月21日，被告张森与共同借款人周卫浛、王永顺向原告杨迎春借款150000元，并向原告出具借据一份，约定借款期为2016年3月21日至2016年4月20日，月利息为2%。同日原、被告签订房屋买卖协议书一份并将商品房买卖合同原件及周卫浛与被告的结婚证原件交给原告，但是未办理抵押登记。2016年3月21日原告向周卫浛支付现金50000元，并将100000元转账给李真真，李真真将100000元转账给周卫浛。2016年10月26日，被告张森和周卫浛经本院调解离婚，离婚调解书未对夫妻共同财产进行处理。该笔借款经原告催要被告张森未还。现原告起诉本院，请求法院依法判令被告归还借款本金150000元，并自2016年3月21日起按月利率2%计付利息至款清之日止。另查明：2018年8月9日被告张森在接受本院执行局询问时称2016年用房产抵押在原告处借款150000元没有偿还。本院认为：被告张森于2016年3月21日向原告杨迎春借款150000元属实，有原告提交的相关证据为证，借条中约定利息为月利息2%，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称应追加周卫浛为被告，原告不同意追加，被告张森作为共同借款人，负有清偿全部债务的责任，原告向其主张权利有事实和法律依据，故对其辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条之规定，判决如下：被告张森于本判决生效之日起十日内偿还原告杨迎春借款本金150000元，并自2016年3月21日起按月利率2%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年六月十七日书记员  张海生
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5699号原告：胡金岐，男，1963年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：石四金，男，1954年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告胡金岐与被告石四金土地租赁合同纠纷一案，本院受理后原告胡金岐向本院提交撤诉申请并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告胡金岐未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡金岐自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 向 军二〇二〇年六月十日书记员 柯震黎
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执658号申请执行人：长垣市人民法院，住所地长垣市山海大道与德邻大道交汇处。法定代表人：长垣市人民法院。被执行人：唐有恩，男性，1992年07月17出生，汉族，住三穗县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人唐有恩罚金纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728刑终600号刑事裁定书书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金5万元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月2日、2020年5月8日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年4月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728刑终600民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728刑终600民事裁定书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月二十四日书记员  丁兴华
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执350号 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，组织机构代码:577719183。 法定代表人季武清。 被执行人胡荣奎，男，1966年10月5日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈美媛，女，1969年3月1日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人胡荣奎、陈美媛信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2907号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人胡荣奎、陈美媛归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金49480.53元及相应利息（截至2019年8月30日的利息4522.2元，自2019年8月31日起按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）、违约金989.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费616元及执行申请费730.37元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人胡荣奎、陈美媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡荣奎、陈美媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡荣奎、陈美媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡荣奎名下位于浙江省××××村的土地，本院已依法查封，因该财产存在瑕疵暂无法处置（查封有效期至2023年3月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陈美媛名下位于浙江省泰顺县××新城区××花园××室房产，本院另案已处置完毕，所取得执行款在优先支付给抵押权人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行后无剩余；被执行人胡荣奎名下浙Ｃ×××××思威牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年3月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人在泰顺县轩荣种植专业合作社40万元的股权及泰顺县山胆水电有限公司50万元的股权，本院已依法冻结（冻结有效期至2023年3月16日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人胡荣奎的个人住房公积金账户，本院已依法冻结，因未达到扣划条件本院未进行扣划（冻结有效期至2021年3月16日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；两被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年3月15日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年4月9日，本院限制了两被执行人出境。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡荣奎、陈美媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡荣奎、陈美媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡荣奎、陈美媛做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡荣奎、陈美媛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3149号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：王小超，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴琼，女，1990年6月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯楠，男，1985年09月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯海龙，男，1981年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王小超、吴琼、冯楠、冯海龙商业借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告王小超、吴琼、冯楠、冯海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金4.9万元及利息（以4.9万元为本金自2017年7月20日至2018年7月10日按照年息11.0996%计算，自2018年7月11日至实际付清之日止按照年息14.42948%计算）；2、第三至四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2017年7月20日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年7月10曰止向其提供4.9万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至四被告提供连带责任保证。原告依约于2017年7月21日向其发放贷款4.9万元，到期日为2018年7月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%,现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告王小超、吴琼、冯楠、冯海龙未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2017年7月21日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告王小超申请贷款4.9万元，其配偶吴琼同意申请贷款，并在贷款申请书签字的事实。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年7月20日，被告王小超作为借款人，被告冯楠、冯海龙作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年7月20日至2019年7月10日期间向被告王小超提供4.9万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告冯楠、冯海龙提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2017年7月19日，被告王小超以经营化妆品需资金向原告申请贷款4.9万元，吴琼表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上签字承诺共同还款。2018年7月21日，签订了借据，借据载明发放贷款金额4.9万元，借款利率约定为年息11.0996%，按季结息，期限至2018年7月10日，到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告王小超、冯楠、冯海龙签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金4.9万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。被告吴琼作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王小超、吴琼、冯楠、冯海龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小超、吴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款4.9万元及利息（以4.9万元为本金自2017年7月20日至2018年7月10日按照年息11.0996%计算，自2018年7月11日至实际付清之日止按照年息14.42948%计算）。二、被告冯楠、冯海龙对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼主张。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告王小超、吴琼、冯楠、冯海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十一日书记员  郑 晨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2593号原告：牛东光，男，1957年11月10日出生，汉族，住涡阳县。被告：姜鹏，男，现年45岁，汉族，住涡阳县。原告牛东光诉被告姜鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告牛东光向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告立即返还工资款8380元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达地址，诉讼不能进行，且被告身份信息不完整，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回牛东光的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年六月三十日书记员  罗珂
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0523民初630号 原告：孙绍俊，男，1972年10月27日出生，汉族，无业，现住宝清县， 被告：王霄，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，现住宝清县， 被告：吴士才，男，1972年12月1日出生，满族，农民，现住宝清县， 原告孙绍俊诉被告王霄、吴士才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍俊、被告王霄、吴士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙绍俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告王霄立即偿还原告借款150000元及利息（自2020年3月1日起按年息6%计算至给付时止）；二、判令被告吴士才承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日，被告王霄向原告孙绍俊借款150000元，并于同日为原告出具一张借据，约定还款期限为2020年1月1日，被告吴士才在担保人处签字。逾期后被告没有还款，现原告要求被告偿还150000元借款，被告以各种理由拒绝，原告诉至法院。原告根据民间借贷司法解释第29条规定要求被告自逾期之日开始给付利息以年息6%计算，请求依法支持。 被告王霄辩称，我只承担给付150000元的借款，但是没有约定给付利息。 被告吴士才辩称，150000元本金我知道，我是担保人属实，对此笔借款承担连带保证责任没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据一份，二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年秋，被告王霄收购原告的粮食，但未向原告给付粮款，2019年7月17日经对账，双方同意将欠款本息合计150000元转化为借款，由被告为原告出具借据一份，约定还款期限为2020年元旦前，原告在出借人处签字按手印，被告王霄在借款人处签字按手印，被告吴士才自愿作为该笔借款的担保人，并在担保人处签字按手印。现还款期限届满，二被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王霄向原告孙绍俊借款150000元、被告吴士才为借款的担保人及借款未偿还的事实，原、被告无异议，故本院对原、被告无异议的事实予以确认。被告王霄应向原告孙绍俊偿还借款150000元。关于是否支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，故原告主张的自2020年3月1日起至还款之日止，以150000元为本金，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，本案中，原告提交的借据上双方当事人未约定保证方式及保证期间，故被告吴士才应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告王霄于本判决生效后立即向原告孙绍俊偿还借款150000元，并支付自2020年3月1日起至还款之日止，以150000元为本金，按年利率6%计算的利息。 二、被告吴士才对该笔借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  李德侠 二〇二〇年六月九日 书记员  王楠楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执842号申请人刘某某。被执行人刘某某。本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某某共有物财产分割一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月五日书记员  李 淼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执848号 申请执行人：季必锁，男1965年02月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：业良臣，男1962年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行季必锁与业良臣民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审207号申请执行人：佛山市三水区西南街道办事处，住所地佛山市三水区************，统一社会信用代码114********049827U。法定代表人：伍聪颖，主任。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区西南街道江根村翠坑股份经济合作社（原名佛山市三水区西南街翠坑股份合作经济社），住所地佛山市三水区************，统一社会信用代码N1440607MF20504790。法定代表人：陆勇佳。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行其西办行决〔2019〕5号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人应支付给其成员罗某的分配款2600元。经查明，申请执行人于2019年5月21日作出西办行决〔2019〕5号《行政处理决定书》，确认罗某具有佛山市三水区西南街翠坑股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实罗某的相关待遇，2020年4月7日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，催告被执行人向罗某支付2019年生活补贴2600元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员罗某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区西南街道办事处申请强制执行的西办行决〔2019〕5号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年五月二十五日法官助理  程海敏书 记 员  李诺彤
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2080号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。 法定代表人：刘素珍。 被告：北京爱尚财富科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼CG05-209。 法定代表人：周新旺。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京爱尚财富科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈祎淑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1498号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 被执行人：谢焕千，男，1964年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：芮董美，女，1964年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7190号民事判决书，于2020年4月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人谢焕千、芮董美金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的202768.52元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢焕千、芮董美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢焕千、芮董美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢焕千、芮董美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人谢焕千名下的位于绍兴市××区××谢桥村的不动产，因系农村宅基地而暂难处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢焕千、芮董美作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢焕千、芮董美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜亚钦
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初681号原告：刘志亮，男，汉族，1983年4月1日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人:贾祥红，女，汉族，1983年4月23日出生，住址同上，系刘志亮妻子。被告：康孝忠，男，汉族，1972年5月11日出生，住四川省资阳市安岳县。原告刘志亮与被告康孝忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志亮到庭参加诉讼，被告康孝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告挖掘机租赁费共计162150元及利息，利息自2020年1月10日起至最终还款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准；2.判令被告承担原告因要账所产生的15818元经济损失；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告康孝忠于2020年1月10日出具了关于英吉沙县北八乡引水工程的挖掘机租赁费欠条，根据欠条内容，康孝忠欠刘志亮挖掘机租赁费用共计162150元，由于被告至今尚未归还所欠费用，且原告因要账往返路途等带来了15818元的经济损失，现特诉至贵院，请依法判令。被告康孝忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2020年1月10日欠条及施工明细结算单（复印件）各一份，证明原告的挖掘机在被告负责的工程处施工，被告欠原告的租赁费。被告未质证，也未提交证据材料。本院认为，原告提交的欠条及施工明细结算单符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘志亮与被告康孝忠达成协议，被告康孝忠租用原告刘志亮的两台徐工60挖掘机在被告负责的英吉沙县北部八乡农村饮水安全巩固工程处施工，每台挖掘机每月租赁费用为22000元，使用不够一整月按天计算。后原被告双方经结算，被告康孝忠欠原告刘志亮挖掘机租赁费共计162150元，被告康孝忠并给原告刘志亮出具了相应的欠条。欠条内容：“欠条今欠刘志亮英吉沙县北八乡引水工程挖掘机租赁费用共计：￥162150元（大写壹拾陆万贰仟壹佰伍拾元正）欠款人：康孝忠2020年1月10日”。因被告未支付原告租赁费用，原告于2020年4月28日来院起诉。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告提供的施工明细结算单可证实原告的两台挖掘机在被告负责的工程处施工，原被告双方存在租赁合同关系，且该结算单显示原被告双方的租赁期间不满一年，并在2019年12月租赁期间届满，被告又向原告出具了相应的欠条，故原告要求被告支付162150元租赁费的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，被告向原告出具的欠条中显示欠原告租赁费用162150元，但欠条中未明确履行期限，故应当从起诉之日即2020年4月20日起要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。关于原告主张因要账所产生的经济损失，因原告未提供证据证明，且无相关法律予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康孝忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘志亮租赁费162150元及利息（利息以162150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月20起计算至租赁费162150元实际偿还完毕之日止）；驳回原告刘志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，减半收取计1929元，由原告刘志亮负担171元，由被告康孝忠负担1758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年六月二十三日书记员  王 闯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1337号原告（反诉被告）：鹤壁市速柒房地产经纪有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段260号。法定代表人：刘锐杰，该公司执行董事兼总经理。被告（反诉原告）：袁希超，男，1993年4月3日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告（反诉被告）鹤壁市速柒房地产经纪有限公司与被告（反诉原告）袁希超居间合同纠纷一案过程中，双方于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）鹤壁市速柒房地产经纪有限公司及被告（反诉原告）袁希超的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告鹤壁市速柒房地产经纪有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告袁希超撤回反诉。本诉案件受理费126元，减半收取63元，由本诉原告鹤壁市速柒房地产经纪有限公司负担；反诉案件受理费125元，减半收取62.5元，由反诉原告袁希超负担。审判员 温 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋俊歌
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执766号   申请执行人陈某某，男，汉族，住陕西省武功县苏坊镇，公民身份号码：61043119XXXXXX4970。   被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区南二环东段。   法定代表人卢某某，该公司总经理。   陈某某与陕西某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第415号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司向申请执行人陈某某支付逾期交房违约金15,605.08元及逾期付款违约金58元，被执行人承担仲裁费1,245元，本案执行费153元。   执行中，申请执行人陈某某与被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司于2020年5月24日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年10月31日前将全部债务履行完毕。被执行人缴纳本案执行费153元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执766号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二○年六月三日     书记员  杨    洁            1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执967号之一 申请执行人：朱锡平，男，1963年7月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈建峰，男，1977年7月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人朱锡平与被执行人陈建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱锡平向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费7312元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人陈建峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建峰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈建峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱锡平。其没有异议。 综上，被执行人陈建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执2026号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：陈光容，女，1956年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：周建，男，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人陈光容、周建借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2300及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人陈光容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈光容、周建名下的财产信息，发现被执行人陈光容名下有位于重庆市荣昌区的房屋，发现被执行人周建有车辆，我院依法查封了被执行人周建名下的梅赛德斯-奔驰牌小车（车牌号：渝XX）一辆，车辆未实际控制，不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人陈光容有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人陈光容、周建名下的财产信息，未发现被执行人其他财产信息。综上所述，本案申请标的2300及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0153执2026案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月九日书记员 袁 媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2999号原告：邹某，住山东省青岛。法定代理人：王某。被告：邹某，住山东省青岛。被告：王某，住山东省青岛。原告邹某诉被告邹某、被告王某赠与合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月十八日法官助理陈姣书记员于悦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2519号之一原告：温州市东风建筑工程公司。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路77号2幢105室。统一社会信用代码：913303041453217294。法定代表人：杨显丰，总经理。委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：中建城开环境建设有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县河洲路398号中建城开大厦。统一社会信用代码：91360000794773418R。法定代表人：付志江。被告：吴建忠，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告温州市东风建筑工程公司与被告中建城开环境建设有限公司、吴建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告温州市东风建筑工程公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市东风建筑工程公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市东风建筑工程公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年六月十八日法官助理陈娥代书记员 戴成森
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1062号 关于王京节申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1120号赵清文危险驾驶罪一案，（2018）鲁0102刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。因赵清文未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102刑初325号刑事判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执452号申请执行人：王聚福，男，汉族，1970年4月4日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。王聚福申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2169号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还王聚福粮食款9675元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，王聚福向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债174元，财产处置后本案分得822元，共计执行到位996元，尚未执行到位8679元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人王聚福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执886号之一申请执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：张志省，男，生于1961年3月，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人南召县人民法院刑事审判庭与被执行人张志省刑事罚金一案，本院已立案执行。被执行人张志省未按期履行（2015）南召刑初字第107号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张志省在河南南召农村商业银行股份有限公司崔庄支行账户000000394317786908****的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年六月十日书记员  杜振超
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终247号原公诉机关神木市人民检察院上诉人（原审被告人）李齐玉，男，1995年10月21日出生，汉族，初中文化，公民身份号码6***********。户籍地陕西省神木市，捕前住神木市市医院背后。曾因寻衅滋事于2012年9月19日被神木市公安局行政拘留十日，罚款伍佰元；2019年7月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被神木市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于神木市看守所。上诉人（原审被告人）杨小军，男，1991年7月15日出生，汉族，高中文化，公民身份号码6**********。户籍地陕西省神木市，捕前住神木市。曾因犯危险驾驶罪于2011年8月23日被神木市人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元；因殴打他人于2012年11月22日被神木市公安局行政拘留五日；2019年7月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被神木市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于神木市看守所。原审被告人焦乐乐，男，1996年9月10日出生，汉族，高中文化，公民身份号码6********。户籍地陕西省神木市，捕前住神木市。系神木市锦界天元化工员工。2019年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被神木市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于神木市看守所。原审被告人王瑞云，男，1992年3月14日出生，汉族，高中文化，公民身份号码6************。户籍地陕西省神木市，捕前住神木市。曾因殴打他人于2012年11月22日被神木市公安局行政拘留五日；因寻衅滋事于2019年1月11日被神木市公安局行政拘留十五日；2019年7月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被神木市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。羁押于神木市看守所，刑期现已执行完毕。原审被告人邱俊峰，男，1988年10月12日出生，汉族，高中文化，公民身份号码61***********。户籍地陕西省神木市，捕前住神木市。2019年7月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被神木市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。羁押于神木市看守所，刑期现已执行完毕。原审被告人韩成，男，1997年2月28日出生，汉族，专科文化，公民身份号码61***********。户籍地陕西省神木市，捕前住神木市。系神南产业张家峁矿业有限公司员工。2019年7月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被神木市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2020年4月28日神木市人民法院依法对其采取取保候审措施。原审被告人刘艳龙，男，1996年5月17日出生，汉族，小学文化，公民身份号码61*********。户籍地陕西省神木市，捕前住神木市。系神木市柠条塔煤矿员工。因寻衅滋事于2012年9月19日被神木市公安局行政拘留十日，罚款伍佰元；2019年7月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被神木市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2020年4月29日神木市人民法院依法对其采取取保候审措施。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人李齐玉、杨小军、焦乐乐、王瑞云、邱俊峰、韩成、刘艳龙犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月10日作出（2020）陕0881刑初7号刑事判决，宣判后，被告人焦乐乐、王瑞云、邱俊峰、韩成、刘艳龙均服判未提出上诉，被告人李齐玉、杨小军不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人李齐玉、杨小军申请撤回上诉。本院认为，上诉人李齐玉、杨小军申请要求撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，上诉人李齐玉、杨小军撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李齐玉、杨小军撤回上诉。陕西省神木市人民法院（2020）陕0881刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任红艳审 判 员 马晓艳审 判 员 李 娟二〇二〇年六月三日法官助理 董小林书 记 员 张文成
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2338号 四川鑫和易融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1568号判决书，于2020年4月14日立案受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行李姝慜、王莉萍担保物权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1591号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋1楼。负责人：尹海强，该中心总经理。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：范家红，男，1970年5月16日出生，汉族，住徐州市丰县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心诉被告范家红金融借款合同纠纷一案,原告向本院提出申请，要求撤回被告范家红的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心撤回对被告范家红的起诉。审 判 员 张向阳二〇二〇年六月十八日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初983号原告：曾宝香委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被告：赵静被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司负责人：周龙龙，公司总经理。委托诉讼代理人：王建林，公司员工。委托诉讼代理人：颜佳，公司员工。原告曾宝香与被告赵静、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宝香及其委托诉讼代理人陆汉军、被告赵静、被告华泰保险公司委托诉讼代理人王建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宝香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等合计171582.32元；2、本案诉讼费用、鉴定费2327元由两被告支付。事实和理由：2018年12月12日6时19分，被告赵静驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县，与原告曾宝香骑的电动自行车发生碰撞，至原告曾宝香受伤，两车损坏。曾宝香后经医院治疗。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告赵静负全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告华泰保险公司处投保了强制险和商业三者险。现原、被告就该起事故赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告赵静辩称，事故是事实，原告主张的其他费用，我不太清楚，我在医院垫付了21434.8元。被告华泰保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，被告车辆在我公司投保了强制险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除15%非医保；误工费不予认可，原告未提供因本起事故导致收入减少的相关证据；护理费，认可住院12天×80元，出院后42天×50元；残疾赔偿金，鉴定结论与原告所负的基本伤情并不相符，要求对原告的伤残等级重新鉴定；精神抚慰金，不予认可；交通费酌情认可300元；车损，请求法庭酌定；鉴定费不予认可。原告曾宝香围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、宝应县中医医院出院记录2张、费用清单2份、医疗费发票9张、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、宝应县四通制衣有限公司营业执照、收入减少证明、2017年12月-2018年11月工资报销表、修车收据，被告赵静依法提交了垫付医疗费的收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日上午6时19分，被告赵静驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型客车，沿白田路由南向北行驶至，与骑电动自行车的原告曾宝香发生碰撞，至原告曾宝香受伤，两车损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告赵静负全部责任，原告曾宝香无责任。事故发生后，原告曾宝香当日被送往宝应县中医医院住院治疗，于12月21日出院，后于2019年11月4日入院，11月7日出院。被告赵静垫付医疗费21434.8元。被告赵静驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，本案交通事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告曾宝香向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年4月22日出具扬东方司鉴所[2020]临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾宝香左肩锁关节脱位致左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为150日，营养及护理期限各为60日。原告曾宝香支付鉴定费2327元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为40087元，本院予以确认。对被告华泰保险公司要求扣除15%非医保费用的抗辩意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院对此抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费：依据医疗费票据，住院天数为12天，故住院伙食补助费为480元（12天×40元∕天）；3、营养费：依据鉴定意见，营养期为60天，故营养费为1800元（60天×30元∕天）；4、护理费：依据鉴定意见，护理期为60天，故护理费为3360元（12天×80元∕天+48天×50元∕天）；5、误工费：依据鉴定意见，误工期为150天，原告提供了证明其事故发生前的工作单位及月平均工资收入的相应证据，本院予以认可，故误工费为13695元（2739元∕月×5个月）；6、残疾赔偿金：104920.32元[（23836元＋5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间、复诊次数、鉴定等因素，本院酌定400元；9、车损：280元，原告提供了相应证据，本院予以认可;10、鉴定费：2327元，系原告为查明其伤情及三期所支付的必要、合理的费用，保险公司应当予以承担。以上损失合计172349.32元。根据事故责任认定，被告赵静负事故的全部责任，原告曾宝香不负责任，被告赵静驾驶的车辆在华泰保险公司投保了交强险和商业险50万含不计免赔，根据保险合同的约定，原告的损失依法应由被告华泰保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，故被告华泰保险公司应向原告曾宝香赔偿172349.32元。对被告华泰保险公司提出不认可原告伤残等级并要求重新鉴定的抗辩意见，因扬州东方医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见与原告治疗的相关门诊病历等可以相互印证，且依据充分、程序合法，应予采信，被告华泰保险公司亦未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，故对此抗辩意见本院不予采信。被告赵静在事故发生后垫付21434.8元，原告曾宝香在获得保险赔偿款后依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告曾宝香因交通事故造成的损失172349.32元；二、原告曾宝香在收到上述赔偿款的当日返还被告赵静垫付的医疗费21434.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  薛 梅二〇二〇年六月十七日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2773号之一原告：黄建康,男,1973年10月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：卓晓微，女，1975年8月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄建康与被告卓晓微民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黄建康于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄建康的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建康撤诉。案件受理费2517元，减半收取计1258.5元，由原告黄建康负担。审判员  黄鸥翔二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡苗苗
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2387号原告：陈某某，女，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：泌阳县某某有限公司，住所地泌阳县。法定代表人：王某，任公司执行董事。被告：何某某，男，汉族，住天津市河东区。被告：谢某某，男，汉族，住江苏省昆山市。被告：蓝某某，男，畲族，住福建省漳浦县。原告陈某某与被告泌阳县某某有限公司、何某某、谢某某、蓝某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法进行审理。陈某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告连带支付原告油款91105元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在泌阳县××山村××一个体加油站。被告方圆石业有限公司为经营需要由陈国水和蓝某某等多人经手在原告处购买柴油累计97次，除支付部分油款外尚欠原告部分油款，由于长期拖欠原告，原告起诉至泌阳县人民法院，在法院审理中泌阳县某某有限公司对于陈国水和谢某某经手部分认可。对于被告兰顺泰及雇佣司机加油的行为不予认可且不愿承担支付责任。为此原告申请人民法院对于泌阳县某某有限公司做出裁决，对于泌阳县某某有限公司不认可的部分另行提出起诉并得到法院支持。被告何某某、谢某某原系泌阳县某某有限公司股东，在没有对债务进行清偿的情况下，将公司全部财产转让给新的股东。依法应当对其经营期间的债务承担责任。特具文起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”，柴油销售属于特许经营，自然人不能经营，且陈某某投资的泌阳县长安加油站，有明确的字号，因此，以陈某某个人名义提起诉讼，属于原告主体不适格，依法应予以驳回。另外，根据我院于2020年6月3日作出的（2020）豫1726民初210号民事判决书，审理查明部分“案件审理过程中，原告陈某某申请在本案中放弃被告方不认可的其他人签字的25笔计91105元购油款的诉请”，当事人已经在诉讼中放弃该部分诉讼请求，而再次就该部分提起诉讼请求，系重复起诉，不应当再予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年六月十九日书记员  郝子良
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4362号原告：冯召阳，男，汉族，1989年9月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：陈超，张慧（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：郭成义，男，汉族，1990年5月15日出生，住商丘市。原告冯召阳与被告郭成义返还财产纠纷一案，本院在2020年5月26日受理，并依法适用简易程序，于2020年6月11日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告冯召阳及委托诉讼代理人陈超、张慧，被告郭成义到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告冯召阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款50000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年原、被告口头协议合伙收购山药，原告提供资金支付给被告，由被告负责经营。2019年11月21日经双方清算，被告下欠原告投资款50000元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告郭成义辩称：我们在2015年至2017年之间合伙的，因那时候生意不景气，那时候就已经把十几万元向原告给付清楚了。根据双方当事人庭审质辩意见及提交的证据，本院认定以下案件事实：2017年前后，原、被告双方口头约定合伙收购并销售山药，主要是原告负责出资，由被告负责收购经营，利润平分，山药存放于孙付集被告家中冷库中。原、被告之间的银行转账交易明细，可以证明在2017年至2018年间，原告通过银行转账向被告支付投资费用11万元。合伙关系解除以后，原、被告双方于2019年11月21日的通话录音内容能够证明，被告明确表示欠原告投资款5万元未予清偿。以上案件事实由当事人身份证复印件、银行交易明细清单、录音光盘资料及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告合伙关系终止后，经双方结算，被告确认欠原告5万元的事实。被告提出在2015年至2017年合伙经营过程中，因当时生意不景气，就已经把十几万元给原告付清楚的辩称，缺乏事实证据，且与双方在2019年11月21日的通话录音内容相互矛盾，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采信；据此，被告应承担本案债务清偿的民事责任。故，原告要求本院判令被告给付下欠50000元及利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持；但双方当事人未约定案涉款的利息及返还期限，故原告所主张的利息，应按照年利率6%，自原告起诉之日时起计算至债务清偿之日时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百七十六条之规定，判决如下：被告郭成义于本判决生效之日起十日内，向原告冯召阳支付人民币50000元及利息（利息按年利率6%，自2020年5月26日起计算至债务清偿之日时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭成义承担。本判决为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年六月十六日书记员  张 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9343号原告：赵理乐，男，汉族，1989年9月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告赵理乐与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金8587.6元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵理乐委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月3日，原告赵理乐（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：赵理乐购买的商品房为金水区XXX房，总金额781040元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告赵理乐的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵理乐的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵理乐负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1370号原告：驻马店市驿城区付桂红干鲜调料店。经营场所：驻马店市驿城区众信市场区。经营者：付桂娥，又名付桂红，女，1973年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅、张言才，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区付桂红干鲜调料店（以下简称付桂红调料店）与被告王娟、孙利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付桂红调料店的委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。被告王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。诉讼中，原告付桂红调料店撤回了对孙利的起诉。本案现已审理终结。原告付桂红调料店诉称，自2014年起，原告在驻马店市驿城区众信市场干鲜区经营干鲜调料，应被告要求，自2018年至2019年11月，原告给被告王娟经营的驻马店市驿城区客祥莱餐饮服务店供应干鲜调料，由孙利签收，付款方式为都是阶段性结算。但原告供应给被告的50839元货款，被告一直推脱不给原告结算支付。请求：判令被告支付原告货款50839元及利息，从微信催要之日即2019年12月3日计至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算利息损失。被告王娟未到庭未答辩。经审理查明，一、诉讼中，原告提交2019年7月1日-2019年11月30日原告驻马店市驿城区付桂红干鲜调料店收货单一组，由孙利等人署名。原告称，孙利等人系被告王娟经营的驻马店市驿城区客祥来餐饮服务店员工，在出货单上签字证明收货数量及价款。二、原告提交2019年12月3日微信截图一组，原告称系其经营者付桂娥与被告王娟的聊天记录，截图显示：“付：上几个月欠38278元＋11月份12561元总共欠50839元。在吗美女，你和他说了吗，我啥时去拿钱。急用钱进货，让他们先把11月份的先结了好吗，收到回话。王：我问了，店里现在没有钱，晚会我先借点给你吧。付：好。王：看看能借多少”。原告用以证明其与被告方确认价款并向被告催要下欠货款。三、原告提交经营者为王娟的驻马店市驿城区客祥莱餐饮服务店企业公示信息显示，其性质为个体工商户，2018年8月24日设立，2019年11月22日注销。上述事实，有原告提交的相关证据及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告付桂红调料店向驻马店市驿城区客祥莱餐饮服务店供应干鲜调料，原、被告之间形成买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，依据原告提交的收货单以及原告方与被告方的微信聊天记录，原告主张向被告方供应干鲜调料后被告方尚欠货款50839元，本院予以采信。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现被告方收到干鲜调料后未及时足额支付货款，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告王娟所经营的驻马店市驿城区客祥莱餐饮服务店系个体工商户且已注销，故其民事责任应由其经营者王娟负担。现原告请求被告王娟支付下欠货款50839元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失从2019年12月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告王娟在本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区付桂红干鲜调料店支付下欠货款50839元并赔偿利息损失（从2019年12月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如当事人未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年六月十一日书记员 李亚平