河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终130号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李卫华，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李熙，男，1998年9月30日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定分公司）因与被上诉人李卫华、李熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 人保保定分公司上诉请求：1.请求依法改判原审判决（争议金额3万元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定的被抚养人生活费重复计算，多计算9560.69元，该部分费用不应该由上诉人来承担，请二审法院依法改判；2.一审法院认定精神损失费过高，上诉人认为应该按照8000元认定；3.一审法院认定的误工天数、护理天数过高，上诉人根据李卫华伤情认定过高。 李卫华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，请求驳回上诉人的上诉请求。 李熙辩称，没有陈述意见。 李卫华向一审法院起诉请求：1.判令人保保定分公司、李熙赔偿各项损失280176元；2.诉讼费用和鉴定费用由人保保定分公司、李熙承担。 一审法院认定事实：2018年9月4日22时50分，李卫华驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保静线由西向东逆行至保静线79ｋｍ雄县道务村北时，与对向行驶李熙驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成李卫华、李熙受伤两车不同程度损坏的交通事故。经雄县交警大队认定：李卫华、李熙负事故同等责任。李卫华受伤后送往雄县医院治疗，后转到北京丰台右安门医院住院治疗51天（自2018年9月5日至2018年10月26日），该院于2018年10月26日出具诊断证明载明：诊断1.急性闭合性颅脑损伤（重型）广泛脑挫裂伤、硬膜下血肿（顶枕左）、头皮撕脱伤（顶）头皮裂伤（前额左），2.腹部闭合性损伤、肝右叶挫裂伤、右肾挫伤、腹腔积液，3.胸部闭合性损伤、左侧第5-7肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、失血性休克、双足皮裂伤、多处软组织损伤、急性肝损伤。出院医嘱：1.全休壹月，住院期间需陪护壹人；2.按医嘱继续服用健脑、促进神经功能恢复的药物；3.加强营养，多食健脑、促进神经恢复的食品；4.继续进行康复训练及门诊理疗；5.适当参加社会活动，消除思想顾虑，增加康复信心；6.定期复查，如有异常变化，应及时复诊。共支付医疗费139639.44元，支付护工费4350元，支付救护车费用3500元。经李卫华申请，雄县人民法院委托天津市津实司法鉴定中心于2019年4月26日对李卫华的伤情进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人李卫华外伤致急性闭合性颅脑损伤（重型），广泛脑挫裂伤，硬膜下血肿（顶枕左），目前遗留左侧肢体肌力4级，其伤残等级为七级伤残；2、被鉴定人李卫华外伤致肝右叶挫裂伤，行剖腹探查肝右叶挫裂伤修补术，其伤残等级为十级伤残；3、李卫华伤后，建议误工期、护理期、营养期均为伤残评定前一日，建议护理人数为1人。共支付鉴定费2500元。李卫华受伤前在雄县大厨饭店工作，月工资为3500元；其受伤后由妻子姚二平护理。另查明：一、冀Ｆ×××××号小型普通客车在中人保保定分公司投保交强险和商业三者险（30万元，附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。二、李卫华的被抚养人有女儿李嘉婧（2005年9月21日出生）、儿子李嘉诚（2008年1月20日出生）、父亲李书学（1948年2月3日出生）、母亲徐金艳（1950年3月5日出生），均需抚养，均系农村户口。李书学、徐金艳夫妇育有子女三人。三、李卫华住院期间，李熙垫付医疗费10000元，人保保定分公司垫付医疗费10000元。 一审法院认为，李卫华提交的证据：道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××号车的保险单和行驶证，李熙的驾驶证，雄县医院医疗费单据、北京丰台右安门医院住院病历、诊断证明、医疗费单据、病人费用清单，经庭审质证当事人无异议，予以认定。据此可确认李卫华、李熙负该交通事故同等责任。因李熙驾驶的肇事车辆在人保保定分公司投保交强险及商业三者险不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，故李卫华的各项损失首先应在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按50%责任比例赔偿。李卫华主张医疗费139639.44元，有医疗费票据证实，予以认定。人保保定分公司质证时称应扣除非医保用药，无事实和法律依据，不予采信。李卫华出示的证据：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、雄县大厨饭店营业执照、工资表、户口本复印件、村委会证明，客观真实合法，予以认定。据此可确认李卫华两处伤残，分别为七级一处、十级一处；其误工期、护理期、营养期从受伤计算至伤残评定前一日，即从2018年9月4日计算至2019年4月25日为234日；护理人数为1人；共支付鉴定费2500元。庭审质证时对方提出异议，认为伤残鉴定等级过高、三期鉴定日期过长，因其未提交相关证据，不予采信。李卫华主张误工期限、护理期限、营养期为272天，属计算有误，不予采信。当事人对李卫华从事饭店工作无异议，予以确认。因李卫华主张的工资额不超过河北省上一年度餐饮业平均工资，对方亦未提交相关证据反驳其提交的证据，故本院对其主张的收入标准月工资3500元予以采纳。李卫华的误工费为27300元（3500÷30×234天）。李卫华按每天30元标准主张营养费，当事人无异议，予以确认，故其营养费为7020元（30元×234天）。李卫华主张住院期间有31天请护工，支付护工费4350元，有护理协议、护理费票据予以证实，予以确认。李卫华主张由妻子护理，期限从受伤至伤残评定前一日，依据司法鉴定书鉴定，建议护理人数为1人，因其住院期间的31天已经由护工护理，再主张妻子护理属于重复主张，故计算其妻子护理期限应当扣减，所以由妻子护理的护理期应为203天（234天-31天），参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资39947元的标准计算护理费为22217元（39947元÷365天×203天）。护理费共计26567元。李卫华按赔偿系数0.42参照河北省农村居民人均年可支配收入标准14031元主张残疾赔偿金117860元（14031元／年×0.42×20年），符合法律规定，予以支持。李卫华主张精神损害抚慰金20000元，证据充分，本院予以支持。李卫华参照河北省的农村居民人均生活消费支出标准为11383元主张被抚养人生活费，女儿李嘉婧的被扶养人生活费为9561元（11383元／年×0.42×4年／2）、儿子李嘉诚的被扶养人生活费为16733元（11383元／年×0.42×7年／2）、父亲李书学的被扶养人生活费为10757元（11383元／年×0.42×9年／4），母亲徐金燕的被扶养人生活费为13147元（11383元／年×0.42×11年／4），证据充分，予以支持。以上被抚养人生活费合计为50198元。李卫华主张鉴定费2500元，有相关票据证实，予以认定。李熙要求返还李卫华住院期间垫付医疗费10000元，李卫华无异议，予以支持。人保保定分公司称为李卫华垫付医疗费10000元，李卫华无异议，予以确认。李卫华主张交通费5285元，其中救护车费用3500元，有医疗费票据，予以确认，其余交通费票据，当事人提出异议不予认可，但考虑其就医的合理性和必要性，本院酌定交通费1000元，以上交通费共计4500元。李卫华按住院51天参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元主张住院伙食补助费5100元（100元×51天），符合法律规定，予以支持。李卫华主张辅助器具费2800元、主张住宿费458元，人保保定分公司提出异议，因其提交的票据不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具、残疾赔偿金合计110000元（27300元＋26567元＋4500元＋20000元＋31633元）；在第三者责任险项下按责任比例50%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、合计140342.22元（139639.44元-10000元＋5100元＋7020元＋2500元＋117860元-31633元＋50198元）×50%。以上合计250342.22元。二、原告李卫华返还被告李熙垫付医疗费10000元。上述两项限本判决生效后七日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50×××77）。案件受理费2751元，由被告李熙负担2567元，由原告李卫华负担184元。” 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、被扶养人生活费是否重复计算；二、精神损害抚慰金是否过高；三、误工天数、护理天数是否过高。 关于被抚养人生活费是否重复计算问题。经核算，一审法院关于被抚养人生活费的计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院对人保保定分公司关于被扶养人生活费重复计算的上诉意见不予支持。 关于精神损害抚慰金问题。李卫华因本案交通事故所致损伤经鉴定为七级伤残一处、十级伤残一处，一审法院认定其精神损害抚慰金20000元并无不当，故本院对人保保定分公司关于精神损害抚慰金过高的上诉意见不予支持。 关于误工天数、护理天数问题。本案关于误工期、护理期的鉴定，是经李卫华申请，一审法院委托进行的，鉴定程序合法，且鉴定机构和人员具备相关鉴定资格,鉴定结论可以作为认定依据。人保保定分公司在一审审理期间未提出重新鉴定，在二审审理中没有提出反驳证据，故本院对其提出误工期、护理期过高的上诉意见不予支持。 综上所述，上诉人人保保定分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 张旭东 审判员 任华鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 于海慧