吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初171号 原告：沈阳天天快快递有限公司。住所地：沈阳市。 法定代表人：陈亮，系总经理。 委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市。 负责人：林耸。 委托诉讼代理人：黄智鹏，男，1994年3月13日生，汉族，太平洋财产保险股份有限公司员工。 原告沈阳天天快快递有限公司与被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告沈阳天天快快递有限公司的委托诉讼代理人王子、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人黄智鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈阳天天快快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损169116元、施救费4500元、吊车费3000元、鉴定费用人民币4480元，司机医疗费1098.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，朱万坤驾驶辽A×××80/辽A××00挂号重型半挂货车，沿102国道由北向南行驶至1197KM处时，与前面同方向由孙希忠驾驶的吉A×××55号重型仓栅式货车相撞，致朱万坤、孙希忠受伤，两车损坏，货物损失。本起事故经扶余市公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定为：朱万坤负事故全部责任，孙希忠无责任。原告为辽A×××80/辽A××00挂号车辆车主，车辆在被告处投保了特种车损失险，赔偿限额为219520元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托松原海峰价格评估有限责任公司对辽A×××80号车辆的车损进行了鉴定，鉴定结论为车损价值为169116元，同时产生吊车费、施救费7500元。此后原告曾多次向被告索赔，但因双方对赔偿数额无法达成一致，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司辩称，1.保险标的车辽A×××80在答辩人处承保：交强险122000元，特种车损失保险219520元，特种车车上人员责任保险-司机200000元，关于承保情况恳请法院依法核实。2.关于原告主张的医疗费，应当提供相关的病例，医疗费缴纳清单及费用发票对该项主张予以佐证，恳请法院依法核实，依法驳回原告无依据、过高不合理的请求，维护答辩人的合法权益。3.关于原告主张的车辆维修费。原告就其主张的涉案出险车辆辽A×××80的维修费、施救费用等共计181096元，与答辩人估损价格差距过大，另外，原告提供的单方委托松原海峰价格评估公司有限责任公司进行车辆维修评估的169116元估价也未经我方核实确认，该估价结论不能作为定案依据，该主张过高且不合理，答辩人对原告主张的请求不予认可。请法院依法驳回原告的请求。4.根据商业险保险条款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第四款规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。答辩人不是本案的侵权人，故答辩人对本案的诉讼费以及相关鉴定费均不负赔偿责任。综上，恳请法院依法核实原告方的损失，依法计算答辩人应当承担的赔偿责任。 经审理查明：2019年7月15日23时20分许，朱万坤驾驶辽A×××80（辽A××00挂）号东风牌重型半挂车，沿102国道由北向南行驶至1197KM处，在低头捡手机过程中，与前面同方向由孙希忠驾驶的吉A×××55号解放牌重型仓栅式货车相撞，致朱万坤、孙希忠受伤，两车损坏。经扶余市公安局交通警察大队作出了扶公交认字[2019]第D40047号道路交通事故认定书，认定此事故完全由当事人朱万坤一方违法过错导致，故负事故的全部责任；当事人孙希忠无责任。原告系朱万坤驾驶的辽A×××80（辽A××00挂）号东风牌重型半挂车的所有人，车辆在被告处投保了特种车损失险，赔偿限额为219520元，附加不计免赔险，保险期间自2019年7月11日至2020年7月10日，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，朱万坤在扶余市人民医院进行入院检查，花费医疗费800.4元，2019年7月20日朱万坤在沈阳市苏家屯区中心医院复查花费医药费298.4元。原告委托松原海峰价格评估有限责任公司对辽A×××80号车辆的车损进行了鉴定，鉴定结论为：辽A×××80东风牌重型半挂牵引车损失价值为人民币169116元。同时产生吊车费3000、施救费4500元、评估费4480元。2020年3月16日，被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司向本院提出鉴定申请，申请对涉案出险车辆辽A×××80在该次交通事故中车损价值进行评估鉴定。圣源祥保险公估有限公司吉林分公司于2020年5月28日出具了编号为SYXJL—202022010152的公估报告书，公估结论为：车辆损失金额为151510元。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、车辆行驶证、朱万坤驾驶证、从业资格证、车辆保险单三份、吊车费施救费评估费发票、门诊收据、门诊收费清单及圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具的公估报告书以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告为车上司机在被告处投保了车上司机责任险，赔偿限额200000元，为事故车辆辽A×××80投保了特种车损失险，赔偿限额为219520元，附加不计免赔险。经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具的公估报告书，公估结论为：车辆损失金额为151510元。该损失不超过保险赔偿限额，被告应按公估报告书中认定的车辆损失金额赔付原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：【勘验费用承担】保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告向松原海峰价格评估有限责任公司申请对辽A×××80号车辆的车损进行评估鉴定，产生吊车费3000、施救费4500元、评估费4480元，在本案审理过程中被告向本院申请对AS2080号车辆的损失进行鉴定，由松原市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司进行评估鉴定产生9000元鉴定费，上述费用均为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告因评估鉴定而产生的吊车费、施救费、评估费及因被告申请鉴定而产生的鉴定费均应由被告承担。另原告主张的车上司机医疗费用1098.8元，因原告已为车上司机投保司机责任险，且赔偿限额为200000元，案涉事故车辆辽A×××80司机朱万坤因本次事故花费医疗费1098.8元，原告可以向被告要求赔付。但其中合理票据只有800.4元，沈阳市苏家屯中心医院门诊收费清单两张298.4元，因无正规票据，被告也否认，原告亦无法证实其合法性，因此对不合理票据本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔付原告车损151510元、吊车费3000、施救费4500元、评估费4480元、司机医疗费800.4元、合计164290.4元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元，由中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司负担3494元，沈阳天天快快递有限公司负担450元，鉴定费9000元，由中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  王洪杰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘均一