上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5320号原告：周柞生，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省。被告：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，董事。委托诉讼代理人：付佳琦，男。原告周柞生与被告上海克拉方今环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告周柞生、被告上海克拉方今环保科技有限公司的委托诉讼代理人付佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的的《代理合作协议》；2.判令被告返还原告支付的市场保证金10,000元、五年8台设备使用费128,000元，合计138,000元。事实和理由：2019年12月24日，原、被告签订《代理合作协议》。约定：被告授权原告在湖南省衡阳市作为被告的区域独家代理商，负责被告所属品牌现制湿巾相关产品在该区域酒店、餐饮场所等渠道的销售运营。首次代理期间为5年，自2019年12月24日日至2024年12月23日止。若发生人力不可抗拒的原因，如遇战争、自然灾害等情况，的确无法正常经营，遭遇不可抗力的一方可通知另一方终止本协议，且双方均不承担违约责任。签订本协议之日，原告按约支付被告市场保证金10,000元，五年8台设备使用费128,000元，共计138,000元。协议签订后，新冠病毒肺炎疫情突然爆发和蔓延，全国范围内的餐饮、娱乐等众多行业遭受前所未有的压力。原告此前所依托的销售渠道餐饮、酒店行业经营均出现严重困难，大多关门停业。受疫情影响，原告目前为止仍然无法按照协议约定在酒店、餐饮行业代理销售被告产品。2020年4月3日，原告与被告电话协商解除合同事宜，被告虽表示同意，但是要求扣除已付款项的30%作为违约金，双方无法达成一致意见。原告认为，此次疫情造成原告无法正常实现合同目的，符合合同如上有关解除合同且不承担违约责任的约定。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.若原告不承担违约责任，则其不同意原告的诉讼请求。2.若原告承担违约责任，则其同意解除《代理合作协议》。原告应向其承担违约金41,400元(138,000元×30%)以及2台设备的折损费6,400元，计47,800元，故其仅需返还原告90,200元。此外，原告已将2台设备返还至被告指定地点，并已通过验收。经审理查明，2019年12月24日，原、被告签订《代理合作协议》一份。该协议约定，被告授权原告在湖南省衡阳市(不含下辖县)作为被告的区域独家代理商，负责被告所属品牌现制湿巾相关产品在该区域酒店、餐饮场所等渠道的销售运营，被告保留现制湿巾机器的所有权。首次协议代理期限为5年，自2019年12月24日至2024年12月23日。签订本协议当日，原告须向被告支付市场保证金10,000元、相应的设备使用费128,000元。本协议有效期内，原告须完成本协议约定的业绩任务额，首年湿巾设备装机量不低于8台，次年根据市场实际情况作相应调整。原告支付市场保证金和设备使用费后，代理区域即停止招商，为保护双方利益，任何一方不得单方解除协议，否则视为违约，违约方均应向守约方支付合同款项的30％作为违约赔偿；如原告在设备发货后本协议期限内提出解约的，还需要收取相应的设备使用费，不足一年的按一年收取，设备退回运费由原告承担。被告在原告办理完交接手续后的60个工作日内以银行转账方式将原告所交保证金及剩余湿巾机使用费退还给原告，保证金及使用费不计算利息。发生人力不可抗拒的原因，如遇战争、自然灾害等情况，的确无法正常经营，遭遇不可抗力的一方可通知另一方终止，且双方均不承担违约责任(第10.7条)。该合同另对其他事宜作了约定。上述协议签订后，原告于2019年12月24日和27日向被告支付20,000元和118,000元，计138,000元。期间，原告还向被告另行支付相应款项。被告共向原告发了两台湿巾设备及相应货物等。双方在交涉发货过程中，被告于2020年2月1日微信通知原告称：公司复工延期等。同月27日，原告询问被告：“你们上班没有？”被告回复：“没有复工。”、“估计要再三月份。”原告称：“钱都给你们了，现在又没有收入，业务也没有地方去谈，都没有开门。”被告回复：“我们也愁啊，所有客户现在都瘫痪了……”2020年4月6日，原、被告以微信进行互相沟通。原告说：“……与你们公司解除协议，你们扣除我多少钱？剩余的钱最快多久退给我？”、“按照合同，具体你们退我多少钱，帮忙算一下，麻烦你傅总。”、“你明天帮忙算一下具体给个数字，还有把长沙地址发给我，毕竟是和你们公司解除合同，谢谢!”被告回复：“嗯，明天我再去公司看一遍合同。”、“好的。”2020年4月7日，原、被告以微信进行语音联系。被告向原告发送了“90200”字样的内容。原告将“138000×0.7-6400”、“90200”的计算器截屏内容发送给被告，并询问“是不是这样计算的”、“6400是两台设备使用费”。被告回复原告称：“对”。原告接着向被告发送：“长沙的地址发给我，我先把设备发给他们，到时候你们自己和长沙代理商对接一下”。被告遂将“139***809潘总”的内容发送给原告，双方又进行了语音聊天。2020年4月8日，原告将物流单据拍照后以微信发送被告，并于同月12日向被告称：“2台设备已经发到长沙，他们已经收到货，傅总你打电话核实一下。”2020年4月20日，被告以微信回复原告称：“周总，解除协议我今天给你。”、“长沙收到了，我在跟长沙确认收货时间。”、“收到好几天了”。原告当天遂向被告发送“……现在这个行情这个生意没法做，要退款你就说公司资金困难，其实我是个爽快人，这个事情本来就是自然灾害，是不可抗力……你们就是不愿意承认这个……”诉讼中，原告先是称其提出解除协议的事由除了其所诉称的不可抗力外，还包括被告未按约交付另2台设备及印有其要求发布广告的外包装。后又称其仅基于所诉称的不可抗力向被告提出解除协议，按协议第10.7条的约定，其不应承担协议解除的30%违约金，其仅同意向被告承担2台设备的折旧费6,400元。被告则称，其现在对协议没有异议，但原告应当向其承担30%的解约违约金，理由是：“疫情”虽对协议的履行造成一定的影响，但这并不导致其产品无法在“市面上运作”，原告系其经销商中唯一一个以“疫情”为由提出解约的。以上事实，有《代理合作协议》、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《代理合作协议》是当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。本案中，根据查明的事实，当事人对协议的解除，没有异议。其主要争议在原告应否向被告承担协议解除的违约金。对此，本院作如下认定：首先，从原告以“疫情”为由主张解除协议的双方微信聊天内容的依次顺序看，先是原告向被告提出解除协议，并要求被告计算扣款、退款的数额，被告遂向原告告知解约后需要扣款、退款的金额，再是原告复核被告扣款、退款数额，并在得到被告肯定答复后，原告按被告提供地址退回2台设备。期间，虽无原告明示同意被告如上意见的内容，但从原告当时未对扣款、退款数额提出异议，并随即要求被告向其提供收货地址的行为判断，此属默示的承诺。因此，原、被告对协议的解除及其后果的处理已经达成了协议。其次，退一步讲，即便当事人未达成解除协议。按协议关于单方解除协议的违约方均应向守约方支付合同款项的30％作为违约赔偿的约定，原告也应当向被告承担如上违约责任。协议第10.7条有关发生人力不可抗拒的原因，如遇战争、自然灾害等情况，的确无法正常经营，遭遇不可抗力的一方可通知另一方终止，且双方均不承担违约责任的约定，不适用于本案。理由是：“疫情”的发生虽属不可抗力，但就目前而言，“疫情”仅导致合同履行困难，未导致合同目的不能实现。基于此，在扣除违约金及使用费后，被告尚应返还原告价款90,200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、确认解除原告周柞生与被告上海克拉方今环保科技有限公司于2019年12月24日签订的《代理合作协议》；二、被告上海克拉方今环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周柞生价款90,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由原告周柞生负担502.50元(已付)，被告上海克拉方今环保科技有限公司负担1,027.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨惠星二〇二〇年六月十九日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。