wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2491号原告：张美淑，女，1959年8月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人纪影，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201711661834。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼，统一社会信用代码91530000566204942B。负责人：杜雪瑾，系该公司总经理。诉讼代理人：田登毕，男，1993年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系该公司职工。被告：廖龙，女，1987年2月6日出生，汉族，原住贵州省盘州市大山镇打洞村，现住贵州省盘州市。原告张美淑与被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司、廖龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美淑、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼代理人田登毕、被告廖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美淑向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司保险责任范围内赔偿原告经济损失50861元，不足部分由被告廖龙赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月17日18时许，被告廖龙驾驶云Ａ×××××号小型汽车从盘州市总医院往西部公园方向行驶至盘州市翰林街道办干沟桥翠屏居委会门口处时，未停车避让行人，将人行道上的原告张美淑撞伤，经盘州市公安局交通警察大队责任事故认定，被告廖龙负事故主要责任，原告无责任。原告受伤后被送到贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗11天，医疗费用二被告已垫付。后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告之伤需后续治疗费3000元，其误工期为150日、护理期为90日、营养期为120日。事故给原告造成以下损失：后续治疗费3000元，误工费21397元、护理费10764元、住院伙食补助费1100元、营养费12000元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计50861元。因发生事故时，云Ａ×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业险，依照法律的相关规定，应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在保险的范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告廖龙承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司辩称：1、原告主张的后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，误工费、营养费不予认可，鉴定费及诉讼费保险公司不应由我公司承担；2、我公司为原告垫付了医疗费15668元及廖龙的车辆损失1430元。被告廖龙辩称：我为原告支付的医疗费是19585.24元，含保险公司付的15668元，另收到保险公司的1430元，余额保险公司还未付。本院经审理确认事实如下：2019年10月17日18时许，被告廖龙驾驶云Ａ×××××号小型汽车从盘州市总医院往西部公园方向行驶至盘州市翰林街道办干沟桥翠屏居委会门口处时，未停车避让行人，致使该车前端与人行道上的原告张美淑相撞，造成原告张美淑受伤及车辆受损的交通事故，经盘州市公安局交通警察大队责任事故认定，被告廖龙负事故主要责任，原告无责任。原告受伤后被送到贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗11天，经医院诊断为肋骨折、左侧腓骨骨折，头皮软组织并血肿形成、左踝挫伤。共产生医疗费用19585.24元。2020年4月2日，经曲靖明鉴定司法鉴定中心鉴定，原告之伤需后续治疗费3000元，其误工期为150日、护理期为90日、营养期为120日，支出鉴定费1600元。云Ａ×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业险。另查明，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司垫付15668元，被告廖友垫付3917.24元。还查明2019年度贵州省居民服务业年平均工资为43654元/年，贵州省农村居民人均可支配收入为10756元/年，盘州市国家机关工作人员出差标准市内为70元/天。上述事实，有原被告的陈述、身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、保险单、住院病历、收费收据、司法鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告廖龙违驾驶车辆，导致其车辆与行人相撞，造成原告张美淑受伤的交通事故，经交通警察部门认定其负事故的全部责任。因被告廖龙驾驶的云Ａ×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业险，且发生事故时尚在保险期限内，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额内予以支付，不足部分由被告承担。原告的经济损失确认如下：原告主张后续治疗费3000元、护理费10764元、鉴定费1600元的诉讼请求，符合法律及相关规定，予以支持；其主张误工费21528元，因其已年满60周岁，虽未提供证据证明其误工损失，但其并未完全丧失劳动能力，仍靠劳动增加收入，故其误工费按农村居民人均可支配收入计算，应为4420.27元（10756元／年÷365天×150天），超出部分不予支持；其主张住院期间伙食补助费1100元过高、应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即为770元（11天×70元／天），超过部分不予支持；其主张营养费12000元（120天×100元／天）过高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即为8400元（70元／天×120天），超过部分不予支持；其主张交通费1000元过高，结合本案实际，予以支持500元，超过部分不予支持；上述原告予以确认的损失为29454元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告29454元，被告廖龙在本案中不再承担赔偿责任。被告廖龙垫付的医疗费3917.24元可另行向被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司主张。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司提出的原告主张的后期治疗费、误工费、护理费过高，误工费、营养费不予认可，鉴定费及诉讼费保险公司不应由我公司承担的辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日十五内在保险限额内赔偿原告张美淑经济损失29454元；二、驳回原告张美淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负担310元，原告张美淑负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 高 翔二〇二〇年六月九日书记员 毕专行
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1800号原告：刘伟，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省新乡市新乡县。委托诉讼代理人:赵亮，女，汉族，1989年12月18日出生，住河南省。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵建州经理委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。原告刘伟与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告刘伟向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交付房子违约金26933.934元（按万分之零点五为标准，自2017年1月1日起，暂计至2019年12月31日，应计至实际支付之日止）；2、请求判令被告支付能给原告按时办理案涉房屋过户登记的违约金9223.95元（按万分之零点五为标准，自2018年12月22日起，暂计至2019年12月31日，应计止实际办理过户登记之日止）；3、请求判令被告向原告交付位于新中大道与平原路十字东北角，亿源和谐城第14号楼1单元18层11805号楼房；4、请求判令被告为原告办理房产过户手续；5、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原被告签定《商品房买卖合同》（合同编号：2015年-0906008），约定原告向被告购买新中大道与平原路十字东北角，亿源和谐城第14号楼1单元18层11805号楼房，全额491944元，同时，合同第11条第1款约定“出卖人应当自2016年12月31日欠向买受人交付该商品房”；第12条约定“逾期超过90日后，买受人全部房价款万分之零点五的违约金”；第20条约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720天内取得该商品的房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金”。合同签订后，原告按照相关规定交付房款并缴纳全部的相关税款，但被告截止至今仍未交房，更未为原告办理房屋过户手续，原告无奈的情况下，诉至法院。本院经审查认为，原告刘伟与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告诉讼请求不明确，本院要求其明确诉讼请求，原告坚持，故本院驳回原告刘伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张栓杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2955号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：蒋美美,浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉晴,浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：宁波卓众国际物流有限公司。统一社会信用代码：91330206308902238Ｍ。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区Ｄ幢260室。 法定代表人：赵梓位。 被告：王娟，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区新碶街道花香维也纳小区1幢1101南分室。 被告：赵梓位，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县六十铺镇赵庄村七东队15号。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告宁波卓众国际物流有限公司（以下简称卓众物流公司）、王娟、赵梓位债权转让合同纠纷一案，原告于2020年5月8日诉至本院，诉请：1.请求判令被告卓众物流公司偿付原告借款本金人民币1000000元，利息15380.84元，并支付罚息（罚息以1000000元为基数，自2019年8月9日起按月利率6.5‰加收50％即月利率9.75‰的标准计算至款项实际履清之日止）；2.请求判令被告王娟、赵梓位对被告卓众物流公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.请求判令三被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人王婉晴到庭参加诉讼，被告宁波卓众国际物流有限公司、王娟、赵梓位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年8月9日，被告卓众物流公司与宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社（以下简称百丈信用社）签订《流动资金信用借款合同》一份。合同约定：被告卓众物流公司向百丈信用社申请贷款1000000元，贷款期限为2018年8月9日至2019年8月8日，月利率为6.5‰，如违约按月利率6.5‰上浮50%即月利率9.75‰的标准计算逾期利息。同日，原告、百丈信用社与各被告共同签订了《贷款保证保险追偿协议》，若被告卓众物流公司发生《流动资金信用借款合同》约定的违约情形，百丈信用社有权向原告提出理赔，被告王娟、赵梓位为被告卓众物流公司对百丈信用社借款的还款义务向原告承担连带保证责任。因被告卓众物流公司未按约归还借款及利息，根据《贷款保证保险追偿协议》约定，原告于2019年12月19日向百丈信用社支付了800000元理赔款。之后，百丈信用社与原告签订了权益转让合同将《流动资金信用借款合同》【合同号：8311120180010520】项下的全部债权和权益转让给原告并将通知书送达给各被告。 上述事实由原告提供的《流动资金信用借款合同》《贷款保证保险追偿协议》、理赔凭证、《权益转让合同》、通知书邮寄凭证、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告卓众物流公司向百丈信用社借款，原告为其提供保证保险。被告卓众物流公司未按约还款，原告为被告卓众物流公司支付理赔款，还清了被告卓众物流公司所欠百丈信用社的借款本金及利息，百丈信用社又将《流动资金信用借款合同》【合同号：8311120180010520】项下的全部债权和权益转让给原告。现原告要求被告卓众物流公司归还借款本金1000000元，利息15380.84元，并支付罚息（罚息以1000000元为基数，自2019年8月9日起按月利率6.5‰加收50％即月利率9.75‰的标准计算至款项实际履清之日止），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《贷款保证保险追偿协议》的合同约定，被告王娟、赵梓位为被告卓众物流公司对百丈信用社借款的还款义务向原告承担连带保证责任，现被告卓众物流公司未按约还款，故对原告要求被告王娟、赵梓位对被告卓众物流公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告宁波卓众国际物流有限公司、王娟、赵梓位未到庭，也未对原告提出的主张、事实及相关证据提出任何反驳和抗辩，应承担相应的不利法律后果。本院根据目前能查明的事实，对原告提供的证据及相关事实，予以认定。被告宁波卓众国际物流有限公司、王娟、赵梓位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波卓众国际物流有限公司归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金1000000元，利息15380.84元，并支付罚息（罚息以1000000元为基数，自2019年8月9日起按月利率9.75‰的标准计算至款项实际履清之日止）；上述款项被告宁波卓众国际物流有限公司应于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告王娟、赵梓位对被告宁波卓众国际物流有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；被告王娟、赵梓位承担担保责任后有权向被告宁波卓众国际物流有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13938元，减半收取6969元，财产保全费5000元，合计11969元，由被告宁波卓众国际物流有限公司、王娟、赵梓位共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1371号 原告：邯郸市邯山区顺达模板租赁站，住所地河北省邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村东。 经营者：石丽敏。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：邯郸市鼎祥建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北来村华康路路南50米。 法定代表人：候岳武，该公司执行董事。 被告：陈礼炳，男，1956年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：楼乐庭，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站与被告邯郸市鼎祥建筑安装有限公司、陈礼炳、楼乐庭租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邯郸市邯山区顺达模板租赁站撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹永芳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异36号异议人（案外人）：夏学斌，男，1978年11月11日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：于翠侠，女，1982年4月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王大洪，男，1974年4月17日出生，汉族，住沈丘县。在本院执行申请执行人于翠侠与被执行人王大洪建设工程合同纠纷一案中，案外人夏学斌于2020年5月20日对本院依据（2018）豫1624财保768号之三民事裁定书查封王大洪名下位于沈丘县付井镇中心街房号为第10803732房产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏学斌称，2017年4月21日，王大洪和妻子孙丽丽因欠巩奥20万元款项，巩奥提出起诉，在2018年6月21日他们双方达成和解协议，王大洪与孙丽丽用涉案房产折抵该债务，剩余15万元巩奥和其父亲巩子奎支付给王大洪与孙丽丽指定的代收人周全利手中。2018年7月10日我与巩子奎签订房屋出售协议，并在2018年7月11日将购房款转账给巩子奎，并已经实际入住，为了维护异议人合法权益，特提出执行异议。本院查明，2017年4月21日，王大洪和妻子孙丽丽因欠巩奥20万元款项，巩奥提出起诉，在2018年6月21日他们双方达成和解协议，王大洪与孙丽丽用涉案房产折抵该债务，剩余15万元巩奥和其父亲巩子奎支付给王大洪与孙丽丽指定的代收人周全利手中。2018年7月10日夏学斌与巩子奎签订房屋出售协议，并在2018年7月11日将购房款转账给巩子奎，已经实际入住。2018年9月25日本院依据申请执行人于翠侠的申请作出（2018）豫1624财保768号之三民事裁定，并查封了王大洪名下位于沈丘县××中心街房号为第10803732房产。夏学斌提出执行异议。本院认为，本案涉案房产是登记在被执行人王大洪名下，而不是登记在巩子奎名下，巩子奎无权出售该房产，为此，异议人夏学斌与巩子奎所签房屋买卖协议无效，夏学斌的权利不足以排除执行，为此对夏学斌的异议请求依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人夏学斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年六月三日书 记 员  李冬青
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1208号 关于宋庆锁申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保48号 申请人：温晓洁，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：卢亚利，浙江金众律师事务所律师。 被申请人：陈虎，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请人温晓洁于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈虎银行存款30000元或查封、扣押其等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈虎名下银行存30000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费320元，由温晓洁负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年六月八日 代书记员 徐阳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执565号申请人：张海臣，男，汉族，1962年1月25日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。张海臣申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2243号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还张海臣欠款25000元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，张海臣向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债450元，财产处置后本案分得2125元，共计执行到位2575元，尚未执行到位22425元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人张海臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1665号原告：邢德坤，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：贺俊安，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原告邢德坤与被告贺俊安追索劳动报酬纠纷，于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告邢德坤到庭参加诉讼，被告贺俊安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢德坤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务工资31064元。事实与理由：原被告系雇佣关系，原告约于2018年10月份跟随被告在新乡市平原示范区桃园春晓小区打工，干的是砌墙的工资。后经双方结算被告欠原告31046元工资，当时被告说有钱了就给，之后一直推脱。至到2020年1月20日被告为原告出具欠条一份，也被告不接原告电话，也不给原告钱，为维护原告合法权益，请依法公判。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2020年元月20号贺俊安书写的欠条一份和干活工人的名单一份。被告贺俊安未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，原告邢德坤带领六名工人一起跟随被告贺俊安在平原示范区桃园春晓小区干活。干完活后被告贺俊安未支付工资。2020年元月20号，经双方结算，被告贺俊安向原告邢德坤出具欠条一份，载明“贺俊安欠桃园春晓工人工资31046元正大写：叁万壹千零肆拾陆元2020.元.20号”贺俊安在下面签名按指印。后经原告催要，被告未支付，故原告起诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告带领工人一起跟随被告干活，干完活后经双方结算，被告共欠原告工资31046元，并为原告出具了欠款手续。现原告请求被告支付该工资款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺俊安于本判决生效后十日内支付原告邢德坤劳务工资31046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元，减半收取288.5元，由被告贺俊安负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年六月十日书记员  刘慧云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初764号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：吕标亮，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省新乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）诉吕标亮保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司委托代理人施文云、被告吕标亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款25953.81元，逾期保费1946.45元；2.判令被告向原告支付违约金855.61元（违约金以保险理赔款及保费之和27900.26元为基数，自2019年11月4日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年11月16日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款32000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为530.85元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年11月4日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计25953.81元（包括本金25428.67元、利息484.83元、罚息34.64元）。被告尚欠保费1946.45元。被告吕标亮辩称，有贷款事实，我想确认一下自己的还款情况。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，吕标亮向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年11月15日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为吕标亮，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为32000元，保险费为19110.6元，保险金额为35386.36元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5002%（月），每月保险费为530.85元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年11月16日，吕标亮与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由吕标亮按中国人民银行同期基准利率上浮40%的利率向该行贷款32000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向吕标亮发放了32000元贷款。因吕标亮借款后自2019年8月16日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年11月4日向农业银行金穗支行支付代偿款25953.81元，其中包含逾期借款本金25428.67元、利息484.83元、罚息34.64元、复利5.67元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年11月4日停止计算，吕标亮尚欠保费1946.45元未付。本院认为，人保财险新乡公司与吕标亮签订的保险合同以及吕标亮与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向吕标亮发放了贷款，吕标亮逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求吕标亮向其支付全部借款本息。吕标亮逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时吕标亮未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向吕标亮追偿，故吕标亮应当向人保财险新乡公司支付代偿款25953.81元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年11月4日停止计算保险费，吕标亮应当清偿保险期间的保险费1946.45元。至于人保财险新乡公司要求吕标亮支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、吕标亮于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款25953.81元、保费1946.45元;吕标亮于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以27900.26元为基数，以日万分之五为标准，自2019年11月4日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取260元，由吕标亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月十日书记员  刘 昶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1746号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李莎莎，女，1984年08月24日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李莎莎信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序独任进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李莎莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10995.40元及利息和费用（截止2019年2月22日的利息和费用为8772.21元，从2019年2月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9595），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李莎莎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告李莎莎向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9595），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10995.40元、利息及费用8772.21元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莎莎于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10995.40元及截止2019年2月22日的利息、合同约定的其他费用8772.21元，共计19767.61元，及自2019年2月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元、公告费700元，由被告李莎莎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     赵文涛 二○二○年六月十日 法官助理      周  婷书 记 员      杨东梅 1
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2813号 原告：李怀迅，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：田庆进，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李怀迅与被告田庆进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀迅到庭参加诉讼，被告田庆进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀迅向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告车辆维修费1300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月12日18时，田庆进驾驶二轮电动车沿北疏港路由西向东行驶至事故路口时闯红灯，与沿石材中路由北向南行驶的李怀迅驾驶的鲁Q0T29F号小型轿车发生碰撞，造成田庆进受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定田庆进负事故的主要责任，李怀迅负次要责任。 田庆进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、李怀迅所诉的交通事故的事实，交警认定田庆进负事故的主要责任，李怀迅负次要责任；2、2020年1月15日，天邦价格鉴定评估有限公司作出价格评估结论书，评估李怀迅所有的鲁Q0T29F号小型轿车因此次事故造成的车辆损失为1923元；3、2020年3月28日，李怀迅在山东大汇通汽车贸易有限公司维修该车辆，花费劳务维修费1825元。 本院认为，田庆进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。天邦价格评估公司评估的车辆损失为1923元，但李怀迅维修该车辆，实际花费费用为1825元，鲁Q0T29F号小型轿车因此次事故造成的车辆损失应以实际花费的1825元为准。事故发生时，田庆进驾驶车辆为非机动车，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任”，故本院酌定对李怀迅的车辆损失，由被告田庆进承担60%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田庆进赔偿原告李怀迅车辆损失1095元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田庆进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1426号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：薛岩，男，汉族，1988年2月27日出生，住山西省万荣县。被告：李袁芳，女，汉族，1989年5月2日出生，住山西省万荣县。本院于2020年4月22日受理原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称“长合公司”）诉被告薛岩、李袁芳追偿权一案后，经初步审查，被告因购买车辆款项不足，由原告协助被告办理信用卡贷款购车。被告李袁芳、薛岩向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请办理贷款，双方于2017年1月25日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，原告长合公司与被告李袁芳、薛岩签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条8-8其他项中，手写添加了“本合同签订地为重庆市荣昌区，系甲方重庆荣昌办事处经办本业务。”第九条争议的解决中约定，“协商不成，由本合同签订地人民法院管辖”，其中“本合同签订地”字样用刻章捺印。因该合同以上内容系约定合同发生纠纷的管辖法院，涉及双方当事人的权利义务，该处手写或刻章添加的内容是否合同签订人的真实意思表示有待查证。另经本院询问，原告向本院提交了其在重庆市荣昌区的房屋租赁合同，以证实其在重庆市荣昌区设立办事处，但原告所称的办事处并未进行工商登记，亦未提供相应证据证实其在重庆市荣昌区开展本案所涉业务。本院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告系有限公司，登记地为浙江省杭州市拱墅区，原告并未举证证明重庆市荣昌区系其主要办事机构所在地，也未证明重庆市荣昌区是与本案争议有实际联系的地点，因此重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因本案被告李袁芳的户籍地在山西省万荣县，故本案移送山西省万荣县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山西省万荣县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月十八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初223号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人庞海洋，男，1981年2月12日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被西峡县公安局刑事拘留；同月10日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人庞海洋犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月2日20时许，被告人庞海洋无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区人民路与南北大街交叉口附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，庞海洋血液中的乙醇含量为123.37mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人庞海洋的刑事责任。建议对庞海洋判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人庞海洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人庞海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庞海洋在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年六月二十九日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2864号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：谭向阳，男，1974年7月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西中小企业融资担保有限公司申请执行谭向阳追偿权纠纷一案，（2018）桂0103民初12975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司申请，本院已依法将被执行人谭向阳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为63968.19元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月四日 书记员 顾扬波
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2001号原告：王凤帅，男，1978年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。被告：张庆锁，男，1973年12月20日出生，汉族，住曹县。被告：山东华书建筑工程有限公司，统一社会信用代码913717023218379013，住所地菏泽市牡丹区西安路华西街。法定代表人：刘梅，执行董事。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。原告王凤帅诉被告张庆锁、山东华书建筑工程有限公司（以下简称华书建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。王凤帅诉称：判令被告支付劳务费81500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月份，张庆锁承建华书建筑公司承包的菏泽大田房地产开发有限公司开发的枫叶正红二期劳务工程，其在上述工地为张庆锁搭设外架，经结算，共欠劳务费81500元,张庆锁给其出具了欠据。被告华书建筑公司在答辩期间提出管辖权异议，认为该案属于建设工程承包合同纠纷，案涉工程在郓城县，应移送郓城县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告诉求劳务费仅提交被告张庆锁出具的欠据，但诉求华书建筑公司承担责任，并申请追加张立为共同被告参加诉讼，显然非单纯的劳务合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，考虑到张立就案涉工程以华书建筑公司和菏泽市大田房地产开发有限公司为共同被告的建设工程施工合同纠纷案件和曹先华诉张庆锁、华书建筑公司的劳务合同纠纷案业经郓城县人民法院立案受理，依据上述规定并考虑到裁判的统一性，本案应移送郓城县人民法院处理。华书建筑公司的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：山东华书建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省郓城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  李 顺人民陪审员  冯 强二〇二〇年六月十一日法官助理冉玉国书记员张远方
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初691号原告：周莉杰，女，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：满洲里市中国国际旅行社实业有限公司。法定代表人：李玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓冬。委托诉讼代理人：杨艳红。本院审理原告周莉杰诉被告满洲里市中国国际旅行社实业有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉杰以调取新证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周莉杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张兆鹏二〇二〇年六月十一日书记员  李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
四川省屏山县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川1529行初20号 原告郑家荣，男，1951年5月16日出生，汉族，住屏山县。 被告屏山县社会保险局，所在地屏山县屏山镇行政中心大楼2号楼2楼。 法定代表人左嘉明，局长。 委托代理人王正理，屏山县社会保险局副局长。 原告郑家荣诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障行政管理一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告郑家荣、被告屏山县社会保险局法定代表人左嘉明及委托代理人王正理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告屏山县社会保险局于2020年3月30日作出《关于郑家荣要求解决退休待遇及本人知青工龄问题的回复》，该处理意见认为原告目前已超过法定退休年龄，不能再参加企业职工基本养老保险，也不能补缴养老保险费，无法认定知青工龄。 原告郑家荣诉称，被告屏山县社会保险局不认同知青下乡时间视同缴费年限的事实属于乱用政策，对原告的请求处理不公平。根据国务院办公厅《关于解决部分退役士兵社会保险问题的意见》的规定，军人入伍时间视为首次参保时间，军龄视同基本养老保险、基本医疗保险缴费年限，而知青下乡年限也是视同缴费年限，知青下乡时间也应该视为首次参保时间，且按照四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》第四条规定，《社会保险法》实施前已在我省参加企业职工养老保险的个体参保人员可以补缴的规定，本人有下乡7年半的时间视同基本养老保险缴费事实，属于中断缴费人员，应该可以申请补缴实际缴费年限。故被告屏山县社会保险局对原告的处理是错误的。原告诉请法院提出诉讼请求：一、撤销被告屏山县社会保险局2020年3月30日作出《关于郑家荣要求解决退休待遇及本人知青工龄问题的回复》；二、请求被告确认原告下乡知青的视同缴费年限并允许原告补缴社会保险金。并提供如下证据：1.信访事项情况表（信访材料）；2.下乡知青情况登记表；3.省人大常委会关于老知青待遇问题的答复，证明知青年限视同缴费年限；4.四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》（川人社办发[2015]158号）；5.国务院办公厅关于解决部分军人参保问题的处理意见。 被告屏山县社会保险局辩称，原告郑家荣出生于1951年，现年69岁，未参加企业职工基本养老保险，于2016年9月参加城乡居民养老保险并按月领取了相应的养老待遇。根据川劳社发[2006]18号第四条规定，超过退休年龄人员不能再参加企业职工基本养老保险。且根据四川省劳动和社会保障厅《的通知》（川劳社发[2006]18号）第四十六条的规定，知青下乡年限可以视同缴费年限，但前提是要参加基本养老保险且足额缴纳保险费用。对原告提出补缴基本养老保险费的问题，根据四川省人社厅《关于下发补充意见的通知》（川人社办发[2016]62号）文件规定，因原告未参加过企业职工基本养老保险，也就不能补缴。并向本院提交了以下证据：1.事业单位法人证书、法定代表人身份信息，证明被告的主体资格。2.四川省劳动和社会保障厅关于印发《的通知》（川劳社发[2006]18号）。证明已超过法定退休年龄的职工不再参加养老保险。3.四川省人力资源和社会保障厅《关于下发补充意见的通知》（川人社发[2016]62号）。证明此文件规定补缴前提是未达到法定退休年龄才享受补缴政策。4.关于郑家荣要求解决退休待遇及本人知青工龄问题的回复，基于上述两个文件对原告不能参保及补缴保险的答复。 经庭审质证，被告屏山县社会保险局对原告郑家荣提交的证据真实性和合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告提供的证据不能证明他已经参加过企业职工基本养老保险的事实。原告对被告提交的证据均无异议，但认为知青下乡时间的视同缴费年限就是国家已经替知青交了下乡时的基本养老保险费用，故可以再补缴。 本院对上述证据认证如下：被告提交的全部证据符合证据的三性，可以作为认定本案相关事实的证据，本院全部予以采信。原告提交的证据具有真实性、合法性，但与本案中原告所述的事实无直接关联性，不能达到其证明目的，不予采信。 经审理查明，原告郑家荣现年69岁，下乡知青，已达退休年龄，未缴费参加企业职工基本养老保险。原告向被告申请要求解决退休待遇及知青工龄，被告屏山县社会保险局于2020年3月30日作出《关于郑家荣要求解决退休待遇及本人知青工龄问题的回复》，该处理意见认为原告目前已超过法定退休年龄，不能再参加企业职工基本养老保险，也不能补缴养老保险费，无法认定知青工龄。 审理认为，本案争议焦点如下：一是知青下乡时间是否允许或者确认为已经参保时间；二是确认原告是否可以补缴基本养老保险金。根据庭审查明事实并结合相关法律规定，对双方争议焦点作如下认定： 一、知青下乡时间认定为已经参加基本养老保险时间无法律依据。根据（川劳人社发[2006]18号）第四十六条第4项规定“个人参保人员按实际缴纳基本养老保险保险费的年限确定缴费年限。原系国有企业、集体所有制企业的职工，并已经参加基本养老保险足额缴纳基本养老保险费的，原缴费年限及其视同缴费年限可以累积计算；原有军龄或有知青年限的，视同缴费年限。”据此，知青年限可以视同缴费年限累计在政策上并无争议，但执行此规定的前提条件是：“已经参加基本养老保险且又足额缴纳基本养老保险费的”才能视为缴费年限。显然原告郑家荣未参加企业职工养老保险，实际缴费年限并不等同于视同缴费年限。被告屏山县社会保险局认定本案原告郑家荣未参加企业职工基本养老保险，不能计算知青视同缴费年限符合上述社保政策。原告将退役士兵的政策比照下乡知青政策仅是自己主观推断，并无下乡知青认定为企业职工首次参保的法律、政策规定，故屏山县社会保险局未认定其为参保人员合法合规，本院支持。 二、原告郑家荣未参加基本养老保险，不符合基本养老保险补缴条件。根据（川人社办法[2016]62号）文件第六条规定，“未参加过企业职工基本养老保险且已超过退休年限的人员，不再参加企业职工基本养老保险。各地不得按158号文件和本补充意见办理补缴。国家和我省另有规定的除外。”由此，原告郑家荣知青下乡时间不能认定为已经参保时间，而其又未实际参保，且本院（2018）川1529行初27号行政判决书已认定，原告已超过法定退休年限已经不能再参加基本养老保险，故其主张补缴企业职工基本养老保险不符合条件，被告屏山县社会保险局不予办理基本养老保险补缴是合法的。 综上，被告屏山县社会保险局于2020年3月30日作出的《关于郑家荣要求解决退休待遇及本人知情工龄问题的回复》不予办理补缴基本养老保险、无法认定知青视同缴费年限的处理意见，事实清楚、适用法律正确，符合法律、政策规定，本院依法予以支持。原告请求将知青下乡时间确定为参保时间无明确的法律依据，不符合补缴基本养老保险费的条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郑家荣的诉讼请求。 本案诉讼费25元（已预收），由原告郑家荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 曹旭东 二〇二〇年六月十八日 法官助理 朱悲戎 书 记 员 吴东蔓
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执408号 申请执行人：邵长伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地：薛城区郯薛公路西侧民营经济园区33号1幢。统一社会信用代码：9137040077319891XR。 法定代表人：王万防，总经理。 本院在执行申请执行人邵长伟与被执行人枣庄市海乐燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邵长伟与被执行人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403民初6号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  任 义
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7498号 原告：王辉根，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所基层法律服务工作者。 被告：沈军，女，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：沈悦，女，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 代表人：苏东，公司总经理。 本院在审理原告王辉根诉被告沈军、沈悦、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辉根在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦英俏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理薛章原 书记员宋莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2826号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，系单位员工。 被告：李雄海，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：周娟娟，女，1982年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李雄海、周娟娟合同纠纷一案中，因各方已达成和解，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计333元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年六月十日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1949号之一原告：沈某，男，1956年6月14日生，汉族，住武汉市青山区,委托诉讼代理人：蔡勇，系湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市众博房屋征收服务有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里94号7幢2层201、202。法定代表人：金钢，系公司董事长。被告：张某，女，1977年12月12日生，汉族，住武汉市硚口区,被告：张某1，男，1983年11月16日生，汉族，住武汉市青山区,被告：王某，男，1967年7月6日生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告沈某诉被告武汉市众博房屋征收服务有限公司、张某、张某1、王某房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被告武汉市众博房屋征收服务有限公司、王某涉嫌利用房屋买卖合同进行诈骗被武汉市公安局硚口区分局立案侦查，且原告沈某已就与被告武汉市众博房屋征收服务有限公司、张某、张某1、王某房屋买卖合同涉嫌诈骗一案向公安机关报案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。本案案件受理费免收（原告沈某缴纳的诉讼费11075元予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 邱艳红
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2026号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：杭州尚丽文化创意有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1607室。 法定代表人：郑贞伟。 原告王晖与被告杭州尚丽文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王晖于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晖撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王晖负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保331号之一申请人：商怀岗，男，1979年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。被申请人：宋静怡，女，1985年8月5日出生，汉族。申请人商怀岗于2020年6月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋静怡名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宋静怡名下中国工商银行账户16×××81存款110000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月三日书记员  王 凯
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5151号 原告：蒋友妹，女，1968年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：陈东升，男，1972年3月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：宣金芳，女，1978年12月18日出生，汉族，住安吉县。 原告蒋友妹与被告陈东升、宣金芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告蒋友妹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋友妹撤回对被告陈东升、宣金芳的起诉。 案件受理费用360元，由原告蒋友妹负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘婧玙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6788号原告郭辉，男，汉族，1989年11月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨洁、苏珂（实习），河南绿城律师事务所律师。被告鲁一锋，男，汉族，1999年9月30日出生，住陕西省汉中市城固县。原告郭辉诉被告鲁一锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉及其委托代理人杨洁、苏珂到庭参加了诉讼，被告鲁一锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告郭辉向被告购买700个杯状三奇口罩，总价款13300元。2020年4月15日原告向被告支付了全额货款，但被告始终未向原告交付货物。由于口罩系新冠肺炎疫情期间急需物资，被告迟迟不交付货物，原告的合同目的无法实现，故原告多次催促被告退还货款，被告承诺退款但亦未实际履行。2020年5月6日，原告通过微信通知被告2日内指定银行账户未收到全额退款，将通过诉讼方式主张债权，且主张债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、公告费等）都由其承担，被告应允，双方达成合意。2020年5月9日原告委托律师向被告发《律师函》，函告其解除合同并在此催告其还款。2020年5月11日被告签收《律师函》，但直至起诉之日，被告仍未向原告退还该笔货款。原告认为，原、被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告严重违约，应当承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告退还全部货款人民币13300元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际还款日，以13300元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费、公证费共计4000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未举证亦未答辩。经审理查明：1、2020年4月15日原、被告通过微信约定原告向被告购买700个三奇杯状口罩，总价款13300元。原告于当日通过微信向被告支付货款13300元。2、后原告通过微信与被告沟通退款事宜，原告称“2020年5月8日我指定账户没有收到全额退款，我就委托律师到法院起诉你，届时我主张债权产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、公告费等都由你来承担”，被告回复“这个我知道”。3、原告出具的河南省增值税普通发票载明：开票日期2020年5月18日，诉讼责任险2019版保费500元整，销售方为中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告提交的委托代理协议载明：郭辉（原告、甲方），河南绿城律师事务所（案外人、乙方），本案的争议的本金数额为13300元，代理费用应当为3000元。原告出具的河南省增值税普通发票载明：开票日期2020年6月24日，律师代理民事案件费3000元，销售方为河南绿城律师事务所。4、庭审中原告明确律师费主张3000元，保全费193元，购买保险公司诉讼责任险交保费500元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告退还货款，其提交微信聊天记录可以证明其向被告支付13300元。原告称被告未发货也未退款，被告鲁一锋既未对原告所称提出异议，也未举证证明其已发货或退款，故被告鲁一锋应退还原告货款13300元。原告主张被告支付利息，自起诉之日以13300元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日，其主张不超出法律规定，本院予以支持。原告另主张被告向原告支付律师费3000元、其购买诉讼责任险支付的保费500元，符合双方约定，有原告提交的票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁一锋于本判决生效后十日内退还原告郭辉货款13300元及利息（自2020年5月15日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。）。被告鲁一锋于本判决生效后十日内支付原告郭辉律师费3000元、保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，保全费193元，由被告鲁一锋负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月三十日书记员 宋小乐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6238号原告：上海亿候电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：崛前电子科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海亿候电子科技有限公司诉被告崛前电子科技(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘凤、花伟到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亿候电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币124,937元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以124,937元为本金，自2020年4月8日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：原、被告自2018年下半年起发生买卖业务关系，被告向原告采购散热器等产品，但被告未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款124,937元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海亿候电子科技有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年12月24日至2019年9月20日原告开具给被告的发票原件9张及相对应的对账单、送货单9组，证明原告于2018年11月至2019年9月先后向被告提供价值124,937.07元的散热器产品，双方每月经对账确认后，向被告开具相应销货发票，系争款项被告均未向原告付款的事实。2、2018年8月6日至2018年9月26日，原告先后向被告开具发票3张、2019年1月25日付款凭证1份，以证明原告曾于2018年8月6日至2018年9月26日先后向被告开具金额共计6,833.80元，该部分款项，被告已于2019年1月25日支付原告等事实。被告崛前电子科技(昆山)有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告崛前电子科技(昆山)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿候电子科技有限公司货款124,937元；二、被告崛前电子科技(昆山)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿候电子科技有限公司逾期付款利息(以124,937元为本金，自2020年4月8日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,798.70元，减半收取，计1,399.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年六月二日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保126号 关于李明申请执行河北山田房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月01日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初110号原告：蔡东扬，男，汉族，1975年7月20日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，延津县法律援助中心法律工作者。被告：宋跃虎，男，汉族，1974年12月10日出生，住延津县。被告：李久锌，男，汉族，1968年2月1日出生，住新乡市。原告蔡东扬诉被告宋跃虎、李久锌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蔡东扬于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷东伟的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡东扬撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蔡东扬负担。审判员  段连芳二〇二〇年六月十日法官助理朱铃铃书记员孟坤
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1685号 原告：王成花，住高青县。 委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：李善民，住邹平市。 原告王成花与被告李善民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理。原告王成花及其委托诉讼代理人张方强到庭参加了诉讼。被告李善民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还棚膜款4000元，利息700元（截止诉讼之日，利息按每年6%计算至被告全部清偿之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月7日，原告给被告送去大棚棚膜，经结算共欠原告棚膜款7000元，被告给原告写下欠据。后经原告催要，被告分两次偿还了原告3000元，余款4000元，虽经原告数次催要，被告拒不偿还。综上所述，被告侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起本诉。 被告李善民未到庭，未答辩。 本案原告围绕自己的诉讼请求提交的以下证据材料：欠条一份。被告未提交证据。被告未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。 根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年6月7日，被告李善民因欠原告王成花棚膜款7000元，给原告出具欠条一份。该欠条上未约定还款时间和违约责任。后，被告偿还原告3000元，并在欠条上注明。 本院认为，原告与被告之间达成的买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。通过原告提交的欠条表明，被告尚未按照约定全面履行自己的付款义务，故现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告未书面约定违约责任，本院参照相应的金融机构计收逾期贷款利息的标准，确定被告应支付的逾期利息。 综上所述，原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李善民于本判决生效之日起五日内支付原告王成花货款4000元及逾期利息（利息以本金4000元为基数,自2017年6月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次货款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李善民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 杰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执147号申请执行人：孙红兵，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：卢锦云，女，1956年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人孙红兵与被执行人卢锦云排除妨害纠纷一案（执行依据：江苏省盐城市盐都区人民法院[2016]苏0903民初5102号民事判决书），因被执行人卢锦云未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人孙红兵向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案。2019年1月24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢锦云履行完毕案件生效法律文书确定履行的义务及案件受理费、执行费等。在执行过程中，2020年6月9日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏09执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐士平审判员  周瑞星审判员  刘传龙二〇二〇年六月九日书记员  陈 峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保681号申请人：张某广。被申请人：谭某乾。申请人张某广于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人驾驶的三枪牌电动四轮车或保全被申请人名下价值30000元的存款或其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。2020年6月8日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谭某乾驾驶的三枪牌电动四轮车或保全其名下价值30000元的存款或其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨大清二〇二〇年六月八日书记员  刘 洋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2267号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：谢仁鸿，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：郭臻臻，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海久赢信息科技集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张慧勋。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2019年8月26日作出宝人社监(2019)理字第0179号行政处理决定，要求被执行人缴纳拖欠工资共计人民币49,422.58元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年3月12日作出(2020)沪0113行审18号行政裁定书，要求被执行人缴纳拖欠工资共计人民币49,422.58元及申请执行费641.34元。本院立案执行后于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下拥有两家全资子公司的股权外，无证券、银行账户、房产、车辆等财产登记信息。本院已依法冻结被执行人股权，通过调查未发现该股权有任何收益。本院通过全国法院执行查控系统查询，未发现其他可供执行的有效财产。因申请人要求暂不对被执行人名下的股权进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年5月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年六月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1653号 原告：内蒙古星元物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150102701213922L。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：张某。 被告:鲍某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理内蒙古星元物业服务有限公司诉鲍某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  郝辰熹 二〇二〇年六月九日 书记员  王智铎
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0321民初12号 原告：刘发弟，女，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：刘小红，女，住湖南省桃源县。 原告刘发弟与被告刘小红租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘发弟到庭参加诉讼，被告刘小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发弟向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告于2016年3月24日签订的《房屋租赁合同》于2019年1月2日解除，并将房屋归还原告使用;二、判令被告向原告支付拖欠的2019年4月1日至2019年9月30日的半年租金35000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月24日，原告刘发弟与被告刘小红签订《房屋租赁合同》，将位于出租给被告刘小红使用。租赁期限为20年，租金70000元/年，每五年递增5%。合同签订后，被告一次性交纳两年租金140000元。从2019年4月1日至今，被告一直拒付租金。原告于2019年10月9日发函通知被告解除合同，被告拖欠租金，违反合同约定，致使合同目的无法实现，因此原告向法院起诉，提出上述请求。 原告刘发弟对其陈述事实提供的证据有： 一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 二、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格； 三、房屋租赁合同，拟证明原告自2017年4月1日起将位于阳朔县出租给被告经营使用，租金为70000元/年的事实； 四、集体土地使用证、农村居民建设住宅用地申请表、村镇规划选址意见书、建设规划定点通知单、村镇建设工程许可证，拟证明房主刘德林依法办理批建手续，为阳朔县矮山门村36号房屋的合法所有权人的事实； 五、授权委托书、刘德林身份证，拟证明房主刘德林委托原告出租阳朔县阳朔镇矮山门村36号房屋的事实； 六、存款历史明细查询单，拟证明原告收取被告2017年4月1日至2019年3月31日两年租金140000元的事实； 七、解除合同告知函、顺丰速运退件单据，拟证明原告通过顺丰速运发函告知被告解除《房屋租赁合同》，但因被告不在其户籍地址无法送达被退回的事实。 被告刘小红未进行答辩亦未提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告刘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告刘发弟系阳朔县阳朔镇矮山门村村民，原告刘发弟的儿子刘德林在矮山门村36号修建有一栋房屋，刘德林将该房屋交由原告刘发弟管理使用。2016年3月24日，原告刘发弟与被告刘小红签订《房屋租赁合同》，原告将矮山门村36号房屋出租给被告使用。该合同约定：租赁期限为20年，自2017年4月1日起至2037年3月31日止，每年租金70000元，每五年递增5%，合同签订后承租方一次性给付两年租金140000元，从2019年4月1日后，租金每半年给付一次。违约责任约定为：承租方不按约定时间交付租金的，出租方有权单方终止合同，出租方提前退出承租期，已交付的房租，出租方不予退还。协议签订后，原告将房屋交给被告使用。被告给付原告从2017年4月1日至2019年3月31日两年的租金140000元，从2019年4月1日后，被告未向原告给付租金。由于被告未给付租金，原告于2019年10月9日向被告发出解除合同告知函，并将该告知函邮寄至被告的户籍所在地，但被告不在其户籍地址，告知函被退回。至2019年1月2日，原告向本院起诉，被告仍未向原告给付2019年4月1日至2019年1月2日期间的房屋租金。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被双方签订的合同是否解除，被告是否应向原告给付租金。 依法成立的合同受法律保护。原告刘发弟与被告刘小红签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁房屋，该合同内容不违反法律规定，双方形成合法的租赁合同关系。对该租赁合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。被告拖欠原告租金，被告的行为违反了诚实信用的基本原则，侵害了原告的合法权益。原告要求被告按合同约定给付2019年4月1日至2019年9月30日期间的租金35000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。 在合同履行过程中，被告刘小红已拖欠2019年4月1日至今的租金未给付原告刘发弟。被告拒交租金的行为已违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告拖欠原告租金拒不给付，原告要求于2019年1月2日解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持，合同解除后，被告刘小红应停止使用租赁的房屋，将房屋返还原告。 此外，被告刘小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘发弟与被告刘小红于2016年3月24日签订的《房屋租赁合同》于2019年1月2日解除，被告刘小红将承租的房屋返还原告刘发弟； 二、被告刘小红给付原告刘发弟2019年4月1日至2019年9月30日期间的房屋租金35000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费18692元，公告费560元，由被告刘小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18692元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  莫串科 人民陪审员  谢卫玲 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  赵维钰 书 记 员  黎 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6491号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，职务：执行董事。被告：追梦人（广州）新媒体有限公司，住所地：广州市黄埔区阅阳一街4号913房。法定代表人：江槟玲，董事长本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告追梦人（广州）新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于2020年6月9日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取175元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月十日书记员  王璐
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1601号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行，住所地开化县马金镇。 法定代表人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王一舟，女，1989年5月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。 被告：邱正新，男，1961年1月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：余美仙，女，1965年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行与被告邱正新、余美仙金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪伟国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理方志军 书记员郑勤
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初180号公诉机关延津县人民检察院。被告人汪某某，女，1971年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年2月27日被延津县公安局取保候审，2020年5月29日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人汪某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年1月份，被告人汪某某在延津县马庄乡唐庄村自家隔壁空院非法种植罂粟。2020年2月25日下午，被告人汪某某非法种植的罂粟苗被延津县公安局民警查获。经现场清点，被告人汪某某非法种植的罂粟共计1040株。经延津县农业农村局鉴定，被告人汪某某所种植物均为罂粟（幼苗）。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、前科查询、到案经过、认罪认罚具结书、扣押清单等书证；被告人汪某某供述和辩解；物种检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人汪某某的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，建议本院对其判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人汪某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人汪某某明知是罂粟仍继续种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人汪某某犯非法种植毒品原植物罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。经委托对被告人进行社会调查，被告人汪某某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年六月一日书记员  陈昊天
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1899号中国太平洋财产保险股份有限公司：郁青：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人郁青保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共11008元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初1138号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日zdqz
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14683号原告：黄关华，住上海市。被告：万海明，住上海市。被告：方惠芳，住上海市。委托诉讼代理人：王璟，泰和泰（上海）律师事务所律师。原告黄关华诉被告万海明、方惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告黄关华以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄关华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄关华撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黄关华承担。审判员  高静兰二〇二〇年六月九日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执1925号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被执行人：陈勇，男，汉族，1979年01月22日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈勇保证合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初6372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币97197.29及利息，并承担本案执行费1358元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈勇名下的财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人陈勇有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年6月9日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的97197.29及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0153执1925案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月九日书记员 袁 媛
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1260号 申请执行人无锡普晶电子有限公司 被执行人宁波九丰电器有限公司 本院在执行申请执行人无锡普晶电子有限公司与被执行人宁波九丰电器有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初330号 原告：陈某某，男。 被告：陕西华县经贸有限责任公司。 委托诉讼代表人：任某某，女。 原告陈某某与被告陕西华县经贸有限责任公司（以下简称经贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告经贸公司的委托诉讼代表人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求确认原告和被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：1981年至1996年，原告一直在华县农林畜牧局开车，系合同工。1996年9月份适逢华县外贸总公司招工。1996年10月17日，经华县劳动人事局批准，原告被华县外贸公司录取为全民合同制正式职工，1998年3月12日华县外贸总公司安排原告其旗下的陕西华县经贸有限责任公司任总经理一职。2013年，因外贸业务的特点，全国的外贸企业大部分转型，华县外贸企业也基本歇业。2013年10月11日，经原告和被告协商，双方同意解除原告和被告的劳动协议。综上，原告与被告之间已经形成事实劳动关系，现诉至法院请求确认劳动关系。 被告经贸公司辩称，原告陈述的事实属实，原、被告之间的劳动关系成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：1996年9月原告通过招工形式进入被告经贸公司从事司机工作，1998年3月12日陕西省华县外贸总公司以华外总发（1998）19号文件任命原告陈某某为被告公司总经理，负责公司的全盘工作安排。原、被告之间未订立书面劳动合同。被告经贸公司支付原告陈某某工资至2006年12月份。2013年10月11日原、被告之间协商解除劳动合同，约定自当日起解除双方之间的劳动合同，原告工资发放至离职之日，被告一次性支付原告经济损失15000元。2016年因被告公司未年检，公司营业执照被吊销。2020年3月24日原告向渭南市华州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定确认陈某某与经贸公司存在事实劳动关系。同年3月24日渭南市华州区劳动人事仲裁委员会以陈某某超过法定退休年龄，申请事项超过仲裁时效为由作出不予受案通知书。2020年4月3日，陈某某不服不予受案通知书，向本院起诉。审理中，原告提供相关证据，证明其在被告经贸公司工作的事实，被告经贸公司对原告在其单位工作的事实不持异议。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告陈某某在被告经贸公司工作的事实有华县劳动人事局招工录用通知及陕西省华县外贸总公司关于陈某某的任命通知书佐证，事实清楚、证据充分，原告陈某某自1996年9月即与被告经贸公司建立劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第19条第1款规定，用人单位可与劳动者协商一致解除劳动合同，原、被告已于2013年10月11日协商一致签订协商解除劳动合同协议书。当日，原、被告之间的劳动关系应予解除，据此可以认定，原、被告之间1996年9月至2013年10月11日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告陈某某与被告陕西华县经贸有限责任公司1996年9月至2013年10月11日存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  宋宽心 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 婷
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执618号之二 申请执行人：杨志，男，满族，1964年3月29日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘浩，男，1981年10月15日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3402号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝雪静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘浩的配偶郝雪静在中国建设银行62×××58_156_1账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月十三日 书记员  杨宏伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1551号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人刘爱锋 。 被执行人张健康 。 被执行人上官晓军 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6029号民事判决，于2020年2月26日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘爱锋、张健康、上官晓军追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘爱锋、张健康、上官晓军列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人上官晓军名下车牌号为甘Ｍ×××××的别克牌汽车予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人刘爱锋、张健康、上官晓军无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6029号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2377号原告：仝国佑，男，1991年12月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律服务工作者。被告：方城县广阳镇高沟村村民委员会。住所地：方城县广阳镇高沟村。法定代表人：仝天续，任村主任。原告仝国佑与被告方城县广阳镇高沟村村民委员会（以下简称高沟村委）为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝国佑的委托代理人翟大祥、被告高沟村委法定代表人仝天续均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝国佑诉称：被告工作人员在原告的腾升阁酒店吃饭，共欠餐费35453元，后被告陆续归还5000元餐费，至今还下欠30000元餐费未予归还。原告特起诉，请求判令被告支付原告欠款30000元并自起诉之日起支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告仝国佑为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证；对账单；原始菜单。被告高沟村委辩称：这是好几年的账了，村里现在经济困难，没有钱还。账已经对过了，属实。请人民法院依法判决。经审理查明：被告高沟村委于2015年至2016年期间在原告仝国佑经营的饭店内赊账吃饭，后经双方结算，被告高沟村委下欠原告仝国佑餐费35453元，之后被告高沟村委陆续归还5000元欠款，至2018年12月26日仍下欠30000元餐费未予清偿。原告于2020年5月26日诉至本院，请求判令被告支付原告欠款30000元并自起诉之日起支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告高沟村委在原告仝国佑经营的饭店用餐，经双方结算，现仍下欠原告仝国佑餐费30000元，该事实有原告的举证以及原、被告的当庭陈述为据，本院对原、被告之间欠款的事实予以确认。原告仝国佑主张被告支付所欠餐饮费30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日支付利息至款清之日止，因被告存在违约行为，应当承担违约责任，本院支持被告自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告方城县广阳镇高沟村村民委员会于本判决生效后十日内向原告仝国佑支付餐饮费30000元，并自2020年5月26日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方城县广阳镇高沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年六月十五日书记员  刘人榜
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1011号 原告：李绪洪，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：刘星，男，1982年7月30日出生，汉族，住四川省盐亭县，系原告李绪洪所在单位推荐职工）。 被告：黄天桃，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告李绪洪与被告黄天桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李绪洪的委托代理人刘星到庭参加了诉讼，被告黄天桃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绪洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系街坊。2017年9月，被告找到原告借款，声称有急事需一万元周转。原告念其朋友情面，通过微信转账的方式给被告支付了10000元，被告向原告出具借条一张，载明借款的事实，并约定2017年10月20日还款。借款到期后，被告借故不归还，将原告电话拉黑。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄天桃未作答辩。 原告李绪洪为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实，约定还款时间为2017年10月20日；三、微信转账记录一份，证明原告于2017年9月18日向被告转账10000元的事实。 被告黄天桃未提交证据。 经原告的举证和质证，本院依法对当事人提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系朋友关系，因被告需资金周转向原告借款。2017年9月18日，原告通过微信转账的方式向被告黄天桃转款10000元，被告向原告出具《借条》一份。借条内容载明：今借到李绪洪现金10000元，大写壹万元整，归还时间2017年10月20日。被告黄天桃在借条的借款人处签名。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂引发本案诉讼。 本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、微信转款凭证为证，且借条内容详细记载了借款的金额、还款时间，足以证明双方已形成了借款的事实。本案中，被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩和举证的权利。故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄天桃在本判决生效后十日内偿还原告李绪洪借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元、公告费600元，由被告黄天桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王益波 人民陪审员  任小彪 人民陪审员  李亚琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李奕辰