wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初421号 原告：居平顺，男，1972年7月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：姜应军，男，1966年5月4日生，汉族，住安徽省定远县。 原告居平顺与被告姜应军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告居平顺到庭参加诉讼，被告姜应军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告居平顺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告人民币壹万元整（10000元）及利息（自2015年12月27日起至付清之日止，按月利率1分5计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告通过证明人蒋学奎向原告借款人民币壹万元整（10000元），利息1分5厘，证明人蒋学奎，立有字据。被告至今未予偿还，原告请求支持其诉讼请求。 被告姜应军未答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年12月26日，被告姜应军通过证明人蒋学奎向原告居平顺借款人民币10000元，并出具条据载明：“今借到居平顺壹万元，利息0.15。姜应军2014年12月26日证明人：12月26日蒋学奎”。被告于2016年1月21日付给原告第一年的利息1800元，原告在上述条据注明付款数额、时间。此后至今再未付款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜应军向原告姜应军借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告主张被告偿还10000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于其利息的约定，借条中载明的“利息0.15”按照被告于2016年1月21日已支付给原告第一年1800元利息，结合当地民间借贷利率的实际情况，本院应认定为涉案借款月利率为1.5%，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜应军于判决生效之日起十日内偿还原告居平顺借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年12月27日起至款付清之日止，按照月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜应军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4311号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周建，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告周建小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高念奎二〇二〇年六月十七日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保377号申请人：李淑敏被申请人：天津烜卓房地产开发有限公司法定代表人：王金清申请人李淑敏与被申请人天津烜卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1372号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津烜卓房地产开发有限公司的银行存款523483元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年六月四日书记员  宋宝森
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1084号原告：董某某，又名董某某，男，1952年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁某某，河南盘古律师事务所律师。被告：董某某2，男，1949年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告董某某与被告董某某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人丁某某和被告董某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告董某某2停止侵害、排除妨碍，不得阻拦原告在自己宅基地上建房；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月29日，泌阳县农村居民宅基地用地许可证泌土管宅字（2005）第503号，属于泌阳县国土资源局颁发的用地许可证，是合法有效的许可证，该证颁发后，原告在该许可证的范围内开始建设房屋，待地基建好后，被告董某某2开始无理由的阻挡施工，经过村里及亲戚调解，没有结果，这样以来，一直拖到今天，被告还是阻拦不让施工，为此，原告为了维护自己的合法权益，特提出请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董某某2辩称，原告起诉被告侵占其宅基地纯属谎言，被告的宅基地是祖传下来的，村邻全知。1985年、1992年农村居民宅基地用地许可证规划过，但未规划成功，原告在被告的宅基地上强行施工，被告阻拦，经过村邻调解无果，拖到今天，现今被告的宅基地怎么变更改为原告呢？2005年农村居民宅基地用地许可证王店村委就没有统一办理，原告就没有所说的现在的宅基地。原告的原宅基地是在现在被告宅基地的堂屋，包括两间与坐西向东的三间西屋是被告祖传的。75年经原告本人要求，大队、生产队队委会同意，规划新的宅基地，去掉原告坐北向南三间宅基地使用权，三间宅基地的使用权归被告董某某2所有，当时各生产队都是这样。为此，被告为了维护自己的合法权益，请求法院依法支持被告的答辩请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告董某某与被告董某某2均系泌阳县王店乡王店村委七组的村民，被告董某某2现居住的房屋坐西朝东，其门前有一空场，原告董某某在该空场内修建有房屋根基，因被告董某某2阻拦，原告未在地面以上修建房屋。庭审中，原告董某某提供《泌阳县农村居民宅基地用地许可证》一份，该许可证载明户主姓名为董青海，用地位置为王店乡王店村委七村组，东西11.8米，南北10米，面积118平方米，宅基四至：东至大街、西至董某某2、南至吴玉、北至关道。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施；同时，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。具体到本案中，根据原告董某某提供的泌阳县国土资源局为其颁发的《泌阳县农村居民宅基地用地许可证》，原告董某某对位于泌阳县王店乡王店村委七组的面积为118平方米的宅基地（东西11.8米、南北10米，东至大街、西至董某某2、南至吴玉、北至关道）享有土地使用权，原告董某某作为宅基地使用权人，有权依法享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施，为此，原告要求被告停止侵害、排除妨碍，不得阻拦原告建房的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。对于被告辩称的双方争议宅基地系其祖宅、应当归其享有土地使用权的意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，原告董某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告董某某2于本判决生效后对原告董某某享有宅基地使用权的118平方米宅基地（东西11.8米、南北10米，东至大街、西至董某某2、南至吴玉、北至关道）立即停止侵害、排除妨碍，并不得阻拦原告在该宅基地上建房。案件受理费50元（已减半收取），由被告董某某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年六月二十二日书记员  余 哲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执92号之一申请执行人：王文君,女,1968年11月21日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市第二百货大楼住所地：新乡市平原路19号。统一社会信用代码：91410700172255797法定代表人：汪前志本院在执行申请执行人王文君与被执行人新乡市第二百货大楼劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请人已收到租金50000元，现因该案件租金提取周期较长，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年六月二日书记员  兰 剑
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1291-1号 原告：宝鸡市龙盛源工贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：916103037907765238。 法定代表人：肖宝平，任公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：陕西孚天建设工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：916100007588088989。 法定代表人：段天明，任公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张海平，系被告公司职员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡谡，系被告公司职员。代理权限：一般代理。 原告宝鸡市龙盛源工贸有限公司与被告陕西孚天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款442705.12元、资金占用费19921.77元（从2019年7月6日至2020年4月5日，按年息6%计算），两项合计462626.89元；2、判令被告支付从2020年4月6日至判决生效权利实现之日的资金占用费（按年息6%计算）；3、诉讼费、保全费、保函费依法由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原、被告口头达成钢材购销协议，协议约定原告向被告按质保量提供钢材等工业品，交货数量以实际交货数量为准，按送货单据实结算。双方约定后，原告在协议约定的期限内向被告履行了全部的交货义务并开具了全额增值税发票。原告在合同生效后未积极履行付款义务，至今仍欠原告公司货款442705.12元，请法院依法判决，维护原告合法利益。 本院经审查认为，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原、被告签订的《工矿产品购销合同》第十二条明确约定：合同争议的解决方案：由双方友好协商，协商不成的，提交宝鸡市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，本案纠纷当事人达成仲裁协议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市龙盛源工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇二〇年六月一日 书记员  林枫 1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初516号原告：罗井龙，男，1950年10月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告：张兰英，女，1954年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。两原告委托诉讼代理人：罗彬，女，1979年5月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系两原告的女儿。两原告委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。被告：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：谭普宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。原告罗井龙、张兰英与被告南昌亚博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗井龙、张兰英委托诉讼代理人罗彬、李娜，被告委托诉讼代理人盛逸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗井龙、张兰英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原料款2059677.78元及利息515017元（计算至2019年8月31日）；2、请求法院判令被告给付原告利息，从2019年9月1日起，按年利率12%计算，给付至原料款全部付清之日止；3、请求法院判令被告给付原告曾起诉案件的案件受理费14550元，保全费5000元，财产保全责任险保费9000元，共计28550元，一至三项共计2603244.78元；四、本案全部诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原、被告于2003年12月开始业务往来，被告向原告购买粮食原料东北玉米，截至2016年12月31日被告共拖欠原告原料款2059677.78元及利息727681元，2016年12月29日被告为原告出具备忘录，确认上述事实，并约定同意按年利率12%支付利息，2017年3月3日被告再次出具备忘录，对拖欠利息的偿还进行了约定，但被告未履行约定，原告将被告诉至沈阳市皇姑区人民法院，经法院调解，被告支付原告500000元利息，后原告撤诉。之后被告陆续支付部分利息，于2018年10月后再未支付过利息，更未给付过原料款，故原告无奈只得再次诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的原料款及利息，以维护原告的合法权益，维护法律尊严。本院经审查认为，本案中买卖合同的相对方为新民市辽滨粮食贸易有限公司和被告南昌亚博实业有限公司，虽然新民市辽滨粮食贸易有限公司作为甲方与原告罗井龙、张兰英作为乙方于2016年12月26日签订了《债权转让协议》，但根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，因原告提供证据不足以证实新民市辽滨粮食贸易有限公司将上述协议通知了作为债务人的被告，上述《债权转让协议》未生效。故罗井龙、张兰英不是与本案有直接利害关系的公民，其原告主体身份不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗井龙、张兰英对被告南昌亚博实业有限公司的起诉。案件受理费27626元，退回原告罗井龙、张兰英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇二〇年六月四日书记员  涂 文
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执179号之一 申请执行人程华高，男，汉族，1968年8月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人欧阳轶，男，汉族，1971年1月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人程华高依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初1004号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳轶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人欧阳轶发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人欧阳轶的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年4月27日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人欧阳轶纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及利息，截至2020年6月19已执行0元，未执行50000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月19日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘昊琛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4968号原告：高邮市科特电机制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区科技产业园。法定代表人：胡晓宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：昆山西马克动力机械有限公司，住所地在昆山市镇陆杨迎宾西路18号。原告高邮市科特电机制造有限公司与被告昆山西马克动力机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，被告于2019年9月18日提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回了被告的异议，被告未提出上诉。本院于2020年6月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高邮市科特电机制造有限公司法定代表人胡晓宁及其委托诉讼代理人金元龙到庭参加诉讼，被告昆山西马克动力机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高邮市科特电机制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款4419491.01元，赔偿利息损失390430.71元（已计算至2019年6月20日，逾期按照年利率4.75%的1.3倍顺加）。事实和理由：原被告系长期业务合作单位，原告向被告供应电焊发电机、发电机。双方签订《工业品长期买卖合同》，约定了价格、产品三包期限。合同签订后，原告依据订单生产并交货，2017年12月31日，经双方对账，被告尚欠货款4419491.01元，此后双方未发生业务往来，被告未给付货款。原告认为被告的行为已构成违约，因此提起诉讼。被告昆山西马克动力机械有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、2008年1月4日双方所签订的《工业品长期买卖合同》一份，证明双方存在长期业务合作的约定，具体以订单为准，交货方式为送至买方仓库，质保期一年，结算方式为货到15日内付款；证据2、被告的采购计划单及原告的销售发货单各四份，证明原告按照被告的订单交付电机的事实；证据3、增值税发票照片打印件二十八份，证明原告在销售货物后已经按国家规定开具了增值税发票；证据4、对账函一份，证明原被告双方经过对账，被告确认尚欠原告货款4419491.01元。被告昆山西马克动力机械有限公司未到庭视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告高邮市科特电机制造有限公司与被告昆山西马克动力机械有限公司签订《工业品长期买卖合同》，约定由原告向被告供应发电机。合同中载明：具体数量、价格、交货期见订购单；质量异议期为十五天；质量三包、期限一年；货到15天内付清货款。后原告陆续接到被告的采购计划单，原告也履行供货义务。2018年1月9日，原告向被告发出对账函，经被告确认，截止到2017年12月31日，被告尚欠原告已开票货款4419491.01元。因被告未按约定支付货款，原告诉至本院。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告提供的《工业品长期买卖合同》、采购计划单、销售发货单、增值税发票、对账函已形成证据锁链，足以认定原被告之间存在买卖合同关系的事实，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款4419491.01元，事实清楚，证据充分。原告履行了供货义务后，被告理应按照约定的金额、期限支付货款，被告未按约定期限付清货款已构成违约，应当承担违约责任，因此对原告的诉请，本院予以支持。对于原告提出的要求被告自2018年1月24日起按同期银行利率的1.3倍承担利息损失的诉讼请求，本院认为，根据对账函的落款时间可以推定原告至少在2018年1月9日前已经履行了交付货物的义务，根据合同的付款约定，被告应当在2018年1月24日前付清货款，因此逾期付款损失起算时间应当从2018年1月25日开始计算。至于逾期付款损失的计算标准，法律已有规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；中国人民银行授权全国间同业拆借中心公布贷款基准利率后，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆山西马克动力机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市科特电机制造有限公司货款4419491.01元及逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2018年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高邮市科特电机制造有限公司超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22640元，保全费5000元，合计27640元，由被告昆山西马克动力机械有限公司负担。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××22）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  董文彬人民陪审员  沈双兵人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年六月二十九日法官 助理  居维康书 记 员  陈兴欢附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程时光，男，1984年8月12日出生，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告程时光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2118号 原告：郑成龙，男，1988年12月31日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李星保、贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。 负责人：曹忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：奚传印，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告郑成龙与被告利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“利宝保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成龙委托诉讼代理人李星保、贾俊迎、被告利宝保险公司委托诉讼代理人奚传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑成龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失52080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日22时50分许，原告驾驶鲁QE01Q6号小型汽车，在费县探沂祊河林场东路段发生单方事故，致车辆部分受损。2019年5月29日，原告为该车在被告处投保车辆损失等险别，其中车辆损失保险金额为90787元，并投保不计免赔，保险期间为2019年7月1日00时至2020年6月30日24时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 利宝保险公司辩称，车辆在我公司投保情况属实,车损险保险金额为90787.2元。事故发生后，原告未在48小时向我公司报案，我公司未查勘现场，无法核实是否存在免赔情形，在核实无免赔情形后，同意承担原告合理合法的损失。原告在事发后即向贵院立案诉讼，未与我公司沟通赔偿问题，我公司多次联系赔偿事宜，原告不予配合，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。 经审理查明，2019年6月29日，郑成龙就其所有的鲁QE01Q6号小型轿车在利宝保险公司处投保机动车商业险，保险期间为2019年7月1日0时0分起至2020年6月30日24时0分止，双方约定鲁QE01Q6号小型轿车车辆损失险保险金额为90787.2元，并投保不计免赔险。郑成龙依约向利宝保险公司交纳了保险费，利宝保险公司给郑成龙签发了保险单。 2020年3月5日22时50分许，郑成龙驾驶鲁ＱＥ01Ｑ6小型汽车，在费县，因操作不当发生单方交通事故，致车辆部分受损。经交警部门认定，郑成龙负事故全部责任。事故发生后，郑成龙支付施救费600元。为确定鲁ＱＥ01Ｑ6号小型轿车车辆损失，郑成龙向本院申请鉴定，临沂方信价格评估有限公司经本院委托于2020年4月13日作出临方价评字【2020】第0310号价格评估报告书,认定鲁ＱＥ01Ｑ6号小型轿车直接损失为49980元。郑成龙支出评估费1500元。诉讼中，利宝保险公司对道路交通事故认定书有异议，但并未提交相反证据推翻该道路交通事故认定书所认定的结论。 上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及保险单、处警单等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，郑成龙就其所有的车辆向利宝保险公司投保商业险，利宝保险公司同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。郑成龙所有的鲁QE1Q6号小型轿车发生交通事故，就事故原因及责任，已经交警部门出具道路交通事故认定予以认定，确定由郑成龙承担事故的全部责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，利宝保险公司虽对道路交通事故认定书持有异议，但并未提交相反证据推翻该道路交通事故认定书的证明力，本院对于上述事故认定的证明力予以确认。该道路事故认定书并未认定该事故存在保险合同所约定的免赔情形，故利宝保险公司应按照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。鲁QE01Q6号小型轿车经临沂方信价格评估有限公司评估确认车辆损失49980元，该评估报告系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、鉴定内容客观真实，本院予以采信。郑成龙支出的评估费1500元系确定其损失所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。施救费600元，有相应票据为证，本院予以确认。 综上所述，本院确定郑成龙的损失如下：鲁QE01Q6号小型轿车车辆损失49980元、评估费1500元、施救费600元，合计52080元，该数额不超过保险金额，利宝保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下： 被告利宝保险有限公司临沂中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告郑成龙保险金52080元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告利宝保险有限公司临沂中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执223号之七 申请执行人许亨贵，男，1969年6月27日出生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人肖泽银，男，汉族，1974年8月12日出生，贵州省兴义市人。 被执行人贵州惠利建设有限公司 法定代表人：吴菊会。 关于申请执行人许亨贵与被执行人肖泽银、贵州惠利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人贵州惠利建设有限公司在中国工商银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十 一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州惠利建设有限公司在中国工商银 行XXX账户内存款人民币474081.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 李
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执14号申请执行人：吴寄安，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路718号。法定代表人：陈益民，职务执行董事。申请人吴寄安与被申请人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出了武开劳人仲裁字（2018）第261号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人吴寄安向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院向武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、查明被执行人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司在武汉宝力特汽车零部件有限公司厂区内的生产线一条，但处置该条生产线需要时间；三、本院依职权将被执行人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司入失信被执行人黑名单，并对武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司法定代表人陈益民限制其高消费。本院认为，被执行人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人吴寄安进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2018）第261号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司应继续履行武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2018）第261号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年六月二十四日执行员  王家利书记员  田思超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3728号原告：陈小飞，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。被告：陈浩，男，1996年12月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈小飞与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈小飞及其委托诉讼代理人高新灵到庭参加诉讼。被告陈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小飞向本院提出诉讼请求:1.依法判令陈浩立即偿还陈小飞借款58500元及利息585元（暂计算至起诉之日，起诉后利息从2020年3月1日起按照月息1分计算至借款全部清偿之日止）;2.本案诉讼费用由陈浩负担。事实与理由：陈小飞和陈浩系朋友关系。陈浩因需资金周转，向陈小飞提出借款，陈小飞出于帮忙之心，把款借给了陈浩。2018年1月12日陈浩为陈小飞出具条据，借款数额为50000元，约定利息每月500元，借款期限到2018年6月12日止，可到了还款期后陈浩仍不偿还，陈小飞催要后，经结算陈浩为陈小飞又出具了一张借条。借款数额为58500元。还款日期于2020年2月1日一次性还清。到期后陈小飞就多次要求陈浩清偿借款本金及利息，但均未果，陈浩现在还躲避陈小飞，不愿偿还债务。为此，陈小飞特具状起诉，望判如所请。陈浩未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下:陈小飞称陈浩大概于2016年7月向其借款34000元左右，当时口头约定月息1分，利息一年一结，后因陈浩未偿还本金及利息，陈浩更换了几张借条，最后一次更换借条时间为2019年2月1日。2019年2月1日，陈浩向陈小飞出具内容为：“……今向陈小飞借人民币大写：伍万捌仟伍佰元整小写：58500元整，期限为12个月。于2020年2月1日一次性还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”该借条涉及的借款58500元包括借款本金和利息。陈浩庭审中自认2019年2月1日以后案涉借款没有再约定利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告于2019年2月1日结算的本息之和58500元，已超过最初借款本金34000元与以最初借款本金34000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（自2016年7月起至2019年2月止）的利息之和55080元（34000元+34000元×2%×31个月），故在2019年2月1日，陈小飞依法应向陈浩偿还借款本息55080元。2019年2月1日后，双方就借款没有再约定利息。因此，陈小飞现依法应向陈浩偿还借款本息55080元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈浩于本判决生效之日起七日内，向陈小飞偿还借款本息55080元；二、驳回陈小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由陈小飞负担37.5元，陈浩负担601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理孙竞书记员刘占占
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4481号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：常熟市永安大酒店有限公司，统一社会信用代码：913205815725743335，住所地江苏省常熟市支塘镇支川路118号1幢。 法定代表人：何伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市永安大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡越
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初830号 原告:范成宅，男，1955年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告:陈振强，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告范成宅与被告陈振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成宅及其委托诉讼代理人庄春华到庭参加诉讼，被告陈振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范成宅向本院提出诉讼请求：陈振强偿付给范成宅借款本金50000元及利息63330元（以借款本金50000元为基数，从2015年1月1日起至2020年4月10日止，计63个月零10天，按月利率2%计算），本息合计113330元，并支付从2020年4月11日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由:2012年9月13日，陈振强以做生意需要周转资金为由向范成宅借款现金50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，陈振强支付利息至2014年12月31日，2015年1月1日起至今陈振强未再支付利息，也没有偿还借款。截至2020年4月10日，尚欠借款本金50000元及利息63330元（以借款本金50000元为基数，从2015年1月1日起至2020年4月10日止，计63个月零10天，按月利率2%计算），本息合计113330元。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 陈振强辩称，1.范成宅违反法律规定违规放贷、扰乱金融秩序，从银行及信用卡中套现进行放贷，非法营利；2.范成宅扭曲事实对陈振强起诉，借贷发生于2012年9月13日，每月付息1500元，合计47000元。2019年人民法院出台关于法院支持借贷人高于正常付息部分追讨的解释，按月利率2%计算付息至2015年2月止，借款本金剩余28811元（提供范成宅收息账单）。 范成宅围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，陈振强未予质证；陈振强围绕抗辩主张依法提交微信聊天记录、收息记账单复印件等证据，范成宅对此无异议。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范成宅与陈振强系朋友关系，2012年9月13日，陈振强以做生意需要周转资金为由向范成宅借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按每月1500元（即月利率3%）计算，未约定借款期限；当日，范成宅将借款50000元现金交付给陈振强。上述事实，双方当事人没有异议，予以确认。陈振强抗辩主张范成宅的出借款项系套取金融机构信贷资金，仅陈述而未能提供相关证据予以证明，且范成宅对此亦不予认可，故本院对陈振强的上述抗辩主张，不予采信。范成宅陈述陈振强支付利息至2015年1月13日，共付利息41800元（收息记账单记载还欠200元），陈振强抗辩主张支付利息至2015年2月止，共付利息47000元；本案借款发生于2012年9月13日，双方约定借款利息按每月1500元计算，范成宅主张的付息截止时间与付息金额相符，可予采信，陈振强抗辩主张的付息截止时间与付息金额不相符，不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款约定的年利率未超过36%，故陈振强提出超过年利率24%部分的利息抵扣借款本金、借款本金剩余28811元的抗辩主张，缺乏法律依据，不予采纳。综上，截至2020年4月10日，陈振强尚欠范成宅借款本金50000元及利息62867元（以借款本金50000元为基数，从2015年1月14日起至2020年4月10日止，计62个月零26天，按月利率2%计算），本息合计112867元。 本院认为，范成宅与陈振强之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈振强应当偿还借款。范成宅要求借款利息按双方约定的月利率3%降至月利率2%来计算，不违反法律规定，予以支持。故范成宅要求陈振强偿付借款50000元及利息62867元（以借款本金50000元为基数，从2015年1月14日起至2020年4月10日止，计62个月零26天，按月利率2%计算），本息合计112867元，并支付从2020年4月11日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。超过部分的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。陈振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈振强应于本判决发生法律效力后三十日内偿付给范成宅借款50000元及利息62867元，本息合计112867元，并支付从2020年4月11日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）； 二、驳回范成宅的其他诉讼请求。 案件受理费2567元，减半收取计1283.50元，由范成宅负担5.50元，陈振强负担1278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二〇年六月一日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执109号申请执行人张学唐，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张彩芹，女，汉族，居民。被执行人宋伯姓，男，汉族，居民。张学唐与宋伯姓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）陕0829民初369号民事调解书确定：宋伯姓于2019年8月22日之前一次性向张学唐清偿借款及利息13000元，如被告宋伯姓未能与2019年8年22日之前清偿借款13000元，则宋伯姓应清偿申请执行人借款本金及利息共20000元，案件受理费300元，减半收取150元，由宋伯姓负担。调解书发生法律效力后，张学唐向本院申请执行，经审查，本院于2020年4月23日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年4月23日向被执行人宋伯姓送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋伯姓主动履行义务。2、本院通过总对总于2020年4月24日经网络查控及传统查控，通过总对总查控：未查询到被执行宋伯姓有可供执行财产。3、本院于2020年6月17日赴被执行人宋伯姓所在的居委会走访调查，被执行人家中无可供执行财产。4、依据申请执行人张学唐的申请，本院依法对宋伯姓适用限制消费措施。上述执行情况信息，本院于2020年6月24日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人宋伯姓无可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年六月二十四日书记员  薛维国
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执27号申请执行人：一汽-大众销售有限责任公司。法定代表人：刘亦功，公司董事长。住所地：吉林省长春市。委托代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州鸿云汽车经贸有限公司。法定代表人：向丽珍，公司总经理。住所地：开远市。本院在执行申请执行人一汽-大众销售有限责任公司与被执行人红河州鸿云汽车经贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人一汽-大众销售有限责任公司依据生效的（2019）云2502民初1354号民事判决书，于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行标的为1448836.20元。本院于2020年01月04日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人红河州鸿云汽车经贸有限公司未实际履行。本院于2020年01月04日、2020年04月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州鸿云汽车经贸有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人名下有多个银行账户，但无大额存款；其名下有车牌号为云Ｇ×××××号大众牌汽车一辆，该车辆已于2020年01月08日被本院依法查封，但未能实际控制该车辆。2020年01月09日，本院依法对被执行人采取传统查询措施，查明其名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：6595.70㎡】商业用房一套，该房产存在抵押权人且被本院另案查封，其价值尚不足以实现其抵押权。上述执行情况及信息，本院于2020年04月29日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人红河州鸿云汽车经贸有限公司名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年01月06日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年六月十六日书记员 王筱墨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执194号申请执行人：钱伟臻，男，1970年6月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。钱伟臻与常州大洋线缆股份有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1020号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年4月15日前向钱伟臻支付社会保险费损失3731.28元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州大洋线缆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执244号 申请人西充县人民法院，法定代表人：刘建菊。 被执行人李鑫，男，汉族，生于1984年4月25日，住四川省西充县。 被执行人严旭文，男，汉族，生于1992年10月8日，住四川省西充县。 被执行人李鑫因犯贩卖毒品罪，被执行人严旭文因犯容留他人吸毒罪被四川省西充县人民法院以（2019）川1325刑初122号刑事判决书分别判处实刑并各处罚金3000元。被执行人未履行罚金刑义务，申请人申请执行。执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、车辆、保险、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为零。经合议庭评议，应当终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325刑初122号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 马一翔
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初334号 原告：刘文平，男，汉族，1949年2月20日生。 被告：荀光曙，男，汉族，1940年9月4日生。 委托诉讼代理人：荀连珍，女，汉族，1960年1月23日生，系被告荀光曙之女。 原告刘文平诉被告荀光曙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平、被告荀光曙的委托诉讼代理人荀连珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还清借款本钱壹万伍仟叁百元（15300元）和应得的利息；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2000年荀光曙在白龙镇寺庄村开焦煤厂时，因资金困难向我两次借钱。第一次2000年12月26日借壹万元；第二次2001年元月30日借伍仟叁百元（5300元），共计壹万伍仟叁百元。现有借条作为依据。今年元月还本钱壹仟元（1000元）。荀光曙向我借款时说：不别用。将来还款时按市场借款利息多少算，连本带息一起给你。但至今20余年还没有还钱。我要了多年连本钱都没还完。今年元月只给我壹仟元本钱。为了保护公民的合法权益。故请求人民法院依法判令被告荀光曙，还我壹万肆仟叁百元本钱和应得的利息。原告提供的证据：1、2000年2月26日的条子；2、2000年元月30日的条子。 被告荀光曙辩称：1、本人在经营洗煤厂期间因各种原因，现外欠公家和个人共计贰佰余万元，因年龄已高多病在身，无能力偿还；2、本人借刘文平的钱是用于洗煤厂资金周转，做买卖本就是风险高，结果赔钱了，洗煤厂因2008年被拆，现一直维权中；3、本人现在只有退休工资3000元，每月看护费1300元，还农业银行1500元，所剩的还需要吃药看病花钱，另我还欠本村荀连平4000元、上王村李平3000元等；4、欠钱不昧见官无罪，欠钱20年后刘文平第一次来我家要账，刘文平说每年春节开两个月工资，今年要是开两个月工资还2000元，开一个月还1000元，结果开一个月还了1000元，刘文平收了。另外还给刘文平每年只能还1000元，因我欠的亲戚朋友的太多，咱们都打了欠条，荀光曙也在，刘文平也看的，我和兄妹商量一下。 经过庭审质证认证，本院对原告刘文平提供的1、2号证据予以认可。 经审理查明：被告荀光曙分别于2000年元月30日、2000年12月26日从原告刘文平处借款5300元、10000元，共计15300元。2000年元月30日出具的条子“今取到刘文平现金伍仟叁百元，荀光曙2000年元月30”。2000年12月26日出具的条子“今取到刘文平现金壹万元整。2019年腊月24日还壹仟元，荀光曙2000年12月26日”。借款后，于2019年腊月24日还1000元，剩余借款未还。为本案事实。 本院认为，根据原告刘文平持有的条子及庭审中的陈述，应认定双方存在借贷法律关系。原告在庭审中表示放弃利息。被告在庭审中表示应予偿还，但被告年老多病，无力偿还。根据当事人自愿原则，被告荀光曙应偿还原告刘文平借款15300元，扣除已经归还的1000元，剩余14300元，应由被告荀光曙偿还原告刘文平。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下： 被告荀光曙于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘文平借款14300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费91元，由被告荀光曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申任兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  王晓宇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执361号之一 申请执行人：杨建华，女，1961年2月23日出生，汉族，住中国建瓯市。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号，统一社会信用代码913507836668801635。 法定代表人：王鹏，董事长。 被执行人：福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市笋竹城B区1号，统一社会信用代码913507835673487454。 法定代表人：罗时开，董事长。 被执行人：王火金，男，1963年11月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：危青香，女，1973年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人杨建华与被执行人福建大金马实业有限公司、福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司、王火金、危青香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2787号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的400000元及利息。 执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人福建大金马实业有限公司、福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司、王火金、危青香发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。查明，被执行人福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司、福建大金马实业有限公司、王火金、危青香的财产情况如下： 一、被执行人福建大金马实业有限公司的财产情况。 1、坐落在建瓯市中国笋竹城Ｂ区（房屋所有权证号：200808027）、1＃地块1幢1-4层（房屋所有权证号：200812433）、1号2幢1-4层（房屋所有权证号：200906119）、1号1幢1-7层（房屋所有权证号：200906118）、1号1层（房屋所有权证号：201002008）、1号1幢1-7层（房屋所有权证号：201002403）的房产。申请执行人表示其债权数额较小，处置上述房产无益于债权，暂不要求处置，愿等待其他债权人处置上述房产变现后，依法参与分配。 2、闽Ｈ×××××号天籁牌轿一辆,因未能实际扣押,属于发现的财产不能处置。 二、福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司的财产情况。 坐落于建瓯市原轻机厂地块［国有土地使用权证号：瓯国用（2011）字第××号］的土地。 二、被执行人王火金的财产情况。 坐落于建瓯市的房产［房屋所有权证号：瓯吉00×××××号、瓯吉00×××××号、瓯吉00×××××号］。申请执行人表示其债权数额较小，处置上述房产无益于债权，暂不要求处置，愿等待其他债权人处置上述房产变现后，依法参与分配。 三、被执行人危青香的财产情况。 坐落于建瓯市（房屋所有权证号：201007135）、19＃-20＃楼03店20幢1层03号（房屋所有权证号：201007137）、19＃-20＃楼02店20幢1层02号（房屋所有权证号：201007136）、19＃-20＃楼01店20幢1层01号（房屋所有权证号：201007092）、19＃-20＃楼20-08店20幢1层08号（房屋所有权证号：201008262）、19＃-20＃楼19-11店19幢1层11号（房屋所有权证号：201008264）、21＃-22＃楼21-09店21幢1层09号（房屋所有权证号：201008254）、21＃-22＃楼21-01店21幢1层01号（房屋所有权证号：201008261）的房产。申请执行人表示其债权数额较小，处置上述房产无益于债权，暂不要求处置，愿等待其他债权人处置上述房产变现后，依法参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年3月12日作出（2020）闽0783执361号执行裁定书，查封被执行人福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司所有的坐落于建瓯市原轻机厂地块［国有土地使用权证号：瓯国用（2011）字第××号］的土地；被执行人福建大金马实业有限公司所有的坐落于建瓯市中国笋竹城Ｂ区［房屋所有权证号：201002008］的房产；申请执行人表示自己的债权数额较小，处置上述房产无益于自己的债权，暂不要求处置上述房产。 2020年5月14日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年4月9日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年六月一日 书记员  江倩葳
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1054-1号申请执行人：林景霞,女,1970年3月28日出生,汉族,住襄城县；被执行人：蒋志远,男,1988年3月4日出生,汉族,住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3175号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋志远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋志远的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月二十九日书记员  查帅博
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初548号原告：吴娟，女，1983年6月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人宋华荣，男，1979年8月9日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：程鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，住江西省庐山市。原告吴娟与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告吴娟及其代理人宋华荣到庭参加诉讼，被告程鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告程鹏归还原告借款1万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告程鹏因资金周转需要，向原告吴娟借款15万元，被告程鹏出具借条，承诺2019年3月5日归还。时至今日，原告多次催收，被告先后归还14万元，剩余1万元借款一直未还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告程鹏未到庭答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告程鹏以资金周转为由，经原告丈夫宋华荣出面，在原告吴娟处借款，原告吴娟当日通过手机银行分三次向被告程鹏转账提供了借款共计人民币15万元。2018年9月间，被告程鹏向原告丈夫宋荣华出具借款金额为15万元落款日期为2018年6月15日的借条，2019年1月，被告程鹏在未收回其向宋荣华出具的借条情形下，又向原告吴娟出具借款金额为15万元落款日期为2019年1月28日的借条，在向吴娟出具的借条上，被告载明承诺2019年3月5日还清借款。借款后，原告吴娟自称收到被告程鹏陆续归还借款14万元，此后原告屡催剩余借款无果，遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处借款，双方成立民间借贷合同。原告依约借出款项，被告亦应依约积极履行合同义务，有借有还，及时清偿原告借款。被告在原告催讨借款主张债权后拖延不付，应承担违约责任。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。被告程鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程鹏于判决生效之日偿还原告吴娟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程鹏负担。因案件受理费已由原告预付，被告程鹏应于判决生效之日将被告负担的25元直接支付给原告吴娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇二〇年六月十日书记员 叶佳丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执784号申请执行人：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路10号16铺。统一社会信用代码：91360700716505266G。法定代表人：刘文生。被执行人：刘建明，男，汉族，1960年11月15日生，住江西省赣州市崇义县。申请执行人赣州中南汽车贸易有限公司与被执行人刘建明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初3563号民事判决书，于2020年4月2向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘建明名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人刘建明名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘建明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金32600元及利息，案件受理费900元，截止2020年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月十七日书记员  曾 鸣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执520号申请执行人：郎太然，男，1947年10月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：孔祥麟，董事长。申请执行人郎太然与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12654民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金8万元及利息、案件受理费1697元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司在本院涉案众多，名下财产均已被另案查封，暂不具备处置条件。4、向被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司调查，其表示公司资金困难，暂无偿还能力。5、约谈申请执行人告知本案被执行人无可供执行财产，申请执行人若无其他可供执行财产的线索提供，本案将终结本次执行程序。其今后发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，已告知申请执行人本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年六月十日书记员 郑静君
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执941号之一申请执行人：李利，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（现住建投世纪城）。被执行人：胡建设，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在申请执行人李利与被执行人胡建设民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日作出的（2019）皖1602民初7225号民事判决书已发生法律效力。李利于2020年3月10日向我院申请强制执行，要求被执行人胡建设依照该判决书履行给付申请人钱款93050元及债务利息。本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人胡建设发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人胡建设名下财产进行查找，经查，被执行人胡建设名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人李利有93050元及债务利息未受清偿。2020年4月23日，本院将被执行人胡建设名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李利，李利认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙 伟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1759号原告（执行案外人）：江苏华珍堂草本科技有限公司，住所地江苏省无锡市翰苑2-9。法定代表人：张汝志。总经理。委托诉讼代理人：于航，乳山三顺法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所工作人员。被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告（被执行人）：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市市区新华街10号。法定代表人：郑志，董事长。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆莉，山东北斗星辰律师事务所律师。原告江苏华珍堂草本科技有限公司（以下简称华珍堂公司）与被告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）、乳山市正华房地产开发有限公司（以下简称正华公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华珍堂公司委托诉讼代理人宋一、被告中行乳山支行委托诉讼代理人王雪寒、被告乳山市正华房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙大鹏、李庆莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华珍堂公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告一返还原告与乳山市正华房地产开发有限公司名下的中国建设银行共管账户(37×××60)的资金人民币273422.8元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，贵院作出(2019)鲁1083民初835号原告中行乳山支行诉被告正华公司、边亮杰、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷民事判决书。2020年4月9日，原告向贵院提出执行异议，贵院于2020年4月15日作出裁定，驳回原告的执行异议申请。三、贵院在执行中行乳山支行与正华公司金融借款合同纠纷一案中(执行案号为2020鲁1083执550号)于2020年3月10日查封了正华公司名下的中国建设银行共管账户(37×××60)的资金人民币273422.8元。贵院查封的上述账户里的资金不属于正华公司所有，该账户内的资金所有权人为华珍堂公司。正华公司和华珍堂公司于2017年4月19日签订《海湖家园5#楼楼座开发权投资协议书》，将位于乳山市项目转让给江苏华珍堂草本科技有限公司，该项目的所有建设活动、销售等事项全部由本公司负责，乳山市正华房地产开发有限公司负责收取本公司项目转让款。由于该项目需要以乳山市正华房地产开发有限公司名义进行，双方经协商共同设立了海湖家园5号楼项目5个共管账户：1、招商银行共管账户：账号名称：乳山市正华房地产开发有限公司，账号：63×××88，开户行：招商银行股份有限公司威海乳山支行（已被乳山市人民法院查封）。2、中国建设银行共管账户：户名：乳山市正华房地产开发有限公司，账号：37×××60，开户行：中国建设银行乳山支行（已被乳山市人民法院查封）。3、中国建设银行共管账户：名称：乳山市正华房地产开发有限公司保证金，账号：37×××08，开户行：中国建设银行乳山支行。4、中国建设银行共管账户：名称：乳山市正华房地产开发有限公司保证金，账号：37×××65，开户行：中国建设银行乳山支行。5、山东乳山农村商业银行股份有限公司共管账户：账号名称：乳山市正华房地产开发有限公司，账号：2580039854205000010033，开户行：山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行。上述共管账户开户时便预留了双方的印鉴，通过银行流水也可以证明，实际操作中确实上述共管账户所有权属于本公司用于开发建设海湖家园5号楼的资金，并非正华公司资金。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，向贵院提出执行异议，望贵院查清事实，依法判令被告一返还原告的资金。正华公司辩称，我公司认为华珍堂公司起诉的基本事实是真实的，华珍堂与正华公司合作开发海湖家园5号楼项目，华珍堂公司是该项目的投资单位，负责该项目的建设、销售等工作，本案中行乳山支行申请查封我公司账户的资金，是华珍堂公司在该项目投资建设的款项。该款项并不属于我公司所有，所以我公司认为应当解除查封，停止对该账户的执行。中行乳山支行辩称，华珍堂公司诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原因有：第一，人民币作为特殊的种类物，依据物权法相关规定，登记在谁名下即为谁所有，本案中行执行案件中查扣正华公司账户，于法有据；第二，华珍堂公司不具备房地产经营资格，其与正华公司签订的投资协议书违反了相关法律法规的规定，应属无效。综上所述，华珍堂公司诉讼请求应当被依法驳回。华珍堂公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据扣划正华公司名下的中国建设银行共管账户(37×××60)的资金人民币273422.8元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:中行乳山支行与被执行人边亮杰、正华公司、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日以(2019)鲁1083民初835号民事判决书判决结案，判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2020年3月9日立案，执行案号【(2020)鲁1083执550号】。执行过程中，本院于2020年3月27日通过网络查控措施依法扣划了正华公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户(37×××60)内的银行存款273422.8元。2020年4月20日华珍堂公司向本院提出书面异议，请求法院返还从上述银行账户划走的资金。本院于2020年4月21日驳回案外人华珍堂公司的执行异议。华珍堂公司不服该裁定,向本院提起案外人执行异议之诉。本院经审查认为：关于华珍堂公司对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。银行账户中的存款，一般情况下，第三人可直接根据该账户名称判断存款的所有权人。本院认为，就银行账户存款而言，在法律没有特别规定的情况下，无论是采用形式审查标准，还是实质审查标准，都应依据账户名称认定账户内存款的所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第三项规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”综上,对于华珍堂公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:驳回江苏华珍堂草本科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5401元,由江苏华珍堂草本科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙成兴人民陪审员  姜 燕人民陪审员  姜国臣二〇二〇年六月八日书 记 员  仝庆凤
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初170号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人周亦红，男，1969年2月13日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2019年12月5日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人周亦红犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人周亦红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月21日22时04分许，被告人周亦红酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××灰色红旗牌小型轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至七一路与郝庄新区交叉口时，被依法执行公务的公安干警拦截。被告人周亦红拒绝进行检测，公安干警破窗将其查获。后依法对被告人周亦红进行酒精鉴定检测，经鉴定，其血液酒精含量为132.5毫克／100毫升。 上述事实，被告人周亦红在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人李某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周亦红违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量132.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周亦红认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周亦红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  朱 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晔
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执443号之一 申请执行人谢辉章，男，1985年3月15日出生，汉族，住广西省平乐县。 被执行人程珊，女，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人谢辉章与被执行人程珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）浙0523民初8253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢辉章向本院申请执行，要求被执行人程珊支付案件款10030元（含诉讼费30元）及利息。本院于2020年02月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月26日向被执行人程珊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人程珊银行存款，截至2020年6月8日，被执行人程珊银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程珊名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人程珊名下车牌号为浙Ｅ×××××的凌派牌机动车一辆，查封期限自2020年6月15日至2022年6月14日止，上述查封系轮候查封，暂无法处置，首封案号为（2018）浙0523民初923号。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程珊名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人程珊收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人程珊公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人谢辉章尚有债权10030元（含诉讼费30元）及利息未受偿,被执行人程珊名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执591号 余兵、谭朝群： 本院执行的申请执行人余兵与被执行人谭朝群附带民事赔偿一案，在本案执行过程中，被执行人谭朝群已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人余兵向本院申请执行的（2019）粤0802刑初373号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5007号 原告：周云波，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宁玉凤，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告周云波与被告宁玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云波及其委托诉讼代理人周金芳到庭参加诉讼。被告宁玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉时起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宁玉凤因偿还案外人杨树军的借款，于2016年3月17日向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告迟迟未能偿还。 被告宁玉凤辩称，借款是事实，系原告替被告偿还案外人杨树军债务，被告于2016年3月17日向原告出具借条，且因被告资金周转困难，该笔借款至今未偿还原告。 本院经审理认定事实如下：被告宁玉凤因偿还案外人杨树军的借款，于2016年3月17日向原告周云波借款50000元。被告宁玉凤向原告出具借条一份，载明借款50000元事实，未约定利息及还款期限。2016年3月17日原告周云波通过其建设银行账户（账号为17×××15）将该笔借款转至案外人王立跃账户（账号为62×××70），当日，王立跃又通过其建设银行账户将该笔款项转至案外人杨树军指定的收款账号（账号62×××85）内。以上事实由案外人王立跃及杨树军出具的证明及建设银行转款记录单等证据证实，后经原告周云波多次催要被告迟迟未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁玉凤和原告周云波之间的借款关系有借条、建设银行转账凭证予以证实，且被告对此予以认可，故原告要求被告偿还50000元借款本金，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉时起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，还款期届满后主张逾期资金占有期间利息的，原被告双方应约定明确的还款期。鉴于原被告双方未约定还款期限，其利息可从原告起诉之日计算。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁玉凤于本判决书生效之日起二十日内偿还原告周云波借款本金50000元及利息（自2020年6月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，至借款本金实际履行完毕时止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告宁玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初280号原告：刘尚泽，男，1951年1月13日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：廖宜洪，男，1947年8月5日出生，汉族，住江陵县。原告刘尚泽与被告廖宜洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚泽及其委托诉讼代理人彭汉生，被告廖宜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖宜洪赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计15815.76元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日下午17时左右，被告廖宜洪与原告之妻熊金莲发生口角，因两家是邻居，被告廖宜洪到原告家门前破口大骂熊金莲并要打死她。当时原告在厨房洗碗，听见被告廖宜洪与熊金莲发生争吵，立马到门前准备劝架时，被告廖宜洪看见原告后，就打了原告一拳，原告因自己身体不好，并没有还手。被告廖宜洪还不解恨，说“你把妻子惯坏了，管都不管一下”，被告当即回自己家拿了一根秤杆，原告以为被告廖宜洪用秤杆要打熊金莲，原告就上前拦截，这时被告廖宜洪不由分说就将原告头部打破，鲜血直流，当时昏倒在地。后送往江陵县人民医院治疗，江陵县公安局沙岗派出所接受报警后出警处理，被告廖宜洪分文没有垫付，被告的行为造成原告精神上和经济上的负担。原告因经济困难被迫出院，出院后，原告家属多次找派出所、找政府部门得不到解决，根据我国的相关法律规定，为维护原告的合法权益，恳请人民法院判如所请。被告廖宜洪未提交书面答辩状，被告亦未提交证据。口头辩称：1、原告所说是不可能的事；2、原告所说我到原告门口是无中生有；3、原告所说的事情是伪造的。原告说我赔偿的问题，派出所鉴定的是原告受了轻微伤，对我拘留了3天，原告住院26天，我认为原告的人身损害伤害不存在。原告刘尚泽围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查和双方当事人质证，对双方表示无异议的证据即原告提交的证据一（原告身份证、被告户籍证明）、证据三(身份证复印件)、证据五(司法鉴定意见书、发票)、证据六(行政处罚决定书、受案登记表)，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二（出院记录、诊断证明）、证据四(医疗费票据)、被告认为上述证据必须要有合法程序，应该有医疗清单，没有医疗清单，我不知道治疗了什么。本院认为，原告提交的出院记录、诊断证明系江陵县人民医院神经外科的医生出具的专业记载，科学地记载了原告住院治疗和出院时的病情和应注意事项；医疗费票据系江陵县人民医院住院部收取原告住院时支出的收费票据，盖有该院住院部的收费专用章。上述证据客观真实，被告提出异议时，却没有提交足以反驳的证据佐证自己的异议，故对于被告的异议本院不予支持，依法采信原告提交的证据二、证据四。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘尚泽与被告廖宜洪系相隔一户而居的邻居，两家以前为生活琐事时有争吵，素有隔阂。2019年12月25日17时至18时左右，原告刘尚泽及其妻子熊金莲与被告廖宜洪再次为琐事发生争吵，被告回家找到一秤杆，并用该秤杆击打原告头部，致其头部流血，原告当即蹲在地上。随后原告被送往江陵县人民医院住院治疗，于2020年1月20日出院，共计住院26天，支付医疗费9679.76元，出院诊断为闭合性颅脑损伤轻型：头皮裂伤；多处软组织损伤等。原告刘尚泽在争吵过程中，未有还手殴打被告廖宜洪。另查明，2019年12月25日18：05分，江陵县公安局沙岗派出所接到报警后，于当日19：12分至20：36分将被告廖宜洪传到派出所，制作了询问笔录。同年12月26日下午15：10分至17:20分，沙岗派出所民警在江陵县人民医院向原告刘尚泽及其妻子熊金莲制作了询问笔录。2020年4月9日，沙岗派出所委托江陵滨江法医司法鉴定所依法对原告刘尚泽的损伤程度进行了司法鉴定，鉴定结论为轻微伤，原告支付鉴定费800元。同时查明，2020年4月20日，江陵县公安局制作了江公（沙）行罚决字［2020］270号行政处罚决定书，对被告行政拘留三日，执行方式和期限：不执行。本院于庭后即2020年6月16日上午，将原、被告双方通知到院调解，被告还是坚持庭审中的意见，表示赔偿最多不超过1000元，故未能调解成功。本院认为，当事人之间发生人身损害纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议的焦点为：一、原告损失金额的认定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、医疗费9679.76元；2、护理费2756元，按照居民服务业标准38897元/年，住院时间26天，即26天×38897元/年÷365天=2770.75元，但是原告主张赔偿2756元，本院依法准许；3、住院伙食补助费1300元，参照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准按50元/天计算，住院26天，26天×50元/天=1300元；4、营养费780元，住院26天，按照30元/天计算，26天×30元/天=780元；5、鉴定费800元；6、交通费酌定300元。以上共计15615.76元。二、赔偿责任的承担。俗话说，远亲不如近邻。本案中，原、被告作为邻居，本应和睦相处、互敬互助，可是双方却经常为生活琐事互不相让，导致邻里关系紧张，发生争吵进而动手殴打，实属不该。无论在庭审中还是在庭审后，本院组织双方当事人调解，希望双方能够化干戈为玉帛，但是，被告拒不接受调解，坚持己见，导致调解未能成功。现综合本案的实际情况，被告用秤杆击打原告头部，致伤原告，故应承担纠纷的主要责任，原告之妻熊金莲辱骂被告致使本纠纷恶化，亦应承担相应责任；据此，按照原告自行承担纠纷20%的责任，被告承担纠纷80%的责任比例分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖宜洪赔偿原告刘尚泽损失12492.61元。二、驳回原告刘尚泽的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘尚泽负担50元，被告廖宜洪负担200元，因原告刘尚泽已预交，被告廖宜洪应负担的受理费直接支付给原告刘尚泽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  齐书茂二〇二〇年六月二十二日书记员  柯 静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初9636号之三原告：南京豪阁投资管理有限公司（统一社会信用代码91320118728383526Ｒ），住所地南京市高淳开发区恒盛路6号。法定代表人：时华满，执行董事。委托诉讼代理人：时平平，男，南京豪阁投资管理有限公司职员，住址同上。委托诉讼代理人：李征，江苏联和律师事务所律师。被告：南京五四印务有限公司（统一社会信用代码913201041348770359），住所地南京市秦淮区大明路135-6号。法定代表人：张以加，董事长。委托诉讼代理人：黄德生，男，南京五四印务有限公司职员，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：田勇，男，南京五四印务有限公司职员，住南京市秦淮区。原告南京豪阁投资管理有限公司与被告南京五四印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告南京豪阁投资管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京豪阁投资管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京豪阁投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为36411元、诉讼保全费5000元，合计41411元，由原告南京豪阁投资管理有限公司负担。审 判 长 李 娜人民陪审员 朱 斌人民陪审员 陈春玲二〇二〇年六月二十二日见习书记员 李 洋
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1368号 原告：易仙亮，男，1998年5月20日生，汉族，住定南县。 被告：陈利荣，男，1994年7月21日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 原告易仙亮与被告陈利荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易仙亮到庭参加诉讼，被告陈利荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易仙亮向本院提出诉讼请求：1、还清原告借款壹万元整。2、诉讼费由被告陈利荣承担。事实和理由：2019年11月17日，被告因（借款原因）向原告借款壹万元整（￥10000.00元）约定180天还清。但是借款到期后，经原告多次催促，被告电话拒接、态度恶劣，曾多次去他家里面谈无果，未能向原告偿还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院为出借人讨回债务。 被告陈利荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，被告陈利荣向原告易仙亮借款并向原告出具了一张《借款借据》，借据载明：“本人陈利荣身份证号码：×××因资金周转问题，现向易仙亮身份证号码：×××借到人民币现金壹万元元整（10000元），借款期限从2019年11月17日至2020年5月17日止，特例此据！具有同等法律效力借款人（签名）：陈利荣借款人身份证号码：×××联系电话：××××借款日期：2019年11月17日。”被告陈利荣在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未归还了原告借款本金，原告催取未果后，遂于2020年5月21日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告易仙亮提供的《借款借据》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借款关系，原告易仙亮履行了出借义务，被告陈利荣未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告易仙亮借款10000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告易仙亮要求被告陈利荣归还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈利荣经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈利荣应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告易仙亮借款10000元； 二、驳回原告易仙亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈利荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟 灵
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保122号之一 元道通信股份有限公司重庆分公司： 申请人谷山林与被申请人唐森屹、重庆森创通信服务有限公司民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1556号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人重庆森创通信服务有限公司在元道通信股份有限公司重庆分公司的应收债权予以扣留，金额以200000元为限，扣留期限二年。 二〇二〇年六月二十二日 附：(2020)川1028民初1556号民事裁定书一份。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执4号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街023号。 法定代表人：黄元青，行长。 被执行人：陈允恒，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人：杨韵琥，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住乐业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人陈允恒、杨韵琥借款合同纠纷一案,中国农业银行股份有限公司乐业县支行依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院2019年10月17日作出的（2019）桂1028民初388号生效民事判决书，2020年1月3日向本院申请强制执行被执行人陈允恒偿还中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至偿还清本金之日止）、案件受理费1050元、公告费300元、执行费650元，被执行人杨韵琥承担连带责任。本院于2020年1月3日依法立案。 本院立案后，于2020年1月3日通过直接送达方式向被执行人陈允恒、杨韵琥送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡，至今被执行人陈允恒、杨韵琥仍未履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人陈允恒、杨韵琥存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。2020年6月5日申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行提交书面说明，同意终结本次执行程序。截止2020年6月11日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额50000元及利息（利息按合同约定计算至偿还清本金之日止）、案件受理费1050元、公告费300元、执行费650元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年六月十一日 书记员  张海潮
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1132号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：叶泽晨，男，1993年6月17日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告叶泽晨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告叶泽晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶泽晨偿还信用卡（卡号：62×××46）本金1000元、利息99.48元、费用1139.51元（截止2020年4月9日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告叶泽晨承担。事实和理由：2018年12月18日，被告叶泽晨向我行申请了一张长城信用卡，额度为1000元，卡号为62×××46。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2019年10月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠6个月。截止2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金1000元、利息99.48元、违约金（费用）1139.51元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告叶泽晨未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月18日线上向原告申请办理长城信用卡，并签订了信用卡领用合约。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年4月9日，被告仍欠原告信用卡本金1000元、利息99.48元、违约金（费用）1139.51元。原告多次催收未果，遂于2020年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金1000元、利息99.48元、违约金（费用）1139.51元，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。故对原告要主张的借款本金及利息、违约金（费用）的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年4月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶泽晨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××46）透支本金1000元及利息、费用（截止2020年4月9日的利息99.48元、违约金（费用）1139.51元，2020年4月10日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶泽晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 嫔
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执618号之一申请执行人：李炳牙，男，1967年6月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李凤英，女，1994年8月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人李炳牙与被执行人李凤英赡养费纠纷的（2018）赣0824民初1816号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李凤英银行存款、其他应收款3100元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。