四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2258号 原告：曾世良，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码9151010090512765。 负责人：谢川峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。 被告：周昌学，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省泸县。 原告曾世良与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）、周昌学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾世良及委托诉讼代理人周智、被告保险公司的委托诉讼代理人王宇、被告周昌学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾世良向本院提出诉讼请求：1.判决周昌学、保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失168742元，诉讼中，金额变更为134619.8元；2.保险公司在交强险限额内优先赔偿医疗费和精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由周昌学、保险公司承担。事实和理由：2019年9月12日19时，曾世良驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车搭乘刘兴兰，从西南商贸城经蜀泸大道往胡市方向行驶，当车行驶至蜀泸大道西南商贸城路段时，与周昌学驾驶的川Ａ×××××号小型轿车左转弯时相撞，造成两车受损、曾世良及刘兴兰受伤的交通事故。经交警部门认定：周昌学承担事故主要责任；曾世良承担事故次要责任；刘兴兰不承担事故责任。曾世良被送往泸州市附属中医院治疗，住院26天，出院医嘱：院外休息1月，如有不适及时就诊。为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。 保险公司辩称，1.对交通事故的发生无异议，周昌学驾驶的车辆在我司投保交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔，我司在保险限额内对曾世良的合理损失进行赔偿；2.本次交通事故造成两名伤者，应当为另一伤者预留交强险限额；3.我司不承担诉讼费、鉴定费、非基本医疗费；4.医疗费以曾世良提供的医疗票据为准；5.误工费认可80至100元每天，天数共计56天；6.医嘱没有记载需要院外护理，护理费以住院天数为准，共26天；7.伙食补助费无异议；8.营养费不认可，曾世良病历记载无需加强营养的医嘱；9.残疾赔偿金按农村标准计算，曾世良是农村居民，提供的证据不足以证明在城镇居住满一年，根据相关法律，曾世良主张12%赔偿系数应当按11%；10.精神抚慰金认可4400元；11.交通费认可500元；12.鉴定费金额无异议，保险公司不承担；13.被抚养人生活费，曾世良应该提供被抚养人无收入的证据，不符合计算被抚养人生活费的条件，即便要计算，也应当按农村标准计算，计算系数为11%；我司主张超出交强险限额内按15%扣除非基本医疗。 周昌学辩称，同意保险公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对曾世良提交的四川晨旭建筑工程有限公司紫阳商厦景观工程项目部出具的务工《证明》。保险公司、周昌学质证认为，该《证明》是孤证，无其他相关证据予以佐证，且《证明》只是由工程项目部出具，而非公司出具；2.对曾世良提交四川晨旭建筑工程有限公司《基础信息》。保险公司、周昌学质证认为，对该证据有异议，系网上打印，且字迹模糊无法看清；3.对曾世良提交泸州市龙马潭区金山村民委员会第七农业合作社出具的身份关系《证明》及该合作社与居民委员会共同出具的务工《证明》。保险公司、周昌学质证认为，对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，根据相关规定涉及人身关系的证明不能由居委会、村委会等出具，村民委员会无权出具此类证明；4.对曾世良提交的证人周某证言。保险公司、周昌学质证认为，对证言的三性不予认可，证人陈述是以紫阳商厦的员工身份出庭作证，但作证过程中，完全无法体现是紫阳商厦的员工身份，且证言不符合现实情况，我方怀疑证人虚假陈述；5.对曾世良提交的泸州正光司法鉴定所出具的泸正司［2019］临鉴字第636号《司法鉴定意见书》，保险公司、周昌学质证认为，对该证据有异议，曾世良的伤残等级应以新的鉴定意见为准，营养期、护理期、误工期应当以病例记载为准。本院认为，曾世良事发时53岁，系是家庭主要劳动力，结合农村居民进城务工的实际状况，曾世良提交的1组、2组、3组证据中的务工《证明》、4组证据，对其在四川晨旭建筑工程有限公司承建的紫阳商厦景观工程务工，主要收入来源于城镇的事实具有证明力，依法予以确认；曾世良提交的第3组证据中的身份关系《证明》，因村民小组了解辖区村民的家庭情况，结合其提交的户籍信息，该证据对扶养人及被扶养人的情况具有证明力，依法予以确认；曾世良提交的第5组证据已被新的鉴定意见已推翻，故对该证据，依法不予确认，其营养期、护理期、误工期亦应以医嘱记载为准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月12日19时，曾世良驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车搭乘刘兴兰从泸州市龙马潭区西南商贸城经蜀泸大道往龙马潭区胡市方向行驶，当车行驶至蜀泸大道便民农产品交易市场门前路段时，与从市场驶出左转，由周昌学驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、曾世良及刘兴兰受伤的交通事故。经交警部门认定：1.周昌学承担事故主要责任；2.曾世良承担事故次要责任；3.刘兴兰不承担事故责任。当日，曾世良被送往泸州市妇幼保健院住院治疗16天，产生医疗费18086.65元，于2019年9月28日转于西南医科大学附属医院治疗，住院10天，于2019年10月8日出院，产生医疗费6378.67元。周昌学共计垫付医疗费17000元，曾世良共计垫付医疗费7465.33元，垫付门诊检查费816.5元。出院医嘱主要载明：休息1月。曾世良于2019年12月16日委托泸州正光司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年12月20日作出泸正司［2019］临鉴字第636号《司法鉴定意见书》，经鉴定：1.曾世良腹部损伤之致残程度属于九级伤残；2.曾世良误工期为90日、护理期为60日、营养期为120日。曾世良垫付鉴定费1800元。诉讼中，保险公司申请对曾世良的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，四川菲斯特司法鉴定所于2020年5月12日作出川菲司鉴所［2020］临鉴字第131号《司法鉴定意见书》，经鉴定：被鉴定人曾世良腹部的损伤构成两个十级伤残。保险公司垫付鉴定费1000元。曾世良另行垫付川Ｅ×××××号普通两轮摩托车维修1620元。 川Ａ×××××号车辆系案外人周鸿娇所有，该车在保险公司投保交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔等险种，交通事故发生在保险期间。 曾世良生于1965年9月2日，在城镇从事建筑行业，主要收入来源于城镇，其父曾少成生于1937年5月1日，育有四子女，户籍地为四川省泸州市龙马潭区。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。现根据当事人提供的证据及相关规定，就本案的责任主体、责任划分及各项损失的赔付标准作如下评议： 一、关于本案责任主体及责任划分 依据交警部门出具的事故认定书及相关规定，结合双方当事人的过错程度，确认周昌学承担70%的主要责任，曾世良承担30%的次要责任。故本案的损失依法按下列规则赔付：1.首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付；2.超出交强险责任限额部分的损失由保险公司依据商业保险合同约定按70%的责任比例予以赔偿；3.仍不足部分的损失依照侵权责任法和道路安全法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。 二、关于本案各项损失赔偿标准 （一）医疗费。医疗费系交通事故发生后必然发生的费用。根据当事人提供的证据，确认本次事故产生医疗费25281.82元（18086.65元+6378.67元+816.5元），诉讼中，周昌学对超过交强险限额部分的医疗费按15%扣除非基本医疗费无异议，故周昌学应承担非基本医疗费2292.27元[（25281.82元-10000元）×15%]。 （二）误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。曾世良的务工时间为住院时间及医嘱休息时间，共56天，根据2019年度四川省建筑行业工资标准53315元/年，依法确认误工费8293元（53315元/年÷12月/年÷30天/月×56天）。 （三）交通费。曾世良虽未提交通费票据，但交通费系突发损害发生后必然产生的费用，根据其就医地点、时间等情况，交通费酌定500元。 （四）住院伙食补助费。根据曾世良住院的天数及相关规定，依法确认住院伙食补助费780元（30元/天×26天）。 （五）营养费。营养费是依据受害人伤残程度是确定营养费的主要标准。根据曾世良住院的天数及相关规定，依法确认营养费780元（30元/天×26天）。 (六)护理费。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。根据出院医嘱，护理时间26天，护理费标准酌定120元/天，依法确认护理费3120元（120元/天×26天）。 （七）残疾赔偿金。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。曾世良的主要收入来源于城镇，故残疾赔偿应按城镇标准计算，依据四川省2019年城镇居民人均可支配收入标准36154元/年并结合曾世良的年龄、评残日期、伤残等级情况，依法确认残疾赔偿金79539元（36154元/年×20年×11%）。 （八）精神损害抚慰金。受害人遭受精神损害的，赔偿权利人可以请求赔偿精神损害抚慰金。曾世良主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，依法予以支持。根据泸州地区平均生活水平及曾世良的伤残等级，依法确认精神损害抚慰金4400元（40000元×11%=4400元）。 （九）鉴定费。曾世良主张鉴定费1800元，因该鉴定费系曾世良自行委托鉴定机构产生的费用，鉴定程序不合法，该费用由其自行承担。 （十）被扶养人生活费。根据被扶养人的曾少成的年龄扶养人数及相关规定，结合四川省2019年度城镇居民人均生活消费支出14056元/年，依法确认被扶养人生活费3488元（25367元/年×5年×11%÷4人）。 （十一）财产损失1620元。保险公司、周昌学对曾世良提供的车辆维修费发票无异议，故依法确认财产损失1620元。 综上所述，在此次交通事故中经本院确认产生的损失为127801.82元（医疗费25281.82元+误工费8293元+交通费500元+住院伙食补助费780元+营养费780元+护理费3120元+残疾赔偿金79539元+精神损害抚慰金4400元+被扶养人生活费3488元+财产损失1620元），因本案的医疗费已超过交强险责任限额，故曾世良的损失110801.82元（总损失127801.82元-周昌学垫付医疗费17000元），经品迭其应承担的超过交强险责任限额部分的医疗费4584.54元[（25281.82元-10000元）×30%]后，保险公司实际应赔偿曾世良106217.28元（110801.82-4584.54元）。诉讼中，周昌学主张垫付的费用在本案中一并处理，为减少诉累，依法予以支持，故周昌学垫付的医疗费17000元，经品迭其应承担的非基本医疗费2292.27元及鉴定费1000元后，保险公司实际应支付周昌学13707.73元（17000元-2292.27元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿曾世良因交通事故造成的损失106217.28元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付周昌学因交通事故垫付的费用13707.73元； 三、驳回曾世良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2992元，减半收取1496元，由周昌学负担1212元，曾世良负担284元，鉴定费1000元由周昌学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱锡全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程 霞