河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2311号 上诉人（原审被告）：康宏毅，男，1981年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：白书玲，女，1974年9月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：程艳芹，女，1981年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人康宏毅因与被上诉人白书玲、原审被告程艳芹民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 康宏毅上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3465号民事判决中第一条、第二条。2、请求法院依法发回重审或者对判决中要求上诉人偿还的金额和利息进行核实改判；3、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅凭被上诉人出具的借条认定上诉人应偿还被上诉人借款，其认定事实证据不足，判决错误。被上诉人所提交的借条金额为170000元，借条上注明是刷信用卡套现的方式借的现金，欠条时间是2016年10月3日。但是被上诉人只提供借条而没有出具借条当天刷卡记录以及相关的转账记录（真实刷卡记录被上诉人提交的信用卡流水有记录）。没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实存在。一审法院对证据采纳存有片面性，没有对借款实际金额进行查实，就判决上诉人偿还被上诉人170000元的事实证据不足，判决错误。2、被上诉人一再谎称信用卡在上诉人手中，若真的像被上诉人描述的信用卡一直在上诉人手中，那么被上诉人每月是怎样用卡倒刷倒还借款。在被上诉人于2015年12月中旬将信用卡要回后，上诉人再没有使用过信用卡，也不可能有被上诉人所说的分三次刷卡170000元的刷卡记录。一审所认定的借条上的金额170000元，是被上诉人2016年10月3日带人找上诉人催要借款时，上诉人将2015年5月份所刷被上诉人信用卡本金130520元和2016年10月以前所欠利息和倒信用卡手续费合计的总借款金额，而不是实际的借款本金（倒信用卡130520元，每月的手续费和利息约3500元）。3、一审判决上诉人偿还手续费和利息共计70771元，其认定的事实错误。判决中借款金额都没有真实的计算核对，所以被上诉人要求偿还的信用卡利息和手续费更无法核对。即便借款存在，法院也应减去上诉人借款期间偿还的部分借款金额，2015年8月至2019年5月上诉人共计偿还被上诉人借款80400元，而一审判决中要求上诉人偿还的利息和手续费的金额，并没有减去上诉人已经偿还的部分借款金额。 白书玲答辩称，1、针对借款事实方面，由康宏毅本人的亲笔借条，并且有康宏毅拿走信用卡后的刷卡记录，足以证明其实证据确凿。2、康宏毅既不承认借款存在，为何又说金额不符，这已经充分说明证明前后矛盾，无法自圆其说。3、被上诉人提交的所有的银行流水明细足以证实被答辩人的无理要求。 白书玲向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款170000元、垫还手续费37400元、银行卡费600元，共计208000元；2、判令被告支付原告借款利息暂定47624元（从2016年9月1日至还清本金止，按民生通宝分期信用卡日万分之4.2计算）；3、本案诉讼费由被告承担；增加诉讼请求为：判令被告康宏毅与程艳芹每月返还垫付手续费1360元（从2018年9月至还清本金及利息止）。 一审法院认定事实：2016年10月3日，被告康宏毅给原告出具了一份《借条》，其主要内容为：因急需资金周转，特向白书玲借信用卡周转资金17万元整，（民生通宝分期信用卡刷出），信用卡利率为每月按银行自动计息，约定每月结算一次利率。2015年5月中旬，原告将自己的信用卡交给被告康宏毅刷卡使用。在康宏毅持有原告信用卡期间，该信用卡显示刷卡情况如下：2015年6月9日刷出130520元；2016年5月4日刷出75000元、1元和95000元。自2016年9月至2019年6月期间，原告向信用卡上垫付手续费95169元。在此期间，被告偿还原告该费用24398元。其中2019年5月2日偿还的22000元，于当天又支出19883元，于5月11日交纳交易手续费2123.52元，共计22006.52元。至今尚欠垫付手续费70771元。自2019年7月至今被告未偿还垫付手续费，垫付手续费每月为1360元。自2019年7月至今被告未支付利息，民生通宝分期信用卡利息标准为0.042%（日息）。被告称，被告于2015年12月份将信用卡还给原告。原告对此不予认可，原告称，被告将原告的信用卡交到了代刷代还处，至今仍在此处存放。被告康宏毅与被告程艳芹系夫妻关系。原告未向我院提交证据证明被告康宏毅向原告借款用于夫妻或家庭共同生活。一审法院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告康宏毅系民间借贷关系。2015年5月中旬，原告将自己的信用卡交给被告康宏毅使用。2016年10月3日，被告康宏毅给原告出具的《借条》可以证实，被告康宏毅借用原告的信用卡刷卡17万元。被告康宏毅使用原告的信用卡支取的款项应当及时偿还，截至目前尚欠本金17万元，应予以偿还。被告康宏毅拖欠原告17万元至今未还，原告为其垫付的手续费，应当由被告康宏毅承担。截止到2019年6月，尚欠垫付手续费70771元。自2019年7月至本金还清之日止，每月还应向原告支付垫付手续费。自2019年7月至本金还清之日止，被告康宏毅还应向原告支付信用卡上的利息，该利息按民生通宝分期信用卡利息标准为0.042%（日息）计算。原告主张的银行卡费600元，应当由原告承担。关于原告要求被告程艳芹承担偿还借款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，由于原告未向我院提交证据证明，被告康宏毅向原告借款用于夫妻共同生活，且被告程艳芹对此也不认可，所以，对原告的该项主张本院不予支持。判决：一、康宏毅于本判决生效之日起十日内偿还白书玲借款本金17万元及利息（该利息自2019年7月起至借款本金还清之日止，按民生通宝分期信用卡利息0.042%（日息）计算）；二、康宏毅于本判决生效之日起十日内偿还白书玲垫付的手续费70771元（该垫付的手续费截止到2019年6月，自2019年7月起至本金还清之日止，每月支付1360元）；三、驳回白书玲的其他诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，康宏毅向白书玲出具的借条中明确载明了借信用卡周转资金170000万元，白书玲提交的案涉信用卡的交易记录也显示在2016年5月4日支出了两笔款项共计170000元，也能够印证康宏毅实际借用了前述的170000元。康宏毅称白书玲在2015年12月中旬已将信用卡要回，证据不足，本院不予采信。康宏毅称借条所载明的170000元是其2015年5月份使用信用卡支出的130520元以及所欠的利息和手续费合计的金额，证据不足，本院亦不采信。一审根据白书玲提交的信用卡的交易记录，以及康宏毅偿还的部分款项，认定白书玲支出手续费70771元，并无不当，该费用应由康宏毅负担。康宏毅称其自2015年8月至2019年5月共计偿还借款80400元，应在欠付的款项中扣减，依据不足，本院不予支持。 综上所述，康宏毅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4910元，由康宏毅负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年六月九日 书记员  郝瑞召 ——