甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初705号原告（反诉被告）：吴勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴冬梅，女，1973年12月11日出生，汉族，住兰州市西固区。被告（反诉原告）：宫伟民（吴冬梅之子），男，1998年7月14日出生，住兰州市西固区。二被告共同委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。原告(反诉被告）吴勇与被告（反诉原告）吴冬梅、宫伟民合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）吴勇及其委托诉讼代理人宋雯慧，被告（反诉原告）吴冬梅、宫伟民及二人委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法解除双方合伙关系；2.请求依法判决二被告承担原告的各项经济损失205867.63元（其中装修费用199137.63元，店内贵重物品6730元）；3.请求依法判决二被告承诺向原告履行四个月的利润分红义务共计18000元；4.请求依法判令二被告依据中国人民银行公布的同期LPR值4.05%计算其占用上述款项的利息1511.11元（暂从2020年1月计算至2020年3月。随后一质按此标准计算至款项全部付清之日）以上共计225378.74元；5.本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将其第二项诉请“请求依法判决二被告承担原告的各项经济损失205867.63元”变更为“请求依法判决二被告承担原告的各项经济损失220293.54元”。事实和理由：原告与二被告合伙进行餐饮经营，三方在达成合意的基础上2019年10月14日签订《“转角味烤肉店”合作协议书》，但被告宫伟民在原告不知情的情况下将店铺转让，给原告造成巨大损失，现原告为维护自身权益，请求判如所请。吴冬梅、宫伟民辩称，1.答辩人吴冬梅与被答辩人的合伙关系因答辩人行为已实际解除；2.被答辩人所诉与事实不符，其主张答辩人承担经济损失及利息的诉讼请求应当依法被驳回；吴冬梅、宫伟民向本院提出如下诉讼请求：1.判决被反诉人向反诉人返还其不当占有的反诉人投资款29000元；2.判决被反诉人赔偿其违约导致反诉人投资合伙的损失128297元；3.判决被反诉人赔偿合伙期间拖欠的工资32000元；4.判决被反诉人承担本案反诉费。事实和理由：反诉人与被反诉人约定共同出资40万元经营烤肉店，反诉人吴冬梅共出资207297元，被反诉人吴勇以无钱还信用卡为由让反诉人吴冬梅出资29000元，期间反诉人以购买厨具为由，拿走反诉人吴冬梅现金69000元，现双方经营烤肉店以50000元价格转让，为挽回损失，吴冬梅、宫伟民为维护自身权益，请求判如所请。吴勇辩称，二人提起的反诉均无事实和法律依据，部分说法只能视为反驳，应予以驳回，且其中相互矛盾，漏洞百出，但其中确实自认了部分事实，恰好可以证明原告的诉讼请求于法有据，恳请贵院驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.《合作协议书》，吴冬梅、宫伟民认为，其二人与吴勇签订的合作协议书系吴勇胁迫所签，并表述在签订协议的前一天夜晚，吴勇醉酒后向吴冬梅打电话言语威胁，故二人翌日与吴勇签订协议书，本院认为吴冬梅表述的情形不构成胁迫，故对吴冬梅、吴勇二人的主张不予采信，涉案商铺虽工商登记为个体工商户。但双方当事人签署协议系三人真实意思表示，该协议在双方当事人之间应属有效；2.《法人代表委派书》，双方当事人签订的法人代表委派书虽有瑕疵，但已充分表明双方当事人对宫伟民作为工商登记的商铺所有人权利的制约，在双方当事人之间应属有效；3.《承包责任书》，该承包责任书宫伟民已实际履行（向吴勇给付首月4000元分红），故该责任书有效。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，“转角味烤肉店”正式营业。同年10月14日，吴勇、吴冬梅、宫伟民三人签订《“转角味烤肉店”合作协议书》，协议书约定三人于2019年8月8日合作经营“转角味烤肉店”，吴勇占股70%（包括项目规划、店面转让、店内设计装修施工、营销理念与营销执行），吴冬梅、宫伟民二人共占股30%（包括店内装修、转让和店面房屋半年房租与押金），宫伟民作为项目的工商登记经营者，不能在项目经营、资金调配上私自做主，不能私自转让转租店铺。该店铺在吴勇经营期间未分红。2019年11月6日，宫伟民签订《承包责任书》，自该日起“转角味烤肉店”经营权归宫伟民所有，且宫伟民承诺自2019年11月起每月向吴勇分红5000元（首期三个月每月4000元），该约定实际履行4000元。2020年1月20日，涉案店铺以50000元的价格转让。现双方当事人均认为该店铺给自己造成损失，遂提起诉讼，请求判如所请。另，宫伟民系吴冬梅之子。本院认为，合伙企业的合伙目的已经实现或者无法实现，应当解散，并对剩余资产进行清算。本案中吴勇、吴冬梅、宫伟民三人于2019年8月8日合意合伙经营“转角味烤肉店”，9月8日，烤肉店正式营业，10月14日三人签订合伙协议，约定吴勇占股70%（包括项目规划、店面转让、店内设计装修施工、营销理念与营销执行），吴冬梅、宫伟民二人共占股30%（包括店内装修、转让和店面房屋半年房租与押金）。协议签订当日店铺已正式经营一月有余，三人对前期出资内容确认及股权划分的约定系双方真实意思表示，应当认为三人的出资义务均已完成，且三人占股比例应当遵守协议约定。宫伟民已于2020年1月20日以50000元的价格将店铺转让，双方当事人的合伙关系已实际解除，庭审中吴冬梅、宫伟民认可50000元转让费由吴冬梅收取（店铺内财物均由受让人所有，吴冬梅、宫伟民拿回家的烟因证据不足本院无法核实具体价值，双方可另案处理），该50000元转让费为“转角味烤肉店”剩余财产，应当按照股权比例予以处理，即吴勇应得35000元，吴冬梅、宫伟民应得15000元。双方当事人均诉请要求对方承担其因出资造成的经济损失，本院认为，合伙经营本应利润共享、风险共担，合伙经营有赚有赔，系市场经济规律，双方在店铺亏损后，要求对方赔偿自己的损失于法于理均没有依据，关于双方当事人要求赔偿因出资造成经济损失的诉请本院不予支持。吴勇诉请要求吴冬梅、宫伟民履行四个月的利润分红，本院认为宫伟民在2019年11月6日承包店铺经营权时，双方均未要求对前期吴勇经营期间的利润进行核算分红，吴勇在收到4000元分红后，亦未向宫伟民主张分红，视为双方默认，故关于该项诉请本院不予支持。吴冬梅、宫伟民诉请要求吴勇支付二人合伙期间的工资，因双方对工资部分未进行约定，故本院对该项诉请亦不予以支持。吴勇诉请的数额为225378.74元，应是本诉收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有35000元得到支持，为原告请求额的15.52%。因此，本案本诉案件受理费原告应自行负担84.48%，被告负担15.52%。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十六条、第十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吴冬梅支付吴勇剩余财产35000元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；二、驳回吴勇的其他诉讼请求；三、驳回吴冬梅、宫伟民的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的本诉案件受理费2340.3元，由吴勇负担1977元，由吴冬梅、宫伟民负担363.3元。已减半收取的反诉案件受理费2043元，由吴冬梅、宫伟民负担。保全费1127元，由吴勇负担952元，由吴冬梅、宫伟民175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月二日书记员 张小梅