wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复55号 复议申请人（申请执行人）：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司总经理。 委托代理人张情静，宁波云联小额贷款有限公司员工。 被执行人：马海芳，女，1980年3月21日出生，汉族，住广西藤县。 复议申请人宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）因申请梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95984号裁决书案，不服梧州中院（2020）桂04执46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梧州中院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95984号裁决书认定，被执行人通过“云联掌柜”贷款平台向申请执行人申请贷款，并于2017年10月30日在线签订《云速贷业务贷款协议》（以下简称贷款协议），申请执行人向被执行人发放贷款本金21000元，被执行人分别于2017年11月30日、2017年12月30日履行了两期还款义务共计3971.5元（其中，本金3162.18元，利息808.69元），之后，未再履行还款义务，尚有10期借款未归还。2018年10月30日全部贷款到期。仲裁机构对本案进行书面审理。 另查明：仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 梧州中院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。本案无当事人协议不开庭的证据材料，但仲裁机构对本案进行书面审理违反上述法律规定。仲裁机构在审理过程中，以电子送达方式完成审理过程，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、（二）项、第五条的规定，裁定驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 云联公司申请复议称，梧州中院（2020）桂04执46号执行裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销该裁定，继续执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案字第95984号裁决书。主要事实和理由：（一）申请人与被申请人于2017年10月30日签订的贷款协议是当事人自愿协商签订的，贷款协议合法有效。1.云联公司在2017年10月30日已经根据贷款协议的约定向被申请人交付21000元，已经履行了相应出借义务。被申请人分别于2017年11月30日、12月30日履行了两期还款3971.5元（其中本金3162.18元、利息808.69元）之后，未再履行还款义务，尚有10期借款未归还。2018年10月30日全部贷款到期。2.根据贷款协议第十六条约定，衢州仲裁委具有相应受理本案的事实和法律依据。3、根据贷款协议第十八条约定，被申请人在本协议中写明的手机号码、电子邮件等联系方式，均可以作为有效的送达地址。（二）（2019）衢仲网案字第95984号裁决书是根据法律和合法有效的仲裁规则依法作出的。在仲裁程序中，通过使用约定的电子邮箱送达应诉通知、仲裁规则、仲裁员名册、已经告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，完全保障了当事人的基本程序权利。（三）衢州仲裁委员会的网络仲裁不属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中的先予仲裁。综上，请求撤销梧州中院的执行裁定，继续执行本仲裁裁决书。 马海芳未提交书面答辩意见。 本院确认梧州中院查明的事实。另查明： 云联公司提供的衢州仲裁委员会于2019年9月16日出具的《仲裁文书电子送达证明书》记载：衢州仲裁委员会于2019-08-08向马海芳送达应裁通知书等材料时，告知马海芳于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答意见、证据材料、质证意见以及与申请人共同选定或共同委托本会主任指定独任仲裁员。2019-08-12向马海芳送达组庭及书面审理通知等材料时，告知马海芳如认为仲裁员存在法律规定需要回避的情形，请于收到本通知之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台提出回避申请…… 本院认为，本案执行依据是衢州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，根据云联公司提供的衢州仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明书》，证明衢州仲裁委员会在审理云联公司与马海芳借款合同纠纷案过程中，要求当事人在收到仲裁通知之日起一日内选定仲裁员、提出答辩意见、质证意见、提供证据材料等，且在双方当事人没有约定不开庭情形下，仲裁庭直接采用书面审理方式进行仲裁，径行作出裁决，有悖《中华人民共和国仲裁法》第三十九条“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决”的规定，因此，仲裁机构在仲裁过程中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故梧州中院据此裁定驳回云联公司的执行申请，并无不当，应予维持。云联公司复议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回宁波云联小额贷款有限公司的复议请求，维持梧州市中级人民法院（2020）桂04执46号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 罗翠莲 书 记 员 冯飞燕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5594号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：赫振江，男，1970年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赫振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告赫振江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赫振江于2019年6月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赫振江偿还原告借款本金72749.8元、利息、罚息1982.36元、复利25.86元，合计74758.02元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赫振江赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：76758.02元)事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190529001304号]）；2.贷款本金：84000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2019年6月28日至2022年6月28日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.4%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月28日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年3月3日，被告赫振江尚欠原告本金72749.8元、利息、罚息1982.36元、复利25.86元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告赫振江经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2019年6月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与赫振江（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190529001304号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为综合消费。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年6月28日向被告发放贷款84000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2019年6月28日至2022年6月28日止，贷款利率为月利率1.4%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年1月28日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年6月1日，被告赫振江尚欠原告本金72749.8元，利息（含罚息、罚息）5304.94元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赫振江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赫振江未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告赫振江之间的《个人信用贷款合同》并要求被告赫振江偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为8%-10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赫振江于2019年6月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赫振江于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金72749.8元，利息（含罚息、罚息）5304.94元（以上利息、罚息、复利截止至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告赫振江于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取859.5元、保全费768元均由被告赫振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终99号 上诉人（原审被告）：杭州逸农化工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富亿商业中心1幢420室。 法定代表人：王胜利，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨孝祥，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常州市金坛区。 原审被告：山东华阳农药化工集团有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇。 法定代表人：闫新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李同，男，该公司法制科职工。 委托诉讼代理人：姚兰州，男，该公司法制科职工。 上诉人杭州逸农化工有限公司（以下简称逸农公司）因与被上诉人杨孝祥、原审被告山东华阳农药化工集团有限公司（以下简称华阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初415号民事裁定，向本院提起上诉。 逸农公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，被告所在地法院同样具有管辖权，上诉人有权要求本案按照被告住所地即上诉人住所地确定管辖权，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。 杨孝祥、华阳公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，杨孝祥主张，其经人介绍于2019年6月12日到华阳公司打工，给逸农公司安装化工设备。2019年7月15日，经安排去乙基氯化物车间拆除三层设备时受伤，随后送往宁阳县第二人民医院救治，后又转往其他医院治疗，受伤住院期间的医疗费由逸农公司支付。后因赔偿事宜形成纠纷，诉至法院。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及原审被告之一华阳公司的住所地均位于宁阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，杨孝祥选择向宁阳县人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理李潇男 书记员陈晨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初267号之一原告：武中堂，男，1979年10月14日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：襄阳市长胜建筑工程有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路2号。组织机构代码：550680717。法定代表人：徐富清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市楚典房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区新城路附1号，组织机构代码：73084765X。法定代表人：黄光友，系该公司董事长。本院在审理原告武中堂与被告襄阳市长胜建筑工程有限公司、襄阳市楚典房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告武中堂于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武中堂自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武中堂撤回起诉。审判长 艾 斌审判员 沈黎明审判员 彭金宏二〇二〇年六月二十三日书记员 陈一杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10390号 原告：石均怀，男，1973年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。被告：王光纪，男，1967年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告石均怀与被告王光纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石均怀及其委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。被告王光纪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石均怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50,000元；2.判令被告支付2018年11月29日至2019年4月29日的利息1,250元（暂计算至2019年4月29日，以后仍按此利率计算，直至付清时止）。事实与理由：2018年7月，被告以介绍工程为由向原告借款，出于信任，原告于2018年7月12日、7月13日分两次将50,000元现金交于被告，被告给原告出具借条一份，当时承诺7月23日归还，并有担保人担保。2018年9月26日，被告重新给原告出具了借条，并承诺于2018年11月29日归还。至今被告未归还借款，故诉至法院。被告王光纪未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告向原告借款50,000元。2018年8月26日，被告重新向原告出具了《收款合同》，承诺50,000元借款于2018年11月29日还清。被告至今未偿还，原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条、收款合同、手机微信记录、照片以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借条、收款合同、手机微信记录等为证，事实清楚，被告承诺还款期限已到期，本院对原告主张被告偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款时没有约定利息，但被告承诺在2018年11月29日还清借款，被告未偿还，原告按年利率6%主张自2018年11月29日至2019年4月29日资金占用期间的利息1,250元（50,000元×6%÷12×5个月）以及要求被告按照年息6%支付自2019年4月30日至还清全部借款之日的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王光纪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光纪偿还原告石均怀借款50,000元；二、被告王光纪支付原告石均怀利息1,250元（利息计算截止2019年4月29日），从2019年4月30日至实际付清借款之日期间，50,000元借款的未偿还部分仍然按年利率6%计算利息。上述款项，被告王光纪应于判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,081.25元，原告已预交，由被告王光纪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   孙应波人民 陪 审员   闫建枝二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日书  记  员   王知今
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执228号被执行人：霍禧，男，1958年2月6日出生，汉族。霍禧犯诈骗罪被处罚金一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）晋0311刑初29号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月9日向本院移送执行财产刑500000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人霍禧邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人霍禧名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院向阳泉市住房公积金管理中心及阳泉市不动产登记中心查询，未查找到可供执行财产。4、本院已将被执行人霍禧纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  黄海霞人民陪审员  段宏霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王肖红
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1030号 原告:厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2室。 法定代表人：庄莫毅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，1990年11月2出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：陈永福，男，1966年1月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告陈永福追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼，被告陈永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判令陈永福偿还七星公司代偿给福建宁德农村商业银行股份有限公司的摩托车款16307.42元，并支付自2018年12月29日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息。事实与理由：陈永福因向霞浦县住松摩托车行购买摩托车缺乏资金，于2018年4月12日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活ＡＰＰ”平台，向福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”平台签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记消费卡”仅用于宁德农商银行指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向宁德农商银行承担担保责任，则七星公司有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为隆鑫三轮摩托车，商品价格为14140元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为1348.01元（其中分期本金1206.61元，每期手续费141.4元）。宁德农商银行按被告的申请，于2018年4月12日将被告购货消费申请透支款14140元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户主：徐住松，账号：62×××95）。被告在消费透支后，仅偿还2700元后，不再履行还款义务。因七星公司为“贷记消费卡”持有人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，七星公司于2018年12月29日向宁德农商银行代为偿还被告结欠的债务16307.42元，故七星公司有权向陈永福主张追偿权利，但陈永福至今拒不还款。 陈永福未作答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提交了证据。陈永福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。七星公司提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对七星公司起诉的事实予以确认。 本院认为，七星公司与陈永福及案外人宁德农商行签订的《小康卡申请表》、《七星分期用户服务协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效协议。七星公司为陈永福在宁德农商行办理的小康卡消费分期业务项下的债务提供连带责任保证，但陈永福未能及时还款，七星公司代陈永福向宁德农商行偿还了借款本金及违约金合计16307.42元，陈永福应及时偿还七星公司的代偿款。因陈永福未及时偿还代偿款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。七星公司主张陈永福偿还代偿款16307.42元及根据约定从代偿日起按日万分之五计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。陈永福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈永福应于本判决生效后十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款16307.42元，并支付以16307.42元为基数从2018年12月29日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取为151元，由陈永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初70号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人孙富强，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春经济技术开发区，住长春经济技术开发区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；于2014年12月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月11日刑满释放。曾因吸毒，于2016年8月26日被行政拘留十日，于2019年9月10日被行政拘留二十日，于2019年9月30日被社区戒毒三年。因吸毒，于2019年12月11日被行政拘留二十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人孙富强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人孙富强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日9时许，被告人孙富强在自己租住的长春经济技术开发区像素公馆小区楼下，以每克600元的价格从高翔手中购买冰毒约18克，并以微信转账的方式付给高翔毒资10800元。12月6日晚、12月7日晚和12月9日晚，孙富强先后三次在自己租住的房间中与其女友王某一起吸食冰毒。2019年12月10日17时许，公安机关在孙富强租住的像素公馆小区家中发现一袋疑似冰毒白色晶体，并依法现场对其进行提取、封装、称量，扣押的疑似冰毒重量为16.99克，随后将其取样送检。2019年12月19日经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人孙富强明知是毒品而非法持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定；容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年六个月。 被告人孙富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月6日9时许，被告人孙富强在长春经济技术开发区像素公馆小区楼下，以每克600元的价格从高翔手中购买冰毒约18克，并以微信转账的方式付给高翔毒资10800元。同年12月6日晚、12月7日晚和12月9日晚，孙富强先后三次在其租住的像素公馆小区A座XXXX室，与其女友王某一起吸食冰毒。2019年12月10日17时许，公安机关根据群众举报，依法对像素公馆小区A座XXXX室检查，发现一袋疑似冰毒白色晶体16.99克，并现场进行提取、封装、称量、取样并送检。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、检查笔录、称量笔录、指认照片、毒品移交清单、检验报告、前科劣迹材料、户籍信息；证人王某证言；被告人孙富强供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙富强违反国家法律规定，购买毒品并持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人孙富强多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙富强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人孙富强到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙富强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2022年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  张海亮 人民陪审员  姜勃伊 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙 敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更938号 罪犯廖军机，男，1963年6月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯廖军机在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年9月26日作出(2017)渝0231刑初309号刑事判决，认定廖军机犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金70万元。刑期自2017年7月13日起至2024年6月11日止。判决发生法律效力后于2017年10月19日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯廖军机在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯廖军机减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月13日起至2023年11月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒宏娅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异131号 异议人（案外人）：闫兴华，男，1969年4月1日出生，汉族，吴忠市红寺堡区第一中学教师，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：安少荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张秀萍，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王茂林，该公司董事长。 本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人闫兴华对本院查封其所有的吴忠市××区××号房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人闫兴华请求依法解除对异议人购买的吴忠市××区××号房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市××区××号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封汇通公司[吴国用(2007)第××××号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。 本院查明，建工集团与汇通公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人汇通公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第××××号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年10月14日，案外人闫兴华与被执行人汇通公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2014年4月23日办理了房屋产权证。现案外人闫兴华以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人闫兴华提交的证据显示其系吴忠市××区××号房屋的所有权人。案外人闫兴华对吴忠市××区××号房屋的所有权及房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人闫兴华申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区吴忠市××区××号房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  高卫国 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  张丽媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17号原告：刘阿毫，男，瑶族，1999年6月1日出生，住湖南省**瑶族自治县***********，身份证号码：431************017。被告：许浩，男，汉族，1985年1月26日出生，住湖南省桃源县******古市8组，身份证号码：430************21X。原告刘阿毫诉被告许浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阿毫及被告许浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9550元、误工费7056元、营养费3000元、交通费860元、住院伙食补助费360元、精神损失费30000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告故意伤害原告，应赔偿原告损失。被告辩称,确认发生医疗费9550元；对原告主张的工时、工资有异议，原告工作收入3000元多一点，原告受伤，原告存在过错。经审理查明，本院（2019）粤1971刑初3092号刑事判决书认定2019年4月26日23时许，被告在东莞市高埗镇华宏眼镜二厂C栋610宿舍，因开关宿舍灯问题与原告发生口角，继而打斗起来，期间被告持一把黑色小刀对原告进行捅、刺，导致原告多处受伤。原告于2019年4月27日至5月6日住院治疗9天，出院医嘱建议休息一个月。原告因受伤支付医疗费9550元。庭审中，原告主张误工时间包括住院时间9天和出院休息30天，另因为左手无法用力继续休息，所以再加上11天，共计50天。原告主张受伤后做临时工工资收入是19元/小时，按每天10小时计算190元/天；华宏眼镜厂向原告支付2019年4月2日至27日的工资为3093元，在此之前在老家湖南永州市东田镇做水电工作，月工资收入3800元左右。原告主张原、被告住同一宿舍，双方上班时间不一样，被告回来后开灯影响到原告休息，原告将灯关掉，被告没有说什么又将灯打开，原告又关掉，被告又打开，并同时警告被告要揍被告，原告先吐被告口水，被告返吐原告口水，后原告打了被告一拳，被告划了原告六刀。被告主张因为原被告双方上班时间不一样，被告晚上11点半回到宿舍，进门把灯打开后去阳台拿桶，拿桶后发现灯被关掉了后继续把灯打开，原告从床下来警告被告称，再把灯打开就揍死被告并将灯关掉，后被告因为找东西把灯打开，原告就过来要打被告，被告拿水果刀威胁原告不要乱动，原告向被告吐口水，被告也回吐过去，原告就猛用拳头打被告，被告一直后退并用刀子在原告身上刮了两下并跑到外面走廊。以上事实，有原告提交的刑事判决书、行政处罚决定书、治疗费发票及费用清单、检查报告单、疾病证明书、出院记录、微信聊天记录截图、工资条、工作证、情况说明、劳务工协议书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告因开关宿舍灯问题与原告发生口角，并由原告先向被告吐口水，被告向原告返吐口水，后原告用拳头打被告，被告使用小刀划伤原告，导致原告多处受伤，故对原告受伤，原、被告双方均存在过错，本院根据双方过错程度依法认定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任，由原告对自身的损失承担60%的赔偿责任。原告诉请的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：9550元。原告因本次事故发生医疗费9550元，本院予以确认。2、误工费：4940元。原告住院9天，医嘱建议休息一个月，原告主张受伤前月工资3800元，该工资低于广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资，故本院按照原告月工资3800元计算误工费为4940元（3800元/月÷30天×39天）。原告主张另需休息11天，原告并未提供医嘱证明，故原告要求该11天的误工费，本院不予支持。3、营养费：原告并无医嘱证明需加强营养，原告要求营养费3000元，本院依法不予支持。4、交通费：270元。原告住院9天，按照30元/天计算原告就医交通费为270元。5、住院伙食费：360元。原告住院9天，按照100元/天计算住院伙食费为900元，原告诉请住院伙食费360元，本院依法予以支持。6、精神损害抚慰金：原告未能提供证据证明因本次事故导致伤残等级，原告要求支付精神损害抚慰金没有法律依据，本院依法不予支持。以上合计15120元，应由被告赔偿原告6048元。对于原告超出上述损失的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许浩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘阿毫赔偿6048元；二、驳回原告刘阿毫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元(原告已预交)，由原告刘阿毫负担510元，由被告许浩负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年五月二十七日书记员  胡志荣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异128号申请人(申请执行人)：虞雯菲，女，1989年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟。第三人：李明伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人虞雯菲与被执行人上海爱有网络科技有限公司(以下简称“爱有公司”)服务合同纠纷一案中，申请人虞雯菲向本院提出书面申请，要求追加第三人李明伟为(2019)沪0109执1062号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人虞雯菲称，其与爱有公司服务合同纠纷一案，经虹口法院调解并出具调解书。调解书生效后，因爱有公司未履行生效法律文书确定的义务，虞雯菲向虹口法院申请强制执行。案件执行过程中，双方达成执行和解，且第三人李明伟为该笔债务提供保证。现被执行人仍未履行还款义务，故请求追加第三人李明伟为执行案件的被执行人。本院查明，申请人虞雯菲与被执行人爱有公司服务合同纠纷一案[案号为(2018)沪0109民初33749号]，本院于2019年1月18日作出民事调解书，确认爱有公司于2019年1月25日返还虞雯菲3,959元，若未按期归还，则按年利率10%计付2019年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。民事调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的全部义务，虞雯菲于2019年3月1日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执1062号。另查明，2019年4月16日，虞雯菲的委托代理人与第三人李明伟在本院达成和解协议，且李明伟表示以其个人名义为全部执行款包括本金及利息承担连带保证责任，虞雯菲对此表示接受。以上事实，由(2018)沪0109民初33749号民事调解书、(2019)沪0109执1062号案件执行材料等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定了可追加被执行人的情形。本案中，第三人李明伟仅在谈话笔录中表示以其个人名义为全部执行款提供连带保证责任，此种情形并不属于法律明确规定追加为执行案件被执行人的情形，故申请人要求追加第三人李明伟为被执行人的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人虞雯菲要求追加第三人李明伟为(2019)沪0109执1062号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张甬湖人民陪审员  沈会平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0728行初1号 原告：李静，女，1980年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘建江，张家口诉健律师事务所律师。 被告：怀安县市场监督管理局，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区怀远路西侧。 法定代表人：谢驻斌，职位：局长。 委托诉讼的代理人；吴英俊。 被告：怀安县行政审批局，住所地：怀安县柴沟堡镇便民服务中心四楼。 法定代表人：王旭岩，职务；局长。 委托诉讼代理人：周宏杰。 被告：禾中（张家口）农业生态旅游开发有限公司，住所地怀安县柴沟堡镇新区迎宾大道。 法定代表人：李静，职务：经理。 本院在审理李静诉被告怀安县市场监督管理局、怀安县行政审批局、禾中（张家口）农业生态旅游开发有限公司其他一案中，李静以经济能力原因，无力缴纳鉴定费用为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告李静承担。 审 判 长  赵进宏 人民陪审员  冯富军 人民陪审员  冀 娜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张馨月 ——
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初556号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，男，1993年9月1日出生，汉族，户籍在湖南省邵阳县塘田市，现住江苏省昆山市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1366号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年3月20日17时许，被告人唐某某在本市宝山区沪太路XXX弄XXX号楼301B室其任职的上海振滕汽车租赁服务有限公司内，因办理辞职手续的押金退还事宜与公司负责人即被害人杨某某发生口角。后，被告人唐某某至公司一楼停车处持石块砸杨某某驾驶的牌号为沪EEXXXX的小型轿车泄愤。经鉴定，车辆物损价格为人民币7,956元。被告人唐某某于案发当日明知被害人报警，在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人唐某某在审查起诉阶段，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、上海道路交通事故物损评估中心《事故车辆勘估表》及相关照片、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》、上海市公安局宝山分局调取的《户籍资料》、被害人杨某某出具的《收条》《谅解书》、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年六月十九日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1413号罪犯黄有玲，男，1966年5月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤2071刑初1933号刑事判决，以被告人黄有玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，缴获的赃款201475.34予以追缴。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄有玲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄有玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2781分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核因欠产被扣11分。已履行罚金人民币10000元，其中本次履行10000元。考核期内有劳动报酬收入1922.4元，顾送款和其他收入8800元，2019年11月前月均购物407.87元，2019年11月之后月均购物235.56元，零花帐户余额732.72元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄有玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间有扣分，已履行罚金比例偏低，且其考核期间经济收入较高，顾送款较多，其2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄有玲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审590号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人袁观辉，男，1959年10月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第314号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的150.14平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月13日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第314号行政处罚决定书，决定:限期拆除在非法占用的150.14平方米土地上新建的房屋及其他设施，责令退还非法占用的150.14平方米土地至。被执行人对“限期拆除在非法占用的150.14平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的150.14平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第314号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的150.14平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异50号异议人（利害关系人）：华江，男，1988年6月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：黄中玉，女，1978年9月7日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市。被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司。住所地:云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：钱秀芬，职务：总经理。被执行人：钱秀芬，女，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：王辉英，女，1957年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：苏正华，男，1948年7月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人黄中玉与被执行人西双版纳创富之星投资管理有限责任公司、钱秀芬、王辉英、苏正华民间借贷纠纷一案中，异议人华江对本院查封坐落于景洪市XX房产（房产证号为00××68）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人华江称，景洪市人民法院（2018）云2801民初1778号民事裁定书第一项“对登记在被执行人钱秀芬名下、坐落于景洪市XX两套房产（房产证号分别为00××90、00××68）予以查封”不是事实，该房产系景洪市政府以景房景共字第00XX7号发给的《房屋所有权证》，该房产证明确记载房屋共有权利人为华江，房屋所有权证号：00××68，共有权人华江所占份额为50%。该房产已抵押给景洪市农村信用社贷款20万元，并已办理了抵押登记。故景洪市人民法院（2018）云2801民初1778号民事裁定书查封异议人华江该套房屋50%份额无事实和法律依据，请求裁定撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初1778号民事裁定书第一项对异议人华江该套房产50%份额的查封。本院经审查查明，申请执行人黄中玉与被执行人西双版纳创富之星投资管理有限责任公司、钱秀芳、王辉英、苏正华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据（2018）云2801民初1778号民事裁定书，于2018年6月1日对登记在被执行人钱秀芬名下、坐落于景洪市XX的房屋（房产证号为00××68）予以查封。后经审理，本院作出（2018）云2801民初1778号民事判决书,判决：一、西双版纳创富之星投资管理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还黄中玉款项120万元；二、钱秀芬应当在其对西双版纳创富之星投资管理有限责任公司抽逃出资600万元金额的范围内，对西双版纳创富之星投资管理有限责任公司欠付黄中玉的上述第一项债务120万元承担补充赔偿责任；三、王辉英应当在其对西双版纳创富之星投资管理有限责任公司抽逃出资400万元金额的范围内，对西双版纳创富之星投资管理有限责任公司欠付黄中玉的上述第一项债务120万元承担补充赔偿责任；四、驳回黄中玉的其他诉讼请求。案件受理费21864元、案件保全费5000元由西双版纳创富之星投资管理有限责任公司、钱秀芬、王辉英负担。该判决生效后，因被执行人未履行上述义务，申请执行人黄中玉于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院以（2019）云2801执1582号案件受理执行。在执行过程中，异议人华江对本院查封坐落于景洪市xx的房屋（房产证号为00××68）提出执行异议申请。另，坐落于景洪市xx的房屋（房屋所有权证号00××68、共有权证号共00xx27、房屋建筑面积101.93㎡），房屋所有权人为钱秀芬，共有人为华江，共有权人所占份额为50%。本院认为，本院查封的位于景洪市国帝景>的房屋（房屋所有权证号00××68、共有权证号共00xx7、房屋建筑面积101.93㎡），房屋所有权人为钱秀芬，共有人为华江。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”的规定，本院对该房屋予以查封符合法律的规定，异议人华江提出的执行异议申请不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人华江的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  陈前妃二〇二〇年六月三十日书记员  吕双双
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初126号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人郭某某，公民身份号码×××，男，1959年5月7日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，住西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日21时许，被告人郭某某饮酒后驾驶×××灰色现代轿车在本市城西区羚羊路与昆仑路交叉路口“喆啡”酒店停车场内行驶时与对向行驶的×××车辆乘载人员因远光灯问题发生争执，后对方报警。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为307毫克/100毫升。案发后被告人郭某某明知他人报警并在现场等待交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人郭某某对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、现场照片、呼出式酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人张×的证言、被告人郭建设供述和辩解、血液乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人郭某某在血液酒精含量超过200毫克/100毫升的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人郭某某明知他人报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年六月十日 书记员  文 瑛 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督531号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一、二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：叶维才，男，1971年7月30日出生，汉族，住三门县海游街道山董村93号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月29日，与被申请人叶维才签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度505000元，每笔借款另行审批，违约申请人有权宣布提前到期。同日，被申请人借款15万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人叶维才借款后自2019年6月起未按约还款，要求被申请人叶维才归还借款93292.68元，利息、罚息、复利（2019年5月20日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶维才应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款93292.68元，利息、罚息、复利（2019年5月20日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费844元，由被申请人叶维才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈萍
河北省吴桥县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0928行初5号 原告赵杰，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，现住吴桥县。 委托代理人：李伟伟，系赵杰配偶。 被告吴桥县公安局，住所地吴桥县桑园镇嘉陵江路。 法定代表人唐中山，局长。 统一社会信用代码：11130928001015941C。 委托代理人：程志强，该局民警。 委托代理人：马晓倩，该局民警。 第三人孙艳欣，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，现住吴桥县。 第三人侯丙岗，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，现住吴桥县。 第三人李卫兰，女，1941年3月1日出生，汉族，农民，现住吴桥县。 原告赵杰不服被告吴桥县公安局治安管理处罚行为，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月1日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李伟伟、被告吴桥县公安局委托代理人程志强、马晓倩、第三人孙艳欣、第三人侯丙岗到庭参加了诉讼。第三人李卫兰经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告吴桥县公安局于2019年7月9日作出吴公（安）行罚决字【2019】0167号行政处罚决定书，决定对赵杰行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 原告诉称，一、请求依法撤销吴公（安）行罚决字【2019】0167号行政处罚决定书；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家庭与孙艳欣素有矛盾，2019年4月份孙艳欣到原告家滋事，后原告妻子报案，但安陵镇派出所收案后一直未进行处理，之后又对原告的儿子赵梓洋谩骂，2019年6月12日，原告妻子到孙艳欣处理论，却遭到孙艳欣、侯丙岗的辱骂、殴打，之后原告赵杰及赵雷闻讯赶来，将双方劝阻。在此期间原告未对孙艳欣、侯丙岗、李卫兰进行过任何殴打行为，吴桥县公安局在没有任何证据的情况下对原告作出吴公（安）行罚决字【2019】0167号行政处罚决定书，决定对原告进行十日拘留及罚款500元的强制措施，该具体行政行为无事实及法律依据，应予以撤销。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法审理，保护原告诉求。 原告向本院提交了通话录音一份（附卷），以证实被告在制作笔录过程中存在诱导行为。 被告吴桥县公安局辩称，一、吴桥县公安局做出的吴公（安）行罚决字【2019】0167号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，所认定事实有报案人和受害人的询问笔录，违法行为人的供述，吴桥县司法医学鉴定中心出具的孙艳欣、侯丙岗的司法鉴定意见书等证据证明；二、吴桥县公安局做出的吴公（安）行罚决字【2019】0167号行政处罚决定书程序合法，在对违法行为人赵杰进行询问时已向其宣读了《行政案件权利义务告知书》，并且在作出行政处罚之前对其依法进行处罚告知，保障了违法行为人享有的一切权利；三、吴桥县公安局做出的吴公（安）行罚决字【2019】0167号行政处罚决定书适用法律正确、处罚得当。根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款作出相应处罚。综上，吴桥县公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、作出行政处罚适用法律、程序合法、处罚得当，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告吴桥县公安局向本院提交了以下证据：赵杰治安管理处罚一案卷宗；询问录像。 第三人孙艳欣、侯丙岗述称，原告打人事实存在，并向本院提交视频一份（附卷），以证实原告赵杰殴打行为存在的事实。 第三人李卫兰未到庭应诉，未提交本院相应意见，亦未提交本院相关证据。 经审理查明，2019年6月12日20时许，安陵镇中牛屯村村民李伟伟（原告妻子）因几天前其子赵梓洋与村民孙艳欣口角争执一事，去到孙艳欣家分说是非，期间，李伟伟与孙艳欣、孙艳欣丈夫侯丙岗、孙艳欣母亲李卫兰再次产生争执，其后赵杰和赵杰的弟弟赵雷赶至现场参与了该争执行为，第三人孙艳欣、侯丙岗、李卫兰在争执中受伤，后进入吴桥县人民医院住院治疗。侯丙岗、孙艳欣所受之损伤，经吴桥司法医学鉴定中心评定为轻微伤。 争执事件发生后，第三人孙艳欣即时报警。被告派出机构安陵派出所接警后，经对涉事人员进行调查询问，认定原告殴打三第三人事实成立，遂于2019年7月9日制作公安行政处罚告知笔录，将公安机关查明事实及拟处罚依据，以及原告赵杰所享有的陈述和申辩权利，对原告赵杰进行了告知，原告赵杰在该笔录中申明不提出陈述和申辩。同日，吴桥县公安局作出吴公（安）行罚决字【2019】0167号行政处罚决定书，决定对赵杰行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。该处罚决定书于同日送达原告赵杰。同日，吴桥县公安局对原告赵杰执行拘留，拘留地点为吴桥县公安局拘留所，吴桥县公安局作出行政拘留家属通知书，通知了原告赵杰的父亲赵法合，原告赵杰亦在该行政拘留家属通知书上签字确认。 原告赵杰诉被告吴桥县公安局、第三人孙艳欣、侯丙岗、李卫兰不服治安管理处罚纠纷一案，原告赵杰向本院递交起诉状后，经本院释明，原告赵杰亦同意，该案进入吴桥行政争议化解中心进行诉前化解，化解期间未计入诉讼时效期间。 以上事实有原告、第三人询问笔录、原告询问视频资料、吴桥司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书、公安行政处罚告知笔录、吴公（安）行罚决字【2019】0167号行政处罚决定书、行政拘留家属通知书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上，10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款…”。本案中，被告吴桥县公安局认定原告殴打三第三人事实成立，有原告、第三人询问笔录、原告询问视频资料等证据予以证实。被告在作出被诉行政处罚决定前，依法以笔录的形式告知了原告拟对其处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在原告明确告知不提出陈述和申辩后，依据前述法律规定对原告作出吴公（安）行罚决字【2019】0167号行政处罚决定书，并依法向原告进行了送达，因此，被告所作被诉具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 原告赵杰主张被告在制作询问笔录时，其工作人员存在诱导行为，但其提交本院的录音材料，未注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等，亦未附有该声音内容的文字记录，该录音证据形式存在瑕疵，且该录音材料亦不能证实其所述属实。原告赵杰主张2019年4月份孙艳欣到原告家滋事，后原告报案，但安陵镇派出所收案后一直未进行处理，与本案被诉行政行为无关，本院不作处理。综上，原告主张撤销被诉行政行为的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告赵杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李敬育 人民陪审员  李洪星 人民陪审员  赵洪起 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  赵志良 书 记 员  刘连贵
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初665号原告：朔州市中宇混凝土搅拌有限公司，住所地朔州市朔城区北旺庄街道办事处新安庄村南1公里处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁旺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所专职律师。被告：李忠清，男，1955年2月26日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡张家口村4区44号。委托诉讼代理人：李宁，北京德恒（太原）律师事务所专职律师。朔州市中宇混凝土搅拌有限公司诉李忠清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。朔州市中宇混凝土搅拌有限公司提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告商砼款367650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包了山西煤炭运销集团朔州粉煤灰工业园区厂区硬化工程，因工程需要向原告方提出购买商砼。2013年8月20日，原告与被告签订了《朔州市中宇混凝土搅拌有限公司供应合同》（朔砼2013【053】号），约定由原告为被告承包的项目工程供砼，并且约定了单价等。原告随后依照合同约定陆续为被告供砼直至相应工程完工，共计货款为367650元，双方在销售对账单上共同确认上述货款，经原告多次催要，被告至今仍以各种理由予以推脱，无奈之下，原告诉诸贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在原告提供的《朔州市中宇混凝土搅拌有限公司供应合同》的上方：“使用方”为“朔州市市政工程公司”，“供应方”为“中宇混凝土搅拌有限公司”。在该合同的落款处“使用单位”处为空白，“使用单位”下面“经办人”后有“孟有贵”和“李忠清”的签字。同时在原告提供的《销售对账单》的上方填写的“使用单位”为“市政工程公司”，下方的“经办人”和“负责人”分别由“孟有贵”和“李忠清”签字。且据被告提供的《三方协议》中，就涉案诉讼标的额，山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司、朔州市朔城区市政工程公司和朔州市中宇混凝土搅拌有限公司进行过确认。可见李忠清仅是作为“经办人”,“负责人”签的字。故，原告将李忠清以涉案合同的相对人列为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回朔州市中宇混凝土搅拌有限公司的起诉。案件受理费3407元（朔州市中宇混凝土搅拌有限公司已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 王满儒人民陪审员 张 凯 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 李丽娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6412号上诉人（原审被告)：张惠宝，女，1961年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈玉龙，系张惠宝丈夫，1960年11月14日出生，住同张惠宝。委托诉讼代理人：贡国和，男，1939年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区，系上海市浦东新区三林镇华城居民委员会推荐的公民。被上诉人（原审原告)：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：郭艳，女，上海万科物业服务有限公司工作人员。上诉人张惠宝因与被上诉人上海万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初12054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张惠宝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人万科公司在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：小区物业服务企业应由小区业主大会决定选聘，上海市浦东新区XX苑三期业主大会并未作出选聘万科公司的决定，万科公司没有资质进驻小区并收取物业费。签订物业服务合同是业主委员会的职责之一，涉案物业服务合同签订主体为业主大会，合同签订主体错误，该合同对业主不具有拘束力。万科公司未按照《价格法》对物业费进行明码标价并说明其价格的合理性，其行为违背了诚实信用原则和法律的强制性规定。被上诉人万科公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。万科公司向一审法院起诉请求：1.判令张惠宝支付万科公司自2018年6月1日起至2019年9月30日止的物业服务费用人民币（下同）6,107.36元；2.判令张惠宝支付逾期违约金448.18元；3.诉讼费由张惠宝承担。一审法院审理后于二〇二〇年四月二十四日作出判决：一、张惠宝应于判决生效之日起十日内支付上海万科物业服务有限公司自2018年6月1日起至2019年9月30日止期间的物业服务费6,107.36元；二、驳回上海万科物业服务有限公司其余的诉讼请求。本院二审期间，上诉人张惠宝提交了于浦东新区三林镇政府调取的系争物业服务合同的备案合同一份，证明一审时万科公司提交的物业服务合同没有骑缝章，并非真正的合同。被上诉人万科公司认为该备案合同内容与其一审提交的合同内容一致，一审其提交的合同有骑缝章。本院经审查后认为，该备案合同内容与一审万科公司提交物业服务合同内容一致，且亦不能证明张惠宝的主张，故对该备案合同本院不予采纳。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，业主大会有权选聘物业管理企业，业主大会的决定对业主具有约束力。上海市浦东新区XX苑三期业主大会与万科公司签订的物业服务合同的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该物业服务合同对全体业主具有拘束力。万科公司已经向涉案小区提供了物业管理服务，而张惠宝作为涉案小区业主并未向万科公司交纳相应的物业费，故一审法院认定张惠宝当依据物业服务合同规定的标准交纳物业费并无不当。综上所述，上诉人张惠宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张惠宝负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年六月二十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9228号原告：佛山市****有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业区******之二(住所申报)，统一社会信用代码91440606MA52WREQ8A。法定代表人：范家斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。被告：钟卓斌，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************115。原告佛山市****有限公司与被告钟卓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国峰到庭参加诉讼，被告钟卓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市****有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款28848元及利息（从起诉之日起，以28848元为基数每日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止的）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来，被告向原告处采购家具。于2019年9月3日，被告明确尚欠原告款项28848元未付，并承诺于2019年9月8日付14000元，于2019年9月15日付清14848元。被告未按约定支付款项，原告于2020年1月14日委托广东奇才律师事务所向被告发送律师函进行催款，但被告至今仍久拖不付。逾期未支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如请。被告钟卓斌既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告企业营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、被告身份证复印件1份、借条1份、劳动合同1份、社保缴费清单1份、身份证复印件1份、《证明》1份、《律师函》复印件1份和打印件1份、快递单1份、快递送达记录打印件1份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，涉及本案买卖交易的相关送货单，在被告向原告出具借条时，原告已将送货单全部交付给被告。本院认为，合法的债务应当清偿，原告佛山市****有限公司与被告钟卓斌存在买卖合同关系，被告向原告购买家具后于2019年9月3日向原告的员工桂聪出具借条以确认拖欠款项28848元，故被告拖欠原告货款28848的事实清楚，原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。至于逾期利息问题，虽然双方没有约定，但因被告逾期还款，原告主张自起诉之日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟卓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市****有限公司支付货款28848元及利息（以上述货款为本金，自2020年4月17日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为260.6元（原告已预交），由被告钟卓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年六月二十九日书记员  黄金源冯伟康
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初921号之一申请人：天津市丙辉建材科技开发有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）集贤路36号。法定代表人：张广星，董事长。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，董事长。原告天津市丙辉建材科技开发有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)津0105民初921号民事裁定，裁定冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款463253.27元，或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人天津市丙辉建材科技开发有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市丙辉建材科技开发有限公司自愿提出解除对被申请人天津二建建筑工程有限公司的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津二建建筑工程有限公司名下共计463253.27元银行存款，或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年六月二十二日书记员 崔海洋附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申25号 再审申请人（一审被告）：巴中置信投资有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区桥河路8号，统一社会信用代码91511900056080919H。 法定代表人：尹强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：沈某1，男，2013年7月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：沈某2，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系被申请人沈某1之父。 法定代理人：巩某，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系被申请人沈某1之母。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 再审申请人巴中置信投资有限公司（以下简称“巴中置信公司”）因与被申请人沈某1房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴中置信公司申请再审称，一、原审判决认定“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”这一基本事实，缺乏证据证明被申请人享有诉的利益和违约金应以损失为基础的法律规定，且该认定仅为片面认定，未全面审查《补充协议》第八条第三款之约定，也未审查情势变更情况，认定事实不清、错误；二、原审判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”，缺乏证据证明再审申请人在原判决生效后，该期间应当向申请人履行该义务的法定情形，该判决未充分审查《商品房买卖合同》及其补充协议对事项的具体约定和国家政策调整致原约定发生变更情形，认定事实不清、错误；三、原审判决认定再审申请人交付房屋及车位逾期这一事实，认定事实不清、错误。巴中置信公司请求撤销原判，再审改判。 被申请人沈某1的委托诉讼代理人称，申请人巴中置信公司的再审申请，没有事实及法律根据，原一审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据再审申请人巴中置信公司的申请理由，其争议焦点如下： 一、关于原审法院判决“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》及《商品房补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同》第十九条第（一）款对初始登记约定“出卖人应当在2017年8月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”，《商品房补充协议》第八条第3款约定“因政策及政府主管部门的工作制度、工作程序等原因，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任以及由此产生的后果”。本案中，再审申请人巴中置信公司于2018年6月29日才取得置信·逸都花园B区的房屋所有权初始登记，晚于合同约定取得产权证明的期限（即2017年8月1日前），一审法院认定该公司存在逾期办理房屋产权初始登记证书的违约行为，不存在缺乏证据证明的情形。同时，案涉置信·逸都花园B区工程于2018年4月3日才通过竣工验收备案，此时就已超过了合同约定的取得权属证明的时间，因此，再审申请人以2016年3月起巴中市实施不动产统一登记为由，认为属于《商品房补充协议》第八条第3款约定的不承担责任情形的理由不能成立，且其申请再审时提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定免除责任的情形，原审法院判决再审申请人支付逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金，符合合同约定和法律规定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 二、关于原审法院判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》第十九条第（二）款对转移登记明确约定了办理期限，即“商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书”，再审申请人向被申请人交付房屋的时间为2016年8月3日，直至2019年9月被申请人起诉时，还未办理不动产转移登记，已超过合同约定的办理期限，原审法院判决再审申请人为被申请人办理所购房屋的不动产权证书，符合合同约定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 三、关于原审判决认定再审申请人交付房屋及车位逾期这一事实是否错误的问题。 案涉《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同》（预售）对交付条件进行了约定，出卖人应当在2016年8月1日前向买受人交付商品房及车位，而再审申请人向被申请人交付房屋时间为2016年8月3日，交付车位的时间为2017年9月3日，超过了约定交付期限，再审申请人所提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定延长期限的情形，原审法院认定其交付房屋及车位逾期，认定事实清楚，再审申请人认为原审判决对这一事实认定错误的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人巴中置信公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中置信投资有限公司的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月十六日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯飞，男，1978年3月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：冯超，系冯飞之兄，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省佳木斯市人民政府。住所地：黑龙江省佳木斯市长安西路816号。 法定代表人：邵国强，该市人民政府市长。 再审申请人冯飞因诉黑龙江省佳木斯市人民政府（以下简称佳木斯市政府)不予受理行政复议申请决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终528号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯飞以佳木斯市政府对下级行政机关具有行政督导职责，其对黑龙江省桦南县人民政府、黑龙江省桦南县人力资源和社会保障局、黑龙江省佳木斯市公安局、黑龙江省佳木斯市工业和信息化局（原黑龙江省佳木斯市工信委）的法定行政复议受理职责未依法督导，对冯飞的权利义务产生实质影响等为由向本院申请再审，请求依法再审，确认佳木斯市政府行政监管行为。 本院认为，冯飞以黑龙江省桦南县人力资源和社会保障局、黑龙江省桦南县公安局“不依法受理劳动违法投诉，对轻工塑料厂劳动侵权行为不出具劳动违法限期整改通知书，不依法移交涉案问题线索行为”为由，向佳木斯市政府提出行政复议申请，请求责令黑龙江省桦南县人力资源和社会保障局、黑龙江省桦南县公安局在法定期限内对冯飞刑事立案申请作出具体行政行为，依法移交涉案问题线索。该行政复议请求实际是要求佳木斯市政府基于上下级行政机关之间的层级监督关系进行监督，依法不属于行政复议及行政诉讼受案范围。故冯飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯飞的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1329号罪犯张相国，男，1975年11月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年4月27日作出(2018)粤0881刑初122号刑事判决，以被告人张相国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张相国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张相国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2086分；2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，新考核累计扣99分：即欠产累计扣99分。另查该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张相国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯欠产累计扣99分，且有吸毒史。应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张相国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1021民初746号 原告：张某某。 被告：白某某。 原告张某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告白某某归还原告借款本金11万元，并支付自2015年1月1日至2020年1月1日的利息1.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年其与被告在陕西省榆林市一家酒店打工时相识。2014年年底被告称自己要购买车辆，向其提出借款，出于对被告的信任，其将12.5万元出借给被告，2015年1月1日被告向其出具一张借条和借款协议，双方约定借期两年，每年利息为5000元。借款期限届满后，经其多次催要，2018年被告向其重新出具了借条和还款协议，后被告仍未向其还本付息，故诉至法院。 白某某辩称，2015年年初其因购买车辆向原告借款12.5万元属实，2015年至今其陆续向原告归还本金及利息共计4.6万元，对剩余欠款，其愿分期返还。 张某某围绕诉讼请求提交了借条及还款协议各两份，证实被告欠原告借款11万元及利息的事实；白某某提交微信截图15张，证实被告向原告返还借款本息的事实。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告在陕西省榆林市一家酒店打工时相识，2014年年底被告因购买车辆，向原告借款12.5万元，并于2015年1月1日向原告出具一张12.5万元的借条和借款协议，双方约定借期两年，每年利息为5000元。2015年至2017年年底，被告向原告返还借款本息合计1.6万元。并于2018年1月11日重新向原告出具了一张11万元的借条和借款协议，约定借款年利息为5000元，借款协议中，被告承诺还款期限为2019年年底，其中2018年年底返还6万元，剩余款项于2019年年底还清。2018年至2020年1月，被告通过微信转账的方式，共向原告返还借款本息合计1.42万元，剩余借款至今未向原告返还。 本院认为，2015年1月1日被告白某某因购买车辆向原告张某某借款12.5万元，原告张某某已向被告白某某实际履行了出借义务，被告白某某也向原告张某某出具了借条，双方的民间借贷关系已经成立。合法的借贷关系应受法律保护。截止2018年1月，被告白某某按照合同约定，向原告支付两年利息1万元及本金6000元，又重新向原告出具了一张11万元的借条，并约定年利息仍为5000元（年利率为4.6%）。原、被告约定的利率未超过法律规定的年利率24%，故对双方约定的年利息予以认定。从2018年1月至2020年，被告共向原告返还1.42万元。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十一条规定，被告的给付不足以清偿全部债务且原被告未就抵充顺序作出约定时，应首先支付利息，其次再返还本金。按照原被告利息约定，从2018年1月11日起至2020年1月10日的利息为1万元，剩余0.42万元用于返还本金，故被告拖欠原告借款本金应为10.58万元。原告在诉请中已放弃2020年1月1日以后的利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，据此，被告共拖欠原告借款10.58万元未按约定期限未返还，构成违约，现原告请求被告返还借款，理由正当，应予支持。 综上所述，张某某诉请白某某归还借款本金10.58万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、白某某于判决生效后三十日内返还张某某借款10.58万元； 二、驳回张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由张某某负担430元，白某某负担2370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 魏鸿权 二〇二〇年六月十六日 法官助理 甘雨禾 书 记 员 申 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1362号原告：赵继广，男，1952年3月12日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑跃海，甘肃金城律师事务所律师。被告：许德令，男，1962年11月12日出生，汉族，住兰州市西固区。第三人：宇德龙，男，1963年4月20日出生，汉族，住兰州市西固区。原告赵继广与被告许德令、第三人宇德龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告赵继广于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵继广撤诉。审判员  张倩倩二〇二〇年六月十八日书记员  保 娜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2887号原告：曲力朋，男，1972年2月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：张敬敏，静海区宝强法律服务所法律工作者。被告：薛从革，男，1956年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层。负责人：赵荣宾，公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司职员。原告曲力朋与被告薛从革、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲力朋的委托诉讼代理人张敬敏,被告薛从革的委托诉讼代理人徐正辉，被告保险公司的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲力朋诉称，请求被告保险公司赔偿误工费22219.2元、护理费11109.6元、营养费3000元、残疾赔偿金94547.2元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3000元、电动车车损1500元，以上共计140876元，不足部分由被告薛从革赔偿。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日7时45分许，被告薛从革持吊销状态驾驶证驾驶津ＲＳＤ952号小型轿车，沿大邱庄兆博路由南向北行驶至天津市朝阳林工贸门口时，撞曲力朋骑行的由东向西横过公路的天津51×××××号电动二轮车，致曲力朋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安静海分局交警部门认定，薛从革负事故主要责任，曲力朋负事故次要责任。被告薛从革驾驶的津ＲＳＤ952号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告薛从革属无证驾驶不同意在商业三者险限额内赔偿，已在交强险限额内赔偿的医疗费10000元及交强险伤残限额110000元内进行赔偿，我公司保留追偿的权利。被告薛从革辩称，我是津RSD952号小型轿车事故车辆登记人和实际所有人，事故时是由我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付现金2000元及1704.52元的医药费，予以折抵原告损失。原告的误工、护理、营养，三期认定过长，营养费过高，精神损害抚慰金过高，车损损失应该提供维修发票予以佐证。原告的损失要求被告保险公司在交强险及三者险内赔偿，超出保险限额按照责任比例予以承担。经审理查明，2019年8月23日7时45分许，被告薛从革持吊销状态的驾驶证驾驶津ＲＳＤ952号小型轿车，沿大邱庄兆博路由南向北行驶至天津市朝阳林工贸门口时，撞曲力朋骑行的由东向西横过公路的天津51×××××号电动二轮车，致曲力朋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大邱庄大队“第120223120190000871号道路交通事故认定书”认定，薛从革负事故主要责任，曲力朋负事故次要责任。原告受伤诊断为：左侧胫骨外侧平台骨折等伤情。原告就以上伤情申请伤残等级，误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，2020年5月25日出具的意见为：被鉴定人曲力朋左膝关节功能障碍，评定为十级伤残；右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期60天，支付鉴定费3000元。原告前期损失支付的医疗费、住伙食补助费、交通费，由（2019）津0118民初7896号判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，超出部分108049元的80%由被告薛从革赔偿。另查明，津RSD952号小型轿车的登记所有人为薛从革，该车在被告保险公司处投保交强险和保险责任限额为1000000元的商业三者险并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、交强险及商业三者险保险单、（2019）津0118民初7896号判决书和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。原被告对公安静海交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告薛从革在驾驶证吊销的情况下驾驶车辆与原告骑行的电动自行车发生交通事故，负主要责任应承担80%的赔偿责任。被告薛从革属无证驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，属法律禁止性规定，依据商业三者险保险条款的规定属免责情形，被告保险公司只在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告薛从革按事故责任比例赔偿。原告主张的损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告主张的伤残赔偿金按上年度城镇居民可支配收入计算，数额正确。原告主张的误工费及护理费按鉴定期限并依据天津市居民服务业每天123.44元，计算赔偿，数额正确。营养费依据鉴定期限及伤情，酌情支持每天30元。精神损害抚慰金依据原告伤残等级及过错程度酌情支持5000元。电动自行车车损酌情支持400元。结合原告伤残治疗情况，经本院确认的损失如下：误工费22219.20元（123.44元／天×180天）、护理费11109.60元（123.44元／天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金94547.20元（42976／年×20年×11%）、精神损害抚慰金4400元、车损400元、鉴定费3000元，以上损失共计137476元。被告薛从革为原告垫付现金2000元及1704.52元医药费，合计3704.52元在赔偿的损失款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在交强险险责任限额内赔偿原告曲力朋误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金110000元。二、被告薛从革赔偿原告曲力朋合计27476元的80%即21980.80元，扣减3704.52后实际赔偿18276.28元。以上事项于判决书生效后5日内履行。被告保险公司将赔偿款直接打入原告曲力朋银行卡号62×××76内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告曲力朋负担150元，被告薛从革负担349元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年六月十五日书记员  楚亨通
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5792号 被执行人魏国祥，男，汉族，1992年08月13日出生，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。系（2019）粤0307刑初2824号的被告人。 被执行人魏劲，男，汉族，1997年02月10日出生，初中文化，户籍所在地广东省五华县。系（2019）粤0307刑初2824号的被告人。 被执行人李俊威，男，汉族，1992年11月07日出生，中专文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。系（2019）粤0307刑初2824号的被告人。 被执行人林镇增，男，汉族，1982年01月13日生，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。系（2019）粤0307刑初2824号的被告人。 关于被执行人魏国祥、魏劲、李俊威、林镇增刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏国祥处罚金人民币五千元；被执行人魏劲处罚金人民币六千元；被执行人李俊威处罚金人民币五千元；被执行人林镇增处罚金人民币二千元；随案移送的作案手机三部，依法予以没收；从被执行人林镇增妻子卢某伊的中国银行账户中退赔被害人叶某损失人民币52200元，账户内余款人民币105755元上缴国库；继续追缴被执行人魏国祥、魏劲、李俊威合计人民币111950元，上缴国库。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人林镇增向深圳市财政局缴纳罚金人民币2000元；被执行人李俊威向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元；依法扣划案外人卢晓伊名下中国银行石碣支行62×××18账户内的存款人民币157955元，并将此没收款项人民币105755元划付给深圳市财政局；本院多次拨打被害人叶某电话均挂断不接，发执行通知书去被害人户籍所在地后被害人前来领款，该款项已划付被害人；随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决书第三、四、五项和第六项部分确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决书第一、二项和第六项部分确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决书第三、四、五项和第六项部分确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决书第一、二项和第六项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区金明酒店、周惠勇： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区金明酒店、周惠勇知识产权权属、侵权纠纷案，执行案号为（2020）粤0111执6564号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，上述案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源