wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初725号原告：吴冬华，男，1982年9月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。被告：吴晓星，男，1971年12月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告吴冬华与被告吴晓星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬华到庭参加诉讼，被告吴晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴冬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠材料款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鹰潭市余江区板材店，店名为兔宝宝健康饰材专卖店，被告在原告经营的店里购买了一批板材，当时并未付清全款，至今被告尚欠原告材料款16800元。经原告多次催收，被告吴晓星拒不支付，为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告吴晓星在本院规定的举证期限内未向本院提交答辩意见。原告吴冬华为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原告身份证，证明原告身份信息；A2、欠条，证明被告尚欠原告货款16,800元。被告吴晓星经本院依法传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理确认事实如下：原告在鹰潭市余江区板材店，被告在原告处购买了一批板材，经结算，被告吴晓星尚欠原告吴冬华材料款16800元并于2018年6月17日向原告出具欠条，欠条上载明：“今欠到吴冬华人民币壹万陆仟捌百元整。中秋节前付清。”付款期限届满后，被告吴晓星未向原告吴冬华支付货款，原告多次催讨未果后诉至本院。本院认为，原告吴冬华与被告吴晓星之间构成买卖合同行为，被告向原告出具的欠条为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，欠条中约定了付款期限，被告吴晓星未按照约定的期限支付货款构成违约，故对原告吴冬华要求被告吴晓星支付货款16,800元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓星于本判决生效后十五日内向原告吴冬华支付货款16,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告吴晓星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3058号 上诉人（原审被告）：孔利群，女，1970年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：戚素芳，女，1964年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。 原审被告：戚建平，男，1968年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：杭州正弘装饰工程有限公司。住所地：杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街10-1、10-2号。 法定代表人：戚建平，执行董事、总经理。 上诉人孔利群因与被上诉人戚素芳，原审被告戚建平、杭州正弘装饰工程有限公司（以下简称正弘公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 孔利群上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法驳回戚素芳对孔利群全部一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由戚素芳承担。事实与理由：一、一审法院未对借款是否真实发生进行详细审查，仅凭一审庭审的情况不能证明戚建平与戚素芳之间存在民间借贷关系。一审中，戚素芳提供的借条及打款凭证无法证明真实借款情况，无法证明戚建平向戚素芳借款340万元的事实，更无法证明孔利群与戚素芳有任何借款往来。孔利群在庭审中明确，该款项是由戚素芳的丈夫周伟明出面借给戚建平的，在一审的庭审活动中，戚素芳虽然提交了四张借条，但仅仅只能提供150万元的打款凭证，而其他190万元，戚素芳称是其将银行存单拿出来交给周伟明交付的。这190万的借款由140万、40万和10万借款组成，都是比较大额的借款，按照常理来说，应该用银行打款等形式来完成款项出借，而且戚建平与周伟明双方之间此前也一直用银行打款的方式进出款项。故这几次出借，仅凭戚素芳提供的借条，不能证明其向戚建平出借款项的事实，不能证明戚素芳向戚建平出借款项为340元，更不能证明已经向孔利群出借。二、一审法院仅凭结算书和调解协议书不能证明戚素芳与孔利群之间存在借贷关系，属于认定事实不清。1、但该四张借条签名的借款人均写明为戚建平，没有孔利群签字，所以从借条内容来看，借款人是戚建平，并非孔利群。2、孔利群虽然在一审作为证据的调解协议书和结算书上签字，但确系有不得已签字的理由，而在不清楚借款形成的情况下就签字的事实。3、结算书和调解书均表明了这样一个事实，即孔利群是因为与戚素芳之间存在借贷关系而作为借款人来承担还款责任，而并非因为后续的债务加入或者是作为夫妻共同债务的承担而来承担还款责任。这时，查清孔利群是否参与借款，有没有从戚素芳处取得借款就是本案的焦点所在。而根据戚素芳提交的证据及一审庭审情况可知,孔利群与这四份借条没有任何关系，也没有款项进出，并且戚素芳也没有确认其已经向孔利群出借款项的事实。故一审法院没有将重点放在孔利群与戚素芳之间是否真正存在借贷关系这一焦点上，而仅凭调解书和结算书这两份建立在虚假事实上的证据进行裁判。当然会得出错误的结论。综上，一审法院认定事实不清，作出错误裁判，故依法向贵院提起上诉，望贵院依法裁判。 戚素芳一审诉讼请求：1、戚建平、孔利群归还戚素芳借款本金2269030.86元，并支付该款按月利率1.55%计算至借款实际还清日止的违约金；2、戚建平、孔利群支付戚素芳代理费8万元；3、正弘公司对第一、二项诉讼请求负连带责任，如正弘公司作出的担保被认定为无效，则要求正弘公司对第1、2项诉讼请求中戚建平、孔利群不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。 一审法院判决：一、戚建平、孔利群返还戚素芳借款2269030.86元，支付违约金121160.56元，共计2390191.42元，并继续支付借款2269030.86元自2019年6月13日起至实际付款日止，按月利率1.55%计算的违约金；二、戚建平、孔利群支付戚素芳代理费80000元；三、戚建平、孔利群支付戚素芳诉讼保全申请费5000元；上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清；四、正弘公司对本判决第一、二、三项义务中戚建平、孔利群不能履行部分负二分之一之赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27480元，减半收取13740元，由戚建平、孔利群、正弘公司负担。 二审期间，各方未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案中，戚素芳依据孔利群签字确认的《结算书》、《调解协议书》，要求孔利群履行还款义务。孔利群对其在前述债权文书中签字的事实未持异议，但主张其对案涉借款并不知情。经查明，《结算书》明确载明经各方结算后确定借款本金为340万元及相应利息金额，此后各方又签订《调解协议书》，再次确认借款本息并列明还款期限等。孔利群作为完全民事行为能力人，对自己在上述债权文书中签字所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的，如果出具时有违孔利群的真实意思表示，则其可依法行使撤销权撤销不真实的意思表示。但是，直至戚素芳两次提起诉讼，未见孔利群依法行使相关权利，在本案审理期间亦未提供相关证据，仅以其辩称显然无法对抗债权人持有的债权凭证，故本院对孔利群的该项上诉理由无法采信。关于案涉借款的金额，鉴于戚素芳与戚建平、孔利群之间已就案涉借款进行两次结算，故在未有充分证据足以推翻的情况下，本院对双方结算确认的借款本金及利息予以认可。一审法院在此基础上依据《调解协议书》载明的还款方案扣除戚建平已归还的款项，并据此确定戚建平、孔利群的欠款本息金额，未有不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27480元，由上诉人孔利群负担。 本判决为终审判决。 审判员 王杨沁如 二〇二〇年六月三十日 书记员 沈 冰 洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更931号罪犯李志敏，又名李英敏、李小英，女，1983年5月1日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县乍曲乡清泉村李庄组人。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）南刑三初字第27号刑事判决，认定被告人李志敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失40253元。刑期自2008年1月9日起，于2008年3月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李志敏在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年8月31日减去有期徒刑一年八个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月11日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯李志敏减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李志敏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李志敏自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志敏准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月15日起至2025年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2741号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：梁贵雄，男，1981年5月15日出生，汉族，住南宁市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行梁贵雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）桂0103民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中,依法查封了梁贵雄名下桂Ａ×××××的沃尔沃车牌一辆，穷尽了调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人梁贵雄采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为165893.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 会 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李红芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初357号 原告：余育波，男，汉族，1980年2月27日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：广州新代电子商务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段586、588号首层109，统一社会信用代码：91440101068673447C。 法定代表人：邢宗雄。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码:91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告余育波诉被告广州新代电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年3月9日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告余育波向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告余育波以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告余育波的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告余育波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余育波负担。原告余育波于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 吕 健 审判员 梁 琨 审判员 徐 珺 二〇二〇年六月五日 书记员 项施施
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市格风服饰有限公司、王淑红： 关于申请执行人广州市格风服饰有限公司申请执行王淑红侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7218号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申2号 林妹金： 你因犯寻衅滋事一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初325号刑事判决及本院（2018）闽03刑终90号刑事裁定，以你系正常上访行为，不构成寻衅滋事罪，原判认定事实、适用法律均错误等为由向本院申诉，要求重新审判，改判你无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 本院认为，你在相关部门已就你的信访事项作出答复处理意见的情况下，为达到不合理诉求的目的，仍多次单独或伙同他人到北京市海淀区钓鱼台国宾馆门口、中南海周边等多处非信访接待场所，并曾伙同他人以穿状衣、拉横幅、喊口号等方式进行闹访，制造社会影响，给相关部门施加压力，你主观上挑衅正常的社会管理秩序，给政府施加压力，系在公共场所起哄闹事，客观上扰乱北京市海淀区钓鱼台国宾馆、中南海周边区域等敏感地区正常的社会管理秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判以寻衅滋事罪追究你刑事责任并无不当。公民在依法享有信访权利的同时，也应当自觉遵守法律法规，理性、文明、依法表达诉求，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。你主张你的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件等申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终706号上诉人（原审被告）：刘明，男，1971年6月8日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县临巴镇。委托诉讼代理人：王明，渠县琅琊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜大仁，男，1970年8月2日出生，汉族，四川省达川区人，住达州市达川区。被上诉人（原审原告）：陈中仕，男，1949年8月14日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县文崇镇。委托诉讼代理人：王洋，渠县文崇法律服务所法律工作者。上诉人刘明因与被上诉人陈中仕、姜大仁追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2019)川1725民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人陈中仕一审中的诉讼请求，改判姜大仁支付被上诉人陈中仕劳动报酬16940元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，上诉人已实际向被上诉人姜大仁支付了全部款项636098元，还超付了34049元，上诉人将另案主张返还。被上诉人陈中仕与姜大仁形成了事实上的劳务关系，姜大仁也向陈中仕出具了40800元的工资欠条，上诉人代为支付了10000元，其余款项应由姜大仁支付，原判上诉人支付错误。陈中仕辩称，接受劳务方是刘明和姜大仁，原判正确。姜大仁辩称，刘明没有履行每平方米加价100元的承诺，自己不应承担支付责任。陈中仕向一审法院起诉请求：1、判令被告给付下欠劳务费26600元并承担资金利息；2、诉讼费由被告承担。姜大仁一审中辩称，原告陈述的是事实。刘明一审中辩称，渠县文崇镇下湾村扶贫安置房修建工程总共750平方米，以850元每平方米的价格转包给了姜大仁，并且已经完成了工程款的支付。姜大仁停工后，叫陈中仕继续做工的事属实，通过陈书记支付了部分。一审法院认定事实：2018年1月，被告刘明承揽了渠县文崇镇易地扶贫搬迁工程下湾村搬迁户安置房修建工程，后将工程转包给了被告姜大仁，姜大仁雇请原告陈中仕从事木工工作，工资按照平方计算。在施工过程中，姜大仁与刘明因在建工程单价发生分歧，姜大仁拒绝继续施工。姜大仁停工后，刘明要求陈中仕继续施工。在施工过程中姜大仁预支了原告6000元（3000元×2次），工程结束后，由姜大仁向原告分别出具了欠条：“下湾村......合计40800.00元，姜大仁”，“下湾村......陈忠四：4天×180，18天×120元=3600元，-1460”两张。该欠条包含刘明要求原告继续施工期间的工资。在出具欠条后，被告姜大仁支付了11460元，被告刘明支付了10000元。一审法院认为，本案的争议焦点1，原告与二被告三者之间的关系；2，原告主张下欠劳动报酬金额是多少以及应当由谁支付。针对争议焦点1，首先，被告姜大仁雇请原告从事木工工作，原告陈中仕为其提供劳动，完成了相应的工作任务，双方之间形成劳务关系。其次，在施工过程中，被告姜大仁与被告刘明因工程单价问题发生分歧，被告姜大仁拒绝继续施工，停工后，被告刘明要求原告陈中仕继续进行施工作业，原告在被告刘明的要求下，最终完成了相应的施工作业，因此，原告与被告刘明也形成了事实上的劳务关系。针对争议焦点2，对于下欠金额，根据原告提供的欠条，以及双方的陈述，总共工资为44400元（40800元+3600元），其中被告姜大仁支付了17460元，被告刘明支付了10000元，因此，下欠金额应为16940元。因原告陈中仕为被告姜大仁、刘明都提供了劳务，二被告无法就原告在谁的手中做了多少工程，应付多少报酬进行区分核算，因此，原告陈中仕要求二被告共同承担下欠劳动报酬的请求，应予支持，至于被告刘明辩称的已经按照与姜大仁之间签定的合同全部支付了工程款，不应再支付工人工资的抗辩观点，因是否已经支付完工程款，属于另一个法律关系，本案不予处理，当事人可以另案主张。对于原告陈中仕要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，因欠条没有约定利息，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告姜大仁、刘明于本判决生效之日起十日内支付原告陈中仕劳动报酬16940元；二、驳回原告陈中仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告姜大仁、刘明各负担2.5元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，姜大仁雇请陈中仕从事木工工作，陈中仕为其提供劳务，完成了相应工作任务，双方之间形成劳务关系。后因姜大仁拒绝继续施工，停工后，刘明要求陈中仕继续进行施工作业，陈中仕最终完成了下余的施工作业，因此，陈中仕与刘明也形成了事实上的劳务关系。由于陈中仕为姜大仁、刘明都提供了劳务，工程结束后，姜大仁向陈中仕出具了全部工程量的工资欠条，由刘明支付了10000元工资，同时，姜大仁与刘明无法就陈中仕给自己一方提供劳务具体做了多少工程，以及应付多少报酬进行区分核算，因此，陈中仕要求姜大仁和刘明共同承担下欠劳动报酬的请求，一审法院予以支持并无不当。综上，上诉人刘明的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘明负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年六月十六日书记员  冉香凝
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3979号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、卢银妹（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与卢银妹其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初1556号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初17号原告天津市广电物业管理有限公司，住所天津市河西区梅江道20号。法定代表人苏彬，总经理。委托代理人刘梦瑶，天津市天元世通律师事务所律师。被告天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人李海彤，主任。委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心工作人员。委托代理人张艳双，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市人力资源和社会保障局，住所天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人姚敬禹，天津市人力资源和社会保障局干部。委托代理人赖如星，天津四方君汇律师事务所律师。第三人李克钧，男，1963年2月24日出生，汉族。本院在审理原告天津市广电物业管理有限公司诉被告天津市社会保险基金管理中心河西分中心、被告天津市人力资源和社会保障局要求撤销《社会保险费限期补缴通知书》及《行政复议决定书》一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告天津市广电物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市广电物业管理有限公司负担。审 判 长  范 懿审 判 员  王 欣人民陪审员  韩玉琴二〇二〇年六月二十三日法官助理王旭书记员石金泽附：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初412号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：四川蒙顶山味独珍茶业集团有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：张强。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告四川蒙顶山味独珍茶业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月十一日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1575号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008-3012号房,社会统一信用代码91441900304215318G。法定代表人：赵哲明。 被执行人程丽，女,1974年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人程丽银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初16934号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金37429.00元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法扣划被执行人名下存款3002.42元，扣除执行费50元后，余款3952.42元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1575号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈纬杰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2394号申请执行人：鲁少君被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人鲁少君与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人鲁少君与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二十二日书记员 ：宋胜宾
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保137号 申请人：王庆同，男，1994年1月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人王庆同根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-58号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款41442.55元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王庆同为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款41442.55元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初187号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（原浙江浩驰资产管理有限公司），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宣弋婷，女，系该公司法务。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，系该公司法务。 被告:李强，男，1984年4月24日出生，汉族，山西省武乡县人，现住太原市。 被告:毕利斌，男，1985年9月26日出生，汉族，山西省晋中市人，现住太原市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告李强、毕利斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浙江浩驰公司）的委托诉讼代理人宣弋婷到庭参加诉讼，被告李强、毕利斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强偿还原告代偿款11823.13元；2、判令被告李强赔偿资金占用费1764.08元（资金占用费自原告代偿之日起暂时计算至2020年4月23日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款11823.13元为基数按每日万分之六标准计算）,上述合计13587.21元；3、判令被告毕利斌对上述债务承担连带还款责任；4、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，原告与上述二被告就被告李强向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰农商行)申请信用卡分期购车一事签订了《购车按揭担保合同》。内容约定：原告为李强向绍兴瑞丰农商行借款提供担保，被告毕利斌作为李强的反担保人承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，李强与绍兴瑞丰农商行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告也向绍兴瑞丰农商行出具了《担保承诺函》，为李强向绍兴瑞丰农商行借款承担担保责任。上述合同签订后，绍兴瑞丰农商行如期发放了贷款，但被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年7月19日代偿5849.93元，于2019年9月19日代偿5973.2元，但是被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂向法院提出上述请求。 被告李强、毕利斌均未向法庭提交书面答辩意见、质证意见及证据。 经审理查明，2017年5月25日，被告李强、毕利斌与原告签订《购车按揭担保合同》，合同约定：李强为购买广汽传祺车辆经原告协助向银行申请按揭贷款，借款金额为89700元，期限为36月，原告为李强的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。若因李强逾期还款而导致原告向银行代偿，则李强应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）以及为实现债权而支出的全部费用。毕利斌就原告为李强所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事向原告提供反担保，反担保种类为无限连带保证责任担保。保证期限为债务履行期届满之日起两年。反担保范围为：原告因承担保证责任而产生的向二被告追偿的包括但不限于债务本金、利息损失以及为实现追偿权而支出的所有费用。 同日，李强与绍兴瑞丰农商行签订编号为89117062607042的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：被告李强通过向绍兴瑞丰农商行申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金89700元，用于购车。李强分期付款还款期数为36期，分期付款手续费率为8.5%，李强向瑞丰银行支付分期付款手续费7624.5元。 同日，原告浙江浩驰公司向绍兴瑞丰农商行出具担保承诺函，其为李强在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的透支金额89700元、手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向绍兴瑞丰农商行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同签订之日起至该合同项下债务到期之日止两年。 上述合同签订后，因李强未按时向绍兴瑞丰农商行偿还借款，原告分别于2019年7月19日代偿5849.93元、于2019年9月19日代偿5973.2元，共计11823.13元。 另查明，原告浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月24日变更名称为浙江浩驰汽车销售有限公司，其经营范围为汽车销售、租赁、代办车辆按揭手续等。 以上事实有原告浙江浩驰汽车销售有限公司营业执照、企业信用信息公示报告、被告李强、毕利斌身份证复印件、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《购车按揭担保合同》、担保承诺函、付款回单、代偿证明、资金占用费计算表及庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，原告浙江浩驰公司与被告李强、毕利斌签订的《购车按揭担保合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告作为担保人为被告李强代偿了两期购车款共11823.13元，其有权向李强追偿。李强未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《购车按揭担保合同》第五条第二款的约定承担违约责任。被告毕利斌作为连带责任保证人，应对被告李强的上述债务承担连带清偿责任。原告将约定利息损失按代偿金额的日千分之一计算，现自动下调为日万分之六的标准要求被告支付资金占用费的诉求，不违反相关法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后十五日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款11823.13元，并支付利息损失1764.08元(利息损失暂算至2020年4月23日，此后以代偿款本金为基数按日万分之六计算至被告实际履行完毕之日止)； 二、被告毕利斌对被告李强的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告李强、毕利斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 张 莎 二〇二〇年六月十九日 书记员 郝成龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1978号原告：刘科吉，男，1968年2月13日出生，汉族，住邳州市。被告：吴建祥，男，1970年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孔繁蛟，男，1971年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：倪强，江苏乐助律师事务所律师。原告刘科吉与被告吴建祥、孔繁蛟欠款纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科吉，被告孔繁蛟到庭参加诉讼。被告吴建祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还工程和材料欠款46000元。事实和理由：2019年4月1日，两被告双方签订了《施工安全协议》，为被告孔繁蛟座落于扬州市邗江区的房屋进行装修施工，并约定工期为2019年3月1日至2019年7月1日止。同年4、5月份，被告吴建祥在协议签订后，先让原告进场为其拆墙施工，后又让原告为其提供砖、黄沙、水泥等建材。同年9月18日被告吴建祥与原告进行了结算，并出具46000元的欠条一张。后经原告多方联系，被告吴建祥手机不接无法联系。综上，原告作为实际施工人在被告吴建祥承包的工程中完成了部分施工任务，其应当支付所欠工程款，被告孔繁蛟作为发包人，应当在欠付的工程款范围内承担付款义务。原告根据《中华人民共和国合同法》和最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，特提出上列诉求，恳请贵院依法准请。被告吴建祥未作答辩。被告孔繁蛟辩称，原告所称事实属实，原告与被告吴建祥的纠纷其也知情，愿意在欠吴建祥的装修款范围内支付吴建祥欠原告的款项。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，孔繁蛟与吴建祥签订《施工安全协议》一份，约定，孔繁蛟将别墅门厅、厨房、二楼三楼南侧加建工程以及地面、墙面、内墙瓷砖铺设工程交给吴建祥施工。后孔繁蛟向本院起诉，要求解除双方于2019年4月1日签订的《施工安全协议》，并确定已完成工程量造价。2020年3月24日，本院作出(2019)苏1003民初7946号民事判决书，认定孔繁蛟与吴建祥就杨庙镇房屋加建、装修签订的合同属于承揽合同，并判决：1、解除孔繁蛟、吴建祥于2019年4月1日签订的《施工安全协议》；2、孔繁蛟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴建祥报酬42619.54元；3、吴建祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付孔繁蛟评估费3100元。2019年9月18日，吴建祥出具《欠条》一份，载明：今欠到刘科吉人民币肆万陆千元正。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据足以证明原告与被告吴建祥之间形成46000元的债权债务关系，现原告要求吴建祥给付拖欠的款项，符合法律规定，应予支持。因孔繁蛟与吴建祥之间系承揽合同关系，原告按建设工程施工合同纠纷主张孔繁蛟在欠付的工程款范围内承担付款义务，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘科吉46000元；二、驳回原告刘科吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取475元，由被告吴建祥负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年六月二十二日书记员  杜露露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6241号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：王文，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：李凯，女，1972年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告李凯金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李凯立即偿还招商银行股份有限公司厦门分行贷款本金余额4485327.4元并依约支付利息、罚息、复息（暂计至2020年3月27日的罚息为207945.06元，之后罚息以贷款本金余额为基数，复息以尚欠利息为基数，合同执行年利率为5.829%，系固定利率，罚息、复息按合同执行年利率的150%计收至实际清偿之日止）；2.判令李凯承担招商银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权而支出的律师代理费210231元；3.判令若李凯未归还上述贷款本息及招商银行股份有限公司厦门分行实现债权费用，则招商银行股份有限公司厦门分行有权行使抵押权，就李凯名下址于福建省厦门市海沧区房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令李凯承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费等）。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信及抵押合同名称：《个人授信及担保协议》。 二、授信及抵押合同签订时间：2018年8月24日。 三、授信申请人及抵押物权属人：李凯。 四、授信期间：自2018年8月24日至2028年8月24日。 五、授信金额：4500000元。 六、抵押物名称：海沧区新景西里354号110室。 七、抵押担保范围：授信人根据协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。 八、办理抵押登记时间：2018年9月12日。 九、借款合同名称：《个人贷款周转易协议书》。 十、借款合同签订时间：2018年8月24日。 十一、借款人：李凯。 十二、借款本金：4500000元。 十三、借款期限：2018年9月18日至2019年9月18日。 十四、还款方式：按月付息、到期还本。 十五、借款利率：年利率5.829%。 十六、罚息、复利约定：借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 十七、实现债权费用的约定：在授信申请人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。 十八、放款日期：2018年9月18日。 十九、实际到期日期：2019年9月18日。 二十、逾期还款日期：2019年9月18日。 二十一、欠款最新截至时间：2020年3月27日。 二十二、欠款本金：4485327.4元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：207945.06元。 二十四、实现债权费用：律师代理费210231元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李凯应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金4485327.4元及利息、罚息、复息（暂计至2020年3月27日的利息、罚息、复息为207945.06元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率5.829%加收50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息、复息均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费210231元； 二、若李凯未履行上述债务，招商银行股份有限公司厦门分行有权以李凯名下位于厦门市海沧区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46028元，减半收取计23014元，由李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保62号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：柳晓鹏，男，1995年12月7日出生，汉族，现住甘肃省，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳晓鹏所有的财产在人民币7670.2元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人柳晓鹏隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳晓鹏银行卡、微信、支付宝账户内的资金7670.2元，冻结期限为十二个月。案件申请费96.7元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初942号原告：卢伟钊，男，1983年2月9日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。被告：宋彩娣，女，1981年1月9日出生，汉族，住广州市花都区，原告卢伟钊与被告宋彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张文茵适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢伟钊的委托诉讼代理人周雅雯到庭参加诉讼。被告宋彩娣下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定及履行情况：2019年3月4日、3月7日，被告先后向原告出具《收款收据》，确认收到原告借给被告人民币15万元、3万元。原告先后于2019年3月5日、3月7日通过中信银行手机银行分别向被告转账给付人民币15万元、3万元。原被告口头约定上述借款按月利率4.5%的标准支付利息，原告多次通过微信向被告催收借款本息。二、还款情况：被告先后于2019年3月5日、3月7日、5月5日向原告转账给付人民币6750元、1350元、8100元，原告主张上述款项是被告按照月利率4.5%的标准向其支付2019年3月、4月的借款利息。此外，原告自认被告按照月利率4.5%的标准，通过其妹妹宋凤好向原告支付了2019年5月的借款利息8100元。三、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币18万元及利息、违约金（以15万元为本金从2019年6月5日起计算，以3万元为本金从2019年6月8日起计算，均按月息2%计付至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的起诉费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，未违反法律禁止性规定，除约定的借款利息计算标准超过年利率36%的部分依法应为无效外，其余约定合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告虽先后于2019年3月5日、3月7日向被告转账给付借款15万元、3万元，但被告又于收到借款当日分别向原告给付6750元、1350元，故可认定双方实为在借款本金中预先扣除利息，依法应以原告实际出借的金额143250元、28650元认定为借款本金。此后，被告先后两次向原告转账给付8100元，结合原告通过微信向被告催收借款利息的事实，可印证原告关于双方口头约定借款利率为月息4.5%的主张，故被告上述还款应为归还借款利息。但是，超出月息3%（即年利率36%）的部分应认定为归还本金。因此，本院认定被告已向原告归还2019年3月、4月的借款利息（143250元+28650元）×月息3%×2个月=10314元、本金8100元×2个月-10314元=5886元。扣除被告上述已归还借款本息，尚欠原告借款本金166014元和自2019年5月起算的利息。原告诉请被告自2019年6月起按月息2%的标准支付利息，属其对自身权利的处分，未超出双方约定和法定标准，合理合法，本院予以支持。但原告诉请被告归还的借款本金超出本院上述认定部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告宋彩娣下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宋彩娣向原告卢伟钊归还借款本金166014元及利息（以本金138345元为基数，从2019年6月5日起计算；以本金27669元为基数，从2019年6月8日起计算；均按月息2%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告卢伟钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4085元，由被告宋彩娣负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年六月二十三日书记员  陈珊珊
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执813号之二申请执行人：高荣，女，汉族，1983年9月17日出生，住贵州省赫章县，公民身份号码：5332231983091*****.被执行人：赵龙，男，汉族，1980年12月22日生，住赫章县，居民身份证号码5224281980122*****。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵龙在财付通支付科技有限公司085e9858e18c3**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币4526.50元。本裁定立即执行。审判员李宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员付立军
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖9号原告：殷勇，男，1975年7月18日生，苗族，住贵州省大方县。被告：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：毕节市大方县大方镇龙昌村，统一社会信用代码：91520521082786544R。法定代表人：王建中，该公司副董事长。原告殷勇诉被告大方安泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大方县人民法院于2020年4月13日立案受理。被告大方安泰房地产开发有限公司于2020年4月30日向大方县人民法院提出回避申请，大方县人民法院认为，原告殷勇之父为大方县人民法院退休干警，其嫂子李萍现为该院干警，为消除当事人的合理怀疑，决定该院全体回避，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告殷勇之父是大方县人民法院退休干警，其嫂子现为大方县人民法院干警，该案的情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，可以指定其他法院管辖。为便于当事人诉讼，就近指定与大方县人民法院相邻的黔西县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由黔西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年六月十六日书记员  张 驰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初559号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孙奥，男，2001年3月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年7月31日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。 被告人章桂林，男，2000年8月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年7月31日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人聂桃，男，1997年8月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2016年11月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，与前犯抢劫罪判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2018年8月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年8月1日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人晏林，男，1998年5月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2017年2月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2017年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年9月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年4月23日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2018年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年11月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年8月8日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人申柯，男，2001年5月14日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年8月1日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞515号起诉书指控被告人孙奥犯故意伤害罪、被告人章桂林、晏林、聂桃、申柯犯聚众斗殴罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官欧蓉蓉、黄义长出庭支持公诉，被告人孙奥及其辩护人朱启兵、被告人章桂林、晏林、聂桃、申柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月21日晚，被告人章桂林为庆祝农历生日，邀约被告人孙奥、梅某、徐某(二人系未成年人，另案处理)等十数人吃饭、唱歌，席间梅某提议打架，因被害人唐某某和徐某一女性朋友关系亲密，章桂林等人提议殴打唐某某，众人均同意参加。后梅某通过QQ和唐某某互骂，双方约定在重庆市渝北区碧津公园内距观音庙一百米左右的坝子里打架，被告人申柯受邀约参与。被告人章桂林前往约定地点途中遇到被告人晏林和聂桃，遂邀约同行参与斗殴。被告人孙奥、章桂林、申柯、晏林和聂桃伙同梅某、徐某等十数人持木棒、刀具等至约定地点，见到被害人唐某某和唐某某邀约的王某和廖某某后，申柯持木棒击打唐某某身体，唐某某持木棒反击击中孙奥，孙奥持木棒击打唐某某头部将唐某某打倒在地，章桂林持木棒击打唐某某身体，晏林、聂桃、梅某、徐某等人持木棒和刀具与持铁板的廖某某、持木棒的王某互殴，致廖某某受伤。经鉴定，唐某某右顶骨粉碎性凹陷性骨折，硬膜下血肿压迫脑实质，经开颅手术，损伤程度为重伤二级，廖某某损伤程度属轻伤二级。 2019年7月2日，被告人孙奥自动投案；2019年7月9日被告人章桂林自动投案；2019年7月10日，被告人申柯自动投案；2019年7月11日，被告人晏林自动投案；同日，被告人聂桃被抓获到案。上述五名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙奥赔偿唐某某8000元，被告人章桂林赔偿600元，被告人晏林赔偿1000元，被告人申柯赔偿3000元。 本案审理过程中，被告人孙奥赔偿被害人唐某某6000元，被告人章桂林赔偿6000元，被告人晏林赔偿3000元，五被告人均取得被害人的谅解。 上述事实，有常住人口信息表，到案经过，就医病历，刑事判决书及释放证明，赔偿明细，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件现场指认笔录，辨认笔录，监控视频，证人梅某、敖某某、王某、彭某某、徐某、廖某某等人的证言，被害人唐某某的陈述，被告人孙奥、章桂林、晏林、聂桃、申柯的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙奥的行为已构成故意伤害罪、被告人章桂林、晏林、聂桃、申柯的行为已构成聚众斗殴罪。孙奥、章桂林、晏林、申柯具有自首的情节，聂桃具有坦白的情节，聂桃、晏林系累犯。建议判处孙奥有期徒刑三年六个月，建议判处被告人章桂林有期徒刑三年三个月，建议判处被告人晏林有期徒刑三年，建议判处被告人聂桃有期徒刑三年三个月，建议判处被告人申柯有期徒刑二年四个月。 被告人孙奥、章桂林、晏林、聂桃、申柯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙奥犯故意伤害罪、被告人章桂林、晏林、聂桃、申柯犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人孙奥的辩护人提出孙奥系初犯、偶犯、具有自首情节，积极赔偿且取得谅解的辩护意见予以采纳。孙奥积极参与斗殴，使用暴力致他人重伤，情节严重，不宜适用缓刑，对辩护人建议对孙奥适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙奥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人章桂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人聂桃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人晏林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 五、被告人申柯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申237号 再审申请人（一审被告）：蒋达军，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，该银行行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省郫都区，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省南溪县，该银行员工。 被申请人（一审被告）：蒋万英，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告）：武新刚，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 再审申请人蒋达军因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、蒋万英、武新刚信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蒋达军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  焦 瑛
长春市双阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0112刑初97号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人郑有利，男，1963年4月6日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人郑有利犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郑有利于2020年6月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲鹏程审判员  张 斌审判员  周 翠二〇二〇年六月十六日书记员  宋丹红
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3836号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北金顺良建筑工程有限公司，住所地湖北省竹溪县城关镇人民路138号。 法定代表人：彭寿高，总经理。 委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马开诚，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 一审被告：青岛金星矿业股份有限公司，住所地山东省平度市旧店镇金山路1号。 法定代表人：楚绪海，总经理。 一审被告：邴丕江，男，1967年12月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 一审被告：杨晓鹏，男，1980年1月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 一审被告：王泽圣，男，1965年8月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人湖北金顺良建筑工程有限公司因与被申请人马开诚、一审被告青岛金星矿业股份有限公司、邴丕江、杨晓鹏、王泽圣合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 湖北金顺良建筑工程有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定“万军公司共支付金顺良建筑公司工程款7874387元，尚欠2383152元”事实错误，万军公司实际支付工程款7237546元，尚欠工程款3019993元，被申请人支付的工程款中，黄金抵款702920元部分不应予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 马开诚提交意见称:二审法院认定已付款数额正确，并不存在2015年8月14日、8月18日两笔款项与黄金抵工程款702920元重复计算的情况。根据“谁主张、谁举证”原则，申请人应提交充分证据证明其主张,否则应承担不利后果。 本院经审查认为，关于以黄金抵顶工程款702920元问题，申请人在一审中提交的双方于2015年11月3日签字的对账单显示以黄金抵702920元，一审对该事实予以认定并无不当。二审中万军公司（马开诚）提供了付款的所有凭证，申请人认为2015年8月14日支付的158841元和2015年8月18日支付的47.8万元与以黄金抵工程款702920元系重复计算，但两笔款项的总额与以黄金抵款数额并不一致，且既然马开诚已转账支付两笔款项，申请人在实际收到款项明显少于黄金所抵工程款数额的情况下，在双方对账时申请人仍接受以黄金抵工程款的数额与情理不通，其亦未提交充分有效的证据证明该两笔款项与以黄金抵工程款具有同一性，因此，二审法院对以黄金抵顶的702920元款项予以确认并无不当。 综上，湖北金顺良建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖北金顺良建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2788号原告：周某2，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田适雨，天津行通律师事务所律师。被告：曲某，女，1970年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。被告：周某1，男，2006年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：曲某（被告周某1之母），女，1970年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：董某，女，1937年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告周某2与被告曲某、周某1、董某继承纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告诉讼请求为：1.请求依法分割被继承人周刚占股100%的天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司中属于遗产的股权（账户余额约700000元），原告应分得四分之一份额175000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人周刚系父子关系。被继承人共有第一顺位法定继承人4人，被告曲某为被继承人之妻，被告周某1系被继承人周刚与曲某之子，被告董某系被继承人之母。2020年1月6日被继承人周刚因突发疾病医治无效去世，生前未留遗嘱。现因原、被告就遗产问题协商未果，故成讼。被告曲某在提交答辩状期间，向本院提交管辖异议申请，理由为本案属于继承纠纷，为专属管辖，应由被继承人周刚死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人周刚死亡时户籍地为红桥区，其经常居住地为河北区北宁湾致远家园8-***，故南开法院无管辖权；被继承人个人名下在天津市红桥区，被继承人与曲某在河北区有婚内住房一套，被继承人与周某2在河西区住房一套，在武清投资了天津联华金属制品有限公司，注册资本20000000元，占股88%，认缴出资17600000元，在南开区投资天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司，注册资本6000000元，占股100%，认缴6000000元，由于被继承人的股份皆为空股，故其主要遗产应以房产为主，而遗产中有不动产的，由不动产所在地法院管辖，考虑被继承人的三处房产均不在南开区，而其在河西区的房产价值最高，故本案应由河西区人民法院管辖。经询，原告周某2认为被继承人位于河北区的房产均为共同所有，而其红桥区的房产为单独所有，应为主要遗产所在地，且被继承人户籍地在红桥区，故申请将本案移送至红桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，为专属管辖，应由被继承人周刚死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖，而该条同时规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，也即遗产中有不动产的，应以不动产为主要遗产，由该不动产所在地人民法院管辖。本案受理后，因需要分割的遗产发生变化，原告提出价值8000000元财产保全，本院查得被告曲某名下河北区致远家园8-*-***房产、被继承人周刚名下红桥区西于庄子牙7号楼3门***-***房产、原告周某2与被继承人周刚名下河西区解放南路南段西侧水晶城揽星园21-***房产。鉴于三处房产价值尚未确定，原告主张以被继承人单独所有的红桥区房产作为主要遗产，其自行选择由红桥区人民法院审理本案，并无不当。故本院对本案无管辖权，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告曲某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1513号 原告：林清妹，女，1945年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：肖三忠（系原告林清妹长子），男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王宗金，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林清妹与被告王宗金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清妹及其委托代理人肖三忠到庭参加诉讼。被告王宗金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清妹向本院提出诉讼请求：判令被告王宗金偿还借款50000元及利息（自2018年11月20日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年12月20日，被告王宗金因需资金周转向原告借款50000元，同日出具借条1张交原告收执，借条载明：借现金50000元，约定月利率1.5%。被告支付利息至2018年11月19日，自2018年11月20日起，被告未支付利息也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告王宗金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王宗金系同村村民。2014年12月20日，被告王宗金因生意经营缺乏资金周转，通过其姐姐介绍与原告林清妹相识，并向林清妹借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由被告出具借条1张交原告收执。2020年5月19日，林清妹诉诸本院。庭审时，林清妹称：借款后，王宗金通过其姐姐向她支付每月利息750元至2018年11月19日，自2018年11月20日起未支付利息也未偿还借款本金。 上述事实，有林清妹的陈述及其提供的借据1份和被告王宗金的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王宗金在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宗金向林清妹借款50000元及约定按月利率1.5%计付利息的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定还款期限，属不定期有息借贷。林清妹依法可随时主张王宗金还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息，故原告林清妹请求判令王宗金偿还借款50000元及支付自2018年11月20日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王宗金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告林清妹的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宗金应于本判决生效之日起十日内偿付原告林清妹借款50000元及利息(自2018年11月20日起至还清款项之日止按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告王宗金负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王月明 二〇二〇年六月十六日 法官助理兼书记员孙婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3223号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保19号 解除保全申请人：林俊雄，男，1982年2月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张秀容，福建莆中律师事务所实习律师。 被申请人：**，女，1975年5月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 解除保全申请人林俊雄与被申请人**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日做出（2020）闽0302财保16号民事裁定书，裁定：查封被申请人**登记在其名下的位于莆田市城厢区【不动产权权证号：闽（2017）莆田市不动产权第ＣＸ32142号】。林俊雄于2020年6月19日以与**的纠纷已自行解决并申请撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，林俊雄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人**登记在其名下的位于莆田市城厢区【不动产权权证号：闽（2017）莆田市不动产权第ＣＸ32142号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林吉辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5193号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号，社会统一信用代码91440606729217124K。 负责人：曾力。 委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。 被执行人：黄耀福，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：罗美珍，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告黄耀福、罗美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄耀福、罗美珍应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还贷款本金189000元，并支付利息、逾期还款违约金及逾期分期手续费（截至2019年3月10日的利息为312.88元、逾期还款违约金为632.55元、逾期分期手续费为2027.12元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收，利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告黄耀福、罗美珍应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还还未到期分期手续费26250元。案件受理费减半收取为4888.34元、财产保全费为1716.11元，合计6604.45元（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担579.77元，被告黄耀福、罗美珍共同负担6024.68元。因黄耀福、罗美珍未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项； 2.向自然资源管理部门查询，发现两被执行人共有位于佛山市顺德区xxx社区居民委员会xxx不动产，该房屋已在（2019）粤0605执27018号案处置中（本案在诉讼期间作轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，届时如需续封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），本院已发函佛山市南海区人民法院参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人黄耀福有粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车，但已被（2019）粤0606执7295号案查封（本案作轮候查封，查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封的，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 4.向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余263233.21元及利息，执行费3848.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已作轮候查封的房产及汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5193号案终结本次执行程序。 被执行人黄耀福、罗美珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周洪景
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8271号原告：上海源发房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李士朋。委托诉讼代理人：汪薇薇，女。被告：上海建发兆昱资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈某某。本院在审理原告上海源发房地产经纪有限公司诉被告上海建发兆昱资产管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海源发房地产经纪有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海源发房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海源发房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年六月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11751号 申请执行人：深圳市永建达投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：周雨富。 被执行人：赖海文，男，1960年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市永建达投资有限公司与被执行人赖海文合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2358786.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法扣划被执行人赖海文微信支付存款人民币37382.59元，本院已支付至申请执行人提供的银行账户。其他经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人(详见查证结果通知书)，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 捷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宋国铖，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省德庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告宋国铖信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告宋国铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年12月6日，卡号62×××50。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金27813.6元，利息1235.2元，分期付款手续费1459.09元，增值服务费60元，逾期还款违约金4647.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告宋国铖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27813.6元、利息（截至2020年4月6日为1235.2元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1459.09元、增值服务费60元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4647.37元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告宋国铖负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年六月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7330号 被执行人：陈某，男，汉族，1990年2月3日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳县，系（2019）粤0307刑初4348号的被告人。 关于被执行人陈某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4348号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人沈某人民币4643元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执445号之一申请执行人：重庆江通新型建材股份有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011870937793X5。法定代表人：彭贤俊，董事长。被执行人：重庆明龙建筑工程(集团)有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码91500224203714951K。法定代表人：曹帮华，董事长被执行人：曾令福，男，1964年3月2日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段925号附2号，公民身份号码510229196403020737。申请执行人重庆江通新型建材股份有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4711号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请立案执行被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、曾令福买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款1618715元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费11030元、保全费5000元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋登记信息、车辆未实际控制，被执行人银行账户已被其他案件冻结。本案虽扣留被执行人应收工程款2000000元，暂不能提取。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款1618715元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费11030元、保全费5000元，本案执行费18590元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李瑞雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执282号之九 申请执行人农振标，男，汉族，1958年4月19日出生，住广西灵山县。 委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被执行人万桂锋，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市横县六景镇景泰路16号。 法定代表人：赖可宾。 本院在执行申请执行人农振标与被执行人万桂锋、广西永凯六景纸业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2018）桂0922民初1924号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人万桂锋、广西永凯六景纸业集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人万桂锋接到通知日3内履行：1、向农振标支付租赁费59933元及拖车费3600元，被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司租赁合同在尚未支付的租金范围内承担责任，2、向农振标支付迟延履行期间的债务利息，3、负担案件受理费1388元、承担案件执行费873.81元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金等进行了查询，并到当地村委进行调查。但没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱和昌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢161号之一 申请执行人：程益琴，女，1976年12月9日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：岑维科，男，1986年12月9日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：莫群丰，男，1975年10月6日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人程益琴与被执行人岑维科、莫群丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初2772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程益琴于2020年2月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑维科、莫群丰给付申请执行人款项50000元，并缴纳案件受理费525元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人岑维科、莫群丰发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑维科、莫群丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑维科、莫群丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人岑维科、莫群丰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人岑维科、莫群丰名下无不动产、无有价证券等信息。现查明：（1）被执行人岑维科名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）对被执行人岑维科持有的慈溪市聚宝行二手车经纪有限公司的股权，本院已经冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。（3）被执行人岑维科、莫群丰的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，对被执行人岑维科的银行存款7800元，本院已扣划，被执行人的其余银行账户及支付宝、财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。对于本院扣划的被执行人岑维科银行存款7800元，扣除本案受理费525元、执行费650元，剩余执行款6625元已经支付申请执行人。截至2020年6月22日，本案案件受理费525元、申请执行费650元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿6625元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人岑维科、莫群丰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑维科、莫群丰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑维科、莫群丰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人岑维科、莫群丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人程益琴。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑维科、莫群丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 罗少丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执71号申请执行人：徐伟，男，1979年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：烟台金泰装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路304号。法定代表人：刘建堤，该公司经理。申请执行人徐伟与被执行人烟台金泰装饰工程有限公司(2019)鲁0602民初4153号买卖合同纠纷一案，申请执行人徐伟持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人烟台金泰装饰工程有限公司偿付灯具款10万元，并自2019年1月2日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给申请执行人徐伟；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2300元。本院于2020年1月15日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年1月17日通过邮寄送达形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年1月16日、5月9日、6月9日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月5日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月8日，本院线下以被执行人的身份信息在不动产登记中心进行了查询，暂无产权登记信息。5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人烟台金泰装饰工程有限公司偿付灯具款10万元，并自2019年1月2日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给申请执行人徐伟；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2300元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 柳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执386号之一 申请执行人卢锦秀，女，1986年10月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人王茂活，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人卢锦秀与被告王茂活民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0922民初2158号民事判决书，该判决确定：被告王茂活返还借款本金24465元给卢锦秀。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人一直拒不履行，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王茂活的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下有别克牌小车一辆，车牌号桂Ａ×××××，本院于2020年6月22日已采取了查封措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈健成