江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1059号原告：陆其华原告：郝敬平原告：叶某原告：陆一帆法定代理人：叶某原告：陆一祥法定代理人：叶某五原告共同委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。五原告共同委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：皇月刚被告：涟水县宏瑞运输有限公司法定代表人：陈九付，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：荣远，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。原告陆其华、郝敬平、叶某、陆一帆、陆一祥与被告皇月刚、涟水县宏瑞运输有限公司（以下简称“宏瑞运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人陈燕、被告皇月刚、被告宏瑞运输公司委托诉讼代理人荣远、被告人民财保公司委托诉讼代理人赵启富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆其华、郝敬平、叶某、陆一帆、陆一祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担陆伟刚因交通事故死亡产生的各项损失422425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日0时33分左右，陆伟刚（死者）驾驶的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至233国道劳动河中桥处，与前方等候放行的被告皇月刚驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型低平板半挂车发生追尾碰撞，陆伟刚经宝应县人民医院抢救无效死亡，其车乘车人叶某受伤，车辆损坏。事故发生后，本事故经交警部门认定，陆伟刚承担本起事故主要责任，被告皇月刚承担本起事故次要责任。被告皇月刚驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人是被告涟水县宏瑞运输有限公司，该车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，望判如诉请。被告皇月刚辩称，对原告诉状有意见，我承担不了那么多责任。开车的人穿拖鞋，同车人应该知道这个是违法的，后边的车是否超速我们不清楚，后面的车为什么撞击力度大，车子是否报废要考量车子大梁是否坏了。被告宏瑞运输公司辩称，对事故认定书有异议，当时签字的时候是被引诱签字的，签字之后，给我三天时间去复议，年后因为疫情耽误了，没有去；都有监控，但我提供不了。被告人民财保公司辩称，对事故发生的基本事实没有异议，但是对责任认定有异议，从事故认定书中所载明的内容看，原告亲属陆伟刚驾驶的车辆发生的追尾事故，虽然被告皇月刚驾驶的车辆不符合标准要求，但我们认为不起决定性作用，因此请求法庭依法查明事故发生的事实以及经过。被告驾驶的车辆在我公司投保了强制险和商业险100万元含不计免赔。对于死亡赔偿金，原告没有提供死者死亡的原因报告；对于丧葬费有异议，按照上一年度的相关标准，应该是39847.5元；对于精神抚慰金，因原告近亲属负主要责任，由法庭认定；救护车费应该由具体的侵权人承担；误工费和交通费由法庭酌情认定。原告陆其华、郝敬平、叶某、陆一帆、陆一祥围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、时集镇郝湖村村民委员会出具的证明、新沂市公安局时集派出所出具的户口摘抄和户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证；从业资格证、道路运输证、道路运输经营许可证、宝应县公安局物证鉴定室鉴定书、病历、医疗费发票两张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日0时33分左右，陆伟刚驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至233国道劳动河中桥处，与前方等候放行的被告皇月刚驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型低平板半挂车发生追尾碰撞，陆伟刚经宝应县人民医院抢救无效死亡，其车乘车人叶某受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认为：1、陆伟刚驾机动车上道路行驶，观察疏忽，措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；2、皇月刚驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车。宝应县公安局交通警察大队最终认定：陆伟刚承担本起事故主要责任，皇月刚承担本起事故次要责任，叶某本起事故无责任。被告皇月刚系被告宏瑞运输公司的驾驶员，驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人是被告涟水县宏瑞运输有限公司，该车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告陆其华系陆伟刚父亲，原告郝敬平系陆伟刚母亲，原告叶某系陆伟刚妻子，原告陆一帆与陆一祥系陆伟刚儿子。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：原告主张医疗费1476.81元和救护车使用费300元，因救护车费应计入医疗费项目内，故原告为此次治疗伤情共花费医疗费1776.81元（1476.81元+300元），本院予以确认；2、死亡赔偿金：1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]；3、丧葬费：43295元（86590元/12月×6月）；4、精神损害抚慰金：事故造成陆伟刚死亡，因陆伟刚对事故发生存在过错，本院酌定为30000元；5、办理丧葬事宜的误工费、交通费：原告未提供相关证据，本院酌情认定为2500元。以上损失合计1126775.01元,应首先由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿，由于本起事故另造成叶某受伤，本院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额中使用90%的份额，故对于原告因交通事故造成的损失，由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿100776.81元（1776.81元+110000元×90%），不足部分由被告人民财保公司按照保险合同约定和事故责任比例在商业险范围内予以赔偿。该事故经公安交警部门认定，陆伟刚承担本起事故主要责任，被告皇月刚承担本起事故次要责任，本院确认责任比例为7:3。故对于超出交强险的赔偿部分，应由被告人民财保公司在100万元含不计免赔商业三者险中赔偿307799.46元[（1126775.01元-100776.81元）×30%]。综上，原告损失依法由被告人民财保公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿408576.27元（100776.81元+307799.46元）。被告皇月刚系被告宏瑞运输公司的驾驶员，其赔偿责任应由被告宏瑞运输公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告陆其华、郝敬平、叶某、陆一帆、陆一祥因交通事故造成的损失408576.27元；二、驳回原告陆其华、郝敬平、叶某、陆一帆、陆一祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9843元，减半收取4921.5元，由被告涟水县宏瑞运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9843元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  薛 梅二〇二〇年六月十七日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍