wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初856号 原告：龚安生，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：刘汉斌，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐用德，男，1967年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：钟建宁，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市冷水滩联信房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩凤凰路36号。 法定代表人：陈龙飞。 委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告龚安生、刘汉斌、唐用德与被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司（以下简称联信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告龚安生、刘汉斌、唐用德及三原告共同委托诉讼代理人钟建宁，被告联信公司的委托诉讼代理人周四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚安生、刘汉斌、唐用德向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款6778615元；2、被告支付逾期付款利息，以6778615元为基数按年利率6%的标准从2017年11月22日起开始计算至款项付清之日止，暂计算至2020年3月21日期间（28个月）的利息为949006元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与被告于2015年8月6日经协商一致自愿签订《建筑工程施工承包合同》，三原告以包工包料包质量包工期，实行总价大包干的承包方式承包施工被告开发的西城华府裙楼工程项目。合同签订后，原告组织人员和材料、设备入场按图施工。2016年10月工程全部竣工验收。2016年12月26日，双方在冷水滩联信房地产开发有限公司遗留问题专案领导小组办公室的组织下，对工程进行了结算，双方签署了《西城华府裙楼工程结算》，工程结算总金额为17473527.47元。后被告又将裙楼外墙大理石干挂及化粪池地下室、道路硬化、绿化等工程交由原告施工。2017年11月21日，双方再次在冷水滩联信房地产开发有限公司遗留问题专案领导小组办公室的组织下对原告所做的工程进行工程结算，双方签署了《西城华府扫尾工程结算汇总》，各项工程款合计26678495元，该款经抵购被告的门面19899880元后，被告尚欠原告工程款6778615元。结算后原告多次催款，被告分文未付，给原告造成损失。特向本院提起诉讼。 被告联信公司辩称，被告联信公司认为三原告完全没有必要起诉被告联信公司，本案完全可以由三原告与被告联信公司协商解决，因此本案诉讼费用被告联信公司不承担，另本案利息不是被告联信公司所致，所以请求不予判决本案利息。1、本案施工承包合同为无效合同，因三原告没有施工资质，签订合同双方均有过错，应按照过错责任原则承担利息责任；2、三原告2017年5月25日出具了承诺书承诺处置“西城华府”资产时才能使用门面，现该资产尚未处置，三原告已经使用了门面，违反承诺，导致债权的不确定性；3、本案利息的损失不是被告联信公司造成的，被告联信公司不应当承担支付利息的责任，被告联信公司法定代表人陈龙飞因犯罪，被告联信公司所有资产已被政府工作组控制并管理，被告联信公司无权变卖“西城华府”资产支付工程款，利息损失的扩大是西城华府项目的客观原因造成的，非被告联信公司的主观原因所为，因此被告联信公司不应该承担利息责任；三原告的工程款应有优先受偿权，被告联信公司的资产已经资不抵债，普通债权人已无利息可支付，若三原告还需支付利息，对其他众多债权人不公平、不公正，请法院不予判决利息。4、本案不是一般的建设工程施工合同纠纷，被告联信公司与三原告仅仅签订了合同而已，被告联信公司的法定代表人陈龙飞被抓后，该建设工程项目具体有政府工作组和被告联信公司的代理人周四清律师负责处理，应由三原告与政府工作组和周四清律师协商处理。综上，请求本院根据本案事实依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告联信公司与原告龚安生、刘汉斌、唐用德分别于2015年8月6日、2015年10月6日签订《建设工程施工承包合同》、补充协议，将冷水滩凤凰园小江南酒店旁西城华府的工程项目以包工、包料、包质量、包工期的总价大包干的方式承包给原告龚安生、刘汉斌、唐用德。合同签订后，原告组织人员和材料、设备入场施工。2016年1月21日，被告联信公司向湖南君义律师事务所律师周四清出具一份授权委托书，聘请周四清为该公司开发的西城华府所有非诉讼和诉讼案件的代理人，代理权限为特别代理，即有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解并签署相关协议，提起上诉或反诉，代领法律文书等。2016年12月26日，在冷水滩联信房地产开发有限公司遗留问题专案领导小组办公室的组织下，原告龚安生、刘汉斌、唐用德与被告联信公司的委托代理人周四清进行西城华府裙楼工程结算，工程结算总金额为17473527.47元。之后，被告联信公司又将裙楼外墙大理石干挂及化粪池地下室、道路硬化、绿化等工程交由原告施工。2017年11月21日，在冷水滩联信房地产开发有限公司遗留问题专案领导小组办公室的组织下，原告龚安生、刘汉斌、唐用德与被告联信公司的委托代理人周四清进行西城华府扫尾工程结算汇总，总工程款合计26678495元，扣除抵购门面19899880元后，被告联信公司下欠原告龚安生、刘汉斌、唐用德工程款6778615元未予支付。 另查明，西城华府裙楼工程项目至今未验收合格。 以上事实有建筑工程施工承包合同及补充协议、西城华府裙楼工程结算、西城华府扫尾工程结算汇总、委托代理人周四清的授权委托书以及庭审中原、被告双方陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告与无资质的三原告分别于2015年8月6日、2015年10月6日签订的《建设工程施工承包合同》及《补充协议》，违法了法律效力性强制规定，均系无效合同。三原告虽然完成了全部工程，双方已对工程款进行了结算，但本案工程至今未验收合格，故三原告诉请被告支付剩余工程价款6778615元，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下： 驳回原告龚安生、刘汉斌、唐用德的诉讼请求； 案件受理费65893元，由原告龚安生、刘汉斌、唐用德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄寿成 人民陪审员  李芳芳 人民陪审员  周艳萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更244号 罪犯邓华，男，1968年3月25日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 江西省丰城市人民法院于1999年2月5日作出（1999）丰刑初字第11号刑事判决，以被告人邓华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江西省宜春地区中级人民法院于1999年4月13日作出（1999）宜地法刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，江西省宜春市中级人民法院于2003年1月6日裁定对罪犯邓华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。因罪犯邓华脱离监管，四川省达州市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）川17刑更481号刑事裁定，罪犯邓华不计执行刑期时间共计八年四个月二十八天，其刑期自2017年9月26日至2026年2月22日止。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓华在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯邓华服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯邓华服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 （刑期执行至2025年5月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1835号罪犯张帆，男，1987年1月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2019年6月3日作出(2018)粤03刑初680、791号刑事判决，以被告人张帆犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年。刑期执行至2020年7月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张帆减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分531分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张帆予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11072号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人覃文宣，男，1986年2月4日出生，汉族，住址四川省万源市。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2376号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款204180元及加处罚款204180元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执802号之五 申请执行人：王礼兴，男，汉族，1975年5月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：刘源，男，汉族，1970年10月01日生，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2681号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘源在贵阳银行6217359901007480××××××账户内存款人民币845205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1131号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：余新汉，男，汉族，1986年5月1日生，住江西省赣州市。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告余新汉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告余新汉在开庭前已全部履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告余新汉的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费33元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核83035925号 被告人段松，曾用名胥飞飞，男，汉族，1973年10月8日出生于四川省武胜县，初中肄业，户籍所在地武胜县，住广元市剑阁县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武胜县看守所。 指定辩护人谢娜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 四川省广安市中级人民法院审理四川省广安市人民检察院指控被告人段松涉嫌犯故意杀人罪一案，于2019年12月26日以（2019）川16刑初18号刑事判决认定被告人段松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省广安市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。 复核期间，段松的指定辩护人提出：本案无法排除被害人致死原因非段松所致，被害人有威胁被告人的行为，存在过错，被告人曾在部队立功，平常表现好，建议酌情考虑。 经复核查明，被告人段松与段某1（男，本案被害人，死亡时15岁）系表兄弟关系。1998年左右，段松在段某1的父亲处借款共计2万余元未归还，段某1曾多次向段松索要借款。后段松产生了杀害段某1的恶念。1999年1月27日下午,段松谎称带段某1到拿钱，后与段某1、蒋丕文（另案处理）三人从武胜县沿口镇出发到达蒋丕文租住在车站附近的房屋。随后段松与蒋丕文买来一碗米线，段松将砒霜投入米线中让段某1吃后离开。段某1吃后发生呕吐,未吃完米线就乘坐摩托车回到沿口镇老邮电局小区家中。段松、蒋丕文二人随即赶到华封镇，段松借了一辆车牌号为川Ｘ×××××的“北泉中巴车”,28日1时许段松、蒋丕文二人驾车到达段某1所住小区大门外。段松以公安机关在找段某1为由,谎称带段某1到外面躲一下，将段某1骗上车，段松驾驶该客车搭乘蒋丕文、段某1在公路上行驶，等待段某1毒性发作。段松驾车先后经过国道212线前往合川区万古镇（现燕窝镇）的公路再进入万古公路约5Ｏ0米后,将车停在至万古镇凉井村段的公路边，段松采用卡颈的方式将躺在后排座位上的段某1杀害。随后段松驾车与蒋丕文一起到蒋丕文夜市店，将插雨伞的石头、搭雨篷的尼龙绳等物搬上车，行驶至水库处,段松和蒋丕文将段某1的尸体搬至“剐狗湾”水库大坝上,二人用绳子将石头绑在段某1的尸体上,将尸体沉入水库。经鉴定，段某1系由于窒息而死亡。 上述事实，有证实案件侦破揭发情况的立案决定书、侦破情况说明、抓获说明；证实段松真实身份的户籍证明、ＤＮＡ鉴定；证实段某1系窒息死亡的法医尸检检验报告；证实段松曾向段某1的父亲借款2万元未归还以及段某1曾到段松家催账的证人段某2、张某、谭某的证言；证实案发当晚用摩托车搭载段某1回家，在邮电局大门口看见段某1呕吐，后看见一辆“北泉中巴车”停靠在大门外公路边，车旁有人在叫段某1出去的证人李某的证言；证实案发当晚将自家的“北泉中巴车”借给段松使用的证人王某、何某的证言；证实在抛尸现场附近看见“北泉中巴车”的证人韩某的证言；证实案发后同案人蒋丕文将杀害段某1并抛尸的事实告诉其妻子的证人彭某的证言；证实案发后段松要求王某转告周丹不要承认案发当晚看见段松开车经过收费站并要求王某谎称是将车子借给蒋丕文拉东西的证人王某的证言；证实案发当天同段松一起将米线端给段某1吃，后又陪同段松一起去借“北泉中巴车”接到段某1后，段松在车上将段某1掐死并同蒋丕文一起抛尸的同案人蒋丕文的证言，被告人段松亦供认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人段松因被害人段某1向其催还借款，心生不满，先后用投放毒药、卡颈的方式杀害被害人，后又与他人一同抛尸，其行为已构成故意杀人罪。被告人段松到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于指定辩护人提出的本案无法排除被害人致死原因非段松所致，被害人有威胁被告人的行为，存在过错，被告人曾在部队立功，平常表现好，建议酌情考虑的辩护意见。经查，从全案证据来看，被告人有作案的动机，有借作案工具“北泉中巴车”的行为，事后有企图掩盖罪行的行为，有畏罪潜逃的行为，有同案人的供述和部分证言相印证，能够形成证据锁链，认定段松杀害被害人的事实能够成立。关于被害人段某1是否用威胁、暴某的方式向段松催账的问题，只有段松的供述及其母亲的证言，其他人包括段松当时的妻子都没有证实，在段松化名胥飞飞逃亡的过程中，曾多次与其母亲乘火车去过相同的地方，有串供的重大嫌疑，其母亲的证言不能采信，不能认定被害人有过错。段松平常的表现，原判已予以充分考虑。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的量刑并无不当。该辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省广安市中级人民法院（2019）川16刑初18号以故意杀人罪判处被告人段松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王静宏 审 判 员 敬建华 审 判 员 温晓梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王井余 书 记 员 刘明星 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更831号 罪犯吴长绪，男，1986年1月4日出生，汉族，小学文化，住贵州省大方县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年1月9日作出(2016)闽0881刑初219号刑事判决，以被告人吴长绪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月(刑期自2016年3月17日起至2021年4月16日止)，并处罚金人民币40000元。责令吴长绪等二人共同退赔被害人人民币59321元；责令吴长绪退赔被害人人民币19447元。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴长绪系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年3月累积考核分3756分，表扬6次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币1700元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯吴长绪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴长绪减去有期徒刑五个月，刑期自2016年3月17日起至2020年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 正式章 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执676号之一申请执行人：钱应学，男，汉族，1973年9月1日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：朱向阳，男，汉族，1975年7月11日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5519号民事调解书，受理执行申请执行人钱应学与被执行人朱向阳建设工程合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元及利息，交纳案件受理费1710元，交纳执行费1426元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，本院已委托贵州省习水县人民法院调查，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月二十九日书记员  刘璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1150号上诉人（原审原告）：席武泉，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王萍，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席望，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：陶治庆，女，汉族，住白银市白银区。上诉人席武泉、王萍因与被上诉人席望、陶治庆物权确认纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（以下简称一审法院）（2019）甘0105民初1944号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。席武泉、王萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2.本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为以涉案的《商铺使用权买卖合同》及《自然人房屋按揭借款合同》系被上诉人席望与第三人签订的真实意思表示为由，依据合同相对性原则而认为两上诉人的诉讼请求无法律依据，从而驳回两上诉人的诉讼请求，属法律适用错误。本案事实情况为，购买“地5大道”商业街379号商铺使用权的出资为两上诉人实际出资，被上诉人席望仅是两上诉人的代理人。虽《商铺使用权买卖合同》及《自然人房屋按揭借款合同》系以席望名义签订，但我国合同法亦有隐名代理的法律规定，故何人签署合同并不是认定合同权利归属的唯一条件，且在一审庭审中被上诉人席望也对代父母购买“地5大道”商业街379号商铺使用权的事实予以确认。综上，上诉人认为一审判决适用法律错误，故提起上诉，望二审人民法院依法维护上诉人的合法权利。陶治庆辩称，席望在2015年3月起诉与我离婚，我跟席望已经没有夫妻关系了。上诉人与席望的债务关系和我无关，我与上诉人也没有债务关系，而且我认为父母对子女的赠予，子女再转赠给配偶的话，也不应该要回，没有依据。席望辩称，对上诉人的上诉理由和事实予以认可。席武泉、王萍向一审法院起诉请求：1.确认安宁区商铺的使用权归席武泉、王萍所有；2.要求席望、陶治庆向席武泉、王萍交还安宁区地5大道商业街379号商铺；3.本案全部诉讼费用由席望、陶治庆承担。一审法院认定事实：2012年7月4日，席望与甘肃大诚投资有限公司签订兰州市“地5大道”地下商业街商铺使用权买卖合同。同年7月20日，席望与兰州银行股份有限公司民主路支行签订自然人房屋按揭借款合同，同年8月28日，兰州银行发放贷款。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。席武泉、王萍诉请，确认安宁区商铺的使用权归席武泉、王萍所有；要求席望、陶治庆向席武泉、王萍交还安宁区地5大道商业街379号商铺，并出示兰州市“地5大道”地下商业街商铺使用权买卖合同（返租）、兰州银行自然人房屋按揭借款合同、兰州银行借据、席武泉零售客户交易清单、借记卡历史明细清单、房屋买卖（居间）合同、公证书、兰州天庆义诚房地产经纪有限公司证明、席望零售客户交易清单、民事判决书，拟证明席武泉、王萍以席望的名义购买了兰州市办理了按揭贷款手续，该商铺的款项全部由席武泉、王萍支付给席望，由席望代为支付首付款及归还银行贷款，所以确认安宁区商铺的使用权归席武泉、王萍所有、席望、陶治庆应交还安宁区地5大道商业街379号商铺。因席武泉、王萍向法庭出示的兰州市“地5大道”地下商业街商铺使用权买卖合同（返租）、兰州银行自然人房屋按揭借款合同均系席望与第三人签订的合同，依据合同的相对性，上述合同中约定的权利义务是席望与第三人的真实意思表示，对席望与第三人具有约束力，而席武泉、王萍以向席望给付了金钱为由，要求将席望与第三人签订的兰州市“地5大道”地下商业街商铺使用权买卖合同的当事人变更为席武泉、王萍缺少事实和法律依据，故席武泉、王萍的上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，席武泉、王萍的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回席武泉、王萍的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，涉案商铺总房款为861343，首付款为431343元。2015年6月8日，最后一笔按揭贷款22973.17元支付完毕。2016年8月3日，经席望、陶治庆申请，涉案商铺的使用权转让到陶治庆名下。2019年5月2日，（2017）甘0402民初2118号民事判决书准予陶治庆与席望离婚，并确认涉案商铺为陶治庆与席望的共同财产，未予分割。一审法院认定其他事实清楚，二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点是安宁区商铺的使用权人是否为席武泉、王萍。二审意见与一审判决一致，理由为：第一，《商铺使用权买卖合同》的买受人为席望，《自然人房屋按揭借款合同》的借款人和还款人亦为席望；第二，席武泉、王萍上诉称席望受其二人委托购买房屋，无书面委托手续；第三，诚如席武泉、王萍所称，商铺首付款为其二人所付，按揭贷款也是通过转给席望的方式由他们支付，但两人的出资行为在没有书面协议证明两人是为自己买房的情形下，只能认定两人是对席望和陶治庆的赠予；第四，生效的（2017）甘0402民初2118号民事判决亦确定涉案商铺的使用权人为陶治庆和席望，不能由于席望在本次诉讼中对其父母出资行为承认为代购行为就推翻该生效裁判文书确定的事实。综上所述，席武泉、王萍的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由席武泉、王萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 林审 判 员  刘桂刚审 判 员  李淑琴二〇二〇年六月八日法官助理  王彦茹书 记 员  王彦茹
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终6810号     上诉人（原审被告）陕西鑫晟通汽车服务有限公司。住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥街办启航佳苑B区十二楼25层02号。   法定代表人王忠，该公司总经理   被上诉人（原审原告）西安响臻出行汽车租赁有限公司。住所地西安市雁塔区丈八东路与子午大道向东100米。   法定代表人韩抒君，该公司执行董事。   委托代理人王婷，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人王毅，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人陕西鑫晟通汽车服务有限公司因与被上诉人西安响臻出行汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人陕西鑫晟通汽车服务有限公司于2020年6月16日自愿向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人陕西鑫晟通汽车服务有限公司自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人陕西鑫晟通汽车服务有限公司撤回上诉。   二审案件受理费5000元（上诉人已预交），减半收取2500元，由陕西鑫晟通汽车服务有限公司承担。   本裁定为终审裁定。           审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                              二○二○年六月日      书记员  宋    旦        1
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1099号 原告:南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人:郑子坚，系南靖县农村信用合作联社客户经理。 委托诉讼代理人：曾巧真，系南靖县农村信用合作联社职员。 被告:郑燕青，女，1987年4月19日出生，汉族，住南靖县。 被告：郑如乐，男，1963年9月30日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：郑燕青，女，1987年4月19日出生，系郑如乐的女儿。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称：南靖信用社）与被告郑燕青、郑如乐银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人郑子坚、被告郑燕青、被告郑如乐的委托诉讼代理人郑燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖信用社向本院提出诉讼请求：1、被告郑燕青返还原告南靖信用社福万通普惠金融卡透支本金24481.86元，并支付利息（自2019年8月23日起至实际还清款项之日止按双方签订的《福建农村信用合作社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）、违约金（自2019年9月23日起至实际还清款项之日止按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）；2、被告郑如乐对上述福万通普惠金融卡透支的本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：2016年4月21日，被告郑燕青因发展经济需要向原告南靖信用社申请并填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》（申请表里面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），被告郑如乐签订《连带责任担保承诺书》，愿意为福万通普惠金融卡透支款本息承担连带责任保证。2016年6月8日，经原告审批并办理完毕被告郑燕青的福万通普惠金融卡申请事项，卡号：62×××06，信用额度50000元，月利率为12‰，有效期3年（即2016年6月8日至2019年8月），按日计息，账单日为每月21日，根据《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》规定，违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2016年6月18日，被告郑燕青开始使用福万通普惠金融卡透支消费，该普惠金融卡已于2019年6月到期。经原告多次催讨，被告郑燕青均未支付所欠普惠金融卡透支的本金、利息、违约金。请求支持原告的诉讼请求。 郑燕青承认南靖信用社在本案中所主张的事实。但提出原来授信额度是50000元，但审批下来只有25000元。 郑如乐承认南靖信用社在本案中所主张的事实。 本院认为，郑燕青、郑如乐承认南靖信用社在本案中主张的事实，故对南靖信用社主张的事实予以确认。郑燕青在使用该金融卡进行消费后，应根据领用合约的约定及时履行归还义务。郑燕青未按领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，作为担保人的郑如乐应承担连带清偿责任。现南靖信用社要求郑燕青归还透支的本金及按领用合约约定的逾期利息和违约金，要求郑如乐承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下： 一、郑燕青应于本判决生效之日起10日内归还南靖县农村信用合作联社普惠金融卡透支款本金人民币24481.86元及利息和违约金，利息自2019年8月23日起按领用合约约定的标准计至还清款项之日止，违约金自2019年9月23日起按领用合约约定的标准计至还清款项之日止。 二、郑如乐对郑燕青的上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由郑燕青负担，郑如乐负连带缴付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执679号申请执行人：王小清，男，1958年4月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人王小清依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初2140号民事调解书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年5月07日立案执行，向被执行人廖水仙、王其华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖水仙、王其华发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人廖水仙、王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人廖水仙、王其华名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；廖水仙、王其华名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有276,880元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1864号 原告:饶万慧，男，1996年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 饶万慧与张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因张伟下落不明需要公告送达，饶万慧在本院依法送达公告费缴费通知书后，未按期缴纳公告费，导致诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按饶万慧撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由饶万慧负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 瑶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执679号 申请执行人：孟祥晖，女，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：包金钢，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行孟祥晖申请包金钢追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8547号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月10日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人孟祥晖提出撤销对包金钢的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8547号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1784号 罗辉民： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗辉民罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初488号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1784号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢132号申请执行人：崇阳众鼎信息服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇精武大道149号。法定代表人：沈亚军。被执行人：金晚霞，女，1981年2月26日生，汉族，住崇阳县，被执行人：柳智刚，男，1972年5月14日生，汉族，住崇阳县，被执行人：金红霞，女，1974年11月30日生，汉族，住崇阳县，本院在执行崇阳众鼎信息服务有限公司与金晚霞、柳智刚、金红霞债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人金晚霞、柳智刚、金红霞有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人金晚霞、柳智刚、金红霞的银行存款1165300元(以实际冻结、划拨金额为准)；二、查封、扣押被执行人金晚霞名下登记的东风牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）;三、查封、扣押被执行人柳智刚名下登记的众泰牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月十一日书记员  **河
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审15号 申请执行人：怀远县自然资源和规划局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号，统一社会信用代码11340321003044412R。 法定代表人：魏抗，局长。 委托代理人：张翼，怀远县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：赵国兵，怀远县自然资源和规划局工作人员。 被执行人：孙文信，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行蚌怀国土罚字〔2019〕45号行政处罚决定中的第二项。该执行内容为：限期拆除在非法占用的865平方米土地上新建的养鸽场，恢复土地原状。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年11月11日，怀远县自然资源和规划局作出蚌怀国土罚字〔2019〕45号行政处罚决定，该决定主要内容为：孙文信在未取得用地手续的情况下，即施工建设养鸽场。经现场勘测，该养鸽场已建成，占地面积865平方米，占地类型为坑塘水面，不符合荆山镇土地利用总体规划（2006-2020年调整完善）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.当事人的询问笔录、现场勘测笔录和照片、证明当事人的基本情况和占用土地建养鸽场动工时间，详细地址、占地面积、占地用途，建设程度等违法事实；2.怀远县荆山镇土地利用总体规划（2006-2020年调整完善）局部图和怀远县2017年土地利用现状图，证明当事人占用土地的地理位置，是否符合土地利用总体规划和地类情况；3.当事人身份证件，证明当事人身份情况；4.荆山镇荆芡村委会证明，证明其土地来源。 申请执行人已于2019年11月7日依法向被执行人进行了告知，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见和要求举行听证。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，申请执行人视被执行人放弃听证权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的865平方米土地给原集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的865平方米土地上新建的养鸽场，恢复土地原状。 经审查查明，2018年12月，孙文信未经批准，在怀远县××荆芡村占用865平方米土地建养鸽场，占地类型为坑塘水面，所占土地不符合荆山镇土地利用总体规划（2006年-2020年调整完善）。申请执行人在查证核实的情况下，于2019年11月11日作出蚌怀国土罚字〔2019〕45号行政处罚决定。被执行人在收到该处罚决定书后，于2019年11月20日将占用的1.29亩土地退还怀远县××荆芡村。对行政处罚决定中的第二项内容，被执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行义务。2020年5月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人收到本催告书之日起十日内履行拆除的义务，但被执行人仍未按期履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀远县自然资源和规划局因被执行人孙文信未经批准，占用怀远县××荆芡村土地建养鸽场，占地类型为坑塘水面，不符合荆山镇土地利用总体规划（2006年-2020年调整完善），所作出的蚌怀国土罚字〔2019〕45号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县自然资源和规划局2019年11月11日作出的蚌怀国土罚字〔2019〕45号行政处罚决定中的第二项，即限期拆除孙文信在非法占用的865平方米土地上新建的养鸽场，恢复土地原状。 由怀远县人民政府组织实施，具体实施措施由申请执行人怀远县自然资源和规划局负责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛怀燕 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  张传良 二〇二〇年六月十八日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保185号 申请人:钮怀群，女，1959年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：仲福生，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 钮怀群与仲福生买卖合同纠纷一案,申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人仲福生的房屋一套或价值63380元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保证本案生效的法律文书能够顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封仲福生所有的坐落于安徽省××城镇××路南侧42.8㎡（不动产权证号2006051）房屋一套。查封期间，该房产交由所有人仲福生管理、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、冻结仲福生银行存款63380元。 案件申请费654元，由申请人钮怀群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋顺妹 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 附法律条文： 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： ……； （二）申请保全措施； ……。 第三十八条……； 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 ……。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5918号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗正林，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告罗正林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人税雯文、赵霞到庭参加诉讼，被告罗正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元及相应利息（含罚息、复利）1372.27元（利息暂计至2019年12月25日，实际应按原、被告双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至实际还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2068元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年10月12日，中信银行成都分行与被告罗正林签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向罗正林提供贷款40000元，贷款期限从2018年10月12日起至2019年10月12日止，贷款日利率为0.01933%。双方还就还款方式、逾期还款违约责任等进行了约定。后中信银行成都分行按约向罗正林发放了40000元贷款，罗正林未按约归还贷款，故中信银行成都分行诉至法院 被告罗正林未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：罗正林向中信银行申请借款。2018年10月12日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与罗正林（借款人、甲方）在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617413011362277的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向罗正林提供贷款40000元；贷款期限自2018年10月12日起至2019年10月12日止；合同贷款利率为固定日利率为0.01933%，月利率为0.58%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 同日，中信银行成都分行向罗正林发放了贷款40000元。后罗正林未按约还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年6月12日止，罗正林尚欠中信银行成都分行借款本金40000元、利息506.72元、罚息2795.6元、复利125.66元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为2068元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与罗正林签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向罗正林发放借款100000元，罗正林未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求罗正林偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的截至2020年6月12日止的借款本金40000元、利息506.72元、罚息2795.6元、复利125.66元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后不会产生新的利息；自2020年6月13日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利的利率应为月利率0.87%（0.58%×150%）。但利息、罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未举证证明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗正林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金40000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年6月12日止，应还利息506.72元、罚息2795.6元、复利125.66元；自2020年6月13日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以未还的利息及罚息为基数，罚息、复利均以月利率0.87%为标准计至借款还清之日止。但本项利息、罚息、复利的总额不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费443元，由被告罗正林负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雨曼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执333号之一 申请执行人：安徽淮北技师学院（淮北工业与艺术学校），住所地安徽省淮北市烈山区太山路1号，统一社会信用代码12340600485488031H。 法定代表人：李军,该学校校长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县虎山南路西侧，统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉,该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1107号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽淮北技师学院（淮北工业与艺术学校）向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人2900000元及相应利息。本院已将被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对淮北市广厦房地产开发有限公司及其法定代表人张守辉限制高消费。本院查封被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司的房产，案外人提出执行异议，对查封的财产不能处置，本院对被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司提出的破产清算申请正在审查，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1081号上诉人(原审被告)：李波，男，1976年4月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被上诉人(原审原告)：滕文赟，男，1972年7月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原审被告：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城1幢6层605室，统一社会信用代码914228010606642046。负责人：张钦凯，系该分公司总经理。上诉人李波与被上诉人滕文赟、原审被告金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李波在指定期间内未按规定交纳二审案件受理费45920元，经本院催缴在指定期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年六月二十二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1050号 申请人：王梅，女，1988年11月9日生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：边合三，男，1966年8月20日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的3万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的3万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭启迪
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执35号 申请执行人：赵志福，男，汉族。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。 本院在执行赵志福与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于立案后及时通过邮寄送达方式向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。 二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。 四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。 五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年6月28日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为12467元，全部未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵红梅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执733号申请执行人：邢玉柱，男，汉族，1975年5月16日生，住山东省宁津县。被执行人：睢宁振宏船舶工程有限公司,统一社会信用代码91320324MA1T84AY1A，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：李建军申请执行人邢玉柱与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司工资争议一案，本院于2020年05月06日立案。本案执行依据为泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第683-1仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司应自裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人邢玉柱3900元。在本案执行过程中，申请执行人邢玉柱与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司于2020年6月28日自愿达成了执行和解协议并委托花家义与被执行人签订执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请并委托花家义于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第683-1仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月二十九日书记员  陆子彦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7998号原告：于文化，男，汉族，1968年5月15日出生，现住云南省昆明市昌宏西路东聚五金机电建材城东区。被告：郑亦强，男，汉族，1974年9月7日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告于文化诉被告郑亦强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于文化撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告于文化承担。审判员 苏 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 何婧琳
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执291号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：吴艳超，男，1989年8月2日出生，住天津市东丽区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴艳超国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年6月20日作出了［2019］湛仲字第Z000003580号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年6月4日在本院立案申请执行，因被执行人吴艳超的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会［2019］湛仲字第Z000003580号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年六月十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1461号 申请执行人：科左后旗马王种业有限公司（法定代表人：魏振辉）。 被执行人：色音吉力根，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：包金明，男，33岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗马王种业有限公司（法定代表人：魏振辉）申请色音吉力根、包金明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3025号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1461号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保506号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地四川省泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A02P3C。 负责人：朱俊吉，支行长。 被申请人：代文年，男，1966年8月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代文年的银行存款32000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人代文年银行存款32000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 伍 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 铁铃铃
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异31号异议申请人（原申请执行人）孙贵宁，男，1967年10月14日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人吴道明，男，汉族，1950年10月8日生，住贵州省毕节市。本院执行的孙贵宁申请执行吴道明买卖合同纠纷一案，原执行依据贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2122号民事调解书被贵州省高级人民法院以贵州省高级人民法院（2019）黔民终732号民事判决书予以撤销。之后，被执行人吴道明申请对已执行财产执行回转，本院遂于2020年4月10日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条以贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执869号之十七执行裁定书裁定：“申请执行人孙贵宁在本裁定生效之日起10日内向被执行人吴道明返还已领取的款项336712.57元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。”。裁定书送达后，异议申请人（原申请执行人）孙贵宁未向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，而是直接于2020年6月28日向本院提出执行异议申请。本院认为：异议申请人（原申请执行人）孙贵宁的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，本院作出的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执869号之十七执行裁定书已告知了异议申请人（原申请执行人）孙贵宁的救济权利，故其异议申请不符合受理条件，本院决定裁定驳回申请，对其异议申请不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议申请人（原申请执行人）孙贵宁申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长  李成建审判员  刘 平审判员  李 萍二〇二〇年六月二十九日书记员  马海燕
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初350号 原告：孙永军，男，1984年2月22日出生，汉族，住临漳县。 被告：王鹏，男，1983年8月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告孙永军与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永军到庭参加了诉讼，被告王鹏经公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还20万元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底，被告王鹏向我借了10万元现金，并于2018年4月15日给我出具了借条：“今欠到孙永军10万元，每月偿还2000元，到2018年年底还清”。被告打条之后，通过微信还了两个月（每次2000元），两次共还了4000元钱。同时，因我和被告王鹏、张彦三人在邯郸市合伙成立了开公司。公司欠了的对方的材料款，我是在负责管理，后来对方来对账，我个人签了字。法院判决公司和我个人承担的材料款20多元万，是我个人拿的钱，公司没有拿钱。后经协商，由被告王鹏补偿8万多元，加上在公司经营时被告还欠我的钱，被告王鹏一共欠我10万元钱，并在2018年4月15日给我打了张10万元的欠条。后经我催要，被告没有还款。要求被告立即偿还欠款。 被告王鹏未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底，被告王鹏向原告借款10万元现金。2018年4月15日，被告王鹏给原告出具了欠条：“今欠到孙永军10万元整2018年底全部还清每月偿还2000元，年底还清欠款人王鹏2018.4.15”。被告打条之后，分两次共还了原告4000元，其它借款没有偿还。 原告与被告王鹏及张彦三人在邯郸市合伙成立了公司。因公司拖欠了的对方的材料款，经邯郸市丛台区法院判决、执行，原告承担了公司的债务20多万元。后经协商，被告同意补偿原告部分材料款，加上被告欠原告的其它款项，被告欠原告合计10万元，并由被告于2018年4月15日向原告出具了欠据：“今欠到孙永军10万元整欠款人王鹏2018.4.15”。后经原告催要，被告没有还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款。 以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷证明。 本院认为，被告借用原告款项，且向原告出具了欠据，两人之间形成了民间借贷的法律关系，原告要求被告偿还借款及资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持，但应按照相关司法解释的规定按照年利率6%计算，从2019年6月21日起诉时至偿还完毕时止。被告在借款后偿还的4000元，在执行时应当予以扣除。 原、被告经协商由被告对原告承担的公司共同债务做出补偿，加上其他欠款，经结算，被告向原告出具了10万元的欠条。依照《最高人民法院》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。具体到本案，原告虽然不是将现金直接出借给被告而与被告之间形成的借贷关系，但系原、被告对双方之前存在的经济来往作出的清算，属于该条第二款规定的“经清算达成的债权债务协议”情形，也应按照该项规定认定原、被告之间系民间借贷的法律关系。同时，原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持，但应按照相关司法解释的规定按照年利率6%的计算，从2019年6月21日起诉时至偿还完毕时止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条第一款、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王鹏在判决书生效之日起五日内偿还原告孙永军20万元及利息（利息从2019年6月21日起诉时至清偿完毕时止，按照年利率6%计算，执行时扣除被告已给付原告的4000元）； 二、驳回原告孙永军的其它诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告王鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 辉 人民陪审员  田志强 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郝飞超
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1411号 申请人：王小红，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：尚玉涛，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人王小红与被执行人尚玉涛支付令一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人尚玉涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王小红未能向我院提供被执行人尚玉涛的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 李琳琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执108号   申请执行人：王静武，男，1992年6月20日出生,回族，高中文化，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：康飞亮，男，1984年7月3日出生,汉族，初中文化，农民，住宁夏海原县。   本院在执行王静武与康飞亮劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4364号民事调解书，确定由康飞亮于2019年12月30日前一次性支付王静武劳务费18600元。本案在执行过程中，依法给被执行人康飞亮送达执行通知书限期履行。2020年6月11日本院依法扣划被执行人康飞亮银行存款及微信账户网络资金共计1983.21元，用于支付申请执行人王静武劳务费。现查明被执行人康飞亮外出，名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产，申请执行人王静武亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十九日     书记员 摆兴亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5027号原告邱水平，男，1970年7月10日出生，汉族，住浏阳市，现羁押于浏阳市看守所。委托代理人蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂（个人独资企业），住所地浏阳市枨冲镇才常村。法定代表人刘安琪。被告刘安琪（曾用名罗安琪），男，1992年6月4日出生，汉族，住浏阳市。原告邱水平与被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、刘安琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邱水平的委托代理人蒋晓娴到庭参加了诉讼。被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、刘安琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂立即向原告返还押金100000元；2、判决被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂财产不足以清偿债务的，被告刘安琪以个人财产对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、刘安琪均无答辩。经审理查明，浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂系刘安琪个人投资设立的个人独资企业，案外人刘宏钦系刘安琪父亲。2012年4月25日，刘宏钦在其工厂实际负责期间以浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂名义与邱水平达成亮珠生产线租赁口头协议，租赁截止日期为2014年12月31日，当日浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂收取邱水平押金100000元，并向邱水平出具收条一张，浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂在收条上加盖印章，刘宏钦签字确认。后双方于2013年3月24日补签订《亮珠线生产管理协议书》，约定浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂提供亮珠线给邱水平使用，邱水平每年支付152000元使用费给浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂，并约定邱水平向浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂支付安全生产风险保证金100000元，合同到期后不计息返还，该份协议书浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂落款处仅有刘宏钦签字。生产线租赁期间的2014年12月20日，在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，邱水平雇请案外人邱忠林驾驶不具有危险货物运输资质的小型货柜车从本市枨冲镇浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂药物线装载4袋共80余公斤烟火药（药柱），运往本市的过程中发生药柱爆炸，2018年10月14日，邱水平经本院刑事判决犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。上述爆炸事故发生后，邱水平未再继续租赁经营。至今浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂未将收取的100000元押金退还邱水平，邱水平遂提起本案诉讼。以上事实，有当事人陈述，收条、亮珠线生产管理协议书、录音资料、企业信息公示报告、民事开庭笔录、民事判决书、刑事判决书、对账单等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，虽然浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂与邱水平签订的《亮珠线生产管理协议书》未加盖浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂印章，但从2012年4月25日浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂出具给邱水平的收条以及邱水平实际在烟花厂内租赁经营的事实可以看出，该协议书系双方的真实意思表示，双方之间存在真实的租赁关系。邱水平于租赁期限到期前已实际退出烟花厂租赁生产，浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂应按照双方协议约定退还安全生产风险保证金100000元，故对原告要求被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂立即向原告返还押金100000元的诉讼请求，本院予以支持。浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂系个人独资企业，刘安琪作为该厂的投资人，应当对本案债务承担连带清偿责任。浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、刘安琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂于本判决生效之日起五日内返还邱水平安全生产风险保证金100000元；刘安琪对上述债务承担连带清偿责任；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、刘安琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年六月二十二日书记员 邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2692号 原告：邵士奎，男，1956年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂万祥源建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道西北村。 法定代表人：张树杰。 原告邵士奎与被告临沂万祥源建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 邵士奎向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动合同关系，由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11173.5元；2.被告支付原告2017年7月至2019年7月未休带薪年休假工资2280元；3.被告支付原告2018年6月至9月，2019年6月至7月防暑降温费1200元；4.被告支付原告2018年全年和2019年上半年法定节假日加班费6156元。事实与理由：2015年4月上旬，原告入职被告，在原料车间从事装磨工工作，每月平均工资2950元，双方未签订劳动合同，被告未给原告交纳社会保险。2019年7月25日，被告无故将原告放假，不再让原告上班。原告在被告处工作期间，双休日及法定节假日都上班，但被告未支付原告加班费，原告也从未休带薪年休假，被告也从未支付带薪年休假工资。离职时，被告未给予原告任何经济补偿。综上，原告特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条：经公司登记机关注销登记，公司终止。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。临沂万祥源建陶有限公司已于2020年5月13日注销登记，即该公司已终止，不再具有诉讼主体资格，邵士奎于2020年5月27日以临沂万祥源建陶有限公司为被告向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邵士奎的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张荣倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5622号原告：何绍全，男，1967年4月1日出生,汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：宗玉锁，男，1962年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告何绍全与被告宗玉锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍全的委托诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼，被告宗玉锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何绍全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款201668元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告宗玉锁无答辩。经审理查明：何绍全系从事鞭炮烟花的企业主，宗玉锁多次向何绍全购买鞭炮烟花产品。2019年1月25日，何绍全与宗玉锁就双方的往来进行结算，宗玉锁尚欠何绍全货款201668元，宗玉锁向何绍全出具了欠条。此后，宗玉锁没有偿付货款，何绍全遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。宗玉锁向何绍全购买鞭炮烟花，经双方对账，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，宗玉锁应当及时给付货款。故对何绍全要求宗玉锁支付货款201668元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方没有约定利息和付款期限，何绍全要求宗玉锁自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，但本院认为，宗玉锁应自起诉之日即2020年5月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。审理中，宗玉锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宗玉锁于本判决生效后五日内向何绍全支付货款201668元及利息（利息以本金201668元为基数，自2020年5月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回何绍全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4326元，减半收取2163元，由宗玉锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月十八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1579号 原告：张玉良，男，1955年6月28日生，汉族，吉林省未来家居有限公司总经理，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：由龙运，吉林智迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜成刚，吉林智迪律师事务所实习律师。 被告：陈跃，男，1970年1月21日生，汉族，现住吉林省珲春市。 被告：王芹芬，女，1968年6月27日生，汉族，现住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 原告张玉良与被告陈跃、王芹芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人由龙运、杜成刚、被告陈跃、被告王芹芬委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉良向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款本金人民币100万元;二、判令二被告偿还利息，以本金100万为基数，按月利二分计，自2016年11月1日至借款实际还清日止。三、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告（夫妻关系）均为索菲亚家具的代理经销商，认识多年，二被告为珲春市总代理，原告为长春地区总代理。被告因经营需要,于2015年2月1日向原告借款人民币100万元，约定利息为月利2分，借款期限为一年。被告陈跃当日出具《借款凭证》一份，在借款人处签字，原被告共同的朋友项大春、徐国庆在保证人处签字。原告于2015年2月2日用妻子刘爱民的兴业银行卡（账号581×××）向陈跃的账号（建设银行621×××）内汇入人民币100万元整，完成了借款交付。2016年1月30日借款期限届满，二被告未履行还款义务，2017年3月28日，被告陈跃向原告出具承诺书一份，内容为延长还款期限至当年8月20日;2018年4月2日，被告陈跃在向原告出具的《借款凭证》注明，已支付利息40万，本金100万及剩余利息未还。后原告多次讨要,但二被告均以各种理由推脱,拒不偿还借款本金和利息。 陈跃辩称，同意偿还原告借款及利息，没还款是因为借钱是要盖楼，后来赔钱了，所以没还上。王芹芬不知道借款的事，钱直接打到房地产公司了，应由答辩人自己还。 王芹芬辩称，原告对答辩人的诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。原告与陈跃个人之间形成民间借贷关系，答辩人对借款不知情，事后没有追认。尽管答辩人与陈跃在借款期内是夫妻关系，同期经营着建材商店，陈跃借款超出家庭日常生活所需，也没有将借款用于夫妻共同生活或共同经营，系陈跃个人债务，与答辩人无关。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条规定，原告没有证据证明借款为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：张玉良经营的公司为索菲亚家具经销商。陈跃与王芹芬夫妻关系存续期间，为共同经营索菲亚家具经销商。2008年，王芹芬注册登记个体性质珲春市交换空间全球家居生活馆。2014年，王芹芬注册登记个体性质珲春市新龙源装饰材料商店。 2015年2月1日，陈跃以经营需要为由向张玉良借款人民币100万元，约定利息为月利2分，借款期限为一年，陈跃当日向张玉良出具《借款凭证》一份，保证人项大春、徐国庆在保证人处签字。2015年2月2日，原告张玉良用妻子刘爱民银行卡向陈跃汇款人民币100万元整，完成了借款交付。借款期限届满，陈跃未履行还款义务。2017年3月28日，被告陈跃向原告张玉良出具承诺书一份，承诺当年8月20日前偿还借款。2018年4月2日，被告陈跃向原告出具的《借款凭证》注明，已支付张玉良利息40万，本金100万及剩余利息未还。至原告张玉良起诉，陈跃未偿还借款本金100万元及其余利息。 另查明，陈跃在收到100万元当日即将款项转账至肖强账户。庭审中，陈跃承认借款用于投资珲春市丽景河畔房地产项目，该项目系陈跃与他人合作开发，肖强账户即为投资款收款账户。2010年先期买地时陈跃投资200余万元，其中120余万元是家里经营所得，其余款项为借款，买地一事王芹芬是知道的，房地产项目陈跃总投资约1600万元，大部分是借款，因投资亏损，故无法偿还张玉良借款。经本院准许，张玉良委托诉讼代理人调取王芹芬及陈跃抵押借款证据，证据显示，2016年1月至2018年5月间，王芹芬以其名下7套房产及陈跃与王芹芬共同所有1套房产用于抵押贷款，合计贷款862万元，现8套房屋全部处于法院查封状态。陈跃与王芹芬于2018年8月登记离婚。本院第一次庭审后，通知王芹芬本人参加诉讼，但王芹芬只委托律师到庭，王芹芬无故未参加第二次、第三次庭审，陈跃无故未参加第三次庭审。 本院认为，张玉良与陈跃之间100万元借贷关系合法有效。陈跃对偿还张玉良请求的100万元借款及未付利息无异议。本案争议的问题是王芹芬是否应对100万元借款承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，陈跃承认本案100万元借款用于珲春市房地产项目的投资，该项目先期买土地的120余万元系陈跃家庭经营所得，购买土地王芹芬亦知道，陈跃自认的事实证明房地产投资行为系家庭共同经营行为。根据原告张玉良举证，本院查明王芹芬名下7套房屋及王芹芬与陈跃共有的1套房屋共计8套房屋，在2016年1月至2018年5月间均用于银行借款抵押，借款金额总计为862万元，本院认为，该借款金额不仅远超王芹芬正常经营所需资金规模，且发生在陈跃投资房地产项目期间，与陈跃承认其对该房地产项目总投资1600余万元，大部分款项为借款陈述相符，可以推定二人共同借款用于房地产投资，故抵押借款的事实能够佐证陈跃、王芹芬共同投资房地产事实。综合全案证据，本院认定，陈跃对房地产项目的投资系陈跃与王芹芬共同的投资，陈跃100万元借款用于夫妻共同投资经营项目，该借款债务为夫妻共同债务，王芹芬应对借款承担共同还款责任。王芹芬诉讼代理人虽质证提出不同意见，并提供房地产项目的相关审批文件等反证，但该部分书证并没有否定陈跃、王芹芬投资房地产项目事实的证明力，亦缺乏证据的关联性，其反对意见不予采信。另，本院已经通知王芹芬本人须出庭接受询问，王芹芬仍拒绝参加庭审，依据证据规则，王芹芬应承担对其不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，判决如下： 一、被告陈跃、王芹芬于本判决生效后偿还原告张玉良借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2016年11月2日起按月利率2%计算至清偿完毕时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900.00元，由被告陈跃、王芹芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月十八日 书记员  苑楚易
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105民初3302号 原告：弘高融资租赁有限公司。 法定代表人：范可风，董事长。 委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玲玲，系公司员工。 被告：喻雪华。 委托诉讼代理人：方美瑞，益阳市赫山区梓山法律服务所法律服务工作者。 第三人：胡坤。 委托诉讼代理人：刘慧，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。 第三人：湖南腾众汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道麓谷汽车世界B—10。 委托诉讼代理人：刘慧，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告喻雪华、第三人湖南腾众汽车销售服务有限公司、胡坤融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告弘高融资租赁有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3798元，因撤诉减半收取1899元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。 审 判 长 吴 宏 人民陪审员 尹 敏 人民陪审员 刘丽清 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员 龙妙红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2602号 申请执行人钟才宝，男，1949年1月26日出生，住诸暨市。 被执行人吕国林，男，1970年2月2日出生，住诸暨市。 申请执行人钟才宝与被执行人吕国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2982号裁定书已经发生法律效力。因被执行人吕国林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钟才宝向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人吕国林向申请执行人钟才宝归还借款本金63000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费845元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人吕国林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕国林逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕国林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封了被执行人吕国林名下的坐落于诸暨市××××北社区两处房地产（2-1993-006-00850、2-2006-907-01956），均为轮候查封，本案暂无法处置。被执行人吕国林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人吕国林逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吕国林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人吕国林暂无可供执行的财产，申请人钟才宝也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波钜隆电子科技有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海三路468号。诉讼代表人：陈益亭，该公司破产管理人负责人。再审申请人**因与被申请人宁波钜隆电子科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3484号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，**在再审审查期间提交的材料不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，**提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  王雄飞审判员  伍华红审判员  王晓波二〇二〇年六月十八日书记员  王曼菁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢162号之一申请执行人：邹永豹，男，1969年5月10日出生，汉族。住所地：江西省高安市。申请执行人：张细香，女，1971年11月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：宜春鸿睿商业营运管理有限公司。住所地：江西省丰城市建设路133号。统一社会信用代码：91360981690975402E。法定代表人：陈永宁，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜春鸿睿商业营运管理有限公司在银行的存款130815元或查封被执行人宜春鸿睿商业营运管理有限公司相当于130815元的财产或者冻结、提取、划拨被执行人宜春鸿睿商业营运管理有限公司在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益130815元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月二十二日（江西书记员  张 志
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初639号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市XXX南岸新城XX大道。统一社会信用代码：91610300221550XXXX。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：李柏青，男，生于1970年4月29日，陕西省陇县人。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：蒲恩周，男，生于1989年6月28日，陕西省陇县人。 被告：赵春，女，生于1988年2月4日，陕西省眉县人。 被告：蒲培民，男，生于1967年3月23日，陕西省陇县人。 被告：刘爱琴，女，生于1972年9月19日，陕西省陇县人。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商行”)与被告蒲恩周、赵春、蒲培民、刘爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人李柏青、许永红到庭参加诉讼。被告蒲恩周、赵春、蒲培民、刘爱琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告陇县农商行向本院提出以下诉讼请求：1、由被告蒲恩周、赵春归还借款本金60000元、利息4433.71元（自2019年9月20日至2020年4月12日），共计64433.71元；2、由被告蒲恩周、赵春归还至借款清偿完毕的利息，从2020年4月13日起按月利率11.928‰执行；3、由被告蒲培民、刘爱琴对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月5日，被告蒲恩周、赵春在原告所属东风支行借款60000元，期限为2017年12月5日至2019年12月4日，借款月利率为8.52‰，被告蒲培民为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。被告刘爱琴就本笔借款以夫妻共同财产承担连带责任，并签订了夫妻共同债务确认书。现贷款已逾期，各被告均未能归还借款，本笔贷款清息至2019年9月20日。为保证债权实现，故呈状法院，请求依法裁判。 被告蒲恩周未向本院提交书面答辩意见及证据，未参加本院庭审。 被告赵春未参加本院庭审，但在向本院邮寄的书面答辩状中辩称：被告赵春和被告蒲恩周在原告处贷款属实，但被告赵春已经和被告蒲恩周办理了离婚手续，在离婚协议上双方也约定了本笔贷款的还款事宜由被告蒲恩周一人承担，与被告赵春没有责任，故被告赵春不承担还款责任。 被告蒲培民未向本院提交书面答辩意见及证据，未参加本院庭审，但在本院送达应诉材料时述称：被告蒲培民给被告蒲恩周担保贷款的时间和数额都属实，双方同去银行办的手续，担保合同上也是被告蒲培民签的字。被告刘爱琴贷款时在场，但因被告刘爱琴不会写字，被告赵春就代替被告刘爱琴签了名字，被告刘爱琴自己在名字上按的指印。贷款放出后，被告蒲恩周把钱用了，被告蒲培民和刘爱琴没有用一分钱。这笔贷款实际用款人是被告蒲恩周，因此应由被告蒲恩周负责清偿。被告蒲培民现身体状况较差，家庭经济困难，目前没有能力偿还贷款。 被告刘爱琴未向本院提交书面答辩意见及证据，未参加本院庭审。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证、借款人与担保人借款时的影像照片、刘爱琴夫妻共同债务确认书上述证据能够相互印证，证实被告蒲恩周、赵春向原告借款，被告蒲培民、刘爱琴承担连带担保责任的事实，加之四被告未到庭应诉，视为放弃自身举证、质证和答辩的权利，故对原告提交的上述证据全部予以认定； 对被告赵春提交的离婚协议书复印件，原告认为该份协议仅能约束婚姻双方，对原告无约束力，本院认为原告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，对该证据的证明目的本院不予认定。 对本院调取的与被告蒲培民、白芝艳的问话笔录，原告无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告蒲恩周、赵春与原告签订了个人借款合同，向原告借款60000元，期限自2017年12月5日至2019年12月4日，借款月利率为8.52‰，结息方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。被告蒲培民对该笔贷款承担连带责任保证，并与原告签订保证担保合同，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告刘爱琴就本笔借款以夫妻共同财产承担连带责任，并签订了夫妻共同债务确认书。2019年8月15日，被告蒲恩周、赵春协议离婚，离婚协议约定对外借款由被告蒲恩周负责偿还。借款到期后，被告未按时偿还贷款，利息清息至2019年9月20日，致纠纷产生。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告蒲恩周、赵春在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但二被告未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告蒲恩周、赵春归还借款本金60000元，按月利率8.52‰归还自2019年9月21日至2019年12月4日的利息，按逾期月利率11.928‰归还自2020年12月5日至借款清偿完毕之日利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其中2019年9月21日-2020年4月12日的利息经本院核算为4386.1元。被告蒲培民与原告签订保证担保合同，被告刘爱琴就本笔借款以夫妻共同财产承担连带责任，并签订了夫妻共同债务确认书，依法应对被告蒲恩周、赵春归还借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告蒲培民、刘爱琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲恩周、赵春虽协议离婚，并约定债务由被告蒲恩周一人偿还，根据法律规定，离婚协议的债务约定，效力仅存于协议双方当事人，对二被告具有法律约束力，但不能对抗第三人，且赵春为共同借款人，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对被告赵春的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由蒲恩周、赵春归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，负担从2019年9月21日至2020年4月12日的利息4386.1元，共计人民币64386.1元； 二、由蒲恩周、赵春以实际借款金额为基数，按逾期月利率11.928‰负担从2020年4月13日至借款清偿完毕之日的利息； 三、蒲培民、刘爱琴对以上蒲恩周、刘爱琴应归还的借款本息承担连带责任； 四、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，减半收取706元，由蒲恩周、赵春、蒲培民、刘爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年六月九日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李小芳 1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执291号申请执行人：崔龙刚，男，1982年1月17日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鹏泰三区3号楼201室。被执行人：王海波，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇学府世家3号楼6号车库，现住址不详。申请执行人崔龙刚与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初1792号民事调解书已发生法律效力，权利人崔龙刚于2020年1月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王海波送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执291号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十九日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。