wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1062号 原告：黄德刚，男，生于1976年8月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：任龙非，男，生于1975年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告黄德刚与被告任龙非民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄德刚到庭参加了诉讼，被告任龙非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金45000元及利息，利息从2017年2月15日起按月息600元计付至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告任龙非向原告借款45000元，并出具借条，约定每月支付利息600元。被告收到借款后，从未支付过利息，也拒不偿还借款本金，原告多次催收未果。为维护自身合法权益不受损害，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告任龙非未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄德刚的前妻与被告任龙非的妻子汤兴芳为堂姐堂妹关系。2011年2月15日，被告任龙非因工程项目需资金周转，向原告黄德刚提出借款3万元。原告黄德刚将3万元现金交付给被告任龙非，并出具了借条，约定每月支付600元利息。2017年2月15日，原、被告对前期的利息进行了结算，被告任龙非向原告黄德刚支付了利息20000元，双方约定将剩余借款利息15000元计入借款本金，合并计算借款本金为45000元。被告任龙非重新向原告黄德刚出具借条一张，载明：“今借到黄德刚人民币45000元（大写肆万伍仟元）（利息每月600元）借款人：任龙非2017.2.15身份证：5105231975××××××××”。后经原告黄德刚多次催收未果，至今仍未偿还借款本息。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提交的原告的身份证复印件、被告任龙非及妻子汤兴芳的身份证复印件、结婚证复印件、借条原件、聊天记录等证据在卷佐证。被告任龙非未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经本庭认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任龙非向原告黄德刚借款的事实，有原告提交的借条在卷佐证，且原告对该借款发生原因、资金来源、交付方式等事实的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。关于借款本金的认定，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，原告黄德刚和被告任龙非将前期利息结算后计入借款本金并重新出具了本金为45000元的借条，双方对前期利息的结算没有超过年利率24%，因此，对原告主张的借款本金为45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定按每月600元计算借款利息，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告任龙非经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任龙非于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄德刚借款45000元及利息（利息从2017年2月15日起按每月600元计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462元，由被告任龙非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴晓华
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初386号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘恩江，男，1966年2月11日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，2015年1月21日依法解除社区矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日被捉获，次日被监视居住，同年6月9日本院决定逮捕。 被告人薛华，男，1969年9月18日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日被捉获，次日被监视居住，同年6月9日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人刘恩江、薛华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月8日20时许，颜某某电话联系被告人刘恩江购买150元的海洛因，并另支付车费120元。被告人刘恩江同意后，随即联系被告人薛华，由被告人薛华开车将海洛因送到颜某某处，可获得车费的酬劳。同日21时40分许，被告人薛华从重庆市江北区望江村携带海洛因开车到本市渝中区上清寺国宾医院，将两小包净重共计0.14克的海洛因贩卖给颜某某，获毒资300元。交易完成后，民警当场将被告人薛华和颜某某捉获并查获上述毒品、毒资，另从被告人薛华处查获用于联系毒品交易的黑色手机1部。同日23时许，民警通过颜某某的指认，在被告人刘恩江位于本市江北区望江村的家中将其捉获，另从被告人刘恩江的家中查获四小包净重共计0.24克的海洛因和刘恩江用于联系毒品交易的黑色OPPO手机1部。二被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘恩江、薛华的行为已构成贩卖毒品罪，二被告人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，均认罪认罚，建议对被告人刘恩江判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人薛华判处拘役五个月，并处罚金。 被告人刘恩江、薛华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘恩江、薛华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘恩江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人薛华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、对扣押在案的毒品、作案工具黑色手机1部、黑色OPPO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1075号 申请执行人：临泉县建利商行，住所地安徽省临泉县。 经营者：孙敏，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：苏梦雪，该公司经理。 临泉县建利商行与阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9846号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告阜阳市金龙达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告临泉县建利商行五年口子窖（1*6）40件零4瓶；案件受理费550元，减半收取275元，由被告阜阳市金龙达商贸有限公司负担。临泉县建利商行于2020年3月30日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年3月30日、2020年5月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张浩文
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初598号之一解除保全申请人：息烽县志合商砼有限公司，统一社会信用代码：915201225841395233。住所：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇中心村南大街。法定代表人：谢军，公司董事长，身份证号：522523198301010619。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201611995068。特别授权代理。委托诉讼代理人：张王帝，贵州如松律师事务所实习律师，证号：：2301190711446。特别授权代理。被申请人：中基基固建设工程有限公司，统一社会信用代码：915201033143378020。住所：贵州省贵阳市云岩区普陀路变维住宅小区B栋二单元四层7号（4B7）。法定代表人：袁怡，公司董事长。委托诉讼代理人：鄢爱民，男，1962年7月31日生，中基基固建设工程有限公司副总经理，住贵州省贵阳市。特别授权代理。本院受理申请人息烽县志合商砼有限公司与被申请人中基基固建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）黔0122民初598号民事裁定书对被申请人中基基固建设工程有限公司的银行存款277756.71元予以冻结，冻结期限为一年。现因该案已经审结，息烽县志合商砼有限公司与中基基固建设工程有限公司达成调解协议，本院作出（2020）黔0122民初598号民事调解书，该调解书已经生效，息烽县志合商砼有限公司遂于2020年6月15日申请解除上述保全财产的保全措施。本院经审查认为，息烽县志合商砼有限公司的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：···(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形···”之规定，裁定如下：解除对被申请人中基基固建设工程有限公司的银行存款277756.71元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张清二〇二〇年六月十六日法官助理 酉煦书 记 员 皮薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3573号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室-4。 法定代表人：忻黎苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被告：郑继洪，男，1989年11月24日出生汉族，户籍所在地：贵州省遵义市正安县。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司与被告郑继洪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宁波市正曜投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市正曜投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘志刚 二〇二〇年六月四日 代书记员 邵婷婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执121号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：梁龙，男性,1978年7月16日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：孟怀，男性,1974年7月1日生，汉族，住山东省宁阳县城区。被执行人：宫国栋，男性,1977年12月13日生，汉族，住山东省宁阳县城区。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁龙、孟怀、宫国栋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能按期履行还款义务。后经本院财产调查及申请执行人提供的财产线索，已冻结被执行人在单位的工资，承办人与被执行人沟通后，被执行人表示积极履行还款义务，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也同意定期扣划被执行人工资用以履行债务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月十七日()书记员 林海全
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初452号之一 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人姜建锋，男，1987年12月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市。2006年2月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2017年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月17日刑满释放。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕14819号起诉书指控被告人姜建锋犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝出庭支持公诉，被告人姜建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日凌晨，被告人姜建锋驾驶机动车来到南昌市青山湖区“万科城”小区对面的老年公寓的十字路口，用锤子敲破路边停放的一辆大众牌黑色ＳＵＶ驾驶室玻璃后，采取爬入的方式，窃得被害人杨某放在汽车后备箱内的750ｍ1装“路易卡丹”金庄四星干红红酒18瓶和750ｍ1装沃族酒庄“铂雅”系列限量版西拉红酒42瓶（共计价值人民币5580元）。案发后所有红酒均已发还被害人。 2020年4月5日，被告人姜建锋被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人姜建锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人姜建锋有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 被告人姜建锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人杨某的陈述，归案经过，鉴定意见，扣押发还清单，前科材料，常住人口信息及被告人姜建锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜建锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，并采取破坏性手段窃取他人财物，价值人民币5580元，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处罚。案发后涉案红酒均已发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年4月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初73号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人邵路，男，1987年10月9日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2008年8月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；于2012年3月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；于2015年2月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金八千元；于2016年10月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元；于2017年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；于2018年7月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2018年9月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月17日由该局决定取保候审，同年4月8日被该局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。2020年4月10日经本院决定逮捕，同日由连云港赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。指定辩护人赵利，江苏传扬律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人邵路犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人邵路及其指定辩护人赵利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年12月16日13时许，被告人邵路在连云港市赣榆区墩尚镇后罗阳村苏某家门前，采取顺手牵羊手段，窃得白色金迪牌电动三轮车1辆，价值人民币1411元。案发后，被告人邵路已退赔并取得谅解。被告人邵路归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人邵路犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人邵路归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人邵路自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人邵路对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人邵路的指定辩护人提出被告人邵路系坦白，自愿认罪认罚、案发后已退赔被害人经济损失并取得其谅解的辩护意见。经审理查明：2019年12月16日13时许，被告人邵路在连云港市赣榆区墩尚镇后罗阳村苏某家门前，采取顺手牵羊的方式，窃得白色金迪牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1411元。被告人邵路归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人邵路已退赔被害人经济损失并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人邵路的供述和辩解，证明2019年12月份的一天下午一二点左右，其在墩尚镇后罗某一户人家门口，窃得白色电动三轮车一辆。2.被害人苏某的陈述，证明2019年12月16日13时50分左右，其接到家属吕某电话说家里白色金迪牌电动三轮车被偷。通过查看监控，发现一位30岁左右的脸瘦瘦的男子将电动三轮车偷走。3.被害人吕某的陈述，证明被告人邵路的父亲代邵路赔偿其4500元，其对邵路表示谅解。4.证人胡某的证言，证明其系墩尚镇朝阳村村长，其辨认出侦查机关给其看的监控视频中的男子是其村村民邵路。5.证人刘某的证言，证明其系墩尚镇朝阳村村委会委员，其辨认出侦查机关给其看的监控视频中的男子是其村村民邵路。6.视听资料制作说明及图片，证明被告人邵路盗窃电动三轮车的过程。7.连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定〔2019〕391号价格认定结论书，证明经连云港市赣榆区价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值人民币1411元。8.收条，证明被害人吕某收到电动车赔偿款4500元，并对被告人邵路表示谅解。上述事实，另有电动车合格证、收据、前科劣迹调查表、本院（2018）苏0707刑初497号刑事判决书、出所登记表、情况说明、辨认笔录及照片、发破案及抓获经过、户籍证明等证据，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人邵路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵路犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵路归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邵路已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邵路有前科，量刑时综合予以考虑。被告人邵路的指定辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵路犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月10日起至2020年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  张珊珊人民陪审员  成荣武二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保48号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：元宗生，男，1952年10月5日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元宗生银行账户存款34107.6元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人元宗生银行账户存款34107.6元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费361元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游 雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初255号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人屠桂全，男，1977年12月19日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，务工，住江苏省兴化市。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月7日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］241号起诉书指控被告人屠桂全犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人屠桂全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日10时29分许，被告人屠桂全驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车由西向东行驶至曹邮仪线（333省道）21KM+850M处，遇情况措施不当，驶入道路左侧，与由东向西周某甲驾驶的苏Ｋ×××××号中型普通货车发生碰撞，致三轮汽车乘员姚某（女，1961年7月14日生）多器官损伤死亡、乘员周朗兰（女，1979年5月30日生，系屠桂全之妻）轻伤一级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人屠桂全负该起事故的主要责任。被告人屠桂全归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人姚某的亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人屠桂全在庭审中无异议，并有乘员周朗兰的陈述，证人周某甲、彭某、时某、徐某、周某乙的证言，通话记录，高邮市公安局制作的接处警登记表、案件侦破经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、事故认定书及复核结论，和解协议、谅解书、收条，机动车信息查询结果，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屠桂全违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人屠桂全归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通运输秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人屠桂全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二〇年六月十六日法官助理 王国鑫书 记 员 俞 川
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7844号 原告：马洁，女，汉族，1985年1月19日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告马洁与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告马洁的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1659号原告：阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司。法定代表人：曹立刚。被告：李成顺，男，成年。原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司与被告李成顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司以与被告李成顺自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费1,105.94元，减半收取计552.97元（原告已预交），由原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司负担。审判员  李佳林二〇二〇年六月十二日书记员  林青怡
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执483号申请执行人：潘某某，男，水族，1987年2月3日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦某某，女，1993年06月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行潘某某与韦某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人韦某某向申请人潘某某支付抚养费4000.00元（2020年2月份至2020年5月份）。二、负担本案案件受理费100.00元，申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦某某银行存款4150.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年六月八日书记员 莫芝娇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执943号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苏正仲信用卡纠纷一案，（2019）浙0327民初9019号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏正仲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执943号案件执行完毕。二〇二〇年六月十六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1529号申请执行人樊勇与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人樊勇向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1529号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审147号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人常腾飞，男，汉族，生于1988年1月12日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）82号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人常腾飞未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县黑龙镇农工贸社区一组900平方米土地建钢瓦棚，属非法占地行为。2020年4月27日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）82号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）82号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）82号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年六月十八日书记员  范聪聪
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初215号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              班继周，男，1976年9月21日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825197609210296，汉族，专科，上蔡县五龙卫生院工作人员，住上蔡县原蔡都镇西李村85号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审，同年6月15日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）152号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2019年12月12日20时50分许，被告人班继周醉酒后驾驶豫QXB551的黑色北京现代牌小型轿车，沿上蔡县五龙十字街至杨屯乡道路由南向北行驶至五龙卫生院南时，被民警查获。经鉴定，班继周血样中的乙醇含量为160.85 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  被告人意见              被告人班继周对指控事实、罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人班继周犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从宽从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人班继周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。      （刑期自2020年6月15日起至2020年7月14日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审  判  员  杨连成                                                二〇二〇年六月二十九日                  书  记  员  付茫茫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初612号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陶爱昭，男，1974年7月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钟山县公安镇。2019年9月3日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月24日刑满释放。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杜淑娟，广东骏道律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人陶爱昭犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人陶爱昭及其辩护人杜淑娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日10时许，被告人陶爱昭去到本区大石街大山村市场内冰鲜1号档处，乘被害人陈某1买菜不备之机，盗走被害人外衣口袋内的一台苹果iPhoneXR（256G）型手机（经鉴定价值人民币3800元）。后被害人发觉被盗，当即追上被告人陶爱昭，被告人陶爱昭将手机归还被害人后继续逃跑，在逃至大山村市场外时被市场保安抓获。公诉机关就指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陶爱昭无视国家法律，以非法占有为目的扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶爱昭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陶爱昭承认控罪。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人当庭认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现。2、被告人犯罪情节较轻，被害人没有实际损失。3、被告人父亲去世，家有老母亲需要照顾。建议法庭对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2019年12月7日10时许，被告人陶爱昭去到本区大石街大山村市场内冰鲜1号档处，乘被害人陈某1买菜不备之机，盗走被害人外衣口袋内的一台苹果iPhoneXR（256G）型手机（经鉴定价值人民币3800元）。后被害人发觉被盗，当即追上被告人陶爱昭，被告人陶爱昭将手机归还被害人后继续逃跑，在逃至大山村市场外时被市场保安抓获。上述事实，被告人陶爱昭在庭审中亦无异议，并有被害人陈某1的报案陈述，证人邱某、叶某、陈某2的证言，被告人陶爱昭的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，穗番价认定[2019]1265号价格认定结论书，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶爱昭无视国家法律，以非法占有为目的扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陶爱昭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶爱昭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶爱昭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人陶爱昭判处有期徒刑十个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶爱昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月7日起执行至2020年10月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  梁少玲人民陪审员  李敏宁二〇二〇年六月二日书 记 员  方婉婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2669号原告：康若祎，女，1979年10月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：上海伊晏信息咨询有限公司（统一社会信用代码91310120MA1HNRX2XL），住所地上海市奉贤区海坤路1号第2幢2536室。法定代表人：胡书来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成翔，男，系该公司法务，住上海市松江区。原告康若祎与被告上海伊晏信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告康若祎于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康若祎申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康若祎撤诉。案件受理费215元，减半收取为107.5元，由原告康若祎负担。审 判 员  黄 茜二〇二〇年六月二十二日见习书记员  朱秋萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3357号之一 申请执行人：佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。 法定代表人：胡永峰。 委托诉讼代理人：元俊波，系该局科员。 被执行人：佛山市旺砂建材销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村二村一巷1号。 法定代表人：谭翰华。 关于佛山市顺德区城市管理和综合执法局与佛山市旺砂建材销售有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区城市管理和综合执法局（原佛山市顺德区环境运输和城市管理局）粤顺管陈罚[2019]第A00003号《行政处罚决定书》及本院（2019）粤0606行审581号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市旺砂建材销售有限公司应缴纳罚款20000元及加处的罚款20000元。因佛山市旺砂建材销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，只发现被执行人有款项500元（扣划后缴纳执行费），并依法冻结了被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司（账号80×××58，冻结期限至2021年3月22日止）的银行账户，届时如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场查找等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人已不在原址经营，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为500元（执行费），本案未缴纳的罚款为40000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3357号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市旺砂建材销售有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十日 书记员  周洪景
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特102号申请人：孔建行，男，汉族，1991年6月5日出生，住原阳县。申请人：侯俊卿，男，汉族，1989年8月29日出生，住原阳县。本院于2020年5月28日立案受理申请人孔建行与侯俊卿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孔建行与侯俊卿因支付运费18150元引起纠纷，于2020年5月27日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人侯俊卿自愿于2020年6月30日前向孔建行支付租赁费18150元。二、若申请人侯俊卿不按上述协议履行还款义务，申请人孔建行有权要求一次性执行全部欠款；三、双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔建行与侯俊卿于2020年5月27日经原阳县人民调解指导中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年六月二日书记员  **英
沈沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初735号原告：王铁军。委托诉讼代理人:韩小娥。被告：陈广聚。被告：仪妹。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：王姝,职务:经理。委托诉讼代理人:王婧祎,系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告王铁军与被告陈广聚、仪妹、中国平安保险公司股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩小娥，被告平安保险公司委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼，被告陈广聚、仪妹经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费45913.92元、误工费14535元、护理费19533.23元、伙食补助费6400元、交通费800元、营养费5000元、器具费420元、床费500元、电动车损失费700元、复印费50元,共计93852.15元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月7日12时45分,被告驾驶牌号为辽Ａ×××××车辆行驶至小河沿路时与骑电动自行车的原告发生交通事故,造成原告受伤,电动自行车损坏,此次交通事故经交警认定原告无责任，被告陈广聚负事故的全部责任。原告受伤后到中国人民解放军463医院救治，住院治疗7天后，原告于2019年9月16日到沈阳市骨科医院救治，经诊断，原告为右膝内侧半月板撕裂，右膝外侧半月板撕裂，右膝胫骨平台骨折，右膝关节前十字韧带损伤，右膝创伤性滑膜炎，原告经手术治疗后住院57天，现原告本次治疗虽已治疗终结，但遵医嘱出院后继续到神经科进一步神经损伤治疗和康复训练，原告保留继续治疗的诉讼权利，因其原告本次治疗支出的费用较大原告就赔偿各项费用无法达成一致，故原告诉讼至法院，以维护原告的合法权益。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任保险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，关于原告的合理损失，被告同意在保险限额内进行赔偿。医药费同意按医保报销标准进行赔偿。陪护床费、复印费、诉讼费属于间接损失，被告不同意承担。被告查勘时记载原告为家属护理，月工资收入2800元，原告未提供护理费的缴费凭证，因此被告仅同意按照护理人的实际误工损失进行赔偿，赔偿标准为每月2800元。原告主张的院外期间的护理费因无明确医嘱，被告不同意赔付。被告查勘时原告称其在万帮家政开车，月工资收入3500元，被告仅同意按查勘时记载收入标准计算其误工费标准。被告陈广聚、仪妹未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日12时45分，被告陈广聚驾驶辽Ａ×××××号车辆将骑电动车的原告撞伤，原告电动车受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告陈广聚负全部责任，原告王铁军无责。原告受伤后，前往中国人民解放军第463医院就诊，被诊断为右膝半月板损伤、右膝韧带损伤、右踝韧带损伤，原告于2019年9月9日至2019年9月16日在该院住院共计7天，原告在该院支出医疗费4345.2元。原告在该院住院期间，医嘱为二级护理，原告系由其妻子护理。原告于2019年9月16日至2019年11月12日期间在沈阳市骨科医院住院治疗共计57天，共计支出医药费41568.72元，原告在该院住院期间医嘱为二级护理，原告雇佣护理人员，每日260元，出院医嘱为全休1个月，一人陪护下康复训练。原告受伤前从事司机工作，每月工资3600元。原告妻子韩小娥从事家政工作，每月工资2800元。原告购买下肢支具花费420元，支出护理床费500元，复印费50元。原告花费修理电动车费700元。辽Ａ×××××号车辆所有人为被告仪妹，事故发生时系被告陈广聚驾驶，该车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、病历、医药费票据、家政服务合同、陪护证明收据、发票、误工证明、收据等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告陈广聚负事故的全部责任，故其应赔偿原告的合理损失。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，该公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤，目前已花费医疗费45913.92元，购买下肢支具花费420元，租护理床花费500元，有票据可查，系合理必要的支出，被告应予赔偿。原告受伤后，目前住院共计64天，故应赔偿原告住院伙食补助费共计6400元。原告在中国人民解放军第463医院住院期间系由其妻子进行护理，根据医嘱的护理级别及其妻子的工资收入情况，应当赔偿原告住院期间护理费共计653.33元（2800元/月÷30天×7天=653.33元）。原告在沈阳市骨科医院住院期间，系雇佣护理人员进行护理，每天260元，应当赔偿原告护理费14820元（260元/天×57天=14820元）。出院医嘱为全休1个月，一人陪护下康复训练，按照原告妻子的工资收入情况，本院酌情认定赔偿原告出院后护理费2800元。以上护理费共计18273.33元。原告受伤后共计误工94天，按照原告受伤前平均每月收入3600元计算，应当赔偿原告误工费11280元（3600元/月÷30天×94天=11280元）。交通费确系事故发生后产生的必要费用，考虑原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情认定赔偿原告交通费500元。关于原告主张赔偿复印费50元、电动车修理费700元的诉讼请求，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。关于原告主张赔偿营养费5000元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王铁军医疗费45913.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王铁军住院伙食补助费6400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王铁军护理费18273.33元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王铁军误工费11280元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王铁军辅助器具费420元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王铁军交通费500元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王铁军租陪护床费500元；九、被告陈广聚赔偿原告王铁军复印费50元；十、驳回原告其他诉讼请求。以上一至九项于本判决生效后三十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告陈广聚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初105号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人吴星明，男，1970年10月生，苗族，贵州省务川县人。小学文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现暂住贵州省遵义市红花岗区。曾因犯盗窃罪于2000年3月被贵州省务川县人民法院判处有期徒刑六年；2006年3月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六年；2010年12月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人吴星明犯盗窃罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人吴星明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日凌晨，被告人吴星明携带电筒、撬棍等作案工具，翻墙进入贵阳市白云区西普陀寺内，撬开寺内的功德箱后，盗走现金人民币964元。2020年1月初的一天凌晨，被告人吴星明携带电筒、撬棍等作案工具，翻墙进入贵州省清镇市巢凤寺内，撬开寺内的功德箱后，盗走现金人民币270元。案发后已退还现金人民币357.5元。上述事实，被告人吴星明在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴星明在公安机关的供述及辨认笔录，证人郑某、方某、吴某的证词及辨认笔录，西普陀寺的报案材料，贵阳市公安局白云分局民警冉彪、张剑涛出具的抓获经过，现场检测报告书，贵阳市公安局白云分局搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书，发还清单，违法嫌疑人前科查询表，罪犯档案资料，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人吴星明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴星明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴星明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴星明庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人吴星明系累犯、自愿认罪认罚的量刑情节及以盗窃罪判处其七个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴星明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止）。二、作案工具撬棍一根、手电筒一把予以没收销毁；赃款继续追缴，返还失主。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年六月十六日法官助理左德兴书记员张胜萍
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初1619号之一 原告：杜志勇。 委托诉讼代理人：陈书军。 被告：马国凤。 原告杜志勇与被告马国凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志勇及其委托诉讼代理人陈书军已到庭，被告马国凤到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告杜志勇向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款302210元及利息（从2019年3月8日起至实际归还之日，按照6%计算至实际归还之日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月被告马国凤银行贷款即将到期，被告找原告借款帮其调头，并愿意支付利息。2020年3月7日原告向被告账户汇款302210元。但是几天后被告未能贷款出来归还原告借款，原告多次催要，被告借口推托，被告的行为损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具状起诉至法院，望判如诉请。 被告马国凤辩称：原告系平安普惠工作人员，我跟他也没有借条，他用自己的钱达到我的卡上，钱到帐后即被原告取走，帮我还了平安普惠。 经查，原告系平安普惠信息咨询有限公司扬州分公司（以下简称平安普惠）业务员，2020年3月7日杜志勇以银行转账的方式分7次向马国凤银行账户转账302210元。后杜志勇通过平安普惠壹钱包APP在获取马国凤短信验证码后将该笔款项转出。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案原、被告借贷存在诸多不合常情之处：其一、杜志勇与马国凤并非亲故，仅系业务往来中认识，杜志勇在自身出借能力不足的情况下，转账给马国凤帮其还贷款，借款时甚至对还款期限、利息事项不作任何约定，显然有违常情；其二、原告杜志勇在本庭前期询问及审中对于借款资金来源的陈述前后矛盾，有违常情。杜志勇的上述操作实质为“平安普惠”将债权转让于原告，再由原告杜志勇向被告追诉。现“平安普惠”可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杜志勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  程 坚 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张原龙 书 记 员  夏心芸
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722财保7号 申请人：刘本忠，男，1958年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师。 被申请人：肖飞，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：周军，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：李厚满，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：杨婉。 申请人刘本忠于2020年6月17日向本院申请仲裁前财产保全，要求：1.冻结被申请人肖飞、周军、湖南宗辉建设有限公司的银行存款共计8500000元或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产；2.在第一项请求未获得足额保全的情况下冻结被申请人李厚满的银行存款6700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。常德海韵非融资担保有限公司出具担保函为刘本忠的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘本忠向本院提出保全申请并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结肖飞、周军、湖南宗辉建设有限公司的银行存款共计8500000元，或将上述三被申请人的其他相应价值的财产予以查封或扣押； 二、在第一项裁定内容未获得足额保全的情况下，冻结被申请人李厚满的银行存款6700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费5000元，由刘本忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  向 阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘胜男 书 记 员  张嘉艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执744号 申请执行人：李明艳,女,1988年12月25日生,住山东省临沭县。 被执行人：临沂乐达印刷有限公司,统一社会信用代码：91371302MA3F49HP5H，住所地临沂市兰山区枣园镇小潮沂村。 法定代表人：密夫佩,经理。 本院在执行申请执行人李明艳与被执行人临沂乐达印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字[2019]第269号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5250元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 张可雨鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执699号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码676184903，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。法定代表人李晓静。被执行人：陈小萍，女，1975年5月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8253号民事判决，于2020年03月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28725.39元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月17日向被执行人陈小萍发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈小萍未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈小萍的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息。在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人陈小萍名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌的机动车一辆，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款1066.7元。截止2020年06月10日，被执行人尚欠申请执行人本金27658.69元及利息。本案诉讼费563元、执行费331元已缴纳。因被执行人陈小萍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月十一日代书记员 马必治
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1887号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 委托诉讼代理人:项光余，该行员工。 被告：徐金兵，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告徐金兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桐城农商行的诉讼代理人项光余、被告徐金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金兵立即偿还借款本金112224.09元，借款利息21323.39元，本息合计133547.48元（本次利息计算至2020年4月20日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令原告对被告徐金兵抵押物雪佛兰牌轿车进行折价或拍卖、变卖所得价款依法行使优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐金兵于2017年6月22日向原告营业部申请汽车消费按揭贷款125000元，在桐城市昌明汽车销售有限公司购置雪佛兰牌轿车一辆，车辆识别代号：LSGGJ5456HS060464，发动机号：170403535。个人汽车借款（担保）合同编号：2283101120171011，借款期限为36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日；按月等额本息还款法，并在桐城市车辆管理所依法办理了合法有效抵押登记。2017年6月28日，原告向被告发放汽车消费按揭贷款125000元，于2020年6月22日到期。至诉讼日，已归还借款本金12775.91元，尚欠借款本金112224.09元，拖欠借款利息21323.39元，本息合计133547.48元。截止2020年4月20日，被告已连续拖欠30期本息未还清，根据借款合同第十六条2款（2）项规定，我行宣布本合同提前到期，要求借款人立即归还借款本金及利息。故具状起诉，请求法院依法判决。 徐金兵辩称，原告陈述是事实，但诉讼费不应由我承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明书复印件各一份，被告徐金兵身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告主体身份；2.《个人汽车借款（担保）合同》一份，证明原告与被告之间的借款合同关系、抵押合同关系；3.机动车注册登记、抵押证明、机动车行驶证复印件各一份，证明被告的抵押物已设立了合法有效的抵押登记，确定了抵押关系；4.借款凭证、电子借据信息、还款明细、利息清单各一份，证明原告向被告履行发放了125000元贷款的事实。被告归还本金12775.91元。截止到2020年4月20日，被告欠借款本金112224.09元，拖欠利息及罚息21323.39元。徐金兵对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告徐金兵签订的《个人汽车借款（担保）合同》合法有效，对各方当事人具有法律约束力，徐金兵未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告提前主张权利，不违反合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告徐金兵于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金112224.09元，并支付利息21323.39元（利息计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的年利率9.2625%计算）。 二、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司对被告徐金兵所有的雪佛兰牌轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由徐金兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执210号 朱伟罚金一案，被执行人已履行法律文书确定的法定义务，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初678号原告：韩建，男，1968年6月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：韩会勤，男，1976年2月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：韩顺江，男，1979年3月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告韩建与被告韩会勤、韩顺江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员孟先顺适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告韩建、被告韩会勤到庭参加了诉讼，被告韩顺江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，二被告找到原告称由于做生意资金紧张，急于渡过难关，需借款100000元，在2019年5月经原告催收，二被告归还了50000元，尚欠原告50000元，经原告多次催收无果。二被告的行为损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告韩会勤辩称：借款是我和韩顺江共同借的，2018年5月还了50000元属实，该款口头约定了利息，之后我们也一直在还本金和利息，从我的还款记录上体现都还了50000元以上，该款已经还完，即使没有还完，也应由我和韩顺江共同偿还。请求人民法院查清事实后依法判决。被告韩顺江未提出答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告韩会勤、韩顺江因经营鞋厂需要资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告韩会勤支付100000元，二被告向原告出具“今借到韩建现金100000.00元，大写壹拾万元整”借条一份，被告韩会勤、韩顺江在借款人处签名并按了手印。同年5月二被告偿还了原告5万元，原告在原借条的右下方标注“还欠5万元”的字样。被告韩会勤向原告通过微信转账还款记录如下：2018年10月5日5000元，11月5日5000元，12月6日2000元、1200元、800元、1000元，2019年1月7日5000元、2月22日5000元、4月2日5000元、10月19日2000元、18000元。现原告以被告未还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，二被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，原告对被告韩会勤从2018年10月起还款50000元也认可，被告韩会勤认可双方约定了利息但没有明确标准，原告称该借款的月利息为3000元-5000元不等，从双方的陈述表现利息约定不具体，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，针对被告韩会勤于2018年10月及之后偿还的50000元，本院认定按年利率24%或月利率2%从2018年4月（取整月）起先还利息后还本金的还款方式作为所还借款本息，具体计算如下：2018年10月还款5000元，2018年4月至10月的利息为50000元×2%/月×6月=6000元，还欠本金50000元、利息6000元-5000元=1000元；11月还款5000元，本金余额为50000元-（5000元-50000×2%/月×1月-1000元）=47000元；12月还款5000元，本金余额为47000元-（5000元-47000元×2%/月×1月）=42940元；2019年1月还款5000元，本金余额为42940元-（5000元-42940元×2%/月×1月）=38798.80元；2月还款5000元，本金余额为38798.80元-（5000元-38798.80元×2%/月×1月）=34574.78元；4月还款5000元，本金余额为34574.78元-（5000元-34574.78元×2%/月×2月）=30957.77元；10月还款20000元，本金余额为30957.77元-（20000元-30957.77元×2%/月×6月）=14672.70元。二被告在原告处的借款50000元减去被告韩会勤已还本息后，尚欠借款本金14672.70元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院支持14672.70元，超过部分不予支持。原告称其与被告韩会勤之间另有借款30000元，韩会勤所还款项部分是另外30000元的利息，被告韩会勤认可有该事实，但该款的本息已另行偿还，并提供了原始借条，原告认可该款已在当年还清，原告未提供其他证据证明本案中部分还款是另外30000元借款的利息，故本院不予采纳；被告称2018年4月至10日期间，通过韩顺江及其他人向原告偿还了借款利息，因被告韩顺江未到庭也未提供证据，同时被告韩会勤也未提供其他还款依据，故本院不予采纳。被告韩顺江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩会勤、韩顺江于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建借款14672.70元。二、驳回原告韩建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩建负担370元，被告韩会勤、韩顺江负担155元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年六月四日书记员  邓 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2227号 申请人：杨凤云，女，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省晟铭置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。统一社会信用代码：91341600577071145W。 法定代表人：彭涛，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人杨凤云与被执行人安徽省晟铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2018）皖1602执421号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月五日 书 记 员  彭中华
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3042号原告：陈玉萍，女，1978年9月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告:张亚红，男，1977年12月24日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。被告：胥宝才，女，1950年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区,；；。被告：胥宝才，女，1950年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉萍、张亚红撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈玉萍、张亚红负担。审判长 高 飞审判员 杨有生审判员 武昔花二〇二〇年六月十六日书记员 晏梅芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执734号之三申请执行人：黄龙泉，男，汉族，1955年8月28日生，住泰兴市。被执行人：**，男，汉族，1977年12月1日生，住泰兴市。被执行人：杨宗文，男，汉族，1955年12月14日生，住泰兴市。关于申请执行人黄龙泉与被执行人**、杨宗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏1283民初9290号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人杨宗文、**所欠申请执行人黄龙泉借款400000元，两被执行人保证于2020年1月20日前偿还给申请执行人；二、如被执行人杨宗文、**逾期未足额履行，则申请执行人有权就400000元及利息（自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）一并向法院申请强制执行（执行时扣减本调解协议签订后两被执行人已给付的部分）；案件受理费7372元，减半收取3686元，由被执行人**、杨宗文承担（此款申请执行人已预缴，由两被执行人于2020年1月20日前一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息、诉讼费用3686元。本院已于2020年2月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月4日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人**下落不明，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月4日、5月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月5日依法分别冻结了被执行人**名下银行存款账户16个、被执行人杨宗文名下4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月7日依法轮候查封了被执行人**名下沪Ａ×××××汽车一辆，查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市济川街道新都花城怡景园29-501室的房地产和昆山市千灯镇晶蓝上城花园11号楼1202室的房地产，查封期限三年。另查，上述沪Ａ×××××汽车已在（2019）苏1283执2834号案件中被本院扣押，但因权属存在争议，案外人已提起了执行异议，本院正在审查中。本院亦正在（2019）苏1283执2834号案件中处置被执行人**上述位于泰兴市济川街道新都花城怡景园29-501室的房地产和昆山市千灯镇晶蓝上城花园11号楼1202室的房地产。4.2020年3月12日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又多次分别至两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。6.2020年6月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人**和杨宗文的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人**名下位于昆山市千灯镇晶蓝上城花园11号楼1202室和泰兴市济川街道新都花城怡景园29-501室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人**名下的沪Ａ×××××汽车，因权属存在争议，案外人已提起了执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置，待异议审查结果作出后本院再行确定是否继续处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9290号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三十日书记员  李 璇
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初589号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址，贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。法定代表人：姜小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚攀，该公司工作人员。被告：黎雄，男，1975年11月14日出生，苗族，住贵州省江口县。本院在审理原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告黎雄物业服务合同纠纷一案中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  曾建敏二〇二〇年六月十二日法官助理姚俊芳书记员申文娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1881号原告：吴美英，女，1958年5月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：陈玉芳，女，1983年5月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：陈雪，女，1984年10月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：陈坡，男，1986年12月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。四原告共同委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市创见法律服务所法律工作者。被告：罗绪蛟，男，1978年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告吴美英、陈玉芳、陈雪、陈坡（下称四原告）与被告罗绪蛟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈坡以及四原告共同委托诉讼代理人蔡子旺、被告罗绪蛟以及保险公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告因受害人陈某交通事故死亡产生的死亡赔偿金等各项损失合计676467元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日13时26分，在宿迁市宿豫区字路口处，被告罗绪蛟驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿仰顺线由北向南行驶至事故地点处，与由西向东行驶向北左转弯的陈某驾驶的电动三轮车相撞，致使陈某当场死亡及车某。此事故经宿迁市公安局宿某分局交通警察大队处理出具了交通事故认定书，认定：陈某、罗绪蛟均承担事故同等责任。罗绪蛟驾驶的上述车辆在保险公司处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间，事发后因双方就赔偿问题无法协商一致，故向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告方的诉讼请求。罗绪蛟辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万，有不计免赔。事故发生后，我给付原告家30000元。保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，有不计免赔。事故发生后，我司就前期医疗费与另一伤者达成调解，因另一伤者伤情较重，请为另一伤者在交强险限额内预留份额。原告主张的近亲属办理丧葬事宜误工费用过高，原告应提供证据。丧葬费认可39870元。死亡赔偿金的标准请法院核实，年限认可17年。精神抚慰金，因双方同等责任，过错相当，对精神抚慰金不予认可。办理丧葬事宜人员的交通费应提供票据。车损原告并未提供修理费发票，也未通知我司定损，对于车损不认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日13时26分，在宿迁市宿豫区字路口处，罗绪蛟驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿仰顺线由北向南行驶至事故地点处，与由西向东行驶向北左转弯的陈某驾驶的电动三轮车相撞，致使陈某当场死亡、电动三轮车乘车人郑某受伤及车辆损坏。本次事故经宿迁市公安局宿某分局交通警察大队认定：陈某、罗绪蛟均承担事故同等责任。宿迁市公安局宿某分局物证鉴定室对陈某进行死亡原因鉴定，意见为：陈某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，吴美英系陈某妻子，吴美英与陈某共生育三名子女，即原告陈玉芳、陈雪、陈坡。陈某的父母已经去世。再查明，罗绪蛟驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，罗绪蛟已给付原告30000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于四原告因其近亲属陈某发生交通事故死亡产生的各项损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定及加重机动车一方责任的规定，由罗绪蛟承担60%的民事赔偿责任。又因罗绪蛟驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担罗绪蛟应承担的赔偿责任；差额部分，由罗绪蛟承担。对于四原告主张的车损10500元，证据不足，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。四原告因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.死亡赔偿金，根据规定按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，计算18年，为944283元【（23836＋5636）×1.78×18】；2.丧葬费43295元；3.近亲属办理丧葬事宜误工、交通事宜支持，本院酌定支持2000元；4.精神抚慰金，本院酌定由保险公司在交强险内承担24000元。（1-4）项合计为1013578元。因本次事故还造成郑某受伤，本院酌定在交强险伤残限额由四原告享有70000元（含精神抚慰金24000元），为另一伤者预留40000元。故保险公司在交强险和商业三者险限额内应承担636147元【70000+（1013578-70000）×60%】。罗绪蛟应承担诉讼费1200元，因其已给付30000元，故原告需返还28800元，此款由保险公司从赔偿款中直接返还。余款607347元支付给四原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴美英、陈玉芳、陈雪、陈坡因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计607347元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告罗绪蛟垫付款28800元；三、驳回原告吴美英、陈玉芳、陈雪、陈坡其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1941元，由罗绪蛟负担1200元，由四原告负741元（原告已缴纳，被告已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年六月五日书记员 张姣姣
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初153号之一 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐小龙，男，1974年1月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，个体工商户，家住江西省南昌市青山湖区。2003年5月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2011年7月22日因犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年。2015年4月13日因犯故意伤害罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月29日刑满释放。2016年8月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月5日刑满释放。2017年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年12月16日刑满释放。2019年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2019年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕5888号起诉书指控被告人徐小龙犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人徐小龙及指定辩护人刘新斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日22时许，被告人徐小龙在南昌市东湖区公交站台附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）小半袋以人民币500元销售给谌某。次日0时许，被告人徐小龙又在同一地点将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺小半袋以人民币300元销售给谌某。 2019年12月2日19时许，被告人徐小龙在南昌市青山湖区“豪情网吧”附近，将甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺小半袋以人民币500元销售给杨某。 2019年12月3日，被告人徐小龙被公安机关抓获归案；并从其身上查获甲基苯丙胺片剂0.56克和甲基苯丙胺1.48克。 公诉机关认为，被告人徐小龙多次贩卖共计人民币1300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺2.04克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定之情节。建议判处被告人徐小龙有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 被告人徐小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，毒品称重记录，微信转账记录截图，证人谌某、杨某的证言，检验报告，辨认笔录，被告人徐小龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小龙多次向他人贩卖共计人民币1300元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；且属于情节严重。公安机关从其身上查获的甲基苯丙胺片剂0.56克和甲基苯丙胺1.48克应计入其贩卖毒品的数量。被告人徐小龙系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人徐小龙当庭认罪的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年12月3日止） 二、对查获的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  邓晓春 二〇二〇年六月一日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； (三)向在校学生贩卖毒品的； (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； (六)其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10281号 宋明强： 关于被执行人宋明强罚金执行一案[案号：（2020）粤1971执10281号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1738号原告：王文军，男，汉族，1991年6月9日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：邱有利，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。被告：贵州原著李工装饰设计有限公司，地址：贵州省贵阳市。法定代表人：李少坤,职务：执行董事兼总经理。原告王文军诉被告贵州原著李工装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月21日对本案适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告王文军到庭参加诉讼。被告贵州原著李工装饰设计有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费37,800.00元；判令被告支付律师费5,000.00元，共计42,800.00元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年3月26日签订工程承包协议，被告将工程承包给原告，原告已按照被告的要求施工完毕，并经被告验收合格。被告于2018年10月27日向原告出具欠37,800.00元的欠条，但被告一直未支付，原告多次催要未果，故起诉至法院望判如前诉。被告贵州原著李工装饰设计有限公司未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日被告向原告出具欠条两张，载明:“贵州原著李工装饰设计有限公司法人（李少坤）欠王文军（项目经理）人工工资壹万柒仟捌佰元整（17800.00元），在2019年12月29日付清，如未付清可向贵阳市人民法院申请强制执行，欠款人：李少坤，身份证5224241985××××××××。”另一张欠条载明：“贵州原著李工装饰设计有限公司法人（李少坤）欠王文军（项目经理）人工工资贰万整（20000.00元），在2019年4月29日付清，如未付清可向贵阳市人民法院申请强制执行，欠款人：李少坤，身份证5224241985××××××××。”履行期限届满后,被告至今仍未支付欠款。上述事实,有原告的陈述、欠条原件可以证实,本院予以认定。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬之规定”。本案中,被告向原告出具了欠条,其在欠款范围内确认欠款金额不违反法律规定,本院予以确认。原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系,被告应按约清偿债务。故原告请求被告支付劳务费37,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告贵州原著李工装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文军支付劳务费37,800.00元。如被告贵州原著李工装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费435.00元,由被告贵州原著李工装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年六月十二日法官助理董容书记员周山琴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保56号申请人：晁茹茹。申请人：魏月娥。申请人：高长英。被申请人：赵泽。申请人晁茹茹、魏月娥、高长英与被申请人赵泽因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人晁茹茹、魏月娥、高长英于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵泽驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人刘金龙所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人赵泽驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆扣押在连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费1020元，由申请人晁茹茹、魏月娥、高长英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2358号之一 申请执行人：梁金彩，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁炳全，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁金彩与被告梁炳全合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17669号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告梁炳全应于判决发生法律效力起十日内向，一次性向原告梁金彩归还款项50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为568.36元（原告已预交），由原告梁金彩负担68.36元，由被告梁炳全负担500元。因义务人梁炳全未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁金彩向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）查明被执行人梁炳全名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆一辆（品牌：丰田牌；出厂日期：2007年10月22日），本案已依法予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年。申请执行人如需继续查封的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则视为同意解除对上述车辆的查封。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为53680.2元（含执行费694.78元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年六月二日 书记员 许 磊
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1548号申请执行人李俊与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人李俊向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1548号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日