wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5912号 原告:中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邓永清，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告邓永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人税雯文到庭参加诉讼，被告邓永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金75000元及相应利息（含罚息、复利）2678.44元（利息暂计至2019年12月25日，实际应按原、被告双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至实际还清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3884元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年8月24日，中信银行成都分行与被告邓永清签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向邓永清提供贷款75000元，贷款期限从2018年8月24日起至2019年8月24日止，贷款日利率为0.01933%。双方还就还款方式、逾期还款违约责任等进行了约定。后中信银行成都分行按约向邓永清发放了贷款75000元，但邓永清未按约归还贷款，故中信银行成都分行诉至法院。 被告邓永清未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：邓永清向中信银行申请借款。2018年8月24日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与邓永清（借款人、甲方）在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617413011302560的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向邓永清提供贷款75000元，贷款期限自2018年8月24日起至2019年8月24日止；合同贷款利率为固定日利率0.01933%，月利率为0.58%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向邓永清发放了贷款75000元。后邓永清未按约足额还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年6月12日止，邓永清尚欠中信银行成都分行借款本金75000元、利息10.8元、罚息6285.75元、复利241.51元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为3884元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与邓永清在线订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向邓永清发放借款75000元，邓永清未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求邓永清偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的截至2020年6月12日止的借款本金75000元、利息10.8元、罚息6285.75元、复利241.51元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后不会产生新的利息；自2020年6月13日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利的利率应为月利率0.87%（0.58%×150%）。但罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未举证证明已实际支付该律师费，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓永清于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金75000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年6月12日止，应还利息10.8元、罚息6285.75元、复利241.51元；自2020年6月13日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以未还的利息及罚息为基数，罚息、复利均以月利率0.87%为标准计至借款还清之日止。但本项利息、罚息、复利的总额不超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，由被告邓永清负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雨曼
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执587号 蒋灵芝、蒋良泉、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的蒋灵芝、蒋良泉申请兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初725号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈海山，男，1975年10月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕542号                               指控事实                       2020年4月9日23时6分许，被告人陈海山酒后驾驶小型汽车，从南安市官桥镇前梧村出发，往官桥镇东头村方向行驶，至官桥镇漳里村官黄路被设卡民警查获。现场被告人陈海山未按要求完成酒精呼气测试。同日23时23分许，民警将被告人陈海山送至南安市公安局官桥派出所由泉州东南医院护士抽取血样并送检。同年4月10日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈海山血样中乙醇含量为160.69mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈海山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈海山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海山认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月二十九日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2887号原告：凯里市新振华租车行，住所地：凯里市清平南路原长征厂21栋西侧。经营者：谢永滨，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住凯里市。被告：杨波，男，1974年8月8日出生，侗族，住凯里市。原告凯里市新振华租车行与被告杨波车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯里市新振华租车行的经营者谢永滨到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告凯里市新振华租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金、维修费、违章罚款共计105155元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月20日，原告与潘平茂签订《汽车租赁托管协议书》，潘平茂将其所有的车牌号为贵Ｈ×××××的大众牌轿车交由托管，并委托原告将该车辆出租。2017年3月25日，原告与被告签订《汽车租赁合同》。双方约定：每天以300的价格租赁给乙方，租赁期间乙方租赁的该车辆导致交通事故的，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用由乙方全部承担，（折旧费按车价的百分之二十计算）。租赁期间，如果造成车辆损坏的，乙方应当承担赔偿车损和停运损失。被告承租车辆后直至2019年6月25日经多次催收款无果。被告杨波于2019年6月25日早上将车丢至凯里市老街新区巷，并自己签具86000元的欠条及车辆损坏说明放于车内，从2017年3月25日租车至2019年6月25日还车，实际租赁期限共计27个月，按双方口头协议包月6500元／月，共计产生租金175500元。扣除被告已支付的81000元，尚欠原告租金94500元未予支付，加上租赁期间违章扣27分、罚款1050元，及车辆损坏维修费9605元，共计105155元。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告如前诉请。被告杨波辩称：认可租车时间27个月及租车期间违章罚款1050元、已支付租金81000元的事实。但对车辆维修费9605元有异议，车辆是损耗品，我租时有七成新，27个月还回来时还会是七成新吗？租车时车辆有问题，我已告知原告，他说让我去维修，费用从租金里扣，包括我租车27个月期间修车、保养发生近1万多元的费用我从未向原告报过及抵扣过租金，作为补偿，我愿意承担三分之一的车辆损坏维修费用3200元。长期租车费用按6500元/月计算我认为不合理，有异议，按投资45%的资金及利润回报率计算，租用车辆为新宝来，办理完毕为13万元，年利润率为58500元，一个月租金按4875元计算才是正常合理的租车价格，我27个月的租金应为131625元+违章罚款1050元+维修费3200元=135875元，我已支付81000元，故我欠租金为54875元。因我未结到工程款，需至今年年底或明年才能支付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，凯里市新振华租车行作为甲方（出租方）与乙方杨波（承租方）签订《汽车租赁合同》，合同主要约定：甲方将贵Ｈ×××××的大众小轿车出租给乙方使用，交车时间：2017年3月25日，租赁费为300元／天。合同签订后，原告将车辆交付被告，双方口头约定变更租赁费为按6500元／月计算。2019年6月25日，被告归还租赁车辆，租赁时间共计27个月，按双方口头约定6500元／月，27个月的车辆租赁费应为175500元，扣除被告已支付租金81000元，被告尚欠涉案车辆租赁费94500元。租车期间，被告因违章被罚款1050元，被告退还车辆后产生维修费2700元。嗣后，因被告未支付原告租赁费用，原告多次通过微信方式向被告催付未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应履行合同约定的义务。关于租金金额，被告认可涉案车辆租赁时间为27个月，原告主张按双方口头约定的6500元/月计算租金，27个月的车辆租赁费为175500元，扣除被告已支付的租金81000元，被告尚欠原告涉案车辆租赁费94500元。被告称应按4875元/月计算涉案车辆的租金的辩解意见，不符合双方的合同约定及变更后的约定，且未提供任何证据予以证明，承担举证不能的后果，其抗辩缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告支付欠付租金94500元，事实清楚，理由成立，本院予以支持。关于违章罚款1050元，原告提供了相应的证据予以证明，且被告亦予以认可，故该笔费用应由被告承担。关于车辆维修费9605元，原告提供了《凯里市凯贵汽车维修工单》及发票，用以证明涉案车辆产生维修费9605元，从上述两组证据来看，虽然发票载明的维修金额为9605元，但从维修工单上的项目来看，维修项目及材料清单的费用仅为2700元，二者明显不一致，但维修工单更能证明车辆维修的详细情况，其真实性强于普通发票，故应以维修工单载明的金额为准，即涉案车辆产生的维修费用应为2700元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市新振华租车行租金94500元、违章罚款1050元、维修费2700元，三项共计98250元。二、驳回原告凯里市新振华租车行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1202元，由原告凯里市新振华租车行负担74元，被告杨波负担1128元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇二〇年六月二十二日书记员  王 滢
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2439号 原告：吉林省高通物业服务有限公司，住所延吉市。 法定代表人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴成哲，吉林海兰江律师事务所实习律师。 被告：历雪岩，男，住吉林省万事达公寓。 原告吉林省高通物业服务有限公司（以下简称高通物业公司）诉被告历雪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。本案原告高通物业公司的委托诉讼代理人许峰鹤到庭参加诉讼，被告历雪岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高通物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费1496元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告与延吉市万事达公寓业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告自2018年9月20日开始为延吉市万事达公寓提供物业服务，物业费标准为，住宅每月每平方米0.7元，车库0.7元，门市房1.5元，别墅1.5元，卫生费按照政府规定的标准收取，2015年、2016年为每年70元，2017年、2018年为每年84元。另据万事达公寓原物业服务企业延吉市世林物业有限公司与原告签署的合同约定，2015年9月至2018年9月20日之间所有陈欠物业费、卫生费一并交由原告收取。原告已书面通知被告限期缴纳上述费用，至原告起诉之日，被告仍未缴纳，构成违约。 历雪岩未向本院提交答辩意见。 经审理查明：高通物业公司于2018年9月19日依法成立，公司经营范围为物业管理服务。2018年12月5日，延吉市万事达公寓业主委员会与高通物业公司签订了物业管理委托合同，约定高通物业公司受万事达公寓业主委员会委托，对万事达公寓进行物业服务，约定了委托管理事项，物业服务费用为住宅按每月每平方米0.7元收取，合同期限自2018年9月20日至2033年9月19日。登记在历雪岩、王岳名下的房屋位于延吉市万事达公寓4号楼5单元302室，房屋建筑面积79.06平方米，被告未支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1328元(79.06㎡×0.7元/月/㎡×12个月×2年)。 另查，延吉市万事达公寓在高通物业公司进行物业服务之前，由延吉市世林物业有限公司进行物业服务。2018年9月5日，高通物业公司与延吉市世林物业有限公司签订合同，约定万事达公寓在2015年9月至2018年9月20日间产生的物业费、电梯费、停车位管理费一并交给高通物业公司。 认定上述事实的证据有:企业法人营业执照、物业管理委托合同、合同、房屋交易告知书，以及原告的陈述。 本院认为，原告高通物业公司依法成立，具备物业服务管理的经营范围。万事达公寓业主委员会将万事达公寓的物业委托高通物业公司管理，双方签订的物业服务合同符合法律规定，合法有效，并约定了物业服务范围、物业费收取标准，对万事达公寓全体业主具有约束力。延吉市世林物业有限公司及高通物业公司为万事达公寓提供了相关的物业服务，被告历雪岩直接或者间接地受益，其应当按照合同约定交纳物业费。高通物业公司与延吉市世林物业有限公司约定万事达公寓2015年9月至2018年9月20日间的物业费等费用由高通物业公司收取，合法有效，历雪岩拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1328元，高通物业公司有权利主张，历雪岩应当支付。对原告要求历雪岩支付2017年度、2018年度卫生费168元的诉讼请求，未提交延吉市环境卫生作业有限公司委托收费证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告历雪岩于本判决生效后立即支付原告吉林省高通物业服务有限公司物业费1328元； 二、驳回原告吉林省高通物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告历雪岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由被告历雪岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年六月十一日 书记员 蔡军哲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1923号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。被告：赵小勇，男，1985年3月6日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告赵小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回对赵小勇起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回对赵小勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审判员  彭剑辉二0一二〇二〇年六月二十三日法官助理李金宇书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢131号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。法定代表人：贾军，该公司董事长。 被执行人：莫嗣军，男，1978年9月8出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：唐祝玲，女，1978年3月16出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人莫嗣军、唐祝玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人莫嗣军、唐祝玲未履行（2017）桂0325民初997号民事判决书确定的义务，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向莫嗣军、唐祝玲发出执行通知书、报告财产令，责令莫嗣军、唐祝玲向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司支付借款50000.00元，并交纳案件受理费1462元，公告费800元，执行费1285.66元，但莫嗣军、唐祝玲仍未履行。本院冻结莫嗣军、唐祝玲银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人莫嗣军、唐祝玲银行账户内的存款2204.99元。除此之外，本院查明被执行人莫嗣军、唐祝玲无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人莫嗣军、唐祝玲无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终374号 上诉人（原审被告）：刘波，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川同富建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街146号1幢1层，统一社会信用代码915101070549140430。 法定代表人：康成建，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓林，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师。 上诉人刘波因与被上诉人四川同富建筑工程有限公司（以下简称同富公司）不当得利纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2020)川2002民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘波上诉请求：撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初473号民事判决，改判刘波不予支付同富公司920,709.72元。事实及理由：刘波已将920,709.72元款项全部用于案涉项目中江县都江堰灌区2017年度续建配套与结水改造工程，刘波未私自占有、使用、支配该款，依法不应返还。 同富公司答辩称：刘波作为公司员工收取公司款项，未按照公司与案外人签订的协议支出工程款项，尚有920,709.72元的资金去向不明，其行为符合不当得利，应返还该款项。 同富公司向一审法院起诉请求：1.请求判令刘波立即向同富公司退还920,709.72元和支付资金占用利息（利息按照年利率6%计算，从2019年8月21日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费全部由刘波承担。 一审法院认定事实：同富公司于2018年8月14日通过招投标的方式中标“中江县都江堰灌区2017年度续建配套与节水改造工程（第一批）施工（第二次）”项目，中标总价为22,772,704元。刘波作为同富公司的员工，被同富公司安排为此项目的负责人。2019年7月30日中江县水利局向同富公司汇来工程款项3,350,753.11元。2019年8月20日，就该笔款项的使用问题同富公司代表、案外人资阳市明实建筑劳动有限责任公司代表与该项目部的负责人协商一致，其中735,000元作为偿还魏楚、尹翔借款已于2019年7月31日转入魏楚银行账户中。1,615,000元用于支付劳务费已于2019年8月20日分两次转入资阳市明实建筑劳务有限责任公司名下，资阳市明实建筑劳务有限责任公司也已经确认收款。余款100万余元，同富公司在扣除税金、管理费用80,043.39元后，于2019年08月21日将920,709.72元打入刘波名下，用以支付该项目的机械、材料费等。但至本案审理阶段，同富公司认为刘波既未将该款项用于工程项目，也未退还给同富公司，故同富公司提起诉讼，导致本案讼争。 一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，同富公司根据协议约定将工程款项920,709.72元转入了刘波账户用以支付案涉“中江县都江堰灌区2017年度续建配套与节水改造工程（第一批）施工（第二次）”工程项目，虽然刘波在庭审中陈述其已经将920,709.72元的工程款按照协议约定全部用于了工程项目的开支，但其并未提交任何证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，对刘波的陈述不予认可。刘波的得利行为没有合法的根据，构成不当得利，给同富公司造成了损失，故同富公司诉请刘波返还920,709.72元的不当得利款，应予以支持。在庭审过程中，同富公司并未举证证明其因此遭受利息损失，故，同富公司要求刘波支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘波于本判决生效之日起十日内返还四川同富建筑工程有限公司人民币920,709.72元；二、驳回四川同富建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,007元，保全费5000元，合计18,007元，由刘波承担。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：本案中刘波作为同富公司的员工，被安排作为案涉项目的负责人，公司将90余万元款项转入刘波个人账户，让其支付该项目的机械、材料等款项，则刘波收款及对外支付款项系基于公司授权履行职务行为，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）的意见，同富公司与刘波之间不存在平等民事主体间的债权债务关系，双方之间的纠纷人民法院不应作为民事案件受理，应由同富公司按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初473号民事判决； 二、驳回四川同富建筑工程有限公司的起诉。 一审案件受理费13,007元，退还四川同富建筑工程有限公司；上诉人刘波预交的二审案件受理费13,007元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  梅 波 审 判 员  林用政 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保36号民事审判二庭：申请人陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司与被申请人马某某、富平县嘉威斯置业有限公司诉讼保全一案，2020年5月28日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初1522号民事裁定书，我局依法对富平县嘉威斯置业有限公司名下国有建设地及相关公章、印章实施了查封（详见协助执行通知书、执行保全记录），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保36号案件结案。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初499号   原告：昭苏县建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县鑫和家园52-55号，统一社会信用证代码916540267452384273。   法定代表人：杨军平，公司总经理。   委托诉讼代理人：刘洪武，男，1967年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，公司项目经理，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：昭苏县卫生健康委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县城镇乌孙路144号。   法定代表人：胡安德克·阿迪肯。   原告昭苏县建筑安装工程有限责任公司与被告昭苏县卫生健康委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。2020年6月28日原告昭苏县建筑安装工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县建筑安装工程有限责任公司向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昭苏县建筑安装工程有限责任公司撤诉。   案件受理费3460元（已减半收取），由原告昭苏县建筑安装工程有限责任公司负担。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   杜燕
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执152号 陈敏： 申请执行人陈敏与被执行人张华春、永泰县樟城镇章龙餐厅排除妨害纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执152号），经本院执行，被执行人张华春、永泰县樟城镇章龙餐厅已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初333号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨业鹏（曾用名:杨燕鹏），男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，四川美品惠网络科技有限公司管理人员，户籍所在地湖南省邵东县，2019年9月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年10月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人杨业鹏犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张奇圣出庭支持公诉，被告人杨业鹏及辩护人袁飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，四川美品惠网络科技有限公司（简称“美品惠公司”）于2017年11月在其美品惠网络商城推出“通宝”产品。在客户充值该产品后，可获得充值金额5倍的“通宝”，即充值1元获得5个通宝，并享受每天千分之二的可提现收益。客户支付5%提现手续费后，可将收益提现，提现总额不超过“通宝”对应金额，即1通宝提现1元。2017年11月至2018年1月，美品惠公司管理人员杨业鹏前往湖南省怀化市“河西商贸城商会”向刘海果等人宣讲美品惠公司“通宝”产品，并在位于成都市高新区的办公地点接待刘海果等人。刘海果等9人直接或者受托通过银行卡转账、微信、支付宝等支付方式充值“通宝”，共计173万元，提现收回55万余元。2018年1月，美品惠公司停止提现。同年2月，美品惠网络商城无法使用。刘海果等人与美品惠公司杨业鹏等人联系未果后报警。2019年9月12日，警察在湖南省邵东县地段设卡盘查时将杨业鹏挡获。公诉机关建议判处被告人杨业鹏有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币十万元。 上述事实，被告人杨业鹏在开庭审理过程中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，检查、辨认、扣押笔录，手机聊天记录，微信公众号信息，四川美品惠网络科技有限公司工商资料及后台信息，电子证物检查工作记录，司法鉴定意见书，报案材料、视听资料、电子数据、美品惠网络有限公司所做的宣判片及美品惠公司在阿里的后台数据和财付通的数据，银行转帐记录及交易明细、投资人刘海果、蒋力、邹爱平、陈蒲英、蒋艳、李清夫、刘淑元、陈四文的陈述，证人孙某、景某、王某、李某的证言，叶景梅的供述，被告人杨业鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人杨业鹏犯罪情节轻微、认罪认罚，可以对其适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人杨业鹏作为四川美品惠网络科技有限公司非法吸收公众存款直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑到：被告人系初犯，且认罪认罚，部分集资款已返还集资参与人，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提被告人杨业鹏认罪认罚的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提被告人杨业鹏犯罪情节轻微，可以对其适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨业鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、非法吸收的公众存款属于违法所得，应当继续予以追缴并发还集资参与人；不足部分，责令被告人杨业鹏退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年六月十日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴款。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4354号申请执行人：陈德强。被执行人:陈建文。申请执行人陈德强与被执行人陈建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1585号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建文银行存款37292元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年六月四日书记员 邱梦星
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1566号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：刘智强，男，1973年11月5日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告刘智强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告刘智强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金31838.67元、、罚息1283.83元，本息合计33122.5元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年1月13日止）。本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月25日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××27，贷款账号为36001063019800000002165449.原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度40000元，借款额度有效期为12个月（2018年7月25日至2019年7月25日，贷款利率为年化利率6.3%，款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该手机客户端支用方式，支取了40000元的快贷额度。截止到2020年1月13日，被告共计拖欠借款本金31838.67元、、罚息1283.83元，本息合计33122.5元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告刘智强未作答辩。 原告提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单等证据。本院认为上述证据除公证书与本案没有直接的关联性外，其余证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告刘智强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 另查明： 《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度12000元，有效期间2018年7月25日至2019年7月25日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 庭后，原告又向法庭提交了有被告签名的特殊业务申请书以及对私借记卡合约变更历史清单，以证明卡号为62×××27的银行卡持卡人确为刘智强本人。 2018年7月25日，被告刘智强通过其签约“借贷通”卡号为62×××27的银行卡支用贷款40000元。截至截止2020年1月13日，被告共计欠借款本金31838.67元、罚息1283.83元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告刘智强在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，按约履行还款义务，逾期不还应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘智强在本判决生效之日起一个月内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金31838.67元及截止到2020年1月13日罚息1283.83元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告刘智强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  黄 艳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执99号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：该公司董事长。 被执行人：万载县康强纸业有限公司。 法定代表人：刘强，职务:总经理。 被执行人：江西省云龙林业科技有限公司。 法定代表人：曾琴，职务：总经理。 被执行人：万载县康达利生态养殖厂。 经营者：曾琴。 被执行人：江西省万载县顶哥食品有限责任公司。 法定代表人，徐泉锦，职务：总经理。 被执行人：刘强。 被执行人：曾霞。 被执行人：曾琴。 被执行人：简宇鹏。 被执行人：曾青。 被执行人：邓琳。 本院在执行申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人万载县康强纸业有限公司、江西省云龙林业科技有限公司、万载县康达利生态养殖厂、江西省万载县顶哥食品有限责任公司、刘强、曾霞、曾琴、简宇鹏、曾青、邓琳借贷合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县康强纸业有限公司、江西省云龙林业科技有限公司、万载县康达利生态养殖厂、江西省万载县顶哥食品有限责任公司、刘强、曾霞、曾琴、简宇鹏、曾青、邓琳在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司返还借款本金9000000元，并支付该款至2019年8月28日止按合同约定计算的利息1486142.66元。案件受理费83354元，财产保全费5000元，案件执行费78286.21元，共计10652782.87元，由被执行人万载县康强纸业有限公司、江西省云龙林业科技有限公司、万载县康达利生态养殖厂、江西省万载县顶哥食品有限责任公司、刘强、曾霞、曾琴、简宇鹏、曾青、邓琳负担。但被执行人万载县康强纸业有限公司、江西省云龙林业科技有限公司、万载县康达利生态养殖厂、江西省万载县顶哥食品有限责任公司、刘强、曾霞、曾琴、简宇鹏、曾青、邓琳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月20日向被执行人万载县康强纸业有限公司、江西省云龙林业科技有限公司、万载县康达利生态养殖厂、江西省万载县顶哥食品有限责任公司、刘强、曾霞、曾琴、简宇鹏、曾青、邓琳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人曾霞、曾青、曾琴、刘强有车辆登记，已被另案查封，无其他可供执行的财产，现向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 荣
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       定金合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1391号                               当             事             人                       原告                       路红，女，汉族，现住吉林省公主岭市。                               被告                       杨丽娜，女，汉族，现住吉林省公主岭市​。                               原             告             诉             请                       1.请求被告返还购楼定金总计1万元；             2.案件受理费由被告负担。                               被             告             答             辩                       我当时收的钱不是定金，是意向金，我俩签订的是意向书。我的房子不是被法院查封，我是有官司，我卖房子必须得先偿还他，所以我找路红商量，她也答应了，我把1万元钱也已经以微信转账的方式返给她了，我有官司，她说也怕以后麻烦，之后路红找我要家具，我也同意了，但是还没有时间把家具挪出来，就有人来看房子了，现在就是我把房子卖了还钱给案外人。                               查             明             事             实                       路红于2020年3月20日草签协议，杨丽娜位于岭西开发区某202，以32万元售价出售给路红，路红先交付杨丽娜2万元意向金，将房照过户于路红女儿名下贷款，待贷款放下后，将30万元交付杨丽娜。买房人路红。之后路红给杨丽娜交付1万元，后杨丽娜以微信转账方式还给路红1万元。                               判             决             理             由                       原、被告草签协议中约定2万元意向金，后路红给杨丽娜交付1万元，且该1万元杨丽娜已经以微信转账方式还给路红。现原告主张被告系违约行为，应双倍返还原告定金，但依据相关法律规定，本案中的意向金没有约定定金性质，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：             驳回原告路红的诉讼请求。             案件受理费减半收取计25元，由原告路红负担。                               告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  穆沙沙 二〇二〇年六月十八日 书记员    杨嵋
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更452号 罪犯魏虹华，男，1965年10月30日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第六监区。 福建省南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第216号刑事判决，以被告人魏虹华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）南刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。本院于2018年2月11日作出（2018）闽07刑更332号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月30日起至2024年10月29日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯魏虹华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年12月累计获考核分3089分，截止至2019年12月共获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏虹华减去有期徒刑九个月。 （刑期自2013年11月30日至2024年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4889号 原告：汤梅，女，1983年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，1994年12月31日出生，蒙古族，新疆胜天房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市。 原告汤梅与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告汤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤梅撤回起诉处理。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 璇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2159号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：熊亮，男，1989年9月16日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9798号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年2月24日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计7715.40元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9798号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执818号 申请执行人：巴根那，男，53，蒙古族，医生。 被执行人：为民，男，44，蒙古族，农民。 申请执行人巴根那申请为民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初278号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月14日，2020年05月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执818号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十八日 书记员 安  鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1205号申请执行人：赵佩佩，女，1983年1月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：王英祥，男，1969年12月2日出生，汉族，住登封市。关于赵佩佩申请执行王英祥借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4948号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书内容，被执行人王英祥应偿还申请执行人赵佩佩借款90000元，并支付相应利息。因被执行人未履行生效调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案诉讼过程中，经申请执行人申请，本院作出（2019）豫0185财保173号民事裁定，将被执行人王英祥在中国工商银行登封支行账号为62×××75的银行账户内存款90000元予以冻结。现因被执行人仍未依照生效法律文书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王英祥在中国工商银行登封支行账号为62×××75的银行账户存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月二十日书记员  王帅军
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初480号原告：冯立萍，女，1974年10月21日出生，汉族，黑龙江省甘南县查哈阳农场第二小学教师，住黑龙江省甘南县。被告：周国鑫，男，1977年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：魏金荣，女，1974年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告冯立萍与被告周国鑫、魏金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯立萍、被告周国鑫到庭参加诉讼，被告魏金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯立萍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金68000元及利息15300元（以68000元为基数，按月利息1.5分计算，从2019年1月20日起至2020年4月20日止）；2.诉讼期间主张月利息1.5分，直至本金全部还清为止；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告周国鑫因做生意资金紧缺，在原告冯立萍处借款68000元，并为原告出具借据一份，双方约定月利息1.5分，被告魏金荣承担担保责任。到期后，经原告多次索要，二被告总以各种理由为借口，至今未给付。周国鑫辩称，2017年在原告处借款50000元。2019年1月20日，原、被告双方经过结算后，将利息18000元计入本金后，又重新为原告出具的借据。现在被告没有能力偿还。魏金荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月初，被告周国鑫因资金紧张在原告处借款50000元，双方约定月利息1.5分，魏金荣承担担保责任。借款到期后，被告周国鑫未返还借款及支付利息。2019年1月20日，双方经过结算，周国鑫尚欠原告借款本金50000元，利息18000元，被告周国鑫为原告重新出具借款68000元借据一份，双方约定月利息1.5分，借款期限2019年1月20日起至2020年1月20日止，被告周国鑫在借款人处签字，被告魏金荣在连带担保人处签字。周国鑫用其坐落于甘南县的一处房产作为抵押，双方未办理抵押登记手续。本院认为，周国鑫承认冯立萍在本案中所主张的事实，故对冯立萍主张的事实予以确认。借款到期后，被告周国鑫至今未还本付息，已构成违约，原告要求被告周国鑫偿还借款本金68000元，根据原告提交的借据及原告和被告周国鑫的当庭陈述，2019年1月20日，双方按约定的月利息1.5分对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告周国鑫以68000元为基数，按月利息1.5分支付2019年1月20日起至本金全部还清时止的利息（至2020年4月20日利息为15300元），双方约定月利息1.5分，经计算借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，本院予以支持利息以68000元为基数，按月利息1.5分，自2019年1月20日计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日，其中2019年1月20日至2020年4月20日的利息为15300元。原告要求被告魏金荣对上述债务承担连带保证责任，双方约定担保人愿意对借款人上述借款全部本金和利息及出借人主张权利而产生的费用承担连带保证责任，且庭审中原告及被告周国鑫均证实担保人魏金荣在借据中连带担保人处签字确认的事实，本院予以确认。双方约定担保期为本息全部还完为止，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，双方约定还款时间2020年1月20日，故原告主张被告魏金荣对借款本金及利息承担连带保证责任在保证期间内，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院》第三十二条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周国鑫向冯立萍返还借款本金68000元，并支付自2019年1月20日计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以68000元为基数，按月利息1.5分计算，至2020年5月20日利息为15300元），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、魏金荣对上述债务承担连带清偿责任；三、魏金荣承担保证责任后，有权向周国鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取计941元，由周国鑫、魏金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年六月二十二日书记员  宋艳玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执139号申请执行人：黎昌顺，男，1957年7月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：汪群英，女，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于黎昌顺与汪群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)渝0114民初3661号民事调解书已发生法律效力。因汪群英逾期未按期履行，黎昌顺向本院申请执行，请求偿还借款65000元，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法向被执行人汪群英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪群英至今未履行。本院通过执行网络措施查明被执行人汪群英名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有极少量存款，本院依法裁定做额度冻结。本院多次传唤被执行人汪群英到庭处理本案，但被执行人汪群英至今未履行。2020年1月17日本院依法向被执行人汪群英发出限制高消费，2020年6月22日本院依法将被执行人汪群英纳入失信名单。本院依法前往被执行人汪群英户籍所在地重庆市黔江区城南街道某社区走访调查查明其长期未在该社区居住，无可供执行的房屋。本院依法约谈申请人黎昌顺，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知其本院将依法对该案终结本次执行程序。至此，本案标的65000元，执行费875元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人汪群英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月二十二日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626财保字82号 申请人：易某某，男，1988年12月30日出生，汉族，住。 被申请人：李某某，女，1982年1月9日出生，汉族，住。 申请人易某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户存款冻结253600元。中国大地财产保险股份有限公司出具“中国大地诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人易某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行账户存款253600元，冻结期限：一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  王响槐 二〇二〇年六月一十五日 书记员  何旭红
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2306号 原告：郭某，男，1983年9月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周训文，男，1972年1月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：段某慧，女，1991年12月21日出生，白族，住贵州省纳雍县。 原告郭某与被告段某慧排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，于同年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭某及其委托诉讼代理人周训文到庭参加诉讼，被告段某慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对我位于贵州省纳雍县精准扶贫安置房的侵权；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:我与被告均系纳雍县新房乡河边村大寨组村民，因家庭贫困享受国家精准扶贫政策，家庭人口5人共同享有房屋面积100平方米，被告享有20平方米。2019年，我们一家迁到纳雍县居住，因家庭矛盾发生纠纷，被告把该房的锁换了，不给原告钥匙，不让原告父子居住，严重损害我的合法权益。 被告段某慧未作答辩，也未提交证据。 经审理认定事实如下：原告与被告在婚姻关系存续期间居住于贵州省纳雍县，家庭人口5人，因家庭贫困获得政府精准扶贫保障型住房位于纳雍县，面积100平方米，双方未取得该套房屋的所有权。原、被告在贵州省纳雍县居住的住房已按规定毁掉。2019年12月2日，原、被告双方协议离婚，被告于2019年12月3日迁入上述房屋内居住，原告一直未进入该房屋内居住过。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的贵州省扶贫开发档案表、选房摇号信息确认表、纳雍县新房乡河边村委会出具的证明、（2020）黔0525民初1365号判决书在卷为凭。 本案争议的焦点：原、被告在婚姻关系存续期间因家庭贫困享受国家精准扶贫政策获得的保障型住房，离婚后，被告居住是否属于侵权。 本院认为，精准扶贫搬迁房系政府给予贫困家庭人口的一种保障型住房，其使用权是整个家庭人口共同共有。原、被告在婚姻关系存续期间一家五口获得位于纳雍县住房一套，但未取得所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险”的规定，原、被告对该套房屋未取得所有权，其使用权属于原、被告原有一家5口共同共有，原、被告虽然已经离婚，但被告对该套房屋仍然享有使用权，被告居住该套房屋不存在侵权，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下。 驳回原告郭某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  李龙国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁姜宏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民特23号申请人：马海希，男，1961年8月14日生，回族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人：杨学文，男，1965年8月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人：匡世鸿，男，1968年9月28日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人马海希和杨学文、匡世鸿民间借贷纠纷，于2020年6月2日经禄劝彝族苗族自治县大调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由被申请人杨学文归还申请人马海希本金及利息人民币165000元（大写：壹拾陆万伍仟元整）。二、付款方式：由被申请人杨学文于2020年12月30日前支付50000元，剩余115000元于2021年12月30日前一次性支付。三、被申请人匡世鸿承担连带赔偿责任。四、双方当事人签订协议并按照协议履行后，此事即一次性终结处理，双方不得就此事再发生任何纠扯。五、本协议自双方当事人签字按手印后生效，具有法律效力。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马海希和杨学文、匡世鸿民间借贷纠纷于2020年6月2日经禄劝彝族苗族自治县大调解中心主持调解达成的2020027号《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张振宇二〇二〇年六月三日书记员  刘 燚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3722号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：冯宇平，男，汉族，1991年9月16日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与冯宇平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因冯宇平未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁海荣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13904号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，男，该公司员工。被告：刘祖良，男，1947年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘玲余，女，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告刘祖良、刘玲余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1119号申请执行人：陈俊，男，1976年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王利峰，男，1983年2月6日出生，土家族，住所地重庆市黔江区。陈俊与王利峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初5224号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：王利峰于本判决生效之日起十日内偿还陈俊10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；王利峰逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，陈俊向本院申请强制执行，要求王利峰偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王利峰邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人王利峰名下的房产、车辆、工商登记、保险、存款、公积金等财产情况进行了调查。经查，被执行人王利峰名下无房产、车辆、工商登记、人行信息、银行存款、公积金等财产可供执行。2020年6月1日，本院到被执行人王利峰户籍所在地重庆市黔江区XXX居民委员会进行调查，该居委会表示，王利峰在本辖区无任何房产。2020年6月29日，本院约谈申请执行人陈俊，其表示无法提供王利峰的财产线索，且同意本案以终结本次执行程序结案。本院依法对被执行人王利峰采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本次执行，申请执行人陈俊实现债权0元，本院收取执行费0元、诉讼费0元。本院认为：本案已穷尽查控措施，被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1815号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司法务。被告：杜金平，男，1977年9月28日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：周成山，男，1989年06月05日出生，汉族，住甘肃省永登县第三人：甘肃一秒速运有限公司，住所地兰州市榆中县高新区榆中园区大名城B区23幢101号。法定代表人：吴俊伯，该公司总经理。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉杜金平、周成山，第三人：甘肃一秒速运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取2697元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  张添红二〇二〇年六月二十九日书记员  张 平
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3460号原告：叶某某，女，汉族，住莱州市。被告：叶某1，女，汉族，住莱州市。原告叶某某与被告叶某1继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初416号 原告：马某1。 原告：马某某1（系马某1之父亲）。 被告：马某2。 被告：马某某2（系马某2之父亲）。 原告马某1、马某某1诉被告马某2、马某某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马某2、马某某2返还马某1、马某某1彩礼220000元，其他费用36500元，共计256500元；2、判令马某2、马某某2返还“三金”（金钻戒一枚、金项链一条、金吊坠一个），价值20000元；3、本案诉讼费用由马某2、马某某2承担。事实与理由：马某1与马某2于2018年3月15日举办了婚礼，后依法补办了结婚登记。结婚前，马某某2向马某1索要彩礼260000元，退还40000元；给付下马洋10000元、接换手6000元、人情12000元，买衣服、化妆品共计8500元。2019年6月12日，马某2离家出走，马某1与其父亲等前往马某2家协商婚姻事宜未果，马某1遂诉至法院，请求依法支持其诉请。 马某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马某2自2019年6月12日开始在新疆昌吉市生活工作，并在昌运司小区居住，居住时间已满一年，请求张家川县法院将该案移送至新疆昌吉市人民法院受理。 本院经审查认为，马某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交了其所在单位新疆方名源房产经纪有限公司的《工作证明》，证明其与该单位签订劳动合同起止时间：2019年6月15日至2021年6月15日，已连续在该单位工作一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因马某2的经常居住地在新疆昌吉市，故该案件应由昌吉市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 马某2对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆昌吉市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张添翔
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执550号之一申请执行人：包文新，男，1955年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆善平，男，1964年9月21日生，汉族，住海门市。被执行人：张志琴，女，1965年7月16日生，汉族，住海门市被执行人：陆健，男，1990年10月15日生，汉族，海门市人，住海门市。原告包文新与被告陆善平、张志琴、陆健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)苏0684民初2640号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陆善平、张志琴应归还申请执行人包文新借款本息合计人民币388000元（其中借款本金人民币31万元、利息人民币），钱款于2019年10月30日前归还人民币本金5万元，2020年1月20日前归还本金人民币15万元，2020年6月30日前归还剩余本金人民币11万元及利息人民币78000元。被执行人陆善平、张志琴自2019年6月1日起以未还借款本金为基数，按月息1.5分支付申请执行人包文新利息，利息于2020年6月30日付清。被执行人陆健对被执行人陆善平、张志琴的上述债务承担连带清偿责任。被执行人陆善平、张志琴负担诉讼费人民币5245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币5799元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月15日，申请执行人包文新、被执行人陆善平、陆健及第三人叶新建、陈晨达成如下和解协议：一、被执行人陆善平、张志琴、陆健扣除已经归还申请执行人包文新的人民币104600元后，还需支付申请执行人借款本金、利息、诉讼费合计人民币310000元。该款由被执行人于2020年6月22日前支付50000元，于2020年9月15日前支付260000元。二、申请执行人包文新在收到上述第一项中由被执行人于2020年6月22日前支付的50000元后，自愿解除对被执行人陆健名下位于海门市××街道××室不动产的查封。三、申请执行人自愿放弃其余执行请求。四、如被执行人未于2020年9月15日前支付申请执行人人民币260000元，则第三人叶新建、陈晨自愿代被执行人履行人民币260000元。五、如被执行人未于2020年6月22日前支付人民币50000元，则本协议自动作废。申请执行人仍按原生效法律文书申请执行。另查明：1、本院在执行中于2020年3月12日查封了被执行人张志琴名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆。2、本院在执行中于2020年3月17日，查封被执行人陆健名下位于海门市××街道××室不动产。2020年6月22日，申请执行人包文新向本院申请解除对上述不动产的查封，本院于2020年6月24日解除了对上述不动产的查封。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。在本案执行中，三方当事人经协商达成了执行和解协议，但履行期限较长，本院依法终结本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年六月二十七日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人张志琴名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，上述车辆查封期限至2022年3月11日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3126号原告：郑某某，男，汉族，住莱州市。被告：郑某1，女，汉族，住莱州市。被告：郑某2，女，汉族，住莱州市。被告：郑某3，女，汉族，住莱州市。被告：杨某某，女，汉族，住莱州市。被告：郑某4，男，汉族，住莱州市。原告郑某某与被告郑某1、郑某2、郑某3、杨某某、郑某4继承纠纷一案，本以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月二日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6731号申请执行人：王曼，女，汉族，1999年11月27日出生，住河南省民权县。被执行人：河南萱宁健康管理有限公司，住所地郑州市金水区宏达路88号9号楼09号，统一社会信用代码：91410105MA3X4JF36C。法定代表人范丙均，总经理。王曼与河南萱宁健康管理有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初1603号民调解书已经发生法律效力。河南萱宁健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王曼于2020年06月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年6月19日达成长期履行和解协议，协议确认：一、被执行人河南萱宁健康管理有限公司应支付申请人王曼工资本金11097元，利息74.98元，共计11171.98元。二、被执行人河南萱宁健康管理有限公司于2020年6月30号前支付给申请执行人300元；2020年7月31日、2020年8月31日、2020年9月30日前各支付给申请人200元，共计600元；2020年10月起，每月月底前支付给申请执行人各1000元，直至还清为止。三、执行费74元由被执行人河南萱宁健康管理有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6731号案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  余婉茹
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执2191号王红昌、杨宁慧、李红亮：王红昌与杨宁慧、李红亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。李红亮名下位于杞县次拍卖流拍后，以物抵债给申请执行人王红昌。至此，王红昌向本院申请执行的（2018）豫0221民初204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2684号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：金梦露（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔海燕（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡小增，男，1973年12月2日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：叶仁红，女，1980年1月10日出生汉族，住江西省南昌县。 被告：吴强，男，1971年1月8日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：应苏华，女，1971年7月22日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告胡小增、叶仁红、吴强、应苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼。被告胡小增、叶仁红、吴强、应苏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡小增、叶仁红归还原告借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率6.815‰计算至2020年3月14日止；罚息自2020年3月15日起按月利率10.2225‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.2225‰计算至实际还款之日止）。二、判令被告胡小增、叶仁红支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。三、判令被告吴强、应苏华对上述第一、二项款项及本案所有诉讼费用承担连带清偿责任。四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息部分扣除已收的52.29元。 事实和理由：2017年3月29日，原告农商行与被告胡小增、吴强、应苏华签订合同号为9031120170011487号《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月29日起至2020年3月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。该借款由被告吴强、应苏华提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。签订合同后,原告于2019年3月15日发放贷款30万元，确定借款到期日为2020年3月14日，借款月利率为6.815‰。2017年3月29日，被告胡小增、叶仁红向原告出具一份《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，叶仁红承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对被告胡小增与原告签订的前述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。被告胡小增、叶仁红已支付利息至2019年12月20日止，本金未还，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 被告吴强辩称，对原告的诉请及事实与理由均无异议。被告胡小增、叶仁红借款属实，我与应苏华担保也属实，但现在我没有还款能力。希望能找到被告胡小增、叶仁红，本来借款是给被告胡小增的姐夫所用，胡小增的姐夫是我同学，就是我同学让我帮忙担保一下的。 被告胡小增、叶仁红、应苏华未作答辩。 原告农商行依法向本院提交了个人循环保证借款合同、自助放款凭证、个人信贷业务综合表（借款人）、法律服务委托合同书、收费标准、律师费发票、分户明细对账单等证据，证据原件经核对无误后已退还原告。被告胡小增、叶仁红、应苏华未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，经被告吴强质证后亦无异议，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告胡小增未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告胡小增承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许，本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告叶仁红承诺作为共同债务人理应承担共同偿还责任。被告吴强、应苏华作为连带责任保证人理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡小增、叶仁红、应苏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡小增、叶仁红归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2019年12月21日起按月利率6.815‰计算至2020年3月14日止，并扣除已支付的利息52.29元；罚息从2020年3月15日起按月利率10.2225‰计算至实际还款之日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率10.2225‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告胡小增、叶仁红支付原告为本案支出的律师代理费3000元； 三、由被告吴强、应苏华对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983元（已减半收取），由被告胡小增、叶仁红负担，由被告吴强、应苏华承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  林晓燕
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执687号 申请执行人：冉某，男，汉族，小学文化，1957年12月16日出生，家住四川省盐边县。 被执行人：文娜银，别名小星星，男，1992年2月10日出生，籍贯：四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：吕兴涛，别名小宝，男，2000年11月26日出生，籍贯：四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人与被执行人文娜银、吕兴涛责令退赔一案中，盐边县人民法院（2020）川0422刑初36号判决书已发生法律效力，判决被执行人文娜银、吕兴涛犯盗窃罪，判决将赃款600元发还被害人冉某。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，退缴了赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋坪萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1131号原告：庞虎，男，1971年2月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告：金志，男，1975年9月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：韩延华，女，1975年6月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：王金超，男，1977年8月7日出生，汉族，住望奎县。被告：韩延伟，男，1974年3月29日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：张秀敏，女，1973年9月24日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：李涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：宋浩，男，1977年9月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院曾于2018年3月29日立案受理原告庞虎诉被告金志、韩延华、王金超、韩延伟、张秀敏、宋浩、李涛民间借贷纠纷一案，并于2019年4月9日作出（2018）黑0604民初1680号民事判决书。后原告庞虎不服该判决，依法提起上诉。大庆市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）黑06民终3461号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。该案本院于2020年4月28日立案后，原告庞虎于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由自愿申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞虎撤回起诉。原审案件受理费3450元减半收取1725元【原告庞虎在原审（2018）黑0604民初1680号案件中预交】，由原告庞虎负担。审判长 程 宇审判员 樊忠江审判员 李海文二〇二〇年六月二十二日书记员 宋 宇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初270号原告：黄光新，男，汉族，1966年11月10日出生，住陕西省洋县。被告：侯维强，男，汉族，1991年9月27日出生，住甘肃省武山县。原告黄光新诉被告侯维强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黄光新于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄光新撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告黄光新负担。   审  判  长     ***审  判  员     刘  焘 人民陪审员     吴  杰二O二0年六月三日    书  记  员     李  娟
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1480号                            原告                       福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，董事长。             委托代理人：季永彬、福建瑞佑律师事务所律师                               被告                       李步尧，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。             林娟，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令李步尧偿还原告借款本金70000元、利息（其中截止2020年5月20日结欠1817.09元，另以本金70000元为基数自2020年5月21日起至2020年5月26日止按月利率6.99‰计算）及逾期利息（以本金70000元为基数从2020年5月27日起计至还清欠款时止，按月利率10.485‰）；2.李步尧承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元；3.林娟对上述所有款项承担连带偿还责任。                                           本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、李步尧应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金70000元、利息（其中截止2020年5月20日结欠1817.09元，另以本金70000元为基数自2020年5月21日起至2020年5月26日止、按月利率6.99‰计算）、逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2020年5月27日起至借款还清之日止、按月利率10.485‰计算）；             二、李步尧应于本判决生效之日起十日内支付福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；             三、林娟对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。             案件受理费1645元，因适用简易程序审理减半收取822.5元，由李步尧、林娟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               审 判 员 韩 林                                                 二○二○年六月二十九日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1999号 原告:黄玲燕，女，汉族，1987年7月1日出生，住南宁市。 原告:陈静，女，汉族，1988年7月6日出生，住南宁市。 被告:马博洋，男，汉族，1990年9月26日出生，住濮阳县。 原告黄玲燕、陈静与被告马博洋民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3639号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理,本院于2020年4月2日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告李钰娴撤回起诉。 案件受理费885元，由原告黄玲燕、陈静负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢68号申请执行人江西银行股份有限公司于都县支行。被执行人于都新华源鞋业有限公司。被执行人朱永华，男，1977年3月9日生，汉族，住于都县。被执行人肖淑媛，女，1977年9月18日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人江西银行股份有限公司于都县支行依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民再3号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱永华等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的5000000元及息，截至2020年6月22日已执行10984元，未执行标的4989016元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1021号 申请执行人：司图雅，女，46，蒙古族，个体。 被执行人：七月，女，53，蒙古族，农民。 被执行人：恩和，男，51，蒙古族，农民。 本院执行司图雅申请七月、恩和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3268号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人司图雅提出撤销对七月、恩和的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3268号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。审判长王晓红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 包 春 虹
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保447号申请人南通华中建筑安装工程有限公司与被申请人江苏宝建特种电缆有限公司：关于申请人南通华中建筑安装工程有限公司与被申请人江苏宝建特种电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2499号民事裁定书，于2020年5月28日冻结了被申请人银行帐户存款计3599018.22元（网络已冻结合计85624.95元），冻结的有效期至2021年5月28日止。于2020年6月3日查封了被申请人名下的土地证号为苏（2018）海门市不动产第0033251号土地，查封有效期至2023年6月2日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审62号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号。 法定代表人：姚东风，该局局长。 被执行人：蠡县北郭丹镇中心小学，住所地蠡县北郭丹镇北郭丹村。 法定代表人：张某。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年5月20日向本院提交蠡自然资规强执申字〔2020〕第63号行政处罚强制执行申请书，申请强制执行蠡自然资规处罚字10〔2019〕第45号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令蠡县北郭丹镇中心小学将非法占用的4151平方米土地，退还北郭丹村村民委员会；2.依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》处以罚款每平方米19元，共计78869元整人民币。事实和理由：2018年4月，蠡县北郭丹镇中心小学未经批准在北郭丹镇中心小学教学楼南侧占用北郭丹村集体建设用地4151平方米（6.23亩）建设学校操场，其中建筑面积4151平方米，符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了《居民身份证》复印件、询问笔录、现场勘测、现场照片、事业单位法人证书复印件、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》于2019年进行了修正，修正后《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日实施。申请执行人蠡县自然资源和规划局的蠡自然资规处罚字10〔2019〕第45号行政处罚决定作出时间为2019年8月21日，其所依据的《中华人民共和国土地管理法》（2019年版）的第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，申请执行人对其蠡自然资规强执申字〔2020〕第63号行政处罚强制执行申请书第1项申请内容，即“责令蠡县北郭丹镇中心小学将非法占用的4151平方米土地，退还北郭丹村村民委员会”，对地上建筑物未进行处置，土地与其地上建筑物具有不可分离的属性，对地上建筑物不进行处置会导致土地的退还无法进行，故申请执行人的该项申请内容不具可执行条件，应予以驳回。 对蠡县自然资源和规划局的蠡自然资规强执申字〔2020〕第63号行政处罚强制执行申请书中第2项内容，即“依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》处以罚款每平方米19元，共计78869元整人民币”，符合法律规定，准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下： 一、驳回蠡县自然资源和规划局的蠡自然资规强执申字〔2020〕第63号行政处罚强制执行申请书第1项申请； 二、对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字10〔2019〕第45号行政处罚决定书中第2项内容，即依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》处以罚款每平方米19元，共计78869元整人民币，准予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  李正方 审判员  宋新来 二〇二〇年六月十日 书记员  孔卫晨
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初533号原告：梅学文，男，1973年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：孙亚军，男，1992年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，(未到庭）。原告梅学文与被告孙亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅学文到庭参加了诉讼，被告孙亚军经本院依法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币3260元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年2月15日，被告跟原告说自己因急需用钱，请求原告出借3260元钱帮助一下，承诺2019年2月30日前就归还原告。原告出于朋友义气就同意被告的请求。被告收到借款后就自书《借条》一张，借条载明了借款金额及还款期限，被告签名捺了指印后交原告持有为凭。借期届满后，原告多次电话催要，被告总是以各种理由搪塞，至今未归还借款。综上，被告承诺还款至今未见偿还，言而无信的行为构成违约，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，从而维护原告的合法权益。被告孙亚军经依法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告梅学文围绕诉讼请求提交了本人的身份证复印件、被告书写的借条等证据，欲证明其诉讼主张。被告孙亚军未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院审核，原告梅学文提交的证据来源合法真实，予以采信。经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月15日，被告到原告经营的旅社找原告，以给他人装修房屋急需资金为由，向原告借款现金3260元，并书写借条一份给原告收持，借条内容为：“今借到梅学文人民币3260元（叁仟贰陆拾元整），于2019年2月30日前一次性还清”。借款到期后，被告未归还借款，原告多次寻找被告索要借款未果。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款3260元并约定了还款期限，到期后未按约定归还原告借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，缺席判决所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙亚军于本判决生效之日起十日内归还原告梅学文借款本金3260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告孙亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二〇年六月二十二日书记员  杨春艳