浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4348号 原告（反诉被告）：谈宏宇，男，1982年4月12日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江宅易配装饰工程有限责任公司。住所地：嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼1505室。统一社会信用代码：91330421MA2BB0115D。 法定代表人：沈雪英，公司执行董事。 被告：沈雪英，女，1994年12月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 两被告共同委托诉讼代理人：陆畅言、王浩斌，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）谈宏宇与被告（反诉原告）浙江宅易配装饰工程有限责任公司（以下简称宅易配公司）、被告沈雪英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，于2019年5月20日作出（2019）浙0421民初720号民事判决。原告与被告宅易配公司均不服原审一审判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2018年9月6日作出（2019）浙04民终1669号民事裁定，以一审未对装修现场进行勘查并委托有资质的检测机构对已完工工程具体价款进行鉴定等为由，裁定撤销本院（2019）浙0421民初720号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月20日重新立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人、被告沈雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）谈宏宇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告浙江宅易配装饰工程有限责任公司签订的《施工合同》；2.被告浙江宅易配装饰工程有限责任公司返还装修款31837元；3.被告浙江宅易配装饰工程有限责任公司支付违约金21600元；4.被告沈雪英对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。 事实及理由：2018年5月19日，原告与嘉善易尚装饰有限公司签订了一份《装修工程施工合同》约定由嘉善易尚装饰有限公司为原告所有的位于小城春秋10幢2单元102室房屋进行装修，合同总价为108000元，包工包料，工期自2018年5月25日起至2018年8月30日止。施工进行到2018年8月6日时，嘉善易尚装饰有限公司因自身原因无法继续履行合同，经三方协商，原告同意由被告浙江宅易配装饰工程有限责任公司继续履行未完成的装修工程。当日原告与浙江宅易配装饰工程有限责任公司签订了一份《施工合同》。2018年9月初，合同约定的第一期工程完工后，原告支付了二期工程款，但被告未有实质性的施工，询问工人得知被告连工人工资都未结算，而后停工至今。原告认为，被告未按照合同约定的期限完成装修工程的，应按照《施工合同》第12.5条之约定，由被告承担相应的违约金，最高不超过合同总价的20%。其次，被告浙江宅易配装饰工程有限责任公司系一人有限公司，依据《公司法》第六十三条之规定，应承担证明公司财产与股东财产独立的举证责任，如无法证明的，股东应对公司债务承担连带清偿责任。故为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。 被告（反诉原告）宅易配公司答辩称：1.我方已经基本按照合同约定完工；2.返还装修款没有法律依据，因我方按照合同完成了约定；3.我方不存在违约，反之谈宏宇存在违约行为，合同明确约定包工、部分包料，并不是包全部料。不管从合同还是相关证据，主体材料是我方代购的，即由谈宏宇出资，由我方购买，部分材料由我方垫付共计2万元，但谈宏宇一直拒绝支付材料款，故我方撤离装修房屋。 被告沈雪英答辩称：我方不承担责任。仅一笔款项是由原告转由沈雪英账户，后交至公司账户，但沈雪英与宅易配公司财产并不混同，若原告方认为财产混同，请提供相关证据。 被告（反诉原告）宅易配公司反诉称：1.解除原告（本诉被告）、被告（本诉原告）签订的《施工合同》；2.反诉被告（本诉原告）立即向反诉原告（本诉被告）支付代购款22445.06元；3.反诉被告（本诉原告）承担本案（本诉、反诉）的违约责任并按合同法的规定支付违约金9720元[原（本诉被告）与反诉被告（本诉原告）签订的《施工合同》合同价格48600元的20%]；4.反诉被告（本诉原告）承担本案（本诉、反诉）的全部诉讼费用。 事实和理由：反诉被告于2018年5月19日与已注销的嘉善易尚装饰有限公司签订《装修工程施工合同》，由于该公司是被注销的企业，前述合同签订者于2018年8月6日将涉案工程转给反诉原告，由反诉原告帮反诉被告继续施工，宅易配公司将前述《装修工程施工合同》的合同内容照搬过来与反诉被告签订了《施工合同》，原装饰工程报价单、主材代购预算单继续延用，在反诉原、被告履行双方签订的《施工合同》时，由于反诉被告未将主材代购款项及时支付给反诉原告，反诉原告为了赶工程进度，为反诉被告垫了代购款22445.06元，后反诉被告仍未将上述主材代购款项支付给反诉原告，造成工程到期结束不了，反诉被告的上述行为在造成了工期的延误的同时也给反诉原告造成了损失，根据合同法的相关规定，反诉被告应当承担违约责任和支付违约金。综上所述，鉴于反诉被告的违约是造成本起工程延误工期的根本责任，依照《合同法》的违约责任相关规定，反诉原告为维护企业利益，特向贵院提起反诉，请求贵院依据本案事实，支持反诉原告的全部诉讼请求。 原告（反诉被告）谈宏宇答辩称，1.关于第1项诉请，解除合同无异议，我方也要求解除。2.对于第2、3项诉请，我方认为反诉原告在虚构因另付主材款的事实，主材代购清单上所有项目都包含在总价108000元内，只有清单上没有的项目才是需要反诉被告自行购买的，如马桶、灯具等。3.反诉被告与嘉善易尚装饰有限公司于2018年5月19日签订了装修合同，于2018年8月6日终止合同。而易尚装饰有限公司直至2018年12月18日才注销公司，反诉原告在事实与理由部分陈述与实际不符。4.装修负责人高远失踪，工人工资拖欠未给，才是涉案工程停工至今的真正原因。说明反诉原告公司在管理上存在相当大的问题，后续在合理期限内，工程没有任何进展，反诉原告既没有作出解释，也没有给出后续处理方案。如果此次反诉被告不起诉话的，反诉原告根本就没有解决装修合同的打算。 被告沈雪英答辩称，支持被告宅易配公司的反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在说理部分予以阐述。 应原告申请，本院对涉案房屋未完成工程量进行鉴定，浙江博宏工程管理咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书一份，经质证，原、被告对该鉴定意见书及鉴定费发票本身均无异议，对该鉴定意见书及鉴定费发票本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年5月19日，原告（反诉被告）作为甲方与嘉善易尚装饰有限公司（以下简称易尚公司）作为乙方签订了—份《装修工程施工合同》，合同约定：由易尚公司为原告（反诉被告）所有的位于嘉善县房屋进行装修；工程总价为108000元；乙方包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料；工程期限100日，自2018年5月25日起至2018年8月30日止；合同约定的工程款支付方式为：签订合同当日，付款50%即54000元，中期工程验收通过3日内付45%即48600元，竣工验收通过3日内付5%即5400元。甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三期工程款，应当向乙方按日支付迟延部分工程款2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。甲方迟延支付超过十日的，乙方有权解除合同。由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。乙方迟延工期支付超过十日的，甲方有权解除合同。同年5月20日、22日，原告（反诉被告）向易尚公司分两次转账付款共54000元。在该合同履行完第一阶段后，同年8月6日，原告（反诉被告）与易尚公司及当时任易尚公司该工程的项目经理高远协商后书面约定：“本合双方履行完第一阶段后，由于乙方经营原因，合同的执行终止，转入于宅易配公司的施工合同（合同另行签定），甲方同意此处理方式，本合同即日起终止，后续施工与售后转入宅易配公司”。同日，高远执宅易配公司公章，代表该公司与原告（反诉被告）谈宏宇签订《施工合同》一份，合同文本及条款内容同上，另双方在合同第十条（2）双方协商一致的其他支付方式一栏中注明“本合同由易尚国际的合同转入，第一期款54000元已付给原公司，在本合同执行至中期工程验收通过3日内，甲方付乙方48600元，执行至竣工验收通过3日内，甲方付乙方5400元。”合同订立后，该工程仍由高远继续负责施工。同年9月4日，原告（反诉被告）向由高远提供的账户（被告沈雪英的个人账户）转账付款48600元，沈雪英出具收据，确认公司已收到该款项。被告（反诉原告）宅易配公司确认自同年国庆节后，承揽的装修工程未全面按合同约定装修完工后即停止施工至今，被告宅易配公司停工后未与原告办理涉案房屋的交接手续。2019年1月8日，沈雪英向公安机关报案称：自己的男朋友高远跑掉了，存放在双方的暂住地嘉善孔雀城塘院5单元202房间里的公司营业执照、公章税盘、床上用品、厨具、电脑打印机被偷了；他拿我的营业执照还有公章去跟别人签了一个装修合同，钱已给了高远48000多元，就刷了墙，刮了下妮（腻）子，油漆一直不做，后来人联系不上了。 另查明，宅易配公司系由自然人独资的一人有限责任公司，自然人股东即为被告沈雪英。本案起诉状副本材料于2019年2月15日送达两被告。 本案诉讼过程中，应原告申请，本院对涉案房屋未完成工程量进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见如下：1.不确定性的鉴定意见，涉及金额1048元，是否计入本次造价鉴定最终由法院判定；2.如法院判定石膏线条按合格工程量计入鉴定造价，未完成工程造价鉴定为30789元；3.如法院判定石膏线条按不合格工程量不计入鉴定造价，未完成工程造价鉴定为31837元；4.工期违约赔偿金额，不在本次造价鉴定范围之内，我方不作鉴定。原告支出鉴定费6000元。 诉讼中，本院组织双方对涉案房屋进行了现场勘查，经查看，涉案房屋为停工状态，双方均确认房屋现状即为涉案房屋停工时的状态，涉案房屋的石膏线条系装好后被人为破坏。 本院认为：合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，各方均应全面履行各自的义务。 首先，本诉部分关于原告的各项诉请能否成立本院分别予以阐述。 关于合同的解除，法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告宅易配公司就案涉工程签订的《施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。结合本案查明的事实，双方合同约定被告宅易配公司迟延工期支付超过十日的，原告有权解除合同，现被告宅易配公司未完工停工已逾十日，原告现要求解除合同，符合双方约定，且合同相对方被告宅易配公司对此无异议，本院对此予以确认。法律规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案《施工合同》自本案起诉状副本送达被告宅易配公司时解除。 关于被告浙江宅易配装饰工程有限责任公司应否返还装修款的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。结合本案，双方合同解除后，原告要求被告宅易配公司将其多付的工程款返还有事实和法律依据，本院予以支持。经鉴定，依照合同约定，被告宅易配公司未完工的工程量是31837元，而本案工程总造价为108000元，故原告多付的工程款为31837元【54000+48600元-（108000元-5400元-31837元）】，被告宅易配公司应当将上述款项返还原告。原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告举证的未完成项目单系其自行制作，原告不予认可，本院不予确认，相关金额以鉴定意见为准。关于鉴定争议的石膏线条金额1048元，结合鉴定报告、双方陈述及现场勘查情况，该石膏线条是安装好后遭毁坏的，结合本案，涉案装修工程停工后，涉案工程在被告宅易配公司的管理下，其未与原告进行工程交接手续，且被告宅易配公司也未能举证其将包括合格的石膏线条在内的涉案房屋交付原告的相关证据，故石膏线条毁坏的责任应由被告宅易配公司承担，该部分金额应按不合格工程量计入未完工造价，被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。 关于原告诉请的违约金，法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方合同约定：“由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。”结合本案，被告宅易配公司未按合同约定完成涉案工程的施工，自2018年国庆节后停工至今，因系被告宅易配公司的原因停工，原告现诉请要求其支付违约金21600元（108000元×20%）符合双方约定，本院予以支持。 关于被告沈雪英应否承担连带清偿责任，法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案，被告沈雪英提供的记账凭证为被告自制并加盖被告宅易配公司的公章，原告不予认可，本院认为该证据为被告自行制作，原告不予认可，本院不予认定，因被告沈雪英未提供有效证据证明被告宅易配公司独立于其个人财产，且涉案装修款进的是被告沈雪英个人账户，故其作为一人有限责任公司的股东，应当对宅易配公司的债务承担连带清偿责任。 反诉部分，关于合同应否解除，理由本院在本诉部分已作阐述，故不赘述。 关于反诉被告应否向反诉原告支付代购材料款，反诉原告举证的收款收据、销货清单并非正规发票，也不能证明该款项反诉原告已实际支付，再次反诉原告也未能举证上述证据上的所购物品系用于涉案房屋的装修，且根据反诉原告的陈述，上述材料与涉案施工合同附件一致，而关于涉案工程施工合同项下的款项反诉被告未有拖欠，综上，反诉原告未提供有效证据证实其已为反诉被告另行代付材料款的事实，故对反诉原告的该主张本院不予支持，对反诉被告就此所提出的抗辩意见本院予以采纳。 关于反诉被告应否承担违约责任并支付违约金的诉请，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反诉原告宅易配公司认为系反诉被告未及时向其支付代购的材料款致工程停工，对此反诉原告既未提供有效证据证明其支付代购材料款的证据，亦未举证其要求反诉被告支付材料款的证据，且根据被告沈雪英向公安机关所作的陈述，涉案工程停工的原因系高远跑路，即被告宅易配公司的内部原因，故对反诉原告主张的系反诉被告违约的理由不能成立，其要求反诉被告承担违约责任及违约金的主张本院不予支持，对反诉被告就此所提出的抗辩意见本院予以采纳。 本案鉴定费属本案诉讼费用，因工程停工的原因在于被告宅易配公司，故鉴定费本院酌定由被告宅易配公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）谈宏宇与被告（反诉原告）浙江宅易配装饰工程有限责任公司于2018年8月6日签订的《施工合同》于2019年2月15日解除； 二、被告浙江宅易配装饰工程有限责任公司返还原告谈宏宇工程款31837元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告浙江宅易配装饰工程有限责任公司支付原告谈宏宇违约金21600元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、被告沈雪英对被告浙江宅易配装饰工程有限责任公司的付款责任承担连带责任； 五、驳回反诉原告浙江宅易配装饰工程有限责任公司的反诉请求。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1555元，保全费770元，反诉案件受理费302元，鉴定费6000元，合计8627元，由原告（反诉被告）谈宏宇负担1140元，由被告（反诉原告）浙江宅易配装饰工程有限责任公司、沈雪英负担7487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 王 霞 审判员 赵玲莉 审判员 曹 律 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王益飞