wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1594号 原告：方志强，男，汉族，1970年1月10日出生，住蒙城县。 被告：张影，女,1978年2月14日出生,汉族,住蒙城县。 原告方志强与被告张影民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以经营急需资金周转为由分二次向原告借款总计272000元,被告给原告出具二份借条,约定使用期限一年,逾期每月付利息12000元，借款到期后原告多次主张债权，被告一直未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款272000元及利息185800（利息按月息2分计算，从各自借款之日起计算至2019年8月11日,以后的利息从2019年8月12日起按月息2分计算至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条二张，证明被告于2016年10月1日和2016年10月12日分两次向原告借款各136000元的事实,3、银行流水三张,证明原告通过转账25万元到被告账户。 被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为：原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且原告的证据能够相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告因经营需要,于2016年10月1日向原告借款13.6万元,被告给原告出具借条,另于2016年10月12日向原告借款13.6万元，被告给原告出具借条，二笔借款均约定使用期限1年,同时还约定逾期不还每笔借款每月支付利息6000元,原告通过银行转账和现金方式将借款支付给被告,后原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为：被告两次向原告借款，均给原告出具借条,并约定还款期限和利息,原告通过银行转账和现金方式将借款支付给被告，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告要求被告从借款之日起按月息2分支付利息,不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张影于本判决生效之日起二十日内偿还原告方志强借款27.2万元及利息（利息按年利率24%计算，从两笔款项各自出借之日起算至还清之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理8167元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  陈耀辉 审判员  王肖铜 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3596号 原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层,统一社会信用代码91340200075633240U。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告:颜廷国,男,1971年7月16日出生,汉族,户籍地江苏省淮安市淮安区,现住上海市奉贤区。 被告:汤冬芳,女,1971年12月22日出生,汉族,户籍地江苏省淮安市楚州区,住上海市奉贤区。 被告:颜炳超,男,1996年4月3日出生,汉族,户籍地江苏省淮安市淮安区,住上海市奉贤区。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司诉被告颜廷国、汤冬芳、颜炳超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司（以下简称诺亚融易通公司）的委托诉讼代理人杨向东、冷翠到庭参加诉讼，被告颜廷国、汤冬芳、颜炳超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺亚融易通公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜廷国、汤冬芳、颜炳超支付贷款本金105万元;2、判令颜廷国、汤冬芳、颜炳超支付逾期偿还贷款本金违约金261800元（以105万元为基数,每日按照“全部贷款本金金额×2%／30天”的标准,从2019年4月20日起暂算至2020年4月27日）直至实际清偿之日;3、判令颜廷国、汤冬芳、颜炳超支付2018年11月15日至2019年4月19日期间的贷款利息48825元;4、判令颜廷国、汤冬芳、颜炳超支付逾期支付贷款利息的滞纳金1531.06元（以欠付利息为基数,按照万分之五／天的标准,从2018年12月16日起暂算至2019年4月19日）,以上四项合计1362156.06元;5、颜廷国、汤冬芳、颜炳超承担实现债权费用26250元。6、判令诺亚融易通公司对颜廷国、颜炳超名下位于上海市奉贤区【沪房地奉字（2007）第007481号】房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3、4、5项诉请范围优先受偿。事实和理由：2018年4月3日，诺亚融易通公司与颜廷国、汤冬芳、颜炳超签订《借款抵押合同》，约定颜廷国、汤冬芳、颜炳超向诺亚融易通公司借款105万元，年利率10.8%，贷款期限360天（2018年4月24日至2019年4月19日），实际放款日为贷款起始日；每月15日支付上一个月15日至本月14日贷款利息。颜廷国、颜炳超以其所有的坐落于上海市奉贤区【沪房地奉字（2007）第007481号】房屋抵押给原告，担保范围包括贷款本金、利息、违约金等及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费等）及其他一切应付款项。双方就此于2018年4月28日办理抵押登记手续。自2018年11月15日起颜廷国、汤冬芳、颜炳超未按约支付贷款利息，故诉至法院。 颜廷国、汤冬芳、颜炳超未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与诺亚融易通公司陈述一致。另查明，《借款抵押合同》第十一条第二款约定：乙方逾期支付任何一期贷款利息或其他款项的，每逾期一天，应按照逾期金额的万分之五向甲方支付逾期滞纳金，直至乙方向甲方支付完毕该等逾期金额及逾期滞纳金为止；乙方逾期偿还贷款本金的，每逾期一天，应按照“全部贷款本金金额×2%/30天”的标准向甲方支付违约金，但乙方支付的利息、逾期滞纳金、违约金总计不超过“全部贷款本金金额×24%/年”。 截止2019年4月19日，颜廷国、汤冬芳、颜炳超共欠利息48825元、滞纳金1531.06元。因颜廷国、汤冬芳、颜炳未按时还本付息，诺亚融易通公司委托律师主张权利，并支付律师费26250元。 本院认为，双方签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，对双方均有拘束力。诺亚融易通公司依约向颜廷国、汤冬芳、颜炳超发放贷款，颜廷国、汤冬芳、颜炳超理应按时足额还款，现其未能依约还款，已构成违约，诺亚融易通公司依据合同约定主张其归还拖欠的借款本金105万元并承担相应违约责任的请求于法有据，本院予以支持。双方约定年利率10.8%不违反法律规定，故对诺亚融易通公司诉请的截至2019年4月19日的利息48825元本院予以支持。诺亚融易通公司主张按逾期金额的万分之五计算的滞纳金1531.06元，有合同依据，且与利息合计总额未超过合同约定的年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。诺亚融易通公司主张按2%/30天支付违约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对诺亚融易通公司主张实现债权的费用26250元，双方有明确约定，且其已实际支付，故本院予以支持。颜廷国、颜炳超以自有房屋为债务提供担保，双方对担保范围有明确约定，并办理了抵押登记手续，本院对诺亚融易通公司要求享有优先受偿权的诉请予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜廷国、汤冬芳、颜炳超于本判决生效之日起十日内偿还诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司借款本金105万元、利息48825元、滞纳金1531.06元； 二、颜廷国、汤冬芳、颜炳超于本判决生效之日起十日内给付诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司2019年4月20日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按月利率2%计算的违约金； 三、颜廷国、汤冬芳、颜炳超于本判决生效之日起十日内支付诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司实现债权费用26250元； 四、诺亚融易通公司诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司对位于上海市奉贤区【沪房地奉字（2007）第007481号】房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8579.5元，由颜廷国、汤冬芳、颜炳超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1482号原告：朱剑，男，1983年1月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：张林明，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告朱剑与被告张林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑到庭参加诉讼，被告张林明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付欠款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告向原告借款5万元，约定3个月归还，期满后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张林明未举证，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了华夏银行账户转账凭证、微信聊天记录等证据。当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年9月20日，被告向原告借款5万元，原告通过其华夏银行账户向被告农业银行账户转账5万元，被告承诺两个月还款。之后经原告多次催要，被告未归还本金和利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行了支付出借款的义务，被告应履行归还借款的义务，故原告主张被告归还借款本金5万元，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱剑归还借款本金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张林明负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年六月八日见习书记员  葛园园
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执307号之一申请执行人：俞振斌，男，1972年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王陈，男，1987年2月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡桂春，男，1982年4月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行俞振斌与被执行人王陈、胡桂春买卖合同纠纷一案中，申请执行人俞振斌同意与被执行人王陈、胡桂春协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人俞振斌于2020年6月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5979号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 沈 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6002号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6980号之一 被执行人：关志勤，男，1984年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行关志勤罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3358号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人关志勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。因关志勤未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行局执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人关志勤有可供执行的财产。 四、已向被执行人关志勤发出限制消费令。 本案债权尚余120000元未能实现。 本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关志勤负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月八日 书记员 龚俊生
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执331号申请执行人：潘年绍,男，汉族,1969年8月11日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：刘期良,男，汉族,1964年8月16日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行潘年绍与刘期良民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人刘期良作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月二十四日书记员 高 丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执351号之一申请执行人：吴学万，男，1958年5月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：殷贤华，男，1981年11月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人吴学万依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初270号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人殷贤华归还欠款2.44万元及利息。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人殷贤华发出执行通知，被执行人殷贤华未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年4月28日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年4月30日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2020年4月29日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，并于2020年5月15日扣划被执行人银行账户10000.34元，扣除执行费266元，剩余案件执行款9734.34元已由法院转入申请执行人账户。2020年5月15日，本院已向被执行人殷贤华发出限制高消费令，5月21日将被执行人殷贤华纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为2.44万元及利息，被执行人已付9734.34元及执行费266元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年5月22日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月十六日书记员  骆梦琴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1647号 申请执行人临商银行股份有限公司新华支行,住所地临沂市兰山区红旗路东段北侧广场世纪城楼内(广场世纪城1号楼)。 主要负责人赵阳,行长。 被执行人临沂北星电子科技有限公司,住所地临沂高新区宝山路北段西侧111号。 法定代表人徐林,执行董事兼总经理。 被执行人临沂市合拓交通材料科技有限公司,住所地临沂高新区宝山路111号。 法定代表人刘汉夫,执行董事兼总经理。 被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司,住所地临沂高新区宝山路北段西侧。 法定代表人杨传蔚,执行董事兼总经理。 被执行人杨传蔚,男,1962年10月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人徐林,男,1970年1月4日生,汉族,公民身份证号码 372830197011040497,住山东省平邑县。 申请执行人临商银行股份有限公司新华支行与被执行人临沂北星电子科技有限公司、临沂市合拓交通材料科技有限公司、临沂中矿金鼎机电制造有限公司、杨传蔚、徐林金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初6651号民事判决书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1380292.58元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月一日 书记员 王祥生
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执152号之一 申请执行人：未世琼，女，生于1963年8月17日，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：四川欣祥瑞建设工程有限公司，住所地：成都市高新区茅草街45号。 法定代表人：吴方铭，系公司总经理。 未世琼与四川欣祥瑞建设工程有限公司（简称“欣祥瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）川0726民初3137号民事判决，“欣祥瑞公司”在本判决生效10日支付未世琼欠款262,330.00元。本院判决后，“欣祥瑞公司”不服向绵阳中院提起上诉，绵阳中院审理后以（2020）川07民终431号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。至此，本院（2019）川0726民初3137号民事判决书发生法律效力。由于“欣祥瑞公司”没有按照生效判决履行义务，未世琼于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院以(2020)川0726执152号案件立案执行，责令“欣祥瑞公司”给付未世琼欠款及诉讼费等共计266,779.50元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年3月24日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人“欣祥瑞公司”名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人“欣祥瑞公司”名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院委托成都市青羊区人民法院查询“欣祥瑞公司”名下的不动产信息，反馈信息显示被执行人“欣祥瑞公司”名下无不动产信息。申请执行人向本院提供消息，称“欣祥瑞公司”目前在与北川宏昌生物科技有限公司（后简称“宏昌生物公司”）打官司，“欣祥瑞公司”有一笔到期债权在北川三元投资发展有限公司（后简称“北川三元公司”）。本院于2020年5月19日向“北川三元公司”了解情况并要求其履行对“欣祥瑞公司”的到期债务。“北川三元公司”得到消息后，于2020年5月20日给本院发来书面情况说明，表明“北川三元公司”对“宏昌生物公司”根本无到期债务，当然更不存在对“欣祥瑞公司”的欠款问题。（4）本院已根据申请执行人的申请，将“欣祥瑞公司”纳入失信被执行人名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2020年6月29日，本院以谈话方式将本案执行情况通报给申请执行人，并将目前被执行人暂无财产可供执行的情况告诉申请执行人，要求其向法院提供被执行人“欣祥瑞公司”可供执行的财产。申请执行人表示自己提供不出“欣祥瑞公司”可供执行的财产或者财产线索，同意本院依法终结本次执行程序，等自己以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为266,779.50元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726民初3137号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶 俊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初850号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人钟震国，男，1982年4月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地海南省儋州市海头镇。2008年6月10日因犯诈骗罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年3月20日刑满释放。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人钟震国故意伤害一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人钟震国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月7日凌晨1时许，被告人钟震国在本区钟村街维也纳酒店三楼321房内与黎某1争执继而发生打斗，被告人钟震国拿出一把弹簧刀向黎某1捅去，被害人杨某在旁劝架拉扯过程中，被被告人钟震国刺伤左手手肘（经鉴定，属轻伤二级），后送医院治疗。案发后，被告人钟震国已赔偿被害人人民币27000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人钟震国在庭审过程中亦予以供认，并有被害人杨某的陈述，证人黎某1、谭某1、钟某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，穗番公（司）鉴（伤）字〔2014〕317号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、原谅书，被告人的前科材料，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟震国无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟震国犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟震国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟震国归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至十个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟震国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月18日起执行至2020年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年六月四日书记员 梁紫薇
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初144号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某林，男，1978年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被樟树市公安局刑事拘留，2019年11月26日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人杨某林犯危险驾驶罪于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日15时18分，被告人杨某林无驾驶证醉酒驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车，行至樟树市时，被樟树市交警大队执勤民警当场查获，经抽取被告人杨某林血样，由江西群星司法鉴定中心鉴定,其血样乙醇含量为132.72ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨某林在开庭审理中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单；受案登记表、查获经过说明、驾驶证查询信息、提取血样登记表等书证；被告人杨某林供述和辩解；司法鉴定意见书；现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人杨某林醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某林无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人杨某林如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某林认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人杨某林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二〇年六月十日                                                                     法官助理  付润琴                                                                       书记员  辛榕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1581号申请执行人张冬平与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张冬平向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1581号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢66号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：付武钟，男，汉族，1981年11月11日生，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与被执行人付武钟借款合同纠纷一案中，被执行人付武钟至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付武钟在银行的存款人民币352159元或扣留、提取其收入352159元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年六月十日 书记员  张 华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执534号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：朱观雄，男，1981年12月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8095号民事判决，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52074.19元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人朱观雄发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱观雄未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱观雄的财产情况，并于2020年5月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人朱观雄的财产情况如下：被执行人在各金融机构的存款共计522.39元，本院扣划后扣除本案部分诉讼费，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人朱观雄主动履行0元。截止2020年6月7日，被执行人已缴纳部分诉讼费522.39元，尚欠申请执行人本金52074.19元及利息，未缴纳本案诉讼费74.61元、执行费681元。因被执行人朱观雄在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱观雄发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年5月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执534号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月八日书记员 谢智慧
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2822执恢31号 申请执行人：勐海曼行绿园农业专业合作社。 统一社会信用代码：93532822061567078R。 地址：勐海县勐遮镇曼勐养村委会曼行村民小组。 法定代表人：玉坎。 被执行人：张井波，男，1963年5月12日生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行勐海曼行绿园农业专业合作社与张井波租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出的（2019）云2822民初742号民事判决书已发生法律效力，张井波未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人勐海曼行绿园农业专业合作社于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的111420元，执行费1571元，合计112991元。本案在执行过程中，依法向被执行人张井波送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，本院扣划被执行人张井波银行内存款6255.12元并通知申请人领取。除此之外，被执行人张井波无可供执行的财产。申请执行人勐海曼行绿园农业专业合作社亦不能提供被执行人张井波的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人勐海曼行绿园农业专业合作社，申请执行人勐海曼行绿园农业专业合作社表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张井波纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇二〇年六月十日 书记员 张跃斌
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初688号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨伟强，男，1971年3月16日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地宜兴市。1990年8月16日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2006年6月10日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；2013年4月12日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币二百元。因本案于2020年4月1日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月18日被本院决定逮捕，6月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）713号起诉书指控被告人杨伟强犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人杨伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月20日19时30分许，被告人杨伟强持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，上路行驶至宜兴市红绿灯处时在车内睡着，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨伟强血液中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人杨伟强归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人杨伟强曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚的事实。公诉机关认为，被告人杨伟强的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人杨伟强具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人杨伟强判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人杨伟强在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人杨伟强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨伟强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年六月二十三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1177号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被告：刘卫军，男，1973年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄燕英，女，1975年8月17日出生，汉族，住建德市。 浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与刘卫军、黄燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 越商银行请求判令：1、被告刘卫军归还贷款本金10万元、按合同约定利率支付自2020年3月21日至2020年3月26日的利息105.67元及自2020年3月26日至贷款实际清偿之日的利息；被告黄燕英对以上款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 刘卫军、黄燕英未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年3月27日，越商银行与刘卫军签订信用借款合同。合同约定：刘卫军向越商银行借款10万元用于转贷，借期自2019年3月27日至2020年3月25日，年利率10.875%，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，黄燕英出具承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。 同日，越商银行向刘卫军发放了10万元借款。 截至2020年3月26日，该借款欠本金10万元、利息105.67元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款法律关系合法有效。越商银行依约发放了借款，刘卫军应按约履行义务。越商银行还本付息的主张，符合法律规定。黄燕英系共同还款人，越商银行主张其承担连带清偿责任未超出其责任范围。综上所述，越商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘卫军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金10万元、利息105.67元（暂算至2020年3月26日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告黄燕英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元（已减半），保全费1070元，合计2221元，由被告刘卫军、黄燕英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年六月十五日 代书记员 徐晶琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12635号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：赵勇，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初345号 被告人梁代智，男，1966年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市长宁县，现住地成都市新都区。2018年11月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年12月13日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，次日成都市公安局成华区分局对其变更强制措施为取保候审，2019年12月11日成都市公安局成华区分局对其变更强制措施为监视居住。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉〔2020〕275号 指控事实：2018年11月29日上午8时许，被告人梁代智在成都市成华区某菜市场内，趁被害人张某某买菜不备，徒手扒窃了张某某上衣左边口袋内的一部金色中兴牌C2017型手机(经鉴定，价值人民币1369元)。后梁代智在逃离过程中被张某某抓获，被盗手机被追回。被告人梁代智对犯罪事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处拘役五个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人梁代智以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人有坦白情节，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，被盗手机已发还被害人，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人梁代智犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月四日 书记员  陈玉兰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4981号原告：陈永军，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被告：王学民，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：苏州鹤锦建筑安装工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇福新苑2幢M13号门面。法定代表人：王学民，该公司经理。原告陈永军与被告王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司（以下简称鹤锦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，于2020年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永军到庭参加诉讼,被告王学民、鹤锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈永军向本院提出诉讼请求：两被告支付原告租赁费190380元及利息（以190380元为基数，自2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王学民于2017年9月9日签订《汽车吊租用协议书》，约定原告将自有的徐工20B型汽车吊出租给王学民使用，每月租金为23000元。协议签订后，原告依约于2017年9月9日将汽车吊交付被告王学民使用至2018年9月20日。2018年9月26日，两被告共同向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告租赁费190380元，并承诺于2019年春节（2020年1月25日）前付清所欠款项。但两被告并未按照约定支付原告租赁费。请求法院支持原告的诉讼请求。被告鹤锦公司、王学民未作答辩。本院经审理确认如下事实：2017年9月9日，陈永军、王学民签订《汽车吊租用协议书》，约定陈永军将自有的徐工20B型汽车吊出租给王学民使用，每月租金为23000元。双方没有约定租用期限。协议签订后，陈永军将汽车吊交付王学民使用。2018年9月26日，王学民、鹤锦公司共同向陈永军出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠陈永军吊机租赁费190380元，2019年春节前全部付清。设备于2017年9月9日进场、2018年9月20日出场鹤锦公司王学民2018年9月26日”。《欠条》出具后，鹤锦公司、王学民未按照约定支付陈永军租赁费，引起本案纠纷。以上事实，有《汽车吊租用协议书》、《欠条》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王学民、鹤锦公司确认结欠原告租赁费190380元，并承诺于2019年春节前付清所欠款项，理应及时支付，被告王学民、鹤锦公司不及时支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求，被告王学民、鹤锦公司支付工程款190380元及利息，合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，由此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司支付原告陈永军租赁费190380元及利息（以190380元为基数，自2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。限被告王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2054元，由被告王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇二〇年六月十八日书记员  徐 岩
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执39号 申请执行人：康金成，男，汉族。 委托代理人：康杰，男，汉族。 被执行人：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司。 被执行人：陕西鼎驰网络网络技术有限公司。 申请执行人康金成与被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司、陕西鼎驰网络网络技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕1022民初755号民事判决书确认：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告康金成经济损失319457.40元。二、限被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康金成经济损失59837.22元。三、限被告陕西鼎驰网络技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告康金成经济损失239348.89元。（原告康金成在获得赔偿款后，退回被告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司垫付的医疗费80000元，雷新刚垫付的医疗费98000元).案件受理费9986元，鉴定费5600元，共计15586元。由被告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司负担6234元；被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司负担1870元、陕西鼎驰网络网络技术有限公司负担7482元。案件受理费900元。康金成不服判决上诉至商洛市中级人民法院，在商洛市中级人民法院作出（2019）陕10民终389号民事判决书：驳回上诉、维持原判。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司、陕西鼎驰网络网络技术有限公司应承担的义务。 执行中，陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司共计赔偿64451.92元（含案件执行费797元）。本院作出的（2017）陕1022民初755号民事判决书中陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司已执行完毕。 陕西鼎驰网络网络技术有限公司与申请人自行达成和解履行协议：陕西鼎驰网络网络技术有限公司于2020年9月15日前赔偿到位。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1022执39号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘海平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异253号 案外人：刘全占，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 申请执行人：杨振军，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：阜南县迅达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环西路。 法定代表人：刘士永。 关于（2019）粤0606执17549号申请执行人杨振军与被执行人刘中红、张振、阜南县迅达物流有限公司运输合同纠纷一案，案外人刘全占向本院提出异议，请求裁定撤销（2019）粤0606执17549号执行通知书，并解除对号牌为皖Ｋ×××××的车辆的查封，本院依法立案审查。其后，申请执行人以双方达成执行和解为由，撤回该案执行申请，并申请解除对上述车辆的查封；案外人刘全占于2020年6月8日向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人刘全占向本院申请撤回异议，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许案外人刘全占撤回执行异议申请。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月八日 书记员  邱苏燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初211号 原告：马乃忠，男，1960年11月11日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李侠，浙江君安律师事务所律师。 被告：杨茂凛，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：许爱琴，女，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告马乃忠与被告杨茂凛、许爱琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日日立案受理。因被告杨茂凛、许爱琴下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告马乃忠的诉讼代理人李侠到庭参加诉讼，被告杨茂凛、许爱琴经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马乃忠的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20万，支付利息48000元、逾期付款利息95467元（自2017年10月13日计算，暂计至2019年9月29日，此后的利息按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日为止），共计343467元整；诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2014年10月13日，杨茂凛因资金周转需要，向原告借到人民币20万元，原告当日将20万元转账至杨茂凛银行账号内，该借款约定月利率2%，借期一年。此后不久杨茂凛又向原告借到现金5万元，承诺2015年5月14日归还，该笔借款双方没有约定利息。两笔借款到期后杨茂凛未按期偿还，仅在2016年4月4日、4月11日、11月8日，杨茂凛于此三日内分六笔以转账方式偿还原告15万元，其中5万元偿还之前现金借到的无利息的5万元本金，另外10万元偿还借到的20万元本金在2016年10月13之前产生的利息。2016年10月13日，杨茂凛要求继续使用该笔借款，即原来未偿还的20万本金。杨茂凛向原告出具借条一份，写明：其为了资金周转，向马乃忠借人民币248000元，至2017年10月13日归还。并备注：实借20万，月息2分，每年肆万捌仟元的利息。叶黎明在借条上签字对该笔借款提供连带保证责任。另，杨茂凛与许爱琴系夫妻关系，上述借贷事实发生在杨茂凛与许爱琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应共同清偿。此后，被告未按约定期限归还借款本息，虽经原告多次催讨，被告一直认欠不付，故原告提起诉讼。 为证明其主张，原告向本院提交了借条二份、证明一份、银行交易明细、婚姻证明。 被告杨茂凛、许爱琴未作答辩，未向本院提交证据。 本院依法对原告所提交的证据进行了认证，对原告所提交的证据及予以认定。 根据以上有效证据，本院认定本案事实如下： 2014年10月13日，马乃忠通过银行转账向杨茂凛付款20万元。杨茂凛于2016年4月4日、4月11日、11月8日分六笔以转账方式向马乃忠付款15万元。2016年10月13日，杨茂凛出具《证明》一份，载明：杨茂凛在2016年10月13日之前在银行转账给马乃忠的钱是向马乃忠借款所产生利息的费用（借款20万元，月息2分）。该日，杨茂凛还出具给马乃忠借条一份，载明：杨茂凛为了资金周转今向马乃忠借人民币248000元，至2017年10月13日归还。注：实借20万，月息2分，每年48000元的利息。 杨茂凛还出具一份未书写落款日期的《借条》给马乃忠，载明：今借到马乃忠人民币5万元，到2015年5月14日归还。 因杨茂凛未归还借款，遂成诉讼。另查明，许爱琴系杨茂凛配偶。 本院认为，根据杨茂凛于2016年10月13日出具的《借条》和《证明》内容判断，在该日双方对之前的借款本息进行了结算。杨茂凛确认在该日之前所支付给马乃忠的款项系归还借款利息，并对尚欠借款本金及今后利息予以明确。对于2016年11月8日所支付的5万元款项，虽未明确支付目的，但马乃忠要求抵充已到期的5万元借款债务，本院予以支持。在新的借款到期后，杨茂凛未归还借款，构成违约。马乃忠要求其归还借款本金，并主张利息和逾期利息损失，本院予以支持。杨茂凛未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃诉讼权利。 马乃忠还要求杨茂凛的配偶许爱琴承担该借款的归还责任，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据马乃忠提交的证据，不足以证明案涉债务属于杨茂凛和许爱琴的夫妻共同债务，故本院对马乃忠的该主张，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨茂凛于本判决生效之日起十日内归还马乃忠借款本金20万元，支付利息48000元，并支付逾期利息损失（以未还借款本金为基数，按年利率24%，自2017年10月14日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回马乃忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6452元，由杨茂凛负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  周 超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执572号之一申请执行人:王道幸，男，1972年5月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人:肖运良，男，1977年7月6日出生，住苍南县。被执行人:黄月燕，女，1977年1月7日出生，住苍南县。申请执行人王道幸依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10185号民事判决，于2020年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人肖运良、黄月燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人肖运良、黄月燕未向本院报告财产情况，申请执行人王道幸也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人肖运良、黄月燕的财产情况，查明被执行人肖运良、黄月燕的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现被执行人肖运良、黄月燕在温州市住房公积金管理中心苍南分中心账户各有存款3394.13元，本院依法扣划用于支付本院在执案件的执行申请费、诉讼费、罚款后由申请人领取本案执行案款3897.63元；发现车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车一辆登记在被执行人肖运良名下，上述车辆已被本院依法裁定查封，但目前下落不明无法实际扣押。申请执行人向本院领取执行款3897.63元，被执行人肖运良、黄月燕主动履行0元。截止2020年6月2日，被执行人尚欠申请执行人本金71102.37元及利息，已缴纳本案诉讼费850元，申请执行费1025元。因被执行人肖运良、黄月燕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖运良、黄月燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月三日书记员  陈晓晓
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终11591号 上诉人（原审被告）：菏泽北广传媒有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区东城双河西路北夹斜路东侧，统一社会信用代码91371702MA3DNKUT27。 法定代表人：路林，董事长（总经理）。 委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市壹登科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路10号2栋（永兴工业园）3层，统一社会信用代码91440300599095332M。 法定代表人：王迎春。 委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。 上诉人菏泽北广传媒有限公司因与被上诉人深圳市壹登科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7570号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 深圳市壹登科技有限公司的一审诉讼请求：1.判令菏泽北广传媒有限公司向深圳市壹登科技有限公司支付货款192836元；2.菏泽北广传媒有限公司向深圳市壹登科技有限公司支付违约金82644元；3.菏泽北广传媒有限公司承担案件全部诉讼费。 一审判决：菏泽北广传媒有限公司判决生效之日起十日内支付深圳市壹登科技有限公司货款192836元及违约金82644元。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由菏泽北广传媒有限公司负担。受理费深圳市壹登科技有限公司已预交。 上诉人菏泽北广传媒有限公司的上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人深圳市壹登科技有限公司辩称：上诉人拒付货款没有事实和法律依据，支付货款是上诉人基本的合同义务。 本院二审期间，双方当事人提交新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付剩余70%货款及违约金。首先，关于货款。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，上诉人享有不安抗辩权，不应支付剩余货款。对此，本院认为，双方当事人签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行。根据合同约定，上诉人应在被上诉人发货前付清全部货款，且上诉人未能提供有效证据证明案涉货物存在质量问题，故上诉人主张享有不安抗辩权的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人已依约向上诉人交货，被上诉人亦已收货并实际使用，被上诉人要求上诉人支付剩余货款于法有据，本院予以支持。其次，关于违约金。鉴于上诉人在一审审理期间，并未就违约金数额是否过高的问题提出异议并请求适当减少，一审法院根据合同约定，判决上诉人支付合同总价款30%的违约金，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人菏泽北广传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5432元，由上诉人菏泽北广传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保53号 申请人：徐成友 被申请人：辽宁新世纪园林绿化工程有限公司 本院执行徐成友与辽宁新世纪园林绿化工程有限公司财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈诗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2428号之二原告：邵洪迅，男，1968年8月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：史国其，男，1971年1月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：费玉清，男，1963年5月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告邵洪迅与被告史国其、费玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵洪迅撤回对被告史国其、费玉清的起诉。本案案件受理费1183元（已减半收取）、保全费1020元，合计2203元，由原告邵洪迅负担。审判员  李何林二〇二〇年六月十七日书记员  陈 洁
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢230号 湛江市奥大生物科技有限公司、黄建友： 申请执行人湛江市奥大生物科技有限公司与被执行人黄建友买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初472号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人黄建友已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人黄建友已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2668号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该公司员工。被执行人：刘贤明，男，1977年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人刘贤明信用卡纠纷一案，因被执行人刘贤明未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初11780号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行案款11927.84元。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院提交结案申请书，双方已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖秉文审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员  赵澜莘
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1740号原告：田清平，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：罗海洋，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。原告田清平与被告罗海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清平，被告罗海洋及其委托诉讼代理人谢安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田清平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告因经营需要向原告借款9万元，并约定3%计算利息，借款期限为一年，被告于2019年4月给付了7000元利息。到期后，原告曾多次找被告催收此款无果。请依法判决。被告罗海洋辩称，2014年民强公司找夔龙公司借款50万元，按月利率5分计算利息，由钟云富和赵大林担保。借款后，民强公司倒闭，没有办法还钱，夔龙公司找钟云富和赵大林还钱，钟云富还被打了。夔龙公司的四个股东将我和钟云富、赵大林找到茶楼要求还钱，还有社会上的两个年轻人拿的短棒。民强公司的负责人是我儿子，我就跟他们说我来想办法还。夔龙公司的股东有田清平、刘井龙、杨发旺、朱忠均，杨发旺和钟云富是亲戚，杨发旺就分了25万元，由钟云富担起，另外25万元分给田清平、刘井龙、朱忠均，由赵大林担起。赵大林于2015年3月份和10月份就把25万元本金还了，算账的时候差92000元的利息，是按月利率5%计算的，这9万多的利息，他们三人又分账，朱忠均分了36000元，剩下的是田清平和刘井龙两人分。田清平起诉的借款9万元不是事实，2018年8月16日，田清平、刘井龙、朱忠均在青莲镇政府大门口将我喊上车，没说去什么地方，我怕他们整我，就在罗家坝农家乐出的条子，是利息转的条子，不是拿的现金。本案与客观事实不符，原告起诉的是按5分计算的利息，存在虚假诉讼，请求查明事实后移送公安机关。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告田清平提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件；2.借条原件、收条原件；3.证人刘井龙出庭陈述的证言。被告罗海洋对原告田清平提交的证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，借条是罗海洋亲笔书写，但是在受到被告威胁的情况下出具的，是2018年8月16日在青莲镇农家乐出的，按5分计算的利息后，又计算利息，不符合法律规定；证人的证言虚假，与客观事实不符。被告罗海洋提交了以下证据：1.对私客户明细；2.个人业务凭条17张、自动柜员机通知书3张；3.算账清单；4.证人钟云富出庭陈述的证言。原告田清平认为被告罗海洋提交的证据均与本案无关联。本院审查认为，原告田清平提交的证据1能够证明双方的身份情况，予以采信。证据2系被告罗海洋亲笔书写，具有真实性，罗海洋未提交证据证明出具借条时受到了田清平等人的威胁，该证据可以作为认定事实的依据，予以采信。证人刘井龙虽出庭陈述证言，但其证言的真实性无法核实，不予采信。被告罗海洋提交的证据1、2所显示的转款记录系转款给案外人，无证据证实与本案具有关联，不予采信。证据3没有经手人签名，真实性无法核实，不予采信。证人钟云富并未证实本案诉争借款如何产生的相关事实，其所述证言与本案不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，罗海洋给田清平出具借条一份，借条载明借到田清平现金90000元，借款期限1年，到期将本金一次性归还，利息按月支付，每月利息为2700元。并约定若不按时归还本金和利息，由借款人承担所需产生的律师费等费用。并约定此款系当场现金支付。同时，罗海洋在该份借条上书写收条，载明收到田清平现金90000元，并再次备注此款系现金支付。田清平当庭陈述，被告罗海洋于2019年4月以现金方式支付了7000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗海洋认可借条及收到借款的收条系其亲笔书写，借条载明的债权债务关系明确，双方的借贷关系成立，被告罗海洋应依法履行还款义务。罗海洋辩称出具借条时受到了田清平等人的威胁，但未提交证据予以证明，且其未向公安机关报案，对其该辩解意见，本院不予采纳。被告罗海洋所提交的证据并不能证明本案诉争的借款系民强公司向夔龙公司借款所产生的利息，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告田清平自述，被告罗海洋于2019年4月支付了7000元利息，本院予以确认。已付利息应按约定的月利率3%的标准计算品除78天，时间计算至2018年11月1日止。双方约定的月利率3%，现原告田清平主张未付利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗海洋偿还原告田清平借款90000元，并从2018年11月2日起以90000元为基数按月利率2%计付利息至偿清之日止，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告田清平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告田清平负担45.50元，被告罗海洋负担1371.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年六月十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初78号 原告：邢台市桥东顺兴烟酒门市，住所地：邢台市顺德市场二楼西侧，统一社会信用代码：92130502MA08MNJ323。 经营者：母冉,男，1975年1月23日出生，汉族，住邢台市东区。 被告：郭少铎，男，1981年5月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告邢台市桥东顺兴烟酒门市（以下简称烟酒门市）与被告郭少铎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟酒门市的经营者母冉到庭参加诉讼，被告郭少铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告烟酒门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告烟酒款12360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告郭少铎从原告处购买极品云烟4条、细支南京6件、盖中华烟4条、软中华烟2条、剑南春1件、8年十八酒坊酒11件、红淡雅五粮醇1件，合计价值12360元。因郭少铎称未带货款并出具了欠条。截止2019年1月8日，原告方多次催要，被告均故意拖延，拒不支付货款。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告郭少铎未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，载明“今欠烟酒共计12360元整。郭少铎。2018.2.13”。原告还提交郭少铎签名的《顺兴烟酒销售单》一张，载明：极品云烟4条、细支南京6件、盖中华烟4条、软中华烟2条、剑南春1件、8年十八酒坊酒11件、红淡雅五粮醇1件，合计价值12360元。 本院认为，债务应当依法予以偿还。被告郭少铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告烟酒款12360元，原告请求被告给付该款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭少铎自本判决生效之日起五日内给付原告邢台市桥东顺兴烟酒门市烟酒款12360元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告郭少铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  修智慧
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执579号 申请执行人：刘红霞，女，1963年5月10日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：于晓丽，女，1969年9月21日生，住平泉市。 刘红霞申请于晓丽借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1285号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1285号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛连兴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执378号申请执行人:许振亚，男，1974年12月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人：袁涛，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人许振亚依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初621号民事判决，于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20200元及违约金等。本院于同日立案执行，并于2020年2月24日以邮政专递收寄方式向被执行人袁涛发出执行通知书、报告财产令。被执行人袁涛未向本院报告财产情况，申请执行人许振亚也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人袁涛的财产情况，查明被执行人袁涛的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人许振亚向本院领取执行款0元，被执行人袁涛主动履行0元。截止2020年6月4日，被执行人尚欠申请执行人本金20200元及违约金，也未缴纳本案诉讼费437元、执行费203元。因被执行人袁涛在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人袁涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月四日代书记员  章 俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初387号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。该公司员工。委托诉讼代理人：张建，男，1987年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。该公司员工。被告：高付松，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：高全，男，1977年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈天广，江苏青创律师事务所律师。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告高付松、高全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托诉讼代理人潘振、张建，被告高付松及被告高付松、高全的共同委托诉讼代理人陈天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还拖欠原告的借款本金6.420588万元及利息、罚息（从2009年8月13日起至2018年9月12日止，以7万元为基数，按年利率11.16%计算；逾期利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，从2018年9月13日，以6.420588万元为基数，按年利率16.74%计算）；2、被告高全承担连带还款责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年8月13日订立一份个人担保合同。合同约定：第一被告向原告借款人民币7万元，借款期限为2009年8月13日至2010年8月10日。贷款利率年息为11.16%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向第一被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告高付松、高全辩称，1.原告虽然与被告签订了《个人担保借款合同》，但是原告并没有向被告支付7万元借款，所以双方的金融借款关系不成立；2.假设原告与被告高付松的金融借款关系成立，根据合同对借款期限的约定，因原告没有在相应期间向高付松催要过借款，该案的诉讼时效已过，高付松不应承担还款责任；被告高全以担保人的身份在合同上签字，原告也没有在保证期间向保证人催要借款或者要求保证人承担保证责任，保证期间已经经过，保证人免除保证责任。综上，原告诉请没有法律和事实依据，请求法律依法驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月13日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）（贷款人）与被告高付松（借款人）、高全（担保人）三方签订个人担保借款合同一份，约定：高付松向汴塘信用社借款7万元，借款用途为养羊，借款期限自2009年8月13日起至2010年8月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为年利率11.16%的固定利率，合同有效期内合同利率不变。实行按季结息，还款日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。担保人高全自愿为高付松担保借款7万元及利息。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年等；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2009年8月13日，汴塘信用社依约向借款人高付松名下账号为3203051001109001920040的账户发放7万元贷款。依据借款借据的记载，借款日期为2009年8月13日，到期日期为2010年8月10日，月利率9.3‰，结息方式为按季结息。依据贷款凭证记载，被告高付松于2018年9月12日偿还金额5794.12元，结欠金额64205.88元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还剩余借款本息。庭审中，关于对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息的规定，原告陈述系书写的；被告陈述在签订合同时原告并没有将此规定予以告知，不清楚书写的时间。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，汴塘信用社与被告高付松、高全签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，被告高付松应按约还本付息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利。故原告汴塘支行要求被告偿还借款本金6.420588万元及利息（以6.420588万元为基数，自2007年12月26日起至2008年11月10日止，按年利率13.851%计算；逾期利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息），于法有据，本院予以支持。被告高全作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。原告汴塘支行要求被告高全对被告高付松上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高付松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金6.420588万元及利息（以6.420588万元为基数，自2007年12月26日起至2008年11月10日止，按年利率13.851%计算利息；以6.420588万元为基数，自2008年11月11日起至实际给付之日止，按年利率20.7765%计算罚息）；二、被告高全对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告高付松、高全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  阚世忠人民陪审员  张运洪二〇二〇年六月二十三日书 记 员  夏 婷
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保37号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：万中华，男，1971年3月4日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万中华银行账户存款1658.4元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万中华银行账户存款1658.4元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费37元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1080号 原告：刘丽，女，1968年12月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：易海燕，男，1962年2月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈兰全，女，1964年11月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘丽与被告易海燕、陈兰全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告易海燕到庭参加诉讼，被告陈兰全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（截止2017年9月13日欠48000元，2017年9月14日起至清偿之日以20万元为基数按月利率2%计算）。事实及理由：2015年2月11日，二被告借原告人民币20万元，约定月利率为2%，按季付息。被告易海燕出具借条。原告当天通过刘宗敏的银行账户向被告陈兰全重庆农村商业银行账户×转款人民币20万元。截止2017年9月13日，被告陈兰全仅向原告支付部分利息，同日被告易海燕在原借条上批注:此款继续借用，并出具尚欠48000元利息的欠条一份。后被告再未还分文本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告易海燕对原告提出的诉讼请求及事实部分均无异议。 被告陈兰全未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告易海燕因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条，载明：“本人易海燕因工程需要，借到刘丽人民币200000.00元整（大写：贰拾万元正），利率每月为本金百分之二，按季度结息”。被告易海燕在借款人处签名。借条出具后，原告通过案外人刘宗敏的银行账户将20万元借款转至被告陈兰全的银行账户内。之后，被告易海燕向原告给付了部分利息，同时被告陈兰全于2016年4月26日、6月1日向案外人刘宗敏银行账户转账支付借款利息共计3万元。2017年9月13日，双方进行结算，结算后，被告易海燕在原借条末尾处载明：“此款我继续借用”，并对欠付利息向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘丽利息4.8万元正（肆万捌仟元正）”。后被告未再向原告给付利息，也未偿还本金。 另查明，原告刘丽与案外人刘宗敏系姐妹关系，被告易海燕与被告陈兰全系夫妻关系。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、二被告的婚姻登记信息、借条原件、欠条原件、银行转账凭证、案外人刘宗敏的交易流水，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，但被告至今未偿还，应承担违约责任，故原告起诉要求被告易海燕偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。虽然被告陈兰全未在借条上签字，但从原告提交的银行转账凭证、交易流水以及被告易海燕的当庭陈述足以证明被告陈兰全对该笔借款知情，且有向原告支付利息的行为，因此，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，故对原告要求被告易海燕与被告陈兰全共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告陈兰全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易海燕、陈兰全于本判决生效后十日内偿还原告刘丽借款本金20万元、利息4.8万元，并支付自2017年9月13日起至清偿之日止以20万元为基数按月利率2%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3470.00元，由被告易海燕、陈兰全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执143号之一 申请执行人熊文东，男，1986年5月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人廖红双，男，1970年2月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人殷开林，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人熊文东与被执行人廖红双、殷开林承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0523民初5011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊文东向本院申请执行，要求被执行人廖红双、殷开林支付案件款20555元（含受理费155元）及利息。本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月14日向被执行人廖红双、殷开林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年6月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人廖红双、殷开林银行存款，截至2020年6月24日，被执行人廖红双、殷开林银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人殷开林名下无不动产登记信息，查询到被执行人廖红双名下位于安吉××××垓镇岭西村的农村宅基地，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人廖红双、殷开林名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人廖红双、殷开林名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人廖红双、殷开林收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人廖红双、殷开林公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人熊文东尚有债权20555元及利息未受偿,被执行人廖红双、殷开林名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈嵩 书记员吴杰超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初917号原告：河南新伏安电气有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街205号。法定代表人：陈道清，该公司董事长。被告：河南同生环境工程有限公司，住所地郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园G2-1-2（天贞B）二层201-206号。法定代表人：郑娟，该公司经理。原告河南新伏安电气有限公司诉被告河南同生环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，被告河南同生环境工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是买卖合同纠纷，合同约定有管辖权的优先适用管辖法院。双方签订的合同约定“凡与本合同有关而引起一切争议，双方应首先通过友好协商解决，需用法律程序解决时，买方可以向合同签订地人民法院提起诉讼”。该合同签订地为郑州市，应由郑州市相关法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被告住所地为郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园G2-1-2（天贞B）二层201-206号，故请求将本案移送郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告在合同中约定“需用法律程序解决时，买方可以向合同签订地人民法院提起诉讼”。本案合同签订地为郑州市，签订地不具体，无法确定管辖的法院。因被告住所地为郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园G2-1-2（天贞B）二层201-206号，在郑州市金水区人民法院管辖的范围，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年六月二十四日书记员  吕迪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初352号 原告：曾宪彬，男，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被告：邵巍，住伊美区。 被告：高岩，住伊美区。 原告曾宪彬与被告邵巍、高岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告曾宪彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告欠款13万元，及2017年6月30日起至归还时止的年6%的利息；2.由二被告承担案件受理费。事实和理由：2013年4月1日，被告向原告借款共计25万元，并出具借据，约定还款日期一个月。由于被告当时是伊春市农村商业银行的员工，原告出于信任才借给被告。后被告于2015年还款5万元，于2017年还款7万元，合计两次还款12万元。现余款13万元还款期限已过，原告多次催促，被告至今未归还。二被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，故二被告理应归还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提供二被告的住址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告曾宪彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年六月十日 书记员  张明姝
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人日立电梯（中国）有限公司广州分公司申请执行广州白云国际机场集团综合开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1416号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1947号 董刚： 你与方虎健康权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方虎于2020年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人方虎各项损失15103.04元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××79. 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初181号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陪大，男，1996年1月4日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2017年6月20日因犯贩卖毒品罪被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2018年11月17日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌抢劫罪被景洪市公安局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。被告人岩温广，男，1991年8月1日出生，傣族，文盲，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2012年4月21日因犯贩卖毒品罪被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，于2013年8月9日刑满释放。2016年11月25日因犯非法持有毒品罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2018年4月26日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌抢劫罪被景洪市公安局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人陪大、岩温广犯抢劫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉进出庭支持公诉、被告人陪大及其指定辩护人王奕、被告人岩温广及其指定辩护人肖璐璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年12月9日1时许，被告人陪大、岩温广、叶某（另案处理）、李某（另案处理）、王某（另案处理）在景洪市巴鲁酒吧喝酒后，提议实施抢劫。被告人陪大、叶某先驾驶一辆白本田色踏板摩托车行至景洪市嘎洒镇伟皇ＫＴＶ对面永旺烟酒茶商店，并无故与商店内的人员争吵，被告人岩温广等人闻讯赶来。被告人陪大、叶某使用甩棍，岩温广使用一把傣刀对店内人员进行威胁。期间，被告人陪大使用甩棍将岩坎应打伤，并打砸商店内冷冻柜和烟柜的玻璃，后将桌上的现金人民币300余元和一部苹果手机、一部华为ＮＯＶＡ2Ｓ手机、一部华为荣耀20手机抢走。经景洪市价格认证中心认定，被抢的华为NOVA2S手机市场认定价格为1190元；被抢的华为荣耀20手机市场认定价格为2232元；经景洪市价格认定中心认定，被损坏的冷冻展示柜认定价格为435元；被损坏的烟柜展示台玻璃认定价格为1200元。上述事实，在开庭审理过程中被告人陪大、岩温广亦无异议，且有物证照片、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、调取证据通知书、抓获经过、情况说明、发票、零售单、发还清单、现场检测报告书、提取辨认照片、辨认照片、证人叶某、李某、王某、岩坎应、苏某2、黄某的证言、被害人梁某、张某、苏某1的陈述、景洪市价格认证中心文件、鉴定意见通知书、鉴定文书、鉴定意见通知书、人身检查笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物提取笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、摩托车辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、人像辨认笔录、光盘、被告人陪大、岩温广在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人陪大对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人具有以下量刑情节：被告人认罪态度较好，因其年纪较轻，法律意识淡薄。综上，希望法庭对被告人从轻予以处罚。被告人岩温广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人具有以下量刑情节：被告人系从犯，且归案后认罪态度较好。综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人陪大、岩温广以非法占有为目的，使用暴力，强行将公私财物抢走，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陪大在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人岩温广起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陪大、岩温广在刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陪大、岩温广的指定辩护人提出被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陪大犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月10日起至2024年12月9日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人岩温广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月10日起至2023年12月9日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。三、作案工具白色本田踏板摩托车一辆，依法没收，上缴国库，由扣押机关负责处理；甩棍一根、傣刀一把，依法没收，存档为据。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  俞新科人民陪审员  李云华二〇二〇年六月八日书 记 员  郭守明
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执309号 赵旭东： 你与周永平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因你与被执行人周永平达成执行和解协议(参与分配周永平的养老金)，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1570号 申请人：马天竺，女，汉族，1989年10月13日出生，住北京市西城区。 被申请人：杨晓东，男，汉族，1990年7月10日出生，住河北省香河县。 申请人马天竺与被申请人杨晓东追偿权纠纷一案中，申请人马天竺于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓东名下价值235000元的财产予以查封或冻结。申请人马天竺以保险单号为PZPP20130107300000000077号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨晓东名下价值235000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月二日 书记员  张 贺
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初225号 原告：李美馨，曾用名李慧，女，苗族，1982年4月8日出生，户籍所在地贵州省台江县），现住台江县。 委托诉讼代理人：邰洪峰，男，苗族，1967年5月19日出生，住贵州省台江县。受台江县革一镇革一村村民委员会推荐为原告代理，代理权限为一般授权。 被告：杨云龙，男，苗族，1983年9月1日出生，户籍所在地贵州省台江县），现住该址。 委托诉讼代理人：吴贤芬，女，苗族，1975年7月28日出生，住贵州省台江县。受台江县革一镇革一村村民委员会推荐为被告代理，代理权限为特别授权。 原告李美馨与被告杨云龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美馨及其委托诉讼代理人邰洪峰，被告杨云龙及其委托诉讼代理人吴贤芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美馨向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损坏原告的个人生活用品价值合计23692.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年4月22日办理结婚登记，婚后生育有两个子女。由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。2019年7月9日，被告趁原告外出打工之机，以感情破裂为由向法院起诉离婚。台江县人民法院于2019年10月22日作出（2019）黔2630民初677号民事判决书，判决原、被告离婚，并对子女抚养作出了处理。判决后，被告把原告的衣物及其他个人生活用品全部扔掉，导致原告经济损失23692.00元（详见附件清单），故请依法判决被告予以补偿。 被告杨云龙辩称，原告诉称的不是事实，事实是在原、被告离婚的前一年时间里，原告在家里带孩子，被告则外出打工，期间被告并没有看见原告诉状中所列举的个人物品。由于被告一直在外打工，所以原告在家经常与其他异性来往。被告听说后返回家中，并从孩子口中得知原告往外搬东西，且已经有两天没回家。之后，被告多次通过电话和微信联系原告，但均无法联系，为此，被告到当地派出所报警。通过警察联系，原告仅回复信息说“我在外面，我没有事”。事后，被告听原告朋友说，原告已跟他人走了，所以被告才向法院起诉离婚。原告的个人物品，已被其拿走，现在家里只有几件衣服而已，今天被告已打包好拿来法庭。如被告真丢弃原告的个人物品，那么被告也不应留这几件衣服并于今天带至法庭。综上，原告诉状中所列举的个人物品都是无中生有，就算有那也被原告拿走了，故请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年10月22日，原、被告经本院（2019）黔2630民初677号《民事判决书》判决离婚，并对子女抚养作了处理，但未对原、被告的夫妻共同财产及债务进行认定处理，该判决书当前已发生法律效力。判决离婚后，被告曾打电话给原告的嫂子，让其转告原告回去收拾个人衣物拿走，并表达有如其无故不拿则扔掉之意。庭审中，被告当庭出示一袋衣物，对此原告称只有部分衣物（具体为苗衣1件、外衣4件、背包1个、装饰品若干）是原告的，并已写下收据后拿走。剩余部分衣物，原告称不是原告的，由被告自行处理。对于夫妻共同财产的分割，原告已另案起诉。 上述事实有双方当事人的陈述，及原告提交的身份证复印件、通话录音（光碟），被告提交的身份证复印件、户口簿复印件、（2019）黔2630民初677号《民事判决书》在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案通过庭审查明，被告虽有丢弃原告衣物之意，但并无证据证明被告确已实施丢弃原告衣物及个人生活用品之实，即便被告真有实施丢弃行为，也无证据证明被被告所丢弃的物品价值为23692.00元。因此，原告对其主张的事实不能提供证据证明，理应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李美馨的全部诉讼请求。 案件受理费392.00元，减半收取196.00元，由原告李美馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年六月十二日                                                             法官助理万胜远                                                               书记员欧台刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢242号之一 申请执行人：陈莉，女，汉族，1971年6月4日出生，住宿州市经济技术开发区。 申请执行人：陈光祥，男，汉族，1970年2月5日出生，住住址同上。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地：宿州市经济开发区金海大道8号。 法定代表人：周观春。 本院在执行申请执行人陈莉、陈光祥与被执行人宿州市白马置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人银行无存款且涉案较多，本案现已另案执行，查封的财产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十四日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅