宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1985号 原告：梁雄琼，女，1987年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托诉讼代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。 被告：周朋儿，男，1977年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告梁雄琼为与被告周朋儿、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁雄琼的委托诉讼代理人曾涛、被告周朋儿及被告人保宁波分公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年1月16日下午，周朋儿驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿奉化区莼湖街道冒盘线由北往南方向行使，16时49分许，当车行使至冒盘线0ＫＭ＋450Ｍ处时，车头右侧与相对方向掉头的由梁雄琼驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，造成梁雄琼受伤及二车受损的交通事故。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：周朋儿与梁雄琼负同等责任。 三、受害人情况：原告梁雄琼生于1987年，广西兴业县人，事故发生前一直在奉化企业上班，其生育二子，长子罗浩2012年4月出生，次子罗枭2016年2月出生。事故发生后，原告在宁波市奉化区人民医院住院治疗29天。2020年4月28日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：梁雄琼因交通事故致T12椎体压缩性骨折（椎管内无骨性占位）的致残程度为十级伤残；建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，上述期限均包括住院期间；建议梁雄琼的后期医疗费（拆椎体内固定的费用）约需15000元（仅供参考）或以实际发生为准。梁雄琼生育的二子现由梁雄琼与其丈夫罗刚共同抚养。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时肇事车辆浙Ｂ×××××小型轿车驾驶人为被告周朋儿，该车在被告人保宁波分公司投保了交强险和商业三者险（商业险保额为50万元含不计免赔）。事故发生后，被告人保宁波分公司垫付医疗费10000元。 五、原告各项损失： 1.医疗费：39391.86元； 2.住院伙食补助费:100元/天×29天=2900元； 3.营养费：30元/天×90天=2700元； 4.护理费：住院期29天、出院后61天 196.60元/天×29天+98.30元/天×61天=11697.70元； 5.误工费：3074.30元/月×6个月=18445.80元； 6.后续治疗费：15000元； 7.伤残赔偿金：64886元/年×20年×10%=129772元； 8.被抚养人生活费： 长子罗浩2012年4月出生，其被扶养人生活费为 38274元/年×10%×10年÷2=19137元 次子罗枭2016年2月出生，其被扶养人生活费为 38274元/年×10%×14年÷2=26791.80元 合计45928.80元； 9.鉴定费：2600元； 10.精神抚慰金：2000元； 11.交通费：400元； 12.电动车修理费350元； 以上合计271186.16元。 六、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计210884.18元；2、判令被告人保宁波分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的上述各项损失，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由二被告承担。 七、被告人保宁波分公司答辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，被告周朋儿对事故应承担60%的赔偿责任。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（商业三者险保险额度为50万元含不计免赔），我司愿在保险理赔范围内承担赔偿责任。事故发生后，我司已垫付医疗费10000元，请予以扣减。对原告主张的医疗费金额无异议，但医疗费中还包含6563.26元的非医保部分，该部分不属于保险理赔范围。原告主张的住院伙食补助费标准过高，请法院酌情认定。对主张的营养费无异议。原告主张的护理费标准过高，住院期间以每天120元、出院后以每天60元计算合宜。对原告主张的误工费计算方式无异议，但请法院核实事故发生后原告的工资收入是否停止发放，若未停止发放，说明原告不存在误工损失，不应支持。原告主张的后续治疗费过高，该金额只是鉴定机构供参考的金额，我司认为以12000元为宜。对伤残赔偿金无异议。对原告主张的被抚养人生活费不认可，原告虽构成十级伤残，但并不能依次认定其劳动能力受到影响，在原告未提供证据证明其丧失部分劳动能力情况下，被抚养人生活费不应支持。对原告主张的鉴定费金额无异议，但该费用不属于保险理赔范围。原告主张的精神抚慰金过高，以2000元为宜。交通费金额请酌情认定，对电动车修理费无异议。 被告周朋儿答辩称，其驾驶车辆在该事故中受损，保险公司定损金额为2000元，原告应按照40%的责任份额赔偿800元。其他意见与保险公司一致。 裁决结果 原告梁雄琼在本案交通事故中受伤，被告周朋儿作为事故同等责任方，被告人保宁波分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保方应承担相应的理赔责任。事故责任认定书中，原告驾驶的电动自行车已被认定属于非机动车，原告对本次事故承担同等责任。故本院认定原告承担40%的责任份额，被告周朋儿承担60%的责任份额。被告人保宁波分公司主张非医保费用不在保险理赔范围内，但未提交证据证明原告支出的医疗费确已超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该辩称意见，本院不予采纳。住院伙食补助费与营养费是不同的赔偿项目，原告二项同时主张，与法有据，且主张的计算标准亦属合理，应予以支持。原告已提交劳动合同、社保证明及工资流水，故应予以支持。原告主张的后续治疗费金额依据鉴定结论，被告对该鉴定结论亦无异议，故予以支持。原告在本次事故中受伤经鉴定已构成十级伤残，在已构成该伤残等级的情况下，对原告以后的劳动能力势必会产生不利影响，被告人保宁波分公司以原告未作劳动能力丧失程度鉴定拒绝理赔的辩称意见，本院不予采信。被告周朋儿驾驶的车辆在本次事故中亦受损，其要求原告按照40%的责任比例在本案中一并理赔，原告亦予以同意，故本院予以准许。在原告的各项损失中，因鉴定费不在保险理赔范围内，故该鉴定费2600元由被告周朋儿承担。因原告同意被告周朋儿的车损在本案中一并处理，故原告按照40%的责任比例承担被告周朋儿的车损。以上两项经折算，被告周朋儿还需向原告支付1800元。原告除去鉴定费外的各项损失合计268586.16元，由被告人保宁波分公司在交强险范围内理赔120350元（其中精神抚慰金优先赔付），剩余148236.16元的60%即88941.70元由被告人保宁波分公司在商业三者险范围内承担。被告人保宁波分公司在交强险及商业三者险范围内共计理赔209291.70元，扣除已垫付的10000元，还需理赔199291.70元。至于原告的其他诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿给原告梁雄琼共计199291.70元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）； 二、被告周朋儿于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告梁雄琼1800元； 三、驳回原告梁雄琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4307元，减半收取2153.50元，由原告梁雄琼负担153.50元，被告周朋儿负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  左红卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐淑贞 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。 在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 6.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二) 第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。