wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1183号 上诉人（原审原告）：朱连云，男，1963年2月1日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）：朱夏根，男，1970年8月18日出生，汉族，住温岭市。 两上诉人委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱夏方，男，1959年11月16日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：温岭市箬横镇汇头村村民委员会。住所地：温岭市箬横镇汇头村。 负责人：朱夏方。 上诉人朱连云、朱夏根因与被上诉人朱夏方、温岭市箬横镇汇头村村民委员会（以下简称汇头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初3325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱连云、朱夏根上诉请求：1、撤销温岭市人民法院（2020）浙1081民初3325号民事裁定书；2、由温岭市人民法院继续审理本案。事实和理由如下： 一、朱连云、朱夏根在起诉状的事实与理由中已经明确写明“朱夏方、汇头村委会伪造2018年1月9日‘村民代表会议纪要’”（当时汇头村委会没有召开村民代表会议，村民代表会议上的村民代表均不是村民代表所签，都是村委会主任朱夏方一人炮制，导致不是本村村民的朱沛聪骗取了汇头村宅基地，侵犯了汇头村全体村民的土地所有权）。朱夏方、汇头村委会有侵权行为，本案的案由是“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”，朱连云、朱夏根在提交原审法院的授权委托书和律师事务所函都已经明确村委会侵犯集体经济组织成员权益的纠纷，但是原审法院在裁定书上却写成是“确认合同无效纠纷”，完全是不顾事实。 二、原审法院将本案与朱连云、朱夏根在2019年起诉温岭市人民政府的行政诉讼案件混同，两个案件在诉讼主体、案由、事实等方面均不同，原审法院完全是移花接木，乱点鸳鸯谱。 三、朱夏方在申报朱沛聪等人宅基地时有违法违纪行为，温岭市箬横镇纪委在2019年已经对其作出党内严重警告的处分。温岭市箬横镇人民政府停止了朱夏方的村委会主任职务。相关部门已经在其职权范围内确认了朱夏方、汇头村委会有侵犯全体村民（包括上诉人朱连云、朱夏根在内）权益的行为。 原审法院认定事实错误，适用法律错误。朱连云、朱夏根是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》的规定，维护自己的权益，是适格的诉讼主体。请二审法院予以支持。 原告朱连云、朱夏根向一审法院起诉请求：确认被告朱夏方、汇头村委会伪造的2018年1月9日《村民（代表）会议纪要》无效。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告朱连云、朱夏根主张涉案村民（代表）会议纪要系被告朱夏方、汇头村委会伪造，后案外人朱沛法、朱沛聪通过该会议纪要取得了新建房屋的行政许可，该新建房屋严重影响原告房屋的通风、采光等，故诉请确认村民（代表）会议纪要无效。因此，本案审理重点是案外人新建的房屋有无影响原告房屋的通风、采光等。根据浙江省高级人民法院作出的（2019）浙行终790、791号及台州市中级人民法院作出的（2019）浙10行初41、42号裁定，确认案外人新建的房屋对原告房屋的通风、采光等影响不大，故原告与涉诉会议纪要的效力问题无利害关系，其不具提起本案诉讼的原告主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告朱连云、朱夏根的起诉。 本院经审查认为，上诉人朱连云、朱夏根主张朱夏方、汇头村委会伪造的2018年1月9日《村民（代表）会议纪要》无效；该请求实质上是认为村民委员会不依法律、法规规定履行法定义务，属于乡镇人民政府主管范围，不属于民事诉讼受案范围。上诉人认为本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，其前提条件承认村委会作出了真实的决策行为，但上诉人又认为《村民（代表）会议纪要》是伪造的，其二审陈述与一审的诉讼请求存在矛盾，一审法院依据一审诉讼请求作出驳回起诉得当。 综上，朱连云、朱夏根的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈永领 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张 跃
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1165号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：彭占双，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张桂侠，女，1964年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告彭占双、张桂侠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人赵立辉到庭参加诉讼，被告彭占双、张桂侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告彭占双、张桂侠偿还原告贷款本金49900.00元及利息（利息计至全部贷款本金实际受偿之日止；暂计至2020年3月2日，利息为8237.05元）。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告彭占双签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告彭占双在原告处借款49900.00元，借款期限自2017年12月21日至2019年11月1日，借款利率为月利率7.4‰。被告彭占双、张桂侠用其土地和粮补作为担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告彭占双、张桂侠经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《个人担保借款合同》一份；2.个人贷款面谈记录一份；3.放款通知书一份；4.贷款凭证一份；5.身份证明三份。以上证据证实彭占双向海伦信用社借款的事实。二被告对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告与被告彭占双签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告彭占双在原告处借款49900.00元，借款期限自2017年12月21日至2019年11月1日，借款利率为月利率7.4‰。被告彭占双、张桂侠用其土地和粮补作为担保，但未办理抵押物登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告彭占双指定的账户。借款期限届满后，被告彭占双未按合同约定履行还款义务。个人贷款面谈记录，被告彭占双与被告张桂侠共同签字确认，夫妻双方对借款共同偿还，承担连带责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告彭占双向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告彭占双借款时与被告张桂侠共同抵押土地及粮补未办理抵押物登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。被告彭占双与被告张桂侠共同签字确认用夫妻共同财产偿还，故二被告对贷款承担连带给付责任。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告彭占双、张桂侠给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭占双给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金49900.00元及利息8237.05元，于本判决生效后立即给付，并自2020年3月2日起按月利息7.4‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；二、被告张桂侠与被告彭占双对以上给付事项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.00元，减半收取计616.00元,由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月十九日法官助理孟伟东书记员吴春慧
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢135号之五 申请执行人：宋振东，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：白吉申，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住永清县。 宋振东与白吉申民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀1023民初122号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋振东于2020年5月22日向本院申请执行，要求白吉申给付标的款53200元及利息。本院已依法受理。 在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人宋振东撤回对此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初122号民事判决书的执行。 申请执行人宋振东在本案终结执行后，如发现被执行人白吉申未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人白吉申仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董文通
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更893号 罪犯李德湘，男，1991年6月7日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李德湘在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年12月6日作出(2018)渝0112刑初619号刑事判决，认定李德湘犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金罚金20000元。刑期自2018年11月13日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李德湘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李德湘减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年11月13日起至2020年7月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒 英
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1076号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报余应松，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县；2017年8月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千七百元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1013号起诉书指控被告人余应松犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人余应松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日22时许，被告人余应松在驾驶证已被注销的情况下酒后驾驶牌号为“皖APXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区沪闵路剑川路南约300米处，被民警查获。经检验，被告人余应松血液中乙醇浓度为1.17mg/mL。到案后，被告人余应松如实交代了上述事实。上述事实，被告人余应松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言,当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息，相关刑事判决书，公安机关的查获经过、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余应松违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余应松具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余应松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年六月二十二日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3171号原告：郭从林，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省宁陵县**********，公民身份号码412********2062512。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：穆建军，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区**********3-4-29号。被告：宜昌宏腾物流有限公司，住所地宜昌宜市猇亭商业街炭素厂住宅。法定代表人：杨某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北省宜昌市********。负责人：战胜昌。原告郭从林诉被告穆建军、宜昌宏腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭从林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭从林撤诉。本案受理费1118元，由原告郭从林负担。审判员  田红梅二〇二〇年六月十六日书记员  谢美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更967号罪犯宋钊杏，男，1985年2月28日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2016年12月29日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2016）黔0103刑初1976号刑事判决，认定宋钊杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。该犯不服，提出上诉。2017年3月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月1日起至2021年1月31日止）。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋钊杏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯宋钊杏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯宋钊杏减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋钊杏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年六月三十日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3152号之一 被执行人刘红林，男，1985年11月22日出生，住贵州省毕节市黔西县。 被执行人罗江，男，1984年12月14日出生，住湖南省永顺县。 本院于2020年05月14日立案执行被执行人刘红林、罗江罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初649号刑事判决书，被执行人刘红林、罗江应缴交罚金6000元,退赔经济损失1933元。 执行过程中，本院向被执行人刘红林、罗江发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘红林、罗江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘红林、罗江发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘红林、罗江有可供执行的财产。现被执行人刘红林、罗江尚应缴交罚金6000元,退赔经济损失1933元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘红林、罗江暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执419号申请执行人：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司，住所地为濮阳县工业路南。法定代表人：朱良跃，该公司经理。委托代理人：王亚光，男，1975年11月3日出生，汉族，住濮阳县。系该公司员工。被执行人：马满军，男，1977年8月29日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司与被执行人马满军买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4632号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马满军于判决生效之日起十日内偿还濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司欠款39322元。被执行人马满军未按上述法律文书履行义务，申请执行人濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马满军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马满军名下账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人委托代理人，其明确表示不要求采取强制措施。2、查明被执行人有豫Ｊ×××××车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月1日起至2022年5月31日止），因该车去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续行查封申请。3、查明被执行人名下无房产、公司、股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人马满军发出限制高消费令，并依法将被执行人马满军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马满军负有继续向申请执行人濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月十六日书记员  陈 伟
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终851号上诉人（原审被告）：方山县泰和混凝土工程有限公司。法定代表人：任×。委托诉讼代理人：闫×。委托诉讼代理人：贺×，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：白×，方山县圪洞镇法律服务所法律工作者。上诉人方山县泰和混凝土工程有限公司因与被上诉人刘×买卖合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初941号民事判决；二、本案发回山西省方山县人民法院重审。上诉人方山县泰和混凝土工程有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡 丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保187号申请人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532XX92C。负责人人：陈涛，职务：行长。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘青，女，1983年11月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被申请人刘青信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘青在中国银行股份有限公司西双版纳州分行62×××88账户内存款259460.51元进行冻结。申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行以担保函提供担保。本案在保全过程中，于2020年6月30日在对被申请人刘青在中国银行股份有限公司西双版纳州分行62×××88账户内存款259460.51元予以冻结时，因账户余额为13251.86元，故实际冻结13251.86元，本案作了限额259460.51元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保187号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月三十日书记员  岩 三
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执332号之一申请执行人贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新阳关菜场,统一社会信用代码92520112MA6FG9R055。委托代理人陈静、张义朋（实习），贵州仪程事务所律师。被执行人重庆如通建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号10-35，统一社会信用代码915001183222793073。被执行人孔德均，男，汉族，1975年9月3日，住所地重庆市永川区。本院在执行申请执行人贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部与被执行人重庆如通建筑劳务有限公司、孔德均租赁合同纠纷一案执行过程中，申请执行人贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部与被执行人重庆如通建筑劳务有限公司、孔德均于2020年6月23日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年六月二十四日书记员  李国濬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2753号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：代享万，男，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告代享万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月十七日书记员  廖伟杰
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1634号原告：陈运兵，男，1966年8月20日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：陈辉，男，1989年7月11日生，汉族，现住高平市，系原告陈运兵之子。委托诉讼代理人：成小佩，山西荣生律师事务所律师。被告：栾国均，男，1987年3月5日生，汉族，现住高平市，系中铁十六局高平东站施工队长。被告：杨明，男，1982年5月23日生，汉族，现住高平市。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：程红彬，任董事长。被告：中铁十六局集团太焦高铁高平东站项目部，住所地山西省高平市河西镇官庄村西。负责人：郝喜红。原告陈运兵与被告栾国均、杨明、中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团太焦高铁高平东站项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告以“双方自行达成和解协议”为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运兵的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈运兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年六月二十三日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4302号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路洪国，男，1977年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人路洪国民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时申请人未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，申请人为被申请人出具收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张申请人应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。申请人在原审中并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。申请人于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向申请人主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昭蕊
乌海市乌达区人民法院刑事裁定书（2020）内0304刑初8号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人翁海宝，曾用名翁海保，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地住址为浙江省乐清市，住内蒙古乌海市乌达区。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年8月1日被河南驻马店市泌阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被河南驻马店市泌阳县检察院批准逮捕，同年10月11日被河南驻马店市泌阳县公安局取保候审，2019年9月19日被乌海市公安局乌达分局取保候审。辩护人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人翁海宝涉嫌合同诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人翁海宝及其辩护人康福元到庭参加了诉讼。经乌海市乌达区人民检察院建议，2020年5月22日我院决定对该案延期审理，同年6月17日我院决定恢复审理。本案在审理过程中，乌海市乌达区人民检察院于2020年6月30日要求撤回对被告人翁海宝的起诉。本院认为，乌海市乌达区人民检察院撤回起诉的要求，符合相关法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许乌海市乌达区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 李光清人民陪审员 刘海燕人民陪审员 梁 彦 二〇二〇年六月三十日书 记 员 王文杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢240号之一 申请执行人：曹建华等20人（详见附表）。 被执行人：深圳市全球顺控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592660165。 法定代表人：姜则淑。 关于申请执行人曹建华等20人与被执行人深圳市全球顺控股有限公司买卖合同纠纷二十案，深劳人仲案（2017）2120号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执670号等，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市全球顺控股有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市全球顺控股有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市全球顺控股有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢214、215、218、221、223、225、227、230、233-238、240、242、244、247、250、253号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  关 健
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执94号申请执行人：左冰鱼,女性,1983年9月23日出生。被执行人：张艳龙，男性,1984年2月28日出生。本院在执行申请执行人左冰鱼与被执行人张艳龙借款合同纠纷一案中，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月14日立案执行后，依法向被执行人张艳龙送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年1月17日、2020年4月30日、2020年6月17日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张艳龙名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2020年4月17日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2020年6月18日到被执行人张艳龙居住地洪洞县万安镇娄村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年6月22日将被执行人张艳龙纳入失信被执行人名单，并于上网发布了限制消费令，限制了被执行人张艳龙的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张艳龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年六月二十四日书记员  柴建龙
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1135号原告：彭诗礼，男，1982年9月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：孟维，男，1987年9月2日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市南县。原告彭诗礼与被告孟维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭诗礼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭诗礼向本院提出诉讼请求：请判令被告归人民币40000元，并承担该款自2019年11月1日起按年利率12%计算至还清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并约定利息按1000元/月计付。同日，原告通过转账方式向被告交付了前述借款。后被告并未依约还本付息，仅支付了原告2019年8月至2019年10月期间的利息，余款本息至今未还，望判如所请。被告孟维未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、聊天记录等证据。被告未到庭，放弃质证权。本院经审核认为原告的证据来源合法、客观真实，能相互印证，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：2019年8月6日，被告向原告借款人民币40000元。同日，原告通过本人账户向被告交付了20000元（其中支付宝转账10000元、银行转账10000元），另外通过案外人上官小兰向被告转账20000元。转款后，被告通过微信与原告约定，借款按每月每万250元计算利息，40000元借款每月支付利息1000元，并注明借款以此为据。后被告仅支付了原告2019年8月至2019年10月期间的利息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限或约定还款期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原告的起诉应视为给了被告必要的准备时间，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原、被告双方约定的利率超过了年利率24%，超过部分无效。现原告要求按年利率12%计算利息系自己处分权利，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟维于本判决生效后五日内向原告彭诗礼归还借款40000元及利息（利息从2019年11月1日起，以40000元为基数按年利率12%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取计430元，由被告孟维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓婕附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10889号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：佛山市南海区富泽通信设备服务部，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道石居委会菜市场街13号之二铺，统一社会信用代码92440605L69422669N。 经营者：谢富泽。 被执行人：谢爱裕，男，1963年4月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：谢富泽，男，1989年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人佛山市南海区富泽通信设备服务部、谢爱裕、谢富泽追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25979号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人佛山市南海区富泽通信设备服务部、谢爱裕、谢富泽负担案件受理费、财产保全费共计16650元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，冻结了被执行人谢富泽的兴业银行账户、冻结了被执行人谢爱裕的南海农村商业银行账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，以佛山市南海区富泽通信设备服务部、谢爱裕、谢富泽为被执行人的案件【案号：（2020）粤0605执13964号，执行依据：（2018）粤0605民初25979号民事判决书】尚未执行完毕。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄宛亭
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执97号之二申请执行人刘泽锋，男，1976年3月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人鲜光顺，男，1992年5月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人刘泽锋与被执行人鲜光顺借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初2010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲜光顺未自动履行，申请执行人刘泽锋于2020年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人鲜光顺应偿还申请执行人刘泽锋借款本金22100元和利息10000元，共计30000元。负担案件受理费550元。在执行过程中，被执行人鲜光顺违反财产报告制度，本院依职权将被执行人鲜光顺纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行鲜光顺的财产进行了调查，划拨了被执行人鲜光顺的银行存款320元、微信资金181元，共计501元支付给申请执行人刘泽锋。其余未查询到被执行人鲜光顺有可供执行的财产，申请执行人刘泽锋也不能提供被执行人鲜光顺有可供执行的财产。现经申请执行人刘泽锋同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执97号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年六月十九日书记员  程 腾
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执61号之一 申请执行人：谢庆耀。 申请执行人：谢荣荣。 被执行人：张玉斌。 申请执行人谢庆耀、谢荣荣与被执行人张玉斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3144号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为189000元，本院于2020年1月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人张玉斌有房产，已依法查封，但因该房产暂未办理产权证照，且与案外人共有，暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6368号原告：王凤霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马静，女，1969年11月29日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王凤霞与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤霞撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  刘思雅人民陪审员  冯 丹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  乔宁宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6791号之一 原告：赵晓林，男，汉族，1979年1月24日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：韩敏（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊敬（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被申请人：赫章县融达安方道路工程有限公司，住所地：赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：91520527MA6GYJ7981。 法定代表人：查逍林，系该公司董事长。 第三人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，该公司董事长兼总经理。 原告赵晓林诉被告赫章县融达安方道路工程有限公司、第三人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵晓林撤回起诉。 案件受理费5245.00元（已减半收取），保全费3945.00元由原告赵晓林负担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年六月十七日 书记员  申开旭
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初335号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈炎生，男，1979年3月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月27日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人陈炎生犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人陈炎生到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年1月3日下午6时许，被告人陈炎生驾驶前位灯等灯光装置失效、前轮制动性能失效且严重超载（额定载质量300公斤，实际载质量765公斤）的未注册登记的正三轮摩托车，自漳浦县深土镇深土村沿深六线往沿海大通道方向行驶，途经路段时，因未能谨慎安全驾驶，其摩托车前部右侧碰撞在慢车道边行走的行人魏瑞元（1944年3月9日出生），造成魏瑞元倒地造成颅脑损伤，后经抢救无效于当晚因脑功能障碍死亡。被告人陈炎生应负本事故的全部责任。 肇事后，被告人陈炎生拨打电话报警，并将被害人送往漳浦县医院抢救，后被赶到医院处置的漳浦县公安局民警带回接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年1月7日，经漳浦县深土镇深土村人民调解委员会主持调解，被告人陈炎生与死者家属魏某、魏新风、魏新民、黄碰等人已自愿达成赔偿协议，由被告人陈炎生赔偿死者家属因魏瑞元死亡所造成的抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失计人民币24万元，该赔偿款已支付。死者家属魏某、魏新风、魏新民、黄碰等人对被告人陈炎生表示谅解。 本案审查起诉期间，被告人陈炎生自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈炎生判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。 上述事实，被告人陈炎生在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈炎生的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈炎生到案经过的证明，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，过磅单，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书，付款凭证，谅解书，证人魏某、陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈炎生违反道路交通安全法的规定，驾驶安全设施不全且违反装载规定的未注册登记的机动车上路行驶，且未能谨慎安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈炎生能主动报警并积极抢救被害人，并向公安机关供认自己的犯罪事实，构成自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。其能赔偿死者家属的经济损失并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈炎生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人陈炎生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                   (2020)陕0523民初2131号     原告：江西弘源药业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9875。住所江西省樟树市。   法定代表人：彭运军。   被告：陕西华远医药集团大荔有限公司。住所大荔县。   法定代表人：董哲华。   本院在审理原告江西弘源药业有限公司与被告陕西华远医药集团大荔有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经私下履行货款，现原告江西弘源药业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告江西弘源药业有限公司撤回起诉。   案件受理费576元，减半收取288元，由原告江西弘源药业有限公司负担。                              审  判  员   董宁                         二〇二〇年六月三十日                           书  记  员   杨轲               1
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1236号 原告：丘捷，男，1968年8月21出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杨宝珠，女，1938年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告丘捷与被告杨宝珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告丘捷于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘捷以在诉讼过程中与杨宝珠达成庭外和解，要求撤回对杨宝珠起诉的理由是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丘捷撤诉。 案件受理费973元，减半收取计486.5元，由丘捷负担。 审判员  罗利荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 欢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初483号 原告：李生华，男，1961年11月4日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：刘青照，男，1968年8月19日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：杨景月，新疆新靖律师事务所律师。原告李生华与被告刘青照债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李生华到庭参加诉讼，被告刘青照及其委托诉讼代理人杨景月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青照偿还借款1000000元。事实和理由：案外人邓永青于2016年3月5日向原告李生华借款2000000元，该笔借款由案外人马林提供担保保证，约定借款期限为12个月。经原告多次索要，原告李生华与被告刘青照、案外人马林、案外人邓永青于2018年5月17日达成还款协议，载明案外人邓永青欠原告李生华的借款由被告刘青照于2019年12月30前偿还。现被告已逾期付款，故诉诸法院。被告刘青照辩称，其与原告签订还款协议是为了将扣留在原告处的案外人马林的车要回来。被告刘青照并没有向案外人马林借过钱，还款协议成立但不生效，被告不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：本院对当事人没有争议的事实予以确认。本院对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告向本院提交借条复印件2份、还款协议书复印件1份（原件在（2019）新2323民初1124号案件中）、（2019）新2323民初1124号民事判决书复印件1份、（2019）新23民终1524号民事判决书复印件1份；拟证明案外人邓永青向原告李生华借款2000000元，2018年5月17日，原、被告达成协议，原告对案外人邓永青享有的债权通过还款协议至被告刘青照处，约定的第二笔借款1000000元的还款期限届满，应当由被告刘青照偿还。经质证，被告刘青照提出对还款协议上的签字认可，但对真实性、合法性、关联性均不认可，被告认为其并未向案外人马林借款，协议内容显失公平，应当由马林承担还款责任，如被告刘青照偿还则无法追偿，且邓永青也不再承担还款责任。对原告提交的两份借条不知情且有改动，真实性不认可。对二份判决书复印件的真实性认可，合法性与关联性不认可，因该二份判决认为被告刘青照应当承担责任与事实不符。因当事人对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明：2016年3月5日，案外人邓永青向原告借款2000000元，案外人马林为该笔借款提供了保证，二人向原告出具借条两份，内容均为：“借条今借到呼图壁县私人李生华现金壹佰万元正（1000000.00）。借款约定利息千分之十五，保证在2017年3月5日前还清本息。如果不按期还清借款及本息，按违约处理，自借款之日起，按借款月千分之二十五承担违约金。并承担本公司为实现该债权所支付的各项费用。（法院诉讼费、律师代理费、诉讼材料复印费、交通费、差旅费等），借款人如不能按时清偿，同意公司直接申请支付令。担保人承担连带清偿责任，此借款签字后生效。借款人：邓永青652323196807150538139993425672016年3月5日担保人：马林652323196508100514131997098882016年3月5日”。原告将借款2000000元通过银行汇款的方式支付案外人邓永青。2018年5月17日，经原告、案外人邓永青、被告马林、被告刘青照协商，达成还款协议书一份，内容为：“甲方:马林乙方：刘青照丙方：李生华丁方：邓永青经四方协商，达成如下协议：乙方刘青照在2016年10月借马林现金贰佰万元未还，丁方邓永青在2016年3月5日借丙方李生华贰佰万元，由甲方马林担保至今未还，经四方协商：马林同意刘青照将所欠马林贰佰万元自愿替邓永青偿还李生华贰佰万元，刘青照保证在2018年12月30日以前还款壹佰万元，剩余部分在2019年12月30日以前还清，如果到期未还，刘青照自愿承担一切法律责任。马林同意刘青照还款给李生华。2018年5月17日130425196808197754还款日：刘青照139099430222018年5月17日邓永青同意刘青照还款给李生华2018年5月17日”。协议签订后，经原告索要，被告至今未履行偿还义务，原告已就2018年12月30日到期的1000000元提起诉讼，本院于2019年7月2日作出（2019）新2323民初1124号民事判决书，后被告上诉至昌吉回族自治州中级人民法院，中院于2019年10月8日作出（2019）新23民终1524号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。本院认为，债务的全部转移，又称免责的债务承担，是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告李生华、案外人邓永青、案外人马林、被告刘青照四人达成还款协议，协议中明确约定“马林同意刘青照将所欠马林贰佰万元自愿替邓永青偿还李生华贰佰万元，刘青照保证在2018年12月30日以前还款壹万元，剩余部分在2019年12月30日以前还清…”，从该协议约定内容来看，原告与被告及案外人邓永青、马林就案外人邓永青的借款转移至被告刘青照承担达成了一致意思表示，上述约定符合债务转移的要素，即原债务人案外人邓永青脱离出本案债务关系中，本案债务转移至被告刘青照。原告持四方签订的协议书要求被告刘青照承担还款责任，于法有据，故原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘青照于本判决生效后三日内偿还原告李生华借款本金1000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（减半收取），由被告刘青照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日（法 官 助 理   赫倩倩书  记  员   林 芳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1594号 林锦洪： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人林锦洪罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初903号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1594号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7431号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：何林，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告捷信消费金融有限公司与被告何林金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取226元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年六月二十四日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终221号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗康喜，男，1978年2月9日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，户籍地及现住地贵州省贵定县。2013年5月29日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月4日刑满释放。2019年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人罗康喜犯故意伤害罪一案，于2020年3月27日作出（2020）黔0103刑初101号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，其明确表示不需要指定辩护人。本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：被告人罗康喜与被害人沈某某因双方均在贵阳市云岩区后坝寻找打零工的工作机会而认识。2019年10月19日8时许，被告人在贵阳市云岩区后坝加油站附近，与被害人沈某某因务工问题产生口角争执，被告人趁被害人不备，用双手搬石头多次击打被害人头部致其受伤。被告人罗康喜随即逃离现场，未对被害人进行施救。后经贵州中一司法医鉴定中心鉴定，被害人沈某某因外伤致头部损伤的损伤程度属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人沈某因伤在贵阳市第二人民医院11天，产生医疗费26323.83元。上述事实，被告人罗康喜庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，前科材料，监控视频，司法鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，证人苏某某、李某某证言，被害人沈某陈述，被告人罗康喜的供述与辩解，附带民事诉讼原告人提交的医疗发票、住院明细项目汇总表、出院通知单等证据证实，足以认定。原判认为，被告人罗康喜故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白。被告人与被害人因务工问题产生口角争执，被告人罗康喜即趁被害人不备，用双手搬石头多次击打被害人头部，手段残忍，作案后立即逃走未对被害人积极施救，社会危害性大，不宜对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：被告人罗康喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人罗康喜不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明，被告人罗康喜与被害人沈某某因双方均在贵阳市云岩区后坝寻找打零工的工作机会而认识。2019年10月19日8时许，被告人在贵阳市云岩区后坝加油站附近，与被害人沈某某因务工问题产生口角争执，被告人趁被害人不备，用双手搬石头多次击打被害人头部致其受伤。被告人罗康喜随即逃离现场，未对被害人进行施救。后经贵州中一司法医鉴定中心鉴定，被害人沈某某因外伤致头部损伤的损伤程度属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人沈某因伤在贵阳市第二人民医院11天，产生医疗费26323.83元。上述事实，有经本院二审查实且经原审庭审质证的上诉人户籍证明、抓获经过、被害人沈某某的陈述、证人证言、上诉人供述、司法鉴定、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。关于上诉人罗康喜所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法规定，故意伤害他人身体的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人罗康喜故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法予以惩处。上诉人归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白。上诉人与被害人因务工问题产生口角争执，被告人罗康喜即趁被害人不备，用双手搬石头多次击打被害人头部，手段残忍，作案后立即逃走未对被害人积极施救，还威胁前来劝阻的群众，社会危害性大，事后也并未对被害人采取赔偿，上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，因此，不宜对其从轻处罚。原审法院以故意伤害罪判处其有期徒刑两年六个月并无不当，上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为：上诉人（原审被告人）罗康喜故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗康喜所提的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。。审判长  蒋竹青审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年六月五日法官助理雪莲书记员彭燕东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特226号申请人：垚垚企业管理（上海）有限公司，住所地上海市城桥经济开发区（崇明区城桥镇长兴路8号206室）。法定代表人：孟庆安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗茜，上海市**律师事务所律师。被申请人：张冬冬，女，1986年12月20日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。申请人垚垚企业管理（上海）有限公司（以下简称垚垚公司）与被申请人张冬冬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人垚垚公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第248号仲裁裁决。垚垚公司认为，被申请人张冬冬提供的解除通知及考勤记录均是伪造的，并无公司公章及法定代表人签字，张冬冬系单方离职，双方已经于当日结清工资，不存在工资差额。另，张冬冬是默认试用期延长的，垚垚公司一直按照试用期的工资来发放，张冬冬从未对此提出过异议，故张冬冬隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决适用法律法规错误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人张冬冬答辩称，不同意垚垚公司的撤裁理由，其提供的解除通知及考勤记录都是真实的。张冬冬离职时并未确认过工资已经结清。其也从未隐瞒证据，也从未默认同意过垚垚公司延长试用期。综上，请求驳回垚垚公司的申请。本院认为，仲裁审理阶段，被申请人张冬冬提供了解除通知及考勤记录以证明其主张，垚垚公司经仲裁委合法传唤未出庭进行抗辩，亦未对该些证据发表质证意见。故仲裁委采纳上述证据并依法作出仲裁裁决并无不当。现垚垚公司认为上述证据系伪造的，但未提供足以反驳的证据，故垚垚公司的该申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。垚垚公司还主张张冬冬隐瞒了足以影响公正裁决的证据。然双方之间是否就延长试用期时间达成一致，举证责任并不在张冬冬一方，相关证据亦非张冬冬单方掌握的证据，故不存在张冬冬对上述证据予以隐瞒的情形，垚垚公司的该申请理由本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人垚垚企业管理（上海）有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第248号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人垚垚企业管理（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执600号被执行人：上海旭麟钢结构工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周家麟，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终5678号民事判决书，向被执行人上海旭麟钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令其缴纳上述案件诉讼费人民币16,160元。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。后被执行人上海旭麟钢结构工程有限公司向本院提供了上海市第三中级人民法院现受理其破产申请的受理通知书。上述事实，有本院(2019)沪02民终5678号民事判决书、上海市第三中级人民法院(2020)沪03破申61号、(2020)沪03破103号、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为因上海市第三中级人民法院已受理被执人上海旭麟钢结构工程有限公司的破产清算，被执行人上海旭麟钢结构工程有限公司也无其他财产可供执行，故本案的执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年六月八日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06知民初63号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王真明、李青文，湖北巨天律师事务所律师。被告：熊爱章，女，1966年7月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告宏联国际贸易有限公司与被告熊爱章侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百五十一条规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年六月一日书记员  罗雨萌
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4648号 申请执行人:湖里区人民法院自贸法区庭与被执行人:王理想、申祥立 经本院立案执行，于2020年6月29日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初355号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24781号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄巧，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄巧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金87,995元，利息13,866.56元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,008.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,870.43元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月29日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金87,995元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄巧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄巧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月9日的信用卡欠款本金87,995元；二、被告黄巧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,995元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.88元，减半收取999.94元，由被告黄巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终820号 上诉人（原审被告）:宁波市建钢机械制造有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡南堡村，统一社会信用代码91330225MA281UF19N。 法定代表人：严积良，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建丹海新材料科技有限公司，住所地福建省龙岩市龙州工业园区东宝片区，统一社会信用代码91350800705318465R。 法定代表人：陈忠文，董事长。 委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 上诉人宁波市建钢机械制造有限公司因与被上诉人福建丹海新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市建钢机械制造有限公司未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市建钢机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月三日 法官助理陈县琴 书记员何艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市，统一社会信用代码:91321181842430605E。负责人：殷兆兵，行长。被执行人：毛贝，男，汉族，1985年9月2日生，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人毛贝信用卡纠纷一案，本院于2018年12月24日依法作出的（2018）苏1181民初6124号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的28264.99元。经查，2020年3月3日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月25日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月25日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。本院于2020年4月3日轮候查封了被执行人毛贝名下登记所有位于惠泽苑19幢401室及01车库（面积105.00平方米）,产权证号：苏（2019）丹阳市不动产权第0018430号，查封期限三年，自2020年4月3日起至2023年4月2日止。因上述房地产被另案查封，本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力自行终止，其法律后果将自行承担。2020年6月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初6124号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十三日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执253号 申请执行人常宝宝，男，1980年9月27日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人唐皓，男，1988年11月17日生，汉族，住子长市，系XXX厂职工。 被执行人石彦，男，1980年11月15日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人常宝宝与被执行人唐皓、石彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1824号民事判决书，于2020年4月22日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人唐皓偿付申请执行人常宝宝借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年11月18日起算至履行完毕之日止）；由被执行人石彦对上述款项承担连带清偿责任；并由二被执行人承担案件受理费740.5元及执行费。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人唐皓虽有工资收入，但在另案中已被冻结；本院查明并冻结了被执行人石彦的存款账户。2020年6月12日，申请执行人常宝宝与被执行人唐皓、石彦达成执行和解协议：由被执行人石彦于2020年6月20日前偿付申请执行人常宝宝利息20000元；被执行人唐皓所借申请执行人常宝宝的借款本金50000元及下余利息在冻结唐皓的工资收入中偿付；案件受理费740.5元由被执行人唐皓承担，执行费650元由被执行人石彦承担；如未按上述协议履行，则按原判决执行。 现被执行人石彦已按协议履行完毕，被执行人唐皓的工资收入在另案中冻结。执行费650元已由被执行人石彦承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高文俊 1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1423号原告：王希发，男，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被告：于仁利，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。原告王希发诉被告于仁利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。王希发在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王希发撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张常杰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢199号 申请执行人罗伟信，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村。组织机构代码：55324940-4。 法定代表人胡艺涵，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人罗伟信与被执行人南靖龙兴林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人罗伟信尚有工资款16000元未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人罗伟信同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执498号之三申请执行人：和保凤，女，汉族，1957年11月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐国军，男，汉族，1968年9月日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽省徐氏新能源科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑8栋1单元1层101号，统一社会信用代码913403005606585486。法定代表人：徐国军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行和保凤与徐国军、安徽省徐氏新能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐国军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国军在中国工商银行13×××76账户内存款人民币1228823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  鉏玲龙
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初10039号原告：天津元大现代物流有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号6号门。法定代表人：李楠，董事长。委托诉讼代理人：李春月，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。被告：天津厦翔集团有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦142室（集中办公区）。法定代表人：**康，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。原告天津元大现代物流有限公司（以下简称元大公司）与被告天津厦翔集团有限公司（以下简称厦翔公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成由法官褚宁担任审判长，法官徐福君、法官王彧参加的合议庭审理本案。本院于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春月、被告委托诉讼代理人黄恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。元大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装卸业务服务费525620元以及逾期利息226594.17元（截止至2019年10月22日，按照同期银行贷款利率计算），以上两项共计752214.17元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，原告与被告在天津经济技术开发区签订《铁路装卸服务合同》协议约定原告为被告提供铁路装卸服务，收费标准为380元/车皮。协议有效期一年，自2012年1月1日至2012年12月31日，费用结算方式为月结。2013年2月21日，原告与被告就上述业务往来款进行确认。被告确认截止至2013年1月31日拖欠原告业务往来款项525620元。后经原告多次催款，被告均未向原告支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。厦翔公司辩称，对于厦翔公司共欠原告装卸服务费525620元没有异议，但是双方签订的装卸服务合同的结算方式约定为“月结”。2013年1月31日对账后，厦翔公司应支付服务费，从2013年下半年，厦翔公司撤离该铁路专用线后，原告从未向厦翔公司主张过。按照当时民法通则的规定以及现在民法总则的规定均已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月1日，元大公司与厦翔公司签订铁路装卸服务合同，合同有效期限为2012年1月1日至2012年12月31日，费用项目及标准载明：铁路取送车费380元/车皮，费用结算方式载明：月结。2013年2月21日，元大公司与厦翔公司签订确认函载明：“截止至2013年1月31日，厦翔公司与元大公司的业务往来款项进行核对后，厦翔公司尚欠元大公司账款525620元”。该确认函有厦翔公司与元大公司的盖章确认。以上事实有原告提交的证据和双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的铁路装卸服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告关于诉讼时效的抗辩能否成立。根据原告提交的证据，元大公司与厦翔公司对欠款进行对账确认的时间为2013年2月21日，诉讼时效发生中断重新计算。依据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因原告未能举证证明被告确认欠款日至本案起诉期间存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告于2019年11月4日向天津市滨海新区人民法院院提起诉讼，后案件因管辖问题移送本院，已经超过了诉讼时效。综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依据《民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回天津元大现代物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费11322元，由原告天津元大现代物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 王 彧二〇二〇年六月十五日法官助理常婉爱
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8109民特13号申请人：杨硕，男，1986年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。申请人杨硕申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨硕称，孙振红系申请人杨硕母亲，孙振红于2006年9月离家出走，杳无音信，至今未归。2010年7月27日，黑龙江省牡丹江农垦法院民事判决书中认定：“孙振红于2006年9月离家出走，至今未归。”孙振红至今已下落不明满四年，故申请依法宣告孙振红死亡。经审理查明：下落不明人孙振红，女，1962年11月5日出生，汉族，原住黑龙江省××市兴凯湖农场，系申请人杨硕的母亲，孙振红自2006年9月离家出走，至今下落不明满四年。申请人杨硕申请宣告孙振红死亡后，本院于2019年6月17日在《人民法院报》发出寻找孙振红的公告。法定公告期为一年，现已届满，孙振红仍然下落不明。本院认为，孙振红下落不明满4年，宣告死亡公告期一年也已期满，孙振红死亡的事实得以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙振红死亡。本判决为终审判决。审判员  刘丽萍二〇二〇年六月十八日书记员  张常杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保109号申请人：江西龙融担保有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：袁炳云，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人：梁月梅，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人江西龙融担保有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁炳云、梁月梅名下人民币29万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西龙融担保有限公司提供太平财产保险有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西龙融担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁炳云、梁月梅银行账户存款人民币29万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1970元，由申请人江西龙融担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月二日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2940号原告：王艳鸽，女，1990年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：丁正飞，男，1979年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王艳鸽与被告丁正飞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳鸽、被告丁正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳鸽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、精神抚慰金、电动车修理费、停车费等共计2720元。事实和理由：2019年12月10日，丁正飞骑电动自行车，后座载刘珊珊与李苗苗骑电动自行车后座载王艳鸽发生交通事故，扬州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定丁正飞负此事故全部责任，王艳鸽、李苗苗无责任。王艳鸽受伤，李苗苗的电动车受损。事后交警调解无果，丁正飞找朋友电话诽谤污蔑王艳鸽，让王艳鸽在单位名誉受损，还在2019年12月15日晚上九点到王艳鸽单位进行辱骂及威胁。被告丁正飞辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对医疗费无异议；不认可误工费，事故发生的第三天原告就到店里上班，上班就没有误工费，也不清楚工资流水是否是税后。被告没有找人骚扰原告，故不认可精神抚慰金。电动车不是原告的，原告提供的票据不是发票。认可停车费。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定的事实均属实，本院予以确认。原告于2019年12月10日至扬州市第一人民医院门诊治疗，医学建议：休息叁天。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费300元，根据医疗费票据，医疗费应为293.22元；2、精神抚慰金500元，原告并未提供证据予以佐证，本院不予支持；3、误工费1000元，医学建议原告休息3天，但原告提供的证据不足以证明其具体误工损失，本院酌定误工费为445元（按2018年江苏省城镇私营单位就业人员平均工资54161元/年计算3天）；4、电动车修理费、停车费920元，原告当庭陈述案涉电动车为李苗苗所有，且维修费用也由李苗苗实际支付，该费用应由李苗苗另行主张，故本院对原告主张该项损失不予支持。上述原告的损失共计738.22元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因丁正飞承担此事故全部责任，王艳鸽无责任，王艳鸽因本起交通事故产生的损失738.22元，应由丁正飞赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁正飞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王艳鸽738.22元；二、驳回原告王艳鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由原告王艳鸽负担50元，由被告丁正飞负担150元。本判决为终审判决。审 判 员  王 健二〇二〇年六月十九日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执595号 申请执行人：吴仁锋，男，1972年12月26日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：熊祖辉，男，1982年2月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初242号民事调解书,于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人熊祖辉名下有粤Ｐ×××××众泰牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人熊祖辉所有的车牌号为粤Ｐ×××××众泰牌小型普通客车一辆;查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹 凌
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更162号 罪犯陈磊，男，汉族，1979年5月2日出生于吉林省农安县，小学文化，农民。现于吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）长刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人陈磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人崔丽、崔成金、崔顺吉经济损失人民币36209.68元。陈磊服判，本院于2013年6月17日作出（2013）吉刑一核字第33号刑事裁定，对陈磊的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日作出（2015）吉刑减执字第634号刑事裁定，将罪犯陈磊刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2019年4月19日作出(2019)吉刑更228号刑事裁定，对罪犯陈磊不予减刑。执行机关吉林省公主岭监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年6月19日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省公主岭监狱指派警官唐龙出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务,罪犯陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱在对罪犯陈磊的改造表现全面考核后，认为罪犯陈磊劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬12次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯陈磊在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院减刑。 罪犯陈磊向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬12次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯陈磊评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈磊的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年6月30日起至2045年6月29日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初78号原告：周贤友，男，汉族，1969年7月15日生，住常州市武进区。被告:许力平，男，汉族，1963年3月6日生，住常州市天宁区。原告周贤友诉被告许力平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周贤友被告许力平到庭参加诉讼。本案已经审理完毕。原告周贤友提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款228000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年向原告借款10万元，2019年2月28日经双方协商，本息合计228000元，并向原告出具借条，载明归还日期。后催要未果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告许力平答辩称，对借款无异议。经本院审理确认事实如下：原、被告于2014年向原告借款10万元，2019年2月2日经双方协商，本息合计228000元。双方对借款本息228000无异议。被告提出分两年还清，原告不同意。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有借条以及当事人的陈述等事实为证，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。经双方协商一致，双方于2019年2月2日，确认借款本息为228000元的，被告并向原告出具借条一张，载明2019年2月28日前还清，系双方真实的意思表示，而且不违反相关的法律规定，应于支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：许力平于本判决发生法律效力之日起十日内向周贤友归还借款228000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由许力平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  池 萍人民陪审员  谭文群二〇二〇年六月十八日书 记 员  马 萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初473号 原告：临某，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。 统一社会信用代码：XXXX。 经营者：智儒，1977年1月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告临某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临某委托诉讼代理人高某、郑某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠付种子款11400元，并从欠付之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息承担至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某于2018年3月29日向原告购买价值11400元T33号种子，并于同日向原告出具了欠款条，经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告临某变更诉讼请求为要求被告给付从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息。 被告赵某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告临某提供被告赵某于2018年3月29日出具的临某销售清单及欠款条一份，购买种子品名为昇兴T33，数量60袋，单价190元，共计11400元。证明被告欠款事实存在，要求被告偿还欠款11400元。该组证据有被告赵某签字，可以证明被告赵某向原告临某赊购种子及欠款的事实存在，真实有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告赵某向原告临某购买昇兴T33种子60袋，单价190元，共计11400元，并于同日向原告出具欠款条一份，该款至今未偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵某向原告临某购买种子，并且出具了欠条，是双方的真实意思表示，被告赵某应当履行给付欠款的义务。关于原告要求被告支付从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息的要求，当事人双方对付款期限没有约定，利息应从主张权利之日起计算，即2020年4月26日。 综上所述，原告临某要求被告赵某支付种子款11400元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条四项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵某于本判决生效后立即给付原告临某种子款11400元，并从2020年4月26日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵苗 二〇二〇年六月十日 书记员  董波 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭判决。