wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2086号 原告：封百芝，女，1955年5月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李瑞红，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：张德春，男，1981年3月12日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。 统一社会信用代码：913709005614003626。 住所地：泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。 负责人：王云，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦宏，该公司法务人员。 原告封百芝与被告张德春、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封百芝委托诉讼代理人李瑞红、被告张德春、被告人寿财保泰安公司委托诉讼代理人秦宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告封百芝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费27335.45元、护理费8581.78元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、交通费3000元、精神损失费5000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金63493.5元、鉴定费2860元，共计123970.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年10月11日18时30分，原告驾驶电动自行车沿禹村镇汤禹路由西向东行驶至新禹路十字路口时，与被告张德春驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新禹路由南向北行驶发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告受伤。新泰市公安机关认定，原、被告分别承担事故的同等责任。 被告张德春辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。 被告人寿财保泰安公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生保险期间，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年10月11日18时30分许，封百芝驾驶电动自行车沿禹村镇汤禹路由西向东行驶至新禹路十字路口时，与张德春驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新禹路由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车损坏，致封百芝受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年11月25日出具第2019321797号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：封百芝承担事故的同等责任，张德春承担事故的同等责任。 原告受伤后即日入住泰安市中心医院住院治疗14天，该医院诊断为：锁骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费（含门诊诊疗费）26136.19元。原告住院期间由其亲属张杰、王鑫护理，两护理人均系城镇居民。因本次事故，原告支出救护车费1200元和部分交通费。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人封百芝系道路交通事故致伤，其左肩关节功能丧失，评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日；建议营养期为75日；后续治疗费约人民币一万元。原告支出鉴定费2860元。被告人寿财保泰安对原告伤残等级、后续治疗费均有异议并申请重新鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2020年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人封百芝其损伤，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级。被鉴定人封百芝后续治疗费用约需10000元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保泰安公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日）。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告张德春根据其过错程度承担赔偿责任。 原告请求营养费，未提交营养费支出票据，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，残等级，故原告因鉴定伤残等级支出的鉴定费1300元，应由原告自负。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费26136.19元、护理费8581.78元（14天×115.97元×2人+46天×115.97元×1人）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、交通费1500元、后续治疗费10000元、鉴定费1560元（2860元-1300元），以上合计48197.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告封百芝医疗费10000元、护理费8581.78元、交通费1500元，以上合计20081.78元 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告封百芝医疗费16136.19元、住院伙食补助费420元、后续治疗费10000元、鉴定费1560元，以上合计28116.19元的60%计款16869.71元。 三、驳回原告封百芝其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取1390元，由原告封百芝负担976元，由被告张德春负担414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 聪
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初755号原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市。统一社会信用代码91150103092594749M。法定代表人：高慧。委托诉讼代理人：郭俊生。被告：淡润润，男，1974年9月15日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告淡润润供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇二〇年六月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费249元，减半收取124元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。审判员 格日乐图 二〇二〇年六月十八日书记员 敖登高娃附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执390号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：普文敏，女，汉族，1988年12月15日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人普文敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000030275号裁决书。因普文敏逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000030275号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2993号原告：杨大琴，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：陈士林，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨大琴诉被告陈士林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大琴的委托诉讼代理人喻肇联到庭参加了诉讼，被告陈士林经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨大琴诉称：2017年3月4日，被告陈士林因购车向我借款20000元。此后，我多次向被告陈士林催收，其均以资金困难为由不予偿还，为维护我的合法权益，特起诉要求被告陈士林偿还借款20000元。被告陈士林未作答辩。经审理查明：2017年3月4日，被告陈士林向原告杨大琴借款20000元，被告陈士林向原告杨大琴出具借条一份，内容为：由于资金问题，今借得杨琴人民币20000元（贰万元整）。此后，被告陈士林未向原告杨大琴还款。上述事实，有原告杨大琴的陈述、借条、中国农业银行业务凭证等为据，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈士林向原告杨大琴借款，原告杨大琴向被告陈士林进行了交付，被告陈士林向原告杨大琴出具了借条，故双方间的借款合同关系成立有效。因双方未约定还款时间，在原告杨大琴向被告陈士林催收后，被告陈士林应予偿还。故原告杨大琴现要求被告陈士林偿还借款20000元的理由成立，予以支持。被告陈士林经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈士林从本判决书生效之日起10日内偿还杨大琴尚欠借款20000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由陈士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月十八日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督17号申请人:高利斌，男，汉族，1987年9月17日出生，山西省兴县贺家会乡贺家会村人，现住朔州市朔城区东鹏小区5号楼3单元103室，身份证号142325198709178213。被申请人：贺红如，男，汉族，1970年12月2日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区北旺庄街道办事处贺家河村2区，身份证号142128197012020030。申请人高利斌于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人高利斌称，被申请人贺红如于2018年6月11日（公历）因在朔州神迪维修车辆急需用钱，向申请人高利斌借款贰万元（20000元），并立下字据，摁了手印，并书面承诺2018年年底返还借款。至今为止，被申请人并未返还申请人贰万元（20000元）借款，申请人多次催要，被申请人均以各种理由拒不偿还上述欠款，现申请人要求被申请人贺红如给付申请人高利斌20000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺红如应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高利斌20000元。申请费100元，由被申请人贺红如负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年六月十八日书记员 陈玉宏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2429号 上诉人（原审原告）：田宇，男，1994年2月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：魏富强，男，1981年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人田宇因与被上诉人魏富强民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田宇上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方借贷关系明确，被上诉人书写了借条，被上诉人应当偿还。 魏富强未答辩。 田宇向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告给付借款155000元；二、请求判令被告向原告给付违约金至判决实际履行完毕之日止（自2017年4月18日起按年利率24%计算）;三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告在庭审中陈述：我与被告系朋友关系，被告以其母亲在廊坊市长征医院住院为由陆续向原告借款。自2016年11月11日至2017年4月18日被告向我借款9笔，共计155000元，我均以现金的形式给付被告。原告并未向法庭提供给付现金的证据。 一审法院认为，被告魏富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告仅向法庭提供了借条及部分收条，陈述均已现金的形式给付，但原告并未向法庭提供现金来源的证据，且在借条中约定了偿还日期后，被告在未偿还原告款项的情况下，原告又多次出借，与常理不符，不能证明原、被告之间的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告田宇全部的诉讼请求。案件受理费3400元，由原告田宇承担。 本院二审期间，上诉人提交了被上诉人手持借条拍照的照片7张，证明借款事实。 本院对上诉人主张的事实予以确认。2016年11月11日魏富强向田宇借款2万元并出具借条，借条中写明2016年12月11日还款；2016年12月3日魏富强向田宇借款15000元并出具借条，借条中写明2017年1月3日还款；2016年12月17日魏富强向田宇借款3万元并出具借条、收条，借条中写明2017年1月17日归还；2017年1月24日魏富强向田宇借款1万元并出具借条，借条中写明2017年2月24日归还；2017年2月6日魏富强向田宇借款4万元并出具借条、收条，借条中写明2017年3月6日前归还。以上借条，均有李敬和董学刚签字及手机号；2017年4月18日魏富强向田宇借款1万元并出具借条，借条中写明2017年4月18日前归还。以上借条均约定，如超1天，每天按本金的30%收取违约金。2017年3月27日魏富强向田宇借款1万元并出具借条、收条，借条中写明2017年4月27日前归还；2017年4月11日魏富强向田宇借款1万元并出具借条、收条，借条中写明2017年5月11日前归还；2017年4月18日魏富强向田宇借款1万元并出具借条、收条，借条中写明2017年5月18日前归还。以上借条共计155000元。 本院认为，魏富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。田宇持有借条，魏富强应当偿还。借条中约定的违约金过高，田宇主张魏富强自2017年4月18日起按年利率24%计算违约金，本院予以支持。综上所述，田宇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2102号民事判决； 二、魏富强于本判决生效后十日内偿还田宇借款155000元，并自2017年4月18日起按年利率24%给付违约金，至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3400元、二审案件受理费3,400.0元，均由魏富强负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓雪娇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1565号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。 负责人：吕海英，行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：张某。 本院在审理原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 朱 雯 二〇二〇年六月十五日 书记员 於航燕
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初725号之一 原告：赵志栋，男，1968年11月16日出生，汉族，住景县。 被告：杨龙，男，1988年5月6日出生，汉族，现住景县。 被告：杨志杰，男，1966年5月26日出生，汉族，住景县。 原告赵志栋与被告杨龙、杨志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵志栋于2020年6月29日向本院提出对被告杨龙、杨志杰的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志栋撤回起诉。 案件受理费842元，减半收取421元，保全费420元，共计841元，由原告赵志栋负担。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  翟荣欣
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢118号申请执行人：徐小红，女，1983年9月9日出生，土家族，住永顺县。被执行人：恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇胜利路21号，统一社会信用代码91422828183415195E。本院受理执行的申请执行人徐小红与被执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3127民初1426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐小红于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院受理后给被执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络查控，查询被执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无财产可供执行。于2020年1月10日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年1月10日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。于2020年5月19日被执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司与申请执行人徐小红双方当面进行对本事件的案件总体一次性赔偿进行了协商，总体赔偿金额双方已确定，但由于分期付赔偿款金额产生分歧没有达成和解。经上述查询，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月17日，本院对被执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2020年6月17日，本院就被执行人的上述执行情况电话告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的为73788.34元，迟延履行期间债务利息5748元，案件受理费2413元，共计81949.34元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人徐小红也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年六月十七日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2251号                  案  由                               担保追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、张斌修                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：施秀芝，执行董事。      被执行人：张斌修，男，1972年11月27日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的113400元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2014）泗商初字第00680号民事判决书关于被执行人张斌修担保份额已全部履行完毕，泗阳县三联融资担保有限公司对张斌修应承担的担保责任不足部分予以放弃，本案现已结案。      特此通知。                  二О二О年六月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初896号原告：李婉，女，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：内蒙古万戴国际酒店有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路伟业大厦东楼一至十九层。法定代表人：戴琳,执行董事.被告：戴琳，女,住内蒙古乌海市。原告李婉与被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婉委托诉讼代理人李慧俊到庭参加诉讼，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李婉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年4月份、5月份拖欠工资：7622元;2.请求判令被告戴琳就诉讼请求第一项7622元承担连带清偿责任;3.本案为实现债权产生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月在被告内蒙古万戴国际酒店有限公司(以下简称:“万戴酒店”)入职，入职期间工作岗位为餐饮服务人员。被告万戴酒店于2019年4月份开始停发原告工资，经原告多次催要被告万戴酒店于2019年6月4日给原告出具《工资欠条》。时至今日，原告曾多次找被告万戴酒店协商解决欠薪事宜，但其以各种理由不予支付。原告通过国家企业信用信息公示系统查询得知，被告万戴酒店系依法登记的一人公司，登记股东为戴琳，持股比例100%，为该公司的法定代表人。根据《公司法》相关规定本案第二被告戴琳应当就上述欠款向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告入职于被告内蒙古万戴国际酒店有限公司担任餐饮服务人员。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司系被告戴琳一人独资经营的有限责任公司，被告戴琳为法定代表人。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司2019年拖欠原告两个月工资合计7622元，于2019年6月4日出具《工资欠条》，载明：“今内蒙古万戴国际酒店有限公司（统一社会代码：9115010557327317XX），法定代表人：戴琳（身份证号码：×××），联系人戴琳：132XXXXXXXX、155XXXXXXXX；戴平：187XXXXXXXX。拖欠员工李婉工资，2019年4月份工资3822元（人民币大写金额：叁仟捌佰贰拾贰元整）,于2019年6月30日付清。2019年5月份工资3800元（人民币大写金额：叁仟捌佰元整）,于2019年7月31日付清。合计金额：7622元（人民币大写金额：柒仟陆佰贰拾贰元整）”。因被告未能如期支付，原告向本院起诉。本院认为，原告为被告内蒙古万戴国际酒店有限公司提供劳务，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司确认欠原告工资并出具欠条，原告主张被告内蒙古万戴国际酒店有限公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。原告请求被告戴琳承担连带还款责任，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司系被告戴琳一人独资经营的有限责任公司，被告戴琳未到庭,亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故应当对公司债务承担连带责任,对原告的该项请求，本院予以支持。综上，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司应给付原告劳务费7622元,被告戴琳对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古万戴国际酒店有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告李婉劳务费7622元；二、被告戴琳对前项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年六月二十二日书记员 潘雨彤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1752号罪犯苏国胜，男，1986年6月7日出生，壮族，出生地广西平果县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤0306刑初1876号刑事判决，以被告人苏国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期执行至2024年1月31日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯苏国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏国胜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苏国胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分47分；累计扣138分，最高一次扣40分。罪犯苏国胜财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏国胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 文军辉、梁结珍： 关于申请执行人文军辉申请执行梁结珍合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7668号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月二十九日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初582号 原告：卢河昇，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县，系南靖县都美村民委员会推荐。 被告：林世辉，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告卢河昇与被告林世辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢河昇的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告林世辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢河昇向本院提出诉讼请求：1.请求判令林世辉支付鸭饲料款20094元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由林世辉负担。事实和理由：林世辉原来在饲养鸭群。自2011年7月20日起至2011年7月29日止，林世辉向卢河昇赊购鸭饲料共计20094元，由林世辉在货单上签名确认并由卢河昇收执。后经卢河昇催讨，林世辉至今未付。 林世辉未作答辩。 卢河昇围绕诉讼请求依法提交了两张饲料货单，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2011年7月29日，林世辉结欠卢河昇鸭饲料款合计20094元，由林世辉在卢河昇提供的利畜兽药饲料店送货单上签名确认。后经卢河昇催讨，林世辉至今未付。 本院认为，林世辉尚欠卢河昇饲料款20094元，有林世辉立具的利畜兽药饲料店送货单及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖关系合法有效，依法予以确认。卢河昇请求林世辉支付拖欠饲料款20094元，依法应予支持。卢河昇与林世辉在结算饲料款时，双方未约定利息或利息计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，卢河昇要求林世辉支付自起诉之日（即2020年5月6日）起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，亦应予以支持。林世辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林世辉应于本判决生效之日起十日内支付卢河昇饲料款20094元，并支付以20094元为基数自2020年5月6日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由林世辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理庄祥 书记员钟剑玲 【执行申请提示条款】 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4280号申请人：梁志力，男，汉族，1955年2月9日出生，住重庆市北碚区。申请人：彭毅，男，汉族，1981年4月23日出生，住重庆市北碚区。原告梁志力与彭毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告梁志力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁志力撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年六月十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保190号 申请人成都东创科技园投资有限公司，住址：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号,统一社会信用代码：91510115667594986F。 法定代表人：章琴。 被申请人张祝，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：成都市青羊区。 申请人成都东创科技园投资有限公司与被申请人张祝房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都东创科技园投资有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值23，640，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人成都东创科技园投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张祝价值23，640，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都东创科技园投资有限公司提供的相应担保予以查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月十三日 书记员  陈 川
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执174号申请执行人王梦婵，女，1964年1月15日出生，汉族。被执行人刘纯，女，1966年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人王梦婵与被执行人刘纯民间借贷纠纷一案中，通过扣留、提取被执行人刘纯工资收入、公积金等执行措施，已执行到位部分案款，并继续扣留被执行人的工资收入。申请执行人王梦婵以被执行人刘纯暂无可供执行财产为由于2020年6月29日撤销申请，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对新化县人民法院（2019）湘1322民初6069号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  游新禧人民陪审员  吴代学人民陪审员  廖新国二〇二〇年六月二十九日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初41号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人韦英勤，女，1948年11月3日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文盲，农民，住东兰县，因本案，于2020年4月24日被河池市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人韦英勤犯失火罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员黄志坚出庭支持公诉，被告人韦英勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月19日上午10时许，被告人韦英勤从家带锄头、打火机等，来到东兰县“坡平”坡（地名）旱地除草准备种玉米，被告人韦英勤将杂草堆放在一起，然后用打火机点燃。至下午15时许，由于天气干燥、风大，火苗就燃烧到旱地边的杂草，并蔓延上“坡平”山灌木林。虽经被告人及群众、村干、镇干、消防队到现场扑救，均无法扑灭，直到次日凌晨3时许才自然熄灭。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，韦英勤失火造成森林火灾过火林地面积为5.1公顷（折合76.5亩），过火林地的地类为特殊灌木林地，森林类别为国家二级公益林，林地类型为防护林林地，林种为水土保持林，树种为石山灌木。 公诉机关认为，被告人韦英勤失火造成林地过火面积为5.1公顷（折合76.5亩），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人韦英勤认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人韦英勤判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了打火机一个，受案登记表、到案经过、户籍证明，关于要求县森林公安局调查处置森林火灾案件的报告，接受证据材料清单、物证照片、随案移交清单，辨认笔录、辨认照片，证人黄某1、黄某2、韦某1、黎某、韦某2的证言，被告人韦英勤的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，河池市大洋林业技术服务有限公司关于东兰县“坡平”山过火林地检测咨询报告（大洋检字[2020]013号），东兰县“坡平”坡被火烧林地调查示意图，讯问被告人韦英勤同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实。 被告人韦英勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦英勤违反林区安全用火规定，在林木林地除杂草时用火不慎，引发森林火灾，过火林地面积5.1公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦英勤犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦英勤在本案尚未立案和尚未被宣布采取强制措施之前主动到案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦英勤犯罪后认罪、悔罪，认罪态度较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦英勤具有以上减轻或者从轻处罚情节，且其系初犯，有悔罪表现，其所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人韦英勤判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦英勤犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的打火机一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄黎秋 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执31号申请执行人：上蔡县鑫隆砼业有限公司,住所地：上蔡县重阳办事处南大吴村东侧。法定代表人：刘美荣，该公司董事长。被执行人：河南泓福实业有限公司，住所地：上蔡县城东工业园区。法定代表人：周治华,该公司董事长。本院在执行申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司与被执行人河南泓福实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初5003号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年六月二十九日书记员  韩梦格
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执281号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成,该公司经理。 被执行人李汶俊，男，生于1985年2月5日，住营山县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李汶俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借担保款5299.94元。本院于2020年3月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息、房屋登记、车辆登记。 3本院已通过营山县柏林乡九缸村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈荷柠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3855号申请人：孙良中，男，1968年11月14日出生，汉族，住莱西市。被申请人：李卫大，男，1974年5月26日出生，汉族，住莱西市。被申请人：门世路，男，1989年12月20日出生，汉族，住莱西市。原告孙良中与被告李卫大、被告门世路机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款140000元予以保全，担保人代阿娟以其登记所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全，担保人提供的担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李卫大、门世路的银行存款140000元；二、查封代阿娟登记所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志坚二〇二〇年六月二十四日法官助理李彬书记员李晓菲
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫11民终816号 上诉人（原审原告）：石成成，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省临颍县。 被上诉人（原审被告）：董占飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。 上诉人石成成因与被上诉人董占飞租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石成成上诉请求：一、撤销（2019)豫1103民初6385号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求;二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由:一、被上诉人应当支付上诉人违约金10万元。一审法院认为上诉人退还给被上诉人8000元，属于双方达成解除租赁合同的最终一致意见。这与实际情况不相符。2019年10月20日被上诉人提出不用车了。双方就开始协商退还车辆的事。但是被上诉人一直不予退还车辆并且也不愿意支付违约金。被上诉人提出必须让上诉人退还8000元，否则不让开车。由于车辆一直存放会造成车辆的严重毁损。为了避免造成更大的损失，上诉人为了先把车开回，再协商其余的事情。上诉人同意支付被上诉人8000元但并不代表上诉人不再追究被上诉人的违约责任。二、被上诉人应当支付上诉人修补轮胎费用3900元、从漯河到无锡来回路费3000元，汽车主驾驶玻璃费用500元。上诉人与被上诉人协商如果被上诉人退还车辆，被上诉人将报销上诉人支付的修补轮胎费用3900元、从漯河到无锡来回路费3000元，汽车主驾驶玻璃费用500元。有双方的聊天记录为证。一审法院认为,上诉人退还被上诉人8000元，就是双方解除租赁协议的最终解决方案。这对于上诉人不公平、也不合理。被上诉人实际租赁的时间是2019年10月13日至2019年11月14日，租车的时间刚好一个月,双方约定的租赁费是5万元/月，被上诉人仅仅支付了一个月的租赁费5万元。由于是被上诉人先违约，上诉人完全没有必要退还被上诉人8000元,从该事实可以看出上诉人退还被上诉人8000元的目的仅仅是为了将车及时开回避免造成车辆更大损失。而对于被上诉人的违约责任，并没有证据能够证明上诉人同意予以免除。综上，应当撤销原审判决,支持上诉人的上诉请求。 董占飞辩称：石成成的车经过改装，超长超吨，租车后发现车不能使用，我就将车从无锡开回。经双方协商，对方给我8000元（其中5000元为现金，3000元打的欠条），我将车交还给他，说明合同解除，不存在违约金的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 石成成向一审法院起诉请求：1、被告支付原告违约金10万元、修补轮胎费用3900元、从漯河到无锡来回路费3000元，汽车主驾驶玻璃费用500元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：湘Ａ×××××号车的登记所有人为长沙市雨花区石依机械设备租赁服务部，该服务部2019年11月13日出具的所有权证明上显示：车牌号为湘Ａ×××××，实际所有权为石成成。租赁人董占飞（甲方）与出租人石成成（乙方）2019年10月13日签订的混凝土泵车租赁合同上显示：三、泵车租赁费一个月50000元，泵车裸租50000元，泵租期间车上产生的所有费用由甲方承担。四、租赁期限2019年10月13日起，至2020年3月20日止。九、违约责任泵车租赁起租为半年，如果甲方租赁未达到一年要求终止合同均属于违约。需支付违约金为100000元。原告提供了其与被告10月22日到11月6日就退还租赁车辆的聊天记录，并称被告向原告提出终止合同，双方商谈的结果是走法律程序。原告称2019年10月13日把车辆交给了被告，2019年11月14日被告把车辆交还，车辆是其向被告要求交还的，被告总计向其支付过5万元租金，正好是使用的一个月租金。其向被告要车时，被告要求其给8000元，否则不给车，最后其给了被告5000元现金，又给被告打了3000元欠条。 一审法院认为：原、被告2019年10月13日签订的混凝土泵车租赁合同第四条：“四、租赁期限：2019年10月13日起，至2020年3月20日止。”第九条：“违约责任泵车租赁起租为半年，如果甲方租赁未达到一年要求终止合同均属于违约。需支付违约金为100000元。”从该两条内容看出，按照该租赁合同内容，甲方租赁未达到一年要求终止合同属于违约，需支付违约金为100000元，但双方签订的合同租赁期限为半年，即使按该合同的租赁期限履行仍属违约，说明该违约条款意思表示存在瑕疵，应为无效。同时按照原告所称其向被告要车时，被告2019年11月14日把车辆交还，被告总计向其支付过5万元租金，被告要求其给8000元，否则不给车，最后其给了被告5000元现金，又给被告打了3000元欠条。原告所称的内容应是双方达成的一致意见，并且已经履行，说明在双方达成一致意见下，该租赁合同已经解除，故对原告要求被告支付违约金10万元，法院不予支持。对于原告要求修补轮胎费用3900元、从漯河到无锡来回路费3000元，汽车主驾驶玻璃费用500元，因缺乏证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告石成成的诉讼请求。本案受理费2450元，由原告石成成负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，向本院提供上诉人与被上诉人双方的微信聊天记录，用于证明以下内容：1.上诉人在11月15日还在向被上诉人主张要车；2.上诉人的车辆没有任何问题；3.被上诉人自认其已经违约。被上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，但不能证明其证明目的。本院对上诉人提供的证据认定如下：上诉人提供的微信聊天记录不能证明其证明目的，不能作为认定本案事实的依据。 二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为上诉人所主张的10万元违约金以及漯河至无锡来回路费、轮胎修补费用、更换玻璃费用是否应予支持。上诉人与被上诉人于2019年10月13日签订的混凝土泵车租赁合同第四条约定：“四、租赁期限：2019年10月13日起，至2020年3月20日止。”第九条约定：“违约责任泵车租赁起租为半年，如果甲方租赁未达到一年要求终止合同均属于违约。需支付违约金为100000元整。”该合同中双方当事人虽对违约责任进行了约定，但即使被上诉人依据该合同约定履行仍属违约，故该合同中对违约责任的约定存在瑕疵，为无效约定。结合2019年11月14日，被上诉人把车辆交还给上诉人时，上诉人支付给被上诉人5000元现金，又给其打了3000元欠条的情况，可以看出，双方是在协商一致的情况下解除了租赁合同，故上诉人依据涉案合同约定向被上诉人主张10万元违约金没有事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。上诉人主张被上诉人应向其支付漯河至无锡来回路费以及轮胎修补、更换玻璃费用，因其未提供相应证据证明，判决不予支持亦无不当。 综上所述，上诉人石成成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2450元，由上诉人石成成负担。 本判决为终审判决。 审判长  **刚 审判员  吕茹辛 审判员  林晓光 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张珂 书记员李晶晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执769号 申请执行人：关建华，男，1959年03月13出生，汉族,住所地吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。法定代表人：覃建兴。被执行人：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人：汤明。 本院在执行关建华与广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，双方当时人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦昀江
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1021号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：张红，男，汉族，1961年11月22日出生，住址：吉林省敦化市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张红民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2020）湛仲字第Z000027657号裁决书，裁决被执行人张红偿还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金13855.48元及违约金（以尚欠本金为基数，从2019年8月11日起至付清之日止，按月利2%计算），并承担仲裁费2659.5元。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院查明，2017年12月14日，甲方（出借人）陈怡霏、陈利良、郭永梅、王鑫、雷琴、董雨濛、傅绮玲（以下简称陈怡霏等7人），乙方（借款人）张红与丙方（居间服务方）汇中利通投资管理（北京）有限公司在线签订《借款协议》，主要约定：1、出借人借款本金总额99763.31元，借款期限自2018年1月10日起至2020年12月10日止；2、还款方式为等额本息；3、借款支付、借款偿还、逾期还款、债权的转让、发生争议由湛江仲裁委员会仲裁，并适用网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理；4、服务费用及委托支付方式，即分别由北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中利通投资管理（北京）有限公司三家公司收取该笔借款服务费共计29763.31元，并由张红委托汇中利通投资管理（北京）有限公司自张红指定收款账户中划扣上述服务费并代向其他服务公司支付服务费。本院认为，本案无出借人的身份证明，出借人身份真实性无法核实。《借款协议》文末签署信息仅有“陈怡霏”等7人、“张红”的打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议》中出借人及借款人字样系本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的营业执照等相关证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，无法确认出借资金来源，亦无法确认申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司取得网络借贷法律关系出借人主体资格。在出借人和出借资金不明情况下，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司大量受让取得债权、实际变相发放贷款及收取巨额服务费用的行为，涉嫌高利转贷、侵害被执行人的利益、违反金融管理秩序。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027657号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员 黄才英本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一、二项：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执189号 申请执行人：芜湖才美文化传媒有限公司。住所地：安徽省芜湖市弋江区服务外包产业园内维家青年人才社区20号楼。 法定代表人：万文宇，该公司董事长。 委托代理人：伍冠岳，广东连越律师事务所律师。 委托代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。 被执行人：牛晶晶，女1987年3月15日出生，汉族，山西永济市。 本院在执行芜湖才美文化传媒有限公司与牛晶晶合同纠纷一案中，经查，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5471号裁决书发生法律效力后，被执行人牛晶晶未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛晶晶银行存款115000元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年六月八日 书记员  荆丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终464号 上诉人（原审被告）：成都吉铺电子商务有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。 法定代表人：张逸伦，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：高洪，男，1980年7月29日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审原告）：刘永庆，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审原告）：李志强，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审原告）：刘美花，女，1981年6月15日出生，壮族，住四川省乐山市五通桥区。 案件由来：上诉人成都吉铺电子商务有限公司（以下简称吉铺公司）因与被上诉人高洪、刘永庆、李志强、刘美花、原审被告成都恒泰盛置业有限责任公司（以下简称恒泰盛公司）、成都上官投资管理有限公司（以下简称上官公司）商品房预约合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8707号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案上诉人吉铺公司所在地及合同履行地均位于成都市成华区，本案由成都市成华区人民法院审理更利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，本案移送成都市成华区人民法院管辖。 裁定理由：本案系商品房预约合同纠纷，各方当事人未书面约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。因原审被告恒泰盛公司、上官公司住所地位于成都市金牛区，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年六月十八日 书记员  金亚娟
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初60号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人王磊磊，男，1998年9月1日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月12日被清徐县公安局刑事拘留；经清徐县人民检察院不批准逮捕，于2019年11月26日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王磊磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王国栋、被告人王磊磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月初的一天下午6时许，被告人王磊磊从潇河园区山西五建钢结构的工地上工作后准备回家，在该工地干活的外地人老李（姓名不详)，要以4000元左右的价格卖给被告人王磊磊一台来路不明的电焊机。随后被告人王磊磊驾驶（白色）“奇瑞”牌越野车（车牌号×××)在太太路五建公司东面的围挡附近以3000元的价格从老李手中买一台松下牌气保电焊机。随后被告人王磊磊在其表哥宋海滨介绍下，以4000元的价格将该电焊机卖给太原市博远钢建筑有限公司。经清徐县价格认证中心认证，该气保电焊机价格为11290元。   现赃物已发还山西潇河建筑产业有限公司。   公诉机关提交了受理案件登记表、归案情况说明、证人段某等人的证言、被告人王磊磊的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王磊磊以明显低于市场价格购得赃物，系明知时犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王磊磊具有如实供述自己罪行、认罪认罚、无前科劣迹等量刑情节。综合建议判处被告人王磊磊拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王磊磊所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王磊磊所居住地的司法局评估意见为：同意对被告人王磊磊适用社区矫正。   被告人王磊磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局刑事侦查大队2019001463《受案登记表》、清公刑立字[2019]001241《立案登记书》、被告人王磊磊户籍证明、报案材料、清徐县公安局《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《随案移送物品、文件清单》、证人韩某、常某、宋某1、宋某2等人的证言、清徐县价格认证中心文件清价认定[2019]49号《关于Panasonic气保焊机的价格认定结论书》、视听资料（潇河园区视频监控资料）、嫌疑人员前科劣迹调查表、清徐县公安局刑侦三中队《情况说明》、吸毒现场检测报告书、《认罪认罚具结书》、被告人王磊磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王磊磊以明显低于市场价格购得赃物，系明知是犯罪所得而予以收购的行为，不但妨碍了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊磊在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王磊磊所购赃物已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人王磊磊无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人王磊磊确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王磊磊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王磊磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 焦 阳     二〇二〇年六月十一日   书记员 罗林芬
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初266号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈建国，男，1976年9月5日出生，汉族，个体，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月29日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年3月25日被射阳县公安局执行取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]198号起诉书指控被告人陈建国犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陈建国及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年6月至2020年1月间，被告人陈建国通过私接电线的方式，窃得位于射阳县合德镇228国道东侧中国铁塔股份有限公司2号塔内的电力共计11121度，价值人民币7231.47元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、发票等证据。公诉机关据此认为，被告人陈建国的行为构成盗窃罪，依法追究刑事责任。被告人陈建国自动投案，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人陈建国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人黄建蓉提出的辩护意见为，1.对公诉机关指控陈建国犯盗窃罪的定性无异议。2.被告人陈建国自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚；对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理；主观恶性不大，现已赔偿被害单位并取得谅解。请对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2019年6月至2020年1月间，被告人陈建国通过私接电线的方式，窃得位于射阳县合德镇228国道东侧中国铁塔股份有限公司盐城市分公司2号塔内的电力共计11121度，用于其在附近承包的蟹塘生产和生活用电，所窃电力价值计人民币7231.47元。被告人陈建国接侦查机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；已退还被害单位人民币6500元并取得谅解，在审理过程中，被告人陈建国退出人民币731.47元。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、强制措施文书；3.接受证据材料清单及发票、转账单；4.谅解书；5.证人刘某、董某、詹某证言；6.被告人陈建国供述；7.现场勘验检查工作笔录等证据。上述证据均经查证属实，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人陈建国盗窃犯罪事实成立。本院认为：被告人陈建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈建国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人陈建国主动投案，如实供述自己的犯罪行为，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；另赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。对辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保148号申请保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司。被保全人贵州贵州乾顺房地产开发有限公司申请保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司与被保全人贵州贵州乾顺房地产开发有限公司财产保全一案，申请冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行24×××90账户存款500141元，并解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县开州大道博雅欣园7幢7-1-12-3号房屋的查封。经本院立案执行，现已对被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行24×××90账户以500141元为限予以冻结，冻结期限为一年；并解除了对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县开州大道博雅欣园7幢7-1-12-3号房屋的查封。本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年六月二十二日书记员  彭清华
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执178号 秦子欣、袁媚英、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的秦子欣、袁媚英申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执600号 申请执行人：万丘群，男，1959年8月5日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：上高鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会做出的上劳人仲字〔2019〕第43-1号仲裁裁决书，向被执行人上高鸿鑫鞋业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人上高鸿鑫鞋业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高鸿鑫鞋业有限公司的银行存款2050元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年六月二十九日 书记员  龚 定
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初70号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人伏开春，曾用名伏彬，男，生于1988年1月7日，汉族，大专文化，牙科医生，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省苍溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 指定辩护人罗军，四川仨合律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人伏开春犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员杜昭彬、检察官助理王欢出庭支持公诉，被告人伏开春及其指定辩护人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月25日，李某某（本案被害人，女，生于1968年8月）到苍溪县元坝镇王焕荣诊所治疗牙齿，因不满被告人伏开春以前为其治疗牙齿的效果，二人发生口角和抓扯。期间，被告人伏开春将被害人推倒在地，并用手击打其头、脸、背部等部位；被害人起身后继续与被告伏开春抓扯，被告人伏开春随即用脚将其蹬倒在地，致被害人身上多处受伤。经苍溪县物证鉴定室鉴定，被害人李某某人体损伤程度为轻伤二级。2019年6月17日被告人伏开春被传唤至苍溪县公安机关进行调查。 本案在审理过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。2020年5月13日，被害人李某某与被告人伏开春达成了和解协议，并于当日向本院出具了刑事谅解书，同时向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。 2020年5月27日，苍溪县司法局受本院的委托对被告人伏开春进行调查评估，其评估意见为：可适用非监禁刑，同意纳入社区矫正。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、住院病历、和解协议、谅解书、调查评估意见书等书证；证人王某某、曲某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人伏开春的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伏开春故意伤害他人身体，造成轻伤二级损害后果，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伏开春到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，依法对其从轻处罚。本案审理过程中，被告人与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，且被害人对事情的引起也具一定过错，对被告人可酌定从轻处罚。苍溪县司法局对被告人进行调查评估，被告人符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的有期徒刑六个月的量刑建议，因出现了被告人已进行民事赔偿、被害人谅解以及司法行政部门的调查评估意见等新情况，本院依法判决。根据被告人伏开春的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人伏开春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  舒少陵 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  徐培珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  邱孟玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初121号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人王某某，户籍所在地甘肃省白银市靖远县。2006年5月22日，因犯强奸罪被靖远县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年4月1日22时50分许，被告人王某某无证酒后驾驶×××号小轿车沿白银市平川区王矿路由南向北行驶至京藏高速桥下路段时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血样中乙醇含量为148.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有无驾驶资格驾车上路、到案后如实供述且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人王某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年7月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈亚强 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初341号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王成，男，1978年10月16日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：德惠市，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月31日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年3月26日20时35分许，被告人王成饮酒后驾驶×××红色马自达牌轿车，沿本市宽城区东长新街由东向西行驶至九台路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人王成血液中乙醇成分含量为151.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证查获经过、现场检测报告书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单及检测照片、抽取当事人血样登记表及抽血过程照片、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证，被告人王成的供述，检验报告等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王成对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年3月26日20时35分许，被告人王成饮酒后驾驶红色马自达牌小型轿车（车牌号：×××），沿本市宽城区东长新街由东向西行驶至九台路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人王成血液中乙醇成分含量为151.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单及检测照片，被告人王成的供述，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，查获现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合全案，鉴于王成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 巴 卓 人民陪审员 赵 耀 人民陪审员 范秀丽 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 王 楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执651号 申请执行人：刘国森，男，49岁，汉族，个体。 被执行人：张红丽，女，38岁，蒙族，农民。 申请执行人刘国森申请张红丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11140号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年5月13日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执651号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  包春虹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更264号 罪犯杨子杰，男，汉族，1956年4月6日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2007年2月8日作出（2006）合刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人杨子杰犯抢劫罪,盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨子杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）皖刑终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）皖刑执字第407号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年06月27日作出（20011）皖刑执字第0426号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00978号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年2月12日作出（2018）皖13刑更16号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨子杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨子杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨子杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨子杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2027年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初952号 原告：王冬伟，男，1985年10月18日出生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：洪亮，男，1987年3月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：赵凤山，男，1948年6月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告王冬伟与被告赵凤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬伟的委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告赵凤山经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王冬伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告偿还欠款3480.00元及利息1250.00元（利息计算到此款全部给付止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日被告在原告处购买化肥共计欠款3480.00元，并约定2018年12月31日前给付，如未给付按月利2分计算，到还款日期后，原告多次催要至今未付。 赵凤山经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。 经审理查明：2018年7月20日赵凤山在王冬伟处赊购化肥共计欠款3480.00元，赵凤山为王冬伟出具欠据一份，约定2018年12月31日前给付，如未给付按月息5%计算滞纳金，化肥款至今未付。该事实有王冬伟在庭审中提交的欠据及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。王冬伟起诉后，经合法传唤，赵凤山未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。 本院认为：赵凤山在王冬伟处赊购化肥并出具欠条，应认定赵凤山、王冬伟之间的买卖关系成立，赵凤山未按约定足额支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，赵凤山应给付王冬伟货款3480.00元。王冬伟诉请的利息1250.00元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵凤山于本判决发生法律效力后十日内给付原告王冬伟欠款本金3480.00元及利息1250.00元（利息按月息2%自2018年12月31日计算至2020年6月2日），共计4730.00元；自2020年6月3日起以本金3480.00元为基数，按月息2%支付利息至货款全部给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵凤山负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 乐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘珈言
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执321号之一 申请执行人：刘应录，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：刘世强，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人刘应录与被执行人刘世强民间借贷纠纷一案，双方于2020年6月29日达成院外执行和解，申请执行人刘应录撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  项晓芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1954号罪犯汤勇，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年8月6日作出(2017)粤0306刑初7384号刑事判决，以被告人汤勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年12月18日作出(2018)粤03刑终2405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯汤勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯汤勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分351分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初261号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人杨思兵，男，1967年3月22日出生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年12月30日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院批准，于2020年3月19日被射阳县公安局执行取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]195号起诉书指控被告人杨思兵犯重大责任事故罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人杨思兵及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月4日，被告人杨思兵与倪某签订林木砍伐运输安全协议，砍伐倪某购买的意杨树，要求杨思兵负责现场施工安全。被告人杨思兵联系被害人刘某丙和王某甲、周某等人进行砍伐作业，同年12月10日下午，被告人杨思兵在采伐射阳县临海镇中五村临建桥至九段桥四支渠附近的树木时，未采取安全措施的情况下采伐，导致被害人刘某丙被倒下的树木砸中受伤，后经抢救无效于当晚死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某丙符合颅脑损伤死亡。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人杨思兵的行为构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任。被告人杨思兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并取得谅解；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请依法判处。被告人杨思兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人黄建蓉提出辩护意见为，1.对公诉机关指控杨思兵涉嫌重大责任事故罪的事实和定性无异议。2.被告人杨思兵犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，是自首；当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现；无前科劣迹，系初犯、偶犯，已与被害人家人达成赔偿谅解协议并履行完毕，且被害人的犯罪行为并未造成恶劣的社会影响；建议对被告人杨思兵宣告缓刑。经审理查明：2019年12月4日，被告人杨思兵与倪某签订林木砍伐运输安全协议，砍伐倪某购买的位于射阳县临海镇中五村临建桥至九段桥四支渠两侧的杨树，要求杨思兵负责现场施工安全。被告人杨思兵联系被害人刘某丙（男，1964年9月19日出生）和王某甲、周某等人进行砍伐作业。同年12月10日下午，被告人杨思兵在砍伐射阳县临海镇双洋居委会六组四支渠北坡的树木时，未采取安全措施，导致被害人刘某丙被倒下的树木砸中受伤，后经抢救无效于当晚死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某丙符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨思兵主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得谅解。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、取保候审决定书；3.接受证据清单及林木砍伐运输安全协议、调解协议书、林木采伐许可证、林地树木出售协议书、谅解书；4.证人王某乙、刘某甲、王某甲、陈某甲、王某丙、刘某乙、周某、陈某乙、花某、于某、倪某证言；5.被告人杨思兵供述；6.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；7.辨认笔录及照片；8.现场示意图及照片等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人杨思兵重大责任事故犯罪事实成立。本院认为：被告人杨思兵在生产、作业中违反相关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人杨思兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚，对辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨思兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7976号之二 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。 负责人：孙杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰、车小平，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：宁波顶和电子有限公司（统一社会信用代码：913302267562570846）。住所地：宁海县前童镇大郑村。 法定代表人：王锐。 被执行人：王锐，男，1975年11月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：尤玮娅，女，1976年10月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波顶和电子有限公司、王锐、尤玮娅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波顶和电子有限公司、王锐、尤玮娅应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款750790.39元及利息。执行中，拍卖被执行人尤玮娅名下位于宁波市××××地下车库，执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十二日 代书记员 毛忆梦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1290号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：曾明海，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾明海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曾明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告曾明海偿还贷款本金27215.69元，利息4847.48元、罚息14334.44元、复利2978.63元，共计49376.24元（以上利息计算至2018年11月5日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＦＤ152861）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月6日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＦＤ152861）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币9223.6元，其中本金6284.31元、利息2876.57元、罚息40.18元、复利18.06元，暂存户金额4.48元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金27215.69元、利息4847.48元、罚息14334.44元、复利2983.11元。现按合同约定扣除暂存户金额4.48元后，被告尚积欠贷款本金27215.69元、利息4847.48元、罚息14334.44元、复利2978.63元，共计人民币49376.24元。 被告曾明海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月31日，被告曾明海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾明海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾明海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾明海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾明海所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＦＤ152861）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾明海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27215.69元、利息4847.48元、罚息14334.44元、复利2978.63元，共计人民币49376.24元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27215.69元为基数）、复利（以所欠利息4847.48元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＦＤ152861）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为517元，由被告曾明海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。