江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1722号 原告：吴江健，男，1957年7月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：刘灿荣，男，1988年12月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：郭显芬，女，1988年1月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告吴江健与被告刘灿荣、郭显芬、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江健的委托诉讼代理人丁祥，被告刘灿荣，被告郭显芬，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴江健向本院提出诉讼请求：判令刘灿荣、郭显芬及人民财保泰兴公司赔偿损失291889.86元。事实与理由：2018年6月23日06时42分许，刘灿荣驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市河失镇印荡村徐荡三组水泥路由东向西行驶至新广线转弯向南时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的吴江健发生交通事故，致吴江健受伤，双方车辆受损。交警部门认定，刘灿荣负事故的全部责任，吴江健无责任。刘灿荣驾驶的车辆行驶证登记所有人为郭显芬，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保泰兴公司垫付10000元、郭显芬支付20000元。吴江健产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 刘灿荣辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。其与郭显芬系朋友关系，事发时向郭显芬借用的车辆。请求人民法院依法处理。 郭显芬辩称，对事发经过、责任认定及刘灿荣驾驶车辆投保的事实无异议，其与刘灿荣系朋友关系。事发后，郭显芬垫付20000元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及刘灿荣驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对吴江健主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算90天；吴江健提供的工日本反映出其每年实际工作时间较短，因此收入较低，不能直接按照行业标准计算误工费，其已过退休年龄，误工费不予认可；吴江健踝关节功能丧失并未达成50%以上，该十级伤残不予认可，残疾赔偿金按47200元/年计算两个十级伤残；精神损害抚慰金认可3000元；施救费及车辆损失不予认可；交通费认可450元；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、刘灿荣驾驶车辆的投保情况及郭显芬与人民财保泰兴公司垫付的款项予以确认。 另查明，吴江健因本起事故住院45天，产生住院医疗费108330.20元、门诊医疗费4795.69元，合计113125.89元。2019年11月6日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人吴江健颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；左侧胫骨平台闭合性骨折致左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；左胫腓骨远端粉碎性骨折致左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数住院期间为二人，出院一人。吴江健支付鉴定费用4620元。 案件审理中，人民财保泰兴公司认为吴江健踝关节功能丧失并未达成50%以上，对该伤残等级不予认可并申请重新鉴定。人民财保泰兴公司未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等可以重新鉴定的法定情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见可以作为定案依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴江健因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘灿荣负事故的全部责任，吴江健的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由刘灿荣予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。因刘灿荣驾驶的车辆系向郭显芬借用，郭显芬在本起事故中无责任，亦无其他过错，故郭显芬不承担赔偿责任。 关于吴江健的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，吴江健主张113125.91元，其中113125.89元有医疗文证证明，本院予以认定。非医保用药为10312.59元。 2.住院伙食补助费，吴江健主张900元（20元/天×45天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，吴江健主张1800元（20元/天×90天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，吴江健主张13500元（100元/天×135天）。吴江健主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，护理费为13500元。 5.误工费，吴江健40800元（160元/天×255天）。吴江健主张按160元/天的标准计算误工费，提供了记工本，但所举证据反映其工作不具有连续性，对其主张的标准，本院不予认定。结合上工日本记载的工日天数，本院认定酌定按110元/天计算，误工期间计算120天，误工费为13200元。 6.残疾赔偿金，吴江健主张113313.95元（52460.16元/年×18年×12%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。吴江健主张的残疾赔偿金，符合上述规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，吴江健主张6000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定5000元。 8.交通费，吴江健主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合吴江健的医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。 9.财产损失，吴江健主张950元（其中施救费50元、车辆损失900元），有施救费及维修费票据为证，本院予以认定。 以上损失合计262789.84元，由人民财保泰兴公司赔偿252477.25元、刘灿荣赔偿10312.59元。鉴于人民财保泰兴公司已垫付10000元、郭显芬支付20000元，故由人民财保泰兴公司赔偿吴江健222477.25元、返还郭显芬20000元；由刘灿荣赔偿吴江健10312.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴江健222477.25元、给付郭显芬20000元； 二、刘灿荣于本判决生效之日起三十日内赔偿吴江健10312.59元； 三、驳回吴江健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取878元，鉴定费4620元，合计5498元，由吴江健负担124元（已交），刘灿荣负担5374元（此款吴江健已垫付，刘灿荣在履行上述给付义务时一并加付给吴江健）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月五日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳