贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3502号原告：吴大珍，女，1963年5月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：金有敏，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：谢化成，男，1968年2月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：谢济阳，男，1971年12月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：金道茂，男，1973年4月3日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨周成，男，1972年5月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告吴大珍与被告谢化成、金道茂、杨周成提供务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大珍及其委托诉讼代理人吴永龙、金有敏、被告谢化成及其委托诉讼代理人谢济阳、被告金道茂、杨周成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴大珍向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费25861.83元、住院伙食补助费2400元、护理费2870元、营养费2400元、误工费4121.68元，合计37653.91元，扣除被告已经支付的2000元，应赔偿35653.91元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外我杨周成将其位于茂，金道茂承包后，将修建所需的建筑材料（砖块、沙子）的转运事宜发包给被告谢化成，主要负责将建筑材料从销售商处拉运至转运点，再卸货转装至小型运输工具运至施工地点。2019年12月22日，被告谢化成委托其雇工杨通兰找到原告一同从事建筑材料的装卸转运。2019年12月23日，原告在转运点装卸砖块的过程中，被滑落的钢筋压伤右足踝部。当晚19时，原告被送到凯里中心医院治疗，经珍断为：右足内踝、外踝、后踝骨折。原告住院24天后出院修养，住院期间所产生的费用，被告仅支付了2000元，其余费用是原告自行垫付。综上事实，原告认为，原告受被告谢化成雇请提供劳务，双方之间已经形成雇佣关系，故原告在雇佣活动中所受到的伤害，作为雇主的被告谢化成应当承担责任。在鉴于与被告协商无果之情况下，原告无奈，只有具状起诉，望人民法院判如所请。被告谢化成辩称，1、答辩人不认可与被答辩人是雇佣关系，答辩人与被答辩人不符合雇佣关系的主观要件和客观要件，答辩人与被答辩人及杨通兰的工资均是金道茂支付，原告拉运砖块、沙子的工作是由答辩人谢化成及答辩人妻子杨昌美、答辩人之子谢泽邦三人共同来做，答辩人一家三口与金道茂是劳务关系，金道茂是整栋房屋建筑的承包方，所以提供劳务的一方是金道茂。2019年11月22日，因答辩人生病住院，答辩人妻子过来医院照顾答辩人，只剩答辩人之子谢泽邦，特叫杨通兰过来和答辩人之子谢泽邦一起托运建筑材料，仍然忙不过来，于是杨通兰又叫被答辩人一起来做，金道茂对此事并未明确反对，虽然托运砖块、沙子的人员发生了变动，但仍然改变不了劳务提供方的主体，金道茂依旧是劳务提供的主体，而接受劳务者为答辩人之子谢泽邦、杨通兰及被答辩人吴大珍。2、导致被答辩人受伤的直接原因是钢筋滑落，间接原因是被答辩人操作不慎，工地施工属于高度危险作业，金道荗不仅未做好安全防护措施，还将钢筋放在有安全隐患的砖块上，而被答辩人未尽到谨慎义务，且其作为完全民事行为能力人，应当知道砖块上面压放钢筋很危险，仍然捡钢筋下面砖块，才导致钢筋滑落致其受伤。金道茂及被答辩人应承担相应的过错责任，答辩人不存在任何的过错，且事发当天答辩人不在现场。3、该房屋建筑共5层，有一定的建筑难度，而发包方杨周成未将该房屋发包给没有相关资质的金道茂名来承包，应与金道茂承担连带赔偿责任。而被答辩人受伤后，发包方杨周成和承包方金道茂都在相互推卸责任，答辩人是出于好心才将被答辩人送往医院并支付2000元医疗费，答辩人对该笔费用的支出保留追偿权。且事发当晚被答辩人及其家属要求答辩人支付全部医疗费用，答辩人确实没有能力支付，也不应该是答辩人支付，因为答辩人和被答辩人都是打工的，而被答辩人找答辩人索赔理由是答辩人谁叫她过去干活就找谁，但这种理由无法律依据。所以索赔未果，于是被答辩人家属选择报警，之后又申请村委会及乡镇司法所调解。4、即便人民法院认为答辩人承担相应的法律责任，对于被答辩人要求的赔偿项目，答辩人认为，医疗费应与医院产生的实际票据为准，住院伙食费，护理费，营养费，误工费均过高，应当按当地生活标准计算。5、对于被答辩人提交的第三组证据，该组证据只能证明答辩人与被答辩人发生纠纷申请调解，不能证明答辩人与被答人存在雇佣关系，乡镇调解委员会、派出所、及村委都不是雇佣关系认定的专门机构，故该证据有违证据三性中的合法性。此外，被告谢化成补充辩称，1、杨周成作为房屋建筑的发包方，金道茂是该房屋建筑的承包方，这是无可争辩的事实，被答辩人在起诉状里也认可这一事实。2、答辩人与金道茂系劳务合同，而非劳务分包合同，事实如下:2019年4月28日，答辩人与金道茂口头协商一致，委托答辩人一家三口(即答辩人、答辩人妻子杨昌美、答辩人儿子谢泽邦)负责用小型运输工具将建筑材料(沙子、砖块、水泥)从球场处拉运至施工地点，共5层建筑材料，劳务费25000元，在答辩人一家进入施工后，答辩人一家认为劳务费过低，重新与金道茂商谈劳务费一事，后经双方协商一致，金道茂同意将劳务费提高至35000元，且该劳务费是以每层面积150平方米计算，如若每层超出150平方米的，另外加钱，答辩人一家与金道茂已形成事实劳务合同，但被答辩人却错误的认为是劳务分包合同，在答辩人一家开始施工后，并未雇佣其他人来做工，何来的劳务分包呢?3、在答辩人一家三口与金道茂劳务合同履行过程中，由于答辩人身体不适，住院治疗，答辩人妻子杨昌美亦随答辩人去医院护理，并口头向金道茂说明实情，此时金道茂已向答辩人支付27000元劳务费，故答辩人及妻子在答辩人生病期间已不参与沙子砖块水泥的运输工作了，而被答辩人受伤是在答辩人住院期间，且是被答辩人操作不慎导致钢筋滑落，钢筋堆放者正是金道茂。4、在答辩人住院后，金道茂打电话给答辩人之子谢泽邦，通话大致内容为抓紧运输第五层的建筑材料(沙子砖块水泥)，多叫几个人来做，工资他(金道茂)照付，之后谢泽邦叫来杨通兰，仍然忙不过来，杨通兰又叫来被答辩人吴大珍，而金道茂经常来施工地点，对杨通兰及吴大珍参与运输建筑材料之事知情且未提出明确反对，视为默认，故第五层的建筑材料(沙子、砖块、水泥)运输工作由谢泽邦、杨通兰、吴大珍负责，金道茂与谢泽邦、杨通兰、吴大珍形成事实上新的劳务关系，至于这三个人的劳务费，答辩人与她们三人口头约定，在答辩人领得整栋房屋建筑材料(沙子、砖块、水泥)运输的全部劳务费后，扣除自己第一层到第四层费用外，剩余第五层劳务费由答辩人拿给谢泽邦、吴大珍、杨通兰自行分配，具体如何支配与答辩人无关，答辩人只是帮忙代领工资而已，在现实社会中，同事之间帮忙代领工资很普遍，如若代理工资就构成雇佣关系，那么被答辩人应找杨通兰索赔，因为被答辩人工资是由杨通兰代领，代领工资定性雇佣关系没有法律依据。5、如若当时受伤的是答辩人，答辩人的损害赔偿找谁赔呢?难道是找答辩人自己吗?显然不是，而是找承包方金道茂及发包方杨周成，事实上答辩人与被答辩人应是离职职工与在职职工关系或是同事关系，而非雇佣关系，从今年4月份金道茂重新叫答辩人干活也能证明这点，在被答辩人受伤后，沙子、砖块、水泥托运一事停工，直至今年4月份，金道茂重新叫答辩人干活并支付2000元劳务费，这足以证明答辩人只是金道茂的众多雇员中的其中一名，和被答辩人一样，均是给金道茂打工的。综上所述，被答辩人向答辩人索赔于法无据，于理不通，于情不合，索赔主体对象错误。被告金道茂口头辩称，我经常在湾水镇一带承包危房改造工程，政府从来也不问我有无建筑资质，杨周成见我在搞危房改造，质量尚好，他就将他家的五层住院承包给我做。出事那天，我不在现场，我已将沙子、水泥、砖块的转运劳务承包给了谢化成，吴大珍不是我喊来的，不是我的施工工人，我没有责任，我不同意赔偿。被告杨周成辩称，1、2019年4月22日，我（甲方）把自己的房子发包给金道茂（乙方）承建，并签了合同书。2、合同书上的其中内容为：甲方负责把建房材料（钢筋、水泥、沙子、碎石、铁丝、钉子）运到球场坝。乙方负责把上述材料倒运到甲方施工现场。在施工过程中发生的安全事故，由乙方全权负责，与甲方无关。3、由于场地有限（同时堆放四家建材），我把拉来的钢筋放在自己的砖堆上，且第一时间要求乙方必须及时把钢筋搬运到施工现场来，以免发生被盗和安全事故。在我家钢筋到场至吴大珍受伤的一个多礼拜期间，我曾多次要求乙方（有通话记录）先把钢筋搬到施工现场来，已经做到了安全提醒义务。4、在我将建房发包给金道茂之前，谢化成早已跟金道茂合作搞了许多政府工程（农村危房改造）。事实证明，谢化成是完全了解金道茂底线的前提下继续自愿跟金道茂承包倒运我家建材的。在此，我请问一下谢化成，之前你们合作搞政府工程都没有什么资质过错，而现在你又愿意与金道茂继续合作建我家的房子，我何错之有？5、我和金道茂之间，以及金道茂与谢化成之间是以发包方式对接而不是简单的雇佣关系，而吴大珍纯属谢化成雇佣的民工，谢化成应该随时对其施工安全好好把关（先搬钢筋再搬砖）才对，可是谢化成在装卸过程中没有和金道茂协调好，就叫吴大珍等民工把钢筋下的砖块全部掏空了才导致钢筋下滑伤人。综上所述，吴大珍受伤纠纷一事，纯属乙方在施工中安全监管失职引发的安全事故。按照事先签订的合同约定：此安全事故与甲方无关。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，不适用于此案范围，甲方不该承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年，被告金道茂经常在凯里市湾水镇江口村等地承包政府部门的危房改造工程。被告杨周成系凯里市村民，见金道茂做的危房改造工程，质量还不错，遂将自家的五层住房以包工不包料的方式承包给金道茂修建，每平方米以340元计价报酬，双方签订有一份《建房单包工合同》，其中合同第一条约定如下：乙方包工（含木板、木方及承外粉架子），施工过程人员安全乙方全权负责，甲方负责提供砖、钢筋、水泥、砂、碎石、铁丝及钉子运到球场坝，乙方负责把材料从球场坝转运到甲方施工现场，力争五个月完工（150天），甲方不负责乙方伙食。杨周成与金道茂签订合同后，金道茂将建筑材料（砖块、沙子、水泥，不包括钢筋）的从球场坝转运到施工现场的劳务承包给谢化成，承包费为35000元。谢化成承包了转运建筑材料之后，通常是由谢化成及其爱人杨昌美、儿子谢泽邦负责运输。2019年12月23日，被告谢化成因身体不适，当天与其爱人杨昌美一起到凯里市人民医院看病。当天的建筑材料转运由谢化成的儿子谢泽邦负责，为了加快建筑材料的转运速度，谢泽邦雇请了杨通兰、吴大珍等人搬运，每天以120元支付劳务报酬。吴大珍在捡砖过程中，不幸被滑落的钢筋压伤右踝部。当晚19时，原告被送到凯里中心医院治疗，经医院诊断为：1、右内踝、外踝、后踝骨折；2、右踝关节脱位。原告住院24天后，花去医疗费25861.83元，被告谢化成给付了原告2000元医疗费。事后，原告与被告谢化成就赔偿事宜发生纠纷，并经凯里市湾水镇人民调解委员会调解未果。2020年4月7日，原告向本院起诉，请求本院判决支持其上述的诉讼请求。本案在庭审过程中，被告谢化成向本院申请追加金道茂和杨周成为本案的共同被告，经本院审查，认为本案的处理结果与金道茂、杨周成存在法律上的利害关系，遂依法追加了金道茂和杨周成作为本案的共同被告参加了庭审活动。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、庭审笔录、凯里中心医院的住院病历及住院发票、视听资料（U盘）、《建房单包工合同》等材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告杨周成将自己的五层住房以包工不包料的形式发包给被告金道茂来做，双方签订有《建房单包工合同》，合同约定了双方的权利义务，双方构成建设工程施工合同关系；金道茂将沙子、水泥、砖块以35000元的总价格承包给被告谢化成运输，双方构成运输合同关系；谢化成在承包运输建筑材料中，以每天120元的价格雇请了杨春兰、吴大珍等人前来搬运，双方构成雇佣劳务合同关系。雇员吴大珍在从事雇佣劳务过程中受伤，雇主谢化成应当承担赔偿责任。被告金道茂虽然经常承包政府的危房改造工程，但却没有相应的建筑资质，由于压在砖块的钢筋是金道茂自己负责，因金道茂没有及时将钢筋搬走，在金道茂催促运输砖块的情况下，谢化成的雇员在掏捡砖过程中被滑落的钢筋压伤，因此，金道茂负有的过错责任，应当承担相应的赔偿责任；被告杨周成将建房工程承包给没有建筑施工资质的金道茂，且杨周成将购买回来的钢筋和砖块没有进行合理堆放，而是将钢筋堆放于砖块之上，是导致此次事故发生的因素之一，杨周成同样负有过错责任，应当承担相应的赔偿责任。被告谢化成作为雇主，虽然事故当天不再现场，但其负责运输的建筑材料是以家庭承包的运输方式，事故发生当天有其儿子谢泽邦在场，被告谢化成同样承担雇主的赔偿责任。被告谢化成、金道茂、杨周成辩解自己不应承担事故责任的理由均不能成立，本院不予支持。原告吴大珍提出的各项赔偿请求，其中医疗费25861.83元，有凯里中心医院的收费发票，本院予以支持；住院伙食补助费参照本地（凯里）一般工作人员的伙食补助标准，每天以40元计算，即24（天）×40元/天﹦960元；护理费参照2018年度贵州省居民服务业平均工资标准计算，即38598元/年÷365（天）×24（天）﹦2535.98元；营养费参照本地（凯里）一般工作人员的伙食补助标准，每天以40元计算，即24（天）×40元/天﹦960元；误工费参照相同行业（农、林、牧渔业）计算，即58198元年÷365天×24天﹦3826.72元。综合上述各项，原告应得的赔偿款为：医疗费25861.83元＋院伙食补助费960元＋护理费2535.98元＋营养费960元＋误工费3826.72元﹦34144.53元，因被告谢化成已经给付2000元，应当扣除，即34144.53元－2000﹦32144.53元。按照三被告的过错责任程度，本院认为，应由被告谢化成承担其中的12144.53元，被告金道茂承担10000元，被告杨周成承担10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、扣除被告谢化成原先给付的2000元外，被告谢化成另行赔偿原告吴大珍医疗费、误工费等经济损失共计人民币12144.53元，限于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告金道茂赔偿原告吴大珍医疗费、误工费等经济损失共计人民币10000元，限于本判决书生效之日起十日内付清；三、被告杨周成赔偿原告吴大珍医疗费、吴工费等经济损失共计人民币10000元，限于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费691.34元，减半收取345.67元，由被告谢化成承担145.67元，被告金道茂承担100元，被告杨周成承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费691.34元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员 张  荣  华二〇二〇年六月十二日书记员 李成伟（代）