wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初823号原告：刘定洪，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周伯秋，重庆益安律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所专职律师。被告：向勇，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄国权，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄云鹤，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所专职律师。原告刘定洪诉被告向勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘定洪及其委托诉讼代理人周伯秋、冉韬，被告向勇及其委托诉讼代理人黄国权、黄云鹤到庭参加诉讼；于2020年6月3日再次公开开庭进行了审理，原告刘定洪及其委托诉讼代理人冉韬，被告向勇的委托诉讼代理人黄云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金20万元并支付利息(从起诉之日起以20万元为基数按月利率1.25%计算至还清时止)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月25日被告向原告借到人民币40万元，双方约定月息1.25%。同年9月27日，被告偿还本金20万元并支付利息5千元，但其余借款本金及利息至今未偿还。现原告依法诉至贵院，请贵院判如诉请。被告向勇辩称，被告收到款项属实，但并不是借款，更没有约定月息1.25%的事实。原告多年来一直以借用建筑公司资质，以挂靠方式承揽建设工程，被告系工程造价师，原告曾多次要求被告为其提供工程投标服务，并多次顺利中标。原告划给被告的款项不是借款，而是原告委托被告为其投标而支出的相关费用，被告此次以41家公司的身份为原告去投标万州区陈家坝茂和天街改造工程，该工程总投资约270万元，但最后未中标。假设原告主张的借贷关系成立，在2016年9月27日后，被告就再也没有还过款，在长达4年多的时间内，原告也从来没有向被告催收，也没有形成任何的展期协议，已超过了诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定本案事实如下：2016年8月24日和2016年8月25日，原告通过重庆农村商业银行给被告转账共计40万元；2016年9月27日，被告给原告转款20.5万元。2019年5月15日，原告给被告发送短信，其内容为：“一晃就是4年了。一只在等你哟。不会忘了”。被告质证认为短信属实，但是当时的意思是2016年原告因投标万州区陈家坝茂和天街改造工程，但未中标，亏了钱，希望被告找机会再次投标以减少损失。本院认为，本案争议的问题是原告给被告转账的性质。刘定洪主张与向勇之间系民间借贷关系仅有转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，被告向勇对刘定洪的主张提出抗辩，并举示了银行交易明细、申请调取了万州区陈家坝茂和天街路改造工程投标人名称和电子投标文件等证据。原告凭金融机构转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩上述转账系双方其他交易往来，其所应承担的举证证明标准并不需要达到足以证明双方确实存在其他法律关系，而仅需达到对双方存在的借贷关系的认定真伪不明即可。结合本案双方所举示证据，被告向勇已就其受托投标举示了证据，双方存在其他法律关系的可能性，现原告所主张的待证事实真伪不明，其应就双方借贷关系的成立进一步承担举证责任，但原告未举示其他证据印证其主张，故应对此承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法不能成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘定洪的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘定洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  骆勇二〇二〇年六月五日书记员  何娜
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执233—2号 申请执行人丁栋 被执行人李亚荣 被执行人石伟 被执行人柳红平 本院在执行申请执行人丁栋与被执行人李亚荣、石伟、柳红平民间借贷纠纷一案中，三被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘3021民初684民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林          峰 审判员 王     选     辉 审判员 包广东二0二0年六月二日 书记员 付     良     旭
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4040号原告：**，男，汉族，1982年11月27日出生，住重庆市北碚区被告：袁都，男，汉族，1987年01月08日出生，户籍所在地成都市成华区。原告**诉被告袁都民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后依法由审判员韦建正适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告袁都经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款10000元，并要求被告从2018年12月1日起以10000元为本金，按照年利率6%计算支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：**与袁都系朋友关系。原告**于2018年10月19日借款10000元给被告袁都，当时双方约定还款了时间。到期后，原告多次催收未果，故诉到法院。被告袁都未作答辩。经审理查明，2018年10月19日，袁都与**签订了《借款协议》，约定**出借10000元给袁都，约定借款时间为2018年10月19日至2018年11月30日，利息为零，该《借款协议》还对管辖法院等作了约定，袁都与**在上述《借款协议》签名捺印。后**向袁都转款支付10000元。上述事实，有借款协议以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁都向**借款10000元签订了相应的借款协议，协议签订后，**向袁都支付了相应借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。合同到期后，出借人有权要求贷款人归还借款。关于利息，双方在借款之时，并未约定利息，现原告要求被告从2018年12月1日起以10000元为本金，按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁都于本判决生效之日起五日内归还原告**借款10000元，自2018年12月1日起以10000元为本金，按年利率6%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由袁都负担(此款**已垫付，袁都径直支付给**)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年六月十六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1240号 原告：董某，男，1968年11月20日出生，汉族，通辽车务段工人，住彰武县。 委托诉讼代理人：高燕（董某妻子），1974年12月10日出生，蒙古族，彰武县实验小学教师，住址同上。 被告：陆某，女，1959年2月18日出生，汉族，彰武县造纸厂退休工人，住彰武县。 原告董某诉被告陆某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人高燕，被告陆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求用被继承人陆国福新购买的位于彰武县（房权证号：辽2019彰武县不动产权第0004936号）原价向我清偿购房款12万元。2、诉讼费及其他费用从陆国福遗产中扣除。 事实和理由： 被告陆某是被继承人陆国福的姐姐。2019年10月28日，陆国福与我签订买卖合同，约定陆国福通过银行贷款方式，以18万元的价格购买我所有的位于彰武县住宅楼，两室两厅面积90.15平方米。签订合同当日，陆某用其丈夫信用卡替陆国福支付6万元，剩余12万元以购买的住宅楼抵押向工商银行贷款，陆国福对剩余12万元出具了欠条。该房屋是董某、高燕夫妻共同财产，原登记在董某名下，2019年11月4日买卖双方共同在不动产登记中心进行了产权变更登记，变更至陆国福名下。房屋未实际交付，约定贷款发放后直接全额交给我。审批期间，2020年1月29日，陆国福因病去世，银行贷款不能继续办理。现房屋闲置。 被告陆某辩称：陆国福，男，1967年7月13日出生，汉族，无正式工作，彰武镇户口。父母早年去世，15年前与妻子王丽华协议离婚，女儿陆露8年前心脏病去世，无第一顺序继承人。无兄弟，有4个姐，我是他三姐陆某，他只和我有联系，与其他3个姐姐多年不来往。陆国福妻子离婚、孩子去世，无房无依靠，生前始终在我家生活，吃、住、保险都是我管。2020年1月29日去世。 买房、付款、出欠据、申请贷款等经过均属实。现在陆国福已去世，余欠房款无法继续支付。同意房屋以原价抵顶给原告，扣除相关费用后，退回已付款。 原告董某为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、房屋买卖合同复印件一份，证明：2019年10月28日，陆国福与董某签订合同，以17.2万元购买位于彰武县住宅楼，两室两厅面积90.15平方米，房权证号：彰房权证2011字第××号。付款方式：先支付5.2万元，余欠12万元在工商银行办理贷款后交付董某。 2、欠条一份，证明：2019年11月4日，陆国福向董某出具了购房款12万元欠据，银行发放贷款后作废。 3、董某名下原产权证、陆国福名下新产权证复印件各一份，证明：原产权证号：彰房权证2011字第××号。新产权证：辽2019彰武县不动产权第0004936号。 4、彰武镇社区卫生服务中心和彰武县公安局城南派出所于2020年1月30日共同出具了居民死亡医学证明书复印件一份，证明：陆国福死亡时间为2020年1月29日。 5、彰武县人口和计划生育局出具的证明一份，证明：陆国福与妻子离婚、子女死亡，孤身一人。 6、彰武县乐家房产中介服务中心工作人员蒋桂新的证人证言及该房产中介的营业执照复印件一份，证明：涉案房屋买卖是通过中介公司介绍并协助办理签合同、转户、贷款、抵押登记等。 7、证明材料一份，证明：陆国福姐姐陆某、工商银行贷款经办人王海志、房屋中介工作人员蒋桂新共同证明陆国福购买房屋办理贷款过程中因病去世，尚欠原房主董某购房款12万元未支付。 以上证据经庭审举证、质证，双方当事人均无异议，但主张合同中房款17.2万元是为了方便交税，实际房款为18万元。经本院审查，证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董某系位于彰武县.15平方米住宅楼的原所有权人。被告陆某系被继承人陆国福三姐。2019年10月28日，陆国福与董某签订房屋买卖合同，约定陆国福支付部分首付款余款通过银行贷款方式，以18万元的价格购买董某所有的位于彰武县，其中首付款6万元，余款12万元以房抵押向银行贷款后支付。签订合同当日，陆国福向董某支付6万元，并对剩余12万元出具欠据。2019年11月4日，为办理以房抵押贷款，董某将该房屋过户给陆国福，但房屋未实际交付。银行审批贷款期间，2020年1月29日，陆国福因病去世，银行贷款不能继续办理。现该房屋闲置，被继承人陆国福购买董某住宅楼欠款12万元未偿还。庭审中经双方协商，均同意按原价18万元退还房屋，已付房款6万元扣除相关费用后退还。 另查明，陆国福，男，1967年7月13日出生，汉族，无正式工作，彰武镇户口。父母早年去世，15年前与妻子王丽华协议离婚，女儿陆露8年前心脏病去世，无第一顺序继承人。无兄弟，有4个姐。陆国福生前在三姐陆某家生活，与其他姐姐多年没有来往。2020年1月29日陆国福因病去世。 本院认为，被继承人陆国福生前以18万元价格购买原告董某的住宅楼，双方在签订房屋买卖合同时是首付房款6万元，随后将住宅楼转户到陆国福名下，陆国福对余欠购房款12万元出具欠据，双方同时约定用该住宅楼抵押向银行贷款支付原告董某。陆国福在办理抵押贷款期间因病去世，被继承人陆国福死亡时遗留的个人新购买的住宅楼属于遗产，被继承人陆国福死亡时尚欠董某购房款12万元属于依法应由被继承人清偿的债务，应用陆国福新购买的住宅楼清偿债务。关于用住宅楼清偿债务的具体方式，双方当事人均同意用该住宅楼以原价格18万元抵债给原告董某，董某支付6万元给继承人陆某，对双方当事人以物抵债的的意见本院依法准予。对该抵债住宅楼继承人陆某应协助办理转户手续，转户费用按不动产登记机关规定双方各自负担相应费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被继承人陆国福单独所有被告陆某管理的坐落在彰武县㎡，房权证号：辽（2019）彰武县不动产权第0004936号住宅楼以18万元价格抵债归原告董某所有，原告董某给付被告陆某用住宅楼抵偿全部债务后剩余款6万元。 二、被告陆某协助将上述住宅楼由权利人陆国福变更为权利人董某。该住宅楼办理转户支出的费用，按不动产登记机关的相关规定由双方各自承担。被告陆某为办理住宅楼转户费用抵偿剩余款6万元中支付。 以上判决内容在本判决生效后二十日内履行。 案件受理费100元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  温 馨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执54号申请执行人：苗钧，男，1977年10月20出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：唐森一，男，1978年10月12出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人苗钧与被执行人唐森一借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗钧于2020年01月14日向本院申请执行。本院于2020年01月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已扣划被执行人银行账户存款4914.71元，另外，经现场调查，被执行人、无收益类保险、无金融理财产品、无房产登记信息、无住房公积金。本案已执行到位4914.71元，尚未执行到位752755.29元及利息。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1313号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十八日书记员  郑龙峰
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初763号 原告：江苏河海建设有限公司，住所地镇江市学府路89号。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张迪，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江新区大港世纪花苑1号楼东侧办公楼301室。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文艺，该公司员工。 委托诉讼代理人：王金洪，该公司员工。 原告江苏河海建设有限公司与被告镇江市大港建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迪和被告委托诉讼代理人朱文艺、王金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款250万元及利息（自2019年3月22日起至实际给付之日以欠付工程款为基数，按年利率9%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2011年起，原告与被告陆续签订三份桩基工程合同，约定被告委托原告承包大港国际公寓1、2、3、4及地下车库、地下车库C区、大港中心小学学海楼（重建）桩基工程。原告按时按约完成上述工程，上述工程均已验收合格。2018年1月16日、2019年3月22日，原告项目负责人龚国才与被告法定代表人仲连国进行对账，双方确认工程总造价为900万元，被告已支付645万元，仍欠原告 255万元。2019年9月9日，原告项目负责人龚国才与被告签订还款协议一份，约定被告尚欠原告工程款250万元，并约定了还款方式及还款期限。但被告仍未按照还款协议付款，请求判如所请。 被告对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告提出的诉讼请求无异议，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江市大港建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏河海建设有限公司工程款250万 元及逾期利息（自2019年3月22日起至实际给付之日止按年利率9%计算，以250万元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14408元，由被告镇江市大港建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月二日 书记员  史叶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1364号申请人:傅五生，男，1964年9月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：李小天，男，1966年7月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：陈三姣，女，1972年3月17日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被申请人李小天妻子。上述当事人民间借贷纠纷一案，申请人傅五生于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款58000元。本院经审查认为，申请人以为保证案件在审结后能顺利执行为由向本院提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小天、陈三姣的银行存款58000元。案件申请费600元，由申请人傅五生先予预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程维华二〇二〇年六月二日书记员  李梓明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8063号原告：周献方，男。被告：胡玉宝，男。本院在审理原告周献方诉被告胡玉宝房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周献方撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二〇年六月五日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1802号原告：营口市站前区烟斗鞋店，地址营口市站前区兴隆大厦三楼鞋区，统一社会信用代码92210802MA0UDE1E4B。经营者：刘丽梅。被告：营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司，地址营口市站前区新兴大街东，统一社会信用代码912108003186883942。法定代表人：魏守林。原告营口市站前区烟斗鞋店与被告营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘丽梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市站前区烟斗鞋店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告销售商品结算货款29404.74元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，原告在被告处销售商品，在被告处统一收款，被告扣除原告应交的部分，剩余货款返还原告。2019年10月16日，原告出具对账函，该函载明被告欠原告29404.74元货款未给原告结算，被告加盖了公章予以确认。综上所述，原告认为，依法成立的合同应受法律保护，合法的债权债务关系应受法律保护，请依法裁判。被告营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告提供的场地销售商品，销售商品由被告统一收款，被告收取款项后扣除原告应交给被告的部分，剩余款结算给原告。2019年10月16日，原告出具对账函，载明被告欠原告29404.74元货款未给原告结算，2019年10月22日被告加盖了财务专用章予以确认。本院认为，原、被告签订的协议合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告累计拖欠原告货款29404.74元的事实清楚，应当承担给付责任。被告营口兴隆百货有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视、对原告诉请金额的默认。因被告拖欠货款，原告主张逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司给付原告营口市站前区烟斗鞋店货款29404.74元；二、营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司给付原告营口市站前区烟斗鞋店货款的利息（支付以29404.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日起计算至全部清偿之日止的利息）。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  王晓丹人民陪审员  辛 虹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨婉誉
广西壮族自治区扶绥县人民法院结 案 通 知 书（2020）桂1421执601号扶绥县人民法院刑事审判庭:本院在执行潘琼抢劫罪一案，经被执行人潘琼自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初215号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人何某,男，1990年8月2日出生，回族，专科文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，无业,现住兰州市西固区。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法刑事拘留，2019年9月21日被依法取保候审。2012年9月12日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。于2015年9月11日矫正期满。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)698号起诉书指控被告人何某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日2时许，被告人何某酒后驾驶甘Ａ×××××号东风日产牌轿车，沿兰州市南山路由西向东行驶至七里河区华林坪隧道口时，被公安人员查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，何某血样中乙醇（酒精）含量为145.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解、现场照片、行车轨迹、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年六月二日书记员路瑜
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执451号之二申请执行人：尚永铮，男，1949年12月24日生，汉族，住X省X市X区X街X号，退休教师。被执行人：赵云海，男，1973年8月10日生，汉族，X省X县X镇X村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2018）晋0830民初62号民事调解书，已向被执行人赵云海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云海在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币38000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月四日书记员  张 鉴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执恢243号申请执行人：常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村民委员会。地址：常德市鼎城区。负责人：涂付家，该村村主任。被执行人：平邑英华中药材有限公司。地址：山东省临沂市平邑县。法定代表人：李纪祥，公司总经理。被执行人：牛天华，男，1976年11月2日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：李光英，女，1979年5月29日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村民委员会与被执行人牛天华等人种植、养殖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2018年6月25日作出（2017）湘0703民初2435号民事判决书，于2019年5月28日作出（2018）湘0703执异87号执行裁定书，均已发生法律效力。由于被执行人牛天华、李光英、平邑英华中药材有限公司均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村民委员会于2019年10月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2019年10月17日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明各被执行人均无银行存款、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益，牛天华名下有不动产5处，我院已轮候查封，并由其他法院处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本院应当执行的标的为1982539元，尚有1982539元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十四日法官助理向世豪书记员刘婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初992号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈龙海，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月13日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人陈龙海犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所杨元英律师为被告人陈龙海提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人陈龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月13日00时13分许，被告人陈龙海饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市彩云北路新亚洲体育城3号门附近路段时被查获。民警检查过程中发现陈龙海涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样送检，结论为陈龙海血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为137.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），陈龙海涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人陈龙海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈龙海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈龙海血样中检出乙醇成份，含量为137.09毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、坦白、自愿认罪认罚；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人陈龙海一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人陈龙海具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈龙海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈龙海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十七日书记员  罗鼎
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2996号 原告：江苏益华食品有限公司，住所地江苏省镇江新区北山路中小企业创业园九号楼。 法定代表人：王继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严峻，该公司员工。 委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。 被告：江西全阜水产食品有限公司，住所地江西省上饶市余干县瑞洪镇开发区。 法定代表人：王国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱鋆，该公司行政员工。 原告江苏益华食品有限公司与被告江西全阜水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏益华食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9386元，由原告江苏益华食品有限公司负担。 审判员  张红 二〇二〇年六月九日 书记员  史叶
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异47号案外人：胡坤玲，女，1967年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：郑际和，女，1961年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：李小平，女，1964年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人：毛茂斌，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人：毛力舟，男，1988年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。在本院执行郑际和与李小平、毛茂斌、毛力舟民间借贷纠纷一案中，案外人胡坤玲于2020年6月17日对本院查封被执行人李小平名下的宁远县九嶷南路腾飞铂富广场2079号房、4117号房、4118号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡坤玲称，宁远县人民法院在执行郑际和与李小平、毛茂斌、毛力舟民间借贷纠纷一案中，作出了（2019）湘1126执994号之四、五、六、七四份执行裁定书，依法查封了被执行人李小平名下的，实际已由案外人胡坤玲购买的位于宁远县九嶷中路腾飞铂金广场2709号房、4117号房、4118号房。异议人认为本院查封上述房屋是错误的，侵害了案外人的合法权益，特提出异议请求解除对涉案的三处房屋的查封并终止拍卖。本院查明，本院在执行郑际和与被执行人李小平、毛茂斌、毛力舟民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日作出了（2019）湘1126执994号之四执行裁定，查封了登记在被执行人李小平名下的位于宁远县九嶷南路腾飞铂金广场2079、4117、4118的房屋三间，不动产权证分别为：湘（2019）宁远县不动产权第0003643号、湘（2019）宁远县不动产权第0003856号、湘（2019）宁远县不动产权第0003586号。2019年11月25日，本院作出了（2019）湘1126执994号之五、之六、之七执行裁定，裁定拍卖上述涉案房屋。另查明，2013年3月10日，李小平与永州市腾飞房地产开发有限公司签订了三份《商铺买卖合同》，该《商铺买卖合同》约定三处房屋的总价款为331,216元（211,724元+59,696元），由永州腾飞房地产开发有限公司出卖给了李小平。2017年3月8日李小平与胡坤玲签订了一份《商铺抵债协议》，双方约定：李小平自愿将自有商铺用于抵偿所欠胡坤玲的等值债务，抵债商铺如下：1、宁远县九嶷南路腾飞铂金广场二楼2079号，建筑面积33平方米，作价211,724元；2、宁远县九嶷南路腾飞铂富广场四楼4117号，建筑面积16.5平方米，作价59,696元；3、宁远县九嶷南路腾飞铂富广场四楼4118号，建筑面积16.5平方米，作价59,696元。上述3间房屋抵债金额为330,000元。2019年1月19日通过开发商返租的方式支付上述三处房屋欠款140,000元及通过银行转账方式又支付购房欠款75,392元，以上三次共支付购房款人民币545,392元，至此购房已全部支付完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人李小平与案外人胡坤玲于2017年3月8日签订了3份《商铺买卖合同》，该商铺买卖合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的买卖合同，并且该合同的签订发生在本院对案涉房屋的查封之前；其次，《商铺买卖合同》签订后，被执行人李小平就将案涉三处房屋交付给胡坤玲占有，胡坤玲将房屋出租给他人用于经营，由胡坤玲收取房屋租金，且胡坤玲合法占有案涉房屋的日期发生在本院查封之前；再次，胡坤玲已按合同的约定支付了全部价款；最后，胡坤玲曾多次向房屋登记机构递交过户登记材料，因此，未办理案涉房屋的过户登记不属于因买受人胡坤玲的自身原因造成的。综上所述，案外人胡坤玲请求中止对案涉房屋的执行的异议，请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在李小平名下的位于宁远县九嶷南路腾飞铂富广场2079号、4117号、4118号房屋的执行（不动产权证号分别为：湘（2019）宁远县不动产权第0003643号、第0003585号、第0003586号）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年六月二十八日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1018号 原告：桂林灵川县鼎盛住宅烟道有限公司，住所灵川县八里街“翔龙花园”13幢1-3-1号。统一社会信用代码91450323310130038N。 法定代表人：侯云。 被告：南宁市政工程集团有限公司，住所南宁市邕宁区步江路8号。统一社会信用代码91450100715144681L。 法定代表人:李长俊。 原告桂林灵川县鼎盛住宅烟道有限公司诉被告南宁市政工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告桂林灵川县鼎盛住宅烟道有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林灵川县鼎盛住宅烟道有限公司的申请意思表示真实,且符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林灵川县鼎盛住宅烟道有限公司撤回对被告南宁市政工程集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林灵川县鼎盛住宅烟道有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年六月三日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初342号   原告：礼县鼎城钢材店经营者：杨业明   住所地：礼县城关镇能干村   委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：赵某，住礼县。   原告礼县鼎城钢材店诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼县鼎城钢材店委托诉讼代理人李向飞、被告赵吉万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告礼县鼎城钢材店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款20252元；二、判令被告偿付资金占用费20840元，及至货款给付之日止的资金占用费（自2018年10月22日至2020年3月27日，521天×5吨×8元=20840元）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日前，原、被告口头订立钢材买卖合同约定，原告向被告销售钢材，2018年9月21日，被告向原告书写欠条言明，今欠原告钢材款21000元，钢材5吨，欠款人于2018年10月21日前支付上列货款，逾期则按每吨每天支付资金占用费8元，从逾期之日起算至支付完毕之日止。2018年10月7日，被告向原告书写欠条言明，今欠原告钢材款4252元，钢材1吨，欠款人于2018年11月7日前支付上列货款，逾期则按每天每吨8元计算资金占用费，从逾期之日起算至支付完毕之日止，此后被告仅支付原告货款5000元，现要求被告支付尚欠的货款及资金占用费。   被告赵某辩称，一、原、被告达成口头买卖合同，原告承诺向被告提供所购钢材的增值税务发票，但至今未能提供；二、被告自2014年起购买原告的钢材，只欠了2018年的一笔货款，其余均已付清；三、2019年6月5日，被告已付货款5000元，但欠条没有更换。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院出示欠条两份，证实被告分两次拖欠其钢材款20252元，并约定逾期付款后承担资金占用费的事实。经质证，被告对2018年9月21日的欠条不认可，表示其记得这笔已支付过了。本院认为，原告出示的证据，客观、合法，与本案争议事实有关联性，被告虽对其中一张欠条所证明事实有异议，但未出示相应证据证实其意见，故对原告证据予以确认并在卷佐证。被告未出示证据。   本院认定的事实如下：被告赵某与原告礼县鼎城钢材店达成口头买卖协议，约定原告向被告销售钢材。2018年9月21日，被告赵某就其在原告礼县鼎城钢材店购买的钢材出具欠条一份，约定被告于2018年10月21日前支付拖欠原告的钢材款21000元，逾期则每吨每天支付资金占用费8元，从逾期之日起算至支付完毕之日止。同年10月7日，被告又向原告出具欠条一份，约定被告于2018年11月7日前支付拖欠原告的钢材款4252元，逾期则每吨每天支付资金占用费8元，从逾期之日起算至支付完毕之日。2019年6月5日，被告向原告支付钢材款5000元，剩余货款20252元至今未付。   本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告应按合同约定向原告清偿货款。被告未按双方约定的期限向原告支付钢材款，违反了诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。另，双方在合同中资金占用费的约定，性质上实际是对合同违约金的约定。因被告逾期付款，其应按双方合同约定承担违约金，但原告主张的违约金过高，原告委托诉讼代理人表示可以货款本金为基数，按照年利率24%或按日千分之一的标准调整违约金。且庭审中被告提出了违约金过高，请求予以调整的抗辩，经审查，按中国人民银行同期同类贷款利息（年利率4.75%）为标准来比照原告实际损失，双方约定违约金超过实际损失的30%，本院依法对双方约定的违约金进行调整，即被告应按中国人民银行同期同类贷款利息四倍的标准支付逾期付款期间的违约金。该违约金具体应按以下三个时间段来计算：1.2018年10月22日（被告出具21000元欠条约定的还款次日）-2020年3月27日（原告起诉之日），21000元×4.75%×4÷365天×522=5706元；2.2018年11月8日（被告出具4252元欠条约定的还款次日）-2020年3月27日（原告起诉之日），4252元×4.75%×4÷365天×505天=1118元；3.2019年6月5日（被告给付货款5000元之日）-2020年3月27日（原告起诉之日），5000元×4.75%×4÷365天×296天=770元，被告应承担违约金为5706元+1118元-770元=6054元。综上，被告应向原告支付拖欠钢材款及违约金共计26306元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、赵某向礼县鼎城钢材店支付钢材款20252元；   二、赵某承担自违约之日起至起诉之日止的违约金6054元，并继续以年利率4.75%的四倍的标准承担违约金至货款支付完毕之日止。   （以上给付内容自本判决生效之日起十日内一次性履行）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费827元，适用简易程序减半收取413.5元，由被告赵某负担268元，原告礼县鼎城钢材店负担145.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 南燕   二〇二〇年六月三日   书记员 牛菲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执332号 申请执行人杨卫甲,男，汉族，1990年9月8日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人王思萌,男,汉族,1995年8月16日生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人杨卫甲与被执行人王思萌借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为欠款5102元。向本院缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  赵介元
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1006号 原告：魏国鹏，住长春市九台区。 被告：杨亮，住长春市九台区。 本院在审理原告魏国鹏诉被告杨亮房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取计1350元，由原告负担。 审判员  季时宇 二〇二〇年六月三日 书记员  王金玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3983号 原告:毕节市农业农村局，住所地：贵州省毕节市威宁路7号，统一社会信用代码：115224000096503681。 负责人：胡书龙，任该单位局长。 委托诉讼代理人：侯克勤，系该单位职工。 被告：曾晶晶，女，汉族，1985年10月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告毕节市农业农村局与被告曾晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。我院于2019年9月27日作出（2019）黔0502民初8759号民事裁定书,原告毕节市农业农村局不服,提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）黔05民终6296号民事裁定书,撤销我院作出的（2019）黔0502民初8759号民事裁定,指令我院审理。本院于2020年4月8日立案受理后,依法适用普通程序进行审理。原告委托代理人侯克勤、被告曾晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市农业农村局向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付（2018年2月8日至2018年11月9日）9个月租金共计人民币20100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月6日原毕节地区农业局（毕节市农业委员会）职工代表**学、刘庆升与被告签订《门面租赁合同》，将属于原毕节地区农业局位于威宁路7号至的临时门面出租给被告。租赁期限为2017年2月7日至2018年2月7日，租金为人民币26800.00元／年，被告交付了第一年的租金，后原告多次催缴租金，被告未支付租金且一直使用该门面至2018年11月9日。（2018）黔0502民初5795号判决书认定**学、刘庆升与被告签订《门面租赁合同》无效，根据《最高人民法院关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，租赁合同无效时，房屋（门面）的实际使用费参照租金合同约定租金标准支付。租赁合同约定租金为人民币26800.00元／年，9个月（2018年2月8日至2018年11月8日）租金共计人民币20100.00元。根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告曾晶晶书面辩称，1、被答辩人并不是本案适格的原告。2、本案经过毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初5795号民事判决书已对该案作出了判决，属重复起诉，故本案应裁定驳回被答辩人的起诉。3、上述民事判决书已明确《门面租赁合同》无效，故对被答辩人要求答辩人支付租金无事实及法律依据。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了两组证据，第一组证据：民事判决书，用以证明原、被告直接存在事实上的租赁关系及租金的支付标准。第二组证据：收条，用以证明涉案门面的交付及使用时间。 为支持其答辩主张，被告向本院提交了一组证据，即通话录音，用以证明交付门面时已和原告有关工作人员说清楚产生的一切费用由原告单位承担的事实。 根据原、被告双方提交的证据及当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月20日，原毕节地区农业局与机关在职职工签订《借款协议》，约定原毕节地区农业局向在职职工分别借款修建毕节市七星关区威宁路7号至桂花路一侧临时门面，借款期限为20年。门面建成后，由**学、刘庆升作为职工集资门面业主代表进行出租。2010年1月7日，原毕节地区农业局行政管理职责划入毕节地区农业委员会，不再保留毕节地区农业局。2019年，毕节市农业委员会行政管理职责又划入毕节市农业农村局，不再保留毕节市农业委员会。2014年7月14日，毕节市人民政府向原告等单位下发毕府通［2014］11号《毕节市人民政府关于印发的通知》，要求原告按照《毕节市市级行政事业单位国有资产出租管理暂行办法》规定将涉案门面纳入国有资产管理，移交毕节市机关事务管理局。但原告职工集资门面业主代表**学于2017年2月6日仍然将涉案门面继续出租，与被告曾晶晶签订《门面出租合同》将原告位于毕节市七星关区临时门面出租给被告曾晶晶，约定租赁时间从2017年2月7日起至2018年2月7日止，租金为人民币26800.00元每年。原告并未告知被告曾晶晶涉案门面的权属情况。 另查明,涉案门面至今未取得合法手续。被告已于2018年11月9日搬离涉案门面。 本院认为,本案为房屋租赁合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定:“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑,与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效。”案涉租赁门面系在毕节农业局宿舍区与弘宗商住楼之间搭建的临时建筑,至今未取得主管部门批准建设,根据前述司法解释规定,案涉租赁合同应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”本案原告明知其租赁给被告的涉案门面无合法手续,仍然将其租赁给被告,导致2017年2月6日签订的《门面租赁合同》属无效合同,原告方存在过错,故对原告请求被告支付租金的诉请,本院不予支持。 对于被告主张原告不是本案适格的主体,而是**学,因**学为原告的职工,且其签订合同的行为是经过了原告授权的,故对该主张不予支持。对于被告认为本案为重复起诉,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,本案的当事人、诉讼标的和诉讼请求均与前案不同,故对该主张不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告毕节市农业农村局的诉讼请求。 案件受理费151.00元,由原告毕节市农业农村局负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉,则本判决发生法律效力。 审 判 员  吴春艳 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 茜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1029号原告:李洪艳，女，1986年2月18日出生，汉族，现住:吉林省农安县。委托诉讼代理人：李德才,男，1955年9月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。系原告父亲。被告:李双云，女，1963年5月30日出生，汉族，现住:吉林省农安县。原告李洪艳与被告李双云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪艳委托诉讼代理人李德才、被告李双云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李洪艳向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还欠原告借款本金32000.00元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年2月8日，被告因家里急用钱在原告处借款32000.00元，被告当时给原告出具了欠条，并约定2018年3月26日前还清，可欠款到期后，虽经原告多次催要，被告始终以无钱为由，未给付借款，故诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息。李双云辩称：不是我借的原告钱，是孙海星夫妇找我让我给借钱，我手里没钱，我找到原告李洪艳的母亲，我和李洪艳的母亲是朋友，是2017年的事情，当天原告母亲拿50000元送到我家，当天留下2500利息，孙海星夫妇拿走47500现金，说先花一个月，孙海星还了30000元本金和20000元利息，2018年2月8日原告向我要钱，当时算欠20000元本金和12000元利息，当时孙海星没在场，我给原告出的借条，原告写的欠条我签的名字。钱是孙海星借的，孙海星不给我我没钱给原告，孙海星还我钱，我就还原告钱。经审理本院认定事实如下：2017年3月30日，被告李双云在原告李洪艳处借款人民币32000.00元，2018年2月8日，原告向被告索要借款，被告给原告出具32000元欠条一张，并约定2018年3月26日还款，后被告未按约定还款。上述事实，有原告提供的由被告签字且经质证被告无异议的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处借款，双方形成借款合同关系，原告已履行交付借款义务，被告未按约定偿还借款，属违约。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持；被告以欠款是他人借的而拒不偿还借原告款，被告未提供充分证据证明，且原告否认，故其抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李双云于判决生效后十日内给付原告李洪艳借款本金32000.00元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年六月三日书记员  高 爽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执665号 本院在执行申请执行人刘榕根申请执行黎灿松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0118民初2843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎灿松未履行上述法律文书确定的义务，因此本院强制扣划黎灿松账户内人民币9060.00元，其中8960.00元发放给申请执行人刘榕根，另50.00元作为执行费及50.00元作为受理费。至此被执行人黎灿松已经履行完毕本院作出的（2018）粤0118民初2843号民事判决书所确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0203执保51号 申请保全人：钟山开发区中强建筑设备租赁站，住所地六盘水市钟山区人民东路教场村七组，统一社会信用代码92520290MA6EY9TN39。 经营者：李超，男，1966年7月6日生，汉族，钟山开发区中强建筑设备租赁站总经理，住四川省资中县双河镇天宫堂村5社13号，公民身份号码511025196607063194。 被申请保全人：中铁二局集团有限公司（原名：中铁二局工程有限公司），住所地四川省成都市金牛区通锦路16号，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。 法定代表人：邓元发，该公司董事长。 被申请保全人：中鸿建设管理有限公司（原名：南充金安建筑工程有限公司），住所地四川省南充市顺庆区白土坝路新豪天地写字楼11楼，统一社会信用代码91511300062387888L。 法定代表人：戴雪涛，该公司执行董事。 本院依据六盘水市六枝特区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）黔0203民初1673号已经发生法律效力民事裁定书，申请保全人钟山开发区中强建筑设备租赁站与被申请保全人中鸿建设管理有限公司、中铁二局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请保全人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请保全人银行存款818777.42元或查封等额价值的财产。本院经网络查询，中鸿建设管理有限公司在中国建设银行股份有限公司南充直属支行有账户为51050110320600000186的存款若干、中铁二局集团有限公司有多家银行存款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请保全人中鸿建设管理有限公司在中国建设银行股份有限公司南充直属支行账户为51050110320600000186的存款818777元，冻结期限为一年，自2020年6月4日至2021年6月3日。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈太刚 二〇二〇年六月四日 执行员  周天星 书记员  赵苑媛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1397号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：潘光群，女，苗族，1965年11月5日出生，住贵州省施秉县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告潘光群追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告潘光群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘光群立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,213.68元；2.判令被告潘光群支付原告融易购内江分公司利息（以8,213.68元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告潘光群承担。事实和理由：2016年1月16日，被告潘光群为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的联想T499C电脑寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告潘光群授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告潘光群收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告潘光群推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、李潘志赟（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告潘光群从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告潘光群的授权，向商户指定账户支付了被告潘光群购买产品的借款本金5,488元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告潘光群每月还款金额646元，还款期数12期。被告潘光群领取产品后，还款2期，还款金额为1,322元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告潘光群所欠的剩余借款本金和利息等合计8,213.68元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告潘光群发出债权转让通知书，告知被告潘光群在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告潘光群至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告潘光群未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告潘光群应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,488元自借款之日起至已还期数止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：329.28元；剩余借款本金以实际借款本金5,488元减去已还款总额1,322元加上还款期限内已还款的利息329.28元计算，即：4,495.28元；未支付的利息以剩余借款本金4,495.28元为基数自被告潘光群第三期开始之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告潘光群所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告潘光群发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告潘光群支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告潘光群追偿并要求被告潘光群承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告潘光群承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告潘光群未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘光群于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,495.28元和利息（以所欠借款本金4,495.28元为基数自被告潘光群第三期开始之日即2016年3月17日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告潘光群于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘光群负担（该费用已由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司预交，由被告潘光群在支付上述案款时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 萍
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执15号 申请执行人丁哎由布 被执行人丁耀福 本院在执行申请执行人丁哎由不与被执行人丁耀福民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成和解协议，申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2016）甘3021民初221号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 **辉 审判员 包广东 二〇二〇年六月二日 书记员 付良旭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执992号申请执行人：靖江市融溢汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MKWE98X，住所地靖江市法定代表人：姚洪灿，总经理。委托代理人：郭静，该公司员工。被执行人：黄冰冰，女，1976年8月4日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人靖江市融溢汽车租赁有限公司与被执行人黄冰冰为车辆租赁合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年9月18日作出（2019）苏1282民初2563号民事判决书，依该判决书：黄冰冰在判决发生法律效力之日起十日内给付靖江市融溢汽车租赁有限公司租车费9900元。案件受理费80元，财产保全费132元，共计212元，由黄冰冰负担（此款靖江市融溢汽车租赁有限公司已交纳，黄冰冰在履行判决义务时一并给付靖江市融溢汽车租赁有限公司）。因黄冰冰未履行生效法律文书确定的义务，申请人靖江市融溢汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2020年4月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，于2020年4月21日查封了被执行人黄冰冰名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄冰冰名下的不动产登记情况，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月19日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、本院执行人员至被××人××冰冰户籍地××西××村村委调查，经调查，被执行人黄冰冰长期不在该村居住，其在该村没有可供执行的财产。6、执行过程中，本院已于2020年4月28日向被执行人黄冰冰发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等信息，除了上述已查封，但因未实际扣押，暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在指定期限内提供财产线索，并告知其若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封但因未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月九日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初30号 原告：罗翠芳，女，1964年5月7日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：班彪华，男，1990年9月2日出生，壮族，住广西东兰县。 原告暨上述原告的共同委托诉讼代理人：班荣瀚，男，1960年12月16日出生，壮族，住广西东兰县。原告罗翠芳之夫、原告班彪华之父。 被告:牙廷玉，男，1964年9月25日出生，壮族，住广西东兰县。 被告:牙文江，男，1986年1月9日出生，壮族，住广西东兰县。 被告暨被告牙文江的委托诉讼代理人:牙柳芬，女，1965年10月6日出生，壮族，住广西东兰县切学乡板烈村平白屯19号。公民身份号码：45272819651006124X，系被告牙文江之母。 被告：韦家军，男，1957年8月1日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦春和，男，广西铁义律师事务所律师。 被告：韦道锋，男，1983年9月2日出生，壮族，住广西东兰县。 原告罗翠芳、班彪华、班荣瀚与被告牙廷玉、牙文江、牙柳芬、韦家军、韦道锋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告罗翠芳、班彪华、班荣瀚于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗翠芳、班彪华、班荣瀚撤回起诉。 案件受理费200元，由原告罗翠芳、班彪华、班荣瀚负担。 审 判 长  覃 名 人民陪审员  黄祖谋 人民陪审员  孙德胜 二〇二〇年六月一日 书 记 员  黄章元
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1267号 原告：刘丽芳，女，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：柯孔剑，男，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。 原告刘丽芳与被告柯孔剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳，被告柯孔剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元，并按年利率3%支付利息，自2006年5月8日至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年5月8日向原告借款90000元，承诺日后偿还，并出具借条一份，但时至今日，被告分文未还，故诉至法院。 柯孔剑辩称，1.借条上的字是我签的，但我没借那么多钱；2.2007年6月20日借的钱我认可，但这个钱我已经还了；2008年1月30日、4月24日、7月13日三笔借款是婚后所借，系夫妻共同财产。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系。双方于2007年9月18日登记结婚，2019年7月8日协议离婚。 2007年6月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份；2008年1月30日、4月24日、7月13日被告又向原告出具三份借条，载明向原告分别借款15000元、10000元、40000元，借款用途为开店、家庭装修等。后被告应原告要求出具一张借条，载明被告向原告借款90000元，落款时间为2006年5月8日。 本院认为，关于婚前被告向原告借款30000元的事实，被告予以认可，本院予以确认。被告辩称已偿还该款项，但并未提交证据予以证实，故本院不予支持。关于婚内借款，双方在庭审中均认可并未对婚内财产归属作出约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于夫妻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产的规定，夫妻任何一方的所有权及于全部财产，双方对共同财产享有平等的占有、使用、收益和处分权。因此，婚内借款行为发生必须以出借的款项系双方共同财产之外的属于一方个人所有为前提。本案中，原告并未举证证实上述婚内借款来源于其个人婚前财产，且涉案借款均用于了夫妻共同生活，故对原告该部分主张，本院不予支持。被告逾期付款，原告主张被告按年利率3%支付逾期利息，本院予以支持，因双方未约定还款期限，其逾期利息应自原告起诉之日（2020年3月6日）起起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告柯孔剑于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘丽芳借款30000元，并按年利率3%支付逾期利息，自2020年3月6日至实际给付之日； 二、驳回原告刘丽芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1401元，由原告刘丽芳负担1121元，被告柯孔剑负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2263号原告：岳桂华，女，1964年1月28日出生，汉族，系个体经营者，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张晓荻、杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。被告：邵妮，女，1987年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，地址沈阳市苏家屯枫杨路127号。负责人：王曙光，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鸥，系辽宁申扬律师事务所律师。原告岳桂华与被告邵妮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告岳桂华的委托诉讼代理人张晓荻、被告邵妮及被告人民保险公司的委托诉讼代理人张鸥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳桂华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费11819.44元、住院伙食补助费2000元、营养费3100元、护理费2888元、误工费7976.82元、交通费500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月7日8时5分许，被告邵妮驾驶小型轿车由北向南行驶至沈阳市皇姑区陵北街1号时，与由北向南骑行两轮车的原告岳桂华发生交通事故，导致两车受损，原告受伤，交警大队认定，被告邵妮负事故的同等责任、原告岳桂华负事故同等责任。被告邵妮辩称，本次事故经交警部门认定双方为同等责任，同意按照事故责任承担赔偿责任，由保险公司承担。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，并约定无计免赔，事故发生在保险期限内。在核查行驶证、驾驶证等材料无误后，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的请求进行赔偿。医疗费部分同意按照医保标准赔付；原告住院期间为普食，不同意赔付营养费；诊断书记载的医嘱休息时间有重合，应予扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日8时5分许，被告邵妮驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿陵北街由北向南行驶至皇姑区陵北街1号时，与由北向南方向原告岳桂华驾驶的两轮车发生交通事故，致两车受损、原告岳桂华受伤。该事故经交警部门分析，被告邵妮驾驶机动车未确保安全的行为是造成此事故的原因，原告岳桂华未取得机动车驾驶证、驾驶无牌两轮轻便摩托车、走禁行路、未戴安全头盔的行为，也是造成此事故的原因，故认定被告邵妮负此事故同等责任，原告岳桂华负此事故同等责任。事故发生后，原告岳桂华被送往沈阳二四二医院住院治疗，被诊断为“腰椎间盘突出、双髋部挫伤”，实际住院20天，住院期间二级护理，花费医疗费共计人民币11819.44元。原告出院后遵医嘱连续休息31天，并加强营养。被告邵妮驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车登记所有人系常鲁阳，实际使用人系被告邵妮。该车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币50万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邵妮驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故的同等责任，且被告邵妮的车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对原告因此次交通事故所造成的损失，应先由被告人民保险公司在交强险限额内承担相应的替代赔偿责任，超出交强险限额之外的部分，由保险公司在商业险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告提供的医药费票据与住院病案、费用清单所记载的伤情及费用支出相吻合，本院予以认定，原告的医疗费数额为人民币11819.44元，由被告人民保险公司在交强险限额内承担人民币10000元，超出部分由保险公司在商业险范围内承担50%，即人民币909.72元。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计20天，故原告的住院伙食补助费应为人民币2000元，应由被告人民保险公司在商业险范围内承担50%，即人民币1000元。关于原告主张的营养费。原告住院时医嘱普食，出院医嘱加强营养，结合原告的伤情，本院酌定其营养费为人民币2000元，由被告人民保险公司在商业险范围内承担50%，即人民币1000元。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理，由其家属护理。但原告未提供护理人员的误工证明，故应参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准计算，故其护理费为人民币2888元（52707元÷365天×20天），由被告人民保险公司在交强险限额内承担。关于原告主张的误工费问题。原告系个体经营者，从事水产品零售行业。本次事故造成原告误工51天，原告主张参照受诉法院所在地上一年度零售业年平均工资人民币57089元计算误工费，本院予以支持，其误工费应为人民币7977元（57089元÷365天×51天），应由被告人民保险公司在交强险限额内承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币500元过高，本院酌定为人民币300元，应由被告人民保险公司在交强险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告岳桂华医疗费人民币10909.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告岳桂华住院伙食补助费人民币1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告岳桂华营养费人民币1000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告岳桂华护理费人民币2888元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告岳桂华误工费人民币7977元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告岳桂华交通费人民币300元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告邵妮承担，退还原告岳桂华250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年六月二十四日书记员  王宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执869号申请执行人：黄宝奇，男，1970年1月10日生，住靖江市。被执行人：靖江市久恒钢结构有限公司，统一社会信用代码91321282MA1W9MHPXG，住所地靖江市。法定代表人：叶文军，总经理。申请执行人黄宝奇与被执行人靖江市久恒钢结构有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出靖劳人仲案字[2019]第415号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书：靖江市久恒钢结构有限公司支付黄宝奇2018年9月至11月份工资合计8000元。因被执行人靖江市久恒钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宝奇向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市久恒钢结构有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过书面通知方式将被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字[2019]第415号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月一日书记员 许 立
江苏省靖江市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1282执185号赵帅、朱铁彪、刘家熙、严怀俊：关于执行赵帅、朱铁彪、刘家熙、严怀俊为诈骗罪、责令退赔一案，申请执行标的共计9100元。经本院立案受理，现已强制执行到位9100元。本院已于2020年6月2日将该款转付给笪超群。至此，本院执行的(2019)苏1282刑初428号刑事判决书主文内第五条关于责令赵帅、朱铁彪、刘家熙、严怀俊退出违法所得九千一百元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019辽0782执973号之三申请执行人：锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段天正嘉园1-102号。法定代表人:杨清华，系该公司董事长。被执行人：盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇站前社区905-40-787号。负责人王朝军，该公司经理。被执行人：梁东海，男，1974年4月1日生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：谭振华，男，1955年5月21日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区本院在执行锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司与盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司、梁东海、谭振华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务。执行过程中，本院裁定拍卖了盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司开发建设的，房屋预告登记所有权人为锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司的，坐落于北镇市沟帮子镇站前社区良运华庭小区二期A1号楼的7户房屋，但最终流拍，申请人同意以第一次流拍价80万元接收该财产。经查，暂未发现被执行人盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司有其他可供执行的财产，已经向被执行人发布了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月三日书记员 何佳瀛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25632号原告上海华勤基信律师事务所，住所地上海市奉贤区。负责人王保红。被告上海惠玺商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李召锋。被告泽灵集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人刘红军。本院在审理原告上海华勤基信律师事务所诉被告上海惠玺商业保理有限公司、泽灵集团有限公司合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张宏毅二〇二〇年六月五日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执113号 申请执行人：于民，女，1969年12月15日出生，住所地沈阳市铁西区。 被执行人：唐明，男，1964年10月25日出生，住所地广西兴安县。 被执行人：广西防城港明鑫农业科技发展有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道78号三生云海观邸商住2楼10层1007号房。 法定代表人：唐明。 于民申请执行唐明、广西防城港明鑫农业科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院（2019）桂0602民初1267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于民于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102170元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执113号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭建军人民陪审员李学英 人民陪审员 陈    肖    芬 二〇二〇年六月三日 书 记 员 韦    昀    江
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初181号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某某，男，初中文化，户籍所在地及现住址：山西省太原市晋源区。2019年4月22日因在列车盗窃手机被北京铁路公安局石家庄公安处行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月21日12时30分许，被告人杨某某在石家庄市裕华区趁美团外卖人员许某送餐之际将其所骑的电动车窃走，杨某某骑到石家庄市××环附近时被民警抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，电动车的价格为人民币4147元，后电动车被退还。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：报警案件登记表、立案登记表、货物销售收据、租赁协议等；2．被害人许某的陈述；3．被告人杨某某的供述与辩解；4．石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定书；5．现场指认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月21日12时30分许，被告人杨某某在石家庄市裕华区趁美团外卖人员许某送餐之际将其所骑的电动车窃走，杨某某骑到石家庄市××环附近时被民警抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，电动车的价格为人民币4147元，后电动车已退还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被害人许某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、扣押、发还物品清单、到案经过、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人杨某某如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限在判决书生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邓震宏 审判员  冯丽娟 审判员  王兴锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 艳 ——
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初584号 原告：梁高峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：贵州安盛建材有限公司，住所地，贵州省赫章县可乐乡丰收村，统一社会信用代码，91520527MA6E25YX1N。 法定代表人：成小龙，该公司总经理。 原告梁高峰与被告贵州安盛建材有限公司（以下简称安盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁高峰到庭，被告安盛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁高峰请求本院判令：1.由被告支付原告租赁费157400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安盛公司因生产经营需要由丁存文向原告租赁混凝土搅拌车。双方于2017年11月16日达成口头协议：搅拌车租赁费每月24000元，司机工资和修理费由原告承担，加油及生活住宿由被告承担；租金押一付一。协议达成后，原告搅拌车开始进场，一直到2018年8月25日安盛公司停工出场。2019年1月8日，被告公司管理人员刘成、王雷与原告结算，搅拌车租赁费167400元。2018年春节前被告给付原告10000元，尚欠157400元未付。被告法定代表人成小龙书写欠条给原告收持，并口头承诺于2018年农历春节前还清欠款。还款期限届满后，原告多次拨打被告电话要求还款，被告一直推诿，甚至不接原告电话。原告认为，被告不按时支付原告租赁费的行为已构成违约，理应受到法律的否定性评价。 被告安盛公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。被告安盛公司未到庭参加质证。被告安盛公司未提交证据。原告提交的送货单、欠条、邮政银行交易明细、驾驶证和鄂Ｆ×××××行驶证，客观真实、来源合法、与本案有关联性，与原告陈述吻合，能够形成完整证据锁链，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告安盛公司因生产经营需要由丁存文向原告租赁混凝土搅拌车。双方于2017年11月16日达成口头协议：搅拌车租赁费每月24000元，司机工资和修理费由原告承担，加油及生活住宿由被告承担；租金押一付一。协议达成后，原告搅拌车开始进场，一直到2018年8月25日安盛公司停工出场。2019年1月8日，被告公司与原告结算，搅拌车租赁费164400元，丁存文承诺补助3000元停班费，合计167400元。被告法定代表人成小龙书写欠条给原告收持。丁存文于2019年2月2日给付原告15000元（其中5000元为偿还丁存文向原告的借款），实际代被告给付10000元，尚欠原告157400元租赁费未付。 本院认为，原告与被告达成运输混凝土的协议，协议约定由原告提供驾驶员和搅拌车给被告安盛公司运输混凝土，被告给付报酬。协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，协议成立并生效。欠条有被告公司法定代表人成小龙签名，有送货单予以佐证。合同履行地为被告公司商混站。被告安盛公司为合同的一方。原告梁高峰按照协议约定履行了义务，被告安盛公司应依约给付报酬。原告请求的给付数额，客观真实，依法应予支持。被告怠于行使权利，拒不答辩，拒不到庭参加诉讼，相应的后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州安盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁高峰租赁费157400元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告贵州安盛建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月九日 法官助理何继品 书记员刘科
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2289号之一复议申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。被申请人：天津恒利达铝塑门窗制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村。法定代表人：薛兴起，该公司董事长。委托诉讼代理人：林树邦，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。复议申请人天津二建建筑工程有限公司与被申请人天津恒利达铝塑门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）津0105民初2289号财产保全民事裁定。天津二建建筑工程有限公司不服，于2020年5月29日向本院提出复议申请。天津二建建筑工程有限公司复议称：其与被申请人天津恒利达铝塑门窗制造有限公司于2017年5月6日签订《工业品买卖合同》，但被申请人未按照合同约定向其供货并完成安装调试，天津二建建筑工程有限公司付款条件未成就，故保全不存在事实和法律依据，请予撤销。本院经审查认为，申请人天津二建建筑工程有限公司的复议理由涉及案件实体审查内容，本案正在审理过程中，事实尚未确认。现被申请人天津恒利达铝塑门窗制造有限公司已交纳保全费并提供担保，故本院作出的（2020）津0105民初2289号民事裁定不存在应予撤销的理由和情形，复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回天津二建建筑工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 王 盛二〇二〇年六月三日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初536号原告：郭某某，男，东乡族，生于1993年6月10日，住甘肃省东乡县。被告：马某某某，女，东乡族，生于1996年5月1日，住甘肃省东乡县。本院在审理原告郭某某诉被告马某某某抚养费纠纷一案中，原告郭某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费1550元，予以免交审 判 长  汪生峰人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇二〇年六月一日书 记 员  马 鑫
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执733号之二申请执行人袁启美，女，1963年11月24日生，汉族，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428196311******。申请执行人吴长献，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428198810******。申请执行人吴欣语，女，2011年7月4日生，汉族，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428201107******。申请执行人吴翔宇，男，2013年6月3日生，汉族，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428201306******。被执行人施林，男，汉族，1990年3月17日生，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428199003******。本院在执行袁启美、吴长献、吴欣语、吴翔宇申请执行施林附带民事赔偿一案中，于2020年06月01日向被执行人施林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施林在支付宝（中国）网络技术有限公司20XXXXXXXXXX账户内存款人民币120.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月一日本件与原件核对无异书记员  田宗科
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执772号之六申请执行人罗美，女，汉族，1989年4月9日生，公民身份证号码：522428198904******，住贵州省赫章县。被执行人：周训敏，女，汉族，1974年9月26日生，公民身份证号码：522428197409******，住贵州省赫章县。本院在执行罗美申请执行周训敏民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人周训敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周训敏在财付通支付科技有限公司085e9858ecc1eaad9c5*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币563.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月五日书记员  田宗科
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2226号原告：卞晓飞，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李峰，涟水县徐集法律服务所法律工作者。被告：卞洪娟，女，1979年5月27日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告卞晓飞诉被告卞洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告卞晓飞到庭参加诉讼，被告卞洪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告卞洪娟归还原告卞晓飞借款20000元并从2020年2月18日起按年利率6%计息至款项付清时止，由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告卞洪娟归还原告卞晓飞借款14000元。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，系朋友关系。2020年2月17日，被告因归还信用卡需要，向原告借款20000元，承诺第二条归还。原告迫于关系，向被告提供的银行卡内转账20000元。此后经原告多次催要，被告一直推托还款，故诉至法院。被告卞洪娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卞晓飞与被告卞洪娟于2020年1月经朋友介绍相识。2020年2月17日，被告卞洪娟以还信用卡需要为由，向原告卞晓飞借款20000元，并承诺次日还款。原告卞晓飞于同日通过其中国工商银行手机银行转账支付20000元至被告卞洪娟账号为62×××78中国银行账户，并在转账附言注明“借款”。因被告卞洪娟未按时还款，原告卞晓飞于2020年3月12日通过涟水县涟城法律服务所发函向被告卞洪娟索要借款。被告卞洪娟于2020年4月21日通过案外人卞洪利银行转账归还原告5000元，于2020年4月27日通过其微信转账归还原告1000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的微信聊天记录、中国工商银行转账记录、催款函、快递回单等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告卞洪娟通过微信向原告卞晓飞借款20000元，并约定次日还款，原告卞晓飞通过银行转账的方式向被告支付了借款20000元，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。根据原、被告约定，该款应于2020年2月18日归还，但被告卞洪娟仅于2020年4月21日、2020年4月27日共计归还6000元，故原告卞晓飞要求被告卞洪娟归还尚欠借款14000元，本院予以支持。被告卞洪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞洪娟在判决生效后十日内归还原告卞晓飞借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告卞洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××68）审判员  张健二〇二〇年六月二十四日书记员  尹鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保114号申请保全人开阳县农村信用合作联社与被保全人秦文东、杨小英、甘朝军、伍远全、刘豪财产保全一案，申请保全标的共计677886.10元。经本院立案执行，现已对被保全人秦文东、杨小英、甘朝军、伍远全、刘豪相关银行账户以677886.10元为限予以冻结，冻结期限为一年；对被保全人秦文东、杨小英位于开阳县城关镇中西路（产权证号为00××45）和伍远全位于开阳县城关镇环城北路（产权证号为20××68）的房屋予以查封，查封期限为一年；本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  郑志军二〇二〇年六月五日书记员  彭清华
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执88号申请执行人：易德坤，男，汉族，生于1964年11月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000697513542G关于本院受理易德坤申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）合同纠纷一案，本案执行标的18800元，执行费182元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2019）362-1号习水县劳动人事争议仲裁裁决书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人东枫煤业公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人东枫煤业公司没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人易德坤本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执88号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月九日书记员  张 毅