wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25633号原告：葛启健，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海寓意物业管理有限公司【原巢客(上海)科技有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：黄大坤，执行董事。原告葛启健与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛启健向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即搬离位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室，将房屋返还给原告；2.判决被告未按时支付租金导致合同解除所产生的两个月租金的违约金17,000元(按每月8,500元计算)；3.判决被告支付2020年2月15日至房屋实际返还之日止的租金和房屋使用费(按每月8,500元计算)；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求调整为：1.要求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年3月2日解除；2.判决被告未按时支付租金导致合同解除所产生的两个月租金的违约金17,000元；3.判决被告支付2020年2月15日至2020年3月2日止的租金和房屋使用费(按每月8,500元计算)。事实和理由：2019年7月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告将位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)出租给被告，租期从2019年7月15日至2022年10月14日止，每月租金8,500元。2020年2月起，被告不再按时支付租金，原告多次催讨并于2020年3月1日向被告寄送了催款通知书，但被告至今未付款，共拖欠租金4,817元。现原告以被告违约为由起诉来院，要求判如所请。被告上海寓意物业管理有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋租赁合同》、房产证、催款函以及邮寄信息、合同解除通知函以及邮寄信息、被告付款记录，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证明其主张的事实，本院对此依法予以确认。另查明，《房屋租赁合同》约定的第一年免租期为2019年7月15日至2019年8月14日；被告最后一次向原告付租的时间为2019年11月15日，金额为25,500元，系用于支付系争房屋2019年11月15日起至2020年2月14日止的租金。审理中，原告表示：系争房屋已由其于2020年3月3日收回并与他人重新签约出租；就被告已付押金8,500元，在被告按照《房屋租赁合同》约定结清各项费用后的三日内退还被告。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。被告承租后，拖欠原告租金的行为显已构成违约，原告有权要求解除合同。因相关的解除通知于2020年3月2日送达，故《房屋租赁合同》于该日解除。合同解除后，被告应当结清欠付的费用，并承担相应的违约责任。因系争房屋于2020年3月3日由原告收回，故被告应支付至2020年3月2日止的租金。因《房屋租赁合同》系因被告原因解除，被告理应承担合同约定的相当于两个月租金的违约金。审理中，原告表示待被告结清应付款项后再退还被告已付押金，不违反法律规定，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告葛启健与被告上海寓意物业管理有限公司2019年7月12日签订的《房屋租赁合同》于2020年3月2日解除；二、被告上海寓意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛启健2020年2月15日至同年3月2日租金5,100元；三、被告上海寓意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛启健违约金17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告上海寓意物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年六月二十三日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖8号 原告：王慧芳，女，汉族，1987年10月23日出生，住六安市裕安区。 被告：安徽茂祥置业有限公司，住所地六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内，统一社会信用代码91341502594285479G。 法定代表人：杨茂新。 原告王慧芳与被告安徽茂祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，六安市金安区人民法院于2020年6月3日立案。 王慧芳诉称，1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》;2、判令被告退还原告房屋首付款项196000元和已发放的贷款279000元合计475000元;3、判令被告按照年利率6%向原告支付占用资金期间利息至款清日止(196000自2017年3月29日起算,已发贷款279000元自2017年9月6日起算);4、判令被告支付违约金5000元;5、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年3月29日,原告从被告处购买其开发的水韵东方小区50幢1403号房屋,签订了《商品房买卖合同(预售)》,后原告支付了定金10000元,首付款186000元,并就剩余房款279000元办理了商业按揭贷款,原告按时偿还贷款,被告未按合同约定于2018年12月30日前交房,逾期交房近一年,已严重损害原告的合法利益,故诉至法院,要求判如所请。 六安市金安区人民法院经审查认为，王慧芳系该院干警，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，鉴于本案特殊原因，为保证案件公平、公正审理，六安市金安区人民法院将本案报请指定管辖适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由六安市裕安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年六月十二日                                                                                                                                                      法官助理郝先春                                                                                                                                                       书记员夏雅俊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1508号罪犯陈华勇，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2012年7月16日作出（2012）温苍刑初字第645号刑事判决，以被告人陈华勇犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人陈华勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）浙温刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈华勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈华勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈华勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因放火罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合罪犯陈华勇犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈华勇减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1271号原告王爱萍，女，1970年10月22日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（一般代理）占少林，江西京天律师事务所律师。被告高发文，男，1990年2月28日出生，汉族，住乐平市。原告王爱萍诉被告高发文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱萍及其委托诉讼代理人占少林到庭参加诉讼，被告高发文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱萍向本院诉请：1、要求被告偿还原告借款本金350000元，并支付借款利息560000元（按月利率2%自借款之日暂计算至2020年6月20日，余息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经是原告女婿（2019年与原告女儿离婚）。2013年10月21日，被告因开发房地产向原告借款330000元，加之前期借款20000元，共计350000元，双方口头约定月息2分；原告当日通过银行转账方式支付了借款资金330000元。后原告多次向被告索要借款本息，被告均以各种借口拒绝偿还。为此，原告诉请人民法院依法调处。被告高发文未作答辩。原告王爱萍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。2、《借条》壹份，标注有“今借到王爱萍人民币叁拾叁万元正（330000ˉ）/今借人：高发文/2013、10、21日”字样，证明被告高发文于2013年10月21日向原告借款330000元的事实。3、原告个人中国邮政储蓄银行交易明细壹份，证明原告于2013年10月21日通过银行转账方式分两笔向被告支付借款资金330000元的事实。4、原、被告于2020年4月9日语音聊天记录及文字整理材料，证明被告认可尚欠原告借款本金350000元。以上证据1经与原本核对一致，证据2原件留存，证据3系国家金融机构采集的电子数据并加盖金融机构业务专用章，本院予以确认并在卷佐证。证据4经与存储该视听资料的原始载体即原告所使用的手机核对一致，但有节选，系孤证，不具有排他性，本院存疑留存。另，庭审中，原告自认：其在乐平市赣东北大市场从事矿泉水批发经营多年，先后借给被告900000元，已收回大部分本息。庭后，原告提供了女儿彭素琴身份证复印件、彭素琴与被告高发文离婚证复印件、离婚协议书存档复印件，以证明本案债务与其女儿彭素琴无关。离婚协议约定：被告的债务与彭素琴无关，由被告自行承担。根据原告的诉请陈述及举证情况，对本案事实，本院审核认定如下：被告原系原告女婿，于2019年11月4日与原告女儿彭素琴协议离婚；协议约定，被告的债务与彭素琴无关，由被告自行承担。彭素琴与被告婚姻存续期间即2013年10月21日，被告以资金周转为由向原告借款330000元；原告当日通过个人中国邮政储蓄银行账户以银行转账方式分两笔向被告支付了借款资金330000元，被告于同日向原告出具了《借条》壹份；借据未注明借款利率和还款期限。后因原、被告家庭内部纠纷及被告自身经济状况变化，原告多次向被告催收借款未果。为此，原告诉请本院依法调处。上述事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告提交的证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应本着诚实信用原则及时偿还。原告诉请330000元债权所提交的证据真实、完整，法律关系明确，借贷法律关系依法成立；另20000元债权证据不足，本院不予认定；双方对借款利率约定不明，且原告无证据证实，故对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的主张本院不予支持；综合原、被告之间多次的借贷事实和被告投资经营的借款用途考量，对原告所主张的借期内逾期利息本院可予准许。被告高发文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高发文于本判决生效后十日内偿付原告王爱萍借款本金330000元及逾期利息【2013年10月21日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，至清偿完毕时止】。二、驳回原告王爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元，因适用简易程序审理，减半收取3511元，决定由原告王爱萍负担2238元，被告高发文负担1273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二〇年六月十九日书记员  黄 剑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执980号之五 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人深圳市宏仁电子有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码×××483L。 法定代表人翁炎松。 被执行人翁炎松，男，1979年12月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市宏仁电子有限公司、翁炎松金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币490,443.84元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，本院转付申请执行人部分执行款。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人深圳市宏仁电子有限公司、翁炎松的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1895号 原告：黄培祥，男，1958年1月19日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：巴州金鸟巢工贸有限公司，住所地：新疆库尔勒市经济技术开发区康盛路东侧、南苑路南侧。法定代表人：陈进锋，系该公司总经理。被告：陈进锋，男，1971年7月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：季广娟，女，1971年7月23日出生，汉族，住新疆库尔勒市。共同委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。原告黄培祥与被告巴州金鸟巢工贸有限公司（以下简称金鸟巢公司）、陈进锋、季广娟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培祥委托诉讼代理人张东，被告金鸟巢公司、陈进锋、季广娟共同委托诉讼代理人杨新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄培祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付欠付工程款本金761,223.00元及逾期付款利息69,303.00元（自2017年12月1日起，暂计至2019年12月31日，共计23个月，按中国人民银行三年期贷款利率4.75%计息，761,223.00元×4.75%/12×23=69,303.00元）；2、依法判令第一被告以中国人民银行三年期贷款利率4.75%支付自2020年1月1日起至欠付工程款实际付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担；4、依法判令二、三被告对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。合计：830,526.00元。事实与理由：原告于2014年初承包施工被告金鸟巢公司厂区彩钢房建筑工程，于2014年底竣工并交付被告。后经双方对账结算，截2017年11月30日，被告确认应付原告761,223.00元，后经原告多次催付，被告不予支付，因第一被告已被列入失信被执行人名单，二、三被告与第一被告具有财产混同情形，现原告提起诉讼，恳请人民法院依法查明支持原告诉求。金鸟巢公司辩称，1、对欠付原告761,223.00元的工程款认可，但是不同意支付逾期付款利息69,303.00元及原告主张的第2、4项的诉讼请求。本案是基于建设工程施工合同欠付工程款引起的诉讼，答辩人金鸟巢公司依据双方对账结算，还欠原告761,223.00元的工程款，对该部分事实我方是认可的。但是，根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第6条第2款和第3款规定“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理”，“当事人对垫资利息没有约定的，承包人请求支付利息的，不予支持”。依据上述法律的规定，原告要求我方支付欠付工程款的利息是没有法律依据的。2、我公司独立经营，独立核算，与第二被告和第三被告不存在财产混同，原告要求第二和第三被告承担连带清偿责任无事实和法律依据。原告主体不适格，原告的证据中认可是双星公司承包建设的，原告只是该公司的一个代表人，本案是建设工程施工合同，我们认为应当以双星公司作为原告参加诉讼。陈进锋辩称，依法请求驳回原告针对陈进锋的起诉。答辩人仅是金鸟巢公司股东，不论是根据《合同法》的规定，还是根据《公司法》的规定，原告与金鸟巢公司之间的欠付工程款的行为，也不应该由陈进锋个人承担。根据合同的相对性原则，建设工程合同的发包方是金鸟巢公司，承包方是原告，陈进锋不是建设工程施工合同的任何一方，且在工程结算单上答辩人也没有作为保证人出现，现原告要求陈进锋承担迕带清偿责任无事实和法律依据。季广娟辩称，依法请求驳回原告针对季广娟的起诉。答辩人是金鸟巢公司股东，不论是根据《合同法》的规定，还是根据《公司法》的规定，原告与金鸟巢公司之间的欠付工程款的行为，也不应该由季广娟个人承担。根据合同的相对性原则，建设工程合同的发包方是金鸟巢公司，承包方是原告，答辩人不是建设工程施工合同的任何一方，且在工程结算单上答辩人也没有作为保证人出现，现原告要求季广娟承担迕带清偿责任无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2014年承包被告金鸟巢公司发包的工程名称为巴州金鸟巢工贸有限公司厂区土建工程，工程完工后原告与金鸟巢公司于2014年11月30日签订结算审定签署表（结算定案单）一份，确认工程结算总价为610万元，双方又于2014年12月1日签订确认函一份，确认截至2014年12月1日已付工程款490万元；2017年11月30日双方再次进行对账，签署对账单一份，内容为“今与黄培祥（工程款）对账，截止到2017年11月30日，应付黄培祥总金额为761,223.00元，双方确认对账金额一致，此对账单仅作为双方财务对账凭据。”被告法定代表人陈进锋签字确认，公司加盖公章。被告公司当庭对欠款金额也予以认可。该对账单签订后，经原告多次催付，被告不予支付，无奈诉至法院。认定以上事实的证据有，结算审定签署表（结算定案单）一份、确认函一份、对账单一份。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告金鸟巢公司支付工程款761,223.00元的诉讼请求，被告金鸟巢公司对该欠款同意支付，本院予以确认。关于原告所主张的逾期付款利息，因双方已于2017年11月30日对工程款进行了结算，故从2017年12月1日起，金鸟巢公司应当以761,223.00元工程款为基数向黄培祥支付该笔欠款的利息，又因双方没有约定工程价款的利息计算标准，故依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告要求被告金鸟巢公司支付利息69,303.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告陈进锋、季广娟承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴州金鸟巢工贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告黄培祥支付工程款761,223.00元及利息69,303.00元，合计830,526.00元；二、驳回原告黄培祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,052.63元（已减半），由被告金鸟巢公司负担（原告已预交，被告金鸟巢公司支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   张 苏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终524号上诉人（原审原告）：王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，大学文化，居民，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩小鑫，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：固原市原州区人民政府。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：房正纶，该区区长。委托诉讼代理人：受金相，固原市原州区司法局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人王军亮因与被上诉人固原市原州区人民政府劳动争议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王军亮及委托诉讼代理人韩小鑫、被上诉人固原市原州区人民政府的委托诉讼代理人李贵军、受金相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军亮上诉请求：1.请求依法撤销固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初619号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、案件事实方面。从一审法庭审理过程来看，被上诉人认可其已经承担支付了上诉人“维稳期间”42天的住宿费及伙食补助费，其中住宿费每天300元、伙食补助费每天90元，唯独没有支付上诉人误工费。结合上诉人一审提供的被上诉人指派“接访”工作人员向上诉人出具的证明证据材料，足以证实被上诉人承诺支付上诉人误工费、住宿费、伙食费及返程交通费的事实，现剩余误工费及返程交通费未兑现。二、法律关系方面。上诉人与被上诉人之间是为了大局、为了团结、为了和谐，友好协商一致而达成的合同关系，被上诉人以误工费、包吃住、送回去为对价，购买上诉人的人身自由。而本案争议的误工费、返程交通费的约定，具有劳动合同或劳务合同的性质，因此上诉人就误工费和返程路费提出诉请，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、对比分析来看。即便本案不是一般意义上的劳动或劳务关系，结合案件事实及证据，也应认定为合同关系。在上诉人履行维稳义务之后，被上诉人对上诉人给付误工费、返程路费的承诺未予兑现，构成违约。上诉人的请求应得到法律的支持。固原市原州区人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，处理正确。望驳回上诉，维持原裁定。王军亮向一审法院起诉请求：1.要求被上诉人支付上诉人自2019年9月6日至10月17日误工费13269.48元；2.要求被上诉人支付上诉人返回北京交通费用2000元；3.由被上诉人负担诉讼费用。一审法院认为：王军亮与固原市原州区人民政府之间并未签订书面劳动合同，也未形成事实上的劳动关系，其在本案中主张的各项诉讼请求并非基于劳动关系产生，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王军亮的起诉。二审中双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人王军亮起诉要求被上诉人支付误工费、交通费的所依据的事实是基于政府在履行管理事务中产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，双方也不存在劳动关系及合同法律关系。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合上述法律规定的属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。原审裁定以不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回上诉人的起诉并无不当。综上，王军亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘万德审判员 李凤玲审判员 王喜军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 海萍萍
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初401号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。住所地：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，个旧市农村信用合作联社大屯信用社员工。代理权限为特别授权代理。被告：苏润，男，1987年7月12日生，汉族，原住个旧市，现下落不明。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告苏润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼。被告苏润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及截止2020年2月20日尚欠的利息5331.45元，及贷款还清之日止的利息（按合同期内年利率5.655%、超期利率8.4825%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月8日，被告向原告办理循环借款合同50000元，于2021年6月8日到期。2018年6月8日，被告向原告借款50000元，至2019年6月8日到期。贷款到期后，被告尚欠贷款本金50000元及利息未还，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告苏润未作答辩。个旧市农村信用合作联社大屯信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、授权书、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.个人借款申请书、个人惠民卡借款申请书、贷款申请表、被告身份证及户口册复印件、婚姻状况声明书、个人工资收入证明、收款收据、个人循环借款合同、用款协议、贷款账各一份，证明被告向原告办理循环借款合同，并于2018年6月8日借款50000元，现尚欠借款本金50000元及截止2020年2月20日尚欠的利息5331.45元的事实。被告苏润经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告向原告办理循环借款合同50000元，于2021年6月8日到期。2018年6月8日，被告向原告借款50000元，至2019年6月8日到期。贷款到期后，被告尚欠贷款本金50000元及截止2020年2月20日尚欠的利息5331.45元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应按合同约定履行义务。原告按约定履行了放款义务，被告苏润未按合同约定履行还本付息义务，系违约，应承担违约责任，应按照合同约定还本付息。故被告应偿还原告尚欠的贷款本金及产生的利息，利息按合同期内年利率5.655%、超期利率8.4825%计算。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告苏润经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告苏润于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金50000元、利息5331.45元，共计55331.45元，及自2020年2月21日至还清借款本息之日止的利息（根据双方合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告费300元，共计1398元，由被告苏润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  万焕仙二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4634号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，乌鲁木齐市天信达小额贷款有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张鹤龄，男，1969年10月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告张鹤龄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告张鹤龄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28934.46元；2.判令被告支付2019年11月7日至2020年5月6日期间产生的利息3472.14元；以剩余借款本金28934.46元为基数，按月利率2%支付2020年5月7日至实际偿还完毕期间的债务利息；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告张鹤龄签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60000元；借款利率为2%月；被告每月归还借款本息2866.67元。原告依约向被告指定银行账户交付60000元。被告自2019年12月起未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告张鹤龄未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告天信达小贷公司与被告张鹤龄签订《个人信用借款合同》。约定被告向原告借款60000元；借款期限自2018年6月27日起至2021年6月27日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息2866.67元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市头屯河区。该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……当日，被告张鹤龄向原告出具借据一份，主要内容为：借款人张鹤龄与原告签订借款合同，张鹤龄向天信达小贷公司申请借款本金人民币60000元。同时原告向被告张鹤龄账户转入60000元。后被告张鹤龄于2018年8月至2019年11月陆续归还本息45866.72元，剩余本金28934.46元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告张鹤龄欠付原告天信达小贷公司28934.46元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告张鹤龄应当偿还原告天信达小贷公司借款28934.46元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告张鹤龄应当支付原告天信达小贷公司借款利息3472.14元[28934.46元×2%×6个月（2019年11月7日-2020年5月6日）]、并自2020年5月7日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹤龄偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金28934.46元； 二、被告张鹤龄支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3472.14元[28934.46元×2%×6个月（2019年11月7日-2020年5月6日）]； 三、被告张鹤龄自2020年5月7日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日。 上述被告张鹤龄应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费305.08元、邮寄送达费20元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告张鹤龄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  熊梦颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特52号申请人:钱雪妍，女，1997年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：秦彬，女，1984年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。申请人钱雪妍与被申请人秦彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人钱雪妍称，请求撤销天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0967号裁决书。事实和理由：1、裁决的事项不属于仲裁协议的范围。秦彬申请钱雪妍腾空并返还红桥区纪念馆金潞园底商1-101、102的房屋，但仲裁结果为钱雪妍腾空并返还金潞园底商1-1-101、102（不含天津市红桥区宥胜通信器材经营部）的房屋。裁决结果不符合申请仲裁事项。2.该案适用独任仲裁庭审理，仲裁程序违反法定程序。根据《天津仲裁委员会仲裁暂行规则（2014版）》第五章快速仲裁程序的规定，当事人的仲裁请求没有金额或者金额不超过50万元的，适用快速仲裁程序。本案是因房屋问题产生纠纷，争议房屋的价值高于50万元，故该案不应适用快速仲裁程序。被申请人秦彬称，不同意申请人的意见。秦彬根据案涉合同的约定事项请求仲裁，在庭审期间将案涉房屋的实际租赁情况告知仲裁庭，即案涉房屋并未全部出租给钱雪妍，有一部分出租给案外人，故仲裁庭将钱雪妍未占有的部分案涉房屋从腾空范围内予以剔除，并未超出仲裁范围；秦彬的仲裁请求为腾空房屋并支付占有使用费，不涉及房屋价值，因此请求金额未超过50万元，由独任仲裁庭审理不违反法定程序。经审查查明：2020年1月15日，天津仲裁委员会作出［2019］津仲裁字第0967号裁决。裁决结果为“1.被申请人于本裁决书送达之日起10日内，立即腾空并向申请人返还坐落于天津市红桥区（不含天津市红桥区宥胜通信器材经营部）的房屋；2.被申请人于本裁决书送达之日起10日内，按照每日383.6元的标准给付申请人自2019年10月11日至实际腾空之日止的房屋占有使用费。如果被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决。本案仲裁费2368元，由被申请人负担。因上述费用已由申请人预交，故被申请人应当将所负担的仲裁费在本裁决书送达之日起10日内直接给付申请人。”本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，钱雪妍申请撤销案涉仲裁裁决的理由包含两项，即裁决的事项不属于仲裁协议的范围、仲裁程序违反法定程序。关于第一点撤销理由，钱雪妍主张裁决事项不属于仲裁协议的范围，主要理由是仲裁裁决结果与仲裁申请不完全一致。天津仲裁委员会系根据仲裁双方签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款受理仲裁申请，并就秦彬的仲裁请求作出仲裁裁决，裁决的事项属于仲裁协议范围，天津仲裁委员会不属于无权仲裁。钱雪妍该项主张缺乏相应依据，故不予支持。关于第二点撤销理由，钱雪妍以案涉房屋价值超过50万元为由主张仲裁庭不应适用快速仲裁程序由独任仲裁庭审理。本案秦彬的仲裁请求为返还房屋并支付占有使用费10357.2元，请求金额未超过50万元。故钱雪妍该项主张依据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人钱雪妍的申请。申请费400元，由申请人钱雪妍负担。本裁定为终审裁定。审判长  狄建庆审判员  郝宛鸿审判员  赵丽芳二〇二〇年六月十五日书记员  尹长卿
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执108号申请执行人：宋来福，男性，汉族，1974年2月1日出生,住庆安县。被执行人：崔富，男性，汉族，1962年12月28日出生,住庆安县。被执行人：袁金平，男性，汉族，1977年9月10日出生,住庆安县。被执行人：崔金华，女性，汉族，1976年4月12日出生,住庆安县。本院在执行宋来福与崔富、袁金平、崔金华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人崔富、袁金平、崔金华送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：崔富、袁金平、崔金华给付申请执行人宋来福执行款30,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人崔富、袁金平、崔金华未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人崔富、袁金平、崔金华银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月16日，本院做出决定对被执行人崔富、袁金平、崔金华限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月15日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年六月十六日书记员  毕伟平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8556号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈永江，男，土家族，1992年9月2日出生，住贵州省罗甸县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2020年5月18日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金721.23元、截至2018年10月10日的利息15.1元；2、判令被告立即支付自2018年10月11日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金721.23元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2300元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.8340%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年10月11日，原告向被告指定的账户发放贷款2300元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈永江未作答辩。 本院经审理查明：被告陈永江（乙方）于2017年10月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈永江提供总金额为2300元借款，借款利率为月利率0.8340%；2、借款期限自2017年10月11日起至2018年10月10日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年10月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2018年10月10日，尚欠原告借款本金721.23元以及利息15.1元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈永江经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈永江于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年10月10日的借款本金721.23元、利息15.1元； 二、被告陈永江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年10月11日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金721.23元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告陈永江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永江负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向琳
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏10执110号徐志坚、徐子范、颜庆峰：颜庆峰抢劫罪一案，江苏省高级人民法院作出（2018）苏刑终350号刑事附带民事裁定书。现申请执行人徐志坚、徐子范向本院申请强制执行附带民事赔偿部分共计38354元，并提供线索认为在本案二审开庭审理期间，颜庆峰亲属即将上述款项交至法院。经调查，申请执行人反映情况属实。2019年5月22日，颜庆峰亲属在本院立案大厅以现金方式代其缴纳了附带民事赔偿款38354元。现本院已将此款发放给申请执行人徐志坚。至此，本案刑事附带民事赔偿部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民再106号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秘立强,男,1976年5月6日,汉族,住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李新，河北天宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安德利,男,1971年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建根,男,1972年9月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕让,男,1976年7月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：段江伟，河北顺业律师事务所律师。 一审被告：吕召，男，1971年9月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 再审申请人秘立强因与被申请人安德利、赵建根、吕让及一审被告吕召民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2014)长民初字第1735号民事判决和本院（2016）冀01民终4008号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年7月12日作出（2017）冀民申2926号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 秘立强申请再审称，一、原审判决依据担保法第二十六条之规定免除吕让保证责任，属于认定事实不清，适用法律错误。《个人借款抵押合同》从内容上明确了借款、抵押和保证三种合同的权利义务关系，该合同第八条第2款虽然对保证人承担保证责任只字未提，但约定了保证合同的生效与失效的时间，明确了保证人与债权人的权利义务自保证人签字生效，借款本息全部清偿后自动失效的意思，自然也就包含着保证人对还本付息的保证责任约定，在此期间保证人应当受其意思表示约束。本案不能适用《中华人民共和国担保法》第二十六条中保证人与债权人未约定保证期间、保证期间为六个月的约定，而应当适用约定了保证期间的规定或者适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条中保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定。吕召至今尚未清偿借款本息且债权人安德利提出诉讼请求时尚未超过主债权届满后二年，因此保证人的保证责任就没有失效。二、原审认定赵建根因未办理抵押登记导致抵押权未设立、不承担担保责任是错误的。《个人借款抵押合同》第七条约定了先以房产价值作抵押，仍不能清偿的情况下担保人才承担责任的担保顺序，安德利与赵建根没有办理房产抵押登记，应当承担相应的过错责任。原审判决超出了一审原告的诉讼请求。三、原审判决保全费由保证人负担是错误的。保全费不是债权人要求保证人担责实现债权的必要费用，应当由债权人安德利、抵押人赵建根和债务人吕召共同承担。 安德利辩称，吕让作为保证人应承担担保责任。保全费不应由安德利承担。关于25万元本金，秘立强已偿还15万元，并与秘立强达成执行和解协议，其不再向秘立强主张权利，剩余款项秘立强不承担责任，由其他担保人和借款人承担。 吕让辩称，根据《个人借款抵押合同》，在保证条款的第二条未明确约定保证期间，本案保证期间为债务届满之日起六个月。从借款到期日至安德利起诉之日，期间经过八个月，在此期间安德利未要求吕让承担保证责任，应免除吕让的保证责任。该合同第八条（合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效）仅是合同生效失效的约定，不能做扩大解释。《民法典》第692条规定没有约定或约定不明的，保证期间为主债权履行期限届满六个月，所以不应让吕让承担担保责任。 本院再审认为，原判决认定以下基本事实不清。赵建根在涉案《个人借款抵押合同》上作为抵押人签字，以其所有的房屋为借款人吕召提供抵押，该房产未办理抵押登记手续，抵押权未设立，但该抵押合同是否依法成立？赵建根应否根据抵押合同承担违约责任？本案保全费用的产生是为了实现抵押权产生的费用，也是为了实现债权产生的费用，由债务人吕召与保证人秘立强、吕让承担，抵押人赵建根是否也应负担该项费用？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4008号民事判决及河北省石家庄市长安区人民法院(2014)长民初字第1735号民事判决； 本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 审 判 长 许毅鹏 审 判 员 王淑芳 审 判 员 高玉坡 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨义秀 法官助理 米华伦 书 记 员 高亚楠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更995号 罪犯岑家展，男，1990年12月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯岑家展在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)渝01刑初56号刑事判决，认定岑家展犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2016年12月20日起至2031年12月19日止。判决发生法律效力后于2018年1月30日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯岑家展在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯岑家展减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年12月20日起至2031年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒宏娅
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初192号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：山东麦富迪贸易发展有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区牡丹江路8号海创工贸公司院内。法定代表人：秦华。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告山东麦富迪贸易发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执763号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强。 委托诉讼代理人：苏华钊。 被执行人：黄钰焕，男，1982年7月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：姜秀芳，女，1984年5月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏亮乐，男，1983年6月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王友平，男，1982年10月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄钰焕、姜秀芳、苏亮乐、王友平金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为32319.76元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人黄钰焕、姜秀芳、苏亮乐、王友平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人黄钰焕、姜秀芳、苏亮乐、王友平无房产、车辆及工商股权登记信息，被执行人苏亮乐于2020年5月17日履行个人担保义务，偿还贷款本息23760元；本院依法冻结被执行人黄钰焕、姜秀芳、王友平的银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月17日提交《终结结案书》，表示：现被执行人苏亮乐已代偿归还23760元，其他被执行人已与我社达成和解，签订还款计划，按月还款。我社同意暂不处置被执行人的车辆、房产及股权登记信息，并向贵院申请终结结案。 本院认为,本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄钰焕、姜秀芳、苏亮乐、王友平金融借款合同纠纷一案，申请执行人提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢540号申请执行人：苑存喜，男，1961年1月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王胜军，男，1983年3月22日出生，汉族，住泰安市。本院（2014）肥民初3617号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月十五日书记员  吕文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2940号原告：黄磊，男，1980年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师(合肥)律师事务所律师。被告：上海景盛集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁峻，总经理。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。原告黄磊与被告上海景盛集装箱运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄磊撤诉。案件受理费减半收取为3,318.5元由原告负担(已付)。审 判 长  陈双幸人民陪审员  朱建平人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月二十八日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1018号 申请人：任江，男，62岁，蒙古族，农民。 被执行人：张志国，男，52岁，汉族，农民。 被执行人：张剑舒，男，29岁，蒙古族，农民。 本院执行任江申请张志国、张剑舒民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初177号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日、2020年06月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1018号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 春 虹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1219号原告：吴付群，女，1964年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：广州万谷食品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路945号9-11。法定代表人：詹小青。原告吴付群与被告广州万谷食品有限公司劳务合同纠纷一案，原告吴付群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告吴付群负担。审判员  刘礼霞二〇二〇年六月二十二日书记员  卢丽萍
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执223号申请执行人：杨某，男，1982年10月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：张某，女，1983年10月3日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。杨某申请执行张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325民初877号《民事判决书》，于2020年3月3日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨某子女抚养费共计人民币16400元，并承担申请执行费146元，被执行人张某至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年3月19日、2020年6月9日通过网络查控系统对张某的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人张某银行账户有存款可供执行；被执行人张某名下未登记有车辆；查无证券信息。2020年3月2日，向杨某发出举证通知书。2020年3月3日向张某出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到张某在有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到张某的公积金缴存信息，未查询到被执行人张某名下登记有有车辆登记信息。向被执行人张某户籍所在册亨县坡妹镇纳闇村委会调查了解，被执行人张某在村无任何可供执行财产。2020年6月10日，本院依法将张某纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年6月12日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知杨某，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2016）黔2325民初877号《民事判决书》，终结本次执行程序。综上，因张某暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人杨某对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2016）黔2325民初877号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人杨某尚未受偿的债权16400元，被执行人张某应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人张某应当承担申请执行费146元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长 李定舟审判员梁胜斌审判员陈家禄二〇二〇年六月十七日书记员 聂      世      宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3212号 申请执行人：郭玉良，男，75，汉族，农民。 被执行人：那日苏，男，33，蒙古族，农民。 申请执行人郭玉良申请那日苏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3620号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月17日，2020年04月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2100.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3212号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕 智 明
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1204号之十一申请执行人：兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，注册号：522322000161997。投资人：付泽勇。被执行人：赵刚，男，1987年8月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。本院在执行兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部与赵刚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX7549_1账户内存款人民币13634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十七日书记员 陈泉泉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1547号原告:兰州清荷物业管理有限公司，住所地：兰州市西固区福利路街道山丹街755号3单元4层402室。法定代表人：郝若崎，该公司经理。委托诉讼代理人：苏明荣，该公司员工。被告:呼江，男，汉族，1961年8月11日出生，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告呼江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告兰州清荷物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州清荷物业管理有限公司负担。审判员 田 明二〇二〇年六月二十二日书记员 王雅雯
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4135号原告：王某，女，1967年3月22日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。被告：潘某1，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地：平度市，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。原告王某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年10月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚：于1995年生育一女潘某2，1999年生育一子潘某3，二子女现已满十八周岁。原、被告由于婚前缺乏深入了解，婚后感情一般，被告性格偏激，比较自私，不解人意，有时还对原告大打出手。家庭开支全由原告自己承担，力不从心，导致原告负债维持生计。对被告的所作所为，原告好心劝告无效，导致夫妻双方感情淡漠，感情破裂。自2007年起原、被告分居至今已十三年，无夫妻生活，夫妻关系名存实亡。原告每天生活在极其压抑中，精神上受到极大伤害。为了解除痛苦，尽快从痛苦中解脱出来，先行离婚，后再另案主张财产分割。潘某1辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，孩子都没有成家。经审理查明，原告王某与被告潘某1于1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，结婚后于××××年××月××日生育女儿潘某2，××××年××月××日生育儿子潘某3。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告王某与被告潘某1自愿离婚。二、夫妻共同财产原告王某经营的平度市王某服装店（统一社会信用代码）中的财产归原告王某所有；铲车两辆归被告潘某1所有；房权证平房私字第××号位于平度市红旗路房屋一套，原告王某与被告潘某1各占50%份额，原告王某享有的份额归儿子潘某3所有；青房地权平房私字第号位于平度市的房屋一套归被告潘某1所有。三、原告王某与被告潘某1无夫妻共同债务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1564号罪犯郑仕敏，女，汉族，1977年3月14日出生于重庆市南川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2019年2月19日作出（2019）渝0108刑初102号判决，认定被告人郑仕敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年12月20日起至2020年12月19日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2019年3月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郑仕敏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑仕敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郑仕敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑仕敏减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1530号 原告：张强鸿，男，1989年3月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘学龙，隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：洪光祖，男，1986年2月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：陈菊芳，女，1965年9月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系被告洪光祖母亲。代理权限为特别授权。 原告张强鸿与被告洪光祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强鸿的委托诉讼代理人刘学龙，被告洪光祖的委托诉讼代理人陈菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元、利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻里关系，被告因资金周转，于2018年7月16日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，利息每月支付，并约定了还款期限。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱回避，一直未偿还原告欠款，特诉至法院。 被告洪光祖辩称：被告没有跟原告借过钱，是原告跟被告的母亲陈菊芳上把子，把子款兑付不出来后，原告要求以被告的名义出具了《借条》，本案不属于民间借贷，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原被告借贷关系是否成立的问题。根据原告提交的《借条》，被告对《借条》的真实性予以认可，但认为是原告向被告母亲陈菊芳“上把子”产生的欠款，并非民间借贷关系，被告为证实其主张，向本院提交了《微信记录》，结合庭审查明及双方提交的证据，本院认为，原告提交的《借条》上虽然有被告的签名捺印，但原告认可与被告母亲陈菊芳存在“上把子”的情况，且根据被告提交的《微信记录》，能够证实原告要求以被告洪光祖的名义向原告出具《借条》，庭审中，原告虽然辩称该借款属于把子款以外的借款，但其在庭审中对于借款的交付与其起诉状的表述前后矛盾，且原告亦未向本院提交证据证实出借的款项已经实际交付给被告洪光祖，故原告提交的证据均不能证明双方借贷关系真实发生的事实，本院对双方的借贷关系不予确认。 根据庭审双方当事人的陈述、举证、质证，并经认证，本院认定事实如下： 原被告系同村邻里关系，2018年期间，原告张强鸿向被告洪光祖的母亲陈菊芳上把子，因把子款未能及时兑付给原告，2018年7月16日，原告要求以被告洪光祖的名义向原告出具了《借条》一份，因被告未按时向原告支付款项，原告于2020年4月1日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，民间借贷的当事人应当对双方成立借贷关系的订约意思表示及引起借贷关系生效的借贷事实进行举证。债权人应对借贷金额、期限、利率及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证证明责任。本案中，原告依据被告向其出具的《借条》向本院提起民间借贷诉讼，但结合双方提交的证据及庭审查明，对于原告所主张的借贷关系，双方的借贷合意、发生借贷事实的基础并不存在，故本院对双方的借贷关系不予确认，对于原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张强鸿的诉讼请求。 案件受理费2160元，减半征收1080元，由原告张强鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周绍艳
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初55号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人潘裕金，男，1971年11月7日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，服装工人，户籍所在地及现住址江西省共青城市甘露镇××村袁家嘴61号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人潘裕金犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人潘裕金及其指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。现已审理终结。共青城市人民检察院指控，2019年10月4日21时10分许，被告人潘裕金饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车至共青城市育才路红双喜酒店路段，因感觉酒后不适将车辆停靠路边休息。后熊某饮酒后无证驾驶二轮摩托车至该路段碰撞赣Ｇ×××××小型汽车致二车受损、熊某受伤。事故发生后，潘裕金驾驶赣Ｇ×××××小型汽车离开事故现场，交管人员经现场调查后，电话联系潘裕金并前往其居住的甘露镇××村袁家咀，在潘裕金家门前道路遇等候的潘裕金，将其带至医院抽血。经鉴定，送检的潘裕金血液中检出酒精成分，含量为175.09ｍｇ／100ｍｌ；送检的熊某血液中检出酒精成分，含量为208.15ｍｇ／100ｍｌ；熊某损伤程度构成重伤二级。事故发生后，被告人潘裕金已赔偿熊某医药费及各项损失共计人民币107033.16元，并取得谅解。公诉机关认为被告人潘裕金醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其认罪认罚，建议判处被告人潘裕金拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人潘裕金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并自愿签字具结。被告人潘裕金的指定辩护人的辩护意见如下：1.被告人在案发后主动告知其住所并在指定地点等候民警到来，系自首，应当从轻或减轻处罚；2.被告人到案后自愿认罪认罚，应当从宽处罚；3.被告人是初犯、偶犯，易于教育改造，希望从宽处理。上述事实，另有公诉机关提交的归案情况说明、122警情信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、协议书、谅解书、收条等书证；证人洪某、胡某的证言；被害人熊某的陈述；被告人潘裕金的供述与辩解；司法鉴定意见书；交通事故现场图及照片、现场勘察笔录、血液提取登记表、现场监控视频光盘、血样提取视频、卡口照片、现场标志图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘裕金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人潘裕金具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；被告人潘裕金积极赔偿因其交通肇事所造成的损失，可酌情从轻处罚；其主动认罪认罚，依法可从宽处罚；其造成交通事故后逃逸，又可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘裕金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周红映二〇二〇年六月三十日书记员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1197号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：文丽，女，汉族，1988年2月5日出生，身份证住址广东省吴川市，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告文丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币525861.61元，其中本金398460.46元、利息37211.79元、违约金87214.88元、手续费2974.48元（利息暂计至2019年10月12日，违约金暂计至2019年8月12日，手续费暂计至2019年9月9日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）。事实与理由：2016年3月21日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡,卡号为：62×××29。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金398460.46元、利息37211.79元；截至2019年8月12日，违约金87214.88元；截至2019年9月9日，手续费2974.48元。经原告多次催收，被告仍未偿还。现依法诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告文丽未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡客户须知、被告信用卡使用明细、授权书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告文丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金398460.46元、利息37211.79元、违约金87214.88元、手续费2974.48元（利息、暂计至2019年10月12日，违约金暂计至2019年8月12日、手续费暂计至2019年9月9日；之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止，但利息、违约金、手续费三者之和，不得超过以本金398460.46元为基数按年利率24％计算所得金额）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9058.61元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用；拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 雨审判员 王冬梅审判员 王晓改二〇二〇年六月二十三日韦佳俐(兼)书记员    黄凯文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初671号 原告：魏鹏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 被告：王焕奎，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告魏鹏与被告王焕奎侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告魏鹏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏鹏撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏鹏负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  史 政
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1038号原告：李甜甜，女，1993年12月10日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告：李锐，男，1992年6月27日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区，（未到庭）二原告委托代理人：王祖碧，系智金律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜叶钦，女，1966年4月7日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，（未到庭）原告李甜甜、李锐诉被告颜叶钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告李甜甜、李锐及委托代理人王祖碧到庭参加诉讼，被告颜叶钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李甜甜、李锐向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金及利息375000元，并按6%的年息支付从2020年1月1日起至实际付款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月至2018年5月间，被告由于经营需要，向原告夫妻累计借款本金25万元，约定月息2%，双方于2019年10月12日结算，到2019年10月30日利息为125000元，合计本息为375000元，双方约定2019年12月30日前归还本金及利息。但到期后被告并未归还，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院给予支持。被告颜叶钦未到庭应诉。原告李甜甜、李锐就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、工商银行流水，证明2017年5月18日取款4次共计2万元、2017年5月20日ATM机取款3次共计15000元、2017年11月16日取款44000元、2017年6月14日取款5000元，共计84000元都是通过现金交给被告的，有几次是在北市区同德广场后面她来原告李甜甜的车里拿的；证据二、汇款截图，证明2017年5月27日原告李锐向被告账户转款5万元、2017年6月29日转款4万元、2017年9月29日转款47000元，总计137000元都是通过李锐账户转的；证据三、农村信用社打款记录，证明原告2018年4月24日5次向被告转款41000元、2018年4月25日打款7000元、共计从ATM机打款48000元。一至三项累计为269000元，其中19000元为临时借款，在补打借条时已还；证据四、录音及通话打印件，证明双方借贷关系存在，多次催被告还款，但至今未还；证据五、借条，证明被告拖欠原告借款本金及利息375000元。本院认为，原告提交的证据形成了完整的证据链，内容具体明确，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，原告履行借款250000元给被告，至今被告尚欠原告借款本金250000元及利息的事实。因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之间发生合法的民间借贷关系，原告履行了借款250000元的义务，至起诉时被告未归还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金人民币250000元的请求予以支持。关于借款利息问题，借条载明月息2%并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张利息只计算到2019年10月30日，利息为125000元，本院对原告要求被告偿还借款利息125000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告颜叶钦于本判决生效后30日内支付原告李甜甜、李锐借款本金250000元及利息125000元，合计人民币375000元。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元（原告已垫付），减半收取计3462.5元，由被告颜叶钦负担，并于本判决生效后30日内支付原告李甜甜、李锐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙建刚二〇二〇年六月十九日书记员  矣丽仙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1940号原告：陈某，男，住内蒙古自治区。被告：蔡某，女，住内蒙古自治区。原告陈某与被告蔡某定金合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告陈某以与被告蔡某自行和解为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  周连春二〇二〇年六月二十三日书记员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初401号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄加付，男，1953年1月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月8日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。仙游县人民检察院和本院分别于2020年5月8日和2020年5月26日继续对其取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人黄加付犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人黄加付到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控，2019年12月26日上上午8时，被告人黄加付与林某在上因用水纠纷发生口角，林某用手和拖鞋多次拍打黄加付的头部，黄加付还手打了林某的胸肋部几下，造成林某胸肋部骨折三根。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。 被告人黄加付于2020年1月24日被公安机关抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人黄加付故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄加付到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄加付对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄加付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明：案发后，被告人黄加付的亲属与被害人林某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。仙游县司法局对被告人黄加付进行审前社会调查，评估意见为被告人黄加付符合社区矫正条件。 上述事实，被告人黄加付在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的人口基本信息、其他人员基本信息，到案经过、违法犯罪经历查询情况表，报告单、受伤照片、视频截图，收据、谅解书，仙游县公安局仙公（榜头）行罚决字［2020］00031号、00032号行政处罚决定书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某的证言，被害人林某陈述，被告人黄加付供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，勘查笔录、现场图、现场照片、现场光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄加付故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄加付到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白；本案系邻里纠纷，被害人先用手和拖鞋多次拍打黄加付的头部，对本案的引发亦存在有过错；被告人亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；在检察审查起诉阶段被告人自愿认罪并签署认罪认罚具结书，被告人分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人黄加付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  方利萍 人民陪审员  刘春桥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈琳琳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民申25号再审申请人（原审被告）：鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古漠南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孟某，住内蒙古自治区。原审被告：李某，住鄂尔多斯市。原审被告：鄂尔多斯市金能商贸有限责任公司。法定代表人：李某。再审申请人鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司（以下简称金能煤炭公司）因与被申请人孟某及原审被告鄂尔多斯市金能商贸有限责任公司（以下简称金能商贸公司）、李某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金能煤炭公司申请再审称：请求撤销伊金霍洛旗人民法院(2019)）内0627民初811号民事判决第一项判决内容,依法改判金能煤炭公司不向孟某给付煤款及运费2837401.72元，诉讼费全部由被申请人承担。事实与理由：一、2018年2月5日孟某对账后,其认可在2013年1月1日至2016年11月31日期间的煤款和运费的实际欠付人为金能商贸公司而非金能煤炭公司,否则应该让金能煤炭公司对债务进行确认。二、金能商贸公司通过自认其与金能煤炭的法定代表人是同一人,两个公司是两块牌子一套人马的方式逃避债务,加重金能煤炭公司的责任。如果孟某认为金能商贸公司债务的实际承担人为金能煤炭公司,那么根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证原则，应该由孟某举证证明。本案庭审中金能商贸公司的代理人李某自认金能商贸公司和金能煤炭公司属于“一家公司”,有悖常理，原因是其占有金能商贸公司100%的股权,是该公司的唯一股东,为了不让自己承担偿还责任，故意做出上述陈述。三、金能商贸公司不是本案的适格主体。在一审庭审中,金能商贸公司的代理人李某明确表示公司已经注销,一审法院应该将金能商贸公司的股东李某列为本案被告之一,而一审法院却错误的将李某以金能煤炭公司法定代表人的身份将李某列为被告。本院经审查认为，本案中，金能煤炭公司与金能商贸公司的法定代表人均系李某，李某自认本案欠款实际是由金能煤炭公司所欠。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。李某作为再审申请人金能煤炭公司的法定代表人，其代表公司参加诉讼，其所进行的诉讼行为直接对公司发生法律效力。因此，原审判决金能煤炭公司承担还款责任并无不当。综上，鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年六月十六日法官助理  王 琢书 记 员  屈瑞雪
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更19号罪犯赵五洋，又名赵财，男，1993年3月3日出生于湖北省巴东县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院2017年4月17日作出(2017)鄂2823刑初47号刑事判决，认定赵五洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年11月16日起至2021年11月15日止），并处罚金1万元，追缴违法所得23152元发还给被害人。判决发生法律效力后，罪犯赵五洋被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第19号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵五洋能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵五洋予以减刑七个月。经审理查明，罪犯赵五洋2017年5月17日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月新计分表扬奖励4次，并于2019年5月5日执行财产性判项3000元，但剩余财产性判项30152元未执行。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯赵五洋2018年1月至2019年9月收支汇总表、罪犯财产申报说明表及缴费票据。本院认为，罪犯赵五洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯赵五洋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2016年11月16日起至2021年4月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日法官助理王春柳书记员刘昊月
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初732号 原告：郑海，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：郑文波，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告郑海与被告郑文波海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月3日公开开庭审理了本案，原告郑海委托代理人林德华到庭参加诉讼，被告郑文波无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运费120万元，并以120万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付自起诉之日起至被告实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑文波因承包工程需要，在2017年4月至7月期间利用郑海所有的浙嵊97616号、浙嵊97205号及亚太72号干货船从岱山衢山运输石块到上海东。2018年2月5日经结算，郑文波共拖欠郑海运费1442330元，扣除已付的25万元，尚欠约120万元。郑文波于2019年3月1日以借条的形式作出还款约定：2019年底归还100万元（含2019年6月份前还50万），剩余20万元在2020年8月份还清。但郑文波未能依约还款，郑海诉至法院。 被告郑文波未作答辩，也未提交证据。 原告郑海为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 证据一、船舶国籍证书，用以证明浙嵊97616号、浙嵊97205号及亚大72号船舶系原告郑海所有的事实。 证据二、结算清单，用以证明郑海与郑文波于2018年2月5日对运费账目结算，郑文波尚拖欠郑海运费1442330元的事实。 证据三、借条，用以证明郑文波于2019年3月1日对120万元的还款作出约定的事实：2019年底归还100万元（2019年6月前归还50万元），剩余20万元在2020年8月份还清。 本院经审查认为，原告提交的船舶国籍证书、结算清单、借条均为原件，各份证据相互印证，能证明原告主张的事实，且被告放弃举证、质证权利，故本院对原告证据予以认定，并确认原告诉称属实。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。原告依被告要求运输石块，被告理应支付运费。现被告拖欠不付，显属违约，应当继续履行。原被告以借条形式约定运费分三期支付，最后一期尚未到约定履行期，故原告主张被告立即支付该款无法律依据，本院对此不予支持。对原告主张被告立即偿付逾期未付的100万款项，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院亦仅保护已到期部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文波于本判决生效后十日内返还原告郑海运费1000000元及利息（以1000000元为基数，自2020年5月19日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告郑海其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告郑海负担1560元，被告郑文波负担6240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱宣颐 附页：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保674号 申请人朱文廷与被申请人卢世义民间借贷纠纷一案，申请保全标的为80000元，本院作出（2020）桂0902财保738号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更65号罪犯何东伟，男，1988年12月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省甘南县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）呼刑初字第23号刑事判决，以被告人何东伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），附加剥夺政治权利五年。原判刑期自2010年8月2日起至2023年8月1日止。2013年、2016年、2018年经本院裁定共减去有期徒刑二年九个月。刑期自2010年8月2日起至2020年11月1日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯何东伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯何东伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年10月至2019年4月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯何东伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯何东伟的刑期减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后应执行的刑期自2010年8月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  李英革审判员  陈长虹二〇二〇年六月十七日书记员  倪作鹏