宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1444号 原告：陕西集置不良资产处置有限公司，住所地西安市新城区金花北路169号天彩大厦17层21704室。统一社会信用代码：91610135MA6W5P109T 法定代表人：高兴兴，任执行董事。 委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。 被告：宝鸡市雅迪商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路3号宝鸡饭店中楼544号，统一社会信用代码：91610302794107642Q。 法定代表人：**，任执行董事。 被告：**，男，汉族，1969年4月7日出生，现住宝鸡市渭滨区。 被告：赵惠琴，女，汉族，生于1973年9月15日，现住宝鸡市渭滨区。 原告陕西集置不良资产处置有限公司(以下简称集置不良资产处置公司）与被告宝鸡市雅迪商贸有限责任公司（以下简称雅迪商贸公司）、**、赵惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员赵引社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锁祥、被告雅迪商贸公司法定代表人**（第二被告）、被告赵惠琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告集置不良资产处置公司诉称，2019年1月29日，长安银行股份有限公司宝鸡科技支行（以下简称：长安银行宝鸡科技支行）与被告雅迪商贸公司签订了《流动资金借款合同》，约定由长安银行宝鸡科技支行给被告雅迪商贸公司出借80万元，借款期限为12个月，自2019年1月29日起至2020年1月28日止，年利率8.19%，按季还息，到期还本，逾期还款部分按执行利率上浮50%的标准计收罚息。同时约定了双方的权利义务及违约责任等内容。被告**、赵惠琴自愿对被告雅迪商贸公司的债务承担无限连带保证责任。合同生效后，长安银行宝鸡科技支行按约发放贷款80万元，借款到期后被告未按期还款，截止2020年2月10日，被告雅迪商贸公司未偿还的借款本金为637566.67元，利息9790.24元。2020年2月10日，长安银行宝鸡科技支行与原告签订了《债权转让协议》，约定长安银行宝鸡科技支行将上述主债权和担保债权一并转让给原告。现三被告并未清偿全部债务，故原告诉至法院请求1、依法判决被告雅迪商贸公司立即向原告偿还借款本金637566.67元、利息9790.24元（其中2019年12月21日至2020年1月28日，以本金80万元为基数，按年利率8.19%计算利息为6916元；2019年12月21日至2019年12月25日因迟延支付利息4天，复利为15.08元；2020年1月29日至2020年2月10日以本金637566.67元为基数，按照年利率12.285%计算利息为2859.16元）及自2020年2月11日起以本金637566.67元为基数，按年利率12.285%计算至款清之日的利息；2、依法判决被告**、赵惠琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告雅迪商贸公司、**辩称，原告诉称公司从长安银行宝鸡科技支行借款80万元及**个人担保均属实，因为公司做生意亏损，未能按时还款，对尚欠的借款本金和利息认可，长安银行宝鸡科技支行将债权转让给原告，公司和我个人均已收到通知。 被告赵惠琴辩称，我个人担保属实，对尚欠的借款本金和利息认可，但是公司在长安银行宝鸡科技支行与100多家商户是互联互保关系，我们代其他商户偿还过借款，公司现在经营困难，其他商户也应当替我们偿还贷款。对长安银行宝鸡科技支行转让债权不认可，因为未经我同意，而且我个人也没有收到债权转让的书面通知书。 本院经过审理认定事实如下：2019年1月29日，长安银行宝鸡科技支行作为贷款人（乙方）与雅迪商贸公司作为借款人（甲方）签订编号为2019年科技贷字第26号《流动资金借款合同》，约定借款金额80万元，借款期限12个月，自2019年1月29日至2020年1月28日止；借款年利率为8.19%，按季结息，每季度末月的20日为结息日；于2020年1月28日一次还本；乙方有权就甲方逾期还款部分按执行利率上浮50%的标准计收罚息。同日，长安银行宝鸡科技支行作为债权人，**、赵惠琴作为保证人，双方签订编号为2019年科技贷字第26号《个人连带责任保证合同》，约定保证方式为无限连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。在本合同有效期内，债权人将主债权转让给第三人的，保证人仍在原保证范围内继续承担无限连带责任保证。借款人在长安银行开设保证金账户并存入保证金16万元。长安银行宝鸡科技支行按约发放贷款后，借款人雅迪商贸公司支付利息至2019年12月20日，2020年1月28日借款到期后，借款人未按期还本付息，长安银行宝鸡科技支行从借款人保证金账户扣除保证金16万元及产生的利息后剩余借款本金为637566.67元。2020年2月10日保证期间内，长安银行宝鸡科技支行（甲方）与集置不良资产处置公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定截止本协议签订之日，债务人雅迪商贸公司尚未偿还的本金共计637566.67元及利息9790.24元，贷款本息合计647356.91元。甲方将对债务人雅迪商贸公司所有的债权（即2019年科技贷字第26号《流动资金借款合同》及其项下子合同全部权利）以对价647356.91元转让与乙方。本协议转让范围除债权外，包括所有担保权利一并转让给乙方，原担保合同所载所有权利均由乙方承受。本协议债权发生转移后，甲方应及时就本债权转让事宜向该债权的债务人及担保人进行通知。雅迪商贸公司法定代表人**（保证人）当庭认可知悉债权转让给集置不良资产处置公司。 以上事实有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》在卷佐证。 本院认为，长安银行宝鸡科技支行给被告雅迪商贸公司借款，被告**、赵惠琴提供连带责任保证，三方形成债权债务关系和保证债权关系。长安银行宝鸡科技支行依约发放借款后，被告雅迪商贸公司未按约定还本付息，长安银行宝鸡科技支行作为债权人与原告签订《债权转让协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该债权不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形，故《债权转让协议》应认定合法有效。被告雅迪商贸公司法定代表人当庭认可知悉债权转让，债权转让对被告雅迪商贸公司发生法律效力，原告主张被告雅迪商贸公司支付借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。但因为《流动资金借款合同》中并没有约定计算复利，故原告请求被告雅迪商贸公司支付复利15.08元的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。本案《个人连带责任保证合同》7.8条对债权转让后保证人继续承担保证责任有明确约定，故原告要求被告**、赵惠琴承担连带清偿责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。保证债权随主债权同时转让不以保证人同意和收到通知为前提条件，故被告赵惠琴辩称理由不成立，本院不予支持。被告**、赵惠琴承担连带保证责任后，有权向被告雅迪商贸公司追偿。被告赵惠琴辩称应由其他互联互保户共同承担还款责任的意见，本院认为本案承担还款责任的是债务人和两位连带责任保证人，被告赵惠琴无权要求其他人共同承担还款责任，对被告赵惠琴的该辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十八条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市雅迪商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西集置不良资产处置有限公司借款本金637566.67元、利息9775.16元及从2020年2月11日起以本金637566.67元为基数，按年利率12.285%计算至款清之日的利息。 二、被告**、赵惠琴上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告宝鸡市雅迪商贸有限责任公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10570元，本院减半收取5285元，由被告宝鸡市雅迪商贸有限责任公司、**、赵惠琴连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵引社 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英 1