江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终969号上诉人（原审被告）：江西港丝利服饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区工业园。统一社会信用代码：91360902612860837P。法定代表人：姚桂玲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该行行长。原审被告：宜春市宏洋实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900705729918W。法定代表人：彭玲，该公司总经理。原审被告：姚桂玲，女，1959年5月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原审被告：易国斌，男，1958年11月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省袁州区。原审被告：王坚，男，1988年11月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原审被告：谢娜，女，1991年1月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原审被告：彭玲，女，1975年8月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人江西港丝利服饰有限公司（以下简称港丝利公司）因与被上诉人江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称江西银行）、原审被告宜春市宏洋实业有限公司（以下简称宏洋公司）、姚桂玲、易国斌、王坚、谢娜、彭玲金融借款合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港丝利公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判港丝利公司不承担罚息3万元及减免2019年11月25日至付清本金之日的罚息。事实和理由：港丝利公司对一审判决认定的借款过程和借款本金无异议。港丝利公司是宜春市袁州区工业园的纳税大户，自1998年创办，企业由小到大，由弱到强，由传统的制造业企业转型智能制造工业4.0信息化工厂的排头兵，是省、市、区工信委信息化标杆企业，也是江西银行的老客户，曾经为江西银行创收利息做出了贡献。港丝利公司因开展业务需要自2014年开始向江西银行贷款，未拖欠利息和本金。本案所涉的贷款是从2017年5月续借一年，因公司涉及其他纠纷被法院查封不动产导致资金链断裂，宏洋公司向港丝利公司借款1580000元及5年利息未偿还，均是未按期偿还借款的原因。现政府相关政策要求对企业扶持，不能收贷压贷，但江西银行不给港丝利喘息的机会，不准许续贷，还要求港丝利公司承担罚息，港丝利公司无力承担。请求二审法院协调、调解，为港丝利公司减免罚息。江西银行未作答辩。宏洋公司、姚桂玲、易国斌、王坚、谢娜、彭玲未作陈述。江西银行向一审法院起诉请求：1.判令港丝利公司偿还贷款本金2700000元、利息63320.64元，本息合计2763320.64元（利息截止2019年7月21日，其余利息计算至欠款还清之日）；2.判令宏洋公司、姚桂玲、易国斌、王坚、谢娜、彭玲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令港丝利公司、宏洋公司、姚桂玲、易国斌、王坚、谢娜、彭玲共同承担江西银行为实现债权与担保权利而发生的费用。一审法院认定事实：2017年5月5日，港丝利公司与江西银行签订了《流动资金借款合同》。该合同的主要内容为：1、借款金额为人民币2700000元，借款期限12个月，即2017年5月5日起至2018年5月4日止。实际借款期限以借款借据约定为准。借款用途为借新还旧。2、借款利率：执行固定年利率7.7865%，合同期内不调整。3、还款方式：等额本息还款方式还款，每月20日还款，借款到期，利随本清，于2018年5月4日前偿还全部借款本金。4、违约责任：（1）借款人（指港丝利公司）未按期归还借款本金及利息，江西银行有权要求其限期清偿，或提前收回已发放的贷款本息，采取有关资产保全措施等。（2）若借款人未按约定归还借款，江西银行有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；借款人未按约定支付利息（含罚息、复利），江西银行有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。借款人逾期未归还借款本息的或未按合同约定的借款用途使用借款，江西银行有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。（3）借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为等情形，江西银行有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息，赔偿损失、行使担保权等事项。2017年5月5日，江西银行向港丝利公司发放贷款2700000元。双方在签署的《借款借据》中约定：借款期限1年，执行年利率7.7865%，到期日为2018年5月4日，借款用途为借新还旧。借款期限内，港丝利公司按月偿还借款利息。2018年5月4日，江西银行与港丝利公司、宏洋公司、姚桂玲、易国斌、王坚、谢娜、彭玲签署《借款展期协议》。该协议约定：1、借款金额为人民币2700000元，借款展期1年（即2018年5月4日起至2019年5月4日止）；2、展期期间借款执行年利率8.5025%；3、担保不变。原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年等事项。宏洋公司、姚桂玲、易国斌、王坚、谢娜、彭玲在担保人处签名。其后，港丝利公司按月足额偿还借款利息。2019年5月4日借款到期后，港丝利公司未偿还分文借款本金。江西银行经多次催收未果。为此，江西银行诉讼至法院。2017年5月5日，江西银行分别与宏洋公司、姚桂玲、易国斌、王坚、谢娜、彭玲签署《最高额保证合同》，两份保证合同的主要内容均为：1、其担保的主债务为港丝利公司借款2700000元（借款期间为2017年5月5日至2018年5月4日）;2、保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等及江西银行为实现债权的所有费用；3、最高额保证责任：（1）债务到期或约定、法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行等，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；（2）无论江西银行对该债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、江西银行是否向其他担保人提出权利主张等情形，保证人均同意其在合同中的保证责任均不因此减免，江西银行均可直接依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。4、保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，如江西银行同意债务展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。截止至2019年11月24日，港丝利公司拖欠江西银行借款本金2700000元、本金罚息194191.83元。一审法院认为，江西银行与港丝利公司、宏洋公司、姚桂玲、易国斌、王坚、谢娜、彭玲签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。江西银行按时足额向港丝利公司发放贷款，履行了其合同义务。港丝利公司仅偿还借期内的利息，在借款展期期限届满后未归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；江西银行依照合同约定要求港丝利公司支付全部借款本金、本金罚息，理由充分，该院予以支持。作为保证人的宏洋公司、姚桂玲、易国斌、王坚、谢娜、彭玲在保证期间内对港丝利公司的借款本息承担连带清偿责任，江西银行的该项请求于法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，依法有权向港丝利公司进行追偿。宏洋公司、易国斌、王坚、谢娜、彭玲未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限港丝利公司于判决生效后十日内一次性偿付江西银行借款本金2700000元，本金罚息194191.83元（时间截止至2019年11月24日），合计人民币289419.83元；自2019年11月24日以后的利息、罚息（按照双方签订的《流动资金借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止），由港丝利公司予以偿付。二、宏洋公司、姚桂玲、易国斌、王坚、谢娜、彭玲对上述第一项还款义务在2700000元的债权本金最高余额及相应利息范围内承担连带清偿责任。宏洋公司、姚桂玲、易国斌、王坚、谢娜、彭玲承担保证责任后，有权向港丝利公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28907元，财产保全费5000元，合计人民币33907元，由港丝利公司、宏洋公司、姚桂玲、易国斌、王坚、谢娜、彭玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。港丝利公司在借款期限届满后未偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担支付罚息的违约责任，一审判决认定事实和适用法律正确。江西银行与港丝利公司是平等的民事主体，其从事民事活动，应当遵循自愿原则，二审中，经本院主持调解，双方就罚息等事宜未能协商一致，港丝利公司请求改判减免罚息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，港丝利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人江西港丝利服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年六月二十八日法官助理徐斌书记员赖梦兰