湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初714号 原告：何巧秀，女，1971年8月20日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 被告：谭微，男，1989年2月22日生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。 被告：朱绸珠，女，1962年8月2日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：廖红芳，女，1983年5月12日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：廖勤芳，女，1986年12月7日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：廖杏芳，女，1990年11月4日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 原告何巧秀与被告谭微、朱绸珠、廖红芳、廖勤芳、廖杏芳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何巧秀及其委托诉讼代理人何雪金、汤安平，被告谭微，被告朱绸珠及其委托诉讼代理人朱玲华，被告廖红芳，被告廖勤芳，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人贺军伟均到庭参加了诉讼，被告廖杏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何巧秀向本院提出诉讼请求：①判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计189246元；②判决上述第一项诉请中超出部分由被告谭微承担50%赔偿责任，被告朱绸珠、廖红芳、廖勤芳、廖杏芳在继承廖伍古的遗产范围内承担50%赔偿责任；③本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告谭微驾驶湘Ｂ×××××号牌小型轿车在汝城县汝城大道行驶时与原告搭乘的由廖伍古驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，廖伍古死亡的严重后果。经交警认定被告谭微与廖伍古承担本起事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，立即被送往医院治疗并住院，住院期间一直由原告丈夫照顾，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在此期间赔偿了原告6万元，被告谭微赔偿了原告5000元，被告谭微驾驶的小汽车在中国平安财产保险股份有限公司投保，事故发生时尚在保险期限内，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在保险范围内承担赔偿责任。后经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。被告的行为导致原告严重受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，现具此状，请贵院予以支持！ 被告朱绸珠辩称：被告朱绸珠因原告何巧秀诉其交通事故责任纠纷一案，现根据事实提出答辩如下：①原告是自愿搭乘廖伍古的二轮摩托车，廖伍古不是经营出租摩托车的，没有收取原告任何费用，原告在交通事故中受伤造成的损失费用由其自行担责。②廖伍古在事故中已死亡，给被告造成了致命的打击，廖伍古丧事办理后，原本疾病缠身的被告因悲伤过度气得差点送命，几次生病住院，花了几万元医药费。③被告是精准扶贫户，三个女儿早已外嫁成家，且各自的经济条件都不好，平日的生活就靠国家一点低保及廖伍古就近打点零工维持，加上被告长年要吃药，根本没有积蓄。所以，被告丈夫廖伍古生前没有存款和其他财产，也没有遗产可供被告继承，被告的三个女儿也没有继承其父廖伍古任何遗产。综上所述，被告及三个女儿都没有继承廖伍古任何遗产，原告要求被告及三个女儿在继承廖伍古的遗产范围内承担50％赔偿责任，缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回原告对被告的诉请。 被告廖红芳、廖勤芳、廖杏芳答辩意见与被告朱绸珠一致。 被告谭微辩称：请求法院对本案相关责任主体要求全部到场，达到一致性处理到位；请求法院在相关法律规定范围内将本人垫付资金给予返回，本人已投保交强险及商业第三者责任险，本人应承担的责任应由保险公司理赔。 被告平安保险广东分公司辩称：①被告谭微在我公司购买了交强险和商业第三者责任险100万免赔；②本案交通事故造成了多人受伤和死亡，原告起诉要求保险公司承担责任，就交强险范围应保留其他受害人的份额；③事故发生后，保险公司在交强险范围内已经垫付医疗费10,000元，另外垫付商业第三者责任险50,000元，本案事故责任为同等责任，商业险应按同等比例进行赔付，故保险公司垫付资金应扣除责任比例，对于原告请求保险公司理赔189,246元没有法律依据；④被告谭微垫付医疗费5,000元，也应抵扣；⑤保险公司不是直接责任人，不承担诉讼费用。 经审理查明：2019年8月24日13时55分许，被告谭微驾驶湘Ｂ×××××号牌小型轿车沿汝城县汝城大道由南往北行驶，当其驾驶车辆行驶至汝城县神农大道与汝城大道交叉路口，其车左前部与沿神农大道由西往东行驶由廖伍古驾驶并搭载原告何巧秀及乘车人胡喜秀的无号牌二轮摩托车右前部相撞，造成两车受损，摩托车上乘员原告何巧秀及胡喜秀二人不同程度受伤，廖伍古伤重经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经汝城县公安局交通警察大队认定廖伍古及被告谭微分别承担本起事故的同等责任，乘车人原告何巧秀及胡喜秀二人无责任。原告何巧秀受伤后，被送至汝城县人民医院急诊救治。诊断：①创伤性蛛网膜下腔出血；②鼻骨骨折；③头面部皮肤裂伤；④头面部软组织挫伤；⑤双侧多发性肋骨骨折待排；⑥肺挫伤；⑦右手皮肤挫裂伤；⑧右手部肌腱断裂待排，医师建议：患者病情重，转上级医院进一步诊治。用去医疗费4811.7元＋7元＝4818.7元，救护车费950元。后送郴州市第一人民医院住院治疗46天，用去医疗费96071.31元，医疗诊断：①右肩锁关节脱位，右侧肩胛上神经病；②右手部开放性损伤伴骨折；③双肺挫伤伴肋骨骨折；④闭合性颅脑损伤轻型，头皮血肿；⑤颌面部软组织挫伤，上颌窦骨折；⑥头晕查因：脑供血不足。出院情况：患者一般情况可，无畏寒发热，伤口愈合可。出院医嘱：①加强营养，加强功能锻炼，注意患肢感觉、运动、血运。②注意休息，术后每个月到我院复诊，右上肢继续前臂吊带悬吊，根据情况决定右上肢何时取前臂吊带和何时取内固定，必要时复查肌电图，根据情况决定处理方式。③定期复查胸部ＣＴ，必要时到我院手足外科、神经外科、口腔科、眼科、神经内科诊治。④不适请到我院复诊。2019年9月24日郴州市第一人民医院门诊药费835.1元＋820.09元＝1655.19元；2019年12月9日郴州市第一人民医院诊疗用药费用：6＋216＋685＋8＝915元；2019年9月11日郴州市第一人民医院诊疗药费901.58元；2019年11月25日汝城县人民医院诊疗药费6＋215＋248＋486＝955元；2020年2月25日郴州市第一人民医院诊疗药费55＋8＋59.5＋685＋6＋59.5＋1649.85＝2522.85元。原告何巧秀伤情经郴州市科诚司法鉴定所作出司法鉴定意见：评定为人体损伤拾级伤残，原告何巧秀综合评定误工期180日，护理期60日，营养期30日，原告何巧秀右肩锁关节脱位，右肩口神经损伤钢板内固定物取出和右手第四掌骨钢板固定物取出预计累计约18000元。用去司法鉴定费用2200元。原告何巧秀受伤后，被告谭微垫付费用5000元，被告平安保险广东分公司垫付费用60000元。 经查，被告谭微驾驶的车辆湘Ｂ×××××号牌小轿车已投交强险和商业第三者责任险（100万元，免赔），保险期间自2019年12月9日至2020年12月8日保险人为被告平安保险广东分公司，该事故发生在保险期内。 原告何巧秀被抚养人情况：原告何巧秀母亲，朱芳兰，女，1933年8月27日生，朱芳兰生育二个儿子和五个女儿，共七个小孩，均已成年。 被告朱绸珠系驾驶二轮摩托车的车主及驾驶人廖伍古的妻子，被告朱绸珠与廖伍古生有三个女儿：即被告廖红芳、廖勤芳、廖杏芳。廖伍古与被告朱绸珠系汝城县建档立卡低保贫困户，拥有：农村住房60m2，林地0.9亩，耕地1.14亩，被告朱绸珠体弱多病，无经济来源，生活困难。 以上事实，有原告陈述，被告辩解，道路交通事故责任认定书，住院病历，法医学鉴定意见书，住院治疗医药发票，证明，投保单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车之间的过错比例承担责任。本案中，被告谭微驾驶的机动车湘Ｂ×××××号小型轿车已投保交强险，被告平安保险广东分公司作为保险人，应在机动车第三者责任强制险责任限额范围内承担赔偿责任，但作为受害人的不仅仅是原告何巧秀，还有受害人胡喜秀及廖伍古经抢救死亡。因此对于交强险限额应保留其他二人的份额，根据案情及伤亡情况，对于原告何巧秀只能预估三分之一的份额，即以4万元为限，其余8万元作为预留给其他二个受害人的份额。除此之外，不足部分，由被告谭微承担同等责任，即承担50%的责任，其余损失由侵害人廖伍古承担，但廖伍古已死亡，原告没有提供证据证实其妻子即被告朱绸珠及其女儿即被告廖红芳、廖勤芳、廖杏芳继承了死者廖伍古的财产，对于原告要求被告朱绸珠、廖红芳、廖勤芳、廖杏芳承担应由廖伍古承担的责任的请求，证据不足；无事实和法律依据，本院不予支持。被告谭微应承担的50%的责任，由其已投保商业第三者责任险（限额100万元），作为保险人的被告平安保险广东分公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告谭微已垫付的费用5000元应由原告返还，被告平安保险广东分公司垫付费用60000元应予抵扣。 经审核，原告何巧秀因交通事故造成的损失：①住院治疗费：4811.7+7+96071.31+门诊费：1655.19+901.58+955+2522.85= 106,924.63元；②被抚养人生活费：l923元（26924×5×10％÷7=1923）：③伤残赔偿金：39,842元/年×20×10％=79,684元；④误工费：44,693元／年÷365天×180=22,040元；⑤护理费120元／天×60天=7,200元；⑥住院伙食补助费：46天×100元／天=4,600元；⑦营养费：30元／天×30天=900元；⑧交通费：950元，其他无票据，不支持；⑨后续治疗费：l8,000元；⑩住宿费：与实际情况不符，不支持；⑾鉴定费：2,200元：⑿精神抚慰金：5,000元；以上损失共计：249,421.63元。 综上所述，由被告平安保险广东分公司在交强险和商业险第三者责任险限额内赔偿原告何巧秀因交通事故造成损失款40,000元+104,710.82元=144,710.82元，被告平安保险广东分公司已垫付60,000元应予抵扣，实际应付84,710.82元，被告谭微已垫付5,000元应由原告何巧秀予以返还。原告何巧秀其他损失104,710.82元因侵权人廖伍古已死亡，目前无证据证实其财产继承人继承了廖伍古的财产。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告何巧秀因交通事故造成的损失84,710.82元，其中直接支付给被告谭微5,000元，余款79,710.82元直接支付给原告何巧秀，此款限判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告何巧秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费4,085元，减半收取2,043元，由被告谭微承担1,022元，由原告何巧秀承担1,021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年六月十日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。