河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5275号原告：郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号，统一社会信用代码91410100170035708D。负责人马娇阳，行长。委托代理人冯云飞、牛同鑫（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：董建军，男，汉族，1976年4月17日出生，住河南省焦作市沁阳市。被告：宋沁云，女，汉族，1985年6月1日出生，住河南省焦作市沁阳市。被告：董玲玲，女，汉族，1979年1月2日出生，住河南省焦作市沁阳市。被告：沁阳市永胜运输有限公司，住所地沁阳市怀庆大道，统一社会信用代码914108826741032330。法定代表人赵红梅。被告：郑州利达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101006672091958。法定代表人王志华。原告郑州银行股份有限公司纬二路支行（以下简称原告）诉被告董建军、宋沁云、董玲玲、沁阳市永胜运输有限公司（以下简称永胜公司）、郑州利达汽车销售有限公司（以下简称利达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯云飞，被告董建军、宋沁云及被告董建军、宋沁云、董玲玲共同委托代理人原丽珍到庭参加诉讼。被告永胜公司、利达公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告董建军、宋沁云共同向原告偿还贷款本金143525.35元及利息62288.85元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年3月30日止，此后利息按照《个人贷款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；该项费用总计205814.2元。2、原告有权就被告永胜公司抵押至原告名下的（车牌号：豫Ｈ×××××）解放牌汽车及（车牌号：豫H3282挂）豫前通牌汽车就拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告利达公司、董玲玲对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告董建军、永胜公司、利达公司、董玲玲签署《个人贷款合同》一份，合同约定的主要内容为：被告董建军向申请人借款23.9万元，借款期限自2015年10月28日起至2017年10月28日止；合同约定的执行贷款利率为7.125%；合同约定的贷款种类、用途、金额、期限、贷款利率以贷款借据为准；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人有义务按时偿还贷款本息，承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记等费用；一旦发生违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失。另该合同约定：以被告永胜公司名下车牌号豫Ｈ×××××）解放牌汽车及（车牌号：豫H3282挂）豫前通牌汽车作为抵押物，提供贷款抵押担保；被告利达公司、董玲玲提供连带责任保证。同日，被告永胜公司与原告签署《抵押担保合同》一份，约定抵押担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公告、评估、拍卖、诉讼、律师代理费、差旅费）。另，被告宋沁云签署借款人配偶承诺授权书一份，承诺对被告董建军向原告申请个人贷款用于购车及将购得车辆抵押给原告的事宜完全知晓，并承诺本人和被告董建军对上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告董建军发放贷款23.9万元，但被告董建军、宋沁云并未按照合同约定偿还贷款本息，被告永胜公司、利达公司、董玲玲亦未按照约定向原告承担担保责任。其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉请。被告董建军辩称：我没有在郑州银行贷款，我在江南银行贷了30万的款，我是10月27日贷的，当时贷到田梦杰的卡里，其他的我不清楚了。被告永胜公司、利达公司、宋沁云、董玲玲均未答辩亦未举证。经审理查明：2015年10月28日，原告与被告董建军、永胜公司、利达公司签订一份个人贷款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告董建军，保证人为被告利达公司，抵押人为被告永胜公司。贷款人同意发放汽车按揭贷款，贷款用途为购车。贷款金额为239000元整，贷款期限为贰年，即自2015年10月28日起至2017年10月28日止。贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。贷款利率为浮动利率，本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下的执行贷款年率7.125%。借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息。借款人有义务按时偿还贷款本息，承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记等费用；借款人未按时足额还款偿还贷款本息，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失。保证人自愿为借款人因在本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。担保方式为抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为342000元的车辆抵押给贷款人；本合同项下所设立的抵押担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。另抵押物品清单载明：品牌为解放、豫前通，车牌号分别为豫Ｈ×××××、豫H3282挂。原告另提交被告宋沁云签订借款人配偶承诺书载明：本人与董建军系夫妻关系，对其以本次贷款所购车辆为担保向贵行申请个人贷款一事完全知晓，本人在此承诺完全同意申请人上述借款及提供担保的行为，同意申请人与贵行签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且承诺受该条款的约束。同时，本人承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务；被告董玲玲签订保证人承诺授权书载明：本人作为董建军在贵行（中心）申请个人汽车按揭贷款的保证人，承诺本人对借款人在贵行所涉及的债务承担连带责任保证。担保贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金，损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2015年10月28日，原告与被告永胜公司签订抵押担保合同，主要载明：抵押权人（甲方）为原告，抵押人（乙方）为被告永胜公司。主合同为原告和董建军于2015年10月28日签订的借款合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）。抵押担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等）。主合同债务人不履行到期债务或发生甲、乙双方约定的实现抵押权的情形，甲方可以与乙方协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。另抵押物清单载明：抵押物名称为平头柴油半挂牵引车1辆，现值27.4万元；仓栅式运输半挂车1辆，现值6.8万元。原告提交二份机动车注册登记表载明：机动车所有人为被告永胜公司，机动车登记编号分别为豫Ｈ×××××、豫H3282挂。抵押权人名称均为原告，抵押登记日期均为2015年10月29日。原告提交郑州银行个人贷款借款凭证载明：2015年10月30日，借款人姓名为被告董建军，总额度239000元，借款用途为购车，月利率5.96‰，到期日期为2017年10月28日。原告另提交贷款欠款信息表载明：借据号为01120150010127914001，客户名称为董建军，截止2020年3月30日，欠款总额205814.20元，应还本金143525.35元，应还利息62288.85元。庭审中本院要求原告于2020年6月8日前提交被告领取贷款的账号为62×××60的银行卡签收材料，至本院要求的期限届满后原告仍未提供。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告否认曾到原告营业网点办理贷款亦否认收到原告贷款。原告提交的证据虽能证明其已将贷款发放至被告名下的银行账户，但是其未能按时提交被告领取贷款银行卡的签收材料，本院认为原告提交的现有证据仅能证明其与被告之间签订了《个人贷款合同》、《抵押担保合同》，但并不能证明其已将涉案贷款发放至被告控制下的贷款银行卡中，其现有证据不能证明其向本案被告履行了付款义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州银行股份有限公司纬二路支行的诉讼请求。案件受理费减半收取2194元，由原告郑州银行股份有限公司纬二路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年六月十二日书记员 周培敬