wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3425号原告：山西山安云建科技有限公司，住所地太原市小店区并州南路47号26幢106室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：阎少鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭书荣，山西成诚律师事务所律师。被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地太原市小店区平阳南路34号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯清晋，执行董事。原告山西山安云建科技有限公司与被告中铁十七局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告山西山安云建科技有限公司于2020年6月24日自愿提出撤诉申请。本院认为原告山西山安云建科技有限公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西山安云建科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3161元（原告已预交），由原告山西山安云建科技有限公司负担。审判员 安 沛 二〇二〇年六月二十四日书记员 尹旭芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特122号申请人：蔡锡华，男，1950年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：蔡霞，女，1980年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：蔡锡华(系诸霞之父)，身份详见上。申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院北院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：瞿介明，院长。委托代理人：彭建华，系该院纠纷办主任。本院于2020年6月24日受理了申请人蔡锡华、蔡霞与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年6月17日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院北院应一次性赔偿蔡锡华、蔡霞死亡赔偿金、医药费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币106,000元。该款应于双方签订协议后，上海交通大学医学院附属瑞金医院北院在10个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至蔡锡华银行账户内(蔡锡华开户银行：中国建设银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡锡华、蔡霞与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院于2020年6月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十四日书记员  张冰洁附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18412号 申请执行人汤妍斌等十一人，详见附表。 被执行人深圳市爱贝信息技术有限公司。住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦24层，统一社会信用代码91440300558660913E。法定代表人丘越崑。 申请执行人汤妍斌等十一人与被执行人深圳市爱贝信息技术有限公司劳动争议纠纷十一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22982号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38217.15元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月三十日 书记员  金智敏 案号姓名性别出生日期申请执行标的（单位：元） （2020）粤0304执18403号汤妍斌女性1983-05-1938217.15 （2020）粤0304执18404号唐婷女性1986-11-0735500.3 （2020）粤0304执18405号徐星女性1988-12-0937710.63 （2020）粤0304执18406号姜懿芳女性1989-10-1559912.15 （2020）粤0304执18407号岳文斌男性1985-10-2265750.72 （2020）粤0304执18408号陈晨女性1989-10-1523208.03 （2020）粤0304执18409号李世强男性1993-01-0959912.15 （2020）粤0304执18410号刘萍女性1986-05-1235041.33 （2020）粤0304执18411号胡闪闪女性1993-04-1027800.69 （2020）粤0304执18412号张宜勋男性1990-11-2037958.3 （2020）粤0304执18413号陈朝辉男性1986-05-1033486.17 合计：454497.62
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执433号 申请执行人杨洪霞，女，1970年2月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 被执行人李大龙，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执433号杨洪霞与李大龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨洪霞与被执行人李大龙双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2868号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月一日 书记员  庞 博
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1743号上诉人（原审被告）：温玉玲，女，1970年2月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：威海市文登区文登营镇乔家庄村村民委员会，住所地威海市文登区文山东路32号。法定代表人：乔骏毅，主任。委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。上诉人温玉玲因与被上诉人威海市文登区文登营镇乔家庄村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温玉玲于2020年5月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人温玉玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温玉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13523元，减半收取6761.5元，由上诉人温玉玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月三日法官助理李佳忆书记员安圆圆
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3164号之三 申请执行人：广州市豪发冷链运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼301号房。 法定代表人：葛权宏，职务总经理。 委托代理人：葛长干，男，该公司员工。 被执行人：劳同国，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人广州市豪发冷链运输有限公司与被执行人劳同国合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初7852号民事判决于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理粤Ａ×××××车辆过户至被执行人名下的手续，并向申请执行人支付代垫的保险费及车船税共计4873.03元和受理费100元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人已将执行款4973.03元缴交至本院。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3164号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年六月十五日 书记员  裴洁瑜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保384号申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军。被申请人：姚志平，男，1969年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国银行股份有限公司贵溪支行与被申请人姚志平借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚志平名下的银行存款计301356.31或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人姚志平名下的银行存款计301356.31元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2027元，由申请人中国银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月二十三日书记员  倪 星
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执292号申请执行人：郝某，女，l998年6月4日出生，汉族，住三亚市。被执行人：大庆市瑞源建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91230607711066858E，住所地：黑龙江省大庆市。法定代表人：王某林。关于申请执行人郝某与被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6972号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。依据生效法律文书：大庆市瑞源建筑安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向郝某退还预付装修款177525元及利息（以177525元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2014年2月27日起计算至实际付清之日止）；本案受理费4426元（原告郝某已预交），由被告大庆市瑞源建筑安装有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产也未履行生效判决确定的义务。经查，本案承办人共有以大庆市瑞源建筑安装有限公司为被执行人的系列案19宗，19宗案件均为同一法律关系、同一委托代理人，委托代理人均被授权由其所在的海南信容慈律师事务所代收案款，案号为（2020）琼0271执280-298号，标的额共计4431940元（不含利息），本院统一以案号（2020）琼0271执280号作出划拨裁定书，划拨了被执行人银行存款18099元至案款账户，本院又按照各权利人的债权比例，统一将案款支付给了海南信容慈律师事务所，并将各案应得案款明细送达了委托代理人，目前，上述款项已支付完毕，本案申请执行人收到案款725元。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的176800元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十七日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1480号 申请执行人：陈冲，男，1995年1月出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。 被执行人：宋小燕，女，1991年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理执行陈冲申请执行宋小燕借款合同纠纷一案。执行中，申请人陈冲以双方私下达成和解协议为由自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1480号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 候 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曾彬鑫
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初662号原告：中和农信项目管理有限公司。住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贵江，该公司员工。被告：刘广清。被告：马维艳。被告：白仲文。原告中和农信项目管理有限公司与被告刘广清、马维艳、白仲文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵江与被告刘广清到庭参加诉讼，被告马维艳、白仲文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期；2.请求判令被告刘广清偿还本金40842.48元，利息7167.10元，依照合同约定支付逾期利息72.75元（逾期利息暂计算至2020年3月23日，实际计算至付清之日）；3.请求判令马维艳、白仲文对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月23日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年2月8日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让说明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。现被告尚欠本金40842.48元，利息7167.10元，依照合同约定逾期利息72.75元未归还，故原告诉至法院。刘广清辩称，当时贷款的时候签订的合同是从手机上贷的款，也不是原告给我放的款，现在我不知道原告起诉我是什么理由。马维艳缺席未答辩。白仲文缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，刘广清经中和农信项目管理有限公司推荐通过浙江网商银行股份有限公司网上贷款平台与浙江网商银行股份有限公司签订了编号为201908231112601003000000202044478176LC的《贷款合同》，向浙江网商银行股份有限公司贷款50000元，贷款期限24个月，日利息0.055%，按月等额本息还款。合同中约定借款人未按合同约定偿付到期本金和利息的，债权人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期，并自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。马维艳、白仲文作为保证人签署了《承诺书》，自愿为借款人刘广清基于《贷款合同》项下发生的全部债务承担连带保证责任，保证期间自合同约定的贷款期限届满日的次日起二年。同日，浙江网商银行股份有限公司依约向刘广清发放了贷款。借款后，刘广清共偿还借款本金9157.52元，支付利息3484.18元。2020年3月20日，浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，载明从2020年3月14日起，将其公司与刘广清签订的编号为201908231112601003000000202044478176LC的《贷款合同》中所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，由中和农信项目管理有限公司行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务，转让款合计42362.79元，并授权中和农信项目管理有限公司向借款人送达相关债权转让通知。后中和农信项目管理有限公司依照授权向借款人及保证人送达了债权转让通知书。另查明，截止2020年5月8日，刘广清尚欠中和农信项目管理有限公司借款本金40842.48元，利息2526.22元，逾期利息170.62元。认定上述事实的证据有咨询服务协议、《贷款合同》、浙江网商银行股份有限公司放款凭证、《权益转让证明书》、承诺书、债权张让通知书、还款流水清单、还款计划、短信记录、快递单以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定。本院认为，浙江网商银行股份有限公司与刘广清签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同中约定的借期利率及逾期利率不违反法律规定，应予支持。现浙江网商银行股份有限公司将其公司与刘广清签订的《贷款合同》中所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，中和农信项目管理有限公司依照授权已向借款人及保证人履行了通知的义务，该转让合法有效，中和农信项目管理有限公司为现债权人。浙江网商银行股份有限公司依照合同约定发放了贷款，刘广清未按约定偿还借款已构成违约，现中和农信项目管理有限公司请求宣布债务提前到期并要求刘广清返还借款本金及全部利息，根据前债权人浙江网商银行股份有限公司与刘广清在《贷款合同》中的约定，贷款人未按合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同下已发放的全部贷款提前到期。依照该约定，应宣布债务提前到期，债务到期后刘广清未偿还的借款本金及已发生的利息，由刘广清承担继续清偿的责任，对于未发生的利息部分，该请求没有法律依据，不予支持。马维艳、白仲文在签订的承诺书中自愿为借款人刘广清基于《贷款合同》项下发生的全部债务承担连带保证责任，保证期间自合同约定的贷款期限届满日的次日起二年，中和农信项目管理有限公司主张权利在原保证担保的范围内，且在规定的二年保证期间之内，故对中和农信项目管理有限公司要求马维艳、白仲文承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。马维艳、白仲文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第八十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、刘广清偿还中和农信项目管理有限公司借款本金40842.48元，支付利息及逾期利息2696.84元（计算至2020年5月8日），合计43539.32元，于本判决生效后十五日内付清；二、马维艳、白仲文对上述第一项给付内容负连带清偿责任,其承担保证责任后，有向刘广清追偿的权利；三、驳回中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，刘广清、马维艳、白仲文负担444元，中和农信项目管理有限公司负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 石福荣二〇二〇年六月十五日（法官助理 张彩梅书记员 孙晓娇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初645号 原告：廉江市亮亮养殖有限公司，住所地廉江市和寮镇坦塘村102号。统一社会信用代码：91440881MA53ERD875。 法定代表人：许贤亮。 被告：周永宝，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。 原告廉江市亮亮养殖有限公司与被告周永宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉江市亮亮养殖有限公司法定代表人许贤亮、被告周永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉江市亮亮养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款23,609元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月23日，原告送鹅苗到被告地址，鹅苗款45,000元，当时只给23,500元，欠款21,500元，饲料款2,109元。被告说过两天给，但一直没给。 被告周永宝辩称，原告所提请求不合理。一、原告所供的鹅苗与《养鹅及商品肉鹅购销合同》及附件要求供应的品种不一致。合同所提供的是45元/只的大品种鹅，70天能长到14斤左右出栏，而原告所供的是小品种鹅，70天最重的只有6斤。原告违反了合同第二条第1、2款和附件第6条。二、鹅苗不按时送到养殖场。根据雏鹅的运输原则，在孵出后8－12小时到达目的地最好，最迟不得超过36小时。而原告开始运输时发信息给被告（2019年8月21日早上6时），叫被告做好准备，鹅苗到场时间是8月23日1时，经过了42个小时才拉到被告养殖场。超时运输，使鹅苗缺水、缺食，致使鹅苗大量死亡因素之一。三、鹅苗无防疫。原告送来的鹅苗没有注射预防疫苗，没有提供防疫证明。由于运输时间长，无防疫，致使到场时当天下午就死掉了120只，8月24日死了80多只，7天内死掉400只。鹅苗大量死亡，原告没有及时派技术员来处理和防疫。四、技术员不按合同及附件要求到养殖场指导培训。按合同附件，技术员应在被告家里住7至15天，对养殖员进行培训和技术指导。但该公司一直没有派技术员来，只是许贤亮来过3次，都是送饲料来的。原告没有管理团队，没有养殖技术、经验，也是鹅苗死亡因素之一。五、原告与被告是合作关系，而不是买卖合同关系。2019年8月4日，原告公司法人许贤亮到博白县大垌镇金固村委会会议室宣传“公司+农户”的合作养殖模式，公司供鹅苗、包技术、供饲料、包回收，农户提供场地和劳动力。这种模式是双方合作养殖，是合作合同买卖关系，并不是普通的鹅苗买卖合同关系。由于原告以上原因，造成被告各项经济损失，根据合同法第111条和第113条违约责任进行赔偿：1、鹅苗死亡款11,176元。共1000只，每只45元，共45,000元。一周内死亡400只，出栏时只剩227只，一共死掉了773只。原告不补鹅苗，故要其退还死亡鹅苗款（23,500元-227×45-2109＝11,176元）。2、误工费6,217.4元（12435÷360×90×2）。3、成品肉鹅损失赔偿费。按合同及附件，养殖死掉的按“回收成品鹅时可按每只平均鹅重量结算现金”。共死773只，成品肉鹅损失费194,796元（773×14×18）；鹅苗饲养到现在最重的只有8斤，与合同及附件相差6斤，被告出栏时剩227只，成品鹅重量差赔偿款24,516元[227×（14-8）×18]。 本院经审理认定事实如下： 2009年8月12日，原告与被告签订《鹅苗及商品肉鹅购销合同》一份，约定由原告供应1000只鹅苗给被告，每只价格45元，提货前两天付清鹅苗款，养鹅的饲料亦由原告供应给被告，饲料款待肉鹅出售后支付给原告。合同签订后，原告出售给被告1000只鹅苗，被告支付了部分鹅苗款，尚欠21,500元未付。在养殖过程中，原告供应2,109元的饲料给被告，但被告至今未付款。饲养过程中，被告饲养的鹅苗死亡达到300只，双方因此产生矛盾。原告在2019年9月9日供应该批饲料后中止与被告的合作，不再向被告提供饲料和技术指导。 另查明，被告抗辩主张原告因未履行《鹅苗及商品肉鹅购销合同》而要求赔偿损失的有关纠纷，因被告在本案中未反诉，已告知被告另行解决。 以上事实，有原告提供的法定代表人身份证、营业执照、收款收据，被告提供的《鹅苗及商品肉鹅购销合同》及附件、照片、微信聊天截图、证明、录音等证据和庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在收到原告鹅苗和饲料后未按约定支付货款给原告，其行为构成违约,原告有权依据法律规定，请求支付货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告周永宝在本判决生效之日起七日内支付鹅苗款21,500元、饲料款2,109元，合计23,609元给原告廉江市亮亮养殖有限公司。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费390.22元，减半收取计195.11元（原告已预交），由被告周永宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年六月十日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执保59号申请保全人富源县农村信用合作联社庆云分社。统一社会信用代码：91530325052237093G。住所地:云南省曲靖市富源县后所镇小河沟。负责人：董学应。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被保全人方胜宏，男，汉族，1974年1月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。被保全人富源县后所镇河盈煤矿。统一社会信用代码：91530325734295629M。住所地:云南省曲靖市富源县后所镇栗树坪村。投资人：肖支买。被保全人肖支买，男，汉族1967年6月26日生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请保全人富源县农村信用合作联社庆云分社与被人方胜宏、富源县后所镇河盈煤矿、肖支买财产保全一案中，申请保全人未能提供被保全人的财产线索，经网络查控，未查到可供保全的财产。申请保全人于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请保全人富源县农村信用合作联社庆云分社向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云03执保59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年六月二十八日书记员  张辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更903号罪犯哎勇，又名娜软、平平，女，1987年3月4日出生，佤族，小学肄业，云南省普洱市西盟佤族自治县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫0581刑初354号刑事判决，认定被告人哎勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元，共同退赔被害人215000元。被告人哎勇不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫05刑终439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月11日起至2023年3月10日止，于2017年9月28日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯哎勇减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯哎勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯哎勇自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加劳动，按时完成生产任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯哎勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哎勇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月11日起至2022年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执716号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪，职务：行长。 被执行人：刘江平。 本院于2020年6月22日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行刘江平银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初660号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 荣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更724号罪犯杨昆朋，男，1997年8月24日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙0282刑初1041号刑事判决，以被告人杨昆朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人杨昆朋不服，提出上诉。本院于2018年11月27日作出(2018)浙02刑终767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯杨昆朋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨昆朋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯杨昆朋对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨昆朋符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨昆朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨昆朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨昆朋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月三十日书 记 员  张文雯
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执325号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：赵虹，女，蒙古族，1982年1月9日出生，住内蒙古赤峰市，该司员工。 被执行人：黄邦涛，男，汉族，1990年2月16日出生，住广东省汕头市濠江区。 本院执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人黄邦涛借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）穗仲网案字第27823号】，在执行过程中，2020年6月5日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 智
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3554号 关于李再龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人李再龙（2019）粤1302刑初641号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终541号上诉人（原审被告）:伍晓丰，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：贾培，男，汉族，1978年4月1日出生，住重庆市合川区。上诉人伍晓丰因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。伍晓丰上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年六月一日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3659号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人王能龙。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12709号文书，已向被执行人王能龙发出执行通知，责令被执行人王能龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王能龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王能龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王能龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王能龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王能龙财产以人民币2.011439万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1682号 原告张永，男，1999年9月11日生，彝族，高中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201810022531，特别授权代理。 被告杨晨，女，1994年1月11日生，汉族，大专文化，威宁县人民医院护士，住威宁县。 委托代理人刘正府，男，1990年7月10日生，汉族，本科文化，威宁县保家中学教师，住威宁县，系被告杨晨丈夫，特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路39号。 统一社会信用代码：915205267801903698。 法定代表人赵世海，该公司经理。 委托代理人王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201810035198，特别授权代理。 原告张永诉被告杨晨、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人王东阳，被告杨晨德委托代理人，被告人民保险公司代理人王乾隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永诉称：2019年2月6日23时30分许，被告杨晨驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由威宁县海边街道铁厂方向沿威双大道往幸福小镇方向行驶，当车辆行驶至海边街道威双大道中农发处左转弯时，与由原告张永驾驶并搭乘张永情的普通二轮摩托发生碰撞，导致张永以及乘车人张永情受伤，两车受损的交通事故。此次事故经威宁县交警大队作出事故认定书，认定杨晨承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗25天，其伤情痊愈后经威宁县公安局交警大队委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所作出鉴定意见，其伤情被评定为十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期80日，后续治疗费8000-10000元。贵Ｆ×××××号车投保人民保险公司，事故发生保险期内。经与二被告协商未果，遂诉至法院，请求判决二被告赔偿原告：1、住院伙食补助费2500元；2、残疾赔偿金68808元；3、护理费10710元；4、误工费29946元；5、营养费8000元；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费1900元，上述费用共计131864元，并承担本案诉讼费。 被告杨晨辩称：本次事故属实，对责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司处购买了保险，所以要由保险公司赔付。 被告人民保险公司辩称：案涉事故发生后，我公司积极履行了赔偿责任，在2019年3月5日由被告杨晨与原告签订了赔偿协议，并由我公司将所有赔偿款支付给杨晨，再由杨晨转交原告，因此，本次事故已经理赔完毕，保险公司不再承担理赔责任；2、本案已经超过诉讼时效，原告起诉时间为2020年3月25日，但我公司在2019年3月5日将事故处理完毕，超过一年诉讼时效；3、赔偿标准我公司认为原告主张的营养费、住院伙食补助费应按30元一天的标准计算，残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费的计算天数应以住院天数为准，原告提供的鉴定报告程序瑕疵，鉴定结论过高，不能作为定案依据，后续治疗费以实际产生的为准，同时其各项标准应以2018年度标准计算，达不到伤残等级；4、我公司认为在保险范围内承担责任应以交强险分责分项承担，超出部分由商业险按照责任补充赔偿。 经审理查明：2019年2月6日23时30分许，被告杨晨驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由威宁县海边街道铁厂方向沿威双大道往幸福小镇方向行驶，当车辆行驶至海边街道威双大道中农发处左转弯时，与由原告张永驾驶并搭乘张永情的普通二轮摩托发生碰撞，导致张永以及乘车人张永情受伤，两车受损的交通事故。此次事故经威宁县交警大队作出事故认定书，认定杨晨承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗25天，其伤情痊愈后经威宁县公安局交警大队委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所作出鉴定意见，其伤情被评定为十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期80日，后续治疗费8000-10000元。贵Ｆ×××××号车投保交强险和额度为100万元的商业险于人民保险公司，事故发生保险期内。事故发生后，原告医疗费已由保险公司垫付。 另查明，事故发生后，原告医疗费已经由保险公司垫付。2019年3月5日，被告杨晨和张永达成《交通事故协议书》，《协议》约定：“甲方（杨晨）除保险公司按照国家规定标准赔偿以外，另外一次性弥补乙方（张永）6800元（不包含已经缴清乙方的住院费），若乙方身体以后出现任何问题与甲方无关，此次交通事故作一次性了结……”。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的交通事故责任认定书、病历材料、法医鉴定书、鉴定发票，被告杨晨提供的保险单等证据在卷印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾或死亡的还应当赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等相关费用。本案中，由于被告杨晨违反交规行驶,未注意避让原告驾驶的直摩托车，经交警部门认定由杨晨承担全部责任，故原告诉请成立,本院予以支持。原告张永应获得的赔偿金额为1、住院伙食补助费2500元；2、残疾赔偿金34404元×20年×10%=68808.00元；3、护理费原告主张10710元未超标准，本院予以确认；4、误工费29946元未超标准；5、营养费8000元；6、后续治疗费取鉴定意见中值计算为9000元；7、鉴定费1900元，上述费用共计130864元，故应由人民保险公司在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任，人民保险公司关于本次交通事故已经了结、保险公司不再承担赔偿责任的抗辩，经审理查明，原告和被告杨晨签订的赔偿协议中并没有约定免除保险公司赔偿责任，保险公司亦未在协议上签字捺印，故该抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司赔偿原告张永残疾赔偿金等各项损失130864元,限判决生效后十日内履行。 案件受理费1436元由被告杨晨负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2872元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孔德超
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初465号原告：江口县兄弟建筑材料租赁站。统一社会信用代码：92520621MA6DR4665N。经营者：刘超，男。被告：杨友生，男。原告江口县兄弟建筑材料租赁站与被告杨友生租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在审理过程中，原告江口县兄弟建筑材料租赁站以被告杨友生已履行支付义务为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县兄弟建筑材料租赁站在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告江口县兄弟建筑材料租赁站自愿向本院申请撤回对被告杨友生的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江口县兄弟建筑材料租赁站撤诉。案件受理费918元，减半收取459元，由原告江口县兄弟建筑材料租赁站负担。审判员  严红二〇二〇年六月十九日书记员  张千
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0226民初964号 原告：朱建芳，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市度假区，现住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴岚，女，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹礼雄，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西融安县。 原告：吴宇，女，1976年5月8日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄娟，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：三江县华强木业有限公司，住所地：广西三江侗族自治县程村火车站北端货场，统一社会信用代码914502265871155948。 法定代表人：覃美莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国富，男，广西步高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段礼平，男，广西银正律师事务所律师。 原告朱建芳、吴宇与被告三江县华强木业有限公司退伙纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序由审判员杨红玉担任审判长，与人民陪审员杨杏芳、吴程聪组成合议庭进行审理。2020年6月10日，原告朱建芳、吴宇以证据不足需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱建芳、吴宇撤回起诉。 案件受理费65700元，减半收取32850元，由原告朱建芳、吴宇负担，本院决定予以免交。 审 判 长  杨红玉 人民陪审员  杨杏芳 人民陪审员  吴程聪 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高 玲
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2834号 原告：单世新，男，汉族，1954年3月25日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：董万胜、周中帮，安徽皖正律师事务所律师。 被告：马开国，男，汉族，1965年8月14日生，住六安市金安区。 被告：安徽瑞和汽车销售服务有限公司， 住所地：安徽省亳州市蒙城县307线汽车产业园区， 法定代表人：朱兰英，经理。 被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司， 营业地：合肥市包河区南二环199号信达好第坊8幢301室，统一社会信用代码91340111MA2RU3K55J, 负责人：何泽炎， 原告姚单世新与被告马开国、安徽瑞和汽车销售服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月8日以将被告误写为“安徽（合肥）瑞和汽车销售服务有限公司”为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  袁祖云 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 满
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3678号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人张佳奇。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12846号文书，已向被执行人张佳奇发出执行通知，责令被执行人张佳奇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张佳奇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张佳奇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张佳奇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张佳奇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张佳奇财产以人民币3.514556万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1528号上诉人（原审被告）刘云强，男，1972年5月6日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）吾布力依斯拉木.库尔班，男，1985年12月4日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。上诉人刘云强因与被上诉人吾布力依斯拉木.库尔班买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘云强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审诉讼程序违法。被上诉人吾布力依斯拉木.库尔班起诉状落款时间为2019年12月16日，一审法院于当日出具应诉通知书、开庭传票（开庭传票确定的开庭时间是12月23日上午10时），故一审法院给上诉人的答辩时间仅7天，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定。事实上，一审法院系于2019年12月23日上午才将被上诉人的诉状送达上诉人，并紧接开庭，即一审法院并未给上诉人答辩期限。2、在一审庭审后，上诉人与被上诉人已达成口头和解协议，协议内容为由上诉人向被上诉人支付5000元的车辆差额，双方继续履行合同，上诉人协助办理车辆过户。上诉人已将该情况告知一审法院，该案有调解成功的极大可能性。但一审法院却作出判决书，使上诉人与被上诉人的矛盾激化。被上诉人吾布力依斯拉木.库尔班经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吾布力依斯拉木.库尔班向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的汽车买卖协议；2、依法判决被告支付原告购车款33000元；3、判决被告支付原告损失送车运费4900元，修理费1350元，退车运费4900元，起诉费用、交通费、住宿费、伙食费共计7000元；4、诉讼费用由被告负担。一审法院认定以下事实：2019年7月19日，原告吾布力依斯拉木.库尔班看到被告刘云强微信朋友圈发布的二手尼桑汽车卖车广告后与被告取得联系，刘云强发布的卖车广告显示本案涉案车辆系2016年注册的汽车。双方经过微信协商，被告将涉案车辆以33000元的价格出售给原告，原告将购车款转账支付给被告后，被告将涉案车辆物流运送至原告处，原告支付运费4900元。原告收到汽车后，被告又将涉案车辆登记证书、行驶证快递给原告。原告收到以上车辆手续后发现，双方协商过程中，被告刘云强向原告隐瞒了涉案车辆实际系2014年注册、使用性质曾为出租客运、并已加装了燃气的事实，基本达到报废标准。以上原因致使车辆无法进行年审。另查明，涉案车辆车牌号为鲁Ｄ×××××，注册日期为2014年12月10日，使用性质曾为出租客运，后出租转非，强制报废期至2022年12月10日。截止本案开庭，涉案车辆尚未进行过户登记。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，机动车物权的变更和转让，需经登记，才能对抗善意第三人。本案中，原、被告双方买卖交易的鲁Ｄ×××××汽车至今已不能进行过户登记，车辆买卖合同的目的已经不能实现，原告主张解除双方签订的汽车买卖合同的诉讼请求应予以支持。合同解除后，原告应返还被告刘云强鲁Ｄ×××××汽车，被告应返还原告购车款33000元。导致汽车不能过户、车辆买卖合同目的不能实现的原因系被告在微信朋友圈发布虚假信息、隐瞒车辆真实情况及车辆现状所致，因此对原告已经支付的送车运费4900元及返还车辆的运费均应由被告负担。原告主张的汽车修理费1350元，未提交证据予以证明；原告主张被告负担的交通费、住宿费、伙食费等费用，因在车辆买卖合同中未有约定，对原告以上两项主张均不予支持。被告在开庭审理后支付原告的5000元，应在本判决中一并处理。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、解除原、被告于2019年7月20日针对鲁Ｄ×××××汽车签订的买卖合同；二、原告吾布力依斯拉木.库尔班于本判决生效后三十日内返还刘云强鲁Ｄ×××××汽车，返还汽车的运输费用由被告刘云强负担；三、被告刘云强返还原告吾布力依斯拉木.库尔班购车款33000元，已于开庭后返还5000元，剩余28000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；四、被告刘云强于本判决生效后三十日内支付给原告吾布力依斯拉木.库尔班第一次送车运费4900元；五、驳回原告吾布力依斯拉木.库尔班的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘云强负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第二款规定，“当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”本案中，一审法院适用简易程序在立案当日对本案进行审理符合上述法律规定，且上诉人刘云强已在一审庭审中口头答辩，一审法院已保障了其诉讼权利，故刘云强主张一审法院未给其答辩期限，程序违法的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”；第九十九条规定，“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”上诉人刘云强虽主张一审庭审后，双方达成和解协议，但因并非系在法院主持下达成的调解，一审法院后续作出判决并无不当，且其主张已支付的5000元车辆差额，一审也已在判令刘云强应返还的购车款中予以了扣除。综上，上诉人刘云强的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘云强负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年六月二十八日法官助理王丽真书记员戚菲菲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3321号 罪犯胡泽柱，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现在浙江省第四监狱服刑。 慈溪市人民法院于2006年6月15日作出(2006)慈刑初字第734号刑事判决，以被告人胡泽柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2006年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯胡泽柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡泽柱减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯胡泽柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡泽柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡泽柱减去有期徒刑二个月（刑期自2006年2月9日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  华 郑
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初693号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：张凯，男，1980年9月2日出生，侗族，居民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱勇，男，1987年1月18日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人陈爱勇因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吕 骋 书 记 员 李 琨 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7032号之一 被执行人：黎万昌，男，1993年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 关于执行黎万昌罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2843号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  麦晓岚
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执259号之二申请执行人:张某某被执行人：白某某本院在执行张某某与白某某承揽合同纠纷一案，经查，被执行人白某某在临猗县孙吉镇王显庄行政村移民新村吉祥小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白某某名下位于临猗县孙吉镇王显庄行政村移民新村吉祥小区5号楼1单元401室、402室、5号楼2单元401室及相对应的地下室。期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年六月二十二日书记员  张冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9434号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4321号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡美华，女，1949年4月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张炜，湖北卓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝丹，女，1975年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张炜，湖北卓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝春玲，女，1974年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张炜，湖北卓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝青，女，1989年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张炜，湖北卓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪天柱，男，汉族，1978年12月15日出生，住武汉市黄陂区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）因与被上诉人胡美华、祝丹、祝春玲、祝青、汪天柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6248号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险湖北分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审原告提供的证据不足以证明受害人祝存岗在事发前连续在城镇地区居住满一年以上且主要收入来源于城镇，本案死亡赔偿金应按农村居民纯收入标准计算。二、本案事故中祝存岗负事故同等责任，存在一定过错，一审法院对精神抚慰金认定50000元过高，应作出扣减。胡美华、祝丹、祝春玲、祝青、汪天柱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡美华、祝丹、祝春玲、祝青向一审法院起诉请求：1.请求法院判令平安财险湖北分公司、汪天柱赔偿胡美华、祝丹、祝春玲、祝青各项损失合计人民币250537元；2、判令平安财险湖北分公司、汪天柱承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2019年8月11日，汪天柱驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，沿孝天公路由南向北方向行驶，行驶至孝天公路祁家湾街汪畈村上畈北64号门前路段时，遇驾驶人祝存岗驾驶无号牌三轮摩托车。车上乘坐陈香珍及张良国，沿孝天公路由北向南方向对向行驶，行驶至事发路段左转弯时与汪天柱所驾车相撞，造成受害人祝存岗，陈香珍及张良国受伤，其中祝存岗后经送医院救治无效于当日死亡及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，汪天柱，祝存岗负此次事故的同等责任，陈香珍、张良国不负此次事故的责任。祝存岗的近亲属为：妻子胡美华、女儿祝丹、祝春玲、祝青。经依法核算，因交通事故造成损失为365221元，其中死亡赔偿金275640元（34455元×8），丧葬费30281元（60561元÷2），误工费及交通费酌定6000元，精神抚慰金50000元，车辆损失1000元、施救费2300元。汪天柱垫付死亡赔偿金及丧葬费共计52300元。此次交通事故的受害者陈香珍表示在交强险部分只主张精神损害赔偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汪天柱，祝存岗负此次事故的同等责任，张良国、陈香珍不负此次事故的责任，汪天柱故其对一审原告损失应承担50%的赔偿责任。事故车辆在平安财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该公司应向一审原告承担赔偿责任。故平安财险湖北分公司在交强险范围内赔偿一审原告损失109000元（死亡赔偿金108000元+财产损失1000元）。对一审原告超出交强险赔偿范围的经济损失128111元[（365221-109000元）×50%]，因事故车辆在平安财险湖北分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，依据商业险的保险合同的约定该款应由平安财险湖北分公司在商业险保险范围内予以赔偿。汪天柱为一审原告垫付丧葬费费52300元，由一审原告予以返还。对一审原告主张的交通费、误工费过高，一审法院予以酌情认定。一审原告已提供死者生前居住在城镇的相关证据，一审被告认为死者祝存岗系农村户口故相关赔偿标准应按照户籍标准计算的理由，未提交充分证据予以证实，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：一、平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围赔偿胡美华、祝丹、祝春玲、祝青损失109000元。二、平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围赔偿胡美华、祝丹、祝春玲、祝青损失128111元。三、胡美华、祝丹、祝春玲、祝青返还汪天柱垫付费用52300元。四、驳回胡美华、祝丹、祝春玲、祝青的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1753元，减半收取计877元，由汪天柱负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院对上诉请求的有关事实和理由、适用法律进行审查。关于平安财险湖北分公司的上诉主张，认为死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，胡美华、祝丹、祝春玲、祝青已经提交了武汉市黄陂区祁家湾街道祁顺社区居民委员会出具的证明和房屋买卖合同，一审法院支持按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，应予支持。平安财险湖北分公司提供的证据不能推翻一审法院认定标准，故对该项上诉请求和理由本院不予支持。关于精神损害抚慰金，一审法院酌定精神损害抚慰金，系法院自由行使裁量权的范围，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1753元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年六月十日法官助理李健伟书记员程玉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1881号罪犯刘永俊，男，1975年11月22日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。家庭住址：广东省江门市蓬江区春晖苑16幢之三402。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤0703刑初678号刑事判决，以被告人刘永俊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月21日作出(2017)粤07刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘永俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2020年6月5日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，依法予以公示，公示期满后，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员袁贵远、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警黄进胜、梁宽出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分3249分。2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。该犯户籍所在地江门市蓬江区司法局于2020年3月4日出具江蓬司社矫调（2020）05号《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且原判刑期已执行二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意接收其为社区矫人员在社区矫正。综合考虑罪犯刘永俊的原判情况和服刑后的改造表现，执行机关提请对该犯假释的建议符合法定条件，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘永俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月30日起，至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1340号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人戴锦超，男，1992年7月21日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************418,汉族，小学文化，无固定职业，住平南县**************，2015年3月30日因犯盗窃罪被平南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月9日刑满释放，2019年4月24日因盗窃罪被平南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月26日刑满释放，因本案于2020年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1346号起诉书指控被告人戴锦超犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，戴锦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日13时许，被告人戴锦超看到居住在佛山市南海区**************屋的被害人陈巧婷、李婷艳锁门离开后，随即翻越围墙进入该屋内实施盗窃。戴锦超先进入陈巧婷的房间，在床头柜的一个手提包内发现了一个金色DW牌女装手表及一串褐色木质手串，将该手表和手串放在自己的裤袋内，戴锦超之后又进入到被害人贺治豪的房间内继续翻找财物。在戴锦超翻找财物时，外出的陈巧婷、李婷艳回到家了，戴锦超立即躲藏在贺治豪房间的床下，等候机会逃跑，并将盗窃得到的手表和手串扔到床下墙角。因陈巧婷、李婷艳两人一直没有离开，戴锦超躲藏在床下至当日19时许，被贺治豪发现并当场抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人戴锦超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；戴锦超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；戴锦超认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处戴锦超有期徒刑七个月，并处罚金。被告人戴锦超在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人戴锦超盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人戴锦超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。戴锦超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。戴锦超已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。戴锦超归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴锦超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2020年10月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月十五日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初2号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 被告：咸阳日报社，住所地陕西省咸阳市。 法定代表人：万晓林，社长。 北京全景视觉网络科技股份有限公司与咸阳日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司审理期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  张军海 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 坤 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执129号 申请执行人：王玉民，男，1960年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼（原学院办公室），统一社会信用代码：9145050066482474XW。 法定代表人：罗木林，执行董事。 本院在执行申请执行人王玉民与被执行人北海东辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1395号民事调解书，于2020年1月7向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人东辉房地产开发有限公司将名下位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑6幢3单元1801号【北房权证（2012）字第058019号】的房屋过户到申请执行人王玉民名下，并负担案件受理费2000元，及执行费。 本院在执行过程中，本院向北海市不动产登记中心和北海市房地产交易中心发出协执，北海市不动产登记中心向本院回函，北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑6幢3单元1801号【北房权证（2012）字第058019号】已被上海市公安局长宁分局查封，暂时无法办理过户手续。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人北海东辉房地产开发有限公司的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人北海东辉房地产开发有限公司发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年六月二十日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初202号之一 原告：刘泽强，男，1978年5月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：付东伟，男，1992年12月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 刘泽强与付东伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月13日立案,依法适用简易程序进行了审理。 原告刘则强向本院提出诉讼请求：依法判令被告付东伟偿还借款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月30日，被告以资金紧张为由，向原告借款100000元，约定还款期限为2017年5月1日，被告写下欠条。借款到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告诉状中写明被告在衡水监狱，本院通过电话查询被告具体在哪个监狱未果，被告也未能提供具体的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉，待被告由准确送达地址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘则强的起诉。 审判员  沈丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2250号原告：陈燕梅，女，1974年2月18日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************72X。被告：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区源潭镇格木隆开发区（桥源酒店）。经营者：张金全。被告：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************610。原告陈燕梅与被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆（以下简称江南水汇休闲馆）、张金全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕梅到庭参加诉讼。被告江南水汇休闲馆及张金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬8826元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月20日去到被告江南水汇休闲馆工作，负责沐足工作。被告自2019年10月起拖欠原告8826元劳动报酬。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，特诉至法院。被告江南水汇休闲馆、张金全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张其与被告存在劳动关系以及被告拖欠其8826元工资的事实，提供了由被告江南水汇休闲馆经营者张金全签名确认的欠薪表予以证明，证据确实充分，本院对此予以确认。原告在被告处提供劳动，被告作为用人单位应支付拖欠的8826元工资。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于本判决生效之日起10日内向原告陈燕梅支付工资8826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年六月一日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书      （2020）陕7102民初484号      原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。           负责人韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   被告王小竟，男，1959年3月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市碑林区。   本院日立案，于2020年6月15日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   卫应举     二○二○年六月二十八日     书记员   王洁晨        1
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初861号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：李福录，男，1960年4月29日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：李占占，女，1960年4月5日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系李福录配偶。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告李福录、李占占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告李福录、李占占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告李福录立即偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（自2019年11月13日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告李占占对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由被告李福录、李占占承担。事实与理由：2017年12月30日，原告与被告李福录签订一份贷款合同，双方约定，贷款金额为3万元人民币，贷款期限从2017年12月30日起至2018年12月10日止。贷款用途为种植药材，贷款月利率为9.758‰。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2019年11月12日停止付息还款。截止诉讼日尚欠本金3万元，经催收被告仍未偿还。被告李福录借款有借据和借款合同为据，被告李占占作为借款人和担保人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》的相关规定，现具状起诉，请求判如所请。被告李福录、李占占未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2016年12月10日，被告李福录向原告下属的东镇支行提交一份“评级授信申请书”。2016年12月13日，原告闻喜农商行东镇支行与被告李福录签订一份农户小额信用贷款合同，约定，被告李福录在2016年12月13日至2018年12月10日在原告所属东镇支行的信用等级为较好，最高借款额为3万元人民币。2017年12月30日，被告李福录向东镇支行提交一份自然人信用贷款申请书。同日，原告闻喜农商行所属东镇支行与被告李福录签订一份借款借据，约定借款数额为30000元，借款日期为2017年12月30日至2018年12月10日，借款用途为种植药材，月利率9.758‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。原告闻喜农商行所属东镇支行同日将借款转入被告李福录的银行账户。又查明，2016年12月10日，被告李福录的配偶李占占签订了共有人承诺函，内容为：“1、申请人向贵行提交的授信申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，并承担共同还款责任。2、用信后，如出现贷款本息不能按期归还，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的信用贷款合同的约定，处置共有财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。后被告将借款利息结算至2019年11月12日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证和户口本复印件、评级授信申请书、自然人信用贷款申请书、共有人承诺函、贷款面签照片、贷款合同、借据、客户明细账以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款30000元，被告李福录应当按约结息、按期还本。现被告李福录不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告李占占作为李福录的配偶，其与原告闻喜农商行签订的共有人承诺函亦是其真实意思表示，其应当按照夫妻共同债务承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福录、李占占于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2019年11月13日起按照约定利率计算利息、逾期罚息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告李福录、李占占共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年六月十日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6589号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路157号。 负责人：刘宁，职务行长。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈夏宇，福建知信衡律师事务所律师。 被告：余爱美，女，汉族，1973年6月16日出生，住福州市鼓楼区。 本院于2020年6月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称农业银行）诉被告余爱美信用卡纠纷一案。中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令余爱美向农业银行偿还信用卡逾期本金、利息及违约金共计101033.64元（其中本金73609.1元，利息23206.55元，违约金3810.44元，取现手续费407.55元，以上暂计至2020年4月10日，之后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际还清之日）；2.判令余爱美承担农业银行为维权所支出的律师费1000元；3.判令余爱美承担农业银行为维权所支出的本案诉讼费、财产保全费、公告费用等。经查，余爱美于2016年9月30日在农业银行处申请办理信用卡后未依约履行还款义务，透支本金金额超过50000元，其行为涉嫌恶意透支信用卡，且农业银行未提供公安机关不予立案的证明，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1135号 原告：陈学敏，女，1986年10月12日生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：罗永亮，男，1979年9月13日生，彝族，住贵州省赫章县。 委托代理人：禄鑫，赫章县可乐乡长坪村村民委员会推荐代理人。 原告陈学敏诉被告罗永亮同居关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学敏，被告罗永亮及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学敏向本院提出诉讼请求：1.长女罗某1由原告抚养，长子罗某2由被告抚养，双方互不给付抚养费；2.双方在砖混结构房屋归被告管理使用，被告补偿原告50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女罗某1，××××年××月××日生育长子罗某2。2013年双方花费十万元在赫章县砖混结构房屋。双方同居期间，被告经常殴打原告，致原告多次多处受伤。2019年原告因不堪忍受独自一个外出务工。原告认为，同居期间修建的房屋为共同财产，应当进行分割。长女跟随原告生活更有利于健康成长。 被告罗永亮辩称，双方同居及生育两个孩子属实。希望原告回家与被告共同生活。如果原告不同意，被告要求抚养两个孩子，原告每月承担子女抚养费1000元。孩子长期在老家生活，对周围环境早已熟悉，变更生活环境对孩子不利。被告父母与被告一起生活，修建房屋时被告父亲出了5000元，建房款得了22300元，原告没有出钱。房屋不是共同财产，原告不能参与分割。双方在信用社贷款五万元，由于被告的土地被征收，双方约定土地征收款用于还这笔贷款。原告收到了土地征收款，而贷款没有还。原告应该及时偿还贷款，以免影响被告的生产生活。双方另外还有欠被告大嫂罗光英一万元借款，双方各偿还5000元。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的户口簿，被告无异议，本院予以采信。被告提供的信用社社借据，原告无异议，本院予以采信。被告提交的土地征收补偿花名册，原告虽然无异议，但不能证明该征收款全部由原告支配且双方达成由原告偿还借款的事实，本院不予采信。 经审理查明：原、被告××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女罗某1，××××年××月××日生育长子罗某2。原、被告与被告的父亲共同生活，一家人在获得的建房款外自筹资金建一层平房。原、被告因建房需要于2014年2月25日向赫章农商银行可乐支行贷款五万元，2016年9月20日到期。2016年8月15日陈学敏偿还了该笔贷款，又申请了一笔五万元的新贷款，到期日期2019年6月20日。2019年5月14日罗永亮偿还了该笔贷款，同时申请办理了新的五万元贷款，到期日期2022年3月20日。另外欠罗光英一万元。庭审中，原告要求抚养两个孩子，被告每月给付每个孩子抚养费500元；原告放弃分割房屋，债务由被告偿还。 本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方为同居关系。同居关系不受法律保护，本院依法予以解除。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见”。本案中，原、被告生育的长女罗某1愿意与原告陈学敏生活，双方拒不带领罗某2到庭征求意见。为平衡双方的负担，孩子罗某1由原告抚养，罗某2由被告罗永亮抚养，双方互不给付抚养费。原告要求处理的房屋系双方与被告父亲共同生活期间修建的房屋，可能系双方与案外人的共同财产，信用社贷款及欠罗光英的一万元均系修建房屋所欠，可能系与案外人的共同债务。为保护第三人合法权益，本案中不宜进行处理，当事人可提起分家析产纠纷诉讼另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下： 一、孩子罗某1由原告陈学敏抚养、罗某2由被告罗永亮抚养，双方互不给付抚养费； 二、驳回原告陈学敏的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈学敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王华 书记员林麒
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保447号申请人：李倩倩。被申请人：郑昊然。被申请人：郑红旺。申请人李倩倩与被申请人郑昊然、郑红旺机动车交通事故责任纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5747号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人郑红旺名下车牌号为津Ｒ×××××号金杯轿车一辆；二、冻结申请人李倩倩的担保人王鹏名下（开户行：中国农业银行天津亨通花园支行，账号：62×××74）的银行存款11000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年六月十七日书记员  宋宝森
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2738号 申请执行人：常景和，男，65，汉族，个体。 被执行人：斯琴高娃，女，40岁，蒙族，农民。 申请执行人常景和申请斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7903号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2738号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  齐宏武 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2838号原告李海霞，女，汉族，1975抻11月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，委托诉讼代理人李平，男，汉族，1973年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，被告周河龙，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，委托诉讼代理人熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李海霞与被告周河龙股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞的委托诉讼代理人李平、被告周河龙的委托诉讼代理人熊建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海霞向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司之股份转让协议》，立即向原告支付股份转让款共计人民币12.894万元；2、责令被告向原告支付所有逾期付款利息，起算日期为2018年5月9日，按月利率1.5%计算，本息共计17.3424万元；3、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系抚州苍源中药材种植股份有限公司（简称：苍源种植，原新三板挂牌企业，股票代码：831597）董事长，2018年4月27日，苍源种植发布《关于拟申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》，原告根据该公告对异议股东持有苍源种植的股票进行收购，2018年5月，原被告签订《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司之股份转让协议》，协议约定原告向被告转让其持有的4.2万股苍源种植股份，占苍源种植总股本0.0373%，转让价格确定为12.894万元，其中首期股份转让款3.8682万元应于2018年8月31日前支付，第二期股份转让款5.1576万元应于2018年12月31日前支付，第三期股份转让款3.8682万元应于2019年6月30日前支付，协议还约定因履行协议产生纠纷可诉至苍源种植所在地法院管辖。2018年8月21日，苍源种植发布《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司股票终止挂牌的公告》，苍源种植公司已退市，但被告仍未向原告支付任何股份转让款，被告的违约行为已严重侵害原告合法权益。故原告诉至法院。被告周河龙辩称，1、本案原被告签订涉案股份转让协议属实，但原告没有为被告办理股权变更登记，因该转让协议尚在履行中或还未开始履行，故原告诉请支付股份转让款不能成立；2、企业产权转让需向企业产权交易中心申请交易，即不属于人民法院管辖；3、原告诉请支付利息没有事实和法律依据。故请求人民法院驳回原告的诉请。经审理查明，抚州苍源中药材种植股份有限公司（以下简称“苍源种植”）原系在全国中小企业股份转让系统挂牌的股份有限公司，证券简称“苍源种植”、证券代码：“831597”。被告周河龙系苍源种植的大股东，原告购买了该公司股票4.2万股，持股比例为0.0373%。2018年4月27日，苍源种植在全国中小企业股份转让系统官网发布了《关于拟申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》，公告中被告承诺对异议股东持有的股份进行收购。2018年5月，原告与被告签订《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司之股份转让协议》，协议内容主要约定如下：1、原告将持有的苍源种植0.0373%合计4.2万股股份转让给被告周河龙，被告按每股4.5元的价格收购原告所持苍源种植4.2万股股份，合计股份转让价格为人民币12.894万元，由被告以货币方式支付给原告，被告周河龙分三期将股份转让款支付给原告，首期股份转让数量为1.26万股，对应首期股份转让款计人民币3.8682万元在2018年8月31日前支付，第二期股份转让数量为1.68万股，对应第二期股份转让款计人民币5.1576万元在2018年12月31日前支付，第三期股份转让数量为1.26万股，对应第三期股份转让款计人民币3.8682万元在2019年6月30日前支付完毕；2、被告周河龙支付每期股份转让款之日为该期股份转让的股份交割日，股份交割日后，该期标的股份的所有权以及所对应的苍源种植的所有权益，由被告周河龙享有，每期股份交割日后，在苍源种植的协助之下，由原被告双方尽快办理有关股东变更及股份转让相关的登记等手续，包括修改股东名册、修改公司章程、办理工商变更登记手续等，如被告周河龙要求在全部股份转让完成后办理变更登记手续的，原告应当配合；3、若任何一方违反本协议的承诺和规定，则必须赔偿对方因此而受到的损失；4、本协议须经协议双方签字盖章后成立，于苍源种植股票全国中上企业股份转让系统有限责任公司同意苍源种植股票终止挂牌的函之日起生效。2018年8月22日起案涉苍源种植在全国中小企业股份转让系统终止了其股票挂牌，正式退市。以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、原被告签订的《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司之股份转让协议》、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司之股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照协议规定履行相应的义务。协议中明确约定了被告支付转让款的期限及原告负有在收到股份转让款后应将相应的权益交由被告行使并配合被告修改股东名册、办理工商变更登记等义务，并未将办理股权变更登记手续作为被告支付股份转让款的前置条件，只是将配合被告办理股权变更登记手续作为原告得到股份转让款后应履行的义务，故被告理应按协议约定的期限履行向原告支付股份转让款的付款义务。现协议约定的三期股份转让款支付的期限均已全部届满，而被告至今仍分文未付，故原告要求被告支付股份转让款共计12.894万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，按双方签订的协议约定，如任何一方违反协议的约定，则必须赔偿对方因此而受到的损失，本案中，被告逾期向原告支付股份转让款的违约行为，必然导致原告存在利息损失，双方对于利息损失的计算并未有明确约定，故原告要求按月利率1.5%计算逾期付款利息，不具有法律依据，只能从逾期之日起分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款时止。本案系双方履行股份转让协议而引发的股份转让款支付纠纷，符合人民法院民事受理范畴，被告提出不属于人民法院管辖的辩解，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告周河龙自本判决生效之日起三日内支付原告李海霞股份转让款12.894万元及利息（注：其中本金3.8682万元自2018年9月1日起计息，以本金5.1576万元自2019年1月1日起计息，以本金3.8682万元自2019年7月1日起计息，上述利息均计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告李海霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元减半收取计1884元，由原告李海霞负担340元、被告周河龙负担1544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 李 宁二〇二〇年六月三十日书记员 周宏琳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2611号 原告：李群义，男，1968年3月23日生，汉族，住赫章县。 被告：杨志云，男，1967年3月20日生，汉族，住赫章县。 原告李群义与被告杨志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李群义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李群义撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈珍伟 书记员李煜溁