湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初437号 原告：徐学立，男，1959年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：谢光忠，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。 原告徐学立与被告谢光忠、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学立委托诉讼代理人史进，被告谢光忠及委托诉讼代理人李敏，被告常德财保公司委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐学立向本院提出诉讼请求：判决谢光忠、常德财保公司赔偿原告各项经济损失331011.4元。事实与理由：2019年11月13日3时10分，谢光忠驾驶的湘Ｊ×××××号中型自卸货车沿省道205线由北向南行驶至津市市毛里湖镇李家铺片万家村村部门前路段时，因观察不够，采取措施不当，撞在徐学立驾驶的洒水车尾部，造成两车受损，徐学立受伤的道路交通事故。本案交通事故被津市交警队认定谢光忠负事故主要责任，徐学立负事故次要责任。谢光忠驾驶的车辆在常德财保公司购买了保险。事故发生在保险责任期限内。徐学立受伤后被送至医院住院治疗，被告垫付了部分医疗费。出院后，徐学立伤情被鉴定为构成八级、九级伤残。事故发生后双方就赔偿事宜未协商一致。在诉讼中，徐学立向本院表示撤回财产损失1万元的诉讼请求。 谢光忠辩称，原告的各项损失应该依法核实。谢光忠的车辆已经投保，其责任应该由保险公司理赔。其垫付的3.5万元医疗费请求一并处理。不同意保险公司扣除非医保用药金额。不同意保险公司主张的扣除超载的10%。 常德财保公司辩称，保险公司参与诉讼是基于谢光忠购买了保险，保险公司只能在约定范围内进行理赔。本起交通事故后，保险公司已经先行垫付1万元，应该给予扣减。本起交通事故发生时，肇事车辆驾驶人员系超载驾驶，根据保险约定，保险公司应该免除10%的责任。损失依法核定。保险不承担本案诉讼费和鉴定费。 徐学立为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据: 1、机动车驾驶证、行驶证复印件； 2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单； 3、道路交通事故认定书； 4、津市市人民医院、常德市第一中医院医疗费收据及费用清单； 5、津市市人民医院以及常德市第一中医院住院病案； 6、常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定书以及鉴定费发票。 谢光忠为支持其抗辩主张，向本院提交了原告方出具的3.5万元收条。 常德财保公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 1、机动车综合商业保险条款； 2、投保单及投保人声明； 3、垫付医疗费计算书列表； 4、司法鉴定意见书。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（徐学立、谢光忠提交的证据。常德财保公司提交的证据3），经本院审查认可后依法予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院依法认定如下： 对常德财保提交的证据1、2，谢光忠、徐学立质证后对证据不予认可。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。 对常德财保提交的证据4，谢光忠、徐学立质证后对证据不予认可。本院认为，谢光忠、徐学立均未提交充分证据证实其质证意见，经审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述,本院确认以下案件事实: 2019年11月13日3时10分，谢光忠驾驶的湘Ｊ×××××号中型自卸货车沿省道205线由北向南行驶至津市市毛里湖镇李家铺片万家村村部门前路段时，因观察不够，采取措施不当，撞在徐学立驾驶的洒水车尾部，造成两车受损，徐学立受伤的道路交通事故。本案交通事故被津市交警队认定谢光忠负事故主要责任，徐学立负事故次要责任。谢光忠驾驶的车辆在常德财保公司购买了保险。事故发生在保险责任期限内。双方在第三者责任保险条款第二十六条（六）款中特别约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：...（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；...”；第二十七条（二）款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。 徐学立受伤后先后被送往津市市人民医院、常德市第一中医医院住院治疗合计48天。出院后，徐学立的伤情被鉴定为九级和八级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。 经本院依法计算和核定，徐学立经济损失为：1、医疗费87830.61元；2、营养费4500元；3、住院伙食补助费4800元；4、护理费9000元；5、交通费500元；6、鉴定费1500元；7、误工费12000元；8、残疾赔偿金262957.2元；9、精神损害抚慰金16500元。上列9项损失共计399587.81元。常德财保公司、谢光忠在本案交通事故发生后，向徐学立给付了10000元和35000元。 徐学立主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以认可。徐学立主张的精神损害抚慰金标准偏高，本院予以调整。对徐学立主张的误工费，到庭当事人一致认可按照100元/天计算，本院予以认可，并据此调整徐学立的误工费。徐学立主张的交通费，虽未提交相关票据，但受伤住院发生交通费属于事实，故本院对于徐学立交通费损失依法予以酌定。 2020年6月4日常德市司法鉴定中心鉴定徐学立本次交通事故后医疗费用中非医保金额为16066.5元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 津市交警队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。对于本案交通事故的发生，谢光忠负主要责任，徐学立负次要责任。根据各方对造成事故发生的过错程度及原因力大小，本院依法确定谢光忠承担70%的民事责任，徐学立承担30%的民事责任。 湘Ｊ×××××号中型自卸货车已由常德财保公司承保交强险和商业三者险，故对徐学立要求常德财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。即常德财保公司在交强险赔偿限额内向徐学立赔偿120000元。超出交强险部分（已经扣减鉴定费和非医保费用），由事故责任人按照本院确定的民事责任比例承担二原告损失，即谢光忠承担183414.92元，徐学立自行负担78606.39元。 因谢光忠在常德财保公司投保了商业第三者责任保险和不计免赔率；在谢光忠投保的商业第三者责任保险免赔率特别约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”；本案交通事故，津市交警队认定李修雨驾驶的机动车载物超过核定的载质量，故谢光忠应自行承担10%赔偿责任，常德财保公司承担90%赔偿责任。即谢光忠对徐学立超出交强险部分承担18341.49元，常德财保张公司承担165073.43元。 徐学立主张的鉴定费损失1500元，不属于保险公司赔偿范围，该损失由谢光忠承担1050元，徐学立负担450元。 根据保险合同约定，徐学立本次交通事故中自付医疗费用部分，常德财保公司不予赔偿，该部分损失由徐学立负担4819.95元，谢光忠负担11246.55元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、徐学立因本案交通事故造成的各项损失合计为399587.81元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿285073.43元，谢光忠赔偿30638.04元，徐学立自行负担83876.34元。抵减中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、谢光忠已经对徐学立赔偿的10000元和35000元后，实际由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对徐学立赔偿270711.47元，对谢光忠支付4361.96元。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内对徐学立、谢光忠一次性付清； 二、驳回徐学立其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6265.2元，减半收取3132.6元，由徐学立负担570.7元，谢光忠负担2561.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。