wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1431号原告：朱小安，男，1972年4月13日出生，汉族，住修水县。委托代理人：周新满，江西坚白律师事务所律师。被告：徐传福，男，1981年8月21日出生，汉族，住修水县。被告：李燕，女，1982年3月16日出生，汉族，住修水县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱小安及其委托代理人周新满已到庭参加诉讼，被告徐传福、李燕经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱小安的诉讼请求为：判令被告向原告返还借款本金500,000元整，并向原告支付利息219,000元（至2019年元月3日结算欠利息75,000元；另外200,000元从2019年元月4日至2020年5月3日利息按月利率1.5%计算利息48,000元，300,000元从2019年元月4日至2020年5月3日利息按月利率2%计算利息为96,000元），此后利息按借条所约定计算至款项清偿完毕止。事实和理由为：2017年1月，被告徐传福、李燕因周转需要，向原告借款20万元，原告于2017年1月19日通过妻子朱彐花账号转账100,000元给被告，同月27日付现金100,000元给被告，被告当日向原告出具一份借款金额为200,000元的借条，借条上约定月利率为1.5%。2018年2月26日，被告徐传福、李燕又向原告借款300,000元，被告当日向原告出具借条，借条上约定月利率为2%。2019年元月3日，原、被告结算，被告应付利息为75,000元，被告徐传福当日以所欠利息金额向原告出具一份借条。至今，被告尚欠原告借款本金500,000元，利息219,000元，包括：2019年元月3日前利息75,000元；200,000元借款从2019年元月4日至2020年5月3日利息按月利率1.5%计算利息48,000元；300,000元借款从2019年元月4日至2020年5月3日利息按月利率2%计算利息为96,000元。经原告多次催讨，被告一直拖延不支付上述本息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告徐传福未做答辩。被告李燕未做答辩。经审理查明，2017年1月，被告徐传福、李燕向原告朱小安借款200,000元（其中100,000元系原告朱小安于2017年1月19日通过原告妻子朱彐花九江银行账户转账给被告徐传福），2017年1月27日，两被告向原告出具借条一，借条一载明：借条今已借到朱小安人民币贰拾万元整￥200,000元利息每月每元壹分伍厘（每月付3,000元息）借款人徐传福李燕于2016年农历十二月三十日起2017年1月27号。2018年2月26日，两被告又向原告借款300,000元并向原告出具借条二，借条二载明：借条今已借到朱小安人民币叁拾万元整￥300,000元利息每月每元贰分整（6个月付一次利息）借款人徐传福李燕二零一八年2月26号起中国银行6217866500002396246。后原告朱小安通过银行账户转账300,000元给被告徐传福。2019年1月3日，双方经结算，被告徐传福向原告朱小安出具借条三，载明：今已借到朱小安人民币柒万伍仟元整￥75,000元（现金借款）借款人徐传福2019年元月3号。原告在庭审中陈述，原告与两被告之前系很好的朋友关系，两被告系夫妻关系；两被告一直承包工地，原告亦系承包工地之人；第一笔钱两被告用于杭口镇开办石材厂资金周转，第二笔钱用于湖口县修路；借款后，两被告支付过利息6万元左右，至2019年1月3日实际利息不止7.5万元，被告徐传福出具第三张条据后，两被告一直没还过钱。以上事实，有当事人的陈述，有原、被告的身份信息、借条三份、转账凭证等在卷予以证实。本院认为，原、被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的借条在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告归还借款本金500,000元，本院予以支持。另原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院亦予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告徐传福、李燕于本判决生效后十日内支付给原告朱小安借款本金500,000元及利息75,000元，后续第一笔利息以借款本金200,000元为基数，自2019年1月4日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止；第二笔利息以借款本金300,000元为基数，自2019年1月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10,990元（原告已预缴），由被告徐传福、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  廖秋玲人民陪审员  陈立峰二〇二〇年六月十日书 记 员  梁姝琪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1733号原告娄某，女，1981年11月7日出生，汉族，贵州安顺市人，住高邮市。被告郑某1，男，1979年6月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告娄某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告娄某、被告郑某1均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告娄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法解决婚生子抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告是贵州人，经人介绍与被告相识，于××××年××月××日领取了结婚证，婚后生育一子取名郑某2，现年13周岁（××××年××月××日出生），现在界首小学就读。婚后双方感情一直不好，因双方性格不合，没有共同语言，且存在生活中的其他矛盾，双方经常为此互不理睬，原告曾向法院起诉离婚，后经双方亲友劝说和好，但双方矛盾未能得到解决，后原告分别于2014年4月、2017年3月、2017年11月、2019年4月向法院起诉离婚，法院均判决不准予离婚。在第三次法庭调解过程中，因财产分配问题双方未能达成一致意见，双方已清楚夫妻感情已无法挽回，原被告双方分居已达两年之久，夫妻感情没有和好可能，夫妻感情已经破裂，遂再次向法院起诉离婚。被告郑某1辩称，被告不同意离婚，上次离婚原告已经答应条件了，原告出尔反尔，被告也要出尔反尔。本院查明：原告是贵州人，经人介绍与被告相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名郑某2，现年13周岁，界首小学就读。婚后双方因性格不合且生活习惯存在地区差异，双方矛盾不断，后原告分别于2014年4月、2017年3月、2017年11月、2019年4月四次向法院起诉离婚，法院均未判决准予离婚。后双方夫妻感情没有改善，原告认为夫妻双方夫妻感情已经破裂，遂再次向法院起诉离婚。另查明原、被告双方婚姻存续期间按揭贷款购置一处位于界首镇创业街北、富民街东（农贸市场沿街商住楼）A-304商品房一幢（房产证号为：邮房权证界首字第××号），该房为原、被告双方共有。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方从2014年起已先后五次向法院起诉离婚，夫妻感情未能得到改善且原、被告双方已经实际分居满两年，在此期间双方互不尽夫妻义务，故本院认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告提出的离婚诉讼请求依法予以支持；考虑到原、被告双方婚生子郑某2目前随被告郑某1生活的生活状态，且双方均一致认可婚生子随被告郑某1生活，故本院认为婚生子郑某2随被告郑某1生活为宜，原告应支付相应抚育费，原告享有探视权；原、被告双方婚姻期间购置的位于界首镇创业街北、富民街东（农贸市场眼界商住楼）A-304商品房系夫妻共同财产，因原告在本次诉讼中明确放弃财产所有权主张，故该房产应由被告郑某1所有。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告娄某与被告郑某1离婚；二、原、被告婚生子郑某2随被告郑某1生活，原告娄某于本判决后每月15日前给付被告郑某1抚育费600元，直至婚生子郑某2独立生活时止，原告娄某依法享有对婚生子郑某2的探视权；三、原、被告双方婚姻存续期间购置的位于界首镇创业街北、富民街东（农贸市场眼界商住楼）A-304商品房归被告郑某1所有（该房产上按揭贷款由被告郑某1负责偿还，被告郑某1偿还完贷款后，被告郑某1可凭此判决书办理房产过户手续）。案件受理费120元（已减半收取），由被告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇二〇年六月八日书记员 赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1768号 原告：沈维，男，1993年6月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：汪勇军，男，1977年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告沈维为与被告汪勇军买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈维的委托代理人黄毅俊，被告汪勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈维诉称，原告与被告之间素有胶水业务往来，原告为卖方，被告为买方。2019年1月10日、2019年5月1日，双方对期间发生的胶水货款分别进行结算，被告分别于当日向原告出具欠条二张，金额分别为67888元、15000元，总计82888元，欠条还约定了还款期限及违约责任。欠条出具后，被告未按欠条约定还款，原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付原告胶水款82888元、违约金15918元（其中15000元违约金按每天万分之五从2019年6月1日开始计算暂算至2020年5月1日为2512元，67888元违约金按每天万分之五从2019年2月1日开始计算暂算至2020年5月1日为13406元，违约金要求计算至实际支付之日止）；被告汪勇军承担本案律师代理费7000元。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、欠条原件二份，证明被告拖欠货款的事实；3、委托代理合同、律师代理费发票原件各一份，证明原告委托律师并支付代理费用的事实。 被告汪勇军未作书面答辩。庭审中辩称欠款属实，现因做生意失败，经济比较困难。请求原告对利息这部分予以减免，愿意承担一半的诉讼费用、代理费用，在年内分期偿还。 被告在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告并无异议，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告沈维与被告汪勇军之间素有胶水买卖的业务往来。2019年1月10日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，写明：“今汪勇军欠沈维私人67888元，决定于2019年元月底之前归还，逾期归还按每日万分之五承担违约金，并因此产生的一切费用由汪勇军承担”。之后，双方仍有业务往来，2019年5月1日，双方经结算，被告又向原告出具欠条一份，写明：“今汪勇军欠沈维私人15000元，决定于2019年5月底前归还，逾期归还按每日万分之五承担违约金，并因此产生的一切费用由汪勇军承担”。到期后，被告并未还款。原告经催讨无果，故向本院起诉，为此原告支付律师代理费人民币7000元。 庭审中，双方均同意协商处理，但未果。 本院认为，原告沈维与被告汪勇军之间买卖关系合法有效，双方已经结算，被告应按约及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告汪勇军于本判决生效后十日内支付原告沈维货款人民币82888元并支付违约金（按日万分之五，67888元自2019年6月1日、15000元自2019年2月1日计算至实际履行之日止）。 二、被告汪勇军于本判决生效后十日内支付原告沈维律师代理费人民币7000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1208元（已减半收取），由被告汪勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 商自超
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初995号 原告：安振江，男，1987年1月7日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，魏县法律援助中心律师。 被告：常艳芳，女，1989年3月6日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 原告安振江与被告常艳芳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振江的委托诉讼代理人张众拥、被告常艳芳及其委托诉讼代理人姜军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安振江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告彩礼款共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告通过媒人张书莲、姚风兰介绍认识，经过简单的理解后按照农村习俗定亲，2018年农历2月初6按照农村习俗典礼同居。自我们定亲到典礼，被告借婚姻共向我索要彩礼款160000元整。我与被告缺乏了解，同居后经常因生活琐事吵架。被告性格暴躁，一言不合被告便打我、骂我，一生气便回娘家居住，我与被告在一起生活还不到两个月。2019年农历初二，被告回娘家后，我与家人多次去叫，均遭拒绝，而且已经明确表明要解除婚约。考虑到典礼前被告向我索要了巨额彩礼款，而且致使我家庭外债高筑，我就要求被告退还我的彩礼，但却遭无理拒绝。无奈为维护我的合法权益，依法法院起诉，望判如所请。 常艳芳辩称，1.原告诉状当中所说的16万彩礼不属实，双方已经共同生活两年多时间，彩礼款不应当予以返还；2.女方带到男方家的嫁妆应当予以返还。 本院经审理认定事实如下：原告安振江与被告常艳芳经介绍认识，2018年农历2月26日按照农村习俗举行典礼仪式，开始同居生活。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。2018年农历2月6日原、被告双方见面时男方给女方40000元；2018年农历2月12日原、被告双方典礼前男方给女方120000元；共计160000元。另查明，被告常艳芳留在原告安振江家的嫁妆有：大柜子一个、小柜子一个、鞋柜一个、床单12条、被子6条。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。 本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告安振江要求被告常艳芳返还按照习俗给付的彩礼款160000元，有媒人张书莲、姚风兰当庭作证，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情大部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且原告安振江也有一定的过错，以被告常艳芳返还原告安振江彩礼款90000元为妥。另被告常艳芳留在原告安振江家的嫁妆属于被告常艳芳的个人财产，依法应予以返还。至于被告常艳芳要求原告安振江返还其他嫁妆的请求，因被告常艳芳没有充足证据证明这些嫁妆留在原告安振江家中，且原告安振江也不予承认，故本院对其该主张依法不予支持。 综上所述，对原告安振江要求被告常艳芳返还90000元彩礼款的诉讼请求予以支持。被告常艳芳留在原告安振江家的嫁妆归被告常艳芳所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告常艳芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告安振江彩礼款90000元； 二、被告常艳芳留在原告安振江家的嫁妆：大柜子一个、小柜子一个、鞋柜一个、床单12条、被子6条归被告常艳芳所有； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取，由原告负担115元，被告负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈玉江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜燕会 附： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）、一方的婚前财产；
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5267号原告：游虎，男，1990年3月14日出生，汉族，住址：江西省抚州市崇仁县。被告：江良元，男，1993年3月28日出生，汉族，住址：湖南省常宁市。原告游虎诉被告江良元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游虎到庭参加了诉讼，被告江良元经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款60000元整。事实与理由：被告与本人是业务往来关系，被告在我这拿货去卖，月底回款，所以被告就先写了一张十万元的借条，最后累计欠下货款60000元整未付。被告未作答辩，亦未提交任何相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江良元自2014年开始向原告游虎购买药品，买卖关系持续到2019年7月，双方没有签订书面的买卖合同。被告通过微信下单，结算方式是收货后月结。被告支付了部分货款，截止到2019年4月1日，被告拖欠货款共100000元，被告于2019年4月1日向原告出具了一张金额为100000元的借条，承诺款项于2020年4月1日一次性还清。后双方继续交易，被告亦支付了部分货款，直到2019年7月，双方结束交易，结双方结算，被告累计拖欠货款66000元。2019年12月18日，被告签署了一份《抵押协议》给原告，确认拖欠货款66000元，并且将其父亲名下的车辆抵押给原告。后被告在2019年11月20日向原告支付5000元，于2019年12月31日向原告支付800元，尚欠货款60200元。原告在本案中仅请求货款60000元。原告游虎并提交与被告江良元的微信聊天截图以证实双方就货款进行沟通。本院认为：被告江良元向原告游虎购买药品，双方成立买卖合同关系。原告已履行发货义务，被告亦应当足额支付相应货款。经双方对账，被告确认尚欠原告货款66000元，有被告书写的《抵押协议》予以证实，事实清楚，证据充分。后被告分两笔共向原告支付货款5800元，尚欠货款60200元，应当支付。现原告起诉仅要求被告支付货款60000元，是原告自主处分其民事权利，本院予以支持。被告江良元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江良元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告游虎支付货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告江良元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年六月十二日书记员 陈泳茵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4019号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：金官铭，董事长。 委托代理人：何伟彬，该司员工。 被执行人：黄燕芬，女，1985年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：吴国龙，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：张桂平，男，1981年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：黄金如，女，1983年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 被执行人：黄杰智，男，1980年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：钟石英，女，1983年12月11日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人黄燕芬、吴国龙、张桂平、黄金如、黄杰智、钟石英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6231号民事判决书已经发生法律效力。广州白云民泰村镇银行股份有限公司以黄燕芬、吴国龙、张桂平、黄金如、黄杰智、钟石英未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月5日立案执行，执行标的为1556024.58元，执行费为17960元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，被执行人黄燕芬名下有车牌号为粤Ａ×××××骐达牌汽车、被执行人钟石英名下有车牌号为粤Ａ×××××轩逸牌汽车，本院于2020年4月27日查封上述车辆档案，（查封期限至2022年4月26日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请）；被执行人吴国龙名下有车牌号为粤Ｂ×××××大众牌汽车，本院于2020年4月28日轮候查封该车辆档案，因上述车辆目前均下落不明，故无法强制变现处理。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4019号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旭敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执839号之一 被执行人夏俊伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住德清县。 被执行人夏俊伟危险驾驶罪一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）浙0523刑初106号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人夏俊伟缴纳罚金4000元。本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月27日向被执行人夏俊伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人夏俊伟银行存款，截至2020年6月28日，被执行人夏俊伟银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人夏俊伟名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人夏俊伟名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人夏俊伟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人夏俊伟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人夏俊伟公积金信息，无缴存记录。 综上，现被执行人夏俊伟尚有罚金4000元未缴纳,经本院调查，被执行人夏俊伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈嵩 书记员吴杰超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2319号之二 申请执行人：张松影，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘新征，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张松影与被执行人刘新征同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人刘新征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新征在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李井源
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初211号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人王某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。2019年11月19日因犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年4月6日21时21分许，被告人王某醉酒、无证驾驶×××号小型汽车，行驶至临河区临狼路三连路口处时，被正在执勤的交通民警查获。2020年4月8日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人王某每100ml血液中乙醇含量为135.75mg。 被告人王某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，后再次醉酒、无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人王某认罪、认罚，没有造成他人人身及财产损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年7月11日止。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晔 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨阳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条（拘役刑期） 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条（拘役刑期的计算和折抵） 拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保267号申请人：于淑利，女，1973年5月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：程永要，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人于淑利与被申请人程永要提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请保全，请求查封、扣押被申请人程永要名下车牌号为苏Ｃ×××××的重型自卸货车一辆。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封、扣押被申请人程永要名下车牌号为苏Ｃ×××××的重型自卸货车一辆；二、查封、扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4452号原告：韦妹芳，女，1970年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：广州市番禺艺彩印刷联合有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：朱海雁。委托诉讼代理人：幸倩萍，系该公司员工。原告韦妹芳与被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司（以下简称“艺彩公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦妹芳以及被告艺彩公司的委托诉讼代理人幸倩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦妹芳向本院提出诉讼请求：确认原告从2009年9月16日至2019年12月31日与被告存在劳动关系。被告艺彩公司答辩称，同意原告的诉讼请求，确认原告与被告在2009年9月16日至2019年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，被告于1994年4月29日成立，双方均确认原告于2009年9月16日入职被告处，双方有签订劳动合同，工资为底薪及加班费，每月25-30日发放上月工资，截至本案庭审之日（即2020年5月8日）原告尚在被告处上班。原告并提供劳动合同、医保记录及银行流水，拟证实原被告之间存在真实的劳动关系，被告对上述证据均没有意见。原被告确认因被告之前有部分时段没有为原告购买社保，故原告现起诉要求确认劳动关系，以便被告补缴社保。2019年12月31日，原告因本案争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出穗劳人仲案[2020]764-765、870-871号非终局仲裁裁决书，驳回韦妹芳的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。本院认为，原、被告均确认双方在2009年9月16日至2019年12月31日期间存在劳动关系，该情况亦与原告提交并经被告确认的证据内容相符，故本院对原告关于确认与被告在2009年9月16日至2019年12月31日期间在劳动关系的诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：确认原告韦妹芳与被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司在2009年9月16日至2019年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二〇年六月八日书记员  梁颖仪
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执149号 申请执行人马芬芳，女，1972年7月12日出生，住磐安县新渥街道仰头村12号，公民身份号码:330727197207120429。 被执行人胡秋镜，女，1959年9月30日出生，住磐安县新渥街道深泽三区211号，公民身份号码:330727195909300425。 申请执行人马芬芳与被执行人胡秋镜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金磐商初字第662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币50000元及相应利息，并负担案件受理费525元，执行费658元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案查封了被执行人名下位于磐安县新渥街道（深泽乡深三村）的不动产，但该房产已抵押给其他债权人，且其他法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月5日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执149号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年六月五日 代书记员  施润辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执734号申请执行人：姚婧。被执行人：陕西大行德广物流有限公司。法定代表人：李阎亮。本院在执行申请执行人姚婧与被执行人陕西大行德广物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12498号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为2.5万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月二十四日书记员 马旭洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1682号 原告：孙其明，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告：倪玉成，男，1948年1月15日出生，汉族，住巢湖市。 原告孙其明诉被告倪玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其明及其委托诉讼代理人肖敏、被告倪玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙其明向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计311986.39元(分项如下：医疗费及后续治疗费89769.19元、住院伙食补助费2350元、营养费6000元、护理费15960元、误工费122600元、残疾赔偿金67507.2元、车损2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月14日7时，被告倪玉成驾驶电动三轮车，沿半汤路土王村道路行驶至半汤路与土王村路交口左转弯时碰撞到原告孙其明驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及两车损坏。经公安机关认定，倪玉成负本起事故的全部责任，原告无责任。原告因本起事故产生各项损失未获赔偿，遂成讼。 被告倪玉成辩称：1、交警部门并未将事故认定书送达给我，且事故认定书的责任划分有明显错误；2、我已经赔付原告10000元；3、原告的诉请不合理，并且原告的医疗费已经报销过了一部分；4、事发后，经交警部门协商，交警部门要我支付给原告30000元，我没同意。 经审理查明：2018年7月14日7时00分左右，被告倪玉成驾驶电动三轮车沿巢湖市半汤路土王村道路由北向南行驶，行驶至半汤路与土王村路交口左转弯时碰撞到沿半汤路由东向西行驶的原告孙其明驾驶的电动自行车，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告倪玉成负本起事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗31天，产生医疗费35585.11元【其中门诊检查费用633.1元、住院费用34952.01元（已扣除新农合报销费用12190元）】，入院诊断：右开放性胫腓骨下端骨折，头部损伤；出院医嘱建议：继续休息，禁止负重，一周专家门诊复查，正确功能锻炼，神经外科、眼科、泌尿外科诊治、不适随诊等。2019年10月14日，原告因伤在安徽医科大学附属巢湖医院再次住院治疗14天，产生医疗费41475.81（其中门诊检查费用20元、住院费用41455.81元），入院诊断：右胫腓骨骨折术后骨不愈合、糖尿病、左前分支传导阻滞；出院医嘱建议：休息一月后专家门诊复查，术后两周视切口情况拆线，患肢正确功能锻炼，禁止下地负重，不适随诊等。期间，原告多次因伤复诊，产生门诊检查及治疗费用6933.9元。 2020年3月18日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见如下：“被鉴定人孙其明交通事故致右胫腓骨骨折遗留踝功能丧失68%评定为十级伤残；被鉴定人孙其明本次外伤误工期限至评残鉴定前一日为宜，护理期限120日为宜，营养期限120日为宜；被鉴定人孙其明后续治疗费用为10000元。”原告支付鉴定费2090元。 本起事故发生后，被告为原告垫付费用10000元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。被告倪玉成驾驶电动三轮车发生交通事故导致原告受伤，且经交警部门认定，被告倪玉成负本起事故的全部责任，故对于原告因本起事故产生的各项损失，被告倪玉成理应承担相应的民事侵权赔偿责任。 被告虽对交警部门出具的事故认定书中的责任划分不予认可，但既未说明异议理由，亦未提供相关证据予以反驳，故本院不予采信；被告在庭审时针对原告的伤残等级及治疗费用的关联性提出异议，但在本院多次释明后，被告既未举证说明，亦拒不提出书面的重新鉴定申请，故对其该异议理由，本院不予采信。 原告的合理损失分析如下： 1、原告主张医疗费83994.72元，其中82524.81元，有病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据载卷佐证，本院予以支持；另有门诊医疗费合计1469.91元，存在无病历佐证或载明就诊科室为消化内科等情形，无法证明与本起事故的关联性，故该部分费用，本院予以扣除。原告伤情经鉴定确定后续治疗费10000元，有鉴定意见书予以明确，本院予以支持； 2、原告共计住院治疗45天，故原告的住院伙食补助费为2250元（45天×50元/天）； 3、原告的营养期、护理期经鉴定确定均为120日，故原告的营养费为6000元（120天×50元/天）、护理费为14817.6元（120天×123.48元/天）； 4、原告伤情经鉴定确定为十级伤残，原告于评残前一日年满63周岁，故原告的残疾赔偿金为63818元（37540元/年×17年×10%）； 5、原告于事故发生时已年满62周岁，原告仅提供证明一份，无法佐证其因本起事故导致误工收入的实际减少，故原告主张误工费，本院不予支持； 6、原告因本起事故导致十级伤残且无责任，故本院酌定其精神抚慰金为7000元； 7、原告的电动自行车虽在本起事故中受损，但原告仅提供购车发票一张，无法佐证其实际车损，故原告主张车损2000元，本院不予支持； 8、原告主张交通费3000元，举证不充分，但考虑到原告受伤后治疗花费交通费之必然性，本院酌定交通费为1100元； 9、原告主张鉴定费2090元，是为确定损失而支付的合理费用，本院予以支持。 综上，原告的合理损失合计189600.41元，扣除被告垫付的10000元，被告应赔偿原告179600.41元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告倪玉成于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙其明损失179600.41元； 二、驳回原告孙其明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取930元，由原告孙其明负担370元，由被告倪玉成负担560元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执301号申请执行人冯英刚,男,1976年2月14日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人冯宗合,男,1965年10月26日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯英刚诉被执行人冯宗合民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0382民初2160号民事判决书:被告冯宗合于本判决生效之日起十日内偿还原告冯英刚借款本金105000元及利息（以105000元为本金，自2013年5月11日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止，扣除已付利息1000元）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告冯宗合负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年1月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人冯宗合的银行存款。3.本院于2020年1月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人冯宗合所有的车辆信息，申请人放弃对该车辆的执行。4.本院于2020年1月16日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人冯宗合名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月10日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年3月2日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年3月2日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人冯宗合的银行存款。8.2020年5月21日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人冯宗合的银行存款。9.2020年5月20日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其长期在外地。10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人冯宗合名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人冯宗合名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯英刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇二〇年六月二十三日书记员 赵 博
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢39号之一申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区。负责人：王宇，该支行行长。被执行人：徐文，男，1957年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐祥，男，1963年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：姚万英，女，1956年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被执行人徐文、徐祥、姚万英国内非涉外仲裁裁决一案，扬州市仲裁委作出的(2015)扬仲裁字第260号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金350000元并支付利息137841.67元，并承担仲裁费6747元、公告费760元。被执行人应承担执行费7330元。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制12401.69元），被执行人名下无房产和车辆登记信息。4、本院工作人员于2020年6月9日到被执行人徐祥住所地扬州市××区××彭村村民委员会进行调查，该村委会工作人员反映，徐文与姚万英系夫妻关系，双方平时不在家，都在外打工，在该村无可供执行财产。被执行人徐祥长期不在家，下落不明，在该村亦无可供执行财产。5、本院于2020年6月16日约谈了申请人负责人王宇，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序6、本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2020年6月17日对被执行人法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年六月二十三日书记员  安楚楚
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初993号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人白聪礼，男，1993年10月11日出生，汉族，大专文化，云南省大理白族自治州弥渡县人，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月12日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人白聪礼犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所杨元英律师为被告人白聪礼提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人白聪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月21日06时32分许，被告人白聪礼饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在昆明市宝象河东路云晟宾馆门前路段倒车时与被害人安某驾驶的云Ａ×××××号“绿能”牌电动自行车车头前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取白聪礼静脉血样送检，其血液检测出乙醇成份，含量为102.08ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。另查明，被告人白聪礼于2019年10月28日与被害人安某达成协议，并赔偿人民币2000元。上述事实及庭审适用程序，被告人白聪礼在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人白聪礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人白聪礼血样中检出乙醇成份，含量为102.08毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；发生事故且负事故全部责任的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人白聪礼一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人白聪礼具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，已赔偿被害人损失，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人白聪礼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白聪礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十七日书记员  罗鼎
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执757号 申请执行人：于旭江。 被执行人：周双喜。 被执行人：周双才。 被执行人：张岩。 本院在申请执行人于旭江与被执行人周双喜、周双才、张岩民间借贷纠纷一案中，申请人于旭江撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  孙树红 二〇二〇年六月十日 书记员  晏 妮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执794号申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人：陈建国。被执行人：杨家诚，男，1980年11月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9015号民事判决，于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26499.52元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人杨家诚发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨家诚未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨家诚的财产情况，并于2020年6月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨家诚的财产情况如下：被执行人在各金融机构的存款共计3211.26元，本院依法扣划后扣除本案诉讼费462元、执行费297元，对被执行人罚款1000元，余款1452.26元分配至本院（2020）浙0327执1110号案件，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人杨家诚主动履行0元。截止2020年6月21日，被执行人已缴纳本案诉讼费462元、执行费297元，尚欠申请执行人本金26499.52元及利息。因被执行人杨家诚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨家诚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年5月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十二日书记员 谢智慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3247号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行；住址：河南省濮阳市濮阳县建新路南段；法定代表人：丁万春，该行行长；委托代理人：叶树盛，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：刘喜莲，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：郭淑玲，女，1975年05月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行与被申请人郭淑玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人郭淑玲名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人郭淑玲名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年六月二十五日书记员  刘可欣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1838号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）,住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人符寅健，行长。 被执行人李志，男，1988年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王庆香，女，1989年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李志、王庆香借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初7172号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月30日以（2020）鲁1302执1838号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务42999.8元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱佳宁
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1719号 原告：张洪志，男，1973年10月28日出生，汉族，个体出租车司机，住吉林省长春市宽城区。 被告：吴凤东，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。 主要负责人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。 原告张洪志与被告吴凤东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪志，被告吴凤东，被告华安财险吉林分公司委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪志向本院提出诉讼请求：1.判令吴凤东、华安财险吉林分公司赔偿张洪志停运损失4410元；2.诉讼费由吴凤东、华安财险吉林分公司承担。事实与理由：2020年4月26日，吴凤东驾驶牌照为×××大型汽车在长春市宽城区亚泰北大街2519处与长新街交会转弯处变道与同向张洪志驾驶的牌照为×××小型出租车发生碰撞。长春市公安局交通警察支队宽城区大队处理后认定吴凤东负本次事故全责，张洪志无责任。因张洪志车辆为运营车辆，因此经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，此次事故造成张洪志停运损失为4410元。吴凤东在华安财险吉林分公司投有商业险，华安财险吉林分公司应在保险范围内承担赔偿责任。望法院查清事实，速裁速判，支持张洪志的诉讼请求。 吴凤东辩称，对交通事故责任认定没有异议，要求我赔偿有异议，我的车保险了，应该由保险公司赔偿。 华安财险吉林分公司辩称，事故真实性无异议，不同意赔偿。根据机动车综合商业保险条款中机动车第三者责任保险第26条（1）规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。且不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月26日13时10分许，吴凤东驾驶×××号重型特殊结构货车在长春市宽城区亚泰北大街2519处与长新街交会转弯变道时，遇张洪志驾驶×××号小型轿车同向行驶，两车相碰撞，发生道路交通事故，致张洪志车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：吴凤东负事故全部责任，张洪志无责任。 三、受损车辆概况：×××号大众牌小型轿车所有人登记在张洪志名下，使用性质为出租客运。 四、肇事车辆概况：×××号解放牌重型特殊结构货车所有人登记在案外人吴明涛名下，该车驾驶人吴凤东是吴明涛父亲。 五、财产损失构成：车辆损失9040元、停运损失4410元。 六、保险合同主体（交强险）：中国大地财产保险股份有限公司。 七、保险合同主体（商业三者险）：华安财险吉林分公司。 八、保险合同主要内容（商业三者险）：保险金额500000元，含不计免赔险，保险期间自2020年2月14日00时起至2021年2月13日24时止，华安财险吉林分公司对其提供的投保单中投保人签名不能确定是吴明涛本人所签。 九、受害方已获得赔偿情况：交强险保险公司已通过吴凤东在财产损失项下赔付张洪志车辆损失2000元，其余车辆损失7040元华安财险吉林分公司已转至修配厂用于支付车辆维修费。 十、其他必要情况：2020年4月30日，吉林省国证机动车价格评估有限公司接受张洪志委托，作出吉国价2020108号出租车停运损失价格鉴定评估结论书，结论为：×××号小型轿车车辆停运损失金额合计4410元。 以上事项中，双方有争议的事项为第八项，即吴凤东否认投保人签名是其本人或吴明涛所签，并称华安财险吉林分公司未向其告知过免责条款内容。其他事项双方无争议。 综上所述，吴凤东驾驶×××号货车违反交通法规，发生交通事故致张洪志的车辆损坏，应按事故认定的全部责任承担侵权赔偿责任。该车在华安财险吉林分公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间内，对张洪志的停运损失，根据法律规定应由华安财险吉林分公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由吴凤东赔偿。因华安财险吉林分公司提供的证据不足以证实对免责条款履行了相关告知义务，该条款不产生效力，故华安财险吉林分公司不能免除赔偿责任。张洪志自行委托的评估鉴定，吴凤东、华安财险吉林分公司均无异议，可以作为赔偿依据。张洪志主张的停运损失4410元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿张洪志停运损失4410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇二〇年六月十二日 书记员  金 琳
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1256号原告：张双来，男，1965年11月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：周德柱，男，1947年10月10日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：杨宏，女，1974年10月24日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：周伟功，男，1996年7月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：周晓，男，1991年11月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告张双来诉被告周德柱、杨宏、周伟功、周晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张双来于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双来撤诉。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年六月二十四日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2788号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：雷建国，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告雷建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月24日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒲华琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4382号之三 被执行人:龚艳红，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 关于被执行人龚艳红罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2162号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚艳红应缴纳罚金4000元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得2883.82元并依法锁定被执行人名下车牌号为湘Ｆ×××××的车辆，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十七日 书记员 肖园园
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执468号 申请执行人罗禛骏，男，汉族，生于1990年12月30日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号，统一社会信用代码915101070574546284。 法定代表人罗丹，经理。 申请执行人罗禛骏与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3978号民事判决书，被执行人成都友豪置业有限公司应向申请人支付违约金11634.73元；一审案件受理费170元由成都友豪置业有限公司负担。2020年4月20日申请人申请执行，执行过程中，本院以（2020）川1325执373号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划后汇总分配向目前在本院申请执行被执行人公司的申请人予以发放；同时本院以（2020）川1325执578号执行裁定书裁定查封了被执行人名下位于西充县间（房屋有其他权利负担），另经调查被执行人名下证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3978号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马一翔
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初719号原告：李启军，男，1975年8月2日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：潘兴海，男，1980年5月25日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。本院受理原告李启军与被告潘兴海民间借贷纠纷一案后，原告李启军于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李启军撤回起诉。案件受理费1,650元，由原告李启军承担。审判员  张艳二〇二〇年六月二十日法官助理李孟华书记员岳昌强
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2119号原告：达坂城区西沟乡鑫强商店，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区西沟乡西路20号-103室。统一社会信用代码：92650107MA78B41F7P。经营者：欧强，男，1976年5月12日生，汉族，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司，住所地新疆喀什地区喀什市解放南路50米兰大厦天悦龙庭酒店13楼。统一社会信用代码：91653100676302738C。负责人：殷长青，任经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。原告达坂城区西沟乡鑫强商店（以下简称鑫强商店）与被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司（以下简称阳光保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫强商店委托诉讼代理人乔龙、被告阳光保险委托诉讼代理人孔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫强商店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失费151330元、鉴定费6000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日23时许，李东升驾驶新Ａ×××××号小型客车沿泌阳县西陈庄村由东向西行驶至距西陈庄300米处时发生侧翻，造成车辆损失。因事发将近凌晨，次日11时许，李东升报保险，保险公司将该车救援至驻马店市丰田4S店。后因双方无法达成一致意见，李东升于3月16日报案，经泌阳县公安局交通警察大队调查，向李东升出具事故证明。原告为事故车辆所有人，在被告处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内，被告应当赔偿原告的损失。被告阳光保险辩称，司机李东升自愿放弃索赔、承担责任，公司不应当承担赔偿损失；驾驶员另有其人，且存在酒驾及逃逸情况，属于免赔情形；诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失不予承担，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日23时许，新Ａ×××××号小型客车在泌阳县马谷田镇西陈庄村村通路段自东向西行驶至距西陈庄村300米处时发生侧翻，造成车辆损失。新Ａ×××××号小型客车车辆所有人系原告鑫强商店，该车在被告阳光保险处投保有交强险、机动车损失保险（不计免赔），保险期间均自2019年8月29日至2020年8月28日，其中，机动车损失保险限额为594128元。2020年5月28日，驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字【2020】第104号资产评估报告书，新Ａ×××××号小型客车修复费用评估为151330元，原告鑫强商店支付评估费6000元。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告鑫强商店与被告阳光保险签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，原告鑫强商店按照约定缴纳保险费，被告阳光保险应当按照约定承担保险责任。新Ａ×××××号小型客车发生事故造成车辆损失属实，事故发生在保险期间内，被告阳光保险应当承担赔偿责任，因此，原告鑫强商店关于要求被告阳光保险支付车辆损失费151330元及评估费6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告阳光保险辩称李东升签订的放弃索赔声明不应当承担赔偿责任的理由，因李东升不是保险合同相对人，不对原告鑫强商店产生约束力，本院不予支持；关于被告阳光保险辩称驾驶员存在酒驾及逃逸等应当免赔的理由，被告阳光保险并未提供充分有效的证据证明，本院不予支持。综上所述，原告鑫强商店的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告达坂城区西沟乡鑫强商店各项损失共计157330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二〇年六月十八日书记员  史春光
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保39号王振杰、王小女、孙君锋、饶条、孙中宇财产保全一案，申请保全标的共计314100.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，王振杰、王小女向本院申请保全的（2020）豫0725民初1541号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初77号原告：傅浩杰，男，1976年5月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波艺茂装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330201309088557M）。住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-132。法定代表人：叶佑军，该公司执行董事兼总经理。原告傅浩杰为与被告宁波艺茂装饰工程有限公司（以下简称艺茂公司）装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《施工合同》；2.被告返还原告工程款23000元及自2018年10月15日起以工程款23000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息；3.被告赔偿原告房屋空置损失36000元。事实与理由：原、被告于2018年7月26日签订《施工合同》后，被告仅完成部分装修，之后拖延不予装修，经原告多次联系未果。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告艺茂公司未作答辩。经审理本院认定下列事实：2018年7月26日，原告傅浩杰（甲方）与被告艺茂公司（乙方）签订《施工合同》（含附件《金色江南808出租房改造》）一份，约定：甲方委托乙方就金色江南807、808室两套出租房进行装饰装修，工程期限自2018年7月27日起至2018年10月15日止，工程造价为87000元；合同签订后甲方材料到场，开工前两天，甲方支付乙方工程总额的40%预付款，水电施工中甲方按工程进度支付乙方工程总额30%中期款，木工材料进场甲方支付乙方工程款20%中期款；工程结束甲方支付乙方工程款10%尾款；本工程所需的工程材料由乙方负责采购，及时组织进场，材料设备保管场地由甲方提供。双方还就工程施工、质量、验收、违约责任等进行了约定。附件《金色江南808出租房改造》具体列明了工程项目名称、单价、工程量、工人工资及相应合计金额，总金额为94201元，优惠后计87000元。原告通过向《施工合同》记载的被告法定代表人叶佑军银行账户转账付款合计70900元，具体为：2018年7月26日付款34800元，9月8日付款26100元，12月15日付款10000元。2019年3月24日，叶佑军向原告出具欠条一份，载有：金色江南807-808合同终止，甲方支付乙方款项有超出所施工部分，超出金额为23000元，另乙方同意补偿甲方4000元，共计找还甲方27000元，于1个月内付清。之后被告未付分文。以上事实由原告提供的《施工合同》（含附件《金色江南808出租房改造》）、银行交易明细（打印件）、欠条及其庭审陈述为证。本院认为：原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。叶佑军系被告艺茂公司的法定代表人，其就被告公司业务向原告出具的欠条，法律后果由被告承担。从被告出具的欠条及原告的陈述可见被告未按照约定完成全部装修施工，且原、被告于2019年3月24日协商终止合同、被告不再继续施工，故应当认定原、被告签订的《施工合同》中被告未完成装修的合同部分自2019年3月24日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告已自行结算被告应返还多付工程款23000元，并约定付款期限。被告未按期履行，原告有权主张被告返还工程款23000元并支付逾期利息，但利息应自约定付款期限届满次日即2019年4月25日起算，且因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（计320.71元），自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的损失赔偿，本院认为，被告在出具的欠条中承诺除返还工程款外另外补偿原告4000元，原告接受该欠条并以此为证提起诉讼，应当视为原、被告结算时已就损失赔偿达成约定，故就原告主张的损失赔偿本院认定4000元，对其他诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告傅浩杰与被告宁波艺茂装饰工程有限公司于2018年7月26日签订的《施工合同》（含附件《金色江南808出租房改造》）中被告宁波艺茂装饰工程有限公司未完成装修的合同部分自2019年3月24日起解除；二、被告宁波艺茂装饰工程有限公司向原告傅浩杰返还工程款23000元，并支付利息320.71元（计算至2019年8月19日）和自2019年8月20日起以23000元工程款中未返还部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息；三、被告宁波艺茂装饰工程有限公司向原告傅浩杰赔偿损失4000元；四、驳回原告傅浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1275元，由原告傅浩杰负担792元，被告宁波艺茂装饰工程有限公司负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年六月二十九日代书记员 陆烨炯
江西省抚州市临川区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣1002行初49号原告郭亚琪，男，汉族，1998年2月24日出生，黎川县人，住南昌市青云谱区，原告黄晨云，女，汉族，1998年9月3日出生，南城县人，住南城县，被告黎川县民政局，地址黎川县日峰镇日上大道345号。法定代表人邓宣强，局长。委托代理人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。委托代理人尧丽荣，女，汉族，黎川县民政局工作人员。原告郭亚琪、黄晨云不服被告黎川县民政局婚姻行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月18日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员罗晔适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭亚琪、黄晨云，被告黎川县民政局分管负责人郑霞，委托代理人马峰、尧丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黎川县民政局于2020年4月15日为两原告办理结婚登记，结婚证号为J361022-2020-000455。原告郭亚琪、黄晨云诉称，两原告于2020年4月15日在被告处申请办理了结婚登记，被告于当天作出结婚证字号为：J361022-2020-000455的结婚证，并交付给两原告。2020年4月原告黄晨云在出示身份证办理其他事宜时，突然发现用于办理结婚登记的身份证（身份证号为）因重复登记已于2016年9月14日被公安机关依法注销。此时原告才想起曾办过两个身份证，且对其中一个已注销的事实毫不知情。事情发生后，原告向被告进行了告知，并希望被告能够依法对向两原告颁发的结婚证作撤销处理，但被告口头回复，无法处理。综上，原告认为，被告所作出的结婚证其中依据了原告早已被注销的身份，不具备合法性。根据法律规定，该登记行为系无效，应当予以撤销。故提起诉讼要求依法撤销被告于2020年4月15日作出的结婚登记（证号为J361022-2020-000455）。原告郭亚琪、黄晨云向本院提交了以下证据：1、公民重复户口注销证明；2、郭亚琪、黄晨云身份证、结婚证、户口信息。被告黎川县民政局辩称，一、答辩人作出的涉案结婚登记行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告申请结婚登记时，自行出具了户口薄、身份证，其中女方出具的是姓名为黄某，出生日期为1997年9月1日、住址为黎川县日峰镇特岗新村40号1单元2020、身份证号码为的户口薄和身份证，我方已尽合理审查义务，颁证行为并无过错。二、原告因自身过错使用虚假身份信息办理结婚登记，并不导致婚姻登记无效。根据最高人民法院法研（2002）81号文件规定精神，婚姻当事人弄虚作假，骗取婚姻登记的，只要当事人符合结婚登记的实质性要件，仍为有效婚姻，可依法向人民法院提起离婚诉讼。原告要求撤销涉案婚姻登记于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告黎川县民政局向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书两份；3、婚姻登记个人信用风险告知书两份；4、郭亚琪、黄某身份证及户口信息。证明我局婚姻登记程序合法，证据确凿，黄某的户口信息就是颁证的信息，其签名也是黄某。经庭审质证，原被告均对对方提供的证据均无异议本院对原被告提供的证据予以认定。经审理查明，2020年4月15日，原告郭亚琪、黄晨云在被告处申请办理结婚登记，被告对两原告提交的身份证、户口本进行审核，其中原告黄晨云向被告出具了户口薄、身份证显示姓名为黄某，出生日期为1997年9月1日、住址为黎川县日峰镇特岗新村40号1单元2020、身份证号码为。被告按照法律规定程序对原告提交的结婚申请及材料进行审核，并于当天颁发持证人为郭亚琪和黄某的结婚证（证号为J361022-2020-000455）。2020年4月原告黄晨云到公安机关办理婚姻信息变更时，公安机关告知其用于办理结婚登记的身份证（姓名为黄某、身份证号为）因重复登记已于2016年9月14日被公安机关依法注销。原告黄晨云曾办过两个身份证，事后两原告如实向被告进行了告知，并请求被告依法对两原告颁发的结婚证作撤销处理，但被告口头回复按照婚姻登记工作条例相关规定无法处理。本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，被告黎川县民政局是具有依法履行婚姻登记行政职能的机关。本案被告黎川县民政局在办理原告郭亚琪、黄晨云的结婚登记时，两原告提交的材料齐全，被告受技术条件限制，并不能及时识别出原告黄晨云提交的“黄某”身份证已被公安机关注销，所以被告在颁证行为中没有过错。原告黄晨云存在过错，向被告提交已被注销的身份材料来办理结婚登记，被注销的身份材料不能作为婚姻登记的依据，被告黎川县民政局为两原告办理的结婚证失去合法存在的基础，依法应予撤销。两原告要求撤销被告作出结婚证号为J361022-2020-000455的婚姻登记行为的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告黎川县民政局于2020年4月15日作出结婚证号为J361022-2020-000455的结婚登记行为。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭亚琪、黄晨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员 罗 晔二〇二〇年六月十日书记员 黎蕾菲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执335号申请执行人:邓林林，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：桂雄军，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省修水县。申请执行人邓林林依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初503号民事判决书于2020年02月18日向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人桂雄军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.0554万元，已执行0.6544万元，未执行1.401万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十六日书记员 朱文鑫
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18824号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3761号原告：安翠革，女，1985年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘保良，男，1986年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：施献浩，男，1993年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部。地址：濮阳市华龙区人民路112—3号院内北写字楼第一层。统一社会信用代码：91410900MA44K4DG1L（1—1）。负责人：刘照习，该公司经理。委托代理人：南振强，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工。原告安翠革诉被告刘保良、施献浩、中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日起诉，本院立案后受理，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告安翠革向本院提出撤诉，经审理，原告安翠革申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安翠革撤回起诉。案件受理费25元，由原告安翠革负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年六月十九日书记员  马新亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4122号申请执行人：龚育锋，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：陈兴无，男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人龚育锋与被执行人陈兴无合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初5724号民事判决书已生效，但被执行人陈兴无至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兴无的银行存款314791元；或扣留、提取其应得收入314791元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月四日书记员  屈慧婷
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初171号公诉机关原阳县人民检察院。被告人陈希香，女，1968年2月6日出生，汉族，小学文化，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月27日被原阳县公安局取保候审，2020年5月29日被原阳县人民检察院取保候审，2020年6月3日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人陈希香犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人陈希香到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年农历12月，被告人陈希香在原阳县阳阿乡阳阿东村自家院子门口菜地内种植疑似罂粟苗。2020年3月27日，原阳县公安局阳阿派出所民警检查发现并当场铲除后将被告人陈希香口头传唤至公安机关接受调查，经清点，共种植罂粟苗950株，株高3-12cm。经河南科技学院生命科技学院鉴定：被告人陈希香种植的植物为罂粟幼苗。上述指控事实，被告人陈希香在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、扣押清单等；被告人陈希香的供述与辩解；物种检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈希香非法种植罂粟950株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原阳县人民检察院指控被告人陈希香犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人陈希香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈希香认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈希香犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人陈希香系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈希香有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币9500元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人陈希香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币9500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年六月十一日书记员  申 林
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初467号 原告：王春芳，女，1968年8月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，1966年8月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：魏永捷，女，1965年2月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告王春芳与被告刘国庆、魏永捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王春芳及其委托诉讼代理人胡大勇，被告刘国庆到庭参加诉讼，被告魏永捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款16万元；2.由二被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2016年至2018年期间，被告刘国庆多次向原告丈夫冯万才借款。经被告刘国庆与原告丈夫冯万才对账，截止到2018年11月17日，被告刘国庆共欠原告丈夫冯万才30万元。对账后，被告刘国庆出具欠条。2019年9月12日，原告丈夫冯万才因病去世。被告刘国庆在原告丈夫冯万才去世之前偿还了9万元，在去世之后又偿还了5万元，尚欠16万元没有偿还。经原告多次催要，被告不予给付，原告认为，被告刘国庆作为借款人应当承担偿还责任，被告魏永捷作为借款人刘国庆的妻子，应当对夫妻共同债务承担共同责任。综上，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘国庆辩称：对欠款数额无异议；欠款我可以自己承担，我爱人魏永捷不需要她承担，因为债务是我自己的，我借款用来搞修理，柴油机配件，是我自己干的；对各项费用承担无异议。 被告魏永捷未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：欠条1张，银行交易明细1份，本院予以确认并在卷为凭。 经审理，本院查明事实如下：被告刘国庆系中国石油渤海装备红村机械厂内养职工，与被告魏永捷系夫妻关系。被告刘国庆内养后经营柴油机配件、修理项目，在2016年至2018年期间，因经营需要，多次向原告丈夫冯万才（辽河油田多种经营事业部天兴科技有限公司职工）借款。2018年11月17日出具“欠条”1张，内容为“今欠冯万才人民币叁拾万元整，刘国庆”。2019年9月12日冯万才去世，在去世前及去世后，被告刘国庆累计还款14万元。庭审中，双方对欠款数额16万元没有异议。 本案争议焦点为：该借款是否属于夫妻共同债务，被告魏永捷是否承担还款责任。 本院认为，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻共同生活所负的债务包括用于生活性消费活动、生产性经营活动、履行法定义务所负之债等情形。二被告系夫妻关系,被告刘国庆内养后所从事柴油机配件、修理等工作应是维持家庭生活而进行,其盈亏应由夫妻共享共担。被告刘国庆虽辩称借款行为被告魏永捷不知情，但根据《婚姻法》第十七条规定,生产经营的收益亦属于夫妻共同财产,依据权利义务相一致原则，结合社会交易习惯、中国家庭传统经营模式等综合情况，该借款亦应当认定为夫妻共同债务。被告魏永捷未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘国庆、魏永捷于本判决生效之日起十日内偿还原告王春芳借款本金16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，保全保险费800元，由被告刘国庆、魏永捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙晓旭
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1274号 原告:大城县金鹏汽车饰件有限公司，住所：大城工业园区现代制造工业园，统一社会信用代码：91131025678512309E。 法定代表人：李寿启。 被告：定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司，住所：定州市定曲路唐河循环经济产业园区（纬一路北侧），统一社会信用代码：911306827634161780。 法定代表人：刘路超。 原告大城县金鹏汽车饰件有限公司与被告定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告大城县金鹏汽车饰件有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县金鹏汽车饰件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告大城县金鹏汽车饰件有限公司撤诉。 案件受理费1211元，诉讼保全费1050元，由原告大城县金鹏汽车饰件有限公司负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭建树
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3184号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。被告：郭晓林，女，1984年5月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孟力，男，1966年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系被告郭晓林同事。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司（以下简称名门物业）诉被告郭晓林为物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人张国永、被告郭晓林的委托代理人孟力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告名门物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费2876.3元，违约金为862.89元，合计3739.19元。2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区2-2813室的业主，房产面积45.84平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应缴纳物业服务费58.68元。但是自2014年12月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计2876.3元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金862.89元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭晓林辩称,名门物业收取物业费不合理，相关服务没有完善。公共区域被占用。电梯间及停车间的广告，物业公司收取的有物业费，应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年3月23日，原告名门物业（甲方）与被告郭晓林（乙方）签订《洛阳名门盛世前期物业服务协议》一份，显示在乙方签订《房屋买卖合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方为乙方所购位于洛阳市涧西区××与××交叉口西南角名门××小区××、面积48.9平方米、物业类型住宅的房屋提供物业服务，收费标准每平方米1.28元/月，收费面积核算标准为未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准；已办理房屋所有权证的，以房屋所有权证登记建筑面积为准。乙方交纳费用实行预交制度，自开发商向业主下发的《交房通知书》规定的交房日期起计算物业服务费，每半年缴纳一次。每次缴纳时间为缴费期满前10个工作日内到物业服务中心前台缴纳。关于违约责任，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。另查明，被告郭晓林于2013年10月6日办理了交房手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告名门物业为被告郭晓林所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有原告名门物业与被告郭晓林签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告郭晓林未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。关于物业费服务费的数额，原告名门物业要求被告郭晓林支付自2014年12月1日至2018年12月31日所欠物业费用2876.3元，本院依法予以支持。对于被告郭晓林提出原告名门物业服务不到位等辩解意见，根据庭审情况，被告郭晓林提供的证据不足以证实其具有免交物业费的合法理由，故此，对于被告郭晓林的此项辩解意见，本院不予支持。但鉴于现有证据确实能够得出原告名门物业的服务存在一定瑕疵的结论，故此，对于原告名门物业要求被告郭晓林支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓林于判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付拖欠的物业服务费2876.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭晓林负担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十五日书记员  尹婉青
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初995号原告:李柏，男，1950年8月28日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县，被告：王辉，男，1983年4月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县，被告：泰来县金硕米业有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县克利镇红光村。法定代表人：鲁喜影，职务：经理二被告委托诉讼代理人：孙振男，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告李柏与被告王辉、泰来县金硕米业有限责任公司（以下简称金硕米业）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏、被告王辉和泰来县金硕米业有限责任公司的共同委托诉讼代理人孙振男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告给付原告借款本金450,000.00元及利息，利息以本金450,000.00元为基数，按月利率20‰从2013年3月23日计息到本金实际给付之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告王辉经营昂昂溪春辉米厂，因资金不足向原告借现金450,000.00元，同时约定月息三分，并约定如有纠纷在龙江法院解决。被告王辉借款一个月后，春辉米厂停业，王辉销声匿迹，讨要无门。经过千方百计寻找，终于在2019年10月13日找到王辉，王辉和鲁喜影投资千万开了米业大加工厂，王辉投资占一半以上。原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金450,000.00及利息，并承担本案诉讼费用。原告李柏围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王辉、金硕米业辩称，1.借款450,000.00的事实认可，按2分给付利息不认可。对借据的真实性认可，借款人处是王辉签字，但是借据上内容不是王辉本人所写；2.原告起诉状中陈述已经7年没向被告索要，已经过了诉讼时效；3.对承诺书真实性予以认可，但是所出具的时间与加盖公章的地方较远，无法证明是2019年11月10日出具的；4.鲁喜影为公司的法人，实际经营者是王辉，鲁喜影与金硕米业没有形成财产混同。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告王辉因资金不足向原告借款450,000.00元，被告王辉给原告出具借据一张，同时约定月息三分并约定如有纠纷在龙江法院解决，没有约定还款时间。2019年11月10日，鲁喜影和被告金硕米业给原告出具承诺书，鲁喜影表示和被告王辉共同投资成立金硕米业，对于王辉向李柏借贷的四十五万元的借款，鲁喜影表示同意共同偿还，鲁喜影和被告金硕米业愿意为这笔借款提供担保，愿意做担保人。本院认为，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告王辉向原告李柏借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告王辉理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。被告金硕米业在2019年11月10日自愿作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告王辉如期还款，应承担保证责任。因借据未约定具体的保证责任，应视为连带担保。双方约定的月利率30‰，不符合法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起五日内给付原告李柏借款本金450,000.00元及利息（以450,000.00本金为基数，自2013年3月23日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率20‰计息）；二、被告泰来县金硕米业有限责任公司对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,420.00元，减半收取7,710.00元，由被告王辉、泰来县金硕米业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年六月十日书记员  李瑞冬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10650号原告：董长兰，女，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆红岛置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附44号，统一社会信用代码91500107621921750Q。法定代表人：陈怀增，总经理。原告董长兰与被告重庆红岛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，并向原告董长兰送达了受理案件通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费5281.31元，但原告董长兰在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敬二〇二〇年六月十七日书记员  宋烨