云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1100号原告：华国权，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：华剑龙（系华国权之子），男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：马君磊，男，1992年6月12日出生，回族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路99号船山茗居5楼。负责人：李云喜，系该支公司经理。委托诉讼代理人：罗彦栋，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该支公司员工。原告华国权与被告马君磊、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告华国权的委托诉讼代理人华剑龙、被告马君磊到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华国权向本院提出诉讼请求：1.原告的经济损失：医疗费3331.74元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、护理费900元（100元／天×9天）、误工费3900元（100元／天×39天）、交通费100元、车辆修理费2000元，以上合计人民币11401.74元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在鄂Ｆ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告马君磊承担50%，被告马君磊承担的50%由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在鄂Ｆ×××××号车的商业险限额内赔偿，不足部分由被告马君磊赔偿；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月3日19时30分许，被告马君磊驾驶鄂Ｆ×××××号车沿湖东路由东向西行驶时与原告驾驶的沿湖东路由西向东行驶左转弯进入朋兴寨的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队认定，原告与被告马君磊均承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告因受伤到弥勒第一医院住院治疗9天，开支医疗费3331.74元（原告自付871.74元，被告马君磊垫付2500元），诊断为：全身多处软组织伤。医嘱：全休1个月、继续治疗、病情变化随诊。附陪护证明：患者住院期间因病情需要需1人陪护。本次事故还导致原告的电动三轮车（价值2000元）损坏。鄂Ｆ×××××号车的登记车主是康年丰，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生时该车在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。马君磊辩称：我驾驶的鄂Ｆ×××××号车的登记车主是康年丰，该车正常投保、正常年检，我有Ｃ1驾驶证可以驾驶该车辆，原告的合理损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在鄂Ｆ×××××号车的交强险限额内赔偿，不足部分由我承担50%，该50%先由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在鄂Ｆ×××××号车的商业险限额内赔偿，不足部分由我赔偿。原告的医疗费应为3735.34元（含我垫付的2903.06元），原告主张的其他损失的意见与被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的答辩意见一致。中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称：我公司对原告主张的护理费、交通费、车辆修理费没有意见，医疗费凭发票原件核实认可；住院伙食费标准过高，应按照50元/天×9天计算，营养费无法律依据不予认可；误工费原告主张过高，应按100元/天×15天=1500元；另外，本案系侵权案件，我公司非第一责任侵权人，不承担本案诉讼费。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供证据：1.弥勒市公安局交通警察大队第532526500000003954号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实本次交通事故的情况及原告与被告马君磊承担同等责任；2.弥勒第一医院出院记录（出院证明书、诊断证明书、陪护证明）、住院费用清单、云南省医疗住院收费票据、住院病人预缴医疗费收据各1份，欲证实原告受伤后到弥勒第一医院住院治疗9天，开支医疗费3331.74元（其中原告支付831.74元），住院期间需要1人陪护的事实；被告为反驳原告的诉讼请求及证实其辩称的事实及理由，向本院提供证据：1.云南省医疗门诊收费票据2份、住院病人预缴款医疗费证据2份、收款收据1份，欲证实原告受伤后被告马君磊垫付医疗费共计2903.6元；2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）1份，欲证实鄂Ｆ×××××号车的投保情况。经质证，被告马君磊对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告马君磊提供的证据1、2无异议，并认为被告马君磊提供的门诊收费票据及担架护理费的金额应该计算为原告的合理损失。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司未向本院提供证据也未到庭发表质证意见。经过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1,系国家机关出具，且被告马君磊也无异议，能证实本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，本院予以采信；证据2,均系弥勒第一医院出具，并均加盖该院的印章，且被告马君磊也无异议，能证实原告欲证实的事实，本院予以采信；被告马君磊提交的证据1，原告无异议，能证实被告马君磊欲证实的事实，本院予以采信；证据2能证实鄂Ｆ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间：2019年3月7日17:00至2020年3月7日23:59:59止，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日19时30分，被告马君磊驾驶鄂Ｆ×××××号车沿弥勒市弥阳镇湖东路由东向西行驶至事故地点时，与沿湖东路由西向东行驶左转弯进入朋兴寨的原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经弥勒市公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告与被告马君磊承担本次交通事故的同等责任。原告受伤后到弥勒第一医院住院治疗9天，诊断为：全身多处软组织伤；原告开支医疗费3695.34元（含住院费用3331.74元、门诊费363.6元，其中原告自付831.74元，被告马君磊垫付2863.6元）、担架护理费40元（由被告马君磊垫付）。出院医嘱：1.全休1个月；2.继续治疗；3，病情变化随诊。陪护证明：患者住院期间因病情需要需1人陪护。另查明，被告马君磊驾驶的鄂Ｆ×××××号车的登记车主为康年丰，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526500000003954号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认在此次交通事故中被告马君磊与原告承担同等责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告马君磊驾驶的鄂Ｆ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期间内，原告的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应在鄂Ｆ×××××号车的交强险责任赔偿限额内先行赔偿；不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在鄂Ｆ×××××号车第三者责任保险限额内承担50%，原告自行承担50%，仍有不足部分由被告马君磊赔偿。原告诉讼请求中，主张护理费900元（100元／天×9天）、交通费100元、车辆修理费2000元，二被告无异议，予以支持；主张医疗费3331.74元，根据原告、被告马君磊提交的票据，本院确认原告此次交通事故产生的医疗费为3695.34元，担架护理费40元；主张住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、误工费3900元（100元／天×39天），结合原告的住院天数及医嘱，并根据红河州地区的实际情况，均予以支持；主张营养费270元（30元／天×9天），未提交证据证实需要额外补充营养，不予支持；综上所述，针对原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费3695.34元、担架护理费40元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费900元（100元／天×9天）、误工费3900元（100元／天×39天）、交通费100元、车辆修理费2000元，合计人民币11535.34元。该总损失由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在鄂Ｆ×××××号车的交强险限额内已足以赔偿（在医疗费用赔偿限额范围内赔偿4635.34元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿4900元，在财产损赔偿限额内赔偿2000元），被告马君磊不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告华国权因此次交通事故造成的合理经济损失11535.34元。执行时，被告马君磊垫付给原告华国权的相关费用2903.6元（2500元+门诊费363.6元+担架护理费40元），从被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿的款项中直接扣留支付给被告马君磊。二、驳回原告华国权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年六月五日书记员  常茜茜