wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2859号原告：郑州市三晶游乐设备有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号8楼东半层，统一社会信用代码：9141010306382973XU。法定代表人：谢全功，总经理。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被告：张富兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住山西省高平市。原告郑州市三晶游乐设备有限公司（以下简称三晶公司）诉被告张富兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三晶公司委托诉讼代理人王纪燕、裴金金到庭参加诉讼，被告张富兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三晶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款壹拾陆万伍仟元整（￥165000元）；2.判令被告支付原告自2019年10月7日起至2020年3月6日止的利息4125元（以165000元为基数，按照年利率6%计算）；3.判令被告向原告支付自2020年3月7日起至实际清偿完毕之日的利息（以165000元为基数，按照年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告三晶公司经营儿童游乐设备、充气浮标的生产及销售等业务，被告张富兵在原告处购买货物后无力支付货款，被告于2019年9月6日向原告出具《欠条》一份。根据欠条记载，被告应于2019年10月6日之前向原告还清全部欠款，共计165000元，但被告至今未偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告张富兵未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，三晶公司提供游乐设备供张富兵使用。2019年9月6日，经双方结算，张富兵向三晶公司出具欠条一份，载明：“今欠到郑州三晶游乐设备有限公司谢全功水上乐园及风车布展尾款拾肆万元整，另购买网红桥款贰万伍仟元整，共计拾陆万伍仟元整（165000），一个月之内全部还清。身份证号：，欠款人：张富兵，2019年9月6日。”欠条出具后，张富兵未如约偿还欠款，故三晶公司诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告欠款壹拾陆万伍仟元整（￥165000元）；2.判令被告支付原告自2019年10月7日起至2020年3月6日止的利息4125元（以165000元为基数，按照年利率6%计算）；3.判令被告向原告支付自2020年3月7日起至实际清偿完毕之日的利息（以165000元为基数，按照年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，被告张富兵向原告三晶公司出具的《欠条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。现原告作为债权人主张被告偿还借款本金165000元于法有据，本院予以支持；关于利息，双方未约定利率，原告可主张自逾期还款之日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息，故原告诉请的利息计算方式未超出法律规定，本院予以支持。被告张富兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张富兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市三晶游乐设备有限公司169125元，之后的利息以165000元为基数按照年利率6%的标准自2020年3月7日起计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，减半收取1841.50元，由被告张富兵负担，剩余1841.50元退还原告郑州市三晶游乐设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年六月十一日书记员 赵隽雅
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1619号原告：李华明，男，回族，1975年9月24日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：黄增伟，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省淮阳县。原告李华明与被告黄增伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华明及其委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告黄增伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李华明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金人民币捌万元整，按同期银行利率支付利息自2014年3月3日起至实际支付之日止（暂要求人民币5，000元）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃利息的请求。事实和理由：2014年3月3日，被告欠原告现金人民币捌万元整，原告多次向被告要求偿还，而被告以各种理由，一拖再拖，不予偿还，特诉请贵院，请求判如所请！被告黄增伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，原告李华明将自己所有的豫Ａ×××××本田小轿车出租给被告黄增伟，约定月租金为7，500元，2014年3月3日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张内容为：“欠条，今欠李华明现金捌万元整，80000元黄增伟，2014.3.3日。”本院认为：债务应当清偿，因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定获得的债权，权利人请求特定义务人履行债权义务的，应予支持。本案中，原、被告债权关系因车辆租赁合同而形成，且经过原、被告双方结算，不违反法律规定，应当认定为合法的债权。被告黄增伟应当及时清偿债务。综上所述，被告黄增伟欠原告李华明80，000元应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄增伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李华明款80，000元。案件受理费900元，由被告黄增伟承担。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年六月十二日书记员  苏 畅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10416号原告：澳普利发（南阳）门窗系统有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区光电产业集聚区龙升大道。统一社会信用代码：91411300084814860L。法定代表人：张敏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：贵州省宏伟钢化玻璃有限责任公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区大用镇骂冗村。统一社会信用代码：91520203MA6DWEPHOY法定代表人：李启红，任该公司经理。（身份证号码未提供）。被告：王磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司与被告贵州省宏伟钢化玻璃有限责任公司、王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案原告称涉案加盖贵州省宏伟钢化玻璃有限责任公司合同专用章的合同由被告王磊寄送，被告贵州省宏伟钢化玻璃有限责任公司称该公司从无合同专用章。故本案相关人员涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回，由公安、检察机关先行处理，待侦查终结后由原告根据不同情况另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司的起诉。案件受理费5,675元，退还原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年六月十五日书 记 员  张子麟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢490号申请执行人：泰安润森置业有限公司。被执行人：李娟，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5195号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保1326号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月二日书记员  刘 强
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初69号原告：王中义，男，汉族，1972年8月2日出生，住孟州市。被告：田长治，男，汉族，1977年6月30日出生，住孟州市。原告王中义诉被告田长治民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王中义到庭参加诉讼。被告田长治经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王中义提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款16550元，利息按月息2分计算，从2016年5月1日支付至判决给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告在原告处借款18000元并出具了借条，约定利息为月利率2分（2%），当年4月30日还清。原告从2016年4月30日至今不断催要，被告在2016年6月还了2000元，后又借了550元，今共欠16550元，后来向被告催款时均被被告以种种理由推诿，且原告用手机拨打被告手机时，被告几乎不接听电话。原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第108条规定诉至法院。被告田长治在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：借条一张，证明被告借款不还的事实。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告田长治欠原告借款16550元未还，由被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即给付原告借款16550元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田长治于判决生效后三日内归还原告借款16550元及利息(利息从2016年5月1日起至给付之日止按月利率2%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费280元，由被告田长治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  薛自力陪审员  张爱丽二〇二〇年六月二十日书记员  刘玉琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执503号之一 申请执行人：浙江杭振锅炉有限公司。住所地湖州市吴兴区东林镇工业功能区。 法定代表人：陈苗苗，该公司执行董事。 被执行人：宁海县凯凯管业有限公司。住所地宁海县桥头胡街道店前王村。 法定代表人：袁学根。 申请执行人浙江杭振锅炉有限公司与被执行人宁海县凯凯管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江杭振锅炉有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人宁海县凯凯管业有限公司支付浙江杭振锅炉有限公司货款30000元及违约金9000元，合计39000元及延迟履行期间的利息，并承担本案受理388元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人宁海县凯凯管业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁海县凯凯管业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县凯凯管业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海县凯凯管业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人宁海县凯凯管业有限公司名下查无车辆及不动产登记信息。截止2020年6月23日执行到位0元。暂未发现被执行人宁海县凯凯管业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁海县凯凯管业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁海县凯凯管业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人宁海县凯凯管业有限公司罚款50000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭振锅炉有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 金旭璐
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢195号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人刘修树、刘修忠金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘修树、刘修忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商商初字第133号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1839号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：曹亮。 被执行人：李杰军，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄静文，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市格品电器有限公司，住所地柳州市罗池路43-14-1号。 法定代表人：李杰军。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为1520803.34元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月四日 书记员 顾扬波
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1909号原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码913706007915155794。负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被告：陈彩红，女，1971年2月12日生，汉族，住栖霞市。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告陈彩红保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肖尉、邢海旭到庭参加了诉讼。被告陈彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款90853.7元；2、被告支付拖欠保费4868.08元；3、被告支付违约金(以95721.78元为基数，自2018年12月21日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算）；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少违约金计算标准为按照每日万分之五。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订《个人贷款合同》，贷款金额112000元，该行于2018年1月2日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年12月21日根据被告所投保的《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司烟台分行履行了支付代偿款90853.7元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金。被告陈彩红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2017年12月24日，被告作为投保人向原告投保个人贷款保证保险，原告经审查后同意承保并向被告签发了阳光个人贷款保证保险保险单。保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司烟台分行，投保人陈彩红，保险金额为133168元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳保险费1904元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。上述保单所附阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款第四条约定，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第三十条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年1月2日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司烟台分行（贷款人）签订个人贷款合同，约定贷款人向借款人发放阳光小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为112000元，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述个人贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司烟台分行按约于2018年1月2日向被告发放了112000元贷款，被告未按时还款。截至2018年12月21日，欠付中国光大银行股份有限公司烟台分行借款本金、利息、罚息共计90853.7元。原告根据中国光大银行股份有限公司烟台分行的要求，于当日偿付上述贷款本息。另查，被告尚欠原告保费4902.66元未付。中国光大银行股份有限公司烟台分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告代被告偿还的款项90853.7元，并且将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具个人贷款保证保险保险单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订个人贷款合同，亦系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司烟台分行依约向被告发放贷款，被告在借期内未能按期足额偿还借款本息构成违约，原告应中国光大银行股份有限公司烟台分行要求代被告偿还借款本息90853.7元，依约履行了保证责任。原告理赔后，依法取得向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还其向中国光大银行股份有限公司烟台分行赔付的贷款本息90853.7元及未付保费4902.66元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告未按约定偿还原告的上述款项，已构成违约，应依合同约定承担违约责任。原告主张按日万分之五计算违约金，并未违反法律规定，本院予以照准。故对于违约金，本院认定为以赔款本息及保费共计95721.78元为基数，自2018年12月21日起至实际付清之日止，按日万分之五计算。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彩红于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司理赔款90853.7元、保费4902.66元及违约金（以95721.78元为基数，自2018年12月21日起按日万分之五至实际付清之日止，）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元，由被告陈彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十三日书记员  王 婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执251号 申请执行人：郝胜宽，男，生于1964年2月15日，住江苏省兴化市。 被执行人：张明宏，男，生于1979年2月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为本金2000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李雪山
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1840号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：徐万兵，男，1985年12月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告徐万兵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2635号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王浩宇，男，汉族，1986年6月20日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王浩宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金56240.44元，截止2020年4月1日利息3997.05元，应收费用16171.77元，共计76409.26元；自2020年4月2日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年9月18日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××77的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告王浩宇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，王浩宇向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王浩宇的申请，向王浩宇核发了信用卡（卡号：62×××77），但王浩宇使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年4月1日，该信用卡已透支本金56240.44元，利息3997.05元，应收费用16171.77元，共计76409.26元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告王浩宇在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告王浩宇偿还信用卡透支本金56240.44元，利息3997.05元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用16171.77元及2020年4月2日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用16171.77元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年4月2日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告王浩宇经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金56240.44元，利息3997.05元，共计60237.49元（自2020年4月2日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费855元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担100元，被告王浩宇承担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年六月五日书记员  靳一凡
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初141号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，该公司总经理。 委托代理人：吴振东，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托代理人：何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：裘芹仙，女，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902－2913号。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告裘芹仙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  吴军杰 二〇二〇年六月四日 代书 记员  何 晴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终111号 上诉人（原审被告）：李海朝，男，1964年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李东海，河北恩为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:贾素敏，女，1966年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友、曹莉，河北贯云律师事务所律师。 原审被告：宋玉霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人李海朝因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院(2020)冀0408民初120号之一民事裁定，向本院提出上诉。 李海朝诉称：请求依法撤销(2020)冀0408民初120号之一民事裁定书，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。事实和理由：上诉人李海朝的住所地在邯郸市丛台区，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由邯郸市丛台区人民法院管辖，故请求将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系民间借贷纠纷，被上诉人贾素敏要求上诉人偿还本息,本案争议标的为给付货币。因双方当事人对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定，被上诉人贾素敏作为接收货币一方，其所在地法院即河北省邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年六月四日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初825号原告：河南利厨实业有限公司。公司住所地：郑州市二七区大学路80号9号楼6层606号。统一社会信用代码：91410103MA3XA6FF14。法定代表人：张东升，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文博，男，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：璩璐静，女，河南大耀律师事务所律师。被告：淮阳县天鸿置业有限公司。公司住所地：淮阳县新民路东侧富民路北侧。统一社会信用代码：91411626568618663W。法定代表人：徐克强，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴振华，男，河南浩盈律师事务所律师。原告河南利厨实业有限公司与被告淮阳县天鸿置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南利厨实业有限公司委托诉讼代理人刘文博、璩璐静，被告淮阳县天鸿置业有限公司委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南利厨实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告支付75,000元及利息（以95,000元为基数，自2017年9月13日起至实际清偿之日止按照日利率0.5%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月6日，原、被告双方签订合同一份，约定由原告按照合同约定提供厨房设备并负责安装，合同总费用75,000元，合同生效之日被告付定金20,000元，原告开始生产备货。双方约定2017年9月13日交付并安装完毕，验收合格后被告需要支付原告货款55,000元。验收合格后被告需七日内向原告付款，迟延付款的按照合同金额日千分之五利息计。合同签订后，双方又追加了一批排烟系统，被告在天鸿国际负一楼排烟追加清单加盖公章，双方确认追加设备金额为20,600元，优惠后按20,000元计。原告按约定履行了自己的义务，被告却不按约履行给付义务。双方约定，发生争议可向甲方（本案被告）住所地法院起诉，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告淮阳县天鸿置业有限公司辩称，本案所涉及款项已经支付完毕，原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告是与张杰签订的合同，施工是张杰施工，所以款项支付给了张杰，所以不应再向原告付款，原告的诉请应依法驳回。如果原告主张成立，被告反诉要求原告开正规发票。经审理查明，本院认定事实如下：原告河南利厨实业有限公司与被告淮阳县天鸿置业有限公司于2017年9月2日签订有排烟管道定作《合同书》，承包方为河南利厨实业有限公司，发包方为淮阳县天鸿置业有限公司，双方关于定作内容约定有订货清单，合同总价款75,000元。合同第五条第（二）项第5条规定，河南利厨实业有限公司按规定的期限安装完毕后，淮阳县天鸿置业有限公司必须在七日内组织人员进行验收；如果淮阳县天鸿置业有限公司在七日内未组织人验收，原告视为被告默认工程合格。合同第六条约定，迟延交货安装的按合同金额日1%承担违约责任；验收合格后，被告需要向原告付款，迟延付款的按合同金额日5‰利息计算，原、被告在末尾处加盖了印章。此后在定作过程中被告追加内容，双方又进行了追加清单确认，清单末尾处联系人为张东升及电话，追加定作内容核价20,600元，优惠价20,000元，被告在追加清单上加盖印章。合同签订后，被告交付原告20,000元定金。合同完工后，被告已经投入正在使用。另查明：原告于2017年10月12日向被告申请付款。原、被告分别提交了《淮阳县天鸿置业有限公司6＃楼厨房排烟项目工程进度及付款申请表》，显示“项目工程进度：工程已安装完毕”，工程款分别为75,000元及20,000元。任燕于2017年11月29日向决卫华转账20,000元、2017年12月22日向决卫华转账5,000元。被告提交一份收条，张杰收到被告工程款50,000元。原告认为本案款项应当支付给其公司，被告辩称实际施工人是张杰，所以才将款项付给张杰，决卫华是张杰提供的收款账户。原、被告因给付款项未达成一致意见，原告提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告河南利厨实业有限公司与被告淮阳县天鸿置业有限公司已就厨房排烟设备安装达成协议，双方已经形成定作合同关系。关于被告辩称的实际施工人不是原告，根据合同相对性，本案合同相对方是原、被告双方，且追加清单上有原告法定代表人张东升的名字及联系电话，依据原、被告提交的《淮阳县天鸿置业有限公司6＃楼厨房排烟项目工程进度及付款申请表》，显示“项目工程进度：工程已安装完毕”，说明被告已经认可原告完成了定作工作，故对被告该项辩称不予采信。被告认可定作工作已经交付使用，视为原告已经履行了合同义务，被告应当按照约定支付报酬。关于被告辩称的向张杰及张杰指定收款人决卫华支付工程款视为向原告支付了报酬，其提交的证据无原告授权张杰领取款项的证据，原告亦不予认可，故对被告该项辩称不予采信。原、被告约定的合同总价款为95,000元，已经支付20,000元，被告应当将下余75,000元支付给原告；关于原告主张的逾期付款利息按照日利率5‰计算，属于双方意思自治，本院予以支持，计算方式，以75,000元为基数，按照日利率5‰计算；关于利息的计算起始期间，原告于2017年10月12日向被告申请付款，被告于2017年10月20日同意付款，该付款时间在合理期间，此后并未向原告支付定作款项，故利息从2017年10月21日起算至履行完毕之日止。综上，根据原、被告签订的《合同书》约定，原告完成了定作工作，被告未全部支付全部货款，应承担继续履行的义务，向原告支付75,000元定作款及按照约定支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淮阳县天鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南利厨实业有限公司定作款人民币75,000元；并以75,000元人民币为基数，按照日利息5‰支付自2017年10月21日起算至履行完毕之日止的利息。二、驳回原告河南利厨实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为837.5元，由被告淮阳县天鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年六月二十三日书记员  周 炎
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执97号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：晋城市城区。被执行人：李仕杰，男,1986年生，汉族，河南省封丘市人，住址不详。被执行人：叶红，女,1988年生，汉族，辽宁省鞍山市人，住址不详。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人李仕杰、叶红追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的(2018)晋0502民初2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李仕杰、叶红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向晋城市城区人民法院申请强制执行，于2019年11月13日依法立案受理。后本案经本院提级执行，于2020年3月30日立案执行。在本案在执行过程中，执行法院依法采取了下列措施：一、晋城市城区人民法院向被执行人李仕杰、叶红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效判决义务。二、本院于2020年4月1日起通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经查询被执行人无房产、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院对被执行人户籍所在地村委（居委会）发函委托调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公开。本院已告知申请人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李仕杰、叶红有可供执行的财产，本案应执行标的为40533.65元，未能执行的标的额为40533.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院(2018)晋0502民初2396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行财产时将恢复执行。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年六月三日书记员  贺子锋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2970号原告：郭海婷，女，1982年8月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：杨彩敏，女，1980年2月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告郭海婷诉被告杨彩敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告郭海婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭海婷撤回起诉处理。审判员  李素年二〇二〇年六月十一日书记员  杨志强
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1225号原告：德州振兴石化物流有限责任公司。住所地：德州市德城区铁西南路53号。法定代表人：周广刚，董事长。委托代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：陈恒荣，男，1971年8月出生，汉族，住齐河县。委托代理人：王洪泉，山东益联律师事务所律师。原告德州振兴石化物流有限责任公司诉被告陈恒荣劳动争议纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人丰召辉、被告委托代理人王洪泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年11月1日到原告处从事驾驶员工作，劳动合同期限为2018年11月1日至2021年10月31日。2019年2、3月期间被告未履行请假手续连续旷工，拒绝公司安排的各项工作，2月11日后一直未到公司工作。无奈之下原告于2019年3月21日向被告邮寄了《催告通知书》，要求被告于3月25日前回公司工作，被告本人签收后未在规定的时间内到公司工作。2019年3月26日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，通知被告因其违反劳动纪律（旷工），双方的劳动关系于2019年3月25日解除，被告拒绝签收而退回。被告未履行请假手续，无故旷工，严重违反劳动纪律，原告有权解除劳动合同，双方的劳动合同解除时间应为2019年3月25日，被告不应获得旷工期间的劳动报酬，原告也无需向被告支付经济补偿金。另外，原告为被告垫付2019年2、3月份的社保基金365.3元，被告应予返还。综上所述，德州市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）第312号仲裁决定书认定的部分事实错误，适用法律不当，被告的仲裁请求不应得到支持。故请求法院查明事实，维护原告的合法权益。被告辩称：原告所诉与事实不符。原告在与被告签订劳动合同时就和被告签订了只有签名不盖公司公章的不给劳动者的、不填内容的劳动合同。并且在入职时便签署了《解除、终止劳动合同证明书》，并且只签名字不签日期、不盖原告的公章、不给劳动者。被告的工作内容是开车，公司的调度安排出车任务，不是按点上下班的职工，不存在旷工而违反劳动纪律的问题。原告与被告解除劳动合同的程序违法，原告解除劳动合同的决定既未进行公示，也没有通知工会并将解除劳动合同通知书送达劳动者。被告因原告未及时足额支付工资提出解除劳动合同的通知，因此德州市劳动人事争议仲裁委员会认定的双方的劳动合同解除时间为2019年5月23日真实有效。经审理查明：2018年9月17日，原、被告双方自愿签订《劳动合同书》一份，内容为：被告在原告处从事驾驶员工作，实行不定时工作制，即工作临时安排，时间不固定，不需要每天上班。工资按照出勤的时间计算，劳动合同的期限自2018年11月1日起至2021年10月30日止。同日，双方签订《上岗协议书》一份，该协议书第十条约定“乙方（陈恒荣）无故旷工7天以上，视为自动离职，自愿与甲方（德州振兴石化物流有限责任公司）解除劳动合同”。合同签订后，被告一直在原告处从事驾驶员工作，原告平均每月支付被告工资5800元。2019年3月21日，原告以特快专递形式向被告发出《催告通知书》，内容为：“陈恒荣，自2019年2月11日你未履行正常请假手续，持续旷工至今。期间，公司多次通知你来单位上班，但你拒不履行劳动合同约定的义务。为此，郑重通知如下：请于2019年3月25日前回单位正常上班，否则，公司将依法解除劳动合同。请慎重考虑。”2019年3月24日，被告收到该通知书，但一直未到公司上班。2019年3月26日，原告以特快专递形式向被告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：“陈恒荣：因你未按照公司规章制度履行正常请假手续，自2019年2月11日至2019年3月25日连续旷工，经我公司催告仍未按时到岗工作，公司决定于2019年3月25日解除与你签订的劳动合同。限你5日内来公司办理解除劳动合同手续及工作交接手续，逾期后果自负。特此通知。”2019年3月28日，被告拒收了该通知书。被告自此再未到原告处上班。自2019年2月起，原告再未向被告支付工资。后被告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系并支付工资及经济补偿29000元。德州市劳动人事争议仲裁委员会经仲裁裁决：一、自2019年5月23日起双方的劳动合同终止。二、本案原告一次性支付本案被告工资13770元、经济补偿5800元。上述事实由原告提交的劳动合同、仲裁裁决书、特快专递、被告提交的银行工资流水及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《劳动合同书》及《上岗协议书》是双方在自愿基础上签订的，内容合法，本院对此予以保护。现双方的劳动合同已届满，也都同意解除劳动合同，本院对此予以准许。被告在2019年3月24日收到原告发出的《催告通知书》后，即应在2019年3月25日到公司上班，但其一直不到公司上班，也未向公司说明不上班的原因，属于严重违反劳动纪律的行为，根据双方签订的《上岗协议书》第十条的规定，应视为其自动离职，原告可以解除与被告的劳动合同，并不支付经济补偿金。但原告应支付被告2019年2月、3月两个月的工资，共计11600元。故本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、解除双方的劳动合同。二、原告支付被告工资11600元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年六月一日法官助理贺敏书记员安静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建全，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人黄建全劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1175号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工黄建全支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  李永晴 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年六月四日 法官助理  石 炜 书 记 员  宋东洪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1140号原告：李惠敏，女，1968年1月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。被告：樊雨蛟，男，1971年2月26日出生，汉族，住荥阳市。原告李惠敏与被告樊雨蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠敏及其委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告樊雨蛟经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金20万元及支付逾期利息20942元。（以20万元为本金，自2018年1月1日起按中国人民银行间同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，其余利息自2015年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原来在荥阳市豫龙镇经营一家网吧，将网吧转让后赚了一些钱，后经亲戚介绍认识被告，被告向原告借款，约定利息为月息二分。原告2015年10月4日通过银行转账向被告出借20万元。被告前几个月能按时支付利息，随后开始拖欠。原告多次要求被告还款，被告表示暂时没有钱偿还。2017年2月25日，原告再次找到被告要求还钱，被告向原告补写了借条并签署了还款协议，约定2017年底前偿还借款总额的百分之三十，2018年底前还清全部所借款项。然而直到现在被告分文未还，原告诉至法院，请求判如所请。被告樊雨蛟未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告，被告因资金周转向原告借款。2015年10月4日原告通过银行转账向被告出借20万元。后经原告催要，被告于2017年2月25日向重新出具借条一份，注明：今借到李惠敏20万元，2016年3月30日，并同时出具还款协议一份，约定2017年底前偿还借款总额的百分之三十，2018年底前还清全部所借款项。借款到期后，被告分文未付。现原告诉至法院，请求处理。本院认为：被告樊雨蛟借原告李惠敏现金20万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告樊雨蛟偿还借款20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告称双方口头约定月利率2%，证据不足，本院不予采信；因双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊雨蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠敏借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李惠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告樊雨蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年六月十日书记员 王锦鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3900号之一 申请执行人江钦钦，男，1988年4月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人钟屾，女，1988年8月28日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人江钦钦与被执行人钟屾为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特277号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江钦钦向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人钟屾返还申请执行人江钦钦借款本金190000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费185元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人钟屾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟屾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟屾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟屾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无车辆、无银行存款和有价证券。被执行人钟屾名下在桐庐县富春江镇大洋坪9幢1单元401室及桐庐县富春江镇七里泷大街30幢2单元503室有两处不动产，本院为首封法院。在执行中桐庐县人民法院所涉案件有抵押优先权，经双方法院协商，我院将其移交桐庐县人民法院处置，现等待案款分配；被执行人钟屾名下在桐庐县富春江镇大洋坪5幢1单元101室及桐庐县富春江镇大洋坪11幢3单元106室两处不动产已被我院轮候查封（查封期限2020年6月15日至2023年6月14日）；被执行人钟屾名下在杭州市××区××街道南××单元××室的不动产已被我院轮候查封（查封期限2020年5月7日至2023年5月6日）以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人钟屾有其他可供执行的财产。申请执行人江钦钦亦未在本院通知的十日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 鉴于被执行人钟屾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟屾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟屾采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人钟屾目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3900号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人钟屾有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  裴静
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初11号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人徐天军，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为河南省泌阳县，现住所地为河南省郑州市金水区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2003年8月16日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2019年8月13日被郑州市公安局南阳路分局民警抓获，同月15日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2019]265号起诉书指控被告人徐天军犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，徐天军及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1999年11月至2001年11月期间，被告人徐天军利用其担任泌阳县农村信用社杨家集信用社聘用协储员的身份便利，在办理吸储放贷业务中，采取吸储不入账及套票等方法，吸收储户黄某、范某等人总计款337000元占为己有并逃匿。上述款项至今未还，给泌阳县农村信用联社造成重大经济损失。1.2000年1月12日，被害人黄某将20000元存款交给被告人徐天军，徐天军给黄某出具一份20000元泌阳县农村信用合作社股金证，后徐天军未按照规定将该20000元入信用社账目，将该20000元占为己有并逃匿。2.2000年1月30日，被害人范某以其外甥赵国军的名字，将存款40000元交给被告人徐天军，徐天军给范某出具一份户名为赵国军的40000元泌阳县农村信用合作社股金证，后徐天军未按照规定将该40000元入信用社账目，将该40000元占为己有并逃匿。3.2000年3月1日，被害人李某将存款50000元交给被告人徐天军，徐天军给李某出具一份50000元泌阳县农村信用合作社股金证，后徐天军未按照规定将该50000元入信用社账目，将该50000元占为己有并逃匿。4.2000年3月1日，被害人樊某以李存堂的名字，将存款20000元交给被告人徐天军，徐天军给樊某出具一份户名为李存堂的20000元泌阳县农村信用合作社股金证，后徐天军未按照规定将该20000元入信用社账目，将该20000元占为己有并逃匿。5．2001年11月29日，被害人张某将存款20000元交给被告人徐天军，徐天军给张某出具一份20000元泌阳县农村信用合作社股金证，后徐天军未按照规定将该20000元入信用社账目，将该20000元占为己有并逃匿。6．2000年10月份，被告人徐天军将一张未署名的80000元信用社定期储蓄单交给被害人程某，谎称是别人的三年期存单，被害人程某交给被告人徐天军现金80000元。2001年11月27日，被害人程某到泌阳县杨家集信用社取该80000元，才知该80000元存单的底单上只有存款1000元，剩余79000元被徐天军占为己有并逃匿。7．1999年11月6日，被害人刘某1将存款50000元交给被告人徐天军，徐天军给刘某1出具一份50000元信用社定期储蓄单，后徐天军未按照规定将该50000元入信用社账目，将该50000元占为己有并逃匿。8．2000年1月份，被害人陈某分两次将存款80000元交给被告人徐天军，徐天军给陈某出具二份40000元信用社定期储蓄单，徐天军将该80000元入信用社账目2000元，后被害人陈某找到徐天军索要存款，徐天军退给陈某20000元，徐天军将剩余58000元占为己有并逃匿。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐天军利用其担任泌阳县农村信用社杨家集信用社聘用协储员的身份便利，将泌阳县农村信用社杨家集信用社的钱财非法占为己有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐天军对公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪。辩护人丁士新提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人徐天军犯职务侵占罪的犯罪事实和罪名均不持异议，但徐天军具有从轻、减轻的量刑情节：1.徐天军归案后认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有强烈的悔罪表现，且造成的社会危害性不大；2.徐天军法制观念淡薄，对自己的违法犯罪行为没有正确的认识，请求法院给其一个改过自新的机会；3.无犯罪前科，系初犯、偶犯，未受过刑事处罚。综上，请求法庭对徐天军从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，案发后，泌阳县农村信用合作联社已向各储户支付了相应的本金及利息。还查明，经河南银监局批准，泌阳县农村信用合作联社于2018年9月9日改制为河南泌阳农村商业银行股份有限公司。上述事实，被告人徐天军在庭审中不持异议，且公诉机关提供有书证徐天军的户籍证明、前科查询证明、到案经过、泌阳县杨家集派出所于2003年7月17日证明一份、邢广凯证明一份、杨集信用社主任林建文和会计史某证明九份、泌阳县公安局经侦大队证明一份、泌阳县杨家集农村信用合作社控诉书一份、吕华哲情况说明及信用社定期储蓄存单复印件（NO.044126）一张、杨家集农村信用社与徐天军签订的农村信用社聘用协储员协议书、程某信用社定期储蓄存单及证明一份、股金证、信用社定期存单、杨家集信用社向泌阳县联社垫付股金的申请报告、取款证明书；证人刘某2、刘某3、史某、黄某、范某、李某、樊某、张某、程某、刘某1、陈某的证言；被告人徐天军的供述与辩解；视听资料徐天军讯问录像光盘一张等证据在卷，互相印证，足以认定。本院认为，被告人徐天军受聘于农村信用社担任协储员期间，利用职务之便，采取吸储不入账或套票等方式，获取黄某、范某等人存款共计337000元并非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控徐天军犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。徐天军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见理由成立，本院予以采纳。综上，结合被告人徐天军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐天军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年8月12日止。）二、追缴被告人徐天军的违法所得人民币337000元，发还给河南泌阳农村商业银行股份有限公司（原泌阳县农村信用合作联社）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  李 宁人民陪审员  王 晓二〇二〇年六月五日书 记 员  柯 欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执13号 申请执行人：郭长龙 被执行人：经利能 申请执行人郭长龙依据本院（2019）桂0302民初1043号民事判决书申请执行被执行人经利能人格权纠纷一案，本院已依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人经利能银行、房产、车辆未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄荣凤
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执285号 刘云安、刘飞： 刘云安与刘飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行16140.00元，其中执行费140元。本院已于2020年6月30日将该款转付给刘云安。至此，刘云安向本院申请执行的(2019)川0811民初1551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1713号 原告：吴国仁，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省攀花市仁和区。 被告：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地：四川省成都市武侯大道铁佛段金履一路218号优博广场2栋902号，统一社会信用代码91510000746935996P。 法定代表人：张焕君，总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师，执业证号16101201810028129 被告：杨洪光，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市。 原告吴国仁与中云建工集团第六工程局有限公司、杨洪光承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴国仁于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国仁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴国仁撤诉。 案件受理费694元，由吴国仁负担。 审判员  冯元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  严媛
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执705号杜某1、欧某、杜某2：杜某1、欧某申请执行杜某2赡养纠纷一案，申请执行标的2400元。被执行人已履行完毕义务。至此杜某1、欧某向本院申请执行的（2012）卫民初字第1445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执41号 申请执行人华飞，女，1991年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人北京炬福文化股份有限公司，统一社会信用代码:91331100769605906J，住所地北京市朝阳区东四环中路39号2层A单元219。 法定代表人：夏支龙。 被执行人吴清河，女，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人蓝礼森，男，1974年4月28日出生，畲族，住福建省政和县。 申请执行人华飞与被执行人北京炬福文化股份有限公司、吴清河、蓝礼森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京炬福文化股份有限公司、吴清河、蓝礼森未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人北京炬福文化股份有限公司、吴清河、蓝礼森偿还申请执行人华飞借款本金人民币300000元、利息（利息自2018年10月28日起按月利率18‰计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3365.5元、案件执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人北京炬福文化股份有限公司、吴清河、蓝礼森发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求北京炬福文化股份有限公司、吴清河、蓝礼森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京炬福文化股份有限公司、吴清河、蓝礼森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京炬福文化股份有限公司、吴清河、蓝礼森的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无公积金。本案查封了被执行人蓝礼森、吴清河共有的坐落于庆元县濛洲街道聚丰家园10幢一单元601室的不动产，申请人同意暂不处置；本案查封了被执行人蓝礼森名下车牌号为浙Ｋ×××××的机动车一辆，本院已经发出责令交出通知书，未实际扣押，申请人同意暂不处置；本案冻结被执行人蓝礼森在中国银行的账户，划拨账户内余额人民币6082.39元，优先扣除本案案件受理费及执行费后，本案无余款可受偿；本案查封了被执行人吴清河名下车牌号为浙Ｋ×××××的机动车一辆，本院已经发出责令交出通知书，未实际扣押，申请人同意暂不处置；本院另案冻结了被执行人蓝礼森在浙江文邦家居有限公司处享有的股权人民币30万元；另案冻结了被执行人北京炬福文化股份有限公司在庆元县森林居科技有限公司处享有的股权人民币434.3万元；另案查封了被执行人北京炬福文化股份有限公司名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车一辆；另案处置被执行人北京炬福文化股份有限公司名下所有的坐落于庆元县××工业区××号的房地产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行标的为300000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3365.50元已交纳完毕，案件执行费已交纳2716.89元，尚有部分执行费未交纳。暂未发现被执行人北京炬福文化股份有限公司、吴清河、蓝礼森有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人北京炬福文化股份有限公司、吴清河、蓝礼森拒不履行又未报告财产情况，本院均已对被执行人吴清河、蓝礼森作出罚款人民币1000元的决定。同时均已对被执行人北京炬福文化股份有限公司、吴清河、蓝礼森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华飞。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人北京炬福文化股份有限公司、吴清河、蓝礼森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴瑞梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4017号原告：永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段，统一社会信用代码91411481668868109E。法定代表人：聂提观，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王顺力，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：赵红庄，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原告永城市浩远物业管理服务有限公司与被告赵红庄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永城市浩远物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王顺力、张子杰，被告赵红庄及其委托诉讼代理人曹惠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永城市浩远物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2018年4月10日至2020年4月10日之间的物业费2177元、生活垃圾处理费48元。事实与理由：被告系中阳嘉园12#楼2单元603室业主，原告系该小区物业管理服务公司，原告自进驻涉案小区以来，一直严格按照合同约定积极履行管理服务义务，被告却一直拖欠物业费，经原告多次催要，被告一直拒不支付相关物业费。被告赵红庄辩称，1.原告永城市浩远物业管理服务有限公司与物业委托人中阳置业公司是委托关系，双方签订的物业服务合同第18页交房标准中的第11项约定：“每户送平板太阳能热水器一套”，但被告入住后一直不能正常使用，被告多次找到中阳置业公司及原告协调，但是一直未解决；2.原告永城市浩远物业管理服务有限公司与物业委托人中阳置业公司是利益共同体，双方签订的物业服务合同第24条第2项约定：“负责协调和跟进所有工程遗留（质保期内）及管理遗留问题”，但委托方建设单位擅自变更工程图纸，把小区规划的无偿的地上停车位擅自变更为地下停车位，被告及全体业主多次向有关部门反映上述问题，但是一直未得到有效解决；3.原告物业管理不完善，小区卫生脏乱差、消防设施不完备、水房电房长期不上锁，存在安全隐患，小区保安人员老弱，巡视和上岗执勤松懈。依据审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵红庄系永城市东城区芒山路南段中阳嘉园12#楼2单元603室的业主，住房建筑面积为88.26平方米。2014年6月30日，原告与案外人河南中阳置业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由房地产开发单位或其委托的物业管理企业对被告提供物业服务，并约定前期物业管理指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止的物业管理。2018年3月31日，原告永城市浩远物业管理服务有限公司与案外人河南中阳置业有限公司签订《中阳嘉园物业服务合同》，约定由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负责涉案小区的前期物业管理服务，该合同中约定了物业服务内容，物业费收取标准为住宅每平方米每月1.03元，同时按永城市发展和改革委员会颁发的永发改价字[2013]20号文件精神，物业管理小区居民生活垃圾处理费的征收标准为每户每月3元，其中，物业管理公司在收取得物业管理费中负担1元，小区居民负担2元，由物业管理公司在收取业主物业管理费时统一加征收取。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告赵红庄自2018年4月10日至2020年4月10之间一直拒绝缴纳物业费2177元（四舍五入至整数）和垃圾处理费48元，原告诉至本院。本院认为，原告与案外人河南中阳置业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由房地产开发单位或其委托的物业管理企业对被告提供物业服务，2018年3月31日，原告永城市浩远物业管理服务有限公司与案外人河南中阳置业有限公司签订《中阳嘉园物业服务合同》，约定由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负责涉案小区的前期物业管理服务，以上两个合同系相对方当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。自2018年4月10日至2020年4月10之间的物业费2177元（四舍五入至整数）、生活垃圾处理费48元，被告应予缴纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵红庄于判决生效后十日内给付原告永城市浩远物业管理服务有限公司物业费、生活垃圾处理费共计2225元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵红庄负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年六月三十日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2943号原告：杨萍，女，汉族，1957年2月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：巩蔺娜、李永超，河南春秋律师事务所律师。被告:刘福生，男，汉族，1957年7月27日出生，住郑州市金水区。原告杨萍与被告刘福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人龚蔺娜到庭参加了诉讼。被告刘福生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金50000元，利息180000元。从2000年3月30日暂计算至2019年11月30日，并且2019年12月1日起，按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年3月29日，被告从原告处借款人民币现金50000元，双方约定月息1.5%。原告向被告出借资金后，被告一直未向原告支付借款本金及利息。经原告多次催要，被告一直承诺偿还，但实际上并未实际履行。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告刘福生未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2000年3月29日，被告刘福生给原告杨萍出具《借条》一份：“今借杨萍伍万元人民币整，月息1.5%即每月柒佰伍拾元整，肆个月付一次息3000元”。2002年4月3日，被告刘福生给原告杨萍出具《借条》一份：“借杨萍现金伍万元人民币整，截止2002.4利息壹万捌仟元整（2000.3.29—2002.4）从2002年5月份起3-6个月付息一次，月息15‰”。后，原告要求被告还款未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借50000元，由被告给原告出具的借条为证，故对原告求被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萍借款50000元并支付利息（以50000元为基数按月息1.5分从2000年3月29日计算至实际偿还完毕止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年六月五日书记员  杨莉萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3317号原告：付克山，男，汉族，1958年1月27日生，住河南省息县。委托代理人：崔贵富，信阳市息县众城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南，统一社会信用代码：91410900706799790F。法定代表人：张红伟，该公司执行董事。被告：河南军安建工集团有限公司洛阳分公司第二工程处1号小区项目部。负责人：沈强。原告付克山诉被告河南军安建工集团有限公司、河南军安建工集团有限公司洛阳分公司第二工程处1号小区项目部建设工程施工合同纠纷一案，因原告付克山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付克山撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年六月三十日书记员 汪亚琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1948号原告：宋月勤，女，汉族，1987年11月25日生，住河南省尉氏县。被告：周口市和信物业有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段，统一社会信用代码：91411600580345362F。法定代表人：孙文亮，系该公司总经理。本院在审理原告宋月勤与被告周口市和信物业有限公司物业合同纠纷一案中，2020年6月9日原告以庭外和解为理由，向本院申请撤回对被告周口市和信物业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告宋月勤撤回对被告周口市和信物业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元由原告宋月勤负担。审判员 陈 东二〇二〇年六月九日书记员 范贝涛
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1185号 林秋琼、李建华： 本院立案执行你（单位）与申请执行人王新社借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月三日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2985号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：沈泽俊，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告沈泽俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执691号 申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路59号，组织机构代码:847706076。 法定代表人楼丹。 被执行人石根泉，男，1965年6月27日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与石根泉（2020）浙0726执691号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5929号判决书已于2019年12月22日发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2020年03月03日立案执行，随即向被执行人石根泉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35175.76元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石根泉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人石根泉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人石根泉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石根泉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行。 综上，因被执行人石根泉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执691号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  楼昭炜
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2234号 原告：陈芳德，男，1945年5月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：董淑女，女，1976年5月7日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈芳德与被告潘跃明、董淑女民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤回对被告董淑女起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈芳德撤回对被告董淑女的起诉。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  林之雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初2372号之一原告：李强，男，汉族，1965年9月6日出生，住郑州市中原区。被告：陶建福，男，汉族，1977年2月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告李强诉被告陶建福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李强于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李强负担。审判员 庞 礴二〇二〇年六月二十八日书记员 郝鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初274号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人王维，男，1986年8月28日出生于湖南省益阳市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住武汉市武昌区。2019年11月10日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人王维犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月至11月，被告人王维先后6次持组装的电子干扰器前往武汉市地铁八号线汪家墩站商业街，盗窃武汉市卓越嘉华动漫有限公司在此开设的卓越嘉华动漫城内自动售币机中共计价值人民币1962元的游戏币，用于抓取该店内娃娃机内的娃娃玩偶及礼品。2019年11月10日上午，被告人王维在武汉市地铁八号线汪家墩站商业街被动漫城员工发现扭送至公安机关。案发后，被告人王维的家属共退赔人民币35014元给被害单位武汉市卓越嘉华动漫有限公司，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人王维在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料，抓获经过，常住人口信息表、情况说明，被害人史某的陈述，证人凡某、汪某等人的证言，视频监控截图，微信聊天截图，侦查实验笔录，扣押笔录、辨认笔录，及被告人王维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王维犯盗窃罪的罪名成立。被告人王维归案后，能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人王维已赔偿被害单位全部损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘艳艳
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初62号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人赵斌，男，1984年2月26日出生，藏族，初中文化程度，农民，住三门峡市湖滨区。2004年7月30日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。2007年5月25日减刑后刑满释放。2018年8月4日因吸毒被三门峡市公安局崤山分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月18日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年12月30日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人赵斌犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员程慧娟、李晓龙出庭支持公诉。被告人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日9时许，被告人赵斌在三门峡市强制隔离戒毒所生产车间，因琐事与被害人张某发生冲突，后赵斌从身后抓住张某衣领，将张某摔倒在地，和郑某等人对张某进行殴打。期间，被告人赵斌抬脚朝张某腹部猛踹，致张某肝脏破裂。经法医学鉴定，张某的主要损伤为肝破裂行手术治疗，其伤情评定为重伤二级。上述事实，被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：户籍及前科证明、报案材料、到案经过等；2.证人证言：证人郑某、甄某、刘某、赵某证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人赵斌的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料、电子数据：案发现场监控视频等证据，足以认定。本院认为：被告人赵斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵斌具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵斌能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起，至2023年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  陈亚民人民陪审员  郑金香二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 京附：本案涉及的法律条文1.《刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执293号 申请执行人吴远远，男，1986年10月18日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人张雅琴，女，1991年5月8日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人吴远远与被执行人张雅琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2922号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴远远向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人张雅琴归还申请执行人吴远远借款本金45000元及相应利息（自2019年11月6日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462.5元及执行申请费590元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人张雅琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张雅琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雅琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人张雅琴名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年3月5日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人张雅琴名下个人住房公积金账户，本院已依法冻结，因未达到扣划条件，本院未进行扣划（冻结有效期至2021年3月10日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年4月1日本院限制了被执行人张雅琴出境。2020年5月18日，本院扣留了被执行人张雅琴在泰顺县三魁镇幼儿园的工资、绩效、奖金等收入。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位517.66元。暂未发现被执行人张雅琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雅琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雅琴做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张雅琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴远远，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5278号 原告:朱伟，男，1977年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王昕敏，女，1995年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-406室。 负责人：王金锋，该公司总经理。 原告朱伟与被告王昕敏、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告朱伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱伟撤回起诉。 案件受理费为54元，由原告朱伟负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 烨
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1398号原告：张秋诗，女，1997年10月15日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原告：张成博，男，2000年1月1日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：张文芹，女，1947年6月1日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：孙克，男，1972年5月30日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：孙喜昌，男，1966年10月10日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县，身份证号码：被告：孙静，女，1970年5月21日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：孙影，女，1965年2月28日出生，汉族，鞍山市人，现住鞍山市立山区。原告张秋诗、张成博与被告张文芹、孙克、孙喜昌、孙静、孙影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张秋诗、张成博到庭参加了诉讼，被告张文芹、孙克、孙喜昌、孙静、孙影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秋诗、张成博向本院提出诉讼请求：1、请求确认张兰天与孙玉民、张文芹于2012年11月16日签订的《房屋买卖契约书》有效，涉案房屋归二原告所有，各被告协助原告办理房屋更名过户手续2、诉讼费用由被告承担。孙玉民与张文芹系夫妻关系，二人在辽阳县有砖瓦房一处，面积54.67平，产权证号为大背村房字第××号。2012年11月16日张玉民二人将以上房屋以2万元价格转让给张兰天。对于以上事实有双方签订的《房屋买卖契约书》为证。另孙玉民于2018年1月2日去世，五被告系孙玉民的法定继承人。张兰天于2019年6月21日因交通肇事去世，二原告系张兰天的法定继承人。原告多次找到五被告要求办理房屋更名过户手续，但五被告不予以配合，为此原告诉至本院，请法院依法判决。经审理查明：二原告张秋诗、张成博系亲姐弟俩，其父亲张兰天于2019年5月29日因道路交通事故死亡，其母亲侯震娟于2001年离开唐马寨镇大背村至今无音信。其父母也没有到婚姻登记处办理结婚手续。被告张文芹与孙玉民（已死亡）系夫妻关系，生有四个子女，大女儿孙影，二女儿孙静，大儿子孙喜昌，二儿子孙克。孙玉民的父母早已病故。张秋诗和张成博的祖父母早已去世，张兰天在本村无其他房产，只有购买的一处房产。2012年11月16日，张兰天与孙玉民签订了一房屋买卖契约书，孙玉民将辽阳县的砖瓦房三间卖给同村的张兰天，价款2万元，当场付清，房照号为大背村房字第××号。协议达成后，没有办理过户手续。现张兰天、孙玉民均已死亡，张兰天的继承人张秋诗、张成博为办理更名诉讼至法院，要求被告张文芹、孙克、孙喜昌、孙静、孙影履行过户手续。上述事实有原告当庭陈述，书证买卖协议、房屋所有权证、证明等在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为：张兰天与孙玉民、张文芹于2012年11月6日签订的房屋买卖协议系真实意思表示，该协议合法有效，张兰天去世后其继承人张秋诗、张成博有权利继承其父亲遗产，被告应积极履行过户手续。被告张文芹、孙克、孙喜昌、孙静、孙影经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《民法通则》第八十五条；《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、第九条、第十条；之规定，判决如下：一、张兰天与孙玉民、张文芹于2012年11月6日签订的《房屋买卖契约书》合法有效。此房屋所有权归二原告继承所有。二、被告张文芹、孙克、孙喜昌、孙静、孙影协助二原告办理房屋更名过户手续。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二〇年六月十八日代书记员 谢林林
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1285号原告：史云龙，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：张柯柯，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：胡背背，女，1992年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。原告史云龙与被告张柯柯、胡背背房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云龙，被告胡背背到庭参加了诉讼，被告张柯柯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云龙向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付房屋租赁费25000元及利息；2．案件受理费及实际费用均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年2月，二被告租赁位于柘城县梁庄乡生产公司8号楼房屋一间，用于经营化妆品生意，约定每年房租为10000元。后在未经原告史云龙允许的情况下，二被告擅自于2019年将房屋转租他人，史云龙知晓后，向被告催要房租，此期间被告仅支付了部分房租。2019年11月29日，经原、被告双方核算，被告张柯柯向原告史云龙出具欠房租25000元的欠条一张，承诺在2020年1月1日还清，并由张柯柯在欠条上签字、按印，到期后经史云龙多次催要未果，为此原告诉至法院。被告张柯柯未作答辩。被告胡背背辩称，因二被告已离婚，且向原告史云龙出具欠条的主体并非被告胡背背，故不应由胡背背在本案中承担相应还款责任。同时，在被告胡背背收到法院传票后，曾与被告张柯柯进行联系，其表示欠原告史云龙房租费25000元属实，并称曾出具相关欠条。因涉案纠纷与被告胡背背无关，希望法院查明事实，依法判决。本院经审理认定如下事实：2014年上半年，原告史云龙从案外人张霞处购买位于柘城县梁庄乡生产公司8号楼房产一套，此前该房屋由张霞租赁给被告张柯柯、胡背背从事化妆品经营生意，并在史云龙购买房屋后，继续由二人进行租赁。期间，因被告张柯柯未能按期足额支付租赁费，且将案涉房屋转租他人，经与原告史云龙协商并核算租赁费后，由张柯柯于2019年11月29日向史云龙出具欠条一张，内容为“今欠到史云龙房租款贰万伍仟圆（25000）元整人民币＜于2020年1月1号前还清＞，自2016年─2020年2月17号，欠款人：张柯柯，2019.11.29，若2020年1月1日前不能还清，愿承担一切法律责任”，欠条落款处由见证人海翠连签字、按印。欠条出具后，因被告张柯柯迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告史云龙诉至法院。案件在审理过程中，原告史云龙向本院提出财产保全申请，请求对被告胡背背名下的财产进行保全，并依法提供担保，本院经审查予以准许，后查封胡背背名下雪佛兰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｎ×××××，史云龙为此支付保全费270元。另查明，被告张柯柯、胡背背原系合法夫妻关系，二人于2017年5月9日在柘城县民政局办理离婚登记手续。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据，予以证实。本院认为，本案中，在原告史云龙从案外人张霞处购买案涉房屋前，该房屋即由被告张柯柯、胡背背承租，并进行化妆品经营生意。此后，虽发生了原告史云龙的购买行为，但相关承租事实并未改变。期间，被告张柯柯以出具欠条的方式，确认其应向原告史云龙支付房租费的数额为25000元，现张柯柯对上述款项推诿给付不妥，故本院对原告史云龙要求被告张柯柯支付房租费25000元的诉请予以支持。对于被告胡背背应否在本案中承担还款义务的问题，二被告此前虽系合法夫妻关系，但二人已于2017年5月9日在柘城县民政局办理离婚登记手续，即便涉案房租费所涵盖的租赁期间中包括有二被告婚姻关系存续期间的范畴，但该范畴较之前者时间较短。简言之，原告史云龙与被告张柯柯核算房租费的时间，距离二被告离婚时已有两年之久，且张柯柯以个人名义向史云龙出具欠条的行为，即表明涉案房租费应属张柯柯的个人债务，与被告胡背背无关。同时，原告史云龙亦未提供证据证明其要求被告胡背背在本案中承担还款责任的事实及法律依据，故被告胡背背不应在本案中承担相应还款责任。因被告张柯柯已在欠条上对房租费的给付期限作出约定，即载明字样为“2020年1月1日前还清”，现张柯柯逾期付款的行为，已给原告史云龙造成一定损失，故本院对史云龙主张的利息诉请予以支持，并自2020年1月1日起按年利率6%计算利息至涉案房租费付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张柯柯于本判决生效后五日内向原告史云龙支付房租费25000元及利息（利息计算方式为自2020年1月1日起按年利率6%计算至房租费全部付清之日止）；二、驳回原告史云龙对被告胡背背的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，保全费270元，由被告张柯柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 宋芏宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1575号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘建平，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人刘建平罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建平没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额2，800元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙永宝
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1234号之二申请执行人：张伟，男，1968年8月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：梅爱松，男，1969年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于张伟申请执行梅爱松民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初2128号民事调解书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梅爱松自愿分批偿还张伟借款本息共计10万元，其中于2019年7月28日前偿还1.5万元；2019年8月至2019年11月分别于每月28日前偿还1万元；2019年12月28日前偿还4.5万元。如梅爱松未按照足额偿还上述任一笔款项，张伟有权按未履行全部数额申请执行剩余全部数额。案件受理费2300元，减半收取1150元（张伟已预交）由梅爱松负担，并于2019年7月10日前给付张伟。因被执行人梅爱松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梅爱松发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梅爱松名下有豫Ｄ×××××号桑塔纳汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实现扣押。本院将该车予以查封。2、查明被执行人银行帐户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人表示不要求采取执行措施。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人梅爱松发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10万元及案件受理费1150元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，查封的车辆因未能实现扣押，暂无法处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月三十日书记员 孙明洋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执217号申请执行人：张桂利，男，1979年11月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省靖江市。被执行人：袁建江，男，1961年11月18日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人张桂利与被执行人袁建江为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)苏1282民初7466号民事判决已发生法律效力，依该判决书：袁建江给付张桂利劳动报酬12000元；案件受理费50元，由袁建江负担。因被执行人袁建江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂利向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁建江名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁建江名下的房产登记信息。未查找到被执行人袁建江有可供执行的房产。4.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁建江持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人袁建江有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人袁建江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人袁建江名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过书面通知方式将被执行人袁建江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初7466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十二日书记员 许 立
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初85号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人何志田，男，1963年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县，因犯危险驾驶罪，于2012年5月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元；因饮酒后驾驶机动车，于2016年7月20日被泰顺县公安局处行政拘留七日。因本案于2020年1月15日被泰顺县公安局刑事拘留，同年1月23日经泰顺县人民检察院决定被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人何志田犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人何志田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月15日15时50分许，被告人何志田饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从泰顺县罗阳镇泰景路往泰顺县罗阳镇公园路方向行驶。行经公园路与时代路交叉口处，被泰顺县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试结果为97mg/100mL。后民警将其带至泰顺县人民医院抽取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，何志田血液中检出乙醇成分，含量为98mg/100mL。经温州汽车工程学会鉴定，何志田所驾驶的二轮摩托车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人何志田于2020年3月3日在律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 上述事实，被告人何志田在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人何志田的供述与辩解，呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片，户籍信息、驾驶员查档记录，前科情况核查记录表、判决书、释放证明，认罪认罚从宽告知书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚从宽处理建议书，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，归案经过说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何志田醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于何志田到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人何志田的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何志田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的终止日待判决生效后再予确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年六月八日 书记员  王 炜