甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初801号 原告：郭宏斌 被告：庆阳隆鑫达商贸有限公司 法定代表人：杜鑫 委托代理人:** 原告郭宏斌与被告庆阳隆鑫达商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏斌、被告庆阳隆鑫达商贸有限公司委托代理人**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宏斌诉称：2017年5月份，我经朋友介绍给位于庆阳市西峰区彭原镇下庄村沟东队的煤炭市场新建围墙。完工后，由西峰区工信局任股长丈量分配给庆阳隆鑫达商贸有限公司和甘肃神华环洲能源有限公司两家承担费用（即现在的优质煤炭市场东区和西区）。甘肃神华环洲能源有限公司（市场东区）已付清所有费用，但庆阳隆鑫达商贸有限公司杜鑫至今未付清人工费用。原告多次讨要，被告不接电话。2018年12月19日，原告找到杜鑫，杜鑫更换了欠条，并承诺在农历年前付清人工费。此后，原告通过打电话、到公司寻找的方法多次找杜鑫索要人工费，均没有结果。现起诉要求：1、被告支付原告修建煤炭市场围墙人工费45000元，并支付未还款项的利息5400元；2、被告支付原告误工费，2018年10月25日、10月30日、11月5日、11月30日、12月19日、12月25日，2019年3月15日、5月30日、6月30日误工费，每日每天300元，合计3600元；3、诉讼费用由被告承担。 被告庆阳隆鑫达商贸有限公司辩称：原告要求的误工费我公司不认可，也不承担。利息因为没有约定，我们也不承担。我公司应付人工费10万元，但实际我公司截至2018年12月25日已经向郭宏斌支付了11万多元，已经付清了。诉讼费用我们也不承担。 经审理查明：2017年5月，郭宏斌承包了位于庆阳市西峰区彭原镇下庄村沟东队的煤炭市场围墙修建工程。同年6月工程完工。6月底，庆阳隆鑫达商贸有限公司总经理杜鑫、甘肃神华环洲能源有限公司王经理、西峰区工信部任股长与郭宏斌对工程进行了丈量、费用分摊，确定庆阳隆鑫达商贸有限公司使用煤炭市场西区，甘肃神华环洲能源有限公司使用煤炭市场东区，并分别向郭宏斌支付围墙修建费用。其中，庆阳隆鑫达商贸有限公司应向郭宏斌支付费用合计为247089元。之后，庆阳隆鑫达商贸有限公司陆续向郭宏斌支付了部分费用。2018年12月19日，杜鑫向郭宏斌给付5000元现金后，向其出具欠条一张，内容为：“今欠郭宏斌2017年煤炭市场围墙人工费肆万伍仟元整（¥45000.00）整，欠款人：杜鑫，庆阳隆鑫达商贸有限公司，2018年12月19日”，并加盖了庆阳隆鑫达商贸有限公司公章。因庆阳隆鑫达商贸有限公司未支付下剩45000元款项，现郭宏斌向本院提起诉讼。庭审中，庆阳隆鑫达商贸有限公司提出：应付郭宏斌费用合计247089元属实，但在工程建设过程中，其已经向郭宏斌支付了部分费用，且郭宏斌使用了其公司的水泥、砖头等材料，在抵顶材料款及已付工费后，下剩应付费用为10万元。2017年7月15日，庆阳陇鑫达商贸有限公司与郭宏斌签订了工程总价为10万元的《建筑施工劳务承包合同》，并分别于2017年7月18日向郭宏斌支付40000元、9月29日向郭宏斌支付20000元、12月5日向郭宏斌支付52899元（分八笔支付，分别为450元、463元、2692元、26917元、2200元、3844元、12000元和4333元）、2018年12月19日向郭宏斌支付5000元、12月25日向郭宏斌支付5000元，合计122899元。以此主张不但付清了所欠费用，还多支付2万多元的利息，仅仅因为会计换人，未能及时收回欠条。为了证明其主张，庆阳隆鑫达商贸有限公司提交了向郭宏斌支付117899元的领条、证明、费用报销单（2018年12月19日5000元未提交凭证），以及《建筑施工劳务合同》。经质证，郭宏斌对庆阳隆鑫达商贸有限公司支付的除2018年12月25日的5000元有异议外，对其余117899元无异议，但对庆阳隆鑫达商贸有限公司提交的《建筑施工劳务合同》提出异议，称从未与该公司签订过上述合同，其签名也非本人书写。在本院向庆阳隆鑫达商贸有限公司征询其是否对《建筑施工劳务合同》中“郭宏斌”签名申请司法鉴定时，庆阳隆鑫达商贸有限公司表示不申请鉴定。庆阳隆鑫达商贸有限公司未能提交其他证据对《建筑施工劳务合同》的真实性进行证明。 以上事实，有原、被告陈述，有欠条、《建筑施工劳务承包合同》、证明、领条、费用报销单等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：承揽合同纠纷是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同中发生的纠纷。本案中，郭宏斌按照庆阳隆鑫达商贸有限公司和甘肃神华环洲能源有限公司的要求为其修建围墙。工程完工后，由庆阳隆鑫达商贸有限公司和甘肃神华环洲能源有限公司按照其实际使用情况分别向郭宏斌支付劳动报酬。现因庆阳隆鑫达商贸有限公司未能按照约定向郭宏斌履行支付劳动报酬的义务，郭宏斌向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案的焦点问题为庆阳隆鑫达商贸有限公司是否已经向郭宏斌支付全部劳动报酬的问题。庆阳隆鑫达商贸有限公司与郭宏斌均认可围墙修建工程总价款为247089元。庆阳隆鑫达商贸有限公司现主张在抵顶已支付劳动报酬和材料款后，应向郭宏斌支付劳动报酬10万元，而其在2017年7月18日至2018年12月25日已经向郭宏斌支付了122899元，超出了10万元款项，因而主张已经付清了全部劳务报酬。郭宏斌虽认可收到了庆阳陇鑫达商贸有限公司主张的上述122899元中的117899元，并认可双方算账时抵顶了已支付劳动报酬和材料款，但否认抵顶后下剩金额为10万元，同时对《建筑施工劳务合同》提出异议，庆阳隆鑫达商贸有限公司未申请进行司法鉴定，未能提交证据证明《建筑施工劳务合同》的真实性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故庆阳隆鑫达商贸有限公司主张在抵顶已支付劳动报酬和材料款后，应向郭宏斌支付劳动报酬10万元的观点不能成立。同时，对于庆阳隆鑫达商贸有限公司法定代表人杜鑫于2018年12月19日向郭宏斌出具了欠其人工费45000元的欠条的行为，庆阳隆鑫达商贸有限公司解释为因杜鑫与公司财务人员沟通不及时造成，并表示付清劳动报酬后未能及时收回欠条是因为会计人员更换交接不善造成，其上述表述均未提交相应证据证明，故不予采信。因此，庆阳隆鑫达商贸有限公司应当按照欠条书写金额向郭宏斌支付劳动报酬。关于郭宏斌要求庆阳隆鑫达商贸有限公司支付利息及误工费、车费的要求，因双方并未约定欠款利息，郭宏斌也未提交证据支持自己的主张，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庆阳隆鑫达商贸有限公司向原告郭宏斌支付劳动报酬45000元； 二、驳回原告郭宏斌的其他诉讼请求。 上述判决给付内容限判决发生效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告庆阳隆鑫达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年六月三日 书记员  杨静怡 本案引用的法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定对的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。