wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执769号被执行人：殷梅静(曾用名“吴静”)，女，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。被执行人：童勇翔，男，1967年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人殷梅静、童勇翔犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年2月21日作出(2018)沪0117刑初1858号刑事判决，已经发生法律效力。因被告人殷梅静、童勇翔未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，要求被告人殷梅静缴纳罚金10万元，退赔209,344,812.14元；被告人童勇翔缴纳罚金5万元，退赔13,478,223.13元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产。至期，被执行人未到庭履行。因寄送的信件均被退回，为此，本院已经在上海市高级人民法院执行信息公开网上进行执行公告，并依法进行网络公告送达相关法律文书，同时进行网上追查。执行中，本院查封了被执行人殷梅静名下牌号为沪C0XXXX江铃牌汽车和被执行人童勇翔名下牌号为沪A7XXXX迈凯牌汽车各壹辆，因未实际查扣到上述车辆，故本院无法处置变现。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行账户，已经通过网络扣划了被执行人殷梅静名下银行存款29.49元、150.99元、67.5元、7,034.9元、22,446.91元、322.39元、143.54元；扣划被执行人童勇翔名下银行存款21.97元、41.37元、135.59元、311.1元、394.47元、348.58元、2,854.33元、10.34元、302.52元。上述款项已经转罚没款上缴国库。经查阅原审卷宗，也未发现侦查阶段查扣了被执行人的财产。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6236号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该支行员工。被告：邰倩，女，1996年5月3日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告邰倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行委托的诉讼代理人王宇航到庭参加了诉讼，被告邰倩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金19409.47元，利息378.52元，违约金812.22元，合计20600.21元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年5月24日，被告向原告申领主卡卡号为52×××04、副卡卡号62×××33的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告信用卡主卡、副卡欠款本息合计：20600.21元，其中本金19409.47元，利息378.52元，违约金812.22元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告邰倩未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2017年5月24日，邰倩向工行凯里北京路支行申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向邰倩办理卡号为52×××04（主卡）、62×××33（副卡）的信用卡。该卡激活后邰倩多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，邰倩未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，邰倩尚欠工行凯里北京路支行透支本金19409.47元，利息378.52元、违约金812.22元，共计20600.21元。经工行凯里北京路支行多次催收，邰倩仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。案件审理过程中，因邰倩未到庭参加诉讼，本院无法组织各方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，邰倩自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定邰倩对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。邰倩在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。邰倩未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张邰倩偿还截止2020年4月26日尚欠的透支本金19409.47元，利息378.52元、违约金812.22元，共计20600.21元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，邰倩应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。邰倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邰倩于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金19409.47元，利息378.52元、违约金812.22元，共计20600.21元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取180元，由邰倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年六月十五日书记员  何树凯
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更116号 罪犯王少军，男，1965年3月12日生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省长春铁北监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉02刑初34号刑事判决，认定被告人王少军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王少军不服，提出上诉。本院于2017年12月8日作出（2017）吉刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人王少军死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王少军死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯王少军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯王少军依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯王少军死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯王少军没有故意犯罪。 本院认为，罪犯王少军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王少军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  许宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6789号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李明祥，男，1962年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市*，身份证号码452************916。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李明祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取为245元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  邱小华二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8486号 原告：林妙钦，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码：91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 原告林妙钦与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。林妙钦委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 林妙钦向本院提出诉讼请求：1.解除林妙钦与腾邦厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还林妙钦旅游费用17990元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：林妙钦与腾邦厦门分公司于2020年1月2日签订《团队境内旅游合同》。 二、旅游线路名称：纯臻雪乡。 三、合同编号：TBZB2001022139。 四、订单团号：0592-200124-E3-27414。 五、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 六、约定出发日期：2020年1月24日。 七、约定结束日期：2020年1月28日。 八、旅游费用包括：（1）交通费；（2）住宿费；（3）餐费（不含酒水费）；（4）旅行社统一安排的景区景点的门票费；（5）行程中安排的其他项目费用；（6）导游服务费；（7）旅行社（含地接社）的其他服务费用。 九、旅游费用不包括：（1）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（2）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（3）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 十、约定旅游费用：20390元已支付。 十一、约定参加旅游的旅行者：林妙钦、刘建萍、林睿。 十二、旅行情况：未参与《团队境内旅游合同》项下的旅行。 十三、合同未履行原因：因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响。 十四、协商情况：2020年3月2日，腾邦厦门分公司向林妙钦出具《退款确认单》，确认收到林妙钦支付的旅游费20390元，并同意退还林妙钦所支付的17990元。 十五、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，林妙钦提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 林妙钦与腾邦厦门分公司自愿签订《团队境内旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，林妙钦已向腾邦厦门分公司给付旅游费20390元。因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响，林妙钦、腾邦厦门分公司不能按照《团队境内旅游合同》履行，导致林妙钦不能实现合同目的。故林妙钦要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司同意向林妙钦退还所付旅游费17990元，故林妙钦要求腾邦公司退还其所支付的旅游费17990元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除林妙钦与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向林妙钦退还旅游费用17990元； 三、驳回林妙钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为155元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴卫真 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3054号原告：刘鹏，男，1988年8月21日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新苗，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：苏怡君，女，1991年1月12日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告刘鹏与被告苏怡君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人荔天宏、王新苗，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40000元；2、被告承担原告为此支付的律师费2500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告因资金周转向原告借款84000元，原告通过支付宝转账的方式分两次转到被告账户。2019年11月21日前，被告偿还其中42000元，剩余借款42000元，被告于2019年11月21日出具了借条和收条，借条约定借款期限为1个月，2019年12月21日到期还清本金，同时约定被告逾期还款应承担律师费等相关费用。现被告只偿还了其中2000元，剩余40000元经原告多次催收仍不偿还，故原告状诉至法院。苏怡君辩称，借款数额84000元属实，但收到款项当天其还了14000元。按照借款84000元来还，其已经还了51800元，剩余32200元未还。原告采取不当的方式进行催收，现其也无经济来源，没有能力一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供支付宝转账凭证，被告对该证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的借条、《民事委托代理合同》、甘肃增值税普通发票等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，对证明问题均有异议；对被告提供的转账记录，原告对该证据的真实性及证明目的均无异议；对被告提供的短信记录，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查后认为，上述证据能够证明原告与被告之间存在借款关系、原告给被告借款84000元、被告在收到借款后偿还了部分款项、原告委托了律师并支付了律师代理费等的事实，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年7月21日，原告通过支付宝转账的方式共计给被告借款84000元。2019年11月21日，被告书具借条载明：今因资金周转于2019年11月21日向出借人刘鹏借到人民币：42000元，（大写：肆万贰仟元整）。借款期限为1个月，2019年12月21日到期还本付息，借款利息月利率无。借款由出借人刘鹏以现金方式交付借款人，借款人实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费......。被告偿还部分款项后，经原告多次催要，被告仍未偿还剩余借款，原告索款无望，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，庭审中，原告自愿认可被告现尚欠借款本金的数额为32200元，被告对于该欠款本金数额也予以认可。再查，原告与甘肃雷诺律师事务所签订了《民事委托代理合同》并产生律师费2500元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是双方当事人之间的真实意思表示，依法应当确认为有效。被告在借得原告款项后，理应及时偿还剩余借款，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的法律责任。关于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，因在庭审中根据原告提供的证据及原、被告均认可欠款本金的数额为32200元，故本院对于原告的该项诉请予以部分支持。关于原告要求被告支付律师费2500元的诉请，因被告出具《借条》中对律师费有明确约定，且该费用已实际发生，故对于原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：一、被告苏怡君偿还原告刘鹏借款本金32200元；二、被告苏怡君支付原告刘鹏律师费2500元；三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告刘鹏承担80元，被告苏怡君负担351元。以上由被告苏怡君负担的款项共计35051元，由其在本判决生效后十日内向原告刘鹏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张  莉二〇二〇年六月十九日法官助理 ?莫玉连书 记 员 白  璇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1686号原告：玉南硬（玉恩），女，1985年4月18日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：车丽华，女，1981年2月25日出，基诺族，身份证住址云南省景洪市。原告玉南硬与被告车丽华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案，原告玉南硬到庭参加诉讼，被告车丽华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉南硬向本院提出诉讼请求：1、判决被告车丽华支付原告工资3060元；2、判令被告车丽华承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日至2019年10月14日，原告受被告雇佣在鑫盛时代（店面英树）现店面美带为其从事美容工资，被告只支付了一个月的工资，被告于2019年10月25日出具了欠条，被告欠原告工资3060元整并对以上金额予以确认，被告承诺于2019年10月31日前付清工资，此款经原告多次催要，但被告以各种理由推脱至今未付，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告车丽华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的欠条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告车丽华于2019年10月25日向原告玉喃硬出具《欠条》称，今车丽华欠玉恩（玉喃硬）工资3060元，经双方协商于2019年10月31日之前一次性付清。现被告车丽华仍欠原告玉喃硬3060元未支付。本院认为，原、被告之间形成合法、有效的劳务合同关系，对双方均具有约束力。被告未按照约定的时间支付款项，已违约，应承担支付按约支付工资的违约责任，对原告要求被告支付工资3060元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告车丽华自本判决生效之日起十日内向原告玉南硬支付工资3060元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车丽华负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年六月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初575号原告：曾某某，男，汉族，1952年5月23日生，住光山县。委托诉讼代理人：张应荣，马启忠（实习），河南人天律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1971年8月24日生，户籍地：光山县。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失20000元（暂定），并承担诉讼费。事实和理由：2019年1月7日18时许，原告驾驶二轮摩托车撞上被告王某某推行的无号牌正三轮，造成原告受伤的交通事故，经事故认定，双方负事故同等责任。现在原告治疗终结，故提出诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供的相关证据及被告王某某居住地址不详细，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年六月十五日书记员 黄忠信
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执802号申请执行人：王如珍，女，汉族，1978年6月11日生，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏凯利控股集团有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市开发区。法定代表人：史林坤，该公司总经理。申请执行人王如珍与被执行人江苏凯利控股集团有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的丹劳人仲案字（2020）第77号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请立案执行，执行标的为47682.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年3月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月26日，本院依法查封被执行人江苏凯利控股集团有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车各一辆，查封期限为二年（自2020年4月26日至2022年4月25日），但未能实际扣押上述车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。2020年3月20日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年4月29日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月29日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。2020年6月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2020）第77号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 (2020)陕0824行审16号 申请执行人靖边县自然资源和规划局,住所地：靖边县。法定代表人，罗树成，局长。被执行人刘晓清，男，1984年10月24日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年5月18日收到申请执行人靖边县自然资源和规划局的申请强制执行申请书,请求强制执行靖边县国土济源局编号为:（2019）91号行政处罚决定即:1、限期该户自接到处罚决定之日起15内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对该户非法占用的8075平方米121125耕地处以每平方米12元罚款，共计罚款96900元；3、对该户非法占用的9621平方米其他农用地处以每平方米10元罚款，共计罚款96210元；4、没收该沙场非法所得1600010666元，并处罚款20000元，共计罚款3600030666元4。经审查查明，申请执行人靖边县自然资源和规划局于2019年5月24日对被执行人作出两份编号：（2019）91号《行政处罚决定书》，于2019年6月3日向被执行人刘晓清送达该处罚决定。被执行人在法定起诉期限内未提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行上述内容。本院认为，申请执行人于2019年5月24日对被执行人作出的两份编号为（2019）91号《行政处罚决定书》，于2019年6月3日送达被执行人，该两份处罚决定的法定起诉届满之日为2019年12月3日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人应当在2020年3月43日前向本院申请强制执行，申请执行人此时向本院提起强制执行的申请已超法律规定的期限，该申请应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回执行申请执行人靖边县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。  审  判  长  陈 海 金                                                         审  判  员  艾    婷 人民陪审员  吴 治 军                               二〇二〇年六月十一日 书  记  员   李   靖
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3891号原告：李某，男，1986年5月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省东方市板桥镇利章村二队。委托诉讼代理人：陈某、钟某，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚乐天城商贸服务有限公司，住所：海南三亚市吉阳区荔枝沟社区金鸡岭路南侧（荔枝沟路868号）。法定代表人：洪某。原告李某与被告三亚乐天城商贸服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月8日，原告以被告已履行完主要债务，双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1398元（原告李某已预交699元），已按规定减半收取计699元，由原告李某负担。审判员 刘思文二〇二〇年六月八日书记员 唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2412号 申请执行人：通拉嘎，女，37，蒙族，农民。 被执行人：沙仁高娃，女，57岁，蒙族，农民。 申请执行人通拉嘎申请沙仁高娃健康权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初666号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年3月6日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2412号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  齐宏武 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 龙
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1479号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：王元方，男，1967年6月3日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行王元方犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。执行标的金额合计为2625元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人在中国邮政储蓄银行X账户内有存款，因系低保账户故未进行冻结。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月三十日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执66号之一 申请执行人：卢国丰，男，1980年6月12日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 被执行人：唐国昌，男，1975年6月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人卢国丰与被执行人唐国昌买卖合同纠纷一案中，查明，根据本院于2019年8月6日作出的（2019）桂0703民初1148号民事判决书确认:被执行人唐国昌于本判决生效之日起十日内给付原告卢国丰货款31999元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2016年3月31日起，以31999元为基数，按中国人民银行同期一年期人民币贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止），案件受理费776元，公告费700元，合计1476元（原告已预交），由被告唐国昌负担。本院于2020年1月10日立案执行后，于2020年1月20日向唐国昌发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年2月24日，本院作出（2020）桂0703执66号执行裁定书查封被执行人唐国昌名下位于钦州市钦北区大垌镇xx号房产（预售商品房买卖合同编号20xxx88）进行查封，期限为三年，但该房产暂不具备执行条件，2020年6月23日，本院对唐国昌作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局、均无不动产登记信息，钦州市不动产登记局钦北分局、钦州市住房和城乡建设局有商品房信息登记（该登记信息均为上述查封的房产），被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权尚未实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  曾祥鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗明建，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟莉，女，1987年10月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雨，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪小梅，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向一溟，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 一审第三人：四川润扬房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段三号气象大厦5F。 法定代表人：杨歆宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄忍，男，该公司员工。 一审第三人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路31号。 负责人：彭松，该支行行长。 再审申请人罗明建、牟莉与被申请人张雨、汪小梅、向一溟及一审第三人四川润扬房地产开发有限公司（以下简称润扬公司）、中国农业银行股份有限公司成都总府支行案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗明建、牟莉申请再审称，（一）提交润扬公司出具的《证明》作为新证据，可证明商品房网签合同（合同备案号：121439）中提及的润扬北城1号第19幢负一楼116号车位即为诉争车位。（二）（2016）川律公证内民字第61770号《公证书》载明罗明建、牟莉已全额支付购买车位款，二审判决认定罗明建、牟莉没有足额支付车位款的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。（三）二审判决未适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，属于适用法律错误。罗明建、牟莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本案再审审查的争议焦点在于罗明建、牟莉对案涉车位是否享有足以排除执行的实体权益。根据本案查明的事实来看，诉争车位因登记在润扬公司名下，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”；又因汪小梅、向一溟与罗明建、牟莉均未取得该车位的产权，本案也不符合适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……”这一前提条件，上述两条司法解释均不能直接适用于本案。即使要参照适用该两条司法解释，本案也因罗明建、牟莉在签订购买车位《预约合同》时明知向一溟、汪小梅非案涉车位所有权人，其交易行为属于自甘风险，而不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“第三人对此没有过错”的条件，故二审法院认定罗明建、牟莉均不享有足以阻却案涉车位强制执行的民事权益，并无不当。罗明建、牟莉与向一溟、汪小梅签订的房屋买卖合同中所对应的民事权利可另行主张。 罗明建、牟莉提交润扬公司出具的《证明》因不能达到证明其对案涉车位享有足以排除执行的实体权益的证明目的，而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。 综上，罗明建、牟莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗明建、牟莉的再审申请。 审判长 谭 凌 审判员 高向阳 审判员 刘冰柔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟英凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申6905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马尚林，男，1974年3月6日出生，回族，住甘肃省广河县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省广河县人民政府。住所地：广河县城关镇西街29号。 法定代表人：马东升，该县人民政府县长。 再审申请人马尚林因诉甘肃省广河县人民政府（以下简称广河县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终171号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马尚林申请再审称，1.二审庭审中，马尚林提交了用于证明土地征收无法律依据、系商业开发及土地原物存在的4张照片，二审判决认为上述证据系新证据而不予采纳，该认定错误。2.二审法院未依据马尚林的申请调取基本农田保护协议书和三甲集派出所的笔录，对广河县政府征地用于纯商业开发、没有办理农用地转用审批手续未予认定，对马尚林返还基本农田原物的请求未予支持，是错误的。3.二审判决对马尚林主张的误工费、精神损失费不予支持是错误的。请求：撤销二审判决，提审本案。 本院认为，再审申请人马尚林的赔偿请求是：1.判令广河县政府赔偿马尚林树苗损失费300万元，交通费2500元，误工费45万元，精神损失费100万元，共计4452500元；2.返还5亩基本农田。二审判决认定广河县政府未向人民法院提交在征收集体土地过程中向马尚林足额支付或者提存征地补偿款并安排社会保障费用的相关证据、未提交相关部门作出责令交出土地决定并依法申请人民法院强制执行的证据，故广河县政府强制征收马尚林使用的土地的行为违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定并判决确认该征地行为违法。对于马尚林提出的返还5亩基本农田的赔偿请求，二审判决认为广河县政府提交的土地征拨文件、国有土地使用证等证据可以证明案涉土地已被征收为国有、土地性质已变化，故不能支持马尚林返还土地的请求，但可通过支付赔偿金的方式赔偿这部分损失。对于马尚林提出的误工费、精神损失费的赔偿请求，二审判决认为该请求不属于本案财产权受到损害的赔偿范围，对其关于交通费的主张，二审法院认为不属于国家赔偿法规定的直接损失范围，故对马尚林关于交通费、误工费、精神损失费的主张均未予支持。二审根据广河县政府提交的《建设用地征地费及附着物补偿登记表》等证据认定案涉土地2.448亩，树苗39棵，并参照征地补偿标准确定土地赔偿金额为195840元，树苗赔偿金额为46794元。马尚林提交的材料难以证明二审判决存在错误，故对马尚林的再审申请，本院不予支持。 综上，马尚林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马尚林的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安 娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                      （2020）皖1221执1511之一 申请执行人：刘玉峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：熊郭敬，男，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陶文强，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 在执行申请执行人刘玉峰与被执行人熊郭敬、陶文强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1221民初7747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日、6月3日等依法经网络查询银行、股票、工商、不动产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1221执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于进京
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执86号申请执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根，公司董事长。委托诉讼代理人：王柯，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被执行人：常德东星投资有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路295号。法定代表人：何新明，公司董事长。本院在执行申请执行人长沙市建筑工程有限责任公司与被执行人常德东星投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人长沙市建筑工程有限责任公司与被执行人常德东星投资有限公司已达成执行和解协议，并向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘07执86号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月十九日法官助理 周 星书 记 员 聂凤翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初702号原告余发根，男，1948年12月12日出生，汉族，地址：德安县。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告余发根诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余发根诉称，自2018年9月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资5591元。此后，被告于出具欠条当日支付了1565元，剩余工资4026至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资4026元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告余发根支付劳动报酬4026元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5931号 原告:胡杨，男，汉族，1993年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张仕萍、谢青元，系贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 第三人：石远红，男，汉族，1984年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告胡杨与被告中国平安财产保险股份有限公司、第三人石远红财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杨的委托诉讼代理人张仕萍、谢青元到庭参加了诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司、第三人石远红经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡杨诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿款120000元及案件受理费2000元；二、判令被告承担本案诉讼费等诉讼相关费用。事实与理由：2017年5月17日，第三人石远红将其所有的车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故强制保险，被保险人系第三人，保险责任期间从2017年5月17日起自2018年5月17日止。16日00时40分，原告驾驶被保险车辆贵Ｆ×××××停放在路边，案外人赵祖东驾驶机动车与其发生连环碰撞并致案外人刘贵龙受伤的交通事故，该事故经毕节市公安局交通七星关区分局警察大队出具交通事故认定书认定，原告无责。后案外人刘贵龙起诉原告等人，经法院审理，判决原告在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，并承担案件受理费2000元。该判决书生效后，原告因无支付能力未履行义务，现案外人刘贵龙申请法院强制执行。因原告驾驶第三人的车辆系在被告处投保交强险，事故发生在保险期内，故原告为维护自己的合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司、第三人石远红缺席，未作书面答辩。 原告胡杨为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 证据1.原告身份证复印件，证明目的：原告的自然人身份情况，原告是适格的诉讼主体。 证据2.民事判决书一份、报告财产令、执行通知书、交强险保单、行驶证。证明目的：2017年5月15日，原告驾驶的车辆在被告处投保，保险期间为2017年5月17日到2018年5月17日，2018年2月16日，被保险车辆在保险期内发生交通事故，原告承担的交强险内承担的12万元及案件受理费应由承保公司及被告承担。在2018年起诉的案件中，该案件已生效，并在执行中，被告应向原告偿还12万元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月16日00时40分许，赵祖冬驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从毕节市水箐镇街上往水箐镇星火村方向行驶，当01时05分左右行驶至路段时，因未谨慎驾驶与葛传伟驾驶的违停路边的贵Ｆ×××××号小型轿车及胡杨驾驶违停的贵Ｆ×××××号小型轿车发生连环相撞，最后导致行人刘贵龙因车辆挤压受伤的交通事故。事故发生后，刘贵龙随即被送往贵阳军康医院住院治疗，经医院诊断：1、左小腿开放性外伤；2、左小腿血管神经肌腱断裂；3、在胫腓骨上段开发性粉碎性骨折。2018年3月6日，毕节市公安局七星关区分局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定赵祖冬负此次事故的全部责任，葛传伟、胡杨和行人刘贵龙不负责任。为此发生纠纷刘贵龙诉来本院，经审理后本院以（2018）黔0502民初7490号民事判决书判决本案的原告胡杨在交强险限额内向刘贵龙赔偿122000.00元，因胡杨未主动履行导致刘贵龙向本院申请执行，原告遂诉来本院，请求依法准予其诉讼请求。 本院所确认的上述事实有原告的陈述及所举的证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据前述法条的规定，原告在本案中所举的证据不能证明其已经向刘贵龙赔付完毕，原告就应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡杨的诉讼请求。 案件受理费1370元，由原告胡杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年六月十九日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17852号原告：周权，男，1994年10月25日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西南州兴仁县，被告：深圳市龙岗区六约金稻百货店，住所地深圳市龙岗区埔厦路14号102、201，统一社会信用代码92440300L568203695。负责人：郭宏业。本院在审理原告周权诉被告深圳市龙岗区六约金稻百货店买卖合同纠纷一案中，因原告周权未在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周权自动撤回起诉处理。原告超期预交的受理费25元予以退还。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十日书记员  刘 安
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1439号   原告：张某。   被告：吴某。   本院在审理原告张某诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年6月16日向本院申请撤诉。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张某负担。   审判员 **军     二〇二〇年六月十六日   书记员 仲燕燕
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执594号之一 被执行人：敖再强，男，汉族，1978年07月03日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖再强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖再强在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1567.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张恩
四川省资阳中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终11号 上诉人（原审被告）：刘于武，男，1963年5月11日生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：四川豁达律师事务所，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路。 法定代表人：吴章义，职务主任。 上诉人刘于武与被上诉人四川豁达律师事务所法律服务合同纠纷一案，刘于武不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初661号民事裁定，向本院提起上诉。 刘于武上诉称，一审法院认为本案管辖约定条款的“可以”应理解为“有权利”，但并未排除可以依据法定管辖向其他法院起诉的可能，而非“应当”向乙方（四川豁达律师事务所住所）地法院起诉。刘于武住所地在成都市青羊区，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，刘于武与四川豁达律师事务所签订的《四川省诉讼/仲裁代理合同》第二十一条载明：“因本合同发生的纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，任何一方都可以选择向乙方（四川豁达律师事务所）住所地法院起诉。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，本案双方当事人约定本合同发生纠纷，协商不成任何一方可以选择向乙方（四川豁达律师事务所）住所地法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。现原告依约向其住所地的一审法院起诉并无不当。 综上，上诉人刘于武的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1470号 原告：李亚云，住长春高新北区。 委托诉讼代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。 被告：刘井丽，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 原告李亚云与被告刘井丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚云向本院提出诉讼请求：刘井丽偿还借款23万元及利息（以20万元为基数，自2020年3月21日至实际给付之日，按年利率15%支付）。事实和理由：双方系朋友关系。刘井丽向李亚云借款23万元，2019年3月21日出具借条。经多次催要至今未还。 刘井丽辩称，借款事实无异议，实收20万元；仅约定年利率15%，未约定利息起始时间，应按李亚云自认的2020年3月21日开始付息。 本院经审理认定事实如下：李亚云与刘井丽系朋友关系。2019年3月21日，刘井丽向李亚云借款20万元。当日，李亚云以现金方式交付借款，刘井丽为李亚云出具借条一份，借条上载明“今有刘井丽本人在李亚云借到23万元整，利息含在内，2019年3月21日借、2020年3月21日还，借款人刘井丽”。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。李亚云向本院提交了书面的借条、取款凭证等债权凭证，应当认定双方民间借贷关系成立，借款人应按约偿还借款本息。二、关于借款本金的认定。借条上虽写明借款23万元，但李亚云仅交付20万元，故应当认定借款本金为20万元。三、关于借款利息的认定。双方未明确约定借期内利率，但能计算出一年利息为3万元，故应当认定借期内利率为年15%；借款人未按约还款，应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。 综上，李亚云诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 刘井丽于本判决生效后立即给付李亚云借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率15%的标准计算，自2019年3月22日至给付完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元；保全费1770元，共计4145元，由刘井丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初955号 原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路78号。 负责人：武兆成，任该行行长。 委托诉讼代理人：马智成，系该支行员工。 被告：赵彩霞，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告赵彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8265号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区兴福星超市，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街福星惠誉东澜岸第37幢1层11号。 经营者：周佳伟，男，1992年5月3日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区， 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市洪山区兴福星超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  周 玮 二〇二〇年六月十日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1386号 赖伟大： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人赖伟大罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初321号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1386号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终251号上诉人（原审被告）：兴化市亚韩不锈钢制品厂，住所地兴华市。法定代表人：韩忙钱，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：西安华江环保科技股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。上诉人兴化市亚韩不锈钢制品厂与西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2817号民事裁定，向本院提出上诉。兴化市亚韩不锈钢制品厂上诉称：请求撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2817号民事裁定，将本案移送兴化市人民法院审理。事实和理由，双方当事人所在地均非西安市未央区，买卖合同履行地也非西安市未央区，且双方也并未在未央区签订合同，双方的交易和未央法院无实际联系，故本案应当由被告住所地兴化市人民法院管辖。被上诉人西安华江环保科技股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人于2018年4月27日签订工业品买卖合同，在合同中明确约定“因该合同发生纠纷由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，合同上也写明签订地点是西安市未央区，该管辖约定系当事人真实意思表示，故西安市未央区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长 刘   艳   枫审 判 员  张鸿审 判 员  张  雪婷  二○二○年六月十五日   法 官 助 理     冯凡书 记 员   何团团
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6575号 申请执行人吴海英等30人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人吴海英等30人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英等30人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计747803元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6573-6587、6618-6632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执152号申请执行人潘红东，男，汉族，1968年4月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县大水坑镇。被执行人潘雨广,男,汉族,1965年7月30日出生,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县大水坑镇东风新庄。被执行人余兴芳,女,汉族,1966年11月8日出生,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县大水坑镇东风新庄洼自然村，公民身份号码642126196611081821。申请执行人潘红东与被执行人潘雨广、余兴芳借款合同纠纷一案，执行标的10650元，执行费60元。本案在执行过程中，被执行人潘雨广、余兴芳已履行7000元，下剩案款申请执行人潘红东与被执行人潘雨广、余兴芳达成执行和解协议，被执行人潘雨广、余兴芳于2020年6月25日前偿还2000元，于2020年7月15日前偿还1650元。申请执行人潘红东于2020年6月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人潘红东的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执152号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月十日书记员  徐 昊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更846号罪犯田留琴，女，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）郑刑一初字第18号刑事判决，认定被告人田留琴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人田留琴不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年3月24日作出（2002）豫法刑一终字第839号刑事判决，维持郑州市中级人民法院（2002）郑刑一初字第18号刑事判决中对被告人田留琴的定罪部分；撤销郑州市中级人民法院（2002）郑刑一初字第18号刑事判决中对被告人田留琴的量刑部分；认定原审被告人田留琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年3月24日起。于2003年6月5日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯田留琴在执行期间，2005年7月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;2010年5月20日减去有期徒刑一年十个月;2013年1月31日减去有期徒刑一年八个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯田留琴减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯田留琴自上次减刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田留琴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田留琴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯田留琴准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年10月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民初92号 原告（申请执行人）：绍兴律顺针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业园区平水村。 法定代表人：虞志军，总经理。 委托诉讼代理人：孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：杜正强，男，1997年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郑德义，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人(被执行人)：绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区外贸大厦1幢3楼B1室。 法定代表人：杜正强。 原告绍兴律顺针纺有限公司（以下简称律顺公司）诉被告杜正强、郑德义，第三人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司（以下简称鸿义坊公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告律顺公司的委托诉讼代理人孟江涛到庭参加诉讼，被告杜正强、郑德义及第三人鸿义坊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法追加二被告为（2019）浙06执819号案件被执行人，在未履行出资范围内承担付款责任（付款金额为329091.75元及相应利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被执行人鸿义坊公司买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第0098号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人鸿义坊公司应向原告支付390077.39元货款，然其未履行生效法律文书确定的给付义务。原告依据该仲裁裁决书向贵院申请执行。经贵院调查，被执行人除被扣划的60985.64元外，没有查到可供执行的财产。原告发现，两被告作为被执行人的股东并未足额出资，故在执行中，原告申请追加二被告为被执行人。但贵院裁定驳回原告申请。原告认为，鸿义坊公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，其结果与《企业破产法》第2条规定的公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力完全相同，故比照《企业破产法》第35条的规定，股东未届期限的认缴出资，加速到期。两被告作为公司股东未履行股东出资义务，应在未出资范围内承担责任。 杜正强、郑德义未提交答辩意见。 鸿义坊公司未陈述意见。 律顺公司为证明自己的主张，提交以下证据：1、本院（2020）浙06执异28号执行裁定书，用以证明原告提出的执行异议申请被驳回的事实；2、公司登记基本情况、公司章程、决议及企业信用信息公示报告，用以证明杜正强、郑德义系鸿义坊公司股东，未完成出资；3、本院（2019）浙06执819号之一执行裁定书，用以证明法院已穷尽执行措施，鸿义坊公司无财产可供执行，法院裁定终结本案的本次执行程序；4、绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第0098号裁决书，用以证明申请执行人申请执行的依据。 杜正强、郑德义及鸿义坊公司未提交证据。 对于原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1和证据3、证据4，均系生效法律文书，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据2，来源合法，具有客观性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第0098号裁决书，于2019年11月4日立案执行申请执行人律顺公司与被执行人鸿义坊公司商事仲裁一案，执行标的为390077.39元。执行中，除扣划鸿义坊公司银行账户内的资金60985.64元外，未发现被执行人鸿义坊公司有其他可供执行的财产。为此，本院于2020年4月21日作出（2019）浙06执819号之一执行裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人律顺公司申请本院追加鸿义坊公司股东杜正强、郑德义为案件的被执行人，本院经审查，于2020年3月25日作出（2020）浙06执异28号执行裁定，驳回申请执行人律顺公司要求追加杜正强、郑德义为本院（2019）浙06执819号案件被执行人的申请。原告遂诉讼来院。 另查明，鸿义坊公司成立于2018年6月22日，法定代表人为杜正强，股东为杜正强、郑德义，注册资本为81万元。其中杜正强以货币方式认缴出资48.6万元，郑德义以货币方式认缴出资32.4万元，均于2038年12月31日前足额缴纳。证据显示，杜正强、郑德义至今未实缴出资。 本院认为，本案争议焦点为申请执行人律顺公司申请追加被告杜正强、郑德义作为被执行人，理由是否成立。对此，分析认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据查明的事实，案涉鸿义坊公司作为被执行人的执行案件经法院穷尽执行措施，仍无财产可供执行，故鸿义坊公司已具备破产原因，但未申请破产，其结果与《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的公司财产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力相同，此种情形下，比照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，股东未届期限的认缴出资，加速到期。鉴于此，因股东杜正强、郑德义尚未履行出资义务，申请执行人申请追加两人作为案件被执行人并承担责任，于法有据，本院予以支持。被告杜正强、郑德义和第三人鸿义坊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 追加杜正强、郑德义为本院（2019）浙06执819号案件被执行人并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 案件受理费6236元，由被告杜正强、郑德义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  王普庆 审判员  王红琴 审判员  张百元 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈卓佳 书记员马臻
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯举元，男，汉族，1959年5月13日出生，住甘肃省武威市，现住武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴臣国，男，汉族，1962年10月1日出生，住甘肃省金塔县，现住武威市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永昌县裕兴火柴厂，住所地甘肃省永昌县城关镇东环路104号。法定代表人：何玉望，系该厂厂长。再审申请人冯举元因与被申请人巴臣国、永昌县裕兴火柴厂建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯举元申请再审称，案涉鉴定意见对工程量和材料费等事实认定均有错误，且该鉴定意见存在无鉴定人签字、鉴定结论超出法院委托范围等诸多违法问题。二审法院未依据当事人申请调查收集有关证据并重新进行鉴定，却将该鉴定意见作为证据予以采信，以致认定事实不清，判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据冯举元的申请理由，本案再审审查的焦点问题是武威市凉州区人民法院委托甘肃华胜工程咨询有限公司（以下简称华胜公司）所作的甘华咨字〔2016〕197号鉴定报告和甘华咨字〔2017〕35号补充说明能否作为认定案件事实的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的有关规定，在民事诉讼活动中，鉴定意见作为一种证据类型，是指有相关资质或能力的鉴定人接受人民法院委托，通过运用科学技术或专门知识对相关专门性问题所作的供审理参考的意见。本案中，一审法院根据冯举元的申请，依法委托具有鉴定资质的华胜公司对案涉工程造价进行评估，委托程序合法，并无不当。关于冯举元提出案涉鉴定意见无鉴定人签字的问题，经查，案涉鉴定意见的鉴定人刘琦、曹仲林、李波均在鉴定意见书上加盖了签章，后又补充签字，符合《司法鉴定程序通则》第四十一条的有关规定。关于冯举元提出案涉鉴定意见超出法院委托范围的问题，经查，武威市凉州区人民法院司法鉴定案件移送表鉴定事项及要求为，对冯举元完成的工程造价进行鉴定评估，虽然鉴定委托书载明按照合同法第六十三条工程造价进行评估，但鉴定机构按照鉴定程序规定独立作出鉴定意见书，鉴定意见书的执行定额、基价等均由鉴定机构按照鉴定程序进行选择，鉴定结果也符合案件实际情况，该鉴定意见系供人民法院做为审理案件的参考，并不存在超委托范围鉴定的情形。关于冯举元提出鉴定人资格届满后违法鉴定的问题，经查，甘肃省建设工程造价管理总站文件（甘建价字【2016】22号）规定：“为了满足我省工程造价行业需要，经研究决定，我省有效期至2016年12月31日的甘肃省造价师、全国造价员过期后，原证章继续有效”，该文件系政府部门发布的行政规章，据此，对案涉鉴定意见鉴定人曹仲林、李波的资质应予以确认。综上所述，由于案涉鉴定意见原有的瑕疵已通过补正方法解决，鉴定机构也针对冯举元的异议作出了补充说明，因此，在冯举元不能提出充分证据证明该鉴定意见存在法律规定应当重新鉴定的情形时，二审法院未依据其申请重新进行鉴定，将该鉴定意见作为认定案件事实的证据予以采信并无不当。冯举元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯举元的再审申请。审 判 长 何星君审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年六月十六日法官助理 谢雨欣书 记 员 李 婷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1085号申请执行人：王素梅。被执行人：王益枝。申请执行人王素梅与被执行人王益枝借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王素梅的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初963号民事调解书，于2020年6月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3725号申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行，住所地天津市西青区杨柳青商贸街E1-1-37、E1-1-19、E1-1-1.2.20号。负责人：张学军，该行行长。委托诉讼代理人：任红涛，该行职员。委托诉讼代理人：付云贵，该行职员。被申请人：邵义刚，男，汉族，1954年7月5日出生，住天津市河东区。申请人天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行与被申请人邵义刚金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人邵义刚名下坐落于河东区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年六月九日书记员 马彬睿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执179号申请人:常石民，男，1965年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：冯德生，男，1974年10月2日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人常石民申请执行冯德生买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初4474号民事判决书，判决如下：判令被告冯德生于判决生效后十日内偿还原告常石民借款本金89690元及利息。因被告冯德生未按上述法律文书履行义务，原告常石民向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯德生名下银行卡内有存款一万元，经扣划转付至申请人账户。2、被执行人冯德生名下无房产信息。3、被执行人冯德生名下有车辆信息，申请人同意不予查封其车辆档案。4、被执行人冯德生名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等，被执行人冯德生名下银行卡内有存款一万元，经扣划转付至申请人账户，被执行人名下有车辆信息，申请人同意不予查封其车辆档案。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯德生负有继续向申请执行人常石民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年六月十八日书记员 ：丁一超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2880号原告：刘中余，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：重庆太阳宾馆有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处明月街88号，统一社会信用代码91500224203744894J。法定代表人：龙小平，执行董事兼总经理。原告刘中余与被告重庆太阳宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，刘中余于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中余在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘中余撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘中余负担。审判员  何振华二〇二〇年六月二十四日书记员  祝开利
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执697号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪，职务：行长。 被执行人：李辉。 本院于2020年6月22日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行李辉银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初1083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 荣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执737号之二 被执行人林琼鹏，男，1971年2月08日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4942号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币27520.00元及利息等。本院于2020年3月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人范凤英、范少阳与被执行人林琼鹏借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执825号。由于本案被执行人林琼鹏与本院受理执行的（2020）闽0302执825号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执825号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑 愉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20969号原告：电管家能源管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾华春，执行董事。委托诉讼代理人：曾一名，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安琪，河南点石(上海)律师事务所律师。被告：佐登灯具工业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：DIETEROING。本院在审理原告电管家能源管理(上海)有限公司与被告佐登灯具工业(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二〇年六月十日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4460号 申请执行人：照和斯图，男，52岁，蒙古族，个体。 被执行人：海明，男，49岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初4588号民事判决书，执行照和斯图申请海明不当得利纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初4588号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5801号之一原告：中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇西青道280号。负责人：张贺民，行长。被告：天津市腾健科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼A座-1-205。法定代表人：陈金成，总经理。被告：陈金成，男，1979年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国建设银行股份有限公司天津西青支行与被告天津市腾健科技有限公司、陈金成借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被告天津市腾健科技有限公司在中国建设银行（12001795801052501666_1）银行存款264324.87元；继续冻结被告陈金成在中国工商银行（0302073601000319823）、（0302853401304192590），中国民生银行（2104014430297875），中国建设银行（6227000062100007916_156_1）,中国银行（273985933435CNY0）银行存款264324.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年六月九日书记员  刘杰
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终595号 上诉人（原审原告）李德森，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人（原审原告）陈胜才，男，1954年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人（原审原告）于德江，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人（原审原告）舒海，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人（原审原告）周中华，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人（原审原告）于泽均，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均（以下简称李德森等六人）因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，四川省成都市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）川01行初96号行政裁定，驳回李德森等六人的起诉。李德森等六人不服，提出上诉。本院于2017年5月9日作出（2016）川行终988号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李德森等六人不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年7月25日作出（2018）最高法行申3459号行政裁定，决定提审该案，并于2018年9月29日作出（2018）最高法行再139号行政裁定，决定撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初96号行政裁定及本院（2016）川行终988号行政裁定；指令四川省成都市中级人民法院审理本案。四川省成都市中级人民法院审理后作出（2019）川01行初117号行政判决。李德森等六人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，原告李德森等六人不服被告省政府川府土[2012]1206号《关于珙县2012年第2批城市建设用地的批复》（以下简称1206号批复）的具体内容，于2015年9月6日向省政府申请行政复议。省政府受理后因案情复杂延长了行政复议期限30日，后于2015年11月26日作出川府复驳[2015]64号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称64号驳回复议决定），并于2015年11月27日邮寄送达给原告代理人佟玉华。64号驳回复议决定的主要内容为：经审查，省政府认为，2013年1月9日，在李德森等六人所在村社张贴的《关于征收土地的公告》（珙府公[2013]3号，以下简称3号公告）中，已明确公布1206号批复所涉土地的批准征收机关、文号、征地面积、位置、补偿安置标准等内容，且李德森等六人均已签字领取其所在村组发放的征地补偿款项。因此，李德森等六人提出的行政复议申请，已超过了原国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（以下简称国法[2014]40号意见）规定的申请行政复议的最长期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回李德森等六人的行政复议申请。李德森等六人不服，起诉请求撤销64号驳回复议决定，责令省政府重新作出行政复议决定。 另查明，原珙县国土资源局2015年10月19日作出《对巡家场镇余家村四社省政府批准四个批次征地公告张贴情况的说明》载明，1206号批复批准日期为2012年12月30日。珙县人民政府于2013年1月9日发布了3号公告，并在被征地村村务公开栏进行了公告张贴。 一审认为，本案的争议焦点在于李德森等六人提起本次行政复议申请是否超过了法定的申请期限。国法[2014]40号意见第二条第（一）项规定，行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料的，可以作为认定依法发布了征收土地公告。本案中，省政府提供的3号公告、原珙县国土资源局关于3号公告张贴情况的说明以及1206号批复所涉村组的村民“唐开明”等四人的询问材料等证据，能够证明3号公告于2013年1月即在被征地村村务公开栏张贴，李德森等六人在2013年1月就应知道1206号批复的内容。而李德森等六人直至2015年9月才向省政府提出此次行政复议申请，已超过了《中华人民共和国行政复议法》及国法[2014]40号意见规定的申请期限。省政府作出的64号驳回复议决定适用法律、法规正确，程序合法。李德森等六人的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李德森等六人的诉讼请求。案件受理费50元，由李德森等六人负担。 李德森等六人上诉称：（一）上诉人于2015年8月12日通过政府信息公开的方式得知1206号批复，并于同月25日向省政府申请行政复议。在此之前，上诉人未见过1206号批复和3号公告，且上诉人所在村土地和房屋在2010年即拆迁完毕，珙县人民政府不可能于2013年1月9日发布3号公告。（二）被上诉人提供的3号公告已张贴的证据不具有真实性、合法性和证明力。上诉人提出的行政复议申请未超过复议申请期限，一审判决认定事实和适用法律错误，请求予以撤销，并改判支持李德森等六人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案关于上诉人李德森等六人的行政复议申请超过法定申请期限及被上诉人省政府作出64号驳回复议决定的合法性问题，一审判决已充分阐述，本院完全同意，不再赘述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李德森等六人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 耸
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1986号 原告：邹国容，男，1973年1月30日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈鸳鸯，女，1977年4月14日出生，汉族,居民，住址同上，系邹国容的妻子，特别代理。 被告：陶平，男，1976年10月18日出生，汉族,居民，住贵州省晴隆县，现居住地福建省莆田市荔城区。 邹国容因与陶平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邹国容及其委托诉讼代理人陈鸳鸯到庭参加诉讼，陶平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹国容向本院提出诉讼请求：判令陶平立即向邹国容支付货款440786元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息；本案诉讼费用由陶平承担。 陶平未作答辩。 经查明，本案邹国容提交的对账单复印件证据的落款处的供货商为莆田市源宝工贸有限公司（邹国容），对账单抬头客户名称为陶平，对账单表明货款440786元系“累计至10月14日贵公司欠我司总金额”，陶平于10月16日在客户签名处签名确认。庭审中陈鸳鸯确认其为莆田市源宝工贸有限公司的法定代表人，该公司正常经营,而在对账单中双方确认欠我司贷款，故本案货款债权归属于莆田市源宝工贸有限公司,邹国容不具有民事诉讼主体资格。 本院认为，邹国容起诉陶平不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条、第一百四十四条的规定,裁定如下: 驳回邹国容的起诉。 案件受理费7912元,予以退还邹国容。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴丽丽 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零八条，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2281号 上诉人（原审原告）：中物联物业集团有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼7层805室。 法定代表人：郭风胜，总经理。 委托代理人：周明远，法务部经理。 委托代理人：郭风婷，公司总监。 被上诉人（原审被告）：王毅，男，1971年7月1日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：赵海旺，男，1970年8月10日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 上诉人中物联物业集团有限公司因与被上诉人王毅、赵海旺合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中物联物业集团有限公司上诉请求：支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人已构成根本违约，合同应当解除。合同约定，王毅应当提供工商局要求的手续，保证完成工商注册，现被上诉人没有完成，上诉人不能实现合同目的，请求解除。2、被上诉人应当赔偿装修费1373446元及搬家费等其他损失20万元、赔偿金200万元。3、赵海旺是房屋的所有权人，其与王毅是代理关系，应当承担连带责任。4、我方上诉后，三方已经写好了《和解协议》，且三方已签字盖章，赵海旺和王毅都是完全民事行为能力人，应当对其许诺签字及《和解协议》内容承担责任，王毅没有提供任何财产保证执行，我和王毅说再找别的担保人，但王毅找不到担保人，基于此我方要求产权人赵海旺承担连带责任。 王毅答辩称，此案与赵海旺无关，我与上诉人达成协议，并由我和上诉人公司在《和解协议》上签字，赵海旺本人没有在协议上签字，所以我认为与赵海旺无关。 赵海旺未答辩。 中物联物业集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付涉案房屋装修费1373446元；2.判令被告向原告支付违约赔偿金200万元人民币；3.判令被告向原告支付搬家费等其他经济损失20万元人民币；4.解除原、被告双方签订的租赁协议及补充协议；5.判令二被告承担连带责任；6.本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与王毅2016年2月24日签订房屋租赁协议书，原告承租位于三河市路口福运达彩钢公司房屋，租赁期限为2016年7月1日至2028年6月30日，合同第二条第4项约定，“甲方向乙方提供工商局要求的手续，保证乙方完成工商注册”。2017年7月31日，原告与王毅又就租赁面积达成了补充协议。被告王毅于2018年9月17日向法院提起诉讼，请求判令原告腾退房屋并支付自2018年7月1日至实际腾退之日止的占有使用费，三河市人民法院于2018年11月6日作出了（2018）冀1082民初7804号民事判决书，驳回了王毅的全部诉讼请求。王毅不服提起上诉，廊坊市中级人民法院作出了（2019）冀10民终626号民事判决书，维持原判。原告请求解除租赁协议的理由是，营业执照办不了，无法办公。原告陈述，王毅起诉后，原告去工商局询问，如果能开具证明还是可以办理营业执照，王毅提供不了证明，包括房产证或者土地使用证加上建设规划许可证、村委会开具的非违建同意注册经营的证明、镇政府出具的证明、综合执法的证明。原告认为上述证明应该由王毅去办理，并且通知了王毅。王毅陈述，其起诉以后就没有人找过他。对于镇政府出具的证明、综合执法的证明具体内容原告称工商局没有说，从这一点来看，原告显然没有尽力去办理工商注册，说明原告没有通知王毅出具上述证明，即使通知了，也没有具体。 一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案原告请求解除合同的理由是营业执照办不了，根据双方房屋租赁协议书第二条第4项约定，“甲方向乙方提供工商局要求的手续，保证乙方完成工商注册”，具体到工商局办理工商注册的主体是原告，而王毅有义务向原告提供工商局要求的手续，包括上述提到的房产证或者土地使用证加建设规划许可证、村委会出具的非违建同意注册经营的证明、镇政府出具的证明、综合执法的证明。双方应积极履行各自的义务，共同努力使合同可以继续履行。原告对具体需要出具证明的内容尚不清楚，没有积极办理工商注册，没有向王毅明确提出王毅要履行义务的具体内容。原告要求解除合同，本院不予支持，因本院暂不支持解除合同，原告的其他诉讼请求本案不作处理。赵海旺不是房屋租赁协议的合同相对方，不再论述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告中物联物业集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费35,388元，减半收取计17,694元，由原告中物联物业集团有限公司负担（已预交）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明以下事实：2017年7月31日，原告与王毅的补充协议约定，王毅出租面积为2637平方米，后收回面积1296平方米，上诉人最终租赁实际面积为1341平方米。王毅己按原面积收取乙方租金45万元，应返还上诉人装修转让22万元。(2018)冀1082民初7804号民事判决书已经认定王毅没有为上诉人办理工商登记手续。 本院认为，王毅没有按双方的合同约定为上诉人提供工商局要求的相关手续，致使上诉人至今未完成工商注册，已构成违约，上诉人请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。上诉人虽然主张装修损失1373446元，但根据双方的《补充协议》，王毅回租1296平方米，装修折价22万元，因此，本院支持上诉人的装修费为447639元（（220000÷1296）×2637）。上诉人主张违约赔偿金200万元，因上诉人实际占有房屋时间较长，不予支持。上诉人主张搬家费等其他经济损失20万元，证据不足，不予支持。综上所述，中物联物业集团有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10206号民事判决； 二、解除中物联物业集团有限公司与王毅签订的《房屋租赁协议书》和《补充协议》； 三、王毅赔偿中物联物业集团有限公司装修损失447639元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回中物联物业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费35,388元，减半收取计17,694元，由王毅负担；二审案件受理费35,388.0元，由上诉人中物联物业集团有限公司和王毅各负担17,694元。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓雪娇