贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1418号 原告：杨志会，男，汉族，1972年7月1日出生，重庆市綦江区人，住綦江区。 委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。 被告：徐秋先，男，汉族，1996年6月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周祥勇，男，汉族，1967年3月1日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：邬万义，郑英杰,贵州俊辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 原告杨志会与被告徐秋先、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称“人财保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）黔0322民初3929号民事判决，被告人财保遵义分公司不服判决结果，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院作出（2019）黔03民终7252号民事裁定书，裁定撤销（2019）黔0322民初3929号民事判决，发回本院重审，本案在重审过程中，原告杨志会申请追加周祥勇为被告参加诉讼，本院依法予以追加，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志会的委托诉讼代理人余健，被告徐秋先，被告周祥勇的委托诉讼代理人邬万义，被告人财保遵义分公司及其委托诉讼代理人赵林峰均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告杨志会向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐秋先、周祥勇连带赔偿原告经济损失共计191316.03元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在承保保险范围内赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费由被告承担连带责任。事实与理由：2018年12月24日，被告徐秋先持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由桐梓县松坎镇方向沿包南线往桐梓县夜郎镇行驶时，与周祥勇对向驾驶搭乘原告的无号牌普通摩托车碰撞，造成周祥勇和原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经桐梓县公安局交通警察大队调查后，认定被告徐秋先负全部责任，原告及周祥勇无责任。事故发生之后，原告自2018年12月24日就诊于桐梓县西南医院，后于当日转院到遵义市第一人民医院住院治疗，2019年1月23日出院，住院30日，共花费医疗费35766.97元，转院费1000元；原告出院以后，多次在重庆市綦江区人民医院复查，为此花费医疗费1331.73元。2019年5月7日，原告之伤由重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书：伤残等级：依照“两院”、“三部”《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，外伤致原告杨志会右腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。后续医疗费：1、待杨志会右胫骨平台骨折骨性愈合后，择期行内固定器取出术，正常情况下需壹万壹仟（11000）元人民币；2、为了促进膝关节损伤修复，右下肢深静脉急性血栓检查治疗，估计费用伍仟（5000）元人民币，后期医疗费合计为壹万陆仟（16000）元人民币。误工期、护理期、营养期：根据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录Ａ.Ａ4款规定，外伤致杨志会多处损伤，结合其诊治情况综合考虑，建议误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告杨志会因此次交通事故造成的损失如下：医疗费1331.73元；残疾赔偿金31592元／年×20年×0.1＝63184元；误工费150日×58198元／年÷360日＝24249元；护理费（90-25）日×38568元／年÷360日＋5500元＋320元＝12783.7元；营养费90日×50元／日＝4500元；住院伙食补助费30日×100元／日＝3000元；鉴定费2140元；交通费3000元；精神损失费5000元；后续医疗费16000元；扶养费56127.6元，共计191316.03元。经交警大队核实被告徐秋先驾驶的Ｃ780Ｊ5号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司购买交强险等，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应在承保保险责任范围内承担连带赔偿责任。但事故发生后，被告对原告的赔偿请求一律予以拒绝，不愿与原告就此事进行协商，为保护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告徐秋先辩称：对于原告所述的交通事故发生的事实过程及责任划分无异议，答辩人驾驶的C780J5号小型轿车在被告人财保遵义分公司购买保险是事实，应由被告人财保遵义分公司进行赔付；原告住院期间，除了被告人财保遵义分公司垫付的10000元医疗费，其余医疗费都是由答辩人垫付的，同时垫付了护理费5500元、转院费3000元及原告杨志会亲人去医院的车费800元，要求垫付的相关费用在本案中一并处理。 被告周祥勇辩称：对事故成因及责任划分无异议，原告杨志会未转化为答辩人驾驶车辆的第三人，根据法律的规定，转化为第三人的前提是杨志会脱离摩托车车体并遭受摩托车的二次碾压，这需要原告及保险公司举证证明，即使认定杨志会转化为第三人，应先由人财保遵义分公司在交强险范围内赔付，超出部分再由答辩人承担；本案中原告杨志会系无偿搭乘周祥勇的摩托车，应当减轻周祥勇50%的责任，周祥勇在本次事故中受伤并已诉至法院，应当在人财保遵义分公司的交强险范围预留一定份额。 被告人财保遵义分公司辩称：对于原告所述的交通事故发生的过程及责任划分无异议，结合本案事故发生的经过，原告杨志会作为乘车人的身份在交通事故发生时转化为二轮摩托车的第三人，故杨志会的各项损失应在周祥勇驾驶的二轮摩托车交强险范围内先行赔偿，因周祥勇系徐秋先驾驶车辆的第三人且受伤严重，即应在徐秋先车辆交强险范围内预留相应份额，答辩人对原告杨志会的赔偿责任应在周祥勇二轮摩托车及被告徐秋先驾驶的小型轿车的交强险内先行赔付后再承担相应的赔付责任；答辩人在原告住院期间垫付的10000元应在本案中予以扣减，向周祥勇垫付了90000元，即交强险限额内已经理赔了100000元，原告各项费用计算标准过高；原告乘坐无号牌二轮摩托车自身行为具有过错，故原告应自行承担相应责任，请求人民法院考虑减轻侵权人30%的赔偿责任；答辩人不是本案的实际侵权人，故不应承担本案的诉讼费；因答辩人在本次交通事故中对周祥勇垫付了医疗费用，请求人民法院在判决承担交强险赔偿额度时予以考虑并预留相应份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2018年12月24日17时40分许，被告徐秋先驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由松坎镇方向沿包南线往夜郎镇方向行驶，当车行驶至包南线2030公里500米时，与被告周祥勇持Ｅ型驾驶证对向驾驶搭乘原告杨志会的无号牌普通摩托车（发动机号：Ｅ3113380）发生碰撞，造成被告周祥勇和原告杨志会受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经桐梓县公安局交通警察大队调查后，于2018年12月26日作出［第520322420180003751号］《道路交通事故认定书》，认定被告徐秋先负全部责任，被告周祥勇无责任，原告杨志会无责任。2018年12月24日发生事故后，原告就诊于桐梓县西南医院，当日转院到遵义市第一人民医院住院治疗，共住院30天。原告出院后，多次在重庆市綦江区人民医院复查，2019年5月7日，由重庆市法医学会司法鉴定所出具《渝法医所［2019］临床Ｂ鉴字第710号司法鉴定意见书》评定原告之伤为十级伤残，后续医疗费为：“1、待杨志会右胫骨平台骨折骨性愈合后，择期行内固定器取出术，正常情况下需壹万壹仟元（11000）元人民币；2、为了促进膝关节损伤修复，右下肢深静脉急性血栓检查治疗，估计费用伍仟（5000）元人民币，后期医疗费合计为壹万陆仟（16000）元人民币……建议误工期150日，护理期90日，营养期90日。”。原告受伤后，被告徐秋先垫付了医疗费、护理费、转诊费等共计32266.97元，被告人财保遵义分公司垫付了医疗费10000元。现原告以被告拒绝赔偿，不愿与原告就此事进行协商为由诉来人民法院请求判决如前诉请。 另查明，被告徐秋先驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保遵义分公司投保交通强制保险及商业第三者责任险，交通强制保险期间自2018年10月22日13时起至2019年10月22日13时止，责任限额122000元；商业第三者责任险保险期间自2018年10月22日13时起至2019年10月22日24时止，责任限额为1000000元且不计免赔，发生交通事故时在上述保险保险期内。 原告杨志会的家庭情况为：其父杨大池，出生于1943年12月2日，于2019年5月3日病故；其母张中群，出生于1950年3月11日，现年70岁；杨大池与张中群育有三子，分别为长子杨志会、次子张元其、三子杨志全；杨志会与妻子陈如连共育一子一女，女儿杨伦梅出生于1995年1月21日，儿子杨伦宏出生于2003年2月24日。 上述事实，有原被告陈述及原告提交的第520322420180003751道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票、渝法医所［2019］临床B鉴字第710号司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护协议、陪护费发票、村委会证明、户口簿，被告徐秋先提交的驾驶证、行驶证、保单，被告人财保遵义分公司提交的费用计算书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告对第520322420180003751号《道路交通事故认定书》均予认可，故本院对该交通事故认定书记载的事故事实及其责任划分结果予以采信。本案争议焦点有：一、原告的各项损失如何认定；二、原告的身份是否符合由摩托车的乘车人转化为第三人的情形；三、赔偿责任如何划分。 对于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，参照贵州省2018年度人身损害（含道路交通事故）赔偿标准，原告各项损失经本院核实计算为： 1、医疗费，共计38098.7元，其中原告主张的1331.73元，有重庆市綦江区人民医院盖章的医疗专用收据证明，本院予以支持，另有原告未主张的医疗费及转诊费共计36766.97元中，被告徐秋先垫付了26766.97元，被告人财保遵义分公司垫付了10000元； 2、残疾赔偿金按2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为31592元/年×20年×10%=63184元； 3、误工费参照2018年度贵州省农、林、牧、渔业标准计算到定残前一日，为134天×52067元/年÷365日=19115元； 4、护理费，320元的护送费发票，本院予以采信，原告护理费为（90-25）日×38568元/年÷365日＋5500元＋320元=12688.27元，其中5500元为被告徐秋先垫付； 5、营养费按30元∕天计算，为90日×30元/日=2700元； 6、住院伙食补助费，按80元/天计算，为30日×80元/日=2400元； 7、鉴定费2140元，有原告出具的发票证明，本院予以支持； 8、交通费根据原告所提供的证据及结合原告伤情行动不便的实际，本院酌情认定为2000元； 9、精神损失费，根据原告受伤情况，本院酌情支持2000元； 10、后续医疗费16000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持； 11、被扶养人生活费，原告父亲杨大池于2019年5月3日病故，其被抚养人生活费为20788元×0.3625年×10%÷3＝251.2元；母亲张中群的被抚养人生活费为20788元×11年×10%÷3＝7622元；女儿杨伦梅为二级××残疾，适应行为应为重度障碍，丧失劳动能力，应为被扶养人，被扶养人生活费为20788元／年×20年×10%÷2＝20788元；儿子杨伦宏的被扶养人生活费为20788元／年×2年×10%÷2＝2078.8元；共计30740元。 原告各项损失金额共计191065.97元。 对于争议焦点二中杨志会身份转化的认定问题，机动车辆是一种交通工具，任何人都不能永久地置身于机动车之上，因此，保险车辆中的“车上人员”及“第三者”是在一定时空条件下的临时性身份，会随着时空条件的变化而存在转化的情形，这种特定时空主要是看交通事故发生时这一特定的时间内受害人所处的物理位置；本案中，虽然杨志会在事故发生前乘坐于周祥勇驾驶的摩托车之上，但杨志会受伤是徐秋先驾驶的小型轿车与周祥勇驾驶的摩托车相撞导致，两车碰撞是造成杨志会受伤的近因，周祥勇驾驶的摩托车与徐秋先驾驶的车辆发生碰撞后，导致周祥勇的摩托车倒地，杨志会被抛出摩托车外，从各方当事人在庭审中的陈述来看，事故发生之时，杨志会已脱离摩托车车体躺在地上，故本院认定杨志会受伤时已经脱离摩托车车体，其符合由摩托车“乘车人员”转换为“第三者”的情形。 对于争议焦点三赔偿责任的认定问题，徐秋先驾驶车辆与周祥勇驾驶的摩托车相撞，发生事故导致杨志会受伤，侵害了杨志会的身体权和健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，杨志会要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，因杨志会已经由摩托车的乘车人转化为第三人，其损失应当分别在徐秋先驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车及周祥勇驾驶的摩托车的交强险限额内不分责不分项地赔偿，不足部分由人财保遵义分公司在商业三者险限额内予以赔偿，因周祥勇驾驶的摩托车未投保交强险，周祥勇应当在交强险限额内予以赔偿，徐秋先驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在人财保遵义分公司投保了交强险，故人财保遵义分公司应当首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，因周祥勇亦系涉案事故的被侵权人且提已提起诉讼，人财保遵义分公司应当按照杨志会与周祥勇的损失比例在交强险限额内为周祥勇预留一定份额，本院根据杨志会与周祥勇的损失比例认定人财保遵义分公司在交强险限额内为周祥勇预留73200元（122000Ｘ60%），人财保遵义分公司在交强险限额内赔付杨志会48800元（122000Ｘ40%），周祥勇应当在交强险限额内赔偿原告122000元，人财保遵义分公司在商业三者险限额内赔付杨志会20265.97元；庭审中，徐秋先及人财保遵义分公司请求对其垫付的费用一并处理，徐秋先陈述称其垫付了杨志会受伤当晚亲人去医院的车费800元及转院费3000元，但并未提供证据佐证，本院不予采信；结合各方陈述及其提供的发票载明的金额，本院认定徐秋先垫付的费用为护理费5500元、转诊费1000元、医疗费25766.97元，总计32266.97元，人财保遵义分公司预付医疗费10000元，扣除上述垫付的费用，人财保遵义分公司需赔付杨志会的各项损失费用共计为26799元，同时人财保遵义分公司应支付徐秋先垫付的护理费、医疗费及转诊费共计32266.97元。庭审中，杨志会认可其系无偿搭乘周祥勇的摩托车，其自身存在过错，承担10%-20%的责任，本院认为，杨志会无偿搭乘周祥勇的摩托车，其作为搭乘者应与驾驶人周祥勇共同承担风险，杨志会应与周祥勇在122000元范围内共同承担责任，即由杨志会、周祥勇各承担61000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志会各项损失费用共计26799元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐秋先垫付的医疗费、护理费及转诊费共计32266.97元； 三、被告周祥勇于本判决生效之日起十日内赔付原告杨志会各项损失人民币61000元； 四、驳回原告杨志会的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由被告徐秋先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1246元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年六月二十四日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐