河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初738号原告：许佰永，男，汉族，1975年3月28日出生，住原阳县。原告：许世海，男，汉族，1999年3月24日出生，住原阳县。原告：许浩昱，男，汉族，2003年9月11日出生，住原阳县。法定代理人：许佰永，男，汉族，1975年3月28日出生，住原阳县，系许浩昱的父亲。原告：赵士凯，男，汉族，1945年4月14日出生，住原阳县。原告：芦福荣，女，汉族，1953年2月20日出生，住原阳县。五原告委托代理人：于杰、孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：胡庆民，男，汉族，1970年1月17日出生，住原阳县。委托代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，任总经理。委托代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。法定代表人：雷廷军，任总经理。委托代理人：邱晓东、李祉衡，该公司员工。原告许佰永、许世海、许浩昱、赵士凯、芦福荣与被告胡庆民、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许，通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许佰永及许佰永、许世海、许浩昱、赵士凯、芦福荣的委托代理人于杰、孙国合，被告胡庆民及其委托代理人陈凯，被告人寿财产保险公司的委托代理人王永彬，第三人中原农业保险公司的委托代理人李祉衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许佰永、许世海、许浩昱、赵士凯、芦福荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计699900元。事实与理由：2019年9月25日13时20分许，胡庆民驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿平原示范区311省道由东向西行驶至原武镇小徐庄村路口时，与沿小徐庄南北路由北向南行驶至311省道交叉口左转的赵建新驾驶的电动两轮车发生相撞，造成两车受损，赵建新受伤，赵建新后经新乡市中心医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第41074420190000239号道路交通事故认定书，认定双方各负事故同等责任。原告不服提出异议，复核后交警队作出第41074420190000289号道路交通事故认定书，认定双方各负事故同等责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险与商业第三者责任保险。双方未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告胡庆民于庭审中口头辩称：事故发生后胡庆民已垫付丧葬费、医疗费等共计29000元；被告驾驶车辆投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司予以赔付；被告已经垫付的费用应由原告返还或者由保险公司支付给被告胡庆民；胡庆民因此事故受有损失3370元，该损失应由原告方按照责任比例予以承担。被告人寿财产保险公司于庭审中口头辩称：被告驾驶车辆在我公司投保有交强险及商业三责险50万元，在法庭核实事故事实及不存在免责情形下我公司同意对原告的合理合法损失在交强险分项限额内优先赔付，超出部分由商业险按照责任比例承担赔偿责任；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院提出独立诉讼请求：请求法院依法判令原告、被告共同偿还河南省道路交通事故社会救助基金垫付的赵建新抢救费用共计53324.94元。事实与理由：2019年9月25日13时20分许，胡庆民驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿平原示范区311省道由东向西行驶至原武镇小徐庄村路口时与赵建新驾驶的电动两轮车发生相撞，造成两车受损，赵建新受伤的交通事故。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），新乡市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（申请人）提出垫付抢救费用申请，经审核后，申请人向新乡市中心医院垫付赵建新抢救费用53324.94元，后赵建新经抢救无效死亡。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”，第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。申请人作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向新乡市中心医院垫付抢救费用后，要求被告、原告双方共同进行偿还。现依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）相关规定，现申请人申请参加本案的诉讼活动，请求法院批准申请人参加诉讼并依法支持申请人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的原阳县人民医院住院病历、医疗费票据上的姓名虽然为赵鸽，并非赵建新，但从住院病历可以看出，赵鸽出生日期1976年5月8日，住址原阳县××徐庄村，联系人赵建政（弟），入院时间为2019年9月25日14时，因车祸住院，与新乡市中心医院住院病历显示的赵建新的基本情况完全相同，且新乡市中心医院住院病历中也显示患者骑车行驶途中被轿车撞伤倒地，被路过的120车送至原阳县人民医院，并给予对症治疗。综上可以认定，原阳县人民医院病历及医疗费票据上显示的赵鸽即为赵建新，二者为同一人；2、原告提交的尸体搬运费、消毒费等的证明不符合证据的形式要件，认定不具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年9月25日13时20分许，胡庆民驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿平原示范区311省道由东向西行驶至原武镇小徐庄村路口时，与沿小徐庄南北村路由北向南行驶至311省道交叉路口左转弯的赵建新驾驶的电动两轮车发生相撞，造成两车受损，赵建新受伤，赵建新后经新乡市中心医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第41074420190000239号道路交通事故认定书，认定双方各负事故的同等责任。原告不服提出复核申请，后新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2019年12月17日作出第41074420190000289号道路交通事故认定书，认定胡庆民驾驶机动车超速行驶，应承担事故的同等责任；赵建新驾驶非机动车转弯未让直行，应承担事故的同等责任。事故发生后，赵建新随即被送往原阳县人民医院抢救治疗，支付医疗费2136.95元，因伤情严重于当日转往新乡市中心医院住院治疗，被诊断为：失血性休克、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、脑干功能衰竭、创伤性湿肺、吸入性肺炎、呼吸衰竭、左侧血气胸、特重型颅脑损伤等，支付医疗费145509.59元及其他费161.60元，于2019年10月13日死亡。原告许佰永系赵建新的丈夫，许世海、许浩昱系赵建新的儿子，赵士凯、芦福荣系赵建新的父母，赵士凯、芦福荣有包括赵建新在内的子女3人。被告胡庆民系事故车辆豫Ａ×××××小型普通客车的驾驶人、车主，其为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险50万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，胡庆民为原告垫付丧葬费等损失29000元。另查明：因本次交通事故，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心为赵建新垫付医疗费53324.94元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中原告的损失包括：医疗费：2136.95元+145509.59元+161.60元=147808.14元，住院伙食补助费50元×18天=900元，营养费20元×18天=360元，误工费为：44314元／年（2018年度河南省农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×18天=2178元，护理费为：45677元／年（2018年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×18天=2250元，死亡赔偿金34200.97元／年（2019年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年=684019.4元，丧葬费：64148元（2018年河南省在岗职工年平均工资）÷2=32074元，被扶养人生活费146477.13元（赵建新父亲赵士凯：21971.57元/年÷3人×5年=36619.28元，母亲芦福荣：21971.57元/年÷3人×13年=95210.14元，次子许浩昱：21971.57元/年÷2人×2年=21971.57元，因被扶养人有三人，三人前2年年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为：21971.57元/年×2年+21971.57元/年÷3人×（3年+11年）=146477.13元），受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，考虑参与的必要性、间歇性问题，酌定按照3人10天，按照2018年河南省农、林、牧、渔业工资标准，为44314元／年÷365天×10天×3人=3630元，交通费本院酌定为1000元，因赵建新死亡，致使原告受到较大精神损害，故本院酌定精神抚慰金为30000元，尸检费1000元，原告的损失共计1051696.67元。因胡庆民驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应由人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失120000元。原告的下余损失1051696.67元-120000元=931696.67元，因胡庆民负事故的同等责任，赵建新驾驶非机动车，故应由胡庆民承担60%的的赔偿责任，即559018元，因胡庆民的事故车辆在人寿财产保险公司投保有商业第三者责任保险50万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由人寿财产保险公司在商业三责险范围内赔偿原告损失50万元，即被告人寿财产保险公司共应赔偿原告损失120000元+500000元=620000元。原告的下余损失559018元-500000元=59018元，应由胡庆民承担赔偿责任，因胡庆民已经为原告垫付丧葬费等损失29000元，故还应赔偿原告损失59018元-29000元=30018元。原告的的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。被告人寿财产保险公司辩称交强险外保险公司按照50%承担赔偿责任、扣除10%的非医保用药等，因无相关证据支持其主张，本院不予采信。被告胡庆民称其因此事故也有损失3370元，胡庆民可另案主张。因第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为赵建新垫付医疗费53324.94元，故由人寿财产保险公司从应赔偿原告的赔偿款中支付给第三人53324.94元，剩余620000元-53324.94元=566675.06元赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告许佰永、许世海、许浩昱、赵士凯、芦福荣医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费等损失566675.06元；二、被告胡庆民于本判决生效后十五日内赔偿原告许佰永、许世海、许浩昱、赵士凯、芦福荣医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费等损失30018元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为杨建新垫付的医疗费53324.94元；四、驳回原告许佰永、许世海、许浩昱、赵士凯、芦福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告起诉受理费10799元，减半收取5399.5元，由被告胡庆民负担5150元，原告许佰永、许世海、许浩昱、赵士凯、芦福荣负担249.5元。第三人参加诉讼受理费1134元，减半收取567元，由原告许佰永、许世海、许浩昱、赵士凯、芦福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春玲二〇二〇年六月二日书记员  王姗姗