wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1891号 申请执行人：韦志农，男，1963年8月4日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：王玉珍，女，1956年6月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号，统一社会信用代码：91450100MA5K9NOU1Y。 法定代表人：李东军，系该公司董事长。 本院在执行韦志农、王玉珍与广西亿利佳酒店管理有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2617号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年六月二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王钢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王钢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,415.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王钢系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币56,415.31元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12632号原告：姚笑芳，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍地广东省增城市。委托诉讼代理人：庄礼龙，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所实习律师。被告：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱权。原告姚笑芳与被告上海豪颖影视传媒有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告间于2019年6月21日签订的《院线电影(暂定)联合出品协议》、于2019年6月27日签订的《院线电影(暂定)联合出品协议》；2、被告退还原告出资款20万元及支付利息7,023.33元；3、被告支付年化收益2万元；4、被告支付律师费5万元。事实与理由：原、被告于2019年6月21日签订《院线电影(暂定)联合出品协议》、于2019年6月27日签订《院线电影(暂定)联合出品协议》，原告依约支付出资款20万元。2019年12月30日，被告在未与原告协商之下，擅自更改电影上映日期，2020年4月24日，被告又向原告转发《豪颖影视复工通告》，称公司因合伙人诈骗案的牵连而陷入困境。原告认为，被告之行为已构成根本违约，故诉至法院。经审查，本院认为，被告上海豪颖影视传媒有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚笑芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执62号申请执行人：孙兆忠，男，1968年7月20日生，汉族，濮阳县庆祖镇后孙家村。被执行人：邢随彬，男，1970年8月15日出生，汉族，住濮阳县。本院执行孙兆忠与邢随彬买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邢随彬于本判决生效后是十日内偿还原告孙兆忠麦种款12415元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告邢随彬负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人邢随彬濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社6230×××01账户内2505.00元予以扣划，申请执行人已领取。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月九日书记员  郑俊伟
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执444号申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。执行事务合伙人：曹淑芳。委托代理人戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。被执行人向云华，男，1989年8月1日生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人向云华借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-497号裁决书，裁决内容为：一、被申请人向云华向申请人偿还借款本金2100元，利息14.67元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以2100元为基数，按年利率百分之八点五的标准计算，自2017年10月12日起至借款实际清偿之日止）；三、仲裁费用100元，由被申请人承担。（2019）北海仲字第24-497号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。本院多次通过网络查控及传统查控，查询被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年6月28日针对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月28日征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项，(2019)北海仲字第24-497号裁决书确定的内容及执行费50元未执行到位。本院认为，本院经网络查控及传统查控，已穷尽财产调查措施，目前被执行人无财产可供执行，征求申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝04执444号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，本院核实属实后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张晋源
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终201号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国鹏，绰号“豹子”，男，2000年4月18日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住江西省遂川县。2019年3月29日因犯寻衅滋事罪被遂川县人民法院判处有期徒刑九个月。2019年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。上诉人（原审被告人）项金鹏，绰号“吊得”，男，2001年5月29日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住江西省遂川县。2019年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。原审被告人郭昌泷，曾用名郭星，男，2001年5月23日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住江西省遂川县。2019年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。原审被告人王建伟，绰号“阿建伟”，男，1999年2月8日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，务工，住江西省遂川县。2019年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人郭昌泷、刘国鹏、项金鹏、王建伟犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年四月二十四日作出（2020）赣0827刑初53号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人郭昌泷有期徒刑一年一个月，判处被告人刘国鹏有期徒刑一年，判处被告人项金鹏有期徒刑十个月，判处被告人王建伟有期徒刑九个月。被告人刘国鹏、项金鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘国鹏、项金鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘国鹏、项金鹏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘国鹏、项金鹏撤回上诉。江西省遂川县人民法院（2020）赣0827刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年六月十九日法官助理尹菁书记员王艳丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1477号 原告：中国工商银行股份有限公司松桃支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇南路49号。 负责人：王新强，系该行行长。 被告：姚某某，男，1978年4月20日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：江某某，女，1983年10月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司松桃支行诉被告姚某某、江某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“原、被告已庭外协议”为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司松桃支行申请撤回对被告姚某某、江某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司松桃支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1660.00元（已预收）。由原告中国工商银行股份有限公司松桃支行承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 青
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3860号原告李焕善，男，1964年10月22日生，朝鲜族，户籍地沈阳市东陵区。现住山东省平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：周海涛,男,1970年4月5日生,汉族,住山东省平度市。被告：周海波,男,1965年6月14日生,汉族,住山东省平度市。原告李焕善与被告周海涛、周海波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕善的委托诉讼代理人李虎庆、被告周海波到庭参加诉讼，被告周海涛经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕善向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付垫付款40930元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月26日签订股权转让协议，协议约定转让之前青岛新绿农产有限公司的债权债务由被告承担。2020年4月20日，原告分别垫付股份转让之前青岛新绿农产有限公司拖欠曹芝暖、平度市仁兆镇建强水暖建材店劳务费合计40930元。原告依据股权转让协议约定向被告索要垫付款，但被告以种种理由拒付。被告周海波辩称，该债务是周海涛个人债务，不应当由其清偿。被告周海涛辩未作答辩。原告向本院提交如下证据：证据1、股权转让协议书二份,证明两被告于2018年3月26日将所持有的青岛新绿农产有限公司股权转让给了原告,该协议已履行完毕。协议第一条第3项约定公司之前的债权债务由两被告承担;证据2、平度市人民法院判决书二份，证明涉案款项系公司股权转让前形成的债务,及债务数额;证据3、收条2份,证明涉案债务已由青岛新绿农产有限公司垫付。被告周海波对上述证据真实性无异议，但是上述债务是周海涛在青岛新绿农产有限公司院内个人经营纸箱业务产生的，应当由周海涛自行承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据经本院组织质证后，经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告李焕善与被告周海波、周海涛签订股权转让协议，被告周海涛、被告周海波将其拥有的青岛新绿农产有限公司合法拥有的45%的股权、55%的股权转让给原告。该协议第一条第3项的约定：转让签名的债权债务由出让方即本案被告承担。青岛新绿农产有限公司在股权转让前拖欠案外人曹芝暖、平度市仁兆镇建强水暖建材店劳务费，平度市人民法院作出民事判决书且发生法律效力，2020年4月20日，青岛新绿农产有限公司给付曹芝暖、平度市仁兆镇建强水暖建材店劳务费合计40930元。本院认为，本案系追偿权纠纷，从原告提交的证据3曹芝暖、平度市仁兆镇建强水暖建材店出具的收据看，系青岛新绿农产有限公司向曹芝暖、平度市仁兆镇建强水暖建材店支付了欠款，并非本案原告李焕善，因此李焕善未取得向二被告追偿权的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告李焕善起诉。案件受理费823元，退还原告李焕善。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 丹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3737号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201。 负责人：张永谦，该公司总经理。 被告：杨高磊，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 长城物业集团股份有限公司三河分公司与杨高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告长城物业集团股份有限公司三河分公司承担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王洪超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初747号原告：黔西南州牙管家口腔医院有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办南环西路95号。法定代表人：刘伟。被告：黔西南州京州口腔医院有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办沙井北路10号。法定代表人：张会兵。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。本案审理过程中，原告黔西南州牙管家口腔医院有限公司向本院申请撤回对被告黔西南州京州口腔医院有限责任公司、北京百度网讯科技有限公司的起诉。本院认为，原告黔西南州牙管家口腔医院有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黔西南州牙管家口腔医院有限公司撤回对被告黔西南州京州口腔医院有限责任公司、北京百度网讯科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州牙管家口腔医院有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月十九日书记员  易珏玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13103号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：青岛文化产权交易中心有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：吕溦。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛文化产权交易中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年6月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月二十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更515号 罪犯张亚明,男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地江苏省海安县，住新疆巴音郭楞州库尔勒市。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一七年九月十五日作出（2017）鲁1203刑初55号刑事判决，以合同诈骗罪判处张亚明有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失人民币五十九万元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一七年十二月十八日作出（2017）鲁12刑终56号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。自2018年1月9日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年9月1日起至2023年2月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯张亚明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张亚明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张亚明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张亚明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张亚明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年9月1日起至2022年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3482号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：艾斯卡尔买买提依明，男，1972年9月7出生，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告艾斯卡尔买买提依明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告艾斯卡尔买买提依明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金58544.07元、逾期还款利息24772.87元、违约金17708.32元，共计101025.26元（利息、违约金计算截至2020年3月11日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年1月1日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月11日，被告尚欠本金58544.07元、逾期还款利息24772.87元、违约金17708.32元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告艾斯卡尔买买提依明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告艾斯卡尔买买提依明在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告艾斯卡尔买买提依明开卡时，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡消费明细、催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证。被告艾斯卡尔·买买提依明未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。 本院认为，被告艾斯卡尔买买提依明向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的信用卡欠款本金58544.07元、逾期还款利息24772.87元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本金58544.07元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2020年3月12日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付17708.32元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告艾斯卡尔买买提依明未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾斯卡尔买买提依明偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金58544.07元； 二、被告艾斯卡尔买买提依明支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息24772.87元（截至2020年3月11日）； 三、被告艾斯卡尔买买提依明以信用卡贷款本金58544.07元为基数按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告艾斯卡尔买买提依明支付违约金17708.32元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额101025.26元，核定给付标的额83316.94元，占请求标的额的82.5%。案件受理费1160.25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担203.05元，由被告艾斯卡尔买买提依明负担957.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  艾克旦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初903号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人徐欢，男，1992年9月29日出生，汉族，文化程度大学，户籍地四川省青神县，因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年11月25日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人徐欢犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。案件由广州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人徐欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2019年，被告人徐欢在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“109×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“互联网票务网”“龙湖全国”“佳兆业”等包含姓名、电话、邮箱、职位等内容的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用其在成某公司担任“猎头顾问”时帮企业寻找中高端人才使用。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2015年8月至2019年5月，被告人徐欢在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档52份，其中1份为在该网站下载后直接上传的文档，另有51份为自行收集上传的文档。上述自行收集上传的文档共涉及公民个人信息19156条，被不同ID用户下载共计2045次，累计侵犯公民个人信息1427530条。公诉机关认为，被告人徐欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，情节特别严重，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐欢起次要作用，是从犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内确定宣告刑并适用缓刑。被告人徐欢承认控罪及被指控的事实。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本案的事实，被告人徐欢在庭审过程中无异议，并承认控罪，本案还有被害人罗某的陈述、被告人徐欢在侦查阶段的供述、辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明、电子数据检查笔录、提取电子数据清单、网络在线提取工作记录、勘验检查照片记录表、指认照片制作说明、户籍信息、视听资料、电子数据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐欢无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐欢犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。鉴于被告人徐欢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人徐欢犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳）。二、依法缴获的作案工具手机、电脑予以没收，上缴国库（详见扣押清单，该判项由广州市公安局番禺分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  黎焕萍人民陪审员  李明宗人民陪审员  何飞云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  甘 晴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初812号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区洪疆歌厅，住所地天津市津南区咸水沽镇金益园25号楼9号底商。经营者：崔文才。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区洪疆歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初6号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人王国荣，女，1967年4月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，住茄子河区。2019年7月23日因涉嫌诈骗被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后决定继续对其取保候审。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人王国荣犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员潘明明出庭支持公诉，被告人王国荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月至10月，被告人王国荣冒用姐姐王某1（已死亡）的身份信息办理了居民身份证，并用王某1工作档案向七台河市社保局申请退休。2012年11月至2018年5月，王国荣共领取退休金109,785.26元。案发后，王国荣将赃款全部返还。被告人王国荣于2019年7月21日被公安机关传唤到案。公诉机关意见，被告人王国荣诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王国荣自愿认罪认罚并返还骗取的全部财物，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，建议判处王国荣有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币5000元至10000元。被告人王国荣认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年5月至10月，被告人王国荣冒用姐姐王某1（已死亡）的身份信息办理了居民身份证，并用王某1工作档案向七台河市社保局申请退休。2012年11月至2018年5月，王国荣共领取退休金109,785.26元。案发后，王国荣将赃款全部返还。被告人王国荣于2019年7月21日被公安机关传唤到案。被告人王国荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：一、书证1.受案登记表，证实2019年7月17日茄子河派出所对王国荣冒领姐姐王某1身份骗取退休金的案件予以受理的事实。2.侦破经过，证实茄子河公安分局接到黑龙江省公安厅移交案件，王国荣利用已故姐姐王某1身份办理退休并享受退休金，自2012年至2018年共计领取109785.26元。2019年7月17日茄子河公安分局对该案受案侦查，同年7月23日立案侦查，王国荣到案后对诈骗的事实供认不讳。3.申请补录户口审批表、申请书，证实王国荣因姐姐王某1死亡，冒名办理了姐姐的身份证，自己的户口于2015年1月被注销，2017年9月王某1被核实已死亡，故户口也被注销于2018年6月22日申请补录户口的事实。4.死亡医学证明书及户籍，证实王某1身份证号码为，于2011年10月3日已死亡的事实。5.民警调查报告，证实王国荣身份证号码为，其姐姐王某1于2011年10月4日已死亡，王国荣冒名办理了王某1的身份证。2015年1月，王国荣被查出有二个户口信息，将王国荣的户口注销，留了王某1的户口。2017年9月王某1被核实出已死亡，故户口也被注销。经民警调查核实，现生存人员真实身份为王国荣，申请将该信息恢复的事实。6.审计事项移送处理书，证实审计署哈尔滨特派办在2018年黑龙江养老保险基金审计中发现，王国荣为提前享受养老保险待遇于2012年10月冒用王某1身份和档案资料办理了基本养老保险退休手续，经七台河市人社局批准，自2011年11月1日其享受养老保险待遇，2015年，为办理社会保障卡，王国荣注销了自己的户口，七台河市茄子河分局派出所出具了户口注销证明，截止2018年5月，王国荣共骗取养老保险金10.98万元。根据相关法律规定，现移送黑龙江省公安厅依法处理。7.殡葬办公系统查询结果单，证实王某1已病故，于2011年10月4日已火化的事实。8.黑龙江省养老保险管理局冒领表，证实经补充指纹认证（2018年5月8日）王某1系冒领，自2012年11月至2018年6月12日共应返还109785.26元的事实。9.养老离退休基本情况表及审批表，证实王某1退休日期为20111028，从2011年11月1日起享受基本养老金790元。10.王某1工资明细，证实自2012年11月至2018年5月，王某1共领取退休金67个月，共计109785.26元。11.以死亡人员名义冒领养老保险待遇的核查情况，证实经核实，王某1于2011年10月3日已去世，其妹妹王国荣利用王某1档案办理了退休领取养老金的事实。12.七台河市养老保险稽核结论书，证实王某1于2011年10月3日已去世，王国荣利用王某1身份办理了退休手续并领取养老金的事实。13.核查说明，证实王某1离退休时间为2011年10月，其妹妹王国荣无工作单位的事实。14.常口删除修改历史信息及删除证明，证实2015年1月29日，王国荣同意注销的重复户口，保留王某1户口信息2的事实。15.集体所有制招收固定工人通知书及职工基本养老保险缴费流水情况，证实王某1于1994年4月5日有工作档案，并于1996年1月至2011年10月缴纳养老保险的事实。16.办理退休申请，证实2012年10月15日王某1向社保局提出申请办理退休（身份证有效期为2012年5月14日至长期）的事实。17.现金交款单，证实2018年6月12日王某1向七台河市社会保险事业管理局养老基金账户缴纳现金109，785.26元的事实。18.七台河市殡仪馆证明：证实王某2于2018年10月30日被火化的事实。19.七台河市精神卫生中心住院病案，证实王国荣因中度抑郁发作于2019年2月21日至3月22日期间住院治疗。20.黑龙江农垦神经精神病防治院，证实王国荣因抑郁发作于2019年7月18日至8月5日期间住院治疗的事实。二、被告人供述与辩解被告人王国荣供述，供述了二姐王某1玉2012去世后，姐夫王某2看我一人生活没有经济来源，就跟我说用二姐的身份去办退休，然后每月开工资。我寻思挺好的就答应了。王某2拿着二姐王某1的户口带着我去公安局照的身份证，身份证上的信息是我二姐王某1的，照片是我的，身份证办下来后，我二姐夫王某2就出面给我办退休的事儿了，他办事的时候我没参与。过了一段时间，王某2就领着我去办了社保卡，卡上是我二姐王某1的信息，照片是我的，然后我就每个月领了我二姐的退休金，直到2018年夏天，七台河市社保局的人给我打电话让我去，我去了后社保局的人告诉我我属于冒领别人的退休金，钱得返还，然后我就配合社保局的工作人员把钱返还了，一共返还了十万九千多块钱的事实。本院认为，被告人王国荣以虚假身份骗取国家社保资金，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人王国荣有坦白情节、积极退缴全部赃款，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人的认罪、悔罪态度及健康状况，适用缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王国荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10,000.00元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上述于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上述状正本一份，副本两份。审 判 长  王庆林人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 宇
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终233号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈见喜,男,1979年12月16日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族,小学文化,农民,户籍所在地道真仡佬族苗族自治县*******湾组。因犯贩卖毒品罪于2009年10月12日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二千元,2013年12月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币八千元,2017年7月24日刑满释放。因本案于2019年4月30日被抓获，次日被中山市公安局行政拘留十日，同年5月12日被中山市公安局刑事拘留,同年6月19日被释放，同年7月24日被刑事拘留,同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人熊阳明，广东保信律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈见喜犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2019）粤2071刑初2910号刑事判决。原审被告人陈见喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人陈见喜，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年3月至4月期间，被告人陈见喜两次在中山市坦洲镇盗鸡，共计价值人民币5016元。具体事实如下：（一）2019年3月24日凌晨3时许,被告人陈见喜来到坦洲镇新前进村龙塘龙新街6号,将被害人朱祥桂的22只鸡（无法核价）盗走。破案后,赃物未能缴回。（二）同年4月30日凌晨零时许,被告人陈见喜来到坦洲镇龙塘村琪环钓虾场,将被害人范宏夫的130只鸡及4只鸡笼盗走。稍后,公安机关在坦洲镇河边街109号对面平房将被告人陈见喜人赃并获,并从其处缴获黑鸡57只、三黄阉鸡19只、清远鸡4只、白鸡3只、麻黄鸡1只（分别重171斤、96.9斤、11.2斤、9斤、6.9斤,共价值人民币5016元）。破案后,缴回的鸡已发还被害人。二、2019年7月21日至23日期间，被告人陈见喜多次在三乡镇新墟村盗鸡，共计价值人民币8689元。具体事实如下：（一）同年7月21日凌晨,被告人陈见喜来到三乡镇新圩小学篮球场后面田地,将被害人吴沛林的9只参黄老鸡、2只清远老鸡、18只芦花阉鸡（分别重18.18公斤、4.06公斤、27.56公斤,共价值人民币1683元）盗走，后销赃得人民币1000余元。（二）同年7月22日凌晨,被告人陈见喜来到三乡镇新墟村大桥北街67号出租屋背后鸡棚,将被害人刘国候的13只黑老母鸡、22只清远鸡、3只麻黄鸡（分别重22.68公斤、44.66公斤、3.88公斤，共价值人民币2390元）盗走，后销赃得人民币1400余元。（三）同年7月23日凌晨,被告人陈见喜来到三乡镇新墟村八队银冲路26号附近,将被害人李石基的62只参黄老母鸡、8只参黄鸡（分别重140.99公斤、13.78公斤,共价值人民币4616元）、19只参黄老母鸡（重量不详,无法核价）和3个刻有“1ZZ”字样的塑胶鸡笼（无法核价）盗走，后销赃得人民币1800余元。同年7月24日凌晨,被告人陈见喜来到三乡镇新墟村瑞泰水泥厂旁边鱼塘,欲盗窃被害人谭带良的鸡时被预伏的公安民警抓获。公安民警从被告人陈见喜身上缴获手机1部、钥匙1串,并从鱼塘附近缴获钳子1把、袋子4个、摩托车1辆、头盔1顶及其逃跑时骑行的自行车1辆。随后,公安机关通过上述手机找到向被告人陈见喜购鸡的卢雪琼,并从卢雪琼处缴获了除交易时已闷死的19只鸡外的137只鸡和3个刻有“1ZZ”字样的塑胶鸡笼。破案后,缴回的鸡和鸡笼已发还被害人。原判认定上述事实的证据有：被害人朱祥桂、范宏夫、吴沛林、刘国候、李石基、谭带良的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、缴获经过、搜查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场监控录像截图、手机通话记录、中山市*********出具的坦价认字〔2019〕43号价格认定结论书、中山市*********出具的三价认字〔2019〕60号、61号、62号价格认定结论书、证人李燕、邱文华、黎凤琼、卢雪琼、李振耀、周炜恒的证言及辨认笔录、户籍证明、前科材料、被告人陈见喜的供述等。原判据此认为，被告人陈见喜无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈见喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈见喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；二、责令被告人陈见喜赔偿被害人朱祥桂22只鸡，赔偿被害人范宏夫46只鸡，赔偿被害人李石基19只参黄老母鸡；三、缴获的作案工具手机1部、钳子1把、袋子4个、摩托车1辆、头盔1顶、自行车1辆依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）上诉人陈见喜上诉提出原审判决认定事实有误，其没有盗窃涉案的鸡。上诉人陈见喜的辩护人提出：涉案肉鸡、鸡笼大部分已发还给被害人，未造成严重财产损失，社会危害性相对较小，且陈见喜受教育程度低，请求二审对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈见喜盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人陈见喜及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.监控视频客观清晰地反映了2019年3月24日、4月30日凌晨，上诉人陈见喜出现在案发现场，返回时身背蛇皮袋或者摩托车上装载货物，陈见喜亦指认监控截图上的男子是其本人。7月24日凌晨，陈见喜欲盗窃活鸡被侦查人员当场抓获，案发后被害人朱祥桂、范宏夫、吴沛林、刘国候、李石基、谭带良均证实各自失窃的具体情况并提供部分相关购买凭证予以佐证，与公安机关从陈见喜及收购活鸡的证人卢雪琼处扣押到被盗的活鸡的品种及数量相吻合，价格认定结论书则证实陈见喜所盗取的活鸡的价值，且有收购活鸡的证人李燕、邱文华、卢雪琼的证言及其与卢雪琼的通话记录证实其销赃过程。上述证据相互印证，充分证实陈见喜多次盗窃活鸡的事实，故上诉人陈见喜否认盗窃的意见理据不足，不予采纳。2.上诉人陈见喜在半年间盗窃五次，案发后被害人朱祥桂、范宏夫、李石基的87只鸡均未能缴回，对被害人造成一定的经济损失，可见其犯罪主观恶性和社会危害性并非较小。陈见喜系累犯，依法应从重处罚，原判根据其犯罪情节及认罪态度，依法判处其一年三个月量刑并无不当，对辩护人请求二审从轻改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人陈见喜无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈见喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年六月十五日书记员  欧俊颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6590号 申请执行人：陈树标，男，1959年2月7日出生。 被执行人：黎开业，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15199号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人偿还借款本金20000元，并承担受理费1620元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索的财产予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月二十三日书记员刘志强
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初986号 原告：阮小蛮，男，1946年2月24日出生，汉族，河津市人。 委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。 被告：盛永峰，男，1982年12月7日出生，汉族，现住河津市。 委托诉讼代理人：张冬杰，山西均鑫律师事务所律师。 第三人：周俊杰，男，1963年7月25日出生，汉族，河津市人。 委托诉讼代理人：原凌燕，黄河法律服务所法律工作者。 原告阮小蛮与被告盛永峰、第三人周俊杰用益物权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月24日开庭进行了审理。原告阮小蛮委托诉讼代理人董晓黑、被告盛永峰委托诉讼代理人张冬杰、第三人周俊杰委托诉讼代理人原凌燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阮小蛮向本院提出诉讼请求：1、依法确认2018年7月9日被告与第三人签订的租地合同无效；2、依法判令被告向原告支付2019年7月10日至2020年7月9日期间租用河津市西环路后头原5亩地的租金28000元；3、依法判令被告向原告支付2020年7月10日至2026年7月9日期间租用河津市西环路后头原5亩地的租金30万元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年10月3日，原告与第三人签订了租地合同，从第三人手中承租了河津市西环路后头原5亩地(位于西窑头村家属楼以西)，租期70年，每两年支付地租1万元。此后，原告按期向第三人支付租金，并且投入了大量的人力、物力和财力对上述土地进行开发利用。2017年7月，第三人未经原告同意，将上述土地另行租给了被告，收取了被告一年租金2.8万元。2018年7月9日，第三人又私自与被告对上述土地签订了30年期限的租地合同，并再次收取被告一年租金2.8万元。原告认为第三人无权收取被告支付的租金，先后两次起诉要求第三人分别赔偿损失2.8万元、5.6万元，两个案件的法院生效判决均认定原告在二十年内对上述土地享有使用、收益权，第三人无权另行出租土地、收取租金，因而分别判决第三人赔偿原告损失2.8万元、5.6万元，因此2018年7月9日被告与第三人签订的租地合同无效。现被告继续租用上述土地，因此原告要求被告支付2019年7月10日至2020年7月9日期间的租金28000元、2020年7月10日至2026年7月9日期间的租金30万元。综上，原告诉至贵院，望能判如所请。 被告盛永峰辩称，1、本案案由立案时确定为用益物权纠纷显属案由定性不准。应确立本案是合同之诉，而非侵权之诉。应确认案由为土地租赁合同纠纷。2、如本案诉权确定为合同之诉，案由变为“土地租赁纠纷”，那么原告至今没有和答辩人建立过任何合同关系，答辩人不是合同的相对当事人，故原告所诉答辩人为被告显属诉讼主体不适格。 第三人周俊杰辩称，1、答辩人对西环路后头5亩耕地不享有用益物权。2、原告主体不适格，原告无权要求确认答辩人和被告之间合同的效力。3、原告无权要求被告向其给付租金。 本院认为，原告阮小蛮通过出租形式租用第三人周俊杰因承包经营权而获得的土地，其享有的权利属于债权性质，不享有用益物权。债权人只能根据合同约定主张债权的违约责任，而不能向没有合同关系民事主体主张债权赔偿，故原告起诉没有请求权基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告阮小蛮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 张治荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理 郝鹏杰 书 记 员 乔 燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更639号 罪犯陈国辉，男，汉族，生于1964年12月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年6月2日作出(2017)渝0101刑初375号刑事判决书，以被告人陈国辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。于2017年6月27日送入三峡监狱执行刑罚。刑期自2016年12月30日起至2023年10月29日止。该犯于2019年4月29日经我院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈国辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈国辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈国辉系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈国辉的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈国辉系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初419号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马冬冬，男,1994年10月7日出生于山东省夏津县,汉族,小学肄业,无业,住天津市北辰区（户籍地山东省夏津县）。2019年5月5日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局北辰分局交警支队宜白路大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1800元。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉［2020］433号起诉书指控被告人马冬冬犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人马冬冬及其辩护人冯梦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马冬冬于2019年5月5日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1800元。2019年10月6日21时46分许,被告人马冬冬饮酒后驾驶其牌照号为鲁Ｎ×××××白色启辰牌小型轿车,沿天津市南开区简阳路由南向北行驶至与平昌道交口时,被执勤民警拦检,被告人马冬冬拒绝配合接受呼气式酒精检测仪检验,后执勤民警将被告人马冬冬带至医院抽血检验。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:被告人马冬冬血液中检出乙醇，含量为174.2ｍｇ／100ｍ1,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人马冬冬醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、查获违法行为经过、抓获经过及情况说明，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，机动车行驶证及车辆基本信息，血样采集登记表，执法记录仪视音频及说明材料，涉案当事人身份信息，司法鉴定意见书，被告人马冬冬的供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人马冬冬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人具有坦白情节；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人认罪认罚。综上，请求对被告人从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马冬冬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提对被告人马冬冬适用缓刑的辩护意见，因被告人马冬冬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且存在拒绝配合公安机关依法检查的情形,故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人其他辩护意见，本院酌情考虑。被告人马冬冬认罪认罚，依法可以从宽处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年六月三十日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1146号 原告：田振峰，男，1978年5月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：甄军辉，男，1979年3月19日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：甄贤，女，1981年11月12日出生，汉族，河北省新乐市人，住。系甄军辉之妻。 原告田振峰与被告甄军辉、甄贤建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振峰、被告甄军辉到庭参加诉讼，被告甄贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田振峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告欠款7300元及利息，并赔偿原告给被告索要欠款造成的损失误工费及交通费1000元，共计8300元；二、诉讼费及其它费用被告负担。事实与理由：被告欠原告新乐装饰工程款7300元，原告有被告欠款条证实，原告多次找到被告，被告迟迟不予偿还继续推托至今，被告不诚信的行为给原告造成经济损失1000元（原告索要欠款的误工费、交通费）。为维护原告的合法权益。请求贵院判决上述事项，支持原告诉请。 被告甄军辉辩称，我不欠原告的款项，已经给清原告了。 被告甄贤经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年原告通过朋友介绍给被告甄军辉做家庭装修，装修完成后，共欠原告7300元，由被告甄军辉于2016年1月6日给原告书写了欠条，欠条写明：“今欠装修款7300元（柒仟叁佰元）整，等安完柜扇及锦绣东方造型后，户主验收付清，周六橱柜扇安装。甄军辉2016.1月6日9号橱柜扇没按装，结款5000元，余款2300按完结。”书写欠条后，被告一直未向原告付款。被告称曾向原告转账3000元，原告称该3000元是韩云的装修款，与被告无关。 以上所述，由审理笔录、欠条等为据。 本院认为，原告为被告装修，被告应当及时给付原告装修费用，长期拖欠给原告造成了一定经济损失，原告要求利息损失，应予支持，可自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。被告不能有效证明曾向原告付款，应当承担给付义务。原告所述误工费、交通费未提供有效证据，本院不予支持。被告甄贤与甄军辉系夫妻关系，房屋装修系家庭生活中共同居住使用，应作为共同债务人共同偿还原告装修款。被告甄贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告甄军辉、甄贤于本判决生效后十日内给付原告田振峰装修款7300元及经济损失（经济损失自2020年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已实际收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 星 ——
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执130号 申请执行人：江勇，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：罗上泉（特别授权），广西盈顺律师事务所律师。 被执行人：谢继运，男，1978年7月3日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人江勇与被执行人谢继运民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2829号民事判决，被执行人谢继运应向申请执行人江勇偿还借款本金8300元并支付利息（利息以借款本金8300元为基数按年利率6%从2019年10月17日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费25元。申请执行人江勇于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法立案受理，并依法向被执行人谢继运发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 经查，登记在被执行人谢继运（共有人朱艳珍）名下位于岑溪市××大道（××号房屋)[产权证号：桂xxx号]已被本院（2020）桂0481执131号案查封，并在（2020）桂0481执356号案裁定拍卖。除此之外，经“四查”、“两查”，未发现被执行人谢继运有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人谢继运发出限制消费令。 本院认为，登记在被执行人谢继运名下的房屋已被另案查封、裁定拍卖，如拍卖成交的，本案可依法参与分配。因未发现被执行人谢继运有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人江勇亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初112号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人王子林，男，1967年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2019年4月16日被监视居住，同年10月31日被取保候审。辩护人刘德均，重庆才学律师事务所律师。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人王子林犯非法储存爆炸物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官王代芬出庭支持公诉，被告人王子林及其辩护人刘德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：被告人王子林原系重庆博远爆破工程有限公司彭水县分公司的爆破员。2018年10月12日，王子林在该公司领取了132条炸药和120发电雷管到彭水县一养牛场执行爆破作业，剩余了8条炸药。当日，王子林未经批准私自将剩余的8条炸药带回家中私藏。经称量，8条炸药重1.61千克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，炸药中检出硝酸铵成分。经侦查实验，该炸药能够爆破。2019年4月15日，民警在被告人王子林家中查获该炸药，后电话通知其到案。到案后王子林如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王子林的行为已构成非法储存爆炸物罪，鉴于其具有坦白情节，建议判处王子林有期徒刑三年，缓刑三年。被告人王子林对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人刘德均对起诉指控的事实及罪名无异议。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、彭水县三江危险化学品运输有限公司出具的运单登记表和货物运送单、重庆博远爆破工程有限公司彭水县分公司出具的证明;证人何某某、张某某的证言；被告人王子林的供述和辩解;重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告；现场勘查检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、爆破实验笔录。本院认为，被告人王子林非法储存爆炸物1.61千克，其行为构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王子林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。王子林自愿认罪认罚，予以从宽处理。结合被告人王子林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王子林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年六月二十四日书记员  田娇萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：薛柿，男，1992年09月15日生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛柿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令薛柿归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61499.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：薛柿向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，薛柿欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68470.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向薛柿送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供薛柿的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执374号刘某某、李某某：申请执行人刘某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1861号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还45000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已履案件款45000元，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执374号执行案件执行完毕，于2020年 6月28日结案。   二〇二〇年六月二十八日    1
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执753号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县龙蚕镇政府街25号，系青岛趣牛牛不良资产处置有限公司职工。公民身份号码51292618911244390。被执行人：范刘洋，男，汉族，生于1994年8月15日，住重庆市梁平县金带双桂村1组84号。公民身份号码：50022819940815131X。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与范刘洋借款合同纠纷一案，因范刘洋逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第339号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与范刘洋借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年4月8日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币2000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年3月10日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第339号裁决书，裁决：被申请人范刘洋应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2017年6月6日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币100元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年3月10日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“范刘洋”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人范刘洋达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第339号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张  立审 判 员 夏  川审 判 员 黄 能 萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初943号 原告：王冬伟，男，1985年10月18日出生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：洪亮，男，1987年3月15日出生，汉族，现住吉林省。 被告：解立奎，男，1966年1月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：刘红静，女，1968年10月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告王冬伟与被告解立奎、刘红静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬伟的委托代理人洪亮、被告刘红静到庭参加诉讼，被告解立奎经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王冬伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告欠款12220.00元及利息4399.00元（利息计算到此款全部给付止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日、4月15日、4月16日、4月17日二被告在原告处购买种子、化肥共计欠款12220.00元，并约定2018年12月31日前给付，如未给付按月利2分计算，到还款日期后经原告多次催要至今未付，故起诉到法院。 刘红静辩称：他们卖的化肥把我苗烧死了，所以我才不给他们钱，他赔偿我，我才能给他们化肥钱。 解立奎经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2018年3月23日、4月15日、4月16日、4月17日解立奎在王冬伟处购买种子、化肥共计欠款12220.00元，解立奎在销售单据欠款人处签字，约定2018年12月30日前给付，如未给付利息按月利2分计算，到还款日期后经王冬伟多次催要解立奎至今未付。上述事实有王冬伟在庭审中提交的销售单予及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。王冬伟起诉后，经合法传唤，被告解立奎未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。 本院认为：解立奎在王冬伟处赊购种子、化肥并在销售单据欠款人处签字，应认定解立奎与王冬伟之间的买卖关系成立，解立奎未按约定足额支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，解立奎应给付王冬伟货款12220.00元。王冬伟诉请的利息4399.00元，符合法律规定，本院予以支持。解立奎与刘红静是夫妻关系，解立奎所拖欠的货款为种子、化肥款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔债务应视为解立奎、刘红静夫妻共同生活所负的债务，应由解立奎、刘红静共同偿还。虽刘红静辩称销售单据欠款人处签字不是解立奎本人所签，但其庭审中自认的购买王冬伟销售的种子化肥数量与销售单据记载的相符，且刘红静亦未提供证据证实签字不是解立奎本人所签，故对刘红静的辩解，本院不予采信。刘红静在庭审中辩称其不给付欠款的原因是因为玉米苗用了王冬伟的肥料而烧坏了，并要求王冬伟赔偿，但未提供相应的证据对自己的辩解予以证实，且该辩解与本案无关，刘红静如有相关证据，可就自己的损失另行向法院起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解立奎、刘红静于本判决发生法律效力后立即给付原告王冬伟欠款本金12220.00元及利息4399.00元（利息按月利2分自2018年12月30日计算至2020年6月2日），共计16619.00元；自2020年6月3日起以本金12220.00元为基数，按销售单据约定利率支付利息至货款全部给付之日止；被告解立奎与被告刘红静对上述债务互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告解立奎、刘红静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 张 乐 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘珈言
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1093号 申请执行人：焦海双，男，52，汉族，个体。 被执行人：刚嘎木仁，男，39岁，蒙古族，农民。 本院执行焦海双申请刚嘎木仁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初406号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人焦海双提出撤销对刚嘎木仁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初406号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 萨 如 拉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3857号 被执行人:黄世永，男,19*年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于被执行人黄世永罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1721号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄世永应缴纳罚金4000元。本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖园园
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6282号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该支行员工。被告：赵荣孟，女，1992年7月9日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告赵荣孟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行委托的诉讼代理人王宇航到庭参加了诉讼，被告赵荣孟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金18260.83元，利息446.65元，违约金908.87元，合计19616.35元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年12月14日，被告向原告申领主卡卡号为41×××45、副卡卡号62×××47的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告信用卡主卡、副卡欠款本息合计：19616.35元，其中本金18260.83元，利息446.65元，违约金908.87元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告赵荣孟未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2015年12月9日，赵荣孟向工行凯里北京路支行申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向赵荣孟办理卡号为41×××45（主卡）、62×××47（副卡）的信用卡。该卡激活后赵荣孟多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，赵荣孟未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年6月19日，赵荣孟尚欠工行凯里北京路支行透支本金18260.83元，利息1026.08元、违约金1908.87元，共计21195.78元。经工行凯里北京路支行多次催收，赵荣孟仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。案件审理过程中，因赵荣孟未到庭参加诉讼，本院无法组织各方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，赵荣孟自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定赵荣孟对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。赵荣孟在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。赵荣孟未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经查，截止2020年4月26日，赵荣孟尚欠工行凯里北京路支行透支本金18260.83元，利息1026.08元、违约金1908.87元，共计21195.78元，赵荣孟应当向工行凯里北京路支行支付。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，赵荣孟应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。赵荣孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵荣孟于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金18260.83元，利息1026.08元、违约金1908.87元，共计21195.78元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取168元，由赵荣孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年六月十五日书记员  何树凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10795号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：王桂宝，男，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华苑路XXX号XXX室。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告王桂宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初496号原告贾长春，男，汉族，1967年3月3日出生，住郑州市。委托代理人王宇、申云欢，河南辰中律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人冯金营，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。原告贾长春诉被告郑州市二七区人民政府撤销协议决定一案中，原告贾长春向本院提交书面申请，以双方决定重新就拆迁补偿进行协商为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾长春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾长春负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年六月二十八日书记员 王晓光
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终278号上诉人（原审被告）：单海兵，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：徐贤强，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人单海兵因与被上诉人徐贤强买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人单海兵上诉称，本案为加工承揽合同，原审法院没有管辖权。即使双方之间为买卖合同关系，被上诉人为合同的买方，需支付货款的一方，无论如何不应成为接受货币的一方，所以原审法院认为被上诉人为接受货币的一方，其所在地为合同履行地的理由根本不能成立。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案徐贤强诉请单海兵返还多余的预付款，诉争标的为给付货币，接受货币一方即徐贤强所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。单海兵以买卖关系发生时徐贤强作为买方，属于支付货币的一方，从而认为原审法院没有管辖权，系对法律规定的错误理解，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月三十日代书记员 吴慧慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12952号原告：郑梅杰，男，1993年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李文沁，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：深圳市优尚美科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张浩明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告郑梅杰与被告深圳市优尚美科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑梅杰于同年6月18日以重复立案为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告郑梅杰明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑梅杰撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月二十四日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初3379号 原告：安忠华，男，1971年9月6日生，满族，贵州省金沙县人，农民，高中文化。 被告：贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡苗族彝族满族乡，统一社会信用代码91520000750179417E。 负责人：潘峻。 原告安忠华诉被告贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿（以下至裁判主文前简称路边煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。诉讼中，安忠华申请司法鉴定。鉴定程序结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安忠华到庭参加诉讼；被告路边煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 安忠华向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告房屋及其他经济损失386527.00元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告于2007年11月获得政府贴息茅房改造贷款20000.00元，2008年7月开始修建位于金沙县的住房240平方米、猪圈82平方米，四至边界为前临安洛至重新公路，后抵安忠志猪圈，左接安光明土，右抵安忠权住房，该房屋及圈舍于2009年5月完工。2010年2月，该房屋墙体和地面开始裂缝，原告向安洛乡政府、地灾办反映，被告认为受损原因不明，未作任何处理。2010年4月15日，安洛乡政府、地灾办和被告对其他住房进行测量时，因赔偿标准争议，该房屋未予测量。2014年11月，原告再次要求安洛乡政府、地灾办协调被告解决原告受损房屋，安洛乡政府、地灾办和被告口头向原告承诺，因为被告效益不好，过一段时间再赔偿。此后，原告多次请求安洛乡政府、地灾办协调被告赔偿原告该房屋未果。2019年5月23日，经安洛乡政府、地灾办组织协商，被告无偿借用一间职工宿舍给原告作安全应急临时住房。依照金府办［2018］96号文件的相关标准，原告受损建筑应赔偿386527.00元。综上，被告开采煤炭导致原告房屋受损，被告应赔偿原告损失，故提起诉讼。 安忠华围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款合同》、《进账单》、《贷款收回凭证》、坪子寨村委会《证明》、《临时居住协议》。用以证明：案涉房屋系茅房改造，该房屋于2008年7月开始修建，2009年5月完工，属原告所有。该房屋在被告采区内，因被告的开采行为造成损坏。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 路边煤矿未答辩，未向本院提交证据。 诉讼中，根据原告申请，本院依法对外委托鉴定。原告房屋的安全性等级综合评定为Dsu级，房屋处理措施为宜拆除重建。对于原告受损房屋及其附属物损失（拆除重建），采用成本法评估，取整确定评估价值为299,000.00元。为进行上述鉴定，原告交纳了鉴定费24,800.00元。 庭审中，原告将其诉讼标的额变更为299,000.00元。 本院经审理认定事实如下：原告于2007年10月20日获得茅房改造贷款20000.00元，后修建位于金沙县砖混结构房屋一栋及圈舍等附属设施。该房屋位于被告采区范围内，因被告开采原煤受损。2019年5月23日，原、被告签订《临时居住协议》，约定被告无偿借用一间职工宿舍给原告做安全应急临时住房。后原告向本院起诉要求被告赔偿其房屋等损失。诉讼中，根据原告申请，本院依法对外委托，对房屋进行了房屋安全性检测和房屋价值评估，房屋安全性检测的等级为Ｄｓｕ，处理措施为宜拆除重建，房屋评估价值为299000.00元。 本院认为，原告自建房屋及附属设施因被告开采原煤受损，该房屋经鉴定为Dsu级，处理措施为宜拆除重建，对于拆除重建费用经评估为299,000.00元，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿在本判决生效后十日内一次性赔偿原告安忠华房屋及附属设施损失299,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，800.00元（原告预交3,550.00元），减半收取计2,900.00元，鉴定费24,800.00元，合计27,700.00元，由被告贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴远庆
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民监6号 监督机关：福建省莆田市涵江区人民检察院。 原审原告：郑振华，男，1993年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：郭福生，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审原告郑振华与原审被告郭福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）闽0303民初1123号民事调解书，已经发生法律效力。福建省莆田市涵江区人民检察院以涵检民（行）监[2020]35030300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  章文贤 审判员  黄健美 审判员  黄慧珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11081号原告：上海怡宝化妆品集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙绪友。委托诉讼代理人：焦汉伟，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏天宁，上海国瓴律师事务所律师。被告：浦江县航飞电子商务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：韩一天。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海怡宝化妆品集团有限公司与被告浦江县航飞电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，于6月3日收到原告上海怡宝化妆品集团有限公司以各方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海怡宝化妆品集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海怡宝化妆品集团有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年六月五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终93号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）卜军志，男，1988年8月22日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月26被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人蔡乐、张彦昊，山东荣威律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人卜军志犯诈骗罪一案，于二○二○年三月八日作出（2019）鲁1083刑初455号刑事判决。原审被告人卜军志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月至9月，被告人卜军志通过在淘宝网注册“苗蛊门”网店、百度贴吧留言等方式留下诈骗所用的“苗蛊门”微信账号，虚构自己能通过下蛊、做法事等方法挽回已经失去的感情的事实，先后诈骗被害人姜某等五十余人共计人民币（以下币种同）371659元。案发后被追缴并返还给被害人姜某8576元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、发破案经过、违法前科查询情况证明、扣押清单、发还清单、被害人支付宝情况说明、被害人微信情况说明及转账情况表、接受证据材料清单、微信聊天截图、姜某提供的支付宝交易记录、卜某支付宝开户信息、支付宝账号“13×××39”交易记录、苏某提供的微信号“mjqgs8”的详细资料截图及聊天记录截图、支付宝转账记录、王某提供的支付宝转账记录截图、支付宝协查数据、孟某提供的支付宝转账记录截图、支付宝协查数据、吴某1提供的支付宝、微信转账记录截图、尚某提供的接受证据材料清单、微信转账记录、彭某提供的其手机截图、娄某、张某1、吕某、汪某、杨某1提供的微信转账记录、董某提供的微信转账记录、谭某提供的“苗蛊门”的微信信息截图、谭某与苗蛊门之间的聊天记录截图照片、转账给苗蛊门的微信转账记录、谭某的人员基本信息、曹某提供的微信转账记录、调取证据通知书、中国联合网络通信有限公司湛江市分公司客户资料话单查询、被告人卜军志银行卡查询情况、临时寄押审批表、补充侦查报告书，光盘（支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司调取的相关数据），证人黄某、吴某2证言，被害人姜某、苏某、王某、孟某、吴某1、尚某、彭某、娄某、张某1、吕某、汪某、杨某1、董某、潘某、谭某、曹某、张某2陈述等证据予以证实，被告人卜军志对上述犯罪事实亦供认不讳。原审法院认为，被告人卜军志以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人卜军志归案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人退赔被害人姜某经济损失，可酌情从轻处罚。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人卜军志犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。二、未起获的赃款363083元继续追缴，追缴后其中3000元上缴国库，余款360083元发还给被害人（详见清单）。宣判后，原审被告人卜军志提出上诉。其上诉理由为原审法院认定其诈骗数额有误，其只诈骗二十多万元。辩护人提出1.原审法院认定卜军志诈骗郭浪潮6999元未经庭审质证，未让被告人解释该笔诈骗款项。2.被害人“杨某2”的转账金额为25800元，原审法院认定该笔诈骗数额为25899元，认定数额有误。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人卜军志以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。卜军志利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。卜军志归案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚，卜军志部分退赔被害人经济损失，可酌情从重处罚。关于上诉人提出“原审法院认定其诈骗数额有误，其只诈骗二十多万元”的上诉理由。经查，原审法院认定的犯罪数额有被害人陈述，微信、支付宝转账记录，银行交易记录，相关书证，电子证据等证实，被告人卜军志在侦查机关亦认可。其现提出只诈骗二十多万，且不能说明哪几笔非诈骗数额，对改变供述亦未能做出合理解释。其该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于辩护人提出的“原审法院认定卜军志诈骗郭浪潮6999元未经庭审质证，未让被告人解释该笔诈骗款项”的辩护意见。经查，对于该笔款项，原审庭审中公诉机关提交了电子数据、转账记录予以质证，卜军志表示没有意见。虽未提取郭浪潮的陈述，但根据两高一部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：办理电信网络诈骗案件，确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实。故辩护人的该辩护意见本院不予支持。关于辩护人提出的“被害人杨某2的转账金额为25800元，原审法院认定该笔诈骗数额为25899元，认定数额有误”的辩护意见。经查，被害人杨某2通过支付宝分三次分别转账给卜军志9000元，10000元，6899元，共转账25899元，该事实有支付宝转账记录、银行交易记录证实。辩护人该项辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  许 萍二〇二〇年六月四日法官助理宋京红书记员王婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审200号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：候境，男，汉族，1993年7月5日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年6月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502127712号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年11月28日作出渝交执罚（2019）10502127712号《行政处罚决定书》，并送达了候境。候境收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月18日向被执行人候境送达了渝交执催（2019）10502127712号《重庆市交通行政执法催告通知书》。候境在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502127712号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502127712号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 帆
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初685号原告：北安市玉满堂工艺品店，住所地黑龙江省北安市。经营者：李海龙，男，1978年12月10日出生，个体经营者，住黑龙江省北安市。被告：孙树军，男，1976年4月13日出生，个体经营者，住黑龙江省北安市。原告北安市玉满堂工艺品店（以下简称玉满堂店）与被告孙树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉满堂店经营者李海龙到庭参加了诉讼，被告孙树军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉满堂店向本院提出诉讼请求：判令孙树军给付拖欠款项17,700元并负担本案诉讼费用。事实和理由：玉满堂店于2018年开店经营，孙树军于2019年陆续在玉满堂店赊购摆件，手镯、手串等物品，共计价值17,700元，2019年6月13日为玉满堂店出具“欠据”1张，欠款金额为17,700元，玉满堂店多次索要未果，故诉至法院，要求孙树军偿还拖欠款项17,700元并负担本案的诉讼费用。玉满堂店为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1．“欠据”1张。旨证明，孙树军拖欠款项共计17,700元的事实。2．“微信聊天记录”打印件1组，旨证明，向孙树军索要欠款的经过及孙树军不偿还欠款的理由等事实。孙树军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据，视为放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019期间，孙树军分多次在玉满堂店赊购价值不等的摆件、手镯、翡翠、手表、手串等物品及借款500元用于购买香烟，金额共计17,700元，经双方结算，孙树军于2019年6月13日出具“欠据”1份，确定拖欠金额为17,700元，玉满堂店多次索要未果，故诉至法院要求孙树军偿还拖欠款项17,700元并负担本案诉讼费用。本院采信并据以认定上述事实的证据有玉满堂店提供的证据及其经营者的庭审陈述。本院认为，买卖及借贷双方均应诚实守信，依约履行义务。本案玉满堂店对其与孙树军之间买卖物品及借款的时间、物品名称及交易价格、借款金额及用途等均进行了合理说明，且提供欠款人为孙树军的“欠据”及“微信聊天记录”为证，可以认定双方买卖合同及民间借贷法律关系的事实存在，双方均应依约履行义务。依据证据及庭审调查可知，玉满堂店已依约向孙树军交付物品及借款本金，孙树军应承担给付购物款及偿还借款义务，故玉满堂店要求孙树军给付拖欠款项17,700元的诉请，合理有据，本院予以支持。孙树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告孙树军于本判决生效之日起十日内一次性给付拖欠原告北安市玉满堂工艺品店款项17,700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告孙树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  任丽微二〇二〇年六月十七日书记员  李 莉