wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2274号原告薛社迎，男，1969年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告薛兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。以上两原告委托代理人陈辉,山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告王晓，男，1983年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市经十路14677号。负责人:姚荣周，总经理。委托代理人毛松超，该公司员工。原告薛社迎、薛兵与被告王晓、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告薛社迎、薛兵的委托诉讼代理人陈辉，被告王晓的委托诉讼代理人杨奉章，平安财险济南第一中心支公司的委托诉讼代理人毛松超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛社迎、薛兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等约计599001.90元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日12时30分许，王晓驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿泰楼路由北向南行驶至良庄镇薛庄南村路口时，与沿路由南向北行驶原告亲属薛新迎驾驶的电动三轮车相撞，致使原告亲属薛新迎受伤、车辆损坏。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告承担事故的同等责任，薛新迎承担事故的同等责任。事故发生后原告亲属薛新迎经抢救无效死亡。鲁Ａ×××××号小型轿车在第二被告保险公司处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。原、被告双方因赔偿数额协商未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告王晓辩称，车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，机动车损失险39872元，保险公司赔偿完毕后，被告同意在法律规定的范围内赔偿原告损失，精神损害抚慰金应根据原告的要求在交强险范围内优先赔偿。另外，被告王晓的车辆损失为10818元，救援服务费760元，保险公司已根据保险合同理赔5789元，剩余5029元根据责任认定应由原告承担。被告平安财险济南第一中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，我公司在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业三者险范围内按照责任划分，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。本案经审理认定事实如下：原告薛社迎系死者薛新迎之兄，原告薛兵系死者薛新迎之弟。2019年12月28日12时30分许，王晓驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿泰楼路由北向南行驶至良庄镇薛庄南村路口时，与沿路由南向北行驶原告亲属薛新迎驾驶的电动三轮车相撞，致使原告亲属薛新迎受伤、车辆损坏。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队处理，认定被告承担事故的同等责任，薛新迎承担事故的同等责任。事故发生后原告亲属薛新迎经抢救无效死亡。鲁Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险济南第一中心支公司处投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。经审理查明，原告亲属薛新迎住院16天，医药费共计152877.47元，2019年12月28日事故发生后，薛新迎被送往泰安市第一人民医院住院治疗一天，主要诊断为：多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血等。同日转至山东省千佛山医院继续住院治疗15天，出院情况：昏迷状态，气管切开状态，呼吸机辅助呼吸，去甲肾上腺素维持血压，刺痛不睁眼，双眼睑肿胀，熊猫眼（+）。鼻腔有血性液体流出。双侧光反应均消失。余查体不能配合。原告亲属薛新迎于2020年1月14日家中死亡，经泰安市公安局交通警察支队高新区大队委托山东阅微司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：“1、被鉴定人薛新迎符合因重型颅脑操作及闭合性胸部损伤等复合外伤死亡；2、被鉴定人薛新迎体表损伤道路交通事故碰撞，摔跤可以形成”。泰安市公安局交通警察支队高新区大队向原告及被告王晓送达鉴定意见后均未提出异议，原告已为亲属薛新迎办理火化、丧葬事宜。另查明，事故发生在保险期间，事故发生时驾驶人及车辆符合理赔条件，原告的损失应由被告平安财险济南第一中心支公司在交强险、商业三者险限额内承担，保险公司不予赔偿部分由被告王晓承担。还查明，庭审时，原告同意将被告方的车辆损失5029元，在本案中予以抵顶。上述事实有原、被告陈述、事故认定书、交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、住院费用清单；山东阅微司法鉴定所鲁阅司鉴所（2020）病理鉴字第9号司法鉴定意见书、火化证明、泰安市岱岳区良庄镇薛庄南村村委会证明等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险、商业三者险的，由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。本案中，原告亲属薛新迎驾驶非机动车与被告王晓发生交通事故，根据事故责任，被告王晓在超出交强险限额120000元部分，按照50%责任比列承担赔偿责任.根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告损失确认如下：1、医药费152877.47元，有医药费发票予以证实。2、住院伙食补助费1600元，依据住院病历，住院16天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。3、护理费1280元，原告亲属薛新迎住院16天，原告主张每天100元数额过高，本院依据规定按照每天80元计算。4、丧葬费34652.5元。根据山东省城镇居民在岗职工平均工资计算6个月。5、死亡赔偿金846580元。依据山东省城镇居民可支配收入42329元/年*20年。6、事故处理人员交通费，本院酌情支持1000元。7、精神抚慰金本院酌情认定10000元，在交强险限额内先行承担。8、车辆维修费、救援费共计3090.3元，有发票予以证实，本院予以支持。以上本院确认原告各项损失共计1051080.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿给原告薛社迎、薛兵因薛新迎死亡损失120000元，限自本判决生效之日起五日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿给原告薛社迎、薛兵因薛新迎死亡损失465540.14元，限自本判决生效之日起五日内支付；三、原告薛社迎、薛兵在上述赔偿款中扣除应赔偿被告王晓的车辆损失款5029元；四、驳回原告薛社迎、薛兵对被告王晓的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年六月五日法官助理董超书记员邵阳
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初516号 原告：买买提明·吾布力，男，1985年7月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：黄胜，男，1968年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。原告买买提明·吾布力与被告黄胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告买买提明·吾布力、被告黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买买提明·吾布力向本院提出诉讼请求：依法请求判令被告支付劳务费47,200元。事实与理由：2018年10月原告在被告承包的在被××县安居房工程安装线，被告欠原告劳务费共计47,200元，并于2018年10月4日出具欠条为据，但被告至今未付，故原告诉至法院。被告黄胜辩称，对于原告的起诉没有异议，被告确实欠原告劳务费47,200元，但是现在没有能力向原告一次性支付。原告买买提明·吾布力为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费47,200元未付的事实。经质证，被告对该份证据认可，没有异议。被告黄胜未向法庭提交任何证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证，经质证，被告对原告提交的证据认可，对欠付原告劳务费的事实亦认可，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月和2015年7月期间，原告在被告承包的泽普县八乡三村富民安居房工程及泽普镇库其小区别墅区中负责制作、安装欧式线条，被告陆续向原告支付了劳务费。2018年10月4日，经双方结算，被告向原告出具了内容为“今欠到买买提明·吾布力在八乡三村安装线条款余款47,200元（肆万柒仟贰佰圆整）”的欠条一张，被告在落款处签名予以确认。欠条出具后，被告一直未付款，无奈原告诉至法院。庭审中，本院组织双方进行了调解，双方对于被告欠付原告劳务费47,200元的事实均无异议，但对于付款方式及时间存在较大分歧，故未能达成一致意见。本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但原告已向被告出具欠付安装欧式线条款的欠条，已经以其实际行动表示认可双方之间存在劳务合同关系，故本院认定双方之间的劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告理应支付相应价款。原告主张要求被告支付劳务费47,200元，有被告出具的欠条及原、被告当庭陈述予以佐证，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄胜于本判决生效之日起5日内支付原告买买提明·吾布力劳务费47,200元（肆万柒仟贰佰圆整）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，因适用简易程序审理减半收取计490元，由被告黄胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   董   海   燕二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2030号之一原告：嘉善永申胶粘制品厂，住所地:嘉善县惠民镇优家村东区，统一社会信用代码:913304217943836553。法定代表人：周树珊,执行董事。委托诉讼代理人：李越明,浙江天鸿律师事务所律师。被告：嘉兴市百利箱包股份有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区兴平三路159号，统一社会信用代码：91330482313683535A。法定代表人：熊小燕。本院在审理原告嘉善永申胶粘制品厂与被告嘉兴市百利箱包股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善永申胶粘制品厂撤诉。案件受理费1484元,减半收取742元，财产保全申请费720元，合计诉讼费1462元，由原告嘉善永申胶粘制品厂负担（已缴纳）。审判员  张雷平二〇二〇年六月二十八日书记员  陈洪萍
西昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7102执12号之一 移送执行人：西昌铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：方亮，男，汉族，1983年9月22日出生。 西昌铁路运输法院刑事审判庭于2020年4月15日移送强制执行方亮因诈骗罪并处罚金一案，本院立案庭于2020年4月27日依法立案执行。本案申请执行标的人民币15000.00元。 本案在执行过程中，依法在总对总、点对点的网络查控系统里对被执行人方亮的个人银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息等进行了两次查询，第一次未查询到被执行人有可供执行财产，第二次查询到被执行人方亮在中国建设银行股份有限公司的账户内有存款7028.57元；本院于2020年6月28日将该账户内存款7028.57元划入本院罚金账户内；随后向被执行人方亮所在辖区居委会邮寄了函，对被执行人方亮的具体经济财务情况进行了调查了解，未发现被执行人方亮有可供执行财产。鉴于被执行人方亮确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川7102执12号执行案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 松 审判员 刘鹏武 审判员 吴 玮 二〇二〇年六月三十日 书记员 钮晓春
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3298号 原告：宋亚纹，女，汉族，1977年11月10日出生，住浙江省嵊州市。 被告：张伟军，男，汉族，1981年7月27日出生，住嵊州市。 原告宋亚纹与被告张伟军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告宋亚纹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋亚纹的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋亚纹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋亚纹负担。 审判员 钱 玲 二〇二〇年六月三十日 书记员 叶钢洋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3277号 原告:王清洁，男，1950年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所基层法律服务工作者。 被告：施振兴，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王清洁与被告施振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清洁及其委托诉讼代理人洪良攀、被告施振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清洁向本院提出诉讼请求：判令施振兴返还借款200000元，并支付自2013年12月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：因经营之需，施振兴于2012年7月23日向王清洁借款200000元，并出具《借条》一份交由王清洁收执，双方约定月利率为1.5%。后施振兴支付利息至2013年12月，之后未支付任何本金及利息。经催讨，施振兴均未能还本付息。 施振兴辩称，对王清洁提出的诉讼请求及所依据的事实和理由均没有异议。 本院经审理认定事实如下：施振兴于2012年7月23日向王清洁借款200000元，并出具《借条》一份交由王清洁收执，双方约定月利率为1.5%。后施振兴支付利息至2013年12月，之后未支付任何本金及利息。 本院认为，王清洁与施振兴之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，王清洁可随时要求施振兴在合理期限内履行，施振兴未能履行还本付息的义务，已构成违约，故王清洁要求施振兴返还借款200000元，并支付自2013年12月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 施振兴应于本判决生效之日起十日内返还王清洁借款200000元，并支付自2013年12月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，减半收取3590元，由施振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更643号罪犯叶余锋，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年5月16日作出(2019)浙0226刑初106号刑事判决，以被告人叶余锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员鲍华权、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯叶余锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯叶余锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯叶余锋对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶余锋符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯叶余锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶余锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶余锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  任 佳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初598号 原告：安新利，男，1968年9月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：安彦乐，男，1979年12月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告安新利与被告安彦乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告安新利、被告安彦乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬67069元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告为被告承包的徐州高速铁路工程提供打桩劳务，但完工后被告未及时向原告结算劳务报酬，尚欠67069元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为此原告特诉至法院，望法院判令被告给付原告上述款项，以维护原告的合法权益。 被告安彦乐辩称，已分期给付劳务报酬，经单方清算，现不欠原告67069元，望法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2016年为被告承包的徐州高速铁路工程提供打桩劳务，工程完工后被告未给原告结清报酬，被告向原告出具结算单一张，内容为：“徐州工地总工程款223560元截止2018年2月10号总付到85%剩余15%工地扣款1500元工地借支总157500元2018年2月10日付31026元剩余33535元安彦乐。”关于尚欠劳务报酬，原告称：劳务工资总工程款223560元，总工程款的85%没给完，给了一笔157500元，一笔31026元，尚欠33535元。剩余的15%说完工后结清，计33534元，共欠67069元劳务报酬。为证明自己的主张，原告向本院提交结算单一张。被告安彦乐质证意见：1、对结算单真实性无异议，实际欠原告劳务费33534元。2、未付清是因为与原告之间有纠纷，原告于2018年买了我一台钻机，还欠3万块钱，当时是原告儿子打的欠条，要求互相对账，多退少补。3、未付的33534元就是剩余的15%。就被告安彦乐的质证意见，原告称，钻机买的是安彦清的，是我儿子打的欠条，安彦乐和安彦清不是一家人，不同意互相对账。 本院认为，原告安新利为被告安彦乐在徐州的工地提供劳务，双方已实际形成劳务合同关系。被告安彦乐尚欠原告安新利劳务报酬33535元，有被告安彦乐出具的关于劳务报酬的结算单为证，可以认定被告安彦乐尚欠原告安新利劳务报酬33535元未付。原告主张劳务费67069元不实，故被告安彦乐支付原告安新利劳务报酬33535元。关于被告称未付清劳务报酬是因为原告尚欠其钻机款3万元，与本案无关，被告方可另行起诉。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安彦乐于本判决书生效之日起十日内给付原告安新利劳务费33535元。 二、驳回原告安新利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳738元，由原告安新利负担369元，由被告安彦乐负担369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 田 丹 书 记 员 杨 明
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复47号 复议申请人（被申请人）：熊家艺，女，1969年1月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人：张新辉，男，1963年6月26日出生，汉族，住所地江西省进贤县。 被执行人：李昂桦，男，1969年4月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。 复议申请人熊家艺不服江西省南昌市西湖区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）赣0103执异103号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江西省南昌市西湖区人民法院查明：2017年8月15日，本院就原告张新辉诉被告李昂桦民间借贷纠纷一案作出(2016)赣0103民初3676号民事判决书，判决：一、被告李昂桦于本判决生效之日起10日内归还原告张新辉借款本金380万元及逾期利息（自2016年12月2日起至欠款给付之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）；二、驳回原告张新辉其它诉讼请求。李昂桦不服该判决，上诉至南昌市中级人民法院。2018年1月30日，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01民终2347号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李昂桦未按期履行，张新辉向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日以（2018）赣0103执1138号立案执行。 在执行过程中，被申请人熊家艺（被执行人李昂桦之妻）于2019年4月2日向本院出具一份《担保书》，约定：“一、本人熊家艺同意对张新辉申请执行李昂桦借款合同纠纷一案【案号：（2018）赣0103执1138号】中的债务本息及相关费用提供担保；二、本人熊家艺同意以本人名下位于的南昌市远东住宅区的剩余价值用来清偿本案债务；三、本人熊家艺同意对被执行人李昂桦配合法院执行、随传随到作担保，若李昂桦经法院三次传唤未到庭，本人自愿接受法院对本人采取罚款、拘留等强制措施，并同意追加本人熊家艺为本案被执行人，对本案本息及执行费等费用承担连带责任。”因被执行人李昂桦一直未履行还款义务，为此，申请人张新辉向本院提出前述异议申请。 江西省南昌市西湖区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人熊家艺作为被执行人李昂桦的妻子，其以书面担保的形式明确表明其自愿被追加为（2018）赣0103执1138号案件被执行人，并对该案债务本息及相关费用承担连带责任。被申请人熊家艺辩称其签订担保书时，不是其真实意思表示，该理由不成立，本院不予采纳。现因被执行人李昂桦未履行还款义务，申请人张新辉申请追加熊家艺为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定追加被申请人熊家艺为本院（2018）赣0103执1138号案件被执行人，被申请人熊家艺对本院(2016)赣0103民初3676号民事判决书所确定的被执行人李昂桦的债务尚未清偿部分承担连带清偿责任。 熊家艺申请复议称，请求撤销南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103执异103号执行裁定书。理由：南昌市西湖区人民法院以申请人熊家艺为另案（2018）赣0103执1138号案件被执行人妻子为由，强行将申请人作为该被执行人的担保人，追加熊家艺为被执行人，西湖区法院在没有得到申请人同意的情况下，强迫其作为担保人于法不符。 申请执行人张新辉辩称，1、西湖区法院作出的（2019）赣0103执异103号执行裁定书是合法的。2、复议申请人熊家艺作为一个成年人，自愿签署担保书并加按了手印，完全是熊家艺自己真实意愿的表示。3、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条及第四百七十一条规定，本案应当继续执行。综上，请求本院依法驳回被答辩人的异议，维持西湖区人民法院（2019）赣0103执异103号执行裁定。 本院查明的事实与江西省南昌市西湖区人民法院查明的事实基本一致。 本院审查认为，本案的争议焦点为是否应该追加复议申请人熊家艺为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，复议申请人熊家艺于2019年4月2日出具的担保书，书面表示其同意对被执行人在（2018）赣0103执1138号中的债务本息及相关费用提供担保，对本案本息及执行费用承担连带责任，并同意追加本人为本案被执行人。符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定。关于复议申请人提出的其是被迫签署担保书，提供担保不是其真实的意思表示的理由，复议申请人未提供相关证据予以证明，该理由本院不予采纳。南昌市西湖区人民法院据此作出（2019）赣0103执异103号执行裁定书追加复议申请人熊家艺为（2018）赣0103执1138号案件被执行人符合相关法律规定，并无不妥。 综上所述，复议申请人熊家艺的复议请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回熊家艺的复议申请，维持西湖区人民法院作出的（2019）赣0103执异103号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾双双
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1422号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所地农安县黄鱼圈乡街内。负责人：邵永艳，支行行长。委托诉讼代理人：杨东亮，支行副行长。被告：解永喜，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住农安县原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行（以下简称黄鱼圈支行）与被告解永喜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鱼圈支行委托诉讼代理人杨东亮到庭参加了诉讼，被告解永喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鱼圈支行向本院提出诉讼请求：要求被告解永喜立即偿还原告借款本金18000元及对应的利息（利息具体计算标准：自2017年12月13日起至2019年12月12日止，按照本金18000元、月利率8.3125‰计算；自2019年12月13日起至实际还款之日止，按照本金18000元、月利率8.3125‰上浮50%计算）。事实及理由：借款人解永喜于2017年12月13日在黄鱼圈支行取得贷款18000元，约定还款日期为2019年12月12日，月利率为8.3125‰。贷款到期后，借款人未能如约履行还款义务，上述款项原告催要未果，故诉至法院。解永喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日黄鱼圈支行与解永喜签订《农户保证借款合同》，约定黄鱼圈支行向解永喜提供18000元借款，还款日期为2019年12月12日，月利率为8.3125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。黄鱼圈支行于当日向解永喜交付了18000元借款。解永喜于2017年12月21日偿还利息10.49元、2017年12月25日偿还利息29.41元、2018年12月21日偿还利息12.10元、2018年12月24日偿还利息0.03元、2019年4月15日偿还利息1808.34元、2019年12月20日偿还利息86.41元、2019年12月30日偿还利息74.26元。尚欠本金18000元及其2019年1月22日以后的利息未偿还。上述款项原告催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：黄鱼圈支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《农户保证借款合同》、2017年12月13日贷款凭证、解永喜还款明细帐等。本院认为，黄鱼圈支行与解永喜签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈支行将18000元贷款提供给解永喜，黄鱼圈支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，解永喜应当按照约定的期限全额向黄鱼圈支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，解永喜仅给付了2019年1月21日以前的借款利息2021.04元，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金18000元及支付2019年1月22日以后的利息违约责任。综上所述，黄鱼圈支行要求解永喜返还借款并支付剩余利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解永喜自本判决生效之日起十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款18000元并支付利息（利息具体计算标准：自2019年1月22日起至2019年12月12日止，按照本金18000元、月利率8.3125‰计算；自2019年12月13日起至实际还款之日止，按照本金18000元、月利率8.3125‰上浮50%计算）；二、驳回原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告解永喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 超
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1101号罪犯郭利军，男，1982年6月11日生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫0724刑初278号判决,认定被告人郭利军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金2000元;撤销河南省新乡县人民法院(2015)新刑初字第123号刑事判决主文中被告人郭利军犯滥伐林木罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金3000元的缓刑部分,数罪并罚,决定执行有期徒刑二年,并处罚金5000元(已缴纳3000元)。刑期自2018年6月27日至2020年6月26日止。罪犯郭利军于2018年11月16日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯郭利军减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭利军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬2次。服刑期间缴纳未执行罚金2000元,罚金已履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯郭利军减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴纳罚金票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭利军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭利军准予减去自本裁定送达之日起至2020年6月26日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1108号罪犯高六生，男，1992年4月11日生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2019年1月22日作出（2018）豫0381刑初294号刑事判决，认定被告人高六生犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。刑期自2018年11月13日至2020年8月13日止。宣判后，罪犯高六生于2019年2月22日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯高六生减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定,被告人高六生有自首情节，并缴纳罚金10000元。罪犯高六生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；完成生产任务，获得表扬奖励1次，确有悔改表现。刑罚执行机关提请对罪犯高六生减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产执行通知书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高六生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高六生准予减去自本裁定送达之日起至2020年8月13日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1241号 罪犯钟贻瑞，男，1991年11月18日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年12月13日作出（2010）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人钟贻瑞犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币495441元（已全部履行）。2016年7月减刑一年一个月；2018年6月减刑七个月。现已执行刑期十年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯钟贻瑞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯钟贻瑞确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，连带民事赔偿义务已全部履行，社区调查评估报告意见认为适用社区矫正等事实，有罪犯钟贻瑞的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、原审法院出具的民事赔偿义务履行情况说明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟贻瑞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟贻瑞予以假释（假释考验期至2022年11月18日止）。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1151号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊、何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市新站区鼎尚烟酒商行，经营场所安徽省合肥市新站区包公大道755号园上园3幢商铺商101。 经营者：陈宗磊。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市新站区鼎尚烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张宏强 审判员  王韩利 审判员  汪 寒 二〇二〇年六月十八日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2290号 原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：郑伟东，男，1995年7月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告孙晓薇与被告郑伟东侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月22日，孙晓薇申请将诉讼请求第二项变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计10000元”，本院经审查予以准许。孙晓薇以当事人达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓薇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓薇负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陆承志
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1780号原告：唐宁,男,1984年2月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告唐宁与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案,2020年6月23日，原告唐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐宁撤诉处理。(此页无正文)审判员  王南南二〇二〇年六月二十四日书记员  方 远
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初112号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人刘某，男，1982年9月9日出生，汉族，吉林省白城市人，高中文化，农民，户籍地白城市，住白城市。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年12月22日被洮南市公安局刑事拘留，2018年1月4日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人刘某犯伪造身份证件罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2017年12月22日10时许，被告人刘某使用名为武某的驾驶证驾驶车牌号为×××号小型轿车在洮南市洮瓦公路福顺镇九鑫椒业门前被洮南市公安局交警大队查获。该名为武某的驾驶证系刘某伪造。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。刘某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年12月22日10时许，被告人刘某使用名为武某的驾驶证驾驶车牌号为×××号小型轿车在洮南市洮瓦公路福顺镇九鑫椒业门前被洮南市公安局交警大队查获。该驾驶证系刘某伪造。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中全部供认，且有证人武某的证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，刘某伪造的机动车驾驶证，洮南市公安局情况说明，武某的机动车驾驶证复印件，武某的常住人口基本信息，武某的驾驶人信息查询结果单，到案经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雳二〇二〇年六月二十二日书记员  孙哲
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执36号申请执行人：马某1，住宁夏西吉县。被执行人：马某2，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初977号民事调解书确定的内容，责令被执行人马某2偿还申请执行人马某1借款160000元，负担案件受理费4325元及执行费2300元。马某2未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人马某2名下有位于××县商铺，其已将该商铺抵押给隆德六盘山村镇银行贷款三百余万元；其名下有号牌号码为×××、×××、×××车辆三辆，本院已查封，无法实际控制，再无可供执行财产。经征求马某1的意见，其不同意本案终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 丁凯凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行赔初6号 原告宁夏精品农业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人杨欢，总经理。 委托代理人杨金平，该公司副经理，住宁夏回族自治区贺兰县（特别授权）。 被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人赫天江，县长。 委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人刘茜，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告宁夏精品农业服务有限公司诉被告贺兰县人民政府行政赔偿一案中，原告宁夏精品农业服务有限公司于2020年6月22日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏精品农业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁夏精品农业服务有限公司撤回起诉。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35436号上诉人（原审原告）：刘木平,男,汉族,1972年3月12日出生,身份证住址广东省河源市龙川县,委托诉讼代理人：陈胜元,广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志坚,广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳市海格天翼国际物流有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福保社区紫荆道1号华宝仓储楼6层602,统一社会信用代码91440300667070445T。法定代表人:闫斌,公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市海格捷顺运输有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道东海社区明珠大道与深盐路交汇处西南侧海格云链大楼1号楼7层7001,统一社会信用代码91440300715264819R。法定代表人：孔令杰,公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄渭灏,泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人刘木平因与被上诉人深圳市海格天翼国际物流有限公司（以下简称海格天冀公司）、深圳市海格捷顺运输有限公司（以下简称海格捷顺公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘木平一审起诉请求:一、确认刘木平在2012年4月20日至2018年4月30日期间与海格天翼公司存在劳动关系，海格捷顺公司承担连带责任；二、海格天冀公司、海格捷顺公司支付刘木平律师费5000元。原审判决：驳回刘木平的全部诉讼请求。案件受理费10元（刘木平未交纳），因适用简易程序，收取5元，由刘木平负担（应在本判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳）。刘木平上诉请求：一、撤销（2019)粵0304民初33526号民事判决；二、改判确认刘木平与海格天冀公司在2012年4月20日至2018年4月30日期间存在劳动关系；三、判令海格天冀公司向刘木平支付律师费10000元；四、海格捷顺公司对上述责任承担连带清偿责任；五、本案受理费由海格天冀公司、海格捷顺公司承担。海格天冀公司、海格捷顺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回刘木平的上诉请求。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，由用人单位给付劳动报酬。根据双方签订的《车辆承包经营合同》、《车辆结算对账单》，双方以运费进行结算，刘木平无须遵守海格天冀公司、海格捷顺公司的规章制度，也不由海格天冀公司、海格捷顺公司进行劳动管理和工作安排。刘木平每月并无底薪，收入系根据每月出车趟数计算运费，扣除管理费、社保费、车辆保险费、GPS费等其他相关费用后，结算应得收益。每月获得的款项系其运输业务量扣除必要费用后基于车辆承包经营合同所产生的经营收益，而非工资。刘木平主张海格天冀公司、海格捷顺公司在另一交通事故案件中自认刘木平为其员工。根据《车辆承包经营合同》，发生交通事故时，海格天翼公司应当协助刘木平处理相关手续，海格天翼公司代刘木平处理交通事故系基于双方签订的《车辆承包经营合同》。刘木平根据《车辆承包经营合同》约定，自行招聘人员并承担所招聘人员的所有费用，若刘木平与海格天翼公司系劳动关系，任职货车司机的刘木平并没有为海格天翼公司招聘工作人员的职责，更不需要承担为海格天翼公司所招聘人员支付工资待遇的义务。综上，刘木平与海格天翼公司基于《车辆承包经营合同》，双方系车辆经营承包关系。故刘木平主张确认与海格天翼公司存在劳动关系，海格捷顺公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘木平的诉求没有得到支持，故海格天冀公司、海格捷顺公司无须承担刘木平的相关律师费。综上，上诉人刘木平的上诉请求不成立，一审判决认定事实基本清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由刘木平负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月二十二日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1376号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会代码：9135082515810394XD。 负责人：项广勋，职务：主任。 委托诉讼代理人：沈杰。 被告：沈在建，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告；汤小梅，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：沈在漾，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称朋口信用社）与被告沈在建、汤小梅、沈在漾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋口信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈在建、汤小梅、沈在漾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈在建、汤小梅立即归还借款本金48000元及利息5172.45元，并支付自2020年4月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2.依法判令沈在漾对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费由沈在建、汤小梅、沈在漾负担。事实与理由：沈在建因借新还旧向朋口信用社申请贷款，于2018年10月16日向朋口信用社借款48000元，借款期限至2019年10月15日止，年利率10.962%，由沈在漾提供连带责任保证。借款逾期后，经多次催收，沈在建以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年4月20日止仍结欠本金48000元及利息5172.45元。现请求人民法院判如所请。 沈在建、汤小梅、沈在漾未作答辩，亦未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：沈在建曾因灾后重建向朋口信用社贷款。2018年10月7日，沈在建、汤小梅向朋口信用社申请贷款借新还旧。2018年10月16日，沈在建、汤小梅、沈在漾与朋口信用社签订了一份《保证借款合同》（以下简称合同），沈在建及其妻子汤小梅在合同借款人栏签名，沈在漾作为保证人在合同保证人栏签名。合同约定：借款金额48000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年10月16日起至2019年10月15日止，借款月利率9.135‰，按月结息，结息日为每月第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收利息；保证人沈在漾为贷款人与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，朋口信用社向沈在建发放贷款48000元。此后，沈在建、汤小梅未依约归还借款本息，担保人沈在漾未履行保证责任。截至2020年4月20日，沈在建结欠本金48000元及利息5172.45元。诉前，朋口信用社向本院申请财产保全，为此支出保全费544元。 上述事实，有朋口信用社提供的沈在建贷款申请报告、面谈记录、保证借款合同、交易明细、沈在建与汤小梅的结婚证复印件以及朋口信用社委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：朋口信用社与沈在建、汤小梅、沈在漾签订的《保证借款合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。沈在建、汤小梅借款后未依约还本付息属违约行为。朋口信用社诉请沈在建、汤小梅归还借款本金及利息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。汤小梅与沈在建系夫妻关系，其在借新还旧的借款合同中，以借款人名义签字，故此借款为其夫妻共同债务，应由沈在建、汤小梅共同偿还。财产保全申请费系因沈在建、汤小梅违约，朋口信用社为实现债权而增加的支出，依合同约定应当由借款人承担。沈在漾作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。沈在漾在承担保证责任后，有权向沈在建、汤小梅追偿。沈在建、汤小梅、沈在漾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、沈在建、汤小梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金48000元及利息5172.45元，并支付自2020年4月21日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算的利息； 二、沈在建、汤小梅应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社财产保全费544元； 三、沈在漾对沈在建、汤小梅的上述债务承担连带清偿责任，沈在漾承担保证责任后，有权向沈在建、汤小梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129.3元，减半收取计564.65元，由沈在建、汤小梅、沈在漾负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更857号罪犯宋林杰，男，1987年4月12日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）洛少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人宋林杰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费损失11441.5元。刑期自2009年5月8日起至2025年5月7日止。因同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月7日作出（2011）豫法刑二终字第00097号刑事判决，撤销洛阳市中级人民法院（2010）洛少刑初字第9号刑事附带民事判决对被告人宋林杰的刑罚部分，认定犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。宣判后，于2014年2月28日入狱服刑。该犯经历减刑二次，于2016年9月28日减去有期徒刑十个月；于2018年7月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年5月8日起至2023年12月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋林杰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋林杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2016年10月25日将罚金23000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯宋林杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋林杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋林杰准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年5月8日起至2023年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1693号 申请人：董炳成，男，1955年05月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：戴杰，男，1984年05月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人董炳成与被执行人戴杰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人戴杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人董炳成未能向我院提供被执行人戴杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终53号上诉人(原审原告)程某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审被告）磴口县社会保险事业管理局。法定代表人叶某，局长。出庭行政机关负责人王子坤，副局长。委托代理人吴某，磴口县社保局职工。上诉人程某因与磴口县社会保险事业管理局行政其他一案，不服磴口县人民法院（2019）内0822行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，程某于1991年2月被原磴口县玻璃纤维厂正式招录为一名拉丝工，由于程某是农村户，进厂时借用了表姐付纯凤的身份信息，并办理了职工养老保险。磴口县人民法院作出的（2017）内0822民初66号民事判决书和巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2017）内08民终1164号民事判决书均认定程某于1991年2月至2006年1月期间与内蒙古黄河铬盐股份有限公司存在劳动关系。单位编号为10066875的职工养老保险个人账户台账、社会保障号码为117291059000315的职工基本养老保险个人账户、1996年度、2013年度个人编号为0000118287、社会保障号码为152823691202004基本养老保险个人账户对账单、磴口县企业职工买断工龄一次性缴纳养老金审核表中显示姓名均为付纯凤，身份证号码为×××，参加工作时间为1991年6月1日，单位名称为玻纤厂，在缴纳职工基本养老保险费。2001年12月31日，经磴口县社会保险事业管理局（以下简称磴口县社保局）审核磴口县玻纤厂为职工付纯凤一次性缴纳养老金5000元。另查明，程某于2016年7月25日提起行政诉讼，请求磴口县社会保险事业管理局、磴口县人力资源和社会保障局履行变更社会保险登记职责即将社会保障号码152823691202004的职工养老保险登记的姓名付纯凤变更为程某，将付纯凤身份证号码×××变更为程某的身份证号码×××。磴口县法院于2016年12月26日作出了（2016）内0822行初18号行政判决书，判决驳回程某的诉讼请求。程某本次的诉讼请求为请求磴口县社保局为我变更职工社会养老保险及办理退休手续。一审法院认为，程某本次的诉讼请求为请求磴口县社保局为其变更职工社会养老保险账户姓名（将付纯凤养老保险账户变更为程某），该诉求与其2016年7月25日提起行政诉讼的诉求相同，且该案已经磴口县人民法院审理，并作出（2016）内0822行初18号行政判决书，该判决书业已生效。本案中，程某以相同的诉讼请求，相同的当事人，基本相同的事实和理由，向本院再次提起行政诉讼，属于重复诉讼。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第六项、第一百零六条的规定，裁定：驳回程某的起诉。程某预交案件受理费25元，退还程某。上诉人程某不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人1991年正式招聘为磴口县玻璃纤维厂职工，1991年2月26日，上诉人以自己的名字即程某名义交纳了签订劳动合同手续费，但厂人事部门登记的是付纯凤名字，后上诉人要求变更名字，企业未重视没有变更，2002年企业转制，被兼并至内蒙古黄河铬盐股份有限公司后，再次提出，仍然没有给变更。磴口县人民法院作出的（2017）内0822民初667号民事判决书和巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2017）内08民终1164号民事判决书均确认上诉人于1991年2月至2006年1月期间与内蒙古黄河铬盐公司存在事实劳动关系。2017年9月上诉人已达到特殊工种退休年龄，现无法享受社保待遇。请求被上诉人履行法定职责，给上诉人办理养老保险账户名称变更登记手续。本案不属于重复诉讼，第一次诉讼时，劳动关系还没有确定，经民事生效判决确认上诉人与内蒙古黄河铬盐公司存在事实劳动关系，在2017年9月达到特殊工种退休年龄，被上诉人应当给办理养老保险账户名称变更手续，因主张理由发生了变化。上诉请求:1、撤销磴口县人民法院（2019）内0822行初10号行政裁定；2、将本案发回重审。被上诉人磴口县社保局答辩称：1、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。本案与2016年7月25日提起行政诉讼案件的诉求相同，属重复诉讼。2、上诉人与被上诉人没有形成法律上的社会保险关系，被上诉人没有义务给其履行社会保险待遇的义务，双方不存在权利义务关系。上诉人属农村户口，不符合招工条件，属于冒用他人身份进行招工登记违反当时招工政策，不应受法律保护，社会保险参保资格与特定人格身份相关联，由此产生的法律后果应由自己承担。二审审理查明的事实及对证据的认定与一审一致，本院予以确认。另查明，本案程某新增了一项诉讼请求，即“办理退休手续”。本院认为，程某本案起诉的诉讼请求为请求磴口县社保局为我变更职工社会养老保险及办理退休手续,该诉讼请求为两项，即第一项“变更职工社会养老保险”，第二项“办理退休手续”。第一项诉求与2016年7月25日提起行政诉讼案件的诉求相同，该诉求已有生效判决驳回诉讼请求，本案再次起诉属重复诉讼。因程某前次诉讼中是否与玻纤厂具有劳动关系并非认定其诉讼理由是否成立的依据，故劳动关系成立与否不能作为本次提起诉讼的新的事实，程某主张本次诉讼不属于重复诉讼的理由不成立。对于第二项诉讼请求“办理退休手续”，该诉求虽然属于一个新的诉讼，但该诉求与第一项诉求属不同的两个行为，不应在一个行政诉讼案件进行诉讼，不属于合并审理的范围。此外，要求行政机关“办理退休手续”，属要求履行职责之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法法〉的解释》第九十三条“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，程某要求行政机关“办理退休手续”，应依法提供其向磴口县社保局提出申请履行法定职责的证据，程某未提供证据证明其提出过申请。程某应先向磴口县社保局进行申请，直接向法院提起诉讼，不符合受理条件。综上，原审裁定驳回程某的起诉并无不当，本院予以维持,程某的上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退还上诉人程某。本裁定为终审裁定。审判长  苏婉春审判员  刘宏强审判员  李元军二〇二〇年六月十八日书记员  柳成瑶附：本判决适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初341号原告：湖北省国营菱角湖农场，住所地：湖北省荆州市荆州区菱角湖管理区菱湖路193号。法定代表人：刘绍华。委托诉讼代理人：雷世兵，金台社区居民委员会副主任。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。被告：黄兴元，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告湖北省国营菱角湖农场与被告黄兴元土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷世兵、杨颖、被告黄兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省国营菱角湖农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳历年租金欠款34889.71元；2.判令被告向原告缴纳本年度租金及一事一议费用13476元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年1月1日至2018年12月，被告在承包经营土地期间历年累计欠款34889.71元。原告和被告签订《2019年土地租赁合同》，双方约定：承租用途：经营种植业。租赁期限：一年。租金：13476元。付款方式：现金或转账。时间：当年10月30日。被告拒交历年租金34889.71元，虽经原告多次催讨，但被告仍拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的租赁关系成立且合法有效，但被告在取得承租土地的使用权后，拒不按照约定履行缴纳租金的义务，且存在逃避债务倾向。原告现要求被告缴纳全部欠款及租金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向法院起诉，望判如所请。被告黄兴元答辩称，我两块承包田，一块郑家港的20亩是低洼田，年年淹水十种九不收；大堤边30亩是低产田，地势较低，容易淹水和积水，又有树荫和电线杆。生产队承诺给我减除面积，但一直没有兑现。经审理查明，2007年以来，被告承租原告农场土地（市场田），截至2018年，被告累计欠缴租金34889.71元。2019年3月30日，原被告再次签订《菱角湖农场国有土地租赁经营合同》，合同约定租金12845元、一事一议筹资、酬劳费用、统排费用共474元。2019年7月23日，被告向原告缴纳2000元资金，原告出具《湖北省农村集体经济组织统一收款发票》一份，《发票》载明该2000元含2019年土地租金1369元、筹资135元、酬劳280元、统排费216元，另载明“2019年一事一议已交清”。现因被告未向原告缴纳欠缴租金故而成诉。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。关于2007年至2018年历年欠缴租金34889.71元的事实，原、被告双方均无异议，结合本案证据及当事人的陈述，本院对历年欠缴租金数额34889.71元予以认定。关于原告要求被告缴纳2019年租金及一事一议费用共计13476元的诉讼请求，本院认为，2019年3月30日原被告签订的《菱角湖农场国有土地租赁经营合同》约定租金12845元、一事一议筹资、酬劳费用、统排费用474元，共计13319元。2019年7月23日被告已结清2019年度一事一议筹资、酬劳费用、统排费用，已缴纳部分租金1369元，故2019年度仅欠缴租金11476元。被告虽提出原告应当减免相应租金的主张，但被告提供的证据不足以证明原被告达成了减免租金的合意或存在其他减免的事由，故对于欠缴租金共计46365.71元（34889.71元+11476元），被告应当继续缴纳。关于被告以毁坏虾稻田为由要求原告赔偿的主张，因与本案不属于同一法律关系，应由被告另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄兴元于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北省国营菱角湖农场租金46365.71元；二、驳回原告湖北省国营菱角湖农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取504元，由被告黄兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年六月五日法官助理陈善敏书记员聂奇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终949号上诉人（原审原告）：潘江婷，女，1989年12月08日出生，汉族，住贵州省六盘水高新技术开发区。被上诉人(原审被告)：六盘水来新居房地产开发有限公司，住所地:六盘水市钟山经济开发区红桥新区，统一社会信用代码：91520200577106512U。法定代表人：苟向义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201410456179。上诉人潘江婷因与被上诉人六盘水来新居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘江婷于2020年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，潘江婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘江婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1068元，减半收取534元，由上诉人潘江婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年六月十一日法官助理王海霞书记员陈玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2217号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：敖丽红，女，1976年7月27日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9894号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年6月8日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4686.59元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9894号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保576号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号，统一社会信用代码91510502MA677N4T8R。 负责人：苟思，行长。 被申请人：宋久成，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：姚泽珍，女，汉族，1965年1月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行与宋久成、姚泽珍金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋久成在泸州农村商业银行股份有限公司账号62×××62的银行存款在250000元范围内采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人宋久成在泸州农村商业银行股份有限公司账号62×××62的银行存款250000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦昕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1527号原告：蒋涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住博山区。被告：淄博华窑陶瓷有限公司，住所地博山区八陡镇福山村兴陶街1号。统一社会信用代码：91370304MA3DQMLT7Q。代表人：赵涛，经理。原告蒋涛与被告淄博华窑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告蒋涛撤回起诉处理。审判员  李迎二〇二〇年六月十二日法官助理刘刚书记员尹超群
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初330号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘安帅，男，1991年8月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月28日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人刘安帅犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人刘安帅及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日下午5点过，被告人刘安帅在芒部镇街上嘉兴宾馆外面的一空地处，以1400元的价格贩卖毒品海洛因0.4克给镇雄县母享镇的吸毒人员刘某时，被公安机关现场抓获，刘某离开到芒部交警中队外时被公安机关抓获，缴获毒品海洛因0.4克。公诉机关认为被告人刘安帅的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪认罚，建议对刘安帅判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘安帅对公诉机关的指控、证据及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关出示的证据、定性未提出异议，认为刘安帅具有坦白情节，又是初犯，建议法庭对刘安帅判处十个月有期徒刑。经审理查明，2020年2月27日17时许，被告人刘安帅在芒部镇街上嘉兴宾馆外面贩卖毒品给刘某，被公安机关抓获。在刘某身上查获毒品可疑物1包。经称量，缴获的毒品可疑物净重0.4克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经当庭质证、核实的证人刘某、王某的证言，辨认笔录及照片，称量、提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定报告，手机一部及微信转账记录截图，现场勘验笔录及照片，现场检测报告，认罪认罚具结书，视频资料，户口证明、抓获经过，被告人刘安帅的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘安帅违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘安帅在被抓获后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。辩护人赵熙认为刘安帅有坦白情节、是初犯的观点，本院予以支持，但其量刑建议偏轻，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘安帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2021年1月27日止。）二、涉案毒品海洛因0.4克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年六月二十二日书记员  沙 进
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终83号上诉人（原审被告）：贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路与都市路交汇处和丰国际第商办楼12层6号［中南社区］。统一社会信用代码：91520102MA6DRPMF8G。法定代表人：杨昆，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：申雪莲，女，仡佬族，1978年3月17日出生，身份证住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司因与被上诉人申雪莲装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初125号民事裁定，向本院提起上诉。申雪莲于2020年1月7日以贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司为被告向一审法院提起诉讼，在提交答辩状期间贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。事实与理由：装饰装修合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖，双方在合同中约定的协议管辖未违反法律对专属管辖的规定，本案应依照双方在合同中约定的争议管辖法院审理，应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。申雪莲二审答辩称：最高法（2017）民再11号、13号案例明确装饰装修合同纠纷案件应当参照不动产纠纷确定管辖，因此，双方约定管辖无效，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉房屋装修工程在贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院辖区范围内，申雪莲向贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院起诉于法有据。贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月二十九日书记员  犹欢欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7551号原告：张磊，男，1969年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：李学，男，1971年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张磊诉被告李学股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原、被告达成和解协议并已履行完毕，双方无其他争议，原告故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。审判员 李  凌  云二〇二〇年六月十一日书记员 殷晓雅王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执802号之一 申请执行人：王礼兴，男，汉族，1975年5月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：任华民，男，汉族，1968年06月16日生，住贵州省威宁市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2681号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任华民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任华民在中国建设银行274101998012××××××账户内存款人民币845205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1172号罪犯赖德勇，男，汉族，1968年12月5日出生于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年4月18日作出（2013）中区刑初字第01866号刑事判决，认定被告人赖德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年12月30日起至2025年12月29日止）。另该案民事部分判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27821.6元。判决宣告后，被告人赖德勇不服，提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2015）渝五中法刑终字第00204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）渝01刑更1056号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2025年4月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯赖德勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯赖德勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赖德勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赖德勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赖德勇减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初939号 原告:调兵山市某物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，系调兵山市某物业管理有限公司员工，住辽宁省法库县。 被告：路某某，女，出生年月民族不详，住调兵山市。 原告调兵山市某物业管理有限公司与被告路某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告调兵山市某物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告调兵山市某物业管理有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理姜宁 书记员徐洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1038号 申请执行人：许卫军，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李丽，女，1978年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：米万恒，男，1970年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理许卫军申请执行其与李丽、米万恒借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5987号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李丽名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李丽名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年六月十六日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1884号原告：宁城安凯运输有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇友谊路西侧。法定代表人：张景林，系该公司经理。被告：范雪，女，1993年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，该公司经理。原告宁城安凯运输有限公司与被告范雪、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告宁城安凯运输有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城安凯运输有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城安凯运输有限公司撤诉。案件受理费47元、邮寄费88元，由原告宁城安凯运输有限公司负担。审判员 郑晓东 二○二○年六月二十九日书记员 王 静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保174号 申请人：张文辉，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省怀远县城西粮食及农副产品加工区。 被申请人：徐军荣，男，汉族，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人张文辉与被申请人徐军荣民间借贷纠纷一案，申请人张文辉于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐军荣名下的银行存款370000元或者查封、扣押相应价值的财产。并提供申请人张文辉所有的皖Ｃ×××××宝马牌小型轿车作为担保。 本院认为，申请人张文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐军荣的银行存款370000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、查封张文辉所有的皖Ｃ×××××宝马牌小型轿车。查封期间交由张文辉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2370元，由申请人张文辉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1581号 原告：毛树林，男，汉族，生于1981年10月1日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：广安冬石置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路过河桥北侧盛世铭都A栋3号；统一社会信用代码91511621356259849X。 法定代表人：许大荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 原告毛树林与被告广安冬石置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛树林的委托诉讼代理人毛冬杨、被告广安冬石置业有限公司的委托诉讼代理人吴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛树林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金231878.00元（以所交房款1110531.00元为基数，按日万分之六从2019年5月31日起至起诉之日止。）及从起诉之次日起至实际交房之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价1110531.00元。原告按照合同约定付清了房款，但被告无法按约定在2019年5月31日前交房。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告广安冬石置业有限公司辩称：1.原告尚未接房，起诉条件不具备，应当依法驳回诉讼请求，待原告接房后另行起诉；2.《商品房买卖合同》约定违约金过高，请求依法调整减少；3.逾期交房天数存在多种因素，有因环保检查、整治被政府要求整改达200多天，也有因××的爆发，不可抗力性违约，逾期并非被告主观意愿，应当扣除合理天数。 本院经审理查明，2017年12月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告在被告处购买位于岳池县侧交汇处摩根时代5栋1-16号商业用门面房一通，房屋总面积86.37平方米，单价12857.83元／平方米，总价款1110531.00元；付款方式为一次性付款；房屋交付时间为2019年5月31日前；逾期交房责任：逾期超过180日后，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之六的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告按照合同约定付清了房款，被告向原告出具编号为4100239的收据一份并加盖被告公司财务专用章。但被告未按约定在2019年5月31日前交付房屋。 另查明，被告所售商业用门面房第一期已全部交付使用，现已有二处门面房在正常经营，其余门面房除有几处正在装修外，多数未装修经营。已在经营的李斌承租的“光头超市”门面房，面积110.21平方米，前2年租金每年4万元，门面房位于“川师大七中”后校门处；杨钱太承租的“鑫麦园烘焙”门面房，面积82.33平方米，前3年租金每年4.3万元。被告所售商品门面房第二期现尚未交付。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》、《不动产产权证》、广安市人民政府《广安市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部公告》第1-17号、被告与李斌的《商铺租赁合同》、杨辉与杨钱太的《门市租赁合同》、图片7张等证据在卷佐证，上述证据均经双方当庭质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，原告已于2017年12月31日按约定一次性交纳了购房款1110531.00元，已全面履行了义务；被告应当在2019年5月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告请求按《商品房买卖合同》第十三条第1种方式（2）项处理，即要求按约定交房届满之次日起至实际交房之日止，按全部已付房款万分之六给付违约金及从起诉之次日起至实际交房之日止的违约金；被告提出原告未举证证明其有因被告违约造成的实际损失，且原约定的违约金过高，要求按合同法第一百一十四条予以调整；因环保检查、整治被政府要求整改达200多天，也有因××的爆发，不可抗力性违约，要求扣除合理天数。本院认为，环保检查、整治是政府的工作职责，但也有企业自身原因；新冠疫情发生在今年，而被告违约始于去年6月1日起，且至今尚处于持续违约中，被告要求扣减相应违约时间本院不予支持，但在处理违约责任时可酎情考虑；原告虽未举证证明其实际损失，但实际上被告未按约定交付涉案房屋，对原告房屋自用或出租造成了损失。根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的口岸、门面宽窄、面积、朝向等因素，酌定原告诉请的违约金为105元／天较为适宜。被告应按约定交房届满之次日起至原告起诉之日即2020年5月14日止，共计延迟交房348天，给付原告违约金36540元；因被告至今未交付涉案房屋，为解少诉累，方便计算和履行，被告应从2020年5月15日起至实际交房日止，按105元／天计算违约金给付原告。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广安冬石置业有限公司在本判决生效后十日内向原告毛树林给付迟延交房的违约金36,540元； 二、被告广安冬石置业有限公司在实际交房十日内向原告毛树林给付从2020年5月15日起至实际交房日止按105元/天计算的违约金； 三、驳回原告毛树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,679.00元，由原告毛树林承担1,295.00元，被告广安冬石置业有限公司承担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋 潇
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初825号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道149号，统一社会信用代码91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。 被告：江建才，男，1974年5月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告江建才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告已自行还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。 审判员  张素红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丝丝
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执790号被执行人：刘鸽鸽关于被执行人刘鸽鸽罚金一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684刑初626号刑事判决书,申请执行标的人民币9000.00元，现已执行到位人民币9000.00元，并已转开罚金票据。至此，关于本院立案执行的(2019)苏0684刑初626号刑事判决书所确定的刘鸽鸽罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执425号 申请执行人:钟某,女性,汉族，地址：河源市紫金县。 被执行人:曾某,男性,汉族，地址：梅县区。 本院在执行申请执行人钟某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人钟某向本院提交撤销执行申请书，撤销对本院（2019）粤1403民初2046号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执425号案件终结执行。 申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 宪
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初329号 原告：鄢某1。 委托诉讼代理人：鄢某2（系鄢某1妹妹）。 被告：张某。 原告鄢某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息63133元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息63799元。事实和理由：原、被告本为亲戚关系，2017年8月到9月间被告以急需用钱周转向原告提出借钱，且表示愿以本人工资卡作为抵押，并承诺很快归还。原告碍于亲戚情面三次共借给被告250000元，被告向原告出具了三张借条，并提供了其本人的身份证及工资卡。现借款期限已到，被告却不还款，经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院。 被告张某辩称，2017年8月1日的借款，原告只通过手机银行向被告转账60000元，所以实际的借款金额总共是210000元。这三笔借款中只有2017年9月10日的借款约定了利息，其它两笔借款未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 原告提交的第二组证据，借条三张，证明原、被告之间借款的事实、借款的金额以及对于利息的约定。被告质证后认可2017年9月10日、2017年9月30日的两张借条中借款系原告以现金方式支付，对2017年8月1日的借条中载明的借款，被告只认可转账支付的60000元，对其余部分不予认可。本院认为，对本组证据中被告无异议的借款，本院予以认定。对2017年8月1日借条中被告不予认可的部分，原告在庭审中未能亲自到庭说明支付的明确地点，未说明不同方式付款的充分理由，且无其他证据佐证，故本院对原告2017年8月1日的借条中只认定60000元，对其余40000元不予认定。 被告提交的证据一，张某农业银行卡交易明细清单，证明2017年8月1日的借款原告实际只向被告转账支付60000元。原告经质证对该证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，认为其余40000元是以现金方式交付的，当日实际支付了100000元。本院对原告关于2017年8月1日的借款金额的认定在其提交的第二组证据中已进行了阐述，在此不再赘述。被告的证据符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告鄢某1与被告张某系亲戚关系。2017年被告张某以其急需资金周转为由向原告提出借款，原告于2017年8月1日通过手机银行向被告农行账号为*********的账户中转支60000元，2017年9月10日、2017年9月30日原告以现金方式向被告分别支付50000元、100000元。以上借款共计210000元。被告于出借款当日分别向原告出具了借条。其中2017年8月1日的借条中约定借期5个月，借条中未约定利息；2017年9月10日的借条中约定借期为1个月，约定利息每月1500元；2017年9月30日的借条约定借期自2017年9月30日至2018年1月30日，借条中未约定利息。上述三笔借款均已到期，经原告多次催要，被告未向原告偿还本金及支付利息，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告鄢某1三次向被告张某出借资金共计210000元，张某分别向鄢某1出具了借条三张，以上法律行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，但被告未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。对原告请求支付借款本金250000元的诉讼请求，根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，被告应偿还原告本金210000元。对原告主张的2017年9月10日的借款利息，借条载明双方约定的利息为每月1500元（即年利率36%）。被告抗辩按约定向原告支付过利息，但无证据证明，故本院对被告的抗辩不予采纳，按年利率24%对该笔借款的利息自借款之日起（即2017年9月10日）计至借款本金付清之日止予以支持。对2019年8月1日及2019年9月30日的借款利息，因原、被告未约定借款利息，故分别以借款本金60000、100000元为基数，按年利率6%计算自逾期还款之日起计至本息付清之日止予以支持。原告变更诉讼请求，符合法律规定。由于原告主张被告支付三笔借款的利息共计为63799元，故被告支付利息时以63799元为限。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十六条、第二十九条第二项第（一）款、《中华人名共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《民事证据规则的若干规定》第二条、第八条第一项，判决如下： 一、限被告张某自本判决生效之日起十日内，付清原告鄢某1三笔借款本金共计210000元及利息（其中：2017年8月1日的借款利息以60000元为本金基数，自2018年1月1日起按年利率6%计至本息付清之日止；2017年9月10日的借款利息以50000元为本金基数，自2017年9月10日按年利率24%计至本息付清之日止；2017年9月30日的借款利息以100000元为本金基数，自2018年1月31日起按年利率6%计至本息还清之日止。被告支付上述三笔借款利息时，总计以63799元为限）； 二、驳回原告鄢某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元，减半收取计2999元，由原告鄢某1负担389元，被告张某负担2610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年六月十一日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏