鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初108号原告：王远贵，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。被告：鹤壁市宝瑞德化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区宝山循环经济产业集聚区宝园路西端。法定代表人：范战峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成城，男，1973年6月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王远贵与被告鹤壁市宝瑞德化工有限公司（以下简称宝瑞德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王远贵及其委托诉讼代理人吕金来，被告宝瑞德公司的委托诉讼代理人李保贵、焦成城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠综合楼二次结构及装饰工程款731278元及利息（利息以731278元为基数、自2017年12月30日起按年利率6%支付至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告于2015年6月6日、2015年9月23日签订两份建筑工程承包协议，合同约定我承建被告的综合楼二次结构及装饰的工程，双方约定工程的总价款为2520278元，该工程已完工，并验收合格交付使用多年。被告已陆续支付工程款1789000元，剩余731278元工程款于2017年1月22日由被告法定代表人王伟出具欠条，约定2017年12月30日前还清工程款，但被告至今未履行，为维护我的合法权益，诉至法院。被告宝瑞德公司辩称：原告起诉的两份建筑工程承包协议，因原告王远贵不具备施工资质，均属无效协议；原告要求我公司支付731278元，其中30477元系我公司拖欠原告的工程款我公司予以认可。但原告尚有441677元工程款发票未向我公司出具，待原告出具发票后我公司对30477元予以支付。原告王远贵请求金额中的695000元系王伟个人与原告的欠款，与我公司无关。王伟在2017年1月22日出具欠条时其不再担任我公司法定代表人，王伟出具的欠条还款日期是2017年12月30日，原告王远贵起诉的日期是2020年1月6日，诉讼时效届满。请求依法驳回原告诉请中30477元以外的其他请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1中2015年6月6日合同无原件予以核对，被告有异议，本院不予采信；证据2欠条与本案不具关联性，本院不予采信；证据3会计付款说明与本案具有关联性，本院予以采信；证据4工程物品清单，因王振楠、郑文浩、王善奇未出庭接受质询，其签名的真实性无法核实，对此被告亦不予认可，本院不予采信。被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据3原告无异议，本院予以采信；证据4原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，原告王远贵（乙方）与被告宝瑞德公司（甲方）签订《建筑工程承包协议》一份，主要约定：一、甲方将工地建设中的1车间北原料棚安装，冰房彩钢瓦安装，锅炉房彩钢安装，三个仓库隔段彩钢安装，三车间隔段安装，一车间东头办公楼梯加工承包给乙方，乙方提供劳务将该工程建设完成。二、甲方承包给乙方的工程单价为：彩钢棚每平方50元，彩钢墙每平方15元，一车间东头办公楼梯加工费共3500元。三、甲方承包给乙方的工程工期为10天，合同签订日的次日记为工期的首日。四、乙方建设的工程质量标准为：按照国家标准施工。五、甲方付款方式为：按实际测量结算工程款，验收合格后付工程款的95%，一年后付清余款。2017年1月13日，转让方（甲方）王伟、受让方（乙方）重庆雅丰电器有限公司、第三方王远贵签订《股权转让与债务明晰协议》一份，主要内容为：“鉴于：乙方持有鹤壁市宝瑞德化工有限公司的股权，其中部分股权为乙方替甲方代持。甲方股权的部分出资是以鹤壁市宝瑞德化工有限公司综合楼二次结构及装饰工程出资（折价人民币216万元），该鹤壁市宝瑞德化工有限公司综合楼二次结构及装饰工程由甲方个人委托第三方承建，至今甲方尚欠第三方工程款；由于甲方在担任鹤壁市宝瑞德化工有限公司法定代表人期间，私自在其与第三方王远贵之间的债务凭证（建筑工程承包协议）上盖了鹤壁市宝瑞德化工有限公司的合同章，导致第三方王远贵到鹤壁市宝瑞德化工有限公司寻事，影响了公司的正常经营管理秩序。为解决甲方与第三方债务纠纷，明晰债务关系，在鹤壁市宝瑞德有限公司主持下，甲乙双方及第三方经友好协商达成如下协议：第一条：股权转让价格与付款方式1、甲方同意将其出资额人民币（大写）伍拾陆万元（占有鹤壁市宝瑞德化工有限公司1%股权）以人民币（大写）伍拾陆万元（小写：￥560000.00元）的价格转让给第三方，该款项用于抵消甲方欠第三方的欠款。第三方将其受让的鹤壁市宝瑞德化工有限公司1%的股权再以人民币（大写）伍拾万元的价格（小写:￥500000.00元）的价格转让给乙方，乙方同意受让。2、合同生效三个工作日内，乙方应通过银行转账方式直接支付给第三方人民币（大写）伍拾万元（小写：￥500000.00元）股权转让款。第三方接收款项的银行账户名称：王远贵开户银行：建行兴鹤支行账号：62×××93。3、本合同所涉股权转让后，甲方作为实际出资人以乙方名义持有的鹤壁市宝瑞德化工有限公司的股权比例减少1%，乙方自己持有受让的鹤壁市宝瑞德化工有限公司1%股权，并享有相应权利和承担相应义务，第三人不持有鹤壁市宝瑞德化工有限公司的股权。第二条涉及甲方和第三方的特别约定1、第三方王远贵须将持有的甲方私盖鹤壁市宝瑞德化工有限公司的债权凭证交与鹤壁市宝瑞德化工有限公司；同时，用债权总额减去人民币（大写）伍拾陆万元（小写：￥560000.00元）后的差额作为其对甲方王伟个人享有的债权，由甲方王伟个人重新书写书面欠条或借据交与第三方王远贵。2、第三方王远贵同意鹤壁市宝瑞德化工有限公司不再在甲方王伟个人重新书写的书面欠条或借据上盖章，鹤壁市宝瑞德化工有限公司对此借据内容不再承担任何形式的责任。”2017年1月22日，案外人王伟向原告王远贵出具欠条1张，内容为：“欠条今欠王远贵宝瑞德化工有限公司综合楼二次结构及装修工程款陆拾玖万伍仟元整（695000.00）。还款计划2017年5月30号付贰拾玖万伍仟元整。2017年12月30号前付清余款。以上欠款由王伟在宝瑞德化工有限公司股权做抵押。注：我原来给王远贵打的两个欠条（一个捌万陆仟元的.一个约柒拾万元整的条）作废。王远贵王伟2017年1月22号证明人：王海军律师。”原告实际施工后，该工程已竣工验收。诉讼中，被告宝瑞德公司认可尚欠原告王远贵工程款30477元未支付。本院认为：承包人转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告宝瑞德公司将涉案工程交由不具有建筑资质的原告王远贵实际施工。因涉案工程竣工验收，原告作为实际施工人有权请求参照施工合同约定支付工程价款。关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述法律规定，本案并未超诉讼时效，故对被告辩称原告起诉时已超诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。关于本案的工程款问题。诉讼中，被告宝瑞德公司认可尚有30477元的工程款未支付，故对原告要求被告支付工程款30477元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告宝瑞德公司支付工程款695000元的诉请，因原告与案外人王伟经对账已达成对工程价款的结算凭证，原告应向案外人王伟主张该项权利，因此，原告要求被告宝瑞德公司支付工程款695000元，本院不予支持。关于原告王远贵主张的购买工程物品款5801元的诉请，因王振楠、郑文浩、王善奇未出庭接受质询，其签名的真实性无法核实，故原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。关于原告王远贵主张的利息问题，因原、被告双方签订的合同未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，故原告主张自2017年12月30日起至2019年8月19日止的利息应以未付工程款30477元为基数，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故原告主张的自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息应以未付工程款30477元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告宝瑞德公司辩称应由王远贵提供税票后付清工程款的意见，因涉案工程竣工验收，王远贵已履行施工方的合同主要义务，且开具税票涉及行政税收管理问题，被告宝瑞德公司以开具发票这一合同附随义务来抗辩其支付工程款的合同主要义务的辩称理由不能成立，本院不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告鹤壁市宝瑞德化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王远贵工程款30477元及利息（自2017年12月30日起至2019年8月19日止的利息以未付工程款30477元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息以未付工程款30477元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王远贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11112元，由原告王远贵负担10649元，被告鹤壁市宝瑞德化工有限公司负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年六月十九日书 记 员  蒋俊歌