河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初154号 原告：邯郸四达电机股份有限公司，住所地：邯郸市新兴大街58号。 法定代表人：杨连胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：湖北华博阳光电机有限公司，住所地：咸宁市咸安区经济开发区。 法定代表人：朱泽堂，该公司经理。 原告邯郸四达电机股份有限公司（以下简称四达公司）诉被告湖北华博阳光电机有限公司（以下简称华博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四达公司的委托诉讼代理人吴平纪到庭，被告华博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告四达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华博公司支付原告货款95200元、逾期付款损失22124元，共计117324元。逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率的140%计算，暂计至2020年1月5日，并以同样标准继续支付至付清货款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告华博公司签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买电机四台，型号为YL400-12-160KWV1，合同总价为22.8万元。原告已将约定电机发出并经被告验收签收，被告尚欠原告货款95200元。原告虽多次向被告催要货款，但被告至今未能支付。原、被告之间合同合法有效，被告应依约履行，其违约行为给原告造成的损失，应依法赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。庭审中，原告对诉状进行补充，称关于逾期付款损失数额计算有误差，现进行更正，变为24969.6元。货款95200元、逾期付款损失24969.6元，共计120169.6元。 为支持其主张，原告四达公司提交下列证据： 1、《产品购销合同》一份，用以证明2015年1月26日原、被告订立《产品购销合同》约定被告向原告订购电机4台，单价5.7万元，总价22.8万元。 2、销售凭单一份，用以证明原告已向被告提供约定的4台电机。 3、增值税专用发票2张，用以证明原告向被告开具电机款发票22.8万元。 4、工商银行业务回单复印件1张，用以证明被告于2015年2月2日向原告支付预付款22800元。 5、承兑汇票复印件3张、收据复印件1张，用以证明被告向原告提供3张承兑汇票共计11万元，用于支付电机款。 被告华博公司未答辩，未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 2015年1月26日，作为乙方的原告四达公司与作为甲方的被告华博公司签订《产品购销合同》，约定华博公司从四达公司采购YL400-12-160KWV1电机四台，总价款228000元。《产品购销合同》第五条约定的付款方式为：“1、预付款为合同总金额的10%；发货前甲方支付乙方合同总金额的50%；货到验收一个月内付合同总金额的30%；余合同总金额的10%为质保金，一年内付清。结算方式为电汇或承兑汇票。2、本合同项货款付至90%后由乙方开具合同总金额的17%增值税专用发票于甲方。”《产品购销合同》第七条违约责任约定：“一方不履行或未完全履行其在本协议项下的义务，给另一方造成损失的，应就该损失承担赔偿责任。” 2015年2月2日，华博公司向四达公司转账支付产品预付款22800元，2015年12月5日，四达公司按合同约定将四台电机交付华博公司。2015年12月，华博公司以银行承兑汇票方式向四达公司支付110000元。2015年12月17日，四达机电向华博公司开具金额为228000元的增值税专用发票。剩余货款95200元，经四达公司追要，被告至今未给付。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款228000元，被告已支付132800元，被告尚欠原告货款95200元未支付，事实清楚，证据充分。被告应当向原告支付所欠货款95200元。 关于原告主张逾期付款损失的起算时间问题。原告根据合同第五条约定一年内要付清最后的10%质保金，合同是2015年1月26日签订，认为截至2016年1月26日被告应付清全部货款，从而主张自2016年1月26日起计算逾期付款损失。原、被告签订的《产品购销合同》第五条约定“预付款为合同总金额的10%；发货前甲方支付乙方合同总金额的50%；货到验收一个月内付合同总金额的30%；余合同总金额的10%为质保金，一年内付清。”该处未明确10%质保金自合同签订之日起一年内付清还是货到验收后一年内付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”首先，从《产品购销合同》第五条内容看，除预付款外，50%、30%货款的支付均与发货及收货密切相关，质保金的支付亦应当与发货或收货有关。其次，“质保金”顾名思义即质量保证金，“质保金”存在的意义是确保货物质量，必然应与买方收货紧密相连。因此，无论从文义解释还是目的解释或交易习惯解释角度理解，“一年内付清”的起算时间宜认定为货到验收之日起。原告主张自被告应付清全部货款之日起算逾期付款损失，故本院认为逾期付款损失应自2016年12月5日起算。 关于原告主张的逾期付款损失计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%”。对于原告主张按照同期人民银行贷款利率的140%计算逾期付款损失，本院予以支持。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于此后逾期付款损失标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北华博阳光电机有限公司自本判决书生效后七日内给付原告邯郸四达电机股份有限公司货款95200元及逾期付款损失（以95200元为基数，自2016年12月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计算）。 二、驳回原告邯郸四达电机股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告湖北华博阳光电机有限公司承担1273.5元，原告邯郸四达电机股份有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月十日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。