wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1755号 原告：刘鹏，男，1982年8月4日生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告刘鹏诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人王登豹，被告南京车置宝网络技术有限公司的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付剩余车款共计184480元；2、请求法院判令被告支付逾期利息，以全国银行间同诉借中心报价利率自逾期之日起计算至实际支付之日（2019年12月24日起）;3、请求法院判令被告承担本案律师费10000元。事实和理由：2019年12月12日，原告同被告南京车置宝网络技木有限公司签订《车辆委托收购合同》（下称“合同”），委托被告代售车架号：××,发动机号：××，宝马3系车一辆。现车辆已于2019年12月24日完成过户，按合同第三款约定，被告方已逾期支付剩余车款且协商后仍再三拖延，拒不支付。因被告未能按时支付尾款，且原告在四川长期生活，被告及合同约定地均在南京，故委托律师同被告联系，以期能够尽快处理该纠纷。依据合同第六款约定，乙方所受的全部损失中包括追索上述损失支付的诉讼费、保全费、律师费等。依据合同原被告双方公正平等及权利义务对等原则，在乙方违约的情况下，也相应对甲方追索产生的上述费用承担责任。依法订立的合同受法律保护，合同双方应忠实履行合同内容，并有在违约后承担相应责任的义务。现被告拒不支付剩余车款，为维护原告的合法权益依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实后依法公正裁决。 被告对原告主张的车款数额及逾期利息无异议，但不认可律师费。 经审理查明，2019年12月12日，原告与被告签订一份《车辆受托收购合同》，甲方刘鹏，乙方南京车置宝网络技术有限公司，合同约定：乙方受第三方委托向甲方收购其所属或授权处置的二手机动车，乙方受第三方委托对该车辆成交报价为229500元，甲方将车辆及完备资料交付乙方后，双方另行签署《车辆交接与结算单》，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准。款项支付进度为甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项之车辆结算款的80%；车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》约定：车辆结算款为229500元；乙方根据自身的营销规划会不定期进行推广返利活动，本期乙方（有）推广返利活动。如本期有推广返利活动，乙方同意在签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日另行给与甲方人民币3100元的推广返利。2019年12月5日，原告已将车辆及相关资料交付给被告。后被告仅向原告支付部分车款，剩余184480元车款至今未支付。 上述事实，有原、被告陈述，《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆受托收购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应依约向原告支付车款。被告未能按照合同约定的时间向原告支付上述款项，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告主张的剩余车款184480元及利息均予以支持。原、被告双方在合同中未明确约定被告违约须承担原告的律师费用，且律师费非原告提起诉讼必然产生的损失，故本院对原告主张的律师费用不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘鹏支付车款人民币184480元及利息（利息的计算：以184480元为本金，自2019年12月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1995元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 陈 安 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱媛媛
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初278号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人杨甲淼，男，1979年2月18日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市高新区。因涉嫌非法经营犯罪，2017年12月9日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年1月8日被取保候审，2019年1月7日被监视居住，同年10月21日经本院决定取保候审。辩护人李振东，北京京师（郑州）律师事务所律师。被告人刘庆章，男，1976年8月28日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市高新区。因涉嫌非法经营犯罪，2017年12月9日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年1月8日被取保候审，2019年1月7日被监视居住，2019年10月21日经本院决定取保候审。辩护人李冬蕾，河南大为律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人杨甲淼、刘庆章犯非法经营罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭审理此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、辛建勇出庭支持公诉，被告人杨甲淼及其辩护人李振东、被告人刘庆章及其辩护人李冬蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，被告人杨甲淼、刘庆章经人介绍于2017年12月8日驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的大货车从南阳来到漯河。该二人在指定地点等候，由雇佣方将货车开走装好货物，然后将车给其二人。杨甲淼、刘庆章明知所拉系不合法货物，仍欲将该批货物运输至昆明。在行驶至焦桐高速豫鄂交界处时，被民警当场查获，同时在该车车厢内查获“云烟”、“红河”等假冒香烟共四个品种17500条，经召陵区价格认证中心鉴定，被查获假烟价值人民币1242000元。公诉机关认为，杨甲淼、刘庆章的行为已经构成非法经营罪，请求依法判处。被告人杨甲淼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。辩护人李振东的辩护意见是：杨甲淼属未遂、从犯、主观恶性小、如实供述、初犯偶犯，可依法从轻或减轻处罚。被告人刘庆章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。辩护人李冬蕾的辩护意见是：刘庆章属未遂、从犯、如实供述、初犯偶犯，可依法从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人杨甲淼、刘庆章经人介绍于2017年12月8日驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的大货车从南阳来到漯河。该二人在指定地点等候，由雇佣方将货车开走装好货物，然后将车给其二人。杨甲淼、刘庆章明知所拉系不合法货物，仍欲将该批货物运输至昆明。在行驶至焦桐高速豫鄂交界处时，被民警当场查获，同时在该车车厢内查获“云烟”、“红河”等假冒香烟共四个品种17500条，经召陵区价格认证中心鉴定，被查获假烟价值人民币1242000元。上述事实，有以下证据证实。一、被告人杨甲淼的供述与辩解证明：其和刘庆章一起开车到漯河西服务区，按照货主安排到指定地点，货主开着他们的车去装货，其二人在货主的面包车上等待。过约一个半小时，货主把他们的车开回来，给了一个按键手机让其往湖北随州方向走，路上联络怎么走。刚进过湖北收费站就被公安拦住，经检查发现车上拉的包装箱内是假香烟。二、被告人刘庆章的供述与辩解证明：2017年12月，经一姓赵男子联络到漯河拉货。其与杨甲淼一起到漯河西服务区，同一陌生漯河手机号联络，下高速到指定地点，有两人把其货车开走拉货，其二人在陌生男子事先准备的面包车上等待，约两小时后对方装好货把车开回来，直接把篷布盖好了，并给了一部按键手机方便联系。其二人也没有开箱验货，考虑过不是正经货物，肯定是违法的物品，想着赶紧拉过去挣运费。被警察抓到时知道是假烟，清点时说是350件。三、证人赵某陈述证明：2017年其给南阳老乡介绍了一次生意，后来听说这个生意是违法的。老乡周某打电话说在网上看到一条漯河货运信息让他联系，后开车至漯河，货主将车开走装货，将车开回后其按照对方给的手机指示到云南昭通。后把这事给南阳两个老乡说了，并说这一车货蹊跷，以后不敢在拉了，南阳老乡说不怕并要了联系方式。四、证人周某陈述证明：其在网站“货车帮”看到一条从漯河到云南的货运信息，就介绍给赵某，赵某自己去联系了。五、委托书、委托鉴定、价格委托书、现场检查情况、移交函、烟草专卖品核价表、移送财产清单、案件移送函、扣押物品清单、鉴别检验报告、现场照片证明：在刘庆章、杨甲淼运输的涉案假烟为：红河（硬甲）7150条、云烟（紫）3200条、红塔山3950条、红河（硬）3200条。所涉卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。六、价格认定标的明细表、价格认定结论书证明：价格认定标的于2018年12月9日的价格为人民币1242000元。七、抓获经过证明：2017年12月9日，杨甲淼、刘庆章被漯河市公安局经济开发区分局民警抓获。八、户籍信息证明：本案各被告人作案时均已达到刑事责任年龄。以上证据均经当庭质证、认证，所有证据相互印证一致，足以认定。本院认为，被告人杨甲淼、刘庆章违反国家烟草专卖管理法律法规，非法运输假冒香烟，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。杨甲淼、刘庆章共同故意犯罪，是共同犯罪。杨甲淼、刘庆章在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人所提二被告人属犯罪未遂的辩护意见，经查，二被告人在明知所运为违法物品的情况下，依然接受运输任务，并运至河南湖北交界处被查获，其犯罪行为已经完成，故辩护人该项辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人所提二被告人属从犯、如实供述、初犯偶犯可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据杨甲淼、刘庆章的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨甲淼犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘庆章犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 常 丽审判员 张 俭审判员 刘 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 王康迪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4916号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈民绿、陈佳佳金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4236号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈民绿、陈佳佳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4916号案件执行完毕。二〇二〇年六月四日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1706号 原告：马建华，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：朱永强,浙江君度律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈菱声,浙江君度律师事务所执业律师。 被告：宁波蚂蚁汽车俱乐部有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路645弄312号〈14-4〉，统一社会信用代码91330205MA2821Q15A。 法定代表人：陈焕长。 委托诉讼代理人：刘海云,北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 原告马建华为与被告宁波蚂蚁汽车俱乐部有限公司合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告马建华委托诉讼代理人朱永强、被告宁波蚂蚁汽车俱乐部有限公司委托诉讼代理人刘海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金10万元人民币；2.判令被告支付原告利息损失，计算方式：以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准，自原告起诉之日算至被告付清全部款项之日止；3.本案诉讼产生的诉讼费等费用由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求中“按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准”变更为“按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准”。事实与理由：原告因资金周转需要，向汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司（以下简称汇益公司）进行融资，融资方式为汽车融资租赁售后回租，并以嘉兴逸轩汽车销售服务有限公司（以下简称逸轩公司）所有的车牌号为浙Ｆ×××××牌照的轩逸牌小汽车做抵押，原告为逸轩公司的法定代表人及唯一股东，同时汇益公司要求由被告公司作为担保人为该笔融资提供担保。原告应被告要求，在提供担保时，向被告支付了10万元保证金。原告共向汇益公司融资一笔款项，金额为97470元，并于2020年1月8日全部还清，原告不再需要被告提供担保，故要求被告归还支付的10万元保证金，但被告以各种理由推脱，故为讼。 被告宁波蚂蚁汽车俱乐部有限公司答辩称：10万元保证金是逸轩公司所付，并非原告所付，原告无权要求被告返还；其次，该保证金系逸轩公司与被告合作为开拓汽车融资业务而支付，逸轩公司仅进行一笔9万余元的融资后，就终止了该项合作，但被告却为此次合作投入了大量人力物力；再次，原告交纳10万元保证金只为融资9万余元不合逻辑，故请求驳回原告诉讼请求。 经审理，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定下列事实： 原告为逸轩公司的法定代表人及唯一股东，原告因资金周转需要，向汇益公司进行借款，并以逸轩公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××牌照的轩逸牌小汽车做抵押，同时汇益公司要求由被告公司作为担保人为该笔借款提供担保。原告共向汇益公司借款97470元，由汇益公司于2019年3月8日先支付至被告公司账号，被告要求原告交纳保证金10万元，原告于2019年3月13日通过逸轩公司账号向被告支付了10万元保证金后，被告将前述借款扣除服务费和ＧＰＳ费用后为95520元，原告要求将该款项支付其个人账户，被告要求原告提供对公账户，原告遂提供了逸轩公司账号接收该款项。原告已于2020年1月8日将汇益公司的借款97470元全部还清，被告至今未归还原告或逸轩公司保证金。 上述事实有下列证据材料予以证明：原告提供的转账明细、《汽车融资租赁合同》（复印件）、《车辆所有权证》、工商银行电子回单、微信聊天记录、原告银行卡转账明细、《清户证明》。上述证据原、被告均无异议，本院予以认定。另外，原告还提供了逸轩公司出具的《情况说明》，拟证明原告委托逸轩公司支付被告保证金10万元，被告质证后认为该情况与事实不符，本院认为该证据盖有逸轩公司公章，对该证明的形式真实性予以认定，被告认为与事实不符，应提供相应的反驳证据。 本院认为：被告因为原告债务提供担保而向原告收取保证金，并另外收取了服务费、GPS费用，现原告已清偿担保债务，在双方没有其他相反约定的情况下，被告应在合理期限内及时返还保证金。被告主张10万元保证金是逸轩公司所付，并非原告所付，原告无权要求被告返还的辩称，并无法律依据，原告委托逸轩公司付款，付款的法律后果由委托人承担，故对其辩称不予采纳；被告主张该保证金系逸轩公司与被告合作为开拓汽车融资业务而支付，但未提供相应证据证明，其在举证期满后提供的汇益公司与其签订《汽车融资租赁业务合作协议》并不能证明其辩称；被告主张原告交纳10万元保证金只为融资9万余元不合逻辑，该辩称亦不能成为其拒绝返还保证金的理由。现其久拖不还，实属违约，故原告要求被告返还保证金并自起诉日起计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告宁波蚂蚁汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马建华保证金10万元并赔偿逾期还款利息损失（自2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波蚂蚁汽车俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵会 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初782号原告：徐明成，男,1978年6月6日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：夏宗君，男，1972年7月17日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：夏朝威，男，1993年4月17日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告徐明成与被告夏宗君、夏朝威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明成、夏朝威到庭参加诉讼，被告夏宗君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明成向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告夏宗君、夏朝威偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2014年12月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止，被告已付5000元从上述利息中扣除）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2014年12月24日，被告夏宗君因资金周转向原告徐明成借款40000元并出具借条一份，双方约定了月息八百元整。被告夏朝威作为担保人在涉案借条上签字。后原告向被告多次催要借款本息无果，故依法提起诉讼。被告夏朝威辩称：对涉案借款无异议，会尽快还款。被告夏宗君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到徐明成人民币肆万元整（￥40000元），月息捌佰元整￥800元，借款人：夏宗君，担保人：夏朝威。后原告向二被告催要借款无果，因而成讼。另查明，借条出具后，被告通过现金和抵账方式向原告共计偿还5000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐明成提交与被告夏宗君、夏朝威签订的涉案借条足以证明原、被告之间借贷关系依法成立，故应受法律保护，被告夏宗君应向原告清偿借款本金40000元及利息，其中被告已给付原告的5000元从涉案借款利息中予以扣除。另被告夏朝威在涉案借款担保人处签字且对保证方式没有约定，应视为对涉案借款债务承担连带保证责任。被告夏宗君、夏朝威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宗君自本判决生效之日起十日内给付原告徐明成40000元及利息（利息以40000元为基数，自2014年12月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止，被告已偿还的5000元从上述利息中予以扣除）；二、被告夏朝威对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告夏宗君、夏朝威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年六月十五日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务是，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初232号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人宋某，男，1990年8月1日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市大东区人，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2020年1月21日经沈阳市浑南区人民检察院不批准逮捕，同日由该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽、孙桂霞出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人宋某与其女朋友王某于2019年12月31日22时许，在沈阳市浑南区泛华广场万象生活城麦当劳门前，与被害人胡某和其男友刘某3，因琐事发生口角，进而引发双方厮打。厮打期间，被告人宋某抓住被害人胡某手臂，将其摔倒在地，致其左侧锁骨骨折。经鉴定，被害人胡某左侧锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人宋某于2020年1月12日井电话传唤到案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋某有期徒刑六个月。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。另查明，被告人宋某家属与被害人胡某达成和解，由被告人宋某家属一次性赔偿被害人胡某经济损失共计人民币125000元，被害人胡某同意一次性结案，对被告人表示谅解，希望法院从轻判处。本院认为：被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某经传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首且案件适用认罪认罚制度，积极赔偿被害人损失且获得被害人谅解，可依法从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇二〇年六月二十九日法官助理高亚男书记员高晓琳
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初470号原告：李华屏，男，1977年11月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：袁生和，男，1969年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西省双鸿建设发展有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005816052262。法定代表人：李湖金，该公司执行董事。原告李华屏（以下简称原告）与被告袁生和、被告江西省双鸿建设发展有限公司（以下简称被告双鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告袁生和、被告双鸿公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁生和、被告双鸿公司支付原告劳务工资14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告双鸿公司承包铜鼓县尖尾峡漂流接待中心和更衣室项目建设后，将上述工程转包给被告袁生和施工。被告袁生和雇请原告从事该工程项目的混泥土浇筑工作。2018年4月26日，经双方结算，被告袁生和欠原告工资14000元并向原告出具欠条一份，原告多次与被告协商催要工资款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告袁生和与被告双鸿公司均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告袁生和雇请原告为其做事。2018年4月26日，经被告袁生和与原告结算，被告袁生和共计拖欠原告工资14000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李华屏浇铜鼓县尖尾峡漂流接待中心和更衣室混泥土工资14000元，计人民币壹万肆仟元。今欠人袁生和，2018.4.26”。欠条出具后，被告袁生和仍未支付拖欠款项，原告多次催要未果，故诉至法院。另原告表示被告袁生和挂靠在被告双鸿公司名下，但未提供相关证据予以证明。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告袁生和雇请原告为其提供劳务，原告已按被告袁生和的要求提供了劳务，被告袁生和也应按照约定支付原告工资，但被告袁生和却没有按约支付工资，且被告袁生和在出具欠条后，经原告催要仍不支付所拖欠原告的工资，依法应承担违约责任。被告袁生和经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。故原告要求被告袁生和支付所拖欠的劳务工资14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告双鸿公司支付前述劳务工资的诉讼请求，因原告并未提供证据证明被告袁生和挂靠在被告双鸿公司名下，且原告明确表示自己是受被告袁生和雇请，对原告要求被告双鸿公司支付前述劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，因被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁生和在本判决生效后十日内支付原告李华屏劳务工资14000元。二、驳回原告李华屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告袁生和负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年六月十六日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢367号之一申请执行人：黎娅，女，1992年9月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：陈骏，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：陈春花，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：付安乐，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人黎娅、陈骏与被执行人陈春花、付安乐买卖合同纠纷一案中，于2020年6月19日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈春花名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××10），竞买人陈铭（身份证号码：4206831979××××××××）以666000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人陈春花（公民身份号码：4309211986××××××××）名下位于长沙市岳麓区（他项权证号码：201××××0645）上设立的以长沙住房公积金管理中心为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人长沙市岳麓区名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××10）的所有权及相应其他权利过户至买受人陈铭（身份证号码：4206831979××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人陈铭（身份证号码：4206831979××××××××）及其委托代理人李振（身份证号码：4301041984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3299号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：谢腾，男,1996年12月26日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告谢腾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9653.27元、利息1478.72元、违约金及手续费1423.86元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12555.85元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：谢腾。申领情况:2017年7月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××46。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金9653.27元、利息1478.72元、违约金及手续费1423.86元，合计12555.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢腾于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9653.27元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1398号原告：谭桂芝，女，1950年12月26日出生，汉族，住淄川经济开发区。被告：苏小燕，女，1978年9月28日出生，汉族，住淄川经济开发区。被告：永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地高青县青城路银岭世家小区七号路东侧沿街A座42号楼。主要负责人：张宝明，经理。委托诉讼代理人：盛珂，男，永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司工作人员。原告谭桂芝与被告苏小燕、永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告谭桂芝、被告苏小燕、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人盛珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计18255.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日7时30分，被告苏小燕驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿二号楼东西路由东向西行驶至事故发生地点向南左转弯时，遇原告沿南北路驾驶二轮电动车由南向北行驶，两车相撞，致使两车受损，原告受伤住院。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告负事故全部责任，永诚保险公司作为肇事车辆参加强制责任保险的承保公司，对于原告的经济损失应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。事故发生后，原、被告对于赔偿未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。苏小燕辩称，苏小燕承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。同意赔偿，肇事车辆所有人是苏小燕，在永诚保险公司投保交强险一份及300000.00元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失由保险公司赔偿，对保险公司要求的非医保用药扣除及扣除比例无异议，同意承担10%的非医保用药费用。除了原告陈述垫付的住院医疗费外，还垫付门诊医疗费用1075.91元。永诚保险公司辩称，永诚保险公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。永诚保险公司承认原告的住院伙食补助费的诉讼数额。同意在保险责任范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对医疗费无异议，要求扣除10%非医保用药，该部分由苏小燕承担；对护理费有异议，护理费过高，且证据不足，对护理标准每天120.00元无异议，护理天数过高，认可一人护理19天，院外无需护理；交通费认可每天10.00元；车辆损失未经永诚保险公司定损，且未提供相应的维修票据，不认可。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月25日7时30分，被告苏小燕驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿二号楼东西路由东向西行驶至出事地点向南左转弯时，遇原告驾驶二轮电动车沿南北路由南向北行驶，两车相撞，原告受伤，两车受损，造成交通事故，同日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定苏小燕驾车左转弯未确保安全，承担事故的全部责任；2.苏小燕系鲁Ｃ×××××号轿车的所有人，该车在被告永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及300000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2018年4月25日至5月14日在淄川区医院住院治疗19天，住院期间需二人护理，先后花费住院医疗费8645.10元（其中，原告支付1500.00元，苏小燕支付7145.10元）、门诊医疗费1075.91元（由苏小燕支付）。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、欠条、陪护证明各一份、被告苏小燕向本院提交的行驶证复印件、驾驶证、门诊医疗费收费票据各一份、保险单抄件两份以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，本院对原告主张的住院医疗费8645.10元予以支持；2、住院伙食补助费570.00元；3、护理费，结合陪护证明及原告的伤情，参照公安部关于人身损害护理期的评定规范，本院认定原告住院19天由两人护理，出院后无需护理，原告主张按照每天120.00元计算，对此本院予以支持，护理费计款4560.00元；4、交通费，原告主张380.00元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院对此予以支持。原告主张车辆损失，但未提供鉴定部门出具的损失价格鉴定书，无法确定实际损失数额，对此本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定苏小燕负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。永诚保险公司主张医疗费扣除10%的非医保用药，该部分由苏小燕承担，苏小燕对此无异议，本院对此予以认定。综上所述，对原告主张的诉求，本院确定由永诚保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费7780.59元、住院伙食补助费570.00元、护理费4560.00元、交通费380.00元，合计13290.59元；苏小燕赔偿原告医疗费864.51元，苏小燕已为原告预付住院医疗费7145.10元，多支付的6280.59元，应从永诚保险公司赔偿给原告的款项中扣除返还给苏小燕。苏小燕为原告预付的门诊医疗费1075.91元，不包含在原告的诉求中，就该款苏小燕可自行向永诚保险公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谭桂芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费13290.59元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回谭桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元，减半收取计128.00元，由原告谭桂芝负担62.00元，被告苏小燕负担66.00元。综上，永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司支付谭桂芝7076.00元（谭桂芝的中国农业银行账号：62×××77），支付苏小燕6214.59元（苏小燕的中国农业银行账号：62×××70）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇二〇年六月十一日书记员  闫晓霞
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1859号 原告：陈文明，男，汉族，住磐安县。 被告：磐安县安文街道云山社区居民委员会，住所地磐安县安文街道云山社区。 法定代表人：羊贵兴，主任。 委托代理人：骆澜、胡建龙，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 第三人：陈方朔，男，汉族，住磐安县。 原告陈文明与被告磐安县安文街道云山社区居民委员会（以下简称云山居委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告于2019年12月10日向本院提出笔迹鉴定申请，原告在鉴定机构、法院通知其至鉴定机构采集实验样本时拒不配合鉴定。2020年4月30日，被告申请追加陈方朔为第三人。本院于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈文明、被告委托代理人胡建龙、第三人陈方朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文明起诉称，2016年12月13日，原告与被告就中田村复兴路防洪堤加高建设工程达成承包合同，合同约定了相关权利义务（详见合同）。2016年农历十二月中旬，原告按合同完成了中田村复兴路防洪堤加高工程的建设。被告除支付5万元工程款外，其余工程款虽经原告催讨至今没有支付。2018年6月，原告向被告催讨，被告称剩余127174元工程款已经支付给中田村监督主任兼副书记陈方朔。中田村复兴路防洪堤加高建设工程系原告个人承包，没有与其他人合伙，合同也是原告个人与被告签订，原告也没有委托他人代领工程款，被告无权将原告的工程款没有经过原告同意支付他人。被告的行为损害了原告的权益，违反了承包合同的约定。现请求判令被告云山居委会支付工程款127174元。 被告云山居委会答辩称，原、被告签订承包合同属实，被告已支付原告工程款5万元属实，余款127174元支付给第三人陈方朔属实。涉案中田村复兴路防洪堤加高工程系原告陈文明与第三人陈方朔合伙施工，原告与第三人在《复兴路复兴桥合作协议书》中约定工程款均通过陈方朔户头结算等内容，原告与第三人均系中田村村民，且关系密切。据了解，涉案工程大部分资金系陈方朔垫付，陈方朔向答辩人提交与陈文明签订的《复兴路复兴桥合作协议书》，要求领取工程款，并称已经经过陈文明同意，故答辩人有理由相信第三人陈方朔有权领取工程款，故向陈方朔支付了剩余工程款127174元，据此答辩人已经完成了工程款支付义务，陈文明与陈方朔的合伙纠纷应另案解决，故请求驳回原告的诉请。 第三人陈方朔答辩称，结算涉案工程的余款127174元是打过电话给陈文明的，陈文明说“钱都是你付的，你结好了”，但没有录音，中田村复兴路复兴桥与中田村复兴路防洪堤两个工程是答辩人与原告合伙做的工程，原告在《复兴路复兴桥合作协议书》下方注明“本村复兴路工程防洪堤连在一起”，而且原告先前拿答辩人的钱去付防洪堤的款项。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据及被告、第三人的质证意见如下：中田村复兴路防洪堤加高建设施工承包合同一份，以证明原、被告签订施工承包合同及约定的权利义务。被告及第三人对原告提交的合同没有异议。 被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据及原告、第三人的质证意见如下：1、工程造价咨询报告书、工程造价审定单、中田村级工程项目验收报告单各一份，以证明涉案工程已验收，审定总造价为177175元。2、银行进账单、发票联、村级工程项目资金拨付申请表、村级工程项目资金结算报告单、第三人提交的复兴路复兴桥合作协议书各一份，以证明被告支付原告工程款5万元，其余款项按原告与第三人约定工程款通过陈方朔结算，故被告按双方约定将剩余工程款支付给第三人。原告对第一组证据没有异议，对第二组证据不知情，同时认为第三人提交的复兴路复兴桥合作协议书上的“本村复兴路工程防洪堤连在一起”并不是其所写。第三人对被告提交的证据没有异议。 第三人陈方朔为证明自己的主张，向本院提交的证据及原、被告的质证意见如下：原告与第三人的合作的账目清单，以证明涉案工程是双方合伙，故第三人会垫付工程款用以支付防洪堤的款项。原告认为涉案工程并非合伙，涉案工程的农民工工资5万元是原告自己付的，现在尚欠的挖机款至今未付。被告对第三人的账目清单是不清楚的，但双方的合伙关系是知情的。 经庭审举证、质证，原、被告的证据本院的认证情况如下：对原告提交的施工承包合同的证明力，本院予以确认。对于被告提交的证据除《复兴路复兴桥合作协议书》表见代理的证明力不予确定外，其他证据的证明力本院予以认定。对第三人提交的证据的证明力，因原告有异议，本案对其证明力不做认定。 根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下： 2016年12月13日，原告与中田村民委员会签订《中田村复兴路防洪堤加高建设施工承包合同》一份，约定：原告承建中田村复兴路防洪堤加高建设工程；工程款结算包材包料；付款方式经双方验收合格，退回履约保证金，支付总工程款95%其余5%质保金，质保期一年付清总工程款等内容。工程于2016年12月20日开工，2017年2月22日验收合格。2018年2月9日，工程经结算审核，审定总造价为177175元。2018年3月5日，被告支付原告工程款5万元。同年3月7日，第三人向被告提交《复兴路复兴桥合作协议书》要求被告向其支付剩余工程款127174元，同年3月9日，被告向第三人支付涉案工程余款127174元。为此，原告提起诉讼。 另查，2018年12月28日，中田村民委员会撤销，设立云山社区居民委员会。 本院认为，原告与中田村民委员会签订的涉案工程施工承包合同，系当事人真实意思表示，未违反相关法律的强制性规定，为合法有效。原告完成了工程施工并经竣工验收合格，中田村民委员会未按期足额向其支付工程款，应承担支付尚欠工程款的责任。中田村民委员会已撤销，根据相关法律规定，其债权债务依法由承受人被告云山居委会享有和承担。被告辩称根据原告与第三人的《复兴路复兴桥合作协议书》的约定，其有理由相信第三人陈方朔构成表见代理，有权代表原告领取工程款，本院认为被告在未经原告同意的情况下仅根据第三人提交的《复兴路复兴桥合作协议书》，就将涉案工程余款支付给第三人，构成违约，故其抗辩理由，本院不予采纳。第三人辩称其与原告系合伙关系，却未能提交证据证明其受原告委托结算工程款的事实，故本院对其抗辩不予采信。综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第九十九条之规定，判决如下： 被告磐安县安文街道云山社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈文明工程款127174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元（已减半），由被告磐安县安文街道云山社区居民委员会负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年六月二日 代书记员 林 莎
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初839号 原告：关华文，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：施辉举，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告关华文与被告施辉举合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关华文、被告施辉举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关华文向本院提出诉讼请求：一、请求被告退回原告交给被告的土地流转费72500元，支付原告利息24960元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月15日与被告施辉举签订土地流转协议，被告施辉举将贵州省赫章县瓦厂处面积为200平方米的地基以328元的单价出卖给原告建房，并由村干部王建平在场，村支书施辉扬见证和书写协议，原被告在协议上签字盖手印。当时被告称签了协议给了钱就可以办理建房手续，只要原告支付了转让费，被告包把这块地的建房手续批下来，原告不识文化，便没有在意。协议签订后原告支付了被告土地转让费62500元。2018年被告称需要10000元才能帮原告办理建房手续，原告便再次信任被告并支付了10000元给被告，被告收到钱后便给原告开出一张落款是徐伟的《六曲河镇永兴村2018年建筑材料登记账》，并称这就是建房手续。由于原告年老且不识字，就信以为真便开始准备建房。但施工两个多月后便被土管所制止，不能继续施工，原告才知道建房手续还没有办下来，原告的房子也没有修成。由于上述种种事由，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次到六曲河镇政府反映此事均没有得到解决。现在原告只有退还被告的土地，被告退还原告的钱。 被告施辉举辩称，我没有给原告包批地基，不关我的事，我凭什么要给原告利息。我不愿意退钱。再说了，我的地荒废了这么多年，并且原告给我把地挖烂了，谁又来负责。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的土地流转协议1份，证明1份，被告质证无异议，予以采信。被告施辉举未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，原告关华文与被告施辉举签订土地流转协议，约定由被告施辉举将其位于赫章县小地名为瓦厂的承包地流转给原告关华文建房使用，土地面积为200平方米（后经原被告实际测量，面积为230平方米），每平方米转让费328元。协议签订后，被告施辉举将土地交给原告关华文使用，原告关华文共计支付了被告施辉举转让费72500元，其中部分转让费系关华文为施辉举做铝合金门窗的报酬所抵扣。2020年3月18日，原告关华文诉至本院，要求被告施辉举退还其土地流转费72500元。 本院认为，农村集体土地所有权属于村集体经济组织，土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，享有者应具有本集体经济组织成员这一特定身份，非本集体经济组织成员无权取得。本案中，原告关华文不属于贵州省赫章县六曲河镇永兴村集体经济组织成员，不符合法定的取得土地使用权条件的主体，加之原被告双方流转承包地用于建房，改变了土地用途，更未能办理相关的审批手续，故原告与被告的土地流转协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原被告之间的土地流转协议无效，被告理应返还原告土地流转费用。原告要求被告支付其利息，对于合同无效原告自身也存在过错，其要求支付利息不予支持。对于被告辩称的土地被荒废和土地被挖烂等问题，被告未提出反诉，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、由被告施辉举于本判决生效之日起十日内返还原告关华文72500元； 二、驳回原告关华文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告关华文负担312元，被告施辉举负担806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初465号 原告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西新华路280号。 法定代表人：董富强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺迪，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：张福亮，男，1985年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：王伟，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建）与被告张福亮、王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北四建委托诉讼代理人贺迪、被告王伟到庭参加诉讼，被告张福亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北四建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告连带支付137478.48元及利息（暂计1000元），暂共计138478.48元；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：河北省怀安县人民法院就其受理的丁治有诉张福亮、王伟、河北四建提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年3月11日经河北省张家口市中级人民法院作出（2019）冀0728民终15号民事判决书，认定河北四建承包贝尔综合楼工程后，将工程劳务部分分包给王伟，王伟将该工程的部分劳务再分包给张福亮；丁治有受张福亮的雇佣，在工地干活时被钢筋绊倒遭受损害，张福亮作为雇主应当承担赔偿责任，王伟、河北四建承担连带责任。丁治有于2019年7月26日向怀安县人民法院申请强制执行，原告根据执行通知书向怀安县人民法院执行款专户汇款137478.48元（其中包括赔偿金132806.61元、案件受理费2779.77元、执行费1892.1元），代为履行了（2019）冀0728民终15号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。原告依法向张福亮、王伟行使追偿权。为维护原告合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 张福亮未答辩。 王伟辩称，执行款是否已经执行到位，起诉书说用工单位违反法律法规，把业务转包给自然人是已经承认河北四建把贝尔综合楼工程承包给王伟，只有这样你才能向我追偿。河北四建属于违法承包，张福亮作为雇主，应当承担主要赔偿责任，我和河北四建是连带责任。你也不能向我追偿全款。我和张福亮签订的合同约定：由于乙方（张福亮）责任造成生产安全事故时，乙方（张福亮）承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：河北四建承包贝尔综合楼工程后，将工程劳务部分分包给王伟，王伟将该工程的部分劳务再分包给张福亮。丁治有受张福亮的雇佣，在从事雇佣活动中遭受损害，张福亮作为雇主应当承担赔偿责任，王伟、河北四建承担连带责任。河北四建按照法院判决于2020年1月15日全部履行了给付义务，共支出137478.48元（其中包括给付丁治有赔偿款132806.61元、法院案件受理费2779.77元、执行费1892.1元）。 本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任，有权向其他连带责任人追偿。本案中，丁治有受张福亮的雇佣，在从事雇佣活动中遭受损害，张福亮作为雇主应当承担赔偿责任，河北四建作为发包人、王伟作为分包人应承担连带责任。张福亮、河北四建、王伟三者之间对丁治有遭受的损害难以确定责任大小，应当平均承担赔偿责任，每人承担45826.16元（137478.48元/3=45826.16元）赔偿款。现河北四建按照法院判决全部履行了给付义务，共支出137478.48元，已支付明显超出应由自己承担的赔偿数额，故有权向张福亮和王伟进行追偿。河北四建作为连带责任人，向丁治有支付赔偿款是其应履行的义务，故其要求张福亮、王伟承担赔偿款利息的主张，本院不予支持。王伟与张福亮关于“由于乙方（张福亮）责任造成生产安全事故时，一番承担全部责任”的约定违反法律规定，属于无效的约定，据此不能免除王伟的连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张福亮于本判决生效之日起十日内返还原告河北省第四建筑工程有限公司代为支付的赔偿款45826.16元。 二、被告王伟于本判决生效之日起十内返还原告河北省第四建筑工程有限公司代为支付的赔偿款45826.16元。 三、驳回原告河北省第四建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,069.6元，减半收取计1,534.8元，原告河北省第四建筑工程有限公司负担511.6元，被告张福亮负担511.6元，被告王伟负担511.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丹丹 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1173号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行（原中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行），住所地临沂市兰山区白沙埠镇温凉河路与文化路交汇处东北侧沿街楼一楼，统一社会信用代码91371302MA3C4NGP4Y。 主要负责人：沈波，行长 被执行人：张现印，男，1995年5月1日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行与被执行人张现印信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018)鲁1302民初9787民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年03月09日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务164892.81元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特206号 申请人：宁波万鑫房产中介服务有限公司（统一社会信用代码为91330211316816866K）。住所地：宁波市鄞州区万卷路267号。 法定代表人：周明忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张尧泳、饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请人：应启迪，男，1985年5月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年6月2日受理了申请人宁波万鑫房产中介服务有限公司与申请人应启迪关于确认（2020）浙0212引调2961号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波万鑫房产中介服务有限公司与申请人应启迪居间合同纠纷一案，于2020年6月2日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人应启迪支付申请人宁波万鑫房产中介服务有限公司居间服务费66024元，于2020年9月1日前履行完毕；若申请人应启迪在2020年9月1日前未按期足额履行，则还需支付律师费3000元，申请人宁波万鑫房产中介服务有限公司可就律师费及居间服务费未支付部分一并申请执行； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第022号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年六月四日 代书记员 顾吉波
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保160号申请人李某，男，2002年3月15日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被申请人张某，女，1944年10月6日出生，汉族，住铜仁市碧江区。申请人李某与张某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人张某转移财产，导致判决不能执行，于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下在中国工商银行铜仁分行开设的账号为62×××69银行账户资金100000元予以冻结，并提供申请人李某在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号6615492020522298000037）作担保。本院审查认为，申请人李某请求对被申请人张某名下在中国工商银行铜仁分行开设的账号为62×××69银行账户资金100000元予以保全，并提供其向中国人寿财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险（保单号6615492020522298000037）作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下在中国工商银行铜仁分行开设的账号为62×××69银行账户资金100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月十六日法官助理杨正清书记员王依林
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初773号原告：衣同红委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：贺同坤原告衣同红诉被告贺同坤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜到庭参加诉讼，被告贺同坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付自2019年8月至2020年4月期间的租赁费16497元(2020年4月至腾空期间的租赁费按合同支付)及利息损失并腾空房屋；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月3日签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于临朐县××路公厕斜对面的房屋，租赁期限自2018年3月3日至2020年3月3日，租赁费每月1833元，3个月缴纳一次等内容。租赁期间被告不讲信用，未缴纳自2019年8月至今的租赁费。请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告表示对租赁费利息损失暂不主张。被告贺同坤未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告衣同红（甲方）与被告贺同坤（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定被告贺同坤承租原告衣同红位于临朐县××路公厕斜对面的房屋，租赁期限自2018年3月3日至2020年3月3日，租赁费每月1833元，3个月缴纳一次。租赁期间，如遇国家建设等不可抗力因素，甲方应第一时间通知乙方并按实际使用房屋天数进行结算房租，多退少补。乙方租赁期间装修、添置的物品补偿归乙方所有，甲方不得干涉。在该合同中原告衣同红将自己的名字书写为“衣同宏”，合同中所留手机号码为衣同红本人手机号码。被告贺同坤承租原告衣同红的房屋至今，租赁费交纳至2019年7月份，2019年8月4日之后的租赁费未交纳。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，双方应积极履行各自的权利义务，被告贺同坤应按约定的期限和数额支付租赁费。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告签订的房屋租赁合同约定租赁期限至2020年3月3日，期限届满后被告贺同坤继续占有使用租赁房屋，原、被告之间2020年3月3日之后的房屋租赁期限为不定期。被告贺同坤承租原告衣同红的房屋，按原合同约定应三个月交一次租赁费。本案原告衣同红起诉后，本院依法向被告贺同坤送达了起诉状副本等法律文书，但被告贺同坤未交纳2019年8月4日至今的租赁费。综上，原告衣同红请求解除双方的租赁合同，有事实和法律依据，应予支持。被告贺同坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告衣同红与被告贺同坤签订的房屋租赁合同；二、被告贺同坤于本判决生效之日起十日内腾空其租赁的原告衣同红的房屋；三、被告贺同坤向原告衣同红支付自2019年8月4日至被告贺同坤腾空承租涉案房屋之日的房屋租赁费，按每月1833元计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇二〇年六月十九日书记员  郭 杰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初298号 原告：辛增美。 原告：易何妹。 两原告委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告：杨小平。 原告辛增美、易何妹（下称原告）诉被告杨小平（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛增美、易何妹及两原告委托诉讼代理人赖若群，被告杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付木工工程款346000元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：2016年，原告承揽被告位于XX楼木工工程，被告拖欠大部分工程款。2019年12月1日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告木工工程款346000元。现原告请求支付而不得，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，欠条是我出具的，欠款属实。 经审理查明，原告于2016年承揽被告位于XX楼木工工程。2019年12月1日，被告向原告出具欠条一张，写明：今欠到易何妹、辛增美2016年建XX楼木工工程款叁拾肆万陆仟元整（￥346000）注：此款是按4号楼不动产证面积7306平方米、每平方米工价105元计算，附加玖仟元其它工程款而得。此后，被告未向原告支付这笔报酬。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证据为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告按照与被告的约定承揽木工工程，双方已经形成合法的承揽合同关系。在原告向被告交付工作成果后，被告应当向原告支付报酬，故对原告要求被告支付报酬346000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告杨小平向原告易何妹、辛增美支付报酬346000元，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元、财产保全费2250元、财产保全保险费1038元，合计9778元，由被告杨小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  高美华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  龙律源
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2307号原告：苍南县理能包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA287EOF7C,住所地苍南县灵溪镇沪山路（温州升阳塑业有限公司厂房第1幢）。法定代表人：叶信福，执行董事。委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，浙江玉苍律师事务所律师。被告：黄兆龙，男，1973年3月6日出生，汉族，住平阳县。被告：方金青，女，1975年2月25日出生，汉族，住平阳县。原告苍南县理能包装有限公司与被告黄兆龙、方金青加工合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄兆龙、方金青支付原告加工款1993810.56元并赔偿利息损失（以1993810.56元为基数，自立案之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案受理费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼、被告黄兆龙、方金青经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄兆龙、方金青委托原告苍南县理能包装有限公司加工编织袋。2019年11月23日，双方经结算，被告共结欠原告加工款1993810.56元，并出具欠条一份予以确认。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄兆龙、方金青于本判决生效后十日内支付苍南县理能包装有限公司加工款1993810.56元并赔偿利息损失（以1993810.56元为基数，自2020年4月28日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22910元，减半收取11455元，由黄兆龙、方金青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年六月一日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依法按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4705号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张依红，女，1993年6月5日出生，汉族，技术工人，住山东省枣庄滕州市。 原告捷信消费金融有限公司与被告张依红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告张依红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金19811.39元、利息7489.08元，共计27300.47元（利息按照月息2%自2018年10月1日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3779729030003）。合同约定，原告向被告发放贷款本金20000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计27300.47元。 被告张依红未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年7月29日，张依红签订编号为3779729030003的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金20000元，分期期数51期，每月还款722.01元，每月还款日1日，月客户服务费率0.667%，月贷款利率2%。2018年7月29日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款20000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年9月1日，被告尚欠原告本金19811.39元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张依红于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金19811.39元、利息7387.73元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计241元，由被告张依红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2233号申请执行人：尹学良，男，1950年04月14出生，汉族，住。被执行人：赵东峰，男，1972年11月11出生，汉族，住原阳县。关于尹学良与赵东峰劳动争议一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初2168号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵东峰于调解生效十五日内偿还调解款。因赵东峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵东峰无存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、其当地村委出具相关证明被执行人确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十一日书记员  靳嵩峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1685号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区北滨大道开余餐饮店，住所地重庆市万州区北滨大道258号4层，统一社会信用代码92500101MASUMHFJOJ。经营者：汪开余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2575号原告：侯福才，男，1964年4月5日出生，汉族，住张家港市。原告：周巧萍，女，1965年10月11日出生，汉族，住张家港市。以上两人共同委托诉讼代理人：侯福明，男，1965年9月27日出生，汉族，住张家港市，系侯福才之弟。被告：赵培新，男，1953年8月15日出生，汉族，住张家港市。被告：王兴琴，女，1954年2月11日出生，汉族，住张家港市。原告侯福才、周巧萍与被告赵培新、王兴琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告侯福才、周巧萍的共同委托诉讼代理人侯福明，被告赵培新、王兴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯福才、周巧萍向本院提出诉讼请求:1，判令二被告将位于杨舍镇悦丰新村11幢2号汽车库过户给二原告；2，案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年8月24日，二原告与被告赵培新经张家港市杨舍开发区悦丰信息服务社中介下签订了房地产买卖协议，约定将位于杨舍镇悦丰新村11幢2号汽车库，建筑面积28.36m²出售给二原告，总房价为11万元。同日，原告周巧萍支付被告定金3千元，并于8月26日交付给被告赵培新10万元，通过中介将7千元转交给了被告。为了以后方便过户，原告侯福才与二被告于2011年8月30日一同前往张家港市公证处进行了委托公证，因委托公证书按照规定须由委托方(即二被告)领取，原告多次催告，二被告一直未将委托公证书交给原告，导致原告无法将涉案车库过户到自己名下。后多次联系被告，但被告找各种理由推托，不愿配合过户给原告。原告认为，原告与二被告签订的【房地产买卖协议】属于合法有效合同，双方均应当严格遵照执行。原告作为买受人在一次性支付全部剩余购房款后有要求二被告协助办理过户手续的权利。被告赵培新辩称：我们同意过户，没有意见。被告王兴琴辩称：我们同意过户，没有意见。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、案涉房产证、土地证；2、房屋买卖合同；3、收款收据；4、结婚证复印件。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：赵培新分别于2003年9月29日、2010年11月11日，领取了张家港市汽车库的房屋所有权证及土地使用权证。2011年8月24日，购买方周巧萍、侯福才与出卖方赵培新达成房产买卖协议，周巧萍、侯福才以总额110000元，购买登记在赵培新名下的位于张家港市汽车库，并约定办理过户手续所需缴纳的税费由周巧萍、侯福才负担。签订协议后，周巧萍、侯福才分别于2011年8月24日、8月26日支付给赵培新3000元、107000元。后因未办理过户手续，双方为此涉诉。另，本院在审理过程中已对案涉房地产进行了查封。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据双方协议约定，被告应当协助原告办理案涉汽车库的不动产权过户登记手续，相应的税费由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告赵培新、王兴琴于本判决生效后十日内共同协助原告侯福才、周巧萍将位于张家港市汽车库的不动产权转移登记过户至原告侯福才、周巧萍名下。过户的相关税费由原告侯福才、周巧萍负担。案件受理费减半收取40元、保全费1070元，合计1110元，由原告侯福才、周巧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年六月二日书记员 顾亚萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保340号申请人：于征，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:王征，男，1991年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:宿迁市宏生服装整理有限公司，住址地江苏省宿迁市经济开发区东区。法定代表人:陈同生。于征与王征、宿迁市宏生服装整理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于征于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在宿迁市宏生服装整理有限公司名下的苏Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值为50000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，于征申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对登记在宿迁市宏生服装整理有限公司名下的苏Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆予以就地扣押，保全价值为50000元，期限为二年。保全费520元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年六月二十九日书记员 朱晓楠
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审135号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河中德新能源股份有限公司。法定代表人王德义，男，汉族，生于1969年9月11日，住唐河县。申请执行人唐河县环境保护局于2020年6月1日向本院申请强制执行唐罚决字（2019）第84号行政处罚决定书第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河中德新能源股份有限公司将稠油处理车间内南侧储油过滤罐内的油料排放到无任何防渗措施的渗坑内，含油废水未经处理，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款之规定，申请执行人于2019年11月8日作出了唐罚决字（2019）第84号行政处罚决定书，并于2019年11月8日向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人唐河县环境保护局申请强制执行唐罚决字（2019）第84号行政处罚决定书第二项。本院认为，申请执行人申请执行唐罚决字（2019）第84号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐罚决字（2019）第84号行政处罚决定书第二项：给予处罚人民币四十万元罚款的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年六月八日书记员  范聪聪
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民保更2号 申请复议人：郭琳。 人身安全保护令申请人：陈广禄。 委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。 申请复议人郭琳不服本院于2020年4月30日作出（2020）苏1202民保令3号人身安全保护令民事裁定，申请复议。申请复议人郭琳提出，陈广禄利用人身安全保护令阻止其居住到翰林雅居99-4室房屋内，并限制其照顾子女，陈广禄的行为已经构成对人身安全保护令的不当使用，故申请复议人申请撤销（2020）苏1202民保令3号人身安全保护令民事裁定。 经复议，本院认为，人身安全保护令的目的旨在保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全，而本案中陈广禄使用本院作出的人身安全保护令限制申请复议人郭琳回家，其行为构成对人身安全保护令的不当使用。现申请复议人郭琳以此申请撤销人身安全保护令的理由成立。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第三十一条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）苏1202民保令3号人身安全保护令民事裁定。 审 判 员 徐文君 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 瑶 书 记 员 刘 雯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执234号之一申请执行人：杜卫红，女，1968年7月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱渊，男，1984年6月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杜卫红与朱渊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜卫红同意与被执行人朱渊协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人杜卫红于2020年6月11日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3414号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 沈 涛
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初56号原告：黄郑杰，男，1974年11月14日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区*******新前围5巷138号。居民身份证号码440************830。委托诉讼代理人：信义、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：南澳县海泉湾酒店管理有限公司，住所地南澳县********************之一。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄伟升，男，南澳县海泉湾酒店管理有限公司经理。原告黄郑杰诉被告南澳县海泉湾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄郑杰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄郑杰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄郑杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄郑杰负担。原告已预交的案件受理费50元，其中25元，本院予以退回，25元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  陈守己二〇二〇年六月四日书 记 员  陈晓珊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1154号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：易小诵，男，汉族，1990年09月18日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人易小诵信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1030号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月05日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1030号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18847号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执166号李志辉（申请人）李志辉与李云辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46487.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李志辉向本院申请执行的（2019）豫0725民初1115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月二十三日书记员  孙华宾
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5452号 原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市玖龙府物业办公室，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。 法定代表人：葛立云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈南松，该公司员工。 被告：唐义顺，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市金房物业有限公司（以下简称“金房物业公司”）与被告唐义顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人陈南松、被告唐义顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金房物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告截止2018年5月30日物业费2880元并承担本案的诉讼费用。 唐义顺辩称：原告未按照物业管理协议约定提供物业管理服务，违约在先，被告有权拒绝支付物业服务费用。以“华泰中鑫城业主大会”名义与原告签订的3份《华泰中鑫城物业管理服务委托合同》为无效合同，原告无权据此向被告收取物业管理费用。该合同是原告伪造的合同。原告向被告发出的“催收函”没有事实和法律依据，被告没有收到过催收函，因此并不能发生催告效果。 本院经审理认定事实如下：原告系池州市华泰中鑫城前期物业服务企业，华泰中鑫城业主大会成立后，自2010年1月16日，陆续与原告签订了三次物业服务委托合同，期限至2018年6月30日，约定，物业服务费收费标准为商业按建筑面积每月每平方米3元，按季交纳，业主或者物业使用人应在每季度结束前5天履行交纳义务。原告自合同签订之日起一直为华泰中鑫城提供物业服务至2018年5月30日。 被告系华泰中鑫城1号-121门面业主，2010年10月9日办理入住手续，自2011年10月30日起拖欠物业费2880元至2018年5月30日。经原告催讨未果而向本院起诉。 另查明，原告在为华泰中鑫城物业提供物业服务期间存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费用。被告2011年11月30日至2018年5月30日的物业服务费为2880元，因原告服务存在瑕疵，对被告应缴的物业费酌情予以减少至2300元。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐义顺于本判决生效之日起十日内向原告池州市金房物业有限公司支付2011年11月30日至2018年5月30日物业费共计2300元； 二、驳回原告池州市金房物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告唐义顺负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 芮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1308号 原告：郭小容，女，1961年7月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邱吉敏，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：何虎，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：苟治宪，男，1977年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐子均，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告郭小容诉被告何虎、苟治宪、唐子均、蒋伟、柏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告撤回对被告柏燕的诉讼请求。2020年6月12日本案公开开庭进行了审理，原告郭小容的委托诉讼代理人李东海、邱吉敏，被告何虎、苟治宪及蒋伟到庭参加诉讼，被告唐子均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭小容向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即共同偿还原告借款本金350,000元并支付利息，利息以借款本金为基数，自2018年4月2日起按照年利率24%计算至债务全部清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，四被告因为承揽广发一号工程需要资金向原告借款350,000元并共同向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求四被告还款未果，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告何虎、苟治宪、蒋伟辩称：对原告主张的事实无异议，他们系合伙做工程，欠款各自按平均份额向原告偿还。 被告唐子均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月2日，被告何虎、苟治宪、蒋伟及唐子均因为承揽广发一号相关工程需要资金，共同向原告借款350,000元并向原告出具了借条，借条载明：“今借到郭小容人民币350,000.00元（人民币叁拾伍万元整）用于我公司资金周转，借期2个月，于2008年4月2日还清。如到期未还清，愿按月利息2%（人民币7000.00元/月）计付逾期利息。以此为据。借款人：苟治宪、唐子均、何虎、蒋伟。借款日期：2018年2月2日。”后原告通过银行将286,000元转账至四被告指定的蒋伟银行账户，并向被告蒋伟支付现金64,000元。2018年4月2日借款到期后，四被告未能偿还该借款并支付利息。 上述事实，有借条及转账交易明细等证据证实，借条中关于还款期限“2008年4月2日”为笔误，应为“2018年4月2日”，原、被告双方在庭审中已对此予以确认，本院根据借条出具时间及内容对此予以认定，并结合原、被告双方的陈述据以认定上述事实。被告唐子均经传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告郭小容借款给四被告，双方建立了合法的民间借贷关系。原告郭小容作为债权人，有权依法要求四被告依约履行还款义务，四被告作为债务人未按照约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，原告郭小容要求四被告偿还借款本金350,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定还款期限为2018年4月2日，但四被告未能在约定还款期限内偿还借款，应当按照约定支付原告逾期利息。双方约定逾期利率为年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的利息应为以借款本金为基数，自2018年4月3日起按照年利率24%计算至借款本金清偿为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何虎、苟治宪、唐子均、蒋伟共同向原告郭小容偿还借款本金350,000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金350,000元为基数按照年利率24%从2018年4月3日起计算至借款本金还清之日止）。 案件受理费8910元，减半收取4455元，由被告何虎、苟治宪、唐子均、蒋伟共同承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒲华琴
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1498号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：周美洁，该支行员工。被告：丁永赞，男，1986年12月25日出生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告丁永赞信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美洁到庭参加诉讼，被告丁永赞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁永赞归还原告贷记卡透支款10994.7元（其中本金9990元、利息675.76元、逾期还款违约金328.94元，截至2019年7月13日账单日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核报上级行审批后，于2019年1月2日发卡，卡号62×××01，信用额度10000元。截止2019年7月13日，被告拖欠原告贷记卡透支本金9990元、利息675.76元、逾期还款违约金328.94元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。被告丁永赞未作答辩。经审理查明，2018年12月25日，被告丁永赞提交房产证等向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2019年1月2日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××01）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截止2020年6月11日，被告拖欠原告贷记卡透支本金9990元、利息675.76元、逾期还款违约金328.94元，共计10994.7元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告身份证复印件、房产证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××01账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认截至2020年6月11日，被告拖欠原告贷记卡透支本金9990元、利息675.76元、逾期还款违约金328.94元，共计10994.7元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告丁永赞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金9990元、利息675.76元、逾期还款违约金328.94元（截止2020年6月11日），共计10994.7元；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算自2020年6月12日起至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告丁永赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梁林芳二〇二〇年六月十六日书记员  丁玉宇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执642号被执行人：范刘运，男，1967年10月10日出生，汉族，住原阳县。关于范刘运刑事罚金一案，原阳县人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫0725刑初322号刑事判决书。因范刘运未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有豫Ｇ×××××五菱牌车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范刘运负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十九日书记员  李 震
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2727号原告：李秀其，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：刘东风，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李秀其与被告刘东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀其委托诉讼代理人董俊中到庭参加了诉讼；被告刘东风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀其向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年4月23日起至付清之日止按年利率6%计算，暂计至2020年5月20日的利息为1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，且被告向原告出具了借条一份，双方约定还款期限为一个月。现履行期限届满，被告仍未履行还款义务。被告刘东风未作答辩。原告李秀其围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条等。经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告刘东风向原告李秀其出具《借条》一份，其内容载明：“今借到李秀其人民币贰万元整（小写20000.00元）。（备注：时间为一个月。）借款人：刘东风2019年3月22日”。因被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告李秀其还向本院举示了银行交易明细和结婚证，拟证明原告的资金来源于其妻子即黄文玉的银行取款。该交易明细载明：黄文玉于2019年3月22日分四次从建设银行潼南支行取现共计20000元（每次取现5000元）。结婚证载明：黄文玉与李秀其系夫妻关系。本院认为，原告举示的借条、银行交易明细、结婚证等证据相互印证，可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告约定还款期限为一个月，现履行期限届满，被告仍未还款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金20000元的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应以尚欠本金20000元为基数，从逾期之日（即2019年4月23日）起，按年利率6%向原告支付利息至付清之日止。综上所述，原告李秀其的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘东风于本判决生效后十日内向原告李秀其偿还借款本金20000元，并支付利息（该利息以20000元为基数，从2019年4月23日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由被告刘东风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年六月十日（院印）书记员  唐 莉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执420号申请执行人冉云祥，男，生于1978年8月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人甘权，男，生于1978年1月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人冉云祥与甘权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初6196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月30日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年3月30日向被执行人甘权邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人甘权名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、无证券信息，无房产信息，有存款，被执行人甘权名下有存款578.06元，本院依法对其进行依法进行冻结。3、本院通过利川市毛坝镇沙坝村委会调查，经查，被执行人长期外出，无法联系，在本村暂无财产可供执行。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘权有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6196号民事调解书的本次执行程序。被执行人甘权负有继续向申请执行人冉云祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月二十九日书记员  张 兵