wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2515号原告：陶玉金，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。被告：姜晓祥，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住龙口市。原告陶玉金诉被告姜晓祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陶玉金的委托诉讼代理人杨瑞涛、被告姜晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告料款16600元及利息（以16600元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费215元、保全费186元、保险费500元由被告承担。事实与理由：原告长期对外加工生产销售水果筐，2017年11月，被告从原告处订购纸厂料15吨，售价为每吨2600元，原告将15吨料送至被告处，被告未支付料款。当月26日，原告向被告追要料款，被告拒绝支付，原被告协商将被告未使用的剩余8吨料由原告拉走并扣除这8吨料的运费，经结算，被告实际购买原告7吨料，扣除8吨料的运费后，被告欠付原告料款16600元，被告当场向原告出具欠条。该款项经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告姜晓祥辩称：起诉的事情是有，最开始送的样品还可以，后来发了15吨料，生产过程中用了5吨，当用到6、7吨时发现问题，和以前的料不一样，掺杂了其他的东西，影响生产。我找到原告要求退货，原告答应了，拉走了8吨料，第6、7吨料我已经拆开了，原告答应让我掺点好料接着用，并承担我损失，我用完了以后找原告，原告一直没有出现，没有谈承担费用的事情。所以货款我不能这么给，还应该扣除我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，通过当事人的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：2017年，被告向原告订购纸厂料，原告将15吨料送至被告处，后经双方协商原告拉回8吨料，被告向原告出具欠条一份，载明：“今收到纸厂料伍吨，2600元，计壹万叁仟元，减去捌吨料运费每吨贰佰元，计壹仟陆佰元，剩壹万壹仟肆佰元。另剩贰吨料再试，如不好用，前款中包赔损失。姜晓祥2017.11.26号”。上述款项经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠条、录音材料等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系。本案中，原告共向被告供应纸厂料7吨，被告收到材料后向原告出具欠条，被告应当按照约定向原告给付7吨纸厂料的料款16600元,被告虽辩称应当扣除其损失，但其并未提交证据证明其主张，故本院对被告该辩称不予采信。原告主张被告给付所欠料款16600元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告姜晓祥于本判决生效之日起十日内给付原告陶玉金料款16600元及利息（以16600元为基数，自起诉之日即2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费186元，保全保险费500元，由被告姜晓祥负担。案件受理费215元，减半收取108元，由被告姜晓祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月十一日书记员  曹露丹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2615号原告：武红有，男，汉族，生于1971年2月15日，住新商水县。被告：王伯兆，男，汉族，生于1968年11月27日，住商水县。原告武红有向本院提出诉讼请求：要求被告偿还钢筋款本金19000元并承担诉讼费。事实与理由：被告是承包工程的，在原告处购买钢筋，经结算被告于2019年1月4日给原告出具欠条19000元。原告追要多次，被告说没钱至今未还。被告王伯兆答辩意见：原告说的属实，证据我也都认可。我之所以没钱给原告是因为工程干完之后还没有给工程款，我现在给原告10000元，余款9000元于2020年10月1日前履行完毕。双方其他无纠缠。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告王伯兆欠原告武红有钢筋款19000元，当庭履行10000元，余款9000元于2020年10月1日前履行完毕。逾期履行，按月息2分给付利息，并承担案件受理费138元。双方其他无纠缠。案件受理费138元由原告武红有负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年六月十二日书记员  高 伟
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执38号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：国永亮，男，1981年8月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘长玲，女，1980年12月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘燕，女，1978年7月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行国永亮、刘长玲、刘燕追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初1088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初1088号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  艾益深
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3026号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：邹长清，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告邹长清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月十五日 书记员 王赛君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8573号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。张佩于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张佩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张佩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张佩负担。审判员  陈峰二〇二〇年六月十一日书记员  余倩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2312号 原告：金鑫，男，1980年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区清华路5-1号。 委托诉讼代理人：金钊，吉林正基律师事务所律师。 被告：谢昕，男，1984年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。 被告：杨莹，女，1983年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。 原告金鑫与被告谢昕、杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金鑫和其委托诉讼代理人金钊，谢昕、杨莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢昕、杨莹偿还金鑫借款本金累计1555000元，计算至2017年6月27日的利息49272元；2.请求判令谢昕、杨莹按照月利2%支付第一项本金的利息，自2017年6月28日起至实际给付之日；3.请求判令谢昕、杨莹承担本次诉讼的诉讼费、律师费。事实和理由：谢昕、杨莹婚姻存续期间，谢昕与金鑫经朋友介绍认识，自2016年10月至2017年6月，谢昕以做生意、还房贷、装修为由多次向金鑫借款，约定借款利率月利2%，金鑫以转账或现金方式支付。由于双方往来流水较多，为明确债权债务关系，双方于2019年5月4日签订债权确认书，主要内容如下：截至2017年6月27日，谢昕累计欠金鑫本金1555000元、利息49272元；上述欠款金鑫以现金方式支付的部分，谢昕予以认可并不再另行向金鑫出具欠条；确定该累计本金1555000元，继续按照月利2%计息，上述利息49272元不再计息；约定还款日期为2019年12月31日之前。另附债权金额表，双方签字已确认。并约定如发生纠纷相关诉讼费用由谢昕承担，管辖法院为合同签订地法院即长春市南关区人民法院。现借款期限已届满，谢昕、杨莹拒不还款的行为已经严重损害了金鑫的合法权益，特诉至法院。 谢昕辩称，对借款事实无异议。 杨莹辩称，杨莹与谢昕于2016年11月4日离婚，杨莹不是共同借款人，这笔钱杨莹没有用到，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢昕与金鑫经朋友介绍认识，自2016年10月起至2017年6月谢昕多次向金鑫借款。2019年5月4日，谢昕与金鑫签订债权确认书，约定：截止至2017年6月27日，经双方核对确认，谢昕欠付金鑫借款本金1555000元，尚欠借款利息49272元；债权本金按照月利2%计算，支付至谢昕偿还全部本息之日，债权利息不在计息；谢昕应于2019年12月31日前偿还欠付甲方（金鑫）的借款本金及利息；谢昕未按本合同约定还款，若金鑫向谢昕主张债权，谢昕还应支付金鑫因实现债权产生的费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费等。 另查明，杨莹与谢昕曾系夫妻关系，二人于2016年11月4日离婚。 再查，金鑫为主张权利花费律师代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢昕多次向金鑫借款，二人于2019年5月4日签订债权确认书，双方均对此无异议，金鑫已履行了出借义务，谢昕应按照约定期限返还借款本金及利息。债权确认书中确认截至2017年6月27日前尚余借款本金1555000元，利息49272元，故谢鑫应偿还金鑫借款本金1555000元及计算至2017年6月27日的利息49272元。关于2017年6月28日至清偿之日的利息，双方约定的月利率未超过法律规定，本院予以保护。 关于杨莹应否承担还款责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支付，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，杨莹表示对该借款并不知情，该借款杨莹并未使用，金鑫亦未提供证据证明该借款用于谢昕与杨莹的夫妻共同生活、共同生产经营，故杨莹不承担还款责任。关于金鑫主张谢昕承担诉讼费和律师代理费。债权确认书约定借款人应支付出借人因实现债权产生的费用，谢昕对此表示认可，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、谢昕于本判决生效后三日内偿还金鑫借款本金1555000元及利息49272元； 二、谢昕于本判决生效后三日内偿还金鑫以1555000元为基数，按月利率2%自2017年6月28日起计算至清偿之日止的利息； 三、谢昕于本判决生效后三日内支付金鑫律师代理费5000元； 四、驳回金鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11020元，由谢昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年六月四日 书记员 马盛邦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执885号之三申请执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：李天凯，男，生于1975年4月，汉族，住南召县。本院于2020年6月10日作出的（2020）豫1321执885之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人依法履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李天凯在河南南召农村商业银行股份有限公司账户62305918690124***存款的冻结；二、解除对被执行人李天凯在中国银行南召支行营业部账户2585520450***存款的冻结；本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十四日书记员  杜振超
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初980号原告：齐建红，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：姜泽俊，男，1965年12月23日出生，满族，住河南省平顶山市石龙区，由宝丰县前营乡翟庄村民委员会推荐。被告：陈自征，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告齐建红与被告陈自征买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告齐建红及其委托诉讼代理人姜泽俊到庭参加了诉讼，被告陈自征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐建红向本院提出诉讼请求：判令陈自征向齐建红支付货款80,000元、利息20,000元（其中20,000元货款的利息以该20,000元为基数按照月利率3%自2019年11月28日起暂计算至2020年4月28日并顺延计算至实际支付之日止；另外60,000元货款的利息以该60,000元为基数按照月利率1%暂计算至2020年4月28日并顺延计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：经中间人协调，齐建红与陈自征协商一致，齐建红将其输送机4部、振动筛等洗沙设备转让给陈自征，转让价款为80,000元，双方于2019年11月28日签订书面协议一份，详细约定了该80,000元的具体支付期限及利息计算标准，即于协议签订后20天内支付20,000元并按照月利率5%计算利息，于2020年1月20日前支付20,000元并按照月利率1%计算利息，余款40,000元从2020年2月份开始每月10日前支付10,000元，四个月内支付完毕。上述协议签订后，经齐建红多次催要，因陈自征以各种理由拒不支付设备货款本金及利息，齐建红提起本案诉讼。陈自征未作答辩。本院经审理认定事实如下：齐建红与陈自征经人介绍合伙经营洗沙生意，由齐建红出资购置洗沙设备，由陈自征提供位于207国道宝丰县前营乡石河桥北200米路西宝丰县富星不锈钢制品有限公司院内的场地作为经营场地。二人合伙经营数月后，因无法继续共同经营，齐建红与陈自征协商一致，由齐建红退出合伙，并将其购置的洗沙设备折价80,000元转让给陈自征，二人于2019年11月28日签订书面协议一份，协议内容为“一、原来齐建红在富星不锈钢有限公司院内投资制沙设备（输送机四部、振动筛一台）共作价捌万元整（80,000元）全部转让给陈自征所有。二、付款方式：（设备折算价捌万整，包括以下款项）①五分利息的本金两万元整；②1分利息的本金两万元整。③其他欠款肆万元整（不含利息）。三、①自双方签订协议日起，20天内陈自征付给齐建红两万元整（五分利息的款项包括五分利息）；②到2020年元月20号之前付给齐建红贰万元包括1分利息。③剩余款项：每个月10号前付给齐建红壹万元整。注：欠款肆万元整分四个月付完。以上协议自签订之日起生效，双方共同遵守，不得擅自涂改或违约，否则，所造成的一切经济损失有（由）违约方承担。注：如甲方（陈自征）违约，那生产车间所有齐建红原投的机械设备全归乙方（齐建红）所有，并且所收甲方（陈自征）款项一律不予退回。”协议签订后，齐建红将其原购置的洗沙设备留在了原经营场地。后经齐建红催要，陈自征虽承诺支付上述设备转让款，但至今未支付，双方形成纠纷。本院认为，根据齐建红与陈自征签订的书面协议、证人卢某的证言和庭审中齐建红的陈述，能够认定齐建红与陈自征原系合伙关系，后齐建红退伙，双方协商一致齐建红将其购置的入伙财产转让给陈自征，并签订了书面协议，故齐建红主张其与陈自征之间存在设备买卖合同关系，并主张由陈自征按照协议约定支付转让设备货款80,000元并支付相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于齐建红主张的利息问题。根据齐建红与陈自征的约定，第一期应支付上述货款中的20,000元并按照月利率5%计付利息，但其中超过月利率超过2%的部分，因违反相关法律规定而无效，故该部分货款20,000元截至2020年4月28日的应计利息为2,000元（20,000元×月利率2%×5个月）；第二期仍应支付上述货款中的20,000元并按照月利率1%计付利息，故该部分货款20,000元截至2020年4月28日的应计利息为1,000元（20,000元×月利率1%×5个月）；剩余货款40,000元，双方明确约定不计算利息，故该部分货款40,000元不应当计算利息。故陈自征应向齐建红支付转让设备货款80,000元、利息3,000元（利息暂计算至2020年4月28日，2020年4月28日以后的利息分两部分计算：第一部分以应付货款20,000元为基数按月利率2%计算至该应付货款实际支付之日止；第二部分以应付货款20,000元为基数按月利率1%计算至该应付货款实际支付之日止）。对齐建红超过上述金额或标准主张的利息，本院不予支持。陈自征经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，齐建红的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、陈自征于本判决生效之日起10日内向齐建红支付转让设备货款80,000元、利息3,000元（利息暂计算至2020年4月28日，2020年4月28日以后的利息分两部分计算：第一部分以应付货款20,000元为基数按月利率2%计算至该应付货款实际支付之日止；第二部分以应付货款20,000元为基数按月利率1%计算至该应付货款实际支付之日止）。二、驳回齐建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由原告齐建红负担150元、被告陈自征负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇二〇年六月十六日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司。被执行人：印振同。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3680号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金14900000元、利息109274.01元、案件受理费55928元、保全费5000元及自2019年10月12日至实际给付之日罚息、复利的义务，但被执行人至今未履行。该案于2020年6月24日恢复执行，被执行人仍未实际履行。本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产登记信息，诉讼中依法予以轮候查封，其他亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1306号原告：宋娟，女，汉族，1963年8月25日出生。被告：李联伟，男，汉族，1974年1月16日出生。原告宋娟与被告李联伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋娟到庭参加了诉讼，被告李联伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋娟向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按年利率24%从2011年2月22日起计算，利息截至2020年5月12日暂计88504.1元，剩余利息以4万元本金为基数按年利率24%支付至清偿完毕止）。事实和理由：2010年12月23日，被告以盖房为由向原告借款4万元，并为原告出具借条一份，无约定还款时间，后经原告多次向被告催要，被告推拖不还，为此特向法院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告李联伟缺席未进行答辩。经审理查明：原告宋娟与被告李联伟系邻居。2010年12月23日，被告李联伟以盖房为由向原告借款4万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借宋娟肆万元整￥40000。”借款后，因被告未及时偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李联伟向原告宋娟借款并出具借条，在原告将借款交付被告时，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，因双方借款未约定借款期限，现被告未及时偿还原告借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4万元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，因双方在借条上未明确约定借款利息，也未约定借款期限，原告也未举证证明双方之间借款有利息约定，故原告要求的利息可自原告起诉之日即2020年5月15日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。被告李联伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李联伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋娟借款本金4万元及利息（该利息应以4万元为基数自2020年5月15日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告宋娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由原告宋娟负担700元，被告李联伟负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇二〇年六月二十四日书记员  王 雯
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执243号申请执行人：魏海红，女，汉族，1980年1月28日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南一饮相思商贸有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区。统一社会信用代码：91410726MA3XCK1H83。法定代表人：程全会，任执行董事职务。申请执行人魏海红与被执行人河南一饮相思商贸有限公司确认合同效力纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫0726民终3038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南一饮相思商贸有限公司于判决生效或十日内将车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××两部北汽桥车使用权还给魏海红。因被执行人河南一饮相思商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏海红向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行魏海红与河南一饮相思商贸有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月18日通过司法专邮送达形式向被执行人河南一饮相思商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，被执行人河南一饮相思商贸有限公司至今未履行义务。2.本院分别于2020年3月17日、2020年4月26日、2020年5月23日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南一饮相思商贸有限公司名下的财产信息，被执行人河南一饮相思商贸有限公司名下无银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。3.2020年4月28日、2020年6月28日通过实地走访的形式到被执行人河南一饮相思商贸有限公司的住所地进行调查，未找到涉案车辆和被执行人的下落。目前未发现被执行人河南一饮相思商贸有限公司新的住所地。4.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人河南一饮相思商贸有限公司名下无不动产登记信息。5.2020年6月29日，因被执行人河南一饮相思商贸有限公司未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人河南一饮相思商贸有限公司及其法定代表人程全会实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现涉案车辆，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省新乡市终结人民法院作出的（2019）豫07民终3038号民事判决书第三条的本次执行程序。被执行人河南一饮相思商贸有限公司负有继续向申请执行人魏海红履行返还车辆使用权的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十九日书记员  杨天胜
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初551号 原告：中国银行股份有限公司保定分行，保定市。 法定代表人：倪存真，该行行长。 委托诉讼代理人：韩文雪、李妍妍。 被告：卞某，曾用名卞某1，男，1983年6月24日出生，汉族，莱州市。 被告：关某，女，1983年9月2日出生，汉族，保定市满城区村民，满城区。 原告中国银行股份有限公司保定分行与被告卞某、关某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩文雪、李妍妍，被告关某到庭参加诉讼。被告卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告卞某归还原告下属机构中国银行股份有限公司保定市满城支行（以下简称“满城支行”）贷款本息136327.10元，至本息全部清偿完毕之日止（截止2019年2月10日其个人住房按揭贷款余额87306.13元，拖欠贷款本息49020.97元，其中拖欠我行贷款本金32049.79元，利息11647.21元及罚息5323.97元。2019年2月10日后产生的利息及罚息另计）。2、被告关某就上述贷款本息承担连带责任；3、确认满城支行与二被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，就二被告提供的抵押物享有优先受偿权。后减少诉讼请求：将第一项诉讼请求中归还的贷款本息136327.10元减少32049.79元，主张104277.31元。事实和理由：满城支行与被告卞某于2009年3月18日签订一份编号为xxxx号的《个人一手住房贷款合同》，被告卞某借款12.8万元，期限180个月，贷款到期日2024年3月18日。以二被告名下住房满城区xxxx室作抵押担保。抵押房产于2014年3月25日抵押登记手续办理完毕。被告卞某未按约定及时还本付息。截止2019年2月10日已连续拖欠满城支行1336天贷款本息。二被告是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告关某应承担连带还款责任。原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权。诉至法院，判如诉请。 被告卞某未答辩。 被告关某辩称，我承认欠满城支行的钱，房贷没有还，我认可钱数。我还过部分贷款。 本院认定事实如下： 2009年3月9日，二被告从保定市九州房地产开发有限公司处按谒贷款购买xxxx室住房一套。2009年3月18日，满城支行与被告卞某签订一份编号为xxx号的《个人一手住房贷款合同》，贷款金额12.8万元，期限180个月，贷款到期日2024年3月18日。贷款用途支付借款人坐落于满城县西城区的房屋购房款。利率为浮动利率，每月的15日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。卞某的账号xxxx作为贷款的指定扣款账户。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。借款人出现未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等等。同日，满城支行将12.8万元借款转入被告卞某指定的账户。该住房《他项权证》记载：所有权人卞某、关某，房屋所有权证号xxxx。他项权利种类一般抵押，债权数额12.8万元，登记时间2014年3月25日。抵押期限2009年3月18日至2024年3月18日，抵押范围住宅。被告卞某借款后，二被告陆续还款至2016年2月11日。庭审中，满城支行提供2019年2月10日“个人贷款未收应还本息清单”一份，载明：卞某拖欠总额49020.97元，拖欠罚息5323.97元。提供的2019年1月28日“货款已还款明细清单”载明：卞某，到期日2024年3月18日，未到期本金余额55256.34元，拖欠本金32049.79元。本金余额87306.13元。已还本金40693.87元等等。被告关某认可上述欠款。 另查明，被告卞某、关某于2007年3月12日登记结婚。关某称于2017年离婚。贷款发生时在夫妻关系存续期间。 本院认为：本案贷款合同合法有效，原告主张截止2019年2月10日被告卞某拖欠贷款本息49020.97元（含本金32049.79元、利息11647.21元、罚息5323.97元），主张的利率未超过24%，本院予以保护。因被告卞从中未按期归还贷款本息，出现违约行为，按双方合同约定，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。原告主张返还未到期本金55256.34元，即宣布2019年2月10日贷款本息全部提前到期。该借款发生在被告卞某、关某夫妻关系存续期间，关某明知该债务，二被告同意用房产抵押担保。本院认定该债务为夫妻共同债务，被告关某承担连带责任。满城支行享有对抵押物的担保物权，享有优先受偿权。但所担保的债权超出其抵押物价值的，超出部分不具有优先受偿的效力。满城支行为原告的下属机构，原告是本案适格主体和法律责任承担者。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告卞某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司保定分行截止2019年2月10日的借款本金87306.13元、利息11647.21元、罚息5323.97元，共计104277.31元。 二、被告卞某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司保定分行自2019年2月11日起算的利息（以未到期宣布到期的本金55256.34元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）。 三、被告关某对上述债务承担连带责任。 四、2009年3月18日满城支行与被告卞某签订的编号为xxxx字号的《个人一手住房贷款合同》有效。 五、原告中国银行股份有限公司保定分行就涉案的抵押物（住房一套，房屋所有权证号xxxx）享有优先受偿权。（若所担保的债权超出抵押物价值的，超出部分不具有优先受偿的效力）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由被告卞某负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年六月十一日 书记员  滑娜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初835号原告李德萍，女，1985年6月16日出生,汉族,住卫辉市。被告马宏武，男，1983年10月12日出生，汉族，住卫辉市。原告李德萍与马宏武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德萍到庭参加了诉讼，被告马宏武经合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告马宏武立即偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月7日，被告马宏武借原告50000元整，出具有借条一份，被告承诺于2015年10月7日前偿还，但到期未还，借款到期原告找被告催要，一直找不到被告，打手机一直关机，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请依法判决。被告马宏武未答辩，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。本院认为:欠债还钱，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对原告诉讼请求及举证证据的认可，原告诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宏武于本判决生效之日起十日内偿还原告李德萍欠款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2020年4月28日起计算至实际清偿完毕止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马宏武负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇二〇年六月十日书记员  王 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初621号原告：胡邵娥，女，1971年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：万京丹，女，1977年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳支公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：胡瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛竹平，男，1989年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区，该公司员工。原告胡邵娥与被告万京丹、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳支公司（以下简称人民财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡邵娥，被告万京丹、被告人民财保襄阳支公司的委托诉讼代理人毛竹平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡邵娥向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告赔偿原告各项损失9420元，其中误工费6494元，医疗费526元，交通费300元，奖金2090元，要求人民财保襄阳支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该公司在商业险限额内赔偿，仍有不足由万京丹赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日9时30分许，被告万京丹驾驶鄂Ｆ×××××小型客车，在襄阳市××路妇幼医院××垃圾转运站段时，刮撞到同向行走的原告，致原告受伤。交警部门认定此次交通事故万京丹负全部责任。案涉车辆在被告人民财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿事宜不能达成调解意见，故诉到法院。被告万京丹辩称：案涉交通事故属实，案涉车辆在被告人民财保襄阳支公司投有保险，应由保险公司负责赔偿。被告人民财保襄阳支公司辩称：保险公司愿结合原告的证据依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日9时30分许，被告万京丹驾驶鄂Ｆ×××××小型客车，在襄阳市××路妇幼医院××垃圾转运站××由××向北××至事故地点时，刮撞在其前方同向行走的行人胡邵娥，致胡邵娥受伤的交通事故。交警部门认定此次交通事故万京丹负全部责任。事故发生后，原告胡邵娥就诊于中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院，影像学意见为“右足骨质未见明显异常，必要时请复查”，由万京丹垫付检查费100元，医药费82元。2019年2月24日，该医院出具《病假证明》建议休息1周。2019年3月10日，胡邵娥又去该医院进行了复查，影像学意见为“1右足跟骨局灶性骨髓水肿，右踝关节囊积液。2右跟腱跟骨附着损伤水肿，足跟部及右外踝周围软组织稍肿胀”支付检查费510元。2019年3月4日，该医院出具《病情证明》建议休息1周，2019年3月10日，该医院出具《病假证明书》建议休息3周，对症治疗，不适随诊。胡邵娥系中国铁路武汉局集团有限公司襄阳客运段职工，平均月工资为6700元左右。胡邵娥因交通事故向单位请假被扣发工资6494元，全年奖金扣发2090元。鄂Ｆ×××××小型客车在被告人民财保襄阳支公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔商业三者险。保险期间为2018年11月2日13时至2019年11月1日24时止。涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证均符合法律规定。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提交的身份证、交通事故责任认定书、误工证明、奖金证明、医疗费发票、病情证明、检查报告单、门诊病历，税收证明、保单、行驶证、驾驶证等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告万京丹驾驶机动车刮撞行人胡邵娥，造成胡邵娥受伤的交通事故。交警部门认定此次交通事故万京丹负全部责任，胡邵娥无责。故被告万京丹在本案中存在过错，依法应承担民事责任。但是事故车辆在被告人民财保襄阳支公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保襄阳支公司首先应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险限额内按合同约定赔偿，仍有不足部分应由侵权人按责任承担。所以原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合法，本院予以支持。但是原告的各项损失的数额应以本院查明核实的为准，原告主张交通费300元，因未提供交通费证据，本院对此不予认定。因交强险不问责任在交强险限额内由保险人承担赔偿责任，商业三者险按约定赔偿，本案万京丹负全责，且有不计免赔险，又无其他除外责任，所以本院无需分清交强险和商业三者险各自应赔偿的具体数额，而且保险限额能够赔偿本案的损失。被告万京丹垫付了原告胡邵娥医疗费182元，为了节约诉讼资源，在本案中一并解决。被告人民财保襄阳支公司及万京丹的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳支公司赔偿原告胡邵娥各项损失9276元；二、被告胡邵娥返还被告万京丹182元；二、驳回原告胡邵娥的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告万京丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇二〇年六月十日书记员  陈怡雯
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保177号申请执行人：宋祥珍，女，1971年4月12日出生，住澧县。被执行人：廖小红，男，1968年6月21日出生，住澧县。被执行人：陈群英，女，1969年2月3日出生，住澧县。本院在执行申请执行人宋祥珍与被执行人廖小红、陈群英申请诉中财产保全一案中，经查，申请执行人宋祥珍于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人廖小红、陈群英在金融机构的存款123000元。李子祥以其湘Ｊ×××××小型轿车为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请执行人宋祥珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结廖小红、陈群英在金融机构的存款123000元，冻结期限一年。二、扣押李子祥湘Ｊ×××××小型轿车一辆，扣押期限一年。本裁定立即开始执行。审 判 员  周清平二〇二〇年六月二十三日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执369号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 负责人：肖跃晖，经理。 被执行人：王功超，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人王功超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初11034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为归还本金104500元及逾期利息、违约金等等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构、工商登记部门查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXX的东风日产牌小汽车、一辆车牌号为鄂AXXXX的别克牌小汽车，但均未实际扣押到暂无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的上述财产线索。 四、本院已委托被执行人所在社区居委会进行现场调查，未收到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的，未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月九日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执766号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：林旭江，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林旭江保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人林旭江发出执行通知书，责令被执行人林旭江向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付案款34428.13元及相应利息。案件受理费537元、申请执行费416.42元由被执行人林旭江承担。但被执行人林旭江至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、股权投资等其他财产信息。 3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人林旭江纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人林旭江限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月29日被执行人林旭江尚应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付案款34428.13元及相应利息，并承担案件受理费537元、申请执行费416.42元。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  仇飞龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终664号 上诉人（原审原告）刘磊，男，1980年5月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人刘琼月，北京市农权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）德州市德城区人民政府，住所地德州市德城区东方红西路48号。 法定代表人王洪林，区长。 上诉人刘磊因诉被上诉人德州市德城区人民政府（以下简称德城区政府）行政强制一案，不服德州市中级人民法院2020年4月28日作出的(2020)鲁14行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告刘磊在案涉的城隍庙市场地块拥有合法房屋，房屋用途为营业用房。2015年7月30日，德城区城隍庙综合开发指挥部（以下简称城隍庙指挥部）发布《公告》，《公告》载明“为加快推进原城隍庙市场地块（三八路以南、东方红路以北、城隍庙以东、蓝天广场以西）的房屋征收工作，自公告之日起30天内，在该地块拥有房产的产权人，持本人有效证件（房产证、土地证、户口本、身份证原件及复印件一份），到城隍庙综合开发指挥部房屋产权登记处进行房产信息确认登记。”原告依据公告持有关证件进行了房产信息确认登记，领取了城隍庙指挥部出具的城隍庙个人房产身份确定单。之后，原告等搬离市场，城隍庙市场关停。截止目前，市场外围仍被彩钢板遮挡，被告未按程序推进补偿安置等征收行为。2019年7月14日，另案原告牛志刚向被告德城区政府申请政府信息公开，申请公开内容为“城隍庙综合开发区指挥部的职能配置、机构设置、编制和领导职数。”德城区政府于2019年7月25日作出〔2019〕第15号政府信息公开告知书，告知该信息已在区政府网站公开，并载明相关网址。经核实，该信息为德城政办字〔2017〕33号《德城区人民政府办公室关于调整城隍庙综合开发区指挥部组成人员通知》，该文件显示，城隍庙指挥部由被告德城区政府组建。另查明，城隍庙市场地块已被纳入德州市中心城区2020年土地出让计划区域范围。原告认可自2016年至今，领取了德城区新湖街道办事处拨付的部分款项。原告刘磊认为被告德城区政府的征收行为严重违法，应属无效，提起本案诉讼，请求确认被告对原告位于德城区的房屋于2015年7月底采取的征收行为无效并返还原物。经原审法院释明，刘磊变更诉讼请求为被告对原告位于德城区的房屋于2015年7月底采取的行政征收行为违法。 原审法院认为，本案的争议焦点为原告提起诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，有具体的诉讼请求和事实根据是当事人提起行政诉讼的必要条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款对何谓“具体的诉讼请求”亦作了进一步的解释。因诉生判，诉判对应。公民、法人或者其他组织如何起诉，在相当大程度上决定了人民法院其后裁判的基本走向。通常而言，人民法院不宜就未起诉的事项作出裁判。本案中，原告的诉讼请求虽略有变化，从确认无效变更为确认违法，但其起诉的行政行为一直系被告德城区政府行政征收行为，庭审中原告主张被诉行政征收行为就是圈占行为，但征收行为与圈占行为系两个性质完全不同的行为，二者所产生的效力亦存在明显区别。同时，原告提交的证据虽然能够证实原城隍庙市场及相关设施被圈占，但不能证明行政征收行为存在，且根据查明事实，本案涉及的行政征收行为并没有真正实施，因此原告所诉行为不存在，其起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘磊的起诉。案件受理费50元，退还原告刘磊。 上诉人刘磊不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的原审诉求。主要理由如下：1.根据被上诉人所实施的行为及发布的相关文件、媒体报道，上诉人有充足的理由认定被上诉人实施的是征收行为。2.未按照法定程序实施征收行为不等于未实施征收行为，属于违法征收。3.被上诉人未明确说明自己实施的是何种行为并证明其合法性，原审法院将该举证责任分配给上诉人，违反行政诉讼法第三十四条的规定。4.上诉人的诉讼请求符合行政诉讼法第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定。 被上诉人德城区政府未提交书面答辩意见。 上诉人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为： 根据原审查明的事实，上诉人案涉房屋所在的城隍庙市场已被关停，市场外围被彩钢板遮挡，上诉人对该房屋的使用权益因此受到影响。上诉人在原审庭审中已明确其所诉行为系“通过圈占实施的征收行为”，即实质指向的是该圈占市场的事实行为。案涉《公告》载明“为加快推进原城隍庙市场地块的房屋征收工作，……进行房产信息确认登记”，说明相关工作均是以征收为目的，即使该项工作并未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定实施，也不能因此否定相关事实行为的存在。故，原审法院以本案所涉行政征收行为未真正实施为由，认定上诉人所诉行为不存在，进而认为其起诉不符合法定起诉条件，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人提起的本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当受理并进行实体审理。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销德州市中级人民法院(2020)鲁14行初67号行政裁定； 二、本案指令德州市中级人民法院继续审理。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年六月四日 书记员 李 倩
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执恢148号 申请执行人刘敏堂，1966年2月10日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会。 法定代表人：杨凤祥，村主任。 关于申请执行人刘敏堂与被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初944号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院依法划拨被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会的银行存款，承德县人民法院（2017）冀0821民初944号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2017）冀0821民初944号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李春杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2352号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：翁立波，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告翁立波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告翁立波偿还原告借款本金123500元、期内利息1479.19元及逾期利息（以借款本金123500元为基数从2019年4月17日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月16日，被告翁立波与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。2019年1月16日，被告翁立波向原告借款123500元，年利率16.2%，贷款期限自2019年1月16日至2019年4月16日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。原告明确利息偿还顺序为先期内利息、再逾期利息（含罚息、复利）借款后，被告翁立波均未偿付借款本息。截止2019年4月16日，被告尚欠借款本金123500元、期内利息1479.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁立波应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金123500元、期内利息1479.19元及逾期利息（以借款本金123500元为基数从2019年4月17日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告翁立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月十九日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执866号被执行人陈保国、孟祥银金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈保国、孟祥银未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月15日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1130元被执行人陈保国已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第345号民事判决书确定的案件受理费1130元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执228号之一申请执行人：陈某某，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：白某某，男，1964年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。关于申请执行人陈某某与被执行人白某某借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月15日、2020年5月29日、2020年6月29日通过执行办案系统查询了被执行人白某某名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人白某某名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车一辆，并于2020年6月2日对该车辆进行了查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人白某某的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人白某某存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年六月三十日书记员 张 翼
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1638号 申请执行人傅文彬，男，1989年11月21日出生，住金华市婺城区乾西乡移民小康社区2幢三单元102室，公民身份号码:330721198911216316。 被执行人宋程聪，男，1993年9月27日出生，住浙江省金华市金东区曹宅上目宋村，公民身份号码:330721199309271413。 申请执行人傅文彬与被执行人宋程聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅文彬向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。本案执行标的为27000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238元。 执行立案后，本院向被执行人宋程聪发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人宋程聪限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1638号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 依
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执389号申请执行人：孙某臣，男，1964年12月2日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司（组织机构代码798720815L），住所地：三亚市。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初225号民事判决书，对申请执行人孙某臣与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月10日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人孙某臣支付逾期交房违约金15139.4元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法进行处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产提起另案确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执761号 申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：李怀涛，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李怀涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2459号民事判决书申请执行，本院于2020年2月25日以(2020）鲁0113执761号立案执行。 本院（2017）鲁0113民初2459号民事判决书确定：一、限被告李怀涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金89635.47元；二、限被告李怀涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年7月21日的利息107390.84元；三、限被告李怀涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，以本金89635.47元为基数，按月利率8.40750‰加收50％计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，由被告李怀涛负担。 在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人李怀涛电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未签收，本院予以公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。 本院于2020年2月25日、4月1日、5月7日分三次对被执行人李怀涛在金融、房地产管理、工商、公安车辆管理部门的财产状况进行查询,被执行人名下有部分银行账户，因余额太少，不足以执行，但本院已予以冻结。另查，被执行人名下无房产及车辆登记信息。2020年5月22日，去被执行人居住地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年2月28日，对被执行人李怀涛采取了采取限制高消费措施,同年6月2日将执行人李怀涛纳入失信名单。截止2020年6月2日，申请执行人申请给付的借款及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年6月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还能提供被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年六月二日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执320号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人刘芳，男，1972年10月8日出生，住泰顺县。 被执行人刘秀文，男，1968年2月3日出生，住泰顺县。 被执行人刘方糖，男，1962年10月11日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芳、刘秀文、刘方糖金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2232号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人刘芳、刘秀文、刘方糖归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及相应利息（截至2019年7月12日利息为53485.54元，自2019年7月13日起按月利率14.962498‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2135元及执行申请费2930.97元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人刘芳、刘秀文、刘方糖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘芳、刘秀文、刘方糖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘芳、刘秀文、刘方糖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人刘方糖于2020年3月25日达成和解并签署协议，双方约定被执行人归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司130000元后终结对被执行人刘方糖的执行，现被执行人刘方糖已履行完毕和解协议约定义务，本院于2020年4月7日裁定终结对被执行人刘方糖的执行。2020年3月23日本院查封了被执行人刘芳名下浙Ｃ×××××江铃牌汽车一辆（查封有效期至2021年3月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人刘芳、刘秀文名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年3月9日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年4月9日，本院限制了被执行人刘芳、刘秀文出境。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位130000元。暂未发现被执行人刘芳、刘秀文、刘方糖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘芳、刘秀文、刘方糖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘芳、刘秀文做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘芳、刘秀文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执506号申请执行人李璞，女，1966年10月9日出生，汉族，住所地北京市崇文区。被执行人上海呱果影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路７０１号５幢。法定代表人张海涛，该公司执行董事。申请执行人李璞与被执行人上海呱果影视文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0470号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人李璞于2020年4月10日向上海市第一中级人民法院申请强制执行，被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李璞偿还人民币36,667.96元，被执行人还应承担案件执行费人民币450.02元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，轮候冻结了被执行人海呱果影视文化传媒有限公司名下的多家银行账户，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前已经停止经营，至今下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录、申请执行人书面说明等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年六月四日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5551号原告：孟庆真，女，1961年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：王汉达，男，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司员工。原告孟庆真与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告一次性赔付原告保险金11266.18元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马璐璐，被告的委托诉讼代理人王汉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月1日，被告向原告出具的《天地关爱百万医疗（2017个人版）保险单》主要载明：投保人、被保险人均为原告，大地中端住院医疗保险条款，保险责任：中端住院医疗责任，每人保额300万元，总保险金额300万元；保险期间自2018年08月02日0时起至2019年08月01日24时止；该保单中“特别约定”第1条载明：本保单年免赔额1万元，所有医疗保险责任共用免赔额，被保险人在中国大陆境内二级及以上社保定点医疗机构住院治疗而发生的合理且必要的个人支付医疗费用，保险人扣除年免赔额1万元后按100%给付保险金。《天地关爱保障计划保险说明》第十条载明，对被保险人发生的下列任何费用，保险人不承担给付保险金的责任：（一）矫形、洗牙……康复治疗……。2019年4月8日，原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，入住康复医学科，于2019年4月28日出院，实际住院20天。入院记录载明：“主诉：悬雍垂乳头状瘤切除术后8月余，颈部疼痛伴右上肢麻木2月余；现病史：……2月余前无明显诱因出现颈部疼痛伴右侧上肢麻木，在当地按摩店行推拿手法治疗后没有明显好转，遂前往我院神经内科就诊……考虑神经鞘袖囊肿。给予对症药物治疗后手麻减轻，但仍留有颈部疼痛，白昼没有明显差别，半月前无明显诱因出现双膝关节疼痛伴活动受限，不能做蹲起动作，行走时疼痛加重，休息后可缓解，现为求进一步治疗前来我院，门诊以‘1、颈椎病2、双膝骨性关节病3、悬雍垂乳头状瘤术后’为诊断收入我科”。郑州大学第一附属医院出具的出院证明书载明：出院诊断为1、颈椎病2、双膝骨性关节病3、悬雍垂乳头状瘤术后。该院开具的《河南省医疗住院收费票据》显示：住院期间原告共花费医疗费22758.82元，其中医保统筹支付11110.84元，个人支付金额11647.98元。2019年5月15日，原告以“颈部疼痛3月余，双膝关节疼痛1月”为主诉再次入住郑州大学第一附属医院康复医学科住院治疗，于2019年5月27日出院，实际住院12天。该院出具的出院证明书载明：出院诊断为1、颈椎病2、双膝骨性关节病3、悬雍垂乳头状瘤术后。该院开具的《河南省医疗住院收费票据》显示：住院期间原告共花费医疗费12031.66元，其中医保统筹支付5681.40元，个人支付金额6350.26元。2019年6月24日，原告入住河南省人民医院疼痛科住院治疗，于2019年7月8日出院，实际住院14天。该院出具的入院记录载明：“主诉：右下肢肿胀，僵硬伴疼痛3月余，加重1周；现病史：患者3月余前无明显诱因出现右膝肿胀下蹲时疼痛……患者1月前于郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断‘肌筋膜炎’……。门诊以‘膝关节骨退行性变、膝关节滑膜炎’平诊收入院”。河南省人民医院出院记录载明，原告出院诊断：1.膝关节退行性病变；2.膝关节滑膜炎；3.腰椎间盘突出4、颈椎间盘突出。该院开具的《河南省医疗住院收费票据》显示：住院期间原告共花费医疗费6564.94元，其中医保统筹支付1483.78元，个人支付金额3267.94元。本院认为，原告在被告处投保大地中端住院医疗保险，双方之间构成保险合同关系。保单“特别约定”第1条载明，年免赔额1万元，所有医疗保险责任共用免赔额，被保险人在中国大陆境内二级及以上社保定点医疗机构住院治疗而发生的合理且必要的个人支付医疗费用，保险人扣除年免赔额1万元后按100%给付保险金。本案的争议焦点是原告三次住院治疗产生的医疗费扣除免赔额1万元后的部分，被告是否应赔付给原告。被告对原告在郑州大学第一附属医院二次住院产生的医疗费有异议，辩称该二次住院原告入住的是康复医学科，免责条款中的康复治疗产生的费用保险人不承担。原告提交的其在郑州大学第一附属医院二次住院的入院记录中，主诉和现病史载明“颈部疼痛伴右上肢麻木2月余／颈部疼痛3月余”，另结合病历其他内容，不能证明该二次住院产生的费用是康复治疗产生的费用，被告仅凭原告入住的科室就认定该二次住院产生的费用是康复治疗产生的费用，依据不足。此外，根据原告提交的其在河南省人民医院的住院病历，该次住院与原告在郑州大学第一附属医院的二次住院主诉及现病史一致，诊疗行为具有连续性，被告以原告此次入住的是疼痛科为由认可该次住院产生的费用，不认可前二次住院产生的费用，属自相矛盾。再者，被告就其辩称的“免责条款中的康复治疗产生的费用保险人不承担”的内容，未提供证据证明已向原告尽到了提示说明义务。综上，被告辩称，依据不足，本院不予采纳。原告提交的三份《河南省医疗住院收费票据》显示，该三次住院原告个人支付金额共计21266.18元。扣除免赔额1万元后，剩余部分11266.18元，被告应赔偿给原告。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孟庆真保险金11266.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取41元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年六月三日书记员  **
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1327号 原告：西安峰雪食品有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁南四路雁鸣小区34号楼1单元1楼东户。 法定代表人：刘先锋，总经理。 委托诉讼代理人：彭逢玉，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：李雯军，男，湖南省澧县人。 原告西安峰雪食品有限公司（以下简称“峰雪公司”）与被告李雯军合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告西安峰雪食品有限公司的委托诉讼代理人彭逢玉到庭参加诉讼，被告李雯军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峰雪公司向本院提出诉讼请求：1、判令李雯军返还货款23,430元；2、判令李雯军返还使用的电动车款4,000元及雨衣、锁、充电器、打气筒各一件；3、本案诉讼费用由李雯军负担。事实和理由：2018年7月，李雯军经人介绍入职峰雪公司任销售员，李雯军提交了入职登记表，约定月工资7,000元。同年7月30日，双方签订《车辆使用管理规定与协议》，峰雪公司给李雯军配置了新日电动车一辆及雨衣、锁等。2018年8月起，李雯军开始在峰雪公司处领取货物销售给零售商，每月底将货物销售款交给峰雪公司结算。2019年4月15日，李雯军向峰雪公司请假6天。假期结束后，李雯军无故旷工，峰雪公司多次催促其上班，李雯军不予理睬，还将领取的货物款23,430元据为己有。为维护原告合法权益，峰雪公司遂诉至法院。 李雯军未予答辩，亦未向法庭提交证据。 峰雪公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、峰雪公司营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明各1份；2、李雯军身份证复印件1份；3、李雯军入职登记表；4、车辆使用管理规定与协议1份；5、电动车发票；6、领货单；7、微信聊天记录。李雯军未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。峰雪公司提交的7份证据内容真实，来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年7月，李雯军经人介绍入职峰雪公司任销售员，李雯军提交了入职登记表，双方约定月工资7,000元。同年7月30日，峰雪公司给李雯军配置了新日电动车一辆及雨衣、锁等物品，为此双方签订《车辆使用管理规定与协议》。2018年8月起，李雯军每月从峰雪公司处领取货物销售给零售商，当月底将货物销售款交给峰雪公司进行结算。2019年4月15日，李雯军向峰雪公司请假6天，到期后李雯军无故旷工，峰雪公司多次催促其上班，李雯军不但不予理睬，且拒不退还领取的货物款23,430元，至今李雯军未到峰雪公司上班，亦未向峰雪公司退还货款及电动车款。 本院认为，李雯军入职峰雪公司后担任销售员一职，峰雪公司为其配置电动车、雨衣、锁、充电器、打气筒等办公设备，李雯军在峰雪公司处拿货销售给零售商后，李雯军将货款上缴给公司，公司按月支付给李雯军工资，双方之间成立聘用合同关系。李雯军无故长期旷工，经公司多次催促仍不上班，可视为自动离职。李雯军在离职后应当将提货款23,430元及公司为其配置的电动车款及雨衣、锁、充电器、打气筒等办公设备交还公司，但其拒不返还，其行为构成违约，依法应承担违约责任，峰雪公司起诉李雯军返还提货款及办公设备的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。峰雪公司在诉讼过程中放弃要求李雯军返还雨衣、锁、充电器、打气筒办公设备的诉请，系对其自身合法权益的处分，本院予以支持。李雯军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李雯军自本判决生效之日起五日内返还西安峰雪食品有限公司货款23,430元及电动车购置款4,000元，两项合计27,430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取242.5元，由李雯军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初958号原告：方瑞，男，汉族，1987年8月8日出生，住洛阳市涧西区。被告：王贤锋，男，汉族，1976年1月14日出生，住新安县。被告：杨卫红，女，汉族，1975年4月21日出生，住新安县。被告：平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。法定代表人：杨文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。原告方瑞诉被告王贤锋、杨卫红、平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方瑞，被告杨卫红，被告平安财险洛阳公司的委托诉讼代理人郭世斌均到庭参加了诉讼。被告王贤锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方瑞诉称：2020年1月7日21时，被告王贤锋驾驶被告杨卫红名下的豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安县洛新产业集聚区京津路由北向南行驶至滨河××交叉口与原告方瑞驾驶的由东向西行驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐李菊花和江琴）发生碰撞，造成李菊花和江琴受伤，两车受损的交通事故，本次事故经新安县公安局交警队认定：被告王贤锋肇事逃逸负全责。经查，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有车辆交强险，事故发生在保险期间内。为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告赔偿原告赔偿车辆维修费8925元、车辆评估费696元、车辆停车费150元，因处理此次交通事故所产生的交通费1800元、误工费2000元等共计13571元，其中由第三被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告各项损失；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告平安财险洛阳公司辩称：涉案车辆在我司投保有交强险，涉案司机为肇事逃逸，我司仅在交强险财产损失限额2000元以内赔偿，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告王贤锋缺席未答辩。被告杨卫红辩称：没有意见，同意赔偿，数额我没算过，依法判决。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月7日21时20分左右，王贤锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安县洛新产业集聚区京津路由北向南行驶至滨河××交叉口与由东向西方瑞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐李菊花和江琴）发生碰撞，造成李菊花和江琴受伤、两车受损的交通事故。事故发生后王贤锋弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：2020年1月14日，新安县公安局交通警察大队作出第410323520200000029号道路交通事故认定书（简易程序），认定王贤锋负事故全部责任，方瑞不负事故责任。三、保险合同主体及主要内容：被告王贤锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告杨卫红，该车在被告平安财险洛阳公司投保有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。四、财产损失构成：1、原告提交新安县城关祥瑞汽车救援中心定额发票三张，显示原告支付停车费150元；2、原告提交洛阳至诚价格评估有限公司定额发票5张、洛阳市价格事务有限公司评估费发票一张，显示原告支付评估费696元；3、原告提交洛阳市价格事务有限公司出具的洛价认字【2020】第G030030号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，显示车辆因交通事故发生碰撞后的评估结论损失金额为8925元。大写：捌仟玖佰贰拾伍元整。4、原告提交洛阳骉祥汽车销售服务有限公司发票及维修清单一张，显示原告支付维修费8925元。5、原告提交交通费发票155张，数额为1811元。五、原告方瑞的损失项目及数额，根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告方瑞涉案事故造成的损失为：1、关于车辆损失费8925元，根据有效票据予以认定；2、关于停车费150元，根据有效票据认定。3、关于交通费，因原告确实存在该部分花费，本院酌定为400元；原告以上损失共计9475元。由于本次事故造成多人受伤，本案应在交强险限额范围内为另两名伤者李菊花、江琴预留了相应的份额（医疗费限额预留10000元，伤残赔偿金限额预留109600元，财产损失限额无预留）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告平安财险洛阳公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括车辆交通费共计400元。交强险财产损失限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括车辆损失费、停车费等共计2000元。原告剩余损失为7075元，应由被告王贤锋根据其过错程度承担全部赔付责任数额为7075元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括财产损失费、停车费、交通费等各项损失共计2400元。二、被告王贤锋应于本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的其余损失7075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告方瑞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费696元，共计846元，由被告王贤锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭非非二〇二〇年六月十日代书记员 李 杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1502号原告：王新敏，女，汉族，1972年10月10日出生，住新乡市。被告：新乡市牧野区洁净衣秀洗衣店，住所地：新乡市宏力大道116厂生活区79号楼374号营业房。负责人：陈华。原告王新敏诉被告新乡市牧野区洁净衣秀洗衣店服务合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告王新敏于2020年6月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王新敏自愿撤回起诉并提交了书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新敏承担。审判员  李海云二〇二〇年六月五日书记员  高 洁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1373号于朋诉山东初蓝餐饮管理有限公司合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月8日立案执行（2020）鲁0103执1373号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11808号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1744号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:张学友，男，1981年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：谭龙文，女，1984年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：谭计伟，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：谭明，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：谭军利，男，1983年7月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：谭飞，男，1992年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐鹏飞，男，1988年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：杜娟，女，1987年6月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人张学友、谭龙文、谭计伟、谭明、谭军利、谭飞、徐鹏飞、杜鹃借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)苏0382民初8713号民事判决书：“一、被告张学友于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2015年3月17日至2016年2月10日按年利率11.1574%计算；此后逾期利息以10万元为本金，按照年利率16.73610%，自2016年2月11日起计算至实际付清之日止）。二、被告谭计伟、谭明、谭军利、谭飞、徐鹏飞、杜鹃对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张学友负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1744号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 张国洪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1717号原告蔡怀龙，男，1973年11月28日生，汉族，住河南省息县。被告河南省诚达建筑工程有限公司，住所河南省郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号，统一社会信用代码91410105785055836W。法定代表人刘德兵，任该公司总经理。委托诉讼代理人刘小龙，男，1987年12月25日生，汉族，住河南省浚县。被告河南鑫泰建筑工程有限公司，住所河南省郑州市金水区宏祥路28号1幢8层804号，统一社会信用代码91410100670086018D。法定代表人张玉生，任该公司董事长。委托诉讼代理人薛辉，男，1984年4月12日生。汉族，住河南省焦作市解放区，系该公司法务。原告蔡怀龙与被告河南省诚达建筑工程有限公司（以下简称诚达建筑公司）、河南鑫泰建筑工程有限公司（以下简称鑫泰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡怀龙诉称：被告鑫泰建筑公司承包由中牟正商置业有限公司发包的位于中牟县××××湖镇的正商双湖湾?碧馨苑建设项目，鑫泰建筑公司又将其中3#地块二标段13#、15#、19#、20#、25#、26#、29#、30#、31#楼及车库工程分包给被告诚达建筑公司，诚达建筑公司又将前述工程中砌体及粉刷业务交给原告完成，原告与诚达建筑公司订立有书面协议，后原告组织人员进行场施工。现原告已保质保量完成，并经竣工验收合格。截止2019年12月30日，二被告已向原告支付劳务费2600122元。2020年6月5日，经原告与诚达建筑公司核算，扣除粉刷质保金38878.5元，诚达建筑公司还欠原告劳务费476414元，诉请判令二被告连带给付。被告诚达建筑公司及鑫泰建筑公司对于原告蔡怀龙组织人员进驻项目完成涉案工程的砌体及粉刷业务，且经竣工验收合格均无异议，但诚达建筑公司辩称：2019年3月1日前原告涉案工程劳务费用系诚达建筑公司进行发放，自2019年3月1日后由鑫泰建筑公司进行发放，且二被告于2017年就该项目订立施工承包合同施工至2018年，市场环境变化导致人工、材料等经营成本大幅上涨，致使诚达建筑公司在本案项目中发生亏损，正与鑫泰建筑公司沟通拟调整合同价款，且二被告尚未进行结算，该司虽认可应向原告支付所诉请剩余劳务费用，但目前无力给付。鑫泰建筑公司辩称：其之所以自2019年3月1日后向原告班组发放涉案项目劳务费用，系因为诚达建筑公司组织施工期间管理不善致使劳务纠纷不断，二被告约定自2019年3月后由鑫泰建筑公司代诚达建筑公司向原告发放劳务费用，且鑫泰建筑公司已按二被告约定足额支付工程款，且鑫泰建筑公司与原告不存在合同关系，不同意与诚达建筑公司向原告承担连带给付责任。原、被告围绕各自诉辩意见向本院提供证据，本院均在庭审中予以组织质证。本院依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：被告鑫泰建筑公司基于其已与中牟正商置业有限公司就位于中牟县××××湖镇的郑州正商双湖湾碧馨苑订立的施工总承包合同，鑫泰建筑公司第六项目部于2017年11月29日与被告诚达建筑公司订立《建设工程施工劳务分包合同》，约定将郑州正商双湖湾碧馨苑3#地块二标段13#、15#、19#、20#、25#、26#、29#、30#、31#楼及车库主体大清包工程转包给诚达建筑公司。2018年6月28日，诚达建筑公司将涉案正商双湖湾碧馨苑3#地块二标段13#、15#、19#、20#、25#、26#、29#、30#、31#楼及车库二次结构工程中粉刷及砌体以包工不包料形式交给原告完成，双方于同日订立《砌体工程劳务承包合同》及《粉刷工程劳务承包合同》各一份。后原告组织人员进场施工。约2019年3月份，鑫泰建筑公司第六项目部与诚达建筑公司订立《建设工程施工劳务分包合同补充协议》，约定“乙方（即本案被告诚达建筑公司）同意甲方（即本案被告鑫泰建筑公司第六项目部）代为发放乙方作业人员的工资，甲方有权对作业人员工资进行核算发放）”等内容。庭审中，二被告均认可原告所完成工程经竣工验收合格。2020年6月5日，经原告与诚达建筑公司核算，就涉案正商双湖湾碧馨苑3#地块二标段13#、19#、20#、25#、26#、30#、31#楼，原告班组于2018年3月1日至2019年12月31日期间完成砌体劳务价款1,603,752元、粉刷劳务价款1,253,055元、屋面劳务价款111,129元、砌体杂活劳务价款108,600元，总计3,076,536元，扣除截止2020年1月31日原告已支取款项2,600,122元（含鑫泰建筑公司代为发放费用），并扣除留作粉刷质保金38,878.5元，仍有劳务费用476,414元未予结清。原告诉请判令二被告连带给付。被告诚达建筑公司以项目发生亏损，且正与鑫泰建筑公司协商增加合同价款为由表示无力给付。鑫泰建筑公司表示其与原告不存在合同关系，其与已依约超额支付涉案工程价款，不同意向原告支付涉案劳务费用。本院认为：本案中，鑫泰建筑公司就其承包的正商双湖湾碧馨苑建设工程部分工程转包给诚达建筑公司，诚达建筑公司又将其中施工项目中的砌体及粉刷工作交给原告蔡怀龙完成，并订立书面协议。原告组织人员按约定完成相关劳务事项，庭审中二被告均认可原告所提供砌体及粉刷工程经竣工验收合格。经原告与诚达建筑公司结算，诚达建筑公司仍欠原告劳务费用476,414元未予结清，故对于原告诉请判令诚达建筑公司支付劳务费476,414元，本院予以支持。对于原告诉请判令鑫泰建筑公司对前述费用与诚达建筑公司承担连带给付责任的请求，因原告及诚达建筑公司均未能提供充分有效证据证明鑫泰建筑公司尚有对诚达建筑公司应付而未支付工程款，且鑫泰建筑公司以其已超额向诚达建筑公司（含代为向原告支付款项）支付涉案工程款，原告并非其合同相对人为由不同意向原告支付涉案劳务费，故对于原告该项请求，本院不予支持；对于鑫泰建筑公司不同意向原告支付劳务费用的意见，本院予以采纳。对于诚达建筑公司辩称因涉案建设工程施工合同履行中市场环境发生变化，致使其发生经营亏损，无力向原告支付劳务费用，鑫泰建筑公司应向原告支付剩余劳务费的意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南省诚达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡怀龙劳务费用四十七万六千四百一十四元；二、驳回原告蔡怀龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223.1元（已减半收取），由被告河南省诚达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二〇年六月二十四日法官助理朱琳琳书记员王娜书记员朱永平
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终406号上诉人(原审被告)：朔州市鑫峰客运有限责任公司，住所地：朔州市迎宾路46号。法定代表人：王增丰，职务总经理。被上诉人(原审原告)：朔州农村商业银行股份有限公司朔城区大夫庄支行，住所地：朔州市朔城区原大夫庄乡政府院内。负责人：赵春瑞，职务主任。被上诉人(原审被告)：乔九庶，男，1965年2月28日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。被上诉人(原审被告)：徐淑莲，女，1955年4月13日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。上诉人朔州市鑫峰客运有限责任公司因与被上诉人朔州农村商业银行股份有限公司朔城区大夫庄支行、乔九庶、徐淑莲金融借款合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朔州市鑫峰客运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朔州市鑫峰客运有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年六月四日书记员 邢晓宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3357号原告：吴璐媛，女，生于1987年8月17日，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告吴璐媛与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5354号原告：湖北双鸥汽车饰件有限公司，住所地：湖北省十堰市和谐大道8号。法定代表人：杨耀山，公司董事长。委托诉讼代理人：万峻生、余路越，湖北同联律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：李昌武，男，汉族，1954年9月8日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告湖北双鸥汽车饰件有限公司（以下简称“双鸥公司”）与被告李昌武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告双鸥公司委托诉讼代理人万峻生和余路越、被告李昌武及其委托诉讼代理人李顺志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鸥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款519491.74元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在代理销售原告产品过程中，欠付原告货款。经原告财务核算，截止2013年10月12日，被告累计欠付原告货款519491.74元（2015年原告进行企业改制，湖北三环汽车工程塑料有限公司将原告100%的股权转让给十堰市海洋置业有限公司，并于2015年11月24日完成股权交易）。原告多次向被告索要货款无果，引起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告李昌武作为原告双鸥公司员工，为原告代理销售产品，所销售产品的所有权并不转移给被告李昌武，而是转移给实际使用的用户，被告李昌武仅仅是履行职务，且收回的部分货款已支付给原告双鸥公司。原告双鸥公司亦无证据证实涉案货款系被告李昌武在履行职务之外向原告双鸥公司购买产品所欠货款，原告双鸥公司与被告李昌武并不构成买卖合同关系，仅存在劳动合同关系，故双方在本案中不是平等的民事法律主体，原告双鸥公司的起诉，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北双鸥汽车饰件有限公司的起诉。案件受理费8995元，退还给原告湖北双鸥汽车饰件有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月八日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文《中华人民共和国诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0402民初1842号原告：常州明州康复医院有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇青洋南路105号。法定代表人：秦恩军，总经理兼执行董事。被告：常州鑫厨厨具有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道青洋北路99号26号楼甲单元1913室。法定代表人：穆淑华。原告常州明州康复医院有限公司（以下简称康复医院）诉被告常州鑫厨厨具有限公司（以下简称鑫厨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告康复医院诉称：2019年5月16日，原告与被告签订了一份《设备采购合同》，约定康复医院向鑫厨公司采购一批特定品牌厨房设备及部分厂制品，后康复医院依约向鑫厨公司支付预付款3.6万元。同年8月4日，常州康复医院发现部分来货与合同约定不符，鑫厨公司交付的含品牌标识的厨房设备，均不是来自案涉采购合同约定的品牌商。双方就此协商处理，鑫厨公司提出品牌产品可以按7折结算，冰箱品牌更换为盛宝品牌，但双方未能达成一致。根据案涉采购合同第11.1.1条之约定：“凡设备在开箱检验、安装调试、设备试运转过程及质量保修期内发现的设备质量问题，由乙方负责处理，实行包修、包换、包退，直至产品符合质量要求。乙方承担修理、调换、退货发生的一切费用，从质保金中直接扣除。”鑫厨公司运送不符合合同约定品牌的厨房设备，系履行合同义务不符合约定的行为，已构成违约，理应按照合同约定立即更换。另根据案涉采购合同第11.2.1条：乙方未按时送货或未按时安装调试完成，每逾期一天，支付合同总价5%的违约金。据此，请求法院判令：1、鑫厨公司立即更换不符合合同约定的厨房设备；2、支付自2019年5月22日起逾期交货的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，案涉《设备采购合同》第十三条约定合同纠纷协商不成由宁波鄞州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。“与争议有实际联系的地点”不仅包括上述列明的事项，实践中还包括当事人在约定地点拥有住所、当事人在约定地点从事业务活动，当事人在约定地做过导致发生讼争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等。原告陈述康复医院隶属于集团公司，总部设立在宁波市鄞州区，康复医院人员由总部直接管理，康复医院的法律事务由设立于宁波市鄞州区的法务部负责处理。本院经审查认为，现有证据不能排除宁波市鄞州区和本案争议有实际联系，当事人的约定管辖有效，本案应移送宁波市鄞州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐建洪二〇二〇年六月十二日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1601号 原告：刘秀华，男，1967年出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：卢本功，男，1972年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：商河县一路发配货中心，住所地商河县。 法定代表人：乔小静。 原告刘秀华与被告卢本功、商河县一路发配货中心公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘秀华撤回起诉。 案件受理费减半收取90元，由原告刘秀华负担。 审判员  张吉强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐兆强
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1724号 原告：王正夫，男，1971年2月15日出生，汉族，住象山县。 被告：严云兵，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告王正夫与被告严云兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王正夫撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王正夫负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  徐邢飞