四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终247号 原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨友才，男，1969年11月20日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。 指定辩护人余明全，四川法创律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭伟，男，1987年8月12日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因犯抢劫罪于2008年4月12日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。 指定辩护人熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人杨友才、郭伟犯运输毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）川15刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人杨友才、郭伟提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省宜宾市中级人民法院判决认定，2018年4月19日，被告人杨友才邀约被告人郭伟驾驶一辆车牌为鄂Ｄ×××××的丰田牌小汽车，搭乘简民全（另案处理），从湖北省荆州市沙市区前往云南省昆明市，并于次日0时29分许住进昆明市。20日20时许，杨友才、郭伟和简民全在云南大尔多新亚洲店超市购买了两把美工刀。当晚23时许，杨友才安排被告人郭伟驾车送简民全外出。郭伟驾车将简民全送到昆明市盘龙区沣源路时代商务酒店后，简民全到该酒店三楼一房间内拿回毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。三人在星汇园小区的出租屋内，用美工刀割开黑色绝缘胶带，将简民全拿回的20包毒品麻古和磁铁进行缠绕包裹。21日中午12时许，杨友才、郭伟和简民全到星汇园小区地下停车场，将装有毒品麻古的包裹通过磁铁吸附在鄂Ｄ×××××号小车底盘上。当晚20时许，杨友才、郭伟驾该车离开昆明返回湖北。22日中午，简民全从昆明长水机场乘飞机返回湖北。22日2时许，杨友才、郭伟驾车途经宜宾市冠英检查站时，被公安机关查获。民警在Ｄ9ＨＫ77号小车底部查获用黑色胶布缠裹的疑似毒品20包，经称量净重7592.5克。经鉴定，该20包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，含量11.13%至13.49%不等。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人户籍信息及照片、湖北省荆州市沙市区人民法院判决书；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录及照片、鉴定检材提取笔录、宜公物鉴（化）字（2018）157号宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告、川警院物鉴（理化）字（2018）095号四川警察学院物证鉴定所鉴定意见书；宜公物鉴（ＤＮＡ）字（2018）801号、1686号宜宾市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、手机通话清单；视频监控录像、汽车行驶轨迹；房屋租赁合同、车位租赁协议、收条、证人杨某的证言；被告人杨友才、郭伟的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人杨友才、郭伟违反国家毒品的管理制度，明知是毒品，而伙同他人共同运输毒品甲基苯丙胺片剂7592.5克，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人杨友才邀约被告人郭伟参与运输毒品，起主要作用，是主犯，依法应对其参与的全部犯罪予以处罚；被告人郭伟受杨友才邀约，帮助驾车到云南，送简民全前往酒店拿毒品，事后共同包装，在车底藏匿毒品，起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人杨友才、郭伟归案后如实供述基本犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。 原判认定，被告人杨友才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郭伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 上诉人（原审被告人）杨友才以其在共同犯罪中处于从属地位，原审量刑过重为由提起上诉。其辩护人提出，杨友才系受他人雇用运输毒品，在共同犯罪中是从犯；归案后能如实供述其罪行；涉案毒品含量低且未流入社会、未造成实质性的危害后果，可以对其从轻处罚。 上诉人（原审被告人）郭伟以原判认定事实不清，其不知道运输的东西系毒品，其如实供述，认罪态度较好，依法应减轻处罚为由提起上诉。其辩护人提出，郭伟在共同犯罪中系从犯且认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨友才、郭伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍伙同他人共同运输甲基苯丙胺片剂7592.5克，其行为已构成运输毒品罪且系共同犯罪。杨友才提供运毒车辆、安排食宿场所、邀约郭伟参与、亲自分装毒品并具体实施运输行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；郭伟受杨友才邀约参与运输毒品，协助他人获取毒品后，参与分装、藏匿毒品于车底并实施运输行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。扣押在案的毒品应当予以没收并销毁。 杨有才及其辩护人所提杨有才系受他人指使参与运输毒品、系从犯的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提涉案毒品含量低且未流入社会、未造成实质性的危害后果的辩护意见，本院认为：首先，杨有才等运输毒甲基苯丙胺片剂7592.5克，数量大，该运输行为本身已经严重危害了国家对毒品的管制制度，已造成实质性的危害后果；其次，涉案毒品之所以未流入社会，乃是侦查机关、临检人员积极工作的结果，与杨有才的主观意愿和客观行为无法律上的因果关系；故该辩护意见，本院不予采纳。 郭伟所提原判认定事实不清，其不知道运输的东西系毒品的上诉理由，经查：首先，郭伟在公安机关讯问时曾明确供述其知道帮忙运输的是毒品麻古，后虽翻供但不能给出合理解释；其次，郭伟协助他人深夜获取毒品、连夜参与分装，并亲手将绑有磁铁的包裹吸附在轿车底盘位置来逃避检查，作为心智健全的成年人特别是毒品吸食人员，其主观上应当对所运输的物品系毒品有明确地认知。故对该上诉理由，本院不予采纳。其辩护人所提郭伟在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，原判已经充分考虑了郭伟系受杨有才邀约参与运输毒品、在共同犯罪中系从犯等情节，并对其从轻处罚，本院不再重复评价。故对该辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人杨友才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长 任 平 审判员 栗 谷 审判员 庄意义 二〇二〇年六月十五日 书记员 王亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判事实认定和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……