黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1003民初48号原告：金维民，男，1963年12月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。被告：张全樟，男，1966年6月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇安全路。被告：孟宪秀（张全樟妻子），女，1965年1月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇安全路。被告：赵忠国，男，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。被告：张嘉轩（张全樟长子），男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市道滘镇道厚路。委托诉讼代理人：张全樟（张嘉轩父亲），男，1966年6月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。原告金维民与被告张全樟、孟宪秀、赵忠国、张嘉轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金维民及其委托诉讼代理人刘华，被告张全樟、被告张嘉轩委托诉讼代理人张全樟到庭参加诉讼。被告孟宪秀、赵忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金维民向本院提出诉讼请求：1.判令4被告给付原告欠款1000000元；2.判令4被告给付借款利息、月息每月20000元从2019年7月9日起到判决生效被告给付为止；3.律师代理费、诉讼费、保全费、拍卖和评估、差旅费由被告承担。事实与理由：原告金维民与被告张全樟是多年的朋友，因为被告做木材加工厂急需资金，被告张全樟和妻子孟宪秀从原告处借款1000000元，原告从2015年12月9日在农行汇到被告孟宪秀账户上800000元，2016年12月10日以农行转给被告孟宪秀账户200000元，二次总计借给被告1000000元。原告、被告双方约定利息每月10000元，如果被告不能按双方约定的履行给付借款利息，可是被告只给付原告一部分利息70000元到2019年7月9日为止。之后被告就一直没有给付原告利息和本金1000000元。担保人张嘉轩、赵忠国也没有按照约定，履行担保责任。被告张全樟辩称，对1000000元借款数额无异议。原告要求的利息过高，双方约定利息是1分。律师代理费、诉讼费、保全费、拍卖和评估、差旅费不应由被告张全樟承担。由于疫情影响，市场在大环境不好，被告的经营快崩盘了，再承担这些费用，确实承担不起。对原告的借款，被告有如下还款计划，1000000元分5－6年还完，在2020年底还100000元，2021年6月份还100000元。之后，每年的12月份还150000元。这样能给被告的生产缓解一下。还有一个方案，被告张全樟现在有一笔合同能签订，且已经还了原告几年利息，欠款1000000元如果能让还800000元，今年结清一半400000元，剩余400000元，2年以内还清。实在不行就卖房子吧，也没有办法（本人的意见也代表被告张嘉轩的意见）。被告孟宪秀、赵忠国未到庭，亦未提交答辩材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据一：借条1份、2018年12月9日张嘉轩担保书1份、赵忠国担保书1份。证明被告张全樟和孟宪秀给原告写下借条，向原告借款1000000元。双方约定的利息符合法律规定，被告没能按期给付利息。被告张嘉轩、赵忠国提供了担保。被告张全樟对真实性无异议。原告证据二：农业银行转账明细2张。证明原告于2015年12月9日通过农业银行转借给被告800000元，2016年12月9日通过农业银行转借给被告人民币200000元，总计给被告1000000元。被告张全樟无异议。原告证据三：风险民事委托代理合同、律师承办代理表1份。证明黑龙江法大律师事务所和金维民于2020年1月7日在黑龙江省法大律师事务所签订的风险民事代理合同书。双方约定代理费为200000元，符合《律师服务收费管理办法》实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%规定。该笔费用应当由被告承担。被告张全樟认为，律师费可以给，收费200000元太高了，原告借给被告钱时说打官司请律师，但是没有说风险代理。现在生意难做，雪上加霜。本金还都很困难，再加上20%的律师费。被告承担不起。被告张全樟、孟宪秀、张嘉轩、赵忠国未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张全樟、孟宪秀系夫妻关系。2018年12月9日，被告张全樟、孟宪秀给原告出具借条，载明借到原告金维民现金1000000元。利息每月10000元。在2019年上半年付利息60000元，剩余款在2019年12月9日全部付清。借款用途为加工木材。如到2019年12月9日不还利息，利息每月按20000元计算。原告金维民通过中国农业银行为两次向被告孟宪秀转款1000000元。被告张嘉轩是被告张全樟、孟宪秀的长子。在2018年12月9日，为以上借款给原告出具了担保书，载明，其自愿替其父母对原告的借款本金及利息合计1120000元做担保。如到期不还，产生的利息每月按20000元支付。起诉费、律师费等一切费用归被告张嘉轩承担。未约定担保期限。并表示原意用自己名下的位于广东省东莞市道滘镇道厚路9号水岸丽城第4幢2单元A室房屋做抵押。2018年12月9日，被告赵忠国给原告出具担保书。载明，其愿意为被告张全樟、孟宪秀借款及利息1120000元做担保。未约定担保期限。并自愿用房照替被告张全樟、孟宪秀做抵押。两处房屋分别是位于牡丹江市铁岭镇一村，房产图号为B，建筑面积为136.95平方米，位于牡丹江市铁岭镇一村，房产图号为C，建筑面积为208.72平方米。并保证对在被告张全樟、孟宪秀借款期间，房屋变卖转移承担法律责任。2018年12月9日的借条签订后，在2019年7月9日，被告张全樟偿还利息70000元。担保人张嘉轩、赵忠国未履行担保责任。本院认为，被告张全樟、孟宪秀向原告借款，并出具了的借条，原告通过银行转账的方式交付了1000000元。是双方的真实意思表示，合法有效。双方约定的借期内利息及逾期利息均没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的标准，也是合法有效的。被告张全樟、孟宪秀应当按照约定向原告偿还借款及支付约定的利息。借款在2019年12月9日到期，被告张全樟、孟宪秀未按约定时间还款、还息。原告要求被告承担违约责任，本院应予支持。被告在答辩时，提到的还款计划，原告不同意。被告张全樟、孟宪秀未举证证明其暂时无力偿还的证据，不符合判决分期偿还的条件。原告在2020年1月6日提起诉讼，案件在审理过程中，2020年1月25日，黑龙江省启动疫情一级响应后，全国已有22个省市自治区进入一级响应，全国的工作重心由正常的生产、生活，变成全面抗疫。截止到本案审理终结，全国的形势依然是努力助力复工、复产，同时防疫工作不放松。这是无需要举证的事实。在这种情况下，要求被告立即付清全部欠款，有一定的难度。从坚持依法保护与促进实体经济体正常生产经营，妥善化解矛盾纠纷。既要依法平等保护各方当事人合法权益，又要注重支持各种经济实体的发展经营角度出发，根据被告所经营的经济实体的实际情况，法院有义务，通过司法手段助力复工复产、维护实体经济正常经营。同时，法院也有义务积极引导双方互谅互让、共担风险、共克时艰、共渡难关。因此，本院根据公平原则，适当放宽被告的还款期限。被告张嘉轩为被告张全樟、孟宪秀提供担保。根据其提供的书面担保书，有两层意思表示。第一段“我自愿替我父母做担保，共计1120000元（壹佰壹拾贰万元整），如到期不还，产生的利息、每月按贰万支付。起诉费、律师费等一切费用归我承担。我愿付全部责任。”，这段意思的表示是保证，因为未约定保证方式，应承担连带担保证责任。第二段“我愿拿自己的房产做抵押。房产地址：广东省东莞市道滘镇道厚路9号水岸丽城第4幢2单元A室。”，这段的意思表示为抵押。其表示用房产抵押，因未办理抵押登记，不发生抵押权的效力。但是，抵押合同是合法有效的。原告可基于抵押合同向抵押权人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。被告赵忠国的担保书，亦有两层意思表示。第一段“赵忠国愿替张全樟、孟宪秀做担保。借条我看过：共计1120000元（壹佰壹拾贰万元）”。这段话的意思表示是保证。因未明确保证方式。其应当承担连带保证责任。被告赵忠国仅对被告张全樟、孟宪秀1000000元借款和1年的利息120000元，合计1120000元进行了保证。因此，被告赵忠国仅在此范围内承担连带保证责任。第二段中，其表示用房照替借款人张全樟、孟宪秀做抵押。其表示用房照进行抵押，因未办理抵押登记，不发生抵押的法律效力。但是，抵押合同是合法有效的。原告可基于抵押合同向抵押权人在主张抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。因为担保人张嘉轩、赵忠国即作了保证，也作出了抵押的意思表示。原告要求张嘉轩、赵忠国承担连带偿还责任，显然是要求承担的是连带保证责任。本院判决二保证人在各自保证的范围内承担连逞带偿还责任。关于律师代理费，原告与被告张全樟、孟宪秀未在借条中明确约定。法律也没有明确规定，因此，被告张全樟、孟宪秀不承担该笔费用。被告张嘉轩在担保书中，对律师费的承担明确进行了保证，且其保证符合法律规定。因此，被告张嘉轩应当承担赔偿责任。因原告与代理人所在的律师事务所签订风险代理合同确定的费用，原告并未实际支付。因此，原告在实际支付后，原告可依据被告张嘉轩出具的保证书，另行主张权利。关于原告主张的拍卖和评估费，并未实际发生，待实际发生时，可由法院根据有关规定进行确定。关于差旅费，原告未举证予以证明，本院不予支持。关于诉讼费、保全费，本院根据法律规定，确定实际承担人。综上，被告张全樟、孟宪秀偿还原告1000000元。被告张嘉轩、赵忠国承担连带偿还责任。以1000000元为计算基数，按照年利息24%标准计算，被告张全樟、孟宪秀向原告金维民支付从2019年7月10日至本判决确定的给付日期止的利息。被告张嘉轩承担连带支付责任。被告赵忠国对利息中的50000元承担连队支付责任。被告张嘉轩、赵忠国承担偿还责任后，可以向被告张全樟、孟宪秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物;(二)建设用地使用权;(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;(四)生产设备、原材料、半成品、产品;(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器;(六)交通运输工具;(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”、第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”,《黑龙江省高级人民法院关于审理涉新型冠状病毒疫情民商事纠纷若干问题的指导意见（试行）》第一项第六分项第28小项第二款“疫情防控期间，借款合同的借款人迟延履行还款义务的，出借人要求借款人承担相应违约责任的，应予支持。如借款人举证证明因疫情形势及防控措施客观导致金钱给付义务迟延履行的，可根据个案情况结合政府相关支持性政策，依照公平原则处理。”规定，判决如下：被告张全樟、孟宪秀偿还原告1000000元。在本判决生效后，立即偿还500000元。余款500000元在2020年12月31日前还清。被告张嘉轩、赵忠国承担连带偿还责任；二、以1000000元为计算基数，被告张全樟、孟宪秀向原告金维民支付从2019年7月10日起至本判决确定的第一次还款日期止，按照年利息24%标准计算的利息。此利息在判决生效后，立即付清。被告张嘉轩承担连带支付责任。被告赵忠国对利息中的50000元承担连带支付责任；三、被告张嘉轩、赵忠国承担偿还责任后，可以向被告张全樟、孟宪秀追偿。行使追偿权的诉讼时效，自张嘉轩、赵忠国向原告金维民承担责任之日起开始计算；四、驳回原告金维民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告张全樟、孟宪秀、张嘉轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 贾 宏人民陪审员 颜 鹏人民陪审员 关智心二〇二〇年六月三日书 记 员 吴 昊