wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3157号申请执行人：马明秀，女，1940年8月16日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托代理人：陈维，上海融孚律师事务所律师。被执行人：周嘉健，男，1961年9月10日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：徐文杰，男，1962年8月1日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告马明秀与被告周嘉健、徐文杰房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初15941号民事判决书已经发生法律效力。因被告周嘉健、徐文杰未履行生效法律文书确定的义务，经原告马明秀申请，本院已于2020年4月14日立案执行。原告马明秀要求被告周嘉健协助配合原告马明秀办理上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告马明秀名下(过户过程中产生的税费由原告马明秀承担)；被告周嘉健支付原告马明秀逾期过户违约金(计算方式：以1,188,000元为基数，按日万分之三的标准，自2019年9月4日至实际履行配合过户义务之日止)；被告徐文杰对上述第二项判决内容承担连带保证责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。被执行人周嘉健名下位于上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋本院已于2020年4月29日强制过户至身前执行人马明秀名下。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年6月23日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保578号申请人：邓爽，女,1986年7月19日生，汉族，住贵州省。申请人：邵家尧，男，1988年4月19日生，汉族，住贵州省。委托代理人：徐飒、刘欣瑞，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫农行宿舍A幢。统一社会信用代码9152000056093539X9。法定代表人：田国胜。申请人邓爽、绍家尧以即将向法院提起对贵州豫盛房地产开发有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值152898.62元的财产采取保全措施。申请人邓爽、绍家尧提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人邓爽、绍家尧申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下银行存款152898.62元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1284元由申请人邓爽、绍家尧缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年六月二十二日法官助理李艳书记员许馨月
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2196号原告:黄军连，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住奉节县。委托诉讼代理人：彭小倩，女，汉族，1999年6月6日出生，居民，住奉节县，系母女关系。被告：邓顺利，男，汉族，1970年8月26日出生，居民，住重庆市奉节县。被告:吴文香,女,汉族,1970年11月7日出生,居民，住重庆市奉节县。原告黄军连与被告邓顺利、吴文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年6月11日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军连及其委托诉讼代理人彭小倩到庭参加诉讼，被告邓顺利、吴文香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还原告借款本金150000元并按约定标准支付利息至还款之日为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓顺利与吴文香系夫妻关系，二人于2015年1月11日向我借款50000元，双方约定按月息2%支付利息，利息支付至2017年12月;于2016年3月18日向我借款100000元，双方约定按月息3%付利息，利息支付至2018年11月19日。从2018年12月至今，我多次要求二被告归还借款本金和利息，均无结果。现起诉至法院要求处理。被告邓顺利未作答辩。被告吴文香未作答辩。经审理查明，被告邓顺利、吴文香分两次向原告黄军连借款150000元，于2015年1月11日出具借条一份，其主要内容为：“今借到黄军连现金50000元，大写伍万元整，（月利息按2%算），借款人吴文香、邓顺利”，于2016年3月18日出具借条一份，其主要内容为：“今借到黄军连现金100000元，大写壹拾万元整，月利息按3%算，借款人邓顺利、吴文香”。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证，上列证据，经庭审质证，原告无异议，被告未到庭视为放弃相关的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告邓顺利、吴文香向原告黄军连借款的事实，有原告举示的被告出具的借条证明，并在卷佐证。双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告邓顺利、吴文香作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在借款协议上明确月利率，未约定还款期限，原告自认被告已经偿还了50000元借款在2017年12月之前的利息，借款100000元在2018年11月19日前的利息，现主张被告按月利息2%从2018年12月1日起计付利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。被告未举示证据证明偿还的事实，除原告自认的外，其余部分承担举证不能的法律后果，原告现主张被告按约定偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓顺利、吴文香于本判决生效后二十日内偿还原告黄军连借款本金150000元，并自2018年12月1日起至付清之日止以本金150000元为基数按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓顺利、吴文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年六月十一日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1510号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告方职工。被告：山东东阿味泰食品有限公司，住所地：山东省东阿县工业园鱼山路西。法定代表人：马全军，经理。委托诉讼代理人：司统礼，男，系山东东阿味泰食品有限公司职工。被告：东阿县鲁嘉纺织有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇。法定代表人：史甲海，经理。被告：马立明，男，1972年7月16日生，汉族，住山东省茌平县。被告：刘秀芳，女，1968年11月17日生，汉族，住山东省茌平县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东东阿味泰食品有限公司（以下简称味泰食品公司）、东阿县鲁嘉纺织有限公司（以下简称鲁嘉纺织公司）、马立明、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强及被告味泰食品公司委托诉讼代理人司统礼到庭参加诉讼。被告鲁嘉纺织公司、马立明、刘秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告味泰食品公司偿还原告借款本金1元、利息751,374.1元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告鲁嘉纺织公司、刘秀芳、马立明对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。味泰食品公司辩称：对原告所述无异议，都属实。鲁嘉纺织公司未提供答辩意见。马立明未提供答辩意见。刘秀芳未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月20日，东阿农商银行与味泰食品公司签订（东阿农商行）流借字（2017）年第03324号《流动资金借款合同》。约定：借款人味泰食品公司向东阿农商银行借款2,000,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月20日至2018年11月25日；借款利率采用固定利率：年利率为12.006％，在合同有效期内利率不变；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2017年12月20日，鲁嘉纺织公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2017）年第03324号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币贰佰万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2017年12月20日，刘秀芳、马立明与东阿农商银行签订《承诺保证书》，承诺自愿为债务人味泰食品公司依主合同与债权人东阿农商银行所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权数额为人民币贰佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、履行情况2017年12月20日，东阿农商银行向味泰食品公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：91×××96）发放借款2,000,000元，到期日为2018年11月25日，月利率为10.005‰。借款到期后，被告仅归还本金1,999,999元，剩余借款本金1元、利息751,374.1元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行与味泰食品公司、鲁嘉纺织公司、刘秀芳、马立明签订的《流动资金借款合同》、《承诺保证书》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向味泰食品公司账户发放借款2,000,000元，履行了自己的义务，味泰食品公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，味泰食品公司仅归还借款本金1,999,999元，对剩余借款本金1元及合同约定的全部利息尚未偿还，实属违约，故，原告要求味泰食品公司偿还借款本金1元及合同约定全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。鲁嘉纺织公司、刘秀芳、马立明作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告鲁嘉纺织公司、刘秀芳、马立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东东阿味泰食品有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告东阿县鲁嘉纺织有限公司、刘秀芳、马立明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,314元减半收取5,657元、财产保全费4,277元，由被告山东东阿味泰食品有限公司、东阿县鲁嘉纺织有限公司、刘秀芳、马立明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年六月二十九日书记员  韩雯雯
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1281号原告：王国兴，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告王国兴与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董鑫鑫，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失359700元、施救费800元，以上共计360500元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年8月9日23时50分左右，案外人王文广驾驶原告所有的津Ｒ×××××号沃尔沃小型客车，行驶至北辰区时发动机熄火，造成车辆涉水受损的交通事故。原告王国兴为车辆所有人，且在被告保险公司处投保商业保险，事故发生在保险期间内，原告向被告索赔上述损失，被告拒绝赔付，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险及发动机涉水险，对事故发生的真实性及该事故属于保险责任范围没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：被保险公司签发的保险单及批单载明，原告王国兴作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为王国兴；被保险车辆为登记于其名下的津Ｒ×××××号沃尔沃牌小型轿车；保险期间自2019年5月23日零时至2020年5月22日二十四时止。保险公司承保机动车损失险、发动机涉水险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为448235元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“暴雨”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载：天津市北辰区Ａ3403自动气象站2019年8月9日8时至20时（12小时）监测到降雨量为74.2ｍｍ，达到大暴雨级别2019年8月9日23时50分左右，案外人王文广驾驶原告所有的津Ｒ×××××号沃尔沃小型客车，行驶至北辰区面积水，造成车辆涉水受损的事故。事故发生后，原告委托鉴定机构对投保车辆的损失进行了鉴定。案件受理后，经被告申请，双方委托法院摇号选定天津全通达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为225320元，被告支付评估费11266元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费225320元。另，原告为处理此次事故支付施救费800元上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、实况资料证明、维修费发票及维修明细、施救费发票、法院委托的评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为225320元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失按照评估报告确定的数额225320元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告支付的评估费用由其自行承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据本案事故情况，以依照天津市发改委的相关规定，故对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告王国兴提出的车辆损失225320元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王国兴车辆损失225320元、施救费800元，以上共计226120元；二、驳回原告王国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由原告王国兴负担1236元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2118元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费11266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年六月十一日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2024号 原告：王德菊，女，1987年10月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：石银国，男，生于1975年11月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：杨正芳，女，约83岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王德菊与被告杨正芳、石银国分家析产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后。原告王德菊于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德菊撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告王德菊发负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1496号原告：鲁欢，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京唤燃亿欣美业生物科技有限公司，住所地南京市雨花台区衡村街9-8-1、2号。法定代表人：孔莉。被告：孔莉，住南京市浦口区。原告鲁欢诉被告南京唤燃亿欣美业生物科技有限公司、孔莉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告鲁欢于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁欢申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁欢撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告鲁欢负担。审判员 王 轶二〇二〇年六月九日书记员 王启慧
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初264号 原告刘付怀，男，1958年8月1日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。 委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 被告邢兰芬，女，1953年1月1日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 原告刘付怀与被告邢兰芬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付怀及其委托代理人孟云侠到庭参加诉讼，被告邢兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘付怀向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、清理堆积障碍物，保证原告通行权。2、被告承担诉讼费。事实理由：原、被告系邻里关系，两家共同走一条过道，自2016年开始被告在通行的过道中放置砖头、烂泥土等障碍物，不让原告家中的车辆出入。原告家是做注塑生意的，平时拉货的车辆必经过该过道，因为被告的行为已经给原告造成了出行不便，且严重影响原告正常的生意往来，原告自2016年开始找到被告的家人和村领导多次调解未果。现原告为了维护自己的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。 被告邢兰芬未答辩。 经审理查明，原、被告系邻里关系，两家共同走一条过道，开庭审理前，被告已将在过道堆积清理。现该过道停放一辆新面包车，该面包车车主系刘怀方。 以上审理事实，有原告宅基地使用证和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案系排除妨害纠纷，被告现已将影响通行的堆积物清理，其侵犯通行权行为已不存在，故原告请求被告停止侵权、排除妨碍，本院不予支持。原告认为现停放在过道上的面包车已影响其通行权，其车主为刘怀方，请求排除妨碍。本院认为该面包车系新面包车非报废面包车，系交通工具，原告没有证据证明面包车在该处停放系故意妨碍原告通行，况且与原告诉讼主体不符，故本院对原告该请求予以驳回。远亲不如近邻，祖祖辈辈子子孙孙两家相邻居住，和为贵是中华民族的传统美德，发生矛盾，找矛盾根源，正确处理，希望原、被告能和睦友好相处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告刘付怀诉讼请求。 本案案件受理费40元，由原告刘付怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇二〇年六月十九日 书记员  宁琳楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初189号原告：芜湖茂林包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水联盟社区2号厂房。法定代表人：李昌俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王飞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。诉讼代表人：阙强，无锡市万旋金属制品有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陆啸、李兵，江苏神阙律师事务所律师。原告芜湖茂林包装有限公司（以下简称茂林公司）与被告无锡市万旋金属制品有限公司（以下简称万旋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告茂林公司的委托诉讼代理人王飞、被告万旋公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂林公司向本院提出诉讼请求：请求确认茂林公司对万旋公司享有564396元债权。事实与理由：茂林公司与万旋公司自2017年开始发生多次关于木托盘等包装材料的订单交易往来，由茂林公司向万旋公司供应木托盘等包装材料。双方采取送货单形式交易，即茂林公司将相应的木托盘等材料送至万旋公司处，万旋公司经办人员核对后在送货单上签字。2017年至2018年间，茂林公司共向万旋公司供货1664396元并开具相应的发票由万旋公司进行抵扣，但万旋公司仅支付货款110万元，尚余564396元货款未支付。茂林公司经多次催讨未果，现万旋公司已进入破产程序，故提出本案诉讼。被告万旋公司辩称，第一，对其与茂林公司间存在买卖合同关系且茂林公司开具1664396元发票的事实没有异议，相应的发票万旋公司已经抵扣。第二，对茂林公司提供的送货单持有异议，部分送货单的收货人签名为巩丫丫、兰小英、乔婉珠、王玉兰，该四人未在管理人接管到的万旋公司员工名单内，故是否系万旋公司员工无法确认；编号0001025的送货单收货人系安徽健新工业制造有限公司（以下简称健新公司），编号0000372的送货单上“黄娇”签字明显与其他签名不符，编号0000940送货单无签收人，对除上述提出异议外的其他送货单均予以认可。第三，在管理人接管到的万旋公司账簿中虽记载尚欠茂林公司564396元，但万旋公司财务账册与实际情况出入较大，且管理人在审核万旋公司债权时发现很多债权人的债权申报材料中均包含有健新公司的送货单，不排除部分货物系运送至健新公司但发票开到万旋公司的情况。对双方当事人争议的送货单问题本院分析如下：首先，关于在送货单收货人处签名的巩丫丫、兰小英、乔婉珠、王玉兰四人是否系代表万旋公司，本院认为虽然该四人并不在管理人接管到的万旋公司员工名单内，但结合该四人签名的送货单与管理人认可的其他送货单的样式均无不同、送货单上载明的收货单位亦为万旋公司、送货单对应的款项茂林公司均已向万旋公司出具发票并由万旋公司抵扣的事实，本院认定该四人签名的送货单对应的货物均已送至万旋公司并由万旋公司实际签收。其次，关于编号0001025的送货单载明收货人系健新公司，茂林公司陈述健新公司与万旋公司系关联公司，送货单对应的货物本系健新公司要求其配送，但后健新公司表示因万旋公司急需货物，其遂将货物改送至万旋公司，并与万旋公司进行结算，货物对应的发票也是向万旋公司出具故应由万旋公司付款，万旋公司管理人则表示对该事实无法确认请求依法认定。本院认为，因茂林公司已将编号0001025的送货单对应的货款金额向万旋公司出具发票并由万旋公司进行抵扣，该批货物应视为由万旋公司购买，对应的货款也应由万旋公司支付，而茂林公司向万旋公司主张该笔货款后则不能再向健新公司主张。最后，关于编号0000940送货单无签收人的问题，茂林公司称系送货时遗漏签字但相应的发票已经由万旋公司予以抵扣，本院认为虽然茂林公司提供的送货单具有一定瑕疵，但是每张送货单对应的款项其均已向万旋公司出具发票并由万旋公司进行抵扣，万旋公司对该事实也予以认可，且茂林公司主张的货款金额与万旋公司管理人陈述会计账簿中显示结欠茂林公司的货款金额一致均为564396元。因此，本院对万旋公司结欠茂林公司货款564396元的事实予以确认。本院经审理查明如下事实：茂林公司与万旋公司自2017年开始发生业务往来，由茂林公司向万旋公司供应木托盘等包装材料。2017年至2018年间，茂林公司共向万旋公司供货1664396元并出具相应的增值税专用发票。万旋公司已支付货款110万元，尚欠货款564396元。2019年10月23日，本院根据债权人申请裁定受理万旋公司破产清算一案并指定江苏神阙律师事务所、江苏正卓恒新会计师事务所有限公司联合体担任管理人。上述事实有送货单、增值税专用发票、（2019）苏0205破申10号民事裁定书、指定管理人决定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：茂林公司与万旋公司之间的买卖合同依法成立、生效，现茂林公司已根据送货单向万旋公司提供了相应的货物，万旋公司尚结欠货款564396元应予以支付。现因万旋公司已进入破产程序，其对茂林公司享有的564396元债权依法应予以确认。故对茂林公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：确认芜湖茂林包装有限公司对无锡市万旋金属制品有限公司享有债权564396元。案件受理费9444元减半收取4722元，由万旋公司负担（上述费用已由茂林公司代垫，其同意本院不再退还，由万旋公司于本判决生效之日起十日内直接向茂林公司支付4722元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 吴修贵二〇二〇年六月十九日法官助理 林 双书 记 员 过 琳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终3535号 林明琅与融信（福建）物业管理有限公司（以下简称“融信公司”）物业服务合同纠纷一案，林明琅不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14633号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；……” 本案一审适用简易程序审理,融信公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令林明琅向融信公司支付拖欠的2015年8月至2019年6月期间物业管理费15660.4元，并自2015年8月起至林明琅实际全部付款日止按日万分之五标准支付逾期付款违约金；2.判令林明琅负担本案所有诉讼费用。本案性质为金钱给付的物业合同纠纷案件，且诉讼请求金额共计21137.04元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14633号民事判决无权提出上诉。福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14633号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。林明琅不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14633号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14633号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费328元，退还林明琅。 二〇二〇年六月二十二日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1771号原告：叶满，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************514。原告：梁金敏，女，1994年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************521。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告叶满、梁金敏与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶满、梁金敏的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶满、梁金敏向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为21592.2元）给原告；2、被告退还银行评估费2194元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年12月4日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、叶满、梁金敏（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以438865元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里16栋1401号房给叶满、梁金敏。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款438865元及银行评估费2194元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款438865元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为438865元×0.01%×492天=21592.2元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2194元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金21592.2元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款438865元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告叶满、梁金敏；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2194元给原告叶满、梁金敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初577号原告：赤峰奥赛体育健身有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街路北红城新世界三楼。法定代表人：韩军智，经理。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房产综合楼。主要负责人：刘巴特，经理。委托诉讼代理人：徐明。第三人：于兴业，男，1994年6月28日出生，蒙古族，赤峰奥赛体育健身有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰奥赛体育健身有限公司与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、第三人于兴业人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰奥赛体育健身有限公司的委托诉讼代理人葛玉新，被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人徐明，第三人于兴业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰奥赛体育健身有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款22250元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，原告公司雇员第三人于兴业在下班回家途中，在钢铁街西城菜市场附近骑电动车摔倒，导致身体受伤。意外发生后，第三人被送往赤峰市医院治疗，经诊断为锁骨骨折，住院治疗8天后出院，原告于2019年5月21日为其公司雇员投保了雇主责任保险，保险合同明确了雇员在上下班途中遭受的意外伤害在该保险赔偿范围内，意外也发生在保险期间。原告及时将意外事件上报保险公司要求理赔后，保险公司却以各种理由推脱决绝赔偿，原告无奈只能先行对雇员损失赔付，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，诉请同前。永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告在我司投保了雇主责任保险，根据保险合同约定，在保险期间内，奥赛雇佣员工在遭受到依照中华人民共和国法律应由原告承担赔偿责任时，我司按照保险合同约定予以赔偿。而本次事故中，第三人于兴业是在上下班途中骑电动车摔伤，根据工伤保险条例规定，上下班受到非本人责任的事故…属于工伤，所以于兴业不属于工伤范畴，不应由原告承担责任，更不应由我司承担责任。不影响上述答辩意见情况下，针对诉请金额问题，根据保险合同特别约定，每次属于保险责任的意外医疗限额2万元，免赔100元后按80%比例进行赔付。第三人于兴业述称，2019年8月7日我们做预售，为期3个多月，那天下班在西城菜市场附近有减速带，摔伤了，第二天非常疼去医院诊断是锁骨骨折，住院八天进行治疗，住院的费用两万多元，公司向我赔付了22250元，9月份给我支付的上述医疗费用。根据原告提交的保单、诊断书、病历、费用清单、药费收据、雇佣证明、事故说明、雇主责任条款，被告提交的雇主责任投保单及各方当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年5月29日，原告在被告处投保了雇主责任保险，原告为包括第三人于兴业在内的四十名雇员投保了意外伤亡和意外医疗保险，其中每人意外医疗赔偿限额20000元，保险期间三个月，自2019年5月29日零时起至2019年8月29日止；特别约定第5条注明：每人意外赔偿保额10万，意外医疗2万，免赔100元，80%赔付，附加住院津贴保险条款，每天给付50元，免赔3天。对该约定原告称被告未对其进行提示、告知和说明。2019年8月7日晚，第三人于兴业加班后驾驶电动车在回家的路上意外摔倒，导致锁骨骨折，于8月8日至16日在赤峰市医院住院治疗，支出医疗费用19375.9元。第三人出院后，原告先行支付了医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等22250元。之后原告向被告理赔，被告以第三人所受伤害不属于保险责任范围为由拒绝赔付。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。原告向被告投保了雇主责任险，案涉事故发生在保险期间内，原告的雇员第三人于兴业下班途中驾驶电动车意外摔倒导致受伤，根据《雇主责任保险A款（2015版）条款》第三条（三）项的规定，第三人在下班途中摔伤属于“上下班途中遭受意外伤害”，依照我国有关法律规定，作为雇佣第三人的用人单位的原告应当承担赔偿责任，被告亦应在按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。被告关于第三人是自行摔伤，不属于遭受到意外伤害的辩解主张，没有法律依据。原告对第三人先行赔偿后，依据保险合同要求被告在保险限额内支付保险金于法有据，本院予以支持，对超出保险限额部分，不予保护。投保单中的特别约定属于免除被告部分责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同采用保险人提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的义务，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的；该条款不产生效力。现被告不能证明就免除保险人责任的条款尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力，被告应在保险限额内承担被保险人即原告应负的赔偿义务。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赤峰奥赛体育健身有限公司保险金20000元；二、驳回原告赤峰奥赛体育健身有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告已预交），原告负担28元，被告负担150元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ** 二○二○年六月八日书记员 杨丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初392号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨侣，男，1993年3月23日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，中专文化程度，厨师，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因在机动车驾驶证被扣留期间再次饮酒驾驶机动车及未按规定粘贴保险标志，于2019年9月27日被决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款合计1750元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z358号起诉书指控被告人杨侣犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月16日22时许，被告人杨侣饮酒后驾驶牌照为渝D6XXXX的小型轿车，行驶至重庆市江北区港城南路时被民警查获。民警对杨侣进行呼气乙醇检测后将其带至医院抽取静脉血样。经检验，案发时杨侣静脉血样中乙醇含量为110.9mg/100m1。杨侣到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨侣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；在驾驶证被暂扣期间再次饮酒驾驶机动车，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处杨侣拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨侣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨侣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨侣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二〇年六月十八日书记员 周芩羽
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初310号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈明高，男，汉族，初中文化，道士。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z298号起诉书指控被告人陈明高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年3月27日19时许，被告人陈明高酒后驾驶与其驾驶证不符的普通二轮摩托车由重庆市永川区五间镇新建村往仙龙镇方向行驶，行至省道206何埂双河小学路段时，与对向正占道超车的刘某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈明高受伤、两车受损的交通事故。陈明高因腿部受伤不能起身，后昏迷，刘某拨打了110和120电话。次日凌晨0时许，民警赶至医院将正在接受治疗的陈明高抓获，并依法提取其血样送检。陈明高到案后如实供述了上述事实。经重庆法医验伤所鉴定，陈明高血液中的乙醇含量为170.4mg/100m1。经重庆市永川区交巡警支队认定，刘某负事故主要责任，陈明高负次要责任。事后，双方就民事赔偿达成协议。公诉机关据此认为被告人陈明高的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈明高到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人陈明高拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人陈明高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年六月二十九日书记员  陈子瑄
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1251号 原告：张志坤，男，汉族，1955年11月12日出生，住长春市绿园区。 被告：王金双，女，汉族，1971年7月19日出生，住地长春市双阳区。 被告：柳艳民，男，汉族，1966年6月16日出生，住地长春市双阳区。 被告：长春市龙双米业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇广生村（长春市第161中学）。 原告张志坤与被告王金双、柳艳民、长春市龙双米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告张志坤向本院提出诉讼请求讼请求:1、请求法院判决被告1长春市龙双米业有限公司、被告2王金双、被告3柳艳民做为本案的共同借款人和担保人一起偿还原告借款人民币6538500.00元(大写:陆佰伍拾万拥任伍佰元整）及年24%的利息（按还款日计算)，请求法院判决被告2王金双、被告3柳艳民夫妻双方在被告1长春市龙双米业有限公司承担的全部偿还范围之内承担连带偿还责任。2、请求法院判决案件受理费、保全费由以上3个被告承担。事实及理由:因人介绍，与被告2王金双、被告3柳艳民相识，被告2王金双、被告3柳艳民系夫妻关系，后被告2王金双、被告3柳艳民找到原告说她们公司长春市龙双米业有限公司要往双阳区粮食局交粮食保证金及他们夫妻双方其他用款需求，让原告分两次借给他6538500.00元，第一次借款1000000.00元，被告让原告帮忙存到双阳区粮食局帐户上,借款期限2017年1月18日到2017年2月17日;第二次借款5538500.00元，被告让原告转到长春市龙双米业有限公司帐户上，借款期限2017年1月18日到2017年2月17日。现在由于原告多次给被告1长春市龙双米业有限公司、被告2王金双、被告3柳艳民等公司和个人打电话或者见面追要以上借款，但被告1长春市龙双米业有限公司、被告2王金双、被告3柳艳民等公司和个人始终找各种理由没有还款,所以原告要求被告1长春市龙双米业有限公司、被告2王金双、被告3柳艳民偿还以上借款本金及年24%的利息（按还款日计算)。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行)》、《中华人民共和国合同法》及其相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求判决满足原告的诉讼请求，维护社会公平正义。 被告王金双、柳艳民、长春市龙双米业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，公民提起诉讼，应由被告所在地管辖。现因三被告均居住在长春市××区，且居住时间在一年以上，所以申请人经常居住地为长春市××区，该案应由申请人经常居住地人民法院管辖，即本案应移送至长春市双阳区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉当事人各方未约定合同履行地，原告在起诉状中所列地址为长春市××区，也即原告户籍所在地，经查该地址不在绿园区;原告向本院提交的地址确认书载明，原告送达地址为长春市××区，该地址亦不在绿园区;原告另向本院提交正阳街道和平社区出具的情况说明，以证明原告居住于长春市××区，并向本院提交该住所的图片和影像资料，从其提供材料看，此地址并非住宅，难以体现出生活居所的属性。综上，三被告能够证明其住所地为长春市双阳区，而原告不能证明自己确切住所地，故三被告提出的管辖权异议成立，本院对该案无管辖权，本案应移送长春市双阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下: 被告王金双、柳艳民、长春市龙双米业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市双阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖惠涵
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1208号 原告：李维柱，男，1955年9月7日出生，现住包头市。 被告：索培雄，男，1969年9月17日出生，现住包头市。 原告李维柱与被告索培雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维柱，被告索培雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李维柱向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿因其淹死，原告的蘼雪草（5.8亩）价值14500元；2、支付交通费、电话费300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告因工作不慎放水淹死苜蓿草，原告就找管理段工作人员，管理段工作人员相互推诿，原告找到乡政府和水利局协调无果，为此诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 被告索培雄辩称，我不清楚原告为什么起诉我，这件事和我也没有关系，原告说的事情我也不了解。 原告李维柱提交以下证据，投诉材料一份（复印件），原件找不到了，村长看过这个投诉材料，并签了字，证明三湖管理段属于水利局的下属部门。在放水灌溉时把我的草淹死了，羊也死了，家庭受了损失了。后来找过区政府，他们也让我去找水利局。被告索培雄质证认为，三湖河灌溉管理所负责哈业胡同镇的很多村的灌溉用水，通往包括原告村在内有一条支渠，到了每个村里还有每个村的小支渠，我们只负责大支渠的水，村里支渠的跑漏由村里负责。灌溉不是我的个人行为，是三湖河灌溉管理所的单位行为。原告告我是错误的。 被告索培雄未提交证据。 本院认定如下：经审理查明，被告所在的包头市九原区三湖河灌溉管理所，负责九原区哈业胡同镇和哈林格尔镇部分村镇的灌溉管理工作。其管辖的一条支渠流经原告李维柱所在的柴脑包五村，并为该村提供灌溉用水。2019年7月10日原告李维柱向包头市九原区三湖河灌溉管理所反映其种植的苜蓿草被水淹了，包头市九原区三湖河灌溉管理所认为漏水水闸属于村里管理，应当由村里解决，村里认为水闸由包头市九原区三湖河灌溉管理所管理，应当由包头市九原区三湖河灌溉管理所负责。原告认为被告索培雄系包头市九原区三湖河灌溉管理所的负责人，因其工作不慎造成自己财产损失，故诉至本院要求赔偿损失。 本院认为，本案的焦点在于被告是否为本案适格主体问题，应当结合案件实际进行分析认定。在庭审中查明，原告的牧草被淹是渠口水闸跑漏造成的，而水闸的管理是由包头市九原区三湖河灌溉管理所管理，还是由原告所在的村集体管理虽未明确，但不属于被告索培雄个人管理是明确的，因此原告主张由被告索培雄承担赔偿责任没有事实和法律依据，该主张不予支持。 综上所述，原告李维柱的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李维柱的诉讼请求。 案件受理费170元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交85元），由原告李维柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初221号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人张广辉，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被颍上县公安局取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。现在家候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]209号起诉书指控被告人张广辉犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派副检察长杨秀清、检察官助理张凌出庭支持公诉，被告人张广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年10月29日20时许，被告人张广辉无证醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号二轮摩托车，沿颍上县三十铺镇阜颍河南侧道路由西向东行驶至三十铺社区居委会北侧路段时，与闫某驾驶的三轮电瓶车发生相撞，颍上县公安局三十铺派出所民警出警后发现张广辉有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，事发时张广辉静脉血液中乙醇浓度为135.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，事故发生后被告人张广辉积极赔偿了被害人闫某的经济损失。张广辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出对被告人张广辉判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 上述事实，被告人张广辉在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片、示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张广辉醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人张广辉自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张广辉犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张广辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 汤 滨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王文婧 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1358号 原告：丰宁满族自治县广盛矿业有限公司，住所地：丰宁满族自治县西官营乡张怀营村，统一社会信用代码：91130826063104931D。 法定代表人：王凯，职务：执行董事。 被告：丰宁满族自治县张承高速公路拆迁办公室，住所地：丰宁满族自治县大阁镇县社办公楼内。 法定代表人：刘明阁，职务：主任。 原告丰宁满族自治县广盛矿业有限公司诉被告丰宁满族自治县张承高速公路拆迁办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告丰宁满族自治县张承高速公路拆迁办公室送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告丰宁满族自治县张承高速公路拆迁办公室的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告丰宁满族自治县张承高速公路拆迁办公室准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丰宁满族自治县广盛矿业有限公司起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔 骁
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保283号 申请人：厦门意鑫隆实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990-992号309室之五，统一社会信用代码91350206MA2Y726J9F。 法定代表人：卓刘英，执行董事。 委托诉讼代理人：张孟强、杨正，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：武夷山顺鑫建设股份有限公司，住所地福建省武夷山市武夷大道367-2号，统一社会信用代码91350700735664430R。 法定代表人：胡必奖。 申请人厦门意鑫隆实业有限公司与被申请人武夷山顺鑫建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。申请人厦门意鑫隆实业有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人相当于1605462.25元的等值财产采取查封、冻结等保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年6月12日出具的《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门意鑫隆实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武夷山顺鑫建设股份有限公司名下相当于1605462.25元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人厦门意鑫隆实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1358号上诉人（原审被告）：顾洛滨，男，汉族，1961年10月19日出生，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：甘肃民族科技研究院，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路3137号1单元03，04层301室。法定代表人：顾洛滨，该公司经理。被上诉人（原审原告）：武建友，男，汉族，1968年7月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人顾洛滨、甘肃民族科技研究院因与被上诉人武建友股权转让纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7525号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人顾洛滨预交的二审案件受理费8784元、上诉人甘肃民族科技研究院预交的二审案件受理费1560元，分别予以退回。审判长 王  晓  花审判员 ???何骏先审判员 ???李彩虹二〇二〇年六月十八日法官助理赵艺阳书记员赵芙鹤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2425号 上诉人（原审被告）：应璐琼，女，1980年3月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：叶宁，男，1992年9月27日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人应璐琼因与被上诉人叶宁保证合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制普通程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人应璐琼未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人应璐琼自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张宏亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  鲁 超
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执897号申请执行人：陈蔚波，男，生于1981年5月9日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。陈蔚波与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲裁字（2019）第1472号仲裁裁决书已发生法律效力，但长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，陈蔚波向本院申请强制执行，要求被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司支付39180元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司和案外人长沙君马汽车销售有限公司的工商登记材料，并对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到案外人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无任何财产。2020年6月3日，本院依法向申请执行人陈蔚波邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书三日内向本院提供二被执行人的财产线索或证据，但申请执行人陈蔚波未在规定的时间内向本院提供二被执行人有效的财产线索或证据。2020年6月24日，本院依法电话约谈了申请执行人陈蔚波，向其告知了本院的执行情况，其表示无法提供被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款860.53元。至此，本案申请执行人实现债权860.53元，未能实现债权38319.47元；执行费本次未收取。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3174号 上诉人（原审被告）：傅孙福，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：陈志德，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人傅孙福因与被上诉人陈志德民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅孙福在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅孙福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 郑程辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理冯叶勇 书记员陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初467号 原告：李彦民，男，1967年8月22日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：李宁，男，1986年5月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住西安市。被告：李贝贝，女，1989年5月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住西安市。原告李彦民与被告李宁、李贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李彦民于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李彦民申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李彦民撤诉。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告李彦民负担。      审  判  员   贺  延  龙   二〇二〇年六月五日 书  记  员   强  改  青 1
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初57号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人魏六平，别名魏六，男，1968年3月25日出生，汉族，陕西省子长市人，初中文化，个体经营者，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2001年5月24日因贩卖毒品罪被陕西省延安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，2009年12月8日减刑释放，2017年12月3日因殴打他人被子长县公安局决定罚款200元，2019年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪被子长县公安局决定刑事拘留，2020年1月15日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）28号起诉书指控被告人魏六平犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人魏六平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2013年腊月至2014年正月期间，被告人魏六平在子长市自己租赁的房子内（12号楼一单元302室）开设赌场，参赌人员有王某甲、秦某甲、秦某乙、郑某某、郝某某、白某某、张某甲（张某牛）等，赌博的方式分为打麻将和挖坑，打麻将的赌注为300元至500元，挖坑的赌注为500元，魏六平为参赌人员提供场所、赌具、赌资等，累计赌资达30万元以上，抽头渔利达12万元至13万元。据此认为，被告人魏六平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，被告人魏六平属累犯，应当从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人魏六平三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金5000元，请依法判处。 另查明，2017年12月3日魏六平因殴打王某甲被子长县公安局决定罚款200元。 上述事实，被告人魏六平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏六平的在卷供述、证人王某甲、秦某甲、郑某某、郝某某、秦某乙、白某某、候某某、王某乙、吴某某、何某某、贺某某、张某某、郭某某证言、搜查笔录、现场指认笔录及照片、中国建设银行存款凭条、协议、子长县公安局子公（新）行罚决字［2017］690号行政处罚决定书、陕西省延安市中级人民法院（2001）延刑初字第23号刑事判决书、陕西省红石岩监狱罪犯出监鉴定表、子长县公安局城关派出所受案登记表、子长县公安局立案决定书、归案情况说明及被告人魏六平身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏六平以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人魏六平在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏六平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2023年6月16日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨媛媛 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 202006235719680325610623196803250311161062301907703720200409 1
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执464号申请执行人：张生，男，汉族，生于1974年1月1日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：田维军，男，汉族，生于1979年10月9日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初715号民事调解书，受理了张生申请执行田维军承揽合同纠纷一案，申请执行内容为：由被执行人田维军支付申请执行人工程款13599元，案件受理费69元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人田维军享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对该账户进行冻结。二、查明被执行人名下享有渝Ａ×××××号别克牌汽车、川Ｘ×××××号王牌牌汽车，该车辆登记时间已久，申请执行人明确表示不要求对上述车辆进行查封。三、查明被执行人无房产登记记录。四、本院执行人员到被执行人居住地查找其下落，该村委工作人员称：被执行人田维军已外出务工。六、本院依法将被执行人田维军纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初715号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年六月二十二日书记员  王波
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。被执行人：吴松岩，男，1968年10月14日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴松岩金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2663号一案中，被执行人应给付申请执行人103,950.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1941号之一 申请执行人：杨昌福，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27栋楼，统一社会信用代码91360923767048536B。 法定代表人：夏菁潞。 本院在执行杨昌福与江西省福潞祥建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司的存款94014元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月八日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初897号 原告：李英辉，男，1971年10月6日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑平，女，1973年10月7日出生，汉族，住乾安县。 被告：乾安县德誉仁房地产开发有限公司，住所地：乾安县鸣凤街。统一社会信用代码：91220723316690810L。 法定代表人：袁显峰，总经理。 被告：张文军，男，1967年1月17日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：徐鑫泽，吉林群兴律师事务所律师。 原告李英辉与被告乾安县德誉仁房地产开发有限公司（以下简称德誉仁房产公司）、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李英辉及其委托诉讼代理人郑平、被告张文军委托诉讼代理人徐鑫泽到庭参加诉讼，被告德誉仁房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李英辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金人民币60万元，并自2018年9月7日起至给付之日止按月利2分给付利息；2.请求依法判令原告对二被告的担保抵押物（祥瑞家园6号楼北侧从东向西数三、四、五门商企、祥瑞家园6号楼院内供水间楼上二层公寓）有优先受偿权；3.请求依法判令二被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，被告德誉仁房产公司因开发建设急需用款，即由被告张文军出面，向原告借款本金人民币60万元，约定月利率2.5分，每月利息为1.5万元，逐月支付，三年整一次性还清本金60万元。加上36个月的利息54万元，本息合计共114万元。这样，被告张文军为原告出具借据一枚，借据中载明的是本息合计金额壹佰壹拾肆万元，没有注明本金、利息各自的金额，只约定了三年还齐。同时约定以张文军认购的祥瑞家园6号楼院内供水间楼上二层公寓做抵押，被告张文军与原告借款时，说明此款用于德誉仁房产公司开发建设。原告为此笔出借款的安全，要求德誉仁房产公司为此笔借款提供抵押担保。所以，于2017年11月8日，双方签订了一份《祥瑞家园6号楼商品房认购协议书》，以原告现金购买的方式认购了祥瑞家园6号楼北侧从东向西数第三、四、五门商企为原告提供了抵押担保。二被告借款后，每月以约定向原告支付利息1.5万元后，支付10个月15万元，即以无钱为由不给支付至今。综上，此笔民间借贷款，被告是以月利率2.5分支付给原告的符合法律限制性规定。至现在被告尚欠原告本金60万元。被告德誉仁房产公司承认被告张文军的借款是其公司行为（这个公司实际就是张文军开办的），故德誉仁房产公司对此笔借款具有清偿义务，故诉至法院，请求依法判决以保护原告的合法权益。 德誉仁房产公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 张文军辩称：1.被告仅承认自己和原告之间存在自然人之间的民间借贷关系，且该借贷关系与被告乾安县德誉仁房地产公司无关；2.本案涉及的借款都由张文军一人独立承担还款责任；3.被告分次支付的15万元是本金还款，原告主张的支付1.5万元，支付10个月15万元与事实不符；4.双方之间利息计算方式不明确，法院不应支持原告支付利息的请求；5.原被告之间存在可以抵消的款项。综上，原告主张的诉讼事实不真实，主张的诉讼请求不正确，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，张文军向李英辉借款60万元，用于德誉仁房产公司因开发建设，张文军为李英辉出具借据一枚，借据载明：“张文军今日借李英辉现金一百壹拾肆万元整，三年还齐，约定每月6日前还1.5万元，三年后一次性还清60万元，如到期不还用祥瑞家园6号楼院内供水间楼上二层公寓做抵押、偿还，还清借款之后李英辉将楼上二层公寓归还给张文军所有”。2017年11月8日，李英辉通过银行汇款方式向乾安县德誉仁房产公司法人袁显峰个人账户汇款50万元。后张文军偿还10个月利息款共计15万元至2018年9月7日止，余款经索要未果，李英辉诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。张文军主张只收到60万元借款，双方之间不存在利息，且已偿还的借款15万元应在借款本金中予以冲减，但依据张文军出借的借据及每月偿还借款可以认定双方之间存在利息，且已给付利息未超出法定限筹，至于双方存在可相互抵消的债权债务关系，系非必要的共同诉讼，可另案处理，故张文军的答辩意见，本院不予采纳。依据（2019）吉0723民初2342号民事判决书中德誉仁房地产的答辩意见，德誉仁房地产自认本案中60万元借款由公司使用，且认可该笔借款系公司行为，故德誉仁房地产公司应对该笔借款承担偿还责任，现李英辉为此诉请，要求德誉仁房地产、张文军给付借款60万元，并自2018年9月7日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息，合法适当，本院支持。至于原告请求对二被告的担保抵押物（祥瑞家园6号楼北侧从东向西数三、四、五门商企、祥瑞家园6号楼院内供水间楼上二层公寓）有优先受偿权，因其双方对该房屋并未办理抵押登记，抵押权未设立，故本院不予支持，综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告乾安县德誉仁房地产开发有限公司、张文军于本判决生效之日给付原告李英辉借款本金60万元，并自2018年9月7日起至给付之日止按月利率2分给付利息； 二、驳回原告李英辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李大伟
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2173号 原告:李某1,女,2017年11月4日生,汉族,住无锡市新吴区. 法定代理人：付某（系李某1母亲），女，1990年9月16日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人:周星游，江苏云崖律师事务所律师。 被告：李某2，男,1992年9月1日生,汉族,户籍在内蒙古武川县。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审判员  郭莹华 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 烨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异184号案外人：天津市源峰通达科技有限公司，住天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村中心路东区6号，统一社会代码：9112022376128444XXX。法定代表人：吕沛鸿，经理。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。申请执行人：孙振强，男，汉族，1982年9月26日出生，住天津市滨海新区。被执行人：王全义，男，汉族，1974年7月14日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津胜凯铸造有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇东抛庄村，统一社会信用代码9112011679251851X2。法定代表人：王全义，经理。被执行人：天津顺义农业设施有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇徐庄子村村北老政府西200米，统一社会信用代码91120116MA05P9GN2Q。法定代表人：王全义，经理。本院在执行申请执行人孙振强与被执行人王全义、被执行人天津顺义农业设施有限公司、被执行人天津胜凯铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人天津市源峰通达科技有限公司对查封被执行人天津顺义农业设施有限公司所有的卷管机流水线、剪裁机、龙门吊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津市源峰通达科技有限公司称，请求事项：中止对其所有的卷管机流水线1条（小）、剪裁机1套、龙门吊1套（小）的执行，并解除查封。事实和理由：卷管机流水线1条（小）、剪裁机1套、龙门吊1套（小）属于案外人财产，并非被执行人王全义、被执行人天津顺义农业设施有限公司所有。本院查明，2019年1月7日，本院受理申请执行人孙振强与被执行人王全义、被申请人天津顺义农业设施有限公司、被申请人天津胜凯铸造有限公司民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2019年2月28日，作出（2019）津0116民初60312号《民事调解书》，调解主要内容为：被申请人王全义拖欠申请执行人孙振强借款1,200,000元及利息60,000元，共计1,260,000元，分18期还清；被申请人天津胜凯铸造有限公司、被申请人天津顺义农业设施有限公司对上述还款义务承担连带担保责任。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请人孙振强申请强制执行，本院予以立案执行，于2019年10月29日作出（2019）津0116执62063号《执行裁定书》，查封被执行人天津顺义农业设施有限公司卷管机流水线大小各1条、剪裁机1套、龙门吊3套（2大、1小），查封期限2019年10月29日至2021年10月28日。异议审查期间，案外人天津市源峰通达科技有限公司为支持其主张向本院提供如下证据：证据1、2012年8月22日，天津市意浩钢铁有限公司出具《天津增值税专用发票》，载明购买方天津市源峰通达科技有限公司，货物名称架料机、剪切机、龙门吊5T、龙门吊10T；价税合计99,899.97元；证据2、2016年12月27日，天津市合兴泰科机电设备有限公司出具《天津增值税专用发票》，载明购买方天津市源峰通达科技有限公司，货物名称76焊管机组设备、50焊管机组设备；价税合计10,600元；证据3、2017年12月18日，保定市天益兴电热设备有限公司出具《河北增值税专用发票》，载明购买方天津市源峰通达科技有限公司，货物名称固态高频；价税合计115,000元。本院认为，本院于2019年10月29日，在被申请人天津顺义农业设施有限公司经营地徐庄子村，依据（2019）津0116执62063号《执行裁定书》，查封了被申请人天津顺义农业设施有限公司所有的卷管机流水线大小各1条、剪裁机1套、龙门吊3套（2大、1小），在制作的《执行笔录》中被申请人王全义明确陈述查封的设备中生产流水线及大型龙门吊都是通过购置取得。因本案所涉及设备属于种类物，非特定物，案外人天津市源峰通达科技有限公司针对其提出的执行异议申请所提交证据仅能证实其于2012年8月22日购置过龙门吊、剪切机，无法有效证实本院于2019年10月29日查封被申请人天津顺义农业设施有限公司的财产中卷管机流水线1条（小）、剪裁机1套、龙门吊1套（小）属其所有，或证实与被申请人天津顺义农业设施有限公司存在其他有效合同关系，如租赁、保管等，对查封的财产依法享有所有权，故案外人天津市源峰通达科技有限公司的异议申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下:驳回案外人天津市源峰通达科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月十八日书记员 周 欣附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢217号 申请执行人黄先军，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省西充县。 被执行人徐小兵，男，汉族，生于1970年2月19日，住四川省。 申请执行人黄先军申请执行被执行人徐小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初1163号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还欠款300000元及利息，案件受理费2900元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人为实现债权为欠款300000元及利息。依法应终结本次执行程序，本院于2020年6月17日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1163号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 周 林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2567号 原告：中国农业银行股份有限公司伊宁市支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市青年街1号。 法定代表人：曹强，系该行行长。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被告：马静，女，1991年2月9日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行与被告马静信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行撤回起诉处理。 审  判  员  吴婷婷 二〇二〇年六月二十九日 书  记  员  郝紫薇
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审8号 申请执行人重庆市渝中区应急管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号。 法定代表人莫蓉军，局长。 委托代理人王波，重庆市渝中区应急管理局工作人员。 委托代理人赵德安，重庆市渝中区应急管理局工作人员。 被执行人重庆康乔房屋拆迁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋二楼7号。 法定代表人刘容，总经理。 申请执行人重庆市渝中区应急管理局（以下简称渝中区应急管理局）于2020年4月22日向本院申请强制执行（渝中）应急罚[2019]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人渝中区应急管理局于2019年7月29日作出（渝中）应急罚[2019]5号《行政处罚决定书》，认定被执行人重庆康乔房屋拆迁有限公司（以下简称康乔公司）于2019年5月12日13时20分左右，组织在渝中区八县办项目E标段煤建新村61号进行清理钢筋作业时，发生一起物体打击亡人事故，导致李成林死亡。康乔公司作为生产经营单位在该事故中存在未对从业人员进行安全教育和培训就安排上岗作业；未教育和督促从业人员严格执行起重机械作业安全操作规程，作业现场未安排安全管理人员监护；公司安全管理人员未对清理钢筋作业安全生产状况进行经常检查，未发现清理钢筋作业过程中的安全问题，未如实记录安全检查及处理情况的违法行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四款、第四十一条和第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，决定对康乔公司处以罚款二十二万元的行政处罚，自收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至渝中区财政局区级支金库，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月29日，申请执行人渝中区应急管理局将上述处罚决定送达给被执行人康乔公司。被执行人康乔公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2020年3月23日，申请执行人渝中区应急管理局向被执行人康乔公司直接送达了（渝中）应急执行催告[2020]1号《行政强制执行事先催告书》。因被执行人康乔公司仍未自觉履行缴款义务，申请执行人渝中区应急管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区应急管理局作出的（渝中）应急罚[2019]5号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，现向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行（渝中）应急罚[2019]5号《行政处罚决定书》罚款二十二万元及加处罚款二十二万元。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二〇年六月八日 书记员 王      蕾
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1395号原告：殷嘉兵，男，1966年8月16日生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，个体经营户，住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨自昆，男，1977年9月26日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告殷嘉兵诉被告杨自昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，因被告杨自昆下落不明，原告殷嘉兵于2020年3月31日向本院申请公告，经人民法院报2020年4月3日G108发出公告，通知被告杨自昆到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、俞伟琦于2020年6月22日公开开庭审理了本案，原告殷嘉兵的委托代理人杨占全到庭参加诉讼，被告杨自昆经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告殷嘉兵诉称：原告与被告系朋友关系，2014年初被告做生意急需用钱，在陆良找到原告，希望原告能借钱给其周转一段时间，原告答应并交给被告现金20万元，随后被告偿还了10万元，并于2015年5月20日再次出具借条，承诺余下10万元在同年8月20日偿还。借款期限届满后，原告多次找到被告催要，被告答应一定会偿还，但一直不履行还款义务。原告诉至法院请求：1、依法判决由被告偿还原告借款本金10万元；2、依法判决被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。原告殷嘉兵代理人向法庭提交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告于2015年5月20日被告杨自昆向原告殷嘉兵借款10万元，并承诺于2015年8月20日还清的事实；3、原告通过中国银行陆良支行于2014年9月19日向中国农业银行股份有限公司陆良中枢支行杨自昆账号上转账44000元；本院认为，原告代理人举证的上述证据，客观、真实且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年初被告做生意急需用钱，向原告借款20万元，后被告偿还了原告10万元，并于2015年5月20日再次出具借条，承诺下欠原告的10万元在同年8月20日偿还。借款期限届满后，原告多次找到被告催要，被告下落不明一直未偿还原告借款。原告于2020年3月16日诉至法院请求：1、依法判决由被告偿还原告借款本金10万元；2、依法判决被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨自昆缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告殷嘉兵与被告杨自昆之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款人民币10万元。原告要求被告自起诉之日起至还清借款本金之日按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告杨自昆经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨自昆于判决生效后十五日内偿还原告殷嘉兵借款人民币100，000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款偿清之日止。案件受理费2840元，由被告杨自昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  赵勇强二〇二〇年六月二十二日书 记 员  沈春芬
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初880号原告：严琴，女，1977年2月25日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。被告：樊勇，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，住本县。被告：向德波，男，1970年5月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：刘亚林，男，1967年9月11日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。被告：汤程煜，男，1993年12月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，住建始县。被告：湖北聚朋商贸有限公司，住所地建始县业州镇新马路95号。统一社会信用代码：914228223970833688。法定代表人：罗成林，该公司总经理。原告严琴诉被告樊勇、向德波、刘亚林、汤程煜、湖北聚朋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告严琴于2020年6月16日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严琴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严琴撤诉。案件受理费5546.00元，减半收取2773.00元，由原告严琴负担。审判员  吕正兆二〇二〇年六月十六日书记员  张仕奇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨恩义，男，1950年12月19日出生，汉族，退休教师，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敦化市大石头镇中心卫生院。住所：吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 法定代表人：李保卫，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 再审申请人杨恩义、敦化市大石头中心卫生院（以下简称大石头卫生院）因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨恩义申请再审称，《吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书》载明大石头卫生院的漏检、漏诊、漏治与杨恩义之女杨芳死亡存在因果关系，但认为大石头卫生院负轻微责任错误。该鉴定意见书称，大石头卫生院承担轻微责任的三个理由：一是心肌炎在青年人中发病率较高，二是杨恩义女儿免疫力低下，三是大石头卫生院是乡镇医院。该理由与事实不符，原审法院未予准许杨恩义申请重新鉴定错误。请求：撤销原审判决，提审本案，重新进行鉴定并改判支持杨恩义的诉讼请求。 大石头卫生院申请再审称，1.原审判决认为大石头卫生院在医疗活动中未尽相关法律、法规、规章和诊疗技术规范所规定的注意义务，但并未指出违反哪部法律及诊疗规范的哪些注意义务。杨恩义女儿到大石头卫生院医院是在门诊进行的初诊，大石头卫生院在诊疗过程中是按照患者出现的恶心、呕吐、腹痛、腹泻（连拉、带吐）这些症状，作了辅助检查，无其他异常，并给予输液、对症处理及抗炎治疗，符合急性胃肠炎的诊断及胃肠炎的治疗原则，并且用药对杨恩义女儿身体无任何害处及影响、而且起到治疗效果。法医鉴定的几种疾病缺乏特异性，门诊诊断并无错误。另外，门诊治疗不形成像住院一样的病历，只有检查报告单及处方等门诊病历，没有不当之处，因此，大石头卫生院在诊疗过程不存在过错。2.杨恩义女儿的死亡与大石头卫生院的诊断、治疗没有因果关系。杨恩义的女儿死亡是因服用螺旋藻片两个月后导致中毒，免疫功能下降、多脏器损伤而死亡，与大石头卫生院诊断胃肠炎无任何因果关系，大石头卫生院的诊断、治疗仅一次，不能必然导致死亡。是杨恩义女儿吃了有毒的螺旋藻达到一定的量后发生质变死亡。3.原审判决程序违法。大石头卫生院在一审时提出对鉴定报告不服而重新鉴定，但是法院不予支持，剥夺了大石头卫生院的权利，程序违法。请求：撤销原审判决，将本案提审并重新进行鉴定。 本院经审查认为，杨恩义及大石头卫生院均对《吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书》有异议，且均要求重新进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”。吉林大众司法鉴定所出具的两份鉴定意见系经吉林省延边州中级人民法院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质。经大石头卫生院申请，鉴定人员于一审出庭接受质询，对杨恩义及大石头卫生院所提出的鉴定异议予以答复。该鉴定程序并无不当之处，不符合应当重新鉴定的法定情形。故原审判决依据该鉴定意见认定大石头卫生院与杨恩义女儿的死亡承担轻微责任，并酌定大石头卫生院承担20%的责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨恩义、敦化市大石头中心卫生院的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1085号敦化市满沅星物业服务中心、崔丽荣：敦化市满沅星物业服务中心与崔丽荣物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，依职权划拨了被执行人崔丽荣在敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款1452元（本金1377元、诉讼费25元、执行费50元），本院于2020年6月30日交付给申请执行人敦化市满沅星物业服务中心。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心自愿放弃利息并同意结案。至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2020）吉2403民初705号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更880号罪犯张磊磊，男，1990年7月15日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2009年12月24日作出（2010）济中刑初字第4号刑事判决，认定被告人张磊磊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；对被告人的非法所得继续予以追缴，随案移送匕首、水果刀等管制刀具予以收缴。刑期自2009年8月25日起至2024年8月24日止。被告人张磊磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）豫法刑三终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年6月10日入狱服刑。该犯历经三次减刑，2013年5月29日减去有期徒刑一年六个月；2016年12月29日减去有期徒刑一年；2019年1月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2009年8月25日起至2021年7月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张磊磊予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬25次，被评为监狱级改造积极分子5次。罚金人民币20000元已缴纳、非法所得3500元已追缴。刑罚执行机关提请对罪犯张磊磊假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、河南省政府非税收入票据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张磊磊在服刑期间虽有悔改表现，但其所犯罪行性质恶劣，社会危害性较大，根据罪犯张磊磊犯罪的具体情节、危害程度，原判刑罚执行情况，财产性判项的履行情况以及监管条件等因素综合认定，罪犯张磊磊不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张磊磊不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏