wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初709号 原告：中国银行股份有限公司清河支行，住所地清河县三羊东街35号。 负责人：杨占鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：苏鑫铸，该行员工。 委托诉讼代理人：张国秀，该行员工。 被告：解贵单，女，1986年10月10日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：潘庆志，河北正杨律师事务所律师。 被告：徐中杰，男，1988年02月15日出生，汉族，住清河县。 原告中国银行股份有限公司清河支行与被告解贵单、徐中杰借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清河支行的委托诉讼代理人张国秀、被告解贵单及其委托诉讼代理人潘庆志到庭参加诉讼，被告徐中杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司清河支行向本院提出诉讼请求：请依法判决1、被告立即偿还全部贷款本金266712.31元，利息4336.66元，罚息104.61元及至执行完毕日止的利息及罚息；2、原告对抵押的房产（不动产权证书号冀（2017）清河县不动产权第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年09月29日被告在我行办理个人住房按揭贷款一笔，金额31万元，期限20年，还款方式为等额本息还款法，抵押物为贷款所购房屋并办妥抵押登记手续，不动产登记证明证书号为冀（2018）清河县不动产证明第××号。截止2020年03月12日，被告已连续逾期4期没有按期足额还款，共拖欠我行贷款本息7992.47元。被告的行为已构成严重违约，为此提起诉讼，请依法判如所请。 被告解贵单辩称，1、对于本案所涉借贷关系认可，借贷是事实；2、二被告在向原告借款时系夫妻关系，后于2017年05月23日由清河县人民法院调解离婚，并出具了（2017）冀0534民初1064号民事调解书，在调解意见中，被告徐中杰自愿承诺自离婚之日起该房屋剩余贷款由其承担，被告解贵单不再负有还款义务，因而对于欠款的数额我方不清楚，看原告的证据。 被告徐中杰辩称，本人男方徐中杰于女方解贵单曾是夫妻关系，2017年05月23日因感情破裂经法院判决并办理离婚手续，离婚后银河御府房子归儿子徐墨所有，两个孩子归男方徐中杰一人抚养，离婚已经三年，近一年多女方既没有看望也没过问过两个孩子。由于房子有贷款暂不能过户，所以房子还是女方解贵单的名字，两人所生女儿徐灵犀，儿子徐墨都归男方徐中杰一人抚养，女方拒绝抚养孩子（离婚时老大六岁上幼儿园，老二两周岁还在县中心医院长期做康复治疗），离婚后男方一人带两个孩子生活，由于老二徐墨每天上午、下午需要到医院做康复治疗，曾经多次找女方协商孩子抚养问题，为了孩子们的健康成长，希望一人带一个孩子，被女方拒绝。房子首付是男方父母卖掉老房子所交，还贷也都是男方一人独自承担，且在男方无力还贷时曾多次找女方协商，女方称房子与她无关，跟她没有任何关系，最后电话把男方拉黑无法与之联系，后银行与女方联系，女方也说此房产与之无关，让一切事宜与男方联系。综上所述结合离婚判决书，此房子首付和还贷与女方无关，以后房子的任何事宜与男方联系即可，女方只有过户的义务。本人从购买此套房产后一直省吃俭用按时还贷，之前开网店卖滤芯，离婚时老二在医院做康复治疗，周一到周五每天上午、下午都有康复课程，必须男方陪同，否则哭闹不止，生意难做生活上更是捉襟见肘。屋漏偏逢连夜雨，2018年初也就是离婚第二年家中发生了重大变故，母亲突然查出胃癌晚期，长期在省四院和清河县中心医院住院化疗，并且部分药物和每十天打一次的增白细胞针（一针1,600元）并不在报销范围内，后于2019年06月份去世。在我母亲抗癌化疗一年半的时间里，我作为一个儿子始终陪在母亲身边，一边跑医院、一边照顾两个年幼的孩子，母亲去世后，网店卖滤芯不再干了，由于家中接连发生变故欠下了许多外债，目前在外卖公司上班送餐，有时间干点零活，现在物价太高，两个孩子上学学费、衣食住行都需要钱，仅靠外卖上班独自一人抚养两个孩子都成问题，更无力偿还欠下的债务和房贷（个人征信报告多项逾期和部分债务说明已交到银行）。本人对银行的诉讼知悉，此前已与银行工作人员多次沟通并对本人情况进行了书面陈述，对此诉讼无异议，现特作此情况说明。 本院经审理认定事实如下：被告解贵单于2015年09月29日在原告处借款31万元并签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2013年银字145号），借款期限20年，年利率为4.29167%，逾期利率在年利率的基础上上浮50%。该合同通用条款第三条第一款第二项和第二款第二项约定：“未按期归还贷款本息，或应支付的其他费用；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。同时被告解贵单以自己所有的房产（证号：冀（2017）清河县不动产权第××号）为该笔借款提供抵押担保，被告徐中杰以抵押物共有人的身份在合同附件担保信息表上签字。双方于2018年08月05日在抵押登记部门办理了抵押登记，原告依法取得不动产登记证明。至2020年03月12日，被告解贵单已经偿还本金43,287.69元，利息支付至2019年11月30日，现被告解贵单尚欠本金266,712.31元及相应利息、罚息。 另查明，被告解贵单、徐中杰原系夫妻关系，双方于2017年05月23日经本院调解离婚。 本院认为，原告与被告解贵单签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，按照借款合同的约定，被告解贵单有义务按时归还借款本金并支付利息，现其未按约定履行义务，已构成违约，应承担归还贷款本息的责任。案涉借款发生在被告徐中杰和解贵单夫妻关系存续期间，原告提供的证据能够证明被告徐中杰有共同举债的意思表示，该债务应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告解贵单以其名下的房产抵押，并进行了抵押登记，原告取得了不动产登记证明，该抵押合法、有效，故对原告要求其对于抵押的房产（证号：冀（2017）清河县不动产权第××号）享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告徐中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解贵单、徐中杰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司清河支行借款本金266,712.31元和至2020年03月12日的利息、罚息4,441.27元，并按合同约定的利息、罚息计算方式支付自2020年03月13日起至实际还清借款本金之日止的利息、罚息； 二、原告中国银行股份有限公司清河支行对抵押的房产（证号：冀（2017）清河县不动产权第××号）变现时享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,367元，减半收取计2,683.5元，由被告解贵单、徐中杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙孟君
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初720号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄阿龙，男，1976年10月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被刑事拘留,同年12月19日被取保候审,2020年6月23日被继续取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］600号                         指控事实                   2019年12月12日0时9分许，被告人黄阿龙酒后驾驶闽CXXXX4号二轮摩托车（已达报废标准），从南安市洪濑镇集新村出发，往洪濑镇西林村方向行驶，至洪濑镇洪南街73-2号门口路段，与王某驾驶的闽CXXXXL号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄阿龙的测试值为128mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄阿龙血样中的乙醇含量度为129.87mg/100ml（属醉酒驾驶）。           2019年12月12日，经南安市公安局交通警察大队认定：被告人黄阿龙应承担本交通事故的同等责任，王某应承担本交通事故的同等责任。同日，被告人黄阿龙与王某达成调解协议。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                         被 告 人           意  见                   被告人黄阿龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄阿龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄阿龙认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄阿龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月二十九日                               书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初501号原告：韩祥平，男，1977年3月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住孝感市孝南区。被告：湖北祥隆市政工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京路82号京华新天地8号楼26楼1-8。统一社会信用代码91420300066112443L。法定代表人：颜虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孙志峰，湖北谦牧律师事务所律师。原告韩祥平与被告王先国、湖北祥隆市政工程有限公司（以下简称湖北祥隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥平及其委托诉讼代理人周锐、被告湖北祥隆公司委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告王先国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩祥平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付天河金街劳务费110000元，并从2017年10月15日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告湖北祥隆公司承包郧西金街工程项目后，成立郧西天河金街项目部，并委派王先国为项目负责人，具体负责项目施工。2014年4月8日，湖北祥隆公司郧西天河金街项目部将主力店的木工承包给原告施工；2014年4月22日，湖北祥隆公司郧西天河金街项目部将后街1区的木工承包给原告施工，双方分别签订了施工班组承包合同，合同签订后，原告按合同约定组织人员进场施工，工程完工后，经双方算账，被告欠原告工程款110000元没有向原告支付，经原告多次催要，2017年10月15日，王先国以湖北祥隆公司及其个人名义向原告出具了一份欠到原告人工费110000元的欠条。此后，原告又多次催要欠款，被告推诿至今。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法公判。王先国未提交书面答辩，亦未提供证据。在法庭对王先国询问时，王先国陈述韩祥平所诉属实，对韩祥平提交的证据均予以认可，但王先国认为，其只是湖北祥隆公司委托的实际施工人，案涉欠款应该由湖北祥隆公司支付，法院原来一些相关案件也都是判决湖北祥隆公司承担责任的，对韩祥平主张的利息不应当支持。湖北祥隆公司辩称，原告起诉的事实部分不实，王先国不是湖北祥隆公司郧西天河金街项目负责人，也不是该项目的代理人；原告与我公司既没有书面也没有事实合同关系，不存在欠款事实；原告从未向我公司主张过债权，诉讼时效已过。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据审理情况，结合本院已审理终结的关联案件生效判决所确认的事实，本院对本案事实认定如下：2013年11月25日，王先国代表湖北祥隆公司与湖北郧西恒达置业有限公司签订《建设工程施工合同》，施工建设湖北郧西恒达置业有限公司位于湖北省××关镇××路“郧西天河金街”（主力店、后街1区等）工程项目。2014年3月1日，湖北祥隆公司行文并挂牌成立天河金街工程项目部，刘宏明担任此工程项目经理，王先国负责该工程的实际施工。施工过程中，2014年4月8日，湖北祥隆公司郧西天河金街项目部将主力店的木工工程承包给原告施工；2014年4月22日，湖北祥隆公司郧西天河金街项目部又将后街1区的木工工程承包给原告施工，双方分别签订了施工班组承包合同（木工承包合同），合同签订后，原告按合同约定组织人员进场施工，工程完工后，经双方算账，被告欠原告工程款110000元没有向原告支付，经催要，王先国给原告出具了内容为“今欠到韩祥平人工费壹拾壹万元整（￥110000.00元）湖北祥隆市政工程有限公司郧西天河金街项目部，欠款人湖北祥隆市政工程有限公司王先国2017.10.15”的一份欠条。此后，原告催要，湖北祥隆公司、王先国均未支付该欠款。2020年4月，韩祥平向本院提起诉讼。本案审理中，原告提交的由湖北祥隆公司郧西天河金街项目部向郧西县劳动监察局提供的《农民工工资欠款统计表》中也列明欠韩祥平工资110000元的事实。本院认为，湖北祥隆公司在承建湖北郧西恒达置业有限公司“郧西天河金街”（主力店、后街1区等）工程项目中，先后两次与韩祥平签订施工班组承包合同分别将主力店和后街1区的木工施工工程分包给没有相应资质的韩祥平施工，其分包合同无效，但原告已经按合同要求完成了施工，并交付被告湖北祥隆公司验收认可，双方按合同约定价款结算工程款，不违反法律规定和双方约定。王先国系湖北祥隆公司案涉工程项目代理人，其为原告出具欠条证明欠款及催付该款事实的存在，属履职行为，被告湖北祥隆公司是该欠款的债务人，现韩祥平要求湖北祥隆公司支付尚欠劳务费110000元的主张，其所举证据能够相互印证，已形成证据链，本院应予以支持。原告诉请王先国与湖北祥隆公司共同支付欠款及利息的主张缺乏依据，本院不予支持。因湖北祥隆公司与韩祥平之间的分包合同无效，双方均存在过错，韩祥平提供的欠条未注明有支付利息的约定，故原告要求支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告湖北祥隆公司在案件审理中辩称，湖北祥隆公司与原告不存在合同关系，天河金街项目部公章是私刻的、王先国出据欠条系王先国个人行为，案涉欠款湖北祥隆公司不应承担的意见，均没有证据加以支持，也与本案查明的事实不符，故其辩解意见本院不予采纳。从王先国的陈述和原告提交的欠条及《农民工工资欠款统计表》等证据载明的时间看，原告的主张亦未超过诉讼时效，湖北祥隆公司主张本案诉讼时效已过的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北祥隆市政工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告韩祥平劳务费110000元。二、驳回原告韩祥平的其他诉讼请求。案件受理费2800元减半收取计1400元，由原告韩祥平负担150元，被告湖北祥隆市政工程有限公司负担1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  何昌录二〇二〇年六月二十八日书记员  张夕琴
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初447号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县北外环信合大厦。 法定代表人吴军，职务董事长。 委托代理人：和韶瑜，该公司风险部科员。 被告：田秀彪，男，1969年4月3日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告田秀彪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的委托代理人和韶瑜到庭参加了诉讼，被告田秀彪经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田秀彪立即偿还原告贷款本金24500元及相应利息；2、请求判令被告田秀彪以《贷款合同》约定的利率支付自贷款之日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2008年9月28日，被告田秀彪与原告签订《贷款合同》向原告贷款22000元。合同约定贷款期限自2008年9月28日起2009年9月28日止。贷款利率为月利率10.8‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为每日万分之6.048。以上贷款现已逾期，但被告田秀彪未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年5月6日尚欠贷款本金22000元及相应利息未予偿还。2008年9月23日，被告田秀彪与原告签订《贷款合同》向原告贷款3500元。合同约定贷款期限自2008年9月23日起2009年9月23日止。贷款利率为月利率12.96‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为每日万分之4.2。以上贷款现已逾期，但被告田秀彪未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年5月6日尚欠贷款本金2500元及相应利息未予偿还。原告为证明其主张提供了证据：1、借款借据两支；2、借款申请书两份；3、借款合同肆份；4、催收逾期贷款通知书两份； 经审理查明：2008年9月28日，被告田秀彪与原告签订《贷款合同》向原告贷款22000元。合同约定贷款期限自2008年9月28日起2009年9月28日止。贷款利率为月利率10.8‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为每日万分之6.048。2008年9月23日，被告田秀彪与原告签订《贷款合同》向原告贷款3500元。合同约定贷款期限自2008年9月23日起2009年9月23日止。贷款利率为月利率12.96‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为每日万分之4.2，2020年3月2日被告田秀彪归还本金1000元。以上两笔贷款现已逾期，但被告田秀彪未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年5月6日尚欠贷款本金24500元及相应利息未予偿还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告田秀彪签订的《借款合同》为双方的真实意思表示，合法有效。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司依约为被告田秀彪提供借款25500元，但被告田秀彪未按合同约定履行还本结息义务，至今仍欠原告借款本金24500元及相应的利息，显属违约，应承担继续履行归还借款及利息的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告田秀彪在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金24500元及利息（贷款本金2500元、22000元分别从2008年9月23日、2008年9月28日起至结清之日止按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元由被告田秀彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 靳 宏 二〇二〇年六月十八日 书记员 李佩霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终901号 上诉人（原审原告）：范权毅,男，1991年11月11日生，侗族，贵州省凯里市人，户籍地：贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗镇，贵州万木春律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：邵阳市三建筑工程公司，住所地邵阳市双清区双坡北路（华西一号），统一社会信用代码91430500185523763Q。 法定代表人：罗国斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜朝辉，贵州迈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜娟，贵州迈邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：平塘县住房和城乡建设局，住所地平塘县金盆街道新区商务中心六楼，统一社会信用代码：11522727580678650N。 负责人：宋子豪，该局局长。 上诉人范权毅、邵阳市三建筑工程公司因与被上诉人平塘县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2019）黔2727民初31号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销平塘县人民法院（2019）黔2727民初31号民事判决； 二、本案发回平塘县人民法院重审。 上诉人范权毅交纳二审案件受理费1324元予以退回；上诉人邵阳市三建筑工程公司交纳二审案件受理费5690元予以退回。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周玥桐
山东省齐河县人民法院支 付 令(2020)鲁1425民督46号申请人：山东中州电缆有限公司，地址：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：周国东。诉讼代表人：李东东，山东中州电缆有限公司管理人负责人。委托代理人：时振田，山东中州电缆有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：邹平县汇茂新材料科技有限公司，地址：山东省滨州市邹平县经济开发区。法定代表人：李目明。申请人山东中州电缆有限公司于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人山东中州电缆有限公司称，2017年5月，申请人向被申请人供应电缆一批，并开具增值税发票一份，但被申请人仅支付部分货款，余款166.75元一直未支付。经申请人多次催要，被申请人仍拒绝支付。为此，申请人诉至法院，请求被申请人支付申请人货款166.75元及相应利息，并承担支付令费用。申请人提交山东省增值税专用发票为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹平县汇茂新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人山东中州电缆有限公司货款166.75元及相应利息。申请费17元，由被申请人邹平县汇茂新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝京方二〇二〇年六月十五日书记员  郑晓茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2274号 原告：沈妮嫒，女，1954年2月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：计群,浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波鄞州新城阿陆饭店（统一社会信用代码为92330212MA2AH2JX93）。住所地：宁波市鄞州区福明街道沧海北路130号1-9（沧海壹号）。 经营者：陆军艇，男，1977年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告沈妮嫒为与被告宁波鄞州新城阿陆饭店公共场所管理人责任纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。原告以被告未尽公共场所安全保障义务为由，诉请：被告赔偿原告各项经济损失161015.27元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请为：被告赔偿原告各项经济损失161210.27元。本案现已审理终结。 被告宁波鄞州新城阿陆饭店答辩称：被告作为经营者已充分注意到了安全保障义务，饭店的地砖用的是防滑砖，楼梯的每个台阶都有凹槽防滑。原告摔倒是由于自身固有的高血压等疾病不慎跌落楼梯，被告在事发后垫付医药费5000元。关于原告主张的相关费用，其中在宁波利东大药房所外配的5800元乐利聪没有医院开具的证明，系原告用于治疗自身三高症所用的药，不应赔偿。原告主张误工费，并未提供证据证明有合理的收入。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月12日中午11时左右，原告在被告处用餐。期间，原告下楼时不慎从楼梯滚下摔倒受伤。受伤后，原告经救护车送至宁波市医疗中心李惠利东部医院住院治疗，被诊断为右颞叶脑挫裂伤，右额颞硬膜外、硬膜下血肿，左额颞顶头血肿。原告为此住院治疗16天，于2019年9月28日出院，花费医疗费19522元。其中，被告垫付5000元。 2019年12月20日，原告委托的宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“沈妮嫒因2019年9月12日外伤致颅脑损伤后遗右侧额颞叶、颞叶软化灶形成，伴有神经系统症状的致残程度为十级。建议沈妮嫒伤后休养期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月”。原告为此支出鉴定费1900元。 以上事实，由原告提供的相片、急救中心出车记录、住院病历、检验报告单、CT诊断报告单、出院记录、收费票据、医院费用汇总清单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的视屏资料，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。公共场所管理人的安全保障义务通常是指为了其管理范围内的人身安全和财产安全而积极作为的义务，该种安全保障义务应当符合社会一般价值判断标准。本案中，根据原告提供的其摔下楼梯后的相片，本院经仔细辩认，并未发现有水渍或者油渍，结合被告提供的视屏资料，事故发生前有多人从该处上、下楼，均未有任何异常，故本院对于原告在庭审中所称事故发生是由于地面湿滑造成的不予采信。根据被告提供的事故发生时的视屏资料，由于柜台的遮挡，虽然无法看清原告是否是由于踏空而摔倒，但其在行走至楼梯前时，注意力被身体左前方的用餐人员所吸引，一直抬眼观察，未注意到已行至台阶处，故而不慎摔下楼去，其对自身的摔伤应负主要责任。同时，本院也留意到，原告在摔下楼梯时，有一个明显扶住扶手力图寻求支撑的动作，但由于该扶手是水平设置，未能按照常规设计沿着楼梯给行人以辅助，原告并无法着力支撑身体，故而未能阻止事故发生。结合被告在事故发生处的下楼台阶附近并未设置“小心台阶”之类的警示标志，被告作为公共场所的管理人对事故的发生也存在一定过错。综合考虑本案事故发生的经过、双方的过错程度以及避免损害后果发生的可能性等因素，本院酌情认定由被告承担本次事故25%的责任。 关于原告的具体损失金额：1.医疗费合计19717元，结合医疗费发票，本院予以确认；被告辩称原告在宁波利东大药房所购买的5800元的乐利聪不合理，本院认为，原告因摔伤致右颞叶脑挫裂伤，脑神经受损，入院后第3天在医院附近的药店购买该药，而该药能够降低创伤后的神经功能缺损，缩小挫裂伤体积，原告购买该药物用于挫裂伤的恢复，应属合理，本院对被告的该辩解意见不予采纳。2.营养费：鉴定机构建议原告营养期限2个月，原告要求按100元/天的标准计算为6000元，本院予以确认。3.伙食补助费：原告要求按100元/天的标准计算1600元，本院予以确认。4.护理费：原告提供的护理费收据并非正规发票，且也无转帐记录，原告称护理人员两人，开具两张收据，但住院记录、鉴定报告均未建议需特殊护理，结合本地的经济状况及护理标准，本院按194元/天的标准核算护理费3104元（194元×16天）；出院护理费，本院按90元/天核算3960元（90元×44天）；合计护理费7064元。5.鉴定费：原告为确定损失支付鉴定费1900元，本院予以确认。6.误工费：原告已达法定退休年龄，其提供的银行流水并无法看出是工资收入，其也未提供有效证据证明其仍然在从事劳动，故本院对原告主张的误工费不予支持。7.伤残赔偿金：原告因本次事故造成十级伤残，本院确认残疾赔偿金为90201元（60134元×15年×0.1）。8.交通费：根据原告的就医情况，本院酌定为300元。9.精神损害抚慰金：本起交通事故导致原告遭受了较大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，综合损害后果、本地经济状况等因素，本院将精神损害抚慰金酌定为3000元。上述损失，合计129782元，由被告赔偿其中的25%即32445.50元。被告在事故发生后垫付医疗费5000元，予以扣减后，被告尚应赔付原告27445.50元。被告辩称医保支付的费用不应赔偿，本院认为，原告通过医保账户支付部分医疗费，并不能减轻侵权者的赔偿责任，故对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波鄞州新城阿陆饭店赔偿原告沈妮嫒27445.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈妮嫒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告沈妮嫒负担1205元，由被告宁波鄞州新城阿陆饭店负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年六月十七日 代书记员  孔文静
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初633号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号。统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，公司总经理。被告：王菊秀，女，1940年7月27日生，汉族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告王菊秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告贵州博航佳物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州博航佳物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司承担。审判员  王秀芬二〇二〇年六月十八日书记员  莫飞鹏
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执197号之一 申请执行人：叶忠标，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。 被执行人：张铭庆，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人叶忠标与被执行人张铭庆民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初2929号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年1月21日依法立案执行。本案执行标的为55,000元及利息。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。本院已扣划被执行人名下银行存款17001.24元，扣除诉讼费587.5元、执行费725元后的余款15688.74元已由申请人领取；已轮候查封被执行人名下位于福州市晋安区地块（Ｄ区）（泰禾·金尊府）9＃楼302单元的房产，并根据申请执行人的申请向首封法院福州市仓山区人民法院发出参与分配函；现经多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息；且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 兰 楠
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执75号申请执行人廖春喜，男，1986年1月5日出生，汉族，住随县。被执行人李嘉威，男，1996年3月3日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人廖春喜与被执行人李嘉威买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李嘉威公告送达执行通知书和报告财产令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人李嘉威名下有号牌为冀Ａ×××××中华牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李嘉威名下所有的号牌为冀Ａ×××××中华牌汽车一辆，期限为两年。二、限令被执行人李嘉威在收到本裁定书五日内将上述车辆交付本院用于本案执行。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年六月十七日书记员  沈 威
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保226号申请人，开阳富民村镇银行股份有限公司，社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：秦秋伟，公司员工，特别授权代理。被申请人：毛飞，男，汉族，1981年4月2日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：黄远琴，女，汉族，1982年6月26日生，贵州开阳人，住贵州省湄潭县。被申请人：宋光彩，男，汉族，1971年7月17日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：毛万仙，女，汉族，1973年6月20日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求在200,180.27元限额内冻结毛飞、黄远琴、宋光彩、毛万仙名下银行账户、网上银行、支付宝、微信账户的存款，不足部分查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司诉被申请人毛飞、黄远琴、宋光彩、毛万仙金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。开阳富民村镇银行股份有限公司申请保全被申请人毛飞、黄远琴、宋光彩、毛万仙相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在200,180.27元限额内冻结被申请人毛飞、黄远琴、宋光彩、毛万仙名下银行账户、网上银行、支付宝、微信账户的存款，不足部分查封、扣押被申请人毛飞、黄远琴、宋光彩、毛万仙名下相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费1520元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  汪 婷
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初224号 原告：才旦欧珠，男，1999年7月21日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，住址：四川省崇州市。 原告才旦欧珠诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告才旦欧珠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告才旦欧珠申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告才旦欧珠撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 免于交纳案件受理费50元。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 索朗班久
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1980号 申请人：佛山市中汇纺织印染有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区54号地块一，统一社会信用代码91440600792908112A。 法定代表人：郑育生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志材，男，1982年5月7日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭嘉颖，女，1991年10月27日出生，系该公司员工。 被申请人：中山市太鑫共利纺织科技有限公司，住所地中山市三角镇东润华庭61卡，统一社会信用代码91442000MA4X402410。 法定代表人：姜伟。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 佛山市中汇纺织印染有限公司与中山市太鑫共利纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市中汇纺织印染有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求在136279.03元范围内对被申请人中山市太鑫共利纺织科技有限公司的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具编号（2020）富佛山诉保第882号不可撤销担保函为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市中汇纺织印染有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市太鑫共利纺织科技有限公司的银行存款136279.03元，或者查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑吉勇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再19号原审原告：贾玉明，男，1968年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：王凯，男，1992年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审原告贾玉明与原审被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）苏0802民初5152号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年5月18日作出（2020）苏0812民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告贾玉明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款２万元整，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告借款2万元，后原告多次催要，被告至今未还款。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告贾玉明可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0802民初5152号民事判决书;二、驳回原审原告贾玉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年六月二日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初900号 原告：郭某，女，汉族，1983年9月3日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：肖某，男，汉族，1979年5月2日生，江西省泰和县人，住万安县。 原告郭某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月29日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执896号申请执行人：颜喻春，男，汉族，生于1980年2月5日，住重庆市南岸区。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。颜喻春与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第1390号国内仲裁裁决书已发生法律效力。根据该仲裁裁决书，长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司需支付颜喻春工资23390元，因长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，颜喻春于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司和案外人长沙君马汽车销售有限公司的工商登记材料，并对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到案外人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无任何财产。2020年6月3日，本院依法向申请执行人颜喻春邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书三日内向本院提供二被执行人的财产线索或证据，但申请执行人颜喻春未在规定的时间内向本院提供二被执行人有效的财产线索或证据。2020年6月24日，本院依法电话约谈了申请执行人颜喻春，向其告知了本院的执行情况，其表示无法提供被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款256.86元，本次未收取执行费。至此，本案申请执行人实现债权256.86元，未能实现债权11438.14元。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1048号 蒋建华： 关于申请执行人王富宝、卢汀盛、卢静、杨翠妙与被执行人蒋建华提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人蒋建华已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞姜民初字第00009号民事判决书第二项[即执行案号:（2020）浙0212执恢1048号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执633号 申请执行人：谭丽勋,女,汉族,1966年07月26日出生，住广州市白云区。 被执行人：李镇燎,男,汉族,1972年03月21日出生，住广州市白云区。 申请执行人谭丽勋与被执行人李镇燎合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9254号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月6日依法立案执行，执行标的为34641.9元，执行费为420元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查询到被执行人李镇燎名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及向白云区郭塘村村委会发函提取、截留其名下的股份分红外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查询到被执行人李镇燎名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及向白云区郭塘村村委会发函提取、截留其名下的股份分红外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执633号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二日 书记员  卢书贤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5639号申请人：浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处花炮展示中心7区1栋78号。投资人：王雪梅。被申请人：浏阳市九方鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇平息村。法定代表人：唐常明。被申请人：易新成，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：周月南，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被申请人浏阳市九方鞭炮烟花制造有限公司、易新成、周月南买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市九方鞭炮烟花制造有限公司、易新成、周月南名下的银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市九方鞭炮烟花制造有限公司、易新成、周月南名下的银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年六月十九日书记员  刘若雯
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初237号原告：连天喜，男，1950年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。被告：连兵芳，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。被告：连俊则，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。被告：连长平，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。原告连天喜与被告连兵芳、被告连俊则、被告连长平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连天喜、被告连兵芳、连俊则、连长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连天喜向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告租金3400元。二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与三被告签订《农村土地租赁协议》。合同约定：三被告租赁原告承包的连西沟村河东岸地块的1.7亩土地，租赁期限11年，从2014年3月至2024年12月。租金每年每亩1000元，一年租金小计为1700元，租金一年一付，约定于每年的农历七月十五支付。2014年至2017年的租金，三被告已经支付给原告。现三被告拖欠原告2018年、2019年两年的租金3400元，拒不支付。经原告多次索要，三被告都置之不理，拖延不支付租金。综上所述，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法权益。被告连兵芳、被告连俊则辩称：对原告主张的亩数和金额均没有异议，我们应该支付给原告这笔钱。被告连长平辩称：租赁合同虽然是我们三个被告和原告所签，但是四年以前我就已经退出该合同了，只是没有完善相应的手续，我也有四年的地钱没有领，欠原告的钱肯定是要给的。本院经审理认定的事实如下：原告连天喜与被告连兵芳、连俊则、连长平系同村村民，2014年3月27日，原告连天喜与被告连兵芳、连俊则、连长平共同签订《农村土地租赁协议书》，协议约定：原告连天喜将其位于河东岸的1.7亩土地使用权租赁于三被告，租赁期限从2014年3月至2024年12月，共计11年，三被告按每年每亩1000元分年度支付租赁费用，支付租金为每年七月十五日。协议签订后，原告如约交付了土地使用权，三被告也如约支付了2014年至2017年的租金，2020年三被告已将土地返还于原告，但是仍欠原告2018年、2019年两年的租金未予支付。另查明，2017年8月24日，原告连天喜与长子县常张乡连西沟村村委签订农村土地（耕地）承包合同，合同约定原告连天喜承包含本案诉争土地在内的6块土地，承包期限从1995年1月1日至2024年12月31日，共计30年，其中涉案土地地名为河东岸，面积为1.94亩。以上事实有原告提供的《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地租赁协议书》以及当事人当庭陈述相互印证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后原告依照约定将自己的承包地1.7亩租赁给被告经营管理，但三被告2018年以后没有按照协议约定履行交付租金义务，构成违约，依法应承担相应责任。被告连长平辩称其已退出协议，不再承担义务，根据合同相对性原理，该行为在没有征得原告同意情形下，对原告不具有法律约束力，不能免除其作为共同被告向原告承担合同责任。同时三被告作为协议主体一方共同与原告签订了土地租赁协议，可视为个人合伙行为，对其合伙期间的债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告连兵芳、连俊则、连长平于本判决生效后十日内连带支付原告连天喜土地租金3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告连兵芳、连俊则、连长平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴永亮 二0二0年六月十八日书记员 江 凯附本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租金期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院适用的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执589号申请执行人：吴建强，男，1978年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王成军，男，1973年9月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王向利，男，1961年12月13日出生，汉族，满洲里市边防检查站职工，现住内蒙古自治区。本院在执行吴建强与王成军、王向利借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）内0781民初2157号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人立即给付申请执行人借款本金200000元及自2019年3月25日至2020年6月1日期间的利息50000元；案件受理费2346元由被执行人承担；被执行人支付迟延履行期间的迟延履行金并支付执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人吴建强申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0781执589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年六月二十二日书记员  韩春喜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢剑辉、谢霖清： 关于申请执行人谢剑辉申请执行谢霖清合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢438号【原执行案号为（2019）粤0111执8986号】，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月二十二日 执行员  ：吴翀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执154号之一申请执行人：魏霜霜，女，汉族，1994年5月17日出生，住浙江省金华市东阳市。被执行人：张灵明，男，汉族，1995年12月28日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人魏霜霜与被执行人张灵明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1424号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：魏霜霜支付借款本金5000元、利息300元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费50元。本院于2020年3月13日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执154号执行裁定书。2、2020年3月16日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、2020年3月17日，本院电话传唤被执行人，被执行人拒不来院且表示不愿意还钱。4、2020年3月20日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。5、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。6、2020年4月26日，本院委托江西省上饶市广丰区人民法院查询被执行人的房产、公积金及被执行人下落。2020年5月6日，上饶市广丰区人民法院反馈未发现被执行人房产和公积金信息，也未找到被执行下落。7、2020年5月12日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年6月19日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年6月19日，本院通过微信告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为5350元，未履行金额为5350元，被执行人还需承担执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执388号之一申请执行人杜春喜，男，1971年4月2日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区。被执行人肖俊玲，女，1971年7月21日出生，汉族，黑龙江省龙江县。被执行人庞家勋，男，1994年4月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院受理﹝2020﹞黑0203执388号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初2412号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行金额为本金126，000.00元、诉讼费2，820.00元、公告费560.00元、保全费83.00元。在执行过程中，申请人杜喜春与被执行人肖俊玲、庞家勋达成和解协议：被执行人肖俊玲、庞家勋以自己名下坐落于龙江县景星镇耕地10亩作价每年4000元交申请人杜春喜耕种，并承诺每年5月1日前向申请人杜春喜汇款6000元（共计履行十年），本院依法扣划庞家勋账户内9463元交付申请人，如被执行人不依照和解计划约定履行义务申请人杜春喜可按照原生效判决申请恢复执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2020﹞黑0203执388号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年六月二十九日书记员 李 峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执942号之一 申请执行人：王莹，女，1983年12月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：葛金峰，男，1979年8月9日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王莹与被执行人葛金峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛金峰应支付申请执行人王莹执行款65000元及利息。执行中，查封被执行人葛金峰配偶名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权2387.63元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月八日 代书记员 毛忆梦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3622号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。被执行人：蒋子函（曾用名：蒋云河），男，1989年6月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初11804号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人蒋子函发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年6月16日冻结被执行人蒋子函名下中国农业银行、财付通账户，但账户余额不足，冻结期限为一年；查明被执行人蒋子函名下有位于南昌市西湖区的房产，本院于2019年10月8日在南昌市不动产登记中心首次查封该房产，但申请执行人不同意保管房内物品，该房产暂不符合处置条件，查封期限为二年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行11.2245万元，截止至2020年6月22日已执行到位0元,未执行11.2245万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十二日书记员  刘秋兰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1426号原告：格桑达娃，男，藏族，1972年1月3日出生，现住拉萨市。公民身份号码×××。诉讼委托代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码：91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，系该公司法人。本院于2020年6月12日立案受理原告格桑达娃与被告欧阳润、被告四川和创建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，原告格桑达娃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按格桑达娃撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初1192号之一 原告：杭州东方股份经济合作社，住所地杭州市下沙街道东方社区委员会。 法定代表人：洪国梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：浙江弘信资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢1106室。 法定代表人：陈环。 原告杭州东方股份经济合作社与被告浙江弘信资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2020年6月10日，原告杭州东方股份经济合作社向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江弘信资产管理有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州东方股份经济合作社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州东方股份经济合作社撤回对被告浙江弘信资产管理有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州东方股份经济合作社负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年六月十日 书记员  叶鑫怡
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢454号 申请执行人陈雄，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省福建省闽清县。 被执行人林彬彬，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层。 法定代表人林彬彬。 被执行人福建邦盛集团有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场10层07室。 法定代表人林启超。 被执行人福建伟伦实业有限公司，住所地福建省石狮市石狮经济开发区石湖大道伟伦工业园内1号办公楼1-6层。 法定代表人龚文晓。 被执行人福安市天润房地产开发有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园8-10号楼商场D1区第二层。 法定代表人郑进华。 申请执行人陈雄与被执行人林彬彬、福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、福建伟伦实业有限公司、福安市天润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月10日向福州市中级人民法院申请强制执行，案号为（2015）榕执字第474号，福州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2019）闽01执恢75号之一执行裁定书指定上述民事判决由本院执行，本院于2019年8月8日立案执行，案号为（2019）闽0123执恢454号，申请执行标的25700000.00元及利息。 执行过程中，福州市中级人民法院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行还款义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林彬彬、福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、福建伟伦实业有限公司、福安市天润房地产开发有限公司纳入失信名单并对其采取限制高消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询被执行人在金融机构无存款，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周伟楠
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执167号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余咏。被执行人：余其云。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初1002号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行。本院同日立案，同年3月2日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人余其云名下有一辆汽车已被本院轮候查封，但未实际扣押。除本院冻结、扣划的被执行人余其云名下部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年5月19日，本院已向被执行人余其云发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16671.51元及利息（自2018年1月1日起按日利率万分之五计付至本息清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费217元，已执行3036.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月四日书记员 张志贤
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初235号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李健胜，男，1971年9月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。因本案于2019年7月4日被台山市公安局取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z52号起诉书指控被告人李健胜犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人李健胜提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人李健胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日，被告人李健胜驾驶号牌为粤J*****号轻型厢式货车由都斛往斗山方向行驶，当天5时许，当行驶至台山市都斛镇路段（麻阳线71KM）时，与同向在前由被害人钟某所骑的自行车发生碰撞，造成钟某经送医院抢救无效于同月14日死亡的道路交通事故。案发后，被告人李健胜打电话报警并在现场等候处理。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人钟某符合交通事故致颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。经台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李健胜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，驾驶的机动车载重超过核定载质量（核载：1070kg，实载：1760kg，超载64.5%），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条、第四十八条第一款之规定，是导致此事故的过错；无证据证明钟某有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项，李健胜承担此事故的全部责任，钟某不承担此事故的责任。案发后，被告人李健胜已赔偿被害人近亲属71974.5元，并取得谅解。上述事实，被告人李健胜在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有证人谭某、黄某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健胜违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李健胜犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李健胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李健胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人李健胜判处有期徒刑九个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李健胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年六月十九日书记员 杨丽河
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10331号原告：张豪，1998年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：广州佰归堂生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街道黄边南路213号C6栋105房101室。原告张豪与被告广州佰归堂生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月29日，原告张豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张豪撤回起诉处理。案件受理费179.40元，减半收取计89.70元，由原告张豪负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1306号 原告:袁书发，男，土家族，生于1964年4月4日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：覃波，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：许冬生，男，生于1988年11月5日，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷良川，男，生于1965年9月6日，土家族，住四川省宣汉县，系许冬生岳父。 原告袁书发与被告许冬生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日征得当事人的同意后，与原告胡清泉、黄其兵、胡德才诉被告许冬生追索劳动报酬纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告袁书发的委托诉讼代理人覃波、被告徐冬生的委托诉讼代理人雷良川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁书发向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资31000.00元及利息，利息从2019年1月1日起按照年利率6%计算至付清工资为止；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年3月，原告袁书发到被告许冬生承包的湖北省黄梅县工地务工。2016年1月，被告许冬生给原告结算工资为31000.00元，并出具了欠条。由于被告一直没有给付该款。2018年2月27日，被告重新向原告出具了欠条。现，被告许冬生没有支付该工资，故原告起诉来院。 被告许冬生辩称，原告诉称属实，愿意给原告支付工资，但由于做生意亏损，现无力支付工资，愿意几年内分期支付。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条原件、原告陈述笔录、胡清泉调查笔录、通话录音及转换笔录、通话话单、村委会证明，被告均无异议，经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年3月，原告到被告承包的位于湖北省黄梅县的工地务工。被告未付清原告报酬，于2018年2月27日向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到袁书发现金31000.00元，大写（叁万壹仟元整），欠款人：许冬生，2018年2月27号，2018年年底付清。”现，被告许冬生没有支付该欠款。故，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告提供的欠条等证据，足以证明被告许冬生下欠原告袁书发劳动报酬31000.00元的事实。原告袁书发为被告许冬生提供了劳动，应当获得劳动报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告许冬生应当支付原告袁书发劳动报酬31000.00元。原告主张资金利息，由于原、被告约定了还款日期为2018年年底，但没有约定资金利息，故被告应当从2019年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至劳动报酬付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告许冬生在本判决发生法律效力后30日内支付原告袁书发劳动报酬31000.00元及资金利息，资金利息从2019年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬付清时止； 二、驳回原告袁书发的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告许冬生负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邹正均 二〇二〇年六月十日 书记员  邹 鲁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民抗4号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。申诉人（一审被告）：刘建麟（曾用名：刘明祥），男，汉族，1972年4月2日出生，住重庆市万州区。被申诉人（一审原告）：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地重庆市万州区万丰路48号金泰花园B1幢402，统一社会信用代码：9150010128762045X0。法定代表人：李祖强，系该公司董事长。申诉人刘建麟因与被申诉人重庆市三峡天龙建筑集团有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初8596号民事判决，向重庆市万州区人民检察院申请监督，重庆市万州区人民检察院提请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监（2020）50820000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年六月二十二日法官助理 李非凡书 记 员 姚 瑶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更856号罪犯李东群，男，1964年11月10日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫0702刑初364号刑事判决，认定被告人李东群犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年7月2日至2022年7月1日止。宣判后，于2017年12月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李东群减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李东群在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。因被害人向被告人提起民事诉讼，河南省新乡市红旗区人民法院于2018年8月1日作出了（2018）豫0702民初378号民事判决，判决:该犯赔偿被害人各项损失191795.26元（未履行）。刑罚执行机关提请对罪犯李东群减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东群准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年7月2日起至2022年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终6508号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限责任公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄贤凯，男，该公司职工。 被上诉人(原审原告)：栗强，男，2001年7月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：张德想，男，1975年1月11日出生，住山东省青岛市市北区。 上诉人太平财产保险有限责任公司青岛分公司因与被上诉人栗强、原审被告张德想机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院的（2019）鲁0211民初20696号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人与被上诉人自愿达成如下和解协议：一、上诉人太平财产保险有限责任公司青岛分公司于2020年6月30日前支付被上诉人栗强因案涉交通事故造成的损失合计147182.91元，则本案所涉纠纷就此解决；二、一审案件受理费4008元，减半收取2004元，由栗强负担；二审案件受理费减半收取由上诉人负担。现上诉人以达成和解协议为由申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人与被上诉人达成的和解协议不违反法律规定，本院予以确认。上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人太平财产保险有限责任公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限责任公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  牛珍平 审判员  杨海东 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6174号原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：王从春，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨银，女，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王新扣，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李桂四，女，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王从春、杨银、王新扣、李桂四追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年六月二十九日书记员  秦 梅
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初229号 原告：某农村商业银行（原某县农村信用合作联社），住所地：隰县太和路北城新区。 法定代表人：许国伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：秦莉芸，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：马某，男，1977年4月14日出生，汉族。 被告：陈某，女，1979年12月27日出生，汉族。 原告某农村商业银行与被告马某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农村商业银行的委托诉讼代理人秦莉芸到庭参加诉讼。被告马某、陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某、陈某偿还原告借款本金49900及截止到2019年6月28日的利息30299.05元，并按合同约定支付从2019年6月29日的利息及复利（利息以49900元为基数，按照年利率18.765%计算；复利以30299.05元为基数，按照年利率18.765%计算）；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告马某、陈某与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款49900元，贷款期限自2015年6月19日至2017年6月18日，贷款利率为年利率12.51%。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按照合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。原告根据合同约定于2015年6月19日向马某发放贷款49900元，但被告马某、陈某未能按时偿还借款本息，严重违约。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。 被告马某、陈某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告马某、陈某与隰县农村信用合作联社下李信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定贷款金额为49900元，贷款用途：归还借款，贷款期限：从2015年6月19日起至2017年6月18日止；贷款利率为月利率10.425‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告依约放贷。借款后，被告归还利息1503元。因对剩余借款本息的偿还问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款情况说明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，被告马某、陈某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，其不按合同约定期限还本付息已构成违约，应承担逾期不还款的违约责任，即按合同约定偿还贷款本金及利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某、陈某于本判决生效后10日内偿还原告某农村商业银行借款本金 49900元及利息（利息以49900元为基数，按月利率10.425‰计算，从2015年6月20日起算至借款付清时止，同时扣除已支付的1503元）、罚息（罚息以49900元为基数，按月利率5.2125‰计算，从2017年6月19日起算至借款付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告马某、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李淋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执342号之一 申请执行人：福州讯恒电器有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：吴陈建。 被执行人：昆山战则伟贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇。 法定代表人：畅进锋。 本院在执行申请执行人福州讯恒电器有限公司与被执行人昆山战则伟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2621号民事判决书已于2019年12月9日发生法律效力。申请执行人福州讯恒电器有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人返还申请执行人福州讯恒电器有限公司货款5800元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、公告费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人昆山战则伟贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人昆山战则伟贸易有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人昆山战则伟贸易有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无其他车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人昆山战则伟贸易有限公司名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人昆山战则伟贸易有限公司限制其高消费及其他非必要消费。 2020年6月17日，本院向申请执行人福州讯恒电器有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人昆山战则伟贸易有限公司新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初555号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：丁俊冷，男，1979年4月25日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行(以下简称明水工行)与被告丁俊冷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明水工行委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼，被告丁俊冷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明水工行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡账户本金2460.75元、利息120.95元、违约金415.24元（利息及违约金已算至2020年6月2日），合计2996.94元。2、要求被告给付利息及违约金。利息以本金2460.75元为基数，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利；违约金以本金2460.75元为基数，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》、中国工商银行《牡丹信用卡章程》等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支款本金2460.75元、利息120.95元、违约金415.24元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉到法院。被告丁俊冷未到庭，未做出答辩。原告明水工行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、卡片启用凭条一份，证明被告本人签字确认启用，并确认熟知《牡丹信用卡领用合约》的相关章程和合约，明确权利义务关系。证据二、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡的交易记录、交易时间、交易款项、交易金额。证据三、信用卡账户情况信息一份，证明被告使用信用卡的交易总额、交易笔数及所欠本金、利息及违约金数额。证据四、综合信息查询表一份，证明被告的详细身份信息和住址状况。因被告未到庭对原告的证据提出质证意见或提出相反证据，故本院对上述证据真实性均予以确认。本院认为，被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间参照《牡丹信用卡领用合约》的内容形成信用卡使用合同关系，并该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。《牡丹信用卡领用合约》已明确约定原告收取利息复利等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的各项规则。原告要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，具有合同约定基础，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁俊冷给付原告中国工商银行股份有限公司明水支行信用卡欠款本金2460.75元、利息120.95元、违约金415.24元。（利息及违约金计算至自2020年6月2日）合计2996.94元，此款于本判决生效后十日内给付。二、被告丁俊冷给付原告中国工商银行股份有限公司明水支行信用卡利息及违约金，以2460.75元为基数，自2020年6月3日起按照《牡丹信用卡领用合约》计算至全额还款之日止，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告丁俊冷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年六月二十二日书记员  齐铁鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3715号 原告：李伟和，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 被告：贾伟，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县家银种植专业合作社，住所地安徽省怀远县榴城镇朱岗村，统一社会信用代码93340321MA2N5NKW0M。 法定代表人：魏家银，该合作社经理。 原告李伟和与被告贾伟、怀远县家银种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李伟和于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟和自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟和撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李伟和负担。 审判员  杨升 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别代理）：王云波，该行职员。委托诉讼代理人：于涛，该行职员。被告：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告柏红云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云波到庭参加诉讼，被告柏红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏红云偿还原告信用卡本金6596.35元，费用893.14元、利息643.98元，暂算至2020年4月底），合计8133.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡一张，于2016年3月14日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后，未依约还款。超过还款期后，原告多次到被告处进行催收，一直未找到本人，电话已处于停机状态。截止2020年4月底，被告恶意透支的数额共计8133.47元，其中，本金6596.35元，费用893.14元、利息643.98元。被告柏红云未予答辩，亦未向本院提供证据。原告祁阳邮政银行围绕其诉请向本院提交了如下五组证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请表及领用合约；3、信用卡账户信息；4、信用卡交易明细；5、电话及短信催收记录。本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月22日，被告柏红云向原告祁阳邮政银行提交本人签名确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向该行申请办理了信用卡1张，信用额度1万元。该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时，该申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：“除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现的规定；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。”被告柏红云领取上述信用卡后进行了使用消费。自2016年3月14日起，被告柏红云未按约定履行还款义务，截至2020年4月30日拖欠原告祁阳邮政银行信用卡透支款本金6596.35元及相应的利息（含复利）、费用未偿还。经原告派员催收，被告至今仍未予偿还。本院认为，原告祁阳邮政银行与被告柏红云之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告祁阳邮政银行依约向被告柏红云发放了信用卡，而被告柏红云未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告柏红云应承担偿还信用卡透支款本金及利息、费用等。从原、被告在信用卡《领用合约》约定的利息、费用来看，累加后超过年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予以支持”的规定，本院仅支持原告诉请的利息、费用等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告柏红云应偿还原告祁阳邮政银行信用卡透支本金6596.35元及其按《领用合约》约定支付利息、费用，且以本金为基数支付的利息、费用不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏红云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款本金6596.35元并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付相应的利息、费用至2020年4月30日止（利息、费用以本金为基数不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏红云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇二〇年六月二十四日书记员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1710号罪犯张良景，男，1988年9月18日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2019年3月29日作出(2019)粤0233刑初第26号刑事判决，以被告人张良景犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张良景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张良景减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张良景在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯在2019年8月6日至2020年1月30日的考核期间共获得考核分767分，一次性扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张良景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张良景予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初320号 原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层(07)801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：石家庄市新华区诚满达电器商行，经营场所：石家庄市新华区太和二层C42号。 经营者：冯金廷。 原告金士顿科技（中国）有限公司与被告石家庄市新华区诚满达电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  史 政
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1115号 申请执行人：吴祥林，男，1969年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈国华，男，1975年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人吴祥林与被执行人陈国华买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月八日 书记员  杨能文
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初520号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1975年7月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区（户籍地同上）。2019年11月8日，因酒后驾驶被济宁市公安局交通警察支队市中区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]482号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月15日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶牌号为鲁Ｈ×××××小型面包车行驶至济宁市济安桥南路与渔皇路交叉口附近时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇成分含量为218.3mg/100mL。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人张某某的供述与辩解；证人何某证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人张某某定罪量刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某某被查获后，无任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明：2019年11月8日，被告人张某某因酒后驾驶被济宁市公安局交通警察支队市中区大队作出罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。同年11月15日21时许，被告人张某某在其机动车驾驶证暂扣期间，酒后无证驾驶牌号为鲁Ｈ×××××小型面包车行驶至济宁市济安桥南路与渔皇路交叉口附近时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇成分含量为218.3mg/100mL。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署具结书，且有济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队市中区大队鲁H公交决字【2019】第370811-2200104960号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人何某的证言；被告人张某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5968号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某血液中酒精含量在200mg/100m1以上，应当从重处罚；被告人张某某醉酒后无证驾驶，应当从重处罚；被告人张某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零二十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月十九日书记员 李淑会
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保484号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行,住所地:泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全。 被申请人：赵介中，男，1953年2月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在23000元价值范围内对被申请人周群的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周群价值23000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄虹凤