wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1656号原告：梁金，男，汉族，1985年10月11日出生，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。被告：牟建飞，男，汉族，1994年11月11日出生，住甘肃省榆中县，农民。被告：彭肖荻，男，汉族，1986年3月8日出生，住甘肃省榆中县，居民。原告梁金与被告牟建飞、彭肖荻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁金及其委托诉讼代理人宋永红到庭参加诉讼，被告牟建飞、彭肖荻经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牟建飞向原告偿还借款70000元；2.请求判令被告彭肖荻对上述借款中的20000元承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告均为朋友关系。原告与被告牟建飞是经被告彭肖荻介绍后相互认识。2018年9月22日，被告牟建飞因日常经营所需，分两笔向原告借款20000元，原告将现金交付被告牟建飞后，被告牟建飞向原告出具借条两份（金额同为10000元），借条约定“于2018年10月22日偿还上述借款，如到期不能偿还，牟建飞自愿将自己名下雪佛兰轿车过户到梁金名下”。在该两份借条下方，被告彭肖荻作为担保人签名，并亲笔书写：如借款人无法还清，所借金额由彭肖荻承担。2018年10月13日，因经营所需，被告牟建飞向原告再次借款20000元，原告向其交付现金后，其向原告亲笔出具借条一份。2018年10月15日，被告牟建飞再次因经营所需向原告借款30000元，原告向其交付现金后，其向原告亲笔出具借条一份。每笔借款牟建飞都承诺若到期无法还款，自愿将名下雪佛兰汽车无常过户给梁金名下，被告还提出以自己父亲名下房本作为抵押，但未办理抵押登记，原告也未收取被告交付的房本原件。以上，2018年9月22日至10月15日，被告牟建飞共向原告梁金借款三次四笔，合计金额70000元，其中10000元为支付宝转账，剩余60000元为现金支付。被告彭肖荻对其中的20000元提供了担保，其应当在担保范围内承担保证责任。约定的还款期限过后，原告多次向被告催要借款，但被告一直置之不理。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告牟建飞在本院对其进行询问辩称：被告向原告借款70000元，已偿还10000元，在借款期间被告向原告支付过2000元的利息。另外，原告每次向被告交付借款时都要提前扣除利息，10000元扣除1200元利息，20000元扣除2400元的利息，被告实际收到的借款都是扣除利息之后的，即借款10000元实际收到8800元，借款20000元实际收到17600元。被告现在其经济困难，剩余借款想办法向原告偿还。被告彭肖荻在本院对其进行询问辩称：被告担保的20000元牟建飞已还清，剩余借款被告未提供担保。本院经审理认定事实如下：原告梁金与被告彭肖荻上学时就已认识，后经彭肖荻介绍又与牟建飞相识。2018年8月26日，牟建飞以资金周转困难为由向梁金借款10000元，梁金向牟建飞支付宝转账10000元。2018年9月22日，牟建飞以资金周转困难为由又向梁金借款10000元，梁金在榆中县城中心广场向牟建飞交付了10000元现金，牟建飞向梁金出具了借条两份，每份借条为10000元，承诺于2018年10月22日还清，彭肖荻作为担保人在两份借条上签字，并写明如借款人无法还清，所借金额由彭肖荻承担。2018年10月13日，牟建飞以资金周转困难为由向梁金借款20000元并出具了借条，承诺于2018年11月13日还清，梁金在榆中县城中心广场向牟建飞交付了20000元现金。2018年10月15日，牟建飞以资金周转困难为由向梁金借款30000元并出具了借条，承诺于2018年11月15日还清，梁金在榆中县城健身广场向牟建飞交付了30000元现金。牟建飞在四份借条中均写明若到期无法偿还借款，自愿将自己名下雪佛兰汽车无偿过户给梁金。2018年11月13日，牟建飞通过微信转账方式向梁金还款10000元。2018年11月23日，牟建飞向梁金微信转账2000元。上述事实，有当事人的陈述，原告梁金提交的借条，被告牟建飞提交的手机转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告牟建飞因资金周转困难向原告梁金借款，梁金实际向牟建飞交付了借款，牟建飞向梁金出具了借条，双方存在借款的合意，成立合法的民间借贷关系。梁金主张向牟建飞交付的借款本金为70000元，牟建飞则辩称梁金每次向其交付借款时都要预先扣除12%的利息。本院认为牟建飞作为完全民事行为能力人，先后四次向梁金出具借条，借条中均未约定借款利息，在出具借条后也未申请撤销或变更借条，其未提供证据反驳借条的内容，而且其对实际收到的借款的金额陈述也模糊不清，故本院认定梁金向牟建飞借款的本金为70000元。牟建飞辩称其曾向梁金还款10000元并提交了微信转账凭证，梁金对此也予以认可，故该10000元应从牟建飞应还借款本金中扣除。牟建飞主张向梁金转账的2000元系支付利息，梁金则称2018年10月15日向牟建飞出借的30000元系转借自周彦丽，该2000元系牟建飞在不能还款的情况下主动支付给自己要求转交给周彦丽用于买衣服，因双方当事人均认为该2000元不是偿还借款本金，故本院不从牟建飞应还借款本金中扣除。因此，牟建飞在向梁金借款后未按期还款构成违约，应向梁金偿还剩余借款60000元。彭肖荻作为担保人在牟建飞9月22日向梁金出具的20000元的两份借条上签字，并写明如借款人无法还清，所借金额由彭肖荻承担，其保证方式应为一般保证。双方当事人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。双方当事人约定该20000元借款于2018年10月22日还清，梁金未在保证期间提起诉讼，彭肖荻免除保证责任。故梁金要求彭肖荻对该20000元借款承担连带还款责任无法律依据，本院不予支持。被告牟建飞、彭肖荻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告梁金的诉讼请求部分予以支持，对被告牟建飞合理的答辩意见予以采纳，对被告彭肖荻的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟建飞于本判决生效后十日内向原告梁金偿还借款60000元。二、驳回原告梁金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（已按减半收取），由被告牟建飞负担664元，原告梁金负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年六月十八日书记员  王 茜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执703号申请执行人：郑淑钗，女，汉族，1968年8月2日出生，住上饶县。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。郑淑钗申请上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，作出的饶市劳人仲字2018第74号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑淑钗向我院提出撤回执行申请书，经本院审查，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣1121执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 云
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3809号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：孙蔷，女，1970年7月5日出生，汉族，招商局公路网络科技控股股份有限公司京津塘高速分公司职员，住天津市河东区。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）与被告孙蔷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业的委托诉讼代理人秦维、尤忠，被告孙蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙蔷给付天正物业2017年12月-2020年4月期间物业费（含梯泵费）4185.76元；2、本案诉讼费由孙蔷承担。事实和理由：天正物业系新月花苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，孙蔷未履行缴费义务，经天正物业多次催要未果，因此诉至本院要求孙蔷缴纳物业服务费。孙蔷辩称，1、对滞纳金的收取不予认可。2、该小区业委会成立不合法。3、天正物业服务质量不达标，公共设施维护不到位，小区绿化不到位，没有定期公示场地占用收支情况，物业工作人员素质低，安保差。4、疫情期间强制业主缴纳物业费，不然不让进入小区。本院经审理认定事实如下：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，孙蔷居住在该小区10-3-401号，房屋建筑面积为123.17平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应缴纳98.54元，梯泵费每月每平方米0.35元，每月应缴纳43.11元，孙蔷2017年12月-2020年4月未缴纳，共计欠费29个月，合计4107.85元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，孙蔷应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此孙蔷应给付天正物业物业服务费4107.85元的95%即3902.46元。另，庭审中天正物业撤回对滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。针对孙蔷关于该小区业委会成立不合法的抗辩意见，因与本案不具有关联性，不属于本案审理范围，故本院对该项抗辩意见不予支持。针对孙蔷其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，孙蔷向天津天正物业发展有限公司支付2017年12月-2020年4月物业服务费3902.46元；二、驳回天正物业其他诉讼请求。如孙蔷未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙蔷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年六月二十九日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1000号申请执行人:王朝翠，女，1955年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人王朝翠与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4053号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人王朝翠借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1000号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1026号 原告：孔明全,男,1974年12月22日出生,汉族，住四川省邻水县。 被告：查令,男,1993年5月1日出生,汉族，住四川省邻水县。 原告孔明全与被告查令民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔明全到庭参加诉讼，被告查令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔明全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告所借余款5,500元。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月20日向原告借款10,000元，并出具借条一张，被告至今还有5,500元没有偿还，经原告多次催要均未果。故原告提起诉讼，要求判如所请。 被告查令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告查令因资金周转困难，向原告孔明全借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“本人查令（身份证号码：5116231993××××××××）因资金不足，需向孔明全借到人民币10000元（大写：壹万元整），限于2017年9月14日前归还。借款人不按期归还借款的，同意支付给查令每日按借款金额3%的违约金”。被告查令在借条上签字捺印。出具借条后，被告分期向原告偿还借款本金共计4500元，剩余借款本金5500元，经原告多次催收，被告至今仍未归还。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件及原告的部分当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿其债务。原告提交的借条原件，能够证实被告向原告借款的客观事实，原、被告之间建立起了民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求被告归还借款，被告作为债务人应按约履行偿还借款的义务。原告主张要求被告归还余下借款本金5,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张借款利息及逾期利息系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告查令经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告查令于本判决生效之日起十日内偿还原告孔明全借款本金5,500元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告查令负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 王 越 二〇二〇年六月九日 书记员 聂文娟
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初554号 原告：尹建东，男，1975年12月9日出生，汉族，高中文化，住所湖南省洞口县，现住贵州省从江县。 被告：汤绍汉，男，1955年7月28日出生，汉族，初中文化，住所湖南省邵阳市洞口县，现住贵州省从江县。 原告尹建东与被告汤绍汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹建东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款150000元及利息180000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告汤绍汉以开挖土石方工程需要前期垫资为由，于2015年5月28日向原告借款10万元，2015年6月30日向原告借款5万元，共计15万元，并且当时双方约定原告可以随时要回借款，可原告要求被告归还借款时，被告以各种理由拒不归还借款。原告为维护其自身合法权益，特向法院起诉。 汤绍汉辩称，对本人向原告借款15万元的事实无异议，但是双方没有约定利息。 经审理查明：原、被告系老乡关系，被告汤绍汉以开挖土石方工程需要前期垫资为由，于2015年5月12日向原告借款10万元，2015年6月30日向原告借款5万元，共计15万元，被告分别向原告出具借条两张，均未约定利息与归还期限。借款后，原告向被告催还借款，2020年3月5日，原告通过电话催还借款，被告在电话中表示愿意支付利息，但未明确支付多少利息。庭审中，被告表示愿意从2020年3月5日开始按照月利率5.5‰支付利息给原告，利息为10000元。 上述事实有借条、通话录音及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告汤绍汉向原告尹建东借款150000元，借款后至今未按约定履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任。原告请求被告归还借款有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息180000元的请求，因双方的借条均未约定有利息，原告也未提供证据证明当时借款时口头约定了利息，原告在2020年3月5日电话催还的过程中，被告虽同意支付原告利息，但并未明确具体利率，约定不明，视为未约定，故原告请求被告支付利息180000元无事实及法律依据，本院不予支持。但庭审中，被告表示自愿支付原告利息10000元，是被告真实的意思表示，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤绍汉于本判决书生效之日起二十日内归还原告尹建东借款本金150000元及利息10000元，共计160000元； 二、驳回原告尹建东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费2170元，共计3820元，由被告汤绍汉负担1820元，原告尹建东负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执保621号申请人刘忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人刘青，山东江河海律师事务所律师。被申请人金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路237号20号楼1302户。法定代表人卢成波，职务经理。申请人刘忠与被申请人金宣（青岛）公寓管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下车辆、房产、股票、银行存款等财产38238元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单保函作为担保（保单号：6683050181820200000014）.本院经审查认为，申请人刘忠的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金宣（青岛）公寓管理有限公司的银行存款38238元，或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费402元，申请人刘忠已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海翔二〇二〇年六月二十四日书记员  李 晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1438号罪犯周立兴，男，1985年5月30日出生，汉族，小学文化，湖北省巴东县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年8月22日作出(2012)温乐刑初字第1044号刑事判决，以被告人周立兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；责令退赔二台笔记本电脑，返还给被害单位。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周立兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周立兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯周立兴已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2009年8月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2010年12月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周立兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周立兴减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年六月二十五日代书 记员  钱 佩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2959号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司员工。被告：周传君，男，1968年05月04日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：宋佑香，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：周宁，男，1990年09月18日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告周传君、宋佑香、周宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼。被告周传君、宋佑香、周宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周传君归还借款280000元，利息51858.67元，本息合计331858.67元。(利息计算至2020年03月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、请求法院判令被告周宁、宋佑香为上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告周传君与我行所属太平支行签订了（邹城农商银行太平支行）个借字（2018）第6003号《个人借款合同》，约定借款28万元，用于借新还旧。被告周宁、宋佑香签订了（邹城农商银行太平支行）保字（2018）第6003号《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保。我行太平支行于2018年1月15日依约向借款人发放贷款28万元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告周传君不履行还款义务，被告周宁、宋佑香也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。周传君、宋佑香、周宁未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，证据并在卷佐证。本院经审理认定：2018年1月15日，原告与被告周传君签订（邹城农商银行太平支行）个借字（2018）第6003号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为280000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2018年1月15日至2019年1月4日止，借款利率实行固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告宋佑香、周宁签订了（邹城农商行太平支行）保字（2018）年第6003号《保证合同》，约定为确保周传君与债权人签订的编号为邹城农商行太平支行个借字（2018）年第6003号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币280000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告周传君未能按约定还款。截至2020年3月20日尚欠本金280000元，利息51858.67元。本院认为，邹城农商行与被告周传君签订的《个人借款合同》，与被告宋佑香、周宁签订的《保证合同》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向周传君发放贷款，履行了合同约定义务。被告周传君未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告周传君还本付息，且证据充分，予以支持。被告、宋佑香、周宁在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，原告在保证期间内主张被告宋佑香、周宁承担连带责任，证据充分，予以支持。被告周传君、宋佑香、周宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，并支付利息51858.67元（利息计算至2020年3月20日）及自2020年3月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告宋佑香、周宁对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告周传君追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，由被告周传君、宋佑香、周宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年六月十七日法官助理李娜书记员孙悦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保665号申请人：赵波，男，回族，1977年5月26日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李冠海，男，汉族，1951年1月11日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人赵波于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款60万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3520元并提供担保。本院经审查认为，申请人赵波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冠海名下银行存60万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二〇二〇年六月十日书记员  张伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5517号 原告：周亚欣，男，汉族，1981年1月22日出生，住乌鲁木齐市。 委托代理人：张健，新疆仕城律师事务所律师。 被告：阿里木·艾木都拉，男，维吾尔族，1990年4月13日出生，住新疆阿瓦提县。 被告：玉山·艾木都拉，男，维吾尔族，1973年5月15日出生，住新疆阿瓦提县。 本院于2020年6月27日立案，原告周亚欣诉被告阿里木·艾木都拉、玉山·艾木都拉民间借贷纠纷一案后，原告经本院通知未按法律规定缴纳诉讼费用并于2020年6月29日原告向本院提出撤回起诉申请并。 本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告告知应限定时间内按法律规定缴纳诉讼费，但是原告未按时交费依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之的规定，裁定如下： 原告的起诉按自动撤诉处理。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘   漫   漫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初590号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人牛某，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1438号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人牛某于2020年4月25日凌晨，分别至上海市宝山区沪太支路XXX号理赔服务中心员工宿舍门口、汶水路XXX号红星美凯龙南大门外上街沿处，窃得被害人齐纪电动自行车内电瓶一组(业翔晶科K4830LF0，48V30A锂电池，价值人民币1,480元)、沈佳玮电动自行车内电瓶一组(天能牌电瓶60V20A，价值人民币250元)。当日3时许，被告人牛某在运赃途中被民警查获，当场缴获上述被盗电瓶及螺丝刀、扳手等作案工具。被告人牛某到案后供述了自己的犯罪事实；涉案被盗电瓶已发还相关被害人。公诉机关认为被告人牛某的行为构成盗窃罪，且具有累犯的从重处罚情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人牛某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年六月二十二日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6538号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高利利，女，公司员工。 被告：翟松，男，1992年9月26日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：翟长明，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：黄雷，男，1965年1月17日出生，壮族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告翟松、翟长明、黄雷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人高利利到庭参加诉讼，被告翟松、翟长明、黄雷经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告翟松支付代偿款99855.28元及违约金19971.06元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告翟长明、黄雷承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：翟松因购买宝马轿车一辆（车架号LBVPZ1105ASE05009），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为206000元，分期36期。翟松为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年9月10日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定翟松委托成都腾铭惠商公司对宝马轿车一辆（车架号LBVPZ1105ASE05009）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；翟松未按时向东大支行偿还分期款，翟松应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。翟长明、黄雷就翟松在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及翟松在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，翟长明、黄雷为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就翟松的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向翟松发放了购车透支资金。后翟松在2016年9月22日至2019年7月26日期间累计逾期还款99855.28元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工奚望、刘天铭、黄峰等分8次代翟松向东大支行支付共计99855.28元。至今翟松、翟长明、黄雷未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 翟松、翟长明、黄雷未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。另查明，涉案机动车于2016年9月12日登记在邱杰名下。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水、机动车登记证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，翟松、翟长明、黄雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与翟松签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。翟松未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用99855.28元，成都腾铭惠商公司要求翟松支付代偿款99855.28元的理由成立，本院予以支持。翟松未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张翟松按剩余未还代偿款20%支付违约金19971.06元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于翟松违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。翟长明、黄雷出具《反担保函》表明对翟松承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求翟长明、黄雷对翟松的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟松于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款99855.28元及违约金19971.06元； 二、被告翟长明、被告黄雷对被告翟松承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告翟松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348.5元，由被告翟松、被告翟长明、被告黄雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘秀梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初990号 原告：黄婆托，女，1929年3月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：何英景，男，1970年7月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告黄婆托与被告何英景返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。因客观原因，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄婆托申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄婆托撤回起诉。 案件受理费100元，由原告黄婆托负担。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初184号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某，男，1965年8月27日出生于山东省五莲县，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地山东省五莲县。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）187号                               指控事实                       2020年3月7日21时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁LLN2*号牌普通二轮摩托车由五莲县黄海大桥北侧河道管理处行驶至五莲县滨河路人民医院路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为119.6mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 仲 崇 镇                                                             二〇二〇年六月三十日                         法 官 助 理 刘 国 庆             书 记 员 李 金 玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7619号之一原告：顾亮，男，1988年11月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，男，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼五楼。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新艳，该公司法务。本院在审理原告顾亮诉被告淮安恒大富丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案的审理必须以另一案件的审理结果为依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张广兄审 判 员  张 天人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月二日书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特17号 申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 被申请人：任啟平，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人当涂县永和置业有限公司与被申请人任啟平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案，申请人当涂县永和置业有限公司在本院指定的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用。 本院认为,当涂县永和置业有限公司作为申请人请求撤销仲裁裁决,依法应当预交案件受理费400元而未预交,经本院通知其预交后,仍未按期交纳,亦未申请减、免、缓交诉讼费用而获准许,依法应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按当涂县永和置业有限公司撤回申请处理。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈曼 书记员周露
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终886号上诉人（原审原告）：远安星球家具装饰有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇城南大道三路。统一社会信用代码91420525732735758W。法定代表人：艾星球，系公司董事长。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：罗永志，男，汉族，1966年5月1日出生，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。上诉人远安星球家具装饰有限责任公司（以下简称星球公司）因与被上诉人罗永志劳动争议纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院(2019)鄂0525民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人星球公司的委托诉讼代理人李明，被上诉人罗永志的委托诉讼代理人周世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星球公司上诉请求：请求依法撤销远安县人民法院（2019）鄂0525民初1198号民事判决，改判罗永志赔偿星球公司因履行劳动合同造成星球公司的财产损失477512.7元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为：2017年5月至2019年3月20日罗永志为星球公司职工，在此期间星球公司因劳动争议赔偿工人费用及因生产经营产生的损失，属于星球公司的经营风险。星球公司提供的证明不能证明罗永志在履行职务过程中对星球公司损失存在故意或重大过失行为。星球公司认为，星球公司在一审提供的证明材料及其他证据可以证明罗永志存在重大过错，可以认定罗永志需要承担相应的赔偿责任，并且合同（协议书）上也约定了相关赔偿的条款，其起诉索赔有合同依据。星球公司也实际受到相应的损失，并且该损失是罗永志任职期间产生的，所以应支持星球公司的诉讼请求。一审法院不予采信，系认定事实错误，适用法律错误，应予以改正。综上所述，一审判决未保护星球公司的合法权益，应依法撤销。罗永志辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回星球公司的全部上诉请求。星球公司请求罗永志赔偿损失没有事实依据，也没有证据支持，更不符合劳动合同法的规定。罗永志在星球公司担任实木车间负责人的过程中，并无不当的行为，也没有给星球公司造成任何损失，无需赔偿。同时，劳动法和劳动合同法对企业要求职工赔偿只规定了一种情形即劳动者有违反竞业禁止、限制的时候需要赔偿，且还需要双方有竞业限制的合同才能赔偿。所以，星球公司的主张无法律依据，请求二审法院予以驳回。星球公司向一审法院起诉请求：罗永志赔偿星球公司因履行劳动合同造成星球公司的财产损失477512.7元即（99300+1492409）×30%。一审法院认定事实：2017年5月16日，星球公司与罗永志签订了《协议书》，对双方的权利义务进行了约定。2017年5月16日至2019年3月20日罗永志在星球公司实木车间担任负责人。一审法院认为，2017年5月至2019年3月20日罗永志为星球公司职工，在此期间星球公司因劳动争议赔偿工人费用及因生产经营产生的损失，属于星球公司的经营风险；且星球公司提供的证明不能证明罗永志在履行职务过程中对星球公司损失存在故意或重大过失行为，故星球公司的诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告远安星球家具装饰有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告远安星球家具装饰有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是星球公司向罗永志主张赔偿损失是否应当支持。首先，根据查明的事实，2017年5月16日至2019年3月20日罗永志在星球公司实木车间担任负责人。该期间，双方之间存在劳动关系。罗永志提出与星球公司解除劳动合同的理由是因星球公司未依法与罗永志签订书面劳动合同和未依法为其交纳社会保险费用等，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，且星球公司并未提供证据证明双方之间存在保密约定和竞业限制的约定，以及罗永志存在违反双方约定的事实，故根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”的规定，本案中星球公司要求罗永志承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应依法签订书面劳动合同。因此，星球公司与其招聘的劳动者签订书面劳动合同，是星球公司的法定义务。星球公司就其与其他劳动者因劳动争议依法所承担的责任向罗永志主张赔偿于法无据，一审不予支持并无不当。综上，星球公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人远安星球家具装饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇二〇年六月二十二日书记员  张 萍
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初799号 原告：刘申光，男，1992年9月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：徐鹏举，男，1985年2月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告刘申光与被告徐鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘申光到庭参加诉讼，被告徐鹏举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘申光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币40000元整；2、诉讼费用全部由被告承担；3、每月利息400元整，直到被告还清本金之日止。事实与理由：被告于2019年09月27日，经朋友介绍因资金周转向原告借款40000元整。并约定2019年10月26日归还原告，期限为1个月。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 徐鹏举未提出答辩意见。 本案诉讼的要素问题是，原告所诉债权是否属实。原告提交了《保证借款合同》及银行流水来证明债权的真实性，证人张某也出庭对借款过程进行了证明。上述证据相互印证，能证明原告的主张。现原告要求被告偿还借款本金及利息（合同约定借款利息月利率1%），本院应予支持。 综上，被告徐鹏举未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依法《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鹏举在本判决生效后十日内给付原告刘申光40000元（并从2019年9月27日起按月息1%计算利息，直至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告徐鹏举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王凯圆
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更651号 罪犯杨龙艮，男，汉族，生于1972年4月24日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年5月8日作出（2018）渝0101刑初81号刑事判决，以被告人杨龙艮犯非法买卖制毒物品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2017年9月26日至2021年3月25日止。判决发生法律效力后，于2018年7月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨龙艮在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨龙艮符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨龙艮在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杨龙艮的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨龙艮在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨龙艮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1858号 **： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人**罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初862号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1858号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823财保35号之一 本院于二0二0年六月二十四日对申请人张冬胜与被申请人王殿云、杜水鱼申请诉前财产保全一案作出的（2020）晋0823财保35号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0823财保35号民事裁定书中“杜鱼水”补正为“杜水鱼”。 审判员 范 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 段丽丽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1461号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，系特别授权。被告：冉双权，男，生于1985年10月7日，汉族，住重庆市石柱县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告冉双权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰、被告冉双权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付电信资费3591元，及以3591元为基数按每日千分之三计算到起诉之日止的违约金约3591元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月17日签订了《业务登记单》、《服务协议》，被告领用iPhone4S(8G黑）一部，承诺月最低消费189元，使用原告提供的手机号码X。被告于2014年12月至2016年6月使用该号码期间，共计拖欠电信资费3591元，截止到2020年2月10日的违约金3591元。被告至今未履行该债务，已严重违约，原告无法实现合同目的。现原告起诉来院，请判如所请。被告冉双权辩称，原、被告签订服务协议、被告拿手机属实，但是记不清签订时间及签名是否被告亲笔所签。被告拿手机后交给被告妻子的朋友使用，朋友使用几个月后称手机丢失，并称已将电信欠费结清。被告将自己的身份证拿去查缴费记录查不到，电信订单上的名字是“冉双双”，而非被告之名“冉双权”；电脑上载明的被告职业为军人，但被告并非军人；手机也不是被告在使用；原告方之前给被告打过电话，问被告是否叫冉双双，被告回答不是。所以被告不同意支付原告3591元电信资费以及违约金3591元。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告冉双权签订《业务登记单》，原告为被告办理了电信业务，订购了乐享201306上网版189元，被告使用原告提供的iPhone4S(8G黑）手机一部，并使用原告提供的手机号码X，双方约定：“套餐月基本费189元；在网27个月不拆机；被告应当在约定的时间和方式及时足额向原告交纳电信费用”。被告在使用上述手机期间，未按承诺缴纳电信费用。现被告共拖欠原告上述电信资费3591元。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠电信资费3591元的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》、《服务协议》等证据在案佐证，本院依法予以支持。被告辩称原告电信订单上的名字是“冉双双”，而非被告之名“冉双权”，且登记的职业亦有错误。本院审查后认为，被告当庭认可其与原告签订业务登记单并领取手机的事实，同时却称记不清签名是否为本人亲笔所签，经本院当庭释明后，被告亦未在本院规定的期限内提交对签名进行司法鉴定的申请，结合原告举示的被告在办理本案电信业务时提交的身份证复印件等证据，可以认定原、被告签订《业务登记单》，形成电信服务合同关系的事实，原告的《业务登记单》上姓名、职业的笔误并不影响上述合同的效力。故对被告的上述辩称，本院不予支持。被告称其未使用手机，故不应当交纳电信资费。本院认为，原、被告签订的《业务登记单》、《服务协议》仅对原、被告双方具有约束力，对第三方并不能产生约束力，被告在原告处领取手机后，自愿将手机交给第三人使用，但被告仍应按照合同约定交纳电信资费，故被告的该辩称不成立。原告在诉讼请求中主张以3591元为基数计收违约金。本案中，被告虽存在欠费违约的事实，但鉴于原告在对被告进行沟通、解释、催收资费等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉双权于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用3591元。二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉双权负担20元，原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年六月九日书记员 陈艳玲
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执26号 被执行人：周郑辉，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 被执行人：何标，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 被执行人：陈强，男，1982年10月31日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。 被执行人：陈慧东，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 被执行人：蓝宗旗，男，1987年3月2日出生，畲族，户籍地浙江省缙云县。 被执行人：潘明锋，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：潘超东，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 被执行人：刘欢欢，女，1995年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。 关于被执行人周郑辉、何标、陈强、陈慧东、蓝宗旗、潘明锋、潘超东、刘欢欢制造毒品罪财产刑一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2016）浙08刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行标的为被执行人周郑辉、何标、陈强、陈慧东、蓝宗旗、潘明锋、潘超东、刘欢欢支付罚金及没收个人财产共计197000元。 执行立案后，本院要求被执行人周郑辉、何标、陈强、陈慧东、蓝宗旗、潘明锋、潘超东、刘欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其中被执行人陈慧东、蓝宗旗、潘明锋、潘超东、刘欢欢已履行完毕。被执行人陈强已向本院报告了个人财产情况，并履行了40000元的没收个人财产项，还有20000元未履行。被执行人周郑辉、何标未履行生效法律文书确定的义务，以及未向本院报告个人财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈强、周郑辉、何标的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，经查，冻结了被执行人何标、陈强的部分银行账户，查封了被执行人何标名下车牌号为浙Ｋ×××××南骏牌汽车一辆，被执行人周郑辉无可供执行财产。截止2020年6月29日，本案执行到标的为77000元，还有120000元未执行到位。 鉴于被执行人周郑辉、何标未按执行通知书的指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产情况，本院已对被执行人周郑辉、何标采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施，被执行人陈强未全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈强采取限制消费措施。 综上所述，被执行人周郑辉、何标、陈强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执26号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 菲
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1401号 原告：邹光建，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，该公司员工。 原告邹光建与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹光建，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹光建向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年元月到十二月商铺租金36088元；2．判令奥莱公司、东能公司支付违约金6586.06元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：邹光建与奥莱公司于2016年11月25日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定邹光建将其购买的位于东能财富广场2栋3层107号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东能公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向邹光建支付管理收益（标准为3007元/月、9022元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东能公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，邹光建与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东能公司未依约向邹光建支付2019年投资性收益（租金）36088元（计算方式：9022元/季度×四个季度=36088元）。因奥莱公司、东能公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东能公司应向邹光建支付违约金共计3951.6元。现邹光建主张违约金 6586.06元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邹光建支付2019年四个季度投资性收益（租金）36088元，并支付违约金3951.6元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告邹光建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特214号申请人：孙某某，男，汉族，住莱州市。申请人：张某某，男，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更129号 罪犯杨晋平，男，1982年10月2日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省平定县人民法院于2017年6月23日作出（2017）晋0321刑初120号刑事判决，以被告人杨晋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金三万元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨晋平在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯杨晋平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年12月至2020年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨晋平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨晋平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初948号原告：白玉林，男，1965年9月11日出生，回族，住兰州市红古区，目前在甘肃省永登县监狱服刑。委托诉讼代理人：安永秀，女，1975年3月19日出生，回族，住兰州市红古区，系白玉林之妻。被告：孙富琳，男，1983年6月20日出生，汉族，住兰州市红古区，目前在甘肃省第二强制隔离戒毒所戒毒（甘肃省党校隔壁）。原告白玉林与被告孙富琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告白玉林于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉林撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告白玉林负担。审 判 员 杨小梅二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢119号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：潘成全，男，汉族，1977年07月07日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与潘成全信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初14285号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为14022.91元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年3月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年6月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初159号原告：薛启平，男，汉族，高中文化，住韩城市新城区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：张林兴，男，汉族，住韩城市。原告薛启平诉被告张林兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛启平的委托诉讼代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告张林兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛启平向本院提出的诉讼请求为：判决被告向原告赔偿医疗费23697.19元、住院伙食补助费760元、护理费6320元、误工费12000元、营养费1800元，共计44577.19元。原告诉称，2019年2月21日19时20分许，被告无证驾驶陕EXXXXX号小型轿车行驶至韩城市XX大道涺阳坡底时，将原告撞伤，发生交通事故。交警队认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送韩城市人民医院救治，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、左侧第1-5前肋骨折等，手术治疗，住院19天。交警队查明，事故车脱审，无保险。经交警部门多次调解，就赔偿问题不能达成一致，现具状贵院，请依法判决。（后续医疗费实际发生后再诉。）被告张林兴未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩及证据材料。经审理查明：2019年2月21日19时20分许，XX号XX城XX大道由南向北行驶至XX大道涺阳坡底时，将由东向西过公路的行人薛启平撞倒，致薛启平受伤，造成道路交通事故。2019年3月6日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定[2019]第19062号道路交通事故认定书，认定：张林兴负本事故的全部责任；薛启平无责任。事故发生后，原告薛启平在韩城市人民医院住院治疗19天，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、左侧第1-5前肋骨折、胸腔积液等。另查，被告张林兴驾驶的陕EXXXXX号小型轿车未投有保险，该车辆的投保义务人为被告张林兴。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。                                  关于原告主张的各项损失，本院根据原告提供的证据认定如下：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案中，原告虽主张医疗费为23697.19元，但其提供的医疗费票据中有一张金额为21元的票据显示系复印费，该项费用并非因治疗病情产生的费用，不应计算为医疗费，应从原告主张的医疗费数额中扣减，故，医疗费确认为23676.19元。2、住院伙食补助费。原告住院19天，酌情按照每天40元标准计算，住院伙食补助费确认为760元。3、营养费。原告住院19天，酌情按照每天20元标准计算，住院期间营养费为380元。关于原告主张的出院后营养费，因其未提供出院后需加强营养的医疗机构建议等相关证据，故对出院后营养费不予支持。综上，营养费确认为380元。4、护理费。原告住院19天，参照长期医嘱的记载每天2人护理，酌情按照每人每天80元标准计算，住院期间护理费为3040元。关于原告主张的出院后护理费，因其未提供出院后需护理的医疗机构建议等相关证据，故对出院后护理费不予支持。综上，护理费确认为3040元。5、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。本案中，原告虽主张误工费，但并未就其具体收入状况以及因本起交通事故造成收入减少提供证据，导致无法确定原告是否因交通事故的发生造成误工损失，故对原告的该项主张不予支持，对该项费用不予确认。综上，原告薛启平因本起交通事故造成的损失为：医疗费23676.19元，住院伙食补助费760元，营养费380元，护理费3040元，合计27856.19元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张林兴在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，致原告受伤，原告依法享有获得赔偿的权利。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定客观真实，程序合法，且事故当事人均无异议，应予确认。该事故致原告薛启平受伤，对原告薛启平的有关损失，按照法律规定依法首先由案涉事故车辆陕EXXXXX号小型轿车的投保义务人张林兴在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足时，再由侵权人张林兴按照事故责任比例承担赔偿责任，故对原告要求被告张林兴承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持，但赔偿项目及损失的具体数额应依法确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《陕西省实施办法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张林兴赔偿原告薛启平因本起交通事故造成的医疗费23676.19元，住院伙食补助费760元，营养费380元，护理费3040元，合计27856.19元。二、驳回原告薛启平的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告张林兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    薛建梅    二〇二〇年六月二十八日 书  记  员    薛恬然
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执569号之三 申请执行人：黎某1，女，2003年1月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：黎某2，男，2005年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 黎某1、黎某2的法定代理人：黎某3，男，1944年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王国分，女，1947年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 黎某1、黎某2共同委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被执行人：王艳，女，1983年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 黎某1、黎某2申请执行王艳抚养费纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年1月14日作出的（2018）川0525民初3513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理，申请执行标的13600元、执行费104元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，只发现被执行人名下中国邮政储蓄银行账户上有存款689.18元，已扣划至本院案款专户。在扣除本案执行费104元后已将剩余的585.18元支付给申请执人。 三、通过网上委托贵州省毕节市七星关区人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位585.18元，本案债权尚剩余13014.82元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王艳名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3513号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11308号原告：徐晨鸣，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐复生，男，1951年1月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：徐复生，男，1951年1月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。原告徐晨鸣、徐复生与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告徐复生及其作为原告徐晨鸣的委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人朱文斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月27日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币6,293元。五、税后季保底经营收益：17,947.50元。六、支付期限：每季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐晨鸣、徐复生2019年第三、第四季度保底经营收益人民币35,895元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐晨鸣、徐复生逾期付款违约金(2019年第三季度以人民币17,947.50元的日万分之五从2019年7月29日起算到实际支付之日止；2019年第四季度以人民币17,947.50元的日万分之五从2019年10月29日起算到实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第三、第四季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告抗辩意见：同意原告诉讼请求。被告证据：无。本院认定及理由：原、被告签订的《房屋委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金均无异议，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐晨鸣、徐复生2019年第三、第四季度保底经营收益人民币35,895元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐晨鸣、徐复生逾期付款违约金(2019年第三季度以人民币17,947.50元的日万分之五从2019年7月29日起算到实际支付之日止；2019年第四季度以人民币17,947.50元的日万分之五从2019年10月29日起算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币697.38元，减半收取计人民币348.69元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二〇年六月二十九日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初868号原告：邵某，住贺兰县。委托诉讼代理人：童某，汉族，住石嘴山市。特别授权代理。被告：刘某，男，农民，住石嘴山市。原告邵某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月29日，原告邵某及其委托诉讼代理人童某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵某撤诉处理。案件受理费1704.6元，减半收取852元，由原告邵某负担。审判员 杨连成 二○二○年六月二十九日书记员 徐 楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执258号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：赵秋艳，女，1992年8月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵都全，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵祖思，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈玉华，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年2月19日立案执行广西兴安农村合作银行与赵祖思、陈玉华、赵秋艳、赵都全金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1490号原告：王亚茹，女，1952年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：黄春海，男，1959年3月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被告：黄玉玉，女，1984年3月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。原告王亚茹与被告黄春海、黄玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚茹的委托诉讼代理人赵丽娜、被告黄春海到庭参加诉讼，被告黄玉玉经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王亚茹向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还欠款本金75,000元；2．要求被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年5月29日，二被告向原告借款160,000元，陆续给付后于2018年5月29日重新出具借据。后又偿还44,000元，尚欠75,000元未还，原告因急需用款，多次向二被告索要，二被告未付。被告黄春海辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还。被告黄玉玉缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。2016年5月29日二被告向原告借款160,000元，陆续偿还后尚欠原告119,000元，于2018年5月29日重新签订借款协议书，二被告并为原告出具收到119,000元的收条一份。经索要，被告给付44,000元。以上事实有借款协议书、收条及银行交易清单以证实。本院认为，二被告向原告借款，为原告出具借据，双方之间债权、债务关系明确，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，二被告理应按双方约定偿还借款。该借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应该给二被告一定的合理期限作准备，现原告主张权利已有几个月时间，该合理期限已过，二被告理应偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春海、黄玉玉于本判决生效后3日内给付原告王亚茹借款75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，减半收取838元、保全费770元，合计1,608元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3308号上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿。营业场所：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村。统一社会信用代码：91520000770576110G。负责人：杨正忠。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该公司管理人员。被上诉人（原审被告）：赵树祥，男，1968年11月30日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市磁县。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿因与被上诉人赵树祥工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿与被告赵树祥的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿在本判决生效之日起10日内一次性支付被告赵树祥停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费、检查费、住宿费共计37,173.4元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿负担。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿上诉请求：依法改判上诉人支付被上诉人30,088元，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2017年11月15日受伤，应按2017年度工伤理赔标准4,866.50元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，一审法院以5,662.70元/月计算错误。护理费应按98元/天计。上诉人只应支付被上诉人各项工伤保险待遇30,088元。被上诉人赵树祥二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费应以何标准进行计算？本院认为：停工留薪期工资，被上诉人于2017年11月15日受伤，受伤前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62,924元/年，即5,244元/月作为被上诉人本人工资计算停工留薪期工资并无不当。一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。被上诉人于2019年9月11日申请仲裁要求解除劳动关系，由上诉人支付工伤保险待遇，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67,952元/年，即5,662元/月为基数计算正确。上诉人主张一审以5,662元/月计算停工留薪期工资与事实不符，其主张、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应以4,866.5元/月计算无事实和法律依据。关于护理费，被上诉人2017年11月15日受伤后住院治疗6天，一审依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568元/年计算并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月十一日书记员 秦宇彤
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执54号之一 申请执行人：徐勇。 被执行人：谌洪福。 本院在执行申请执行人徐勇与被执行人谌洪福民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人谌洪福发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人谌洪福在送达之日起三日内向申请执行人徐勇支付案款162820元,承担案件执行费2343元。但被执行人谌洪福未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日向被执行人谌洪福发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人谌洪福在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实施扣押，现向申请执行人徐勇知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月五日 书记员 黄海燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执937号之一申请执行人：海南三亚湾新城开发有限公司，统一社会信用代码91460200747780949P，住所地海南省三亚市。法定代表人：杨某军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某华，北京金杜（三亚）律师事务所律师。被执行人：李某新，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司与被执行人李某新商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6576号民事调解书已发生法律效力。因李某新未履行生效法律文书确定的义务，海南三亚湾新城开发有限公司申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依据生效法律文书，如被执行人李某新未能在2019年11月30日前付清全部款项，一、被执行人李某新应于2019年12月7日前自行拆除涉案房屋全部装饰装修，腾空房屋，恢复原状、并将房屋返还申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司；二、被执行人李某新应按涉案房屋标准总价12028903元的30%即3608670.9元，向申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司支付违约金。申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司有权在被执行人李某新已付的2724000元购房款中直接扣除上述违约金，不足部分由被执行人李某新另行支付等。执行过程中，本院向被执行人李某新发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李某新既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院于2020年5月30日到现场鲁能三亚湾新城项目房产，将涉案房屋强制交付给申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司。申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司确认已接收房屋，交付房屋事项执行完毕。执行过程中，本院作出（2020）琼0271执937号执行裁定书，裁定被执行人李某新已付至申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司的购房款2724000元，归属海南三亚湾新城开发有限公司所有，以抵扣被执行人李某新拖欠申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司的违约金。剩余的违约金884670.9元，本院继续执行。关于剩余违约金884670.9元，本院已通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人李某新名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3539号之一申请执行人刘先阳。被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处合盛村。申请执行人刘先阳与被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）湘0181民初1258号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月24日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人在XXXXX有厂房一处（权证号码为XXXXX号）本院已依法进行了查封，因申请人未申请处置，本院未进行处置；于2020年4月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为70775元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月三十日法官助理 张会文书 记 员 李 检
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申912号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：华新环境工程奉节县有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：杨宏兵，董事长。委托诉讼代理人：陈巧，公司职工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：奉节县城市管理局，住所地重庆市奉节县。法定代表人：胡军民，局长。委托诉讼代理人：许安顺，该局市容环卫科科长。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。再审申请人华新环境工程奉节县有限公司（简称华新环境奉节公司）因与被申请人奉节县城市管理局（简称奉节城管局）合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华新环境奉节公司申请再审称，二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明：虽然《奉节县城市生活垃圾处置合作协议》（简称《合作协议》）是由华新水泥股份有限公司（简称华新水泥）和奉节县人民政府签订，但我公司提交的证据足以证明《合作协议》其后主体变更为我公司与奉节城管局，。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《合作协议》由华新水泥与奉节县人民政府于2012年8月24日签订，其中约定华新水泥在奉节县设立华新环境奉节公司履行《合作协议》。华新水泥与华新环境奉节公司为独立的民事主体，按照上述约定虽然华新环境奉节公司实际履行《合作协议》，也是《合作协议》内容，不改变《合作协议》中一方当事人是华新水泥、华新环境奉节公司代替华新水泥履行合同的事实。依据合同相对性原则，即便合同相对方未向华新环境奉节公司支付相应费用，其直接利害关系人也应是华新水泥而不是华新环境奉节公司。故华新环境奉节公司提起本案诉讼不符合上述规定的第一项条件，二审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华新环境工程奉节县有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年六月十八日书记员  张 瑜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2080号之一申请执行人：刘海田，男，1964年5月10日生，汉族，住滑县。被执行人：刘海华，女，1986年10月08日生，汉族，住滑县。本院在执行刘海田与刘海华借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人刘海华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海华在中国工商银行17×××68账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月一日书记员  张艳梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5227号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：黄永全，男，汉族，1974年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告黄永全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币247031.33元、贷款利息人民币16480.52元、罚息人民币1363.73元、复利人民币712.27元,合计人民币265587.85元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为269587.85元。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字（深圳）第21439号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2018年11月22日起至2021年11月22日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年11月22日，原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2018年11月22日起至2021年11月22日止，每月还款日为1号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告黄永全未做答辩。经审理查明：2018年11月22日，原、被告签订编号为华银（2018)珠快信字（深圳）第21439号《个人信用授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币30万元（以下均为人民币），额度期限从2018年11月22日起至2021年11月22日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。二、2018年11月22日，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为2018年11月22日起至2021年11月22日止，还款日为每月1日。三、被告自2019年9月起开始拖欠原告贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年12月16日，被告尚欠原告贷款本金247031.33元、贷款利息16480.52元、罚息1363.73元、复利712.27元,合计265587.85元。四、2019年12月，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法送达，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按约履行各自义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿贷款全部本金息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息、复利，原告确认了暂计至2019年12月16日止的金额，具体为欠款本金247031.33元、贷款利息16480.52元、罚息1363.73元、复利712.27元，原告确认上述利息、罚息、复利合计的年利率已经超过24%，本院认为已经支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过36%的规定，应视为被告自愿支付。但之后的利息、罚息、复利，则应按照合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同佐证且该费用已经实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效后十日内向原告偿还贷款本金247031.33元、贷款利息16480.52元、罚息1363.73元、复利712.27元（上述利息、罚息、复利计至2019年12月16日，之后的罚息及复利依据合同约定计收，但合计不得超过按年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343.81元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的受理费5343.81元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5343.81元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春华审 判 员  夏 璐人民陪审员  李惠婷二〇二〇年六月九日书 记 员  黄 雪