wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执609号申请执行人郁芳，女，1976年10月28日出生，住金华市婺城区。被执行人金华市卓美电子商务有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道金东新村6幢3单元，组织机构代码:32300708X。法定代表人方浩振。申请执行人郁芳与被执行人金华市卓美电子商务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民终6288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市卓美电子商务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁芳向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。本案申请执行标的金额为47871元及利息。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人金华市卓美电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市卓美电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市卓美电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市卓美电子商务有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人金华市卓美电子商务有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市卓美电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人郁芳。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执609号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年六月二十八日代书记员 李 婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执584号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号信合大厦3层，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：李铭生，董事长。 申请执行人：永安市林业金融服务中心，住所地：永安市南山路2号7幢4楼，统一社会信用代码：1235048157470287XF。 法定代表人：陈燕声，主任。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：林伟忠、陈光裕（实习），福建永杭律师事务所律师。 被执行人：永安市金石竹业有限公司，住所地：永安市燕北街道飞桥村，统一社会信用代码：91350481553235352X。 法定代表人：周建华。 被执行人：永安市千禾生物能源有限公司，住所地：永安市西洋福庄大坂1号，统一社会信用代码：913504811689358108E。 法定代表人：吴振华。 被执行人：吴振华，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住：黑龙江省肇州县。 被执行人：周建华，男，1965年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人永安市农村信用合作联社、永安市林业金融服务中心与被执行人永安市金石竹业有限公司、永安市千禾生物能源有限公司、吴振华、周建华金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  付艳秋
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1221号之一申请执行人：刘华强，男，汉族，1970年4月21日出生，住重庆市南岸区。被执行人：鲁陶，男，汉族，1988年12月24日出生，住重庆市江津区双福街道福城大道。被执行人：殷钟锐，男，汉族，1990年10月6日出生，住重庆市垫江县沙河乡。本院在执行刘华强与鲁陶、殷钟锐人格权纠纷一案中，刘华强要求被执行人支付9538.87元、案件受理费50元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下均无车，被执行人殷钟锐名下无房，但被执行人鲁陶名下有位于江津区双福街道X房屋，该房屋上已有抵押，本院进行了查封，申请执行人明确表示因该房屋上有抵押且本案申请执行的标的金额与被查封房屋价值相比差距悬殊，故不在本案中处置该房屋，也不愿意先行垫付评估费。本院已扣划被执行人名下的存款1703.60元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月四日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复11号 复议申请人：李嘉，男，汉族，1978年9月15日出生，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：魏为森，男，汉族，1970年12月4日出生，住西宁市城东区。 被执行人：刘旭东，男，回族，1969年7月10日出生，住兰州市城关区。 被执行人：金献杰，男，汉族，1986年1月17日出生，住西宁市城东区。 复议申请人李嘉不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2019）甘01执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，举行听证会，现已审查终结。 兰州中院依据（2017）甘01刑初110号刑事判决书，在执行的魏为森、刘旭东因骗取贷款罪判处刑法并处罚金、金献杰因伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造身份证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪判处刑罚一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行刑事判决主文中涉财产部分的事项，并于2018年3月1日作出（2018）甘01执128号执行裁定书，裁定：三、……在青海省西宁市房、地产管理局查封的西宁市城东区，魏为森、贾卓翰名下的“新千国际广场”18号楼1单元10801室至10824室宾馆用房24套中、青海森钧矿业开发有限公司名下“新千国际广场”19号楼1171室办公用房6套中，魏为森所有的部分依法追缴，按损失比例发还天津银行北京分行、工商银行宁夏分行。复议申请人于2019年3月1日向该院提出书面异议，并提交《商铺及写字楼转让协议》、《房屋买卖交接确认书》、银行流水等证据材料。 兰州中院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，案外人主张对刑事裁判认定的脏物具有所有权，进而排除刑事追缴，实质上并不是对执行过程中有关执行行为提出异议，或主张有实体权利并阻止强制执行异议，而是对执行依据即刑事判决的相关判项提出异议，不属于执行异议审查范围，应通过案外人审判监督程序予以最终解决。据此，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，驳回李嘉的异议申请。 复议申请人李嘉向本院申请复议，请求撤销（2019）甘01执异110号执行裁定；停止对西宁市城东区，18号楼1单元10804至10815号12套房屋和19号楼1单元1171至1176号共计6套房屋的评估拍卖程序，同时解除对上述房屋的强制查封措施。理由是：1、（2019）甘01执异110号执行裁定中，对复议申请人提交的异议申请书理解有误且适用法律错误，复议申请人并非对刑事判决书提出异议而是对执行行为提出异议，并且此异议足以对兰州中院的执行行为产生排除；2、兰州市中级人民法院执行局依据（2017）甘01刑初110号刑事判决书第三项，作出（2018）甘01执128号执行裁定书。该裁定书第三项明确裁定将被执行人魏为森、贾卓翰和青海森均矿业开发有限公司名下的共计30套房屋中就魏为森所有的部分依法追缴。但是，该30套房屋中有18套属异议人合法取得的财产，不应纳入被执行人魏为森犯罪涉及的赃物予以追缴或没收。2014年11月27日，复议申请人与原该房屋的所有人魏为森、贾卓翰、季丽华达成房屋转让协议，协议约定：魏为森、贾卓翰、季丽华将自己购买的西宁市城东区建国路66号18号楼的12套房屋（10804至10815）号房屋以转让价500万元转让给复议申请人。复议申请人于2014年11月28日分两笔将500万元转让款付给转让人季丽华。2014年11月27日，复议申请人与青海森均矿业开发有限公司签订了商铺及写字楼所有权转让协议，协议约定：青海森均矿业开发有限公司将所购买的西宁市城东区建国路66号和19号楼1单元1171至1176号共计6套房产以500万元转让价转让给复议申请人。2014年11月28日，复议申请人将转让款通过中国银行甘肃分行支付给青海森均矿业开发有限公司。复议申请人已付清全部购房款，只因新千房地产公司的手续不完备而未能办理过户。 本院查明，兰州中院依据（2017）甘01刑初110号刑事判决书，在执行魏为森、刘旭东因骗取贷款罪判处刑法并处罚金、金献杰因伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造身份证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪判处刑罚一案中，于2018年3月1日作出（2018）甘01执128号执行裁定书，裁定：三、……在青海省西宁市房、地产管理局查封的西宁市城东区，魏为森、贾卓翰名下的“新千国际广场”18号楼1单元10801室至10824室宾馆用房24套中、青海森钧矿业开发有限公司名下“新千国际广场”19号楼1171室办公用房6套中，魏为森所有的部分依法追缴，按损失比例发还天津银行北京分行、中国工商银行临夏分行。 本院还查明，2014年11月27日，复议申请人李嘉与魏为森、贾卓翰、季丽华达成房屋转让协议，协议约定：魏为森、贾卓翰、季丽华将自己购买的西宁市城东区建国路66号18号楼的12套房屋（10804至10815）号房屋以转让价500万元转让给复议申请人。复议申请人于2014年11月28日分两笔将500万元转让款付给转让人季丽华。2014年11月27日，复议申请人与青海森均矿业开发有限公司签订了商铺及写字楼所有权转让协议，协议约定：青海森均矿业开发有限公司将所购买的西宁市城东区建国路66号和19号楼1单元1171至1176号共计6套房产以500万元转让价转让给复议申请人。2014年11月28日，复议申请人将转让款通过中国银行甘肃分行支付给青海森均矿业开发有限公司。但上述房产未办理过户，并被甘肃省公安厅经济犯罪侦查总队查封。 本院认为，一、兰州中院在案件执行中，依据已经生效的（2017）甘01刑初110号刑事判决书，追缴涉案财物的执行行为依法有据。二、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，复议申请人主张刑事判决书判项第三项涉案财物中18套房产属异议人合法取得的财产，不应纳入被执行人魏为森犯罪涉及的赃物予以追缴或没收，实质上是对执行依据即刑事判决的相关判项提出异议，应通过审判监督程序处理。兰州中院认定事实清楚，适用法律适当。据此，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回李嘉的复议申请，维持兰州中院（2019）甘01执异110号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 朱 华 审判员 段 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 席珍香
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初515号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王宇光(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1980年10月2日生，汉族，住上海市普陀区。辩护人徐振东、傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王宇光犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人王宇光及其辩护人徐振东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年8月22日，被告人王宇光在上海市普陀区靖边路299弄小区非机动车进出口处，因互不相让与被害人王某1发生争吵进而引发肢体冲突。期间，被告人王宇光用拳头殴打被害人王某1头面部致其受伤。经鉴定，被害人王某1因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；因外伤致双眼部挫伤，二枚牙齿松动，分别构成轻微伤。案发后被告人王宇光接民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。审理过程中，王宇光向本院缴纳了人民币7万元用于赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人王宇光及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人王某2、卢某某的证言，监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、验伤通知书，公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人王宇光自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，又已退出人民币7万元，依法可从轻处罚。被告人王宇光在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人王宇光从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。结合本案的起因、情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王宇光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人王宇光回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年六月二十九日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2346号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系该公司经理。被告：雷丽红，女，生于1991年5月27日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告雷丽红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷丽红的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告雷丽红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初475号 原告：河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区邯钢贮运中心第三原料场耐火库的厂房。 法定代表人：王彦祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董小月，河北驰舟律师事务所实习律师。 被告：南京美帮磁业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐路27号1幢。 法定代表人：陈杰，该公司执行董事。 河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司与南京美帮磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司撤诉。 案件受理费7066元，减半收取计3533元，由原告河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司负担。 审判员  郝文生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 松 ——
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1086号申请执行人:阳城县众淼商贸有限公司。法定代表人：梁少文，任经理。被执行人：张国庆。被执行人：卫粉平。申请执行人阳城县众淼商贸有限公司与张国庆、卫粉平承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县众淼商贸有限公司的申请，依据晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1628号民事判决书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复334号复议申请人（申请执行人）苟家诚，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。住所地西安市碑林区。法定代表人王红兵，总经理。第三人王红兵，男，汉族，住西安市雁塔区。第三人武斌，男，汉族，住西安市未央区。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行申请执行人苟家诚与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，苟家诚不服雁塔法院(2019）陕0113执异336号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，苟家诚与陕西鑫诺房地产开发有限公司、西安鑫诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，雁塔法院于2018年12月20日作出（2018）陕0113民初19937号民事调解书，主要内容为，陕西鑫诺房地产开发有限公司、西安鑫诺房地产开发有限公司分期退还苟家诚购房款324124元并赔偿损失及利息共5876元。2019年5月9日，苟家诚向雁塔法院申请强制执行，要求陕西鑫诺房地产开发有限公司履行法律义务。后在执行中，苟家诚向雁塔法院申请追加西安鑫诺房地产开发有限公司原股东王红兵、武斌为本案被执行人。另，西安鑫诺房地产开发有限公司于2019年1月25日已办理了注销登记。雁塔法院认为，西安鑫诺房地产开发有限公司不是本案的被执行人，申请执行人苟家诚申请追加该公司股东王红兵、武斌为被执行人不符合法律规定，对其申请事项不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定驳回申请执行人苟家诚追加第三人王红兵、武斌为本案被执行人的申请。苟家诚向本院申请复议称，雁塔法院(2019)陕0113执异336号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销雁塔法院(2019)陕0113执异336号执行裁定，依法追加王红兵、武斌为本案的被执行人。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，追加被执行人应当遵循法定主义原则。具体到本案中，因西安鑫诺房地产开发有限公司不是本案的被执行人，申请执行人苟家诚请求追加王红兵、武斌为本案的被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中、变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形，故对其复议申请不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回苟家诚的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113执异336号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年六月十八日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3331号 原告訾某某，男，汉族.被告杨某某，男，汉族.原告訾某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告訾某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月11日，被告提出向原告借款30000元，因原、被告相识，便同意了被告借款要求，被告给原告出具借据一支，约定月利率1.5%。后原告因资金周转困难，向被告索要借款无果。现起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉求如下：请求被告偿还原告借款30000元及利息（月利率1.5%，从2018年4月11日起计算至兑付完毕时止，兑付时扣除已支付利息4500元）。原告举证如下：借据一支，证明2018年4月11日，被告杨某某借原告訾某某30000元，约定利息月利率1.5%的事实。被告杨某某辩称原告诉状所述属实，但该笔借款偿还了利息4500元，被告经济紧张，请求缓后分期偿还。被告杨某某未举证。经庭审质证，被告杨某某对原告訾某某所举证据无异议，请求分期缓后偿还。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，系原始借据，约定明确，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2018年4月11日，被告杨某某借原告訾某某30000元，约定利息月利率1.5%，并出具借据一支，借款期间被告给原告支付利息4500元。庭审中原、被告当庭达成延期还款意见，原告当庭变更诉请如下：由被告偿还原告本息共计35000元（于2020年8月20日偿还10000元，于2020年11月20日在偿还10000元，于2021年2月20日偿还10000元，于2021年3月20日偿还5000元），原告自愿放弃其它诉请；逾期则一次性偿还原告借款30000元及利息（月利率1.5%，从2018年4月11日起计算至兑付完毕时止，兑付时扣除已支付利息4500元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告訾某某向被告杨某某索要借款，事实清楚，证据确凿，原、被告约定的利息未超出法律规定限额，故原告的诉请依法应予支持，被告应履行偿本付息之民事责任。原、被告当庭达成还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告偿还原告本息共计35000元（于2020年8月20日偿还10000元，于2020年11月20日在偿还10000元，于2021年2月20日偿还10000元，于2021年3月20日偿还5000元），原告自愿放弃其它诉请；逾期则一次性偿还原告借款30000元及利息（月利率1.5%，从2018年4月11日起计算至兑付完毕时止，兑付时扣除已支付利息4500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  沈效飞                         二〇二〇年五月二十五日                              书  记  员  宗  银 1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1599号 原告：吴有裕，男，汉族，1956年9月4日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。 被告：蔡巧丽，女，1995年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吴有裕与被告蔡巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告吴有裕于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢吴有裕提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴有裕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴有裕负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年六月二十九日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 曾雅 真）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4721号被执行人：广州市益民饮用水技术有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区.法定代表人：黄亚妹。本院作出的（2017）粤0112民初4002号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，案件受理费3351元应由广州市益民饮用水技术有限公司负担，并应在判决生效之日起七日内向本院缴付。因广州市益民饮用水技术有限公司未缴纳案件受理费，根据民一庭的移送，本院于2020年3月30日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，被执行人名下的银行账户大多数没有余额，个别有少量余额但已被其他案件冻结在先，本院进行了轮候的额度冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广州市益民饮用水技术有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初4002号民事判决已经生效，被执行人广州市益民饮用水技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4721号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年六月十八日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4779号申请执行人陈子阳，男，汉族，1995年2月17日出生，住址安徽省宿州市。被执行人上海欣彦实业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：罗艳玲，总经理。申请执行人陈子阳依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4729号裁决书，于2020年3月9本院申请执行，要求被执行人上海立代投资管理有限公司支付16,747.59元(人民币，下同)。本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月9日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海立代投资管理有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金等财产；本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人陈子阳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第4729号裁决书的本次执行程序。申请执行人陈子阳仍享有要求被执行人上海立代投资管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海立代投资管理有限公司仍负有继续向申请执行人陈子阳履行的义务；若申请执行人陈子阳发现被执行人上海立代投资管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3094号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘乐，吉林卓行律师事务所律师。 被告：张颖，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人刘乐到庭参加了诉讼，被告张颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张颖支付代偿款56484.77元，违约金28500元，共计84984.77元；2、由张颖承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2015年11月12日，张颖与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为95000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的1.2%支付”。合同签订后，对外经贸信托公司如约将贷款发放至张颖指定银行账户，但张颖自2017年3月起，未能归还贷款本息及费用。对外贸易信托公司多次催收未果，遂向张颖发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人，代张颖偿还了贷款本息及费用56484.77元。依照合同约定，张颖除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款56484.77元外，还应支付违约金28500元。特向法院提起诉讼。 张颖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，借款人张颖（甲方）、贷款人对外经贸信托公司（乙方）、服务方杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、担保方维仕担保有限公司（丁方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：贷款金额为9.5万元，贷款利率为月息0.9%，贷款期限为36个月，每月应付服务费及担保费1140元，本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方人民币28500元的违约金。合同签订后，对外经贸公司向张颖指定的账户转入贷款9.5万元。后张颖未按规定如约偿还贷款。2017年9月11日，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书：维仕担保有限公司按照约定代张颖支付了拖欠的贷款本金53416.65元、利息2565.00元、罚息503.12元，合计56484.77元。维仕担保公司支付律师代理费1200元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日后更名为维仕融资担保有限公司。以上事实有个人贷款委托担保合同、转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过《个人消费信托贷款及服务合同》，能够证明对外经贸信托公司与张颖之间存在借贷关系，贷款金额为9.5万元，维仕担保公司代张颖偿还了贷款本金及其他款项共计56484.77元。原告主张被告偿还该笔款项，符合法律规定，应予支持。关于违约金，虽然双方约定违约金为28500元，但是法律规定违约金不能超过损失的30%，维仕担保公司代偿本金53416.65元的30%计算为16024.00元，所以维仕融资担保有限公司应得违约金为16024.00元。律师代理费1200元，有发票为证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张颖自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款56484.77元、违约金16024.00元、律师代理费1200元，以上合计73708.77元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由被告张颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 王诗雯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执533号申请执行人：徐涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被执行人：张天菊，女，1967年6月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：黄保春，男，1967年2月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张天喜，男，1971年7月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人徐涛与被执行人张天菊、黄保春、张天喜健康权纠纷一案,(2019)鄂1003民初2305号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照民事判决书履行法律义务，申请执行人徐涛向本院申请强制执行，要求被执行人张天菊、黄保春、张天喜按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天菊、黄保春、张天喜在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5330.41元【经济损失5241.41元、案件受理费39元、申请执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年六月十五日书记员  张 斌
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执977号申请执行人：王某玲，女，1983年9月4出生，汉族，住三亚市吉阳区。 被执行人：三亚金厦产业开发有限公司（组织机构代码798720815L），住所地：三亚市。 法定代表人：张某腾，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初10242号民事判决书，对申请执行人王某玲与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年3月11日立案执行。 依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人王某玲支付逾期交房违约金214000元。 执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺、106号商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。 经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符秀柏 审判员  王大宝 审判员  李 钊 二〇二〇年六月十一日 书记员  文雅婷 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终887号 上诉人（原审原告）:陕西建星建筑工程有限公司第九分公司，住所地陇县。统一社会信用代码91610327MA6X90E73C。 负责人：王宏科，男，汉族，生于1942年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：祁林刚，男，汉族，生于1970年8月20日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。 上诉人陕西建星建筑工程有限公司第九分公司因与被上诉人祁林刚租赁合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2020）陕0327民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2020）陕0327民初177号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人陕西建星建筑工程有限公司第九分公司预交的二审案件受理费1249元予以退还。 审 判 长 李宝会 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨 敏 书 记 员 刘宜卓 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5041号 原告：徐锦明，男，1963年7月17日出生，汉族，乌鲁木齐警备区米东区人武部退休武装部部长，住乌鲁木齐市。被告：曹永春，男，1966年3月31日出生，汉族，上海地通建设工程有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。原告徐锦明与被告曹永春债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告徐锦明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐锦明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐锦明撤诉。案件受理费3500元（原告徐锦明已预交），减半收取1750元，由原告徐锦明负担，本院退还原告徐锦明案件受理费1750元。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   霍存芳人民 陪 审员   王秀丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   魏乔月
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初715号 原告郑慧贞，女，1973年12月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人梁敏，江西凯莱师事务所律师，特别授权。 委托代理人何应美，江西凯莱师事务所律师，特别授权。 被告丁艳萍，女，1985年8月17日生，汉族，住赣州市兴国县。 委托代理人**，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般代理。 原告郑慧贞与被告丁艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑慧贞的委托代理人梁敏、何应美、被告丁艳萍及其委托代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑慧贞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款220000元及利息16153元（利息以220000元为基数按月利率2%计算，从2019年12月31日暂计至2020年4月21日，以后利息按月利率2%以220000元为基数计算至实际付清之日）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年被告因资金周转困难，向原告借款220000元，用于支付赣州市亿腾投资发展有限公司开发的赣州市赣县区亿腾欧洲城三期2栋1404室房屋的首付款，2019年3月1日原告与被告及赣州市亿腾投资发展有限公司三方签订了借款协议，约定借款金额、借款期限、违约责任等相关事宜，同日原告将220000元转入被告购房账户，借款期满后，被告没有归还借款，原告通过电话、发律师函等方式催被告还款，被告以种种理由推脱。 原告向法庭提供以下证据：证据1、2原告与被告的身份证复印件，证明原告与被告的诉讼主体资格。证据3借款协议和银行流水复印件，证明原告与被告、赣州市亿腾投资发展有限公司三方签订了借款协议，约定借款金额、期限及违约责任等，原告将该笔借款转入被告购房款账户。证据4律师函及物流跟踪信息复印件，证明原告通过律师函催被告还款。 被告对原告的证据1、2三性无异议。对证据3、4的合法性有异议，在合同签订时存在重大误解，原告未尽到提醒义务。 被告丁艳萍辩称，1、原告与被告在签订借款协议时存在重大误解。一方面，原告为赣州市亿腾投资发展有限公司的委托代理人，被告误以为本合同订立的双方为自己与赣州市亿腾投资发展有限公司，因此才与原告订立借款协议，签订协议时，原告未告知被告借款协议系以其个人名义订立。被告与原告互不相识，原告借款给被告购房不符合常理，从被告与赣州市亿腾投资发展有限公司签订的房屋买卖合同中，可以知晓原告是赣州市亿腾投资发展有限公司的工作人员，因此被告误以为原告代表公司与被告签订借款协议符合常理。另一方面，原告作为公司的委托代理人，在商品房买卖合同和借款协议中，均没有履行合同相关内容提醒义务，且该合同属于格式条款合同，根据《合同法》第三十九条、第五十四条规定，被告有权请求撤销。2、原告作为赣州市亿腾投资发展有限公司的委托代理人，接受公司转账186万元，于同日借款220000元给被告用于支付购房首付款，被告实际只支付50000元，因此原告所谓的借款实际上是赣州市亿腾投资发展有限公司将款会给原告，再由原告借给被告，以过账的方式支付首付款共计27万元，其目的是让被告先达到办理银行按揭的条件，即通过过账方式，出具一份首付款足额缴纳的虚假证明，进一步办妥银行贷款，达到回笼资金目的，而被告实际只支付5万元首付款，根据2010年国务院颁布《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》规定（三）对购买首套自住房且套型建筑面积在90平方米以上的，贷款首付比例不得低于30%。此行为系开发商已合法形式掩盖非法目的，根据《合同法》第五十二条规定，双方订立的借款协议无效。3、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定：违反国家规定，未经监管部门批准，经常性地向社会不特定对象发放贷款（两年内向不特定多人以借款或其它名义出借资金10次以上),个人非法放贷数额累计在200万元以上的，或个人违法所得数额在20万元以上的，以非法经营罪定罪处罚。原告与2019年3月1日分别向陈小强、卢赛鑫、朱挺勇、郭发生和被告出借贷款68.5万元，还向被告所在公司赣州敏诚汽车贸易有限公司至少七人发放贷款，明显超过意见所规定的10次放贷，被告一已向赣县区公安局报案。综上，订立借款协议时属于重大误解，应当撤销，在借款协议中没有约定利息，请求驳回原告要求支付利息的诉讼请求。 被告向法庭提供以下证据：《赣州市商品房买卖合同》复印件，证明原告属于赣州市亿腾投资发展有限公司的员工，其签订合同的身份是代表赣州市亿腾投资发展有限公司。原告对被告通过证据的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，该份证据证明原告是赣州市亿腾投资发展有限公司的员工，但与原告借款给被告的事实无关。 本院经审理认定的事实：2019年3月1日被告丁艳萍因购买赣州市亿腾投资发展有限公司开发的赣县欧洲城三期房屋需要，向原告郑慧贞借款220000元，并与原告及赣州市亿腾投资发展有限公司签订借款协议，协议约定：原告同意以无息借款方式借给被告220000元，被告授权原告将钱转入被告的购房账户，被告于2019年12月30日前归还借款，如被告不能按期归还借款，应从借款协议约定还款之日起按所欠款的总数每日千分之一向原告支付违约金，因违约产生纠纷所发生的诉讼费、律师费、材料费、打印费、通讯费及其他诉讼支出费用由被告承担。根据约定原告将220000元转入被告购房的账户，被告又把钱转去支付购房的首付款。借款到期后被告没有归还220000元给原告，原告通过打电话和发律师函的方式向被告催收借款，被告至今未付。上述事实有原告与被告提供的2019年3月1日借款协议、银行流水明细、律师函、《赣州市商品房买卖合同》复印件以及原告、被告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告丁艳萍因购买房屋的需要向原告借款，原告支付借款给被告，并与被告签订借款协议，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，被告应按约定归还借款。原告主张被告应支付逾期还款的利息，本院予以支持，但要求被告按月利率2%计息，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告郑慧贞要求被告丁艳萍归还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下: 被告丁艳萍在本判决生效之日起一个月内偿还原告郑慧贞借款220000元及逾期利息（从2019年12月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告丁艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  邱丽婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6419号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：任朝玉，男，1992年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告任朝玉金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告任朝玉归还原告剩余贷款本金人民币37727.38元并支付拖欠利息人民币712.99元、本金罚息人民币1389.13元、利息复利人民币97.11元（截止至2020年4月21日止，之后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）。二、被告任朝玉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。三、如被告任朝玉不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为ＨＢ405075的北京现代牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任朝玉继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼；被告任朝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月24日，被告任朝玉与原告签订《个人担保贷款合同》1份，约定：被告任朝玉向原告借款7.1万元，借款期限自2017年11月28日起至2020年11月28日止，借款年利率为9%，按月等额还款，逾期还款按约定利率的50%加收罚息、逾期付息按贷款利率计收复息，原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告负担，被告未按约履行合同义务的原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告任朝玉以其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为ＨＢ405075的北京现代牌小型轿车为上述债权提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2017年11月28日，被告获得原告交付的借款7.1万元；2017年12月11日，被告与原告共同办理了车辆抵押登记。嗣后，被告任朝玉按约支付利息至2019年4月28日，尚欠原告借款本金37727.38元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月21日为2199.23元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任朝玉于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金37727.38元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月21日为2199.23元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。二、被告任朝玉于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告任朝玉所有的牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（已减半），由被告任朝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚益卿二〇二〇年六月十七日书记员  殷子钧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4542号 被执行人:曾长青，男,19**年**月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于被执行人曾长青罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1120号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾长青应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘泳言
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1522号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：余秀芬，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6982号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人余秀芬给付欠款本金126540.35元及利息、违约金、律师费1500元，并负担案件的受理费1820元。被执行人依法应承担本案执行费2413元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月9日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封余秀芬名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人余秀芬名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  初晓雯
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1321号之五 移送执行机关：白银市平川区人民法院。 被执行人:张艺。 被执行人:张燕。 本院在执行被执行人张艺、张燕涉嫌非法吸收公众存款犯罪退赔、罚金、追缴违法所得一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年12月16日以(2019)甘0403执1321号执行裁定将被执行人张艺所有的位于白银市平川区长征西路兴佳城小区房屋予以查封；于2019年12月20日以(2019)甘0403执1321号之一执行裁定将被执行人张艺所有的小型轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人张艺所有的位于白银市平川区长征西路兴佳城小区房屋一套；起拍价368480元（在评估价526401元的基础上降价30%）；起拍竞价幅度为3680元；保证金数额为73696元；购买权人应当具备完全民事行为能力； 二、拍卖被执行人张艺所有小型轿车一辆；起拍价96600元（在评估价138000元的基础上降价30%）；起拍竞价幅度为970元；保证金数额为19320元；购买权人应当具备完全民事行为能力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苟云鹏 审 判 员 吴祥国 审 判 员 巩学军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘志生 书 记 员 王振东
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0406民初213号 原告：鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司鱼种场。住所地：鹤岗市东山区八粮库对过。 负责人：陈宝志。职务：场长。 委托诉讼代理人：邢慧光。黑龙江吉相律师事务所律师。 被告：王维民，男，1965年3月10日出生，汉族，，住鹤岗市东山区。 原告鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司鱼种场(以下简称鱼种场)与被告王维民租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼种场委托诉讼代理人邢慧光，被告王维民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告终止租赁关系，被告将租赁的2个鱼池归还给原告；2、被告补交2018年1月至交付之日所拖欠的鱼池租赁费（每年租赁费2,000.00元）及利息；3、被告承担诉讼费。 事实和理由：2017年1月1日原告将位于鹤岗市东山区粮库对过鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司鱼种场的2个鱼池租赁给被告经营，每年租金2,000.00元，租期1年，双方签署了《鱼池租赁合同》。合同到期后，双方未续签合同，原告多次到被告处通知其交付所承租的鱼池，被告至今没有交还鱼池。现原告要求与被告终止租赁合同关系，被告立即将租赁的2个鱼池归还给原告，并补交占用至迁出之日拖欠的各项费用及利息。 被告辩称,1、我没有拖欠过原告租赁费，是原告方始终没有收过，我愿意交，但是不知道往哪里交，没有人收；2、我从2014年就在原告处承包鱼池，始终没有签过合同，当时承诺是只要是国家不占用，只要是承包就优先我们承包鱼池。2019年竞标时，说只承包一个人，但是我们是5个人，因竞标没有达成一致意见，就这么等着。当时竞标没有说让我们走，2019年原告公司来人，让我们交鱼池。我在原告处投资太大，鱼苗太小，损失太大，2019年5月末6月初左右，我投放的10万多尾鱼苗，现在疫情期间不让卖鱼。如果能承包，我想继续承包，如果不能承包，希望原告给我一定时间，我可以归还鱼池。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：原、被告双方于2017年4月1日签订的租赁合同一份，证实：原告将2个鱼池租赁给被告，租期1年，自2017年1月1日至2017年12月31日，年租金2,000.00元，水面面积20亩。被告质证没有意见，称之前一直没有签合同，养鱼没有签订一年合同的，当时公司说可以一年一签，但是之后就没有签合同，而且鱼池也要涨价。因被告对该证据没有异议，本院予以采信。 本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：被告2017年以前就租赁原告的鱼池经营，但当时没有签订租赁合同。2017年4月1日，原、被告签订书面鱼池租赁合同，合同约定，被告租赁原告的2个鱼池经营，水面面积20亩，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，合同一年一签。年租金2,000.00元，每年于12月30日前一次性交齐下一年租金，被告交齐了2017年的租金。2018年后，原告变更租赁条件，因与被告就租赁事宜未达成一致意见，故原告起诉，要求被告归还鱼池。经询问，被告称自己的投入太大，如果能承包，想继续承包，如果不能承包，希望原告能多给被告一些时间，以便处理池中鱼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该法第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。该法第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告租赁原告鱼池的租赁合同的截止期限为2017年12月31日。合同期满后，被告应将租赁物归还给原告或与原告重新签订租赁合同。现被告在未与原告重新签订租赁合同的情况下，未交租金，继续占用租赁物，违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还租赁的鱼池，给付占用期间的租赁费的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。考虑本案租赁物为鱼池，考虑水产养殖的特殊性，为减少被告的损失，本院酌定放宽租赁物返还的时间，以便被告有足够的时间将鱼池的鱼清空，将周边的附属物搬走。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王维民于2020年10月8日前，将双方租赁合同约定的2个鱼池内的鱼清空，将鱼池返还给原告； 二、被告王维民于本判决生效之日起十日内，一次性给付给原告鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司鱼种场2018年、2019年两年的租赁费合计4,000.00元，2020年及以后占用期间的租赁费，按每月167.00元给付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  张忠福 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李文婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2604号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘念，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:李华，男，汉族，1979年8月22日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。被上诉人（原审被告）:黄建群，女，汉族，1975年1月20日出生，贵州省黔西县人，住石阡县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人李华、黄建群追偿权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张钦越
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执506号 申请执行人：陈登荣，男，1966年6月15日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：刘桂城，男，1964年7月26日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂城未履行生效法律文书所确定的义务，且陈登荣于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2016年8月25日起，林芳、余忠实先后向本院申请强制执行，要求被执行人刘桂城等人偿还借款。本院认为，对申请执行人林芳、余忠实、陈登荣等人与被执行人刘桂城借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人刘桂城借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢282号之一 申请执行人：深圳市福田区住房和建设局。住所地：深圳市福田区×××，统一社会信用代码：11×××8Q。 负责人：杨占东，局长。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卓羲，广东华商律师事务所律师。 被执行人：林俊熙，男，1969年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市福田区住房和建设局与被执行人林俊熙房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1306号裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤03执2638号。在前次执行中，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人林俊熙在中国建设银行深圳市分行开设的62×××15账户内存款（截至2019年10月20日控制金额为人民币18932.77元），冻结额度为人民币18932.77元，冻结期限自2019年9月5日至2020年9月4日。 二、已冻结被执行人林俊熙持有的深圳市万号宝科技经营部100%的股权，期限自2019年9月12日至2022年9月11日。 因被执行人林俊熙向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1306号仲裁裁决，本院于2019年9月10日立案受理，案号为（2019）粤03民特1237号，执行程序无法进行，本院裁定终结该次执行程序。现由于本院（2019）粤03民特1237号民事裁定驳回林俊熙申请撤销仲裁裁决的申请，本院于2020年4月29日依职权恢复强制执行，强制被执行人偿付人民币16165.93元，本院依法受理。 2020年6月10日，本院依法扣划被执行人林俊熙在中国建设银行深圳市分行开设的62×××15账户内存款人民币16308.5元至本案执行款账户。 本案共计执行到位人民币16308.5元。本院依法扣缴申请执行费人民币142.5元后，已将剩余款项人民币16166元划付至申请执行人指定的银行账户。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1306号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币142.5元已从被执行人的银行账户内扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1306号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人林俊熙在中国建设银行深圳市分行开设的62×××15账户内存款的冻结。 三、解除本院（2019）粤03执2638号案件对被执行人林俊熙持有的深圳市万号宝科技经营部100%股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钱   韦   杉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3913号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：赵楠，女，户籍地天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告赵楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币59513.52元，利息5078.65元，复利人民币317.58元，共计64909.75元（以上利息及复利计算截止日期为2019年12月19日，自2019年12月20日始的利息及复利按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2018第RL20180131000566号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供100000元贷款，贷款期限36个月，自2018年1月31日起至2021年1月31日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月20日，月供金额3633.32元。《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年6月23日向被告发放贷款100000元，贷款发放后，被告2019年7月20日出现违约，仅偿还本金40486.48元、利息21267.33元后就再未还款。截止2019年12月19日，被告尚欠原告本金59513.52元、利息5078.65元、复利317.58元。故起诉。被告赵楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在与原告订立《个人信用贷款合同》时确认“天津市河东区”为其有效的送达地址，适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、……、一审等在内的各诉讼程序；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院以集约送达的方式向被告确认的地址送达本案起诉书副本、定于2020年6月3日开庭的传票等法律文书，被告确认送达地址天津市河东区及户籍地回执显示收件人不在指定地址且无法联系收件人退回。其他地址天津市东丽区邮件回执显示5月26日本人收。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告赵楠偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金59513.52元，利息5078.65元，复利317.58元，（以上利息及复利计算截止日期为2019年12月19日），并以59513.52元为基数、按编号“平银天津个信贷字2018第RL20180131000566号”《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定支付自2019年12月20日始至实际清偿之日止的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由被告赵楠负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年六月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0726执331号申请执行人孙军梅，女，1980年9月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶敏，男，1987年8月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人孙军梅与被执行人叶敏民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1507号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  吴剑锋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2120号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：徐开权，男，1973年2月5日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9734号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月8日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计17856.89元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9734号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保870号申请人:李若冠，男，汉族，1988年3月24日出生，住济宁市。被申请人：谷见涛，男，汉族，1977年3月10日出生，住。被申请人：石春英，女，汉族，1982年3月22日出生，住。申请人李若冠于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷某、石春英银行存款400000元。申请人李若冠投保阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李若冠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人谷建涛、石春英银行存款400000元。案件申请费2520元，由申请人李若冠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年六月十六日书记员 刘汉杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1107号原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：胡某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份码×××。原告张某与被告胡某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告胡某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系邻居。2010年10月7日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元，未约定还款期限，二被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推拖不予偿还。被告胡某、李某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下，2010年10月7日，被告胡某、李某向原告张某出具借条一张，载明借款30000元。原告以该款至今未还为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某当庭提交的借条原件，能证实原告与二被告之间存在30000元借贷关系的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。二被告应在原告主张还款时及时履行全部还款义务，至今未予偿还，显属违约，应承担继续偿还的义务，故原告要求二被告偿还借款30000元的主张成立，应予支持。综上所诉，被告胡某、李某缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告胡某、李某共同偿还原告张某借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告胡某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇二〇年六月二十九日书记员 王江聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执357号 申请执行人：林亮，男，1993年3月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。。 申请执行人林亮与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人林亮于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为51822.8元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执325号。本院已依法查封了被执行人所有的店面，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执357号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执325号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张童正 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1913号罪犯黄益，男，1990年8月9日出生，壮族，出生地广西天等县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月4日作出(2018)粤0306刑初1349号刑事判决，以被告人黄益犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，责令退赔被害人1280元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月4日作出(2018)粤03刑终1009号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄益减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄益在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得2次表扬，剩余考核分351分；累计扣40分。该犯已全额缴纳罚金，责令退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄益予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初20号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人陈阳，男，生于1991年5月8日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省苍溪县，住所地苍溪县。2019年2月21日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局取保候审，同年5月1日因涉嫌诈骗罪被苍溪县公安局取保候审。 辩护人：唐浩云，四川汉能律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈阳犯诈骗罪，向某提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人陈阳及其辩护人唐浩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月20日至4月20日期间，被告人陈阳为获取赌资，向其女友寇某（本案被害人）谎称自己堂兄田家宇的战友在广元捷信贷款公司工作，可以帮寇某减免捷信贷款，取得寇某的信任。被告人陈阳通过手机、短信冒充捷信公司工作人员，编造减免贷款需要手续费、最低额还款、转账交易记录等理由让寇某微信转账，骗取钱款共计人民币26360元。 同时查明，被告人陈阳在审理过程中向被害人寇某退还全部骗取款项26360元，取得了被害人的谅解，被害人向某提交了刑事谅解书，请求对被告人陈阳从轻处罚。被告人陈阳对指控事实、罪名没有异议，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币26360元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚；在审理过程中被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。苍溪县司法局经社区调查评估，同意纳入社区矫正，对其适用缓刑，不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  舒少陵 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  徐培珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李锦桦 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6155号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：姜建良，男，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。 原告宁波银行股份有限公司与被告姜建良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币22839.47元，期内利息2459.39元，逾期利息888.49元（暂算至2020年4月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为26187.35元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜建良于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金22839.47元，并支付借期内利息2459.39元，逾期利息888.49元（暂算至2020年4月30日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告姜建良负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵泽宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1191号原告：刘某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：郑某，1993年2月13出生，个体户，现住内蒙古自治区。原告刘某与被告郑某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元。2.本案所涉诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年3月3日向原告借款30000元，约定于2019年3月6日归还。到期后经原告多次催要，至今被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现原告提起本案诉讼。被告郑某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告郑某未到庭进行质证，本院认为原告提供的借条客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告郑某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日被告郑某向原告刘某借款30000元，并出具借条一份，借款期限2019年3月3日至2019年3月6日。被告郑某向原告刘某偿还2500元,现实际下欠27500元未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告郑某向原告刘某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告郑某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告郑某偿还借款本金30000元的诉讼请求，审理中原告陈述被告给其偿还2500元，现实际下欠27500元未偿还，本院认为对于下欠的款项被告应予支付，故原告要求被告偿还27500元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款本金27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑某负担244元，由原告刘某负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年六月二十九日书记员 高嘉乐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终242号 原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小斌，男，1980年12月10日出生，浙江省淳安县人，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地淳安县。2019年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于淳安县看守所。 原审被告人陈孝莉，曾用名陈双兰，女，1979年2月11日出生，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵阳市南明区，现暂住淳安县。2019年10月4日因卖淫被行政拘留十三日。2019年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于淳安县看守所。 浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控被告人王小斌、陈孝莉犯介绍卖淫罪一案，于2020年4月3日作出（2020）浙0127刑初25号刑事判决，以介绍卖淫罪，分别判处被告人王小斌有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人陈孝莉有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人王小斌、陈孝莉所退违法所得合计人民币1200元，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具华为手机一部、OPPO手机二部，予以没收。被告人王小斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员潘明霞及钱云出庭履行职务，被告人王小斌到庭参加诉讼。本院审理过程中，被告人王小斌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人王小斌、陈孝莉介绍卖淫的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人王小斌申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王小斌撤回上诉。 浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王纾仪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初136号原告：太原市亿百嘉科技有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区景都花苑5-1-2803。法定代表人：潘琴琴，总经理。被告：河南大洋路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市金沙区兴达路街道办事处黄庄村18号。法定代表人：胡秋禄，董事长。被告：高梓豪，男，1985年2月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区。原告太原市亿百嘉科技有限公司与被告河南大洋路桥工程有限公司、高梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告太原市亿百嘉科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市亿百嘉科技有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告太原市亿百嘉科技有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告太原市亿百嘉科技有限公司负担。公告费260元，由原告太原市亿百嘉科技有限公司负担。审 判 长 李宏伟人民陪审员 牛晨星人民陪审员 杨 健 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 郭亚慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢121号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：季永财，男，1970年8月1出生，汉族，住兴安县。 被执行人：阳红樱，男，1978年6月12出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：季永祥，男，1972年10月8出生，汉族，住兴安县。 被执行人：张春艳，女，1980年5月8出生，汉族，住址同上。 被执行人：莫树斌，男，1976年6月15出生，汉族，住兴安县。 被执行人：季林凤，女，1978年6月10出生，汉族，住址同上。 本院在立案执行的广西兴安农村合作银行申请季永财、阳红樱、季永祥、张春艳、莫树斌、季林凤金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第991号民事判决书，被执行人季永财、阳红樱、季永祥、张春艳、莫树斌、季林凤应支付申请执行人广西兴安农村合作银行借款本金200000元及利息2472.89元，负担案件受理费3689元，执行费2992.43元。在执行过程中，申请执行人广西兴安农村合作银行以与被执行人季永财、阳红樱、季永祥、张春艳、莫树斌、季林凤自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢灵莉 书 记 员 梁冬梅
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初33号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月14日被富平县公安局决定监视居住，2017年3月10日被富平县公安局取保候审，2018年3月8日被富平县公安局解除取保候审，同日被富平县公安局监视居住，2018年9月18日被富平县公安局取保候审，2019年12月27日被富平县公安局监视居住。2020年6月29日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。 富平县人民检察院以富检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员韩晓第出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2016年6月初的一天，被告人赵某某以每包200元的价格从张某（已判刑）处购得甲基苯丙胺（冰毒）5包（每包0.3克），张某将毒品装在香烟盒内放置于原富平县中医医院附近频阳大道路西一树下，告知赵某某取走。后赵某某在其富平县家中将其中3包毒品分三次（每次1包，每包300元）卖给张某，赵某某获利300元。 2.2016年8月31日，被告人赵某某以2700元从李某（已判刑）处购得甲基苯丙胺10克。2016年9月8日，被告人赵某某以2800元从李某处购得甲基苯丙胺10克。2016年9月9日晚8时许，被告人赵某某在其富平县家中以每克400元的价格将其中2克卖给赵某甲（赊账）。 2016年9月12日，被告人赵某某在其家中被抓获归案，当场扣押毒品疑似物1包，电子称1个等。2016年9月13日，对赵某某家中搜查时，在卧室衣柜内一手机盒扣押毒品疑似物12包（1大包11小包）。2016年9月19日，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心检验，在前述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为1.02克，2.00克，8.73克。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了扣押物品清单（扣押毒品13包、电子称1个、自封口塑料袋23个、吸管、锡纸等）、毒品收据、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人张某、赵某甲的证言、被告人赵某某的供述与辩解、同案李某、张某的供述与辩解、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字【2016】1051号理化检验鉴定报告书、辨认笔录、视听资料、电子数据、手机截图照片等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某贩卖甲基苯丙胺14.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其协助公安机关抓获同案犯李某，有立功表现，且认罪认罚；既贩毒又吸食毒品，其被查获的毒品数量11.75克应当计入犯罪数额，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理，建议判处被告人赵某某有期徒刑五年九个月至六年三个月，并处罚金8000元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2016年6月初的一天，被告人赵某某以每包200元的价格从张某（已判刑）处购得甲基苯丙胺（冰毒）5包（每包0.3克），张某将毒品装在香烟盒内放置于原富平县中医医院附近频阳大道路西一树下，告知赵某某取走。后赵某某在其富平县家中将其中3包毒品分三次（每次1包，每包300元）卖给张某，赵某某获利300元。 2.2016年8月31日，被告人赵某某以2700元从李某（已判刑）处购得甲基苯丙胺10克。2016年9月8日，被告人赵某某以2800元从李某处购得甲基苯丙胺10克。2016年9月9日晚8时许，被告人赵某某在其富平县家中以每克400元的价格将其中2克卖给赵某甲（赊账）。 2016年9月12日，被告人赵某某在其家中被抓获归案，当场扣押毒品疑似物1包，电子称1个等。2016年9月13日，对赵某某家中搜查时，在卧室衣柜内一手机盒扣押毒品疑似物12包（1大包11小包）。2016年9月19日，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心检验，在前述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为1.02克，2.00克，8.73克。 另查明，2016年9月19日，被告人赵某某协助公安机关在西安市碑林区XX小区门口抓获同案犯李某。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押物品清单（扣押毒品13包、电子称1个、自封口塑料袋23个、吸管、锡纸等）、毒品收据、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人张某、赵某甲的证言、被告人赵某某的供述与辩解、同案李某、张某的供述与辩解、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字【2016】1051号理化检验鉴定报告书、辨认笔录、视听资料、电子数据、手机截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某吸毒贩毒，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，对其吸食毒品的情节，酌情予以考虑。被告人赵某某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2026年4月28日止），并处罚金人民币8000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  刘兴社 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王志龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5603号之一 解除保全申请人：晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区，统一社会信用代码913505006115537558。 法定代表人：洪清凉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林坚圣，福建君梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海明，福建君梵律师事务所实习律师。 被申请人：浙江争亚箱包有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海二十一路366号，统一社会信用代码91330301MA2862TF3F。 法定代表人：何峥，系公司执行董事兼经理。 原告晋江福兴拉链有限公司与被告浙江争亚箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）闽0582民初5603号民事裁定，裁定冻结浙江争亚箱包有限公司名下在中国农业银行温州梧田支行开设的1923××××5287账号、1923××××20账号（美元）的银行存款共计人民币232406.4元。晋江福兴拉链有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，晋江福兴拉链有限公司以已与浙江争亚箱包有限公司庭外协商达成和解协议，且已付清欠款为由向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对浙江争亚箱包有限公司在名下在中国农业银行温州梧田支行开设的1923××××5287账号、1923××××20账号（美元）的银行存款共计人民币232406.4元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施金满 二〇二〇年六月十八日 书记员  张诗茹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3622号上诉人（一审起诉人）：钱清明，男，汉族，1957年1月5日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人钱清明因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱清明上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告钱清明起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，钱清明起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，钱清明并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。钱清明在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以钱清明个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。钱清明若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢