广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1134号原告:郑康中，男，1965年3月22日出生，汉族，住韶关市武江区*******。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：黄木藤，男，1966年1月18日出生，汉族，住韶关市浈江区******************。委托诉讼代理人：莫昌兰，女，1972年1月29日出生，汉族，住韶关市浈江区**镇二公里刨花板厂宿舍4栋303号，由韶关市凯兴贸易有限公司推荐。原告郑康中与被告黄木藤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑康中的委托诉讼代理人黄静茹、被告黄木藤的委托诉讼代理人莫昌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑康中向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金700000元，利息按照年利率24%计算从被告借款之日计算至被告还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原属朋友关系。被告与原告于2014年7月3日签订的《借款协议书》，约定原告出借70万元给被告，虽然协议没有约定借款期限（2014年7月3日至2015年1月3日）内的利息，但是协议约定了逾期还款按每日1%计收违约金。事实上，原告与被告当时口头约定无论是借款期内还是借款期外的利息都是按月3分计算，原告出于利息高，才愿意借钱给被告。在梁顺延的见证下，原告于当天出借了70万现金给被告。由于被告一直以来未能按约定还款付息，于是在2015年7月3日、2015年12月3日、2016年5月5日原告与被告双方进行三次对数，最后由被告出具一份110万元的《借条》，该110万包括了本金70万元及未归还的利息40万。可是，被告也一直未能归还原告的借款及利息。经原告多次催要，被告仍以资金困难拒绝还款。由于无论是《借款协议书》还是《借条》，都是被告及原告自愿达成的合意，属合法民间借贷关系，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告黄木藤辩称，2014年7月3日签订的借款协议，借款金额70万元，从2014年7月4日起至2020年1月22日止，答辩人共付金额247000元（附明细表）。因利息太高，所付的247000元应抵减本金，利息按银行的借款利率来算。另外，2014年7月4日付的21000元没写收据，当时借70万元时已减21000元。2018年1月13日付的38000元也没写单据，是刷信用卡给原告的，其余的付款都有单据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2014年7月3日至2015年1月3日止。如到期日被告未能归还上述借款的，从逾期还款之日起每日按1%计收违约金，并承担相关法律责任。2015年7月3日，被告出具一份《收条》确认收到原告现金85万元。2015年12月3日，原告出具一张《借条》确认借到原告95万元。2016年5月5日，被告出具一份《借条》确认借到原告110万元。原告依据《借款协议书》主张被告向其借款70万元，已通过现金交付，约定月息3分。因被告未按约定还款付息，双方对前期借款本息结算出具了上述的《借条》及《收条》。被告确认双方约定借款利息为月利率3%，但认为原告在出借款项时预扣了利息21000元，实际出借金额为679000元，被告对上述抗辩主张未提交证据证明。另查明，原告分别出具多份收条确认收到被告转账，具体如下：2014年9月5日收到21000元、2014年10月21日收到21000元、2014年11月12日收到21000元、2016年11月28日收到30000元，合计93000元；被告还通过莫昌兰的账户分别于2016年1月29日转账20000元、于2017年1月26日转账13000元、于2020年1月22日转账20000元至被告账户，合计53000元。此外，被告还提供了两张银联POS签购单（载有原告签名）、手机短信主张其将名下银行卡交予被告消费以充当还款，合计金额21200元，原告对上述银联POS签购单未能作出合理解释。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告以现金方式向被告出借700000元，有被告出具的《借款协议书》、《借条》、《收条》等证据予以佐证，被告虽提出其仅收到679000元的抗辩主张，但未提供证据予以证实，被告对此应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院确认原告出借给被告的借款本金为700000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告依法应承担偿还借款的民事责任。对于借款利息，借贷双方虽均确认借款利息口头约定为月利率3%，但原告在本案中主张案涉借款自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日，属于原告自行处分的权利，本院予以认可。被告在借款之后向原告转账支付了93000元，通过莫昌兰账户向原告转账支付了53000元，合计146000元，被告主张均为向原告偿还涉案借款的本息，原告未提出异议，本院予以确认，至于被告名下银联卡给予原告消费的21200元，被告主张亦是偿还涉案借款的本息，原告虽不予认可，但未作出合理解释，本院确认该21200元也是偿还涉案借款的本息。因此，本院对原、被告双方的借款、还款金额计算如下（单位：元）：借/还款时间间隔天数出借金额还款金额应还利息应扣本金/尚欠利息剩余本金2014-7-30.00700000.000.000.00700000.002014-8-634.0021200.0015866.675133.33694866.672014-9-530.0021000.0013897.337102.67687764.002014-10-2146.0021000.0021091.43-91.43687560.002014-11-1222.0021000.0010084.219824.36677735.642016-1-29443.0020000.00200157.93-170157.93677735.642016-11-28304.0030000.00137354.42-124354.42677735.642017-1-2659.0013000.0026657.60-6657.60677735.642020-1-221091.0020000.00492939.72-492939.72677735.64合计-794109.67677735.64如上表所述，截止2020年1月22日，被告尚欠原告借款本金677735.64元及利息794109.67元，之后的利息自2020年1月23日起实欠借款本金按月利率2%计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄木藤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑康中偿还借款本金677735.64元及利息（1.截至自2020年1月22日的借款利息为794109.67元；2.2020年1月23日起的利息以实欠借款本金按月利率2%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20046元，减半收取10023元，由原告郑康中负担999.7元，被告黄木藤负担9023.30元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 曾祥杰