wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执29号 申请执行人：刘伟，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：刘维桥，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人刘伟与被执行人刘维桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)闽0824民初2552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金13万元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。2020年1月13日，被执行人向本院申报财产，其以捕鱼为业每月收入二三千元；在下坝乡大成村盖有房屋一栋（未审批），2019年有装修，其已承诺不再装修；其有摩托车一辆，因摩托车无处置价值，暂不予处置。 二、分别于2020年1月9日、2020年5月9日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地的武平县村民委员会现场调查，被执行人有自建房一栋，无其他可供执行财产。经了解，被执行人位于武平县的自建房未经审批，土地性质属于农村宅基地，不能进行处置。 五、在本院执行（2019）闽0824执477号案件过程中，被执行人刘维桥于2019年4月23日始被本院采取司法拘留15日的强制措施 六、目前，被执行人刘维桥在本院共有未执行完毕案件2件，未执行完毕标的本金共计21万元。 七、本院经调查，发现被执行人刘维桥在尚有未履行完毕的被执行案件情况下，于2019年9月开始对其位于武平县的自建房进行装修。本院于2020年6月17日前往被执行人家中进行询问、制作笔录，明确告知被执行人应于五日内履行完毕生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。因被执行人将财产用于房屋装修，致使判决、裁定无法执行，本院将依法向武平县公安局移送被执行人刘维桥涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索。 八、本院已通过全国、全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执29号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈丽丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1980号上诉人（原审被告）：徐建勇，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1980年4月6日出生，汉族，住河南省。原审被告：吕华，女，1970年10月21日出生，汉族，住河南省。上诉人徐建勇因与被上诉人张丽霞、原审被告吕华民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐建勇上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2392号民事判决，发回重审；2、改判上诉人承担被上诉人欠款96000元，且不支付利息；3、上诉人不应支付被上诉人保全费1100元。事实和理由：1、上诉人在一审提出管辖权异议，并对一审就管辖权异议裁定进行了上诉，但未收到二审裁定，一审法院在管辖尚未确定的情况下径行开庭，程序错误；2、上诉人与被上诉人之间借款为96000元，一审仅凭微信转账便认定25000元是借款明显不当，且当时并未约定利息，一审判决支付利息没有依据；3、张丽霞在一审时未主张由徐建勇承担保全费，且未见到缴费发票，故徐建勇不应当承担本案保全费。被上诉人张丽霞辩称，1、张丽霞收到了二审法院作出的驳回管辖权异议裁定书，一审法院也说明了徐建勇的管辖权异议上诉被驳回；2、一审认定的108390元是从张丽霞主张的111000元中扣除部分款项得出的；3、张丽霞在起诉状上写明了由徐建勇承担本案所有诉讼费用，诉讼费包括保全费。原审被告吕华未发表意见。张丽霞向一审法院起诉请求：1．判令徐建勇、吕华返还借款本金111000元，其中以借款本金96000元为基数，按月利率2%自出具借条之日即2018年10月20日起计算至清偿之日止；2．判令徐建勇、吕华承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月20日徐建勇向张丽霞出具借条一份，内容为：今借到张丽霞人民币96000元。2018年1月6日张丽霞通过微信分别向徐建勇转账10000元、10000元、5000元，共计25000元。双方均未约定利息及还款期限。至今徐建勇尚欠张丽霞借款本金108390元未归还。一审法院认为，张丽霞提供的借条、微信截图证明张丽霞和徐建勇之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，可以催告徐建勇在合理期限内返还。张丽霞与徐建勇均未约定利息及还款期限，徐建勇应当支付以借款本金108390元为基数，按年利率6％自起诉之日即2019年7月3日起计算至清偿日止的利息。吕华并未在案涉借条上签字，也未对案涉借款予以事后追认，在本案审理过程中，张丽霞也未提交证据证明其主张，张丽霞要求吕华归还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案张丽霞请求徐建勇承担其为实现债权向一审法院申请诉讼保全支付保全费1100元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、徐建勇于判决生效之日起十日内返还张丽霞借款108390元；二、徐建勇于判决生效之日起十日内支付张丽霞以108390元为基数，按年利率6％计算的自2019年7月3日起至清偿日止的利息；三、徐建勇于判决生效之日起十日内支付张丽霞保全费1100元；四、驳回张丽霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由徐建勇负担；公告费260元，由张丽霞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于一审法院是否违反法定程序的问题。徐建勇称其未收到二审法院的管辖权异议裁定书一审法院即开庭审理，违反法定程序。本院认为，一审中徐建勇就本案提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议后，徐建勇提出上诉，本院作出（2019）豫07民辖终334号民事裁定书，驳回徐建勇上诉，故一审法院开庭审理本案并无不当，徐建勇称一审法院开庭审理违反法定程序缺乏事实和法律依据。本院向徐建勇邮寄送达（2019）豫07民辖终334号民事裁定书但被退回，即使按照徐建勇所述其未收到该裁定书，在一审法院开庭审理本案时其对该裁定书的结果已明知，且其委托诉讼代理人亦参加了庭审，应视为其接受一审法院的管辖。关于一审法院认定还款数额是否正确的问题。本案中张丽霞持有徐建勇出具的96000元借条和25000元的微信转款凭证，称徐建勇已经偿还微信转款25000元中的10000元，要求徐建勇偿还剩余借款共计111000元。现徐建勇上诉称借款数额仅为96000元，但在一审答辩时徐建勇未对张丽霞主张的微信借款25000元提出异议，仅抗辩称“微信转款15000已通过微信偿还14810元，现仅欠96190元”，一审法院经审查认定其主张还款数额中仅有2610元属于本案还款，故一审法院在扣减该数额后认定剩余借款数额为108390元并无不当，徐建勇二审中又主张借款金额仅为96000元前后矛盾，不予支持。关于本案利息的问题。徐建勇上诉称双方未约定利息，故其不应当支付利息。本院认为，本案虽未约定借期利率和逾期利率，也未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，自张丽霞2019年7月3日提起诉讼之日起，徐建勇应按照年利率6%向张丽霞支付资金占用利息，故一审判令徐建勇按照年利率6%支付自2019年7月3日起至清偿之日的利息并无不当。关于徐建勇是否应当承担本案保全费的问题。徐建勇上诉称张丽霞在一审时未向其主张保全费，且未见到缴费发票，故不用当承担保全费。本院认为，张丽霞在一审起诉状中要求徐建勇承担本案全部诉讼费用，根据《诉讼费缴纳办法》第六条第三款、第十条第二款规定，诉讼费中包括申请保全的费用，且张丽霞已经缴纳过保全费，故一审判令徐建勇承担本案保全费并无不当，徐建勇该项上诉理由不能成立。综上所述，徐建勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由徐建勇负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年六月八日书记员 杨翠翠
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1877号原告：杜林川，男，汉族，1973年9月27日出生，住西宁市。被告：马玉清，男，回族，1969年7月20日出生，住西宁市。原告杜林川与被告马玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林川到庭参加诉讼，被告马玉清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜林川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告马玉清向原告偿还借款7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月4日与7月14日，被告以资金周转为由向原告借款7500元，并于借款当日向原告出具书面借条，承诺最晚于2020年1月偿还借款。原告便以现金的方式将钱给了被告。后原告多次要求被告偿还借款，被告电话不接，将原告的微信拉黑，致使原告权利受损。故诉至法院，请求判如所请。被告马玉清未到庭，亦未答辩。原告杜林川为主张其诉讼请求依法提交了：借条两张及电话录音光盘一张，意在证明被告马玉清向原告杜林川借款并承诺还款的事实。本院审查后认为，原告提交的上述证据能够相互印证，本院予以确认。被告马玉清未向法庭提交证据。本院认为，原告杜林川提交的借条及电话录音记录对被告马玉清借款的事实能够相互印证，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告马玉清未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告马玉清经本院依法送达，并告知起诉事实后仍未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故原告杜林川要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马玉清于本判决生效后立即偿还原告杜林川借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉清负担，与上述款项一并给付原告杜林川。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 宋 罕 二〇二〇年六月一日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢17号之二申请执行人：柯征江，男，1983年5月22日出生，汉族。被执行人：乔斐，男，1988年10月1日出生，汉族。本院在执行柯征江与乔斐合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年1月2日向被执行人乔斐邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有车辆（诉讼期间已经保全查封，未实际扣押）。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。本院同时扣划被执行人银行存款2006元，并已发放给柯征江。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过当面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现查明的财产暂无法处置，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年六月十五日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执727号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪，职务：行长。 被执行人：冯勇。 本院于2020年6月22日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行冯勇银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初1017号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保30号申请人：高华，女，1970年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：殷福生，男，1970年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人高华于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷福生在呼伦贝尔市住房公积金管理中心XX旗管理部处的住房公积金账户内的存储余额118,882.4元予以冻结。申请人高华在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷福生在呼伦贝尔市住房公积金管理中心xx旗管理部处的住房公积金账户内的存储余额118,882.4元，期限为2020年6月12日至2023年6月11日。案件申请费1,114.41元，由申请人高华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年六月十日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执581号之四申请执行人张庆武。被执行人阴长举。被执行人吴丽娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初2665号民事判决书，在执行张庆武与阴长举、吴丽娟买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阴长举有存款。本案在执行过程中，冻结了被执行人阴长举在银行机构的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人阴长举在银行机构的工资账户人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户。二、冻结被执行人阴长举在银行机构的存款账户。三、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年六月一日书记员  李 桐
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初189号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人周星和，男，1952年5月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年7月26日被判处有期徒刑六个月，2019年9月27日刑满释放；现因涉嫌放火于2020年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人周星和被控放火一案，平和县人民检察院于2020年6月19日以平检一部刑诉〔2020〕73号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人周星和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日凌晨2时许，被告人周星和酒后行至平和县霞寨镇群英村马跳23号周某1家巷子，使用随身携带的打火机将周某1房子墙边的干草点燃并将点燃干草置于堆放在墙边的木材堆内，将木材引燃后离开现场。火势被途经现场的卢某及时发现，并被卢某和周某1扑灭。 公诉机关认为，被告人周星和故意纵火危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人周星和认罪认罚，可以从宽处理。被告人周星和如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系一般累犯，应当从重处罚，建议判处被告人周星和三年六个月有期徒刑。并提交了被害人周某1的陈述，证人卢某、周某2等4人的证言，被告人周星和的供述与辩解，户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证，平和县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录，平和县公安局调取的城市监控视频等视听资料等证据证实。 被告人周星和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月27日刑满释放。 本院认为，被告人周星和故意纵火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。周星和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科，酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周星和犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年9月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖贤平 人民陪审员  蓝伟华 人民陪审员  卢 福 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张夏榕 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1826号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张广通，男，1966年2月21日出生，汉族，党员,大专文化，户籍所在地为广东省化州市**********，公民身份号码：440************375。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1394号起诉书指控被告人张广通犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人张广通到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年6月25日23时10分许，被告人张广通醉酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市**********路段，与被害人陈昱皓、李勇文分别停在路边的两辆小轿车发生碰撞。案发后，张广通在现场等候交警处理。经鉴定，张广通血液中检出乙醇含量197.57mg/100ml。经交警认定，张广通负事故的全部责任。经协商，张广通已赔偿李勇文损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被害人李勇文、陈昱皓的陈述，被告人张广通的供述等证据，并据此被告人张广通无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。张广通自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对张广通判处三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张广通对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张广通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人张广通已赔偿陈昱皓的损失并取得谅解。本院认为，被告人张广通无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张广通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张广通醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张广通明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张广通案发后积极赔偿事故被害人的经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张广通的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张广通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9116号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：汤红梅，女，1976年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告汤红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审469号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园34栋，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人林海峰，该局工作人员。 被执行人重庆莱穆商贸有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段201号附7号，统一社会信用代码91500000MA5U7L2B1D。 法定代表人唐利芳。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年5月28日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100108号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2016年1月1日至2016年12月31日的涉税事项进行检查中，发现重庆莱穆商贸有限公司已被主管税务机关认定为“非正常”业户。注册地址重庆市渝北区金开大道西段201号附7号系套用他人注册经营地址。该公司于2016年11月对外开具101份增值税专用发票后走逃失联，发票金额合计10089209.16元，税额合计1715165.84元，价税合计11804375元。均向江苏金诺机械制造有限公司开具，票面所销货物名称均为黄杂铜，已进行纳税申报。根据《国家税务总局关于走逃(失联)企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的通知》（国家税务总局公告2016年第76号）第一条及《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）的规定，认定被执行人公司具有虚开发票的行为。 2019年8月13日，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出渝税一稽罚〔2019〕100108号《税务行政处罚决定书》，对重庆莱穆商贸有限公司虚开发票的行为处500000元罚款。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行应缴款项500000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年8月13日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月13日作出渝税一稽催字［2020］4号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆莱穆商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该《税务行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，重庆莱穆商贸有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100108号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100108号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年六月八日 书记员 卿 山
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1449号 原告：刘社教，男，汉族。 被告：韩瑞，男，汉族。 本院在审理原告刘社教诉被告韩瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘社教撤回起诉。 诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。 审判员  刘红卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 宁
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执564号 申请执行人：黄银娣，女，汉族，1984年7月26日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第43-41号仲裁裁决书，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司的银行存款5295元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０二〇年六月二十八日 书记员  龚定
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终960号 上诉人（原审被告）：张晓勤，男，生于1969年5月10日，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：丁成斌，男，生于1958年6月29日，汉族，住四川省武胜县。 上诉人张晓勤因与被上诉人丁成斌民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓勤上诉请求：撤销原判，请求判定丁成斌归还张晓勤代其多支付的民工工资30,000元；本案上诉费由丁成斌承担。事实和理由：借据不是张晓勤的真实意愿，其是在丁成斌的威胁下出具的，因此有意在借据上把“勤”写成“井力”，且丁成斌还需在张晓勤处拿工程款付民工工资，其根本无钱借给张晓勤。由于丁成斌死缠烂打，双方达成了张晓勤暂时给丁成斌多付30,000元民工工资，丁成斌答应事后归还，此事还闹到公安局和劳动局。 丁成斌书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 丁成斌向一审法院起诉请求：1.判决张晓勤归还丁成斌借款本金6,000元及利息；2.诉讼费、保全费由张晓勤承担。 一审法院认定事实：张晓勤经朋友介绍认识丁成斌，张晓勤承包湖南省张家界市某变电所修建工程后分包部分工程给丁成斌，后张晓勤于2019年1月23日向丁成斌借款6,000元并出具借据一份，借据载明：“今借到丁成斌陆仟元整.小计（6000.00元）.在2019年内付.借款人张晓勤2019.1.23日”，借款到期后，张晓勤经丁成斌催收未归还借款本金。 另查明，本案产生保全费80元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，丁成斌为证明借贷关系成立，提交了借据原件等证据予以证明，张晓勤作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借据的法律后果，该借据一经出具即成立，足以证明张晓勤与丁成斌之间具有借贷合意。从借据内容来看，其内容为“今借到丁成斌陆仟元整”，借据上表述的“借到”，“借到”就表明张晓勤已收到丁成斌提供的借款，丁成斌提供的证据能够充分证明张晓勤向丁成斌借款6,000元的事实。张晓勤虽辩称借据是在丁成斌的威胁下出具，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。张晓勤以其向丁成斌代支付30,000元民工工资，且丁成斌未归还为由抗辩其不可能欠丁成斌借款6,000元，该院认为该抗辩理由与本案借款事实无关联性，不予认可，张晓勤可就其与丁成斌的其他借贷纠纷另案起诉维护其合法权益。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，丁成斌与张晓勤未约定借款利息及逾期利率，丁成斌主张张晓勤支付资金占用期间利息的诉讼请求，因借据约定借款于2019年内还清，故对利息自2020年1月1日起以6,000元为基数按年利率6%支付至付清之日止予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告张晓勤于本判决生效之日起十日内归还原告丁成斌借款本金6,000元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，由被告张晓勤负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丁成斌为证明借贷关系的成立，举示了张晓勤书写的借条，张晓勤亦认可案涉借条的真实性。张晓勤在一、二审诉讼中抗辩案涉借条系在丁成斌的胁迫下所出具的,但未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。一审法院依据张晓勤出具的借条，认定张晓勤向丁成斌借款6,000元的事实，并无不当。张晓勤关于案涉借条不是其真实意愿且受丁成斌胁迫出具的上诉理由，本院不予支持。张晓勤上诉请求判令丁成斌偿还其多支付的民工工资30,000元，因张晓勤在一审中未提起反诉，一审法院亦告知了张晓勤另行主张权利，该上诉请求不是本案二审的审理范围。 综上所述，张晓勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张晓勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡兆蓉 审 判 员 陈 萱 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 唐 敏 书 记 员 田 玲
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执602号杜康、魏福洋、魏盼盼：你与蒋斌借款合同纠纷一案，法院于2020年3月24日作出的（2020）豫0721民初151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋斌于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002398特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执355号申请执行人：刁秀芝，女，1973年9月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鹏泰五期19号楼3单元202室。被执行人：孙振宇，男，1971年12月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区扎兰屯市尚品雅鲁小区22号楼1单元402室。申请执行人刁秀芝与被执行人孙振宇民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3652号民事判决书已发生法律效力，权利人刁秀芝于2020年1月22日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙振宇送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人工资收入已被另案冻结；二、被执行人名下无房产已被另案查封；三、被执行人名下车辆已被查封未实际扣押；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执355号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月三十日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初220号原告：任婉媛，女，1975年4月15日生，汉族，住贵州省遵义市。原告：鲁中泉，男，1965年8月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：蒋明均，男，1961年11月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市红花岗区人民政府。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：游劲松，区长。原告任婉媛、鲁中泉、蒋明均要求撤销被告遵义市红花岗区人民政府作出的房屋征收决定一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，三原告以其和政府达成征收补偿协议为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，三原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任婉媛、鲁中泉、蒋明均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任婉媛、鲁中泉、蒋明均负担。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年六月一日法官助理王喻庆书记员陈顺
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2434号上诉人（原审被告）：龙口市业顺经贸有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市北马镇于家庄村。法定代表人：史金友，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口正顺经贸有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市经济开发区新龙家苑。法定代表人：赵云强，任该公司经理。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人龙口市业顺经贸有限公司因与被上诉人龙口正顺经贸有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人龙口市业顺经贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审法院对被上诉人提供的赵勇及李伟平的证人证言不予采信，被上诉人再未有证据证明车辆已交付给上诉人，并由上诉人实际管理使用2、一审法院依据车辆过户登记及销户登记的相关材料认定车辆交付证据不足。上诉人一审申请对车辆过户手续中“史金友”的签字，及使用印章进行鉴定，但未得到准许，剥夺上诉人诉讼权利。销户登记中上诉人提交的材料系根据车管所要求按格式样本填写，不是上诉人真实意思，上诉人并没有实际管理并将车辆自行拆解。被上诉人龙口正顺经贸有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙口正顺经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年，原告购得车牌号为鲁Ｆ×××××北奔牌重型半挂牵引车一辆（型号：ND4243L25J、车辆识别代码：LBZ446BB29A012516、发动机号码：1609D035193）。2016年7月22日，龙口市广通二手车交易市场有限公司出具的涉案车辆二手车销售统一发票转移登记联显示：买方：龙口市业顺经贸有限公司、卖方龙口市正顺经贸有限公司、车价合计62000元。2016年7月26日，被告委托其法定代表人史金友向龙口市车辆管理所提交转移登记申请表，该车辆于2016年7月26日转移登记至被告名下。2019年4月18日，被告委托其公司工作人员粘一向龙口市车辆管理所提交注销登记申请表、申请机动车注销登记承诺书、灭失证明、遗失声明、委托书、营业执照等材料，涉案车辆于2019年4月18日办理完成注销登记，现该车辆状态为：逾期未检验，注销。另查明，被告向龙口市车辆管理所提交的灭失证明载明：“兹有鲁Ｆ×××××车，因运行时间长，车辆严重损坏，无法修复，不适应公路运输，已自行拆解。”。又查明，2018年11月7日，原告曾以买卖合同纠纷对被告提起诉讼要求被告给付购车款60000元及利息，被告辩称“双方之间并不存在货车买卖的事实，也不存在所谓的约定价款6万元的事实”，后原告于2019年6月18日撤回该案起诉。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定,侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿、也可以请求承担其他民事责任。本案中，关于涉案车辆的所有权，原、被告均认可涉案车辆现登记于被告名下，但对于涉案车辆是否由被告实际占有使用存在争议。被告否认原被告之间存在买卖涉案车辆的事实，且辩称该车辆不在被告处，涉案车辆只是挂靠在被告处。原、被告双方对于涉案车辆的所有权既无买卖的合意亦无其他转移所有权的合意，故该车辆虽登记在被告名下，但其所有权仍应为原告所有。根据一审法院依法调取的被告在龙口市车辆管理所办理注销登记时所提交的灭失证明与被告在龙口市交通警察大队所作出的询问笔录，该车辆系由被告自行拆解后办理注销登记，故对被告的未实际控制占有涉案车辆的相关辩解，一审法院不予采信。现被告占有原告财物,属无权占有,理应返还。但基于涉案车辆已由被告拆解的事实，涉案车辆已灭失,无法返还。故原告变更其请求主张被告依照原、被告对该车辆交易的价格进行赔偿，于法有据，一审法院予以支持。关于损害赔偿的数额以及涉案车辆的价值，因该车辆已被被告拆解,已无法进行价值评估鉴定,而被告对此存在过错,因原、被告在协商买卖车辆时通过二手车交易市场按照车辆价款62000元缴纳了相关税款,而原告主张双方约定车辆价款为60000元，被告对此未提交反驳证据,故一审法院根据现有证据,确定原告的车辆损失数额为60000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年12月30日判决：被告龙口市业顺经贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失60000元。案件受理费1300元，由被告龙口市业顺经贸有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人赔偿车款6万元，理由是否成立，法院应否予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”上诉人向龙口市车管所提交转移登记申请表，将该车辆转移登记至其名下。后上诉人向龙口市车管所提交相关材料对该车辆办理注销登记，且上诉人提交的灭失证明载明涉案车辆已自行拆解。上述事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。车辆管理所是辖区车辆管理工作的具体实施部门，主要负责承办机动车注册、变更、抵押、注销登记等业务，其作出的行政行为具有公信力、确定力、拘束力和执行力。涉案车辆已在车管所办理完毕过户登记和注销登记，上诉人对其在申请办理登记手续中的签名及印章的真实性有异议，但其未通过复议或行政诉讼等方式依法撤销或变更上述行政行为，其现以办理登记手续不是其真实意思表示为由要求对申请材料中的签名笔迹及印章真伪进行鉴定，于法无据，本院不予支持。上诉人将涉案车辆从被上诉人处转移至其名下，又为该车辆办理注销登记，上诉人辩称涉案车辆并未由其占有、管理，既与其上述行为相悖，其亦未提供充分证据证实，本院对此不予采信。上诉人未举证证明其对取得涉案车辆向被上诉人支付对价或通过其他合法方式取得占有，故该车辆实际权利人要求其返还车辆，符合法律规定，应予支持。因涉案车辆已由上诉人自行拆解，无法返还，上诉人对此存在过错，且其亦未举证证明该车辆实际价值，故被上诉人要求上诉人按照龙口市广通二手车交易市场有限公司出具的二手车销售统一发票转移登记联载明双方交易该车辆时的价格予以赔偿，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人龙口市业顺经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  刘欣仪二〇二〇年六月十七日书记员  王 玥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4152号申请人：李德林，男，1966年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘富春，男，1977年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人李德林与被申请人刘富春民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人刘富春名下价值1736000元财产。本裁定送达后立即执行。审判员  廖正勇二〇二〇年六月十六日书记员  张晓斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3322号 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：徐志刚，行长。 统一社会信用代码：9152050021547023K。 委托代理人王秋菊，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201611931804，代理权限：特别授权代理。 委托代理人龚政，贵州本芳律师事务所实习律师，证号：2301190711450，代理权限：一般授权代理。 被告文君，男，彝族，1980年4月17日生，住贵州省威宁县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行因与被告文君信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月29日向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行送达了诉讼费收费通知书，限其在收到缴费通知书之次日起七日内预交案件受理费373元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未按规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋靖 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7312号上诉人（原审被告）：黄盛山，男，1966年2月21日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王洋，辽宁溪远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市蔬菜种籽公司，住所地：沈阳市大东区小什字街15号楼。法定代表人：栾忠和，该公司总经理。委托代理人：刘影，辽宁同方律师事务所律师。上诉人黄盛山因与被上诉人沈阳市蔬菜种籽公司土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5755号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，2020年6月16日，上诉人黄盛山向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄盛山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄盛山撤回上诉。二审案件受理费10503元，减半收取5251.5元，由上诉人黄盛山负担。本裁定为终审裁定。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年六月十六日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执53号申请执行人：徐某，四川省蓬县人，住四川省蓬溪县。被执行人：彭某，四川省大邑县人，包工头，住四川省大邑县。本院在执行徐某与彭某装修装饰合同纠纷一案中，被执行人一直下落不明。经网络查控查实被执行人名下四辆车，申请人主动放弃车辆执行，并要求将被执行人限制高消费、列入失信名单将该案终结本次执行程序。现依法对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 扎西拉藏书 记 员 更求塔忠
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初667号 原告：安永军，男，汉族，1977年10月20日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：安子强，男，汉族，1947年2月15日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告：朱秀英，女，汉族，1949年3月18日出生，住靖边县，系安自强妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：张耀，榆林市148法律服务所工作人员。被告：马振芳，（又名马某某），女，汉族，1962年11月18日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安永军、安子强、朱秀英与被告马振芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告安永军、安子强、朱秀英及委托诉讼代理人张耀到庭参加了诉讼，被告马振芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永军、安子强、朱秀英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给三原告偿还借款本金壹拾壹万元整（110000元）及利息（月息为1650元，从2016年10月29日起的利息至2020年1月29日止的利息共计64350元）本息共计174350元。从2020年1月29日起的利息至债务全部偿还完毕之日止。2.请求人民法院依法判令被告立即给三原告偿还借款本金伍万元整（50000元）及利息（月息为750元，从2017年1月29日起的利息至2020年1月29日止的利息共计27000元）本息共计77000元。从2020年1月29日起的利息至债务全部偿还完毕之日止。3.请求人民法院依法判令被告被告立即给三原告偿还借款本金肆万元整（40000元）及利息（月息600元，从2017年2月9日起的利息至2020年2月9日的利息共计21600元）本息共计61600元。从2020年2月9日起的利息至债务全部偿还完毕之日止。1、2、3项共计312950元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月29日被告因资金周转困难向三原告借款11万元，2017年1月29日被告向三原告借款5万元，2017年2月9日被告向三原告借款4万元，约定月利率为15‰，并分别打下借款条据一支为凭。后原告多次向被告索要借款及利息，被告总是以种种理由推诿，无奈起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据三支，第一支内容为：“今借到，安永军、安子强、朱秀英现金拾壹万元（110000元）利息0.015元，2016年10月29日，马某某”证明被告马某某于2016年10月29日向原告借款110000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。第二支内容为：“今借到，安永军、安子强、朱秀英现金肆万元（40000元）利息0.015元，2017年2月9日，马某某”证明被告马某某于2017年2月9日向三原告借款40000元，约定月息15‰，未约定还款期限。第三支内容为：“今借到，安永军、安子强、朱秀英现金伍万元（50000元）利息0.015元，2017年1月29日，马某某”，证明被告马某某于2017年1月29日向三原告借款50000元，约定月息为15‰，未约定还款期限。被告马振芳未到庭答辩，亦未举证质证。对原告提供的三组证据，因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马振芳于2016年10月29日向原告安永军、安子强、朱秀英借款110000元，约定月利率为15‰，并向原告出具欠款条据一支，未约定还款期限。于2017年2月9日向三原告借款40000元，约定月息15‰，未约定还款期限。于2017年1月29日向三原告借款50000元，约定月息为15‰，未约定还款期限。贷款后，被告陆续给原告偿还利息共计7000元。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马振芳（又名马某某）向原告安永军、安子强、朱秀英贷款，并出具欠款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。按照日常借贷关系的交易习惯先偿还利息后偿还本金也比较符合常理，本案中被告马振芳（又名马某某）偿还的7000元应当认定为第一笔借款中的利息，即2016年10月29日出具的借款条据中的利息。被告马振芳（马某某）经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。依照中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告马振芳于本判决生效后十日内偿还原告安永军、安子强、朱秀英借款本金110000元及利息（月利率按15‰计算，时间从2016年10月29日起算至实际清偿之日止,已付7000元在执行中扣减）。    二、由被告马振芳于本判决生效后十日内偿还原告安永军、安子强、朱秀英欠款本金50000元及利息（月利率按15‰计算，时间从2017年1月29日起算至实际清偿之日止）。    三、由被告马振芳于本判决生效后三日内偿还原告安永军、安子强、朱秀英欠款本金40000元及利息（月利率按15‰计算，时间从2017年2月9日起算至实际清偿之日止）。四、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5994元，减半收取2997元，由被告马振芳（又名马某某）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审判员    艾  婷                               二0二0年六月三日                               书记员    李  靖
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4096号原告：徐斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各。原告徐斌与被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加了诉讼。被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月至2019年2月24日期间拖欠的工资43728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月10日进入被告处就职，担任副总经理职务，双方签订的劳动合同约定原告的工资为15800元/月。被告自最后一次于2018年11月支付原告2018年10月部分工资后，截至原告被辞退时，其2018年10月至2019年2月24日工资总计人民币43728元全部未予以发放。原告认为，依法如期足额向劳动者支付劳动工资是用人单位的法定义务，被告无理由企图逃避该义务，故向贵院提起诉讼请求。被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告徐斌在被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司担任副总经理。期间，被告拖欠原告工资，并向原告出具《欠薪证明》，记载：因被告自身原因自2018年10月起至2019年2月24日期间拖欠原告工资43728元。被告在欠薪方处盖章。2020年6月1日，原告就本案诉请向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出中劳人仲不字【2020】第122号不予受理决定书，决定不予受理。原告不服上述决定，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的中劳人仲不字【2020】第122号不予受理决定书、仲裁申请书、案情信息表、《欠薪证明》及原告陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供劳动，被告理应向原告支付劳动报酬，其拖欠不付，应当承担相应的法律后果。现原告要求被告给付2018年10月至2019年2月24日期间拖欠的工资43728元，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐斌支付2018年10月至2019年2月24日期间拖欠的工资43728元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币890元，减半收取445元，由被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二〇年六月三十日书记员  肖文玉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5648号上诉人（原审被告）：上海臻树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区申长路1588弄1-2号102-105室。法定代表人：杨薇，总经理。被上诉人（原审原告）：佘佳琪，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。上诉人上海臻树文化传播有限公司（以下简称臻树公司）因与被上诉人佘佳琪教育培训合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。臻树公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无须向佘佳琪退还学费7,031元。事实和理由：臻树公司不能提供服务系客观原因所致，其自身无违约行为，尚未退款部分不应一刀切由其承担；合同相对方系佘佳琪的子女，而非佘佳琪，一审不应将家长列为原告。佘佳琪辩称，不同意臻树公司上诉请求和理由。请求驳回上诉，维持原判。佘佳琪向一审法院起诉请求判令：1、解除涉案教育培训合同；2、臻树公司退还其学费7,031元；3、臻树公司支付以7,031元为本金，自2020年1月2日至实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息。一审法院经审理后于2020年3月30日作出判决：一、解除佘佳琪与臻树公司于2019年6月7日签订的教育培训合同；二、臻树公司于判决生效之日起十日内退还佘佳琪学费7,031元；三、臻树公司于判决生效之日起十日内支付佘佳琪以学费本金7,031元为基数，支付自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由臻树公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，臻树公司上诉认为，臻树公司不能提供服务系客观原因所致，合同相对方系佘佳琪的子女，而非佘佳琪，一审不应将家长列为原告。对此，本院认为，本案系争的《课程销售协议》系由上诉人与被上诉人签订，在合同不能正常履行的情况下，佘佳琪作为合同订立的一方，有权作为合法的诉讼主体提起相应的诉讼。故臻树公司提出诉讼主体有误的上诉理由不能成立。臻树公司提出其不能提供服务系客观原因所致，但此并不能免除其法律上所应承担的合同责任。综上所述，臻树公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海臻树文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初337号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋学斌，男，1962年12月18日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z330号起诉书指控被告人蒋学斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年8月24日21时30分许，被告人蒋学斌饮酒后驾驶号牌为渝CKK×××号普通二轮摩托车从重庆市合川区下什字附近出发往上什字方向行驶。当行驶至合川区望江楼附近路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获，民警发现被告人蒋学斌有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人蒋学斌身体抽取的静脉血液中乙醇含量为195.8mg/100ml。被告人蒋学斌归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋学斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋学斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋学斌认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蒋学斌拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人蒋学斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋学斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋学斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年六月十九日书记员  张丽馨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执413号之三 申请执行人南宁市韶柳联兴商贸有限公司，住所地南宁市高新区大岭村二组铺背浪仓库。 法定代表人：王伦胜，总经理。 被执行人罗雄伟，男，1988年5月17日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人南宁市韶柳联兴商贸有限公司与被执行人罗雄伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初7365号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人罗雄伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗雄伟接到通知后3日内履行向南宁市韶柳联兴商贸有限公司支付货款32845元及违约金、律师费2000元，向南宁市韶柳联兴商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费428.57元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金等进行了查询，并到当地村委进行调查。本院于2020年4月17日作出裁定书查封被执行人罗雄伟名下车牌号为桂Ｍ×××××的欧铃牌小汽车，但没有直接控制该车辆，无法处置，本院已经作出裁定书冻结被执行人的银行存款，但因金额过少，不适合扣划。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱和昌
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2325刑初84号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人张道富，绰号小连生，男，1957年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贞丰县，家住贞丰县。因犯盗窃罪，于2015年4月1日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年7月24日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年1月8日被判处有期徒刑十个月，2019年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被贞丰县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张道富犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人张道富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2020年1月15日10时许，被告人张道富窜至贞丰县,将被害人韦某放于上衣口袋的一部红色ＶＴＶＯＸ30手机扒窃，并销赃得200元。经贞丰县价格认证中心认定,被盗手机价值2700元人民币。 2、2020年3月6日11时许,被告人张道富窜至贞丰县菜园社区益康医院旁,将被害人秦某放于上衣口袋的一部银灰色ＯＰＰＯ手机扒窃，因被害人不能提供该手机发票，贞丰县价格价格认证中心不予作价格认定。 上述事实，被告人张道富在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、刑事判决、释放证明、到案经过、户籍证明、扣押笔录；被害人韦某、秦某的陈述；被告人张道富的供述与辩解；价格认定结论书；视听资料；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张道富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张道富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人张道富曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张道富归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案事实、情节，公诉机关提出对被告人张道富犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张道富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月27日起至2021年3月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人张道富退赔被害人韦某财物损失人民币2700元；销赃赃款200元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄鹂
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0702民初100号     原告：包苏平，男，1968年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二三团13连。   原告：邓平花（包苏平之妻），女，1965年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二三团13连。   被告：杨军平，男，1981年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二三团民丰里。   原告包苏平、邓平花与被告杨军平返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告包苏平、邓平花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告包苏平、邓平花撤回起诉处理。       审判员    郑汉颉     二〇二〇年六月一日     书记员    黄艳芹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2058号罪犯李某勇，男，1976年8月3日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年8月30日作出(2017)粤0304刑初2072号刑事判决，以被告人李某勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月12日作出(2018)粤03刑终2785号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李某勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十七天，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1260分，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。该罪犯已缴纳罚金人民币40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李某勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9933号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区知音祥云副食超市（经营者：彭代林），住所地：湖北省武汉市江夏区信息传播职业技术学院内。 原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市江夏区知音祥云副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。 诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  邓洪涛 人民陪审员  张 明 二〇二〇年六月十五日 法官助理何娅 书记员黄河
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2552号上诉人（原审原告）：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房。法定代表人：陈龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：唐书梅，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人浙江纵合盈初文化发展有限公司因与被上诉人唐书梅合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江纵合盈初文化发展有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江纵合盈初文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十九日代书记员 吴双双
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更159号罪犯韩洪玉，男，1971年10月17日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2016年3月10日作出（2015）乌刑初字第563号刑事附带民事判决，以被告人韩洪玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿798527.22元（未履行）。被告人韩洪玉不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）内22刑终82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年6月10日至2021年6月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩洪玉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年6月至2019年5月累计记功1次，记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯韩洪玉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯韩洪玉的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月10日至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 金向辉审判员 李英革二〇二〇年六月十七日书记员 边雅嫱
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2250号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:屈金玲，女，满族，1982年3月3日出生，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈金玲名下银行存款61,544.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈金玲名下银行存款61,544.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费635元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初783号 原告：林武生，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林标明，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林锴，男，1996年12月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林武生与被告林标明、林锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。林武生于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林武生以经过本院调解，林标明、林锴已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林武生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林武生负担。 审判员  张子立 二〇二〇年六月十五日 书记员  张洋溢
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1868号 原告：重庆中瑞鑫安实业有限公司。住所地：重庆市渝北区玉峰山森林公园江西森林会錧。 法定代表人：罗来安，经理。 委托诉讼代理人：陶瑞，胡贤，系上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被告：桐梓县兴茂旅游有限公司。住所地：遵义市桐梓县九坝镇山堡村九坝组。 法定代表人：骆世春，经理。 本院在审理重庆中瑞鑫安实业有限公司诉被告桐梓县兴茂旅游有限公司合同纠纷一案中，原告重庆中瑞鑫安实业有限公司于2020年6月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆中瑞鑫安实业有限公司撤回起诉。 案件受理费20027元，减半收取10013.5元，由原告重庆中瑞鑫安实业有限公司负担。 审判员  雷友孝 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱小军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2883号 原告：张颖磊，女，1984年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏百联科技服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘志文。 被告：柴宁国，男，1962年7月30日出生，住宁夏回族自治区。 （以上信息由原告提供） 原告张颖磊与被告宁夏百联科技服务有限公司、柴宁国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金30100元；2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息(利息的计算：以30000元为基数，从2018年7月16日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息0.8%计息)；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁夏百联科技服务有限公司是一家在银川成立并有效存续的有限责任公司拥有XX网站的经营权，提供XX网贷服务。2018年7月16日原告张颖磊在财富观网站注册，注册的账户名为XX，并通过其网站在2018年7月13日至2018年7月17日打款4次，投资共30100元整(并有相关截图为证)，投资项目名称：XX保健佳品，五宝之首。借款金额：20万元。借款方：柴宁国，男55岁，配偶：刘XX54岁，家住中宁县XX。投资时间2018年7月16日，02：58：40投资金额：20100元整和2018年7月17日，10：16：51投资金额：10000元整。放款日期2018年7月19日，还款期数6期，本金归还日期为2019年1月19日。至今为止只归还利息1547.16元，本金未还。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请求法院判令被告宁夏百联科技服务有限公司和被告柴宁国除应该偿还原告本金30100万外，还应支付从2019年1月16日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息，利息按月利率0.8%支付。请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定，本案宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张颖磊的起诉。 案件受理费276元，退还原告张颖磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇二〇年六月十日 书记员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1184号 申请执行人：朱冬生,男,1965年10月21日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 申请执行人：吴阿赖,男,1950年6月7日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被执行人：钟阿华,男,1973年7月29日出生,畲族,住福建省霞浦县。 关于朱冬生、吴阿赖诉钟阿华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初205号民事判决书已经发生法律效力，钟阿华未履行生效文书确定的义务，依朱冬生、吴阿赖的申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为木材款104700元及利息、案件受理费2708.10元，执行费1471元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人钟阿华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现钟阿华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人钟阿华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟阿华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终46号上诉人（原审被告）：陈某,住太原市。被上诉人（原审原告）:田某,住大同市。上诉人陈某因与被上诉人田某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。陈某上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。事实与理由：本案有明确的合同履行地。上诉人是通过被上诉人女婿乔军向被上诉人借款，上诉人两次还款，一次转账、一次现金都是还给乔军,现金在太原领取，转账因乔军是临县人，意味着履行地是临县。故无论以原告就被告原则还是以合同履行地确定管辖，该案不应由大同市平城区人民法院管辖。田某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷,双方当事人未约定协议管辖,故本案应根据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，田某的诉请为归还借款及利息，按照前诉司法解释规定，接收货币一方所在地为合同履行地。田某为接收货币一方，其住所地在大同市平城区，故大同市平城区人民法院对本案具有管辖权。陈某的上诉理由不能成立,一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二0年六月十七日书记员 龚晓娟
青海省海北藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）青22执26号申请执行人：海北宝松节能环保材料有限公司。统一社会信用代码：91632200698543508A法定代表人：王某。委托诉讼代理人：余某，该公司执行董事。被执行人：祁连中天泰矿业有限公司。组织机构代码：69853XXXX法定代表人：康某，该公司董事长。本院作出的（2019）青22民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海北宝松节能环保材料有限公司于2019年9月29日向本院申请强制执行，2019年10月11日本院立案受理。申请执行标的26183820.31元。本院在执行海北宝松节能环保材料有限公司与祁连中天泰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人祁连中天泰矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令。轮候查封了被执行人祁连中天泰矿业有限公司位于××县的土地使用证号为祁国用（2011）第3706号，面积为57868.60平方米的土地使用权及其地上附属物（在建大酒店1栋、在建中心会议室1栋、在建别墅7栋）。且青海省高级人民法院于2020年4月30日作出的（2020）青执复5号执行裁定书中，裁定中止对被执行人祁连中天泰矿业有限公司位于××县的土地使用证号为祁国用（2011）第3706号，面积为57868.60平方米的土地使用权及其地上附属物（在建大酒店1栋、在建中心会议室1栋、在建别墅7栋）的执行，故被执行人祁连中天泰矿业有限公司上述财产暂无法处置。本院于2019年10月12日、2019年12月5日、2020年2月28日、2020年4月2日、2020年6月5日依法对被执行人祁连中天泰矿业有限公司进行网络查控。通过五次网络查控查明，被执行人祁连中天泰矿业有限公司名下无证券信息、无银行存款信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人海北宝松节能环保材料有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凡审判员 齐建彩审判员 杨明明 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日（法官助理 马晓玲书记员 杨 冬
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6470号 上诉人（原审原告）：丁巧琴，女，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱凌峰，浙江红太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省义乌市天元置业有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇稠佛路127、129、131号，统一社会信用代码：91330782749028996Q。 法定代表人：傅宾健。 被上诉人（原审第三人）：赵学灏，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：向李明，浙江婺中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。 上诉人丁巧琴因与被上诉人浙江省义乌市天元置业有限公司、赵学灏房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因当事人申请庭外和解，本案扣除审限二个月；因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限三个月。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13772号民事判决； 二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。 上诉人丁巧琴预交的二审案件受理费78300元予以退回。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 黄佳婧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4920号 申请执行人：钟凤平，女，汉族，1988年3月29日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：耿延超。 关于申请执行人钟凤平与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初71号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，深圳市友联咨询服务有限公司应向钟凤平支付违法解除劳动合同赔偿金25628.12元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明深圳市友联咨询服务有限公司有足额存款，但已被广州市天河区人民法院[（2019）粤0106执保2485号之一,首封]及多家法院冻结，本案已作轮候冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的调查，查明被执行人已搬离，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及移送公安机关查控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4920号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司负有继续向申请执行人钟凤平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1565号上诉人（原审原告）：江苏金路源交通发展集团有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇迎宾大道北侧富强国际大厦。法定代表人：张金军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：扬州东星船舶修造厂，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇跃进村三洋河边。法定代表人：李如招，该厂厂长。上诉人江苏金路源交通发展集团有限公司（以下简称金路源公司）与被上诉人扬州东星船舶修造厂（以下简称东星船厂）执行异议之诉一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案外人提起执行异议之诉，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，列被执行人为第三人。本案系一审法院在执行东星船厂与连云港市连沪航运有限公司船舶建造合同纠纷一案中，东星船厂申请追加案外人金路源公司为被执行人而引起的执行异议之诉。追加当事人执行异议之诉案件中，被执行人连云港市连沪航运有限公司应为必要的诉讼参与人。被追加公司是否为被执行人一人股东，持股期间被执行人财产是否独立于股东财产等事项，被执行人有陈述和抗辩的诉讼权利，且本案的判决结果亦直接涉及被执行人连云港市连沪航运有限公司的权益，本案一审法院在追加当事人执行异议之诉中遗漏当事人，剥夺了相关当事人的权利，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初3325号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人江苏金路源交通发展集团有限公司预交的二审案件受理费14035元予以退回。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  陆开存二〇二〇年六月十七日法官助理  高济宁书 记 员  孙 妍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1261号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈佩瑶，女，1988年10月1日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，公民身份号码450************268，汉族，小学文化，务工人员，住福绵区樟木镇旺老村江口垌17号，因本案于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]997号起诉书指控被告人陈佩瑶犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，陈佩瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日19时许，被告人陈佩瑶去到佛山市南海区*****************参林药业门前路段，走到被害人刘芳摆设的摊位旁，趁刘芳不备，盗走刘芳放在身旁桌面上的1台vivo手机（价值人民币500元）。次日19时许，民警在佛山市南海区****石肯佰围商业中心抓获陈佩瑶，起获赃物1台Vivo手机，发还刘芳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈佩瑶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈佩瑶认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈佩瑶六个月至八个月有期徒刑，适用缓刑。被告人陈佩瑶在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈佩瑶盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈佩瑶以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈佩瑶归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗手机已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈佩瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7533号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：马陈游，男，1991年9月26日生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告马陈游、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南旻一生物科技有限公司以与被告马陈游达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3243号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6036号贺鑫：关于刘文胜申请执行与你方合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，你方已履行完毕依据本院（2020）粤0112民初3004号《民事判决书》确定应当履行的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日