长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1111号 原告：李佰侠，女，1968年2月6日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：华飞，男，1970年8月24日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：朱红松，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：王仁夫，男，1988年10月2日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：邵永利，男，1965年10月5日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市强生出租汽车有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区新月花园18栋314室。 法定代表人：李明，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武。 委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。 原告李佰侠与被告王仁夫、邵永利、长春市强生出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰侠的委托诉讼代理人华飞及其委托诉讼代理人朱红松、被告王仁夫、邵永利、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人董勤铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佰侠向本院提出诉讼请求：一、原告各项损失如下：医疗费3500.80元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、护理费14573.70元、残疾赔偿金60344元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元、误工费19431.60元、残疾辅助器具费331.60元、交通费168元、财产损失费549元、律师代理费6000元，共计：122398.70元。首先，依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号车辆与×××号车辆交强险的保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。如×××号车辆未投保交强险，由邵永利、长春市强生出租汽车有限公司在交强险限额内承担赔偿责任。其次，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号车辆商业险第三者险的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王仁夫赔偿。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告王仁夫驾驶×××号小型轿车，沿基隆北街由北向南行驶至基隆北街长安汽车4S店门前时，与同方向被告邵永利驾驶×××号小型轿车追尾相撞，×××号小型轿车又与路边公交车站等车的原告李佰侠相撞，致李佰侠受伤，李佰侠的斐乐牌运动鞋损坏。事故发生后，原告被送医治疗，诊断为，右膝内侧副韧带损伤等，伤情稳定后，原告委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，李佰侠构成十级伤残，误工期限应以120日为宜；护理期限应以90日为宜；营养期限应以60日为宜。该事故经交警部门认定，被告王仁夫负全部责任，被告邵永利无责任，原告李佰侠无责任。被告邵永利驾驶的×××号车辆登记在被告长春市强生出租汽车有限公司。被告王仁夫与被告邵永利驾驶的车辆均在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险。另外，被告王仁夫驾驶的车辆在该公司投保了商业险，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成了较大损失，故向法院提起诉讼。审理中，原告要求医疗费变更为1500.80元。 被告王仁夫辩称，事故发生属实，我是×××号车辆实际使用人，事故发生时我是驾驶员，有合法的驾驶资格。事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，商业第三者限额是50万元，并有不计免赔险，原告的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 被告邵永利辩称，事故发生属实，事故发生时我是驾驶 员，有合法的驾驶资格，×××车辆登记在被告长春市强生出租汽车有限公司名下，发生事故时我是履行职务行为，原告的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 被告长春市强生出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故发生属实，事故车在我公司投保了交强险和商业险，商业第三者限额是50万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期限内，对原告的合理经济损失我公司同意在保险范围内赔偿，但本案存在其他两名伤者，需要共同进行赔偿，营养费应按每日30.00元计算，我公司为伤者刘某垫付医疗费10000.00元，为另一位伤者祁亚芹赔偿11460.74元。 经审理查明，2019年5月14日，被告王仁夫驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿基隆北街由北向南行驶至基隆北街长安汽车4S店门前处时，与同方向被告邵永利驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，×××号小型轿车又与路边公交车站等车的行人祁某、刘某、李佰侠相撞，致两车损坏，邵永利、祁某、刘某、李佰侠受伤，李佰侠的斐乐牌运动鞋损坏。此次事故，经长春市交通警察支队绿园区交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王仁夫负全部责任；被告邵永利无责任；当事人祁某无责任；当事人刘某无责任；原告李佰侠无责任。事故发生后，原告李佰侠被送往吉林省人民医院进行治疗，共住院32天，原告支付医疗费3500.80元。诊断为：右膝内侧副韧带损伤等。原告李佰侠对其伤情，自行委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，李佰侠构成十级伤残，误工期限应以120日为宜；护理期限应以90日为宜；营养期限应以60日为宜。 另查明，×××号车辆登记所有人系长春市强生出租汽车有限公司，事故发生时被告邵永利为驾驶员，有合法的驾驶资格，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额为50万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。案外人祁某在本次交通事故中与李佰侠、刘某一同受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号车辆交强险限额内已赔偿祁某11460.74元（其中：医疗费909.54元，交通费252.80元、护理费4203.60元、误工费6094.80元共计10551.20元）。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已经将×××号有责车医疗费赔偿限额1万元赔付给另案原告刘某；×××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元扣减已赔偿案外人祁某死亡伤残赔偿金10551.20元，剩余99448.80元。剩余99448.80元由同起事故的原告李佰侠与另案原告刘某按照受伤金额责任比例分配。 以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、住院病历、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、投保单、鉴定费发票等证据在卷为凭，认定属实。 本院认为，原告李佰侠在本次事故中受伤的事实，有交通事故责任认定书等证据在卷为凭，本院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、医疗费1500.80元，此次事故，原告主张支付医疗费1500.80元，有票据为凭，依法应予支持； 2、残疾赔偿金60344元，依据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，其要求残疾赔偿金60344元（30172×20×10%），依法应予支持； 3、残疾辅助器具费331.60元，有票据为凭，依法应予支持； 4、护理费14573.70元，依据鉴定意见，原告护理费为90天，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为14573.7元（161.93元/天×90日），依法应予支持； 5、交通费90元，系原告复查和出院时产生的交通费，有票据为凭，依法应予支持.原告主张的其他交通费，证据不充分，依法不予支持； 6、误工费14088.32元，依据鉴定意见，原告的误工期为120天（4个月），应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，以居民服务业标准计算为14088.32元（3522.08/月×4个月），依法应予支持； 7、精神损害抚慰金5000元，原告的伤情构成十级伤残，其要求精神损害抚慰金5000元，依法应予支持； 8、住院伙食补助费3200元，依据住院病案，原告因此次事故到吉林省人民医院入院治疗32天，原告要求住院伙食补助费3200元（100元/天×32日），依法应予支持； 9、营养费3000元，依据鉴定意见，原告营养期为60天，关于营养费，属于人体损伤后，需要补充必要的营养物质，加速损伤康复时间，考虑原告的伤情及本地区人均生活标准，营养费按每日50元为宜。故原告营养费应为3000元（50元×60天），依法应予支持； 10、鉴定费3300元，原告为鉴定伤情支付鉴定费3300元，有票据为凭，依法应予支持； 11、律师代理费6000元，有票据为凭，依法应予支持； 以上原告各项经济损失共计111428.42元。 二、关于各被告的责任 此次事故被告王仁夫承担全部责任，其驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险与商业险，商业第三者限额50万元；被告邵永利无责任，其驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故造成本案原告李佰侠及案外人祁某、另案原告刘某受伤，经本院核对，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已经对案外人祁某理赔完毕。另案原告刘某放弃对×××号无责车辆交强险赔付，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号无责车辆交强险医疗费用限额和死亡伤残限额内赔偿原告李佰侠1000元和11000元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号有责车辆交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告李佰侠44751.96元（原告主张交强险有责车伤残赔偿限额理赔款94427.62元-无责车伤残限额理赔款11000元=83427.62元，83427.62元除以83427.62元加另案原告刘某有责车伤残赔偿限额理赔款101265.08元之后乘以99448.80元为44751.96元。原告残疾赔偿金44751.96元）。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号有责车辆商业三者险限额内赔偿原告李佰侠65676.46元（医疗费1500.80元扣减无责任医疗费用限额内赔偿原告李佰侠1000元，剩余500.80元、残疾赔偿金15592.04元、残疾辅助器具费331.60元、护理费14573.70元、交通费90元、误工费14088.32元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、鉴定费3300元、律师代理费6000元）。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担诉讼费、律师代理费。 因原告的各项经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司均已赔付，故被告王仁夫、邵永利、长春市强生出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任。 关于原告主张的财产损失，证据不充分，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百是十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号有责车辆承保的交强险限额内赔偿原告李佰侠经济损失44751.96元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号有责车辆承保的商业第三者险限额内赔偿原告李佰侠经济损失65676.46元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号无责车辆承保的交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残限额内赔偿原告李佰侠经济损失12000元； 四、驳回原告李佰侠的其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由原告李佰侠承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二〇年六月十日 书记员  凤美玲