天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2728号原告：刘璐璐，女，1984年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被告：杜庆胜，男，1982年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：于志宏，天津市津南区。被告：天津晟亨静电喷涂有限公司，住所地天津市津南区八里台镇小黄庄村，统一社会信用代码91120112764311677E。法定代表人：杜民宇，经理。原告刘璐璐与被告杜庆胜、天津晟亨静电喷涂有限公司（以下简称晟亨喷涂公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘璐璐的委托诉讼代理人高玉芳、陶会会，杜庆胜的委托诉讼代理人于志宏、晟亨喷涂公司的法定代表人杜民宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告垫付的借款本息及执行费共1008193.29元；2.请求判令二被告支付自2019年11月25日至实际给付之日的资金占用利息（以1008193.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月25日为17357元）；3.诉讼费由二被告承担。庭审中，刘璐璐明确表示，二被告对欠款承担连带清偿责任。事实及理由：2014年1月27日，杜庆胜与中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行（以下简称“银行”）签订《个人额度借款合同》，向银行借款840000元，贷款用途为购买喷涂粉末和钢材。借款合同签订时，刘璐璐与杜庆胜系夫妻关系，杜庆胜系晟亨喷涂公司的股东及法定代表人，借款用于晟亨喷涂公司正常经营，并未用于夫妻共同生活。由于杜庆胜及晟亨喷涂公司未按时向银行偿贷，银行对刘璐璐、杜庆胜提起起诉，法院做出（2015）南民三初字第1001号民事判决书，判令刘璐璐、杜庆胜承担共同还款责任。后银行申请强制执行，刘璐璐于2019年11月19日向银行偿还全部贷款并支付执行费。2019年5月29日，刘璐璐与杜庆胜经法院调解离婚。刘璐璐认为，虽借款发生在夫妻关系存续期间，但借款未用于夫妻共同生活，而是用于晟亨喷涂公司经营，故借款本息及执行费应由晟亨喷涂公司和杜庆胜负担。刘璐璐呈讼。杜庆胜公司辩称，夫妻关系存续期间，刘璐璐与杜庆胜共同向银行贷款，生效法律文书确认二人承担共同还款义务，不存在代偿行为。涉案借款用于天津晟亨机械设备有限公司（以下简称晟亨机械公司）的经营，该公司系刘璐璐与杜庆胜夫妻关系存续期间成立的，经营收益用于夫妻共同生活。晟亨喷涂公司辩称，刘璐璐没有证据证明借款用于晟亨喷涂公司，该借款与晟亨喷涂公司无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜庆胜、晟亨喷涂公司对刘璐璐提交的（2015）南民三初字第1001号民事判决书、（2019）津0116民初62312号民事调解书、转账流水、现金交款单、贷款结清证明、诉讼费专用票据（金额为11087元）无异议，认可其已经为履行生效的（2015）南民三初字第1001号民事判决书，向银行偿还借款本金、利息、罚息，案件执行费1008193.29元，刘璐璐与杜庆胜于2019年5月29日，经法院调解离婚。对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认，证据入卷佐证。对于有争议的证据，本院认定意见如下：刘璐璐提交的借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据，经生效（2015）南民三初字第1001号民事判决书确认，该证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明杜庆胜向银行借款的事实；刘璐璐提交的企业法人营业执照副本、杜庆胜的身份证复印件、（2015）南民三初字第1001号案件卷宗材料，与本案不具有关联性；刘璐璐提交的执行申请书，可以证明其诉请的数额的组成；杜庆胜提交的晟亨机械公司的工商信息、杜庆胜的银行流水明细、增值税发票、授信合同、抵押合同、借款合同、晟亨喷涂公司2014年1、2月份的资产负债表，与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月27日，杜庆胜与中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行（以下简称“银行”）签订《个人额度借款合同》，向银行借款840000元，贷款用途为购买喷涂粉末和钢材。借款合同签订时，刘璐璐与杜庆胜系夫妻关系。由于杜庆胜未按时向银行偿贷，银行对刘璐璐、杜庆胜提起起诉，法院做出（2015）南民三初字第1001号民事判决书，认定该笔借款系夫妻共同债务，判令刘璐璐与杜庆胜共同清偿银行借款本金837929.40元及截止到2015年7月10日的利息24653.08元，并共同清偿自2015年7月11日起至欠款实际清偿之日止的利息和罚息，诉讼费6152元二人共同承担。二人未履行还款义务，银行申请强制执行，刘璐璐于2019年11月19日向银行偿还贷款本金、利息、罚息、诉讼费997106.29元，银行于当日出具贷款结清证明。同日，刘璐璐向法院支付执行费11087元。2019年5月29日，刘璐璐与杜庆胜经法院调解离婚，双方对于债务分担没有进行约定。本院认为，生效的法律文书认定杜庆胜所欠银行的借款本金、利息、罚息以及案件诉讼费为其与刘璐璐的夫妻共同债务，二人对上述债务承担共同清偿责任。诉讼费由二人共同承担。杜庆胜、刘璐璐离婚前，夫妻共同债务应以夫妻共同财产进行清偿。债务偿清之前二人离婚，二人已经对夫妻共同财产进行了分配，亦应对夫妻共同债务的分担作出效力只及于双方的约定。二人未对债务分担作出约定的情况下，现又无法就分担份额达成一致意见，法院酌定该笔债务应由二人各负担50%。刘璐璐单独清偿全部债务，取得了向杜庆胜进行追偿的权利。刘璐璐提出的该笔借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的主张，与生效法律文书认定的事实不一致，该主张本院不予支持。关于追偿金额一节。刘璐璐于2019年11月19日向银行偿还贷款本金、利息、罚息、诉讼费997106.29元，依据生效判决书中认定的内容，该款项均属于夫妻共同债务；因二人未履行生效的法律文书确定的给付义务，因此产生的执行费11087元，亦应属于夫妻共同债务，因此，该笔共同债务的总额为1008193.29元。因杜庆胜应负担该笔债务的50%，即504096.65元，而该笔债务已经由刘璐璐代为偿还，故刘璐璐有权就该504096.65元向杜庆胜进行追偿。关于晟亨喷涂公司的责任一节。杜庆胜将该笔贷款用于晟亨喷涂公司，或是晟亨机械公司，亦或其他单位或个人，均属于杜庆胜与用款人之间形成的新的法律关系，该新的法律关系与涉案的借款关系无关。刘璐璐在行使因借款关系而取得的追偿权时，要求该法律关系以外的其他人承担责任，无事实及法律依据。综上，刘璐璐要求杜庆胜偿还其代付款项504096.65元的诉讼请求，有证据支持，且符合法律规定，本院予以支持。刘璐璐的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杜庆胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘璐璐代付的款504096.65元；二、驳回原告刘璐璐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14030元减半收取计7015元、保全费5000元，合计12015元，由原告刘璐璐负担6007.5元，由被告天杜庆胜负担6007.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年六月十二日书记员 白亚鑫附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。