广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2356号 原告:韦斗锰，男，1971年3月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦小丁，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆辉，广西辩维律师事务所律师。 被告：卢永锦，男，1986年6月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号，统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人:甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马华娇，该公司员工。 原告韦斗锰与被告卢永锦、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“平安柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告韦斗锰的委托诉讼代理人韦小丁、杨兆辉，被告卢永锦的委托诉讼代理人张雪勇，被告平安柳州支公司的委托诉讼代理人马华娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦斗锰向本院提出诉讼请求：1、被告卢永锦赔偿原告因道路交通事故损害的医疗费、财产损失费共计27300.62元；2、被告平安柳州支公司在保险责任范围内承担14951.8元赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2017年1月15日19时10分许，被告卢永锦驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车(该车在平安保险公司购买交强险)在柳州市鱼峰区德润小学门前路段与原告驾驶电动车发生交通事故，导致原告受伤住院及电动车受损。柳州市公安局交警支队鱼峰大队认定被告卢永锦承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后分别于2017年1月15日至2017年2月24日及2018年1月15日至2018年1月19日在柳州市人民医院住院治疗44天，医院诊断为:左锁骨骨折、左侧多处肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、左膝关节损伤(半月板撕裂)、左踝关节损伤。2018年3月12日经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告本次交通事故损伤评定为十级伤残。2019年7月16日经柳州市方正司法鉴定所对韦斗锰人身损害误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：被鉴定人韦斗锰误工期限以伤后120日、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。本次交通事故造成原告损失，包括医疗费37045.62元、残疾赔偿金64872元、误工费14400元、被扶养人生活费5039.75元、交通费500元、护理费9631.8元、住院伙食补助费4400元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元、营养费5000元、财产损失费2255元，以上合计148344.17元。被告平安柳州支公司已支付医疗费10000元、残疾赔偿金64872元、误工费13680元、被抚养人生活费5039.75元、交通费500元、护理费8400元、营养费3000元、财产损失600元，合计106091.75元。原告认为，截止至起诉之日，二被告应当赔偿给原告的费用应当为42252.42元，但二被告未支付原告上述款项，因此原告诉至法院。 被告卢永锦辩称，对原告的第二项诉请，愿意赔偿医疗费，其他的由法院认定。 被告平安柳州支公司辩称：1、肇事车辆桂Ｂ×××××所有人即被告卢永锦仅在被告平安柳州支公司投保有交强险，保险公司仅在交强险限额内进行赔付；2、被告平安柳州支公司并非事故责任方，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，其不予承担；3、被告平安柳州支公司已在交强险医疗限额内足额赔付10000元，也在残疾赔偿项目下与原告达成调解协议，已赔付95491.75元，包含误工费13680元（114元/天×120天）、护理费8400元（140元/天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）、被抚养人韦炳芝的抚养费5039.75元（20159元/年×5年÷2人×10%）、精神损害抚慰金3000元。调解协议是原告对其权利义务的处分，是各方当事人真实意思表示，原告及二被告已就前述项目在交强险死亡残疾限额内达成一致赔偿意见并签字确认。原告不应对该赔偿项目另行向被告平安柳州支公司主张权利，请求法院依法驳回原告对被告平安柳州支公司的所有诉请。 本院经审查认定事实如下： 2017年1月15日，被告卢永锦驾驶车牌号为桂Ｂ×××××宝骏牌小型轿车在右转弯过程中，车辆右侧部位与原告驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××绿源牌电动车车头发生正面相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告卢永锦承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生当日，原告至柳州市人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧多处肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。经治疗后，原告于2017年2月24日出院，出院医嘱为：1、出院1、3、6月后来院复查X线片，骨折愈合后住院手术取内固定装置；2、加强营养饮食，加强功能锻炼，骨折愈合前患肢暂禁止负重活动；3、术后1、3、6、12月定期门诊复查，不适随诊；4、住院期间需陪护1名，出院后全休3个月。2018年1月15日，原告至柳州市人民医院取除骨内固定装置（左锁骨），2018年1月19日出院，出院医嘱为：1、术后1月、3月、6月、1年骨科门诊复查；2、住院期间留陪护1名，出院后全休3个月；3、加强营养。原告因住院及相关门诊治疗，共支出医疗费36993.3元（2733.5元+7元+28375.79元+107.32元+246.6元+127.32元+4862.77元+45元+48元+20元+20元+100元+100元+100元+100元）。2018年3月12日，原告委托柳州市金鼎司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。该鉴定中心于2018年3月29日作出柳州市金鼎司鉴所[2018]临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告本次损伤所致残疾程度评定为十级残疾。原告支出鉴定费1600元。2019年7月16日，原告自行委托柳州市方正司法鉴定中心对其人身损害误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于2019年7月19日作出柳方司鉴[2019]法临鉴字第101号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告误工期以伤后120日、护理期限以伤后60日、营养期限以伤后90日为宜。原告支出鉴定费600元。另外，原告委托广西评值价格事务所有限公司就车牌号为桂Ｂ×××××车辆的车损及物品损失作出鉴定，该公司于2017年2月4日作出桂评值道字鱼峰[2017]0069号价格评估结论书，评估结论：该车车损及物品损失为1825元。原告支出评估费340元。 另查明，上述鉴定作出后，原告与二被告签订《调解协议》一份，载明：1、原告医疗项目10000元限额被告平安柳州支公司已向其支付完毕；原告另有包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金在内的人身损失95491.75元，该款项由被告平安柳州支公司向其转款支付；2、原告的车物损，被告平安柳州至公司核损后，转赔款给原告；3、原告超出交强险范围的损失，另行协商处理；4、事故当事人对责任和损害赔偿无异议，调解协议以材料提交保险公司审核通过支付后生效，协议生效后，原告就本次事故已经得到的赔款不再向二被告索赔及提起诉讼，赔偿不足部分可依法向人民法院提起诉讼。被告平安柳州支公司已于2017年1月20日先行向原告垫付医疗费10000元，并于2019年11月21日向原告支付96091.75元（95491.75元+600元）。据被告平安柳州支公司陈述，其支付的赔偿款包括医疗费10000元、误工费13680元、护理费8400元、交通费500元、残疾赔偿金64872元、被抚养人生活费5039.75元、精神损害抚慰金3000元、财产损失600元，合计106091.75元。 本院认为，原告与二被告在鉴定作出后签订了《调解协议》，已就误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金在内的损失进行了约定，原告亦认可车物损等财产损失由被告平安柳州支公司进行核损后赔偿。签订该协议后，被告平安柳州支公司已于2019年11月21日在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费13680元、护理费8400元、交通费500元、残疾赔偿金64872元、被抚养人生活费5039.75元、精神损害抚慰金3000元，共计95491.75元；在财产损失赔偿限额内赔偿600元。本院认为，上述三份鉴定意见作出后，各方经协商后签订该《调解协议》，由此可见，该赔偿协议并不存在重大误解、显失公平、以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思等情形，因此，该协议是在双方自愿、合法的基础上达成的，具有法律效力。原告主张该协议中约定“赔偿不足部分可依法起诉”，本院认为，结合该协议中“协议生效后，原告就本次事故已经得到的赔偿不得再向二被告索赔”的约定，原告不得再就误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金进行索赔，但可以就超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费，以及不在交强险赔偿范围内的鉴定费诉请赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告可在本案诉请赔偿的损失：1、医疗费：36993.3元；2、住院伙食补助费：4400元（100元×44天）；3、营养费：根据原告实际情况并结合本案案情，本院酌定为2000元；4、鉴定费：根据票据确定为2540元（1600元+600元+340元）。被告平安柳州支公司已在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费10000元，因此被告卢永锦还需向原告支付各项损失33393.3元（36993.3元+4400元+2000元-10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 被告卢永锦应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告韦斗锰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计33393.3元； 二、驳回原告韦斗锰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费856元（原告已预交），减半收取428元，由原告韦斗锰负担90元，被告卢永锦负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  章 嵘 二〇二〇年六月八日 法官助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。