江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1891号原告：丁建伟，男，1966年7月23日生，汉族，住泰兴市。原告：张解华，男，1961年2月16日生，汉族，住泰兴市。原告：赵玉明，男，1954年8月24日生，汉族，住泰兴市。原告：朱扣先，男，1960年6月22日生，汉族，住泰兴市。原告：刘宏，男，1953年2月22日生，汉族，住泰兴市。原告：田应兰，女，1970年2月7日生，土家族，住泰兴市。原告：高秀萍，女，1961年1月6日生，汉族，住泰兴市。原告：吕桂芳，女，1959年7月15日生，汉族，住泰兴市。原告：俞爱月，女，1963年11月17日生，汉族，住泰兴市。原告：王圣龙，男，1962年5月25日生，汉族，住泰兴市。原告：陈玉叶，女，1968年1月1日生，汉族，住泰兴市。上列十一原告共同委托诉讼代理人：曹龙美、刘园（实习），江苏福坤律师事务所律师。支持起诉人：泰兴市人民检察院。出庭人：张强，泰兴市人民检察院检察员。被告：叶新建，男，1975年12月30日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市格林豪仕装饰有限公司，住所地泰兴市星火路298号。法定代表人：黄巧珠，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告丁建伟、张解华、赵玉明、朱扣先、刘宏、田应兰、高秀萍、吕桂芳、俞爱月、王圣龙、陈玉叶与被告叶新建、泰兴市格林豪仕装饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁建伟、张解华、赵玉明、田应兰、高秀萍、吕桂芳、俞爱月及十一原告共同委托诉讼代理人曹龙美、刘园、支持起诉人泰兴市人民检察院检察员张强、二被告共同委托诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建伟、张解华、赵玉明、朱扣先、刘宏、田应兰、高秀萍、吕桂芳、俞爱月、王圣龙、陈玉叶向本院提出诉讼请求：1.被告叶新建支付十一原告工资合计189140元；2.被告泰兴市格林豪仕装饰有限公司对以上金额承担连带支付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：十一原告受被告叶新建雇佣至泰兴市广陵红枫园建设项目上从事油漆工。2018年2月15日，被告叶新建就欠付十一原告的工资分别出具了欠条。欠条出具后，被告叶新建并未按约向十一原告支付工资，且经11原告多次催要后仍不履行。另，被告叶新建系借用被告泰兴市格林豪仕装饰有限公司名义承包的该项目。有鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。检察机关支持起诉称，叶新建曾用名叶政，系泰兴市格林豪仕装饰有限公司实际经营者。叶新建以泰兴市格林豪仕装饰有限公司的名义承包泰兴市广陵镇红枫园建设项目时，雇佣丁建伟、张解华、赵玉明、朱扣先、刘宏、田应兰、高秀萍、吕桂芳、俞爱月、王圣龙、陈玉叶从事油漆工。2018年2月15日，叶新建就拖欠丁建伟等上述十一名工人工资出具了欠条，欠付工程款合计189140元。丁建伟等索要工资未果，起诉至法院。本院认为，丁建伟、张解华、赵玉明、朱扣先、刘宏、田应兰、高秀萍、吕桂芳、俞爱月、王圣龙、陈玉叶向泰兴市人民法院起诉，请求判令泰兴市格林豪仕装饰有限公司、叶新建给付拖欠的工资款合计189140元，有叶新建出具的《欠条》、泰兴市格林豪仕装饰有限公司原法定代表人叶月风《劳动保障监察询问笔录》等证据证实。丁建伟、张解华、赵玉明、朱扣先、刘宏、田应兰、高秀萍、吕桂芳、俞爱月、王圣龙、陈玉叶的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。泰兴市格林豪仕装饰有限公司、叶新建拖欠工人工资，严重损害了当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持丁建伟、张解华、赵玉明、朱扣先、刘宏、田应兰、高秀萍、吕桂芳、俞爱月、王圣龙、陈玉叶起诉。叶新建辩称，十一原告确实是在泰兴市广陵红枫园建设项目从事工作，叶新建系被告泰兴市格林豪仕装饰有限公司的负责人，其行为代表公司行为，而非个人行为，在被告泰兴市格林豪仕装饰有限公司与泰兴盛达宾馆有限公司（即红枫园建设项目）的装饰装修合同中第四页载明合同乙方即被告二委派叶政（叶新建）为工地代表，说明叶新建为泰兴格林豪仕公司负责该工程的代表，综上，十一原告的工资款应由被告泰兴市格林豪仕装饰有限公司承担，并不应由其本人承担。泰兴市格林豪仕装饰有限公司辩称，十一原告确实由泰兴市格林豪仕装饰有限公司雇佣，并欠十一原告相应的工资欠款，叶新建为泰兴市格林豪仕装饰有限公司负责人，十一原告的工资欠款应由该公司承担，不应由叶新建本人承担。因泰兴盛达宾馆有限公司、泰兴红枫紫薇发展有限公司、泰兴普丰园林发展有限公司、泰兴市南方生物科技有限公司尚欠泰兴市格林豪仕装饰有限公司400万元的工程欠款，导致泰兴市格林豪仕装饰有限公司现在无法偿还十一原告的欠款，但泰兴市格林豪仕装饰有限公司承诺该公司积极筹款，尽快给付十一原告的工资。另外，原泰兴市格林豪仕装饰有限公司法人叶月风已给付本案原告吕桂芳5500元，应在本诉讼中扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁建伟、张解华、赵玉明、朱扣先、刘宏、田应兰、高秀萍、吕桂芳、俞爱月、王圣龙、陈玉叶长期跟随被告叶新建从事油漆劳务，由被告叶新建支付劳动报酬，双方未签订书面劳务合同。2018年2月15日，被告叶新建分别向原告丁建伟、张解华、赵玉明、朱扣先、刘宏、田应兰、高秀萍、吕桂芳、俞爱月、王圣龙、陈玉叶出具《欠条》，载明结欠各原告的劳动报酬金额，其中，丁建伟11020元、张解华7600元、赵玉明18200元（此金额系拖欠赵玉明个人的劳动报酬金额，不包含吴立进在欠条上具名确认的“还有3人我请的5500元”）、朱扣先14050元、刘宏29200元、田应兰7120元、高秀萍25000元、吕桂芳25500元、俞爱月20200元、王圣龙17390元、陈玉叶13860元。2020年4月10日，丁建伟等十一原告诉来本院，引起本案诉讼。另查明，2018年2月15日《欠条》出具后，被告叶新建及原泰兴市格林豪仕装饰有限公司法定代表人叶月风已给付本案原告部分劳动报酬。本案审理中，经双方确认，截至本案法庭辩论终结，结欠十一原告的劳动报酬金额分别为：丁建伟9020元、张解华6600元、赵玉明16700元、朱扣先13050元、刘宏27200元、田应兰6120元、高秀萍22000元、吕桂芳18500元、俞爱月18200元、王圣龙15390元、陈玉叶13860元。又查明，泰兴市格林豪仕装饰有限公司设立于2015年8月12日。2018年1月3日，公司股东由王群变更为叶月风、叶长生，公司法定代表人由王群变更为叶月风。2019年11月7日，公司股东由叶月风、叶长生变更为黄巧珠一人，公司法定代表人由叶月风变更为黄巧珠。叶月风系叶新建的妹妹，黄巧珠系叶新建的母亲。在2019年11月12日泰兴市人力资源和社会保障局对叶月风所做的《劳动保障监察询问笔录》中，叶月风陈述：其没有参与泰兴市格林豪仕装饰有限公司的经营，公司是由叶月风的弟弟叶新建管理和经营的，一星期前，公司的法定代表人已由叶月风变更为叶新建的母亲黄巧珠。本案审理过程中，被告向本院提供了：泰兴盛达宾馆有限公司（发包方）与泰兴市格林豪仕装饰有限公司（承包方）签订的《装饰装修工程合同》（落款时间2018年2月8日）；泰兴市格林豪仕装饰有限公司（甲方）、泰兴市聪智装饰有限公司（甲方）、泰兴市红枫紫薇农业发展有限公司（乙方）、泰兴市普丰园林绿化工程有限公司（乙方）、泰兴市南方生物科技有限公司（乙方）、钱玉堂（丙方）、赵永香（丁方）签订的《债权债务处理协议书》（落款时间2016年7月12日，合同尾部甲方泰兴市格林豪仕装饰有限公司处有叶新建的签名），用以证明：1、叶新建系被告泰兴市格林豪仕装饰有限公司的代表，代表的是公司行为；2、泰兴市格林豪仕装饰有限公司、泰兴市聪智装饰有限公司尚有400万元工程款未获清偿的事实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案诸原告长期跟随被告叶新建从事油漆劳务，双方间依法形成个人劳务合同关系。因双方未签订书面合同，被告叶新建出具的欠条亦不能体现其系代表被告泰兴市格林豪仕装饰有限公司履行职务或者产生表见代理的法律效果，故案涉劳务合同用工主体应为被告叶新建，相应劳动报酬欠款应由被告叶新建承担给付责任。同时，依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，被告泰兴市格林豪仕装饰有限公司允许被告叶新建以该公司名义对外承揽装修装饰工程，并导致拖欠诸原告工资，亦应对拖欠诸原告的劳动报酬承担连带给付责任。关于赵玉明欠条所涉的3人工资5500元的问题，因该3人未作为本案原告共同主张权利，本案中对此不予理涉，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告叶新建于本判决生效后十日内支付原告丁建伟劳动报酬9020元、张解华劳动报酬6600元、赵玉明劳动报酬16700元、朱扣先劳动报酬13050元、刘宏劳动报酬27200元、田应兰劳动报酬6120元、高秀萍劳动报酬22000元、吕桂芳劳动报酬18500元、俞爱月劳动报酬18200元、王圣龙劳动报酬15390元、陈玉叶劳动报酬13860元；二、被告泰兴市格林豪仕装饰有限公司对第一项之给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，由原告负担450元，被告叶新建、泰兴市格林豪仕装饰有限公司连带负担3633元（此款已由原告垫付，两被告应负担的3633元于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吕兵人民陪审员  朱衡人民陪审员  鞠璐二〇二〇年六月二十二日书 记 员  封雨附本案援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。