wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1381号 原告：余国文，男，1981年12月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：杨斌，男，1987年9月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告余国文与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员方小兵适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告余国文、被告杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余国文向本院提出诉讼请求：1.被告杨斌返还原告余国文借款本金116400元并支付利息（从2019年8月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告杨斌承担。事实与理由：被告杨斌因资金周转，于2019年8月17日向原告借款人民币116400元。该款以现金方式交付，并口头约定归还日期及借款利息，该事实有借条为凭，且当时还有金碧峰作证明人。借款到期后，原告多次催要无果。 被告杨斌辩称，借款事实的，这些借款基本上是由原告从他人处借来后，又借给被告的。其中，原告从金碧峰处借来100000元后借给被告50000元，原告从其弟弟处借来130000元后借给被告50000元，原告在音坑信用社门口借给被告10000元，还有6400元是原告帮被告垫付的利息。借款要归还的，但没有能力一次付清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告余国文为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告余国文的身份证复印件一份，用以证明原告余国文主体资格；2.2019年8月17日借条一份，用以证明被告杨斌拖欠原告借款116400元的事实。 庭审中，被告杨斌对借条的真实性和借款事实无异议，本院予以认定。但被告杨斌对借款归还时间及借款利率有异议，认为当时没有约定还款时间及借款利率。原告当庭也表示借款利率并非格式借条上打印的月利息3％。 根据认证的证据，本院综合认定事实如下： 原、被告存在多次借款关系。2019年8月17日，原、被告对双方借款进行结算，被告尚欠原告借款116400元。同日，被告杨斌向原告出具借条一份。双方对归还日期及借款利率未作明确书面约定。诉讼中，被告杨斌当庭归还原告借款本金人民币20000元，因对借款利率及还款时间达不成一致，调解未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告杨斌向原告余国文出具“借条”，是被告杨斌借款的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定为原告余国文与被告杨斌之间借款合同已经成立；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，庭审中被告杨斌承认收到了原告余国文借款，该交付行为应当认定为一个合法有效的交付，故原、被告之间的借款合同应当认定已经生效；现原告余国文诉请被告杨斌返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；经对被告杨斌向原告余国文出具的借条进行当庭质证，原告表示该借条上所记载的月利息3％并非借款利率，双方也无关于利息和还款时间的其他证明，故对原告关于利息的主张，本院认为以原告向法院提起诉讼时起，按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨斌返还原告余国文借款本金96400元并支付利息（利息计算方式：以借款本金96400元为基数，自2020年5月26日起按年利率6%计付至款清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告余国文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2628元，减半收取为1314元，由被告杨斌负担，限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  方小兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周宇 书记员毛思佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4817号原告：李某，女，汉族，1976年1月4日出生，住安徽省临泉县。被告：应某，男，汉族，1980年4月10日出生，住安徽省临泉县。原告李某诉被告应某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后。定于2020年6月22日上午9时开庭，原告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员 李 丽二〇二〇年六月二十二日书记员 王一鸣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1181号罪犯高丽芳，女，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年7月26日作出（2018）浙1002刑初338号刑事判决，以被告人高丽芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，浙江省台州市椒江区人民检察院不服，提出抗诉。被告人高丽芳等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）浙10刑终817号刑事判决，维持对罪犯高丽芳的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯高丽芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯高丽芳已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高丽芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高丽芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  金 娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1007号申请执行人：王超,男性,1988年7月11日出生,住山东省济南市历下区。被执行人：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，社会统一信用代码MA3CBDLE7，住所地山东省济南市历下区山大路47号数码港大厦A-1210。法定代表人:吴雪枫，总经理。本院在执行王超与山东一鸣惊人教育咨询有限公司培训合同纠纷一案中，于2020年3月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月25日、5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年5月13日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年六月二十五日书记员  王龙
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初59号公诉机关罗山县人民检察院。被告人倪志勇，男，1988年8月12日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被罗山县公安局取保候审；2020年6月5日被本院取保候审。指定辩护人方松，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人倪志勇犯交通肇事罪，于2020年6月3向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人倪志勇及其辩护人方松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日18时13分许，被告人倪志勇驾驶豫Ｑ×××××号面包车沿312国道由南向北行驶至798KM+20M处时，与步行人张某2相撞，造成交通事故，被告人倪志勇下车查看，未发现被撞人员，便驾车继续行驶，当日23时25分许倪志勇返回事故现场，查找发现被害人张某2已死亡，其拨打了报警电话报警。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，倪志勇负此事故的全部责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，张某2系重度胸部损伤死亡。事故发生后，倪志勇补偿了张某2近亲属的经济损失人民币十九万元，取得谅解。倪志勇到案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。倪志勇居住地社区矫正机构出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见。公诉机关建议对倪志勇判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，被告人倪志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、王某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故认定书，车辆痕迹现场检验笔录、现场提取笔录、情况说明，驾驶证、车辆行驶证复印件及查询单，鉴定书，到案经过证明、无犯罪前科证明、常住人口信息，张某2身份证复印件，和解协议、谅解书、收条，受案登记表、立案决定书，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人倪志勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，倪志勇拨打报警电话，主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。事故发生后，倪志勇与被害人的近亲属达成刑事和解协议，补偿了被害人近亲属一定的经济损失，取得了谅解，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。倪志勇居住地社区矫正部门出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人倪志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  施东升二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邢海云
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢527号申请执行人张红与被执行人黄伟：关于张红与黄伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币231000.00元，经本院立案受理，申请人张红以双方达成执行和解协议，且已履行完毕，被执行人黄伟已于2020年6月12日将该款付给申请执行人张红。至此，张红向本院申请执行的(2011)门民初字第1056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢34号 申请执行人：朱艳，女，1972年1月5日出生，汉族，天门市人，住天门市。 被执行人：关波，男，1975年9月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人朱艳与被执行人关波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)鄂9004民初849号民事调解书：关波偿还朱艳借款本金400000元。因关波未履行，申请执行人朱艳向法院申请恢复执行，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人关波履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询发现被执行人关波与彭子娟共有的位于仙桃市沙嘴办事处××村致富路东侧××幢（元泰未来城）2单元2-401号房【房屋所有权证：仙桃市房预沙咀字第××号】的房屋一套，因该房屋属轮候查封，暂时无法处置。现申请执行人朱艳未能提供被执行人关波有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初849号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月二十九日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保378号之七申请人：谢清秀，女，1955年3月9日出生，汉族。申请人：祁丽丽，女，1979年4月16日出生，汉族。申请人：祁书章，男，1985年10月12日出生，汉族。申请人：祁书凯，男，1990年5月16日出生，汉族。被申请人：陈呈财，男，1968年9月17日出生，汉族。被申请人：高建梅，女，1968年8月14日出生。申请人谢清秀、祁丽丽、祁书章、祁书凯于2020年6月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈呈财、高建梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈呈财名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款4815.26元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 凯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3938号之一原告:陈青云，男，1955年2月19日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。原告:陈国华，女，1967年5月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：吴英才，男，1967年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。被告：林素菊，女，1970年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。被告：吴国灝，男，1995年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师。第三人：深圳市鑫融贸易有限责任公司，住所：广东省深圳市罗湖区桂圆街道深南东路4003号世界金融中心A座49层AB单元，统一社会信用代码：9144030006385744X0。法定代表人：吴国灏,执行董事。原告陈青云、陈国华与被告吴英才、林素菊、吴国灝、第三人深圳市鑫融贸易有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告陈青云、陈国华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈青云、陈国华在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈青云、陈国华撤诉。原告陈青云、陈国华已预交案件受理费人民币289300元，因其在开庭前撤诉，本院依法免收案件受理费；原告陈青云、陈国华已预交部分，本院依法予以退还。审 判 长  叶 青审 判 员  余长勇人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年六月十七日法官助理秦培荣书记员吴育琼
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1258号申请执行人：林凯，男，1977年2月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赵凯，男，1988年11月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人林凯与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4385号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赵凯名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行32376元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理***书记员王家涛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2718号 原告：江云山，男,1968年9月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李付军，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住沂源县人。 被告：高洪祥，男，1955年3月16日出生，汉族，居民，住沂源县。 被告：马习德，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：蔡永庆，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告江云山与被告李付军、高洪祥、马习德、蔡永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江云山、被告高洪祥到庭参加诉讼，被告李付军、马习德、蔡永庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江云山向本院提起诉讼请求：1、依法调解或判决四被告立即偿还我借款20万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告李付军、高洪祥在经营洗衣粉厂时由被告马习德、蔡永庆担保向我借款20万元，约定月利率为1.8分，并出具借条。该款经原告多次索要，被告未能支付。为此诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告高洪祥辩称，借款属实。 被告李付军、马习德、蔡永庆经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，被告高洪祥、李付军于2018年5月10日向原告借款二十万元，并出具借条一张“今江云山借给李付军、高洪祥人民币大写贰拾万元整，即¥200000元，借款期限自2018年5月10日起至2019年5月10日止，共12个月，利率为每月1.8%，利息共计人民币大写肆万叁仟贰佰元整，即¥43200元，全部本息于2019年5月10日一次性偿还…担保人确认，本合同为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止…借款人：李付军、高洪祥，担保人：马习德、蔡永庆。2018年5月10日”借款到期后，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条一张、银行转账记录回单两张及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限已到,被告应当偿还原告案涉借款的本金200000元。关于案涉借款的利息,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定。本案中,被告应当以借款本金200000元为基数自2018年5月10日起至借款还清之日止按照年利率21.6%支付利息。被告马习德、蔡永庆作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告李付军、高洪祥追偿。被告李付军、马习德、蔡永庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高洪祥、李付军于本判决生效后十日内偿还原告江云山借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2018年5月10日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）。 二、被告马习德、蔡永庆对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告高洪祥、李付军追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告高洪祥、李付军、马习德、蔡永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终728号 上诉人（原审被告）：佛山宇能创富投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：任某1。 被上诉人（原审原告）：陈绮文，女，1962年11月4日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：潘锐，北京大成（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭嘉琪，女，1988年7月30日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：潘锐，北京大成（广州）律师事务所律师。 上诉人佛山宇能创富投资有限公司因与被上诉人陈绮文、谭嘉琪租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1666号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1816号 申请执行人：薛莉。 被执行人：李勇。 薛莉申请执行李勇合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终15298号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月26号立案执行,执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的马自达牌车辆，但未控制实物，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终15298号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵雄峰
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初602号 原告：曹技聪，男，1988年11月14日出生，汉族，保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普、张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：葛军营，男，1971年9月4日出生，汉族，满城区。 被告：李凤池，女，1971年12月1日出生，汉族，住址同上。 原告曹技聪与被告葛军营、李凤池民间借贷纠纷一案，原告曹技聪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹技聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹技聪撤回起诉。 案件受理费275元，由原告曹技聪负担。 审判员 袁 诚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苟明君
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初367号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：池德强，男，1959年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告池德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告池德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.池德强返还借款本金70000.00元；2.池德强支付截至2020年5月10日的利息、罚息92317.26元，并以70000.00元为基数，按月利率7.2‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：池德强于2009年12月10日、2009年12月15日向铁力信用联社营业部办理借款2笔，本金合计100000.00元，双方签订了农户最高额联保借款合同，合同期限至2012年1月30日，借款期限至2011年1月30日。现尚欠借款本金70000.00元，经多次催收仍未偿还，故诉至法院。池德强未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、补充协议、借款凭证、借款逾期催收通知书、利息测算表、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月7日，池德强、丁小二等6人与铁力信用联社营业部签订了农户最高额联保借款合同，池德强借款额度30000.00元，合同期限至2012年1月30日，借款用途种地，还款方式利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。2009年12月10日，双方签订补充协议，将池德强借款额度调整至100000.00元。2009年12月10日、2009年12月15日，池德强两次向营业部借款合计100000.00元，借款月利率7.2‰，借款到期日均为2011年1月30日。截至2020年5月10日，池德强尚欠借款本金70000.00元，利息、罚息92317.26元。本院认为，池德强与铁力信用联社营业部订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。池德强未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求池德强按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。池德强经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、池德强于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金70000.00元；二、池德强于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社截至2020年5月10日的利息、罚息92317.26元，并以70000.00元为基数，按月利率10.8‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546.00元，减半收取计1773.00元，由池德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年六月二十日书记员 孟招君
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4635号 原告：朱旭卫，男，1972年3月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：练美琴，女，1972年12月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：郑方忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住安吉县。 原告朱旭卫与被告练美琴、郑方忠买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.判令两被告立即支付货款40000元及欠款利息（自起诉之日起按年利率65%计至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱旭卫及其委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼，被告练美琴、郑方忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1995年1月5日登记结婚。2015年，二被告从事家庭竹筷制品加工，曾向原告购买竹筷竹丝。2016年2月7日，被告郑方忠以银行转账方式支付原告货款20000元。2018年2月9日，经结算，被告练美琴就拖欠货款出具一份金额为40000元的欠条给原告。后原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告练美琴间的买卖合同系各当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力。被告练美琴未及时还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告练美琴应当给付原告货款及逾期付款利息损失。同时，由于本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告未举证证明该债务系被告练美琴个人债务，故本院认定本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同归还。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告练美琴、郑方忠给付原告朱旭卫货款40000元及逾期付款利息损失（自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回原告朱旭卫其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告练美琴、郑方忠负担，因该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  郑江泉 人民陪审员  滕力红 二０二０年六月二日 书 记 员  刘婧玙
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终439号上诉人（原审被告）：吴成勇，男，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴成凤，女，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：吴成秀，女，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：吴成芝，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人吴成勇因与被上诉人吴成芝、吴成凤、吴成秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴成玲系吴显权和罗元碧未在民政部门办理收养登记的女儿。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，应审查林地承包经营户吴显权2007年承包林地时，吴成玲是否系其家庭人员。因本案的处理结果与吴成玲有法律上的利害关系，故其应作为本案当事人参与诉讼，原判未将其列为本案当事人参与诉讼，而直接认定其不具备集体经济组织成员资格不当。综上，一审审理程序违法，本案需发回一审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销城口县人民法院(2019)渝0229民初1069号民事判决；二、本案发回城口县人民法院重审。上诉人吴成勇预交的二审案件受理费10400元予以退回。审 判 长  张 燕审 判 员  朱晓丽审 判 员  李青春二〇二〇年六月四日法官助理  黄 洋书 记 员  付丽姝
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执677号 王民三、朱丽平： 本院以（2020）浙1102执677号立案执行的申请执行人王民三与被执行人朱丽平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位47800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初135号原告：赵发军，男，1974年7月19日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗廷华，男，1985年2月20日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗维岗，男，1950年8月14日生，汉族，陕西省吴起县人。原告赵发军与被告宗廷华、宗维岗运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵发军与被告宗维岗到庭参加了诉讼，被告宗廷华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵发军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告运费5900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，原告所有的车辆给被告运送石块，后经清算，被告应给付原告运费5900元。随后，原告多次要求二被告付款未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告宗维岗辩称，原告给被告宗廷华运送石块属实，拖欠原告运费5900元也属实。其系宗廷华雇佣的现场管理人员，不应承担该笔运费的给付义务。被告宗廷华经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告提供的欠条一张，用以证明被告宗廷华、宗维岗尚欠其运费5900元。合议庭经审查，并结合宗维岗认可该欠条认为，该欠条系被告宗廷华、宗维岗所出具，可以证明原告应得运费5900元。经审理查明，2015年11月，原告赵发军与被告宗廷华经协商达成口头协议，约定赵发军给宗廷华运送石块，被告向原告支付运费。随后至2016年2月底，原告所有的车辆多次给宗廷华运送石块。期间原告受被告宗维岗管理、指派。2017年4月13日，原、被告经清算，被告共欠原告运费11800元，当日给付5900元，宗廷华尚欠原告运费5900元，被告宗廷华遂向原告出具了欠条，宗维岗作为现场管理人员也签字确认。庭审中，原告认可宗维岗系宗廷华雇佣的现场管理人员的事实。本院认为，2015年11月，赵发军与宗廷华经协商达成关于运送石块的口头协议，双方形成运输合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应按约定全面履行。2015年11月至2016年2月底，原告按照约定履行了运送石块的义务。宗廷华未按约定给付原告运费5900元，构成违约，依法应当承担民事责任。故对于原告要求宗廷华给付运费5900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宗维岗给付其运费，查明的事实表明，宗维岗系宗廷华雇佣的现场管理人员，故宗维岗不应承担付款义务，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告宗廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗廷华给付原告赵发军运费5900元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告赵发军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宗廷华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   刘  景  会审  判  员   乔  正  文人民陪审员   武      娟 二〇二〇年六月十六日 书  记  员   许      强1
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执294号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇硕勋路东段038-040号。法定代表人：方程。委托诉讼代理人：喻宗文（特别授权），该公司员工。被执行人：杨冰忆，女，生于1974年6月21日，汉族，住四川省高县。被执行人：文泽侠，男，生于1971年11月24日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1525民初1155号民事调解书，于2020年5月26日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请执行杨冰忆、文泽侠借款合同纠纷一案，申请执行标的1187609元。在执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人同意本案中止执行，解除对被执行人的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  罗怀容
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初125号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，男，1982年3月21日出生，汉族，高中文化，徐州汉方物业有限公司员工，住徐州市鼓楼区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审，同年5月28日再次被取保候审，同年6月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日18时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车，上道路行驶至徐州市解放北路与民主北路交叉口处时，与电动自行车驾驶人王某发生事故，致王某受伤，两车受损。事故发生后，被告人陈某主动拨打110报警电话，并让其家属拨打120急救电话将伤者送至医院治疗。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为163.3mg/100ml血。 另查明，经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人陈某对事故负全部责任。事故发生后，被告人陈某积极赔偿被害人王某并取得其谅解。 上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人段某、何某的证言；血样提取登记表、抽血照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；在逃查询记录、车辆盗抢查询记录、交通违法历史记录、驾驶证及信息查询结果、行驶证及信息查询结果；道路交通事故认定书、协议书、谅解书；视听资料及说明书；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人陈某积极赔偿被害人并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月10日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6661号之一 原告：俞晓玲，女，1975年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：高利亚、周哲渝，浙江苏堤律师事务所律师、实习律师。 被告：金伟江，男，1982年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：万睿，女，1982年2月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 两被告共同委托诉讼代理人：郑彦、王晓宁，浙江法君律师事务所律师。 被告：王国祥，男，1965年4月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告俞晓玲与被告金伟江、万睿、王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告俞晓玲于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞晓玲自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞晓玲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告俞晓玲负担。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王春英 二〇二〇年六月十八日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1426号之一原告：王留柱，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海威，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：李静，女，回族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李星赐，男，回族，2000年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。二被告共同委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。原告王社中与被告李静、李星赐不当得利纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年六月二十二日书记员 李霄阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7701号原告：徐俊锋，男，汉族，1991年12月05日出生，住河南省唐河县。被告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。原告徐俊锋诉被告郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告徐俊锋曾就职于被告郑州普之惠商贸有限公司。2020年1月14日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要载明：徐俊锋：您于2018年1月4日起就职于本公司，目前的工作岗位是客户经理。现因客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行，属于“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”情形，你与我公司的劳动关系于2020年1月14日解除。请您于2020年1月20日前到公司办理离职交接手续。郑州普之惠商贸有限公司2020年1月14日。2020年3月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会下达不予受理通知书。原告不服，于2020年4月2日诉至本院。郑州普之惠商贸有限公司每月10日左右发放上个月工资，原告提交的银行流水显示2019年2月-2020年1月共计12个月的工资收入情况如下：2019年2月1日3855元、2019年2月20日1006元、2019年3月8日2646.44元、2019年4月10日13462.65元、2019年5月10日2816.44元、2019年6月10日3937.95元、2019年7月10日9457元、2019年8月9日8750.63元、2019年9月10日4689.25元、2019年10月10日8994.43元、2019年11月8日38908.88元、2019年12月10日694.43元、2020年1月10日10747.43元。以上共计109966.53元。裁决结果本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2018年1月4日至2020年1月14日就职于郑州普之惠商贸有限公司，本院确认原告与郑州普之惠商贸有限公司于2018年1月4日至2020年1月14日存在劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另，原告于2018年1月4日入职被告公司，2020年1月14日双方解除劳动合同，共计2年0月10天，结合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告主张经济补偿金本院支持109966.53÷12*2.5=22909.69元。原告主张其他过高部分,缺少事实及法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐俊锋经济补偿金计22909.69元；二、驳回原告徐俊锋其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月三十日书记员  邵 颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3428号原告：周口市新世纪物业服务有限公司，信用代码914116006897211739，住所地：周口市川汇区中州路北段。法定代表人：史文斌。委托诉讼代理人:秦练斌，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹士强，该公司员工。被告：杨光，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:曾文博，河南沐天律师事务所律师。原告周口市新世纪物业服务有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦练斌、尹士强、被告委托诉讼代理人曾文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2017年至2019年度的物业费4657.57元及滞纳金1178元；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告杨光购买周口市川汇区芙蓉路南段芙蓉雅苑二号楼3单元301，并于2016年3月2日与原告签订物业管理服务协议。根据协议约定，物业服务费用为每平方每月一元，如果业主不按照协议约定时间交纳物业费，从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。现被告已欠2017年至2019年共计3年的物业费，经原告多次催要，始终不予交纳。为维护合法权益，特诉至法院。被告杨光辩称：1、原告并未以自己的名义和被告签订物业服务合同，起诉没有合同及法律依据，不具备诉讼主体资格；2、被告不交纳物业费是因为被告购买的房屋漏水渗水，被告没有积极采取措施；物业人员素质差、服务态度恶劣，经常以断电方式催缴物业费；原告保洁力度不够，小广告遍地，墙体污垢多，被政府曝过光；乱划车位侵犯业主利益；广告费不明，涉嫌侵占业主的集体资产；3、违约金过高，超出正常范围。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年3月2日，原告作为甲方，被告杨光及其家人丁丽英作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：本物业名称为周口市新世纪物业公司理想V城管理处，乙方所购房屋座落位置为1期2栋3单元301号，建筑面积为129.77平方米；物业服务费标准为，按住宅面积即小高层（电梯楼）每月每平方米1.0元；物业服务费用按年度收取，业主或者非业主使用人应在年度的首月10日前交纳下年度物业管理服务费用；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之三加收乙方的滞纳金。协议还对双方权利义务、物业管理服务内容等事项进行了约定。原告在该协议甲方处加盖了“周口市新世纪物业公司理想V城管理处”公章，乙方签字处显示为被告杨光及其家人丁丽英并捺指印。诉讼中，被告对其签名及捺指印的真实性不予认可，原告主张如果不是被告本人签字，便是其妻子签字。原告提供的签收单显示，被告的入住时间为2016年3月2日。自2017年至2019年度，被告欠原告物业费共计4657.57元。另查明，原告从该小区建成时起一直为该小区提供物业服务，中间没有更换过其他物业公司。“理想V城”后更名为“芙蓉雅苑”，“周口市新世纪物业公司理想V城管理处”是原告的一个物业服务网点。本院认为：原告对协议上被告签名、捺指印的真实性不确定，因此对于被告签名、捺指印的真实性本院不予认定。但被告的家人代表被告，和原告签订物业管理服务合同，签收单也显示签收人为被告或者被告的家人代为签收，被告又是该物业的业主，是物业服务的受益人，因此被告家人代签合同的行为符合法律关于表现代理的规定，该合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。被告作为该小区业主，接受原告提供的物业管理服务，应当按照上述合同约定交纳物业服务费，未依约交纳物业服务费，应承担违约责任。被告辩称，有的物业人员素质差、服务态度恶劣，以断电方式催缴物业费；保洁力度不够，小广告遍地，墙体污垢多，被政府曝光；有的业主的房屋漏水渗水，原告不积极采取服务措施，等等。说明原告在物业管理服务中存在缺点和不足，服务质量和水平有待提升，原告应当汲取教训，在以后的管理和服务中认真整改，为小区所有业主提供优质、贴心的服务。综上，原告要求被告支付拖欠的物业服务费，诉讼请求正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效后三日内，支付原告周口市新世纪物业服务有限公司物业服务费4657.57元。二、驳回原告周口市新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨光负担。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  张 豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1128号原告：中国银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：东莞市********（即东莞市宝石酒店入门右边一层及二层），统一社会信用代码：914***********407B。负责人：李普明，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘达奇，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码：430************37X。原告中国银行股份有限公司东莞企石支行与被告刘达奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告刘达奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞企石支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金160000元、手续费32000元及利息、还款违约金[暂计至2019年7月7日止，利息304.48元、还款违约金1021.14元；从2019年7月8日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收]。2.被告支付原告律师代理费19332元。3.原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（车牌号：粤S*****）所得价款在本案全部债权范围内享有第一顺位优先受偿权。4.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告刘达奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2019年1月15日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2019年2月15日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2019年JDGQF字7072号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为160000元。三、信用卡卡号：625**********470。四、发放贷款时间：2019年3月7日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的20%，即32000元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、抵押担保情况：2019年2月15日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2019年JDGQF字1072号），被告以其名下的小汽车（车牌号：粤S*****），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：440044998990。十、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十一、欠款情况：截至2019年7月7日，被告尚欠贷款本金160000元、分期手续费32000元、利息304.48元、还款违约金1021.14元。十二、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金160000元、分期手续费32000元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。关于抵押权问题。被告名下汽车（车牌号：粤S*****）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘达奇应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞企石支行欠款本金160000元；二、被告刘达奇应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞企石支行分期手续费32000元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、原告中国银行股份有限公司东莞企石支行对涉案抵押物即被告刘达奇名下汽车（车牌号：粤S*****）享有抵押权，若被告刘达奇到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞企石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4489.86元、保全费1583.29元，合计6073.15元（原告已预交），由原告负担552.09元，由被告负担5521.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年五月二十五日书记员  梁嘉豪陈韵思
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初149号公诉机关孟津县人民检察院。被告人谢明路，男，1968年7月22日出生，汉族，专科文化，中共党员，孟津县人民医院职工，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月19日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月12日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人谢明路犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人谢明路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年07月03日20时左右，被告人谢明路与朋友杨某在其家中吃饭、喝酒，期间杨某感觉身体不适，于是谢明路驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从孟津县十字街工商银商后面家属院出来，沿孟津县城小浪底大道由南向北往县医院去，行驶至建设银行门前路段，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测：谢明路体内酒精含量为196mg/100mL。经鉴定：谢明路血液中乙醇含量为204.4mg/100mL。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人谢明路户籍证明和现实表现证明，到案经过，呼气酒精测试仪检测结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表，证人杨某的证言，被告人谢明路的供述与辩解，司法鉴定意见书，查获现场照片等。公诉机关认为，被告人谢明路醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢明路醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过200mg/100mL，依法应当从重处罚；被告人谢明路到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人谢明路拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。提起公诉，请依法判处。被告人谢明路对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢明路违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人谢明路醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100mL，依法应当从重处罚；谢明路到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢明路犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人谢明路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年六月十九日书记员  王 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4479号原告：曾亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。原告曾亮诉被告湖北中地建筑工程有限公司（以下简称“中地公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亮及其委托诉讼代理人曾艳到庭参加了诉讼，被告中地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款71069元；2、判令被告向原告支付2019年11月14日起至工程款全部支付之日止的利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，曾亮与被告签订《中海梅溪湖壹号四期B区项目土方施工合同》，原告承包被告承建的“中海梅溪湖壹号四期B区”项目的土方工程，由原告负责上述项目道路的开挖、装车外运、卸车、堆场等施工。合同对承包方式、施工单价及结算、款项支付、双方责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定进行土方工程施工。合同施工完成后，原告与被告进行对账结算，经双方确认，截至2019年11月14日止，被告尚欠原告工程款71069元。被告中地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月21日，中地公司（甲方）与曾亮（乙方）签订《中海梅溪湖壹号四期Ｂ区项目土方施工合同》一份。合同第一条工程概况中约定：工程地址：长沙梅溪湖壹号四期Ｂ区，乙方工作内容：1、包含不仅限于道路的土方开挖、装车外运、卸车、堆场；2、除负责土方正常施工以外，还负责外围协调，保证甲方工程顺利有序进行。合同第七条“款项支付”中约定：2.12018年春节前甲方向乙方支付至已完工工程款的75%（含坑内出土，道路修筑及外运砖渣，5万元包干全部结算）；2.22018年9月1日付款至已经完成工程量的80%；2.32018年年底付款至已完成工程量的100%。合同还对承包和计价方式、双方责任、质量要求等做了相关约定。2019年11月14日，曾亮与中地公司签署《中海梅溪湖壹号项目四期B区结算单》一份，其中确认涉案工程剩余未付金额为71069元。同日，中地公司向长沙中海梅溪房地产开发有限公司出具一份《付款申请函》，主要内容为：为解决中海梅溪湖壹号项目四期B区土方工程曾亮的工程欠款问题，避免不必要的社会矛盾，现向贵司申请预付工程款71069元用于支付该项目土方工程曾亮的工程款，我公司同意此预付工程款从工程结算款中予以扣除。此后，中地公司未向曾亮支付该笔工程款，至曾亮诉至本院。查，梅溪湖壹号楼盘现已对外销售。上述事实，有当事人陈述，及曾亮提交的《中海梅溪湖壹号四期B区项目土方施工合同》、结算单、付款申请函、网络信息截图等证据予以佐证，本院予以确认。中地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……本案中，曾亮没有相应的建筑施工资质，其与中地公司于2017年12月21日签订的《中海梅溪湖壹号四期B区项目土方施工合同》应为无效合同。但鉴于涉案工程项目已经交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，曾亮可以请求中地公司参照合同约定支付工程价款，故本院对曾亮向中地公司主张欠付工程款的诉讼请求予以支持。关于曾亮主张的欠付工程款利息，因其与中地公司签订的《中海梅溪湖壹号四期B区项目土方施工合同》为无效合同，且其后曾亮与中地公司就涉案工程进行结算时亦未明确约定欠付工程款的利息计付标准，故本院对曾亮的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖北中地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾亮支付工程款71069元；二、驳回原告曾亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取788元，由被告湖北中地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇二〇年六月二十二日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16847号之一原告：孙玉敏，女，1978年5月13日出生，汉族。被告：上海森漆实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹颖。被告：邹颖，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。原告孙玉敏与被告上海森漆实业有限公司(以下简称森漆公司)、邹颖、杉德支付网络服务发展有限公司(以下简称杉德公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告孙玉敏向本院提起诉讼请求，请求判令：1、三被告赔偿原告损失人民币128,156.75元(以下币种相同)；2、三被告赔偿原告利息损失(以128,156.75元为基数，自2018年4月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年4月26日，原告在网上认识自称Xinmarket外汇交易平台的指导老师，指导老师要求原告将共计128,156.75元通过原告农业银行网上银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号分三次转账给中国银联股份有限公司上海分公司(以下简称银联上海分公司)。2019年2月15日，原告向中国人民银行上海分行举报银联上海分公司，后中国人民银行上海分行让原告补充了举报材料。在中国人民银行上海分行2019年4月17日出具给原告的答复意见书中，原告始知资金是通过杉德公司结算至森漆公司指定的非同名银行结算账户。因原告未与三被告有任何的代扣协议，也从未与三被告有任何往来联系。森漆公司因其他违法、违规行为已于2019年5月6日被上海市宝山区市场监督管理局吊销了营业执照，邹颖未履行出资义务。杉德公司未对森漆公司的经营情况进行有效的核实，将原告资金结算至其支付账户非同名银行结算账户，对此有过错，理应承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告诉讼来院。本院在审理中查明，2019年3月1日，德州市公安局经济技术开发区分局已向原告出具立案告知书，载明：孙玉敏投资平台被诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，且属于我辖区管辖，现决定立案侦查。本院认为，公安机关已对本案涉嫌诈骗案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济经纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙玉敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月三日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民特224号 申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：杨敏、邵慧琴，系浙江易典律师事务所律师。 被申请人：浙江森强生态农业有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春镇金家村。 法定代表人：陈海滨，董事长兼总经理。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林星进行了审查。因案情复杂，本案经院长批准，延长审限一个月。申请人诉称：1.请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人浙江森强生态农业有限公司抵押给申请人的大通牌汽车两辆（其中车牌号为浙Ａ×××××、车架号为ＬＳＫＧ4ＡＣ13ＨＡ042496、发动机号为Ｈ1ＳＧＣ290087；车牌号为浙Ａ×××××、车架号为ＬＳＦＡＭ11Ａ052622、发动机号为Ｒ9174008591），申请人就所得款项在本金人民币92364.16元、手续费9518.53元及律师费5000元的范围内优先受偿；2.由被申请人承担本案的申请费、评估、拍卖费等费用。事实和理由：被申请人浙江森强生态农业有限公司法定代表人陈海滨系杭州联合银行的汽车按揭信贷客户。陈海滨与申请人签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，陈海滨申请贷款人民币299200元、手续费25432元用于支付购车剩余款项，还款期数分36期，每月为一期，每期偿还金额9017.56元。且合同中明确约定：被申请人名下的两辆大通牌汽车抵押给申请人，为陈海滨提供抵押担保，并于2017年11月6日办理了机动车抵押登记手续；同时约定违约条款，如债务人逾期还款经债权人累计催讨2次仍未归还的，申请人有权宣布贷款提前到期。上述贷款发放后，陈海滨已严重违反合同约定。申请人多次与陈海滨电话沟通，后又上门催讨，但陈海滨仍不予还款。申请人认为借款人陈海滨未按照合同约定如期归还借款及手续费，故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下权利，为此诉至法院提起申请。 被申请人浙江森强生态农业有限公司法定代表人陈海滨到庭答辩，对申请人诉称的事实无异议。 对申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司提供的证据材料，本院经审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院经审查认为，被申请人浙江森强生态农业有限公司以其名下车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆为案外人陈海滨与申请人之间借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故申请人依法享有抵押权。现还款期限已经届满，借款人陈海滨至今未履行还款义务，现申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司依法要求准予处置案涉抵押车辆并对未清偿贷款本金、手续费及律师费的范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人浙江森强生态农业有限公司名下车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。拍卖、变卖后所得价款由申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司在借款本金92364.16元、手续费9518.53元以及律师费5000元的范围内优先受偿。 申请费1219元，由被申请人浙江森强生态农业有限公司负担。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人浙江森强生态农业有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五天内，向本院提出异议。 审判员 林 星 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐维飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1780号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:袁伟，男，198年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：蒋红涛，女，1979年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人袁伟、蒋红涛商业借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)苏0382民初8511号民事判决书：“一、被告袁伟、蒋红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（以4万元为本金，自2018年3月13日至2019年3月10日，按年息11.31%计算；以4万元为本金，自2019年3月11日至实际付清为止，按年息14.703%计算，扣除已收回利息3578.65元）。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取400元，由被告袁伟、蒋红涛负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1780号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月三十日书记员 赵 博
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2708号原告：河北羿珩科技有限责任公司，统一社会信用代码：91130300601038266M。法定代表人：唐某，董事长。委托诉讼代理人：庞某，河北晟秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余某，河北晟秦律师事务所律师。被告：普尼太阳能（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330100694553450X。法定代表人：虞某。原告河北羿珩科技有限责任公司诉被告普尼太阳能（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河北羿珩科技有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北羿珩科技有限责任公司申请撤回对被告普尼太阳能（杭州）有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北羿珩科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费4780元，由原告负担。审判员 王 宏 二〇二〇年六月三十日书记员 卢鑫宁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初886号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，任该公司总经理职务。委托代理人：王亚磊、崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：韩占伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：薛金海，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌中心支公司）因与被告韩占伟、薛金海追偿权纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员苗亮独任审理，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王亚磊到庭参加诉讼，被告韩占伟、薛金海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财险许昌中心支公司诉称：2015年9月17日16时许，薛金海无证驾驶韩占伟所有的豫Ｋ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地与前方同方向行驶的刘俊玲驾驶的电动自行车尾随相撞，造成刘俊玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队作出事故认定书，认定薛金海负事故全部责任，后经尉氏县人民法院处理作出（2016）豫0223民初665号判决书，认定原告在交强险范围内赔偿刘俊玲等人各项损失共计56224.53元，并承担诉讼费2639元，鉴定费700元，现该款已履行完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在保险赔偿范围内享有向被告追偿的权利。原告为此起诉，要求：1、判令二被告赔偿原告已支付的保险金、诉讼费、鉴定费共计59563.53元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩占伟、薛金海均未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2015年9月17日16时许，被告薛金海无证驾驶登记车主为被告韩占伟的豫Ｋ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与前方同方向行驶刘俊玲驾驶的电动自行车尾随相撞，造成刘俊玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告薛金海负此事故的全部责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在原告太平洋财险许昌中心支公司投保有交强险，原告太平洋财险许昌中心支公司在尉氏县人民法院（2016）豫0223民初665号民事判决中，承担刘俊玲各项损失56224.53元、诉讼费2639元、鉴定费700元，共计59563.53元，已履行完毕。本院认为：本案属于追偿权纠纷。被告薛金海未取得驾驶资格驾驶机动车，且在本次事故中负全部责任。因本次事故，致使原告太平洋财险许昌中心支公司向交通事故受害人刘俊玲支付赔偿款人民币59563.53元。原告太平洋财险许昌中心支公司履行法定赔偿义务后，依照法律的规定享有追偿权，原告太平洋财险许昌中心支公司要求被告薛金海返还赔偿款59563.53元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告韩占伟应为过错责任，原告主张被告韩占伟把车辆出借给无驾驶资格的被告薛金海，但未提供证据证明，故对原告要求被告韩占伟承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛金海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司59563.53元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告薛金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  苗亮二〇二〇年六月十七日书记员  曹琦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢159号之一申请人：马莲花，女，生于1957年11月12日，回族。住南召县云阳镇。被执行人：张国东，女，生于1963年2月7日，汉族，住南召县云阳镇。本院在执行申请人马莲花与被执行人张国东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张国东未履行（2018）豫1321民初2634号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张国东在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋路营业所账号605133106260197458的账户存款元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十三日书记员  张淘淘
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执360号 申请执行人青田宏强建筑园林有限公司，统一社会信用代码:913311217696337715，住所地浙江省青田县鹤城街道平演村前路街89号。 法定代表人徐海民，系执行董事。 委托代理人赵胜，系公司职工。 被执行人泉州阳业石材有限公司，统一社会信用代码:91350583MA3395Q97U，住所地福建省泉州市南安市水头镇闽南第一建材市场37栋21号。 法定代表人欧阳业业。 青田宏强建筑园林有限公司与泉州阳业石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4831号判决书已发生法律效力。因泉州阳业石材有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田宏强建筑园林有限公司的申请于2020年2月24日立案执行，执行标的37000元及利息。 本院在执行申请执行人青田宏强建筑园林有限公司与被执行人泉州阳业石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人泉州阳业石材有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人泉州阳业石材有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。等情况进行调查。查明，被执行人泉州阳业石材有限公司目前无财产可供执行。被执行人泉州阳业石材有限公司拒不申报，本院决定对其法定代表人依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田宏强建筑园林有限公司发现被执行人泉州阳业石材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月三十日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执586号 申请执行人王景福，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人王景福与被执行人承德县第一村民小组劳务合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3216号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3216号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3054号之二解除保全申请人张贺雷，男，汉族，1989年3月1日出生，住上蔡县蔡沟乡林堂村5779号，身份证号412825198903013319。委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被申请人河南盛友食品有限公司。住所地上蔡县西工业园区。法定代表人吴莉婷，该公司经理。申请人张贺雷与被申请人河南盛友食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）豫1722民初3054号民事裁定：一、查封被申请人河南盛友食品有限公司的3#综合楼一栋，查封期限三年；或冻结被申请人河南盛友食品有限公司的银行存款280万元，冻结期限一年。二、查封张贺雷所有的位于上蔡县蔡都大道西段北侧天伦现代城19幢2单元东户204房产一栋（所有权证号为上房权证字第××号）、号牌为豫Ｑ×××××小型普通客车、号牌为豫Ｑ×××××小型普通客车各一辆及张耀忠所有的号牌为豫Ｑ×××××小型普通客车一辆。解除保全申请人张贺雷于2020年6月22日向本院申请解除对因采取保全措施提供担保财产的查封。本院查明事实认为，申请人张贺雷与被申请人河南盛友食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案已审结，现申请人张贺雷提出申请，要求解除对因诉讼保全提供担保财产的查封，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对张贺雷所有的位于上蔡县蔡都大道西段北侧天伦现代城19幢2单元东户204房产一栋（所有权证号为上房权证字第××号）、号牌为豫Ｑ×××××小型普通客车、号牌为豫Ｑ×××××小型普通客车各一辆及张耀忠所有的号牌为豫Ｑ×××××小型普通客车一辆。案件申请费5000元，由河南盛友食品有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱鹤亭二〇二〇年六月二十九日书记员  许新科
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初69号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人张文革，男，1966年8月15日出生于陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地凤翔县，现住凤翔县。2011年3月17日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，2016年因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年4月18日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，4月28日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张文革犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员张琦、被告人张文革到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，1、2020年1月23日，被告人张文革在其位于凤翔县XX号楼XX单元XX室的家中，以300元的价格贩卖给吸毒人员师某某毒品海洛因一小包（约0.2克）。 2、2020年3月22日，被告人张文革在凤翔县XX大街XX巷XX巷口，以200元的价格贩卖给吸毒人员王某某毒品海洛因一小包（约0.1克）。 上述事实，被告人张文革在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；户籍证明；辨认笔录及拍照；提取笔录及拍照、通话记录清单；证人师某某、王某某的证言；被告人张文革供述及刑事判决书、刑事裁定书、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书等证据证实，且被告人张文革自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张文革违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文革因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。唯其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止，罚金限判决书生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二〇年六月三日 书记员  刘少宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1058号原告：于金利。委托诉讼代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。被告：韩志忠。原告于金利与被告韩志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金利、被告韩志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于金利向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩志忠偿还原告借款95,000.00元、利息53,000.00元（从2015年12月28日借款至2020年5月28日53个月，按约定月息2分利计算），合计148,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日,被告通过朋友崔巍以买车急用钱为名向原告借款30,000.00元，原告在原告妻子李淑杰龙江银行存折中取出30,000.00元，被告和崔巍一同在龙江银行兴海支行取走该现金30,000.00元，当时被告给原告出具了借据，后原告因家里用钱在被告处要回10,000.00元，这30,000.00元借款剩余20,000.00元未还。2015年12月28日被告又通过该朋友以急用钱倒粮为名向原告和原告朋友李颖华二人借款50,000.00元，2016年4月初，被告自己到原告家以车肇事急用钱名义在原告家又借款30,000.00元，2019年3月3日，被告将2015年8月8日出具的借款30,000.00元已偿还10,000.00元的借据收回，将2016年4月没有打借条的30,000.00元合并出具50,000.00元的借条。被告在原告处先后共借款110,000.00元，在2015年12月28日借款之前偿还10,000.00元，后经原告多次催要，被告分三次通过微信转账偿还原告5,000.00元，但至今仍欠原告本金95,000.00元。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告韩志忠辩称，原告所述不是事实，原告出示的两份借据实为一笔借款，被告现在只欠原告借款45,000.00元，且双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据本院认定如下：原告提交证据1.证人徐某，证实2019年3月3日补得借条中的50,000.00元中的30,000.00元是2014年4月份是原告在徐某处窜的钱；2.2015年8月8日《借据》复印件，证明被告在2015年8月8日向原告借款30,000.00元，后来偿还了10,000.00元，在2019年3月3日出具的50,000.00元借条包括剩余的20,000.00元，30,000.00元的欠条被收回了只有复印件了；3.原告妻子李淑杰龙江银行存折，证明原告从妻子李淑杰的龙江银行存折中于2015年8月8日取出现金30,000.00元借给被告。原告于金利自己手里有当时补发工资等现金35,000.00元情况下，不足部分由原告的妻子李淑杰龙江银行存折中2015年12月28日取现金人民币15,000.00元，合计50,000.00元借给被告；4.2015年12月28日《借据》原件，证明被告在2015年12月28日向原告借款人民币50,000.00元，并约定：“2016年3月末还，（月息2分）”。被告韩志忠质证认为，对证据1被告是从原告手里借钱，但是证人被告不认识；证据2有异议，借条是被告写的，但30,000.00元被告已经偿还完了；证据3被告不知道她取没取钱；证据4真实性无异议，条是被告写的，借款50,000.00元的事情无异议，这个钱是被告2015年12月份借的，后来被告就出门了，2019年3月原告去过被告姑娘家找到被告，被告又重新就这50,000.00元打的欠条，当时也没说利息的事儿，被告说把原来的条给被告，原告说没带，说回家就撕了，被告2019年打条的时候说一年还给原告10,000.00元，被告后来分三回已经偿还了原告5,000.00元了。本院经审查认为，原告证据1证人依法出庭接受质询，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；被告对原告主张的2015年8月8日向被告提供借款30,000.00元事实无异议，证据2、3相互佐证，故对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，证据4系被告本人签名，故对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于金利与被告韩志忠系朋友关系，被告韩志忠别名韩五，其因生活、经营需要多次向原告借款。2015年8月8日，被告向原告借款30,000.00元，并出具借据一份，载明:“借人民币叁万圆整，30,000.00元，借款人韩五，2015.8.8”。该借据原件已经由被告收回。2015年12月28日被告向原告借款50,000.00元，出具借据一份，载明：“借人民币伍万圆整50,000.00元，借款日期2016年3月末还（月息2分），借款人韩五，2015.12.28”。2019年3月3日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“人民币伍万元整50,000.00元，韩五、韩志忠，2019年3月3日”。原告主张上述借据系被告就2015年8月8日剩余借款20,000.00元和2016年4月借款30,000.00元为原告补签的借据，被告则主张是对2015年12月28日借款50,000.00元重新出具的借据。另查明，2020年被告通过手机微信累计向原告偿还借款5,000.00元。本院认为，本案争议焦点为被告韩志忠于2015年12月28日和2019年3月3日分别为原告于金利出具的50,000.00元借据是否针对同一笔借款。被告对2015年12月28日向原告借款50,000.00元不持异议，双方约定借款月利率2%，未违反法律规定，本院予以确认，现约定还款日期已过，被告应当按照约定期限偿还借款本金及利息。关于2015年3月3日被告为原告出具借据50,000.00元，原告主张该借据包含2015年8月8日剩余借款20,000.00元和2016年4月借款30,000.00元。被告对曾向原告借款30,000.00元事实不持异议，被告抗辩该借据与2015年3月3日借款无关，其应提供证据用以证实30,000.00元已经偿还。同时，被告主张该借据是为2015年12月28日借款重新为原告出具的，其应当提供证据予以证明，举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为完全民事行为能力人应当清楚地知道向他人出具借据的法律后果，被告为何会就同一笔借款向原告出具两份借据，且出具第二份借据时为何未将第一份借据收回、为何未在第二份借据中注明情况，被告无法作出合乎情理的解释，结合原、被告之间曾有多次债权债务往来，故对原告主张借款过程予以采信。综上所述，原告于金利所诉，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告韩志忠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告于金利借款本金95,000.00元、利息53,000.00元，合计148,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260.00元，减半收取计1,630.00元，由被告韩志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年六月二十九日书记员  藏婉彤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执34号之一 被执行人傅国华，男，1968年3月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人傅国华盗窃罪一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）浙0523刑初623号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权执行，要求被执行人傅国华缴纳罚金3000元。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月9日向被执行人傅国华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年6月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人傅国华银行存款，截至2020年6月9日，被执行人傅国华银行仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人傅国华名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人傅国华名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人傅国华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人傅国华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人傅国华公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。 综上，现被执行人付国华尚有罚金3000元未缴纳,被执行人傅国华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月九日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4728号原告：杜永涛，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：李新干，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：韩帅、李燕（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告杜永涛与被告李新干合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜永涛及其委托诉讼代理人郭国平、被告李新干及其委托诉讼代理人韩帅、李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜永涛向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告之间签订的宾馆承包合同；2.依法判令被告退还原告支付给被告的押金30000元，承包费31157元。合计61157元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，原、被告之间签订了一份由原告承包被告宾馆的承包合同。承包期限为6年，每年承包金为180000元，每半年交一次，每次90000元。合同签订后，原告依照合同约定，交给被告押金30000元，并按约定支付其承包金。2019年11月7日后，原告依照合同约定交给其从2019年12月7日到2020年5月7日半年的承包金90000元，原告承包经营宾馆至2020年2月2日，冠状肺炎疫情开始漫延，宾馆被停止营业。2020年3月11日和2020年3月22日郑州市二七区长江路办事处台胞小区居委会二次下发通知。因政府改造旧小区和住改商整治，故社区通知原告搬离，并告知原告今后不得在此经营。无奈原告只得搬离。后原告多次找被告协商让被告退还押金和从2月份到5月7日之间的承包金，被告始终没能退还。故现原告为维护自身合法权益，特诉至本院。望人民法院依法公判。李新干辩称，1.被告与杜永涛之间签署的宾馆承包合同尚未到期，且不存在合同解除的事由，杜永涛违反合同约定，单方解除合同，缺乏法律依据和事实依据，不应被支持。2016年5月7日被告与杜永涛签署宾馆承包合同，期限为6年，即2016年5月7日起至2022年5月6日止。虽然在合同履行期间发生疫情，××感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》（第20号），宾馆属于复工复产范围，并未限制正常经营。而杜永涛提供的住改商通知，其真实性暂且不问。被告向社区询问，社区也告知可以正常经营，且目前宾馆所在街道所有商户也均正常营业。2.被告不应当向杜永涛退还押金30000元，且杜永涛还需要向被告支付欠付的承包费24800元（2018年5月7日—2020年5月6日）。第一，杜永涛要求解除与被告之间签订的宾馆承包合同的诉讼请求不应当被支持，被告也不需要向杜永涛退还30000元押金。第二，2020年4月5日杜永涛以发生疫情，家里有事为由，要求被告向其转20000元押金做为周转，随后再将20000元押金补齐，但杜永涛始终没有向被告支付该20000元押金。故，即便被告向杜永涛退还押金，也只需退还10000元。第三，被告不但不需要向杜永涛退还承包费，杜永涛还应当向被告支付欠付的承包费24800元。根据双方签订承包合同第十条对承包费的约定：始从承包日起，每两年递增百分之八。2018年5月7日至2020年5月6日间，杜永涛应当向被告支付两年承包费360000元及递增的百分之八28800元，共计388800元。但杜永涛仅向被告支付了364000元，尚欠24800元没有支付。综上所述，杜永涛因自身经营问题，在合同未到期的情况下，且没有法定或约定解除合同的事由，违反合同约定，单方面主张解除合同，其违法行为不应当被支持，恳请法院依法驳回杜永涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告李新干作为甲方与原告杜永涛作为乙方签订《承包合同》，约定乙方承包新台胞小区锦绣宾馆整栋楼除一楼饭店外所有房间，承包金每年180000元，押金3万元，水电费按照市场价由承包人直接交给水电部门，租金每六个月交一次，为90000元，下期交租日期提前10天交，承包期间乙方因特殊情况许交给下家经营，但必须通知甲方。合同第十条约定，从承包日起，每两年递增百分之八。后原告支付被告30000元押金，并支付了被告2019年12月7日至2020年5月7日的租金90000元。原告主张2020年2月2日因冠状肺炎疫情开始漫延，宾馆被停止营业，因此要求被告返还2020年2月至2020年5月7日的承包金31157元及押金30000元。被告于2020年4月5日已返还原告20000元押金。庭审中，原告主张其于2020年3月25日已将房屋交付给被告，被告则称准确时间记不清，大概三四月份。另查明，2020年3月22日，郑州市二七区长江路街道办事处台胞小区社区张贴通知，载明：为做好郑州市“双改”工作，即老旧小区改造和道路提升改造重点民生工程，加快推进老旧小区环境综合整治，深入开展“住改商”整治，对居民日常生活造成干扰……现通知您在3月23日至25日三天内将房屋结构恢复原样，故意拖延、闹事、滋事，影响整治进度的后果自负。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效,双方均应按照合同履行。原告诉请解除《承包合同》,因涉案房屋性质为住宅，非商业用房，原告现因“住改商”整改已搬离涉案房产，涉案《承包合同》已无法继续履行，原告现主张解除，本院予以支持。合同解除后,原告要求被告返还押金30000元,扣除被告已返还的2万元，被告尚需返还1万元押金。原被告未办理诉争房的钥匙交接手续，结合本案证据及原被告陈述，本院确认原告交付被告房屋的时间为2020年4月1日。原告承包费支付至2020年5月6日，原告主张因冠状肺炎疫情其于2020年2月2日被迫停止营业，要求被告返还2月至5月7日的承包费，该疫情属不可抗力，原告确因疫情影响遭受重大损失，继续履行成本过高，可适当降低租金，因此本院酌定被告应返还原告2020年2月和3月各半个月、4月1日至5月7日的承包金共计32903元为宜。关于被告辩称原告尚欠其24800元承包金未支付的主张，根据《承包合同》中“从承包日起，承包金每两年递增百分之八”的约定，原告未支付被告2016年5月7日至2020年5月7日递增部分的承包金共计28800元。现被告主张原告应支付2018年5月7日—2020年5月6日的承包费24800元，本院对该主张予以采信。综上，扣除原告应支付的承包金，被告仍应返还原告18103元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李新干于本判决生效后十日内返还原告杜永涛18103元；二、驳回原告杜永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告杜永涛承担197元，被告李新干承担467.5承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年六月三十日书记员  王 洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初76号之三申请人：河南润恒建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码：91410581693548369Q。法定代表人：郭会明，该公司经理。被申请人：刘国清，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。申请人于2020年6月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了户名为方永斌、中国工商银行62×××98账户内存款350,000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结户名为方永斌、中国工商银行62×××98账户内存款人民币350,000元；二、冻结被申请人刘国清银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年六月十六日书 记 员  孔奕博
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初361号之一原告：周永生，男，汉族，1977年10月21日出生，住新乡市。原告：孙可，女，汉族，1997年7月1日出生，住新乡县。原告：李杨政，男，汉族，1967年9月22日出生，住新乡市。委托代理人：闫兴伟，刘伟霞（实习），北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告：孙志胜，男，汉族，1969年11月25日出生，住新乡市。委托代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师，特别授权。第三人：新乡市瑞泰机械有限责任公司，住所地：新乡市化工路123号，统一社会信用代码：91410703676717298K。工商登记法定代表人：孙志胜，总经理。委托代理人：李荣，该公司的工作人员。原告周永生、孙可、李杨政诉被告孙志胜，第三人新乡市瑞泰机械有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。三原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永生、孙可、李杨政撤诉。案件受理费100元，减半收取50元；诉前保全费3520元，均由三原告负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年六月十日书记员员 荣 莉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执305号申请执行人郭某某，男，1971年6月20日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人王某某，男，1972年8月25日生，汉族，住河南省商水县。申请人郭某某与王某某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初2955号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某偿还申请执行人郭某某借款45000元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月23日，依法向被执行人王某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某有存款11396.83元，对其存款进行了划拨，申请人已领取。2、查明被执行人王某某有车辆豫Ｐ×××××号，本院于2020年6月29日对其车辆进行查封，期限二年。对已查封的车辆，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年6月29日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年5月6日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年6月2日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11396.83元，已支付给申请人。本案债权33603.17元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执305号案件本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年六月三十日书记员  郭新军
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初353号 原告：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告工作人员。 被告：徐霞，女，汉族，生于1989年3月12日，四川省天全县。 原告成都科恒置业顾问有限公司与被告徐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  石丽敏 二〇二〇年六月五日 书记员  高玉丹