成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1323号 原告：洛绒翁甲，男，藏族，1997年10月22日出生，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。 被告：四川未来乐创企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区东风路二段26号1栋1单元4-5层。 法定代表人：甘华楠，经理。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娅，四川迪扬律师事务所律师。 原告洛绒翁甲与被告四川未来乐创企业管理有限公司（以下简称乐创公司）合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告洛绒翁甲的委托诉讼代理人蒋四新，被告乐创公司的委托诉讼代理人谢步强、周娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛绒翁甲向本院提出诉讼请求：判令乐创公司继续履行《合伙企业财产份额收购协议》收购洛绒翁甲合伙份额，支付洛绒翁甲159,482.10元，承担洛绒翁甲违约金669.82元（违约金计算方式为以159,482.10元为基数，自2019年6月11日起按照每日万分之二计算至实际支付为止，暂计算至2019年7月2日为669.82元）。事实与理由：2018年9月20日，洛绒翁甲与乐创公司签订《合伙企业财产份额收购协议》，约定乐创公司收购洛绒翁甲持有的成都奇迹未来企业管理咨询合伙企业的合伙份额0.32%，收购价格经过双方确认为159,482.10元。洛绒翁甲于2019年4月12日依据协议约定向乐创公司发出《转让通知书》，通知乐创公司收购其财产份额，乐创公司应当依据协议在收到转让通知之日起60日内向洛绒翁甲支付款项，但乐创公司至今未向洛绒翁甲支付收购款，根据违约条款，乐创公司每逾期一日应向洛绒翁甲以未付金额为基数按万分之二支付违约金。乐创公司逾期不履行合同的行为给洛绒翁甲造成巨大损失，洛绒翁甲遂诉至法院。 乐创公司辩称，1、双方签订《合伙企业财产份额转让协议》是一个附条件的收购，即洛绒翁甲应于2019年4月15日前向乐创公司发出一份转让通知后，双方按照协议约定才开始启动收购价款、收购方式的程序，因此，这份协议本身来说是一个预约合同，类似于商品房买卖合同的预定协议，而非正式的合伙份额转让协议；2、洛绒翁甲并没有在2019年4月15日前发出转让通知，而合同第2.4.2条约定了如果在2019年4月15日之后再发出转让通知，乙方均可视为无效，不再收购合伙份额；3、双方自始至终没有确认收购的对价，收购对价的计算应由案外人成都奇迹未来企业管理咨询合伙企业来按收购协议约定的方式计算，方能确认收购的对价；4、根据合伙企业法和合伙企业章程，如果要收购或转让需通知其他合伙人，征求其他合伙人的优先购买权或按比例购买，在本案中还没有正式启动正式的收购合同，所以还没征求其他合伙人意见，因此，乐创公司认为洛绒翁甲的诉请不能成立，请求法院驳回洛绒翁甲的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告洛绒翁甲及乐创公司均系成都奇迹未来企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的有限合伙人之一，洛绒翁甲认缴出资250,000元。2018年9月20日，洛绒翁甲（甲方、转让方）与乐创公司（乙方、受让方）签订《合伙企业财产份额收购协议》，载明的主要内容为：甲方系奇迹未来的有限合伙人，对奇迹未来认缴出资额为人民币25万元，持有合伙份额0.32%；乙方同意按本协议约定的对价及期限等条件收购甲方在合伙企业的份额；乙方收购甲方在奇迹未来合伙企业财产份额的条件如下：2019年3月31日期满后15日内乙方收到甲方发出书面转让通知，甲方同意按本条约定的转让对价计算公式确定财产份额收购对价；乙方收购甲方财产份额的对价计算公式为：收购对价=投资金额-各次分得投资分红金额＋投资收益；投资收益率=10%/年；投资收益的截止日期为2019年3月31日；乙方在约定期限收到甲方书面转让通知且双方确认累计分红额之日起60日内支付给甲方；甲方应在2019年3月31日期满后15日内（即2019年4月15日前）通知乙方收购其财产份额；为避免歧义，前述2019年4月15日指乙方收到甲方转让通知的最迟时间。如乙方未在2019年3月31日期满后15日内收到甲方转让通知的，则视为甲方放弃请求乙方收购其财产份额的权利，本协议自行终止，同时，乙方在该等期限之后收到的任何转让通知，乙方皆可视为其无效，无需履行本协议项下之收购义务；如乙方未按本协议约定支付转让价款的，则乙方每逾期一日以应付未付金额为基数的万分之二向甲方支付违约金；如因甲方原因导致财产份额出现权利瑕疵或无法变更登记的，则乙方有权解除本协议。如甲方不配合乙方办理转让标的工商变更登记的，则甲方每逾期一日向乙方支付2,000元违约金；乙方指定收取转让通知的通讯地址如下：成都市成华区东风路26号未来中心A塔18楼，收件人邱红丹，如乙方上述通讯地址发生变更，应以书面方式通知甲方，否则视为未变更。 庭审中，洛绒翁甲举出邱红丹签名捺印的《收件确认书》一份，《收件确认书》载明：“本人邱红丹于2019年4月12日收到洛绒翁甲关于洛绒翁甲与四川未来乐创企业管理有限公司相关的《合伙企业财产份额收购协议》的《转让确认通知书》文件。本人将按协议约定事项办理相关事宜。收件人：邱红丹，日期：2019.7.1。”以证明洛绒翁甲已经于合同约定的期限内向乐创公司指定的收件人邱红丹送达了《转让通知书》，乐创公司应当按约支付转让款。乐创公司陈述，这是一份确认书，而并非合同约定的转让通知书，是事后签补，对内容不认可。乐创公司举出由邱红丹出具的《确认书》一份，载明：“本人邱红丹于2019年7月1日向洛绒翁甲签署的《收件确认书》系本人按照洛绒翁甲的要求进行签署、出具，实际上本人未在2019年4月15日前收到洛绒翁甲的《转让通知书》。确认人：邱红丹，2020年4月28日。”洛绒翁甲不认可该《确认书》的真实性。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告身份信息；《合伙企业财产份额收购协议》；《收件确认书》；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，洛绒翁甲与乐创公司签订的《合伙企业财产份额收购协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务。《合伙企业财产份额收购协议》明确约定乐创公司指定邱红丹作为《转让通知书》的收件人，故根据该约定，邱红丹有权代表乐创公司收取洛绒翁甲发出的转让通知书，邱红丹于2019年7月1日出具《收件确认书》确认于2019年4月12日收到了洛绒翁甲的《转让通知书》。乐创公司举出邱红丹后出具的《确认书》反驳自己实际收到《转让通知书》，两份陈述前后不一致，乐创公司在并未举证证明邱红丹在签署前一份《收件确认书》时存在影响《收件确认书》无效或可撤销的情形时，应当认定《收件确认书》合法有效。因此，本院认定乐创公司已经于2019年4月12日收到了洛绒翁甲发出的《转让通知书》，双方应当继续履行《合伙企业财产份额收购协议》并按照约定的计算公式确定财产份额收购对价。《合伙企业财产份额收购协议》约定的收购对价=（投资金额-各次分得投资分红金额）+投资收益，投资收益=10%/年，投资收益基数=投资金额-分得投资分红额。本案中，洛绒翁甲的投资金额双方已经在《合伙企业财产份额收购协议》中确定为250,000元，但洛绒翁甲各次分得投资分红金额及投资收益并未明确，且洛绒翁甲并未举出其他证据证明收购款为159,482.10元。同时，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条“合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额的，应当通知其他合伙人”之规定，洛绒翁甲与乐创公司均系成都奇迹未来企业管理有限合伙企业（有限合伙）的合伙人，在互相转让合伙财产份额时应当履行通知其他合伙人的义务，但本案中，洛绒翁甲及乐创公司均未履行该项义务。洛绒翁甲关于继续履行的主张指向的即为支付收购款及承担违约金，因本院已经认定现有证据不足以证明收购价格，故洛绒翁甲应承担举证不力的不利后果，本院对洛绒翁甲关于继续履行协议，支付收购款并承担违约金的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告洛绒翁甲的全部诉讼请求。 案件受理费3,503元，减半收取1,751.5元，由原告洛绒翁甲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐肃峰