江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初31号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人朱二权，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，睢宁县鸿通房地产开发有限公司股东，住江苏省睢宁县（户籍所在地：江苏省南京市建邺区）。被告人朱二权因犯故意伤害罪，1999年9月20日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六年，2002年4月24日假释释放。被告人朱二权因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年10月30日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年11月29日转取保候审。2019年10月13日再次被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年11月15日转刑事拘留，2019年12月21日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人王帆，江苏元封律师事务所律师。被告人庄石奎，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人庄石奎因犯聚众斗殴罪，2008年1月7日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月2日刑满释放。被告人庄石奎因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年11月8日被睢宁县公安局取保候审。2019年11月1日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年11月15日转刑事拘留，2019年12月21日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2020】18号起诉书指控被告人朱二权、庄石奎犯聚众斗殴罪，于2020年3月27向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人朱二权及辩护人王帆，被告人庄石奎及辩护人姚旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月29日15时许，被告人朱二权在江苏省睢宁县规划局同被害人代某等人发生纠纷，遂电话纠集被告人庄石奎、刘某、李某（上述二人另案处理）等人赶来现场，被告人庄石奎、李某等人又纠集刘某1（另案处理）、郭某（已死亡）等人赶到现场。被告人朱二权在规划局门口纠集上述人员为其撑场架势，并带领上述人员一同进入规划局内，被告人朱二权、庄石奎等人对被害人代某、甄某等人实施殴打。在斗殴过程中，被告人朱二权、庄石奎等人将甄某等人打伤，郭某持随身携带的匕首将代某捅伤。经鉴定，代某的损伤程度属轻伤，甑某的损伤程度属轻微伤。被告人朱二权与被告人庄石奎等人在案发后串供，逃避侦查。被告人朱二权、庄石奎案发后，由被告人朱二权赔偿了代某、甄某的损失，取得了二被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱二权、庄石奎聚众斗殴，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人刑事责任。被告人朱二权、庄石奎系共同犯罪。被告人庄石奎系累犯，应当从重处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人朱二权判处有期徒刑十一个月，对被告人庄石奎判处有期徒刑一年一个月。庭审中，被告人朱二权、庄石奎对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。被告人朱二权的辩护人提出：1、本案案发是因代某一方多人在规划局扰乱正常办公秩序，被告人朱二权有民间以暴制暴的义气存在，被告人朱二权在现场仅用拳头击打代某，在尚未造成严重后果的情况下带头离开现场，主观恶性小；2、被害人代某受伤与被告人朱二权没有因果关系，代某自身存在过错；3、被告人朱二权认罪认罚，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，悔罪态度明显。综上，请求对被告人朱二权从轻处罚。被告人庄石奎的辩护人提出：1、被告人庄石奎不存在纠集他人聚众斗殴的行为；2、被告人庄石奎在本案中所起的作用不大，应当认定为从犯；3、被告人庄石奎认罪认罚，有悔罪表现，取得被害人谅解。综上，公诉机关量刑建议稍高，请求酌情降低。经审理查明：2013年10月29日15时许，被告人朱二权在江苏省睢宁县规划局同被害人代某等人发生纠纷，遂电话纠集被告人庄石奎、刘某、李某（上述二人另案处理）等人赶来现场，后被告人庄石奎、李某等人与刘某1（另案处理）、郭某（已死亡）等人至现场。被告人朱二权在规划局门口纠集上述人员为其撑场架势，并带领上述人员一同进入规划局内，被告人朱二权、庄石奎等人对被害人代某、甄某等人实施殴打。在斗殴过程中，被告人朱二权、庄石奎等人将甄某等人打伤，郭某持随身携带的匕首将代某捅伤。经鉴定，代某的损伤程度构成轻伤一级，甑某的损伤程度构成轻微伤。案发后，睢宁县公安局于2013年10月29日立案侦查，于当日将被告人朱二权抓获到案，被告人庄石奎于2014年11月7日主动至睢宁县公安局投案。被告人朱二权与被告人庄石奎等人在案发后串供，逃避侦查。2019年10月13日，徐州市公安局徐州经济技术开发区分局立案侦查，并分别于2019年10月13日、2019年11月1日将被告人朱二权、庄石奎抓获到案。案发后，被告人朱二权赔偿被害人代某、甄某各项经济损失，被告人朱二权、庄石奎取得代某、甄某的谅解。上述事实，被告人朱二权、庄石奎及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的指定管辖决定书及批复、移送案件通知书；受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；被害人代某、甄某陈述；同案参与人戚某、刘某、李某、刘某1等人供述；证人娄某、张某、陈某、陈某1、王某、胡某、韩某、张某1、唐某、王某1、赵某、杨某、汤某、龙某、赵某1、张某2、张某3、王某2等人证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的情况说明；谅解协议书、收条；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明；郭某死亡证明及户口注销证明；二被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。对于被告人朱二权、庄石奎辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人朱二权辩护人提出被告人朱二权主观恶性小的辩护意见。经查，被告人朱二权与被害人代某等人发生争执，被他人劝阻分开后，又纠集他人至现场聚众斗殴，扰乱了正常的社会秩序，具有一定的主观恶性及社会危害性。对被告人朱二权主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳。2、关于被告人朱二权辩护人提出被害人代某受伤与被告人朱二权没有因果关系，代某自身存在过错等辩护意见。经查，案发当日，被告人庄石奎及李某、刘某1、郭某等人至现场后，被告人朱二权在规划局门口纠集上述人员为其撑场架势，并先行殴打了被害人代某，在斗殴过程中，郭某持随身携带的匕首将代某捅伤，故被害人代某的伤情与被告人朱二权具有因果关系，且不能认定被害人代某在本案中具有过错。辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于被告人庄石奎辩护人提出被告人庄石奎不存在纠集行为的辩护意见。经查，根据本案已查明的事实、证据，不能认定被告人庄石奎在本案中有纠集他人聚众斗殴的行为，辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。4、关于被告人庄石奎辩护人提出被告人庄石奎系从犯的辩护意见。经查认为，被告人庄石奎在聚众斗殴过程中积极参与，不能认定在案件中起次要或辅助作用，辩护人提出系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人朱二权、庄石奎结伙聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱二权、庄石奎认罪认罚，依法均予以从宽处理。案发后，被告人朱二权积极赔偿被害人代某、甄某经济损失，被告人朱二权、庄石奎均取得二被害人谅解，且当庭认罪、悔罪，均可予酌情从轻处罚。被告人朱二权、庄石奎辩护人所提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人庄石奎在案发后具有主动投案行为，可予酌情从轻处罚。被告人庄石奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱二权有犯罪前科，予以酌情从重处罚。根据本案的具体情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人庄石奎辩护人请求酌情降低量刑的辩护意见，因与被告人庄石奎的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱二权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月26日止。)二、被告人庄石奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇二〇年六月二十四日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的;（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。