wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3485号原告：樊仕敬，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃(永川)律师事务所(特别授权)。被告：袁跃宾，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告樊仕敬与被告袁跃宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊仕敬及其委托诉讼代理人单双云到庭参加诉讼，被告袁跃宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊仕敬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金490000元及利息(利息计算方式为：其中200000元本金的利息自2015年7月24日起，按照年利率6%计算至付清之日止；其中250000元本金的利息自2016年1月30日起，按照年利率6%计算至付清之日止；其中40000元本金的利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告因承建工地需要向原告借款，原告分别向被告出借240000元和40000元。2015年4月24日，原告再次向被告出借200000元。因被告经原告催收，未能按约偿还借款，原告起诉来院。被告袁跃宾提出书面答辩意见：1.案涉借款早已结清；2.如果没有向其偿还款项，原告早就该向法院起诉，要求其偿还。本院认定本案案件事实如下：2014年12月1日，被告向原告借款，原告向被告账户分别转账240000元和40000元。2015年12月5日，原告在贵阳市公安局白云分局粑粑坳派出所报警，称被告欠其25万元。经贵阳市公安局白云分局组织调解，原、被告双方签订《治安调解协议书》，约定袁跃宾在2016年1月30日之前将樊仕敬的二十五万元全部付清。2015年4月24日，被告再次向原告借款。原告委托樊仕平将200000元转账至被告指定的案外人袁仕中的银行账户后，被告向原告出具借条一份，载明:今借到樊仕敬人民币贰拾万元(200000.00)此款在3个月准时归还。该借条上同时注明:农村商业银行卡号：6228930001152271841开户行习水县农村合作社大坡分社袁世中。庭审中，原告举示了其于2020年1月2日与被告的通话录音，拟证明原告向被告催收欠款，被告对欠款情况予以认可的事实；庭审中，原告陈述《治安调解协议书》中约定的250000元含借款本金240000元和10000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，被告在原告处借款后未按约偿还，构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告主张的被告偿还借款本金并支付相应的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告应偿还的本金共计490000元，但结合原告举示的证据及庭审陈述，原告向被告出借的借款本金共计480000元(240000元+40000元+200000元)，《治安调解书》上载明的250000元含借款本金240000元和10000元利息。被告分别通过《治安调解协议书》和借条向原告承诺了还款时间，但未能按期偿还，原告主张有约定付款期限的部分借款从约定期限届满次日起计算逾期付款利息，未约定付款期限的款项（40000元）从起诉之日（2020年5月8日）起计算逾期付款利息符合双方的约定和法律的规定，故本院对原告关于的逾期付款利息的诉讼主张予以支持。被告提出书面辩解意见称其已清偿案涉款项，但未能举示相应证据，本院对该辩解意见不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁跃宾于本判决生效后五日内偿还原告樊仕敬借款本金480000元及利息(其中，借款本金为200000元的利息从2015年7月24日起，以200000元为基数按年利率6%计算至付清之日止；借款本金为240000元的利息截至2016年1月29日为10000元，从2016年1月30日起，以240000元为基数按年利率6%计算至付清之日止；借款本金为40000元的利息，从2020年5月8日起，以40000元为基数按年利率6%计算至付清之日止)；二、驳回原告樊仕敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4962.92元，由被告袁跃宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年六月十七日书记员 谢昀杉
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初87号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人汪伟伟，男，生于1992年11月3日，汉族，初中文化，四川省南部县人，务工，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2012年12月被新疆省维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑四年八个月；因犯盗窃罪，于2017年5月被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年9月6日被江油市人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被执行逮捕，现羁押于梓潼县看守所。 四川省绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人汪伟伟犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人汪伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年4月1日凌晨，被告人汪伟伟驾驶自用无牌三轮摩托车装载数桶可容量50斤柴油的塑料空桶，先后窜至绵阳市游仙区路段及小枧镇“中建四局”的在建工地，采用嘴吸的方式，先后将被害人汪某某、毛某、陈某、罗某停放在上述工地上的四台挖机的柴油吸出，装入所备塑料桶中盗走，共计30桶，并将盗窃而来的桶装柴油藏匿在小枧镇“官儿湾”一废弃房屋中。后藏匿的柴油被附近群众发现报警。被告人汪伟伟在带领人员前来藏匿地点收赃过程中被公安机关挡获，汪伟伟主动交代了上述盗窃事实。经称量，上述所盗30桶柴油净重617.18ｋｇ,约735升。经物价鉴定，价值人民币3829元。案发后，被盗柴油已发还相应被害人。 公诉机关认为，被告人汪伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪伟伟认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人张某、严某、黄某、唐某证言，被害人汪某某、毛某、罗某、陈某陈述，被告人汪伟伟供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物价鉴定结论，辨认笔录，江油市人民法院刑事判决书等证据证实。 被告人汪伟伟对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人汪伟伟犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人汪伟伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在带领收赃人员到达藏匿盗窃物品现场后因形迹可疑被公安机关挡获，在接受讯问中如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时，被告人汪伟伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初193号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人袁某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗温更镇哈日朝鲁嘎查132号。2019年3月9日因阻碍执行职务被巴彦淖尔市乌拉特中旗公安局海流图镇派出所行政拘留十日，并处罚款500元。2019年11月26日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。2020年6月5日被巴彦淖尔市临河区人民法院依法决定监视居住。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年11月25日23时许，被告人袁某和朋友曹海平在××区被害人张某1家中喝酒，袁某与被害人张某1酒后发生口角，后相互殴打，袁某用拳、脚殴打被害人张某1头部和腿部，致使被害人张某2小腿骨折。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人袁某与被害人张某1以23000元达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。被告人袁某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁某认罪、认罚，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晔二〇二〇年六月十二日书记员  杨阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，本法另有规定的，依照规定。第七十二条（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1119号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：刘小伟，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910150268。委托代理人：张泽启，江西思海律师事务所实习律师，实习证号：36011904110083。被告：刘士珍，女，1949年5月20日出生，汉族，住江西省南昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险公司）与被告刘士珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托代理人刘小伟到庭参加诉讼，被告刘士珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司诉称：2016年9月15日5时27分许，位于南昌市南昌县民宅发生火灾，过火面积约15平方米。火灾造成赣Ａ×××××江铃全顺轻型客车（案外人姚豪所有）烧毁，2间简易板房烧毁及板房上方的部分线路烧毁，和车辆右侧墙壁上的配电箱烧毁。事故发生后，南昌县公安消防大队做出的火灾事故简易调查认定书，认定起火点位于民宅北侧2间简易板房中靠西侧的板房内，起火原因为被告刘士珍用火不慎，在灶膛内尚有余火未熄灭的情况下离开导致余火引燃附近的可燃物品引起火灾。因姚豪在原告处投保了交强险和商业险，被保险人姚豪向原告就赣Ａ×××××轻型客车的车辆损失提起机动车全损保险索赔，原告基于被保险人姚豪提供的索赔申请及相关证据，定损确认该车车辆损失为117000元。鉴于被保险人姚豪所有的赣Ａ×××××小型轿车的车辆损失系被告的侵权过错所致，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告特提起保险代为求偿诉讼，请求：1、判决被告刘士珍赔偿原告人民币117000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘士珍未应诉答辩。经审理查明：2016年9月18日南昌县公安消防大队做出《火灾事故简易调查认定书》，认定：“2016年9月15日5时27分许，位于南昌县民宅发生火灾，过火面积约15平方米。该起火灾未造成人员伤亡，造成赣Ａ×××××江铃全顺轻型客车烧毁（按照当事人姚豪提供的机动车销售统一发票统计，折旧后价格约99300元），2间简易板房烧毁及板房上方的部分线路烧毁，和车辆右侧墙壁上的配电箱烧毁。经调查，起火点位于民宅北侧2间简易板房中靠西侧的板房内，起火原因为刘士珍用火不慎，在灶膛内尚有余火未熄灭的情况下离开导致余火引燃附近的可燃物品引起火灾。”案外人姚豪就其赣Ａ×××××江铃全顺车辆在原告平安财险公司投保了交强险及商业险，含车辆损失险150000元。该起火灾事故发生在保险期限内。2016年10月17日，原告平安财险公司与案外人姚豪签订了《车辆全损赔偿协议》，约定：“保险标的赣Ａ×××××因事故导致受损严重，现对车辆损失按全损处理，全损金额为人民币121100元，残值金额为人民币4100元，实际赔偿金额为117000元。”同日，原告平安财险公司与案外人姚豪签订了《机动车辆保险权益转让书》，案外人姚豪将已获赔偿的追偿权转移给了原告平安财险公司。另查明，公安消防大队认定折旧后价格约99300元系基于机车的销售发票金额100000元得来，案涉车辆市场价格约150000元，姚豪在保险公司投保金额为150000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告平安财险公司在向案外人姚豪赔偿后，有权向侵权责任人即被告刘士珍追偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，原告平安财险公司向案外人姚豪赔偿117000元系基于原告平安财险公司与案外人姚豪对涉案车辆保险价值约定为150000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，南昌县公安消防大队做出的《火灾事故简易调查认定书》认定涉案车辆折旧后价格为99300元，本院认为涉案车辆全部损失应确定为99300元，扣减车辆残值4100元，合计95200元。原告平安财险公司所赔偿的超出95200元部分系基于保险合同约定，而非被告刘士珍的侵权损害赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘士珍在本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付赔偿金95200元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担460元，被告刘士珍承担2180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  姚桂英人民陪审员  谭时俊二〇二〇年六月十六日法官助理杨慧书记员熊文丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10816号 原告：朱丽娜，女，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：蒋建泽，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：孙迪军，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼）。 负责人：邹平湖，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪婷，浙江聿兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧琴，浙江聿兴律师事务所律师。 原告朱丽娜诉被告蒋建泽、孙迪军、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱丽娜，被告蒋建泽，被告孙迪军，被告中华联合公司的委托诉讼代理人陈雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费467.72元、误工费12000元、护理费36000元、交通费500元、营养费5400元、鉴定费700元，共计55067.72元；2.判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付义务；3.判令本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年2月6日，原、被告在杭州市西湖区干休所门口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求处理。 被告蒋建泽、孙迪军辩称：除保险公司赔偿的费用，我方不承担其他赔偿。 被告中华联合公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司在承担保险赔偿责任之前需查看驾驶证、行驶证原件，相关证件不齐备或不在检验有效期内，我司不承担保险赔偿责任。关于原告诉请的各项费用：医疗费，应以正式的医疗费票据核算具体金额，非医保费用应对予以扣除；误工费，原告未提供银行流水、完税证明等证据证明其实际误工损失，原告也已超过退休年龄，不应存在误工情形，且鉴定误工期为120日，原告主张的误工费远超鉴定结果；护理费，鉴定建议护理期为60日，护理费以住院120元每天，出院60元每天计算为宜；交通费，原告未提供交通费发票，不予认可；营养费，认可60天，按照30元每天计算。 经审理查明： 2019年2月6日19时30分许，被告蒋建泽驾驶浙Ｂ×××××号车辆在杭州市西湖区干休所门口是，与由东向西横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告蒋建泽负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告经杭州市中医院治疗，伤情诊断为软组织疾患、骶骨骨折，自行花费医疗费467.72元。经原告申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对其误工、护理及营养期进行评定，鉴定结论为：被鉴定人朱丽娜，2019年2月6日因车祸致腰骶部损伤（骶4椎体前缘骨折）。建议评定伤后误工期120日、护理期及营养期60日。 浙Ｂ×××××号车辆系被告孙迪军所有，在被告中华联合公司投保有交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 另查明，事故发生前，原告在杭州品轩电子有限公司工作，月收入2000元。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、收入证明等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告蒋建泽负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告中华联合公司公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。被告孙迪军虽系肇事车辆所有人，但在案涉事故中不存在过程，故原告超出保险部分的损失应由被告蒋建泽承担。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费467.72元，本院根据医疗费票据核算； 2.营养费1800元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为60天，酌情按照30元每天计算； 3.误工费8000元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期为120天，按照原告月收入计算； 4.护理费12000元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告护理期为60日，原告主张按照6000元每月计算护理费，尚属合理，本院予以支持； 5.交通费150元，本院根据原告就诊情况酌情确定； 6.鉴定费700元，系原告合理损失，本院予以支持。 上述1-6项损失合计23117.72元，未超出交强险限额，由被告中华联合公司在交强险责任限额内承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿朱丽娜医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计23117.72元； 二、驳回朱丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由朱丽娜负担334元，由蒋建泽负担246元。 朱丽娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋建泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年六月二十四日 书记员 熊文钦
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初430号原告:李官府，男，1962年7月26日生，住贵州省息烽县。被告:赵禄平，男，1993年10月7日生，住贵州省息烽县。原告李官府与被告赵禄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李官府、被告赵禄平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李官府向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金7万元；2、请求判决被告给付借款利息2万元（以借款本金7万元为基数，按照年利率6.6%计算，自2016年3月3日计算至2020年3月2日），并要求被告以借款本金7万元为基数按照年利率6.6%给付借款利息至借款全部付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因购买挖机资金不足，向原告借款7万元，并于当日向原告出具借条一张，借条注明按农村信用社最高贷款利率支付利息，并口头约定三年连本带利还清。后被告至今未归还借款本息，经原告多次催收未果，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告如前诉请。赵禄平辩称，1、2016年3月2日，被告因购买挖机缺少资金便向原告借款5万元，当时双方口头约定借款月息4%计算，借款时候将当年剩余10个月的借款利息2万元写进借条，所以借款凭证上借款金额是7万元，被告实际向原告借款的本金只有5万元；2、借款后被告共给付了原告9000元的利息；3、被告认可并同意偿还原告借款凭据上的借款7万元，但对于原告主张的借款利息被告不认可偿还，被告现在经济困难，连本金都无法偿还，再加上利息根本无力偿还，同意偿还原告借款7万元，若在今年10月后我购买的挖机分期款项付清，可以考虑适当支付原告一部分利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告赵禄平因购买挖机缺少资金向原告李官府借款7万元，被告赵禄平并向原告李官府出具借款凭证一张，借款凭证载明：“借款人赵禄平今向李官府借款人民币柒万元整，用于挖机经营周转，还款时按照信用社贷款利息连本带利还清。”借款后被告赵禄平通过微信转账支付了原告李官府借款利息3000元。本院认为,合法的民间借贷应当受到法律保护。本案中，被告赵禄平向原告李官府借款7万元，有借款凭据为据，故对被告赵禄平向原告李官府借款7万元的事实，本院予以认定。被告赵禄平主张借款本金实际为5万元，但未向法庭提供相应的证据予以证明，其依法应当承担举证不利的法律后果，故对被告赵禄平的主张借款本金为5万元的事实，本院不予采信。原告李官府现要求被告赵禄平归还借款，符合法律规定，故对原告李官府要求被告赵禄平偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李官府另主张被告赵禄平按照信用社贷款年利率6.6%计算支付2016年3月2日至2020年3月2日的借款利息20000元，并要求被告赵禄平以借款本金7万元为基数，按照年利率6.6%支付2020年3月3日起至借款付清之日止借款利息。原告李官府向法庭提交借款凭据上明确载明被告还款时按信用社贷款利息连本带利还清，且庭审中被告赵禄平对原告主张按照年利率6.6%的标准计算借款利息无异议，故对原告李官府按照年利率6.6%的标准计算借款利息的主张，本院予以采纳。2016年3月3日至2020年3月2日的借款利息应为18480元（70000元×6.6%×4年），被告赵禄平主张支付了原告借款利息9000元，原告李官府对被告微信转账支付的借款利息3000元予以认可，对其余6000元不予认可。被告赵禄平对其余6000元借款利息未向法庭提供证据证明，故对被告赵禄平已支付原告李官府借款利息3000元的事实，本院予以认定；对其主张已支付原告借款利息9000元的事实，本院不予采信。扣除被告已支付原告的借款利息3000元，被告赵禄平还应当支付原告借款利息15480元，并以借款本金7万元为基数，按照年利率6.6%支付原告李官府自2020年3月3日起至借款全部付清之日止的借款利息。综上，被告赵禄平应给付原告李官府借款本息共计85480元，并支付以借款本金7万元为基数，按照年利率6.6%计算自2020年3月3日起至借款全部付清之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告赵禄平在本判决生效后十五日内给付原告李官府借款本金及利息共计85480元，并支付以借款本金7万元为基数，按照年利率6.6%计算自2020年3月3日起至借款全部付清之日止的借款利息。二、驳回原告李官府的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李官府负担51元，被告赵禄平负担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇二〇年六月九日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张一鹏，男，1978年2月12日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张武斌（原告父亲），现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口生源房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路东段（中央储备粮营口直属库院内）。法定代表人：田俊平，董事长。再审申请人张一鹏因与被申请人营口生源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。张一鹏申请再审称：1、一审认定事实错误，对于定金2万元，系王忠华于2011年8月14日交付的定金然后凭王忠华的《订购协议》而重新签订的《商品房认购书》。一审遗漏了《认购书》中有关营口生源房地产开发有限公司的有权解除本认购书，认购定金不予退还的约定。同时一审判决把2016年5月9日上访中与对方的上一级机关领导的手机信息定为是“向被告送达的解除商品房认购书的申请”时间，显然认定事实错误。2、有新证据足以推翻一审定案证据证明力，二审不确认程序违法。3、二审否定录像证明力，违法。录像证明对方存在承诺交房后退款的事实。4、一、二审判决法律适用错误，因营口生源房地产开发有限公司逾期交房17个月已构成严重违约，张一鹏在2012年11月5日前拒签《商品房买卖合同》就证明张一鹏已经用行为表明不履行签订合同的主要债务，此时已依法应解除认购书。因此，原审认定的解除认购书的时间错误。5、原审判决按中国人民银行同期贷款利率计算利息既不是约定，也不是法定，系适用法律错误。应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条2款的规定，确定赔偿标准。张一鹏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定申请再审本案。营口生源房地产开发有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，张一鹏本次申请再审未提供新证据，其作为新证据的录像已在二审中提供，本次再审申请提出的再审申请理由与其一、二审的起诉意见、上诉理由基本一致，一、二审针对其起诉意见、上诉意见均进行了质证和审理，张一鹏的此次申请再审理由，不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，张一鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张一鹏的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十日法官助理李华书记员杨悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执90号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：汪大海，男，1979年12月16日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与汪大海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0282民初9426号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：汪大海于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿款106194.69元。如果汪大海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由保险公司负担155元，汪大海负担1195元。保险公司同意其预交的诉讼费中剩余部分1195元由汪大海向其直接支付，本院不再予以退还，由汪大海于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付保险公司。因汪大海未履行上述判决书确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过电子短信形式向被执行人汪大海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人汪大海收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2020年1月7日、2020年5月26日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪大海名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人汪大海名下的住房公积金、不动产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、不动产、车辆登记信息。4、本院委托霍邱县人民法院查询被执行人汪大海的不动产登记信息，查明被执行人汪大海在安徽省霍邱县无不动产登记信息。5、本院已对被执行人汪大海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年六月二十八日书记员  白 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1685号申请人：王万珍,女,1978年10月20日生,侗族,住贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码9152010078548813X6，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初1949号民事判决书，于2020年6月7日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款等收入人民币49274.87元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年六月十日书记员  杨程程
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初185号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人胡顺祥，男，1969年12月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌伪造公司印章罪，2019年11月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2020年4月3日变更为取保候审。辩护人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人胡顺祥犯伪造公司印章罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人胡顺祥及辩护人吴向凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月间，被告人胡顺祥受江苏豪纬交通集团有限公司的委托，作为该公司与河北宝森建设有限公司一工程的负责人，被告人胡顺祥伪造江苏豪纬交通集团有限公司的印章与河北宝森建设有限公司签订虚假“确认函”，并与河北宝森建设有限公司解除剩余合同，将剩余未安装的交通路灯等设备转交给胡顺祥指定的扬州恒旺灯具制造有限公司，后又以扬州恒旺灯具制造有限公司的名义低价将上述货物安装卖给河北宝申市政工程有限公司，胡顺祥得款130万余元后用于个人债务。公诉机关认为，被告人胡顺祥伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人胡顺祥归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡顺祥对起诉指控的事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人胡顺祥具有坦白、取得被害单位谅解、初犯等从轻处罚情节。经审理查明，2013年7月至12月，被告人胡顺祥作为江苏豪纬智能交通科技有限公司(后更名为江苏豪纬交通集团有限公司，下简称豪纬公司)代表人与江西省中汉建设有限公司(后更名为宝森建设有限公司)签订石家庄正定新区天津大街信号灯、灯杆、监控设施及基础供应安装合同及补充协议等，并具体负责该工程，豪纬公司按合同及协议约定供货，后该工程因故停工。2017年7月，被告人胡顺祥伪造江苏豪纬交通集团有限公司的印章用于委托手续及向河北宝申市政工程有限公司出具“确认函”，与宝森建设有限公司解除剩余合同，并将剩余未安装的交通路灯等设备转交给胡顺祥指定的扬州恒旺灯具制造有限公司，后又以扬州恒旺灯具制造有限公司的名义以低价与河北宝申市政工程有限公司签订石家庄正定新区天津大街信号灯、灯杆、监控设施及基础供应安装剩余工程施工合同，并将对方汇入扬州恒旺灯具制造有限公司的工程款用于归还个人债务等，造成豪纬公司损失。被告人胡顺祥归案后如实供述主要犯罪事实，已取得被害单位豪纬公司的谅解。上述事实，被告人胡顺祥在庭审中无异议，并有被害单位郝国钦的陈述，证人段志远、刘某等人的证言，高邮市公安局调取及制作的合同、协议书、确认函、授权委托书、鉴定书、案发及归案情况说明，豪纬公司出具的情况说明、谅解书，被告人基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡顺祥伪造公司印章并使用，其行为构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人胡顺祥归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护社会管理和公司经营秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡顺祥犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  李 航人民陪审员  吴 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  谢 茜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢872号申请执行人温州市生态环境局与被执行人王香叶环保一案，（2006）行执字第00012号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王香叶已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢872号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3149号原告：南京光华房地产开发公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街128号，统一社会信用代码91320104135065282U。法定代表人：杨福强。委托诉讼代理人：王健，江苏蔚蓝律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所执业律师。被告：徐玉平，男，1963年12月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京光华房地产开发公司与被告徐玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告南京光华房地产开发公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告南京光华房地产开发公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京光华房地产开发公司撤诉。案件受理费10059元，减半收取计5029.5元，由原告南京光华房地产开发公司负担。审 判 员  孙侠二〇二〇年六月二十八日见习书记员  吴梦
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执4228号之二申请执行人：赣州和富置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路9号万盛购物中心B栋2-33至2-40。统一社会信用代码：91360702751100926U。法定代表人：肖世优，该公司执行董事兼经理。申请执行人：赣州万胜商业运营管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路9号万盛MALLH栋2-29#。统一社会信用代码：91360700784112384U。法定代表人：肖世恒，该公司执行董事兼经理。被执行人：罗嗣仁，男，1982年2月28日生，汉族，住所地：江西省赣州市章贡区。被执行人：江西省米萝餐饮管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路9号万盛MALL社会停车场。统一社会信用代码：91360702332930714R。法定代表人：罗嗣仁，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人赣州和富置业有限公司、赣州万胜商业运营管理有限公司与被执行人罗嗣仁、江西省米萝餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4660号民事调解书，于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人罗嗣仁、江西省米萝餐饮管理有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行267935.96元及相应违约金，截止2020年6月29日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月三十日法官助理章胤鑫书记员管林坤
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初257号公诉机关方城县人民检察院。被告人王德霞，女，1971年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月25日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人王德霞犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王德霞到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年12月16时20时35分许，被告人王德霞无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号大阳牌二轮摩托车自南向北行驶至方城县Y018（董张线）广阳镇朱寨桥南侧路段时，与同向在前行人冯延华发生碰撞，造成车辆损坏、冯延华死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：王德霞承担该事故的主要责任，冯延华承担次要责任。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：根据尸表检验，分析认为冯延华符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人王德霞赔偿冯延华家属37万元，取得其家属的谅解。被告人王德霞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王德霞的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人王德霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，请求法庭予以从轻处罚、从宽处理。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。上述事实有被告人王德霞的人口基本信息表、到案经过、前科查询证明；现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、事故车辆安全技术状况检验报告书、王德霞酒精测试结果单、道路交通事故尸体检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书；受害人冯延华及有关当事人人口基本信息表、肇事车辆及驾驶人信息查询结果、车辆行驶证复印件、交通事故委托书；不解剖尸体申请书、冯延华户口注销证明及土葬证明；师军、师林询问笔录；被告人王德霞的供述与辩解；交通事故赔偿协议书、谅解书及收款收据；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。上述证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王德霞违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德霞归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王德霞在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王德霞在案发后能够积极就赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，并履行协议，得到了被害人亲属的谅解，法庭在量刑时综合予以考虑。根据被告人王德霞的犯罪情节，以及认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王德霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年六月二十三日书记员  尚 航
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执223号之五 申请执行人许亨贵，男，1969年6月27日出生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人肖泽银，男，汉族，1974年8月12日出生，贵州省兴义市人。 被执行人贵州惠利建设有限公司 法定代表人：吴菊会。 关于申请执行人许亨贵与被执行人肖泽银、贵州惠利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人贵州惠利建设有限公司在中国建设银行XXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州惠利建设有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币474081.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 李
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2057号原告：重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-5号，统一社会信用代码91500117709477738W。法定代表人：陈健，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：周毅，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司（以下简称鑫鹏公司）与被告周毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鹏公司的委托诉讼代理人杨洋，被告周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付的租赁费44555.68元、滞纳金2707.32元及一审案件受理费2169元、二审案件受理费4338元、执行费568元，合计54338元；2.判决被告以54338元为基数自2018年5月26日起按年息6%的标准向原告支付利息至本息付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告作为合同经办人以原告的名义与合川区三鑫设备租赁站签订《建筑器材租赁合同》，但该批建筑器材的实际使用人系被告，同时交回给原告保存的合同中由被告注明了“此合同产生的经济、法律的一切责任，本公司一律不负任何责任”。后来因被告拖欠租金，三鑫公司向法院起诉要求支付租金及违约金，经重庆市第一中级人民法院调解，经沙坪坝区人民法院强制执行。原告向三鑫公司支付了租赁费44555.68元、滞纳金2707.32元及一审案件受理费2169元、执行费568元，合计5万元。向重庆市第一中级人民法院缴纳了诉讼费4338元。原告认为被告作为合同经办人借用原告名义签订合同且合同中的租赁物实际是由被告在使用，被告应当承担租金的支付义务。另被告交由原告保存的合同中由被告注明了“此合同产生的经济、法律的一切责任，本公司一律不负任何责任”，因此因被告拖欠三鑫公司的租金，产生的违约金、滞纳金、诉讼费等也应当由被告承担。原告因被告拖欠租金的行为卷入了诉讼纠纷中，并为被告垫付了上述费用，原告有权要求被告返还，但被告拒不返还也拒不在互负债务的情况下冲抵。被告周毅辩称，原告提出挂靠经营一案，需原告提出挂靠的手续及证据。三鑫公司租赁案，被告是经办人，租赁双方都是公司，被告手上也没有合同的原件，只有甲方的复印件。被告做的劳务只负责辅材、机具，并没有约定外架、塔吊由被告负责，所以被告认为其不应承担责任，如由被告承担责任，被告就是合同的当事人，而合同是双方公司签订并加盖公章，被告只是器具的使用人，不是承租人，租赁费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告鑫鹏公司（甲方）与被告周毅（乙方）就狮滩镇安全新村劳务于2013年11月26日签订草签协议，协议内容为：一、乙方包人工和辅材加机具，单价为290元/㎡（以正负零开始），基础以下砼按50元/立方米，模板28元/㎡，钢筋630元/T，外墙漆、门窗、栏杆、防水、消防由甲方负责，但乙方应做外墙抗裂砂浆工序。二、保证金：乙方向甲方缴纳保证金伍万元。三、付款方式：分三次付人工费。1.主体二层现浇完毕付量的80%。2.主体封顶完毕付量的80%。3.室内、外全部完工付量的80%，余款结算后三个月内付足97%，留3%质保金满一年付完。四、一方违约付违约金伍万元。2014年4月10日双方签订补充协议，内容为：对原有价格增加18元/㎡（正负零以上计算），原定其他事项不变。2014年1月3日，合川区三鑫建筑设备租赁站（以下简称三鑫租赁站）与原告鑫鹏公司签订建筑器材租赁合同，租赁三鑫租赁站的钢管扣件，原告公司经办人为被告周毅。同时，在该租赁合同原告签章后面显示，此合同所产生的经济、法律等一切责任，本公司一律不负任何责任。三鑫租赁站向法院起诉原告鑫鹏公司给付租赁费，2016年3月3日，经重庆市第一中级人民法院调解，原告同意在2016年5月31日前向三鑫租赁站支付租赁费44555.68元及三鑫公司垫付的一审案件受理费2169元，但该款未按时给付。另，原告还负担了二审案件受理费2169元（原告向二审法院预交了受理费4338元）。后，三鑫租赁站向重庆市沙坪坝区人民法院申请执行，2016年10月9日，双方达成执行和解协议，由原告支付三鑫租赁站租金、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费共50000元（含执行费568元）。2018年5月26日，原告向三鑫租赁站支付了执行标的款50000元。以上事实，有当事人的陈述、租赁合同、本院（2016）渝0117民初9962号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4485号民事判决书、（2016）渝01民终129号民事调解书、执行和解协议书、收据等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的劳务协议及补充协议，因被告周毅无相应的施工资质为无效协议，但协议及补充约定的结算单价对双方有约束力。结合双方在协议中约定被告包人工和辅材加机具，工程所产生的租赁费应该由被告负担。本案中，欠付三鑫租赁站的租金本应由被告周毅支付，因三鑫租赁站起诉原告支付了三鑫租赁站租金、迟延履行期间的债务利息及垫付的一审案件受理费等共50000元，另还负担了二审案件受理费2169元，共计52169元。此款被告至今未支付给原告，现原告起诉要求被告支付并从2018年5月26日起至付清时止计付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求按年息6%的标准计付利息，于法无据，本院主张从2018年5月26日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。另原告要求被告支付二审案件受理费4338元，因二审法院减半收取了2169元，另2169元原告应向二审法院申请退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告周毅在本判决生效后十五日内支付原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司垫付的租金、诉讼费用等52169元，并以此为基数，从2018年5月26日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.44元，减半收取579.22元，由原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司负担23.22元，被告周毅负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年六月十日书记员  杨 阳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1865号 申请执行人：俞金龙 被执行人：浙江省石油化工自动化技术开发有限公司 本院在执行申请执行人俞金龙与被执行人浙江省石油化工自动化技术开发有限公司股东知情权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执261号之二申请执行人曾祥龙，男，1981年10月20日，出生，汉组，户籍住址湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人杨兵，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初222号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人代会莲银行账户中存款人民币57760元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年六月二十八日书记员  王 哲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执33号 申请执行人：林青科，男，1970年1月29日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：山东曼诗兰家用纺织品有限公司，住所地沂南县芙蓉路47号华苑怡景小区2号楼一层001铺。 本院在执行申请执行人林青科与被执行人山东曼诗兰家用纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十日 书记员  李 伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初206号 原告：兰仁弟，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊艳，湖北捷旺律师事务所律师，特别授权。 被告：**书，男，1983年11月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告兰仁弟与被告**书买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告兰仁弟及其委托诉讼代理人熊艳，被告**书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰仁弟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款79000.00元及货款占用期间的费用10000.00元，共计89000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，成为家具长期供货关系，被告多次从原告处购买家具用于其在五峰土家族自治县采花乡集镇上所开门市销售。经清算，被告尚欠原告家具货款共计79000.00元。对于所欠货款，被告以各种理由迟迟不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉诸法院请求判决被告偿还货款并支付货款占用期间的费用。 被告**书辩称，1.原告提供的金额为59000.00元的对账单有重大瑕疵，该对账单仅为对账依据，且该对账单是在对账不清楚的情况下书写的，不能作为两人之间的欠款凭证，另外该对账单不完整，其中有部分已付的货款并未减除；2.原告提供的2018年4月30日的货物清单不能作为被告欠原告货款的真实有效凭证，该清单无被告签章，不能证明此清单与被告有关系；3.原告提供的2020年4月10日的欠条，被告予以认可；4.原告提供的货物存在质量问题；5.原、被告的交易习惯为先拿货后付款，边拿货边付款，对于原告诉请的10000.00元货款占用费用不能支付。 本院经审理认定事实如下：被告在五峰土家族自治县采花乡集镇开设有家具门市从事家具销售，原被告间建立了长期的购销合作关系。2016年3月17日双方经对账，确认被告欠付原告2016年3月17日以前的家具款为21600.00元，对该欠款数额庭审中双方没有争议。2018年3月8日双方在没有仔细核对货款往来的情况下，再次对账，被告在原告记账簿上书写了“共计家具款78200.00元；打款8000+10000=60200.00元；优惠1200.00元=59000.00元；2018年3月8日止，欠家具款59000.00元；另打款5000.00元，打流水确认。**书2018年3月8日”，庭审中双方对该次对账所形成的记载发生争议。2018年4月1日，原被告对2018年3月8日至2018年4月1日期间的货款进行了核对，被告于2018年4月1日向原告出具了欠条，载明“今欠兰仁弟家具款20000.00元，大写贰万元整，时间2018年3月8日到2018年4月1日止，欠款人**书2020年4月10日”，针对该笔货款数额，原被告均当庭认可。 同时查明，被告于2016年12月17日、2017年3月5日、2018年2月15日分三次向原告账户转款共计30000.00元。 上述事实，有原、被告提交的记账本、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国邮政储蓄银行汇款单及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买家具，原告已将货物实际交付给被告，双方的买卖关系成立，被告应支付相应的货款。本案的主要争议焦点是欠付货款的数额、家具是否存在质量问题、被告是否应承担逾期付款损失，对本案争议焦点及法律适用，本院评析如下： 一、被告欠付货款的数额问题。 2018年3月8日双方对账记载中，明确注明“打流水确认”，说明当时双方并未就货款往来通过资金流水核对。双方对2016年3月17日以前所欠付家具款21600.00元没有争议，2018年3月8日以前被告共应付家具款合计为77000.00元（总额78200.00元，优惠1200.00元）亦无争议，2016年3月17日至2018年3月8日期间被告向原告转款的30000.00元，应视为被告向原告支付的贷款，应从被告所欠家具款中扣减。 原被告双方对2018年3月8日至2018年4月1日所欠付家具款20000.00元（已扣减3000.00元）没有争议，本院予以确认。 综上，被告欠付原告家具款数额应认定为：77000.00元-30000.00元+20000.00元=67000.00元。 二、家具是否存在质量问题。 被告认为原告家具有重大质量问题，没有向本院提交任何证据，且双方在2020年4月10日对2018年3月8日至2018年4月1日期间的货款进行核对后，双方已明确减少3000.00元（实际货款应为23000.00元），也说明双方对家具买卖过中存在的诸多遗留问题进行了协商处理，被告现在提出质量抗辩理由，本院难于采信。 三、关于被告是否应承担逾期付款损失的问题。 原被告在长期买卖合同履行中，一直实行先货后款，双方对账后也没有明确付款时间，且双方对付款金额也存在争议，原告主张逾期付款损失缺乏依据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告**书于本判决生效之日起十日内支付原告兰仁弟货款67000.00元; 二、驳回原告兰仁弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026.00元，减半收取1013.00元，由原告兰仁弟负担250.00元，被告**书负担763.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马玉萍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执663号申请执行人：蔡荷英，女，1946年7月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。委托代理人：黄贤祥，男，1969年5月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。系申请执行人儿子。被执行人：周加友，男，1959年11月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人蔡荷英与被执行人周加友侵权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款367766.16元及迟延履行金，并承担执行费5416元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，执行发还申请人案款1485.7元，开具执行费50元。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十三日书记员 周 军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3760号原告朱保才，男，汉族，1952年7月15日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。被告魏云峰，男，汉族，1978年2月21日出生，住驻马店市驿城区。被告李林，男，汉族，1963年11月5日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告朱保才诉被告魏云峰、李林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱保才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年六月十一日书记员  张兴华
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初298号原告：陵川县索菲亚全屋定制经营部。住所地：陵川县崇文镇开云街116号。经营者：陈琦，该经营部负责人。被告：牛某，男，1970年4月17日生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。原告陵川县索菲亚全屋定制经营部与被告牛某定作合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县索菲亚全屋定制经营部负责人陈琦、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陵川县索菲亚全屋定制经营部向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还衣柜定制款16000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份被告牛某到我衣柜处定制衣柜，8月12日双方签订了索菲亚衣柜订货单，约定：我原告给被告位于陵川县丽枫苑小区4号楼702室安装衣柜，包含鞋柜、转角柜、主卧衣柜、阳台柜、次卧衣柜、儿童房等，共计价款31000元，7月29日被告支付定金5000元，8月12日被告支付衣柜定制款10000元，之后我原告在约定的时间内为被告制作、安装完衣柜，尚欠16000元，被告声称过几天经济不紧张了再支付，之后经我原告多次索要，被告均以各种理由拖延至今，未支付尚欠的衣柜款，只好提起诉讼。请依法判决。被告口头答辩：原告承诺的八月底给我装修完工，但是没有按时完工，装修的颜色也不是我们选中的颜色，样式也没有按照我的要求，原告承诺保证我们满意，但装修结束后我都不满意，推拉门不严实。原告提交证据如下：索菲亚衣柜订货单复印件一页、衣柜效果图一页。被告的质证意见为：当时约定的2017年农历10月之前完成，当时衣柜也安装了，但是安装的鞋柜高度不够，我向原告提出，原告说给我们修改，不耽误我们10月谢土，当时我要求的柜子颜色全部是白色，结果原告提出要给我们调配颜色保证我们满意，我就同意听取原告的意见，但是装成后我发现颜色不喜欢，隔断推拉门拉不严，还把我的灯开关装入了柜子里了，柜子里的压条都起来了，柜子做的长了把家里卧室一边的门框堵了。我作为顾客，原告作为经营者应该让我们全满意为止。结合原、被告庭审陈述、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：2017年7月份被告牛某到原告店内了解情况，想对自己新购买的小区房屋室内进行装修，原告的业务员到被告家中看了房子的结构，进行了实地排量，通过电脑作出了效果图，被告提出需要做的产品、格局、样式、颜色并确认后，2017年7月29日被告支付定金5000元，同年8月10日被告又到店内对装修细节与原告进行沟通确定后，双方于8月12日签订了一份“索菲亚衣柜订货单”，项目有：鞋柜、转角柜、主卧衣柜、阳台柜、次卧衣柜、儿童柜，并确定了相关规格，共计价款31000元。订货单约定内容：1、全款付清后，45天内安装送货并上门安装；2、3、4、5（略）。当天被告支付衣柜定制款10000元，应补货款16000元，约定提货日期为2017年9月25日。被告确认后在订货单上签了名字。2017年12月份，原告将柜子全部安装成。后被告提出鞋柜安装的高度与同户型安装的高度不一致、不喜欢装修样式、隔断不合格、柜子门将卧室一侧门框堵了为由一直未支付清剩余款项。原告于2020年4月21日提起诉讼。案件审理过程中，我院办案人员亲自到被告的房间内对定制衣柜等进行了察看，并拍下了部分照片。在本院主持调解过程中，被告仍以颜色有色差为由不同意调解。本院认为：定作合同纠纷是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。本案原告陵川县索菲亚全屋定制经营部根据被告牛某的要求，并在被告对相关效果图进行核实对照后，对被告的房间衣柜等进行了制作完成直至交付给被告，现被告以各种理由拒付剩余货款16000元，在我院组织双方进行调解时，被告仍以颜色为借口拒绝调解拒付剩余款项，按照合同约定被告的行为属于违约，被告应承担继续付款的义务，如果被告认为哪些部分有改进的必要可以同原告协商，原告应当在被告的合理要求内配合完成。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效之日起五日内支付原告陵川县索菲亚全屋定制经营部剩余货款16000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由牛某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵连珍 二〇二〇年六月十二日书记员 王娟娟
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初30号 公诉机关河北省石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1977年6月20日出生，住山西省祁县。2019年11月14日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年11月26日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年11月27日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕2138号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年8月15日15时15分许，被告人刘某某驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××1半挂货车沿歧银线由东向西行驶至定魏线道口向北转弯时，将由东向西骑电动车行驶的一男子撞倒并碾轧，造成骑电动车男子当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，但辩解称认定负事故的全部责任有点重。 经审理查明，2019年8月15日15时15分许，被告人刘某某驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××1半挂货车沿歧银线由东向西行驶至定魏线道口向北转弯时，将由东向西骑电动车行驶的一男子撞倒并碾轧，造成骑电动车男子当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任,无名男子无责任。 被告人刘某某驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××1半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险一份，第三者商业责任险一份，保险限额100万元。事故发生在保险期间内。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案、立案文书，强制措施文书。 2、被告人刘某某户籍证明，证实刘某某是完全刑事责任能力主体，且无犯罪记录。 3、现场图、现场笔录、现场照片。 4、鉴定意见书。 （1）冀盛唐司鉴中心[2019]病鉴字第362号 鉴定意见：死者无名男子符合交通事故颅脑损伤而死亡。 鉴定人：王某、董某、安某 附：照片说明、鉴定人执业证复印件及鉴定机构复印件、送达回证 （2）藁司鉴中心[2019]酒检字第B-0240号 鉴定意见:无名氏心血中乙醇含量为小于5mg/100ml。 鉴定意见：樊某、郎某、胡某 附：鉴定人执业证复印件及鉴定机构复印件 （3）藁司鉴中心[2019]酒检字第B-0197号 鉴定意见：刘某某静脉血中未检出乙醇成分。 鉴定人：樊某、郎某、胡某 附：鉴定人执业证复印件及鉴定机构复印件 5、血样提取登记表、过磅单，刘某某驾驶证、行驶证复印件。 6、道路交通事故认定书，证实刘某某负此事故的全部责任，无名氏无责任。 7、被告人刘某某供述，今天下午两点多，我开晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××1半挂货车，在某线往某地东向某地1拐的那个道口，发生交通事故，轧死一个骑电动车的男子。发生事故时是我开的车，车上就我自己。我开晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××1半挂货车从黄骅港拉了一车豆柏往山西送，今天下午两点多那会儿，我开车顺着某线由东向西走到某东上某地1的路口，我打算上石黄某地1，我开车走到往某东拐的道口那，道口正好是红绿灯，我走的是北边的机动车道，走到道口那先等红绿灯，等红灯时，前面还有一辆轿车，等变成绿灯了，我就往前开车走，那会儿我看车前和车右边没有车，走到道口我开车往右边拐弯，拐弯时，我看车前和右边没有看见车，我就往右打方向拐弯，刚拐到桥上，车还没拐正，忽然听到车后右边后轮有响声，像是压住东西了，我赶紧停下车，下来一看，车下轧着一个男子和一辆电动车，我才知道轧住人了，那个男子流血了，我就赶紧打120，又报的警。后来120来了，说那个被轧的男子当场死亡。我没看见电动车是怎么行驶的，看样子应该是从我车后面过来的，拐弯时我没看见那辆电动车。当时变成绿灯了，我刚开始起步，看前边和车两边都没有车，我就往右打方向转弯，没看见那个电动车。我头转弯时占的中间的车道，我拉了三十三吨八豆柏，不超载。我没喝酒。我有驾驶证Ａ2，我开的车是山西省祁县，范某的车，车况没问题，全保险，入的人寿保险。 8、保险单证实，被告人刘某某驾驶的肇事车辆，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××1半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险一份，第三者商业责任险一份，商业保险限额100万元。事故发生在保险期间内。 本院认为，被告人刘某某驾驶机动车上路行驶，转弯时未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，可酌定从轻处罚；综合参考被告人刘某某驾驶的肇事机动车，在保险公司投保的保险数额足可以赔付被害人的死亡赔偿金等费用损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 审 判 员  李同安 人民陪审员  张春景 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  孙均平
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初191号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人孙某某，男，1971年5月28日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月20日被取保候审，于2020年5月25日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月17日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年5月19日0时许，被告人孙某某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿永明路由南向北行驶至东南街村委会北口左转弯时，与由北向南行驶张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某及电动自行车乘车人戚某受伤的交通事故。经认定，孙某某负此次事故的主要责任。经香河县司法鉴定中心检测，孙某某的血液酒精浓度为447.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，提出对孙某某判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人孙某某在公安机关的供述，被害人张某、戚某的陈述，证人苏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定意见所鉴定意见书，孙某某驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书，户籍证明信，张某、戚某身份证复印件，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人孙某某于2019年6月18日到案。被告人孙某某出生于1971年5月28日。 本院认为，被告人孙某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁海洋
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执498号之二申请执行人：杨乖香，女，1954年9月1日出生，住凤翔县。被执行人：严宝文，男，1955年8月10日出生，住凤翔县。本院于2020年6月10日作出（2020）陕0322执498号裁定，冻结了被执行人严宝文名下的银行存款账户，现因申请执行人杨乖香与被执行人严宝文达成执行和解协议，申请人杨乖香同意解除对被执行人严宝文名下银行存款冻结和解除对被执行人严宝文的限制高消费措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人严宝文名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月十八日书记员  张笑尘
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初378号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人曾小勇，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，居住地贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被查获，2020年4月17日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人曾小勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月16日22时20分许，被告人曾小勇饮酒后驾驶牌照为川******的丰田牌黑色小型轿车，搭载易某某等四人，从重庆市南岸区南坪附近出发，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下方的嘉滨路时被民警查获。经检验，被告人曾小勇静脉血液中的乙醇含量为114.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人曾小勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾小勇的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人曾小勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执498号张宝强：宁阳县宏达置业有限公司：张宝强与宁阳县宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31553.77元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年6月28日将该款转付给张宝强。至此，张宝强向本院申请执行的(2020)鲁0921执498号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4684号申请执行人：白玉庆，男，1966年7月15日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区.被执行人：刘向春，男，1958年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：王桂芹，女，1956年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人白玉庆与被执行人刘向春、王桂芹借款合同纠纷一案，于2019年10月19日在本院立案执行,申请执行标的为240万元。执行中，于2019年10月28日向被执行人送达了执行通知书，于2019年11月21日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，现将查封的被执行人王桂芹名下的位于沈阳市××文化东路××房产正在评估拍卖中。2020年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费,依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4684号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0828民初1590号 原告：赵玉侠，女，1952年11月20日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李国博（赵玉侠之子），男，1986年9月21日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘全超，男，1990年11月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告赵玉侠与被告刘全超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉侠的委托诉讼代理人李国博到庭参加诉讼，被告刘全超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵玉侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失人民币20000.00元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月6日原告赵玉侠乘坐王晓光驾驶的冀Ｈ×××××号小型出租车，行驶至围场镇金龙街冯贺汽车修理厂门前时，与刘全超驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。经过住院治疗，原告现已出院，出院后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，原告诉至法院。 被告刘全超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘全超未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2019年6月6日22时许，被告刘全超驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街由西向东行驶至冯贺汽车修配厂门前路段左转弯时，与对向王小光驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成王小光车上乘车人赵玉侠受伤的交通事故，此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定被告刘全超负此次事故的全部责任，王小光无责任。原告受伤后于2019年6月7日在围场满族蒙古族自治县住院治疗，2019年6月9日出院，住院3天。原告的伤情被诊断为：1、右膝关节内侧副韧带损伤Ⅱ度；2、头外伤后神经反应；3、右膝关节交叉韧带断裂；4、脑膜瘤。出院医嘱为：1、院外行患肢不负重功能练习，院外患肢继续行肢具制动4周；2、脑膜瘤建议上级医院尽早诊治；3、优质蛋白、营养饮食，避免进食辛辣食物，禁止烟酒；4、有异常门诊随诊。此次事故给原告造成以下损失：1、医疗费4854.39元；2、膝关节固定器1000.00元；3、鉴定费1000.00元；4、护理费300.00元（住院3天，每天按100.00元计算）；5、住院伙食补助费150.00元（住院3天，每天按50.00元计算）；6、营养费60.00元（住院3天，每天按20.00元计算）；7、交通费200.00元，以上各项损失合计人民币7564.39元。 上述事实，有原告提供的围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队第201902068号道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、鉴定结论通知书、鉴定费发票、诊断书、用药清单予以证实。 本院认为，被告刘全超驾驶机动车未确保安全与王小光驾驶机动车相撞，造成王小光驾车上乘车人赵玉侠受伤的交通事故，交警部门认定刘全超负此次事故的全部责任。原告要求被告刘全超赔偿其因交通事故造成的损失符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告刘全超于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失7564.39元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担元。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。 审判员  贾兴实 二〇二〇年六月二十二日 书记员  国晓慧 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式 承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车交通事故赔偿责任的法律适用 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1623号申请执行人叶建兵与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人叶建兵向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1623号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3106号原告：陈泽春，男，汉族，1957年3月4日出生，住重庆市永川区。被告：李招祥，男，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。（特别授权）原告陈泽春与被告李招祥健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽春、被告李招祥及其委托诉讼代理人高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽春向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费3823.69元、护理费480元（120元/天×4天）、营养费1320元（120元/天×11天）、衣服损失费480元、交通及停车费65元，合计6168.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，因听闻被告无故说原告坏话，原告在永川区客运中心进站口找到被告了解情况，双方发生口角，抓扯中被告拿出刀出来砍原告，并把原告推倒，导致原告头部及腰部钝挫伤，民警让原告自行住院治疗。后赔偿事宜经派出所多次调解未果，故提起诉讼。被告李招祥辩称：当天其开车停在客运中心出租车位，原告拉开车门一拳将其嘴皮打破，其下车与原告发生抓扯，原告卡住其脖子其挣脱后从车上拿出刀并用刀背敲在原告背上但只敲了一下，原告退步过程中自行倒地；原告主张的费用不合理，衣物损失在派出所调解时原告未提及，请求依法判决。原告陈泽春围绕其诉讼请求，向本院提供了诊断证明书、出院证、用药清单、医疗费收据、手撕发票、西装外套、派出所案件记录等证据予以证明，被告未提供书面证据。经当庭质证，除西装外套外原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，因原告认为被告无故说其坏话，原告找到位于永川区客运中心进站口旁边坐在车上的被告，双方发生口角并相互抓扯，被告从车上取出刀对原告进行击打，被旁人喝止后派出所民警到达了现场，后原告前往重庆市永川区中医院治疗并住院4天，诊断为头部、腰部钝挫伤，出院医嘱注明休息一周，出院带药，及时复诊等。原告为此支出了住院医疗费3823.69元、停车费25元。经重庆市永川区南大街人民调解委员会主持调解，双方因分歧过大无法达成协议。庭审中，原告展示了西装外套一件，背面腰部有1cm的破洞，被告质证认为与本案纠纷无关；被告强调原告首先动手拳击其脸部，原告对此予以否认，只承认曾经抓住被告脖子，随后被告回身取刀。经核定，根据原告的主张、双方举证并按现行标准，原告此次受伤造成的损失有：医疗费3823.69元、护理费480元（120元/天×4天）、西装缝补费100元、停车费25元，合计4428.69元；原告主张的其他费用证据不足不予支持。本院认为，根据民法总则和侵权责任法规定，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权，应当赔偿损失；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主动找到被告“理论”，但并无充分证据证明原告首先动手，双方抓扯过程中被告回身从车上取出刀具击打原告，导致原告受伤，故被告不理智的行为系原告受伤的主要原因，但原告亦存在些许过错。鉴于原告曾经抓住被告脖子，故本院酌定原告自负20%的损失，即被告李招祥应当赔付原告核定损失的80%即3542.95元,相应诉讼请求本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李招祥在本判决生效后五日内赔偿原告陈泽春各项损失共计3542.95元；二、驳回原告陈泽春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李招祥负担（此费原告已预缴，由被告李招祥在给付上述赔偿款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年六月十日书记员  蒋雨童
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执48号 申请执行人：裴忠文，男，汉族。 被执行人:陈长贵，男，汉族。 申请执行人裴忠文与被执行人陈长贵财产侵权赔偿纠纷一案，本院作出（2001）丹法民初字50号民事判决书确认：由被告陈长贵赔偿裴忠文经济损失3200元。案件受理费400元，由陈长贵负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕1022执48号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘海平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7554号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：童晶,女,1995年05月31日出生,汉族,住浙江省临安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告童晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执160号申请执行人：周雪，女，汉族，1982年6月15日出生，住河南省延津县。被执行人：刘庆荣，女，汉族，1971年5月26日出生，住河南省延津县。周雪与刘庆荣民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2439号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人欠款50000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，故将该案件终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月十一日书记员 袁   治   杰
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初378号原告：王某1，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇古泉沟村村民委会员推荐。代理权限：特别代理。被告：刘某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。原告王某1与被告刘某因离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人向宗发，被告刘某及其委托诉讼代理人陈德超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某离婚；2、婚生女王某2随我生活，婚生子王某3随被告刘某生活，被告刘某支付从2019年10月至2020年5月离家期间两个小孩抚养费11500元（7个月每月2000元，扣减2500元）；3、被告刘某偿还向我父亲王进轩借款80000元；4、平均分割婚后共同购买大货车一辆所得款140000元；5、我今后抚养小孩，无生活能力，要求被告刘某给予50000元生活帮助费。事实和理由：我与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日，自愿登记结婚。××××年××月××日，生育一女王某2，2015年正月，被告刘某向我父亲王进轩借款30000元购车，至今未还。2016年农历六月，被告刘某又向我父亲王进轩借款50000元还账，也未偿还。××××年××月××日，生育一子王某3。我们婚后感情一般，生育两个小孩后，常因家庭琐事发生争吵，被告刘某嫌弃我家庭条件差，靠他一人挣钱养家，导致夫妻感情变差。2019年，被告刘某将家庭共有的一辆大货车卖与他人存款140000元。2019年9月，我起诉至保康县人民法院，要求与被告刘某离婚，经调解和好。被告刘某不仅不与我改善夫妻关系，反而携带卖车款140000元和工资款25000元离家出走，至今对我及小孩不管不问。现我与被告刘某夫妻感情已完全破裂。被告刘某辩称，原告王某1诉称夫妻感情破裂不属实，我不同意原告王某1的诉讼请求。我入赘原告王某1家中。原告王某1诉称的货车是用我婚前个人财产（其父伤亡赔偿金）购买，不是婚后共同财产。婚后为家装修房屋开支我婚前个人财产70000余元。婚后经营货车收入偿还家庭共同债务及用于家庭开支。若离婚后，我无住所，王某3随我生活，更无法工作，将没有收入抚养照顾孩子。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。被告刘某入赘原告王某1家中生活。××××年××月××日，原、被告生育一女王某2。××××年××月××日，原、被告生育一男王某3。原、被告双方婚后感情一般，生育子女后，常因家庭琐事发生吵闹。婚后被告刘某以个人财产（其父死亡赔偿金）及其他借款购买货车，并装修房屋。经营货车收入维持家庭开支，原告王某1在家照顾家庭、抚养小孩。2019年，被告刘某将该货车出售，没有将车款交原告王某1保管，导致夫妻感情发生矛盾。2019年9月，原告王某1起诉至保康县人民法院，要求与被告刘某离婚，经本院调解双方和好。后被告刘某与原告王某1及王某1父亲发生口角，被告刘某无法回家生活。2020年5月，被告刘某给付小孩抚养费2500元。现原告王某1以被告刘某对家庭不负责，再次要求与被告刘某离婚及小孩抚养等问题，诉至本院。本院认为，原告王某1与被告刘某属自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，被告刘某入赘原告王某1家中生活，双方均为家庭付出。后常因家庭琐事及被告刘某处理货车款支配发生矛盾。但考虑到原、被告婚生子女年龄尚小，正是需要父母关爱、抚养照顾关键时期，原、被告双方今后只要能够加强沟通理解，互相关心，其夫妻感情是可以得到改善的。原告王某1提出离婚的诉讼请求，不利于子女生活及抚养，亦未能达到夫妻感情破裂的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年六月十日书记员 李晓丽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1314号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托代理人：王成花、方伟华，系该支行员工。被告：徐家龙，男，1969年5月4日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告徐家龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托诉讼代理人方伟华到庭参加诉讼，被告徐家龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款13160.95元（其中截至2019年7月7日本金11851.35元，利息749.03元、逾期还款违约金560.57元）,之后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告徐家龙向原告申请金穗贷记卡业务，经原告审核并报上级审批后发卡，卡号为62×××71，信用额度为10000元。被告使用该卡后，违反合同约定，未及时足额还款，截至2019年7月23日拖欠本金11851.35元，利息749.03元、逾期还款违约金560.57元。原告多次向被告进行催讨均未果。为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，只好诉诸法院，希望判如所请。被告徐家龙未答辩。经审理查明，2016年12月12日，被告徐家龙持身份证、行驶证向原告农业银行修水支行申请办理农行贷记卡-赣通ＥＴＣ信用卡，被告在申请表中声称“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。原告批准被告的申请后，于2017年1月9日将卡号为62×××71的信用卡交给被告，该卡信用额度为10000元，账单日为每月7号。被告徐家龙激活并使用该卡后，未按约定进行还款，截至2019年7月31日拖欠本金11851.35元，利息749.03元、逾期还款违约金560.57元,共计13160.95元。原告向被告催讨上述透支款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡号为“62×××71”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告农业银行修水支行与被告徐家龙之间的银行卡服务合同关系，事实清楚，合法有效。被告徐家龙自愿申请、领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定还本付息并支付逾期还款违约金。被告徐家龙未到庭、未答辩、未举证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐家龙于本判决生效后十日内偿还其拖欠原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡（62×××71）截至2019年7月31日的本金11851.35元，利息749.03元、逾期还款违约金560.57元,共计13160.95元；2019年8月1日之后的利息按合同约定计付至拖欠本息偿清之日止。案件受理费129元，减半收取计64.50元，由被告徐家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年六月十六日书记员  汪东林
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执151号申请执行人：李某。被执行人：共青城刘氏家电超市。法定代表人：刘某。被执行人：程某。李某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初506号民事调解书，于2020年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案，2月27日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城刘氏家电超市、程某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，本院已查封被执行人程某名下房产，正在另案拍卖。暂未发现被执行人有可供执行的车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年6月4日，本院已向被执行人共青城刘氏家电超市、程某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行810000元，已执行0元，未执行810000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月四日书记员 张志贤
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3733号原告：肖洪波。委托诉讼代理人：陈佳桢。委托诉讼代理人：张星星。被告：孙美英。原告肖洪波与被告孙美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，于2020年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖洪波及委托代理人张星星；被告孙美英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告将张家港市金港镇德积府前小区8幢406室房屋过户至原告名下；2、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师费损失10000元；3、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，原、被告签订一份《张家港房地产买卖合同》约定，原告向被告购买张家港市金港镇德积府前小区8幢406室房屋；房屋售价580000元；合同另外约定了付款方式、违约责任等条款。原告于合同签订当天支付10000元定金。后双方办理了网签、贷款手续。原告也将首付款支付到托管账户。但被告拒不协助原告办理过户手续。被告孙美英辩称：房子不卖了。因为三代人就住这一套房子，没有其他住房。经审理查明：2019年11月10日肖洪波、孙美英签订一份《张家港房地产买卖合同》约定肖洪波向孙美英购买张家港市金港镇德积府前小区8幢406室房屋；房屋售价580000元；过户税费由肖洪波承担；本合同约定的买卖双方的违约责任及损失包括并不限于：本合同总价款20%计算的违约金、房屋差价、因延期交房产生的房屋租金、诉讼费、律师费、差旅费；双方还约定了定金、网签、过户等事项。上述合同签订后，肖洪波支付定金10000元，并向存量房交易资金托管账号付首付款、办理了购房贷款，目前已在按期还贷。案涉房屋尚未交付。现肖洪波要求孙美英办理案涉房屋的过户手续，起诉来院。上述事实，有《张家港房地产买卖合同》、《张家港市存量房交易资金托管协议》、《个人购房担保借款合同》及庭审笔录等予以证实。案涉房屋登记在孙美英名下。肖洪波为本次诉讼支付代理费10000元。上述事实，有产权登记信息及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。故原告要求过户，应予支持。关于过户费用，按照约定由原告负担。被告不协助原告过户，构成违约。故原告因提起本此诉讼产生的代理费应由被告按约承担。被告抗辩意见，本院碍难采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙美英应协助原告肖洪波将张家港市金港镇德积府前小区8幢406室房屋过户至原告肖洪波名下（过户税费由原告肖洪波负担）。限被告孙美英于判决生效后十日内履行。二、被告孙美英应支付原告肖洪波代理费10000元。限被告孙美英于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取4625元，由被告孙美英负担。被告孙美英于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年六月四日书记员 茅冬梅