wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1679号 原告：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。 法定代表人：王琦，董事长。 委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 委托代理人：刘会友，男，1975年2月出生，汉族，初中文化，住天津市宝坻区，现住河北省黄骅市。 被告：田进俊，男，1996年2月出生，回族，农民，初中文化，住宁夏。 第三人：吴续龙，男，1979年3月出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。 上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求法院依法判令被告因违约给原告方造成的损失111870元。被告其他的违约责任、需要赔偿的项目及如田进俊方按照合同施工保质保量，原告从盛德获得的补贴，我方保留向被告另行主张的权利。 被告辩称：不认可原告方的诉讼请求，合同是我代第三人吴续龙签的，施工人也是吴续龙，这两个村的事情，我没有牵扯进去，我也没拿一分钱。 第三人缺席无答辩。 经审理查明：原告与被告于2019年8月30日签订《黄骅市2019年农村气代煤项目齐家务乡东同居村民用天然气工程施工合同》一份，约定由被告承建黄骅市齐家务乡东同居村165户民用天然气设施安装及土方配套工程，合同工期是2019年8月30日至2019年9月20日，签订合同后由第三人吴续龙进行施工。2020年5月18日河北盛德燃气公司出具证明一份，载明：黄骅市齐家务乡东同居村民用天然气工程原施工队未按合同约定保质保量完工，为保证冬季供暖，由马慎辉、康红军队负责突击施工、整改、维修。由于信邦建设集团有限公司系我方的承揽单位，我方付给马慎辉队的51450元、付给康红军队的60420元，是我公司代信邦建设集团有限公司监管及发放。原告并提交了河北盛德燃气有限公司盖章的发放相关款项的材料。 上述事实有施工合同、证明、发放工程款材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告承建河北盛德燃气有限公司发包的黄骅市齐家务乡东同居村民用天然气工程，原、被告均无异议，河北盛德燃气有限公司也出具了证明，故本院予以确认。原告主张被告施工工程质量不合格导致河北盛德燃气有限公司重新找其他施工队进行了施工并支付了相关费用，虽然原告提供了河北盛德燃气有限公司的证明、河北盛德燃气有限公司盖章的日结费用专用单及付款回单，但河北盛德燃气有限公司作为发包方，并非法定或原被告双方约定的工程质量监管单位。原告陈述的因工程质量不合格需维修整改项目及费用数额，均未与被告协商，庭审中也未对其必要性和合理性提供其他相关证据予以证实，且本案涉及的两个施工队亦未出庭作证证实原告所诉事实，因此原告的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。第三人吴续龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告信邦建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费1269元由原告信邦建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕浩强
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初613号原告：李祥，男，1969年9月8日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：彭祖华，男，1954年8月3日生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：陈玲（系彭祖华妻子），女，1958年4月10日生，汉族，住贵州省长顺县，代理权限为特别授权代理。原告李祥与被告彭祖华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李祥,被告彭祖华委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告安贴地砖和内粉人工费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李祥为被告彭祖华的房屋安装地砖及室内粉刷，完工后，通过结算共计35000元，被告支付20000元后，尚欠15000元未支付，从2017年至2020年多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭祖华辩称，欠钱是事实应该还，因经济困难，分两期偿还，2020年12月底前还5000元，2021年三四月份还清楚。原告李祥围绕诉讼请求向法庭提交以下证据供法庭质证：1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。2、欠条一张，拟证实2017年7月18日，被告彭祖华向原告李祥出具欠条一张，欠到李祥工资35000元，2018年支付20000元，尚欠15000元未付的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。被告彭祖华未向法庭提交证据供法庭质证。上述证据，本院组织双方当事人进行质证，当事人对证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告李祥为被告彭祖华安装房屋地板砖及粉刷房屋内墙，经结算劳务报酬为35000元，2018年被告向原告支付20000元，尚欠15000元未支付，经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，引起诉争。本院认为，被告彭祖华将其所有的房屋地板砖及室内粉刷交由原告李祥施工，双方之间已形成劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定偿还欠款，原告向法院提起诉讼，要求支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告辩解欠款是事实，因经济困难要求分期支付，原告不同意分期支付，并且欠款时间较长，对于被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告彭祖华于本判决生效之日起三十日内向原告李祥支付劳务报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告彭祖华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇二〇年六月十六日书记员  王思尧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7791号 原告：临沂德成汽车运输有限公司,住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东，统一社会信用代码:91371302575480113U。 法定代表人：王济秋,经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市临西一路与清河北路交汇处新鼎泰4楼。 负责人：刘坪，经理。 原告临沂德成汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告临沂德成汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事或诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂德成汽车运输有限公司撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二〇年六月三日 书记员  王亚旭
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初901号 原告：陈科余，男，汉族，1991年6月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：肖付玉，男，汉族，1990年8月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈科余与被告肖付玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陈科余于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈科余的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈科余撤诉。 审判员 胡 平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘友权
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1882号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:周刚建，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹梅，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范前进，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：周刚风，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：沈恒羽，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：颜阳阳，男，1990年11月26日出生，汉族，住邳州市。被执行人：彭玉飞，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范玉龙，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人周刚建、曹梅、范前进、周刚风、沈恒羽、颜阳阳、彭玉飞、范玉龙商业借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2019)苏0382民初2901号民事判决书：“一、被告周刚建、曹梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止至2019年4月17日的利息34464.38元；此后逾期利息以20万元为本金，按照年利率12.72375%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）。二、被告范前进、周刚风、沈恒羽、颜阳阳、彭玉飞、范玉龙对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告周刚建、曹梅、范前进、周刚风、沈恒羽、颜阳阳、彭玉飞、范玉龙负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1882号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  闫良芳审判员  魏 星二〇二〇年六月十二日书记员  张国洪
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4741号原告：陈璞。被告：杨宁。原告陈璞诉被告杨宁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审理。经查，原告不能提供被告杨宁的明确信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的明确信息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案为在案件受理后发现不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈璞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年六月十七日书记员 吕晨曦
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2049号 陈金扬： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2718号原告：宿峰，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：庞淼，女，1967年6月21日出生，住沈丘县。系宿峰之妻。代理权限为别授权。被告：郭修林，男，1953年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：李玉真，女，1950年7月14日出生，汉族，住沈丘县。上列被告郭修林、李玉真的共同委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宿峰与被告郭修林、李玉真民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借支剩余款项13000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月至2014年初，原被告在山西从事运输工作（当时被告属于原告方管理人员）期间，被告以没有生活费等理由向原告借支现金。2015年6月份，经过彻底清算，被告向原告借支现金超出其工资款15000元，后经多次催要，被告于2017年底归还原告2000元，剩余13000元以各种理由推诿拒付。为维护原告的正当权益，特向法院起诉，望判如所请。郭修林、李玉真辩称，1.原告起诉的事实不存在，应予驳回。2013年，原被告均购买有重型自卸货车，在案外人承包的灵石县双池镇从事煤渣运输，其中一笔的运输费就是15000元。2014年，该15000元的运输费由朱传怀安排自己的会计打给宿峰了。2015年，原被告再次算账时，原告又提出来向朱传怀要15000元运输费，当时两人陈述不一致，因当时朱传怀没有提供有效的证据，应原告的要求，被告郭修林才出具了附加条件的欠款凭证。该欠款凭证上备注：“如果年底从朱传提供不出证据我付现金给宿峰15000元，如提供证据我付2500元。”2016年，见面后，朱传怀已经将该笔费用支付了，其后郭修林欠款总额为2500元，2016年郭修林将2500元现金交付给原告，只是由于其他原因而未将借条原件收回；2.本案已经超过三年的法定诉讼时效，欠条出具的时间是2015年，欠条出具后至被告收到传票期间，原告没有向被告主张过任何的权利；3.被告李玉真对欠款的发生不知情，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：原告宿峰在山西从事运输工作，被告郭修林系原告宿峰的管理人员，被告郭修林在从事管理期间多次从原告处借支现金。2015年6月份，双方经结算，被告郭修林向原告宿峰借支的现金超出其工资款15000元，被告郭修林称该15000元已经通过朱传怀支付给原告宿峰，双方为此发生争议。2015年7月16日，被告郭修林向原告宿峰出具欠条一份，载明：“欠条今欠到宿峰现金壹万伍千元正（15000元）郭修林（注：）如果年底从朱传提供不出证据我付现金给宿峰（15000元），如提供证据我付（2500元）郭修林2015.7.16号”。欠条出具后，被告郭修林于2017年归还原告宿峰2000元，剩余13000元至今未付，双方为此引发纠纷。本院认为，被告郭修林从原告宿峰处借支现金15000元的事实清楚，由被告郭修林出具的欠条为证，该笔款项应视为借款，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告郭修林负有偿还欠款的义务，其不予偿还，显属不当。关于原告主张李玉真共同偿还该笔欠款请求，因李玉真对该笔欠款不知情，也未在欠条上签字认可该笔欠款，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告郭修林辩称该笔欠款已通过朱传怀支付原告，但未向本院提交证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告郭修林于本判决生效后十日内偿还原告宿峰欠款13000元；二、驳回原告宿峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费125元，减半收取计63元，由被告郭修林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年六月二十九日书记员  徐阳阳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2901号原告：三亚福康物业管理有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区一排91号第三层商铺。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，1989年5月1日出生（公民身份号码：×××），住湖南省沅江市，系公司员工。被告：邹某，男，汉族，1984年5月6日出生（公民身份号码：×××），住江苏省睢宁县。原告三亚福康物业管理有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。审理过程中，原告三亚福康物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚福康物业管理有限公司申请撤回对被告邹某的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚福康物业管理有限公司撤回对被告邹某的起诉。案件受理费25元（原告三亚福康物业管理有限公司已预交），由原告三亚福康物业管理有限公司负担。审判员 黄 强二〇二〇年六月二十日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执91号 陈灵侠、陈某甲： 陈灵侠与陈某甲健康权纠纷一案，申请执行标的共计9952元。经本院立案执行，现已强制执行到位9952元，本院已于2020年6月16日该款被陈灵侠领回。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保371号申请人：甄双喜。被申请人：张云锋。被申请人：天津锦峰商贸有限公司。法定代表人：张云锋。申请人甄双喜与二被申请人张云锋、天津锦峰商贸有限公司借款合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5013号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张云锋、天津锦峰商贸有限公司银行存款100万元或查封、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年六月三日书记员  宋宝森
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审81号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319422号行政处罚决定：1、责令将非法占用的274平方米土地退还给葛渔城镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319422号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6023号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初628号原告：洛阳市旺通汽车运销有限公司。住所地：洛阳市老城区金业路20号。法定代表人：王永现，该公司经理。委托诉讼代理人：李苗，该公司员工。被告：赵建召，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告洛阳市旺通汽车运销有限公司与被告赵建召挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市旺通汽车运销有限公司委托诉讼代理人李苗、被告赵建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市旺通汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告2010年12月15日所签的《委托管理合同书》；2、要求赵建召立即偿还服务费3600元（2019年1月至2019年12月）及其滞纳金54元，合计人民币3654元；3、要求被告赵建召15日内将所拥有的豫Ｃ×××××、豫CL508挂号货车过户出原告公司，该货车所发生的任何债权债务及经济纠纷与民事、刑事责任和原告公司无关，由被告赵建召全部承担，过户所需费用（包含交通违章产生的费用）由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年12月15日签订《委托管理合同》一份，约定被告将豫Ｃ×××××、豫CL508挂号货车纳入原告经营网络，原告负责管理，被告负责经营。现该车辆年审已到期，经原告一再催促，被告始终置之不理，不年检车辆，最后也联系不上车主，给原告造成了一定经济损失，故原告诉至法院。被告赵建召辩称：原告起诉主体不对，五年前我已经把车卖给晋珂珂。经打电话确认，叫吴凯歌。原告早知道车辆主体变更，现在起诉我没有道理，我给公司说了，五年期间都是吴凯歌审的车交的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，赵建召（甲方）与洛阳市旺通汽车运销有限公司（乙方）签订《委托管理合同》一份，约定甲方自愿将豫Ｃ×××××、豫CL508挂号车辆纳入乙方经营网络管理，甲方每月向乙方交纳委托管理服务费300元；三年内，甲方不得将车辆从乙方公司转出也不得私自将车辆向他人抵押、转卖，不得利用车辆从事违法乱纪活动；三年后，在不欠乙方各种费用的前提下，甲方可将车辆从乙方公司过出，但应提前一个月向乙方提出书面申请。如转让，应经乙方同意，并携新车主到乙方重新签订合同；途中发生货物丢失、货损、货差、车辆被扣、罚款，由甲方承担一切责任；甲方拖欠应缴各种费用超过30日，乙方有权单方终止合同，收回营运手续、拍照，并以车辆残值抵扣乙方欠款，多退少补；甲方拖欠向乙方应缴费用，自拖欠之日起按拖欠金额1.5%向乙方支付滞纳金等内容。上述车辆的管理服务费交纳至2018年底，2019年起的管理费一直没有交纳。另外，河南省交通管理自助服务平台查询表显示，豫Ｃ×××××号货车分别于2019年1月23日、2月23日、5月28日因交通违章被罚款共计300元，记9分。本案审理中，赵建召称其在2015年已将车辆出售，并已告知洛阳市旺通汽车运销有限公司，五年期间都是购车人审车交费；洛阳市旺通汽车运销有限公司称其不知道，赵建召未在公司走正常的手续，也没有签合同。本院认为，原告洛阳市旺通汽车运销有限公司与被告赵建召签订的《委托管理合同》系双方真实意思表达，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告赵建召称其已将车辆转卖他人，但未按照合同约定提前一个月向原告洛阳市旺通汽车运销有限公司提出书面申请，并携新车主到洛阳市旺通汽车运销有限公司重新签订合同，因此，被告赵建召仍应按照双方合同约定的权利义务承担民事责任，原告洛阳市旺通汽车运销有限公司要求解除双方签订的《委托管理合同书》，被告赵建召将豫Ｃ×××××、豫CL508挂号货车过户出原告公司并支付服务费及滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告洛阳市旺通汽车运销有限公司和被告赵建召于2010年12月15日签订的《委托管理合同书》；二、被告赵建召于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市旺通汽车运销有限公司服务费3600元及滞纳金54元；三、被告赵建召于本判决生效之日起十五日内将豫Ｃ×××××、豫CL508挂号货车过户出原告洛阳市旺通汽车运销有限公司，过户费用（包含该车交通违章产生的费用）由被告赵建召承担；四、驳回原告洛阳市旺通汽车运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵建召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年六月十五日书记员  薛 方
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保88号 申请保全人：周媛 被保全人，张鑫 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省红兴隆人民法院2020年6月4日生效的2020黑8109民初1300号民事裁定书，准许申请人周媛对被申请人张鑫名下的银行账户及支付宝账号18XXXXXXXX2、微信号2xyXXXXX予以冻结，冻结金额45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张鑫在银行账户167XXXXXXXXXXXX0存款45000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李云峰 二〇二〇年六月十日 书记员  卜其伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1163号申请执行人杨仲旦与被执行人林敬权民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初5414号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨仲旦向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林敬权已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1163号案件执行完毕。二〇二〇年六月十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢27号 申请执行人：康照国，男，1978年7月16日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李海婴，男，1977年4月14日生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：张冬妹，女，1981年4月20日生，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人康照国申请执行被执行人李海婴、张冬妹合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19299号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币478292元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李海婴、张冬妹发出执行通知，责令被执行人李海婴、张冬妹报告财产，扣划被执行人李海婴、张冬妹名下所有的存款6771.87元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十九日 书记员 欧阳庆霖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1476号 申请执行人刘敬强，男，1950年2月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人刘可宁，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人刘花燕，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人刘秀娟，女，1971年10月31日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人刘秀花，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人韩书吉，男，1923年1月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人陈在喜，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。 负责人安晋清，该公司经理。 本院于二Ｏ一九年十二月四日作出（2019）鲁1626民初4797号民事判决书和滨州市中级人民法院于二〇二〇年三月十七日作出（2020）鲁16民终827号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈在喜银行存款350元、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0202执保213号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人唐保石，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，个体工商业者，户籍地河南省邓州市，现租住株洲市石峰区。2020年4月23日，因涉嫌危险驾驶罪被株洲市公安局直属分局取保候审，同年5月15日，被湖南省株洲市荷塘区人民检察院决定取保候审。2020年5月26日，被本院决定取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人唐保石犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。因本案依法应并处罚金，为保证本案罚金刑的顺利执结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条第二款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人唐保石名下在中国农业银行股份有限公司株洲市石峰区城北支行62×××75账户存款人民币3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐建林二〇二〇年六月五日书记员  田 鑫
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初53号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人梁老五，男，汉族，1989年12月24日出生于贵州省遵义市，初中文化，个体，家住福建省南安市。曾于2009年1月11日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。现因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月12日临时羁押在贵州省仁怀市看守所，同月18日被上高县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕；2020年6月4日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。 被告人徐帝水，男，汉族，1970年3月4日出生于广西壮族自治区梧州市，初中文化，务农，家住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年11月20日被上高县公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。现在家。 被告人付建华，男，汉族，1968年7月29日出生于江西省高安市，初中文化，个体，家住高安市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月4日被上高县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家。 被告人张继辉，男，汉族，1968年4月14日出生于江西省高安市，初中文化，个体，家住高安市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年8月13日被上高县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在家。 被告人高荣，男，汉族，1978年7月5日出生于江西省高安市，中专文化，个体，家住高安市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月4日被上高县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 上高县人民检察院以上检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人梁老五、徐帝水、付建华、张继辉、高荣犯污染环境罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员陈宇新出庭支持公诉，被告人梁老五、徐帝水、付建华、张继辉、高荣及辩护人黄敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至2018年4月，被告人梁老五、徐帝水、付建华、张继辉、高荣在未办理相关许可手续的情况下，将危险废物煤焦油处置给同样没有任何资质的陈某（已判刑）、廖杰坤（在逃）。其中被告人非法处置煤焦油155.87吨、被告人徐帝水非法处置煤焦油149.16吨、被告人付建华非法处置煤焦油302吨、被告人张继辉非法处置煤焦油161吨、被告人高荣非法处置煤焦油133吨。该煤焦油属于《国家危险废物目录》中ＨＷ11精（蒸）馏残渣废物，属于危险废物。 针对上述指定，公诉机关当庭出示、宣读了物证，书证，证人莫某、廖某的证言，被告人梁老五、徐帝水、付建华、张继辉、高荣及陈某等人的供述与辩解，指认、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人梁老五、徐帝水、付建华、张继辉、高荣非法处置危险废物煤焦油，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。被告人徐帝水、付建华、张继辉、高荣系自首，被告人梁老五系坦白，其中被告人付建华、张继辉、高荣认罪认罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，提请依法判处。 被告人梁老五对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人梁老五与陈某之间是共同犯罪，应当认定梁老五为从犯；公诉机关指控被告人梁老五处理的煤焦油的数量实为其出售的数量，出售并不等于处理；被告人徐帝水认罪态度好，没有造成后果，希望法院从轻处罚。 被告人徐帝水、付建华、张继辉、高荣对指控的犯罪事实没有异议，均自愿认罪。 经审理查明，被告人梁老五、徐帝水、付建华、张继辉、高荣在高安市收购煤焦油转售获利。2017年8月至2018年4月，被告人梁老五、徐帝水、付建华、张继辉、高荣在未办理相关许可手续的情况下，将危险废物煤焦油出售给在上高县野市乡经营煤焦油的，同样没有任何资质的陈某（已判刑）、廖杰坤（在逃）。其中被告人梁老五非法出售煤焦油155.87吨、被告人徐帝水非法出售煤焦油149.16吨、被告人付建华非法出售煤焦油302吨、被告人张继辉非法出售煤焦油161吨、被告人高荣非法出售煤焦油133吨。经认定，该煤焦油属于《国家危险废物目录》中ＨＷ11精（蒸）馏残渣废物，属于危险废物。 上述事实，被告人梁老五、徐帝水、付建华、张继辉、高荣在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证、认证的被扣油罐车照片，证人莫某、廖某、陈某、辛某等人的证言，银行流水清单，财务凭证，到案说明，上高县环境保护局出具的说明，被告人梁老五、徐帝水、付建华、张继辉、高荣的供述与辩解，指认、辨认笔录，刑事判决书及五被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁老五、徐帝水、付建华、张继辉、高荣违反国家规定，非法处置危险废物煤焦油，数额均在100吨以上，严重污染环境，后果特别严重，其行为均构成污染环境罪，应当以此追究刑事责任。被告人梁老五有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人付建华、张继辉、高荣主动投案自首，认罪认罚，依法从宽处罚。被告人徐帝水主动投案并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人梁老五到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人梁老五的辩护人认为梁老五和陈某系共同犯罪，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人梁老五和陈某之间系买卖关系，属于各自独立的经营行为，不应认定为共同犯罪；其认为被告人梁老五出售的煤焦油不能全部认定非法处置的数量的意见，本院认为，非法出售是非法处置的一种表现形式，非法出售的煤焦油均应认定为非法处置；故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁老五犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 二、被告人徐帝水犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 三、被告人付建华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 四、被告人张继辉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 五、被告人高荣犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李春泉 人民陪审员  张建华 人民陪审员  况毛花 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周 颖
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1541-1号原告：新乡市鑫嘉置业有限公司，住所地：新乡市饮马口新建街85号。法定代表人王桂芳，董事长。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，河南尚领律师事务所实习律师。被告：获嘉县和平路（老北环）恒昊玻璃家居馆。经营者贾海宾。被告：获嘉县北环建材家居城恒昊玻璃店，住所地：获嘉县北环路东段建材家居城。经营者张艳芳。委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。系以上二被告的共同委托诉讼代理人。原告新乡市鑫嘉置业有限公司与被告获嘉县和平路（老北环）恒昊玻璃家居馆、获嘉县北环建材家居城恒昊玻璃店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后依法适用简易程序进行公开审理。原告新乡市鑫嘉置业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市鑫嘉置业有限公司以起诉主体错误向本院申请撤回对被告获嘉县和平路（老北环）恒昊玻璃家居馆的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市鑫嘉置业有限公司撤回对被告获嘉县和平路（老北环）恒昊玻璃家居馆的起诉。审 判 长  崔 嵬审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇二〇年六月四日书 记 员  王 晓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执395号之一 申请执行人：深圳市前海鸣湾软件有限公司。住所地：深圳市南山区深圳虚拟大学园产业代楼C204室，统一社会信用代码：914403003265249395。 法定代表人：万旭辉。 被执行人：李芳，女，1984年9月13日出生，住址：湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人深圳市前海鸣湾软件有限公司与被执行人李芳劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]711号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3782.8元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币3,832.80元，其中执行款3782.8元已划付给申请人，执行费50元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]711号仲裁裁决文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执395号案件执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月八日 书记员  布乃东
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1776号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：王伟平，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：黄贤平，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告黄贤平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼，被告黄贤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄贤平立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金9,805.94元，利息441.65元等，合计金额10,496.87元；以及2020年3月17日以后所产生的利息和违约金、手续费。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告黄贤平向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告黄贤平的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，永久信用额度为10000元整。被告黄贤平于2017年6月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告黄贤平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告黄贤平向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告黄贤平的申请，并提示了被告黄贤平使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告黄贤平在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告黄贤平自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2017年5月23日批准为被告黄贤平发卡，卡号62×××22，永久信用额度10000元整。被告黄贤平于2017年6月开始用其透支消费，截止2020年3月23日（到期还款日4月19日），被告黄贤平结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计10496.87元，其中（1）本金9805.94元，（2）利息441.65元，（3）逾期还款违约金178.73元，（4）取现手续费70.55元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告黄贤平拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告黄贤平申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告黄贤平使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告黄贤平向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告黄贤平自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告黄贤平在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告黄贤平清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告黄贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤平偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金9,805.94元并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费（截至2020年3月23日的利息441.65元、逾期还款违约金178.73元、取现手续费70.55元，2020年3月24日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金9,805.94元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告黄贤平于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取31元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告黄贤平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年六月十六日书记员  凌小琴
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3844号之五申请人田玉岁，女，1965年3月22日出生，汉族，住长垣县。申请人户伟杰，男，1990年2月9日出生，住址同上。被执行人河南九州防腐工程有限公司统一社会信用代码，91410728706620842L。法定代表人张茛涛申请执行人田玉岁、户伟杰与被执行人河南九州防腐工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初1713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金70800元、利息50976元，共计121776元。案件受理费2736元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月9日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年6月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初1713民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初1713民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月五日书记员  丁兴华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5272号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。营业场所浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：翁树宝，男，1990年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告翁树宝保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于2019年5月29日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员 孙 兵 二〇二〇年六月十一日 书记员 傅佳佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执167号之二申请执行人贺露，女，1971年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人曾静，女，1978年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人魏涛，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，本院在执行过程中查明，被执行人曾静名下登记有位于武汉市江夏区庙山办事处新华联青年城二期B-4栋1单元5层1室的房屋一套（不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0016307号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曾静名下位于武汉市江夏区庙山办事处新华联青年城二期B-4栋1单元5层1室的房屋一套（不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0016307号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封房屋的期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年六月十日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2248号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继伟，偃师农商银行城关支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:欧阳寿杰，偃师农商银行城关支行客户经理。被告：张利杰，男，1978年4月1日生，汉族，住偃师市。被告：高东霞，女，1978年8月30日生，汉族，住偃师市。被告：黄飞豹，男，1972年5月2日生，汉族，住偃师市。被告：张晓梅，女，1974年1月28日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告张利杰、高东霞、黄飞豹、张晓梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院受理后，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年六月二十二日书记员  温静洁
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1837号原告姜松柏，女，1948年10月13日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告樊同钢，男，1941年12月27日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住址同上。系姜松柏之夫。委托代理人姜松柏，特别授权代理。被告樊心陆，男，1972年10月8日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。原告姜松柏、樊同钢与被告樊心陆恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼樊同钢的委托代理人姜松柏、被告樊心陆及其委托代理人吕典华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜松柏、樊同钢向本院提出诉讼请求，要求被告立即停止侵权行为，拆除建在原告屋基上的化粪池，将原告的屋基恢复原状。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1953年原告的父亲樊瑞林、大伯樊勤林从原告祖父那里分得位于板桥镇××各××瓦房。原告父母去世后房屋由原告樊同钢继承，大伯樊勤林去世后房屋由樊同玉继承。该房屋四至明确，南与樊支贤家隔壁，北与樊心陆之父樊同坤隔壁。原告房屋与樊同坤房屋中间有一条通道。1970年原告家的房屋被大火烧毁，原告找樊同玉协商，要求将其半间屋基让给原告家使用，樊同玉表示同意。后因家境贫寒，原告全家到外地打工，多年来一直没有回老家，现原告想回老家盖房子，2018年回老家策划盖房子事宜，发现老屋基被被告侵占，被告建盖一个化粪池在上面，原告多次要求被告拆除，被告不直面问题，口口声声说建在生产队的地基上。经多次找村、镇解决，他们叫原告到法院起诉。原告老屋基四至界限明确，樊同玉现在仍认可，1970年就将自己的半间屋基让给原告家使用了。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告樊心陆辩称，被告家建化粪池及堆放杂物的地点，属上世纪60年代宣威县板桥公社板桥大队第七生产队社员刘存定（五保户）的房屋地基，刘存定死后其房屋由生产队保管使用。1971年房屋被火烧毁，房屋地基由生产队交由被告父亲樊同坤管理使用，被告2009年在地基上建化粪池，剩余部分用于堆放杂物使用至今。原告家的房屋地基至今处于空闲状态，被告没有侵犯过原告家的一寸土地。原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告姜松柏、樊同钢主张被告樊心陆建化粪池及堆放杂物的地点原属其大伯樊勤林的房屋，后由其堂哥樊同玉继承。1970年房屋被火烧毁后，樊同玉将屋基让给了原告。但原告未能提供争议地点原属樊勤林所有的证据。原告现有证据仅能证实其父樊瑞林在1952年土地改革时，在争议现场有半间房屋，面积为一厘六毫（约十一平方米）。经本院现场勘察，争议地点面积约12平方米，除争议地点外，原告保管的地基尚有约33平方米。被告樊心陆主张争议地点原属刘存定的屋基，刘存定死后由生产队交由其父樊同坤保管使用，但樊心陆也未能提供其对争议地点已取得合法使用权的证据。原被告双方之间的争议实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权或使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述规定，原被告之间的土地使用权争议不属人民法院主管，应由政府职能部门解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜松柏、樊同钢的起诉。已收取的案件受理费人民币100元退还原告姜松柏、樊同钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙维尧二〇二〇年六月十七日书记员  钱 颖
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终346号 上诉人（原审原告）：郭世荣，女1987年9月17日生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：王玉兰，女，1974年4月1日生，汉族，住阳泉市。 上诉人郭世荣因与被上诉人王玉兰保证合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2018年4月9日作出（2018）晋0303民初427号民事裁定，驳回郭世荣起诉。郭世荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，作出（2019）晋03民终472号民事裁定，撤销原裁定，并指令阳泉市矿区人民法院进行审理。一审法院另行组成合议庭审理了本案，并作出（2019）晋0303民初1104号民事判决。宣判后，郭世荣不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭世荣、被上诉人王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭世荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：王玉兰用郭世荣银行卡通过POS机向阳泉尚金经济商务咨询中心支付150000元理财款，并以个人名义自愿为上诉人做担保并写下担保书。债务人届期不履行债务，担保人应承担担保责任。 王玉兰辩称，没有做过担保，维持原判。 郭世荣向一审法院起诉请求：1.要求被告返还150000元及利息，公告费560元；2.被告负担诉讼费3300元。 一审法院认定的事实：被告王玉兰曾用名王薇淇，系阳泉尚金经济商务咨询服务中心的工作人员。2016年8月16日，原告郭世荣在阳泉尚金经济商务咨询服务中心投资150000元做理财，被告王玉兰用原告郭世荣银行卡通过POS机向阳泉尚金经济商务咨询服务中心支付150000元理财款。由于尚金经济商务咨询服务中心没有返还原告理财款，因此形成本案诉讼。以上事实，由原告提供的王薇淇名片、证人证言、录音光盘及原、被告双方当事人陈述予以佐证。 一审法院认为，担保具有无偿性，当事人之间保证担保的构成需要具有明确的意思表示，即保证人必须明确表达对某一债权、债务愿意以自己的财产担保债务履行。根据原告郭世荣提供的担保，其内容为“郭世荣2016年8月16日在尚金经济咨询服务中心做理财壹拾伍万元经我手，落款人王薇淇”。从该证据形式及内容来看，虽以“担保”作为标题，但该内容没有做出担保或保证的意思表示，且被告王玉兰当庭对提供担保的事宜不予认可，原告郭世荣也未提供其他证据予以佐证双方之间存在保证担保法律关系，因此，原告主张要求被告返还理财款的诉讼请求，因证据不足以证实双方之间存在保证、担保的法律关系，一审法院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案双方的争议焦点为被上诉人王玉兰应否对本案争议诉求承担担保责任。按照法律规定，合同性质的认定不能仅凭名称而定，应当根据合同内容所涉法律关系，即合同双方当事人所设立的权利义务内容来确定合同性质。本案郭世荣向法院提交了王玉兰出具的“担保”，内容为“郭世荣2016年8月16日在尚金经济咨询服务中心做理财壹拾伍万元经我手，落款人王薇淇”。该“担保”虽名称为“担保”，但内容仅表明郭世荣的15万元理财款由王玉兰（曾用名王薇淇）经手，约定的内容不符合担保的法律特征，不能认定为担保合同，且王玉兰否认对郭世荣有担保的意思表示，郭世荣亦未能提供充分证据证明王玉兰对其进行担保，故本院认为王玉兰未对郭世荣进行过担保，不需承担担保责任。 综上所述，郭世荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人郭世荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年六月二日 书记员 刘梦娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2004号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧、张雅静（实习），河南达兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李亿凡，男，1987年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）诉被告李亿凡为保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张佳慧到庭参加了诉讼。被告李亿凡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费10339.94元、偿还理赔款123043.27元；2、依法判令被告向原告支付违约金，违约金以133383.21元为基数，按月利率2%的标准，自2015年7月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月23日为135784.01元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告李亿凡为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险被保险人为中国光大银行股份有限公司，每月保险费金额为2850元。后被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款150000元，用途为日常生活消费。2014年8月1日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依约向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但被告至今未按照约定偿还，故原告诉至法院。被告李亿凡未到庭，未提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定本案法律事实如下：被告李亿凡为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告平安保险公司投保平安个人贷款保证保险。2014年8月1日，原告出具平安个人贷款保证保险保险单（保单号为：13294992600001490308），投保人为被告李亿凡，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，保证保险金额为178350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，保险费金额每月2850元，保险费缴纳方式为每月于银行扣款之日缴纳，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。此外，保险单还约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。被告李亿凡与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》，借款金额为150000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，利率按浮动利率执行，还款方式为分期还款，等额还本付息等。中国光大银行股份有限公司洛阳分行于2014年8月1日向被告发放贷款150000元。2015年5月1日起，被告未按照约定偿还本息及支付保费，原告于2015年7月20日为被告向中国光大银行洛阳分行代偿了拖欠的贷款本息共计123043.27元。被告还拖欠原告2015年5月1日至7月20日的保费共计10339.94元。经原告催要，被告未偿还上述款项，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务确认书》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平安保险公司提交的《平安个人贷款保证保险保险单》显示，被告李亿凡向原告申请个人贷款保证保险，原告予以承保，原、被告之间形成了真实合法有效的保证保险合同关系。原告依约为被告在中国光大银行股份有限公司洛阳分行的个人贷款提供了保证保险，被告应当按照约定按时支付保费并偿还银行贷款。被告未按时偿还贷款和支付保费，原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔贷款本息123043.27元，被告应当向原告及时偿还该理赔款及拖欠的保费。被告未在合同约定的理赔之日起30日内向原告偿还上述款项，已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院依法予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，原告在诉求中主动调整为年利率24%，符合法律规定。故被告应当向原告偿还理赔款123043.27元，支付保费10339.94元，并应以133383.21元为基数，自2015年7月20日起按照年利率24%支付违约金至款项实际清偿之日止。被告李亿凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亿凡于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款123043.27元，支付保费10339.94元。二、被告李亿凡于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以133383.21元为基数，自2015年7月20日起按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5337元，减半收取2668.5元，保全费1570元，由被告李亿凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年六月二日书记员  李冰冰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆博鼎机电（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：马洪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏锐泉环保技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：高有志，该公司总经理。再审申请人重庆博鼎机电（集团）有限公司（以下简称博鼎公司）因与被申请人江苏锐泉环保技术有限公司（以下简称锐泉公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博鼎公司申请再审称，博鼎公司未收到合同约定的34件货物，不应支付剩余货款。博鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为博鼎公司是否应向锐泉公司支付剩余货款18万元。2016年11月28日，锐泉公司与博鼎公司签订《购销合同》，约定由博鼎公司向锐泉公司购买COD在线分析仪（含软件）等。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。锐泉公司提交的中铁物流公司出具的《证明》，载明发货情况为：2016年12月17日发往龙岩污水处理厂12件；2016年12月23日发往南平污水处理厂6件；2016年12月23日，发往水江污水处理厂6件；2016年12月30日，发往水江污水处理厂4件；2016年12月30日发往南平污水处理厂6件。经一审法院现场勘验，龙岩污水处理厂现场缺少1套设备（2件货）。虽然博鼎公司否认货运单上签收人系其工作人员，但货运单上载明的收货人均为博鼎公司法定代表人马洪林。每一污水处理厂所涉货物都是按批次统一发货、统一签收。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，可以认定作为买受人的博鼎公司已经对货物数量进行了检验，认定锐泉公司完成了交付义务，博鼎公司接收了货物。货物交付后的毁损、灭失风险应由博鼎公司承担。合同约定的总货款为44万元，博鼎公司已支付了货款共计26万元，博鼎公司还应支付剩余货款18万元。故博鼎公司称不应支付剩余货款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆博鼎机电（集团）有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年六月三日书记员  朱 禹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1108号之二申请执行人张志军，男，汉族，1977年5月8日出生，住河南省长垣县。被执行人张纪兵，男，汉族，1975年4月16日出生，住河南省长垣县。本院依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2019）豫0728民初4983号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人张纪兵在长垣县蒲西区文武路南侧恒福公馆6幢1单元11102室（合同编号：2016-1229029）有房产，为保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张纪兵名下位于长垣县蒲西区文武路南侧恒福公馆6幢1单元11102室（合同编号：2016-1229029）的房产予以查封，查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  苑书昌二〇二〇年六月二十二日书记员  丁兴华河南省长垣市人民法院协助执行通知书(2020)豫0728执1108号之二：关于张志军与张纪兵民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)豫0728执1108号之二执行裁定书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十九条、二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：一、对被执行人张纪兵名下位于长垣县蒲西区文武路南侧恒福公馆6幢1单元11102室（合同编号：2016-1229029）的房产予以查封；查封期间不得为上述房产办理过户、赠与等相关法律手续。二、查封期限为三年（年月日至年月日）。附：(2020)豫0728执1108号之二执行裁定书。年月日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执345号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：85866775-4。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 被执行人：戴爱福，男，汉族，1972年2月9日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：周新桂，女，汉族，1971年8月24日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：戴保国，男，汉族，1966年4月18日出生，住江西省南昌市新建区。 江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初385号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人戴爱福、周新桂、戴保国发出执行通知书，被执行人戴爱福、周新桂、戴保国未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人戴爱福、周新桂、戴保国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人戴爱福、周新桂、在银行无存款，被执行人戴保国在银行有存款1557.08已扣划、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行4万元及利息、案件诉讼费400元，截至2020年6月10日未执行4万元及利息、案件诉讼费400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人戴爱福、周新桂、戴保国其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月十日 书记员  段谟含
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初206号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某。 指定辩护人邵霖，四川三目律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年3月23日，公安机关在办理被告人刘某涉嫌吸食毒品案时，对刘某位于德阳市旌阳区的家中进行搜查时，发现其家中卧室衣柜里放有一个内装一支黑色疑似枪支物、四发疑似子弹物的军绿色帆布袋。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，认定刘某家中非法储存的疑似枪支物为以火药为动力的非制式枪。刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。刘某到案后能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人刘某有期徒刑一年。当庭补充公诉意见,因从刘某家中搜出的四发疑似子弹物属于民用射钉枪底火,不属于制式子弹物,故不予指控。提起公诉，请依法判处。 被告人刘某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。主要辩护意见：被告人刘某无犯罪前科，并自愿认罪认罚，请法庭依法对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年3月23日，公安机关因办理被告人刘某涉嫌吸食毒品案，对刘某位于德阳市旌阳区的家中进行了检查。发现刘某家中卧室的衣柜里放有一个军绿色帆布袋，内装一支黑色疑似枪支。后公安机关依法将刘某传唤至办案区接受调查，刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支为以火药为动力的非制式枪。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、逮捕文书、证据保全决定书、证据保全清单（枪支）、扣押决定书及清单（枪支）、被告人刘某的户籍证明、前科查询工作记录、吸毒材料、到案经过、居民死亡户籍注销证明、公安机关出具的关于四发疑似子弹物的情况说明、证人邹某的证言及其辨认笔录、被告人刘某的供述与辩解及其辨认笔录、枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、检查证、检查笔录、检查照片等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持，对被告人及辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2020年6月17日起至2021年6月16日止）。 二、查扣在案的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘李娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1209号之一原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地:河南省商丘市。法定代表人：程松涛。职务：主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：闫霞，女，1981年11月25日出生，汉族。住河南省商丘市。被告：丁圣志，男，1980年9月9日出生，汉族,住址。本院在审理原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心与被告闫霞、丁圣志追偿权纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告丁圣志送达地址，无法向被告丁圣志送达诉讼文书。本院认为，原告起诉时被告丁圣志住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告丁圣志住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 刘 丰人民陪审员 夏 雷人民陪审员 郭银玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员 常帅华
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初285号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人辛旭辉，男，1972年12月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人辛旭辉犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人辛旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年5月8日21时51分许，被告人辛旭辉醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至镇平县安国路与中山街交叉ロ附近处时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，辛旭辉的血液中乙醇含量为172.8mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人辛旭辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人辛旭辉认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元，请依法判处。被告人辛旭辉认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人辛旭辉供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人辛旭辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛旭辉认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人辛旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年六月十九日书记员  李 铁
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18821号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1953号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：叶少桂、钟俏婷，分别系广东禅都律师事务所律师、实习律师。 被申请人：王铁喜，男，汉族，1993年9月24日出生，住所地广东省四会市东城区。 被申请人：王国营，男，汉族，1968年4月5日出生，住所地广东省四会市东城区。 被申请人：四会市鼎城房地产开发有限公司，住所地广东省四会市大沙镇誉城路金凯盛誉城誉海湾1栋三座101（首层），统一社会信用代码914412847848790591。 法定代表人：邝海辉。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王铁喜、王国营、四会市鼎城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王铁喜、王国营、四会市鼎城房地产开发有限公司的银行存款5536781.96元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王铁喜、王国营、四会市鼎城房地产开发有限公司的银行存款5536781.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  封雅莹
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执278号 申请执行人：王富德，男，1958年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：刘建军，男，1970年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行王富德与刘建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王富德依据（2019）内0822民初177号民事判决书申请执行刘建军借款200000元。法院受理案件后，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月7日发出限制消费令。经启动总对总网络查控及传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人刘建军无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  周宏祥 执行员  戴学勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1853号原告：陶金芳，女，汉族，1973年12月3日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳润福堂商贸有限公司，住所地:河南省内乡县湍东镇屈庄村斜地组927号。统一社会信用代码:91411325MA44EYU676。法定代表人:门灵丽。被告：彭德安，男，汉族，1984年12月20日出生，住南阳市卧龙区。原告陶金芳与被告彭德安、南阳润福堂商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金芳、被告南阳润福堂商贸有限公司的法定代表人门灵丽和被告彭德安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶金芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还货款71282元及支付该款项的利息至款付清之日止(2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为775.19元，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月11日为2019.66元)。合计:74076.85。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告彭德安通过虚假宣传，以南阳润福堂商贸有限公司名义与原告签订加盟合同书，约定原告陶金芳代理南阳润福堂商贸有限公司膏药在南阳的代理权限，后经公安机关介入，南阳福润堂商贸有限公司涉嫌制售假药，该假药正是让陶金芳加盟销售的产品膏药。原告得知该情况后立即将该货物(膏药)退给了被告，被告彭德安于2019年5月21日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付拖欠原告的货款。现为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提出上述请求，望依法裁判。被告南阳润福堂商贸有限公司和彭德安辩称，我们有合同，且现在还在合同期范围内，我们首先应当把合同解除。合同解除后才能谈退款退货。原告说我们知假售假，公安机关介入与本案无关。原告要求退款退货是因为原告没有时间经营，原告因自己家庭原因无法营业，公司告知她可以先将货拉到公司，我可以帮忙处理，但原告一直也没有找我。经审理查明，2018年8月16日，原告陶金芳作为乙方和被告南阳润福堂商贸有限公司作为甲方签订了产品加盟合同书，约定代理产品名称为彭氏润福堂，代理区域南阳市级总代理辖区范围内，代理期限为长期。乙方支付捌万元为加盟定货金。加盟后，原告陶金芳开始在被告南阳润福堂商贸有限公司进货，后因各种原因，原告陶金芳不再代理并把产品退还公司，被告彭德安于2019年5月21日出具欠条一份，载明：“欠条今欠陶金芳货款71282元。2019.5.21，彭德安。”当日，被告彭德安通过微信转账给陶金芳5000元。原告陶金芳庭审中陈述被告彭德安把退的产品清点后，货款共计76282元，被告彭德安向其转款5000元后，出具了71282元的欠条。被告彭德安庭审中陈述货款共计71282元，出具欠条后，向原告陶金芳转款5000元。双方庭审中对退还货物的数量和金额均未明确。另查明，因南阳润福堂商贸有限公司的法定代表人门灵丽等人涉嫌销售假药罪已被南阳市公安局仲景分局立案侦查，并移送至南阳市宛城区人民检察院，南阳市公安局仲景分局对陶金芳也进行了询问。上述事实，由原被告的当庭陈述、欠条、微信聊天记录、立案决定书、询问笔录等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因南阳润福堂商贸有限公司的法定代表人门灵丽等人涉嫌销售假药罪已被南阳市公安局仲景分局立案侦查，并移送至南阳市宛城区人民检察院，南阳市公安局仲景分局对陶金芳也进行了询问，本案所诉争的纠纷不属于民事纠纷案件，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回，由公安、检察机关先行处理。综上，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陶金芳的起诉。案件受理费减半收取826元，退还原告陶金芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年六月二十三日书记员  黄鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2275号 原告：庄振贤，男，1976年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：黄江盛，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告庄振贤与被告黄江盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄振贤的委托诉讼代理人郑真庭参加诉讼，被告黄江盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄振贤向本院提出诉讼请求：请求判令黄江盛立即偿还庄振贤借款268000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清全部款项之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年间，黄江盛因资金周转需要，向庄振贤借款20万元，口头约定按月息3%计付利息，庄振贤将借款20万元汇至黄江盛指定的银行卡账户。双方经过协商，黄江盛确认尚欠庄振贤本金20万元及利息68000元，合计268000元。2016年2月6日黄江盛出具借款为268000元的借条交由庄振贤收执，因黄江盛未偿还借款，黄江盛又于2018年2月22日出具借款为268000元的借条交由庄振贤收执。庄振贤多次催讨未果，故庄振贤诉至本院。 黄江盛未作答辩。 庄振贤围绕诉讼请求依法提交了证据。黄江盛拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对庄振贤的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2010年7月30日，庄振贤向黄江盛转账汇款20万元。2018年2月22日，黄江盛出具借条交庄振贤收执，确认向庄振贤借款268000元，并约定于2019年2月15日前还清。借款到期后，黄江盛未还款。庄振贤于2020年3月25日诉至本院。庄振贤在庭审中确认借款本金20万元，截止至2018年2月22日黄江盛结欠利息68000元。 诉讼中，庄振贤向本院申请财产保全，本院于2020年3月27日作出民事裁定，裁定查封、冻结被申请人黄江盛名下价值相当于20万元的财产。 本院认为，黄江盛结欠庄振贤借款268000元，该事实有借条、银行汇款凭证及庄振贤的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效。庄振贤在庭审中确认借款本金20万元，口头约定月利息3分，截止至2018年2月22日黄江盛结欠利息68000元，黄江盛出具借条视为对借款本金和利息的自认，但借条未记载借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，庄振贤要求黄江盛偿还借款268000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，并无不当，应予支持，但主张的利息计算基数应为20万元。黄江盛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄江盛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄振贤借款26.8万元，并以20万元为基数从2020年3月25日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由黄江盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇二〇年六月一日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1523号原告：崔丕志，男，1982年5月16日出生，朝鲜族，辽宁省营口市人，系个体经营者，现住营口市西市区。被告：冯薪如，女，1986年7月18日出生，汉族，现住营口市站前区。原告崔丕志与被告冯薪如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丕志到庭参加了诉讼，被告冯薪如经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔丕志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金420000元及相应利息（利息计算方式为：以本金420000元为基数，按照月利率2%，自2019年2月2日起计算至被告实际付清全部借款之日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2018年11月起陆续向原告借款。截至2019年2月2日，经原、被告双方核对被告共计欠付原告借款本金420000元，当日原、被告就上述借款签订《借款协议书》一份，《借款协议书》中明确约定上述420000元借款本金借款期限6个月、月利率2%等相关权利义务，同时被告向原告出具《借据》一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告始终未向原告支付任何款项，故原告诉至法院。被告冯薪如未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年2月2日借据1份；2、交易明细3张，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告冯薪如向原告崔丕志借款并出具借据一份，内容载明：“今向崔丕志借款420000元（2018年11月8日汇款120000元，2019年1月22日现金100000元，2019年2月2日现金200000元）。”借款发生后，被告一直未能偿还其借款，故原告诉至法院。经原告申请，本院依法对被告冯薪如进行财产保全。依法作出（2020）辽0803财保93号民事裁定书裁定冻结被申请人冯薪如名下银行存款500000元或查封等价值财产。本院认为，原告崔丕志与被告冯薪如之间形成民间借贷法律关系，被告冯薪如向原告借款并出具借条，本院依法予以确认。被告冯薪如未能及时偿还原告借款构成违约，应承担违约责任。对于原告诉请利息一项，因原、被告在借据中未明确约定利息的给付标准，故本院依法支持原告从向本院主张权利之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯薪如于本判决生效之日起10日内偿还原告崔丕志借款本金420000元；并以420000元为基数，从2020年5月6日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，已减半收取，及保全费3020元，共计6820元，由被告冯薪如负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月十五日法官助理刘楠书记员武婧文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执693号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，总经理。被执行人：王思远，男，1991年7月29日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王思远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王思远在财付通支付科技有限公司085e9858e0a0940f8fd994c22@wx.tenpay.com账户内存款人民币377.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十日书记员  王成文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3608号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：周凯，男，汉族，1995年01月09日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1286号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周凯应缴纳罚金3000元，应退赔被害人经济损失20000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3608号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执511号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永刚、桑美凤、王怀民、桑美元借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请执行。本案执行标的共计2878.75元，经本院执行，全部标的均已到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2123号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：苍南县新达包装有限公司，组织机构代码145789815，住所地苍南县钱库镇龙金大道新安路口。法定代表人：李孝萧。被执行人：李孝箫，男，1969年9月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李孝岳，男，1971年12月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李甫冠，男，1985年9月5日出生，住浙江省苍南县,现住苍南县。被执行人：福建鑫邦航空旅游用品有限公司，组织机构代码589581636，住所地福建省南平市荣华山产业组团一期工业平台A-2地块（浦城县仙阳镇三元村）。法定代表人：李小军。被执行人：李中放，男，1951年6月21日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初484号民事判决书，于2019年8月7日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县新达包装有限公司、李孝箫、李孝岳、李甫冠、福建鑫邦航空旅游用品有限公司、李中放金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有终结执行申请书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2123号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年六月十九日代书记员  章 俊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初49号 原告：伊继文，男，1960年3月26日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：胡学锋，男，1971年4月16日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告伊继文诉被告胡学锋追偿权纠纷一案中，原告伊继文于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告伊继文向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊继文撤回起诉。 案件受理费1208.54元、诉讼保全费1050元，由原告伊继文负担。 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田静文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2513-1号申请人：吴文举，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：王巍，男，1985年5月5日出生，住河南省新蔡县。申请人吴文举与被申请人王巍买卖合同纠纷一案，申请人吴文举于2020年6月19向本院申请财产保全，请求对被申请人王巍的银行存款或相等价值的财产计44000元予以扣押。申请人吴文举以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的保单（保单号PZDM2020041280000000200）提供担保。本院经审查认为原告以将来有利判决的执行为由，提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王巍的银行账户44000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长义二〇二〇年六月二十二日书记员  唐启元
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1607号之一 被执行人：张旺，男，1984年1月16日出生，回族，大学文化，个体，中共党员，住河北省沧州市运河区。 被执行人张旺合同诈骗罪附带民事赔偿执行一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，黄骅市人民法院刑事审判庭于2020年5月12日移送强制执行，要求被执行人张旺交纳罚金10万元；退赔单建桥损失605万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月13日、6月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行账户存款、无金融理财登记信息、无工商登记信息、无股息红利登记信息。 三、本院于2020年6月23日查封被执行人张旺所有的车辆号牌号码为冀Ｊ×××××思威牌汽车一辆；于2020年6月24日委托天津河东区人民法院查封车辆号牌号码津Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，两辆车因未实际扣押现无法执行。 四、本院于2020年5月20日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 五、本院于2020年5月20日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。 六、本院于2020年5月20日前往沧州市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 七、本院于2020年6月5日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并邮寄送达被执行人。 八、本院于2020年6月23日到沧州市运河区水月寺南街华西小区对被执行人的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 王 剑
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1547号原告：河南云松置业有限公司，住新乡市平原示范区郑新大道与海河路交叉口东北角。法定代表人：尚文净，任总经理。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：陈春草，女，1992年1月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南云松置业有限公司诉被告陈春草房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。原告河南云松置业有限公司请求依法解除原、被告于2015年12月17日签订的《商品房买卖合同》，请求依法判令被告立即撤销平原新区金域蓝湾2号楼1单元15层11502号商品房网签手续，请求依法判令被告向原告支付原告替被告垫付的银行贷款3700元及补偿金，请求依法判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费5000元。在审理过程中，原告河南云松置业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回对被告陈春草起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南云松置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南云松置业有限公司负担。审判员  娄季林二〇二〇年六月十二日书记员  李路路
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初913号 原告：李燕杰，女，1986年6月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告李燕杰诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告李燕杰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李燕杰撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟洁
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初237号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人任军，男，1972年5月22日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，分别于2015年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2018年9月10日被本院判处有期徒刑十个月,2019年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日被抓获；于次日因吸毒被行政拘留十四日；于2020年4月24日被刑事拘留；于2020年5月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞214号起诉书指控被告人任军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月9日13时许，经事先电话联系，被告人任军在重庆市巴南区苦竹坝花溪苑大门口公路边，以200元的价格将一小袋净重为0.08克的疑似毒品海洛因贩卖给刘代勇。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警分别从被告人任军处查获三小袋净重共计为0.26克的疑似毒品、毒资200元。从刘代勇处查获被告人贩卖的疑似毒品。被告人任军到案后如实供述上述贩卖毒品的事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述涉案疑似毒品均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人任军违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.34克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任军因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人任军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任军认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人任军有期徒刑一年，并处罚金四千元。 被告人任军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月24日起至2021年4月22日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对作案工具黑色智能手机一部予以没收，对涉案毒品予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇