wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初248号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人徐彬，男，1971年2月15日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因犯盗窃罪于1993年2月11日被临沭县人民法院判处拘役六个月；因犯强奸罪、盗窃罪于1994年8月15日被临沭县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2012年5月23日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年12月18日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪2015年3月10日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元；因犯盗窃罪于2016年9月29日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金36000元；因犯盗窃罪于2018年1月18日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2018年10月29日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2019年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月20日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人刘浩，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人徐彬犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉、被告人徐彬及其辩护人刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份至12月，被告人徐彬至江苏省连云港市赣榆区、灌云县、邳州市、山东省郯城县、临沭县盗窃作案十三起，窃取电动三轮车十三辆，涉案价值共计42733元。具体事实如下： 1、2019年10月13日上午9时许，被告人徐彬至江苏省连云港市赣榆区大润发超市门前，盗窃被害人李国合长征牌电动三轮车一辆，涉案价值3270元。 2、2019年10月18日上午10时许，被告人徐彬至山东省郯城县院院内，盗窃被害人迟娟金彭牌电动三轮车一辆，涉案价值2496元。 3、2019年10月20日上午9时许，被告人徐彬至临沭县店头镇鸿运商业广场门前，盗窃被害人郎存前鑫阳牌电动三轮车一辆，涉案价值2200元。 4、2019年10月30日上午10时许，被告人徐彬至郯城县内，盗窃被害人秦玉梅宗申牌电动三轮车一辆，涉案价值4480元。 5、2019年11月1日上午8时许，被告人徐彬至江苏省连云港市赣榆区，盗窃被害人寇恒雪宗申牌电动三轮车一辆，涉案价值4480元。 6、2019年11月6日上午9时许，被告人徐彬至郯城县早市集千千新娘店铺门口，盗窃被害人张某大阳牌电动三轮车一辆，涉案价值1820元。 7、2019年11月13日上午10时许，被告人徐彬至郯城县易买得超市门口，盗窃被害人李秀秀海宝牌电动三轮车一辆，涉案价值2160元。 8、2019年11月23日中午12时许，被告人徐彬至江苏省灌云县穆圩惠万家超市门前，盗窃被害人刘金美欧皇牌电动三轮车一辆，涉案价值3067元。 9、2019年11月27日上午9时许，被告人徐彬至郯城县沙墩卫生院院内，盗窃被害人孟庆娜恒阔牌电动三轮车一辆，涉案价值4500元。 10、2019年11月30日上午8时许，被告人徐彬至江苏省连云港市赣榆区，盗窃被害人陈凤荣宗申牌电动三轮车一辆，涉案价值6153元。 11、2019年12月3日上午9时许，被告人徐彬至郯城县中心医院内，盗窃被害人刘某恒阔牌电动三轮车一辆，涉案价值3920元。 12、2019年12月5日上午10时许，被告人徐彬至江苏省邳州市华联超市门口，盗窃被害人薛桂芳金彭牌电动三轮车一辆，涉案价值2720元。 13、2019年10月10日上午11时许，被告人徐彬至郯城县中心医院内，盗窃被害人王敬侠宗申牌电动三轮车一辆，涉案价值1467元。 公诉机关认为，被告人徐彬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人徐彬的刑事责任；建议判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4万元。并提交了被告人的供述、被害人的陈述、检查笔录及扣押发还清单、现场指认笔录及照片、价格认定结论、监控视频资料、前科刑事判决书及释放证明、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人徐彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、盗窃被害人张某的电动三轮车被追回已发还；2、自愿认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人到案后，公安机关扣押的5250元现金应作为退还的赃款。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。2019年12月7日，被告人徐彬被抓获。被害人张某被盗的大阳牌电动三轮车已被追回发还。公安机关已将扣押的被告人徐彬赃款5250元分别发还给被害人刘某、秦某2625元。 本院认为，被告人徐彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“1、盗窃被害人张某的电动三轮车被追回已发还；2、自愿认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人到案后，公安机关扣押的5250元现金应作为退还的赃款。”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分退赃，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处 罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2022年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐彬继续退赔给被害人造成的经济损失共计人民币35663元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯占争 二○二○六月二十二日 书记员  李奉昱
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2024号上诉人（原审被告）：卫辉市农村信用合作联社。住所地：河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托代理人（特别授权）：郭清淮，该社职工。委托代理人（特别授权）：孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李喜根，男，1954年6月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人（特别授权）：咸生宝，男，1955年6月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉联社）因与被上诉人李喜根抵押合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人卫辉联社其委托代理人郭清淮、孙菊敏，被上诉人李喜根及其委托代理人咸生宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年1月22日，该院受理李喜根与卫辉联社抵押权纠纷一案，李喜根请求依法确认其对卫辉联社与卫辉市亚都线材厂借款的担保责任免除，解除李喜根和卫辉联社的《抵押合同》和《房产抵押登记》，返还李喜根的《房产证》。该院经审理，查明以下事实“1998年3月2日，卫辉市亚都线材厂用李喜根的房产证（产权证号3××3）作抵押，在卫辉联社的分支机构卫辉市安都信用合作社贷款50000元，还款期限为1998年9月2日，双方并办理了以卫辉市安都信用合作社为权利人的房屋他项权证，他项权证显示权利存续期限为壹年。借款到期后，卫辉联社至今未向卫辉市亚都线材厂主张债权权利及行使抵押权。”并于2019年5月17日以“本案借款期限于1998年9月2日到期，至今已有二十余年，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定的最长诉讼时效，本案主债权诉讼时效已届满；《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。故本案抵押权不受保护，卫辉联社关于对涉案房屋享有抵押权、应受法律保护、抵押权未消灭的辩解，于法无据，不予采信，李喜根要求担保责任免除的诉讼请求，予以支持。因双方并未签订独立的《抵押合同》，房产抵押登记系李喜根、卫辉联社双方到有关机关所办理的事项，且卫辉联社并不保管李喜根的《房产证》，故李喜根解除抵押合同和房产抵押登记、返还房产证的诉讼请求，不予支持”为由，作出（2019）豫0781民初357号民事判决：一、原告李喜根以其房产证（产权证号3××3）在被告卫辉市农村信用合作联社为卫辉市亚都线材厂作抵押担保的担保责任免除；二、驳回原告李喜根的其他诉讼请求。一审判决后，卫辉联社不服判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年9月4日作出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。2020年1月10日，李喜根以“请求依法判令卫辉联社和李喜根到房产抵押登记部门办理解除李喜根名下的位于卫辉市××××街西圪垱（产权证号3××3）房屋的抵押登记手续”为由，向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为：关于李喜根是否重复起诉的问题，本诉和前诉的当事人虽然相同，但前诉要求“确认李喜根对卫辉联社与卫辉市亚都线材厂借款的担保责任免除，解除李喜根和卫辉联社的《抵押合同》和《房产抵押登记》，返还李喜根的《房产证》”与本诉要求的“请求依法判令卫辉联社和李喜根到房产抵押登记部门办理解除李喜根名下的位于卫辉市××××街西圪垱（产权证号3××3）房屋的抵押登记手续”，在诉讼标的和诉讼请求方面均不相同，故李喜根的起诉依法不构成重复起诉；《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”第十五条第一款规定“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”本案中，法院生效判决书判决“原告李喜根以其房产证（产权证号3××3）在被告卫辉市农村信用合作联社为卫辉市亚都线材厂作抵押担保的担保责任免除”，故李喜根请求卫辉联社和李喜根到房产抵押登记部门办理解除李喜根名下的位于卫辉市××××街西圪垱（产权证号3××3）房屋的抵押登记手续，于法有据，予以支持，卫辉联社辩解的其不是适格主体的意见，没有事实及法律依据，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告卫辉市农村信用合作联社于本判决生效之日起一个月内，和原告李喜根到房产抵押登记部门办理解除原告李喜根名下的位于卫辉市××××街西圪垱（产权证号3××3）房屋的抵押登记手续。案件受理费50元，由被告卫辉市农村信用合作联社承担。上诉人卫辉联社上诉称：一、李喜根本次诉讼的诉讼请求与其此前在河南省卫辉市人民法院起诉卫辉联社的（2019）豫0781民初357号案件的诉讼请求在用语、用词上虽有差别，但实质上在于否定前诉的裁判结果，原审判决认定不构成重复起诉，系认定事实不当，造成两次诉讼的判决结果互相矛盾；二、原审判决适用法律错误。《不动产登记暂行条例》第十四条第一款适用的前提是设定抵押权登记的，才需双方共同申请。而本案抵押权已经前诉生效判决认定免除，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项，李喜根完全可以单方申请不动产登记机构变更相关登记，无需卫辉联社协助办理。请求撤销原审判决，驳回李喜根的诉讼请求。被上诉人李喜根答辩称：一、李喜根前诉的请求是在担保责任免除后，请求公权力判决解除抵押登记，本诉的请求是抵押双方以自己的行为解除抵押登记，两次诉讼的诉讼请求不同，不构成重复起诉；二、解除抵押登记也是设定登记的一种，应由双方共同办理。因法院的生效法律文书没有判决解除抵押登记，李喜根不可能单方去申请解除。原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：卫辉市亚都线材厂以李喜根的房产（产权证号3××3）作抵押，在卫辉联社的分支机构卫辉市安都信用合作社贷款，并办理了房屋他项权证，后因卫辉联社未及时向债务人主张权利，河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初357号一案判决李喜根的担保责任免除，但又以“房产抵押登记系李喜根、卫辉联社双方到有关机关所办理的事项”为由，对李喜根解除房产抵押登记的请求不予支持，现李喜根再次起诉，要求卫辉联社和李喜根到不动产登记部门共同办理解除抵押登记手续，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卫辉市农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月二日书记员  齐盈盈
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3763号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行，住所地浙江省杭州市江干区新风路396号一楼，组织机构代码91330100843033433Y。 法定代表人：裘伟，经理。 委托诉讼代理人：裘佳美，公司员工。 被告：陈建，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行与被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。嗣后，原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行申请变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金800元；2.判令本案受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用全部由被告承担。2020年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行撤诉。 案件受理费25元（已预缴221元），由原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行负担。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月三十日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1299号原告：温州市瓯海丽岙新万益石材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道泊岙村努奥罗19号。统一社会信用代码：92330304MA286LUT64。经营者：吕碧玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：周文峰、程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：刘可进，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市瓯海丽岙新万益石材经营部与被告刘可进买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款29700元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告明确逾期付款利息按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：原告系从事石材加工销售的个体工商户。2019年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告大理石板款29700元，上述货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘可进应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海丽岙新万益石材经营部货款29700元及赔偿利息损失（自2020年3月23日起，按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，由被告刘可进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初277号 原告：吴长生，男，1951年2月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：吴剑，男，1982年5月9日出生，汉族，住安吉县，系原告儿子。 被告：练美琴，女，1972年12月24日出生，汉族，住安吉县。 原告吴长生与被告练美琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金77900元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员黄亦丹、蔡军组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴长生的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告练美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告练美琴曾向原告吴长生借款，并于2018年2月13日向原告出具借条，确认向原告借款70000元，以及尚欠其中60000元借款一年利息7200元和10000元借款七个月利息700元，被告承诺于2018年5月偿还。上述期限届满，被告未及时偿还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告吴长生与被告练美琴的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告练美琴向原告借款后未按期偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告除偿还借款本金70000外，还应支付借期内利息7900元及逾期利息。现原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告练美琴偿还原告吴长生借款本金70000元，并支付利息7900元及逾期利息（自2020年1月16日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告吴长生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告练美琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  黄亦丹 人民陪审员  蔡 军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 俊
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执307号申请执行人：王政，男，汉族，1985年1月23日出生，住德令哈市。被执行人：俞清波，男，汉族，1992年2月10日出生，住安徽省肥东县。依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初96号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审判员 尕藏吉 二〇二〇年六月十一日书记员 王凌杰
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执恢154号 申请执行人：何继伟，男，1984年10月22日出生，住承德县。 被执行人：王世伟，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被执行人：刘亚臣，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被执行人：张子旭，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 关于申请执行人何继伟与被执行人王世伟、刘亚臣、张子旭借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初2386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王世伟、刘亚臣、张子旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后查明，许莉微申请执行张子旭婚姻家庭纠纷一案，许莉微将应给付张子旭房款428589.84元打入法院账户，被执行人张子旭将此款中30000.00元用于履行承德县人民法院（2017）冀0821民初2386号民事调解书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2017）冀0821民初2386号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  李春杰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执484号申请执行人李计民，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人周欢，男，1999年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人李计民与被执行人周欢买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年2月25日、2020年4月26日、2020年5月19日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年六月十六日书记员  丁兴华
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1708号 原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地延吉市河南街天池路2169号。 法定代表人：金勇海，总经理。 委托诉讼代理人：林明花，职员。 被告：张良，男，1954年7月29日生，汉族，现住延吉市。 被告：袁学花，女，1951年2月10日生，汉族，现住延吉市。 原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告张良、袁学花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告延吉市富元物业管理有限公司委托诉讼代理人林明花到庭参加诉讼。被告张良、袁学花经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市富元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.张良、袁学花共同支付自2014年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费1,830元及违约金439元（以1,830元为基数，按日千分之一标准，按360日计算）以及自2014年至2019年度期间卫生费489元；2.诉讼费由张良、袁学花共同负担。事实与理由：张良、袁学花系延吉市富元B区业主，其居住的房屋为该小区X号楼X单元X02室，建筑面积为XX.27平方米，每年应交物业费为305元（建筑面积36.27平方米×每月每平方米0.7元×12个月）。依据延吉市富元物业管理有限公司与延吉市铁南富元小区业主委员会签订的物业服务委托合同，延吉市富元物业管理有限公司为该小区提供了双方约定的物业服务，但张良、袁学花拖欠自2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1,830元及自2014年度至2019年度期间的卫生费489元。经多次催要未果，故诉至法院。 张良、袁学花未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延吉市富元物业管理有限公司于2001年5月9日依法成立，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2014年4月23日，延吉市富元物业管理有限公司和延吉市铁南富元小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定由延吉市富元物业管理有限公司为延吉市铁南富元小区提供物业服务，住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或者物业使用人收取，如未按时交纳物业费，按日千分之三标准收取相应的违约金，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，合同到期前两个月内双方应就合同续签事宜达成一致，如不续签，则合同自动延期到实际物业服务行为停止为止，延吉市富元物业管理有限公司在合同终止前一个月，应书面通知延吉市铁南富元小区业主委员会。2015年4月15日，延吉市富元物业管理有限公司和延吉市铁南富元小区业主委员会续签物业服务委托合同，约定由延吉市富元物业管理有限公司为延吉市铁南富元小区提供物业服务，住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或者物业使用人收取，如未按时交纳物业费，按日千分之三标准收取相应的违约金，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日，合同到期前两个月内双方应就合同续签事宜达成一致，如不续签，则合同自动延期到实际物业服务行为停止为止，延吉市富元物业管理有限公司在合同终止前一个月，应书面通知延吉市铁南富元小区业主委员会。2017年1月20日，延吉市富元物业管理有限公司和延吉市铁南富元小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定由延吉市富元物业管理有限公司为延吉市铁南富元小区提供物业服务，住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或者物业使用人收取，如未按时交纳物业费，按日千分之三标准收取相应的违约金，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日，合同到期前两个月内双方应就合同续签事宜达成一致，如不续签，则合同自动延期到实际物业服务行为停止为止，延吉市富元物业管理有限公司在合同终止前一个月，应书面通知延吉市铁南富元小区业主委员会。张良、袁学花居住的房屋位于延吉市富元B区X号楼X单元X02，建筑面积为XX.27平方米。延吉市富元物业管理有限公司按照合同约定为延吉市铁南富元小区提供物业服务，但张良、袁学花没有缴纳自2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计1,830元。 另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托延吉市富元物业管理有限公司收取自2014年度至2018年度的卫生费，其中自2014年-2016年度的袋装垃圾有偿服务费为每年每户60元、城市卫生费为每年每人9.6元，自2017年-2018年度城镇垃圾处理费为每年每户84元。张良、袁学花没有交纳自2014年-2019年度期间的卫生费共计489元。 认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务委托合同、延吉市环境卫生作业有限公司出具的委托书，以及延吉市富元物业管理有限公司的陈述。 本院认为，延吉市富元物业管理有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延吉市富元物业管理有限公司与延吉市铁南富元小区业主委员会签订的物业服务委托合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对富元小区全体业主具有约束力。延吉市富元物业管理有限公司为延吉市铁南富元小区提供了相关的物业服务，张良、袁学花直接或者间接地受益，对延吉市富元物业管理有限公司要求张良、袁学花共同支付自2014年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费1,830元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于延吉市富元物业管理有限公司要求张良、袁学花以1,830元为基数，按日千分之一标准，按360日计算共同支付违约金439元的诉讼请求，张良、袁学花作为延吉市铁南富元小区的业主之一，应按照诚实信用原则履行合同义务，张良、袁学花接受物业服务后，未按约定时间交纳物业费，其行为构成违约，因物业服务委托合同中约定“如未按时交纳物业费，按日千分之三标准收取相应的违约金”，但该违约金标准过高，本院调整为以1,830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按360日计算支付。关于延吉市富元物业管理有限公司要求张良、袁学花共同支付自2014年度至2019年度期间拖欠卫生费489元的诉讼请求，因延吉市富元物业管理有限公司已提供委托书予以证明，符合法律规定，故本院予以支持。张良、袁学花经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张良、袁学花于本判决生效后立即共同支付延吉市富元物业管理有限公司自2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1,830元及违约金（以1,830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按360日计算）以及自2014年至2019年度期间的卫生费489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张良、袁学花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年六月二日 书记员  郭婧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初625号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社信贷主任。委托诉讼代理人：张洪涛，该社客户经理。被告：张宗山，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：崔高强，男，1995年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王东胜，男，1982年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟海钦，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：王电红，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：蔡永飞，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王少辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告张宗山、崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社委托诉讼代理人李传照、张洪涛，被告张宗山到庭参加诉讼。被告崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宗山偿还借款本金800000元及利息（自2017年4月1日至2018年4月1日，按照月利率9.6‰计息，自2018年4月1日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息）；2.被告崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉金承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日被告张宗山与原告签订借款合同，借款800000元，约定借款月利率9.6‰，按月付息，2018年4月1日还清本息，并由崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉做担保。合同订立后，原告将借款支付给被告。借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告张宗山辩称：我是名义借款人，借款实际由王少辉使用，后来他给我打了借条，担保人是王少辉找的，我一个都不认识，王少辉说其他担保人也用了100000元，具体什么情况我也不清楚，借款应由王少辉承担。被告崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告的身份证复印件；原告营业执照、金融许可证复印件；贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据；利息委托扣划协议；一般贷款开户凭证、贷款发放通知单、借款受托支付申请书及解付凭证等。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年4月1日，被告张宗山以包工程为由，向原告申请贷款，并与原告庆祖信用社签订个人借款合同一份。双方约定张宗山向原告庆祖信用社贷款800000元，借款期限自2017年4月1日至2018年4月1日，贷款月利率9.6‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月结息，到期一次性偿还。同日,被告崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉与原告庆祖信用社签订保证合同一份，约定六人为张宗山借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月1日，原告庆祖信用社按照约定将借款800000元转账至被告张宗山指定的银行账户内。借款后被告未支付过本金及利息。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、借款借据、保证合同等证据能够证明张宗山向其借款800000元，崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉为涉案借款连带责任保证，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款及担保合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付800,000元借款的义务，被告张宗山应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告张宗山辩称其为名义借款人，实际上借款由王少辉使用，应由王少辉承担还款责任，其抗辩理由不能成立。根据合同的相对性原则，被告张宗山应当按照借款合同的约定承担还款责任。被告张宗山应按照合同约定自2017年4月1日-2018年4月1日，按照本金800000元，月利率9.6‰支付利息；自2018年4月1日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰支付利息。涉案借款期限为2017年4月1日至2018年4月1日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求担保人承担保证责任，符合法律规定及双方约定，被告崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉应对上述本息承担连带保证责任。被告崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗山于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金800000元及利息（自2017年4月1日至2018年4月1日，按照本金800000元，月利率9.6‰支付利息；自2018年4月1日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰支付利息）；二、被告崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉对上述借款本息承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张宗山、崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  李功玉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马艺婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29871号原告：丁峰，男，1986年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨洁莹，女，1988年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：李勋、覃向都，上海明伦律师事务所律师。被告：刘明之，女，1959年8月9日出生，汉族，住上海市。第三人：上海美然居房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX号XXX层。投资人：张军。委托诉讼代理人：李阳阳，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告丁峰、杨洁莹诉被告刘明之、第三人上海美然居房产经纪事务所(以下简称美然居房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁峰及原告丁峰、杨洁莹的共同委托诉讼代理人覃向都，被告刘明之，第三人美然居房产的委托诉讼代理人李阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁峰、杨洁莹向本院提出诉讼请求：判令刘明之及美然居房产偿还丁峰、杨洁莹垫付的个人所得税税款22,100元及利息(按同期银行贷款利率，自2019年6月5日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：2019年3月10日，丁峰、杨洁莹经美然居房产居间介绍与刘明之就房屋地址位于浦东新区鹤恒路XXX弄XXX号XXX室签订《房屋买卖合同》。合同签订时，美然居房产与刘明之明确告知丁峰、杨洁莹，系争房屋属于满五唯一住房，不存在个人所得税，故房价要求贵些。经三方最终确认房屋交易价格为221万元整。2019年3月30日，双方签订网签合同。2019年4月底，刘明之告知：税务局通知其缴纳个人所得税，并与丁峰、杨洁莹及美然居房产商量。因各方就个税承担无法达成一致意见，且刘明之故意拒绝缴纳个人所得税。为不影响交易，丁峰、杨洁莹明确告知先行垫付个人所得税22,100元，后续通过司法途径解决三方分歧。故丁峰、杨洁莹诉至本院，要求判如所请。刘明之辩称，刘明之从来没有承诺过系争房屋是满五唯一的，根据双方签订的房屋买卖合同约定，税费由丁峰、杨洁莹负担，现在都是根据合同履行的。挂牌的时候刘明之就和中介说了系争房屋是刘明之一个人的名字，刘明之现在住的房屋是丈夫的，是中介误读，认为是满五唯一。发生了这个问题后，刘明之也同意解除买卖合同，但是丁峰、杨洁莹不同意。美然居房产述称，美然居房产作为第三方促成双方交易，系争房屋是否满五唯一美然居房产没有权限查询，只能根据卖方的陈述进行判断。丁峰、杨洁莹曾要求将房屋满五唯一写在合同上，但最后并未将房屋满五唯一作为交易的条件写在合同上。房屋成交的价格无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，丁峰(买受方，乙方)、刘明之(出卖方，甲方)与美然居房产(居间方，丙方)就上海市浦东新区鹤恒路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定总房价款221万元。同日，丁峰(买受方，乙方)与刘明之(出卖方，甲方)又签订《房屋买卖合同》，约定，房屋坐落：上海市浦东新区鹤恒路XXX弄XXX号XXX室，总房价款221万元。为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后30天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖》。根据法律、法规、规章等规定的交易税费承担：全部由乙方承担。甲、乙双方约定，于2019年4月10日前付完首付签订示范文本《上海买卖合同》，合同价格自行商定。2019年3月30日，刘明之(卖售人，甲方)与丁峰、杨洁莹(买受人，乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定，房地产座落：鹤恒路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积72.88平方米，房地产转让价款共245万元。当日，双方另签订《协议书》，载明，甲乙双方就乙方购买甲方所有之座落于上海市浦东新区航头镇鹤恒路XXX弄XXX号XXX室之房地产，于2019年3月30日签订《上海市房地产买卖合同》。现双方在协商一致的基础上，就该买卖中未尽事宜达成本协议书，以资共同遵守：一、甲乙双方确认：双方买卖该房地产的名义成交价格(即合同价格)计贰佰肆拾伍万元整。二、甲乙双方确认：双方所约定的房价款计人民币：贰佰贰拾壹万元整。(此价格为甲方到手价格。)为双方买卖该房地产的实际成交价格。2019年6月5日，丁峰、杨洁莹支付了刘明之名下的个人所得税24,500元。双方及美然居房产就该笔税费的承担产生争议，经多次协商未果，故丁峰、杨洁莹诉至本院，要求判如所请。本院认为，丁峰、杨洁莹与刘明之签订的《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》及《协议书》均系双方真实意思表示，双方应按约履行。《房屋买卖合同》及《协议书》均明确表示刘明之收取的房款221万元系到手价格，根据法律、法规、规章等规定的交易税费全部由丁峰、杨洁莹承担。丁峰、杨洁莹认为刘明之、美然居房产故意谎称系争房屋为“满五唯一”，但“满五唯一”并未作为交易条件在合同中明确约定，且丁峰、杨洁莹在购买房屋时亦需尽到必要的审慎义务。故丁峰、杨洁莹要求刘明之、美然居房产承担由此产生的税费并无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：对丁峰、杨洁莹的诉讼请求，不予支持。本案受理费352.50元，减半收取176.25元，由丁峰、杨洁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇二〇年六月四日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1615号之一申请执行人：宋云，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马海山，男，回族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张忠立，男，回族，市民，住菏泽市。被执行人：菏泽汇通纺织品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路刘庙社区法定代表人：马海山，职务：总经理本院于2017年6月19日作出（2017）鲁1702民初2954号执行裁定书查封了菏泽汇通纺织品有限公司位于菏泽市开发区××办事处××庙行政村的土地和厂房，查封即将期满，申请执行人宋云向本院提出续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：继续查封菏泽汇通纺织品有限公司位于菏泽市开发区丹阳办事处刘庙行政村的厂房和土地，房产证号：鲁菏市字第××号、土地证号：菏国用（2006）第13777号，续查封期限三年，自2020年7月2日起至2023年7月2日止。查封届满需要续行查封的应在查封届满前20日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇二〇年六月二日书记员  赵鲁南
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢272号申请执行人邬鹏岳被执行人王超本院在执行申请执行人邬鹏岳与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2561号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：北京亿部文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李松红，董事长。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告北京亿部文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将《换个方式好好爱》一书从网站http：//xxww.epubook.com/(亿部书城)上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失40000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出3000元；共计43000元。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：周华诚笔名周围，专栏作家。现为新闻媒体记者、编辑。《换个方式好好爱》一文由其创作。被告未经作者授权，在其经营网站http：//www.epubook.com/(亿部书城)上有偿向公众提供了该作品的在线阅读服务，供不特定读者下载阅读，被告行为侵害了作者对作品享有的信息网络传播权。理应赔偿。原告对被告的行为进行了取证。根据作者与原告2017年10月25日签订的《著作权转让协议》，作者将其作品的财产权等转让给了原告，期限自2017年11月1日至2020年10月31止。根据协议，原告可以著作权人受让人身份，直接作为原告向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等与著作权相关的财产权利。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为43000元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年六月九日书记员  杜慧敏
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢156号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行被执行人包良华、李旭彪、李林奎首执案号：(2011)丽松执民字第148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行与被执行人包良华等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执497号之一申请执行人：宗莉，女，1983年4月2日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：朱强，男，1997年1月5日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人宗莉与被执行人朱强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0507民初6530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告朱强应于本判决生效之日起十日内返还原告宗莉欠款132400元及该款自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022016894，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1490元，由被告朱强负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035185）”由于义务人朱强未履行生效法律文书确定的义务，权利人宗莉向本院申请执行，申请执行标的为134460.00元及债务利息，本院于2019年2月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人刘斐住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、本院分别于2020年2月24日、2020年5月15日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人朱强名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，除银行账户有零星存款外（本院已对被执行人的银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年：分别自2020年2月25日至2021年2月24日止、2020年6月3日至2021年6月2日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），本院未查获被执行人名下有房地产、车辆、证券、互联网银行存款等其他可供执行财产。3、2020年6月3日，本院依法对被执行人刘斐采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月3日，本院委托被执行人朱强户籍所在地安徽省枞阳县人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年6月10日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人宗莉，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人朱强下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为134460.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为134460.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执301号申请执行人：河南长垣农村商业银行股份有限公司住长垣市长城大道西段。被执行人：王金云，女性,1956年10月21日生，汉族，住长垣市。被执行人：宋伟轩，男性,1969年3月14日生，汉族，住长垣市。被执行人：韩永章，男性,1962年4月10日生，汉族，住长垣市。被执行人：河南华东起重机集团有限公司社会统一信用代码91410728715654358U住所地：长垣市魏庄工业区。法定代表人：宋伟轩被执行人：新乡市华东起重销售有限公司住所地长垣市魏庄工业区。法定代表人：王金云被执行人：王培玉，女性,1968年12月17日生，汉族，住长垣市。本院在执行申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司与被执行人王金云、宋伟轩、韩永章、河南华东起重机集团有限公司、新乡市华东起重销售有限公司、王培玉借款合同纠纷一案中，申请人河南长垣农村商业银行股份有限公司向本院递交了庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0728执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年六月五日书记员  丁兴华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初28号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路。法定代表人：张东方，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市东城区京磊烟酒副食批发部，住所地：河南省永城市东城区。经营者：蒋京磊。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告永城市东城区京磊烟酒副食批发部（以下简称京磊副食批发部）侵害商标权纠纷一案，原告上海家化公司于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，定于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告上海家化公司的委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加诉讼，谷伟未到庭参加诉讼，被告京磊副食批发部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司诉讼请求：1．被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．被告赔偿原告经济损失1.5万元；3．被告赔偿原告支付的合理费用5,000元；4．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和1116603号，核准在第3类商品上使用，后经续展，有效期分别至2027年7月27日和2027年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重损害。2019年9月22日，原告的调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的标有“六神”标识花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购买的商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。被告京磊副食批发部未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证据一、（2013）浙行西证民字第17593号公证书，第1062398号商标续展注册证明，证明原告是第1062398号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围；证据二、（2016）沪虹证经字第2127号公证书，第1116603号商标续展注册证明，证明原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围；证据三、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，证明“六神”商标为中国驰名商标；证据四、取证公证书及实物证据，证明被告出售侵权产品的事实。被告京磊副食批发部未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据能够证明原告是“六神”商标专用权的注册人，其依法享有禁止他人未经其许可使用其商标的权利，被告的销售行为未经原告许可，且不能说明其侵权产品的来源，能够证明被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为，被告未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃对原告提供证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明：原告于1997年10月7日获得国家商标局的认可取得“六神”注册商标，国家商标局向其颁发了“六神”注册商标证，证号为第1116603号，核定使用商品为第3类，主要包括：“香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）”。于2007年10月7日获得续展注册证明，续展有效期为自2007年10月7日至2017年10月6日，后经续展，有效期至2027年10月6日。于2002年3月22日，“六神”商标被国家商标局认定为驰名商标，国家商标局出具了商标监（2002）131号文，其商标经过多年的市场开拓，已经具有一定的市场知名度和影响力，被告未经原告许可，销售了原告享有专用权的“六神”花露水商品。2019年9月22日，江苏省南京市石城公证处公证员到位于河南省永城市东城区景观大道丰庄未来城商LCS-8“京磊烟酒副食批发部”字样，通过支付宝付款的方式购买了标有“六神”字样的花露水一瓶，该公证处公工作人员对上述购买事实进行了公证，制作了（2019）宁石证经内字第7901号公证书。并经原告专业技术人员鉴定，所购买的商品系侵犯原告注册商标专用权的商品，产品内材、包装均与真品不符，并制作了沪家股产鉴［Z201910］23-104号鉴别书，原告认为被告销售的产品影响了其商业信誉，遂起诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。本院认为，原告上海家化公司在被告京磊副食批发部内购买了“六神”花露水，江苏省南京市石城公证处公证员对上述事实进行了公证，公证主体适格，程序合法，公证内容客观，对该购买的事实本院予以确认。所购买的产品经原告专业技术人员鉴定为侵权产品，鉴定系通过对产品批号的查询，并结合商标的外观及产品的气味综合进行判定，因此，其鉴定结论较为客观，江苏省南京市石城公证处所公证的侵权产品经与原告提供的正品进行比对，其侵权产品商标外观制作粗糙，外观颜色及字体打印与正品差距较大，上述证据相互印证，能够证明被告销售的产品属于侵权产品。原告请求判令被告立即停止侵权行为并赔偿损失，应予支持。在本院依法向被告送达诉讼法律文书后，被告拒绝到庭参加诉讼，其对侵权的性质及后果没有充分的认识，主观过错程度较为严重。原告为制止侵权行为，委托专业律师事务所代理维权，并委托江苏省南京市石城公证处进行公证，为维权支出了合理费用，对此合理费用被告亦应予以赔偿。结合以上情节，根据证据优势的原则，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城市东城区京磊烟酒副食批发部立即停止销售侵犯原告享有注册商标专用权的“六神”花露水；二、被告永城市东城区京磊烟酒副食批发部于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权费用8,000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。被告永城市东城区京磊烟酒副食批发部如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告永城市东城区京磊烟酒副食批发部负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月三十日书记员  李 君
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异29号异议人（申请执行人）：温兴共,男,1966年4月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：九江九鼎建设集团有限公司，地址：九江市浔阳区九龙街南段西侧步红市场办公楼801。社会信用代码：91360400756759316J。法定代表人：曾峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣民终字497号民事判决书于2018年11月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江九鼎建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人九江九鼎建设集团有限公司名下位于长城路18号桂花园第一栋不分单元1101、1102号（证号浔1000079810、浔1000079811），轮候冻结了九江九鼎建设集团有限公司在江西江州农村商业银行股份有限公司持有的股权（该股权已进行了质押），冻结了被执行人九江九鼎建设集团有限公司在九江甬九置业发展有限公司、九鼎物流有限公司、九江市鼎力置业有限公司持有的股权。因上述质押、查封的财产暂无法进行处置，2020年4月3日异议人温兴共向本院提出书面异议，申请追加毛再昌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人温兴共向本院申请撤回异议申请。本院认为，在异议审查期间，异议人自愿撤回异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人温兴共撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  易仁旺审判员  熊 江二〇二〇年六月九日书记员  刘翔菲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1733号原告：河南田力宝生物科技有限公司，统一社会信用代码91411100MA469U0A2Q,住所地河南省漯河市召陵区人民东路东城产业集聚区A区68号。法定代表人：刘龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被告：漯河中裕燃气有限公司，统一社会信用代码91411100753877288A，住所地漯河市郾城区龙江路中段北侧。法定代表人：赵炳喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辛龙，男，该公司法务。原告河南田力宝生物科技有限公司与被告漯河中裕燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告河南田力宝生物科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南田力宝生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南田力宝生物科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南田力宝生物科技有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年六月二十八日书记员  徐赞航
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执421号之一 申请执行人:楼湖炯，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，住杭州市经济技术开发区。 被执行人：余金祥，男，1964年4月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院于2020年1月17日受理申请执行人楼湖炯与被执行人余金祥民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人13242元、受理费117元、执行费99元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年六月九日 书记员  杜莹莹
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0627行审13号 申请执行人唐县自然资源和规划局，地址：唐县东环路东。 法定代表人王佳斌，职务局长。 委托代理人邸靖。 委托代理人赵兴辉。 被执行人臧夕亮，男，1979年4月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请执行人唐县自然资源和规划局向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人臧夕亮作出的唐自然资规罚决字[2019]4-030号行政处罚决定书以下内容：没收违法所得71829.36元，追缴罚款14365.87元，合计86195.23元。本院于2020年6月23日立案受理。 经审查查明，唐县自然资源和规划局于2019年10月15日作出唐自然资规罚决字[2019]4-030号行政处罚决定书，查明被执行人未办理合法的采矿审批手续，于2018年12月10日擅自在上三土门村北采石7981.04吨，并以每吨9元的价格销售，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条的规定、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第一项、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》第二部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、责令停止开采。2、没收违法所得71829.36元，并处罚款14365.87元，合计86195.23元。该处罚决定书于当日送达。 本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行唐县自然资源和规划局作出的唐自然资规罚决字[2019]4-030号行政处罚决定书，没收被执行人臧夕亮违法所得71829.36元，追缴罚款14365.87元，合计执行86195.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左 青 审判员 田同勇 审判员 刘二喜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 党军红
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1733号原告:青海怡青环保科技有限公司,统一社会信用代码:916301026791854505,住所地:西宁市城东区南山东路116号。法定代表人:刘宇兵，该公司董事长。委托代理人刘东栓，赵广群，广东广信君达律师事务所律师。被告:青海金阳光电子材料有限公司，统一社会信用代码:916329006791574841，住所地:西宁经济技术开发区八一东路11号。法定代表人:谈立明，该公司被告:青海金阳光投资集团有限公司，统一社会信用代码:91630000679155905J，住所地:青海省西宁市城中区长江路128号创新大厦8楼法定代表人:金生光，该公司。原告青海怡青环保科技有限公司诉被告青海金阳光电子材料有限公司、青海金阳光投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告青海怡青环保科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡青环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,037元，由原告承担。审判员 马原花 二〇二〇年六月二日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1532号 原告：开化县中小企业信用担保有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路13-1号。 法定代表人：张宗君，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建红，男，1971年8月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该公司员工。 被告：邱正新，男，1961年1月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：开化县金星木业有限公司，住所地：浙江省开化县马金镇上龙村。 法定代表人：邱正新，系公司执行董事。 被告：余美仙，女，1965年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：邱琳，男，1986年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告开化县中小企业信用担保有限公司与被告邱正新、开化县金星木业有限公司、余美仙、邱琳追偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告邱正新归还原告代偿款476702.94元，并自2020年4月9日起按照月利率2%计付利息；2、被告开化县金星木业有限公司、余美仙、邱琳承担连带归还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人徐建红到庭参加了诉讼，被告邱正新、开化县金星木业有限公司、余美仙、邱琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月11日，被告邱正新、余美仙委托原告为其向浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行贷款500000元提供担保，并签订了《信用担保合同》。同日，被告开化县金星木业有限公司、邱琳分别与原告签订了《反担保（保证）合同》，合同约定被告开化县金星木业有限公司为主债权本金500000元及利息、违约金、赔偿金、主债权人和原告垫付的有关费用以及主债权人和原告实现债权而发生一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公证费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供反担保，保证期限为二年，保证方式为连带保证责任。同日，被告邱正新及原告与浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行签订《个人保证借款合同》。被告邱正新向开化县农村信用合作联社贷款500000元。被告邱正新贷款后未按期清偿贷款本息，2019年9月28日，原告为被告邱正新代偿银行利息11500元；2019年12月23日代偿利息11375元；2020年3月20日代偿利息11452.1元；2020年4月9日代偿本息502375.84元，合计为被告邱正新代偿本息536702.94元。原告代偿后，向各被告追偿未果。扣除被告邱正新向原告交纳的担保保证金60000元，被告尚欠原告代偿本金476702.94元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱正新于本判决生效之日起十日内偿还原告代其偿还的借款本息476702.94元，并支付利息（自2020年4月9日起至本案确定履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付） 二、被告开化县金星木业有限公司、余美仙、邱琳对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8594元，减半收取4297元，由被告邱正新、开化县金星木业有限公司、余美仙、邱琳负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇二〇年六月二十四日 法官助理方志军 书记员郑勤
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执219号申请执行人：李某某,女性,住清涧县种子公司家属院。被执行人：惠某某，男性,汉族，住清涧县战备库。被执行人：鱼某某，男性,汉族，住清涧城内。被执行人：贺某某，男性,汉族，住清涧县城。申请人李某某与被执行人惠某某、鱼某某、贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请人李某某于2020年5月20日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请费2300元。在执行过程中，1、本院于2020年5月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日通过全国网络查控，发现被执行人名下有存款、车辆登记信息，依法对其存款账户予以冻结。3、本院于2020年5月20日对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月20日向申请人调查核实，申请人已通过被执行人惠某某在中国农业银行清涧县支行的存款账户扣划了50700元、通过被执行人鱼某某在中国农业银行清涧县支行的存款账户扣划了50700元，并兑现了100000元，缴纳1400元申请费。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，依法终结本次执行程序。综上所述，本案申请人的申请标的本金已足额兑现，因本案申请人是否涉嫌职业放贷行为正在查明中，故利息部分暂不予执行，且本院已通过谈话方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月十九日书记员  张 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7148号原告马超，男，汉族，1974年7月3日出生，住郑州市中原区。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告马超诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金11272元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金16290元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告马超押金11272元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为41元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1560号西安朋远物资供应有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司：西安朋远物资供应有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8756号民事调解书生效后，申请执行人西安朋远物资供应有限公司向本院申请执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初27号原告王位兵，男，汉族，1969年2月10日出生，住原阳县。委托代理人常林海，河南兴原律师事务所律师。被告原阳县人民政府，住所地原阳县新城区黄河大道中段，统一社会信用代码11410725687121545F。法定代表人王保明，任县长。被告原阳县自然资源局，住所地原阳县城关镇建设街104号，统一社会信用代码114107250055594366。法定代表人杨惟峰，任局长。第三人原阳县原武镇古城村村民委员会。法定代表人王新彦，任村委会主任。本院在审理原告王位兵诉被告原阳县人民政府、原阳县自然资源局行政给付一案中，原告王位兵向本院提出申请，以需增加变更诉讼请求为由，请求撤回起诉，重新立案。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王位兵撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月二日书记员 吕朝帅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3899号申请人：辛香玲，女，1985年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：宋志彬，男，1979年3月24日出生，住河南省濮阳县。本院在审理申请人辛香玲诉被申请人宋志彬民间借贷纠纷一案中，申请人辛香玲于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人宋志彬在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人宋志彬在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二〇年六月二十五日书记员  王文超
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申638号 陈生平： 你因强奸一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法刑一终字第136号刑事判决和湖南省高级人民法院（2017）湘刑再4号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销前述裁判，再审改判你无罪。主要理由是：1.案发时你将罗某1误认为是你的妻子罗某2（系罗某1之姐，案发后已离婚）,你没有强奸的故意。2.本案事实不清，证据不足。证人黄某某（系罗某1之子，时年10岁）证实看到你穿着红色内裤、罗某1穿着白色睡衣，并报警称有人打罗某1，此节可证实你并未强奸罗某1；罗某1双手肘背侧擦伤是其事后制造的伪证，且不能证明是你造成的；《司法精神医学鉴定意见书》鉴定你患有精神分裂症错误。3.取证程序违法。证人黄某某在2010年8月24日所作证言未经法庭质证，罗某1在2012年8月16日所作询问笔录是在阅读2010年的询问笔录后背诵出来，均不能作为定案证据。4.本案是罗某2为离婚夺财而与罗某1合伙设局陷害你的一起假案。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你强奸被害人罗某1未遂的事实，有罗某1的陈述，证人黄某某、罗某2、张某等的证言，谅解书和报警记录等书证以及伤情鉴定意见、司法精神病鉴定意见等证据证实。你到案后亦曾多次供认犯罪。足以认定。 你申诉提出案发时你将被害人罗某1误认为是罗某2，你没有强奸的故意。经审查，该申诉理由不能成立。第一，罗某1证实，其在案发时极力反抗，并曾与你有过对话；证人黄某某证实，其听到母亲罗某1喊救命后，就拿手机拨打110报警，后你从卧室出来夺走手机，罗某1随后也从卧室出来。上述陈述、证言与证实罗某1双肘部背侧的皮肤擦伤可以在竹席上擦蹭形成的鉴定意见以及证实黄某某报警时称家里有人打其母亲的报警记录相互印证，足以认定案发时罗某1曾挣扎反抗的事实。在此情形下，你辩解称案发时将罗某1误认为罗某2，明显不合常理，亦与查明的事实不符，不应予以采信。第二，公安机关侦查期间，你曾多次承认案发时你明知被害人是你妻妹罗某1，仍强行将罗某1从次卧抱至主卧，撕扯罗某1衣服，并强行亲吻、抚摸罗某1。检察机关审查逮捕期间，你亦曾向检察机关承认你在侦查期间所作有罪供述是真实的。湖南省永州市冷水滩区人民法院第一次一审开庭时，你亦当庭供认犯罪。上述供述与在案其他证据相互印证一致，应予采信。你虽翻供称有罪供述系因公安机关刑讯逼供、检察机关诱供而作出，但缺乏相应证据证实，也与你曾当庭供认犯罪相矛盾，故你翻供称没有强奸故意的辩解不能成立，不应予以采信。 你申诉提出证人黄某某证称案发时看到你和被害人罗某1均穿有衣服，报警时也只是称你打了罗某1，可以证实你并未实施强奸行为。经查，罗某1陈述称“我一直在反抗……后面我没有力气反抗，就拼命的喊救命……这时我儿子出来在卧室门口喊妈妈，我就叫我儿子快打110报警。过了一会，陈生平听到我儿子和110的对话，就放开我，出了卧室到客厅抢我儿子手机，我马上一边穿衣服一边跟着去了”；黄某某证称“我听见我妈妈叫我打110，我就……拿起我妈妈正在充电的手机拨打了110……我说一个叔叔打我妈妈……这时打我妈妈的叔叔从房子里出来把手机抢走了……我妈妈在叫救命时，我去了那房门口，但门是锁着的，我打不开”；你供述称“这时我听到有小孩在房外过道打电话说有人打他妈妈，我就出去跟那小孩说我没打，同时把手机抢了过来扔在沙发上”。以上证据证实，案发时黄某某并未进入主卧室目击你欲强奸其母亲罗某1的经过，黄某某所证其听到母亲呼救后拿手机拨打110报警并向接警员称“有人打他妈妈”，以及随后你从主卧室出来抢走其手机等情节，客观反映了黄某某自身经历的事发经过，所作证言亦符合一名十岁儿童在紧急情况下的认知水平。结合黄某某的证言、罗某1的陈述以及你的供述，能够完整地还原案发全过程，足以认定你强奸罗某1未遂的事实。你的该项申诉理由不能成立。 你申诉提出被害人罗某1的双手肘背侧擦伤是其事后制造的伪证，且鉴定意见不能证明该擦伤是你造成的。经查，证实罗某1双肘背侧皮肤擦伤在竹席上擦蹭可以形成的鉴定意见，系侦查机关委托有资质的鉴定机构依法作出，与罗某1的陈述、你的供述以及现场照片证实的现场状况相吻合，且没有证据证明罗某1伪造该伤情。你的该项申诉理由没有事实依据，不能成立。 你申诉提出《司法精神医学鉴定意见书》鉴定你患有精神分裂症错误。经查，一审开庭时，你的辩护人向法庭提交零陵地区精神病医院住院病历、诊断书，以证明你曾于1991年患精神病，并申请对你进行精神病鉴定。法庭采纳该意见，并委托有资质的湖南省芙蓉司法鉴定中心作出《司法精神医学鉴定意见书》，该鉴定意见认为你患有精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。你在开庭时当庭表示对该鉴定意见无异议。上述鉴定程序符合法律规定，湖南省永州市中级人民法院和湖南省高级人民法院予以采信，并无不当。你的该项申诉理由缺乏证据支持，不能成立。 你申诉提出证人黄某某2010年8月24日的证言未经法庭质证，且参与询问的民警刘某某和邓某某在侦查过程中有违法违纪行为，应不予采纳。经查，黄某某的该份证言在湖南省永州市冷水滩区人民法院一审开庭时已经当庭质证，你亦在庭审笔录上签名确认。民警刘某某和邓某某虽在侦查期间有受贿和违反规定扣押财物的行为，但没有证据证实二人使用非法方法收集黄某某的证言，故该份证言不属于2012年3月14日修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定的应当予以排除的证据。而且，即使不采纳黄某某的此次证言，黄某某于2012年8月16日在其他民警询问下所作的证言，也能与在案其他证据相印证，亦足以证实你的犯罪行为。你的该项申诉理由不能成立。 你申诉提出被害人罗某1在2012年8月16日所作的笔录是其在阅读2010年的询问笔录后背诵出来的。经查，公安机关在制作该份笔录时进行了同步录音录像，没有证据证实侦查人员在询问过程中存在违法行为，你的该项申诉理由没有事实依据，不能成立。 你还申诉提出本案是罗某2为离婚夺财而与被害人罗某1合伙诬陷你。经查，你强奸罗某1未遂系真实发生的客观事实，本案没有任何证据显示系诬告陷害，你的该项申诉理由没有事实依据，不能成立。 综上，湖南省永州市中级人民法院二审判决和湖南省高级人民法院再审裁定认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你真诚认罪、悔罪，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1898号 原告：浙江国群资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000313534310X）。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号。 法定代表人：朱文武该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 被告:刘江，男，1987年9月19日出生，土家族，住贵州省镇远县。 被告：沈梦，女，1989年2月24日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告刘江、沈梦追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告国群公司委托诉讼代理人刘媛美到庭参加了诉讼；被告刘江、沈梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘江支付原告代偿款5835.45元及至2020年6月20日的利息242元，并支付以5835.45元为基数、自2020年6月21日起至实际履行日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%的四倍计算的利息；2.判令被告沈梦对被告刘江上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月，被告刘江拟购置总价款为75000元的斯柯达昊锐牌汽车。2018年1月19日，被告刘江向原告递交《贷款申请表》申请贷款，贷款期限为24个月。同日，原、被告签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：鉴于原告为专业汽车金融服务提供商，被告刘江拟以信用卡分期方式购买斯柯达牌汽车一辆，委托原告代为办理信用卡汽车分期手续及其他相关服务；购车款总金额为75000元，首付款23000元由被告刘江直接支付给汽车经销商，其余款项被告刘江拟向银行申请信用卡汽车分期借款。被告刘江委托原告代其向汽车经销商购买车辆，除首付款之外的剩余车款由原告于本合同签订完毕、被告刘江提供完全部资料且经原告审核通过后直接支付至被告刘江指定的汽车经销商。被告刘江委托原告以其名义向银行申请办理信用卡汽车分期手续，分期总金额为58800元，分期付款期数为24期，该总金额包含委托购车款和服务费，分期额度、分期期数、月还款额、每月还款时间等以银行最终执行为准。分期总金额扣除委托购车款后的全部剩余款项作为本协议项下服务费，上述服务费已包含银行手续费（3528元）、原告因提供本协议项下服务所收取的服务费(6800元)，以及原告代第三方收取的其他相关费用等。原告同意为被告刘江本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，以协助被告刘江顺利办理信用卡汽车分期手续；上述担保的具体保证期限、保证范围、保证方式等内容由原告与银行另行签订协议予以约定。原告代被告刘江向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳金、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用总和，相应利息自偿付之日起按0.1%每天计算。被告沈梦承诺对被告刘江委托购车事项承担连带保证责任。 2018年2月7日，被告刘江与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告刘江通过办理牡丹信用卡从工行婺城支行处取得相应透支资金，用于支付交易所需款项，被告刘江的透支金额为58800元，具体用途为购买斯柯达昊锐牌汽车，透支分期还款期数为24期，一个月为一期，分期偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，被告刘江应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，分期手续费为3528元。被告刘江以所购车辆向工行婺城支行提供抵押担保，原告为被告刘江前述借款提供保证担保。上述协议签订后，工行婺城支行依约向被告刘江发放分期透支资金，然被告刘江未按约偿还借款，截至2020年3月25日，原告为其垫付了5835.45元。原告多次催讨后，仍未果，故本案成讼。 刘江、沈梦未作答辩，亦未提交证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了《代办汽车分期付款服务合同》（含《贷款申请表》、《提前提车承诺书》）、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保（信用卡》协议》、《代偿证明》、银行凭证。因除银行凭证外，其余证据均为原件，本院经审查后对其真实性均予以认定；银行凭证虽系复印件，但能与《代偿证明》相互印证，本院对该份证据真实性亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》及原、被告、工行婺城支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保（信用卡》协议》等，均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告刘江逾期偿还贷款，原告已代其履行了相应付款义务。现原告诉请被告刘江支付代偿款5835.45元及至2020年6月20日的利息242元，并支付以5835.45元为基数、自2020年6月21日起至实际履行日止、按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算的利息的主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告沈梦自愿为被告刘江的购车事项承担连带保证责任，现原告诉请其对被告刘江前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘江、沈梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国群资产管理有限公司代偿款5835.45元、至2020年6月20日的利息242元及以5835.45元为基数、自2020年6月21日起至实际履行日止、按照年利率17.4%计算的利息； 二、被告沈梦对被告刘江上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘江、沈梦负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈冬红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终354号 上诉人刘祥琴，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人刘祥琴因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初200号行政裁定，向本院提起上诉。 刘祥琴上诉称：解决民生问题属于政府的职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现。本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，刘祥琴为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。刘祥琴以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，刘祥琴的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。刘祥琴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年六月四日 书记员 周建秋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民特22号 申请人：崔尊屯，男，1952年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：黄普叶，女，1953年3月18日出生，汉族，住西安市新城区。代理人：崔蓉，女，1980年12月21日出生，汉族，住西安市新城区，（系被申请人之女）申请人崔尊屯申请认定黄普叶无民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔尊屯称，崔尊屯与黄普叶系夫妻关系，二人于1980年1月21日登记结婚，婚后育有一女崔蓉。2020年4月7日被申请人黄普叶入诊西安市精神卫生中心进行治疗，经诊断为：阿尔茨海默病、2型糖尿病。现因黄普叶神志不清，无认知能力，无法与人正常交流，生活亦不能自理等状况，故申请认定黄普叶为无民事行为能力人。被申请人代理人崔蓉称，申请人所述属实，请法院根据鉴定意见依法判决。经审理查明，被申请人黄普叶，女，1953年3月18日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX层XX号。申请人崔尊屯与被申请人黄普叶系夫妻关系。黄普叶经西安市精神卫生中心诊断患有阿尔茨海默病、2型糖尿病。证人汪某某、童某某、何某甲、何某乙、郭某某均证明黄普叶无认知能力、生活无法自理。本案审理中，根据崔尊屯的申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对黄普叶是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心作出陕司精鉴字（2020）086号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄普叶患有：中度到重度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，申请人崔尊屯提供的黄普叶在西安市精神卫生中心的诊断证明及本院委托的司法鉴定机构出具的司法精神医学鉴定意见书，可以证明黄普叶患有中度到重度痴呆，其无民事行为能力。崔尊屯的上述申请有事实根据，依法应认定黄普叶为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：    被申请人黄普叶为无民事行为能力人。    本判决为终审判决。  审  判  员  王素梅  二〇二〇年六月十八日  法官助理  于继勇书  记  员  文  佳 1
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更324号罪犯卫白胜，绰号“白胜”，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱三监区服刑。经四川省达州市通川区人民法院于2018年9月3日作出了（2017）川1702刑初300号刑事判决，以被告人卫白胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月31日起至2021年6月26日止。该犯未提出上诉。于2018年10月17日送入达州监狱服刑改造。罪犯卫白胜现应于2021年6月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卫白胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卫白胜在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯卫白胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫白胜减去有期徒刑7个月（刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵小飞审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  史子英
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3892号原告：任海艳，女，1978年11月11日生，汉族，住河南省项城市。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告任海艳与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  耿 茹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初131号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人李某昌，男，1961年10月1日生，彝族，小学文化，务工，住云南省个旧市，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被告人李某昌曾因吸食毒品，于2015年9月22日被云南省个旧市公安局责令社区戒毒三年。被告人李某昌因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)357号起诉书指控被告人李某昌犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人李某昌到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月1日，被告人李某昌在云南省个旧市邮电巷嘉华饼屋附近，以人民币1400元的价格向曾和兴（已判决）出售8克甲基苯丙胺。2018年9月2日，曾和兴将上述购买的毒品隐藏在茶叶中，以快递的方式邮寄给位于徐州市泉山区龙泉花园12号楼3单元102室的李居新。 2019年7月31日，被告人李某昌被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李某昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾和兴、李居新、廖群、吴宗彪等人的证言；勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过；扣押决定书、扣押清单及照片、快递单照片、吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某昌违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某昌到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某昌曾因吸食毒品被责令社区戒毒，酌情从重处罚。综上，根据被告人李某昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人李某昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年1月30日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、对被告人李某昌的违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓敏
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初767号原告：张宏松，男，汉族，1972年11月10日生，住新乡市，委托代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者被告：刘素梅，女，汉族，1955年4月7日生，身份证住址新乡县，现住新乡市，被告：王固峰，男，汉族,1978年7月1日生，住新乡市，现住新乡市，被告：王莉娟，女，汉族，1980年2月10日生，住新乡市，原告张宏松诉被告刘素美、王固峰、王丽娟民间借贷纠纷一案中，原告张宏松于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宏松撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告刘素美、王固峰、王丽娟承担。审判员  陈红妹二〇二〇年六月二十八日书记员华姣姣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1029号 原告：谭业辉，男，1976年3月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。 被告：晏玲，女，1980年7月7日出生，汉族，四川省射洪县人，户籍地四川省射洪县，住湖北省安陆市东城经济开发区。 被告：晏桂莲，女，1978年12月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。 原告谭业辉与被告晏玲、晏桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭业辉的委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。被告晏玲、晏桂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭业辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款150445元及利息（以150445元为基数，按照月息2%计算，自2020年1月15日起至给付之日止）。2、判令本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年10月2日至2018年11月6日期间，被告晏玲从原告手中拿货，经结算共欠原告货款150445元，2019年9月1日，因被告晏玲无力支付，向原告提出将该货款转为借款，并由被告晏桂莲提供担保，承诺于2020年1月15日还清，如逾期则从还款日起按月息2%计息。被告晏玲向原告出具了借条一份，被告晏桂莲为该借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。 被告晏玲、晏桂莲未到庭，亦未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的销售对账单及借条能够证明本案事实，故对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日至11月6日期间，被告晏玲先后多次向原告赊购服装，经结算共欠原告货款150445元。2019年9月1日，因被告晏玲无力支付货款，故提出将货款转为借款，并由被告晏桂莲提供担保。同日，被告晏玲向原告出具借条，该借条载明“本人因2018年10月2号至2018年11月6号期间欠谭业辉服装款共计150445元，大写拾伍万零肆佰肆拾伍圆整。经双方协商一致将该笔欠款150445元转为借款，于2020年1月15日还清，逾期按月息2%计息，如该借款产生争议的，向仙桃市人民法院提起诉讼”。被告晏玲在借条上签名并捺印，被告晏桂莲在担保人处签名并捺印。经原告多次催讨，二被告未偿还借款。 本院认为，被告晏玲赊购原告服装欠原告货款，因不能及时偿还，双方协商将货款转为借款，被告晏玲为此向原告出具借条并承诺还款时间，因而形成了民间借贷关系，该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告晏玲未按约定履行义务，应承担民事责任，原告要求被告晏玲偿还借款150445元及自逾期还款之日起至付清之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，予以支持。被告晏桂莲在借条中担保人处签名，因双方未明确约定保证方式和保证期间，故被告晏桂莲应向原告承担连带保证责任。原告要求被告晏桂莲承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。晏桂莲在向原告承担连带保证责任后，有权向被告晏玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晏玲于本判决生效后十日内偿还原告谭业辉借款150445元； 被告晏玲于本判决生效后十日内给付原告谭业辉自2020年1月16日起至付清之日止的利息（以150445元为基数，按照月息2%计算）； 被告晏桂莲对上述第一项及第二项承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3309元，减半收取计1654.5元，保全费1272元，共计2926.5元，由被告晏玲、晏桂莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈守兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑思齐
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更91号罪犯**。陕西省横山县人民法院于2011年12月2日作出（2012）横刑初字第00003号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9万元（刑期自2011年6月7日起至2022年6月6日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑八个月；于2016年5月25日经本院裁定减刑八个月；于2018年4月24日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2020年8月6日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯**在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯**在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯**余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执66号申请执行人：马云霞，女，1988年2月22日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人:边新力，男，1972年8月2日生，汉族，农民，封丘县村。申请执行人马云霞与被执行人边新力借款合同纠纷一案，申请执行人马云霞于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人马云霞申请执行的债权为14000元及利息，案件受理费150元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月8日，本院依法向被执行人边新力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人边新力未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月8日，本院向被执行人边新力发出传票一份，通知其于2020年1月16日到本院接受询问。被执行人边新力未到本院接受询问。三、2020年1月13日、2020年2月26日、2020年3月16日、2020年5月22日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人有可供执行财产。四2020年3月17日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。五、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人边新力名下住房公积金登记信息。六、2020年1月10日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年2月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年6月23日，本院对申请执行人马云霞进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人边新力名下有可供执行财产，也未发现被执行人边新力的下落。申请执行人马云霞不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人马云霞，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年六月二十四日书记员  胜 潇
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审177号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人马显辉，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】7076号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人马显辉为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年9月23日作出邓自然资规执罚【2019】7076号行政处罚决定，认定：被执行人马显辉于2014年5月占用腰店镇房营村二组875平方米其他耕地建料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在非法占用的875平方米其他耕地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对非法占用的875平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币8750元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】7076号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】7076号行政处罚决定，准予强制执行；其中，第（一）项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年六月十九日书 记 员  田 会
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2593号申请执行人王哲，男，1992年7月2日生，汉族。被执行人郑腾林，男，1989年9月11日生，汉族。本院在执行王哲申请执行郑腾林劳动争议纠纷一案，申请执行人王哲依据已发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲调字（2019）614号调解书于2020年4月20日向本院申请强制执行。经查，本案申请执行人王哲所依据的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲调字（2019）614号调解书的被申请人为西安弘明实业控股有限公司，本案申请执行的主体不正确，申请执行人的执行申请不符合法律关于执行案件受理的规定，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人王哲的执行申请，终结本院（2020）陕0112执2593号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年六月二十九日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月日