大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3234号原告（反诉被告）：曹喜军，男，1970年11月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：徐雪琴，女，1971年1月29日出生，汉族，系原告妻子，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：冯修双，男，1960年6月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯善斌，男，1983年5月4日出生，系原告儿子，汉族，住大连市普兰店区。被告（反诉原告）：冯善斌，男，1983年5月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地：大连市普兰店区丰荣街155号。负责人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。原告（反诉被告）曹喜军与被告冯修双、被告（反诉原告）冯善斌、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜军的委托诉讼代理人徐雪琴、宋佳之，被告（反诉原告）及被告冯修双的委托诉讼代理人冯善斌，被告保险公司的委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹喜军向本院提出诉讼请求如下：1、原告损失合计270708元，要求保险公司在交强险范围内承担120000元（包括精神抚慰金），超出部分要求被告冯修双按照60%的责任承担150708.14元×60%=90424元，总额为210424元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，被告冯修双驾驶被告冯善斌所有的辽Ｂ×××××牌号中型厢式货车（该车在被告保险公司处投保交强险和商业险），沿世纪路由西向东行驶至普兰店区大连时利和物流公司前路段处，与前方同向原告曹喜军驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。此次事故经普兰店交通警察大队事故认定，原、被告承担本次事故的同等责任。原告伤后入住医院治疗，花费医疗费等8万余元，故原告诉至法院，要求被告赔偿合理损失。被告保险公司辩称，本案肇事车辆在保险公司投保交强险和商业限，商业险限额为100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，因双方承担同等责任，超出交强险部分，保险公司同意承担50%。医疗费应以实际票据为准，保险公司在交强险内已经预付1万元；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金没有异议；精神抚慰金主张过高，请法院酌定；护理费同意按照每天120元；误工费不认可，同意按照原告户籍农村标准计算；交通费同意500元；鉴定费没有异议，但不属于保险公司理赔范围；原告父亲的被扶养人生活费应按8年计算，并按照农村标准计算；外购衣用护理器具保险公司不认可，39元放褥疮垫，保险公司认可。被告冯修双、冯善斌辩称：同意保险公司意见。反诉原告冯善斌向本院提出反诉请求：要求反诉被告曹喜军赔偿维修费680元和停车费700元（按照交通事故比例承担）。反诉被告曹喜军对反诉辩称：本案系人身损害赔偿纠纷，被告提出财产损害，并非同一法律事实，请求法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交营业执照副本，拟证明原告曹喜军系普兰店区鑫中广汽车维修中心的经营者从事汽车维修工作。故其的误工费应参照“大人社发[2019]294号”《关于发布2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中的“分工种企业工资价位表”汽车维修工的高位数105198元/年予以计算。被告保险公司对证据真实性没有异议，但认为原告仅提供营业执照副本，无法证明其因交通事故造成的实际损失。被告冯善斌、冯修双没有异议。本院认为，被告对原告提交的营业执照真实性无异议，本院予以确认，该营业执照载明原告曹喜军系普兰店区鑫中广汽车维修中心的经营者，从事汽车维修工作，本院参照《关于发布2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2019]294号），按工种工资价位表（汽车维修工工资平均数63335元/年），酌情认定原告误工损失为31233.70元（63335元/年÷365天×180天）。2、原告提交普兰店区中心医院知青综合商店收款收据一份，拟证明原告购买医用气垫花费550元。被告保险公司对真实性和关联性不认可，认为不是正规发票，且没有医嘱。被告冯善斌、冯修双没有异议。本院认为，根据原告伤情，原告购买医用气垫系合理支出，原告提供客户名称为原告的收款收据，本院予以采信。3、原告提交大连康宝医疗器械有限公司发票一份，拟证明原告购买便椅花费155元。被告保险公司对关联性有异议，认为没有医嘱，不同意赔偿。被告冯善斌、冯修双没有异议。本院认为，根据原告伤情，原告购买便椅系合理支出，原告提供客户名称为原告的发票，本院予以采信。4、原告提交大连沃尔玛百货有限公司发票三份，证拟明原告购买电吹风花费169元、购买蔬菜水果、服装、日用品花费194.1元；被告保险公司质证称，电吹风发票名头是徐雪琴，与本案没有关联性，蔬菜水果费用应包含在住院伙食补助费和营养费中，不应另行计算，服装和生活用品发票关联性有异议，赔偿没有法律依据。被告冯善斌、冯修双没有异议。本院认为，电吹风发票客户名称并非原告，不能证明系原告购买使用，故本院不予采信。其他食品及日用品发票不能证明系本次事故产生必要支出，故本院不予采信。5、原告提交大连德尚医疗救援护送服务有限公司发票一份，拟证明原告伤后护送车800元；被告保险公司对关联性有异议，认为不是必要花费。另护送费发票开具时间是2019年12月26日，原告未能提供当天复查的医疗费票据及门诊手册。本院认为，原告伤情较重，出院由专业护送车运送回家属合理，发票开具时间晚于实际用车时间亦符合常理，故本院对原告待证事实予以采信。被告冯善斌、冯修双没有异议。6、原告提交大连好大嫂家政服务有限公司发票一份，拟证明原告花费护理费5600元。被告保险公司对发票不认可，认为原告未能提供合同及护理费实际支付凭证，且护理费每天280元过高。被告冯善斌、冯修双没有异议。本院认为，原告提交的发票为正规家政公司出具，载明护理费标准，真实性本院予以确认。原告伤情较重，住院期间护理费比普通标准高，亦属合理，本院予以支持。7、原告提交藤源护送（大连）医疗救援护送服务有限公司收款收据一份，拟证明原告购买软枕和尿布垫花费210元。被告保险公司对真实性不认可，认为该收据由医疗救援护送公司开具，且不是正规发票。被告冯善斌、冯修双没有异议。本院认为，该收据未载明客户名称，不能证明系原告购买使用，故本院不予采信。8、原告提交衡水乐航商贸有限公司发票一份，拟证明原告购买护理床花费639元。被告保险公司认为发票名头不是原告，与本案没有关联性。被告冯善斌、冯修双没有异议。本院认为，该发票名头并非原告，不能证明系原告购买使用，故本院不予采信。9、反诉原告冯善斌提交普兰店区鑫鸿运汽车修理厂发票一张，金额为680元，大连众森德泰前卫汽车服务有限公司手撕发票7张共计700元，拟证明本次事故花费的维修费和停车费。反诉被告曹喜军对维修发票的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为维修费发票无法证明系因本次交通事故所产生，反诉原告未能提供维修的明细证明其费用的合理性。对于停车费手撕发票真实性、关联性、合法性不予认可，认为无法证明系肇事车辆在停车场所产生的费用。即使是停车费用，该费用的收取也是众森德泰前卫汽车服务有限公司，不属于反诉原告冯善斌因此时交通事故所产生的损失，与原告无关。本院认为，该维修费发票载明系辽Ｂ×××××车辆维修费，故本院予以采信。关于停车费发票系通用发票，可以证明反诉原告停车费损失，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日19时30分许，被告冯修双驾驶辽Ｂ×××××牌号中型厢式货车沿世纪路由西向东行驶至普兰店区大连时利和物流前路段时，与其前方同向原告曹喜军驾驶的自行车碰撞，造成双方车辆损坏，曹喜军受伤。2019年10月15日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具第210282120190000138号道路交通事故认定书，认定由冯修双、曹喜军负该起事故的同等责任。原告曹喜军伤后于当日入大连市普兰店区中心医院住院治疗1天，花费抢救费1360元、住院费635.45元，门诊费1653.72元，原告于2019年9月9日转入大连医科大学附属第一医院住院治疗21天，花费门诊费5778.29元、住院费64322.28元。原告伤情经双方当事人选定大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定中心于2020年5月22日作出大博临鉴〔2020〕第147号司法鉴定意见书，载明：1、曹喜军构成十级伤残；2、伤后按医嘱住院治疗用药合理；3、建议伤后1人陪护90日，增加营养60日，误工时间180日。另查，原告曹喜军父亲曹玉奇，1948年8月31日出生，母亲吴淑珍，1949年2月19日出生，二人现住大连市普兰店区雨霖社区，共育有含原告在内三名子女。还查，案涉辽Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告冯善斌，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（商业险保险限额100万元）。事故发生后被告保险公司在交强险限额内垫付原告曹喜军10000元。因案涉事故造成冯善斌所有辽Ｂ×××××号车辆损坏，花费修车费680元，花费停车费700元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。道路交通事故责任认定书中认定，在该起事故中原告曹喜军与被告冯修双承担同等责任。原告曹喜军为行人，被告冯修双驾驶机动车，原告曹喜军处于弱势，故事故责任应当按照4、6比例划分，即原告曹喜军承担事故40%责任，被告冯修双承担事故60%责任。关于原告曹喜军的经济损失本院认定如下：1、伤残赔偿金81650元（2019年大连市全体居民人均可支配收入40825元×20年×伤残赔偿指数10%=81650元）；2、医药费73749.74元（大连普兰店中心医院抢救费1360元、住院费635.45元，门诊费1653.72元，大连医科大学附属第一医院住院费64322.28元、门诊费5778.29元）；3、营养费6000元（100元／天×60天）；4、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；5、护理费16100元（住院期间20天×280元/天+出院后70天×150元／天，参照大连市人力资源和社会保障局2019年发布的《部分职业（工种）工资指导价位的通知》，非全日制用工工资价位表12小时护理劳动报酬为每日150元-200元，本院支持出院后护理费150元/天）6、误工费31233.70元{63335元/年÷365天×180天，参照《关于发布2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2019]294号），按工种工资价位表（汽车维修工工资平均数63335元/年）}；7、被扶养人生活费16342.8元（原告主张按照2019年大连市全体居民人均消费支出27238元为基数计算合理，本院予以支持，原告定残时父亲曹玉奇，母亲吴淑珍均为71周岁，故被扶养人生活费为父亲27238元/年×9年÷3人×伤残赔偿指数10%+母亲27238元/年×9年÷3人×伤残赔偿指数10%）；8、交通费1500元（原告只提交护送车800元发票，未提交其他交通费票据，根据原告伤情情况，本院酌情认定交通费1500元）；9、精神抚慰金5000元（原告因事故构成十级伤残，身心受到一定伤害，应当给予一定精神赔偿，本院结合原告伤情及事故原因，认定精神抚慰金为5000元）；10、医疗器具费744元（医用气垫花费550元、防褥疮垫39元、便椅155元）；11、鉴定费2520元，以上1-11项合计237040.24元。关于反诉原告冯善斌的经济损失本院认定如下：1、修车费680元；2、停车费700元，以上1-2项合计1380元。案涉车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告曹喜军的经济损失237040.24元应首先由被告保险公司在交强险120000元限额内予以理赔，保险公司交强险限额内垫付原告曹喜军10000元，故被告保险公司在交强限额内还需理赔110000元。交强险理赔后原告余下的损失117040.24元，由被告冯修双承担70224.14元（117040.24元×60%），因被告案涉车辆在被告保险公司投保商业险，故应由被告保险公司在商业险限额内予以理赔，即被告保险公司在商业险限额内赔偿原告曹喜军68712.14元（70224.14-鉴定费2520×60%），余款1512元由被告冯修双承担。关于反诉原告冯善斌的经济损失1380元，因反诉原告冯善斌在本院限定时间内未向本院交纳反诉费，视为放弃反诉请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告曹喜军110000元，在商业险限额内赔付原告曹喜军68712.14元；二、被告冯修双于本判决生效之日起十五日内赔付原告曹喜军1512元；三、驳回原告曹喜军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2153元，由原告曹喜军负担201元，由被告冯修双承担1952元，被告冯修双于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜琳琳二〇二〇年六月二十八日书记员  张 黎附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。