安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终398号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷长合，男，汉族，1979年10月17日出生于四川省蓬溪县,初中文化，无业,户籍地四川省蓬溪县，住成都市成华区。因吸毒于2013年1月1日被成都市公安局成华分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月1日在四川省成都市被抓获，次日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年7月11日，成都市公安局成华区分局将该案移交至庐江县公安局，2019年7月12日庐江县公安局以贩卖毒品罪对其刑事拘留，同年8月6日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人吴林，四川弘维律师事务所律师。原审被告人王晟，男，汉族，1991年1月18日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住合肥市瑶海区。因吸毒分别于2014年3月16日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，于2015年11月4日、11月6日被肥东县公安局行政拘留十一日、决定社区戒毒三年；2017年11月12日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元，2017年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2019年7月1日在四川省成都市被抓获，次日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年7月11日，成都市公安局成华区分局将该案移交至庐江县公安局，2019年7月12日庐江县公安局以贩卖毒品罪对其刑事拘留，同年8月6日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人王晟、雷长合犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月14日作出（2020）皖0124刑初122号刑事判决。原审被告人雷长合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2019年1月至6月间,被告人王晟多次卖给李某(另案处理)共计16.8克甲基苯丙胺(冰毒),李某通过微信、支付宝共转款28850元给被告人王晟。被告人王晟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪的。被告人王晟归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实：被告人王晟具有完全刑事责任年龄及其因吸毒被行政处罚等情况。其于2017年11月12日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月8日刑满释放。2、到案经过、出所登记表证实：被告人王晟于2019年7月1日在四川省成都市被抓获并羁押。3、证人李某的证言及其微信、支付宝转账记录，辨认笔录证实：2019年1月至6月间，李某多次从被告人王晟处购买甲基苯丙胺计16.8克，其通过微信、支付宝共转款28850元给被告人王晟。4、证人陈某1的证言、辨认笔录证实：其于2019年2月至5月间通过李某购买了5次冰毒。李某的冰毒是从微信昵称为“成成”男子处购买的。5、受案登记表、证人张某、徐某的证言，被告人王晟的供述等与上述证据印证一致，足以认定。二、2019年6月29日下午,被告人王晟至成都市从被告人雷长合处购买了10克甲基苯丙胺，按照事先约好每克350元的价格，被告人王晟支付现金2000元、微信转款800元。三、2019年6月29日20时许，被告人王晟联系被告人雷长合购买3粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，21时许，被告人雷长合将3粒麻古送至被告人王晟所住房间，次日凌晨，被告人王晟微信转给被告人雷长合1000元。四、2019年6月30日凌晨，被告人王晟联系被告人雷长合购买5克甲基苯丙胺，约定款1800元，后被告人雷长合将5克甲基苯丙胺送至被告人王晟所住房间，被告人王晟微信转款1000元，尚欠被告人雷长合800元。2019年6月30日下午，被告人王晟将毒品藏匿其行李箱内，并通过顺丰快递将该行李箱从成都市邮寄至合肥市瑶海区长江东路288号。2019年7月1日，成都市公安局成华区分局民警从被告人雷长合处扣押了1袋重0.69克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体和1袋中0.12克含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色片剂，白色三星牌手机一部及现金1500元。2019年7月2日，成都市公安局成华区分局民警从被告人王晟处扣押了一部金色苹果6型手机。2019年7月11日，庐江县公安局民警从被告人王晟行李箱内扣押了2包重计17.65克含有甲基苯丙胺成分的黄色粉末状晶体和1包重0.2克含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色颗粒状固体，招商银行银行卡1张等；在被告人王晟的住处扣押了含有少量粉末的塑料自封袋6个，未使用的塑料自封袋100个，电子秤1个，中国工商银行银行卡5张，徽商银行银行卡1张，中信银行银行卡1张，中国民生银行银行卡1张，中国邮政储蓄银行银行卡1张，广发银行银行卡2张，中国农业银行银行卡1张，中国建设银行银行卡1张，招商银行银行卡1张，安徽农村信用社金农卡1张，惠普牌笔记本电脑一台。被告人王晟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪的。被告人王晟归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚；其协助司法机关抓捕了同案人雷长合。原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明、行政处罚决定书证实：被告人雷长合具有完全刑事责任年龄及其因吸毒被行政处罚等情况。2、移送案件通知书证实：成都市公安局成华分局于2019年7月11日将被告人雷长合涉嫌贩卖毒品案件移送给庐江县公安局，并随案移送扣押的毒品和现金1500元。3、到案经过、出所登记表证实：被告人雷长合于2019年7月1日在四川省成都市被抓获并羁押。4、扣押笔录、扣押清单、当面称重记录证实：2019年7月1日，成都市公安局成华分局民警从雷长合处扣押了1袋重为0.69克白色晶体、1颗重为0.12克红色片剂，手机一部，现金1500元。2019年7月2日，成都市公安局成华分局民警从王晟处扣押苹果牌6型手机一部。2019年7月11日，庐江县公安局成民警从王晟行李箱处扣押了2袋重计17.65克黄色粉末状晶体、1包重0.2克红色颗粒状固体、招商银行银行卡1张。从王晟住处扣押了塑料自封袋106个、电子秤1个、封装机1个、中国工商银行、中国农业银行等银行卡15张、惠普牌笔记本电脑1台等。5、鉴定意见书、检验报告证实：从被告人王晟、雷长合处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。6、电子数据现场提取笔录、指认笔录及截图证实：微信号为×××于2019年6月29日17时51分、6月30日1时22分、4时52分收到微信号×××转款800元、1000元、400元、600元。7、视听资料及说明证实：2019年6月29日17时36分57秒，雷长合骑黑色摩托车载王晟经过成都市荆翠中路川陕路路口加油站处，17时37分18秒出现在荆翠中路上，在该路段行驶100米后骑上荆翠中路上东一号一期街沿上。2019年6月29日20时57分，王晟从成都市成华区昭觉寺南路50号金科星耀天都5栋1单元10楼进入电梯，58分出现在一楼电梯口，59分与雷长合在大厅见面，21时王晟、雷长合先后进入电梯至10楼。6月30日6时10分，雷长合出现在王晟所住宾馆10楼，后进入王晟房间，17分雷长合离开。8、被告人王晟的供述、中国工商银行账户明细清单、辨认笔录证实：其微信号是×××，网名叫“成成”。2019年6月26日左右，其在微信上联系雷长合要购买10克冰毒，约好价350元/克，雷长合让其到成都联系他。6月29日15时许其到了成都，后赶至事先约好的动物园旁工商银行门口，其给雷长合发微信说到了，在ATM机上取款2000元。后雷长合骑一辆黑色摩托车过来，带其往动物园相反方向骑了两、三百米，其给他刚取的2000元，微信转款800元，说等一会再给700元，雷长合处从裤子口袋取出一个绿色宽窄牌香烟盒，其接过放进行李箱。雷长合带其在附近超市购买了吸毒用吸管和锡箔纸后离开，其在网上订了一家在驷马桥金科星耀天都楼上的宾馆1015号房间，进房间是下午5、6时，打开绿色宽窄牌香烟盒看，里面有一个装着冰毒透明塑料袋。其休息时接到雷长合电话，问其订好房间没有，他过来送几个红色“果果”给其尝一下，其说好，后雷长合到其房间送来3个红色“果果”。晚11时许，其在网上玩游戏赚了钱，就联系雷长合再送5克冰毒，说好1800元，但800元要等其朋友还钱后再给，雷答应。没多久，雷长合送来5克冰毒，是装在一个透明塑料袋。6月30日14时许，其在成都市香槟广场通过微信网名叫“逍遥”的男子用顺丰快递将装有毒品的行李箱邮寄至合肥市。快递单上邮寄人、收件人都是其名字，但为了防止邮寄过程中被警察发现，就把收货地址房间号写错。7月1日13时30分许，有人敲其房间门，其害怕就把手机恢复出厂设置，将信息删除，进来几个警察，问其来成都干什么，其说是找雷长合购买冰毒，警察问雷长合现在哪，是否知道其被抓，其说他现在不知道，能将雷长合约过来。其用一个警察手机登录微信，联系雷长合说购买一个冰毒并将欠款800元一起给他，下午5、6时许，雷长合到其房间时被警察抓住。6月29日去成都后，其和雷长合交易了4次毒品，第一次是当天下午，雷长合卖给其10克冰毒。其给雷长合2000元、微信转款800元，欠他700元。第二次是当晚8时许，其微信联系雷长合购买3个麻果，雷让其转款1000元，后其下楼接雷长合到1015房间，雷长合给了3个麻古，次日凌晨微信转款1000元。第三次是6月30日凌晨4时许，其联系雷长合购买5克冰毒，其微信转款400元、600元，说欠800元等朋友转款后再给。第四次是配合警察让雷长合送1克冰毒到其房间，答应给1100元（含欠款800元）。其被查获毒品是从雷长合处卖的，多出部分是雷长合送的。9、证人陈某2的证言、辨认笔录证实：其网名叫Derrick_逍遥。2019年6月30日，其在成都市锦江区香槟广场帮王晟通过顺丰快递寄了一个棕色皮质的拉杆行李箱，王晟的微信名叫成成，微信号是×××。10、证人周某的证言证实：单号为SF1001691079878号快递是用顺丰6号快递箱装的，实际重量6.8公斤。快递单号收件人为成成，手机号码是180××××3590，收货地址是安徽省合肥市瑶海区长江东路288号22栋308室。寄件方是四川省成都市锦江区香槟广场，寄件人是王晟，手机号码是180××××3590，寄件日期是2019年6月30日。11、受案登记表、中国银行地方财政非税收入收缴电子化付款凭证、顺丰运单、顺丰路由信息，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，视听资料，证人杨某、干某的证言等与上述证据印证一致，足以认定。原审法院认为：被告人王晟、雷长合违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖甲基苯丙胺，其中，被告人王晟贩卖甲基苯丙胺共计34.65克，被告人雷长合贩卖甲基苯丙胺共计15.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王晟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其协助司法机关抓捕了同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。基于以上情节，决定对被告人王晟予以从轻处罚。为维护国家对毒品管理制度，惩治犯罪，对被告人王晟，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人雷长合，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、被告人雷长合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；三、对被告人王晟、雷长合的违法所得予以追缴，上缴国库；对扣押的18.34克甲基苯丙胺、0.32克麻古予以没收，由庐江县公安局负责处理。四、对扣押的二部手机、16张银行卡、人民币1500元等物品由庐江县公安局负责处理。原审被告人雷长合上诉提出原判认定的事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：1.王晟转给其的2000元是借款，并非毒资。2.其未携带、贩卖过甲基苯丙胺17.65克，王晟从何处购买其并不知情。3.其有吸毒史，贩卖的毒品还未卖出，未给社会造成恶劣影响。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人雷长合，原审被告人王晟贩卖毒品的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。针对上诉人雷长合及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下:关于上诉人雷长合是否贩卖过甲基苯丙胺及贩卖数量的问题。经查：中国工商银行账户明细清单、辨认笔录及照片，提取笔录、指认笔录及截图，视听资料，原审被告人王晟的供述等证据能够相互印证，证实雷长合贩卖甲基苯丙胺共计15.2克的事实。本院认为，上诉人雷长合、原审被告人王晟违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖甲基苯丙胺，其中，王晟贩卖甲基苯丙胺共计34.65克，雷长合贩卖甲基苯丙胺共计15.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。王晟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其协助司法机关抓捕了同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。基于以上情节，决定对王晟予以从轻处罚。原判在量刑时，业已结合雷长合贩卖毒品的数量、次数等情节对其综合量刑，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，雷长合及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇二〇年六月十五日书记员  刘佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。