wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3440号 申请执行人浙江大通轻纺有限公司，住所地浙江省金华市义乌市大陈镇新区。 法定代表人张希明。 被执行人浙江怡德新型管业有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。 法定代表人胡和宗。 申请执行人浙江大通轻纺有限公司与被执行人浙江怡德新型管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大通轻纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡德新型管业有限公司归还申请执行人浙江大通轻纺有限公司借款383644.9元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人浙江怡德新型管业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江怡德新型管业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡德新型管业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡德新型管业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江怡德新型管业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江怡德新型管业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江怡德新型管业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江怡德新型管业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3440号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江大通轻纺有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3019号 原告：重庆奥金投资咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-778地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码91500242086302922H。 法定代表人：吴镭，执行董事兼总经理。 被告：重庆禾辰投资中心（有限合伙），住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋15层，统一社会信用代码915000000924192544。 执行事务合伙人：重庆元辰股权投资基金管理有限公司。 被告：重庆元辰股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋15层，统一社会信用代码915000000891389885。 法定代表人：陈力军。 被告：重庆元尚元房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24，统一社会信用代码91500104331667125A。 法定代表人：胡克炼。 原告重庆奥金投资咨询有限公司与重庆禾辰投资中心（有限合伙）、重庆元辰股权投资基金管理有限公司、重庆元尚元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆奥金投资咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆奥金投资咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆奥金投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费11600元，全额退还原告重庆奥金投资咨询有限公司。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执81号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初202号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为15000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执81号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3656号原告：孟小跃，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孟林松，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省。系原告孟小跃的儿子。被告：胡建业，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张艳艳，女，1985年11月26日出生，汉族，住河南省汝南县。系被告胡建业的妻子。原告孟小跃诉被告胡建业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小跃的委托诉讼代理人孟林松、被告胡建业及其委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟小跃诉称，2019年3月13日，被告胡建业驾驶电动三轮车沿学院路行驶至开源大道与学院路交叉口时与原告孟小跃驾驶自行车发生刮蹭，致孟小跃受伤的交通事故发生。经驻马店市公安交警大队认定，胡建业负事故全部责任，孟小跃无事故责任。现因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计47259.47元（医疗费13838.16元、误工费13476.14元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费9745.15元、鉴定费1300元、后续治疗费5000元、交通费500元、修车费500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡建业辩称，对事故认定书有异议，不予认可，被告认为其没有碰着原告。在原告住院期间，被告为原告垫付有5000元医疗费，直接交给医院了。原告请求的赔偿数额过高。经审理查明，2019年3月13日09时08分左右，胡建业驾驶电动三轮车沿学院路由南向北行驶至开源大道与学院路交叉口北200米中国工商银行学院路支行门口时，与沿学院路由北向南逆向驾驶自行车的孟小跃相刮蹭，致孟小跃受伤的交通事故发生。事故发生后，胡建业驾驶车辆逃逸。该事故经驻马店市公安交警大队认定，胡建业负事故全部责任，孟小跃无事故责任。事故发生后，原告孟小跃被送往驻马店市第四人民医院住院治疗，被诊断为：1、头皮撕脱；2、左侧顶骨骨折；3、面部裂伤；4、脑震荡；5、左耳廓及耳屏开放性外伤；6、右手中指近节及远节指骨骨折；7、××；8、脑梗塞。原告孟小跃共住院治疗22天，花费医疗费13838.16元。另查明，诉前原告孟小跃自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其后期医疗费用、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。2019年8月12日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出编号为驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孟小跃的后期医疗费用约需伍仟元人民币。2、被鉴定人孟小跃的误工期为120日；护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1200元。还查明，原告孟小跃出生于1957年11月11日，系农业居民。事故发生后，被告胡建业为原告孟小跃垫付医疗费5000元。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，被告胡建业驾驶电动三轮车沿学院路由南向北行驶至开源大道与学院路交叉口北200米中国工商银行学院路支行门口时，与沿学院路由北向南逆向驾驶自行车的孟小跃相刮蹭，致孟小跃受伤的交通事故发生。事故发生后，胡建业驾驶车辆逃逸。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，胡建业负事故全部责任，孟小跃无事故责任这一事实，有公安交警部门作出的事故责任认定为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因胡建业负事故全部责任，孟小跃无事故责任，故被告胡建业应对原告孟小跃芳的合理损失承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用，符合相关法律规定，本院应予支持。原告孟小跃的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的票据据实计算为13838.16元，予以认定。2、后期医疗费用5000元，原告提供有鉴定意见书予以证明，本院予以认定。3、住院伙食补助费按每天50元的标准，住院22天计算，计款1100元（50元/天×22天）。4、营养费按每天20元的标准，住院22天计算，计款440元（20元/天×22天）。5、误工费，原告请求按照河南省上一年度农林牧副渔从业人员平均工资40990元/年的标准进行计算，因不超过规定的标准44314元/年，本院予以准许，误工期限按照鉴定意见120天计算，计款13476.16元（40990元/年÷365天×120天）。6、护理费，原告请求按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，不超过规定标准45677元/年，本院予以准许，护理期限应按照鉴定意见60天，1人护理计算，计款6496.77元（39522元/年÷365天×60天×1人）。7、交通费，本院酌定为440元。8、鉴定费1200元，系实际支出费用且原告提供有鉴定费发票予以证明，本院予以认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。对原告请求的修车费500元，因原告未提供证据证明，本院不予认定，不予支持。原告上述第1-8项损失共计41991.09元，因被告胡建业负事故全部责任，故应由被告胡建业承担全部赔偿责任；又因被告胡建业已为原告孟小跃垫付5000元，扣除垫付款后，被告胡建业还应赔偿原告孟小跃各项损失共计36991.09元。对被告胡建业辩称对事故认定书有异议，不予认可，被告认为其没有碰着原告；原告请求的赔偿数额过高的辩称理由，因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告胡建业于本判决生效后十日内赔偿原告孟小跃各项损失共计36991.09元。二、驳回原告孟小跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由原告孟小跃负担111元，被告胡建业负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年六月二十三日书记员  邢莉娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执495号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。负责人陈伟乔，行长。被执行人陈灿，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人陈灿金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执495号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年六月二十四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初901号原告：张某，男。委托诉讼代理人：曾繁旺，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被告：曾某某，女。委托诉讼代理人：郭剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗怡，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告张某与被告曾某某合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曾繁旺，被告曾某某的委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共有的位于武汉市东西湖区金山大道特8号XXXXXX居XX栋XX单元XX号房屋；2、判令被告曾某某立即向原告张某清偿120万元债务；3、本案诉讼费用由被告曾某某承担。事实和理由：原、被告于2014年11月18日在武汉市武昌区民政局婚姻登记处登记结婚，于2019年8月15日办理离婚手续，并领取了离婚证。离婚协议书中明确约定位于武汉市东西湖区金山大道特X号XXXXXX居XX栋XX单元XX号房屋(以下简称“涉案房屋”)的处置方法以及被告曾某某差欠原告张某120万元债务的承担。原告张某近期得知涉案房屋被第三人查封，故根据我国婚姻法及民事诉讼法之相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依据本案事实及法律规定支持原告张某的全部诉讼请求。被告曾某某承认原告张某在本案中所主张的事实，但认为，涉案房屋已经被多轮查封，不能办理变更登记，双方离婚协议中约定的三种方式均不能履行，涉案房屋事实上不能分割，原告张某的第一项诉讼请求不能实现。如原告张某对法院的查封有异议，可向法院提出异议。另外，双方离婚协议中约定的债务转移未得到债权人同意，该约定仅在原被告双方有效，该债务对外仍应由原告张某偿还，其在偿还债务后可向被告曾某某追偿。且120万元债务部分未到期，原告张某主张被告曾某某偿还全部债务无事实和法律依据，请求驳回原告张某的全部诉讼请求。本院对双方认可的以下事实予以确认：张某与曾某某于2014年11月18日登记结婚，后于2019年8月15日办理离婚登记手续。涉案房屋登记的所有权状态为张某和曾某某共同共有。双方离婚时签订《自愿离婚协议书》，约定：一、双方婚姻关系存续期间无子女；二、双方婚姻关系存续期间的财产即涉案房屋有三种处理形式：1、售卖，售房款先还清剩余房贷后，剩余售房款双方各得50%；2、如房屋出售时，未达到心理价位，房屋经过双方协商归曾某某所有，曾某某补偿张某300万元人民币，该房屋剩余房贷由曾某某偿还，张某配合曾某某办理房屋过户，过户费用双方各承担50%；3、如涉案房屋未如期出售，曾某某同意将自己婚前购买的位于武汉市汉阳区XXXX路XX号XXXXX栋XXX室的房产过户到张某名下，张某放弃自己对涉案房屋的50%产权，涉案房屋的所有权归曾某某享有，剩余房贷由曾某某偿还，与张某无关，双方配合办理两套房屋的过户手续，过户产生的费用各自承担50%；4、各自名下存款及个人其他物品归各自所有；三、双方婚姻关系存续期间确认无共同债务。婚后张某名下有100万元银行（招商银行、平安银行及兴业银行）信用贷款的债务及向朋友所借20万元的债务，离婚后由曾某某自行承担，与张某无关。除去上述120万元债务由曾某某全部偿还外，若任何一方对外有债务存在的，由负债方自行承担，与对方无关……现涉案房屋现已被法院查封，无法进行出售。另，张某已经分别向招商银行偿还贷款30万元、向平安银行偿还贷款50万元、向兴业银行偿还贷款20万元。同时，其于2020年1月2日向出借人赵某偿还借款20万元。曾某某确认张某向赵某的还款即是双方离婚协议中约定的“向朋友所借债务”的还款，其还确认与张某离婚后未向上述银行及债权人赵某偿还借款。本院认为，曾某某承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。对张某主张分割涉案房屋的请求，因涉案房屋已被法院查封，不具备出售条件，而其系双方夫妻关系存续期间共同共有的财产，且张某现明确主张分割涉案房屋，本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，张某、曾某某对涉案房屋各享有50%的份额，涉案房屋的贷款由二人各自承担50%。对张某主张曾某某偿还债务的请求。离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。根据双方离婚协议的约定双方婚姻关系存续期间以张某的名义向银行的贷款及向赵某的借款均由曾某某偿还，而张某在双方离婚后对外履行了还款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，张某在偿还债务后有权向曾某某追偿，故对其主张曾某某偿还120万元债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张某、被告曾某某各享有位于武汉市东西湖区金山大道特XXX号XXXXXX居XX栋XX单元XXXX号房屋各50%的所有权，二人各自承担上述房屋贷款的50%；二、被告曾某某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还1200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17789元（已减半收取，原告张某已预缴），由被告曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二〇年六月五日书记员  高敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保87号 立案庭、王芝春、任炬星： 关于申请人王芝春与被申请人任炬星财产保全纠纷一案，本院依据（2020）桂0503财保17号民事裁定书，于2020年6月4日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人任炬星名下位于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区爱丁堡5幢2802号房[房屋所有权证号为：桂（2018）北海市不动产权第0017064]，查封限额200000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年6月9日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503财保17号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月九日
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢111号申请执行人王某某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人王某某向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人贺某偿还借款本金15000元，诉讼费88元。本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行中被执行人贺某偿还申请执行人王某某借款本金15000元，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费126元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人贺某已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执709号 申请执行人：张理，女，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓908室。 法定代表人：黄津奇，董事长。 被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。 负责人：陈伟乔，系该行行长。 被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。 负责人：王顺清,该分行行长。 申请执行人张理和被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行合同纠纷一案，双方当事人于2020年6月15日已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年六月二十日 书记员 幸国亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初745号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：腾召龙，男，1973年5月8日出生，苗族，住湖南省株洲市石峰区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告腾召龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告腾召龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令腾召龙立即支付信用卡欠款共计120724.27元（截至2019年8月12日本金87484.87元、利息9070.48元、违约金/滞纳金18713.72元、账单分期手续费5455.2元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由腾召龙承担。事实与理由：腾召龙向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××70，开卡日期为2008年1月17日。截至2019年8月12日累计欠款总计120724.27元未给付。招行信用卡中心自2017年10月12日开始多次催款，腾召龙仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告腾召龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2007年12月25日，腾召龙向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为51×××70。腾召龙在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。腾召龙申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月12日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金87484.87元、利息9070.48元、违约金/滞纳金18713.72元、账单分期手续费5455.2元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7979.89元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招行信用卡中心根据腾召龙的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。腾召龙持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在腾召龙连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求腾召龙支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就腾召龙连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求腾召龙支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾召龙于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金87484.87元；二、被告腾召龙于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9070.48元（利息暂计至2019年8月12日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告腾召龙于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7979.89元；四、被告腾召龙于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费5455.2元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714.0元，由被告腾召龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1305号 原告：宋世军，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：李勤聪，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：马国保，男，汉族，住东明县，系社区推荐。 原告宋世军与被告李勤聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋世军及其委托诉讼代理人乔国红，被告李勤聪委托诉讼代理人马国保到庭参加了诉讼，被告李勤聪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款224700元及自主张权利之日起至偿还借款完毕之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告因生意上的往来与被告的母亲刘春英认识。2014年至2016年期间，被告母亲刘春英以生意需要周转资金为由陆续向原告借款20余万元，并约定利息为月息2分。借款到期后，刘春英一直没有归还欠款及利息，原告考虑到刘春英经济困难答应不再按月息2分主张利息，在刘春英答应尽快偿还的情况下，原告同意刘春英收回原借条，并要求刘春英于2019年2月20日向原告出具新的两张借条，载明的借款金额分别为200000元和24700元。事后，原告多次向刘春英催要借款，刘春英以各种理由拒不偿还。原告曾于2019年7月5日向法院提起诉讼，要求刘春英偿还借款及利息，刘春英于2019年8月4日因病去世，东明县人民法院作出（2019）鲁1728民初3269号民事裁定书裁定驳回原告的起诉，被告李勤聪是刘春英的法定继承人，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李勤聪辩称，被告不是实际借款人，也没有与涉案的实际借款人共同居住，实际借款人也没有抚养被告，该借款不存在用于家庭共同生活，被告更没有接受过实际借款人的馈赠，以及分割和使用过该笔借款。被告不继承涉案实际借款人的生前遗产，对于借款人的生前遗产，被告明确表示放弃。对于法院查封扣押的或者债权人掌握的涉案实际借款人的所有财产，被告不反对人民法院依法处置。被告不承担继承责任，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告李勤聪系刘春英之子。2014年至2016年期间，被告母亲刘春英以生意需要周转资金为由陆续向原告借款20余万元。2019年2月20日，刘春英为原告宋世军重新出具两张借条。第一张借条内容为：“借条借现金贰万肆仟柒佰（24700）刘春英2019年2月20日”。第二张借条内容为：“借条借宋世军现金贰拾万元整（200000）刘春英2019年2月20日”。事后，原告多次向刘春英催要借款，刘春英以各种理由拒不偿还。原告曾于2019年7月5日向本院提起诉讼，要求刘春英偿还借款及利息，东明县人民法院作出（2019）鲁1728民初3269号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2020年5月21日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款224700元及利息（自主张权利之日起至偿还借款完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）。 另查明，刘春英于2019年8月4日因病去世，被告李勤聪是刘春英的唯一法定继承人。 上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勤聪系刘春英之子，刘春英曾以生意需要周转资金为由向原告借款，2019年2月20日，经原告与刘春英结算，刘春英尚欠原告224700元未偿还，刘春英为原告出具两张借条。根据原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单上显示原告于2015年8月1日向刘春英转账100000元，于2016年1月14日向刘春英转账200000元，证明原告已将借款交付给刘春英，原告宋世军与刘春英之间存在合法的民间借贷关系。关于借款本金，刘春英为原告宋世军出具的两张借条分别注明借款本金为200000元、24700元，共计224700元。庭审中，原告陈述刘春英自2019年2月20日后未偿还过原告借款本金，被告对涉案借款不知情，亦未提供相关证据证明刘春英向原告的还款事实，故刘春英与原告宋世军之间借款本金为224700元。关于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与刘春英未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故刘春英应偿还原告224700元，自2020年5月21日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，刘春英于2019年8月4日因病去世，被告李勤聪是刘春英唯一的法定继承人，被告李勤聪应在继承刘春英遗产的范围内承担刘春英的债务。被告李勤聪主张其放弃继承刘春英的遗产，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条之规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故被告李勤聪应在继承刘春英遗产范围内偿还原告宋世军借款本金224700元及利息（以224700元为基数，自2020年5月21日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勤聪在继承刘春英遗产范围内于本判决生效后十五日内偿还原告宋世军借款本金224700元及利息（以224700元为基数，自2020年5月21日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息）。 二、驳回原告宋世军的其他诉讼请求。 案件受理费4671元，由被告李勤聪在继承刘春英遗产范围内负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  冯忠义 人民陪审员  崔永岳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  楚 娉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1939号原告：河南中味食品有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘肃胜，经理。委托诉讼代理人：孙广坤，河南正方圆律师事务所律师。被告：孙文进，男，汉族，1957年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。原告河南中味食品有限公司诉被告刘肃胜孙文进租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理。原告河南中味食品有限公司诉称：2015年10月10日前原告和被告达成协议，原告租赁被告的土地，并经毛堌堆乡政府批准建设厂房，依法生产固态复合调味类食品，租期到2022年，租金共计12000万元，在2020年3月26日，被告电话通知原告，单方解除土地租赁协议，限期20天全部搬迁，原告在接到被告电话后，多次找其协商，被告不顾原告利益，并在4月18日早上强制拆除公司院墙。公司现资产价值163.5万元，自河南中味食品有限公司成立以来，遵纪守法、环保，卫生许可等符合国家安全标准，为繁荣地方经济，解决就业难问题作出了贡献。在经营过程中积极奉献社会，在今年受“新冠肺炎”影响效益不佳的情况下仍然捐价值1.5万元鸡精。综上所述，被告单方解除租赁协议和非法解除公司院墙的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为保障原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：第一、本案中无论是借用土地的协商，还是补偿金的约定，以及款项支付期限的确定均是孙文进与刘肃胜之间进行的，与河南中味食品有限公司无关。孙文进与刘肃胜之间签署的文件也没有原告公司的盖章。因此，原告作为主体不适格。（2020）原告的诉请及理由没有事实根据，没有法律依据，更没有证据支持，应依法驳回原告的诉讼请求。（2020）2015年12月，被告孙文进曾将涉案位于商丘市睢阳区毛堌堆镇南街村南1公里路西部分土地使用权借用给刘肃胜（刘松，原告公司法定代表人），二人当时约定由刘肃胜给孙文进10万元作为对孙文进平整土地、砍伐院内杨树以及提供刘肃胜使用房屋的补偿。2015年12月3日，刘肃胜以借条的名义向孙文进出具了补偿结算依据，该借条约定付款期限截止到2018年12月3日。事后，虽经孙文进多次催要，刘肃胜均已各种理由推托。2019年11月17日，在孙文进的要求下，刘肃胜最终出具证明条。承诺，年前（2019年春节前）给大爷（孙文进）伍万元，年后农历二月底结清剩余伍万元，如若做不到，愿将偿还给大爷（孙文进），截止目前，刘肃胜没有支付任何费用。由此原告公司法定代表违约在先，孙文进有权按照约定收回涉案厂区土地。第四、原告河南中味食品有限公司的生产经营活动早已停滞多年，停滞的原因与被告无关，被告不应承担赔偿损失责任。原告以公司资产163.5万元要求被告承担赔偿责任完全没有任何法律依据，依法驳回其诉请。经本院审查认为：原告因要求被告单方面解除租赁合同，要求被告赔偿163.5万元的经济损失，没有明确的事实与理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南中味食品有限公司的起诉。案件受理费9,758元，退还给原告河南中味食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十六日书记员  李 君
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执224号 申请执行人:浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司，住所地江山市，统一社会信用代码：91330881579307457Ｊ。 法定代表人:方勇。 委托代理人（特别授权）：杨文涛，男，1985年6月24日出生，汉族，住江山市，系该银行员工。 被执行人：邹敬华，男，1977年4月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴爱菊，女，1976年5月6日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人邹敬华、吴爱菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。执行标的为被执行人邹敬华、吴爱菊归还贷款本金80000元、利息749.49元及后续利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费909元、执行费1111元由被执行人邹敬华、吴爱菊承担。 执行立案后,本院于2020年2月14日向被执行人邹敬华、吴爱菊发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求邹敬华、吴爱菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹敬华、吴爱菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹敬华、吴爱菊名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹敬华在本院涉及系列执行案件，其名下有浙Ｈ×××××松花江牌面包车一辆，本院已查封，暂未能扣押处置。另查明，被执行人邹敬华、吴爱菊名下所有位于江山市××房产，系水库移民安置房屋，现由其母亲祝仙梅及儿子邹融隆（智力残疾三级）居住。上述房产本院已经多次查封并于2019年6月19日采取停电措施，因未能妥善安置被执行人母亲及儿子，该房产未能腾空暂难以处置。截至2020年6月30日本案执行款、申请执行费、案件受理费均未受偿。 鉴于被执行人邹敬华、吴爱菊拒不履行又未报告财产，本院已对其二人各罚款1000元，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司，其未提出异议，也未能提供被执行人邹敬华、吴爱菊有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人邹敬华、吴爱菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑启文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执15号之一 申请执行人：李冬菊，女，汉族，1973年11月28日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：陈宏凤，女，汉族，1979年5月16日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人李冬菊与被执行人陈宏凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3397号民事判决书已经发生法律效力。由于陈宏凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年1月向被执行人陈宏凤发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈宏凤的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈宏凤有可供执行的财产。 四、2020年1月，本院对被执行人陈宏凤采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人陈宏凤可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人陈宏凤有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年6月27日，本案申请执行标的金额为19388元，尚有19388元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈宏凤的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈宏凤其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十七日 书记员 张宇兴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初620号 原告：郭勤，女，汉族，1977年6月5日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：刘光辉，男，汉族，1971年5月28日出生，住泸州市龙马潭区。 原告郭勤与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭勤到庭参加诉讼。被告刘光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年9月23日起，按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：被告因临时资金周转所需，于2015年9月23日向原告借款6万元，约定利息为月利率5%，原告向被告交付借款后，被告于2016年3月23日向原告出具借条，对60000元借款金额及利息作出书面确认。因被告未还本付息，原告故诉至法院。 被告刘光辉未答辩。 经审理查明：2015年9月23日，刘光辉因资金周转需要向郭勤借款60000元，原告向刘光辉中国工商银行账户62×××24内转账60000元。因未偿还借款，2016年3月23日被告向原告出具借条一张，内容为“今借到郭勤人民币陆万元整（60000元），利息为5分，借款2016年3月23日每个月3000元，叁仟元整。”后该款经原告催收，被告未偿还。 上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行汇款凭证以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告刘光辉经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。郭勤主张与刘光辉之间有民间借贷关系，提交了刘光辉出具的借条以及郭勤的中国工商银行转账凭证在案佐证，本院予以确认。原告主张从2015年9月23日转款之日开始计付利息，但其提交的借条约定从2016年3月23日起计付利息，故利息的起算时间应为2016年3月23日。同时双方约定的月息5分过高，现原告主张月利息2%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。综上，原告起诉要求被告偿还借款本息有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘光辉于本判决生效之日起三日内偿还原告郭勤借款60000元及利息，利息以60000元为基数从2016年3月23日起以月息2%计算至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，保全费1145元，合计3821元，由被告刘光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 余 敏 审判员 杨乾坤 审判员 吴 霞 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初159号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人李伟，男，1991年6月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日7时许，被告人李伟酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区纸坊街道谭某路某向东行驶。当行驶至谭某路口路段时，因未按操作规范安全驾驶，被告人李伟驾驶车辆侧滑，随后撞向在右前方斑马线等候红绿灯通行的被害人朱某1、朱某2、罗某、陈某1、王某，致使五人受伤。罗某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李伟拨打急救电话并在现场等候公安人员处理。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人李伟承担此次交通事故全部责任。经鉴定，罗某符合交通事故外伤所致重型颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡；陈某1、王某损伤程度为轻伤一级。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等书证；3.被害人陈某1、朱某1的陈述；4.证人陈莹、李某、胡某等人的证言；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.视听资料；8.被告人李伟的供述和辩解。公诉机关认为被告人李伟的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，酒后驾驶机动车、多人受伤的酌定从重处罚情节。建议以交通肇事罪判处被告人李伟有期徒刑一年十个月。被告人李伟对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2021年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年六月三十日书记员  李杨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1472号原告：曹明磊，男，汉族，1992年7月16日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：曹五岭，男，汉族，1964年9月16日生，住河南省尉氏县，系原告之父。代理权限：特别授权。被告：白自强，男，回族，1974年4月12日生，住河南省开封县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司营业场所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，任总经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹明磊与被告白自强、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明磊及其委托诉讼代理人曹五岭、被告白自强、被告保险公司的委托诉讼代理人王永彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹明磊诉称，2019年2月21日21时许，赵星驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿S219线由南向北行驶至线××水坡镇××路段，与相对方向行驶曹明磊驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成曹明磊受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，赵星、曹明磊二人承担此事故的同等责任。赵星驾驶的车辆所有人为被告白自强，在被告保险公司处入有保险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告误工费49010元、鉴定费1060.5元、残疾赔偿金82082.33元、被扶养人生活费43884.42元、交通费1000元共计177037.25元；诉讼费由被告承担。原告曹明磊向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、民事判决书1份；3、开封华大临床司法鉴定所出具的鉴定报告意见书1份及鉴定费票据1张；4、开封第二中医院门诊医疗票据1张；5、户口本1份、出生医学证明2份。被告白自强辩称，被告的车辆入有保险，应由保险公司赔偿原告损失。被告白自强未向本院提交证据。被告保险公司辩称，司机赵星驾驶的车辆在公司投保有交强险和100万元的商业险，没有不计免赔，在法庭核实事故真实性及不存在免责情形下，公司同意对原告合理合法损失在交强险分项限额内优先赔付，超出的部分由商业险按照责任比例承担相应责任。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2019年2月21日21时许，赵星驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿S219线由南向北行驶至线××水坡镇××路段，与相对方向行驶曹明磊驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成曹明磊受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，赵星、曹明磊二人承担此事故的同等责任。事故发生后，原告先后在尉氏县人民医院、河南大学淮河医院、河南大学第一附属医院住院治疗，共住院46天，共支付医疗费238969.39元。(2019)豫0223民初3720号民事判决书已判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告前期住院期间医疗费等各项损失21063元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告104485.23元。2020年4月21日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤属十级伤残，肝破裂修补术后伤残程度属十级伤残，原告支付鉴定费1060.5元。原告曹明磊，男，汉族，1992年7月16日生，住河南省××水坡乡北××组；曹嘉柠，女，2019年3月6日生，系原告女儿；曹嘉皓，男，2017年3月7日生，系原告儿子。另查明，赵星驾驶的肇事车辆登记车主为被告白自强，该车在被告保险公司入有交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。赵星为被告白自强的雇佣司机。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，原告与赵星发生交通事故，经公安机关认定，原告与赵星承担事故的同等责任，以上事实有公安机关出具的交通事故责任认定书在卷予以佐证，本院予以确认。结合本案案情，酌定原告原告承担50%的事故责任，赵星承担50%的事故责任。赵星是被告白自强的雇佣司机，其在从事雇佣活动过程中致他人人身损害，被告白自强应承担相应赔偿责任。豫Ａ×××××号重型货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经本院审查，原告的损失确认为：误工费45767.8元（121.4元/天*377天)、残疾赔偿金82082.33元、被扶养人生活费43884.42元、精神抚慰金5000元、鉴定费1060.5元，共计177795.05元。由被告保险公司在交强险限额范围内承担98937元。原告的下余损失78858.05元被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担50%即39429.03元。因事故车辆未投保不计免赔险且赵星负事故同等责任，依据保险合同约定被告保险公司在第三者责任保险限额范围内免赔10%后应承担35486.13元。被告保险公司免赔的3942.9元应由被告白自强承担。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告曹明磊各项损失98937元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹明磊各项损失35486.13元；被告白自强于本判决生效后十日赔偿原告曹明磊各项损失3942.9元。二、驳回原告曹明磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告曹明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年六月三十日书记员  张姗姗
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初1702号原告：龙口市北马荣新农资店，住所地：龙口市北马镇东转渠村，统一社会信用代码：92370681MA3MLUCH4N。经营者：孙尚田。委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：徐江，男，1969年5月27日出生，汉族，住龙口市。被告：高建栋，男，1952年3月22日出生，汉族，住龙口市。原告龙口市北马荣新农资店与被告徐江、高建栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告龙口市北马荣新农资店于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市北马荣新农资店撤诉。案件受理费219元，减半收取110元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年六月三十日书记员  王毓臻
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1377号原告：李青利，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李涵，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：巩义市西村供销合作社，住所地巩义市西村镇。法定代表人：路二鹏，系巩义市西村供销合作社主任。委托诉讼代理人：庞玉亮，系巩义市西村供销合作社主任。第三人：李文博，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李青利与被告巩义市西村供销合作社、第三人李文博债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青利的委托诉讼代理人李涵、被告巩义市西村供销合作社的法定代表人路二鹏及其委托诉讼代理人庞玉亮、第三人李文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青利向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其欠第三人李文博的借款638,297元及利息（2018年5月31日前欠息382,978元，2018年5月31日起至实际还款之日止以638,297元为基数按照年利率18%计算）偿还给原告；2.判令被告将其欠第三人李文博的质保金100,000元偿还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事钢材销售生意，第三人李文博在巩义市涉村镇西涉村承包建设羊角沟村安置房期间，以先赊账后付款的方式向原告购买钢材，截止2016年6月22日，双方对账确认李文博欠原告钢材款739,800元，李文博向原告出具欠条一份，后原告多次向其催要，李文博以种种理由推脱。2020年4月13日，原告再次找到李文博要账，经中间人撮合，李文博将其对被告享有的债权转让给原告，并签订《债权转让协议》，约定被告欠李文博的借款638,297元及该款产生的利息以及被告应付给李文博的质保金100,000元全部转让给原告，用以冲抵李文博欠原告的钢材款。协议签订后李文博将被告和其签订的工程决算手续1份，2018年5月31日被告向其出具的638,297.64元借据1份、382,978元利息欠条1份全部交给原告，原告将李文博出具的钢材款欠条原件还给李文博。2020年4月15日，李文博称其已向被告发送债权转让通知并向原告提供了发送通知的凭证。原告认为，根据《合同法》等规定，第三人将其对被告享有的债权转让给原告后，被告就应向原告偿还债务，因被告拒不还款，诉至法院。巩义市西村供销合作社辩称，李文博即巩义市第四建筑公司西村供销社开发项目负责人，与西村供销社是开发与业主的关系。由于西村供销社在开发前达成交纳开发定金的协议，因此由李文博陆续向西村供销社交纳了开发定金，并进行了开发。工程结束后，按照约定定金不以现金方式退换，用改造开发后增加的营业设施冲抵此款，直至抵完，并且已履行了五年合同。至于剩余部分款项，应继续签订续租合同用以冲抵，此款本身不属于单纯的借款。另外，李文博把剩余的款项债权转让给其他人，我们认为不符合合同的约定，也不符合转让债权的条件。除根据《民法通则》第九十一条，未经西村供销社同意外，还有以下几个方面原因：1.受疫情影响，未如期续签租赁合同；2.由于2019年10月14日至今，因工作需要，西村供销合作社负责人几次变更，债权转让没有经过西村供销社实际负责人的同意；3.李文博原租赁五年的营业设施至今仍然保持现状，等待与李文博续租，以冲抵剩余款项；4.依据《合同法》第八十八条，当事人一方经过对方同意，可以转让，而西村供销社未同意债权转让；5.西村供销社法人是路二鹏，但2019年10月14日因工作需要，路二鹏已失去法人权利，只是西村供销社的一员职工，作为李文博用短信方式告知的债权转让没有实际意义。李文博述称，原告陈述是事实，自己把债权转让给了李青利。本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，被告和巩义市第四建筑有限公司签订《西村供销社东街老设施联合开发协议》一份，由巩义市第四建筑有限公司全额垫资对被告老设施进行改造。协议签订后，该工程由第三人实际施工。2015年1月31日，被告和第三人作为甲、乙双方签订了《西村供销合作社农业技术推广中心工程计划外工程决算情况》一份，其中约定：甲方应归还的资金1,238,297.64元减去“保质金100,000元”，后剩余1,138,297.64元，按照开发合同的事先约定，用大楼底层新增加的部分设施中的XX平方米超市，由甲方组织牵头的公开招标的方式租赁，租赁金全部用于归还乙方，具体方式、方法甲、乙双方商定。1、从二0一五年三月一日起，以公开招标的超市房租每年100,000元，合同一次签定五年，即还款500,000元。2、下欠款项638,297.64元，以借款的方式，按年利息18%计算，每年结算一次。五年合同到期后连本带息一次性偿还(五年合同期间，甲方应积极偿还)。3、五年合同到期后，如果欠款还未还清的，甲方继续以租赁的方式租给乙方，用租金偿还乙方。五年为租期，以后以次延续合同。同时约定：交工后，乙方需向甲方交纳“工程质量保证金”共计两个单元，每个单元交纳50,000元，共计100,000元，按照建筑质量相关条例规定，交工一年以后，如没有发现乙方建筑因素造成的损失时，甲方如数退还，如果确因乙方建筑质量造成的费用，乙方应及时维修，或甲方找人维修，从保质金中扣取费用。被告于当日收取第三人质保金100,000元。2018年5月31日，被告给第三人出具收据两份，一份载明借款638,297.64元，年息18％。一份载明2015年1月31日借款638,297.64元结算利息382,978元。2020年4月13日，第三人与原告签订债权转让协议，将借款638,297.64元及利息、质保金100,000元转让给原告，用于清偿欠原告的钢材款，并于2020年4月15日通知了被告。本院认为，被告欠第三人借款、利息及质保金，由被告出具的收据为证，本院予以认定。第三人于2020年4月13日将上述款项转让给原告，不违反法律规定，且已通知被告，债权转让协议有效。原告取得上述债权后有权向被告主张权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条规定，判决如下：一、被告巩义市西村供销合作社于本判决生效后十日内偿还原告李青利借款638,297元及利息（其中2018年5月31日前的利息382,978元，2018年5月31日起至实际还款之日止的利息按照年利率18%计算）；二、被告巩义市西村供销合作社于本判决生效后十日内偿还原告李青利质保金100,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,892元，减半收取计7,446元，由被告巩义市西村供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇二〇年六月十七日书记员  谷亚茹
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执656号中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、郑州交通运输集团有限责任公司、徐大广、胡云鹏：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被执行人郑州交通运输集团有限责任公司、徐大广、胡云鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的34070元。经本院立案执行，被执行人郑州交通运输集团有限责任公司、徐大广、胡云鹏已履行完毕。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请执行的（2019）豫0781民初2153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初86号自诉人：薛纪龙，男，汉族，生于1976年6月8日，住内乡县。被告人：彭宗振，男，汉族，生于1977年9月22日，住内乡县。自诉人以被告人彭宗振拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月10日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人薛纪龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催5号申请人：大连安普诺克信息技术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路537号泰德大厦10层09单元。投资人：王振宇，系该公司执行董事。申请人大连安普诺克信息技术有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月10日立案后，依法于2020年4月30日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人大连安普诺克信息技术有限公司持有的票号30200053/25980247、票面金额28144.2元（出票人：东软集团股份有限公司，收款人：大连安普诺克信息技术有限公司，出票日期：2019年12月11日，到期日：2020年3月11日，付款行：中信银行沈阳分行账务中心）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人大连安普诺克信息技术有限公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二〇年六月三十日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初209号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人白金兰，女，1968年6月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地陕西省商南县，住陕西省商南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被西峡县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人白金兰犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人白金兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年9月3日19时30分左右，被告人白金兰驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自东向西行至西峡县西坪镇淇河桥路段时，与同向常保中驾驶两轮电动车碰撞，造成常保中受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，白金兰驾车逃离现场，常保中后经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定：白金兰负事故的全部责任，常保中无责任。案发后，白金兰赔偿被害人近亲属各项损失人民币13万元整，双方达成和解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果、协议书、谅解书、收到条等书证，证人包书成、蔡某、常某的证言，被告人白金兰的供述和辩解，交通事故认定书、安徽龙图司法鉴定中心鉴定书、西峡县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见，现场图、现场照片等证据。据此认为，被告人白金兰违反交通运输管理法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人白金兰对起诉书指控的犯罪事实，罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月3日19时30分左右，被告人白金兰驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自东向西行至西峡县西坪镇淇河桥路段时，与同向常保中驾驶两轮电动车碰撞，造成常保中受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，白金兰驾车逃离现场，常保中后经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定：白金兰负事故的全部责任，常保中无责任。案发后，被告人白金兰与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项损失人民币13万元整，已支付8.7万元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人白金兰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果、协议书、谅解书、收到条等书证，证人包书成、蔡某、常某的证言，被告人白金兰的供述和辩解，交通事故认定书、安徽龙图司法鉴定中心鉴定书、西峡县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见，现场图、现场照片等证据。证实。经当庭出示，质证，被告人无异议且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人白金兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白金兰在案发后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人白金兰赔偿被害人近亲属的部分损失，取得被害人及其近亲属谅解，可以作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白金兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李颖博人民陪审员  乔永邦人民陪审员  冯彦存二〇二〇年六月二十三日书 记 员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10151号 原告：杭州三达汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路588号。 法定代表人石金辉。 委托代理人（特别授权代理）：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：戴朝军，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告杭州三达汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告戴朝军（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告变更诉请：1、被告向原告支付租金110000元、违约金8800元（违约金从2019年7月17日暂计算至2019年11月16日按月息2%另计至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告未到庭，未就其已按约履行合同义务承担举证责任，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定，2019年3月11日，原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定：承租方为本人交通便利需要，向出租方租赁车牌号粤Ｃ×××××，租赁期限自2019年3月11日21:45时到2019年8月10日24时，租赁价格为每月50000元。承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金等等。合同签订后，原告于合同签订当日向被告交付了车辆。被告于2019年7月16日交还粤Ｃ×××××车辆。庭审中，原告陈述，原告未向被告收取车辆押金及保证金。租金共210000元，被告已支付100000元，尚欠原告租金110000元，原告催讨未果后遂向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约向被告交付了车辆，被告理应按约向原告支付租金。其至今未向原告支付租金110000元，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付租金，本院予以支持，但原告于本案中主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴朝军于本判决生效之日起十日内向原告杭州三达汽车销售有限公司支付车辆租金110000元，并支付违约金，自2019年7月17日起至付清之日止按年利率12%计算。 二、驳回原告杭州三达汽车销售有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2676元、保全费1159元，由原告杭州三达汽车销售有限公司负担142元，被告戴朝军负担3693元。 原告杭州三达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴朝军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年六月十一日 法官助理 包婷婷 代书 记员  朱凯悦
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执138号之二 申请执行人陈喜宝，男，1957年4月22日出生，汉族，住磐安县。 被执行人郑剑，男，1985年2月4日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人陈喜宝与被执行人郑剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币40000元及相应利息，并负担案件受理费829元，执行费516元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，并划拨账户内存款12000元。查明被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已在另案中依法进行了查封，因未扣押到位，暂时无法处置。查明被执行人坐落于安文镇壶厅西路47号3幢1302室的房产，因该房产存在在先抵押，申请人申请暂不予处置。本院依法冻结了被执行人郑剑在金华市住房公积金管理中心磐安分中心的公积金存款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月1日本案执行标的已执行到位8014元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年六月一日 代书记员 施润辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2181号 原告：刘万新，男，1967年6月6日出生，汉族，装修工，住安徽省利辛县。 被告：刘其飞，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘万新诉被告刘其飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘万新到庭参加诉讼，被告刘其飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万新向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘其飞偿还原告劳务费9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告让原告在其工地做防水，经结算，共欠原告12000元劳务费，被告仅支付3000元，余下9000元经多次催要未果。 被告刘其飞未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经本院审理查明，2017年被告刘其飞雇佣原告刘万新为其建造的房屋楼顶做防水，经双方结算，被告共欠原告12000元，经原告催要，被告支付3000元后，于2019年3月7日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠刘万新程庄防水工程款（9000.00元）整玖仟元整欠款人：刘其飞2019.3.7号”，该款经原告催要，被告拒不偿还。 以上事实，有原告提供的身份证、被告身份证复印件、被告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告刘其飞雇佣原告刘万新为其建造的房屋楼顶做防水，应向原告支付相应的劳动报酬，据此对原告主张9000元劳务费，有被告出具的欠条为凭，且该欠条能够与原告的陈述相互印证，足以证明被告拖欠原告9000元的事实，故对原告的诉求予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告刘其飞应支付原告刘万新9000元劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘其飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘万新劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘其飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共民国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7603号原告邹新冲，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省息县。被告河南环亚智能科技有限公司法定代表人刘亚辉本院在审理原告邹新冲诉被告河南环亚智能科技有限公司试用合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹新冲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹新冲承担。审判员  曾斌二〇二〇年六月十二日书记员  肖剑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5898号原告：江阴市长乐塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281718652104E，住所地江阴市周庄镇长寿长乐路76号。法定代表人：孔令成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟小强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡荣瑞纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XA8CL32,住所地江阴市周庄镇长乐路76号。法定代表人：王桂红。原告江阴市长乐塑料制品有限公司诉被告无锡荣瑞纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告江阴市长乐塑料制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告无锡荣瑞纺织有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市长乐塑料制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告无锡荣瑞纺织有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年六月二十八日书记员 毛泉媛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执411号 申请执行人：彭久香，女，汉族，生于1973年9月2日，住四川省旺苍县。 委托代理人：雷明勇，旺苍县尚武法律服务所工作人员。 被执行人：周跃兵，男，汉族，生于1973年1月18日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人彭久香与被执行人周跃兵民间借贷纠纷一案中，被执行人周跃兵定于2020年6月30日支付给申请人彭久香欠款10000元，下余的款项在2020年12月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 权
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执1424号 陈拓： 关于你申请执行成都宏宇盛世文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执380号 被执行人贾志泉，男，1965年11月24日出生，住东阳市南市。 被执行人贾志泉诈骗罪一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）浙0727刑初81号刑事判决，判令：一、被告人贾志泉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元;二、赃款继续追缴并发还被害人。2020年4月14日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十九日 书记员  张峥嵘
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初656号原告：昭通市富广混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530600568834067U。地址：昭通市昭阳区太平乡忠诚机械制造公司内。法定代表人：张福登，公司执行董事。委托代理人：龚佳利，男，生于1984年1月10日，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权代理）。被告：饶明川，男，生于1969年6月10日，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被告：云南凯畅建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K78LR0P。地址：昆明市西山区西园路大观河畔10栋603号。法定代表人：饶明川，公司执行董事兼总经理。被告：李华，男，生于1980年2月8日，云南省永善县人，住昭通市永善县。第三人：陈光德，男，生于1982年1月6日，云南省巧家县人，住巧家县。第三人：陆君魁，男，生于1981年12月12日，云南省巧家县人，住巧家县。第三人：肖厚发，男，生于1989年9月23日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告昭通市富广混凝土有限公司诉被告饶明川、云南凯畅建筑工程有限公司、李华不当得利纠纷一案中，原告昭通市富广混凝土有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昭通市富广混凝土有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昭通市富广混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1983.00元，减半收取为991.50元。由原告昭通市富广混凝土有限公司负担。审判员  潘洪富二〇二〇年六月九日书记员  周 盟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1393号之一申请执行人：刘明明，女，1992年12月05日生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：颜文红，女，1988年07月01日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行刘明明与颜文红合同纠纷一案中，经查，被执行人颜文红已履行（2019）辽0203民初4056号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜文红银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月十六日书记员  王 丽
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢8号申请人：马世启，男，汉族，1954年4月15日出生，住获嘉县城区。被执行人：秦云伍，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省原阳县。被执行人：周金成，男，汉族，1972年1月22日出生，住延津县。关于马世启申请执行秦云伍、周金成买卖合同纠纷一案，本院依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦云伍、周金成应在判决生效之日起十日内支付马世启货款52300元。因被执行人秦云伍、周金成未按上述生效法律文书履行义务，申请人马世启向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人秦云伍、周金成送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人秦云伍、周金成名下无房产、无存款、无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余52300元，案件受理费1108元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1018号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦云伍、周金成负有继续向申请人马世启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年六月二十三日代书记员 黄 博
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1781号申请执行人梁某某，男，住西安市长安区。申请执行人梁某乙，女，住西安市长安区。被执行人西安益园实业有限公司，住所地西安市长安区西寨小区综合楼。法定代表人曹竹高，该公司执行董事。本院在执行梁某某、梁某乙与西安益园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人西安益园实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务7616.73元，现西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15245号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1743号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：高帆，男，1987年08月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高帆信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序独任进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告高帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9991.00元及利息和费用（截止2019年2月9日的利息和费用为9800.18元，从2019年2月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3010），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告高帆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告高帆向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3010），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9991.00元、利息及费用9800.18元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高帆于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9991.00元及截止2019年2月9日的利息、合同约定的其他费用9800.18元，共计19791.18元，及自2019年2月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、公告费700元，由被告高帆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     赵文涛 二○二○年六月十日 法官助理      周  婷书 记 员      杨东梅 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4024号 原告：寇营丰，男，1998年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：亳州市谯城区莱美国际健身会所有限公司，住所地亳州市谯城区光明路亳州新天地沃尔玛国际购物广场五楼。 法定代表人：王峰。 原告寇营丰与被告亳州市谯城区莱美国际健身会所有限公司(以下简称亳州莱美公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告寇营丰委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告亳州莱美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇营丰向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告工资款12654元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年到被告处打工，从事教练工作。2019年8月经双方结算，被告欠原告工资款12654元，被告承诺2019年11月20日付清，原告从江西老家到亳州讨要工资，被告仍以没有钱为由，拒不偿还，原告无奈特具文向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 亳州莱美公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：寇营丰在亳州莱美公司从事教练工作，2020年4月2日，经双方结算，亳州莱美公司尚欠寇营丰工资12654元。至一审辩论终结前，亳州莱美公司未付欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。亳州莱美公司尚欠寇营丰工资12654元，有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，亳州莱美公司依法应偿还该欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 亳州市谯城区莱美国际健身会所有限公司于本判决生效之日起七日内，向寇营丰偿还工资12654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由亳州市谯城区莱美国际健身会所有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  孙 竞 书 记 员  刘占占
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1485号原告：贵阳乌当国辉建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳街道办事处上寨村，统一社会信用代码92520115MA6GLKJW4C。经营者：何良国，男，汉族，1972年9月5日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：赵海林，男，汉族，1989年1月10日出生，住武汉市武昌区，系公司员工。被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。法定代表人：曾旭，经理。本院在审理贵阳乌当国辉建筑物资租赁站与重庆市博海建设工程（集团）有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。现因双方已达成和解，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵阳乌当国辉建筑物资租赁站撤回起诉。本案案件受理费已减半收取2015元，由原告贵阳乌当国辉建筑物资租赁站负担。审 判 员 李玉辉二〇二〇年六月三日法官助理 李 攀书 记 员 杨 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3855号 原告：何华君，女，1976年11月22日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：陈金香，女，1975年12月25日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告何华君诉被告陈金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华君到庭参加诉讼，被告陈金香经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何华君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款200000元，支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年5月6日，被告由于资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。原告多次联系被告要求其归还借款，被告却始终未还，故诉至法院。庭审中，原告补充陈述：借条出具后，即自2014年6月起，被告向其支付过8个月利息，每月2000元，共计16000元。 被告陈金香未作答辩。 原告何华君为证明其主张，向本院提交借条、银行转账凭证各一份，以证明被告于2014年5月7日向原告借款200000元的事实。被告陈金香因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告向原告出具借条一份，上书：“今向何华君借人民币贰拾万元整（200000）。”同年5月7日，原告以银行转账方式将人民币200000元汇入被告银行卡内。借款后，被告向原告支付了8个月的利息计16000元。因上述借款被告至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。被告陈金香向原告出具了借款金额为200000元的借条，原告将200000元以银行转账方式汇入被告银行卡内，既有借贷合意，又有款项交付事实，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未及时返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。庭审中，原告自认被告在借款后向其支付了8个月的利息计16000元，应当认定为系被告自愿支付原告的利息，且被告支付的利息计算标准并未超出法律保护限度，故本院不予干预。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因借条对借款利率未作约定，而原告又未能提供相关的证据证明其向被告主张过权利，故原告只能要求被告自起诉之日即2020年6月3日起按年利率6%计付利息。 综上所述，原告要求被告返还借款200000元，支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2020年6月3日前利息的诉请，依据不足，本院不予支持。被告陈金香经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金香应返还给原告何华君借款人民币200000元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告陈金香应支付原告何华君以借款200000元为基数、自2020年6月3日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清； 三、驳回原告何华君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈金香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2476号上诉人（原审原告）：刘世友，男，汉族，1967年12月21日，住四川省广安市前锋区***********，公民身份号码为512************797。委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付劲松，广东莞信律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市兴华燃料贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英区石头岭。统一社会信用代码为914***********384N。法定代表人：黄建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿有，广东德佐律师事务所辅助人员。上诉人刘世友因与被上诉人东莞市兴华燃料贸易有限公司（以下简称兴华公司）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘世友向一审法院提出诉讼请求：1.兴华公司向刘世友赔偿各项损失46418.45元，其中医疗费19601.45元、伙食费1100元、营养费2000元、误工费20067元、护理费1650元、交通费2000元；2.本案诉讼费由兴华公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决：驳回刘世友的诉讼请求。一审案件受理费480元，由刘世友负担（已预交）。刘世友不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判兴华公司向刘世友赔偿46418.45元；2.一审、二审诉讼费由兴华公司全部承担。事实和理由：案涉的液化气瓶有两处出气，一是从液化气瓶管道流向炉具，此处的气体得到充分燃烧，不会产生一氧化碳气体。二是从液化气瓶阀门处泄漏出气，该处气体没有得到充分燃烧，容易产生一氧化碳中毒。根据东莞市大朗医院门诊病历诊断得出：刘世友为一氧化碳中毒性脑病，故涉案液化石油气瓶泄漏在客观上造成了刘世友人身损害，兴华公司应当承担刘世友的人身损害赔偿。兴华公司辩称，（一）刘世友在2019年3月9日才首次就诊（其向兴华公司提出报修时间为2019年2月22日），且从3月9日的首次就诊一直到3月28日诊断中均未提及“中毒”。可见，刘世友就诊在时间上和病情上与刘世友的诉求均不具有关联性。（二）刘世友一审中称因直接吸入液化石油气晕倒。根据常识可知液化石油气并无一氧化碳成分，直接吸入不可能导致一氧化碳中毒，液化石油气的危险性不在毒性。刘世友上诉状中一直称“气体没有经充分燃烧”而导致煤气中毒。首先，该主张与其一审陈述不一致；其次，如果是刘世友二审所称因没有充分燃烧导致其中毒，则更加与兴华公司没有关联，因为导致不充分燃烧与燃烧装置有关，与液化石油气本身无关联。（三）刘世友在庭审中自称做饭时门窗处于通风状态，在此种情况下，无论是发生一氧化碳中毒或者单纯吸入液化石油气中毒的可能性都相对较低。刘世友没有证据证明其在液化石油气发生泄漏时就产生了损害结果，也没有证据证明后期的损害与兴华公司有关联。二审诉讼期间，刘世友向本院提交了东莞市大朗医院血气分析仪报告单等证据，因与本案不存在关联性，本院不予采信。兴华公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合兴华公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：兴华公司是否应当赔偿刘世友损失。刘世友主张其因液化石油气存泄漏导致一氧化碳中毒。兴华公司主张只是钢瓶胶圈老化，阀门没有坏，只要刘世友将阀门关紧，液化石油气不会发生泄漏；且液化石油气本身不存在一氧化碳，刘世友一氧化碳中毒与其没有关联性，且没有造成损害后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘世友应举证证明其因一氧化碳中毒与兴华公司存在关联。首先，兴华公司向一审法院提交的证据显示，每次液化石油气充装完毕，其都会对钢瓶、阀门等各部位进行检查，符合质量标准才会售卖，兴华公司交付时并不存在泄漏。其次，刘世友报修时，无证据显示刘世友身体不适，兴华公司安排人员上门检修，虽发现胶圈有老化，但无证据显示此时存在液化石油气泄漏，且根据兴华公司提交的检测报告，液化石油气中本身并无一氧化碳成分。再次，2019年2月23日，刘世友报修后，未到医院进行检查，也未要求兴华公司为其进行体检。最后，虽然2019年3月30日大朗医院诊断刘世友一氧化碳中毒。但刘兴华于2019年3月9日至2019年3月30日在大朗医院、东华医院共就医8次，医院的初步诊断结论显示为便秘、中耳炎、慢性胃炎、脊椎病等，未显示一氧化碳中毒。综上，本案无证据显示刘世友的病情与兴华公司存在关联性，依据上述司法解释规定，刘世友应自行承担不利后果。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人刘世友负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年五月二十八日书记员  郑承怡王垚丹附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢5号之十六 申请执行人：高剑锋，男，1991年4月11日出生，满族，住平泉县。 被执行人：任江闽，男，1959年11月5日出生，住北京市密云县。 本院依据已经发生法律效力的(2013)承民初字第1130号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任江闽及其配偶孙秀梅在金融银行账户存款人民币204403.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月五日 书记员  杨宏伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2277号之一原告：肖林峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：陈连权，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市汇都贸易有限公司。住所的：浙江省温州市瓯海区仙岩街道沈岙村环进南路65号（第一层南首）。统一社会信用代码：91330304MA285CMK1W。委托诉讼代理人：邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。本院在审理原告肖林峰与被告陈连权、温州市汇都贸易有限公司合同纠纷一案中，原告肖林峰于2020年6月30日向本院申请，撤回对被告陈连权、温州市汇都贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖林峰撤回对被告陈连权、温州市汇都贸易有限公司的起诉。本案受理费7825元，减半收取3912.50元，财产保全申请费1870元，共计5782.50元，由原告肖林峰负担。审判员  王群英二〇二〇年六月三十日书记员  陈蓉璇--
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1036号 申请人：石家庄西屋电气设备有限公司。 统一社会信用代码：91130124798405591F。 住所：石家庄装备制造基地浙商机电园。 法定代表人：林威，公司执行董事。 被申请人：浙江谷丰电力设备有限公司。 统一社会信用代码：913303826845277933。 住所：乐清市北白象镇沙洪路58号。 法定代表人：陈哲，公司总经理。 原告石家庄西屋电气设备有限公司与被告浙江谷丰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄西屋电气设备有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江谷丰电力设备有限公司名下的银行账户内人民币2764250.87元存款或查封、扣押其他相应等价值的财产。申请人石家庄西屋电气设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江谷丰电力设备有限公司名下的银行存款2764250.87元或查封相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人石家庄西屋电气设备有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。 案件申请费5000元，由申请人石家庄西屋电气设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 邢晓蕊 ——