湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1710号 原告：伍松，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘峰（伍松的妻子），住湖南省桂阳县。 被告：朱富军，男，1874年4月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓启重，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告伍松与被告朱富军、邓启重民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告伍松委托诉讼代理人刘峰、被告朱富军、邓启重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍松向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱富军偿还原告借款本金100000元，利息182500元（暂计算至2020年4月30日），以后利息按年利率24%计算到本息付清为止；2.被告邓启重对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、诉讼保全费、执行费由被告承担。事实和理由：因投资饶家井农贸商城需要，被告朱富军于2014年10月17日向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条。双方约定借款期内利息按月息3%计算（即每月支付利息3000元），被告邓启重向原告签署了“对以上借款本人给予全权担保”的责任书。原告收到被告出具的借条和担保承诺后，于2014年10月18日从账户中向被告朱富军转账85000元，另15000元以现金方式支付完成。被告收到款项后，即在原借条上备注“此款用于桂阳县饶家井农贸商城承包经营，款已收到”。借款时约定的借期2个月到期后，被告朱富军没有按期偿还本金，仅于2014年年底向原告支付利息7000元，2019年5月4日向原告支付利息10000元，之后一直未支付利息，也没有偿还本金。被告朱富军于2017年1月16日，2019年1月31日分别在借条上签署“以上本金及利息未还”，以确认本息未付事实。被告邓启重于2019年1月31日在借条上签署“对以上借款及利息全权担保”，以确保担保责任。此后，经原告不断催讨，被告依旧没有偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 朱富军辩称，2014年10月17日向原告借款是事实。当时双方约定借款100000元，但原告实际只向被告转账85000元，另15000元是以利息预先在本金中扣除。依据法律规定，原告实际上借给被告的本金应认定为85000元。被告向原告借款后，陆续向原告偿还了借款77000元。其中，通过微信方式偿还借款30000元，以现金方式偿还47000元。除原告在诉状中认可的17000元外，被告还分别于2015年年前偿还10000元，2016年年前偿还10000元，2017年年前偿还10000元，2018年2月14日通过微信偿还10000元，2019年10月15日通过微信转账10000元，2020年1月24日偿还10000元。对于原告的这笔借款，以借款本金85000元计算，被告从借款之日到2020年4月16日共计借款期限为66个月，按月息2%计，总计利息为112200元，本息合计197200元，减去被告已经偿还的77000元，被告还欠原告本息120200元，被告愿意在庭审后10日内一次性偿还。 邓启重辩称，被告朱富军向原告借款是事实，但原告实际支付给被告朱富军的借款数额究竟是100000元还是85000元，被告邓启重不清楚。被告邓启重确实是就本次被告朱富军向原告借款提供了担保，被告邓启重愿意督促被告朱富军向原告偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告向原告借款100000元，随后原告通过银行转账向被告支付了借款96000元。该笔借款，原告在另一案件中已经提起诉讼。2014年10月17日，被告朱富军又向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条。该借条中写明：“今借伍松现金壹拾万元整，小写（￥100000.00元），时间限二个月，即2014年10月17日-2014年12月18日归还，约定月利息3分，大写月息三分计算”。被告邓启重在该借条中备注：“对以上借款本人给予全权担保”。2014年10月18日，原告通过银行转账的方式向被告朱富军转账85000元。朱富军收到原告转款后，在借条上备注“款已收到”。此后，被告朱富军分多次共向原告偿还借款利息77000元，但并未明确是偿还哪一笔借款的利息。2017年1月16日，被告朱富军在上述借条中备注：“以上本金及利息未还”。2019年1月31日，被告朱富军再次在上述借条中备注：“以上本金及利息未还”。被告邓启重则在上述借条中备注：“以上借款及利息全权担保”。以上事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。 至于原告所诉称的，另外15000元是以现金的方式支付给被告朱富军的，本院不予认可。本案中，原、被告所约定的借款金额虽为100000元，被告朱富军向原告出具的借条中也载明的是借款100000元，但原告仅向被告朱富军转账支付85000元。原告所主张的另外15000元是通过现金支付给被告朱富军的，但原告并无相应的证据予以证明。相反，结合原、被告两次借款的事实，以及双方所约定的借款利息，15000元作为借款利息预先在借款本金中予以扣除的可能更大。根据民事诉讼的举证规则，原告主张该15000元借款已经支付给被告朱富军，原告应当就该15000元借款提供相应的支付凭证，但本案中原告没有任何凭证。对此，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原、被告双方所争议的15000元借款应当没有支付，被告本次向原告借款的本金数额应认定为85000元。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱富军向原告借款，原告将借款85000元支付给被告，双方之间就形成了债权债务关系。原告系债权人，被告朱富军系债务人。依据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依据法律规定偿还债务。本案中，被告朱富军向原告出具了借条，约定了还款期限。现约定的还款期限届满，被告朱富军应当依据约定向原告偿还借款。据此，原告要求被告朱富军偿还借款本金85000元的诉请，本院依法予以支持。至于原告所主张的另外15000元，因原告未实际支付给被告朱富军，就该15000元双方并未形成债权债务关系。本案中该15000元是作为利息预先从本金中予以扣除的，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案中实际借款本金数额为85000元，借款利息也应以本金85000元为基数进行计算。本案中，原、被告在借条中所约定的借款利息按月息3分计算，超出了法律规定的年利率不得超过24%的强制性规定，本院不予支持。本案中，借款利息应以借款本金85000元为基数，按照年利率24%计算，借款期限应从2014年10月18日开始计算。本案中，借款利息计算至判决作出之日止（即2020年6月4日），利息应为116336.67元（85000元×24%÷360天×2053天）。此后利息按照上述标准计算至被告偿还完全部借款为止。原告诉请利息超出上述利息部分，本院不予支持。 至于被告邓启重，其在被告朱富军向原告借款时在借条中承诺，对被告朱富军向原告借款100000元给予全权担保。依据相关法律规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告邓启重只在借条中承诺全权担保，并未明确保证方式，应当视为连带责任保证。因此，对于被告朱富军应当偿还原告的借款本金85000元，以及借款利息116336.67元，合计201336.67元，被告邓启重应当承担连带偿还责任。至于被告朱富军已经偿还原告的借款利息77000元，应当视为是偿还原先借款即2013年11月16日借款的利息。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金85000元以及借款利息116336.67元，合计201336.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、由被告朱富军偿还原告伍松借款本金85000元，及借款利息116336.67元，合计201336.67元，该款限本判决生效后30日内履行完毕； 二、被告邓启重对被告朱富军所欠原告伍松的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告伍松其余部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告伍松负担609元，被告朱富军、邓启重负担2160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  史文章 二〇二〇年六月四日 法官助理李远红 书记员王真明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。