wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执911号之一 申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。住所地：湖州市中南大厦A座1301室。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 被执行人：吴秋冬，男，1981年10月2日出生，汉族，住址：海宁市。 被执行人：陈敏英，女，1975年11月1日出生，汉族，住址：海宁市。 申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人吴秋冬、陈敏英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人吴秋冬、陈敏英应共同支付申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司代偿款76705.96元，被执行人吴秋冬、陈敏英共同支付申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司自垫付日起至2019年7月17日的违约金47306.32元，并以76705.96元为基数、按照月利率2%计算支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司自2019年7月18日起至实际清偿日止的违约金及延迟履行期间的利息，并承担本案受理2820元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人吴秋冬、陈敏英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴秋冬、陈敏英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秋冬、陈敏英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秋冬、陈敏英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人吴秋冬、陈敏英名下查无不动产登记信息，被执行人吴秋冬名下车牌号为浙Ｆ×××××的汽车已查封，未实际扣押。本案截止2020年6月23日执行到位0元。暂未发现被执行人吴秋冬、陈敏英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴秋冬、陈敏英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴秋冬、陈敏英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人吴秋冬、陈敏英罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 金旭璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州五龙娱乐城有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为(2020)粤0111执恢473号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1197号 原告：徐秋棠，女，1986年2月27日出生汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：林行杭，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思锚，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：廖晓宇，男，1987年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告徐秋棠为与被告廖晓宇合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序独任审理。并于2020年6月29日公开开庭审理。原告徐秋棠及其委托诉讼代理人陈思锚到庭参加了本案的诉讼，被告廖晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐秋棠诉请判令：一、被告廖晓宇立即支付原告彩票款26000元；二、被告向原告承担以彩票款26000元为基数，自2020年1月20日起至本息结清之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息的承担责任（暂计至2020年4月30日为442元）；三、被告承担原告因本案支付的律师费6000元；四、被告承担原告因本案支付的诉讼保全保险费400元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州市江干区彩票销售点销售彩票，被告曾常在原告处购买彩票。2019年1月28日，被告通过其微信（微信号：×××）联系原告，要求原告为其购买福利彩票。原告在被告的指示下，为其购买了从第40期到第80期的快乐彩福利彩票。期间，被告向原告转账了5000元。截至被告购买彩票结束，原告为其垫付了39846元彩票款。被告于当日彩票购买结束后还款4846元。截至2019年2月13日，被告尚欠原告35000元。后经原告多次催要，被告分别于2019年4月15日、2019年5月24日、2019年7月1日向原告归还了3000元，共计归还了9000元。截至2020年1月19日，经原、被告双方确认，被告仍欠原告26000元彩票款，被告一直拖欠未付。故原告起诉要求被告归还原告为垫付的彩票款26000元，并支付以彩票款26000元为基数，自2020年1月20日起至全部本息结清之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息（暂计至2020年4月30日为442元），并要求被告承担原告因本案支付的律师费6000元及诉讼保全保险费400元。 本院经审理认定，原告在杭州市江干区彩票销售点销售彩票。2019年1月28日，被告通过其微信要求原告为其购买福利彩票。原告在被告的指示下，为其购买了从第40期到第80期的快乐彩福利彩票。被告向原告转账了5000元，原告为其垫付了39846元彩票款。被告于当日彩票购买结束后又支付原告4846元。截至2019年2月13日，被告尚欠原告35000元，后经原告多次催要，被告分别于2019年4月15日、2019年5月24日、2019年7月1日向原告归还了3000元，共计归还了9000元。截至2020年1月19日，经原、被告双方确认，被告仍欠原告26000元彩票款，该笔彩票款至今未支付。另查明，原告为本案保全交纳了诉讼保全保险费400元。 本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告廖晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告为其垫付的彩票款26000元，并赔偿原告因本案支付的诉讼保全保险费400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费273元，减半收取136.5元，保全费348元，由被告廖晓宇负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执968号 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲。 被执行人：乐山科创医药有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道20号。 法定代表人：张燕。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：张燕。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：沈和平。 被执行人：何俊明，男，1958年8月25出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，1957年3月19出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明。 被执行人：四川金土地中药材种植集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋2层2-6。 法定代表人：唐成明。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初704号民事判决书，于2020年6月1日立案执行申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人乐山科创医药有限公司、科创控股集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、何俊明、张燕、四川创业融资担保有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司借款合同纠纷一案。执行标的1979806.91元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1979806.91元，已执行到位0元，被执行人乐山科创医药有限公司、科创控股集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、何俊明、张燕、四川创业融资担保有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司尚欠申请人成都锦江区邦信小额贷款有限公司1979806.91元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初704号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 铃
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保106号申请人:翟怀明，男，1971年6月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003。法定代表人：王文良职务：执行董事兼总经理被申请人:齐河县祝阿镇后颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇后颜村民委员会驻地。法定代表人：颜民职务：主任被申请人:齐河县祝阿镇西颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇西颜村民委员会驻地。法定代表人：王炳波职务：主任被申请人:齐河县祝阿镇马坊村民委员会，住所地齐河县祝阿镇马坊村民委员会驻地。法定代表人：吴京国职务：主任被申请人:齐河县祝阿镇人民政府，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇小周村807号。法定代表人：李玉海职务：镇长申请人翟怀明于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对五个被申请人存放在齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区工程款401.71万元采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人翟怀明提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海鑫润投资有限公司、被申请人齐河县祝阿镇后颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇西颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇马坊村民委员会在被申请人齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区专项资金工程款401.71万元，（户名：齐河县祝阿镇财政所，开户行：中国农业银行齐河晏城分理处，账号：15×××15），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人翟怀明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月十九日法官助理朱娜娜书记员郭晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6649号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：胡杰，女，1987年6月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人马星、曾雪到庭参加诉讼，被告胡杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金32598.40元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月23日，共计利息1182.24元，共计罚息3756.75元，共计复利150.97元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金32598.40元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4722元。事实和理由：2019年6月13日，胡杰向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额38888元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向胡杰发放了贷款38888元，但胡杰未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告胡杰未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：胡杰与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000303313的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有上海农村商业银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额38888元；贷款期限6个月，自贷款发放之日至2019年12月13日；贷款利率为固定年利率14.4%；还款方式为等额本息，还款日为每月13日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向胡杰发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年6月13日，四川新网银行与上海农村商业银行股份有限公司联合向胡杰提供贷款38888元。胡杰收到贷款后未按期足额进行偿还，《个人借款合同》于2019年12月13日到期。四川新网银行提交的账单显示：胡杰自2019年8月13日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金32598.4元、利息1182.24元、罚息3756.75元、复利150.97元。 上海农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义对逾期贷款客户提起诉讼，进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，胡杰与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，胡杰未按约足额归还本息，四川新网银行有权要求胡杰偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定，贷款于2019年12月13日到期，四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金32598.4元及利息1182.24元、罚息3756.75元、复利150.97元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%（14.4%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡杰于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金32598.4元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息1182.24元、罚息3756.75元、复利150.97元，此后不再计利息；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元，由原告四川新网银行股份有限公司负担30元，被告胡杰负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雨曼
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执176号申请执行人：任育连，男，汉族，1944年11月4日生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日出生，住延津县。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日出生，住延津县。任育连与王德军、王佩江借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1036号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应返还申请人花生款100500元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月九日书记员 李   俊   航
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟朝浒，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾秀福，女，1957年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屏山县自然资源和规划局，住所地：四川省屏山县屏山镇同心街。 法定代表人：许顺东，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市自然资源和规划局，住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段8号。 法定代表人：冯涛，该局局长。 再审申请人钟朝浒、曾秀福因诉屏山县自然资源和规划局、宜宾市自然资源和规划局土地征收行政补偿和行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟朝浒、曾秀福申请再审称：（一）被申请人屏山县自然资源和规划局认定被征收土地类别的事实不清，证据不足，适用法律、规范错误，被征收的三块土地不是退耕还林地，林权证书登记违法。1.再审申请人提供的《农村土地承包经营权证》及相关承包合同充分证明被征收土地性质系耕地。2.原屏山县林业局对再审申请人被征收的三块承包地颁发的林权证书违法，因该三块承包地不是退耕还林范围的林地。3.依据土地管理法和土地利用的现状分类国家标准，再审申请人被征收的三块承包地临时改种林木，仍属耕地种类。（二）被申请人宜宾市自然资源和规划局在行政复议过程中认定事实不清，适用法律法规缺失，其复议裁决应当予以撤销。（三）一审法院在审理被诉行政行为和行政复议程序中认定事实不清，适用法律法规缺失，没有组织再审申请人提交证据的质证程序违法，应当依法撤销。（四）二审法院认定事实不清，适用法律缺失，其判决依法应当撤销。 屏山县自然资源和规划局提交意见称：再审申请人的再审请求事项超出本案原审审理范围，且我局根据征地外业调查表、林权证等证据，认定被征收土地为林地，按非耕地标准对再审申请人予以补偿的事实清楚、适用法律正确、补偿标准合法。 宜宾市自然资源和规划局提交意见称，再审申请人在征地拆迁中希望获得更多的补偿是可以理解的，但只能在规定的标准范围内最大化。本案当地政府对再审申请人的征地补偿、我局的复议决定以及一、二审判决都是依法有据的。 本院认为，再审申请人钟朝浒、曾秀福根据《农村土地承包经营权证》主张被征收土地性质为耕地，但所涉《承包土地基本情况登记表》载明用途为“农业用地”，《农村土地（耕地）承包合同》载明用途为“农业生产”。从农业用地和耕地的区别看，农业用地包括耕地、园地、林地、牧草地、养捕水面、农田水利设施用地以及田间道路和其他一切农业生产性建筑物占用的土地等，耕地则特指灌溉水田、望天田、水浇地、旱地、草地等种植农作物的土地。再审申请人钟朝浒、曾秀福所提供农村土地承包登记材料反映的“农业用地”、“农业生产”用途，不能等同于耕地。被申请人屏山县自然资源和规划局将再审申请人钟朝浒、曾秀福被征收的三宗土地认定为林地，并按非耕地标准实施补偿，符合法律规定。被申请人宜宾市自然资源和规划局经复议作出维持屏山县自然资源和规划局对钟朝浒、曾秀福的林地补偿决定，符合法律规定。据此，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，再审申请人的申请理由不能成立。 综上，钟朝浒、曾秀福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，裁定如下: 驳回钟朝浒、曾秀福的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  向森辉 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月二日 书记员  王沁瑶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3359号原告：肖惠文，女，生于1991年5月18日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告肖惠文与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2637号 原告：顾建国，男，1970年8月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。 被告：周进，男，1983年10月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告顾建国与被告周进、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建国的委托诉讼代理人孙凯、被告周进、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾建国向本院提出诉讼请求：判令周进、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计98626.44元（已扣除周进垫付的10000元医疗费）。事实与理由：2018年10月5日11时30分许，周进驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿无锡市惠山区锡澄路由南向北行驶至沪宁高速南进口南侧路段向右变向时，与右侧同向在机动车道内驾驶电动自行车的顾建国发生碰撞，致顾建国受伤，两车受损。交警部门认定，周进负事故的主要责任，顾建国负事故的次要责任。周进驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。顾建国因损失未获赔偿，诉至人民法院。 周进辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，周进垫付顾建国医疗费10993.96元、21天的护理费3360元，合计14353.96元。顾建国的损失应由人民财保泰兴公司赔偿，周进不承担任何赔偿责任，周进支付的款项应予返还。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及周进驾驶的车辆投保的事实无异议。对于顾建国主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算30天；营养费认可20元/天，计算90天；护理费认可80元/天，计算60天；交通费无异议；不承担诉讼费及鉴定费。超出交强险部分，按70%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对顾建国主张的事发经过、责任认定及周进驾驶的车辆投保情况的事实，本院予以确认。 另查明，顾建国因本起事故共住院30天，产生住院医疗费64623.18元、门诊医疗费1176.22元，合计65799.40元（其中周进垫付10993.96元）。周进为顾建国垫付21天的护理费3360元。2019年12月12日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人顾建国受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。顾建国支付鉴定费用1470元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。顾建国因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周进驾驶的机动车，负事故的主要责任，顾建国驾驶的非机动车，负事故的次要责任，顾建国的损失,由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由周进按80%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由周进予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由顾建国自行负担。 关于顾建国的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，顾建国主张55726.44元，其中54805.44元有相应的医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。包括周进垫付的10993.96元，顾建国实际产生医疗费65799.40元，其中非医保用药为4463.95元。 2.住院伙食补助费，顾建国主张900元（30元/天×30天）。顾建国住院30天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为600元。 3.营养费，顾建国主张2700元（30元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 4.护理费，顾建国主张6000元（100元/天×60天）。其中21天的护理费为周进垫付，顾建国自行支付的护理费期限为39天，其主张按100元/天的标准计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，为3900元。包括周进垫付的护理费3360元，护理费合计7260元。 5.误工费，顾建国主张32069元（65030元/年÷365天/年×180天）。顾建国主张按房屋建筑业平均工资标准65030元/年计算，提供了泰兴市黄桥镇革新村村民委员会出具的证明，能够证实顾建国为瓦工，但事发前一年同行业在岗职工平均工资标准应为64143元/年，故本院认定按64143元/年计算。误工期限计算180天，误工费为31632.16元。 6.交通费，顾建国主张331元，人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 上述损失合计107422.56元，由周进赔偿4463.95元，由人民财保泰兴公司赔偿102958.61元。鉴于周进已支付14353.96元，超出部分应予返还，故由人民财保泰兴公司赔偿顾建国93068.60元、给付周进9890.01元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿顾建国93068.60元、给付周进9890.01元。 二、驳回顾建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，鉴定费用1470元，合计1936元，由顾建国负担364元（已交），由周进负担1572元（此款顾建国已垫付，从人民财保泰兴公司返还周进的款项中直接扣减并给付顾建国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月四日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1806号上诉人（原审被告）：程学文，男，1989年5月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：沈阳大洋商务实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：于浩波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雨，北京炜衡律师事务所律师。原审被告：赵芮，女，1994年5月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人程学文因与被上诉人沈阳大洋商务实业有限公司、原审被告赵芮民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因程学文、赵芮与沈阳大洋商务实业有限公司达成和解，上诉人程学文于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程学文在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予程学文撤回上诉。二审案件受理费4,260元，减半收取2,130元，由上诉人程学文负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  郭 净二〇二〇年六月九日法官助理顾心怡书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0622行审24号申请执行人应县自然资源局，地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人闫玉峰，男，汉族，应县人，住应县。2020年6月1日，本院收到应县自然资源局的强制执行申请书，其向本院申请强制执行应自然资罚字（2019）编号0211行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人闫玉峰于2019年6月开始在应县接马峪村西涉嫌占地搞建设，占地总面积10330.52㎡（合15.4958亩），其中设施农用地是5378㎡（合8.067亩），耕地面积是4952.52㎡（合7.4288亩）没有办理相关用地手续，不符合总体利用规划，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、限期自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的设施农用地处每平米5元的罚款，共计5378㎡，合款26890元；对非法占用的耕地处每平米10元的罚款，共计4952.52㎡，合款49525元，两项合计76415元。经审查查明，被执行人闫玉峰已将罚款76415元缴纳。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年六月四日书 记 员  李 敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1170号 申请执行人：湖州市中小企业担保中心有限公司，住所地：湖州凤凰路1115号。 法定代表人：田勇，该公司总经理。 委托代理人：韩娟、**英，该公司员工。 被执行人：湖州锦华粉末涂装有限公司，住所地：湖州市织里镇洋西沈介湾。 法定代表人：朱建忠，该公司总经理。 申请执行人湖州市中小企业担保中心有限公司与被执行人湖州锦华粉末涂装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市中小企业担保中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人湖州锦华粉末涂装有限公司应返还申请执行人湖州市中小企业担保中心有限公司950000元，支付逾期资金占用利息（以2150000元为基数按银行同期贷款基准利率5.10%计算自2015年5月30日起至2015年9月8日；以950000元为基数按银行同期贷款基准利率5.10%计算自2015年9月9日起至付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州锦华粉末涂装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人湖州锦华粉末涂装有限公司名下无汽车登记；被执行人湖州锦华粉末涂装有限公司名下无不动产登记。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州锦华粉末涂装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州锦华粉末涂装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州锦华粉末涂装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市中小企业担保中心有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 金旭璐
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初996号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：刘瑞洋，男，汉族，1992年03月14日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告刘瑞洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年05月25日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年六月十九日书记员 ： 李 珺
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初216号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人周水旺，男，1970年5月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月13日被上蔡县森林公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人周水旺犯滥伐林木罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人周水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日，被告人周水旺在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织他人将上蔡县黄埠镇王楼村委魏李村存息东西沟两侧的杨树砍伐29棵。经认证，被采伐杨树折合活立木蓄积为16.3306立方米。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周水旺违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木。折合活立木蓄积16.3306立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人周水旺有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科查询证明、中共上蔡县委组织部证明、上蔡县黄埠镇小王营村民委员会证明、上蔡县林业发展服务中心证明、证人李某、周某、姜某的证言、被告人周水旺的供述与辩解、上蔡县森林公安局上森（公）勘字[2020]031501号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片10张、上蔡县林业局出具的关于对上蔡县黄埠镇王楼村委魏李村西东西沟两侧所植林木采伐情况的认证、认罪认罚具结书等证据证实。被告人周水旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周水旺系初犯；案发后，被告人周水旺于2020年4月13日主动到上蔡县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人周水旺的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人周水旺系初犯，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合上蔡县司法局社区矫正管理股出具的调查评估意见，被告人周水旺具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周水旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人周水旺在缓刑考验期限内从事林木采伐、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇二〇年六月三十日书记员  张嘉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1592号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，系公司员工。被告：沙元元，女，1981年10月16日出生，回族，住河南省民权县。被告：沙金金，女，1987年7月27日出生，回族，住河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告沙元元、沙金金保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。审理过程中根据原告诉状所列被告沙元元、沙金金的地址和联系方式，查找不到沙元元、沙金金，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司亦不能提供被告沙元元、沙金金其他有效地址和联系方式。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未能准确提供被告沙元元、沙金金有效地址和联系方式，经本院查询仍不能确定被告沙元元、沙金金的有效地址和联系方式，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。预交案件受理费284元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年六月十五日书记员 马茹梦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1177号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：丁田雷，男，1981年10月8日出生，回族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告丁田雷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，请求判令：被告丁田雷立即偿还原告贷款本金49万元及利息（截至最后一笔贷款到期日2018年8月13日的期内利息14831.48元、复利218.06元、逾期利息239.41元，另以本金和期内利息之和504831.48元为基数，按月利率1.485%自2018年8月14日起计算至实际履行之日止，还款顺序为先本金后利息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款（贷贷平安）合同编号平银（温州）个信额字（2014）第RL20140312000241号合同签订时间二〇一四年三月十二日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息（每月还款日为21日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2018年5月4日借款129000元，于2018年8月4日到期；2018年5月10日借款99000元，于2018年8月10日到期；2018年5月13日分两笔借款共计371800，于2018年8月13日到期；上述借款均执行年利率11.88%。还款事实截至最后一笔借款到期日2018年8月13日，被告仅偿还本金109800元、期内利息281.30元、复利0.01元。合计债权额核定结欠本息额本金49万元期内利息14831.48元复利218.06元逾期利息截至2018年8月13日为239.41元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁田雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金49万元、期内利息14831.48元、复利218.06元及逾期利息（截至最后一笔借款到期日2018年8月13日为239.41元，另以借款本金49万元与期内利息14831.48元之和504831.48元为基数，按月利率1.485%从2018年8月14日起计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、复利、逾期利息）。案件受理费8853元，由被告丁田雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周回回人民陪审员林建波人民陪审员叶剑慧二〇二〇年六月二十三日书记员李娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2340号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：孙晓双，系单位员工。 被告：宋守兵，男，1990年9月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：王焕清，男，1989年4月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告宋守兵、王焕清合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3611号原告：张伟，男，汉族，1977年10月1日生，住河南省周口市川汇区。被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：唐成玉，系该公司总经理本院在审理原告张伟诉被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告宋波未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年六月二十九日书记员  靳一凡
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初429号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街91号，统一社会信用代码91140700MAOH230L31。 法定代表人：邸保国，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：赵贵文，男，汉族，1979年4月15日生，左权县人，现住左权县。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告赵贵文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟、被告赵贵文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 左权农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵贵文立即归还贷款本金69，500元及相应利、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2012年3月31日，被告赵贵文向原告所辖芹泉支行（原左权县农村信用合作联社芹泉信用社）处贷款69，500元，借款期限2012年3月31日至2013年3月30日止，借款月利率11.61‰，借款用途为借新还旧。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，经多次催收，被告未履行还款义务,仅结息5300元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 赵贵文承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告赵贵文承认原告左权农商行在本案中主张的事实，故对原告左权农商行的主张予以确认。原告左权农村商业银行与被告签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定的强制性规定，是合法有效的合同，立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。在借款合同中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务为依约还款，如双方有违约行为，应按照约定承担相应责任。具体到本案，原、被告签订贷款合同后，原告依约履行了自己发放贷款的义务，但被告赵贵文没有按照约定还款，已经构成违约，应该按照合同约定的方式履行自己的还款义务及承担逾期还款的违约责任，包括支付罚息以及原告实现债权支出的费用。本案贷款合同已到期，被告仍未能履行还款义务，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金69,500元、利息以及罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵贵文在本判决生效后30日内偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金69，500元及相应利、罚息（利、罚息按贷款合同约定的标准从借款之日起计算至实际给付之日止，已结息部分5300元在执行时予以扣除。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537.50元，减半收取768.75元，由被告赵贵文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇二〇年六月九日 书记员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1022号申请执行人：段建合，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：段留志，男，1978年7月2日出生，汉族，河南省鹿邑县寨。关于执行段建合与段留志民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人段建合于2020年5月21日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1022号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  梁书培
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1602号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川安邦投资实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。 法定代表人：彭常安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路31号。 负责人：彭松，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：李恒，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二审被上诉人（一审被告）：易晓蕾，女，1991年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 二审被上诉人（一审被告）：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二审被上诉人（一审被告）：四川格林格电器有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路229号7栋401号。 法定代表人：余泰成，该公司执行董事。 再审申请人四川安邦投资实业有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行及二审被上诉人李恒、易晓蕾、余泰成、四川格林格电器有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川安邦投资实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  曾 蕾 二〇二〇年六月四日 书记员  赵诗依
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1533号之一 申请执行人：衢州市柯城区鑫丰汽车租赁服务部，统一社会信用代码92330802MA29T0HX55，住所地衢州市柯城区荷一路188号。 经营者：周建珍。 申请执行人：陈毛娜，女，1955年11月18日，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王小龙，男，1988年8月15日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行××人××市柯城区鑫丰汽车租赁服务部、陈毛娜与被执行人王小龙请求人民调解协议效力一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人王小龙尚欠申请人衢州市柯城区鑫丰汽车租赁服务部、陈毛娜借款本金61500元及利息，被执行人王小龙于起2020年7月30日每月至少还款4000元直至款项全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1533号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢 铖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8659号申请执行人：济南历下德诚金行,住所地山东省济南市历下区经十路燕山立交桥南山东国际珠宝交易中心2层20号。经营者：温文华。被执行人：刘然，女性,1987年12月17日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：李盛国，男性,1985年9月29日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：黄岛区招金金店，住所地山东省青岛市黄岛区灵山湾路248号（原人民路248号）。法定代表人：刘然。本院在执行济南历下德诚金行与刘然、李盛国、黄岛区招金金店买卖合同纠纷一案中：本院于2019年12月23日向被执行人刘然、李盛国、黄岛区招金金店发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月23日、2020年4月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘然、李盛国、黄岛区招金金店名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年12月23日、2020年4月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘然、李盛国、黄岛区招金金店名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年12月23日、2020年4月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘然、李盛国、黄岛区招金金店名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人丁大鹏适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年1月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年六月十八日书记员 李晓军
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终96号 上诉人（原审原告）:李铁生，男，1962年3月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人:焦志森，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:何艳，女，1973年3月25日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人:张丹军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。原审被告：王鹏，男，1972 年 9 月 7 日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：赵艳，女，1972 年 1 月 21 日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：梁鹏，男，1971 年 9 月 29 日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：尹燕，女，1975 年 5 月 27 日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人李铁生因与被上诉人何艳，原审被告王鹏、赵艳、梁鹏、尹燕民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7009号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2017 年7 月31日，被告王鹏分两笔向原告李铁生各借款30 万元，借款期限 12个月，月息 2%，利息支付时间为每月最后一天，同日，被告王鹏向原告出具借款承诺书，承诺如本人不按时付息和还本金，不接电话或者停机逃避债务，属于违约行为，除须还清逾期借款应付本息外，从违约当天起每天加收逾期未付款总金额 3‰的违约金。（由此产生的诉讼费用、律师费、保全费、公证费、人工费、交通费等一切费用由担保人全部负担）。被告梁鹏、赵艳、尹燕、何艳均向原告出具担保书，承诺在被告王鹏不能还款时， 愿承担保证责任。2018 年 1 月 18 日，被告王鹏又向原告借款 30 万元和 20 万元，约定月息 2%，每月支付一次利息，时间为每月最后一天中午 12 点以前，未约定借款期限。同日，被告王鹏向原告出具借款承诺书（内容同上）。被告梁鹏、赵艳、尹燕均在担保书签字，承诺被告王鹏不能付息和归还本金时愿承担保证责任，被告何艳签字系被告王鹏代签。2019 年 5 月 21 日，被告王鹏再次向原告借款 40 万元，约定月息 2%，利息支付时间为每月20日，未约定借款期限，同日，被告王鹏向原告出具借款承诺书（内容同上）。被告梁鹏、赵艳、尹燕仍出具担保书，承诺被告王鹏不能支付利息 和归还本金时，愿承担保证责任。上述协议签订后，原告和被告王鹏均能按约履行，被告王鹏未归还借款本金，但利息一直支付到 2019 年 6 月，后未再付息，致原告诉至法院。另，一审法院根据原告申请，于 2019 年8月30日冻结被告王鹏女儿王露含名下位于西安市莲湖区桃园路房屋一套。一审法院认为，被告王鹏向原告借款，原告向被告王鹏出借 款项，双方借贷关系成立，双方均能履行该协议至 2019 年 6 月，后因被告王鹏未能再支付利息，引起原告诉讼。现原告要求被告王鹏还本付息，于法有据，理由正当，予以支 持；要求被告梁鹏、赵艳、何艳、尹燕承担保证责任，因双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证”，故被告梁鹏、赵艳、何艳、尹燕应承担连带保证责任。在担保书中，对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起 6 个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定， 原告于2017年7月31日出借的两笔借款，原告应在 2019 年 1 月 31日前向保证人主张权利，但原告在 2019 年8 月1 4日才起诉，保证人可不承担该两笔借款的保证责任；而 2018 年 1 月 18 日的两笔借款和 2019年5月21日的借款，均未约定借款期限，对于未约定还款期限的，原告可催告被告王鹏在合理期限内返还，故该三笔借款的保证责任仍在保证期间内，保证人应该承担连带保证责任。但对被告何艳而言，2018 年 1 月18 日借款的担保书上签字系他人代签，不是其本人意思表示，故被告何艳不应承担保证责任，故对原告要求被告何艳承担保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王鹏在本判决生效后十日内返还原告李铁生借 款本金 150 万元及自 2019 年 7 月起至实际返还之日止的利息（该利息以约定的月息 2%计付）。 二、被告梁鹏、赵艳、尹燕对 2018 年 1 月 18 日借款本 金 50 万元及利息和 2019 年5 月 21 日的借款本金 40 万元及利息承担连带责任。 三、驳回原告李铁生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费 19110 元，减半收取 9555 元，保全费 5000 元， 由被告王鹏承担，被告梁鹏、赵艳、尹燕承担连带责任。宣判后，李铁生不服，上诉于本院称，何艳与王鹏在债权债务存续期间系夫妻关系，且不属于共同债务的例外情况，对此期间的债务何艳应依据婚姻法规定承担连带责任，而非适用担保法规定。何艳答辩称，原审法院在借款偿还及担保责任认定上，事实认定清晰，法律适用正确，何艳不应承担清偿责任。王鹏陈述意见：借款用于公司经营，未用于夫妻共同生活。一审判决并无不当。赵艳、梁鹏、尹燕未到庭应诉。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，李铁生在一审提出诉讼请求时，明确要求何艳承担担保责任，现李铁生主张何艳承担夫妻共同债务的偿还责任，但担保关系与夫妻共同债务关系属于不同法律关系，但李铁生未在一审举证期限届满前向法院明确申请变更诉讼请求，故其现主张何艳承担夫妻共同债务缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元（李铁生已预交），由李铁生承担。本判决为终审判决。  审  判  长      童  运  军审  判  员      张  海  荣审  判  员      季  立  耘                      二〇二〇年五月二十七日 书  记  员      何  诗  萌 1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1405号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。被告：夏超，男，汉族，1978年5月16日出生，住：汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告夏超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永雷，被告夏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏超偿还原告借款本金95000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至借款还清之日止）。事实与理由：2013年9月2日，原告与被告夏超签订《个人借款合同》。合同约定，被告夏超在原告处借款100000元，借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。以上合同签订后，原告如约向被告夏超提供了借款。但本案贷款到期后，被告夏超未按期偿还本金及利息。被告夏超未提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告夏超签订《个人借款合同》。合同约定，被告夏超在原告河南汝南农村商业银行股份有限公司处借款100000元，借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。以上合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司如约向被告夏超提供了借款。被告夏超先后于2014年3月31日向原告河南汝南农村商业银行股份有限公司结算利息7560元,2019年9月6日偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金5000元。本案贷款剩余本金及利息未还。另查明，2018年12月21日，被告夏超在逾期贷款催收通知书上签字并按印。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告夏超签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告夏超未按借款合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告夏超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息、罚息（利率按合同约定，从2013年9月2日至借款还清之日止，已付利息7560元应予扣除）。本案受理费减半收取1088元，由被告夏超负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年六月十二日书记员  李东涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执773号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：张昊，男性,1986年3月15日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：安金鹤，女性,1990年7月13日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张庆伟，男性,1957年5月18日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与张昊、安金鹤、张庆伟借款合同纠纷一案中，于2020年3月05日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月09日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月07日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月十五日书记员  初耘锋
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保692号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、李海明：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人李海明之间的(2020)湘1381执保692号保全案件[执行（2020）湘1381财保558号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初446号 原告：吴帅，男，1991年9月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：黄芳，女，1985年7月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 第三人：保定白沟新城嘉和房屋信息咨询服务部，住所地白沟镇富强路富润晶典底商17号。 法定代表人：陈贺。 吴帅与黄芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告吴帅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴帅撤诉。 案件受理费3125元（已减半），由原告负担。 审判长  李美华 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 存
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初115号 原告：张华琼，女，1974年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张丽，河北天雄律师事务所律师。 被告：樊斌，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。 原告张华琼与被告樊斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华琼及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告樊斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张华琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款225000元，并支付逾期借款利息（利息按年息6%计算至被告还本付息日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年樊斌通过熟人认识张华琼并向其提出借款请求，当时樊斌在经营一家公司，经营状况良好，原告张华琼便答应了樊斌的借款请求。随后张华琼于2014年8月13日通过刷POS机以及给付现金的方式共计向樊斌出借人民币225000元整。因张华琼需要资金周转，多次向樊斌索要借款，樊斌总是推托。2016年5月18日，张华琼再次找到樊斌索要借款，樊斌承诺当年年底即2016年12月30日前还清张华琼借款，并当场给张华琼出具书面借条一份。截止还款日后，张华琼又多次找樊斌催要借款，樊斌还一直推托不予兑现。无奈，张华琼特向法院提起诉讼。 樊斌未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 张华琼提交如下证据：1.张华琼身份证复印件1份，证明身份；2.樊斌身份证复印件1份，证明樊斌身份；3.2016年5月18日借款条1份，证明樊斌欠张华琼225000元；4.中信银行凭证复印件2份、中汇支付凭证复印件1份，证明张华琼向樊斌出借225000元。 樊斌未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张华琼经熟人申俊喜介绍认识樊斌，樊斌以做生意需资金周转为由，向张华琼借款。2014年8月13日，张华琼通过POS机分别刷卡100000元、98000元、2000元，以上共计200000元；2015年12月，张华琼给付樊斌借款现金25000元；2016年5月18日，樊斌向张华琼出具了借款条，内容为：“借款条今借到张华琼人民币225000元（大写：贰拾贰万伍仟元整）起止日期自2016年5月18日至2016年12月30日。借款人：樊斌签字捺印2016年5月18日”（张华琼在庭审时陈述樊斌支付过8000元的利息）。后张华琼向樊斌催要借款未果，导致诉讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，樊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。张华琼借款225000元给樊斌，有樊斌于2016年5月18日向张华琼出具的借款条、中信银行、中汇支付刷卡单为证，事实清楚，樊斌未按约定的还款期限偿还借款的行为不妥，现张华琼主张要求樊斌承担还款责任，本院依法予以支持。樊斌于2016年5月18日给张华琼出具的借款条中未约定利息一项，本案借款依法视为无息借款，樊斌支付的8000元应扣减本金，故张华琼主张的借款利息依法应自起诉之日起按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、樊斌于本判决生效之日起十日内偿还张华琼借款本金217000元并支付利息（以本金217000元为基数，自2020年1月14日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回张华琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由樊斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  刘凤祥 人民陪审员  王海永 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  曹永芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1337号原告：张德战，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：孙宝亚，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：裴小乐，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告张德战与被告孙宝亚、裴小乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德战与被告孙宝亚、裴小乐民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德战撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张德战负担。审判员  齐爱青二〇二〇年六月二十二日法官助理李红杰书记员马楠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执231号之五申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W.住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。被执行人：高中武，男，生于1976年12月25日，满族，住南召县乔端镇。本院在执行申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人高中武等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高中武已履行（2019）豫1321民初1739号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人高中武在河南南召农商银行股份有限公司乔端支行账号623059186900018710账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十八日书记员  张淘淘
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执783号之十一申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：罗燕青，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与罗燕青供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人罗燕青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗燕青在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXX258a@wx.tenpay.com账户内存款人民币258.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月九日书记员 邵启元
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初988号原告：邓绍武，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113199310629731。委托诉讼代理人：郭占阳，河南框正律师事务所实习律师。被告：魏建宏，男，汉族，1963年11月18日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200510666286。原告邓绍武与被告魏建宏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓绍武的委托诉讼代理人金建岐、郭占阳，被告魏建宏的委托诉讼代理人魏铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓绍武向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告从速支付所欠工程款304400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日被告与案外人靳力波签订了不锈钢栏杆施工合同书一份，合同约定被告将淅川县华富陶瓷有限公司的棚改房1号、2号楼不锈钢栏杆分项工程，承包给靳力波进行制作安装，合同约定被告于工程完工后10天内向靳力波支付工程款。该工程自2015年5月开始施工，到2016年3月结束。根据建设工程实际工程量，被告共计欠下靳力波工程款共计304400元。该工程早已竣工及居民入住，工程款也早已超过了结算日期，但被告迟迟以无钱为由一直没有履行支付义务。2020年4月3日，靳力波将此债权304400元转让给我。并于2020年4月7日通过邮政特快专递方式将债权转让通知书送达给被告。原告认为被告欠款不还的行为，已损害了原告的合法权益。被告魏建宏辩称，原告所称的工程属实，欠工程款属实，债权转让被告也收到，但该工程款未经过三方核算，具体数额不清楚，如果经三方核实为原告所诉金额，被告愿承担该还款责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。原告邓绍武提交魏建宏与靳力波签订的《不锈钢栏杆施工合同》一份、不锈钢栏杆明细表二份、华富金苑窗户及栏杆清单一份，证明按合同计算总价款304400元，魏建宏欠靳力波工程款304400元未支付。因安装该不锈钢栏杆的1＃、2＃号楼房屋已被淅川县人民政府收购安排棚改拆迁户入住，魏建宏认为靳力波欠工程款具体数额不清楚，但未提交证据证明邓绍武主张的其欠靳力波工程款304400元事实错误。故本院认定魏建宏欠靳力波工程款304400元事实存在。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日被告魏建宏与案外人靳力波签订了一份《不锈钢栏杆施工合同》，合同约定魏建宏将淅川县华富陶瓷有限公司的棚改房1号、2号楼不锈钢栏杆分项工程，承包给靳力波进行制作安装；工程通过业主、监理、及相关国家质检部门验收合格后支付至工程总价款的97%，余下3%作为质保金（保修期一年），质保期过后三个月返还。根据合同计算，靳力波不锈钢栏杆施工工程款共计304400元。安装该不锈钢栏杆的1＃、2＃号楼房屋已被淅川县人民政府收购安排棚改拆迁户入住，但魏建宏却没支付工程款。2020年4月3日，靳力波将此债权304400元转让给原告邓绍武，并于2020年4月7日通过邮政特快专递方式将债权转让通知书送达给被告魏建宏。本院认为，债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人。本案靳力波将与魏建宏《不锈钢栏杆施工合同》中欠其304400元工程款转让给原告邓绍武，不违反法律规定，本院予以支持。魏建宏已收到靳力波将该债权转让给邓绍武的通知，其有义务按与靳力波的《不锈钢栏杆施工合同》向邓绍武支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、十四条规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日。本案靳力波安装不锈钢栏杆的1＃、2＃号楼房屋已被淅川县人民政府收购安排棚改拆迁户入住，视为魏建宏对靳力波安装的不锈钢栏杆已验收。债务人接到债权人转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。靳力波与魏建宏《不锈钢栏杆施工合同》规定，工程通过业主、监理、及相关国家质检部门验收合格后支付至工程总价款的97%，余下3%作为质保金（保修期一年），质保期过后三个月返还。故本案涉及的304400元工程款，其中295268元魏建宏现应支付给邓绍武，剩余9132元工程款作为保证金因邓绍武提交的证据不能证明本案施工工程何时使用，即工程何时竣工，邓绍武可按靳力波与魏建宏《不锈钢栏杆施工合同》规定，另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏建宏在判决书生效后十日内支付原告邓绍武工程款295268元。二、驳回原告邓绍武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，原告邓绍武负担50元，被告魏建宏负担2883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二〇年六月二十日书记员  高小飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初967号原告:蒋海波，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省淇县。原告:周会师，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省浚县。被告:常伟伟，女，1990年7月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告周会师、蒋海波与被告常伟伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周会师、蒋海波到庭参加诉讼。被告常伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告常伟伟返还不当得利10000元。事实与理由:2019年8月6日，原、被告经人介绍认识，原告蒋海波有一个13岁男孩，原告周会师有一个13岁女孩均想到湘江中学上初中，被告常伟伟称能帮助二原告完成让孩子到湘江中学上初中事宜，收取二原告蒋海波、周会师现金各5000元，并向二原告出具10000元收条一张。2019年9月湘江中学开学后，因被告常伟伟没完成让二原告孩子到湘江中学上初中事宜，被告常伟伟应当将收取的10000元现金返还二原告，现被告常伟伟拒绝返还，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经案外人牛国山介绍认识，被告常伟伟称能帮助二原告孩子上湘江中学北校区，二原告分别向被告常伟伟微信转账5000元（共计10000元）。被告常伟伟向原告周会师、蒋海波出具收条一张，内容为：“今收到周会师、蒋海波现金10000元整2019年7月8号常伟伟”。后因被告常伟伟没有帮助二原告孩子完成上湘江中学北校区事宜。二原告要求被告常伟伟返还支付的10000元。经二原告多次索要无果，双方为此成讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，“民事主体从事民事活动，不得违法法律，不得违背公序良俗。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”。本案中，原告周会师、蒋海波以被告常伟伟构成不当得利要求予以返还，但不当得利作为法定债之一，要求引发不当得利的民事法律行为应当合法。而原、被告双方之间的约定违反了学区划片政策，有违公序良俗，损害不特定人的利益。原告周会师、蒋海波与被告常伟伟之间的行为不符合民事法律行为内容的合法性要求，因此原、被告双方之间的民事法律行为无效。故原告周会师、蒋海波依据不法原因要求被告常伟伟返还10000元的诉讼请求没有合法依据，应予驳回其诉讼请求。被告常伟伟从原告周会师处已获得10000元，属非法所得，本院另行制作决定书予以收缴。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告周会师、蒋海波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周会师、蒋海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 沙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2247号原告马正文，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告马正文诉被告张长松民间借贷纠纷一案中，原告马正文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马正文负担。审判员  周岩二〇二〇年六月四日书记员  张意
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1965号原告：张光亮，男，1991年7月9日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张鹏飞，女，1980年11月25日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李继现，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于博源，河南钟秀律师事务所实习律师。原告张光亮与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光亮，被告张鹏飞委托其诉讼代理人李继现、于博源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款25000元及利息（自2019年2月15日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。被告张鹏飞辩称，借款属实，但双方并没有约定利息，只同意还本金。被告张鹏飞未提供证据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告张光亮提供有向被告张鹏飞微信转账的记录为证，能够证明被告张鹏飞尚欠原告张光亮借款25000元未偿还，故原告要求被告偿还借款25000元及利息（自2020年5月6日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张光亮借款二万五千元及利息（自2020年5月6日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告张鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十二日书记员  朱二利
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初130号公诉机关新安县人民检察院。被告人闫宾涛，男，1987年4月7日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地河南省偃师市，现住偃师市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月13日被新安县公安局刑事拘留，2018年11月19日被新安县公安局取保候审，2020年3月9日被新安县公安局监视居住。辩护人李金锋，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人闫宾涛犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉，被告人闫宾涛及其辩护人李金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月12日晚上闫宾涛、王某等人在新安县新城西区鼎兴坊火锅店吃饭，期间饮酒，饭后二人坐车到紫霞街南口御府足浴店内，闫宾涛因酒醉，用花盆砸在李某（足浴店老板的朋友）头上，致使其头部受伤，并且砸坏足浴店一扇玻璃门，两个花盆，经鉴定李某损伤程度为轻伤二级。案发后被告人自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，闫宾涛醉酒后无事生非，随意殴打他人，致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫宾涛有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人闫宾涛的供述与辩解，被害人李某、闫某的供述，证人陈某、黄某、王某证言，李某伤情鉴定，鉴定意见通知书，证明，调解协议、谅解书，户籍证明，无犯罪前科证明，到案经过，视听资料等证据，并提供了被告人闫宾涛签字具结的认罪认罚具结书。被告人闫宾涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人闫宾涛主观恶性、社会危害性较小。2、被告人闫宾涛行为构成自首，如不能认定为自首，应认定为坦白。3、被告人闫宾涛认罪认罚。4、被告人闫宾涛无前科，系初犯、偶犯。5、被告人闫宾涛在案发后积极赔偿被害人损失且已取得被害人的谅解。综上，建议依法对被告人闫宾涛从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫宾涛醉酒后无事生非，随意殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫宾涛系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后，对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人闫宾涛具有以上从轻处罚情节的意见，与本院所查事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人闫宾涛系自首的意见，与本院所查事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经偃师市司法局评估，被告人闫宾涛具备社区矫正条件，结合社区矫正机构建议和公诉机关量刑建议，对被告人闫宾涛适用缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫宾涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 陈静静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1574号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人解军锋。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人解军锋保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4543号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为36715.46元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月二十三日书记员 贺 苗
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2468号原告：荆秀君，女，1966年9月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩男，河南百泉律师事务所律师。被告：郭海龙，男，1964年3月26日出生，汉族，住辉县。原告荆秀君诉被告郭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭对本案进行了审理，原告荆秀君委托诉讼代理人范乃祥、赵倩男到庭参加诉讼，被告郭海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荆秀君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款106万元，并以106万元为基数，按照年利率6%支付从起诉之日起至偿清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:从2011年开始，被告因资金周转陆续向原告借款，后经原被告结算，截止2014年12月1日，被告共计向原告借款1060000元，并向原告出具了借据，后原告多次向被告催要，被告未还。郭海龙未到庭未进行答辩。荆秀君向本院提供证据有：1、2014年12月1日借条载明“今借到荆秀君现金壹佰零陆万元整（1060000元）郭海龙2014年12月1日”；2、中国工商银行转账凭证一份。证明目的：原告举证1、2证明被告借原告借款1060000元，原告通过银行转账转给被告970000元，另外90000元给的现金。郭海龙未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力，本院均予以确认。经审理查明，原被告系朋友关系，从2011年开始，被告因资金周转陆续向原告借款，后经原被告结算，截止2014年12月1日，被告共计向原告借款1060000元，并向原告出具了借据，载明“今借到荆秀君现金壹佰零陆万元整（1060000元）郭海龙2014年12月1日”。其中原告通过银行转账转给被告970000元，另外90000元给的现金，后原告多次向被告催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭海龙借到原告荆秀君现金1060000元，有被告郭海龙出具的借条为证，被告郭海龙理应返还，故本院对原告荆秀君要求被告郭海龙返还借款1060000元的请求予以支持，关于原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持，为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告郭海龙于判决生效后五日内返还原告荆秀君借款1060000元，并按年利率6%支付从2020年6月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由被告郭海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年六月二十四日书记员 申文帅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1249号申请执行人：倪进，男，1987年1月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈蕾，女，1992年7月30日生，汉族，住靖江市。申请执行人倪进与被执行人陈蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）苏1282民初7379号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告陈蕾于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪进借款49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年5月9日日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××镇新跃村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2155号之二 被执行人：李世刚，男，1980年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：韩景明，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：程如伟，男，1986年1月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人李世刚、韩景明、程如伟犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人李世刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李世刚在中国建设银行黄骅学院路支行账号为62×××46内存款2000元。 二、冻结被执行人李世刚在财付通账号为085e9858ef53d496df4f4789f@wx.tenpay.com内存款2000元。 上述冻结措施期限均为壹年。 本裁定立即执行。 代理审判员  闫浩 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  袁辉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢54号申请执行人石宏伟，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人王建强，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人石宏伟与被执行人王建强民间借贷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建强应支付申请执行人石宏伟借款本金190万元及利息、承担一审案件受理费12073元、保全费2520元。因被执行人王建强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石宏伟向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明备案在被执行人王建强名下有位于新乡市向阳路589号明大·拉斐国际5号楼1单元11603室房屋（备案合同号：××号），本院依法拍卖该房屋，以828500元的价格卖出，扣除银行借款等相关费用后，余下453237.65元（包括借款本金438644.65元、案件受理费12073元、保全费2520元）已支付给申请执行人。3、经执行，双方分两次自行交付借款，计490000元。4、查明被执行人名下无车辆。5、查明被执行人名下无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月三十日书记员  段中迪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0404民初1563号 原告:夏志华，女，1951年11月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:霍春祥。 被告:王淑云，女，1960年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人:袁华，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 被告:郭泽民，男，1958年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告夏志华与被告王淑云、郭泽民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏志华委托诉讼代理入霍春祥、被告王淑云委托诉讼代理人袁华、被告郭泽民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏志华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借原告本金32万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月4日，被告王淑云给原告出具了借款32万元的借据，并约定了至2016年6月4日还清借款。时至今日已超过两年多时间，被告王淑云未还款。该笔借款在2012年12月3日，12月22日转给其指定的会计周士茹银行卡上14万。2013年1月19日，3月14日转给其合伙人郭泽民银行卡上12万。2013年1月19日转给其指定的宋田春银行卡上4万元。共计转款30万元。给被告王淑云现金2万元。现被告至今未还，被告郭泽民不承认是其本人借款。为此提起民事诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为其诉称举证如下：1、原告夏志华身份证复印件一份；2、借条一份；3、建设银行凭条5张；4、王淑云居住信息1份；5、军营路社区居住证明1份；6、郭泽民户口页2页；7、郭泽民身份证复印件1张。 王淑云辩称，一、王淑云从未借过夏志华一分钱，夏志华自称给王淑云现金2万元也不是事实；二、2014年6月4日，王淑云给夏志华出具的借款32万元的借款条，名为“借款条”，实际是保证还款条，32万中2万元是把借款利息写进去了，夏志华根本就没有给王淑云现金；三、周士茹不是王淑云指定的“被告的会计”，郭泽民也不是王淑云的合伙人，夏志华往宋田春银行卡中转钱也不是王淑云指定；四、由于王淑云所写的实际上是保证还款条，夏志华也从未转款给王淑云，所以夏志华也一直未向王淑云要求还款和承担保证还款责任，现在已超过保证期限，超过诉讼时效；五、请求人民法院依法驳回夏志华对王淑云的诉讼请求。 王淑云为其辩称举证如下：刘巨慧书面证明及身份证复印件1份。 郭泽民辩称，原告起诉书针对郭泽民的指控严重失实:郭泽民不是王淑云的合伙人，从未借夏志华一分钱，双方不存在借贷关系。夏志华两次转到郭泽民卡上12万元，郭泽民受夏志华爱人周子春的委托已经分别转到了周士茹及宋田春银行卡上，夏志华与中储融信股权投资基金管理有限公司签订了借款协议书，将款借给了中储融信公司，与郭泽民无关。夏志华故意虚假起诉郭泽民，给郭泽民造成了一定的经济损失，请求法院判决夏志华赔偿经济损失:通讯费30元、法律文书打印费、复印费50元、交通费100元、误工费980元，合计1160元。请求复兴区人民法院依法驳回夏志华对郭泽民的诉讼请求，赔偿郭泽民经济损失1160元。 郭泽民为其辩称举证如下：中国建设银行转账凭条2份。 经审理查明，2012年12月3日，12月12日，夏志华通过建行卡（号43×××31）分别向周士茹的银行卡（卡号62×××67）转款10万元、4万元，2013年1月19日向郭泽民的建行卡（卡号62×××43）转款8万元、向宋田春的建行卡（卡号62×××38）转款4万元，2013年3月14日向郭泽民的建行卡（卡号62×××43）转款4万元。原、被告2014年6月4日，王淑云向夏志华出具《借款条》一份，内容为:2014年6月4日借“夏志华”人民币“叁拾贰万元正”“￥320000元”（所有补充协议全部作废）（还款时期贰年内2014年6月4日至2016年6月4日）借款人:王淑云，2014年6月4日，证:1101011960××××××××。 本院认为，本案的焦点应包括以下几方面： 1、夏志华与王淑云之间的借贷关系是否成立，王淑云是否应承担还款义务。 经当庭举证及原、被告陈述，可以认定2014年6月4日被告王淑云向夏志华出具《借款条》的行为，系对双方借贷关系的确认，故王淑云应承担还款义务。王淑云辩称其向夏志华出具《借款条》是在胁迫下书写的保证还款条，但未提供有效证据，故王淑云该项辩称本院不予采信。 2、关于借款本金的数额。 夏志华主张的借款本金为32万元，但其所举证据证明转账数额为30万元，其余2万元本金主张无证据证明，且与双方交易习惯不符，故本院认定王淑云应偿还的借款本金为30万元。 3、关于夏志华与郭泽民之间是否存在民间借贷关系。 根据夏志华及郭泽民提交的转账凭证、当庭陈述，均不能证明夏志华与郭泽民之间存在借贷关系，故夏志华要求郭泽民承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。郭泽民主张夏志华应承担错误起诉的赔偿责任，不属于本案审理范围。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告王淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告夏志华借款本金30万元。 二、驳回原告夏志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的債务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告夏志华负担381元，由被告王淑云负担2669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事入的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二〇年六月九日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事突，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、栽定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。