江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3469号 原告：糜小苟，男，1950年11月4日生，汉族，住常熟市。 原告：糜晓锋，男，1976年6月8日生，汉族，住常熟市。 被告：张耀球，男，1967年10月1日生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。 主要负责人：徐一强，总经理。 委托诉讼代理人：范怡锋，该公司员工。 原告糜小苟、糜晓锋与被告张耀球、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告糜小苟、糜晓锋、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人范怡锋到庭参加诉讼，被告张耀球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糜小苟、糜晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失合计610560.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日7时34分许，张耀球驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市支塘镇通支线由东向西行驶至2公里800米处超过道路中心双实黄线超车时，轿车右前角与同方向在机动车道内行驶至事故地点向左横向过机动车道的叶彩英所驾电动三轮车左侧发生相撞。事故造成双方车辆不同程度损坏，叶彩英不治死亡。后经常熟市公安局交通警察大队认定张耀球承担该起事故的主要责任，叶彩英承担该起事故次要责任。事发时，被告张耀球所驾驶车辆投保了被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司交强险及商业险，且在有效期内。现原告诉至法院，请求依法判准原告诉请。 被告张耀球未作答辩，亦未提供任何证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｅ×××××车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任且不承担诉讼费。 原告糜小苟、糜晓锋围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告糜小苟、糜晓锋的身份证，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，交通事故亡者家庭情况登记表，户口簿复印件，以证明因叶彩英死亡，二原告作为法定继承人参与本案诉讼的主体资格。2.被告张耀球驾驶证复印件，苏Ｅ×××××车辆行驶证复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司工商登记材料查询件，苏Ｅ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件，以证明被告的诉讼主体资格及车辆投保情况。3.道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实及责任认定情况。4.门诊病历复印件1份，医疗费票据复印件1份，尸体处理通知书，以证明受伤后抢救支出医疗费用共610元及叶彩英因抢救无效而过世的事实。5.急救车费票据1份，以证明原告方支出急救车费130元的事实。6.人民调解协议及自行调解协议书各一份，以证明原告方与张耀球案外协调的事实。 本院组织当事人进行了质证。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司除对门诊病历及医疗票据复印件的真实性有异议外，对其余证据均无异议，对原告主张的处理丧葬事宜住宿费不予认可，对电动三轮车损无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院经向医疗机构核实，门诊病历及医疗费票据二份证据属实，原告主张处理丧葬事宜住宿费无相应法律依据，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日7时34分许，被告张耀球驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市支塘镇通支线由东向西行驶至2公里800米处越过道路中心双实黄线超车时，轿车右前角与同方向在机动车道内行驶至事故地向左横过机动车道的叶彩英所驾无号牌电动三轮车左侧发生相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，叶彩英经送医院抢救无效后于事发当日死亡，治疗共花去医疗费610元。常熟市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后对此事故于2020年1月16日做出第320581120190002471号道路交通事故认定书，认定张耀球驾驶轿车超过限速标志标明的最高时速行至事故地越过道路中心双实黄线超车，对事故地车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；叶彩英驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求的无号牌电动三轮车在机动车道内行驶至事故地，在横过机动车道时未能下车推行，确认自身安全，亦是造成该事故的一个原因，负事故的次要责任。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告张耀球，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保有了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2019年2月3日零时至2020年2月2日二十四时止，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保有不计免赔率险。2020年1月19日，甲方张耀球与乙方糜小苟、糜晓锋经常熟市交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议，约定甲方同意在法律规定的赔偿范围外一次性额外补偿乙方13万元，法定赔偿款依法处理。同日，张耀球与糜晓锋另达成书面协议，约定张耀球的车辆损失自行承担。 再查明：叶彩英生于1951年3月13日，原告糜小苟系其丈夫，原告糜晓锋系其儿子。 原告主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，分别为医疗费610元、死亡赔偿金629520元（52460元/年×12年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、交通费130元、处理丧葬事宜人员误工费2135元（86590元/年÷365天/年×3人×3天）、处理丧葬事宜人员交通费1000元、车损2250元，合计728940元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定叶彩英负次要责任、被告张耀球负主要责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏Ｅ×××××轿车的交强险及商业三者险均在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由被告张耀球按75%比例赔偿，因肇事车辆已投保商业三者险，则被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应按保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再有超出部分由被告张耀球负责赔偿。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告的损失中医疗费为610元；死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费五项合计726080元，财产损失2250元，则被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险范围内赔偿原告112610元（含精神损害抚慰金50000元）。至于原告损失中超出交强险赔偿范围的616330元，根据原被告在事故中的过错及保险合同的约定，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险范围内赔偿462247.50元。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告糜小苟、糜晓锋因叶彩英在交通事故中死亡造成的医疗费等各项损失共计574857.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：糜小苟，开户行：中国农业银行常熟**支行，账号：62×××72）。 二、驳回原告糜小苟、糜晓锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1726元，由原告糜小苟、糜晓锋负担101元，被告张耀球负担1625元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分1625元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  徐晓东 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁梦秋