甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1290号 原告：甘肃银行股份有限公司庆阳分行 负责人：全恒，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜宗畔。 委托诉讼代理人：赵小刚。 被告：庆阳华农商贸有限公司 法定代表人：史学旺，该公司经理。 被告：史学旺，庆阳华农商贸有限公司法定代表人， 被告：史学宽（史学旺之弟），庆阳金裕隆工贸有限公司法定代表人， 被告：冯青（史学旺之妻） 被告：赵玉花（史学宽之妻） 被告：华池县昊瑞融资担保有限公司 法定代表人：杨吉福，该公司经理。 被告：庆阳金裕隆工贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：史学宽，该公司经理。 原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行（以下简称甘肃银行）与被告庆阳华农商贸有限公司（以下简称华农公司）、史学旺、史学宽、冯青、赵玉花、华池县昊瑞融资担保有限公司（以下简称昊瑞公司）、庆阳金裕隆工贸有限公司（以下简称金裕隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行的委托诉讼代理人杜宗畔、赵小刚与被告华农公司、史学旺到庭参加诉讼，被告史学宽、冯青、赵玉花、昊瑞公司、金裕隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甘肃银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华农公司偿还原告贷款本金4951288.59元、利息234055.78元（2019年6月21日计算至2019年11月5日），本息合计5185344.37元，并按照年利率12.825%支付自2019年11月6日至实际归款之日止的利息，对不能按时支付的利息，按年利率12.825%计收复息；2.依法判令被告华农公司承担本案律师费；3.依法判令被告史学旺、史学宽、冯青、赵玉花、昊瑞公司、金裕隆公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告华农公司签订《流贷资金借款合同》，约定：原告向被告华农公司发放贷款5000000元用于生产经营资金周转，贷款期限自2017年7月11日至2018年7月11日，年利率8.55%，按月结息；逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未能按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，原告分别与被告史学旺、冯青、史学宽、赵玉花、昊瑞公司、金裕隆公司签订《保证合同》，约定：以上被告为被告华农公司的上述贷款提供连带责任保证；保证范围除了主债权，还及于由此产生的全部利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，如债务展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。2018年7月12日，原告与被告华农公司又签订《借款展期协议》，约定还款计划为：2019年1月20日还款100000元，2019年7月12日还款4900000元。贷款后，被告未按照合同约定履行还款义务，只将利息清至2019年6月21日，再未归本付息。 被告华农公司、史学旺辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。 被告史学宽、冯青、赵玉花、昊瑞公司、金裕隆公司未答辩。 原告甘肃银行围绕诉讼请求依法提交流动资金借款合同1份、借款展期协议1份、贷款凭证2份、一般表内业务出账通知书1份、贷款发放传票1份、贷款还款试算1份、保证合同4份、委托代理合同1份、甘肃增值税专用发票1张，经被告华农公司、史学旺质证无异议，因被告史学宽、冯青、赵玉花、昊瑞公司、金裕隆公司未到庭无法质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。各被告均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，甘肃银行与华农公司签订《流贷资金借款合同》，约定：甘肃银行向华农公司发放贷款5000000元用于生产经营资金周转，贷款期限自2017年7月11日至2018年7月11日，年利率8.4825%，按月结息；逾期年利率为12.723%；借款人未能按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，甘肃银行分别与史学旺、冯青、史学宽、赵玉花、昊瑞公司、金裕隆公司签订《保证合同》，约定：以上人员对华农公司的上述贷款向甘肃银行提供连带责任保证；保证范围除了主债权，还及于由此产生的全部利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甘肃银行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甘肃银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，如债务展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。2018年7月12日，甘肃银行与华农公司、史学旺、冯青、史学宽、赵玉花、昊瑞公司、金裕隆公司又签订《借款展期协议》，约定：展期年利率为8.55%，借款到期日为2019年7月12日，逾期年利率为12.825%。展期后，华农公司将利息清至2019年6月21日，现拖欠借款本金4951288.59元。另外，在本次诉讼中，甘肃银行支付律师费代理费10560元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告甘肃银行与被告华农公司签订的《流贷资金借款合同》、《借款展期协议》及与被告史学旺、冯青、史学宽、赵玉花、昊瑞公司、金裕隆公司签订的《保证合同》均合法、有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。被告华农公司作为借款人未按照合同约定的期限归还借款，原告甘肃银行要求其归还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告甘肃银行要求被告华农公司支付律师代理费的请求，有合同约定，且不违反法律规定，予以支持。原告甘肃银行与被告史学旺、冯青、史学宽、赵玉花、昊瑞公司、金裕隆公司签订的《保证合同》对保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定，但对各保证人保证的份额未作约定，故被告史学旺、冯青、史学宽、赵玉花、昊瑞公司、金裕隆公司作为保证人应当对被告华农公司所欠借款本金、逾期利息及律师代理费等全部承担连带清偿责任，故对于原告甘肃银行要求被告史学旺、冯青、史学宽、赵玉花、昊瑞公司、金裕隆公司承担连带保证责任的请求，予以支持。关于原告甘肃银行主张的复利，在国家金融贷款政策范围内，银行有权通过合同设定复利，但依照《中华人民共和国合同法》第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条第一项规定“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应符合内容具体明确的规定。”原告甘肃银行提出复利所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告庆阳华农商贸有限公司归还原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行借款本金4951288.59元，并按照年利率12.825%支付自2019年6月22日至实际归款之日止的逾期利息； 二、被告庆阳华农商贸有限公司向原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行支付律师代理费10560元； 三、被告史学旺、史学宽、冯青、赵玉花、华池县昊瑞融资担保有限公司、庆阳金裕隆工贸有限公司对上述借款本金、逾期利息及律师代理费承担连带清偿责任； 四、驳回原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行的其他诉讼请求。 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48438元，由被告庆阳华农商贸有限公司、史学旺、冯青、史学宽、赵玉花、华池县昊瑞融资担保有限公司、庆阳金裕隆工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张璟人民陪审员沈彦雄人民陪审员张小兰 二〇二〇年六月二日 书记员 党         启         元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应符合下列规定： （一）内容具体明确的规定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。