上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5122号原告：上海弗奥展览展示服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王世林，职务总经理。委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海运佳黄浦制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方之光，职务董事长。委托诉讼代理人：尹某某。委托诉讼代理人：徐某某。原告上海弗奥展览展示服务有限公司(以下简称弗奥公司)与被告上海运佳黄浦制药有限公司(以下简称运佳黄浦)承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日对本案公开开庭进行了审理。弗奥公司的委托诉讼代理人陈卫婷，被告运佳黄浦的代理人尹某某、徐某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。弗奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令运佳黄浦支付拖欠的加工承揽费51,250元；2.判令运佳黄浦支付逾期付款违约金(以51,250元为基数，按年利率24%的标准自2018年4月14日起计算至本案判决生效之日止)；3、本案诉讼费用由运佳黄浦承担。事实与理由：原、被告于2018年3月底签订承揽合同，约定被告委托原告在上海国家展览中心搭建第79届全国药品交易会运佳黄浦展台，合同总金额102,500元，搭建时间为2018年4月8日至2018年4月10日，展览时间为2018年4月11日至2018年4月13日。合同还约定，被告预付合同总价款的50%，余款于展会结束后全部付清；如逾期付款的，每日按照应付合同金额的0.1%支付违约金。合同签订后，原告依约完成展台的设计和搭建工程，展会结束后也及时拆除展位并清运展位拆除物。根据合同约定，被告应在2018年4月13日展会结束后付清全部款项，但被告至今仅支付了50%的加工承揽费，尚有51,250元未支付，经原告多次催讨未果，原告遂提起本案诉讼。运佳黄浦辩称：根据双方签订的承揽合同约定，展位搭建完毕，需按合同规定进行验收，如发现质量不符合同要求，原告有责任负责修理、更换并承担有关费用。实际在展位验收时，被告工作人员多次与原告工作人员沟通，告知搭建的灯箱颜色与设计稿不符，不符合公司要求，如不做调整，不能通过验收。原告工作人员拒绝调整，声称无法达到公司设计稿要求。由于搭建实物与效果图有明显差异，展位搭建不符合公司要求，未通过公司验收，故应当视为原告未按照合同约定履行相关义务，导致被告展位展示未达到预计效果，被告有权拒绝支付余款。因此原告诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。本院认定事实如下：原、被告作为甲、乙方于2018年3月底签订承揽合同，约定被告委托原告在上海国家展览中心搭建第79届全国药品交易会运佳黄浦展台，工程名称：上海运佳黄浦制药有限公司展览工程，施工地点：上海国家会展中心，工程性质：综合展览工程，承包方式：展台整体设计、展台制作及搭建，搭建时间：甲方按约定支付顶付款后，乙方安排展台制作,并于2018年4月8日上午8点30分进场施工搭建,于2018年4月10日下午5点30分完工，展览时间：2018年月11日至4月13日，撤展时间：2018年4月13日；服务内容：第79通全国药品交易会运佳黄浦展位,包括展位设计、设计图范围内展位布置搭建，含墙面、地面、电等装饰工程的材料采购供应、加工制作、施工安装、保修服务及拆除、清运等；合同总价为102,500元人民币(见报价清单)，以上价格已经包括所有材料的采购、加工、材料租借、损耗、运输、装卸、搭建、拆除等；双方权利义务：1.甲方应及时向乙方提供展位搭建所需的资料并派人进行施工联系,审核乙方设计图与施工图,处理搭建过程中的有关问题,以便乙方能按确认的设计方案进行正常施工,确保工程质量；2.乙方负责展位方案及施工图设计、根据甲方确认的展位设计方案及施工图进行展位搭建,如展位实际情况与提供的资料内容不符,乙方负责及时调整并承担相应费用；3.在施工过程中,甲方如提出图纸以外的修改意见,在时间允许的前提下,乙方将尽量满足甲方要求。由此调整所产生的费用制作前甲乙双方另行协商解决；4、乙方应遵守组委会的规定,在规定的时间内抓紧施工,避免延时,如发生延时费用由乙方承担。展会结束后,应在规定期限内拆除展拉,并及时将展位拆除物清运出会场；5、在展览期间,乙方至少指派1人进行现场展台的维护及清洁,及时处理紧急情况,确保展台功能正常。其间出现有关账台和安全问题,均由乙方负责；质量要求、保修与验收：1.乙方须按合同要求搭建展位,保证所搭建的展位符合本合同规定的质量和设计效果。搭建完工后为实际效果必须与设计方案所拟定的效果基本一致；2.展会期间,乙方接到甲方维修通知后需在40分钟内派人修理,其费用由乙方承担。因乙方逾期修理而给甲方造成的损失由乙方赔偿；3、展位搭建完毕,需接合同规定进行验收。如发现其质量不符合合同要求,乙方有责任负责修理、更换,并承担有关费用。甲方保留向乙方索赔的权利；违约责任：1、合同生效，甲方支付预付款后,因乙方原因造成工程竣工延误导致甲方无法参展或乙方未按要求及时拆除展位并清运出会场,甲方有权拒绝支付余款,且乙方应向甲方支付合同总金额10%的过约金(人力不可抗拒原因除外),并承担由此造成的一切损失。甲方无正当理由不按合同约定的时间付款,则按每日为应付合同金额0.1%向乙方支付违约金；2.展会期间内,如工程有严重质量问题、或在施工过程中因安全和消防问题引发事故由乙方负全责,并赔偿由此给甲方造成的损失,甲方将被免除赔偿及连带责任。因为甲方和其他第三方(指甲、乙双方除外的其他任何一方)原因造成展位安全和展品污损、损坏、失窃等问题,乙方不承担责任；3.本合同对违约的解释和处罚办法：如任何一方擅自终止合同或不履行合同条约,即属违约。除本合同另有约定,违约赔偿方法参考《中华人民共和国合同法》；4、本合同一式二份,甲方一份,乙方一份,合同经双方签字、盖章后生效并遵照执行,另合同传真件同样生效。如有异议,双方友好协商解决,协商解决不成或不愿协商时双方可向诉讼方所在地人民法院起诉，合同还约定：1、在活动期内,甲方享有工程项目及器材的使用权,但不得转让或作为财产抵押。未经乙方许可,亦不得迁移安装地点；2.甲方变更乙方承揽工作的范围：按照公平合理的原则,甲方不得随意变更乙方承揽工作的范围。合同签订后,甲方确有增加物品的需要,须与乙方取得协商后才能置办解决,其增加物品的相应金额由甲方在此合同报价之外另行支付而不由乙方负担；3.本协议涉及的租赁设备(桌椅、灯具)为展(会)期内租借使用,费用由乙方承担,展后由乙方归还；4.付款方式及付款时限：分为二次付款方式,双方签署协议后,甲方支付工程款总合同款的50%即伍万壹仟贰佰伍拾圆整为定金,余款50%即伍万壹仟贰佰伍拾圆整于展会结束全部付清。(汇款名称：上海弗奥展览展示服务有限公司，汇款行：建设银行上海花木支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。合同附件包括：设计方案及报价。双方在合同末尾处盖章确认。合同签订后，被告支付原告总合同款的50%即51,250元工程款。原告如约于2018年4月8日进入上海国家会展中心进行展位制作，2018年4月10日完工。完工后，当日被告进行验收，称灯箱颜色不饱和，与设计稿颜色不符，且部分软膜不够平整，要求尽快处理。原告工作人员回复被告，称灯箱颜色是按照被告提供的原文件出来的，其并未改动过原文件，软膜打光颜色会有失真，重新打印还是这样。交涉后，展位布置并未改动。被告展位于2018年4月11日至2018年4月13日如期参展。2018年4月13日，展会结束后，原告亦完成了撤展工作。之后，原告向被告催讨余款，但未果，原告遂提起本案诉讼。以上事实，除原、被告陈述一致外，有原告提供的《承揽合同书》及附件、实物照片、微信聊天记录，被告提供的《承揽合同书》、微信聊天记录、设计图及现场照片等证据证实，并经庭审质证无疑，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《承揽合同书》系双方真实意思表示，是被告委托原告搭建第79届全国药品交易会运佳黄浦展台的有关事宜的约定，合法有效。系争合同中，原、被告双方对工程概况、服务内容、合同造价、权利义务、质量要求、保修及验收、违约责任等予以列明，双方均应恪守上述合同义务，且合同各条款对当事人均具有法律约束力。原告按约完成运佳黄浦展台的搭建，且搭建展台如期参加了展览，展览结束后亦由原告如期撤展，原告已全面履行合同义务，被告应当根据合同约定向原告支付剩余工程款。被告主张展位不符合设计要求，依据不足，原、被告系争合同附有设计方案，原告系按照设计方案进行展台搭建，至于灯箱颜色饱和度问题，原、被告双方并无明确的书面约定验收标准，即使被告认为灯箱颜色饱和度不尽如人意，但实际被告也已认可搭建展位参加展览，并直至展览结束，可见原告搭建展位并未造成对被告参与展览的影响，故被告未按约支付剩余工程款，已构成违约，原告诉请要求被告支付剩余工程款，具有事实和法律依据，本院予以支持。另原告向被告主张逾期付款违约金，有合同的明确约定，且原告主张的违约金标准在法律允许的合理范围之内，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、上海运佳黄浦制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海弗奥展览展示服务有限公司欠款51,250元；二、上海运佳黄浦制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海弗奥展览展示服务有限公司上述款项逾期支付的违约金，以51,250元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月14日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,886元，减半收取计943元，由上海运佳黄浦制药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年六月十六日法官助理 龚 焕书 记 员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。