广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1149号 上诉人（本诉被告、反诉原告）：唐某，女，1951年6月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽娅（系唐某的女儿），住广西河池市金城江区。 被上诉人（本诉原告、反诉被告）：苏某1，女，1977年1月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（本诉原告、反诉被告）：苏某2，女，1975年7月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。 上诉人唐某因与被上诉人苏某1、苏某2法定继承纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人唐某及其委托诉讼代理人葛展翅、韦丽娅，被上诉人苏某1、苏某2及其共同委托诉讼代理人罗起兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不正确，判决错误。一、对被继承人苏国秀的遗产认定不清。涉案房屋占用的土地使用权是上诉人单独所有，一审对此没有进行认定，偏袒被上诉人。涉案房产占用的土地是2001年上诉人与被继承人结婚前购买所得，《地产受让协议书》第三条明确说明，乙方付清全部地价款后，甲方将上述建设用地许可证办理好给乙方，上诉人得到《建设用地许可证》的时间是2001年12月13日，而上诉人与被继承人××××年××月才结婚，这证明土地使用权是上诉人个人所有，依照办证程序，房子建设好后才办理土地使用证，所以土地证滞后，但上诉人提供的证据可以证明土地使用权已于2001年11月19日取得，这点红线图也说明得十分清楚，一审法院未将土地使用权与房产所有权分清楚，径自判决被上诉人有涉案房产1/6的份额是不正确。二、关于被继承人遗产中存款问题，一审对上诉人提出的分割方案理解错误，上诉人提出方案是在上诉人名下存款归上诉人所有的前提下，被继承人名下存款上诉人则仅主张一半。实际上被继承人名下的财产一半是上诉人的，另一半才是被继承人的财产，一审却片面理解上诉人的方案，认为上诉人仅主张被继承人名下存款的一半是错误的，同时上诉人身患疾病，需常年省吃俭用治病，上诉人不会放弃自己应得的部分，一审判决错误理解上诉人的表述。三、一审判决仅确认各继承人的份额，但没有进行具体析产，同时被上诉人领取的抚恤金也应在本案中一并处置，这样既节约诉讼资源，也能案结事结。 苏某1、苏某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 苏某1、苏某2向一审法院提起本诉请求：1、判决确认二原告依法各享有位于河池市金城江区金特乐小区房产（河房权证字第××号）16.67%的法定继承份额（暂按整体价80万元算，实价以评估为准）；2、判令被告判决生效之日起30日内协助办理不动产变更登记，将二原告前述继承份额记入登记簿；3、案件受理费由被告承担。一审诉讼过程中，增加诉讼请求：二原告对被告唐某名下银行存款94432.31元及保险8896.11元，共计103328.42元各享有16.67%的份额。 唐某向一审法院提起反诉请求：一、确认反诉原告唐某享有苏国秀死亡社会保险抚恤金44755.2元中60%的份额，即26853元；二、确认反诉原告唐某享有苏国秀现金遗产82175.4元中50%的份额，即41088元。 一审法院认定事实：被继承人苏国秀与原告苏某1、苏某2系父女关系，苏国秀与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，婚后共有位于河池市金特乐小区房产（房屋所有权证号：河房权证字第××号），房屋登记在唐某、苏国秀名下。2019年4月26日，被继承人苏国秀死亡。 本案庭审中，原、被告双方均认可苏国秀银行账户遗留有存款82175.4元，该笔款由原告苏某1保管。被告唐某银行账户有存款共计94459.31元。另外，原告苏某1陈述，其已领取河池市社会保险事业局发放的丧葬补助金等抚恤金44755.20元。 一审法院认为，苏某1、苏某2、唐某是被继承人苏国秀的第一顺序继承人，对被继承人的遗产享有继承权。依据继承法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案所涉位于河池市金特乐小区的房产，是被继承人苏国秀与唐某的夫妻共同财产，唐某享有该房产二分之一的产权份额，余下的另二分之一产权份额是被继承人苏国秀的遗产，由苏某1、苏某2、唐某共同继承，均等分配，各享有苏国秀遗产的三分之一产权份额，即被告唐某享有的产权份额为六分之四，苏某1、苏某2各享有产权份额的六分之一。苏某1、苏某2继承涉案房产的份额后，涉案房产为唐某、苏某1、苏某2共有，现涉案房产登记在唐某、苏国秀名下，唐某应协助苏某1、苏某2到相关行政管理部门办理房产变更手续。关于唐某存款94459.31元，该存款为苏国秀与被告唐某的夫妻共同财产，该存款有二分之一即47229.65元为被继承人苏国秀的遗产，由原告苏某1、苏某2、被告唐某共同继承，均等分配，苏某1、苏某2、各享有六分之一的份额，应各分得15743.22元，唐某享有六分之四的份额，应分得62972.87元。苏某1、苏某2请求分割唐某购买的保险所产生的保险金，因苏某2未提交证据证实唐某所购买保险的险种及被保险人、受益人等情况，故无法确认唐某购买的保险属于遗产的继承范围，故对苏某1、苏某2请求享有唐某名下投保所产生的保险金，不予支持。关于苏国秀存款的继承问题，苏国秀的银行存款遗留有存款共计82175.4元，其中有二分之一即41087.7元为被告唐某所有，余下二分之一由唐某、苏某1、苏某2共同继承，现反诉原告唐某诉请享有苏国秀遗留存款82175.4元的二分之一的份额，唐某有权处分其民事权利，该院予以确认，故对苏国秀遗留存款82175.4元，由唐某享有二分之一的份额，应分得41087.7元，由苏某1、苏某2各享有四分之一的份额，应各分得20543.85元。唐某请求分割抚恤金的问题，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用，该款项应属于死者近亲属、配偶共有，不属于遗产范围，本案系继承纠纷，对于共有纠纷，不作处理，唐某可另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决：一、位于河池市金特乐小区房产（房屋所有权证号：河房权证字第××号）由本诉原告苏某1、苏某2、本诉被告唐某共有，其中本诉被告唐某对该房产享有六分之四的产权，本诉原告苏某1、苏某2对该房产各享有六分之一的产权；二、本诉被告唐某协助本诉原告苏某1、苏某2到相关行政管理部门办理房屋产权变更登记；三、本诉被告唐某名下的银行存款94459.31，本诉原告苏某1、苏某2各享有六分之一的份额，应各分得15743.22元、本诉被告唐某应享有六分之四的份额，应分得62972.87元；四、被继承人苏国秀遗留存款82175.4元，反诉原告唐某享有二分之一的份额，即应分得41087.7元，反诉被告苏某1、苏某2各享有四分之一的份额，即应各分得20543.85元；五、驳回本诉原告苏某1、苏某2的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告唐某本案的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提交如下证据：1、土地登记审批表一份，拟用于证明上诉人已于2001年11月19日取得涉案土地使用权，该土地使用权是上诉人个人婚前财产；2、结婚证复印件一份，拟用于证明上诉人与被继承人于××××年××月结婚。对上诉人提交的上述证据，被上诉人认可其真实性，但认为不能证明土地使用权是上诉人个人财产。本院认为，上诉人提交的证据具有真实性，本院予以采信，但上述证据不能证明上诉人的证明目的。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，涉案土地使用权证的颁发时间为2003年9月11日，证号为河国用（2003）第926号。二审庭审中，上诉人唐某表示反诉请求确认其享有苏国秀现金遗产82175.4元50%份额，前提必须是其本人名下的全部银行存款归其个人所有，现其名下存款已被分割，那么其也应继承苏国秀的现金遗产，一审判决理解上诉人的诉求有误。 本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。根据上述规定，土地使用权自依法登记起取得，涉案土地使用权证及房产证的颁发时间均在上诉人唐某与苏国秀结婚之后，一审判决认定涉案房地产属于上诉人唐某与苏国秀的夫妻共同财产正确，本院予以确认。上诉人虽于2001年12月取得涉案房屋《建设用地许可证》，但该证不是物权凭证，上诉人以此主张涉案房屋的土地使用权归其个人婚前所有，没有事实依据，本院不予支持。其次，被继承人苏国秀未留下遗嘱，其遗产应按照法定继承进行分配。涉案房产及上诉人唐某和被继承人苏国秀各自名下的银行存款均属于上诉人唐某与苏国秀的夫妻共同财产，上述财产的二分之一份额属于上诉人唐某所有，余下二分之一份额是苏国秀的遗产，应由其法定继承人唐某、苏某1、苏某2均分，每人享有苏国秀遗产的三分之一份额，即上述财产上诉人唐某享有六分之四份额，被上诉人苏某1、苏某2各享有六分之一份额，一审判决对此认定正确。再次，一审中被上诉人提起本诉时仅请求确认享有苏国秀遗产的份额，上诉人提起反诉亦未请求对遗产进行具体分割，因此一审判决根据当事人的诉讼请求确认各方当事人对房产享有的份额并无不当，二审中上诉人提出对房产进行折价分割，但被上诉人要求评估房产的价值后才同意折价分割，因此涉案房产如何具体分割，应由双方另行协商，本案不予处理。从上诉人唐某提出的反诉请求及一审庭审的主张，未见其明确表示放弃继承苏国秀名下银行存款，现上诉人唐某本人名下的存款已被分割，同时也基于公平原则，本院认为唐某未明确表示放弃继承，苏国秀名下银行存款中属于遗产的部分应由唐某、苏某1、苏某2三人按照法定继承分配，一审判决对该部分遗产分配不当，本院予以纠正。上诉人唐某名下银行存款为94459.31元，苏国秀名下银行存款为82175.4元，合计176634.71元，如上所述，上述银行存款的六分之四份额即117756元（176634.71元×4/6）属上诉人唐某所有，被上诉人苏某1、苏某2各自享有六分之一份额即29439元（176634.71元×1/6）。苏国秀名下银行存款82175.4元由苏某1保管，上诉人唐某名下的银行存款为94459.31元，本院确认唐某名下的银行存款94459.31元归唐某个人所有，另外再由苏某1支付给唐某23296.69元（117756元－94459.31元），由苏某1支付给苏某229439元，苏某1保管的苏国秀名下存款余下29439.71元（82175.4元－23296.69元－29439元）归苏某1所有。最后，抚恤金不属于遗产范围，一审在本案中不予处理并无不当，上诉人关于在本案中一并处理的主张本院不予支持。 综上所述，上诉人唐某的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但部分判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2960号民事判决第一项、第二项； 二、撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2960号民事判决第五项、第六项； 三、变更河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2960号民事判决第三项为：上诉人唐某名下的银行存款94459.31元归上诉人唐某个人所有，被上诉人苏某1保管的苏国秀名下存款中的29439.71元归被上诉人苏某1所有； 四、变更河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2960号民事判决第四项为：由被上诉人苏某1于本判决生效之日起十五日内支付给上诉人唐某23296.69元、支付给苏某229439元； 五、驳回被上诉人苏某1、苏某2的其他诉讼请求； 六、驳回上诉人唐某的其他诉讼请求。 一审案件本诉受理费减半收取5900元，反诉受理费374元，合计6274，由上诉人唐某负担2900元，被上诉人苏某1、苏某2共同负担3374元；二审案件受理费3000元，由上诉人唐某负担2000元，被上诉人苏某1、苏某2共同负担1000元。上诉人唐某已预交11800元，由本院退回其9800元。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌审判员吴亚玲审判员黄美秀 二〇二〇年六月十五日 法官助理 贲      玉      瑕 书 记 员 刘      清      华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。