wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1764号原告：刘乐清，男，1981年4月8日出生，汉族，身份证住址山东省青州市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：文家彬，男，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。原告刘乐清与被告文家彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乐清的委托诉讼代理人付宪伟到庭参加诉讼，被告文家彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘乐清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款22986元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2018年12月31日起按年利率24%计算至欠款清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，被告在原告处购买化肥等农资用品，双方于当日签订付款协议约定：“乙方（被告）从甲方（原告）处购买化肥等农资用品，货款总计为人民币27986元整；乙方承诺在2018年12月30日前付清所欠甲方货款，如逾期付款，应支付甲方相应利息”。还款期限届满后，原告多次找被告催要所欠货款，被告认可所欠货款但始终以无力偿还为由拒不支付所欠货款。原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告文家彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文家彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告刘乐清提交的证据1原告身份证复印件、证据2《销售付款协议》原件、证据3微信记录、证据被告身份证复印件相互结合可以证明被告欠款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告文家彬向原告刘乐清购买肥料，后双方签订《销售付款协议》一份，主要约定：被告从原告处进货肥料一批，货款总计27986元，定于2018年12月30日前付清，被告逾期支付的自逾期之日起每日应按银行利息2%向原告支付滞纳金。《销售付款协议》签订至今，被告仅支付了5000元故原告起诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告文家彬向原告赊购肥料，并与原告签订《销售付款协议》确认欠款金额，其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，故原告主张被告现欠付的货款22986元的诉讼请求本院予以支持。对于逾期利息，被告逾期支付货款构成违约应承担违约责任。双方在《销售付款协议》中约定逾期付款按日2%支付滞纳金，原告自愿将该计算标准降低为按年利率24%支付且该标准为超过法律规定的上限，该计算标准本院予以采纳并按利息予以支持，故原告要求被告自逾期付款之日即2018年12月31日起按年利率24%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文家彬于本判决生效之日起十日内向原告刘乐清支付欠款22986元及逾期付款利息（依本金22986元，按年利率24%自2018年12月31日起计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费187元（实收），由被告文家彬负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月五日书记员  刀启娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执743号 申请执行人：王建农，男，汉族，1954年11月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：符琳，男，汉族，1972年4月10日生，住重庆市江北区。 本院在执行王建农与符琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504民初4681号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为1000000元及利息，全部未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄富奎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1149号   原告：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宣某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告朱某与被告宣某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告宣某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房款10810元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告办理了童彩文化艺术中心，原告和被告商量以每年20000元的费用，租用被告的艺术中心二楼办学，租期为2019年7月10日至2020年7月10日，但形式上签订了合作协议，约定原告不能在艺术中心对外挂牌。原告给付被告20000元租费后经营，2019年12月26日因原告在中心挂了横幅，被告便强令原告搬出。被告收回租出的场所，应退还后面七个月房租款。   被告宣某辩称，第一，被告没有与原告租赁房屋事实，没有签订过租房合同，也没有退租房款的事情，房子是被告自己租的，培训机构是被告自己办的，被告是法人。第二，原、被告有合作关系，但并不是租房合作关系。合同协议中写明，在被告的艺术中心不能另行挂牌，但是原告还是另行挂牌了，是“朱老师钢笔培训”，原告是挂靠在被告的名下办学的，一个教育机构不能挂两个牌子，教育机构也是不能允许的，原告的起诉不成立。之前原告也有一个教育机构，是因为没有办证，教育机构让关门了，被告收了原告的20000元，是因为被告提供场地，雇佣保安、购买材料及装修都产生费用，被告收取原告的20000元是几年的费用不一定，是要看实际的花费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的文化艺术培训中心教师合同协议书一份及微信转账截图四张，被告质证后无异议，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月，原告朱某与被告宣某协商，由被告在原告开办的童彩文化艺术培训中心的二楼开设培训班。2019年9月23日，双方补签《文化艺术培训中心教师合同协议书》一份，协议约定合作时间自2019年7月10日起至2020年7月10日止，被告付给原告20000元的合作费用，并且“中心所用的水费、电费、取暖费及教育局要求不得不购置的材料和其他费用（如雇佣保安，雇佣才会等）由乙方和甲方共同承担，各付一半。”2019年8月5日、10月3日，原告两次向被告支付合作费用共计20000元。2019年12月27日，因原告在教室私自挂横幅而与被告产生分歧，双方协商终止协议，原告遂向被告支付水电费等费用2740元。   本院认为，原告要求被告退还租房款10810元，但原、被告之间并未签订过房屋租赁合同，双方之间签订了《文化艺术培训中心教师合同协议书》，原告向被告支付合作费用和水电暖等其他费用，双方之间应当形成合同关系，而并非房屋租赁关系。原告要求被告退还的租房款实际是合作费用，而该合作费用是否退还应当根据双方签订的协议执行。因此，对于原告要求被告退还租房款的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定判决如下：   驳回原告朱某的诉讼请求。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳     二〇二〇年六月二十九日   书记员 穆国梅   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终782号上诉人（一审起诉人）：黄凤祥，男，生于1937年5月4日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人黄凤祥因损害股东利益责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，黄凤祥作为原达县农村信用联社入股的社员，随国家对农村信用联社相关政策的调整，由中国银监会四川监督局批复同意，原达县农村信用联社改制为达州农村商业银行股份有限公司。故黄凤祥与达州农村商业银行股份有限公司（原名为达县信用合作联社）间涉及股金分红及其他相关权利的争议，属于企业改制过程中政策调整的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定：对黄凤祥的起诉，不予受理。黄凤祥上诉称，一审认定事实错误、适用法律错误。达州农村商业银行股份有限公司按存款强制退股不符合国务院、银监会文件的规定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事诉讼受理范围，应当立案受理。请求撤销原裁定，对本案依法进行立案审理。本院认为，提起民事诉讼起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人黄凤祥诉讼所涉及的股金分红及其他相关权利的争议，属于企业改制过程中国家政策调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故上诉人黄凤祥的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年六月八日书记员  冯 谦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更235号罪犯程艳玉，女，1984年11月4日出生，汉族，小学文化，湖北省安陆市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2018年7月10日作出（2018）浙0522刑初209号刑事判决，以被告人程艳玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；扣押在案的赃款41593元，并责令被告人程艳玉等人共同退出赃款人民币389807元，共计人民币431400元，发还各被害人。宣判后，浙江省长兴县人民检察院提出抗诉，被告人程艳玉等人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙05刑终175号刑事判决，以被告人程艳玉犯诈骗罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；责令各被告人共同退赔违法所得人民币518400元，发还各被害人。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯程艳玉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程艳玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程艳玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程艳玉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初245号 原告：周广发，男，1959年1月15日出生，汉族，东宁县烟厂退休工人，住绥芬河市。 被告：叶洪雪，女，1979年8月21日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。 原告周广发诉被告叶洪雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月18日通过网络公开开庭进行了审理。庭审前，原告向法庭提交书面申请书，要求撤回对艾志宏的起诉。原告周广发、被告叶洪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：因原告于庭前申请撤回对艾宏志的起诉，故原告于庭审中变更诉讼请求为1.要求被告叶洪雪偿还原告借款本金500000元及利息180000元（利息按每月5000元计算，2016年11月22日至2019年11月22日），共计680000元，利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2016年11月22日，被告叶洪雪、案外人艾宏志向原告借款500000元，约定利息按每月5000元计算，借款期限为一年，被告向原告出具借据。经原告多次索要，该借款本息被告、案外人艾志宏至今未偿还。原、被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告辩称：诉争借款的最初借款时间为2012年2月22日，被告向原告借款500000元，2016年11月22日，被告又重新向原告出具了借据。诉争借款系当时被告与前夫艾志宏在夫妻关系存续期间共同向原告借款500000元，该款用于生意资金周转。被告承认存在该借款，但被告现在没有偿还能力，且被告不能一个人承担该借款。 原告补充陈述：诉争借款的最初借款时间为2012年3月22日。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 借据1份。证明：2016年11月22日，在绥芬河市站前路祥龙宾馆200室原告的办公室，被告、案外人艾志宏在场，原告向被告、案外人艾志宏索要2012年尚欠的借款本金500000元及利息，但二人没有偿还能力，双方经结算，被告、案外人艾志宏向原告出具了两份借据，一份借据内容为借款本金500000元，另一份借据内容为2012年3月22日至2016年11月22日期间的利息560000元。 被告质证称：属实。 本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，且被告质证无异议，本院予以采信。 被告叶洪雪未向法庭提交证据。 根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2012年3月22日，被告、案外人艾志宏向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式将借款本金500000元汇入被告的银行账户内。2016年11月22日，在绥芬河市站前路祥龙宾馆200室原告的办公室，原告要求被告、案外人艾志宏偿还借款本息，因被告、案外人艾志宏无力偿还，双方经结算后，原告重新书写了借据内容，约定被告、案外人艾志宏向原告借款500000元，利息按每月5000元计算（月利率1%），未约定还款期限。被告、案外人艾志宏在借据下方借款人处签名捺印。该借款本息被告、案外人艾志宏至今未偿还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告是否可以仅向被告主张全部还款责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”经庭审查明，被告、案外人艾志宏均在借据下方借款人处签名捺印，且借据中未约定债务份额分担比例，应视为二人对诉争借款本息负有连带偿还责任，被告作为其中一个债务人负有清偿全部债务的义务，即原告有权向被告主张承担全部还款责任。 关于原告主张借款本金的问题。原告与被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效。原、被告经结算后，原告重新书写的借据中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告亦应随时偿还借款。经庭审查明，2012年3月22日，被告、案外人艾志宏向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式将借款本金500000元汇入被告的银行账户内。2016年11月22日，原告与被告、案外人艾志宏经结算后，约定被告、案外人艾志宏向原告借款500000元。该借款本金被告、案外人艾志宏至今未偿还，即被告应偿还原告借款本金500000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。2016年11月22日，原告与被告、案外人艾志宏经结算后，约定利息按每月5000元计算（月利率1%），该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。自2016年11月22日起，被告、案外人艾志宏未按照约定偿还借款利息，即被告应偿还原告借款利息180000元（借款本金500000元，按月利率1%计息，自2016年11月22日起至2019年11月22日止）。2019年11月22日之后的借款利息应按实际尚欠借款本金数额，月利率1%的标准计算至实际付清时止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，被告叶洪雪应偿还原告周广发借款本金500000元及利息180000元，共计680000元。2019年11月22日之后的借款利息按实际尚欠借款本金数额，月利率1%的标准计算至实际付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告叶洪雪于本判决生效之日起十日内偿还原告周广发借款本金500000元及利息180000元，共计680000元。2019年11月22日之后的借款利息按实际尚欠借款本金数额，月利率1%的标准计算至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告叶洪雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵雨佳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1816号 原告：陈国飞，男,1968年7月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈联生，男，1962年7月15日出生，汉族，住龙海市。 原告陈国飞与被告陈联生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国飞向本院提出诉讼请求:判令被告陈联生立即停止侵占，返还原告家庭承包农田0.2亩。诉讼过程中，原告陈国飞变更诉讼请求为：1、判令被告陈联生立即停止侵占，返还原告家庭承包农田0.2亩；2、判令被告陈联生支付原告租金1000元（2014年至2017年每年租金250元,四年合计1000元）。事实和理由：原告与被告陈联生均为和平村陈平二组。1999年1月1日，原告以家庭承包方式承包和平村陈平田地，已经取得《农村土地承包经营权证》【证号：闽（2018）龙海市农村土地承包经营权第091085号】，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，其中地块代码为3506811012080400114，面积0.2亩，位于海澄镇××陈平社东坑，四至：东至陈建武、南至陈建武、西至陈解放、北至陈解放。该地块与原告之兄陈国全的田地0.2亩连在一起，合成一块0.4亩田地，后来办证时原告与兄陈国全分开确权为各人0.2亩。2000年原告委托村民小组组长陈锦辉将田地转租，无偿耕种，村民小组安排陈联生耕种，2014年至2017年陈联生将原告的田地租给陈天才，陈联生向陈天才收取租金每年507元，陈联生应支付原告的份额为每年租金250元四年合计1000元。2018年至2019年是陈福生租的，陈福生已将田租支付给原告。2020年原告的田地陈联生在耕种，该地块被陈联生侵占不返还，经村委会调解无效。 被告陈联生辩称:讼争的田地被告自1997年起向和平村 陈平二组租的，原告应该起诉村民小组，原告无权向被告讨田地及田租。当时被告向村民小组陈锦辉租的田地是0.4亩，田主是陈国全，被告租后耕种一段时间，后来被告将田地给其兄陈联能耕种，被告没有收田租。2014年至2017年租给陈天才，被告向陈天才收取田租每年507元，这是被告的合法权益，田租不可能还给原告。2018年、2019年租给陈福生。2020年田地被告在种植毛豆。 本院经审理认定事实如下： 1999年1月1日，在农村土地承包期间，陈国飞及其兄陈国全一家人以家庭承包方式承包龙海市陈平的农田。2018年12月10日龙海市人民政府向陈国飞颁发《农村土地承包经营权证》【证号：闽（2018）龙海市农村土地承包经营权第091085号】，以陈国飞为户主、家庭成员为配偶李福梅、女儿陈惠勤、陈雅萍承包龙海市陈平的农田，土地承包经营权证载明承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，承包地确权总面积为1.67亩，其中涉案的地块代码为3506811012080400114，面积0.2亩，四至为：东至陈建武、南至陈建武、西至陈解放、北至陈解放。 1999年间，陈国飞及其兄陈国全一家人在家庭承包的田地进行耕种。2000年陈国飞一家人因没时间耕种，即将家庭承包的涉案田地交给当时担任海澄镇和平村陈平二组组长陈锦辉安排其他村民耕种，其中涉案地块0.4亩（陈国飞及其兄陈国全份额各0.2亩）交给陈联生耕种。陈联生耕种期间，于2014年至2017年将涉案田地0.4亩租给陈天才耕种，陈联生向陈天才收取租金每年507元；2018年至2019年租给陈福生耕种，陈福生将租金直接支付给陈国飞及其兄陈国全。2020年涉案田地陈联生在种植毛豆。经陈国飞催讨及村委会调解无效，陈联生不返还土地，为此，陈国飞诉至本院。 上述事实，有《农村土地承包经营权证》【证号：闽（2018）龙海市农村土地承包经营权第091085号】、海澄镇和平村陈平二组调整分配承包田清单、海澄镇和平村委会《证明》、讼争承包地现场照片，以及陈国飞和陈联生在庭审中的相关陈述、质证等予以证明，本院予以确认。 本院认为，农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，以陈国飞为户主承包龙海市陈平的农田面积共计1.67亩，其中涉案的承包地面积为0.2亩，并取得了龙海市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。陈国飞为户主通过家庭承包方式取得了上述土地承包经营权，应受法律保护。为了稳定土地承包关系，保护农民承包集体土地的合法权益，陈联生应当将本案所涉承包地0.2亩返还给陈国飞。陈国飞的承包地通过村民小组交给陈联生耕种不能表明放弃承包权，因双方未签订书面合同，也未约定种植期限，故陈国飞的承包地交给陈联生耕种的行为，属于转包，其实质属于代耕代种关系。据此，陈国飞主张陈联生返还土地，依据充分，理由正当，应予支持。因陈联生于2014年至2017年将陈国飞及其兄陈国全的田地共计0.4亩出租给陈天才耕种，陈联生已向陈天才收取租金每年507元，故陈国飞主张陈联生支付其应得的租金份额四年合计1000元（按每年250元计算），理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈联生应返还陈国飞位于龙海市陈平土地0.2亩（土地承包经营权证记载四至为：东至陈建武、南至陈建武、西至陈解放、北至陈解放），限于本判决生效之日起一个月内返还。 二、陈联生应支付给陈国飞土地租金1000元，限于本判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陈联生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇二〇年六月十八日 书记员  许艺娜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终372号 上诉人（原审起诉人）吕林梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 上诉人吕林梅因诉四川省隆昌市人民政府依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初218号行政裁定，向本院提起上诉。 吕林梅不服一审裁定，上诉称：本案应属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，吕林梅为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。吕林梅以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，吕林梅的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。吕林梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 凡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3251号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊志，男，1995年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2364.59元、利息528.02元、违约金及手续费433.68元（利息暂计算至2020年2月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3326.29元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：熊志。申领情况：2018年5月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××72。欠款情况：截至2020年2月4日，尚欠本金2364.59元、利息528.02元、违约金及手续费433.68元，合计3326.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊志于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金2364.59元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终939号上诉人（原审被告）：陈曾林，男，1985年12月15日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：朱彦明，男，1985年2月19日生，汉族，居民，住泸西县。上诉人陈曾林因与被上诉人朱彦明合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈曾林于2020年6月4日递交《撤回上诉申请书》，愿意按照云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初81号民事判决书执行，请求准予撤回上诉。本院认为：上诉人陈曾林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈曾林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由陈曾林承担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年六月八日书记员 钱则功
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督357号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行工作人员。 被申请人：孙良展，男，1982年11月9日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶明根，男，1980年7月24日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人孙良展申请，申请人于2015年9月向被申请人孙良展发放了卡号为62×××03的民泰贷记卡（信用卡）。该卡由被申请人叶明根提供连带责任保证，保证范围为2万元授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费等），保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人孙良展取得该卡多次进行消费，但未能及时偿付，至今尚欠原告透支本金18061.69元及利息、分期付款手续费。被申请人叶明根未履行保证义务。申请人向本院提交了《民泰贷记卡个人申请表》一份、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》一份、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》二份、《民泰贷记卡续卡申请表》一份、《浙江民泰商业银行信用卡交易明细》一份，要求：1.被申请人孙良展偿还申请人民泰贷记卡透支本金18061.69元及利息、分期付款手续费（截至2020年3月9日利息954.87元、分期付款手续费1648.99元，以上以年利率24%为上限；往后利息按日利率万分之五计收至付清之日止）；2.被申请人叶明根对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙良展应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支本金18061.69元，并支付透支利息、分期付款手续费（截至2020年3月9日利息954.87元、分期付款手续费1648.99元，2020年3月10日起的利息按日利率万分之五计算至本金履行完毕之日止）；被申请人叶明根对上述款项承担连带清偿责任。 申请费84元，由被申请人孙良展、叶明根共同负担。 被申请人孙良展、叶明根如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异224号 异议人（案外人）吕某：女，红寺堡区供暖公司，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园14-2-302室房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2011年4月29日，案外人吕某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2014年11月24日办理了房屋产权证。现案外人吕某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人吕某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人吕某对吴忠市红寺堡区罗山花园14-2-302号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人吕某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  段佳怡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1456号罪犯杨昌奇，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，云南省绥江县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年6月5日作出(2017)浙0483刑初212号刑事判决，以被告人杨昌奇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨昌奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨昌奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨昌奇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨昌奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌奇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月2日起至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二十五日代书 记员  钱 佩
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2020）晋1022民初890号原告：王明才，男，1961年7月9日出生，汉族，住翼城县。被告：张彩凤，女，1966年3月25日出生，汉族，现住翼城县。被告：翼城县岳庄舜王面粉厂。住所地为翼城县王庄乡岳庄村。法定代表人：张彩凤。本院在审理原告王明才与被告张彩凤、翼城县岳庄舜王面粉厂合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告王明才于2020年6月18日向本院递交申请，申请理由：在起诉中因打印失误将被告姓名写错，现我申请撤回起诉，望法院予以准许。本院经审查认为：原告王明才撤回起诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王明才负担。审判员 刘寅辉 二〇二〇年六月十八日书记员  陈敏
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初230号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人蔡信科，男，1967年10月20日生，居民身份证号码52212119671020041X，汉族，小学，农民，户籍所在地贵州省遵义县三岔镇苏山村六子井组社。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月17日被澜沧县公安局取保候审，2020年6月10日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现住云南省普洱市澜沧县勐朗镇芒果林出租房。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]204号                  指控事实              2019年10月11日20时08分许，被告人蔡信科酒后驾驶云J24F81号牌普通二轮摩托车，行驶至澜沧县东朗路与民族街交叉口K0+900M处时被澜沧县公安局交警大队民警依法查获，经血液酒精含量检测，送检的被告人蔡信科静脉血液中乙醇含量为158.99mg/lOOmL血，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金人民币2000元至3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人蔡信科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡信科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人蔡信科归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人蔡信科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘桂森              ?二○二○年六月二十四日      书  记  员   郎  婕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1789号罪犯李志航，男，1986年7月2日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省新丰县。广东省新丰县人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤0233刑初148号刑事附带民事判决，以被告人李志航犯抢劫罪，故意伤害罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李志航在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2018年12月27日依（2018）粤18刑更4589号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年11月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李志航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李志航减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李志航在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分181分累计扣35分，最高扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志航予以予以减刑八个月（刑期执行至2022年3月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2860号   原告：韩某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：霍某，公民身份号码：×××。   本院在审理原告韩某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告韩某撤诉处理。   案件受理费减半收取192元，由原告韩某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 晓 红
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1558号申请执行人：沈正新被执行人：俞百红、宋永乐关于申请执行人沈正新与被执行人俞百红、宋永乐民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初3346号民事判决书,申请执行标的人民币53188.00元，现在执行过程中被执行人已向申请执行人支付全部款项，申请执行人已向本院提交书面结案申请。至此，申请执行人沈正新向本院申请执行的(2019)苏0684民初3346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3122号上诉人（原审被告）：夏巧华，女，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：武汉汉口北担保投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4楼）。法定代表人：罗淼，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王建军，男，1958年8月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人夏巧华因与被上诉人武汉汉口北担保投资有限公司、王建军追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏巧华于2020年6月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏巧华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许夏巧华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7126元，减半收取3563元，由上诉人夏巧华负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  裴露审判员  张鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理叶优子书记员王凯慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7433号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：张富谦，男，汉族，1978年4月25日出生，身份证住址：广东省大埔县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张富谦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋宇红、李丝曼，被告张富谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金217334.32元、利息3139.1元及费用38662.3元（利息、费用按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月20日）；2、判令被告承担本案律师费4000元；3、判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月1日向原告提交《信用卡申请表》申领信用卡，并与原告签订领用合约。原告向被告核发了卡号为37×××88的信用卡一张。被告开卡消费后，对信用款逾期部分未按领用合约的约定进行清偿。经原告多次催促，仍拒不归还欠款。截至2019年7月20日，被告共结欠本息及其他费用共计259135.72元。被告张富谦答辩称，对本金部分没有异议，但不清楚利息及费用是如何计算得出。经审理查明，被告张富谦于2016年3月1日签署《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》（附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》），向原告申请信用卡。在申请表上，被告张富谦声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约对利息和费用等有如下约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；选择最低还款额方式后所有交易不享有免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；透支利息按月计收复利；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。合约后附的收费标准载明：透支利率（每日）0.5‰；人民币预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）∕1%（跨行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为10元；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元；自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%；信用卡转账视为预借现金；最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。2016年11月15日，原告发布公告，取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告审核后向被告发放了卡号为37×××88的信用卡，被告激活信用卡后开始持卡消费，期间还办理了账单分期和现金分期等业务，为此产生了相应的利息和手续费。被告最初有按时还款，但后来多次逾期，因此产生了违约金。截至2019年7月20日，被告欠原告本金217334.32元、利息3139.1元和费用38662.3元。其中，费用包括分期手续费31460.28元和违约金7202.02元。分期手续费已提前结算，利息和违约金应继续计收。庭审时，在原告代理人对利息、费用的计算标准和方式作进一步解释后，被告张富谦已表示大概了解，并对原告主张的律师费4000元没有异议。本院认为，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照信用卡领用合约和章程行使权利、履行义务。被告张富谦持卡消费出现透支，并办理了分期业务，由此产生了相应的利息和分期费用，因其未能依约按时足额还款，还产生了违约金。原告主张被告偿还本付息并支付相应费用和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的4000元律师费符合合约约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张富谦于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金217334.32元、分期手续费31460.28元，并支付暂计至2019年7月20日的利息3139.1元和违约金7202.02元；利息和违约金应按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定和中国人民银行的规定继续计算至实际清偿之日止。二、被告张富谦于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2623.5元、保全费1816元，合计4439.5元（原告均已预交），由被告张富谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年六月八日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2082号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：曾雄彪，男，1986年6月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9703号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月22日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计17393.71元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9703号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终52号上诉人（原审原告）李某，公民身份证号：×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区人民政府。法定代表人张某1。委托诉讼代理人杨某。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人民政府。法定代表人张某2。委托诉讼代理人陈某。委托诉讼代理人王某，内蒙古大法扬律师事务所律师。上诉人李某因房屋行政补偿决定及行政复议决定一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某以与巴彦淖尔市临河区人民政府协商处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。二审案件受理费50元,减半交纳25元，退还上诉人李某25元。本裁定为终审裁定。审判长  菅永胜审判员  刘宏强审判员  李元军二〇二〇年六月二十二日书记员  高宾坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9314号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：戴慧敏，女，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与戴慧敏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19617号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9314号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3690号上诉人（一审起诉人）：陈忠亮，男，1991年2月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈忠亮因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈忠亮上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈忠亮起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈忠亮起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈忠亮并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈忠亮在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈忠亮个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈忠亮若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月二十二日书记员  陈斌斌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1258号原告：李秀岩，女，1973年5月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：尹焕立，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：彭淑侠，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李秀岩与被告尹焕立、彭淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀岩、被告尹焕立到庭参加诉讼，被告彭淑侠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀岩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同给付借款36,000元。二、由二被告承担本次诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻，2019年4月11日二被告因种地向原告借款36,000元，约定2019年12月偿还，到偿还日期后，原告多次向二被告索要借款，被告总以种种借口不予偿还，有借据为证。现原告没有办法，依法诉至法院。被告尹焕立辩称，原告所述属实，我现在没有能力偿还，秋天的时候能还上。被告彭淑侠缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2019年4月11日二被告向原告借款30,000元，口头约定月利2.5分，二被告共同为原告出具36,000元借据一张，其中有本金30,000元，利息6,000元，约定2019年12月10月偿还，到期后，经原告索要，被告未付。以上事实有借据以证实。本院认为，二被告向原告借款，为原告出具借据，双方之间债权、债务关系明确，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，被告理应按双方约定偿还借款。虽然原被告口头约定月利率2.5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，但至起诉日，被告未偿还任何利息，按月利率2%计算，利息已经超出6,000元，故本院对原告要求被告给付利息款6,000元的诉讼请求予以支持。被告彭淑侠经本院合法传唤未出庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹焕立、彭淑侠于本判决生效后立即给付原告李秀岩借款本金30,000元、利息6,000元，本息合计36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3467号 原告：通江县诺江粮食管理站，住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江西路2号，统一社会信用代码915119212105024551。 法定代表人：何远成，职务：站长。 委托诉讼代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹远久，男，汉族，1968年6月3日出生，住四川省通江县。 被告：四川欣都建设开发有限公司，住所地四川巴中通江县诺江镇西街8号，统一社会信用代码9151192166742248XE。 法定代表人：陈坤，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：四川东笙隆置业有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1250号2楼201室，统一社会信用代码91510108MA6CMWPM5X。 法定代表人：赵勇，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 本院在审理原告通江县诺江粮食管理站与被告四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，原告通江县诺江粮食管理站于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告通江县诺江粮食管理站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县诺江粮食管理站撤回对被告四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司的起诉。 案件受理费22,948元，减半收取11,474元，由原告通江县诺江粮食管理站负担。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  苟小忆 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 玲
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1970号 原告：毛金元。 被告：高满红。 本院在审理原告毛金元诉被告高满红买卖合同纠纷一案中，因原告毛金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取，由原告毛金元负担。 审判员  蔡军如 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3350号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐世军，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：张超,男,1980年07月13日出生,住河南省宁陵县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡贷款本金57744.58元，逾期还款利息26762.82元，违约金10356.53元（逾期还款利息、违约金计算至2020年3月11日，2020年3月12日至被告实际还清本金期间的利息按照年息24%计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2016年11月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年3月11日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。 被告未做答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。因双方在合同中约定的利率为日息万分之五，故对原告要求被告支付自2020年3月12日至本金实际还清之日止期间按年24%计息，无合同依据，故本院对其该项诉讼请求，仍按合同约定的利率予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金57744.58元； 二、被告张超支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息26762.82元（自欠款之日起至2020年3月11日止，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告张超支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张超支付违约金10356.53元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1085.8元，由原告负担118.54元，由被告负担967.26元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年六月十八日 书记员  马小兰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更772号 罪犯马怀武，男，1968年4月9日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）岩刑初字第14号刑事判决，以被告人马怀武犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2013年5月20日起至2025年5月19日止)。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）闽刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）闽04刑更2155号刑事裁定，对其减刑七个月，刑期至2024年10月19日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马怀武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能服从分配，认真做好个人内务卫生。2018年1月至2020年3月累积考核分1828分，2017年10月至2020年3月获表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯马怀武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯马怀武减去有期徒刑六个月，刑期自2013年5月20日起至2024年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2607号申请执行人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号。法定代表人：李正梅，经理。被执行人周燕均，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆华旭物流有限公司与被执行人周燕均挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初233号民事判决书发生法律效力，被执行人周燕均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆华旭物流有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费4000元、违约金400元、诉讼费25元。本院受理后，已向被执行人周燕均发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人周燕均的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆华旭物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2607号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月二十九日书记员 马贵华
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初306号原告：王炳有，男，1957年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：庞印泉，男，1977年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王炳有与被告庞印泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳有到庭参加诉讼，被告庞印泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳有向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的欠款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2018年至2019年负责给被告做饭。工作地点在宁河区。由于欠原告工钱，被告于2019年10月7日亲笔给原告写了欠条，欠条上明确欠原告14000元，约定于2019年12月1日给清。后被告给了5000元，还剩9000元至今未给，原告多次索要无果，只好起诉至法院，请依法维护原告的合法权益。庞印泉在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。王炳有提交的证据有:被告庞印泉出具的欠条一张，上载明“神州大运电动车厂欠做饭大师傅14000元整，分三次给予，今给予5000元整，其余分别是11月1日给予5000元整，12月1日给予4000元结清。庞印泉，并附日期2019年10月7日”，用以证明被告拖欠原告劳务费的事实。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始原告在被告经营的神州大运电动车制造厂里做厨师，期间被告拖欠原告工钱14000元。2019年10月7日，被告为原告写下欠条，约定今给予5000元整，其余分别是11月1日给予5000元整，12月1日给予4000元结清。被告给予原告5000元后，剩余劳务费9000元至今未给付原告。另外，被告经营的神州大运电动车制造厂在2019年4月8日依法核准注销。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。原告付出劳务后，被告应按照约定的期限及时足额向原告支付劳务费。本案中，被告为原告出具欠条，对所欠款项应当承担给付义务。原告现持有证据要求被告给付9000元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和对原告主张抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞印泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王炳有支付劳务费9000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞印泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年六月二十九日书记员  林 婷附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5120号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：谢桂煜，男，1994年6月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告宁波银行股份有限公司与被告谢桂煜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8929.18元，期内利息211.82元，逾期利息995.09元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10136.09元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢桂煜于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8929.18元，并支付借期内利息211.82元，逾期利息995.09元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告谢桂煜负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵泽宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1597号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县酉州古城7号楼。统一社会信用代码：915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张港，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：冉儒平，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：何秀丽，女，住址同上。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告冉儒平、何秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 冉华二〇二〇年六月二十九日法官助理 罗侣书 记 员 谢杰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623破申6号申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司沿南支行，住所地江苏省如东县袁庄镇。负责人：康海兵，行长。申请人：南通市东建纺织有限公司，住所地江苏省如东县袁庄镇。法定代表人：缪建。执行过程中，经江苏如东农村商业银行股份有限公司沿南支行（以下简称农商行沿南支行）、南通市东建纺织有限公司（以下简称东建公司）同意，于2020年5月18日决定将东建公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月26日，本院对东建公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：2014年5月12日，江苏省南通市中级人民法院对(2014)通中商初字第0301号农商行沿南支行与东建公司、缪建、康贻凤、张翼、缪楷恺金融借款合同纠纷一案作出民事调解书：一、东建公司于2014年7月30日前一次性偿还农商行沿南支行贷款本金777万元及利息459569.75元（暂计算至2014年3月20日），贷款本息合计8229569.75元，自2014年3月21日起贷款利息以本金777万元按年利率12.15%计算至实际履行之日止。二、如不能按期归还，农商行沿南支行有权对东建公司抵押的自由转杯纺纱机一台折价或者变卖、拍卖所得款优先受偿。三、缪建、康贻凤、张翼、缪楷恺对东建公司上述第一项付款义务承担连带担保责任。四、案件受理费69567元，减半收取34783.5元，财产保全费5000元，合计39783.5元，由东建公司、缪建、康贻凤、张翼、缪楷恺共同负担。五、本协议经双方当事人签字或盖章后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院于2014年8月21日立案受理。后又于2014年11月11日作出（2014）通中执字第0326号执行裁定书，裁定本案由如东县人民法院执行。本院于2014年11月25日立案执行，案号（2014）东执字第2261号，2015年7月13日，本院裁定终结南通市中级人民法院(2014)通中商初字第0301号民事调解书的本次执行程序。2020年5月15日，本院裁定因决定将东建公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，故中止对东建公司的执行。东建公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于1996年7月19日，注册资本1000万元，股东为缪建、康贻凤二人，住所地如东县沿南工业园区，经营范围为棉花收购；纤维纱纺制；高仿真化纤面料、坯布织造、销售等。另查明，东建公司在本院共涉12起执行案件，债务总额约4000万元，且另有案件在其他法院被执行。本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，被申请人东建公司住所地位于如东县沿南工业园区，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。2.申请人农商行沿南支行对东建公司的债权已经江苏省南通市中级人民法院(2014)通中商初字第0301号民事调解书确定，农商行沿南支行、东建公司均同意移送破产审查，故被申请人东建公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。3.东建公司已具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据本院执行局移送的相关材料，东建公司是企业法人，具有独立的法人资格，其在本院作为被执行人的执行案件未能执行到位，在其他法院仍有案件被执行，从东建公司负债情况及至今未能全部清偿的事实来看，可以推定其已经明显缺乏偿债能力。综上，本院依法认定东建公司不能清偿到期债务，亦符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理南通市东建纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王小荣审 判 员 吴云霞审 判 员 陈庭庭二〇二〇年六月二十二日法官助理 李艳云书 记 员 丁 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8927号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：张旭光，男，1993年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县巴河镇刘家咀村八组（张家咀19号），公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张旭光融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12002号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8927号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2738号原告：毛婷，女，1985年2月22日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告:刘森传，男，1964年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告毛婷与被告刘森传民间借贷纠纷一案中，原告毛婷于2020年6月24日自愿申请撤回对被告刘森传的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛婷撤回对被告刘森传的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛婷负担。审判员  黄凯二〇二〇年六月二十四日书记员  刘琪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1308号 上诉人(原审被告)：**杰，男，汉族，1988年10月15日生。 委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志程，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：曹素丽，女，汉族，1990年1月28日生。 委托诉讼代理人：曹金华，汉族，1966年10月5日生。 委托诉讼代理人：陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 上诉人**杰因与被上诉人曹素丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定上诉人**杰与被上诉人曹素丽之间的民间借贷关系是否存在的事实不清，证据不足，有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初2177号民事判决； 二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。 上诉人**杰预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更653号 罪犯刘涛，男，汉族，生于2000年11月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年10月23日作出（2018）渝0101刑初936号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。缓刑考验期内，该犯再犯新罪。2019年2月26日，重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101刑初73号刑事判决，撤销原判缓刑执行部分，以被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元（已执行）。刑期自2018年11月27日至2020年10月20日止。判决发生法律效力后，于2019年3月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘涛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘涛在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘涛的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初455号 起诉人：郑定品，男，1981年8月31日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄锦烨，江苏沁园春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项勉，江苏沁园春律师事务所律师。 2020年6月18日向本院收到郑定品的起诉状。起诉人郑定品向本院提出诉讼请求：要求杨微履行夫妻分割协议书，协助起诉人郑定品办理位于无锡市的不动产登记。事实和理由：郑定品与杨微于2012年11月26日经江西省无锡市崇安区人民法院调解离婚，但离婚时未对双方夫妻关系存续期间共同购买位于无锡市的房产进行处理，离婚后当日双方对该房产进行协商由郑定品所有。现杨微拒不协助郑定品上述产权登记义务。 本院经审查认为，起诉人郑定品起诉的是不动产权属纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。贵州省玉屏侗族自治县田坪镇田坪村观音山组是杨微与起诉人郑定品结婚前在娘家的居住地址，结婚后已离开不再在该住址居住。综上所述，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人郑定品的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判长  姚敦齐 审判员  杨志才 审判员  张江湖 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚诗晴
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1487号 原告：李铭，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：温泉，男，汉族，住叙永县。 原告李铭与被告温泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李铭于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李铭的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李铭撤诉。 案件受理费10元，由原告李铭负担。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年六月五日 书记员  牟 玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1673号罪犯范新贵，男，1966年10月26日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年7月8日作出(2014)韶武法刑初字第201号刑事判决，以被告人范新贵犯贪污罪，受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元，退缴的赃款人民币195000元予以没收上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯范新贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更49号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯范新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯范新贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范新贵减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯范新贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，剩余考核分48分。罪犯范新贵财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范新贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯范新贵属于职务犯罪的罪犯，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范新贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
陕西省榆林市横山区人民法院 民事判决书 (2020)陕0803民初1294号 原告：赵某某被告：张某某    原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告借款10000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由 ：2015年12月12日，被告张某某向原告借款10000元， 经原告多次催要，被告推托不还，无奈，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某某未到庭，经电话询问，借款是事实，现在没钱偿还，原告要酒可以以酒抵债，要钱了实在没办法。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告于2015年12月12日向原告借款10000元。  本院认为，本案没有争议，被告认可借款是事实，但现在无钱偿还借款。 根据合同法的规定，借款到期后，应当偿还借款，被告借款后，以无钱为由，拒绝偿还借款，违反法律规定，理由不能成立，不予支持。依据《 中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定 , 判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 。案件受理费25元，由被告张某某负担 。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文东   二〇二〇年六月二十四日 书  记  员  贺霞霞1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1903号原告：王宗友，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）M区64号。法定代表人：程伟，总经理委托诉讼代理人：赵庆建，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师，特别授权。被告：中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号茂川大厦。法定代表人：吴国桥，总经理。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师，特别授权。王宗友与中国移动通信集团天津有限公司、中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王宗友于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宗友撤诉。案件受理费1,150元，由原告负担。审判员  李存喜二〇二〇年六月二十九日书记员  董 征
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1363号原告：赵正书，男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：唐亚州，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告赵正书与被告唐亚州民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵正书经传票传唤，2020年6月29日，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵正书撤诉处理。案件受理费525元，由原告赵正书负担。审判员  李天军二〇二〇年六月二十九日书记员  张玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1683号 原告：临沂市高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，董事长。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，系该公司员工。 被告:吴善勇,男,1998年3月29日生,汉族,住山东省兰陵县。 被告:王金玲,女,1973年1月30日生,汉族,住山东省兰陵县。 被告:吴洪广,男,1972年1月4日生,汉族,住山东省兰陵县。 原告临沂市高盛汽车销售有限公司与被告吴善勇、王金玲、吴洪广追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后,发现，起诉状中的诉讼请求、事实理由不明确，缺乏担保追偿案件事实要素，无证据和证据来源说明，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致起诉状不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告临沂市高盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 雪
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执169号申请执行人:李小武，男，1982年4月9日生，住岷县。被执行人:石鹏飞，男，1991年2月9日生，住岷县。申请执行人李小武与被执行人石鹏飞民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初628号民事判决书，确定由被告石鹏飞偿还原告李小武借款本金19408元及利息，利息从2017年6月6日按年利率6%计收至清偿完毕之日止。并承担案件受理费575.5元。判决书生效后，被执行人石鹏飞未履行判决书确定的义务，申请执行人李小武向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人石鹏飞发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人石鹏飞的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；对被执行人石鹏飞发出限制消费令。本院认为，被执行人石鹏飞无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件。经短信约谈申请执行人终结本次执行程序，申请执行人无异议，应当依法终结本院（2018）甘1126民初628号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇二〇年六月二十二日书记员  白建斌