上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5674号原告：上海晋余管道有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：侯争位，总经理。被告：江苏惟诣石业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李森。被告：上海惟诣建材贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李森。原告上海晋余管道有限公司(以下简称“晋余公司”)与被告江苏惟诣石业有限公司(以下简称“江苏惟诣”)、上海惟诣建材贸易有限公司(以下简称“上海惟诣”)票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢作寅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付电子商业承兑汇票(票据号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)承兑金额100,000元。事实和理由：2019年2月28日，第一被告背书给原告二张电子商业承兑汇票，取得原告贴现95,000元，具体为2019年2月28日50,000元、3月9日5000元、3月12日40,000元(均转入第一被告的债权人朱海华银行账号)，贴息5,000元。票据号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇票出票日期2019年2月26日，到期日2019年8月26日；票据号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇票出票日期2019年2月27日，到期日2019年8月27日。二份汇票记载的以下内容相同：出票人：第二被告，收票人：第一被告：票据金额：人民币50,000元；承兑人信息：第二被告，开户行名称：中国建设银行股份有限公司海安支行；可否转让：可转让；出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期：2019年2月27日。嗣后，原告为付货款将上述二份汇票再背书给湖北天顺球墨铸业有限公司(以下简称“天顺公司”)。2019年8月27日，天顺公司向银行申请提示付款，8月30日中国建设银行股份有限公司通知：签收方提示付款申请已拒签。同日，第二被告向天顺公司出具《承诺书》，证明因账户余额不足拒付，并承诺2019年9月15日前，无条件支付100,000元等。2019年9月15日，第一被告还是未支付。2019年9月18日，天顺公司要求并取得了再背书人原告支付的100,000元。为此，原告起诉要求背书人第一被告和出票人第二被告支付汇票承兑之钱款。庭审中，原告增加诉讼请求：以100,000元为基数从2019年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际还清之日止的利息。为证明其诉称主张，原告向本院提交了电子商业承兑汇票及背书、电子回单及微信转账凭证、承诺书、银行业务回单。两被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。经本院审理，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，本案是票据追索权纠纷，晋余公司通过背书转让取得汇票，又对上海惟诣申请贴现的汇票进行贴现，晋余公司再背书转让给天顺公司，天顺公司在已贴现的案涉汇票遭到付款人江苏惟诣拒付后，依据票据法的相关规定，向其前手晋余公司行使追索权，晋余公司向天顺公司支付票据款后成为最后持票人，享有合法的票据权利。晋余公司提供的承诺书能够证明天顺公司在汇票到期后向付款人江苏惟诣提示付款遭到拒付的事实。根据《票据法》第六十八条第三款“持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”之规定，晋余公司经天顺公司追索，通过向其转账偿还票据款后，晋余公司即享有了案涉商业承兑汇票的票据权利。根据《票据法》第七十一条“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用……”之规定，晋余公司在向天顺公司清偿票据款后，即可以向上海惟诣、江苏惟诣行使再追索权。故晋余公司向江苏惟诣主张票据款及利息，并要求其前手背书人上海惟诣承担连带责任，于法无悖。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏惟诣石业有限公司、上海惟诣建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告上海晋余管道有限公司票据款100,000元二、江苏惟诣石业有限公司、上海惟诣建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告上海晋余管道有限公司利息[以100,000元为基数，自2019年9月19日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,150元，保全费1020元，由被告江苏惟诣石业有限公司、上海惟诣建材贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇二〇年六月四日书记员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国票据法》第二十二条汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。2、《中华人民共和国票据法》第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。3、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。4、《中华人民共和国票据法》第六十八条追索权的效力汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。5、《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。6、《中华人民共和国票据法》第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。