贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3585号 原告：王世民，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨艳（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄月（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：陈大军，男，汉族，1975年6月27日出生，住贵州省毕节市。 原告王世民与被告陈大军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳、黄月，被告陈大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程投资款238655.00元，并以238655.00元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计付从2017年9月28日起至实际付清欠之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月11日，为更好完成中铁十九局叙毕铁路(毕节段野鸡河大桥和大坪子大桥)的施工任务，原、被告签订了《合作协议》，协议约定，原被告共同组建该工程的劳务承包经营部，被告前期联系工程及关系和所花费的业务费作为股权出资，原告负责施工期的启动垫资，材料必备及民工借资均由王世民负责，另5万元的保证金在进场顺利三天向中铁十九局缴纳。该项目二人各占50％比例的股份，在工程盈利各取利润的50％。2017年9月28日，原被告签订了《终止协议书》，协议约定，原告退出合作，不再参与施工管理及盈利分配，被告应于本协议签订之日起90日内退还原告前期用于工程的投资款238655.00元。签订协议后，被告迟迟未履行《终止协议书》中的义务，原告多次找到被告协商返还投资款项事宜，被告均予推诿。 原告认为，依法成立合同对合同双方均有约束力，合同确定的债务应当履行。原被告双方签订的《合作协议》、《终止协议书》约定的内容不违反法律法规的强制性规定、协议签订时双方意思表示真实，《合作协议》、《终止协议书》依法成立并生效。双方应当依照该约定履行，依照相关法律规定，因被告违约，被告应当按照《终止协议书》的约定向原告支付违约利息。 综上，为维护自身合法利益，原告特具状起诉，诉如所求，望法院依法判决。 被告陈大军答辩称：对于原告的起诉投资款，我没有直接收原告的钱，我收的是票据，原告提供的票据，没有我的签字，全部是原告的个人行为；而且是原告违约在先，当时我们协议合作，是原告负责全额垫资，我负责协调各种人际关系。后来，原告没有钱垫资了，就指使景辉安到中铁十九局闹事，要求支付工人工资，我碍于毕节市鑫旺朋成劳务公司的情面，我在无奈之下，被迫与原告签订终止协议书，终止协议书上有一条虽然没有落在协议书上，但是我们当作所有的人面口头协议，若工程亏损了，我什么时候找到钱，什么时候还该笔钱。而且在签完终止协议一个月后，工地上出现事故，导致涉案工程亏损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、合作协议、终止协议、收条等证据的真实性均无异议，本院经审查认为原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，本院予以采信；被告未提供书面证据，申请张某、申某作为证人出庭作证。经审查，证人张某的证言可以证明在王世民提出终止合伙事宜的要求后，原、被告双方达成合意并签订终止协议的事实，但其证言并不足以达到被告的证明目的；证人申某的证言与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告王世民与被告陈大军签订《股份合作协议》，约定：“双方合伙对毕节段野鸡河大桥和大坪子大桥进行施工；二人各占50%比例，工程盈利各取利润的50%；现场组织管理及技术均由王世民负责，陈大军负责协调各方面关系及催收工程进度款；陈大军前期联系工程及关系所花费的业务费作为出资，王世民负责施工期的启动垫资，材料必备及民工借资均由王世民负责，保证金在进场顺利三天向中铁十九局缴纳。”《股份合作协议》签订后，双方按照约定进场进行施工。合伙过程中，原、被告于2017年9月28日签订《关于陈大军与王世明合作完成叙毕铁路野鸡河大桥及大坪子大桥施工的终止协议书》，约定：“由于原协议投资上出现问题，为了不影响该工程的施工运行及施工进度，双方就本工程本着互谅互让的原则，共同协商达成协议如下：所有工程量均由陈大军一个人承担完成施工，王世明不再参与施工管理及盈利分配。原二人签订的协议今日签字生效终止。王世明前期用于工程的投资款据实进行结算共计238655.00元，业主转款后份三次由陈大军退还王世明的投资款本金，不着盈利分配。该投入资金在本协议签订之日起90日退还，由景辉安负责收回。施工中盈亏由陈大军自行负责，与王世明无关。前期施工劳务班组均由陈大军负责进行结算并支付给劳务工人。”张某、吴伟以公证人名义在该协议上签字确认。同日，被告陈大军向原告出具收条，载明：今收到王世民野鸡河大桥及大坪子大桥投资款238655.00元的票据，此据根据终止协议的约定分为三次支付。后因被告陈大军一直未向原告王世明支付前述款项，原告为此诉至本院，要求被告退还投资款并支付利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”本案中，被告在本案中主张原、被告签订的《关于陈大军与王世明合作完成叙毕铁路野鸡河大桥及大坪子大桥施工的终止协议书》系其被迫签订，但其提供的证据并不足以证明其抗辩主张的事实存在，应当承担举证不力的法律后果。且被告在2017年9月28日签订该协议后，至今未向人民法院或者仲裁机构提出请求予以变更或者撤销，即便该协议存在可撤销的情形，被告对涉案合同的撤销权也已经消灭。故，对被告提出的该项抗辩理由，本院不予采纳。原、被告在《关于陈大军与王世明合作完成叙毕铁路野鸡河大桥及大坪子大桥施工的终止协议书》上签名捺印，并有张某、吴伟在场确认，足以证明该《终止协议书》约定的内容系原、被告双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未在约定的期限内向原告退还投资款，已经构成违约，故对要求被告退还投资款238655.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定按期退还投资款，给原告造成了一定的损失，该损失体现在法定孳息上，故对原告主张的利息，本院以238655.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率，从逾期付款之日（2017年12月28日）计算至被告实际履行完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈大军于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王世民投资款238655.00元并支付利息（利息以238655.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率从2017年12月28日起计算至款项支付完毕之日止）； 二、驳回原告王世民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447.00元（已减半收取），由被告陈大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年六月十五日 书记员  申开旭