wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更341号罪犯邓新良，男，1975年9月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵阳市大祥区。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一六年五月十日作出（2015）邵中刑一初字第86号刑事判决，以被告人邓新良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一六年十二月十二日作出（2016）湘刑终332号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月15日被交付执行，刑期自2015年4月8日起至2030年4月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓新良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓新良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓新良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓新良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓新良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓新良减去有期徒刑六个月，刑期至2029年10月7日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1224号 原告：姚亮。 委托诉讼代理人：陈晓霞。 被告：永登泰崋房地产开发有限公司。 法定代表人：陈喜。 委托诉讼代理人：刘晓敏。 原告姚亮诉被告永登泰崋房地产开发有限公司（以下简称永登泰崋有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚亮及其委托代理人陈晓霞、被告永登泰崋房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告退还所交房款269643元及维修基金2520.7元，利息4168元，合计276331.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰州市兰州新区，面积36.01平方米的商铺，单价7488元／㎡，房价269643元。原告于分别于2017年9月23日支付20000元，2017年10月20日向被告支付114900元，2017年11月14日支付134743元，共计269643元。原告向被告支付维修基金2520.7元。合同明确约定被告应在2019年9月30日前取得商品房不动产权证的房屋交付给原告，截止目前被告仍然未办理产权证，被告的违约行为致使合同目的无法实现，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。 永登泰崋有限公司辩称，1.房屋买卖合同合法有效，应继续履行。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力，应按约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，且购买房屋办理网签备案登记，原告委托案外人经营。涉案合同已履行完毕，原告购买房屋的合同目的已实现。2.涉案房屋买卖合同不存在约定解除或解除的情形。按《合同法》第九十三条的规定，原被告之间的合同无解除的情形。按照原、被告合同第八条、第九条的约定，应按实际情况协商处理。被告依法取得预售许可证，不存在无法办理房产证的情形。3.办理房产证登记是履行房屋买卖合同的从合同义务，而非主合同义务。综上，原告请求解除房屋买卖合同不符合解除条件，无事实与法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月14日，姚亮与永登泰崋有限公司签订《商品房买卖合同》，姚亮购买永登泰崋有限公司开发的位于兰州市兰州新区，面积36.01平方米的商铺，单价7488元／㎡，房价269643元。姚亮分批次支付房款共计269643元，并支付维修基金2520.7元。双方签订合同第八条约定：出卖人于2019年9月30日前，在依法取得商品房不动产权证后交付买受人使用。在遇到特殊原因，除双方协商解除或变更外，出卖人可延期：未达到办理商品房不动产权证的条件。第九条约定：出卖人未按合同约定的期限将该商品房交付使用，按下列第2种方式处理：双方根据实际情况协商处理。姚亮购买的商品房在签订合同后办理的网签备案登记。姚亮在购买时房屋时与甘肃三维资产管理有限公司签订了《商品委托经营合同》。现永登泰崋有限公司未办理商品房产权证书。 上述事实由当事人的陈述，并有原告提交的《商品房买卖合同》、转账凭证，被告提交的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营合同》、兰州新区商品房预售许可证等予以证实。被告提交的民事判决书因与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，本案争议的焦点为合同是否达到解除的条件。姚亮与永登泰崋房产公司自愿签订《商品房买卖合同》，该合同合法、有效，对双方均具有约束力。该《商品房买卖合同》明确约定交付期限及出现特殊情形下可延迟交房的情形。姚亮按合同约定缴纳了房款，已履行交付全部房款的义务。永登泰崋房产有限公司在出售该房屋前依法取得了商品房预售许可证，且其与姚亮签订的合同中约定在取得商品房产权证书前提下于2019年9月30日前交付房屋，如有特殊情况未取得商品房产权证书可延期交房，按合同约定双方可根据实际情况协商解决。永登泰崋房产有限公司未办理商品房产权证出现合同约定的延迟交房的情形，双方应协商解决，姚亮与永登泰崋房产有限公司并未就解除合同与退房款协商一致。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定未出现约定解除或法定解除的情形，故姚亮诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》及退款无事实与法律依据，本院不予支持。为促使合同有效的履行，实现双方的合同目的，永登泰崋房产有限公司应在具备办理商品房产权证书的条件下，及时办理并履行交房义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 驳回姚亮的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费2822元，由姚亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓丽
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1368号 原告：陈国强，男，1993年8月3日生，汉族。 被告：蒋方绍，男。 原告陈国强诉被告蒋方绍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈国强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国强负担。 审判员 王  志  连 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴秀铃（代）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更915号罪犯余楚芝，女，1986年9月21日出生，汉族，大专文化，河南省罗山县杨店村涂湾组人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郏县人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫0425刑初231号刑事判决，认定被告人余楚芝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1万元，被告人余楚芝退缴违法所得19008.5元。刑期自2018年2月23日起至2020年11月22日止。于2019年1月16日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯余楚芝减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯余楚芝自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余楚芝自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余楚芝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余楚芝准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月23日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终131号 上诉人（原审原告）何乔治，男，1962年7月27日出生，汉族，住邵东市两市。 委托代理人暨上诉人（原审原告）何金东，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵东市，系上诉人何乔治之弟。 被上诉人（原审被告）邵东市自然资源局，住所地邵东市建设中路202号。 法人代表人赵军畴，该局局长。 委托代理人曾勇峰，该局工作人员。 委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 上诉人何乔治、何金东因诉被上诉人邵东市自然资源局不履行法定职责一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何乔治的委托代理人暨上诉人何金东，被上诉人邵东市自然资源局的委托代理人曾勇峰、刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2000年6月20日，原邵东县人民政府为案外人刘祥生、刘军民作出了（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复》。原告何乔治、何金东等人对此不服，曾多次通过行政诉讼、行政复议的方式请求撤销该批复。2014年1月17日，原邵东县国土资源局根据原告的举报，依法作出邵国土资罚字（2014）16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，没收了案外人刘祥生、刘军民等人非法占用的196.2㎡土地上新建的房屋和其他构筑物，该行政处罚已经执行完毕。2019年10月13日，何乔治、何金东又向被告邵东市自然资源局邮寄递交了《请求履行查处刘祥生、刘军民土地违法行为的职责》的申请，被告未予答复。 原审认为，原告何乔治、何金东通过行政诉讼、行政复议要求撤销（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复》，原邵东县国土资源局已就刘祥生、刘军民占用土地的违法行为予以行政处罚的事实，有《行政判决书》、《行政处罚决定书》予以证明，足以认定。原告再次请求被告邵东市自然资源局查处案外人刘祥生、刘军民的土地违法行为理由不成立，其诉讼请求于法无据，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告何乔治、何金东的诉讼请求。 上诉人何乔治、何金东上诉称：被上诉人提交的邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初24号行政裁定，上诉人的诉讼请求是请求法院判决责令原邵东县人民政府纠正违法的（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复》，而上诉人本案的诉讼请求是请求邵东市自然资源局履行查处刘祥生、刘军民违法行为的职责，两案没有关联性；被上诉人提交的原邵东县国土资源局邵国土资罚字（2014）16号《行政处罚决定书》，处罚的是刘祥生、刘军民非法占用的196.2平方米土地，与跟上诉人存在纠纷的第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复》中的210平方米土地没有关系，且原邵东县国土资源局在2014年作出行政处罚后，又于2016年8月15日查明上诉人与刘祥生、刘军民存在土地纠纷没有解决，故该行政处罚与本案没有关联性；原审对上诉人提交的经公证的网上答复没有采信是错误的。上诉人认为原判错误，请求二审予以撤销。 被上诉人邵东市自然资源局答辩称：本案所涉刘祥生、刘军民的建房用地，一部分为（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复》所批准的210平方米用地，另一部分为原邵东县国土资源局的邵国土资罚字（2014）16号《行政处罚决定书》所处罚的196.2平方米土地。前者已为生效裁判确定合法有效，后者已通过行政处罚执行到位。上诉人无论是要求查处哪块土地，均是重复处理，其反复提起诉讼，是对司法资源的浪费。被上诉人认为原判正确，请求二审予以维持。 本院二审查明的事实与一审认定的上述事实一致，本院予以确认。 二审另查明，上诉人何乔治、何金东向被上诉人邵东市自然资源局递交的《请求履行查处刘祥生、刘军民土地违法行为的职责》的内容为：“原邵东县国土资源局于2016年8月15日查明，申请人与刘祥生、刘军民因土地纠纷未能达成和解，也就是土地纠纷未解决。为此，刘祥生、刘军民隐瞒土地有纠纷的事实，骗取你局的批准。同时，你局和刘祥生、刘军民违反土地管理法第十六条规定，违法批准改变土地利用现状，刘祥生、刘军民擅自在与申请人有纠纷的土地上违法施工建房，现已建成违法建筑，你们这种违法行为侵犯了申请人的土地权益。特请求贵局继续履行查处刘祥生、刘军民违法行为的职责，并纠正自己的违法行为，维护申请人的土地权益”。上诉人何乔治、何金东的母亲李玉桃已于2019年6月前后去世，但何乔治、何金东于2020年1月16日提起本案行政诉讼时，在起诉状中将已去世的李玉桃列为共同原告。 本院认为，上诉人何乔治、何金东向被上诉人邵东市自然资源局递交的《请求履行查处刘祥生、刘军民土地违法行为的职责》的主要内容，是认为邵东市自然资源局未查清涉案土地存在纠纷、违法改变土地利用现状批准给刘祥生、刘军民建房，以及刘祥生、刘军民隐瞒涉案土地存在纠纷、改变土地利用现状骗取批准并在获批土地上建房。 经查，刘祥生、刘军民在获得（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复》批准的土地上建房，符合先批后建的规定，并未违反相关法律。至于何乔治、何金东在申请书中反应“邵东市自然资源局未查清涉案土地存在纠纷、违法改变土地利用现状批准给刘祥生、刘军民建房，以及刘祥生、刘军民隐瞒涉案土地存在纠纷、改变土地利用现状骗取批准”的问题，实质上是对（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复》不服，何乔治、何金东已针对该批复进行过多次行政诉讼及行政复议，该批复的法律效力已经确定。 综上，何乔治、何金东请求人民法院判决责令邵东市自然资源局履行查处刘祥生、刘军民违法行为法定职责的诉讼请求没有事实根据，原判依法驳回何乔治、何金东的诉讼请求并无不当。何乔治、何金东的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人何乔治、何金东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年六月十二日 法官助理李萍 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4179号原告：戴卫兵，男，1961年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：戴玉华，系原告女儿，1986年8月11日生，住上海市崇明区城桥镇马桥村斜港633号。委托诉讼代理人：王建平。被告：张磊，男，1980年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王亚令，总经理。委托诉讼代理人：朱楠，上海合勤律师事务所律师。原告戴卫兵诉被告张磊、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。同年6月30日，原告戴卫兵以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴卫兵诉撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年六月三十日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1476号罪犯尹贤刚,男,汉族，1974年7月10日出生于四川省南充市，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年8月17日作出（2017）渝0107刑初995号刑事判决，认定被告人尹贤刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2017年3月1日起至2030年8月29日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2017年9月7日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯尹贤刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请在九个月幅度内减去其有期徒刑。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯尹贤刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯尹贤刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯尹贤刚减去有期徒刑六个月（刑期至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月十九日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行,住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。法定代表人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建、林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：黎栖，男，汉族，1985年8月17日生，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称邮政银行永川支行）与被告黎栖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行永川支行的委托诉讼代理人张登建、林翔到庭参加了诉讼，被告黎栖经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行永川支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告黎栖立即支付截止至2020年6月23日的本金1954.69元、利息230.89元、费用432.11元，共计2617.69元；2、并支付自2020年6月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠的本金1954.69元为基数、复利以未偿还的利息230.89元为基数，均按日利率0.05%计算;违约金以总欠款2617.69为基数，按5%标准计算);3、其并承担本案律师费1000元。基本事实及理由：2019年8月4日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，向原告申领信用卡一张。经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年6月23日，被告尚欠本金1954.69元、利息230.89元、费用432.11元，共计2617.69元。根据《信用卡(个人卡)领用合约》和《信用卡(个人卡)章程》，由于被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为保护原告的合法利益，故起诉。审理中，根据被告实际缴费情况，原告对原诉讼请求作出了相应下调。被告黎栖未出庭诉讼，也未提交答辩状。原告邮政银行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡(个人卡)领用合约》、历史交易查询、律师服务费1000元发票等证据，被告黎栖未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与原告邮政银行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，邮政银行永川支行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》、信用卡（个人卡）领用合约章程、历史交易查询等证据充分，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的信用卡合同关系，系借贷款双方真实意思表示，黎栖未提出异议，符合民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；借款人黎栖未按合同约定足额还本付息已构成违约，应承担相应的法律责任。邮政银行永川支行的诉讼请求合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:一、被告黎栖返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年6月23日的本金1954.69元、利息230.89元、费用432.11元，共计2617.69元。并支付自2020年6月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠的本金1954.69元为基数、复利以未偿还的利息230.89元为基数，均按日利率0.05%计算。违约金以总欠款2617.69为基数，按5%标准计算);二、被告黎栖并承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行的律师服务费1000元。以上两条内容限被告于判决生效后3日内向原告付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交，不退），由被告承担（于判决生效后3日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年六月二十三日书记员 翁明知
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5789号上诉人（原审被告）：林浩瀚，男，1962年5月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅玄杰，上海市傅玄杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨琼，女，1965年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：吴晓明，上海申邦律师事务所律师。上诉人林浩瀚因与被上诉人杨琼排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初21984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林浩瀚的上诉请求：撤销一审判决第一、二项，驳回被上诉人杨琼一审第一、三项诉请，同意支付杨琼一审第二项要求支付补交物业费的诉请。事实与理由：本案并非排除妨碍纠纷，而是纠纷未了的执行案件。上海市徐汇区XX村XX号XX室（简称系争房屋）虽经江西省九江市浔阳区人民法院判决执行后产权人变更为杨琼，但无法实际执行，浔阳法院应对系争房屋进行拍卖而非直接过户至杨琼名下。林浩瀚向浔阳法院提起执行异议后被驳回，现已依法向九江市法院提出复议，故杨琼要求林浩瀚搬离系争房屋并支付房屋占用使用费依据不足，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人杨琼辩称，不同意上诉人林浩瀚的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨琼向一审法院提起诉讼，请求：1、林浩瀚支付房屋占用费人民币（下同）36,000元（按每月租金2,000元计算，从2018年1月26日起到2019年8月25日止）；2、林浩瀚支付补交的两年物业费1,506元，2017年1月至12月及2018年1月至12月共计两年；3、林浩瀚迁出上海市徐汇区XX村XX号XX室，并责令林浩瀚清空屋内物品。一审法院认定的事实：1997年，杨琼起诉林浩瀚借款合同纠纷至九江市浔阳区人民法院，杨琼要求林浩瀚返还借款本金107,000元、利息40,000元。经该院审理，于1997年12月10日判决：一、林浩瀚归还杨琼借款本金103,000元；二、林浩瀚支付杨琼利息1,614.52元等。判决后，杨琼和林浩瀚均未上诉。案件判决生效后，杨琼申请执行。2002年5月，九江市浔阳区人民法院执行，将系争房屋原属于林浩瀚的房屋产权变更为杨琼，以冲抵林浩瀚所欠的债务。当时林浩瀚及母亲李某住房困难，故系争房屋一直由林浩瀚及母亲李某居住。房屋物业管理费亦一直由林浩瀚及母亲李某支付至2016年底。2017年12月26日，林浩瀚母亲过世。系争房屋一直由林浩瀚堆放杂物，有时候林浩瀚亦来此居住。一审另查明，2019年3月起，林浩瀚委托律师向九江市浔阳区人民法院提出执行异议申请书，认为该院在未经评估、拍卖程序的情况下直接裁定过户至申请执行人杨琼名下，该执行行为侵害了异议人的合法权益，请求撤销原先作出的（2002）浔执初字第0138号民事裁定书，并实施执行回转。2019年12月4日，九江市浔阳区人民法院裁定：驳回异议人林浩瀚的异议申请。现林浩瀚向九江市中级人民法院提出了复议申请。在本案一审审理过程中，林浩瀚同意支付补交2017年度及2018年度两年的物业费共计1,506元。关于房屋使用费，杨琼同意按每月租金2,000元计算，要求林浩瀚支付从2018年1月26日起到2019年8月25日止。一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2002年5月，九江市浔阳区人民法院执行将系争房屋产权归杨琼所有。此后，杨琼诉称考虑到与林浩瀚曾经是朋友关系，且林浩瀚母亲无他处房屋迁让，故杨琼同意林浩瀚及其母继续居住在系争房屋内。2017年12月底，林浩瀚母亲去世，林浩瀚继续占用系争房屋致使杨琼无法使用系争房屋，杨琼诉请要求林浩瀚搬离并清空屋内物品，有事实及法律依据，一审法院予以支持。林浩瀚辩称九江市浔阳区人民法院的执行错误，因其已经向九江市浔阳区人民法院提出执行异议，该法院已经驳回其异议申请。故林浩瀚辩称无证据佐证，一审法院无法采信。由于林浩瀚占用系争房屋，致使杨琼无法使用系争房屋，造成杨琼的经济损失，杨琼要求的房屋使用费数额明显低于市场价格，一审法院予以准许。关于2017年、2018年两年的物业费共计1,506元，因林浩瀚同意支付杨琼，一审法院予以准许。一审法院于2020年4月3日作出民事判决：一、林浩瀚于判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋并清空屋内物品；二、林浩瀚于判决生效之日起十日内支付杨琼从2018年1月26日起到2019年8月25日止的房屋占用费36,000元；三、林浩瀚于判决生效之日起十日内支付杨琼自2017年1月起至2018年12月止的物业费共计1,506元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币778元，由林浩瀚负担。二审期间，被上诉人杨琼提交补缴物业费及2018年之后电费的单据，证明2018年后的物业费、电费均由杨琼缴纳，该房屋2019年后就没有电费产生，已无人居住。上诉人林浩瀚对该证据的三性均予以认可，故本院对此依法予以确认。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人林浩瀚拒绝搬离系争房屋、拒绝支付房屋占用使用费是否有相应的依据。经一审查明事实认定，本案系争房屋经1997年江西省九江市浔阳区人民法院判决，2002年5月执行，产权人已变更为被上诉人杨琼，该案执行已经终结，根据现不动产登记簿记载，权利人为杨琼，故杨琼对该系争房屋依法享有相应的权利。林浩瀚以其对浔阳区法院的执行有异议为由，拒绝搬离系争房屋。对此本院认为，该案于2002年由浔阳区法院执行终结，在此后长达17年的时间内林浩瀚并未提出异议，而是在杨琼要求其返还系争房屋后于2019年向浔阳区法院提出执行异议，有违诚实信用，且该执行异议亦被驳回。在杨琼仍享有系争房屋产权的情况下，其要求林浩瀚搬离系争房屋并无不妥，故对林浩瀚的上述意见，本院不予采信。鉴于林浩瀚占用系争房屋，致使杨琼无法使用，造成杨琼的经济损失，故一审法院根据实际情况认定林浩瀚应支付的房屋占用使用费并无不当，本院依法予以维持。另，上诉人林浩瀚主张本案应为未了结的执行案件。对此本院认为，根据九江市浔阳区人民法院作出的执行裁定书所记载，该案执行已经终结，一审认定本案案由为排除妨碍纠纷正确，故对林浩瀚的该项意见，本院不予支持。综上所述，上诉人林浩瀚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币737.65元，由上诉人林浩瀚负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年六月二十八日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执6号申请执行人：黄月文，男，汉族，1969年10月15日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：杨军林，男，汉族，1958年12月18日生，甘肃省岷县人，住岷县.申请执行人黄月文与被执行人杨军林追索劳动报酬纠纷执行一案，黄月文依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初266号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，在本院扣划被执行人杨军林财付通资金合计1837.43元后，经查被执行人杨军林暂无其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人黄月文于2020年6月9日向本院申请撤回对（2019）甘1126民初266号民事判决书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对岷县人民法院（2019）甘1126民初266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年六月十九日书记员  包天平
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1936号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：张岩，男，1986年4月25日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 杨显明 二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 扬
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初651号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄灿煌，男，1974年6月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市罗东镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被南安市公安局取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕462号                               指控事实                       2020年3月31日19时59分许，被告人黄灿煌无证驾驶悬挂自有车牌闽C=号的无牌二轮摩托车，从南安市梅山镇竞丰村芙蓉宾馆出发，往南安市罗东镇振兴村方向行驶，至罗东镇新雨亭中路路段被设卡盘查民警当场查获。经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为85mg/100ml。同日20时20分，执勤民警将被告人黄灿煌送至泉州市光前医院由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建天行司法鉴定所鉴定：黄灿煌血样中检出乙醇浓度为88.57mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人黄灿煌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄灿煌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄灿煌认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄灿煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月十六日                         书记员  姚定一
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖19号原告：邓鸽，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县桂溪镇。被告：蔡华，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县桂溪镇。原告邓鸽诉被告蔡华财产损害赔偿纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2020年4月27日立案。原告诉称：2020年2月15日，被告居住的6楼窗户玻璃掉落至原告停放在公共停车位的牌照为渝的小轿车上，造成原告小轿车左右后侧围、引擎盖、右A柱、右前后门、车顶盖、车尾盖、右前门刮水饰条、右前门窗框装饰条、右前门玻璃、前挡玻璃右侧压条、前后挡风玻璃、天窗玻璃、右后视镜等损坏。原告发现高空坠物损害后，随即报警求助，垫江县公安局桂阳派出所民警吕愉、王显胜出警并出具回执（接警编号），被告亦在现场。经派出所认定，原告车辆系六楼住户蔡华玻璃掉落致损。事发后，原告主动与被告多次协商，因被告消极配合，协商未果，原告于2020年4月17日至4月25日自行在涪陵区广汽本田4S店进行维修。现诉请法院判令被告支付原告车辆维修费3981元、补偿车辆损失1008.2元、支付其他费用1587元，本案诉讼费由被告承担。重庆市垫江县人民法院审查后认为，原告邓鸽系垫江县法院人民陪审员，任期为2019年7月至2024年7月，邓鸽在其垫江县法院人民陪审员任期内向任职法院提起诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于回避的规定，依法不能行使管辖权，故报请我院指定管辖。本院认为，本案符合指定管辖条件，垫江县人民法院报请我院指定管辖的意见正确、理由充分，本案由本院辖区内其他基层法院管辖，更有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市涪陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年六月十六日法官助理 马 凯书 记 员 蒋 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14804号之二解除保全申请人：吴明，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇范岗居委会白门楼26号。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：金建华，男，1962年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭贵梁，总经理。委托诉讼代理人：宋嘉明，男。委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。申请人吴明与被申请人金建华、上海鑫屹基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出(2020)沪0115民初14804号民事裁定，冻结被申请人金建华、上海鑫屹基础工程有限公司的银行存款1,480,888.89元或查封、扣押其相应价值财产。2020年6月16日，解除保全申请人吴明向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人金建华、上海鑫屹基础工程有限公司的银行存款1,480,888.89元或相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏振秀二〇二〇年六月十六日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1526号 韦文党、覃瑞满、韦月贵： 本院执行的韦文党申请覃瑞满、韦月贵人格权纠纷一案，经被执行人韦月贵自动履行，执行金额3893.77元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1213号之五申请执行人：安徽国矗建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县冶父山镇罗岗村羊地村民组,统一社会信用代码913401243488203761(1-1)。法定代表人：符仲宝，该公司董事长。被执行人：安徽省爱庐置业有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东文明中路，统一社会信用代码91340124560678020W。法定代表人：胡迎生，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人安徽省爱庐置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人安徽省爱庐置业有限责任公司在12×××88账户内余额人民币64255.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省爱庐置业有限责任公司在中国农业银行12×××88账户内存款人民币6844.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢374号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号。统一社会信用代码：91350481489198605L。 负责人：许海林，行长。 委托代理人：张秉标，该行员工。 被执行人：张惠，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安融盛房地产开发有限公司，住所地：永安市含笑大道2276号佳园小区201室，统一社会信用代码：91350481550953711X。 法定代表人：吴保华，执行董事。 本院在执行关于申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人张惠、永安融盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张惠、永安融盛房地产开发有限公司在执行通知书规定的期限内自动履行(2018)闽0481民初456号民事判决书判决所确定的应支付至2018年1月15日止拖欠申请执行人中国银行股份有限公司永安支行的借款本息469102.82元并继续支付还清贷款本息之日依合同约定利率计算的利息(具体金额另计)及交纳本案诉讼案件受理费4168.50元、执行费6937元的义务；以及在规定的期限内向本院如实申报个人的财产情况。因被执行人既未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人张惠、永安融盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人张惠、永安融盛房地产开发有限公司法定代表人吴保华发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人张惠、永安融盛房地产开发有限公司名下的财产，虽未发现被执行人有可供执行的财产，但本院仍依法冻结了被执行人在系统中登记的银行账户。本院还通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明，被本案纠纷系被执行人张惠为购置执行人永安融盛房地产开发有限公司开发在建的房产而向申请执行人办理按揭贷款，由于被执行人永安融盛房地产开发有限公司在开发建设过程中出现资金问题,造成被执行人张惠所购置的房产至今仍未能完工交付,而引发纠纷。现该房产仍不具备处置条件，而被执行人张惠无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在案件执行期间，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人张惠、永安融盛房地产开发有限公司法定代表人吴保华依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林 晴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被执行人：李志丹，男，1992年6月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李志丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李志丹名下车牌号为蒙Ｄ×××××时代牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2020年6月8日至2022年6月7日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月八日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3536号原告：新城区掌门人门业经销部，住所地呼和浩特市城区兴安北路城建小区门脸房。法定代表人：李松伟，总经理。委托诉讼代理人：郝润娥，职员。被告：内蒙古晨兴建筑装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街山水商务广场B座五楼502室。法定代表人：黄海建，总经理。原告新城区掌门人门业经销部与被告内蒙古晨兴建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告新城区掌门人门业经销部于2020年6月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告新城区掌门人门业经销部在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新城区掌门人门业经销部撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告新城区掌门人门业经销部承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十五日书记员 李志红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执454号 本院在执行申请执行人潘冬与被执行人段忠行民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段忠行未履行本院(2019)皖0304民初1791号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将段忠行纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十六日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执287号 申请执行人：黎华明，男，汉族，1975年4月8日出生，住所地黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：李文。 本院依据已经发生法律效力的黎劳人仲字（2019）1号仲裁裁决书，于2020年6月23日向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳拖欠工资款6115元，但被执行人江西省公爵鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司银行的存款6115元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万增光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张彤彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2533号 上诉人（原审被告）：浙江爱立美能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路238号554室。 法定代表人：缪美芳。 被上诉人（原审原告）：严晖，男，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原审被告：缪美芳，女，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：刘霁阳，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审被告：颜决通，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人浙江爱立美能源科技有限公司因与被上诉人严晖及原审被告缪美芳、刘霁阳、颜决通民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判员程雪原适用普通程序对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人浙江爱立美能源科技有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江爱立美能源科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8549号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  程雪原 二〇二〇年六月十五日 书记员  周天阳
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初194号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪全喜，男，1965年10月1日出生，身份证号码34222119651001653X，汉族，高中文化，农民，安徽省砀山县人，住砀山县赵屯镇吕集行政村汪庄村063。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              李文英，安徽序力律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）172号                  指控事实              2020年5月3日21时30分许，被告人汪全喜酒后驾驶无牌电动汽车行驶至砀山县310国道335公里200米处时，被交警查获。经鉴定汪全喜血液中乙醇含量为94.75mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人汪全喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人汪全喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人汪全喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                         二○二○年六月二十四日                                          法官助理    罗 硕 秋                                    书 记 员    罗 硕 秋
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初64号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号，统一社会信用代码：91231084672900618H被告：郑艳丽，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住宁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被告郑艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行撤回起诉处理。审判员  姜宏远二〇二〇年六月二十四日书记员  李 骥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终650号上诉人（原审原告）：中山市古镇奥渼照明厂，住所地为广东省中山市古镇同益工业园恒骏街38号6楼，统一社会信用代码为91442000MA4UXLJ18A。投资人：谭小平。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市石碣敏欣机械厂，经营场所为广东省东莞市石碣镇刘屋村甲塘一街19号一楼，统一社会信用代码为92441900L395084106。经营者：樊跃军。被上诉人（原审被告）：樊跃军，男，1963年7月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区站南路十八号4号楼1单元5号，公民身份号码为612101196307070332。上诉人中山市古镇奥渼照明厂（以下简称“奥渼照明厂”）因与被上诉人东莞市石碣敏欣机械厂（以下简称“敏欣机械厂”）、樊跃军承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回奥渼照明厂的全部诉讼请求。本案一审受理费1625.7元、保全费1257.58元，诉讼费共计2882.75元（奥渼照明厂已预交），由奥渼照明厂负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24622号民事判决。奥渼照明厂不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持奥渼照明厂原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由敏欣机械厂、樊跃军承担。事实与理由：一、敏欣机械厂、樊跃军制作的设备存在明显的质量问题。在原审庭审时，樊跃军亲口陈述，其将奥渼照明厂定制的模具转交给案外人于川生产，再将模具放在其制作的注塑机中生产产品时，没发现模具与注塑机不搭配，和合同约定的要求不符，奥渼照明厂拒绝接受其制作好的注塑机等设备。根据双方签订的《立式注塑机买卖合同》，注塑机、机械手、模具、拉料器、收料机等5样设备均由奥渼照明厂委托敏欣机械厂、樊跃军进行定作，这也是为了保证定作的相关设备在生产时可以相互协调，不出纰漏。而敏欣机械厂、樊跃军却私下将模具转交给案外人进行生产，最终导致机器之间不能协调运作，这是导致发生质量问题的最根本原因。二、原审法院认为交付时间尚未届满并不正确。原审法院仅以合同中约定，当乙方收到甲方支付的机台总货款之80%之日即交货，认为奥渼照明厂没有支付第二笔30%货款，因此交付时间尚未届满，是明显错误的。双方于2017年8月6日签订《立式注塑机买卖合同》，而根据双方的约定，上述机器的交货期分别为10天和35天，敏欣机械厂、樊跃军应当于2017年9月初将合同约定的机器生产完毕再交付。而从2017年9月初至今，敏欣机械厂、樊跃军逾期已经长达两年多的时间，明显已构成根本违约。三、敏欣机械厂、樊跃军已经失去了交付设备的任何可能性。在原审庭审时，敏欣机械厂、樊跃军提到相应配件的生产厂家已经将设备的配件拆走。即敏欣机械厂、樊跃军已经没有完整的机器，当然也失去了继续交付的任何可能性。在此情况下，原审法院依旧认为奥渼照明厂的主张没有依据，判决驳回奥渼照明厂的诉讼请求，是不公平的。被上诉人敏欣机械厂、樊跃军均未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方均没有向本院提交新证据。经过阅卷和询问当事人，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人奥渼照明厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：敏欣机械厂是否存在违约行为。奥渼照明厂与敏欣机械厂、樊跃军签订的《立式注塑机买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同约定的机器设备交付时间为敏欣机械厂收到奥渼照明厂支付的机器设备总货款的80%，双方将机器调试环节提前到了交付设备之前，在支付了定金即50%设备款后，奥渼照明厂因对案涉注塑机试机运行情况不满意而未依约支付第二笔即30%的设备款，即双方约定的机器设备交付条件未成立，且双方没有对定作的机器设备具体的产能、技术指标等质量标准做出明确的约定，现有证据亦无法证明案涉机器设备是否因出现严重的质量问题而导致合同目的落空。原审法院根据双方当事人的诉辩请求、提交的证据，对本案的事实进行了认定，并在此基础上作出判决，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，奥渼照明厂无新的事实和理由佐证其主张，本院确认和维持原审判决对事实的分析认定，对奥渼照明厂的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人奥渼照明厂的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3250.34元（已预交），由中山市古镇奥渼照明厂负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  魏 术二〇二〇年六月二十八日书记员  吴彩霞冷静附录相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7170号 被执行人：唐某其，男，汉族，1989年12月10日出生，身份证住址湖南省郴州市桂阳县，系（2019）粤0307刑初4509号的被告人。 关于被执行人唐某其刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4509号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐某其应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初585号 原告：王鹏。 委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。 被告：阳城县凤城镇下芹村民委员会。统一社会信用代码54140522ME2853577D。 住所地：阳城县凤城镇下芹村。 法定代表人：郭逯传，主任。 委托诉讼代理人：田满库，男，该村村务监督委员会主任。 委托诉讼代理人：杨金会。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告返还场地租赁中标押金20万元，并按月利率1.5%赔偿原告自2018年11月17日起至返还押金之日止的利息损失；2.判令被告向原告赔偿场地清理损失4000元。 被告答辩意见 原告要求被告支付清理费不合常理；原告主张返还押金理由不充分；原告主张被告支付利息无依据。 法庭认定的事实和证据 根据原被告双方的陈述和举证、质证情况，本院确认如下事实： 1.2018年11月1-17日，原告通过报名、参加被告招标答疑会、在被告《下芹村芹贤东路西场地租赁招标的实施方案及招标规定》竞标人员处签字等程序，“租赁”被告“芹贤东路西场地面积约5000平方米（租期10年）”中标，并向被告交纳“芹贤东路西三场地租赁中标压金”20万元。 2.中标后，原告称到自然资源管理部门办理土地使用手续时，因该土地属于耕地不得用于非农业用途而未果，故闲置至今。此期间因清理场地，原告开支费用4000元。 原告不具备被告集体经济组织成员身份。 阳城县自然资源局出具的《情况说明》确认：“下芹村芹贤东路西场地（阳城县公共租赁住房东侧）”地类属耕地，图斑号210，地类代码013号。 裁判理由及法律依据 原被告之间发生的“下芹村芹贤东路西场地租赁招标”关系，实际上是招标方式的农村土地承包合同关系。因该土地属于耕地，且原告不属于被告村集体经济组织成员，所以不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，双方之间招标方式的土地承包关系属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，被告因无效合同取得的“中标压金”20万元应当返还原告，原告因清理场地开支的费用4000元，可由双方分担。关于原告要求被告支付“中标压金”利息的主张，理由不足，本院不予支持。 裁判主文 一、被告阳城县凤城镇下芹村民委员会在本判决生效之日起15日内返还原告王鹏“中标压金”20万元，并赔偿原告王鹏清理场地费用2000元； 二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由原告王鹏负担367.5元，被告阳城县凤城镇下芹村民委员会负担2000元。 上诉权利告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 焦二龙 二〇二〇年六月十九日 法官助理 尹耀东 书 记 员 冯芬芬
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初267号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人郑光亮，男，1962年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区沙溪镇前陇二村后池福安里1号。因本案于2020年1月13日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，2020年6月9日经潮安区人民检察院决定被取保候审，2020年6月12日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z205号起诉书指控被告人郑光亮犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人郑光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年5月26日，潮州市潮安区人民政府发布《关于加强厦深铁路潮汕站区规划建设用地管理的通告》，公告厦深铁路潮汕站区规划的用地范围，并严禁私自在上述用地范围内进行用地建设。上述《通告》发布后，被告人郑光亮为非法获利，明知其位于潮州市潮安区*******“顶深洋”的田地已列入政府规划用地范围，仍于2013年年初在该田地抢建面积为800平方米的铁棚，后于2015年2月3日骗取拆迁补偿款人民币96000元。被告人郑光亮于2020年1月13日主动到公安机关投案。被告人郑光亮已将赃款人民币96000元退缴在公安机关。公诉机关认为，被告人郑光亮以非法占有为目的，骗取公共财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人郑光亮判处一年五个月有期徒刑，并处罚金人民币7000元，如具备监管条件，可宣告缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人郑光亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑光亮的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑光亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极退缴赃款，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。鉴于被告人郑光亮没有犯罪前科，归案后能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑光亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人郑光亮退缴在潮州市公安局潮安分局的赃款人民币96000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年六月二十三日书记员  陈泽鑫
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1077号原告：何建邦，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************498。被告：罗华福，男，1999年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市******，公民身份号码：440************051。原告何建邦诉被告罗华福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告何建邦于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何建邦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何建邦撤诉。案件受理费570元，由原告何建邦负担。审 判 员 占国锐二〇二〇年六月十日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9741号原告：魏耀明，男，1959年11月4日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海紫瀚化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李金风，执行董事。原告魏耀明与被告上海紫瀚化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告魏耀明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏耀明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏耀明负担。审 判 员 黄卉二〇二〇年六月十九日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异122号申请人(被执行人)：许国华，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。申请执行人：袁飞凤，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。委托诉讼代理人：王成，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯进宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院在执行许国华与袁飞凤仲裁裁决纠纷一案中，申请人许国华请求停止(2020)沪02执368号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人许国华于2020年6月18日向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现许国华在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人许国华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 徐 江审判员 徐 庆二〇二〇年六月十八日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初955号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张杰，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。辩护人林生，上海博和律师事务所律师。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1106号起诉书指控被告人张杰犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人林生、罗侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月4日至4月22日间，被告人张杰伙同杨凡(已起诉)等人为非法牟利，在向被害人顾某某多次出借钱款过程中，以诱骗签订虚高金额的借款合同、“银行转账、取现返还”、向指定人员转款、“借新还旧”等方式，刻意制造被害人顾某某获得被告人张杰借款94.2万元(人民币，下同)的假象，而实际得款6.52万元，期间被害人顾某某归还了9万元。后被害人顾某某无力还款，被告人张杰于2016年6月向上海市闵行区人民法院提起民事诉讼，要求被害人顾某某归还82.2万元及相应利息。因公安机关介入调查，闵行法院于2017年6月1日裁定驳回被告人张杰的起诉。2020年1月22日，被告人张杰被公安人员抓获。为证明上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人顾某某的陈述、辨认笔录及照片，同案犯杨凡的供述，公安机关调取的《个人借款合同》、《收条》、银行交易明细清单、被告人张杰对被害人顾某某提起民事诉讼的书证材料、相关的法庭审理笔录、《民事裁定书》等书证，认罪认罚具结书，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》，《刑事判决书》，被告人张杰的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人张杰伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其中诈骗未遂82.2万元，数额特别巨大，诈骗既遂2.48万元，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人张杰在着手部分犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，建议对被告人张杰判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人张杰对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，杨凡已赔偿被害人顾某某2.48万元。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人张杰认罪认罚为由，请求对张从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2023年1月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  陈志东人民陪审员  谢晓东二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1438号上诉人（原审原告）：连云港长高国际贸易有限公司,住所地江苏省连云港市海州区海连东路。法定代表人：葛长高，该公司总经理。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈为本，男，1965年4月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路。负责人：周道伟，该支公司总经理。上诉人连云港长高国际贸易有限公司因与被上诉人陈为本、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港长高国际贸易有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港长高国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港长高国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由上诉人连云港长高国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年六月十日法官助理 刘蓓书 记 员 王倩
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初832号 原告:扶余市农村信用合作联社 住所地:扶余市 法定代表人:张晓东,主任。 委托代理人:李世泽，男，1989年11月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任，现住扶余市。 被告:赵东，男，1984年05月18日生，汉族，个体，住址:扶余市。 被告:石敏，女，1984年08月19日生，汉族，个体，现住:扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵东、石敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人李世泽到庭参加诉讼，被告赵东、石敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月10日，二被告在扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款55万元，利率为7.0875‰，约定2018年8月10日到期。被告赵东以其所有权证号扶房权证城字第XXXX号房产使用权做抵押担保，并依法办理的他项权利证书。借款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉志本院，请求判令被告赵东、石敏给付贷款本金人民币55万元及到给付之日止相应的利息、罚息124279.71元，原告对被告抵押的扶房权证城字第XXXX号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告赵东、石敏等均未提答辩。 经审理查明，2015年8月14日，原告信用联社与被告赵东、石敏签定《扶余市农村信用社个人贷款额度借款合同》，又与二被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》。2017年8月11日，二被告在原告处借款22万元，2017年8月10日二被告在原告处借款33万元，约定借款月利率5.8725。到期日期为2018年8月9日。合同签订后，原告依约定发放贷款人民币55万元。借款到期后，二被告未按照约定给付本金，期满借期内利息二被告已给付。从2018年8月13日起未给付利息，罚息从2018年8月13日起按罚息执行。要求给付借款本金55万元及自2018年8月13日起按罚息利率月利率5.8725厘的原则上上浮50%计算的利息。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，有经庭审质证的《扶余市农村信用社个人贷款额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、贷款凭证复印件、房权证复印件等证据证实，证据客观真实、关联、合法，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务，迟延履行应当承担相应责任。原告请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中和人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵东、被告石敏于本判决生效后立即共同偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金人民币55万元，并给付自2018年8月13日起按罚息利率月利率5.8725厘的基础上上浮50%计算的利息。 二、对被告赵东、石敏抵押的扶房权证城字第XXXX号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5271元，由被告赵东、石敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  李香凝
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保46号 解除保全申请人:泉州市梅商产业投资有限公司，住所地福建省南安市成功街融新大厦28层，统一社会信用代码91350583MA2XNM6123。 法定代表人：李秋生，该公司总经理。 被申请人：同心（福建）模具有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园），统一社会信用代码91350582567338934T。 法定代表人：蔡笃瑜，该公司执行董事。 被申请人：陈招鸿，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2019年4月12日作出（2019）闽0582财保49号民事裁定书，裁定查封、冻结泉州协力模具有限公司、同心（福建）模具有限公司及陈招鸿名下相应银行账户及房地产。本院根据解除保全申请人的申请于2019年10月31日作出（2019）闽0582财保123号民事裁定书，裁定解除对泉州协力模具有限公司、同心（福建）模具有限公司银行账户的冻结。2020年6月16日，本院收到泉州仲裁委员会泉仲文[2020]44号《关于解除财产保全的函》及材料，解除保全申请人申请解除对被申请人采取的全部保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以已与被申请人达成调解协议并已履行完毕为由申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除（2019）闽0582财保49号民事裁定书中对被申请人同心（福建）模具有限公司、陈招鸿名下相应房地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨舒雅
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初621号原告：郝×，现住内蒙古乌海市。公民身份号码：×××被告：山西清品缘酒业有限公司，实际营业地址不详。统一社会信用代码：91141181MAOK98QX1K法定代表人：张×。原告郝×与被告山西清品缘酒业有限公司代理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院依原告郝×提供之被告山西清品缘酒业有限公司的送达地址“孝义市西关世纪购物广场F3-24（G3-1，G3-2)”及电话“133XXXXXXXX”向被告送达应诉文书，未能送达，邮寄送达应诉文书因“无法电话联系到收件人”、“迁移新址不明”被退回。经本院通知，原告郝×向本院提供了被告新的联系电话“136XXXXXXXX”，经本院联系，接电话的人称并非被告公司。因原告郝×至今仍不能提供被告山西清品缘酒业有限公司确切的送达地址，致本院无法向被告送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郝×的起诉。已收取之案件受理费300元，退还原告郝×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年六月二十八日书记员 田成龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2163号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州零距离娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街同和大街自编3号四、五楼。 法定代表人：黄生。 被执行人：黄生，男，1994年3月11日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州零距离娱乐有限公司、黄生侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4857号及广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6413-6422号民事判决书已经发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司以广州零距离娱乐有限公司、黄生未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行，执行标的为5650元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2163号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈旭敏
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1379号罪犯谭坤棠，男，1989年2月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0703刑初655号刑事判决，以被告人谭坤棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月22日作出(2017)粤07刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭坤棠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭坤棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2899分；2018年9月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年7月获得表扬、2019年12月获得表扬，无扣分。另查该犯有吸毒史，原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金20000元，2007年因抢劫被判处有期徒刑10年，2014年1月24日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭坤棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭坤棠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，经营场所：罗定市**********，统一社会信用代码：914***********973W。负责人：罗少涛，该行行长。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋丽，广东定盛律师事务所实习律师。被告：谭莲姬，女，1985年12月2日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：罗定市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与被告谭莲姬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭莲姬立即向原告偿还信用卡透支款本息、违约金及手续费共计14242.71元（暂计至2020年2月19日的本金11126.91元、利息1385.67元、费用1730.13元）。2020年2月20日起的利息、违约金及其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至款项还清之日止。2.判令被告谭莲姬向原告支付因本案支出的律师费1100元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告申请开办信用卡（普卡），被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，表示已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的各项规则。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息、还款、收费标准等内容。原告经审核后向被告发放了卡号为622**********819的信用卡，被告激活后多次通过信用卡消费等形式透支款额。截至2020年2月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息、违约金及其他费用共14242.71元。被告未依约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院在送达过程中发现被告谭莲姬已于2018年12月6日因交通事故死亡，原告知道后明确表示不再追加或变更该案的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，谭莲姬已经于原告起诉前死亡，本案属于没有明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  蒋海涛二〇二〇年六月八日书记员  陈芷黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初511号原告：王冠军，男，1986年10月7日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码×××。被告：王红平，男，1980年5月7日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码×××。原告王冠军与被告王红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冠军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王冠军向本院提出诉讼请求：请求请求依法判决被告立即归还借款100000元及利息30000元(从借款之日开始，按照年息24％支付利息，利息计算至2020年2月22日)。事实与理由：2018年11月22日，被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，口头约定利息按年利率36％计算，被告以其位于××区住房予以抵押。到期后被告不能归还借款本息，2019年12月11日在洪洞县人民法院调解时，原告与被告另行达成协议，被告向原告出具200000元(借款本息)的借据一张，从2019年12月底开始，被告每月最低归还借款5000元，一年内还清。时至今日，被告分文未还，再一次违约。现放弃双方2019年12月11日达成的协议，履行2018年11月22日被告出具的借条。基于以上理由，请求法院依法判处。被告王红平未到庭参加诉讼。在调查过程中，被告王红平承认原告王冠军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王红平偿还原告王冠军借款本金100000元及利息30000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 刘俊红 二〇二〇年六月二十三日法官助理 郭卓宇书 记 员 苏丽娜
文书内容山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1057号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，该行董事长。委托诉讼代理人：王志鹏，该行城西支行客户经理。被告：杜春生，男，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告杜春生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼，被告杜春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金50000元及利息、罚息（利息从2018年1月22日计算至给付之日，罚息从2018年2月7日计算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告杜春生向原告下属的城西支行借款50000元，双方签订了借款合同，约定月利率为9.465‰，还款期限为2018年2月6日，按月结息，逾期加收50%罚息。合同履行过程中，经原告催收，被告利息清止2018年1月21日。合同约定的借款期限届满后，被告至今尚欠原告借款本金50000元及部分利息、罚息未还，其行为已严重违约。被告杜春生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，原告下属的城西支行与被告杜春生签订了农户小额信用贷款合同，主要内容为：经贷款人评定，借款人在2017年2月5日至2020年2月4日期间的信用等级为良好；借款人在上述期间内最高贷款余额为50000元；贷款用途为资金周转；贷款期限、贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告杜春生在合同尾部借款人处签名、捺印，原告下属的城西支行在合同的贷款人处加盖了借款合同专用章。同日，被告杜春生在原告印制的“福农贷”农户小额信用贷款合同签订影像资料下方借款人处签名、捺印，该资料下方印有“此合同项下贷款为我本人所贷，所用，保证按期归还贷款本息”的内容。2017年2月7日，被告杜春生从原告下属的城西支行借款50000元。原告提供的山西省农村信用社借款借据载明：借款人杜春生，贷款方式信用贷款，贷款用途资金周转，借款金额人民币伍万元整，借款日期2017年2月7日，到期日期2018年2月6日，结息方式按月结息，月利率9.465‰，逾期加罚比例50%。被告杜春生在借款借据中的借款人栏内签名、捺印，原告下属的城西支行在借款借据信用社栏内加盖了借款合同专用章。借款借据签订后，原告下属的城西支行将50000元借款转入被告杜春生提供的本人在城西支行开户的卡号为6215806531000534246的银行卡内。原告永济农商行的委托诉讼代理人陈述被告杜春生借款本金未归还，利息清止2018年1月21日。原告提供杜春生签字的贷款催收通知书，证明原告于2020年4月9日向被告杜春生催要过借款。本院认为，被告杜春生从原告下属的城西支行借款50000元，有原告提供的农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料、借款借据、客户交易明细对账单、贷款催收通知书予以证明，被告杜春生在上述资料上签名、捺印，其与城西支行之间形成借款合同法律关系。该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。城西支行是原告的分支机构，其民事权利可以由原告享有，永济农商行作为原告起诉，主体适格。城西支行按约将50000元借款转入被告杜春生提供的银行卡内，已依法履行了己方的合同义务；被告杜春生在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告清偿借款本金、利息及罚息。被告杜春生实际清息至2018年1月21日，相应的计息日应予顺延。被告杜春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春生于本判决生效后三十日内返还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息、罚息（利息按借款借据载明的利率标准自2018年1月22日起计至款付清之日止，罚息按借款借据载明的罚息标准自2018年2月7日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杜春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二〇年六月二十四日书记员  吴晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13762号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：张伟敏，男，1965年12月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告张伟敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣律师到庭参加诉讼。张伟敏经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求张伟敏偿还担保债务40,577.24元及违约金15,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年1月8日，张伟敏与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向张伟敏发放金额为50,000元，月利率为0.9%的消费贷款，张伟敏承诺自次月起连续36个月以1,838.89元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，于同日与张伟敏签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为张伟敏向信托公司承担连带担保责任，若张伟敏违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张伟敏应向其支付违约金15,000元。由于张伟敏自2016年10月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此向信托公司为张伟敏支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用。张伟敏未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，张伟敏与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向张伟敏发放金额为50,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，张伟敏自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,838.89元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如张伟敏不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，张伟敏须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与张伟敏签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：张伟敏委托维仕公司对贷款人的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，担保范围为贷款人有权向张伟敏收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款，若由于张伟敏原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，张伟敏应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即15,000元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年1月11日依约将贷款划入张伟敏指定的银行账户。由于张伟敏未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年1月12日向张伟敏发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年4月10日向信托公司为张伟敏支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计40,577.24元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如张伟敏分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》,张伟敏具名的《个人消费信托贷款借款借据》,张伟敏的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。张伟敏未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。张伟敏分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向张伟敏提供了贷款、担保，张伟敏应当按照合同约定的方式履约。现张伟敏逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求张伟敏偿还担保债务40,577.24元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。张伟敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张伟敏自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款40,577.24元；二、张伟敏自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，减半收取计595元，由张伟敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 施建国二〇二〇年六月二十九日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3207号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执690号申请执行人杨发强，男，汉族，1949年7月3日出生，住上海市宝山区。申请执行人王云华，女，汉族，1954年3月1日出生，住上海市宝山区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2724号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付杨发强、王云华违约金人民币58,468.59元、仲裁费人民币5,888元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故杨发强、王云华向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月12日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币983.48元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2724号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币65,221.94元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月十二日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。