wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执恢87号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。负责人：鲁宝兴，总经理。被执行人：烟台大三元食品有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区振中街289号。法定代表人：于斐，总经理。被执行人：烟台金东家居有限公司，住所地烟台开发区长江路金东商厦。法定代表人：于明仲，总经理。被执行人：山东大三元食品有限公司，住所地济南市天桥区黄岗工业园1989号。法定代表人：于斐，总经理。被执行人：于斐，女，生于1981年2月8日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于明仲，男，生于1956年2月22日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：卜庆芬，女，生于1955年4月4日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：耿明，男，生于1981年11月20日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台大三元食品有限公司、烟台金东家居有限公司、山东大三元食品有限公司、于斐、于明仲、卜庆芬、耿明金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日恢复对原（2018）鲁0611执171号执行案件的执行，对登记在被执行人烟台大三元食品有限公司名下位于烟台市福山区门楼镇西大沙、张裕矿泉水厂北侧（烟房权证福自字第××号、福国用2003第4819号）不动产、被执行人于斐位于烟台市福山区汇福街8号银河名都17-1-10号（烟房权证福私字第××号、烟国用2007第34323号）不动产进行了评估拍卖，上述不动产拍卖成交价款共计为4756000元，扣除税费、租金、执行费等相关费用后，剩余案款2279075.64元已经全部发放给申请执行人。2020年6月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，经过查询，没有发现新的执行线索。对被执行人于斐名下车辆因为年代久远，无查封价值，当事人同意不予查封，对被执行人名下的零星存款不要求冻结。上述情况本院于2020年6月24日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现本案判决本金214万元、律师费10万元、利息截止到2020年5月20日约538714元（暂计）、迟延履行期间的利息截止到2020年5月9日约340648元（暂计），案件受理费12360元、保全费5000元，共计约3136722元（暂计），本次拍卖案款偿还案款2279075.64元，尚不足以清偿本案全部债权。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年六月二十四日书记员  姜秋颜
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初448号 原告：何彦强，男，1972年2月13日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：张要强，男，1986年10月11日出生，汉族，深泽县人，现住浙江省义乌市。 原告何彦强与被告张要强加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦强到庭参加诉讼，被告张要强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何彦强向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还其欠我的复合布加工费26,444元；2．判令被告承担诉讼中的全部费用。事实与理由：被告让我加工复合布，2019年4月30日被告给我打了欠条，欠条上载明被告欠我复合布加工费28,444元，并承诺于2019年11月30日前还清全部欠款，但承诺期限届满后被告分文未给。为此我找被告催要，被告于2019年12月20日还款1,000元，于2020年4月2日还款1,000元，现被告尚欠我复合布加工费26,444元。经多次催要，被告推脱不还。为了维护我的合法权益特起诉，请支持我的诉求，给予公平、公正的裁判。 被告张要强未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告给付加工费26,444元的依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日被告张要强给原告何彦强写下欠条，载明，张要强欠何彦强复合布加工费28,444元，张要强承诺于2019年11月30日前还清全部欠款。原告认可被告于2019年12月20日通过微信还款1,000元，于2020年4月2日通过微信还款1,000元，至今尚欠26,444元。 以上事实有原告陈述及原告提交的欠条一张、出库单一本为证。 本院认为，原告何彦强主张被告张要强欠其复合布加工费26,444元，提交了被告签字的欠条及出库单证实，对欠款事实应予认定。原告自认被告已还款2,000元，对原告要求支付剩余26,444元复合布加工费的主张应予支持。被告未到庭未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张要强于本判决书生效之日起五日内支付原告何彦强加工费26,444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，由被告张要强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾梅影 ——
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1771号之一申请人:柳慧，女，1966年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：张淑芹，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:庄新华，男，1962年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:临沂市双华灯饰有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与育才路交汇处新灯具城A5区107号，统一社会信用代码：91371301745655634H。法定代表人：庄新华，执行董事兼总经理。被申请人:韩奎华，女，1962年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人柳慧于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄新华、临沂市双华灯饰有限公司、韩奎华价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人庄新华、临沂市双华灯饰有限公司、韩奎华价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人柳慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月十九日书记员 王雪萍
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书  （2020）陕0116民初200号原告：吕爱花，女，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9237。负责人：童更升，该社理事会主任。委托诉讼代理人：王革、孙路程，该单位工作人员。被告：西安市长安区XX社，住所地西安市长安区沣东新城斗门街办，统一社会信用代码91611105294471018D。法定代表人：李岐辉，该社主任。原告吕爱花诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区XX社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告吕爱花向本院提出诉讼请求：请求判令因二被告拒不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失265200元。事实及理由：1976年5月份，原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招工进长安县供销社，被分配到斗门供销社工作，原告在国家计划经济时期为长安区的经济发展和社会建设贡献了青春。但在工作了16年后，即1992年，国家经济体制发生重大变化，XX社XX组承包、转让、拍卖等原因，无缘无故的不在安排原告上班，也不管原告将如何生活。直到2006年，陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，专门用于解决类似原告一样的人的养老生活问题。原告即刻连同情况一样的人找二被告要求参加基本养老保险，二被告找理由推脱。原告又去找了人社局养老经办部门，被告知要供销社按照规定报材料就能马上办理，但二被告拒不递交材料和执行国家政策，使得原告不能享受到国家的基本养老保险待遇，生活极度困难，二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告吕爱花系原长安县供销合作社员工，1992年在商业体制改革时离岗，离岗时长达二十余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据上述法律及司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告吕爱花的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    李  妍                               审  判  员    王  华                               人民陪审员    杜  黎                                                      二0二0年 六 月 十二 日                                 书   记  员   朱亚文 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初645号 原告：**宾，男，1958年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、崔桂芬，福建冠莆律师事务所律师 被告：方金成，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告**宾与被告方金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**宾及其委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告方金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **宾向本院提出诉讼请求：依法判令方金成归还借款76355元及支付该款自2002年2月12日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，暂计至起诉之日利息为164188.7元。事实和理由：**宾与方金成系朋友。2002年农历正月初一（公历2002年2月12日），方金成因经营生意需要资金向**宾借款76355元，该款约定月利率1%，并有方金成向**宾出具的一份借款单在案为凭。然而时至今日，方金成总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不偿还上述借款和利息。 方金成未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，**宾围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 借款单一份、莆田市秀屿区东埔镇梯亭村民委员会证明一份，证明2002年农历正月初一（公历2002年2月12日），方金成出具借款单确认向**宾借款76355元，约定月利率1%。 经审查，本院认为，**宾提供的证据形式合法、内容明确，其在庭审调查中称本案借款系木材货款转化而来，方金成缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方金成向**宾购买木材共结欠货款76355元。2002年2月12日，方金成出具一份借款单给**宾收执，将木材款转为借款，确认向**宾借款76355元，约定月利率1%。后方金成未还款。**宾于2020年1月13日诉至本院，要求方金成归还借款76355元并自2002年2月12日起至还清之日止按月利率1%计息，暂计至起诉之日利息为164188.7元。案经审理，因方金成缺席，致无法调解。 本院认为，双方当事人将木材货款转化为借款，并不违反法律规定。方金成尚欠**宾借款76355元，有**宾的庭审陈述及其提供的方金成出具的借款单、莆田市秀屿区东埔镇梯亭村民委员会的证明佐证，可予认定。债务应当偿还，**宾的诉求合法有据，予以支持。方金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方金成应在本判决生效之日起五日内支付给**宾借款76355元，并自2002年2月12日起至还款之日止按月利率1%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4908元，由方金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  杨昌君 审判员  黄世滔 审判员  柯元海 二〇二〇年六月一日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初147号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李志强，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因犯盗窃罪，2008年1月14日被延津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。因涉嫌犯赌博罪于2019年2月22日被原阳县公安局取保候审，2020年4月29日被原阳县人民检察院取保候审，2020年5月25日被原阳县人民法院取保候审，2020年6月3日被原阳县公安局逮捕。被告人韩奥伟，男，1990年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因为赌博提供条件，于2019年2月12日被原阳县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款3000元;因涉嫌犯赌博罪于2019年2月23日被原阳县公安局取保候审，2020年4月29日被原阳县人民检察院取保候审，2020年5月25日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李志强、韩奥伟犯赌博罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人李志强、韩奥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年1月份中下旬，被告人李志强、韩奥伟在原阳县齐街镇孟寨村王小涛、韩奥伟家等地，先后五次组织赌博人员韩某2、韩文胜等人，以用麻将牌“推饼”的方式进行赌博。被告人李志强、韩奥伟以庄家支锅、庄家起锅从中抽水10%的方式从中抽头渔利，至被公安机关查获时二被告人共抽头渔利7000余元。2019年1月25日0时许，原阳县公安局齐街派出所民警对被告人韩奥伟家进行检查，现场查获参赌人员9名，收缴赌资共计人民币7620元。2019年2月12日被告人韩奥伟到原阳县公安局齐街派出所投案，2019年2月21日被告人李志强到原阳县公安局齐街派出所投案。上述指控事实，被告人李志强、韩奥伟在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、行政处罚决定书等；证人王小占、韩某1、韩某2等人的证言；被告人李志强、韩奥伟的供述与辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志强、韩奥伟以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利五千元以上，其行为已构成赌博罪。原阳县人民检察院指控被告人李志强、韩奥伟犯赌博罪的罪名成立，予以支持。被告人李志强、韩奥伟共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李志强有前科，可酌情从重处罚；被告人李志强、韩奥伟主动到案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚；被告人李志强、韩奥伟自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人韩奥伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。被告人李志强违法犯罪所得3500元依法予以没收；被告人韩奥伟违法所得3500元依法予以没收。公诉机关关于被告人李志强、韩奥伟均是共同犯罪，均系主犯，均自首，均认罪认罚，被告人李志强有前科，建议对被告人李志强拘役四个月，并处罚金10000元；建议对被告人韩奥伟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志强犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年10月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人韩奥伟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算六个月。罚金已缴纳）三、被告人李志强违法所得3500元依法予以没收（未缴纳）；被告人韩奥伟违法所得3500元依法予以没收（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年六月五日书记员  申 林
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2818号 原告：周毅，男，1996年9月7日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：雷佳霖，曾用名雷辉，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周毅诉被告雷佳霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告周毅到庭参加诉讼，被告雷佳霖经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周毅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款2200元及利息，利息自2020年5月22日按照年利率6%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张的借款利息。事实和理由：2018年11月19日，原告通过微信转账借款2500元给被告雷佳霖。2019年1月25日，被告偿还了借款300元，剩余2200元至今未还。现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告雷佳霖未作答辩。 经审理查明：2018年11月19日，原告通过微信转账借款2500元给被告雷佳霖。2019年1月25日，被告偿还借款300元并自愿支付给原告利息10元，剩余借款2200元至今未还。 认定上述事实，有原告出示的微信聊天记录及原告陈述等证实，本院予以确认。被告雷佳霖经传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告周毅借款给被告雷佳霖，双方建立了合法的民间借贷关系。原告周毅作为债权人，有权要求被告雷佳霖在合理期限内履行还款义务，被告雷佳霖作为债务人未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，原告周毅要求被告偿还借款本金2200元的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷佳霖向原告周毅返还借款本金2200元。 本案诉讼费减半收取25元，由被告雷佳霖负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒲华琴
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5469号原告：昆明谦耀农业科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区锦城官南小区二期时尚假日苑6幢1单元1202号。统一社会信用代码：91530111325235692U。法定代表人：冯元恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐莹，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾程，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭自然，男，1981年5月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，身份证住址河南省淮阳县。原告昆明谦耀农业科技有限公司与被告郭自然买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐莹、被告郭自然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明谦耀农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告支付货款234854元；2.请求贵院依法判令被告立即向原告支付以上述款为基数，自2018年11月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金（暂算止2019年10月17日为51667.9元）；3.请求贵院依法判令被告承担原告因本案支出的律师费15000元，以上三项共计301521.9元；4.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日原被告双方协议签订《2016年购销合同》，约定由原告向被告供应农药和肥料等产品，合同中详细约定了标的、数量及计量、合同价款、货款的支付与结算、违约责任（乙方未按本合同约定结算货款，须按3%×逾期天数×欠款总额支付违约金）、交货方式（交货地点为景洪市大勐龙）。原告在景洪市依约向被告交付各类种子和肥料，被告于2018年1月29日与原告结算确认其共欠原告货款329654元。被告在支付原告94800元后，对于剩余款项一直以资金短缺为由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的各项诉讼请求，为谢！被告郭自然辩称，1.原告冯元恒没有按照合同报价，并且所发货物数量也不清晰；2.答辩人郭自然是在酒醉状态下签订的对账单不是本人的真实意思的表示，视为无效；3.答辩人对原告已经支付了112800元，并不是原告所说的94800元；4.原告冯元恒与其公司代表人史金龙伙同王云、吴小华以技术服务为名，在我公司基地虚开药物数量来换取回扣50000元，给公司造成重大经济损失；5.原告的诉讼请求没有任何事实和法律根据，请求人民法院依法保护答辩人的合法权益，驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕其主张向本院提交了证据，原告提交的证据《2016年购销合同》一份、昆明谦耀农业科技有限公司对账单一份、郭自然付款的银行电子回单三份、借条一份、民事委托合同及律师代理费，被告提交的证据微信转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，郭自然与昆明谦耀农业科技有限公司签订《2016年购销合同》，约定由原告向被告供应农药和肥料等产品，合同中约定了货款的支付方式与违约责任、交货方式、销售明细、单价以甲方提供的销售单子为准、结算方式。原告在景洪市依约向被告交付各类种子和肥料，双方于2018年1月29日结算，确认郭自然共欠原告昆明谦耀农业科技有限公司货款329654元，郭自然书写一份借条明确欠款金额、还款时间及违约责任。郭自然在双方结算后支付原告昆明谦耀农业科技有限公司货款人民币112800元后，未按约定继续支付剩余欠款216854元。本院认为,合法的购销关系受法律保护，原告昆明谦耀农业科技有限公司与被告郭自然之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示,该合同不违反国家法律法规及相关政策的规定,出售方在交付货物后已依约履行其合同约定义务。被告郭自然应支付货款,被告郭自然未按照约定支付货款,应当承担民事违约责任。原告要求被告郭自然支付欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方在借条中约定还款期逾期按500元/天计算，现原告变更按年利率24%计算，本院予以支持并确认被告应自逾期还款之日即2018年11月17日起支付违约金。对于原告主张律师的代理费，虽然在借条中有约定，但法律规定原告主张的逾期利息、违约金或其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案的律师代理费属于已超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告郭自然认为对方没有按合同报价，所发货物不清，自己是在酒醉的状态下签订的对账单，不是其真实意思表示，但被告郭自然在签订对账单后没有表示反对且向原告支付了112800元的货款，视为认可对账单的意思表示。对于被告郭自然支付112800元货款的事实，原告代理人当庭予以认可。关于被告郭自然提出冯元恒介绍王云、吴小花签订农业技术转让服务协议造成被告重大经济损失，因不在案件审理范畴，不予评述。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告郭自然于本判决生效之日起三十日内向原告昆明谦耀农业科技有限公司偿还欠款216854元及违约金（按216854元年利率24%计算，自逾期还款之日即2018年11月17日起支付违约金至本息清偿之日止）。二、驳回原告昆明谦耀农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元，由被告郭自然负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  苏云伟人民陪审员  刘建忠人民陪审员  钟际东二〇二〇年六月十七日书 记 员  詹昱晨
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审64号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319446号行政处罚决定：1、责令将非法占用的405平方米土地退还给东沽港镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319446号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初974号 原告：郑先墉，男，1960年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿，住所地福建省大田县上京镇京仙路2号，统一社会信用代码：91350000MA2XT4UG1R。 负责人：王志强，该矿矿长。 委托诉讼代理人：张文翔，男，系该矿员工。 被告：福建省永安煤业有限责任公司上京分公司，住所地福建省大田县上京镇京仙路1号，统一社会信用代码：91350425158147328F。 负责人：林杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：李全峰，男。 原告郑先墉与被告福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿（以下简称永安煤业柯坑煤矿）、福建省永安煤业有限责任公司上京分公司（以下简称永安煤业上京分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑先墉的委托诉讼代理人范祯量，被告永安煤业柯坑煤矿的委托诉讼代理人张文翔，被告永安煤业上京分公司的委托诉讼代理人李全峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑先墉向本院提出诉讼请求：确认郑先墉自2011年3月起至2014年6月期间与永安煤业柯坑煤矿、永安煤业上京分公司存在劳动关系。在庭审过程中，郑先墉将诉讼请求变更为：确认郑先墉与永安煤业柯坑煤矿自2011年3月起至2014年6月期间存在劳动关系；放弃对永安煤业上京分公司的诉讼请求。事实和理由：2011年3月起至2014年6月期间，郑先墉在永安煤业柯坑煤矿从事井下采掘工作，工资按计件计算，双方未签订劳动合同，彼此存在事实劳动关系。上述期间，永安煤业柯坑煤矿委托永安煤业上京分公司代为办理郑先墉工伤保险参保手续并缴费。2020年4月30日，郑先墉向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请确认劳动关系，大田仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。根据法律规定，确认之诉不受时效限制。 永安煤业柯坑煤矿辩称，对郑先墉变更后的诉讼请求无异议。 永安煤业上京分公司辩称，对郑先墉变更后的诉讼请求无异议，在2011年3月起至2014年6月期间，永安煤业柯坑煤矿委托永安煤业上京分公司代为办理郑先墉工伤保险参保手续并缴费，郑先墉并未在上述期间与永安煤业上京分公司存在事实劳动关系。 郑先墉围绕诉讼请求依法院提交了下列证据：1.郑先墉身份证复印件，证明原告的身份情况；2.劳动争议仲裁申请书、大田县劳动人事争议仲裁委员会田劳人仲案不字[2020]37号《不予受理通知书》、送达证明，证明本案经过仲裁程序；3.大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险历年缴费明细表一份，拟证实在2011年3月至2014年6月期间，永安煤业上京分公司为郑先墉缴纳工伤保险。 永安煤业柯坑煤矿经质证，对上述证据的真实性和证明内容均无异议。 永安煤业上京分公司经质证认为，对上述证据真实性无异议，但对证据3需要补充说明，在2011年3月至2014年6月期间，永安煤业柯坑煤矿委托永安煤业上京分公司为其所有工人代为办理工伤保险参保手续并缴费，故此期间，郑先墉与永安煤业柯坑煤矿存在事实劳动关系，与永安煤业上京分公司无关。 经审查，郑先墉提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性，可以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2011年3月至2014年6月期间，郑先墉在永安煤业柯坑煤矿从事井下采掘工作。该期间，永安煤业柯坑煤矿委托永安煤业上京分公司为郑先墉代为办理工伤保险参保手续并缴费。2020年4月30日，郑先墉向大田仲裁委申请仲裁，请求确认其与永安煤业柯坑煤矿和永安煤业上京分公司存在劳动关系。同年5月6日，大田仲裁委以郑先墉的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳人仲案不字[2020]37号不予受理通知书，决定不予受理。郑先墉不服上述裁决，遂诉至本院。 另查明，永安煤业柯坑煤矿的经营范围为煤的地下开采。永安煤业上京分公司的经营范围为煤炭、煤制品、针纺织品、日用百货、五金交电、化工产品的销售；太阳能发电。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，郑先墉与永安煤业柯坑煤矿均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录”的规定，永安煤业柯坑煤矿具有用工主体资格，郑先墉从事的井下采掘工作属于永安煤业柯坑煤矿的业务组成部分。本案中，郑先墉主张其与永安煤业柯坑煤矿在2011年3月至2014年6月期间存在劳动关系，有其提供的工伤保险个人历年缴费记录予以证明，双方当事人均无异议，且双方当事人对郑先墉与永安煤业上京分公司不存在劳动关系的事实亦无异议，故对郑先墉在庭审中变更后的主张，即确认其与永安煤业柯坑煤矿在上述期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。郑先墉在庭审中放弃对永安煤业上京分公司的诉讼请求，系当事人对其民事权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 确认郑先墉与福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿在2011年3月至2014年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑先墉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林华杉 二〇二〇年六月三日 书记员  罗秋香 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执233号之一 申请执行人平江县献忠彩印厂，住所地：平江县三市镇下沙村，经营者：周献忠。 被执行人晏党生，男，1978年5月6日出生，住平江县。 被执行人汨罗市日安食品厂，住所地：湖南省汨罗市智峰乡青峰村，经营者：晏可能。 被执行人晏可能，男，1986年10月21日出生，住平江县。 平江县献忠彩印厂与晏党生等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初405号民事调解书已发生法律效力，因晏党生未按期履行，申请执行人平江县献忠彩印厂向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晏可能的银行存款人民币138438.00元（限额冻结）。 冻结期限为十二个月。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月三日 书记员 徐举鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6895号申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。被申请人：张家港市合家和暖通设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东湖苑50-M5、M2-2。被申请人：岳春雷，男，1987年2月8日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：钱辉，男，1986年10月28日生，住所地张家港市。被申请人：邵敏娴，女，1990年5月12日生，住所地张家港市。本院在审理申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人张家港市合家和暖通设备有限公司、岳春雷、钱辉、邵敏娴融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金茂融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市合家和暖通设备有限公司、岳春雷、钱辉、邵敏娴银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市合家和暖通设备有限公司、岳春雷、钱辉、邵敏娴银行存款9万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年六月三十日书记员  黄 蓓
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1102号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，该行员工。被告：钟培，男，1991年7月13日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告钟培信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告钟培已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费191元，减半收取计96元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年六月十九日代理书记员  李魁鹏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18898号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执549号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：夏念品，男，1984年10月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9214号民事判决，于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14394.49元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人夏念品发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏念品未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人夏念品的财产情况，并于2020年5月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人夏念品的财产情况如下：1、被执行人在各金融机构的存款共计335.51元，本院扣划后扣除诉讼费140元、执行费116元，对被执行人实际罚款79.51元；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌车辆已被本院查封，但未实际扣押无法处置；4、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人夏念品主动履行0元。截止2020年6月7日，被执行人已缴纳本案诉讼费140元、执行费116元，尚欠申请执行人本金14394.49元及利息。因被执行人夏念品在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏念品发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年5月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月八日书记员 谢智慧
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初362号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人龙海彬，男，1986年11月26日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被查获，2020年4月24日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人龙海彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月23日1时许，被告人龙海彬饮酒后驾驶牌照为渝******的大众牌小型轿车，搭载杨某甲、杨某乙二人，从重庆市江北区五里店往本市九龙坡区方向行驶，当车行驶至本市渝中区南区路北桥头立交黄石隧道时，因看见前方有民警设卡盘查而突然向菜园坝匝道方向倒车，与后方车牌为渝******的小型普通客车相撞致两车受损，事故发生后被民警当场查获。经认定，被告人龙海彬承担此次交通事故的全部责任。经检验，被告人龙海彬静脉血液中的乙醇含量为97.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人龙海彬到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人龙海彬的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人龙海彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙海彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审101号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：廊坊天互抗菌材料有限公司，住所地永清县永清镇赵各庄村。 法定代表人赵秀梅，经理。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】546号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】546号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收符合《永清县土地利用总体规划》2200平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施；并处以每平方米20元罚款，共计44000元整；3、限15日内自行拆除不符合《永清县土地利用总体规划》1066平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人廊坊天互抗菌材料有限公司于2018年未经国土部门批准，擅自占用赵各庄村集体土地3266平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2019】546号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】546号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】546号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，第一、三项由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 朔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8145号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内。法定代表人：罗振宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴毅锋，男，1975年2月13日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，系原告广州锦绣香江物业管理有限公司员工。被告：林彩坤，女，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址：广西平南县。本院受理原告广州锦绣香江物业管理有限公司诉被告林彩坤物业服务合同纠纷一案后，原告广州锦绣香江物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费170元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司负担。审判员  肖陈翔二〇二〇年六月十日书记员  李周宁
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执787号之十三申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：王朝祥，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与王朝祥供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人王朝祥在中国工商银行2409XXXXXX986账户内存款人民币1061.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 邵启元
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1377号之一 申请执行人：陈帮吉，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：晏明高，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：攀枝花市铭高矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区加州国际B栋12-1号。 法定代表人：晏明高。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈帮吉申请执行本院作出的（2019）川0703民初8159号民事判决书一案，确认晏明高、攀枝花市铭高矿业有限公司支付陈帮吉案款146400元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对晏明高、攀枝花市铭高矿业有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院冻结扣划了晏明高名下银行卡、网络资金人民币20721.81元（查封期限：2020年4月13日至2021年4月12日）。本院对晏明高、攀枝花市铭高矿业有限公司进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2020年6月28日，已执行到位金额20721.81元（含诉讼费1710元、执行费210元）。本院已依法将晏明高、攀枝花市铭高矿业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已通过短信与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  兰 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1266号申请执行人：朱卫星，男，1970年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：陈国华，该公司董事长。本院在执行朱卫星与咸宁宏大城市广场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司至今未履行（2018）鄂12民终85号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入34362元（含案件受理费200元，执行费406元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 洋
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民申10号再审申请人（原审原告）：吕筱群，男，1956年2月8日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：黄河源，男，1954年8月1日出生，汉族，住武穴市。被申请人（原审被告）：朱雪容，女，1953年11月11日出生，汉族，住武穴市。再审申请人吕筱群因与被申请人黄河源、朱雪容民间借贷纠纷一案，不服本院（2002）武经二初字第168号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月29日依法组成合议庭对本案进行了审查，审查期间再审申请人吕筱群撤回再审申请。本院认为：再审申请人吕筱群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人吕筱群撤回再审申请。审判长  胡晓玲审判员  赵志军审判员  李均义二〇二〇年六月二十九日书记员  兰明芳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2684号 原告：陈丽丽，女，1991年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被告：施祖平，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈丽丽与被告施祖平委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽委托诉讼代理人李勇、被告施祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告施祖平退还原告服务费40000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计至款项还清之日止。事实和理由：案外人陈明珠与原告陈丽丽系母女关系，原告陈丽丽与案外人陈家盼系姐弟关系。2017年3月11日，被告施祖平以代为办理陈明珠和陈家盼英国签证需要为由，要求原告陈丽丽向其支付40000元作为押金，并书写《收条》一张交由原告陈丽丽收执为凭，该收条载明款项用途“办理陈明珠和陈家盼办理英国签证押金”。2017年3月14日，原告陈丽丽向被告施祖平指定的其子施传斌的支付宝账号转入40000元（一次10000元、一次30000元）。现时间已过去三年左右，被告施祖平仍未向原告提交办理英国签证的进度及办理结果，被告施祖平通过其行为表明根本无法实现为陈明珠和陈家盼办妥英国签证事宜的约定，被告施祖平理应将押金退还。 施祖平辩称，40000元款项与被告施祖平无关，应由原告陈丽丽自己负担，请求驳回原告诉讼请求。原告陈丽丽的父亲陈金居住在英国，他打电话给被告要求帮忙联系介绍有关单位办理其妻陈明珠、其儿子陈家盼前往英国，并由其女儿陈丽丽拿了40000元，作为陈明珠、陈家盼办理前往英国的押金。被告收了该笔钱后于2017年3月11日出具了一张收条给原告陈丽丽，被告收了这笔钱后即汇往上海办理前往英国的办事机构人周琦收。被告认为，原告交给被告的40000元系原告自愿委托被告协助办理陈明珠、陈家盼前往英国之用，已经汇往上海办理前往英国的有关机构周琦收，却又由原告到其他地方办理陈明珠前往英国手续，且已到达英国，造成被告联系工作的重大损失。 当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。施祖平对陈丽丽提交的村委会证明、亲属关系证明、《收条》、支付宝转账电子回单、支付宝收支明细交易截图质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 案外人陈明珠系陈丽丽之母，案外人陈家盼系陈丽丽之弟。2017年3月11日，施祖平出具一张《收条》，载明“今暂收陈丽丽人民币四万元，用途办理陈明珠与陈家盼两人办理出英国签证，公司所需的押金，直到办理成功后，在总金额上对除，此据以汇款单为据”，施祖平在收款人处签名。2017年3月14日，陈丽丽通过支付宝分别向施传斌账户转账10000元、30000元。庭审中，施祖平确认已收取陈丽丽上述40000元款项，当事人确认施祖平曾于2017年9月与陈丽丽、陈明珠、陈家盼等人前往上海办理英国签证，但被拒签。陈丽丽委托诉讼代理人确认陈明珠于2018年11月通过委托他人办理了签证并已出境。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案当事人的行为符合委托合同的特征，系委托合同法律关系。施祖平收取陈丽丽押金40000元，约定用途为代为办理陈明珠与陈家盼出国签证手续，当事人之间的委托合同成立。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，施祖平主张收取的40000元押金已汇往上海办理英国签证的办事机构人员周琦收，该款项与施祖平无关，但未能提供证据证明将押金40000元支付给周琦系基于陈丽丽的指示或取得陈丽丽的同意。当事人双方约定若办理成功可用于抵扣办理费用，因此，该款项实质系办理签证费用，而不是委托合同的报酬，现委托办理的签证事务未能完成，施祖平应当向陈丽丽返还该40000元押金。因不可归责于受托人的事由，委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，当事人确认施祖平曾与陈丽丽、陈明珠、陈家盼等人共同前往上海办理签证，但因不可归责于施祖平的原因未能完成办理签证的事务，陈丽丽应当向施祖平支付相应的报酬，之后陈丽丽又未经施祖平同意将陈明珠的签证事务委托给第三人处理，亦对施祖平造成一定的损失。鉴于当事人未约定明确的委托报酬，施祖平未举证证明造成的损失数额，本院酌定陈丽丽向施祖平支付报酬及赔偿损失合计20000元，该费用可在返还的40000元押金中予以扣减。因此，施祖平应当返还20000元并支付资金占用期间的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月6日起计算至款项还清之日止，对陈丽丽超出上述金额的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零五条、第四百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、施祖平于本判决发生法律效力之日起七日内向陈丽丽返还20000元并支付资金占用期间的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月6日起计算至款项还清之日止； 二、驳回陈丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈丽丽负担200元（已交纳），施祖平负担200元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  张步忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 甜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初628号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：潘庆华，系公司员工。 被告：刘乐建，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：宋小梅，女，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告刘乐建、宋小梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告易顺公司的诉讼代理人潘庆华到庭参与诉讼，被告刘乐建、宋小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告刘乐建支付原告代偿款37763.78元并支付自代偿最后一期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告宋小梅对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告刘乐建、宋小梅未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年11月19日，易顺公司（甲方）与刘乐建（乙方）、宋小梅（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丁方作为乙方借款共同债务人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方和丁方追偿。 2016年11月24日，刘乐建与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定刘乐建向杭州联合银行贷款53815元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向刘乐建发放了此笔贷款。但刘乐建未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年5月8日-2019年12月12日19次为刘乐建承担了保证责任，合计代偿37763.78元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向刘乐建追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。宋小梅作为刘乐建的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。刘乐建、宋小梅未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘乐建、宋小梅于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款37763.78元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月13日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372元，由被告刘乐建、宋小梅负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘乐建、宋小梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年六月十一日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执977号 申请执行人：杨泽兴，男，1959年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：山东联祥汽贸有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园7号商铺之二。 法定代表人：霍关元。 被执行人：山东联祥汽贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明大道4116号舜天国际大厦商业1层1-041号。 法定代表人：吴光灿。 被执行人：山东联祥置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼A座06号第6层601。 法定代表人：谷可可。 关于原告杨泽兴与被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告杨泽兴返还购车订金12万元及支付逾期付款利息（从2018年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3820元。因债务人山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨泽兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为133320元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执977号案终结本次执行程序。 被执行人山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司负有继续向申请执行人杨泽兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月八日 书记员  王 匡
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执215号 申请执行人：张其香,男，1977年8月19日出生，42岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：周超,男，1984年7月16日出生，35岁,汉族,住安徽省太湖县。 申请执行人张其香申请执行被执行人周超劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3113号民事调解书，被执行人周超应支付申请执行人张其香劳务工资15000元，并缴纳执行费125元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年5月13日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期外出务工，无可供执行的财产。 4、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年5月27日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人周超无财产可供执行。申请执行人张其香亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保308号申请人：周艳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡宏生、许中丽，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被申请人：陈亮，男，1977年12月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：宿迁市安厦物流有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MBGQ753，住所地宿迁市宿城区洋北镇疏港大道1号。法定代表人：陈亮。申请人周艳与被申请人陈亮、宿迁市安厦物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周艳于2020年6月16日向本院申请保全，请求查封被申请人陈亮名下车牌号为苏Ｎ×××××轿车一辆；查封被申请人宿迁市安厦物流有限公司名下车牌号为苏Ｎ×××××货车及车牌号为苏Ｎ×××××汽车各一辆。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人陈亮名下车牌号为苏Ｎ×××××轿车一辆；二、查封被申请人宿迁市安厦物流有限公司名下车牌号为苏Ｎ×××××货车及车牌号为苏Ｎ×××××汽车各一辆；三、上述车辆查封期限均为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执42号申请执行人：马喜武,男性,1969年9月16日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：王树群，男性,1963年1月5日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：孙泽民，男性,1977年12月30日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。本院在执行申请执行人马喜武与被执行人王树群、孙泽民借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执42号案件中对被执行人王树群、孙泽民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月十一日()书记员  金亚杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1846号 原告：胥玉珍，女，汉族，生于1964年6月21日，住四川省盐亭县。 被告：龙海峰，男，汉族，生于1972年6月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告胥玉珍诉被告龙海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥玉珍到庭参加诉讼，被告龙海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告胥玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币16330。3、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月至2018年底先后向我借钱一共16330，说年底工程结算还款给我。但到年底微信拉黑、手机电话设置，我千方百计找到他到派出所给我打的欠条，自己定的时间（2019年6月）归还清。但一直不还，定了无数次可到时人影都不见，这是我老公在兴事发上班得脑溢血病死退的保险费，用来女儿上学用的，去年我女儿考入四川师范学院，还找政府补贴帮助、亲戚朋友借钱上学。请求法院帮我出面收回我的钱，让女儿下学年能正常缴纳学费。为此特向贵院提起诉讼，请求法院支持维护原告合法权益，尽快帮我收回被告龙海峰借款16330元现金。 被告龙海峰未作答辩。 审理查明，被告龙海峰于2019年3月20日向原告胥玉珍出具借条，载明“今借到胥玉珍处现16330.00（大写壹万陆仟叁佰叁拾整）定三个月还清。借款人龙海峰。2019.3.20,。备注（2019.2.13和2018.1月17日的借条作废）”。庭审中，原告提供邮政储蓄银行取款凭证两张，用以证明其向被告支付借款的资金来源。原告称其在经营茶馆，被告的借款大部分是以微信或现金等方式小额支付的。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条1张，取款凭证两张等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告在2019年3月20日向原告出具借条，且借条备注之前借条作废，说明双方长期存在借贷关系，借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告要求被告偿还借款，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 被告龙海峰在本判决生效后15日内偿还原告胥玉珍借款本金16330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取诉讼费104元，由被告龙海峰承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何炯 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾龙
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初339号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人黄某某，男， 2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年5月1日晚，被告人黄某某与其表弟冯某某在西安市长安区茅坡新城“陕南烩”餐馆用餐时饮酒。酒后，被告人黄某某驾驶其弟黄勤豹车牌号为陕AXXXXXX的东风日产白色小轿车回家，当其沿长安区樱花二路由西向东行驶至樱花二路与书香路十字处时，被在此执勤的交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心司法鉴（毒）字【20XX】1453号血醇鉴定文书证实：黄某某血液中血醇浓度为130.74mg/ml。黄某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。    为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人黄某某刑事责任，鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某某一个月又十五天拘役，并处三千元罚金，提请依法判处。   被告人黄某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年5月1日晚，被告人黄某某与其表弟冯某某在西安市长安区茅坡新城“陕南烩”餐馆用餐时饮酒。酒后，被告人黄某某驾驶其弟黄勤豹车牌号为陕AXXXXXX的东风日产白色小轿车回家，当其沿长安区樱花二路由西向东行驶至樱花二路与书香路十字处时，被在此执勤的交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心司法鉴（毒）字【20XX】1453号血醇鉴定文书证实：黄某某血液中血醇浓度为130.74mg/ml。   认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，破案及查获经过，被告人黄某某的供述，血样提取登记表，血醇检验报告，人员信息、驾驶证及机动车信息，信息核查表，现场查获、抽血及涉案车辆照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及保证金凭证等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人黄某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  赵彦衡   审判员   马婉贞   人民陪审员  王亚民     二〇二〇年 六 月 二十二 日     书 记 员  常爱涛            1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1748号之一 申请人:黄书全，男，1986年12月2日生，汉族，住福建省南安市， 委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。 被申请人:刘凯，男，1990年3月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 申请人黄书全于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘凯价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘凯价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人黄书全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 王雪萍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2650号原告：苍南县巨能煤炭有限公司，统一社会信用代码91330327768691793U，住所地浙江省苍南县钱库镇站前路38号。法定代表人：陈瑞品，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：胡春城，男，1972年2月5日出生，汉族，住江西省戈阳县。原告苍南县巨能煤炭有限公司与被告胡春城买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因原告苍南县巨能煤炭有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费8703元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高海忠二〇二〇年六月一日书记员  汤苗苗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保23号申请人：刘瑞杰，男，1993年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。特别授权。被申请人：张鼎，男，1994年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人刘瑞杰于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张鼎名下的位于湖北省武汉市江夏区江夏大道71号新华联青年城房屋一套予以查封,保全金额50万元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额50万元。本院经审查认为，申请人刘瑞杰因与被申请人张鼎民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张鼎名下的位于湖北省武汉市江夏区江夏大道71号新华联青年城房屋一套，保全价值以50万元为限。查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人刘瑞杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年六月二十三日法官助理夏勇书记员葛顺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1762号原告：赵保全，男，1972年1月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁维刚、程秋月，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：张长海，男，1987年2月6日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告赵保全与被告张长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告赵保全及其委托诉讼代理人袁维刚、程秋月到庭参加诉讼，被告张长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告赵保全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16235元及利息（利息以16235元为基数，自2020年3月8日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告张长海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告张长海向原告赵保全借款并出具借条，载明：“借条今借到赵保全现金人民币¥19235元，计大写壹万玖仟贰佰叁拾伍元整，必须在2020年3月7日前还清，逾期按照千分之十五计算利息。借款人：张长海，2020.3.6……”。被告张长海于借款当日偿还3000元借款本金，剩余借款本金及利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张长海向原告赵保全借款，应当按约偿还剩余借款本金及相应利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长海于本判决生效后十日内给付原告赵保全借款本金16235元及利息（以16235元为基数，按照月利率15‰自2020年3月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告张长海负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙秀花二〇二〇年六月八日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初723号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王涛，男，1988年9月3日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，中专文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年11月22日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月29日经本院决定逮捕，6月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）756号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月14日21时许，被告人王涛在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市和高线庆华环保厂门口路段处时，与对向车道吴某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致本人受伤及两车损坏，被告人王涛负事故的全部责任。经鉴定，被告人王涛血液中乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人王涛如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人吴某、宋某的证言笔录，公安机关制作的血样提取登记表、血样封装袋、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关摄影照片，驾驶人信息查询结果单，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，宜兴市中医医院医疗诊断证明书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，被告人王涛的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王涛的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关变更指控对被告人王涛的量刑建议为拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人王涛在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王涛归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年9月8日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年六月三十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1110号 申请人：徐辉，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郑其军，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省永城县。 被执行人:王锋，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初4379号民事判决书，立案执行申请执行人徐辉与被执行人郑其军、王锋房屋买卖合同纠纷一案中，本院分别于2020年3月24日、2020年6月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 伟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2287号原告：杨玉成，男，1965年3月17日出生，苗族，现住景洪市。被告：撒招玺，男，1986年12月24日出生，回族，身份证住址云南省宣威市。原告杨玉成与被告撒招玺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月18日，原告杨玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨玉成撤诉处理。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告杨玉成负担。审判员  陈德明二〇二〇年六月二十日书记员  王 芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1746号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：蒋英，女，汉族，1982年02月27日生，住重庆市荣昌区。原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告蒋英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋英的起诉。本院认为重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2115号原告：唐建州，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：吕金阁，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省长葛市。原告唐建州与被告吕金阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建州的委托诉讼代理人乔文芳到庭参加诉讼，被告吕金阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建州向本院提出诉讼请求：1、依法判令吕金阁立即归还借唐建州现金151000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由吕金阁承担。事实和理由：吕金阁分别于2019年3月25日借唐建州现金100000元，于2020年元月1日借唐建州现金51000元，约定月利率2.5%，吕金阁分别于借款当时给唐建州出具借条各1份，期间吕金阁支付借款利息20000元，后经唐建州多次追要无果，故诉至法院，请求判如所请。庭审时唐建州述称，100000元的借条是吕金阁以前借他的几笔款，2019年3月25日，他们算账的时候，约定之前的所有借条作废，吕金阁给唐建州出具了100000元的总借条；2019年11月吕金阁按照约定月息二分五支付其20000元的利息。吕金阁未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：在2019年3月25日之前，吕金阁多次向唐建州借款，经过双方算账，吕金阁于2019年3月25日向唐建州出具借条一份，内容为：“借条今借到唐建州现金壹拾万元整（月息2.5分）（￥100000.00元）注：2019年3月25前所有与唐建州之间的借条等一切单据作废吕金阁2019.3.25”。2019年11月吕金阁按照约定的月息2.5分支付唐建州20000元的利息。2020年1月1日，吕金阁又向唐建州借款现金51000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到唐建州现金伍万壹仟元整（￥：51000）此款于2020年4月1日前付清如超息按月息2.5分计算吕金阁2020.元.1”。借款到期后，唐建州向吕金阁多次追要无果，诉至本院要求依法判决。以上事实，有当事人的陈述、《借条》两份、中国建设银行个人活期账户交易明细及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕金阁给唐建州出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务，应承担相应的还款责任。吕金阁向唐建州借款151000元应当予以返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告借贷双方约定逾期利息月息2.5%超过法律规定的范围，其超过部分本院不予支持，双方应当以年利率24%为限。吕金阁于2019年11月已按照约定支付月息二分五的利息20000元，该20000元应视为从2019年3月25日至2019年11月25日之间的利息；吕金阁借款100000元的利息应当从2019年11月26日起按照年利率24%计算；对于吕金阁借款51000元，双方约定的还款期限为2020年4月1日，故借款51000元的利息应当从2020年4月2日起按照年利率24%计算。吕金阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕金阁应于本判决生效后十日内返还原告唐建州借款151000元并支付逾期利息（其中100000元借款利息按照年利率24%自2019年11月26日起计算至实际清偿之日止；51000元借款利息按照年利率24%自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告吕金阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年六月十日代理书记员  胡芸帆
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1061号 原告：邓祖君，男，生于1987年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗远梅、谢鹏，四川朝春律师事务所。（特别授权代理） 被告1：四川省第三建筑工程有限公司，住所成都市成华区一环路东段162号，统一社会信用代码915100002018080067。 法定代表人：范晓晋，职务总经理。 被告2：段科云，男，生于1970年8月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告邓祖君与被告四川省第三建筑工程有限公司、段科云健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，并于2020年6月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告邓祖君无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓祖君撤诉处理。 审 判 员  周 琼 二〇二〇年六月三十日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执629号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。被执行人宜兴市中亚塑料制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村，注册号320282000075370。法定代表人：陆一忠，该公司总经理。中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与宜兴市中亚塑料制品有限公司（以下简称中亚公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0282民初10116号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、宜兴市中亚塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿款14328元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司对王锡荣的诉讼请求。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的其他诉讼请求。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2020年2月24日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人有坐落于宜兴市所有权证号分别为ＣＦ000170、ＣＦ000169、ＣＦ000168、ＣＦ000165、ＣＦ000164的房屋5套、坐落于宜兴市的土地使用权一宗（土地证号：宜集用（2005）第000060号），上述房产土地均设定了抵押且被多案查封，本案依法轮候查封。4、本院于2020年1月16日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地调查，宜兴市和桥镇闸口村村委会工作人员向本院反映该企业在外欠债较多，已经停止经营了，听说资产也都被法院查封了。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  许 超
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初378号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李光阳，男，1991年7月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被云南省景洪市公安局刑事拘留，于2019年11月7日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）154号                  指控事实              2019年9月26日晚，被告人李光阳酒后驾驶云JXXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西刑事，23时30分行驶至宣慰大道新大桥转盘路口时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李光阳血中检出乙醇成分，含量为228.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人李光阳对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李光阳违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李光阳归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人李光阳犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 九 日            书  记  员      杨 永 娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执382号之一申请执行人：张泽彬，男，1986年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚爱萍，女，1967年10月22日出生，汉族，高邮市人，现羁押于扬州市看守所内。本院在执行张泽彬与姚爱萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张泽彬同意与被执行人姚爱萍协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人张泽彬于2020年5月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初829号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 王云鹏二〇二〇年六月八日书记员 沈 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初2390号原告：宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区西湖东路108号。法定代表人：刘威，该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：焦栓，男，1986年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：谷蒙蒙，女，1989年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江志飞，男，1983年11月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李伟，男，1990年6月2日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告焦栓、谷蒙蒙、江志飞、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告农资社的委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼，被告焦栓、谷蒙蒙、江志飞、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.被告焦栓、谷蒙蒙偿还借款本金40000元及利息（截至2020年1月10日未付利息为6635.85元，后续利息以40000元为基数，自2020年1月11日按月利率14.66‰计算至实际履行之日止）；2.被告江志飞、李伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.律师费1000元、保险费500元及诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告撤回保险费500元的诉讼请求。事实及理由如下：2018年12月11日，被告焦栓、谷蒙蒙向原告借款40000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年12月12日至2020年12月12日止，借款使用费月利率为12.75‰，被告江志飞、李伟提供连带责任担保，原告于2018年12月12日向被告焦栓给付40000元，截至2020年1月10日，借款人尚欠本金40000元、利息为6635.85元。经原告多次催收，均未履行还款义务。被告焦栓、谷蒙蒙、江志飞、李伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实：1.借款人：焦栓、谷蒙蒙；2.借款金额：40000元；3.借款期限：2018年12月12日至2019年12月12日；4.利息：固定月使用费用率12.75‰；5.还款方式：按季支付使用费用，到期还本，结算使用费日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用费用日结算支付使用费用，若借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；6.违约责任：债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止；7.担保方式、范围、期限：本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保人为江志飞、李伟，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满，担保范围为本合同项下借款本金、使用费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；8.欠款金额：截至2020年1月10日，借款人尚欠本金40000元、利息为6635.85元；9.其他事项：2018年5月25日，原告农资社向被告焦栓发放成员证，2018年12月12日，原告农资社向被告焦栓发放借款40000元，原告为本案委托江苏钟吾律师事务所，支出律师费1000元。本院认为：原告农资社与被告焦栓、谷蒙蒙、江志飞、李伟签订的《成员最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告农资社已于2018年12月12日按期发放贷款，借款人焦栓、谷蒙蒙在借款到期后未按照合同约定向农资社归还借款和支付利息。原告主张律师费1000元，符合双方约定且未超出法律规定的上限，本院予以支持。江志飞、李伟作为保证人，应当按照约定的连带责任保证方式向农资社承担担保责任。江志飞、李伟在承担保证责任后，有权向焦栓、谷蒙蒙追偿。被告焦栓、谷蒙蒙、江志飞、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦栓、谷蒙蒙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社偿还借款本金40000元及利息（截至2020年1月10日未付利息为6635.85元，后续利息以40000元为基数，自2020年1月11日按月利率14.66‰计算至实际履行之日止）、律师费1000元；二、被告江志飞、李伟对被告焦栓、谷蒙蒙上述第一项债务承担连带清偿责任，被告江志飞、李伟在承担保证责任后，有权向被告焦栓、谷蒙蒙追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由被告焦栓、谷蒙蒙、江志飞、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年六月三十日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2666号之一 被执行人：赵延杰，男，1991年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 关于赵延杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初48号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人赵延杰应缴纳罚金人民币10,000元。因赵延杰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵延杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人赵延杰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人赵延杰限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初48号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。