四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初32号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人林泷，男，1970年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。1988年7月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年。2012年12月14日因犯制造毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2013年7月9日刑满释放。2019年8月14日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人朱云鹏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人林泷犯制造毒品罪、非法生产制毒物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员何莉苹出庭支持公诉，被告人林泷及其辩护人朱云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2019年8月，被告人林泷为谋取非法利益，购置药品消咳宁片以及烧杯、漏斗等物品，在成都市锦江区美林湾小区2103号（以下简称美林湾小区2103房）其租住房内，提取麻黄素并制造甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月13日17时许，民警根据线索在上述租住房内将其抓获，并当场查获含麻黄碱成分的晶体1处，净重1.2克，液体4处，共计净重17067.81克，含量为0.55%至1.08%不等；查获含甲基苯丙胺成分的晶体1处，净重2.19克，液体6处，共计净重1211.21克，含量为6.71%至32.5%不等；另查获烧杯、自制吸毒工具等物品。 四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人林泷制造含甲基苯丙胺成分的毒品1213.4克，制造含麻黄碱成分的制毒物品17079.01克，应当以制造毒品罪、非法生产制毒物品罪追究其刑事责任。被告人林泷犯数罪，应当数罪并罚。被告人林泷系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十九条之规定予以判处。 被告人林泷对起诉指控非法生产制毒物品罪的罪名及事实予以认可，但对制造毒品罪的罪名提出异议，辩解称只是对购买并用于吸食的甲基苯丙胺进行冲洗，不应认定为制造毒品。其辩护人提出以下辩护意见：1．林泷构成非法生产制毒物品罪但具有坦白情节；2．现有证据不能证实林泷制造毒品，且指控的数量存疑。3．林泷生产出的制毒物品未流入社会。 经审理查明，2019年8月，被告人林泷为谋取非法利益，从他人处购置药品消咳宁片及烧杯、漏斗等物品后，在其租住的美林湾小区2103房内提取麻黄素，并对其取得的甲基苯丙胺进行进一步加工、提纯。同年8月13日17时许，民警根据线索在上述租住房内将林泷抓获，并当场查获含麻黄碱成分的固体净重1.2克、液体净重17067.81克，含量为0.55%至1.08%不等；查获甲基苯丙胺净重2.19克及含甲基苯丙胺成分液体净重1211.21克，含量为6.71%至32.5%不等。另查获烧杯、自制吸毒工具等物品。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证、物证 1．受案登记表、立案决定书、到案经过。 2．被告人基本情况、现场检测报告书证实，林泷的身份信息及犯罪时已成年；林泷尿检甲基苯丙胺呈阳性。 3．前科材料证实，林泷于1988年7月29日因犯故意伤害罪被原成都市东城区人民法院判处有期徒刑十一年；2012年12月14日因犯制造毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月9日刑满释放。 4．现勘笔录、提取痕迹、物证登记表、方位图、平面图、照片等。 5．搜查证、搜查笔录。 6．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。 7．称量笔录、照片、检定证书、情况说明、封存笔录、取样笔录。 8．租房合同。 9．电子证物检查工作记录。 二、鉴定意见 1．成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2019］5110号检验报告。 2．四川基因格司法鉴定所出具的川基鉴【2019】毒鉴咨字第114号法医毒物学司法鉴定意见书。 3．成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字［2019］7449号法庭科学DNA检验报告。 三、证人证言 1．证人梁某的证言。 2．证人黄某的证言及辨认笔录证。 四、被告人供述与辩解 被告人林泷的供述。 上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，证据间能够相互印证形成锁链，足以证实被告人林泷制造毒品、非法生产制毒物品的事实。本院对上述证据予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人林泷违反国家对毒品的管制规定，制造甲基苯丙胺2.19克及含甲基苯丙胺成分的液体1211.21克，非法生产含麻黄碱成分的固体1.2克、液体17067.81克，其行为已分别构成制造毒品罪和非法生产制毒物品罪。被告人林泷犯数罪，应当予以数罪并罚。被告人林泷因制造毒品罪被判过刑，又犯制造毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人林泷归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人林泷犯制造毒品罪、非法生产制毒物品罪的事实清楚，指控罪名成立，应予支持。 关于被告人林泷及辩护人所提指控林泷制造毒品证据不足，林泷不构成制造毒品罪及毒品数量认定存疑的辩解及辩护意见，经查，公安机关在林泷租住房内查获的大量液体中检出甲基苯丙胺成分，而林泷辩称为改善毒品的口感，使用丙酮、酒精等对取得的甲基苯丙胺进行加工处理，实际上是通过化学合成的方法对毒品进行加工和提纯的制毒行为，应当以制造毒品罪定罪处罚。民警在林泷住所查获的含甲基苯丙胺成分的液体均应计入其制造毒品的数量。被告人林泷及辩护人所提该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人所提制毒物品未流入社会，可以对林泷从轻处罚的辩护意见，经查，本案制毒物品未流入社会系公安机关及时查获所致，与被告人林泷的主观意愿无关，且不影响定罪量刑。辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。 辩护人所提被告人林泷归案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。 公安机关扣押在案的毒品、制毒和吸毒工具、手机等予以没收；扣押的其他物品由公安机关依法处理。 据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十条、第三百五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林泷犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、扣押在案的毒品、制毒及吸毒工具、手机等依法予以没收；扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永辉 审 判 员  王晓燕 人民陪审员  金草原 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 璇 附：本案适用相关法律条文内容： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第三百五十条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子所有财产的一部或全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。