wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9570号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：路洪斌，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告路洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告路洪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计37245.56元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在路洪斌名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告路洪斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款33600元，并就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，路洪斌未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计37245.56元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另路洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告路洪斌于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37245.56元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计366元，由被告路洪斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执194号之一 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢某，男，2003年1月2日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的向被执行人卢某追缴罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初346号刑事判决，被执行人卢某应缴纳罚金4000元。岑溪市人民法院刑事审判庭于2020年1月21日移送执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人卢某发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的罚金义务。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人卢某有可供执行的财产。本院已依法对被执行人卢某发出限制消费令。 本院认为，因未发现被执行人卢某有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1883号 申请人上海灿星文化传媒有限公司与被执行人杭州唱响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初6274号民事判决书，于2020年6月1日立案执行，现被执行人杭州唱响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督54号申请人：通化市大禹物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：周志强，经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所，律师。被申请人：王兆辉，男，满族，1990年5月11日生，现住通化市东昌区。申请人通化市大禹物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令，要求被申请人支付物业费3,848.00元。本院经审查认为，（2020）吉0502民督54号支付令发出后，被申请人在法定期限内提出书面异议，依法应终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督54号支付令自行失效。申请费17.00元，退回申请人通化市大禹物业服务有限公司。审判员  王彩霞二〇二〇年六月三十日书记员  王升阳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1516号 原告：吴花荣，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。 法定代表人：吴珠英，总经理。 原告吴花荣与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，吴花荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴花荣撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月十八日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3148号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：栾文峰，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住莱州市。该单位职工。 被告：金文凤，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，籍贯吉林省吉林市，现住莱州市。 被告：宿翠福，男，1951年12月24日出生，汉族，居民，籍贯吉林省吉林市，现住莱州市。 被告：徐东光，男，1958年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郑志仁，男，1956年11月08日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：冷梅艳，女，1969年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告金文凤、宿翠福、郑志仁、徐东光、冷梅艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人栾文峰及被告宿翠福、徐东光到庭参加诉讼；被告金文凤、郑志仁、冷梅艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金文凤、宿翠福共同偿还原告借款本金285500元并偿付计至2020年5月20日的利息115344.56元；支付自2020年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。2、判令被告郑志仁、徐东光、冷梅艳对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2017年7月28日，被告金文凤向原告下属的平里店支行借款286000元，约定到期日为2018年7月25日。该笔借款由被告郑志仁、徐东光、冷梅艳承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告归还借款本金500元，至今尚欠借款本金285500元及利息115344.56元（计至2020年5月20日）未还。被告宿翠福系借款人金文凤的配偶，为该笔借款的共同债务人，应对债务承担共同还款责任。被告徐东光、郑志仁、冷梅艳应对上述借款承担连带清偿责任。 被告宿翠福辩称，对贷款事实无异议，我夫妻因经营企业亏损现没有能力偿还。 被告徐东光辩称，对担保事实无异议。 被告金文凤、郑志仁、冷梅艳均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、结婚证复印件一份、贷转存凭证、利息明细表、个人借款合同补充协议、保证合同补充协议。 经质证，被告宿翠福、徐东光对上述证据均无异议，其他被告未到庭参加质证，本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宿翠福与金文凤系夫妻。2017年7月28日，被告金文凤与原告下属的分支机构平里店支行签订《个人借款合同》，约定金文凤向平里店支行借款286000元，到期日为2018年7月25日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人或担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已经发放的借款、有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告徐东光、郑志仁、冷梅艳与平里店支行签订《保证合同》，同意对金文凤的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告宿翠福于当日与平里店支行签订了《共同债务确认书》，确认借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。 平里店支行于签订合同当日将借款286000元转至借款人金文凤的账户，贷转存凭证载明借期内月利率8.1925‰。借款后，被告偿还借款本金500元，尚欠借款本金285500元；利息付至2017年8月20日，欠原告自2017年8月21日起至2020年5月20日止，按月利率8.1925‰计算的借期内利息26398.42元、按逾期利率12.28875‰计算的逾期利息78078.62元及以借期内欠付利息为基数计算的复利10867.52元，共计欠息115344.56元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的平里店支行与五被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告金文凤作为借款人未按约定期限归还借款本息，构成违约。平里店支行不具备法人资格，原告有权要求借款人归还借款本金，并按合同约定分别计收借期内利息、逾期利息、复利。 被告宿翠福系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告徐东光、郑志仁、冷梅艳作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告金文凤的上述借款本息承担连带清偿责任；原告要求三被告对被告金文凤、宿翠福欠付的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金文凤、郑志仁、冷梅艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金文凤、宿翠福共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金285500元及计算至2020年5月20日的利息115344.56元，共计400844.56元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告金文凤、宿翠福付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司分别以借款本金285500元、借期内欠付利息26398.42元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率12.28875‰计算的逾期利息、复利。 三、被告郑志仁、徐东光、冷梅艳对上述第一、二项确定的被告金文凤、宿翠福应偿还的借款本息承担连带清偿责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7313元，减半收取计3656.5元，由被告金文凤、宿翠福共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告郑志仁、徐东光、冷梅艳对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐银璐
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2546号原告：梁平县新盛运输有限责任公司，住所地重庆市梁平区新盛镇南街45号，统一社会信用代码91500228908214527P。法定代表人：龙兴富，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉光斌，男，汉族，1973年5月19日出生，梁平县新盛运输有限责任公司职工。被告：卜华英，女，汉族，1974年6月11日出生。委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。原告梁平县新盛运输有限责任公司与被告卜华英不当得利纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员刘承辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月12日18时30分许，被告乘坐渝A7×××号普通客车因交通事故受伤，原告为被告支付其住院期间的护理费840元，被告已获得该交通事故受伤的赔偿款后不返还原告垫付款。请求判令被告返还原告垫付的护理费840元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告系劳动关系。2019年4月12日，被告受原告安排在渝A7×××号客车上售票时因交通事故受伤，原告作为用工单位，没有按照劳动法规定为被告购买工伤保险，后重庆市梁平区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告在此次交通事故中受到的伤害为工伤，被告就应当赔偿原告一次性伤残补助金、就业补助金等工伤保险待遇，被告收到的840元，只是被告赔偿项目中的一部分，被告并非不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月12日18时30分许，被告在渝A7×××号普通客车上跟车售票时因交通事故受伤，被告在住院治疗期间，原告为被告支付其护理费840元。之后，被告通过诉讼获得其该交通事故受伤的赔偿，没有返还原告垫付款。经被告申请，重庆市梁平区人力资源和社会保障局于2020年5月12日作出认定工伤决定书，认定被告于2019年4月12日受到的伤害为工伤。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的收据、道路交通事故认定书，被告提供的认定工伤决定书等证据予以佐证。本院认为，被告在渝A7×××号客车上跟车售票时因交通事故受伤，原告为被告支付其住院治疗期间的护理费，被告在获得其该交通事故受伤的赔偿后应当返还原告该垫付款。被告主张原告应承担被告工伤的损失费用，因该费用与本案原告垫付款项系另一法律关系，不宜在本案中处理，被告应另行主张权利，对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告卜华英返还原告梁平县新盛运输有限责任公司人民币840元。限十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  刘承辉二〇二〇年六月三十日（院印）书记员  李俊锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1249号原告：王宝玉，男，1962年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘玉都，女，1955年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：牟景德，男，1958年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王宝玉与被告刘玉都、牟景德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玉，被告刘玉都到庭参加诉讼。被告牟景德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息3050元，从2020年4月15日开始按约定利率计算利息损失至还清欠款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，二被告在原告处借款50000元，双方约定月利率1.5%，二被告为原告出具借据一份。至2019年11月15日被告偿还了本金20000元，余款多次索要，二被告拒不给付。被告刘玉都辩称，借款事实存在，对原告陈述的事实无异议。被告牟景德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告刘玉都、牟景德借款的事实。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告刘玉都、牟景德向原告王宝玉借款30000元，双方约定月利率1.5%，二被告为原告出具借据一份。2019年11月15日，二被告偿还借款本金20000元及差800元的利息损失。余款本金30000元及至今的利息损失未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘玉都、牟景德应履行给付借款本金及利息的义务，故原告诉求本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉都、牟景德于本判决生效后七日内返还原告王宝玉借款本金30000元，利息损失3050元，从2020年4月15日起以本金30000元为基数按双方约定的月利率1.5%计算利息损失至借款全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告刘玉都、牟景德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年六月十八日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3213号 原告：夏梦阳，女，1990年12月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：杭州新隆餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路239号双湾国际城17幢208室（铺位号2F-002）。 法定代表人：陈琛。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告夏梦阳诉被告杭州新隆餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因原告夏梦阳未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年六月五日 代书记员  汪惠敏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1101号 原告：邵武市光辉物业有限责任公司，住所地福建省邵武市。 法定代表人：涂光辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：徐明志，男，1969年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司(以下简称光辉物业公司)与被告徐明志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告光辉物业于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，光辉物业公司以双方达成庭外调解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月八日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2740号 原告：李邦华，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 被告：李邦燕，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李邦华与被告李邦燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李邦华的委托诉讼代理人游秋逸、被告李邦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李邦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元及利息（利息按月利率2%暂计至2020年4月30日为31200元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告为生活开支于2019年4月1日向原告借款12万元，约定借款月利率为2%。事后经原告多次催告，被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉讼来院，请求支持其全部诉讼请求。 被告李邦燕辩称，原告所诉的借款本金12万元不属实。因王某某、李邦华、李邦燕3人经营广安聚鲜阁餐饮服务有限公司，被告李邦燕在2019年4月时提出退股，另外两个股东同意其退出，然后进行结算，李邦华应该要给李邦燕13万多元，王某某也该补李邦燕13万多元。2019年4月10日左右，王某某给了李邦燕10万元，李邦华给了李邦燕12万元，都通过银行汇至李邦燕帐上的，说不退股重新装修经营。但在2019年4月15日左右，李邦燕还是决定不再经营要退股，就把王某某的10万元退给王某某。李邦华之前汇给李邦燕的12万元之所以为返还，原因是三人都是股东，都占20%的股份，李邦燕投资了78万元，而李邦华只投资了四十几万，因李邦华投资的钱少很多，所以其认为双方应该把帐算清楚，然后实行多退少补。 审理查明，原告李邦华举示被告李邦燕向原告李邦华出具《借条》一张，载明：“今有借款人李邦燕为生活开支，收到李邦华以转款出借的人民币拾贰万元整（¥120000.00）借期／个月，月利率佰分之贰，／到期时本息一并还清。立此为据。借款人：李邦燕借款日期：2019年4月1日”。2019年4月5日，原告李邦华向被告李邦燕转账120000元。 同时查明，广安市工商行政管理局于2017年7月20日核准王某某、李邦华、李邦燕3人出资，注册资本（金）500.0万元（人民币）的名称为广安聚鲜阁餐饮服务有限公司的企业。同时，根据《广安聚鲜阁餐饮服务有限公司章程》，李邦华出资额为100万元，出资比例占20%；李邦燕出资额为100万元，出资比例占20%；王某某出资额为300万元，出资比例占60%。 庭审中，原告李邦华与被告李邦燕共同确认，《借条》的实际出具时间为2019年4月20日，但在《借条》上落款为2019年4月1日。 上述事实，有《借条》、中国建设银行股份有限公司广安分行客户交易详细信息、广安聚鲜阁餐饮服务有限公司工商登记信息及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李邦燕向原告李邦华借款120000元的事实，有银行转账记录、《借条》等证据予以证实，本院予以确认。被告李邦燕应当向原告李邦华偿还借款本金及利息，原、被告《借条》约定月息2%未超过法律规定，本院依法予以支持，结合原告之诉请利息从原告向被告实际交付借款之日，按月利率2%计算至2020年4月30日止。被告李邦燕辩称案涉款项系其与王某某、李邦华经营广安聚鲜阁餐饮服务有限公司期间，用于公司重新装修经营款项，后该款项未用于公司装修经营，被告李邦燕认为原告李邦华对公司出资不足，案涉款项应用于公司结算。针对该辩称意见，本院认为，案涉借款与被告李邦燕辩称的公司经营款项属非同一性质款项，且原告也未同意抵扣，故无法在本案中予以抵扣出理。被告李邦燕辩称与原告李邦华因公司经营产生的款项纠纷应协商处理或循法另案进行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李邦燕向原告李邦华偿还借款本金120000元及支付利息（利息以120000为基数，按月利率2%从2019年4月5日起计算至2020年4月30日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告李邦燕负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹 琳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1633号 原告：河北东华冀衡化工有限公司，住所地：衡水市开发区冀衡路10号。统一社会信用代码911311017761984052。 法定代表人：闫文忠，公司董事长。 委托代理人：李振仓。 被告：河北奇峰化工有限公司，住所地：河北省晋州市通达路，统一社会信用代码：91130100601456978M。 法定代表人：郭晨浩，公司董事长。 原告河北东华冀衡化工有限公司与被告河北奇峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北东华冀衡化工有限公司委托代理人李振仓到庭参加诉讼。被告河北奇峰化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告河北东华冀衡化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款184880元及利息16754元(2018年3月15日-2020年4月15日按年利率4.35%，以后的利息继续支付)。2、本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：自2014年至2016年期间，我公司与被告河北奇峰化工有限公司截止到2018年3月15日，被告仍欠我公司货款184880元，经我公司多次催要，2018年7月29日被告以资金紧张为由与我公司签订了补充协议书，双方协商定于2019年12月31日前结清货款184880元。快到期后我公司向被告发出催告函。至今被告无动于衷，无奈诉至贵院，要求被告尽快偿还货款184880元及利息16754元人并承担本案的诉讼费、保全费、代理费用共计201634元。 被告河北奇峰化工有限公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年至2016年期间存在业务往来，由原告向被告供应工业级甘氨酸。2018年7月29日经双方核对后，双方签订补充协议一份，内容：1、经双方核对确认乙方（被告）欠甲方（原告）工业级甘氨酸货款184880元。2、双方协商定于2019年12月31日前乙方与甲方结清。该款项被告至今未付。以上事实，有原告提交的证据《补充协议》及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告已将约定的货物送至被告处，被告已接受使用，双方成立买卖合同关系。双方均应按照法律规定或者合同约定全面履行自己的义务。双方经核对于2019年12月3日达成了补充协议，协议中对欠款的数额明确记载为184880元，并约定于2019年12月31日前付清。现双方约定的付款期限已过，原告要求被告给付货款184880元，理据充分，予以支持。关于原告主张的利息损失问题。考虑双方在协议中约定了付款时间，故被告应自逾期之日开始给付逾期付款利息损失，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告河北奇峰化工有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北东华冀衡化工有限公司货款184880元及逾期付款利息损失（以184880元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2162元，由被告河北奇峰化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年六月十七日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1780号原告：付磊，男，1978年3月17日生，汉族，住寿光市。被告：夏明志，男，1988年1月12日生，汉族，住寿光市。原告付磊与被告夏明志确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。付磊向本院提出诉讼请求:1.撤销原、被告2019年12月27日之间的《个人还款承诺书》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告诱骗、欺诈原告签订了被告提前准备好的《个人还款承诺书》，上述材料与原、被告之间的合伙关系等事实严重不符，材料内容及签订过程严重显失公平，严重侵害原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，被告夏明志于2020年3月11日持2019年12月27日原告付磊出具的《个人还款承诺书》向法院提起诉讼，要求付磊支付欠款1203000元及利息，并承担诉讼费用。《个人还款承诺书》的合同效力是法院在该案中应当审查的范围，当事人无须就该个人还款承诺书的效力另行提起诉讼，且该两案的当事人相同、诉讼标的相同、付磊提起的后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。故付磊另行提起诉讼，属于重复诉讼，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回付磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨洪江二〇二〇年六月一日书记员  杨艳青
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执371号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景继军。被执行人：尚宝贤，女，1970年06月16出生，汉族。被执行人：郑琪，男，1992年05月01出生，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与尚宝贤、郑琪合同纠纷一案中，经查，被执行人尚宝贤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尚宝贤名下的车辆一台，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执215号之二 申请执行人：王亚茹，女，1972年1月28日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被执行人：王学会，男，1971年6月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人王亚茹与被执行人王学会民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2020年3月30日作出的（2020）辽7401民初115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人的工资、奖金收入已被其他案件在先扣留，本案依法轮候扣留，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的232150元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓丽
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执284号之二十四申请执行人：何厚举，男，1985年8月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：曾广瀚，男，1983年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在执行何厚举与曾广瀚承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾广瀚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾广瀚在中国建设银行62***18_156_1账户内存款人民币411.43元。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年六月二十二日书记员 陈泉泉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1931号 原告邱劲松，男，1968年8月10日出生，汉族，现住任丘市。 被告白龙龙，男，1988年5月28日出生，汉族，现住任丘市。 原告邱劲松与被告白龙龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邱劲松到庭参加诉讼，被告白龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱劲松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠原告炉桶款37600元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产采暖炉炉桶，被告在原告处购买，原告多次向被告索要，被告总以种种理由推拖不还，为了依法追回欠款，现原告特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告白龙龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告有多次生意往来，后经过拢账，被告白龙龙于2018年3月25日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠邱劲松炉桶款37600元，大写叁万柒仟陆佰元整，欠款人白龙。该欠款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告采暖炉炉桶欠货款37600元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的欠条予以证实，本院予以认定。故对原告要求被告偿还货款37600元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白龙龙于本判决生效之日起十日内给付原告邱劲松炉桶款37600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告白龙龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范泽明
浙江省温州市洞头区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0305刑更5号 罪犯甘泽海，男，1978年2月20日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，务工，住浙江省温州市洞头区。因本案于2020年2月21日被取保候审，同年5月25日被逮捕，同日被取保候审。 2020年5月25日本院作出（2020）浙0305刑初35号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯甘泽海有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）该判决已经发生法律效力。 经查，罪犯甘泽海患有高血压病（很高危），同时合并靶器官损害，经温州市洞头区人民医院医学司法鉴定，符合保外就医标准，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯甘泽海暂予监外执行七个月，执行期限从2020年6月30日起至2021年1月28日止。 二〇二〇年六月三十日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3140号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：王晶、韩璐，山西宾利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海星，男，汉族，1990年8月17日出生，住太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人张海星金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被上诉人张海星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初707号民事判决书。2、改判被上诉人张海星支付上诉人本金66585.36元及自2017年6月9日起至还清全部欠款之日止的利息、复利、罚息。3、诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人在一审中已经提交了张海星贷款的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请书》、《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》等多份证据，证据间相互印证上诉人已经向张海星发放了案涉贷款，已完成举证责任。原审判决判定上诉人举证不能是错误的。综上,原审判决认定事实错误,适用法律错误,请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人张海星未予答辩。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、判令被告张海星偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金66585.36元及自2017年6月9日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由:2015年10月08日,原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张海星签订平银太原分行个信贷字2015第RL20151008000346号个人信用贷款合同,合同约定被告张海星向原告借款人民币13万元整;借款期限为36个月;利率为固定月利率1.53%;按月归还贷款本息;逾期不能偿还的计收罚息,罚息在贷款利率上加收50%。协议签订后,原告依约于2015年10月8日向被告张海星支付全部借款人民币13万元整。2017年6月9日起,被告张海星未能依约履行还款义务。经原告多次催收,被告张海星至今拒不还款,贷款已于2018年10月8日到期。一审法院认定事实：2015年10月8日,张海星与原告签订《个人信用贷款合同》,约定张海星向原告贷款130000元,贷款期限36个月,贷款利率为固定月利率1.53%,逾期还款罚息为在约定利率上加50%计收,对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。一审法院认为,原告提供的《个人信用贷款合同》合法有效,双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证等权利,但不能视为被告对原告主张事实的承认,亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定:当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张张海星偿还贷款本息,故原告应首先证明其已经履行了向张海星发放贷款的合同义务,如前述对证据的认定,原告提供的《个人贷款出账凭证》无法证明其向张海星发放案涉贷款的事实,且原告未提供其他证据证明其向张海星发放了案涉贷款,或以其他方式向张海星履行了放款义务,故无法认定原告向张海星发放了案涉贷款。综上所述,原告未完成举证责任,故对原告的相应诉讼请求无法支持。缺席判决:驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。二审审理中，上诉人提交了《个人贷款出账凭证》、《借款人欠款还款情况表》的《电子数据现场提取说明》，证明电子数据打印件不存在人为变更的可能性，其一审提交的证据来源客观、真实，属于不可下载、更改的数据。二审查明的其他事实与一审法院一致，予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人提交的相关电子证据是否客观、真实，是否能够达到证明向被上诉人发放贷款及被上诉人还款情况的证明标准。根据2020年5月1日实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第三项，在正常业务活动中形成的电子数据，除有足以反驳的相反证据外，人民法院可以确认其真实性。本案上诉人提交的电子数据系正常业务活动中形成的证据，结合上诉人二审中提交的《电子数据现场提取说明》亦能对上述证据予以补强。被上诉人张海星虽未到庭参加诉讼，但现有证据已形成完整的证据链，能够证明上诉人在合同签订后，已向张海星的个人账户发放贷款的事实。上诉人的相关上诉请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见规定》“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照张海星与上诉人签订《个人信用贷款合同》中约定的联系方式依法通知庭审，被上诉人未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初707号民事判决；二、被上诉人张海星于判决生效之日起十日内偿还上诉人平安银行股份有限公司太原分行借款本金66585.36元及自2017年6月9日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。三、驳回上诉人平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计2930元，由被上诉人张海星负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年六月十八日书记员 惠 曈
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1593号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路46号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。被告：李以海，男，1968年6月12日出生，汉族，住山东省费县。被告：临沂金剑汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区董家朱许村中心路段临沂市奥博纺织制线有限公司院内。法定代表人：李克礼，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告李以海、临沂金剑汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许成强到庭参加了诉讼，被告李以海、临沂金剑汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的保险金80154.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，刘仲强驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿济南绕城高速公路由东向西行驶至济聊高速0KM+200M处时，与由济南绕城高速转入济聊高速公路由加速车道进入行车道的李以海驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车追尾相撞，致使鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车驾驶人刘仲强死亡，乘车人王辉受伤；两车不同程度损坏，所载货物受损。经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，刘仲强承担事故同等责任，李以海承担事故同等责任，王辉不承担责任。本次事故发生在德州市齐河县境内。鲁Ｐ×××××号车在原告处投保车损险一份，保额为262000元。事故发生后，该车在聊城金羊汽车维修服务有限公司进行维修，花费维修费和施救费共计158309元，并由原告实际支付。被告临沂金剑汽车运输有限公司和李以海分别作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的车主及驾驶员，依法应当由其就该80154.5元损失在交强险和交强险外承担赔偿责任。现原告已就该部分损失赔偿完毕，故根据《保险法》、《交强险条例》及最高人民法院司法解释的规定，依法取得对被告的追偿权。故原告提起本次诉讼，望判如所请。被告李以海、临沂金剑汽车运输有限公司未到庭。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了事故认定书一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份、机动车保险车辆损失情况确认书两份、维修发票三张、救援费发票一张、零部件更换项目清单一份六页、齐河县人民法院（2017）鲁1425民初6号民事判决书一份，莘县鹏发物流有限公司“代位求偿”案件索赔申请书一份、赔偿款支付计算书列表一份，以证明交通事故发生后，保险公司已按照保险合同的约定赔偿莘县鹏发物流有限公司车辆损失费及施救费158309元，进而取得代位求偿权，故要求被告按时事故责任比例承担80154.5元。被告李以海、临沂金剑汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告方提交的证据来源合法，且与本案存在关联性，应当认定为有效证据，本院对该宗证据所载明的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已对被保险人莘县鹏发物流有限公司的车辆损失费及施救费158309元进行赔偿，故其对因第三者（即本案被告李以海）驾驶车辆造成莘县鹏发物流有限公司的车辆损失费及施救费，享有向第三者追偿的权利。因李以海在本次事故中承担事故的同等责任，同时结合处理机动车交通事故责任纠纷案件时，应当先在交强险分项限额内进行赔付，不足部分，按照事故责任比例在商业三者险限额内负担或由侵权人按照事故责任比例负担的原则，对原告已垫付的158309元，被告李以海应当先行负担2000元，剩余156309元（158309元-2000元），按照事故责任比例由李以海承担50%，即78154.5元，以上共计80154.5元（78154.5元+2000元）。被告承担赔偿责任后，可另行向其投保的交强险或商业三者险的保险公司在保险限额范围内进行理赔。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初6号民事判决书中已查明“李以海系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车的驾驶人及实际车主，临沂金剑汽车运输有限公司系该车登记车主”，故原告要求两被告共同连带承担赔偿责任的请求，本院予以认定支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李以海于本判决生效后七日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付赔偿款80154.5元，被告临沂金剑汽车运输有限公司对该款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取902元，由被告李以海、临沂金剑汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年六月九日法官助理纪凯书记员吴会
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终7394号上诉人(一审起诉人)：安殿仁，男，汉族，1957年4月7日，住址：辽宁省新民市。上诉人(一审起诉人)：董丽芬，女，汉族，1959年4月29日，住址：辽宁省新民市。委托代理人：安殿仁，男，汉族，1957年4月7日，住址：辽宁省新民市，系新民市兴隆堡镇大荒地村村民委员会推荐代理。上诉人安殿仁、董丽芬因与佟成山、新民市兴隆镇图颜太村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初1823号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安殿仁、董丽芬上诉请求：撤销辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初1823号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：本案事实是合同履行中间出现的行为，并不是双方合同订立时出现的行为，该合同的行为是合同履行不当行为。上诉人认为省法院及二审共同说合同订立时发生的威胁不公平是可撤销的行为，而上诉人的行为是发生在合同双方履行四年后的行为，所以判上诉人驳回诉讼请求。所以省法院认定该行为是双方履行合同不当，不属于撤销合同的情形，所以省法院驳回再申请。本案事实是在合同履行过程中所发生的事实，应按解除合同情形处理，不是重复起诉符合《最高法院关于适用的解释》二百四十八条规定。上诉人在原审中漏记了新的证明，本案上诉有新证据合同双方履行中发生的事实证据。关于本裁定说及一二审说，并不存在直接的土地承包关系这一事实进行否认。关于2009年10月10日的合同说也被起诉人未亲手签合同，上诉人认为被起诉人的代理人及村委会的公章签而双方实际履行的是被起诉人的权利义务。本院认为，关于上诉人安殿仁、董丽芬的起诉是否构成重复诉讼问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人安殿仁、董丽芬前诉诉求撤销双方的农村土地承包经营权流转合同，经新民市人民法院一审，沈阳市中级人民法院二审作出判决。沈阳市中级人民法院二审审理认为：“安殿仁、董丽芬系自愿承包大棚，安殿仁参与了分配大棚地的过程，对于划定的大棚地的界限清楚了解，并从2009年至2014年5月期间实际经营大棚，并未违背其真实意愿订立合同，也不存在明显的不公平或利益不平衡，安殿仁、董丽芬也没有提供证据证明其二人收到了胁迫或者处于某种急迫、危难情况而订立合同。故安殿仁、董丽芬主张撤销合同的事实依据和法律依据不足。”由此可见，本次上诉人安殿仁、董丽芬起诉诉求解除双方的农村土地承包经营权流转合同，显然本诉与前诉的诉讼请求不同，上诉人安殿仁、董丽芬的本次起诉不构成重复诉讼的法定要件。一审法院以重复诉讼理由对上诉人安殿仁、董丽芬的起诉裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人安殿仁、董丽芬上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初1823号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年六月十八日法官助理王红书记员王艺璇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执701号申请人宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店职工，住黑龙江省宾县。被执行人于本玉，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农发种子商店与被告于本玉买卖合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初2784号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。现因双方当事人和解长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年六月三十日书记员 段佳狄
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4589号 申请执行人：深圳市某某不锈钢制品有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：何小敏。 委托代理人：张志良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈立仕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：邱某某，女，1978年2月20日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13214号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款17万元并支付逾期付款利息（利息分段计算，自2018年10月30日至2019年8月19日止以17万为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被执行人付清之日止以17万为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费450元；案件受理费3760元由本院向被执行人追缴。本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年6月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已依照和解协议支付申请执行人125000元，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人财产的全部强制措施。因双方达成的执行和解协议金额125000元已包含案件受理费3760元且申请执行人书面承诺不再向本院申请退费，故本案受理费无需追缴，本院依法扣划被执行人名下中国银行账户内人民币1775元用于划付执行费。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施； 二、（2019）粤0307民初13214号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶学敏
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执103号申请执行人：张彦忠，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。申请执行人：张志库，男，1978年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：张彦军，男，1963年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：张东成，男，1996年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初3600号民事判决书执行申请执行人张彦忠、张志库与被执行人张彦军、张东成健康权纠纷一案，申请执行标的5308.95元。在执行过程中，经本院强制执行，部分执行到位815元，本院已于2020年6月30日转付给申请执行人张彦忠，现因申请人与被执行人双方达成和解，申请执行人张彦忠、张志库撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二〇年六月三十日书记员 ：段佳狄
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保660号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、赵强、熊冰冰：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人赵强、熊冰冰之间的(2020)湘1381执保660号保全案件[执行（2020）湘1381财保536号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初952号 申请人：齐艳慧，女，1969年7月24日出生，汉族，住安平县。 被申请人：马云朋，男，1977年9月20日出生，汉族，住安平县。 本院在审理齐艳慧与马云朋民间借贷纠纷一案中，申请人齐艳慧于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款263482元或查封被申请人名下同等价值的财产，并以诉讼财产保险作为担保。 本院认为，申请人齐艳慧的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马云朋名下银行账户存款263482元或查封被申请人马云朋名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费1837元，由申请人齐艳慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年六月九日 书记员  武佩华
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更120号罪犯焦世超，男，1993年9月14日出生，汉族，河北省安国市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年6月5日作出(2017)甘0102刑初605号刑事判决，以被告人焦世超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯焦世超自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯焦世超确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯焦世超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2019年3月1日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯焦世超确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯焦世超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦世超减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月25日起至2020年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十二日书记员 赵菊梅
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1717号 原告：赵阳，男，1996年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：吴振，男，1997年11月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 原告赵阳与被告吴振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。赵阳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵阳撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由赵阳负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年六月十二日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2825民初195号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行，住所地新疆维吾尔自治区且末县丝绸西路1号。   法定代表人：帕孜来提·喀迪尔，该行行长。   委托诉讼代理人：买买提江·艾尼，男，该行客户经理。   被告：刘长明，男，1983年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   被告：毛志强，男，1992年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行（以下简称邮政储蓄且末支行）与被告刘长明、毛志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，2020年6月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告邮政储蓄且末支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘长明偿还贷款本金93998.07元，支付逾期利息3556.2元（截止2020年5月13日止），合计97554.27元，后期利息直至贷款付清为止。被告毛志强对以上款项承担连带保证责任；2.本案的保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告刘长明在我行申请贷款，原告向被告刘长明发放贷款100000元，期限为12个月，年利率7.395%，并签订《小额贷款额度借款合同》及小额贷款借据，被告毛志强为担保人，并签订《小额贷款最高额保证合同》，承担连带保证责任。贷款到期后，被告刘长明偿还贷款6000元，余款本金93998.07元至今未偿还。   被告刘长明、毛志强未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告与被告刘长明签订《小额贷款额度借款合同》及2019年1月23日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，由原告向被告刘长明发放贷款100000元，借款期限为2019年1月23日至2020年1月23日，12个月，年利率7.395%，逾期年利率9.6135%，还款方式按周期结息到期还本等约定。由被告毛志强提供连带保证责任，签订《小额贷款最高额度保证合同》，约定保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）的100%。   另查明，被告刘长明偿还借款6000元，尚欠借款93998.07元未支付。原告申请诉前财产保全，保全费为995.54元。   本院认为，原告邮政储蓄且末支行与被告刘长明之间的金融借款合同关系成立，原、被告应当按照约定履行各自的义务，故被告刘长明应向原告返还借款93998.07元。原告要求被告支付逾期利息3556.2元，不违反法律规定，本院予以支持。负有连带保证责任的被告毛志强在到期未还款的情形下，应当依法承担连带保证责任，故被告毛志强应对以上贷款本金及利息承担连带还款责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告刘长明应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行返还借款93998.07元，支付利息3556.2元（截止2020年5月13日止，后期利息直至借款付清为止）；   二、被告毛志强对以上还款承担连带保证责任，被告毛志强承担保证责任后，有权向被告刘长明追偿；   三、本案的保全费995.54元，由被告刘长明、毛志强负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2238.86元，减半收取1119.43元，由被告刘长明、毛志强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员  王   东   东       二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日     书  记  员  热孜亚姆罕·库尔班
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1171号 申请执行人：周东海，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李建，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。。 本院在执行申请人周东海与被执行人李建劳务合同纠纷案中，本院作出的（2020）皖1322民初385号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵彦成
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执182号之一申请执行人：王东社，男，汉族。被执行人：吕全锁，男，汉族。本院在执行申请执行人王东社与被执行人吕全锁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕全锁向申请执行人归还借款1.5万元，承担受理费175元，执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕全锁在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十九日书记员  毛银娟
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0109刑初107号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人牛某某，男，户籍所在地及住址石家庄市裕华区。2010年9月22日因涉嫌赌博罪被藁城市公安局刑事拘留，2010年10月15日被藁城市公安局取保候审，2019年7月25日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年8月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人兰某，男，户籍所在地及住址石家庄市无极县。2010年9月19日因涉嫌赌博罪被藁城市公安局取保候审，2018年8月22日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2019年8月22日取保候审期限届满，被石家庄市藁城区公安局解除取保候审，2019年10月25日被石家庄市藁城区公安局监视居住，2020年3月19日被本院决定取保候审。 被告人刘某某，男，1963年3月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地石家庄市深泽县，住本村。2010年9月19日因涉嫌赌博罪被藁城市公安局刑事拘留，2010年9月28日被藁城市公安局取保候审，2018年10月15日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2018年11月19日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2019年6月15日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年3月19日被我院决定取保候审。 被告人张某某，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地石家庄市长安区，住石家庄市深泽县。2010年9月19日因涉嫌赌博罪被藁城市公安局取保候审，2018年11月28日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审。 被告人李某某，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地石家庄市无极县，住本村。2010年9月19日因涉嫌赌博罪，被藁城市公安局取保候审，2019年7月30日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审。 被告人代某某，男，1983年4月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住石家庄市长安区。2010年9月19日因涉嫌赌博罪被藁城市公安局刑事拘留，2010年9月29日被藁城市公安局取保候审，2019年7月22日因涉开设赌场罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人牛某某、兰某、刘某某、张某某、李某某、代某某犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市藁城区人民检察院因证据不足，不符合起诉条件，决定撤回对被告人牛某某、兰某、刘某某、张某某、李某某、代某某的起诉。 本院认为，石家庄市藁城区人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十条之规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  张会来 人民陪审员  张东艳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵 娜 ——
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1861号上诉人（一审被告）：郑州百灵电子技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号东2单元5层505号。法定代表人：张四妮，执行董事。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓丽，女，1992年2月17日出生，河南绿城律师事务所实习律师，住河南省滑县。上诉人（一审被告）：河南京瑞通信技术有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路11号院1号楼1单元12层1213号。法定代表人：梁尧坤，总经理。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓丽，女，1992年2月17日出生，河南绿城律师事务所实习律师，住河南省滑县。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。上诉人郑州百灵电子技术有限公司、上诉人河南京瑞通信技术有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初88744号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，乐视网（天津）信息技术有限公司于2020年6月16日向本院提交撤回起诉的申请。另查，郑州百灵电子技术股份有限公司于2019年11月14日名称变更为郑州百灵电子技术有限公司。本院认为，乐视网（天津）信息技术有限公司本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初88744号民事判决；二、准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由郑州百灵电子技术有限公司负担281.25元（已交纳），由河南京瑞通信技术有限公司负担281.25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 宋 鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0502执1036号之一申请执行人：东营大连万达广场投资有限公司，住所地：东营市太行山路华纳大街29号。统一社会信用代码91370502069978066Ｆ。法定代表人：齐界，总裁。被执行人：霍新峰，男，1979年5月3日出生，汉族，东营万达广场室外步行街Ｄ3-2003、2004号伽蓝语租户，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营大连万达广场投资有限公司与被执行人霍新峰租赁合同合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达法律文书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月3日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人霍新峰银行账户，冻结账号内存款余额较少，不足偿还借款本息；依法查封被执行人霍新峰名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｍ×××××车辆两台，因未实际控制，暂无法处置。此外未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记部门未查询到被执行人名下有房产。4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行租金234997.76元，逾期付款违约金57020.21元及自2017年9月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3902号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员 薄梦飞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执41号 申请执行人:梅州市梅县区广达电子有限公司,地址：梅县区。 被执行人:东莞市博林电子有限公司,地址：东莞市长安镇。 本院作出的（2019）粤1403民初1080号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人东莞市博林电子有限公司应支付207995元及自起诉之日起至付清款项止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给申请执行人梅州市梅县区广达电子有限公司，负担案件受理费2210元，申请执行费3053元。根据申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人东莞市博林电子有限公司作出限制消费令和纳入失信名单。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除本院依法对被执行人东莞市博林电子有限公司作出限制消费令和纳入失信名单外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执41号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刁宇健
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执40号申请执行人：邢茂玉，女，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：徐龙山，男,汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：胡月，女，汉族，居民，朱日照市东港区。本院在执行申请执行人邢茂玉等与被执行人胡月共有纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，发现被执行人胡月名下有一处望海小区房产，已超额抵押与他人，另有一处位于日照市东港区奎山街道大岭一村拆迁安置房（约90平方米），目前，该房产正在建设中，暂无其他可供执行的财产。申请执行人邢茂玉等申请撤回本案执行，待具备执行条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月九日书记员 沈 建
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初229号 原告：翁宜平，女，1955年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈忠荣，福建元一律师事务所律师。 被告：杨美玉，女，1958年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 原告翁宜平因与被告杨美玉民间借贷纠纷，于2020年1月6日向本院提起诉讼，翁宜平向本院提出诉讼请求：判令杨美玉偿还翁宜平借款本金10万元，并支付利息98250元及未结算的利息（按月利率1.5%自起诉之日起计算至全部还清之日为止）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：翁宜平于2014年7月19日向杨美玉转账交付款项10万元，双方均确认上述转账系杨美玉向翁宜平借款，双方对该借款10万元是否已结清发生争议。翁宜平自认其持有杨美玉、林明生夫妇向翁宜平共同出具的落款时间为2017年11月28日、借款金额为10万元借条一张，落款时间为2018年8月17日、借款金额为10万元借条一张；杨美玉、林明生夫妇以及其子共同向翁宜平出具的落款时间为2018年3月2日、借款金额为20万元借条一张。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翁宜平自认持有杨美玉、林明生夫妇出具的三张借条（其中一张为杨美玉、林明生夫妇以及其子共同出具）的落款时间发生于2017年、2018年，而翁宜平于2014年7月19日向杨美玉转账交付借款10万元至今未出具相应债权凭证不合常理及交易习惯，且杨美玉抗辩该笔借款已结清，本案翁宜平仅凭金融机构的转账凭证向杨美玉主张借款10万元及利息缺乏依据，翁宜平负有进一步举证的义务，故本院对翁宜平的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回翁宜平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4265元，由翁宜平负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  林遵辉 人民陪审员  严晓霞 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王莉虹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3301号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号，统一社会信用代码91321281079914605L。负责人：苏安平，行长。被告：费鳝淞，男，1989年7月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈洪逗，女，1988年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：费有才，男，1954年8月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告费鳝淞、陈洪逗、费有才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行撤回起诉。审判长  於建二〇二〇年六月十九日书记员  吴昊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2867号起诉人：胡某，男，汉族，住青岛市市北区。2020年6月8日，本院收到胡某的起诉状。起诉人胡某向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告房屋的居住权；2、判决被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2009年2月21日，起诉人与某学院签订集资分房合同，约定起诉人出资购买某户房屋。起诉人用10万元的物业结算费折抵房价于2009年3月9日开始入住。2016年7月6日，某学院没有书面通知的情况下，私自撬锁强占上述房屋，侵占原告居住权，因此向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告胡某原系某学院员工，本案所涉房屋系某学院内部集资建设的自有公房，以优惠政策、优惠价格内部分配。本案系因单位内部集资建设房屋居住权引发的纠纷，应当由该自有公房的单位内部进行处理调整，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对胡某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩继升二〇二〇年六月八日法官助理程程书记员李俊
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1205号赵太兵：关于被执行人赵太兵刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初272号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢96号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：黄胜红，男，1980年5月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：涂佳佳，女，1983年10月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：毛红军，男，1979年11月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋媛媛，女，1986年1月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄圣福，男，1982年12月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李海红，女，1984年12月21日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年3月9日立案执行广西兴安农村合作银行与黄胜红、涂佳佳等金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2583号 原告：路雷,男,1982年10月13日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 被告：唐坤,男,1981年11月28日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告:蚌埠盛皇装饰工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市德人大厦13层09号,统一社会信用代码91340300578539969T。 法定代表人:唐坤,系该公司经理。 原告路雷与被告唐坤、蚌埠盛皇装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路雷及其委托诉讼代理人杨大全到庭参加诉讼，被告唐坤、蚌埠盛皇装饰工程有限公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告支付欠款29000元及利息(按照月利率2%从2018年2月17日起计算至还清之日止);2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2016年4月份,被告唐坤安排原告路雷从事怀远县工业园区商贸城防水施工,同年6月份施工结束,经双方结算后,尚欠工程款29000元。2018年1月18日,两被告共同向原告出具欠条一份,载明:“今欠路雷防水工程款¥29000元(贰万玖仟万整)在春节前结清(2018年2月16日前)。否则按月息2%支付利息。”等内容。欠条出具后，经原告多次催要,被告拒不给付。 唐坤未作答辩。 蚌埠盛皇装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下:2016年4月，被告路雷将怀远县工业园区商贸城防水工程交给原告路雷施工，2016年6月原告路雷完成了被告唐坤要求的怀远县工业园区商贸城防水工程，2018年1月18日，原告路雷与被告唐坤进行结算，被告唐坤尚欠原告路雷工程款29000元。被告唐坤、蚌埠盛皇装饰工程有限公司向原告路雷出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠路雷防水工程款¥29000元（贰万玖仟元正）在春节前结清（2018年2月16日前）。否则按月息2%支付利息唐坤2018/01/18”，蚌埠盛皇装饰工程有限公司在欠款人署名的位置加盖公司印章。出具欠条后没有偿还过本金及利息。 本院认为，原告路雷完成了被告唐坤要求的怀远县工业园区商贸城防水工程，被告唐坤应按照双方约定支付工程款。被告蚌埠盛皇装饰工程有限公司在欠条欠款人署名的位置盖章，是被告蚌埠盛皇装饰工程有限公司承担该笔欠款的欠款人责任的意思表示。欠条中约定的“月息2%”结合行业习惯和民间书写习惯应理解为月利率2%。综上原告路雷要求被告唐坤、蚌埠盛皇装饰工程有限公司向原告支付欠款29000元及利息(按照月利率2%从2018年2月17日起计算至还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下： 被告唐坤、蚌埠盛皇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路雷工程款29000元及利息(从2018年2月17日起按照月利率2%计算至实际还清之日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取263元，由被告唐坤、蚌埠盛皇装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1070号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：赵岩，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年六月二十二日书记员  程 浩
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1966号原告：李某，住青海省互助县。被告：海东煜天豹汽车销售有限公司。法定代表人：朱某，系该公司执行董事。第三人：互助县宗祥商贸有限责任公司。法定代表人：王某，系该公司互助县代理销售商。原告李某与被告海东煜天豹汽车销售有限公司、第三人互助县宗祥商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告李某负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年六月十一日法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1149号原告：吕景元，女，1987年1月13日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。现住长春市。委托诉讼代理人：李军（系吕景元爱人），男，1984年7月3日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。现住长春市。委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。被告：邵金龙，男，1988年8月25日生，汉族，现住长岭县。被告：刘明，男，1978年12月6日生，汉族，住长岭县。被告：长岭县鹏程出租汽车有限责任公司。住所地：长岭县。统一社会信用代码：91220722307809744L。法定代表人：范维礼，经理。委托诉讼代理人：刘佳，职员。被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：前郭县。统一社会信用代码：912207217645622067。负责人：于俊杰，经理。委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：吉林省松原市。统一社会信用代码：912367000540728860。负责人：崔永刚，经理。委托诉讼代理人：王景男，公司职员。吕景元与邵金龙、刘明、长岭县鹏程出租汽车有限责任公司、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，因邵金龙涉嫌交通肇事罪，正在取保候审中，连术英请求通过刑事附带民事诉讼一并解决，并于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，吕景元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕景元撤诉。案件受理费已收取928元，由本院退回给吕景元。审判员  王丽佳二〇二〇年六月十八日书记员  邓思雨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7348号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：林非凡，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：洪连省，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪汉清，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林秀碟，女，1987年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告洪连省、洪汉清、林秀碟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年六月十八日 书记员  张诗茹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执370号平安银行股份有限公司泰州分行、钱丹华：申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人钱丹华金融借款合同纠纷一案，立案标的45314.31元。经执行，现已执行到位45314.31元。至此，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的(2019)苏1291民初1955号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执248号 申请执行人：任启文，男，56岁，汉族，教师。 被执行人：高建，男，39岁，汉族，个体。 被执行人：师春颖，女，40岁，汉族，个体。 申请执行人任启文申请高建、师春颖支付令纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民督284号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执248号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初581号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：高明亮，男，1958年2月24日出生，住址铁力市。被告：谢芝香，女，1958年2月12日出生，住址铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告高明亮、谢芝香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告高明亮、谢芝香经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求高明亮、谢芝香偿还借款本金48,500.00元，利息1,132.15元（利息计算至2019年6月27日），本息合计49,632.15元，并要求按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及加罚息；2.要求高明亮、谢芝香承担诉讼费用。事实和理由：高明亮于2019年3月25日在其工农信用社借款48,500.00元。借贷双方签订了借款合同。高明亮的还款期限为2020年1月10日。现高明亮拖欠借款本金48,500.00元，利息1,132.15元，要求高明亮、谢芝香立即偿还借款。为维护合法权益，依法提出上述诉请。高明亮、谢芝香未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。高明亮、谢芝香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证及放款通知书等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高明亮于2019年3月25日在铁力信用联社借款48,500.00元，借贷双方签订了借款合同，约定月利率为7.45‰，还款期限为2020年1月10日，逾期利息上浮50%。谢芝香在借款申请书中配偶处及借款合同财产共有人处签字。现高明亮拖欠借款本金48,500.00元，利息1,132.15元（利息计算至2019年6月27日）。本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与高明亮签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与高明亮之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但高明亮未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。因高明亮与谢芝香在借款时系夫妻关系，谢芝香在本案借款合同上财产共有人处及借款申请审批表上配偶处签字的行为，足以认定其与高明亮有共同借款的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，谢芝香应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高明亮、谢芝香于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金48,500.00元，利息1,132.15元，本息合计49,632.15元（利息计算至2019年6月27日，并应以48,500.00元为基数，按月利率7.45‰支付2019年6月27日后至合同到期日2020年1月10日的利息，按该标准上浮50%支付2020年1月10日后的罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041.00元，减半收取520.50元，由高明亮、谢芝香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年六月十二日书记员  侯秋燕
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢165号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人胡海朝：申请人海尔消费金融有限公司与被执行人胡海朝金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初1396号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人海尔消费金融有限公司2020年6月25日向我院提交结案申请书，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初1396号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初7476号 原告：范承宇，男，1989年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告范承宇与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范承宇的委托诉讼代理人胡志强、被告人保公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范承宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付原告保险赔偿金55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原告为其车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告处投保交强险、商业险，保险期间自2017年8月12日起至2018年8月12日止。其中商业险的投保险种包含车辆损失险，保险金额为1305000元，并投保不计免赔率险。2018年2月13日20时50分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××车辆沿北园路由东向西行驶至左转弯时，与沿北园路由西向东骑电动自行车行驶的管文刚相撞，造成管文刚受伤，两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，原告承担事故同等责任，管文刚承担事故同等责任。该起事故造成原告车辆损失83733元，因原、被告协商理赔事宜未果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 人保公司辩称，对保险事故无异议。涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保机动车损失保险,保险金额为1305000元,并投保不计免赔率险。我公司在赔付原告后享有对第三方追偿的权利。对于诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。原告范承宇系鲁Ｑ×××××车辆的登记车主。 事故发生后，经范承宇委托，临沂市玖昇价格评估有限公司出具临玖评字［2018］第10170号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失维修（费用）价值为83733元。被告认为价格评估报告系单方评估，数额过高，对车辆损失仅认可55000元。原告同意认定鲁Ｑ×××××车辆损失为55000元，并主张涉案车辆没有维修，事故对方没有赔偿其损失，要求被告承担理赔责任。 本院认为，被告人保公司承保鲁Ｑ×××××号轿车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定履行理赔义务。因原、被告均同意认定鲁Ｑ×××××车辆损失为55000元，对此本院予以确认，被告应当在机动车损失险范围内予以理赔。 综上所述，原告要求被告支付保险理赔金55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告范承宇机动车损失险保险金55000元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：范承宇，开户行：平安银行临沂分行，账号：62×××79）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王春阳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1806号申请执行人：胡银波，男，汉族，生于1966年6月2日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：王志均，男，汉族，生于1989年6月1日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人胡银波申请执行王志均民间借贷纠纷一案，执行标的为33590.40元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人胡银波向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1806号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年六月十一日书记员  朱 磊
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执734号申请执行人：顾振东，男，汉族，1983年12月5日生，住河南省郸城县。被执行人：睢宁振宏船舶工程有限公司,统一社会信用代码91320324MA1T84AY1A，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：李建军申请执行人顾振东与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司工资争议一案，本院于2020年05月06日立案。本案执行依据为泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第683-2仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司应自裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人顾振东28281元。在本案执行过程中，申请执行人顾振东与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司于2020年6月28日自愿达成了执行和解协议并委托花家义与被执行人签订执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请并委托花家义于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第683-2仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月二十九日书记员  陆子彦
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终45号上诉人（原审被告）：刘贵灵，男，1983年10月24日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪能，男，1975年2月28日出生，汉族，住耒阳市。被上诉人（原审原告）：钟红菊，女，1978年2月26日出生，汉族，住耒阳市。原审被告：杨承孝，男，1967年5月18日出生，汉族，住耒阳市。上诉人刘贵灵因与被上诉人刘洪能、钟红菊，原审被告杨承孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2018)湘0481民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审关于刘洪能与刘贵灵之间的《协议书》效力认定不当，基本事实认定有误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初3031号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人刘贵灵预交的二审案件受理费2476元予以退回。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾芬芬书 记 员 张 蕾
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保35号诉讼服务中心：申请人富平县盛恒泰机械租赁有限公司与被申请人重庆冉冉建筑劳务有限公司陕西分公司、重庆冉冉建筑劳务有限公司诉讼保全一案，2020年5月26日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初1529号民事裁定书，我局依法对重庆冉冉建筑劳务有限公司陕西分公司、重庆冉冉建筑劳务有限公司名下银行账户实施了保全措施（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保35号案件结案。二〇二〇年六月十八日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1947号罪犯邓志宽，男，1987年9月7日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年3月7日作出(2017)粤0183刑初1704号刑事判决，以被告人邓志宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邓志宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓志宽减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邓志宽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；剩余考核分165分；累计扣148分，2019年4月违纪一次扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓志宽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲