广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初806号原告：王世宇，女，1992年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：高洋，男，1989年9月3日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。被告：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号，统一社会信用代码91440113560210524U。法定代表人：罗澄海。被告：佛山市高明区苹果园食品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道跃华路393号1座2楼，统一社会信用代码914406086633121876。法定代表人：罗澄海。原告王世宇与被告罗澄海、薛艳芳、广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世宇的委托诉讼代理人高洋，被告暨被告广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司的法定代表人罗澄海到庭参加诉讼。被告薛艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金45万元及月利率为2%的利息，利息从约定之日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一、二为夫妻关系，代红明是被告三、四的财务总监，原告与代红明是老乡关系。被告一、二因资金周转需要，于2019年10月23日向原告借款15万元，约定了借款利息与借款期限，并向原告出具借据一张、支票一张；于2019年10月25日再次向原告借款15万元，约定了借款利息与借款期限，并向原告出具借据一张、支票一张；于2019年11月22日又一次向原告借款15万元，约定了借款利息与借款期限，并向原告出具借据一张、支票一张。现借款已到期，原告要求被告偿还本金，被告以各种理由拒绝偿还本金，原告提前短信通知如被告不偿还本金，原告将拿支票去银行进账，被告短信回复支票早已拿去作废，原告拿支票去银行进账时被银行告知支票的账户余额不足，属于空头支票。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司共同辩称，涉案款项虽转入罗澄海的银行账户，但该银行账户由广州市绿叶居食品有限公司和佛山市高明区苹果园食品有限公司的财务总监代红明保管，并由代红明操作罗澄海与薛艳芳的银行账户用于偿还利息，属于公司借款；涉案借据是事后补写的，月利率3%是代红明与王世宇之间约定的，并未经罗澄海同意；关于借款金额及还款情况，需进行核实；薛艳芳没有在借据上签名，也不清楚借款的事宜。被告薛艳芳未答辩。本院经审理查明事实如下：罗澄海、薛艳芳为夫妻关系。2019年10月23日、10月25日、11月22日，王世宇通过中国邮政储蓄银行尾号1171账户分别向罗澄海中国工商银行尾号1252账户转账150000元、150000元、150000元。罗澄海作为借款人出具《借据》三份给王世宇，载明：罗澄海分三次每次向王世宇借款150000元，借款期限分别自2019年10月23日至2019年11月6日、自2019年10月25日至2019年11月8日、自2019年11月22日至2019年12月21日，借款月利率4%，借款由王世宇转入罗澄海中国工商银行尾号1252账户，广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司为涉案借款提供担保。王世宇确认罗澄海偿还了上述三笔借款按月利率4%计算的一个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王世宇分别于2019年10月23日、10月25日、11月22日向罗澄海转账150000元，罗澄海出具了《借据》确认借款事实，据此本院认定罗澄海于2019年10月23日向王世宇借款150000元、于2019年10月25日向王世宇借款150000元、于2019年11月22日向王世宇借款150000元的事实。《借据》约定按月利率4%折合年利率48%计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”王世宇确认罗澄海已按月利率4%偿还了上述三笔借款分别截止至2019年11月22日、11月24日、12月21日的利息，超出按年利率36%计算的利息部分应予充抵本金。经计算，罗澄海就三笔借款偿还的超出年利率36%的利息分别为1500元、1500元、1500元，充抵本金后，尚欠本金分别为：148500元、148500元、148500元。此后罗澄海未按约支付利息，视为罗澄海就三笔借款分别自2019年11月23日、11月25日、12月22日起欠付利息，本院调整为按年利率24%计算未付利息。借款期限届满后罗澄海未按约还款，其行为已构成违约，罗澄海应清偿借款本金445500元及借款利息（三笔借款利息均以148500元为本金，按年利率24%，分别从2019年11月23日、11月25日、12月22日起计算至款项清偿之日止）给王世宇。《借据》约定广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司为涉案债务提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司的保证方式为连带责任保证。王世宇在保证期间内要求广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司对涉案债务承担保证责任本院予以支持，广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司承担清偿责任后，有权向罗澄海追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王世宇未举证证明薛艳芳与罗澄海具有借款合意或薛艳芳事后对涉案借款进行追认，亦未举证证明涉案借款用于薛艳芳与罗澄海的夫妻共同生活或夫妻共同经营，本院认定涉案债务为罗澄海的个人债务，王世宇主张薛艳芳对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告薛艳芳经本院合法传唤没有到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗澄海于本判决生效之日起三日内清偿借款本金445500元及借款利息（三笔借款利息均以148500元为本金，按年利率24%，分别从2019年11月23日、11月25日、12月22日起计算至款项清偿之日止）给原告王世宇。二、被告广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司承担清偿责任后，有权向被告罗澄海追偿。三、驳回原告王世宇的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由原告王世宇负担50元，由被告罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司共同负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  黄映文人民陪审员  梁润荣二〇二〇年六月四日书 记 员  关嘉萍