wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初768号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县。 法定代表人：窦荣富，男，该社理事长。 委托代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被告：赵宗兵，男，1968年6月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：吴天琴，女，1970年2月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告赵宗兵、吴天琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社委托诉讼代理人黄冬玉到庭参加诉讼。被告赵宗兵、吴天琴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告赵宗兵立即向原告偿还借款本金48,000元，并自2014年4月1日起按月息4.8‰支付利息、罚息；判令被告吴天琴对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费、律师费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2009年4月1日，被告因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告与被告赵宗兵签订了编号为：农信个借（2009）字第516号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告赵宗兵提供借款人民币49,000元，贷款期限60个月从2009年4月1日至2014年3月31日，借款用途为建房，贷款利率为浮动利率，即月利率4.8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%，结息方式为国家贴息，有效期为2009年4月1日至2014年3月31日。合同签订以后，被告赵宗兵向原告申请支用了借款。经被告赵宗兵签字捺印的《借款借据》载明，借款金额共计为49,000元，被告吴天琴与被告赵宗兵系夫妻，作为担保人在合同上签订捺印。自愿为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等。之间被告仅偿还本金1,000元。从2014年4月1日起至今未按照《个人借款合同》的约定履行归还本息的义务，被告吴天琴作为被告赵宗兵的妻子担保人也未按照约定履行连带清偿义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵宗兵、吴天琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，被告因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告与被告赵宗兵签订了编号为：农信个借（2009）字第516号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告赵宗兵提供借款人民币49,000元，贷款期限60个月从2009年4月1日至2014年3月31日，借款用途为建房，贷款利率为浮动利率，即月利率4.8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%，结息方式为国家贴息，有效期为2009年4月1日至2014年3月31日。合同签订以后，被告赵宗兵向原告申请支用了借款。经被告赵宗兵签字捺印的《借款借据》载明，借款金额共计为49,000元，被告吴天琴与被告赵宗兵系夫妻，作为担保人在合同上签订捺印。自愿为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等。之间被告仅偿还本金1,200元。从2014年4月1日起至今未按照《个人借款合同》的约定履行归还本息的义务，被告吴天琴作为被告赵宗兵的妻子担保人也未按照约定履行连带清偿义务。被告下欠原告贷款本金47,800元，履行结至2014年3月31日。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份信息、户籍信息、《个人借款合同》《借款借据》《个人保证合同》各一份、逾期贷款催收通知书、北川羌族自治县陈家坝镇红岩村村民委员会的证明、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告赵宗兵、吴天琴签订的《个人借款合同》均系自愿行为，未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行了放款义务，已全面履行合同义务。被告赵宗兵逾期未履行归还借款本金及利息，实属违约；因此原告要求被告赵宗兵偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵宗兵与被告吴天琴系夫妻关系，吴天琴又系本案的担保人，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。该笔贷款系夫妻共同债务。原告主张由被告吴天琴承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张由被告支付本案的律师费、公告费、邮寄费因未提供证据，其主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宗兵在本判决生效后十日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社偿还借款本金47,800元，并按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息【以本金47,800元为基数，从2014年4月1日起按月利率4.8‰X（1+40%）=6.72‰计算利息】，至本金清偿之日止。被告吴天琴对上述债务承担连带偿还责任； 二、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,000元，减半收取500元，由被告赵宗兵、吴天琴负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执637号之一申请执行人蒲燕锋，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张勇，男，汉族，住河南省卢氏县。蒲燕锋申请执行张勇民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3632号民事调解书，因被执行人张勇与申请人蒲燕锋达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人张勇在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户***元（账号：623***4575）至卢氏县人民法院标的款账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764***2625)。解除对被执行人张勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市唯亭支行账户（账号：6030***3145、6217993***2000）的冻结。解除对被执行人张勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：60505***244、6050***7302、605054***）的冻结。解除对被执行人张勇在中国银行郑州高新技术开发区支行营业部账户（账号：2559***NY0）的冻结。解除对被执行人张勇在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62284***279、623052**4575）的冻结。解除对被执行人张勇在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：62***379）的冻结。解除对被执行人张勇在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713***26505、171302200***84）的冻结。解除对被执行人张勇在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：36088***9）的冻结。解除对被执行人张勇在支付宝账户账户（账号：2088***3811、20881***）的冻结。解除对被执行人张勇在财付通支付账号账户（账号：085e9858e***npay.com、085e9858***@wx.tenpay.com、29**）的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二十九日书记员  王垚力
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初665号原告李睿，男，1975年10月28日出生，汉族，地址：共青城市。被告肖德明，男，1978年4月6日出生，汉族，地址：德安县。原告李睿诉被告肖德明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李睿到庭参加诉讼，被告肖德明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李睿诉称，2018年11月底，被告以经营养殖场需资金周转为由向原告借款30000元，承诺按月利率2.5%支付利息。此后，原告催讨，但被告以种种理由推诿，故诉至法院请求判令：被告向原告归还借款本金30000元，并按月利率2%支付利息2400元。被告肖德明未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：被告于2019年6月7日出具金额为30000元的借条一份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条予以佐证，本院对原、被告之间民间借贷关系予以认定。现原告持被告出具的借条，诉请要求被告偿还借款本金30000元、利息2400元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖德明于本判决生效之日起三日内向原告李睿归还借款本息32400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告肖德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  熊南生人民陪审员  吴火焱二〇二〇年六月十九日书 记 员  周 欢
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保162号申请人：郭国彩，女，1972年2月5日生，汉族，住延津县。被申请人：孟祥艳，女，汉族，1982年8月14日生，住延津县。被申请人：李路，男，汉族，1985年10月6日生，住延津县。申请人郭国彩与被申请人孟祥艳、李路借款纠纷一案，郭国彩于2020年6月28日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人孟祥艳、李路银行财产，保全金额27万元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000084的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人孟祥艳、李路银行存款27万元予以冻结,冻结期限一年。案件申请费1870元，由申请人郭国彩负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张婉璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3302号 被执行人：邹程林，男性,1986年12月11日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初2002号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹程林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因邹程林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3302号案件终结本次执行程序。 被执行人邹程林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2094号原告：杨某，住龙口市。被告：烟台某公司，住所地烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟亚囡二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 迪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1271号 原告：柴善国，男，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：夏伟放，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告柴善国与被告夏伟放民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月16日，原告以双方当事人拟通过庭外和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴善国撤诉。 本案减半后的受理费150元，予以免交。 （此页无正文） 审判员 郑 杰 二〇二〇年六月十六日 书记员 李吉鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8555号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。 被申请人:厉建娥，女，1964年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人厉建娥金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人厉建娥价值247629.22元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人厉建娥价值247629.22元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1055元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨娜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执38号申请执行人熊华，男，生于1973年8月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地广东省深圳市宝安区，现住本市。被执行人谢礼成，男，生于1968年8月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人熊华与谢礼成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初3379民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月6日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人谢礼成邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谢礼成名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人谢礼成列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有116500.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3379民事调解书的本次执行程序。被执行人谢礼成负有继续向申请执行人熊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月二十二日书记员  向金权
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2343号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：周恩作，男，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杜思雨，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆万恩物业服务有限公司申请撤回对被告周恩作、杜思雨的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回对被告周恩作、杜思雨的起诉。本案受理费25元，由原告重庆万恩物业服务有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年六月十七日书记员  刘 璐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初2481号 原告：广安鑫金地实业有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇华西路3号。 法定代表人：刘川。 被告：漆洪波，男，汉族，生于1977年8月29日，住四川省广安市广安区。 被告：段明林，汉族，生于1982年4月5日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安鑫金地实业有限公司与被告漆洪波、段明林商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安鑫金地实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1232元，减半收取616元，由原告广安鑫金地实业有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年六月十六日 书记员  李小龙
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1107号 原告：欧贤开，男，汉族，1985年8月24日出生，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。 被告：上栗县海锋出口烟花制造有限公司，住所地江西省上栗县金山镇樟坊村，统一社会信用代码913603225508776162。 法定代表人：蒋先海，该公司执行董事。 原告欧贤开与被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧贤开及委托诉讼代理人陈晓鹏到庭参加诉讼，被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧贤开向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬49008.05元及利息3944元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年6月30日起暂计算至2020年3月2日，应计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告经人介绍进入上栗县民全出口烟花制造有限公司工作。主要从事扯筒子至2017年12月，2018年6月30日上栗县民全出口烟花制造有限公司出具的工资余额表显示应发原告的工资余额为49008.05元。2018年10月8日，上栗县民全出口烟花制造有限公司名称变更为上栗县海锋出口烟花制造有限公司即被告，根据公司法有关规定，有限公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当按照规定及时申请变更登记。除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予承继。此后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延不付，原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期内向本院提交答辩材料及证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告欧贤开为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，拟证明原、被告主体资格。 2、工资余额表，拟证明被告应发原告工资余额49008.05元。 3、上栗县劳动局告知书，拟证明双方不属于劳动关系，而是属于劳务关系。 经审查，原告提交的证据均与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院均予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2016年2月，原告欧贤开在原上栗县民全出口烟花制造有限公司扯筒车间工作，至2018年6月30日上栗县民全出口烟花制造有限公司应发原告工资49008.05元。2018年10月8日，上栗县民全出口烟花制造有限公司变更为上栗县海锋出口烟花制造有限公司（统一社会信用代码未变）。原告欧贤开于2019年12月17日向上栗县劳动监察局投诉，2016年2月至2017年12月期间在上栗县民全出口烟花制造有限公司扯筒子被拖欠劳务报酬一案，经上栗县劳动监察局审查，原告欧贤开与上栗县民全出口烟花制造有限公司属于劳务关系，不属于劳动关系。尔后，原告请求被告支付工资未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原上栗县民全出口烟花制造有限公司向原告出具的工资余额表是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。公司名称变更后，由于其性质未变，对于变更前的债务，被告作为承担民事责任主体的地位不会随着名称变更而改变，故对原告工资被告仍具有偿付义务，因此原告诉求被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司支付工资49008.05元，于法有据，应予以支持。原告要求被告承担利息理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧贤开支付工资49008.05元。 二、驳回原告欧贤开的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年六月十六日 代书记员 邹小芳
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初429号原告：陈乔松，男，1982年7月19日生，汉族，住蒙自市。被告：孙孝磊，男，1990年2月22日生，汉族，原住个旧市，现下落不明。原告陈乔松与被告孙孝磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乔松到庭参加诉讼，被告孙孝磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈乔松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以还信用卡和生活支出所需为由向原告借款，原告于2018年10月分三次向被告交付借款23000元，因双方系朋友关系，出于信任未要求被告出具《借条》。借款后，原告多次向被告催要借款，被告一直未还款，故原告提起诉讼。孙孝磊未作答辩。陈乔松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.手机银行转账记录两份、微信截图一份，证明被告向原告借款23000元。本院依职权调取了被告孙孝磊户籍证明一份，经质证，原告无异议。被告孙孝磊未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，原告提交及本院调取的证据客观真实、与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告以还信用卡和生活支出所需为由向原告借款23000元，其中在该月6日通过手机银行转账6000元，该月17日通过手机银行转账13000元，该月20日微信支付4000元，被告未出具《借条》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告已向被告提供借款，借贷关系生效，双方虽未约定还款时间，原告可以在合理时间内要求被告偿还，故被告应偿还原告借款23000元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙孝磊经公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙孝磊偿还原告陈乔松借款23000元。款于判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费300元，合计675元，由被告孙孝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  李庆文二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 菊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1257号 申请执行人：济南缘禾酒业有限公司，住所地济南市长清区济兖公路西峰山路115号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 被执行人：陈兴辉，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南缘禾酒业有限公司与被执行人陈兴辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初4394号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日以（2020）鲁0113执1257号案件立案执行。 本院（2019）鲁0113民初4394号民事判决书确定：“一、限被告陈兴辉于本判决生效后十日内，支付原告济南缘禾酒业有限公司欠付酒款446800元；二、由被告陈兴辉自2019年12月11日起至实际清偿欠款之日止以欠款本金446800元为基数按照年利率6%向原告济南缘禾酒业有限公司支付欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8002元，减半收取计4001元，诉讼保全申请费3020元，由被告陈兴辉负担。” 本院于2020年4月15日通过电子送达辅助系统向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，上述文书未送达成功，后本院遂对其进行公告送达。但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别于2020年4月14日、5月29日、6月15日分三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，经查询，发现被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，暂不扣划，本院仅予以冻结。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人不在家中居住且无法取得联系。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行本金及利息等被执行人均未履行。 2020年6月16日，本院与申请执行人济南缘禾酒业有限公司的法定代表人进行终本约谈，经告知以上情况，其表示疫情期间，不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理董宁 书记员韩雪
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执133号之一申请执行人：邢某。被执行人：张某。被执行人：倪某。邢某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初768号民事调解书，于2020年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案，2月25日向被执行人发出执行通知，被执行人张某、倪某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，本院已查封被执行人倪某名下车辆，但因系轮候查封且有抵押，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、银行存款、保险等财产。2020年3月9日，本院已向被执行人倪某、张某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行117878.5元，已执行0元，未执行117878.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月四日书记员 张志贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初532号原告王可可，男，汉族，1986年1月5日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人龚时磊，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者(特别授权)。被告马骏，男，汉族，1978年12月20日出生，住武汉市江岸区。原告王可可诉被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王可可的委托代理人龚时磊，被告马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可可向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金235630元；2、判令被告以235630元为本金，自2019年6月4日起按每月2%标准原告支付利息至全部本息清偿之日止(截止起诉日本息合计268696元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月被告马骏经朋友介绍认识原告王可可后，被告向原告许诺给予高额利息，希望借款400000元用于生意周转。2019年4月1日双方协商原告向被告出借本金400000元，被告每月连本带息还款91000元，自2019年10月1日还完。期限共六个月，本息共计546000元。被告在欠条中承诺，逾期未归还本息的，愿承担诉讼费、保函费、违约金等费用。2019年4月1日原告将400000元转账至被告名下。被告于2019年4月30日至2019年6月30日，共向原告还款186000元，后被告再未向原告还款。原告诉请以400000元为本金，按已支付部分利息按月息3%计，超出部分按偿还本金计算。未支付的利息按月息2%主张权利，请法院支持原告各项诉请。原告王可可为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据:证据1、借条。证明被告向原告借款400000元，约定的借款利息超过法律法定利息，借款时间为2019年4月1日，约定的还款时间为2019年10月1日；证据2、交通银行转账凭证。证明原告于2019年4月1日通过自己名下账户向被告账户转账400000元借款。被告马骏辩称:1、本案不是简单的民间借贷案件而是套路贷，被答辩人王可可在内人员涉嫌诈骗犯罪。答辩人就郭靖、吴迪、彭友峰、万平平、王可可涉嫌“套路贷”诈骗罪一事已向公安机关报案，公安机关正在侦查了解其违法事实，本案应依法终止审理。2、即便法院继续审理，也应当将郭靖、吴迪、彭友峰、万平平、周璇追加为第三人。答辩人直接向被答辩人王可可还款186000元，尚欠本金214000元。案外人郭靖还从案外人周璇房屋抵押贷款中直接扣除20万元，作为答辩人马骏向案外人吴迪、彭友峰、万平平、被答辩人王可可归还借款本息，偿还王可可款项的具体金额，答辩人无法确定。3、利息开始计算的时间为2020年1月1日。借款时间为2019年4月1日，借款周期为六个月，借款协议约定的是逾期未归还才计算利息。马骏为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：证据1、网上银行转账记录。证明其已向原告支付借款本金186000元；证据2、微信聊天记录。证明郭靖从案外人周璇的房屋抵押贷款中直接扣除200000元作为被告向案外人吴迪、彭友峰、万平平、王可可支付借款本息，但具体金额无法确定；证据3、报案材料、报案回执。证明本案非简单的民事案件，而是涉嫌“套路贷”的诈骗犯罪，已向公安机关报案的事实。经审理查明，被告马骏通过他人介绍认识原告王可可，2019年4月1日马俊向王可可借款400000元。其向王可可出具借条中载明：今向王可可借款546000元，借款周期六个月。每月还款金额91000元。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、每天2‰的逾期未还罚息及保全费等其他费用。2019年4月1日王可可通过交通银行转账的方式将400000元出借给马骏。2019年4月30日马骏向王可可偿还借款本息91000元，6月1日还款4000元、6月3日还款91000元，共计偿还借款本息186000元。2019年7月24日马骏通过案外人向王可可偿还借款本息80000元。马骏实际已向王可可偿还借款本息266000元。后因马骏未向王可可偿还借款本息而诉至本院。本院认为，被告马骏因向原告王可可借款400000元而形成的债权债务明确，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。故对原告要求被告清偿债务及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的债务本金及利息现作如下认定：1、借款本金。马骏向王可可出具的欠条中记载借款金额为546000元，但实际借款金额为400000元，其出借的本金应依法认定为400000元。2、关于利息。根据欠条上约定的还款时间和金额，双方约定的利息明显超出了相关法律规定的24%的年利率。对于超出部分应当认定为无效。从借款之日起至2019年7月24日马骏已先后向王可可归还借款本息共计266000元。扣除其应当支付的利息29786元（400000元×2%×3个月+400000元×24%÷365日×22日），马骏实际偿还超出利息部分的金额为236214元（266000元-29786元），此款应当从王可可出借的400000元本金中予以扣减。马骏实际尚欠原告的本金为163786元（400000元-236214元）。对被告马骏申请追加郭靖、吴迪、彭友峰、万平平、周璇作为本案第三人。经审查，王可可和马骏的借贷关系，与以上案外人没有关联，本案的处理结果也与之没有利害关系。故该申请本院依法不予准许。对马骏提出的本案涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，逾期利息从2020年1月1日起计算的抗辩意见，不符合事实和本案的证据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十二条之规定，判决如下：一、马骏清偿王可可借款本金163786元，并从2019年7月25日起至清偿之日止，按24%的年利率支付债务利息；二、驳回王可可的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元减半收取2665元，由被告马骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年六月二十三日书记员 陈师师
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1073号 原告：肖成珍，女，汉族，1938年9月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告委托诉讼代理人：陈安财，系瓮安县猴场法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。 被告：向舟学，男，汉族，1966年12月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：向舟明，男，汉族，1971年2月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告向舟明委托诉讼代理人：向达均，男，汉族，1994年1月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权，系向舟明之子。 被告：向舟分，女，汉族，1957年4月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：向州琼，女，汉族，1960年7月20日生，贵州湄潭人，住所地贵州省湄潭县。 被告：向银秀，女，汉族，1970年5月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告向银秀委托诉讼代理人：陈朝兵，男，汉族，1956年10月19日生，住所地贵州省湄潭县，系被告向银秀亲属，代理权限为特别授权。 被告：向达勇，男，汉族，1978年9月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：向涛，男，汉族，1983年9月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告肖成珍诉被告向舟学、向舟明、向舟分、向州琼、向银秀赡养费纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后，依法追加向达勇、向涛作为被告参与诉讼。组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理。被告向舟学、向舟明、向舟分、向州琼、向银秀委托诉讼代理人及被告向涛到庭参与了诉讼，被告向达勇经本院依法传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖成珍诉称：原告与丈夫共育三子三女，子女现均已成家立户。2012年大儿子向舟坤（被告向达勇、向涛父亲）因意外事故离世，2019年原告丈夫不幸离世。2019年之前原告一直由被告向舟明赡养，期间被告向舟明对原告不管不顾，有病不医治，经众多亲属做工作，被告仍然拒绝履行赡养义务。今原告已经82岁高龄，体弱多病且已经丧失劳动能力，老无所依，为此依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：判令被告向舟学、向舟明、向舟分、向州琼、向银秀及向达勇、向涛每人每月15日前向原告支付200元的赡养费；本案诉讼费由被告承担。 被告向舟明答辩：原告诉称答辩人向舟明不赡养原告不是事实，答辩人尽了赡养义务。有病不医治也不是事实，原告的医保费也是答辩人缴纳的，答辩人时常拿粮食、肉等给原告吃，对原告主张的赡养费，答辩人无意见。 被告向舟学答辩：给原告两百、三百元赡养费没意见。如果原告和向舟学一起生活，原告的土地就应该给向舟学。 被告向舟分答辩：同意每月支付两百元的赡养费。 被告向州琼答辩：同意每月支付两百元的赡养费。如果原告跟谁一起生活，原告的土地就应该给谁。原告和向舟明一起生活过得不好。 被告向银秀答辩：同意每月支付两百元的赡养费。赡养义务是应该的。 被告向涛答辩：同意每月支付赡养费。 被告向达勇无答辩意见提交。 审理查明：原告肖成珍与其丈夫共生育六个子女，长子向舟坤（已去世），二子向舟学，三子向舟明，长女向舟分，二女向州琼，三女向银秀。向舟坤生前育有二子，长子向达勇，二子向涛。原告的子女成家后，原告与其丈夫虽与向舟明作为一户共同生活，但生活起居较为独立，尤其2019年以来，原告更是自行料理个人生活饮食。2020年4月，原告以向舟明未对其进行适当赡养照顾为由，请求本院支持其前述诉讼请求。 上述事实，依据原、被告的法庭陈述，本院予以认定。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告将子女抚养成人、立家，现原告年老已丧失劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告诉请子女向舟明、向舟学、向舟分、向州琼、向银秀每人每月给付赡养费人民币200元，于法有据，本院予以支持。同时，因原告子女向舟坤已经过世，向舟坤的子女向达勇、向涛现在已经成家且具有一定的经济收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”的规定，被告向达勇、向涛依法应对原告负担一定的赡养义务。结合本案实际，本院酌定向达勇、向涛每人每月给付原告100元赡养费。 另，上述费用仅系保障原告基本生活的费用，今后原告若因生病等事由产生较大支出。被告间若对此不能协商解决，原告可再行诉讼主张权利。 关于原、被告间提出的原告承包地分割问题，因涉及承包土地其他共有人和包产到户制度，不能在本案中一并处理，需当事人另行协商，协商不成由其他部门处理。 被向达勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限向舟明、向舟学、向舟分、向州琼、向银秀自2020年4月8日起于每月15日前，每人每月给付肖成珍赡养费人民币200元； 二、限向达勇、向涛自2020年4月8日起于每月15日前，每人每月给付肖成珍赡养费人民币100元； 三、驳回肖成珍的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币60元，肖成珍已经申请减免，免于收取。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人未在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  肖义刚 人民陪审员  陈立全 人民陪审员  方恒强 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘晓宇
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1050号 关于白文建申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3466号原告：刘志连，女，汉族，1981年7月7日，住河南省光山县。被告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。统一社会信用代码91410182ＭＡ3ＸＢＨＪＸＸＹ。法定代表人：杨海波，该公司董事长。原告刘志连与被告荥阳碧海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为本案与本院（2020）豫0182民初3434号案件诉讼标的是共同的，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0182民初3434号案件审理。审 判 长  吴永青审 判 员  马研辉人民陪审员  董国俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  柴永蕊
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初72号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王卉，男，1977年4月23日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人王卉犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人王卉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月26日21时40分许，被告人王卉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黑色奔驰牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至天威路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人王卉进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人王卉抽血鉴定其血液酒精含量为178.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人王卉在庭审过程中未提出异议，且有被告人王卉供述、证人于某、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人王卉违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人王卉认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王卉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 代理审判员  贾 璨 代理审判员  朱 超 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  高 峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14592号原告：陈宇恒，男，1987年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，被告：李慧贞，女，1933年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，被告：李冬松，男，1969年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，原告陈宇恒与被告李慧贞、李冬松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈宇恒于2020年6月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇恒撤回起诉。案件受理费2604.5元，由原告陈宇恒负担。审判员  王丽美二〇二〇年六月三日书记员  林嘉仪
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初308号原告：李呈明，男，1957年8月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：桑华奎，男，1989年6月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿绪明，安徽中特律师事务所实习律师。原告李呈明与被告桑华奎、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李呈明的委托诉讼代理人金永定、被告桑华奎、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人梁修哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李呈明向本院提出诉讼请求：1.判令桑华奎、太平洋财保公司赔偿李呈明各项损失121020.7元；2.诉讼费用由桑华奎、太平洋财保公司负担。诉讼过程中，李呈明当庭变更残疾赔偿金数额为63818元，总损失数额为126370.6元。事实与理由：2019年10月29日18时35分，桑华奎驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿元洪路由西向东行驶至元洪路2公里20米处时，与同向行驶的李呈明驾驶的拖拉机发生碰撞，致使李呈明受伤、两车受损。经交警部门认定，桑华奎负事故全部责任，李呈明不负事故责任。李呈明受伤后，被送往六安市中医院救治。经安徽正源司法鉴定所评定，李呈明构成十级伤残。桑华奎驾驶的车辆在太平洋财保公司投保有交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，李呈明提起诉讼。桑华奎辩称，应当由保险公司赔偿李呈明的损失。太平洋财保公司辩称，李呈明的肋骨有两处系陈旧性骨折，不构成十级伤残，且鉴定材料未经质证，申请对其伤残等级进行重新鉴定。李呈明未实际误工，不应支持误工费。保险公司已垫付医疗费21388元。李呈明的拖拉机损失经保险公司评估为3000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日18时35分，桑华奎驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿元洪路由西向东行驶至元洪路2公里20米时，与同向行驶的李呈明驾驶的拖拉机发生碰撞，致使李呈明受伤、两车受损。桑华奎负事故全部责任，李呈明不负事故责任。事发后，李呈明先在六安市叶集区三元镇卫生院治疗，次日前往六安市中医院住院治疗，于2019年11月23日出院，出院诊断为闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折（左8、9、10、11，右7、8、9）等症。李呈明在六安市中医院花费住院医疗费24172.6元。太平洋财保公司预先赔付医疗费21388元。经安徽正源司法鉴定所评定，李呈明因交通事故致右侧第7-9肋骨骨折，左侧第8-11肋骨骨折（累计7根），符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残；误工期120日、护理期90日、营养期60日。李呈明支付鉴定费1430元。另查明，桑华奎驾驶的车辆在太平洋财保公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。李呈明系农村居民，以务农为业。本院认为，桑华奎驾驶车辆致使李呈明受伤，负事故全部责任，对于李呈明的损失，应由太平洋财保公司在保险责任内依法赔偿，不属于保险责任内的损失，由桑华奎赔偿。太平洋财保公司申请对李呈明的伤残等级及其与本起事故之间的因果关系进行鉴定，未在指定期间提出，也无应当准予重新鉴定的法定情形，且理由亦不充分，故本院对太平洋财保公司的鉴定申请不予准许，对李呈明提交的鉴定意见予以采纳。李呈明系农村居民，其主张按农林牧渔业从业人员平均工资每天113元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。结合诉讼请求，本院核定李呈明的损失如下：1.医疗费24172.6元；2.住院伙食补助费690元（23日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费11070元（90日×123元/日）；5.误工费13560元（120日×113元/日）；6.残疾赔偿金63818元（37540元/年×17年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费800元；9.车损3000元；10.鉴定费1430元，以上合计125340.6元。上述第1-9项损失合计123910.6元，属于保险责任范围，由太平洋财保公司赔偿，扣除已付的21388元，下余102522.6元；上述第10项鉴定费1430元，由桑华奎赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李呈明各项损失102522.6元；二、桑华奎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李呈明1430元；三、驳回李呈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取计1414元，由李呈明负担214元，桑华奎负担600元，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年六月二十八日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初103号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人甘玉琼，女，1998年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市北流市人，初中文化，无业，家住广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月20日被万年县公安局刑事拘留；2020年3月4日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人甘玉琼犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人甘玉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2020年2月4日晚，被告人甘玉琼通过微信（微信号：×××）与被害人黄某聊天时，谎称自己的邻居有一次性口罩出售，自己可以帮被害人黄某购买到口罩，并将其微信小号（微信号：×××）冒充售卖口罩的邻居的微信号推荐给被害人黄某。2月5日，被害人黄某通过微信先后向被告人甘玉琼转账7次用于购买口罩，共计转账人民币18100元。被告人甘玉琼收到转账后，未用于购买口罩，而是提现到其农业银行卡上用于支付宝开销，并将黄某的微信拉黑。被告人甘玉琼归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。2020年2月23日，被告人甘玉琼的家属已向被害人黄某退回赃款人民币18100元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、户籍证明、情况说明、微信信息截图、聊天记录截图、转账记录截图、甘玉琼手机微信登录页面信息、微信记账本信息、领条、谅解书等相关书证；被害人黄某的陈述；被告人甘玉琼的供述；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘玉琼以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘玉琼归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品（口罩）的名义，诈骗财物，数额较大，依法从重处罚。公诉机关对被告人甘玉琼判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人甘玉琼犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年六月九日书记员  陈 静
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初105号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘刚，曾用名刘正，男，1968年2月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于1997年8月13日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯开设赌场罪于2013年5月2日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月18日被公安机关抓获，2019年9月19日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。辩护人彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告人胡小菊，女，1973年6月29日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯开设赌场罪于2018年4月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月30日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘刚、胡小菊犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理制度审理。本院于2020年6月4日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人刘刚、胡小菊以及辩护人彭远嘉、周义洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市潼南区人民检察院指控，2019年2月，被告人刘刚伙同许某、蒋某、樊某（已判决）及陈某、王某（均另案）共谋开设赌场，以打“三公”的形式组织赌博抽头渔利，其后被告人胡小菊加入，该赌场聘请李某1等人负责现场管理并发放工资、发牌、抽头、望风等，赌场先后在潼南区桂林街道办事处、梓潼街道办事处、龙形镇等地轮流开设，每天固定开支人民币7000元，截止2019年4月上旬，赌场开设40天，抽头渔利共计人民币28万元。刘刚、胡小菊归案后，均如实供述了自己的罪行。认为,刘刚、胡小菊伙同他人开始赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。刘刚、胡小菊在共同犯罪中是从犯，均有坦白情节，自愿认罪认罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对刘刚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，判处胡小菊有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。被告人刘刚、胡小菊对公诉机关指控的事实及定性均无异议。辩护人提出，刘刚、胡小菊在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后均如实供述了自己的罪行；退出赃款并预缴纳罚金，自愿认罪认罚。综上，请求对其减轻处罚。经审理查明，2019年2月，被告人刘刚伙同许某、蒋某、樊某（已判决）及陈某、王某（均另案）共谋开设赌场，以打“三公”的形式组织赌博抽头渔利，其后被告人胡小菊加入，该赌场聘请李某1（已判决）负责现场管理并发放工资，聘请“包脑壳”等人发牌、抽头、望风等，赌场先后在潼南区桂林街道办事处兄弟茶楼、澜庭茶楼、龙形镇孔雀山庄、梓潼街道办事处丰产村王家老院子等地轮流开设，每天固定开支人民币7000元，截止2019年4月上旬，赌场开设40天，抽头渔利人民币28万元。2019年9月18日、9月30日，被告人刘刚、胡小菊分别被公安局民警抓获归案，均如实供述了自己的罪行。审理中，被告人刘刚、胡小菊均退出部分违法所得赃款并预缴纳罚金。上述事实，被告人刘刚、胡小菊在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、缴款凭证、刑事判决书、常住人口信息等书证，证人许某、陈某、李某2、刘某2、樊某、李某1、赖某、夏某、刘某1等人的证言，被告人刘刚、胡小菊的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚、胡小菊以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。刘刚、胡小菊在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后均如实供述了自己的罪行；退出部分赃款，预缴纳罚金，并自愿认罪认罚，予以减轻处罚。刘刚、胡小菊有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立。关于辩护人提出，刘刚、胡小菊在共同犯罪中是从犯；犯罪后均有坦白情节；退出部分赃款并预缴纳罚金，自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年9月17日止。罚金已预缴）。二、被告人胡小菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年6月29日止。罚金已预缴）。三、对被告人刘刚、胡小菊各自违法所得赃款，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘莉君二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐 雯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异30号异议人（被执行人）：姚国华，男，1966年10月10日出生，汉族，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｂ区。申请执行人：江苏舜天盛泰工贸有限公司，住所地南京市。法定代表人：吴传斌，该公司总经理。被执行人：扬州盛泰旅游用品有限公司，住所地高邮市。法定代表人：倪爱红，该公司董事长。本院在执行江苏舜天盛泰工贸有限公司（以下简称舜天盛泰公司）与扬州盛泰旅游用品有限公司（以下简称盛泰旅游用品公司）、姚国华借款合同纠纷一案中，异议人姚国华对本院冻结姚国华在中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）的银行账户资金40万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚国华向本院提出异议请求：请求法院解除对异议人卡号为62×××78的银行卡的冻结措施。事实和理由：高邮市高邮镇劳动保障所于2020年1月15日通知异议人缴纳盛泰旅游用品公司2020年度工人工资保障金40万元，异议人接到通知后于2020年1月20日向客户预支40万元汇至异议人在农行高邮支行开办的卡号为62×××78的银行卡内，作为缴纳工人工资保证金的资金，但该银行卡被法院冻结。依据《保障农民工工资支付条例》第32、33条之规定，对该笔资金不应当进行冻结、扣划。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2015年10月21日，舜天盛泰公司与盛泰旅游用品公司、姚国华自愿达成调解协议，本院作出（2015）邮商初字第00072号民事调解书。调解书约定：双方一致确认，盛泰旅游用品公司欠舜天盛泰公司借款本金80万元并产生相应的利息，此款盛泰旅游用品公司自愿于2015年10月30日前给付舜天盛泰公司5万元，于2016年1月30日前给付20万元，于2016年6月30日前给付25万元，于2016年12月30日前给付23万元；舜天盛泰公司自愿放弃80万元本金以内的其他本金及产生的利息；姚国华自愿对盛泰旅游用品公司上述给付义务承担连带偿还责任；如盛泰旅游用品公司、姚国华有一期未按以上期限、金额履行给付义务，则舜天盛泰公司有权就上述73万元并加付违约金5万元（盛泰旅游用品公司、姚国华在本协议签订后已履行的除外）申请法院一并强制执行。因盛泰旅游用品公司、姚国华未完全履行调解书约定义务，舜天盛泰公司向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2020年1月13日作出（2020）苏1084执恢47号执行裁定，裁定冻结、划拨盛泰旅游用品公司、姚国华银行账户存款946126.74元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖盛泰旅游用品公司、姚国华同等价值的财产。2020年1月17日，本院冻结了姚国华在农行高邮支行开办的卡号为62×××78的银行卡，冻结金额957987.74元。异议人姚国华向本院提出异议，述称该银行卡内的40万元系异议人用于缴纳盛泰旅游用品公司2020年度工人工资保障金，请求解除对40万元的冻结措施。本院认为，姚国华未履行生效调解书约定义务，本院依债权人舜天盛泰公司申请，对其采取强制执行措施，冻结其银行存款并无不当。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”该条规定是适用于工程建设领域的特别规定，且本案冻结的银行卡是姚国华的个人银行卡，并非农民工工资专用账户，亦非工人工资保证金专户，不属于《保障农民工工资支付条例》规定的不得被查封、冻结或者划拨的情形。对姚国华的异议，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人姚国华的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年六月五日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执147号申请执行人:徐海增，男，1969年12月20日出生，住苍南县。被执行人:方飞銮，男，1975年9月3日出生，住苍南县。被执行人:张梦莹，女，1988年12月31日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人徐海增依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8461号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月11日向被执行人方飞銮、张梦莹发出执行通知书、报告财产令。被执行人方飞銮、张梦莹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方飞銮、张梦莹的财产情况，并于2020年5月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，发现被执行人相关部门无车辆、房产、工商登记信息，在相关金融机构查询到被执行人张梦莹名下有银行存款18361.62元并依法予以扣划，上述款项扣除本案的诉讼费、执行费和罚款后剩余13311.62元，因申请执行人徐海增在本院（2020）浙0327执150号案件中系被执行人，故本案执行款暂缓发放，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年5月31日，被执行人方飞銮、张梦莹履行13311.62元，被执行人尚欠申请执行人本金146688.38元及利息，本案诉讼费1750元、执行费2300元已缴纳。因被执行人方飞銮、张梦莹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方飞銮、张梦莹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张梦莹拒不申报财产情况，本院决定依法予以罚款1000元。本院于2020年5月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月一日代书记员 马必治
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6916号申请执行人：柳小军，男，1981年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李薇，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市高港区。本院在执行柳小军与李薇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李薇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李薇列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十二日书记员  张振东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初6575号 申请人：贵州海珍汇金食品贸易有限公司，住所地： 本市南明区青云路117号贵阳特兴商业中心（青云都会）大厦中一楼170号，统一社会信用代码91520102MA6H24BQ80., 法定代表人：崔葡金，公司总经理。 被申请人：贵州黔城相遇餐饮管理有限公司，住所地：本市南明区花果园F区4栋4层1号，统一社会信用代码91520102MA6日QE8C50。 法定代表人：张静波，公司总经理、身份信息、如下。 被申请人：张静波，男，1985年9月26日生，住河南省 南阳市唐河县，身份证号4113281985××××××××。 原告贵州海珍汇金食品贸易有限公司诉被告贵州黔城相遇餐饮管理有限公司、张静波买卖合同纠纷一案，申请人贵州海珍汇金食品贸易有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人贵州黔城相遇餐饮管理有限公司、张静波的银行存款119592元或者保全其相应价值的其他财产、并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定2裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贵州黔城相遇餐饮管理有限公司、张静波价值119592元的财产。 案件申请费1118元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 煜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1009号之一 申请执行人：倪俊，男，1979年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：金强，男，1987年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告倪俊诉被告金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪俊向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人金强支付申请执行人借款104000元、利息12238.5元。另负担案件受理费1190元、执行费1644元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭书琦
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1291号 原告：陈金华，男，汉族，1978年11月5日出生，住江西省泰和县。 被告：邱忠基，男，汉族，1970年10月6日出生，住江西省泰和县，通讯地址江西省宁都县。 原告陈金华与被告邱忠基民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华到庭参加诉讼，被告邱忠基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱忠基归还借款23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，被告邱忠基向原告陈金华借款23500元，并出具借条一份，约定于3天后即2020年3月21日归还。期满，被告未还款，原告催收未果，故诉至法院。 被告邱忠基未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件一份，证明借款事实；3、微信转账记录截屏照片四张，证明借款事实。被告邱忠基未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2020年3月10日，被告邱忠基向原告陈金华借款7000元。同日，原告陈金华通过微信向被告邱忠基交付了7000元。2020年3月13日，被告邱忠基到原告陈金华妻子魏春莲开的店里，找原告陈金华妻子魏春莲借款16500元，原告陈金华妻子魏春莲通过微信转账交付了16500元给被告邱忠基。2020年3月18日，原告陈金华找到被告邱忠基要求还款。被告邱忠基于当日向原告陈金华出具了一份借条。该借条载明：“今借到陈金华人民币贰万叁仟伍佰元正（23500元），归还日期2020年3月21日前”。期满，被告邱忠基未按约还款，原告陈金华催收未果，故诉至法院。 本院认为，原告陈金华与被告邱忠基系民间借贷关系。原告陈金华主张要求被告邱忠基偿还借款23500元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告邱忠基未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱忠基于本判决生效之日起五日内归还原告陈金华借款23500元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费194元，由被告邱忠基承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年六月十日 书记员  王 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1079号 原告：秦言，女，1998年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陆颖怡、朱玉锋（实习），浙江子城律师事务所律师。 被告：崔北磊，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：俞文荣，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。 原告秦言为与被告崔北磊、俞文荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦言的委托诉讼代理人陆颖怡、朱玉锋，被告崔北磊，被告俞文荣，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中保杭州公司）的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告崔北磊赔偿原告各项损失38899.55元，被告俞文荣对上述赔偿承担连带赔偿责任；2.判令被告中保杭州公司在交强险、商业第三者责任险限额内对原告的各项损失承担交强险、商业三者险赔付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费29076.55元、住院伙食补助费510元、营养费930元、护理费2091元、误工费5642元、交通费500元、车辆修理费150元，合计38899.55元。）诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将误工费、护理费计算标准变更为144元/天，诉讼总金额变更为38078.55元。 二、被告的答辩意见：被告中保杭州公司答辩称，医疗费扣除非医保费用16197.54元；住院伙食补助费予以认可；营养费认可按照30天计算为900元；护理费认可按照120元/天计算；误工费予以认可；交通费酌情认可200元；维修费予以认可。被告崔北磊、被告俞文荣均无答辩意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年6月13日23时35分许，崔北磊驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在嘉兴市米处起步时，与沿丰华路机动车道由南向北借道通行的秦言所驾非机动车发生碰撞，造成秦言受伤、车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，崔北磊驾车未确保安全，负事故全部责任；秦言无责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告年满21周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至浙江省荣军医院住院治疗，诊断为颜面部、口唇多处挫裂伤，牙齿损伤，室性早搏，住院17天后于2019年7月1日住院。同日，浙江省荣军医院出具诊断证明书，建议原告休息时间为2019年7月2日至2019年7月15日，共计14天。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告崔北磊驾驶的浙Ｆ×××××号车登记所有人为被告俞文荣。该车在被告中保杭州公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 事故发生时，被告崔北磊正在为被告俞文荣提供有偿代驾服务。 七、原告的各项损失： 1.医疗费29031.55元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告提交的3份自助服务终端挂号凭证在“个人支付”处均载明0元，在“合计欠费”处载明了挂号金额，原告未提供其他证据佐证以上3笔挂号费已经实际支付，对上述证据，本院不予认定。经核定，原告的医疗费金额为29031.55元； 2.住院伙食补助费510元。根据原告的出院记录，原告住院共计17天，被告中保杭州公司对原告主张的住院伙食补助费予以认可，且被告崔北磊、俞文荣未表示异议，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以认定； 3.营养费900元。对原告主张的营养费，被告中保杭州公司认可按照30元/天计算30天为900元，被告崔北磊、俞文荣均未表示异议，故本院认可原告的营养费为900元； 4.护理费2448元。根据原告的伤情及出院记录，本院确定原告的护理期为17天。原告主张的护理费未超出法律和司法解释的规定，本院予以认定； 5.误工费4464元。事故发生时，原告未逾退休年龄，有权主张误工费。根据原告的伤情、出院记录及诊断证明书，原告主张的误工费未超出法律和司法解释的规定，本院予以认定； 6.交通费350元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为350元； 7.车辆修理费150元。 以上各项合计37853.55元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，三被告均未曾向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为37853.55元。浙Ｆ×××××号车在被告中保杭州公司处投保了交强险，故被告中保杭州公司应在交强险范围内先行赔付原告17412元，其中医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下7262元，财产损失限额项下150元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，崔北磊驾驶机动车负事故的全部责任，秦言无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失20441.55元由被告崔北磊全额负担。事故发生时，被告崔北磊系从事向被代驾人俞文荣提供驾驶服务并收取相应费用的有偿代驾行为。在有偿代驾中，代驾人即本案被告崔北磊代替被代驾人行使车辆控制权，其对所驾车辆具有运行支配，同时被告崔北磊通过代驾获取报酬，具有运行利益。而被告俞文荣作为车辆所有人，结合在案证据无法证实其对事故发生具有过错，故相应的赔偿责任由被告崔北磊负担。浙Ｆ×××××号车在被告中保杭州公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告崔北磊需负担的部分未超过保险限额。被告中保杭州公司未举证证明已就非医保部分免赔尽到了提示及明确说明义务，故对被告中保杭州公司不承担非医保的抗辩意见，本院不予采纳。被告中保杭州公司应在商业险范围内赔偿原告20441.55元。故被告中保杭州公司共应赔付原告37853.55元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告秦言损失37853.55元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告秦言的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告崔北磊负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴丽洁 书记员周健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17845号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：郑州智之泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路101号6层55号，统一社会信用代码91410105341710123B。法定代表人：吕红利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李渊，该公司员工。被告：扈华伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：王允，女，1978年11月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：吕红利，女，1969年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李渊，郑州智之泉商贸有限公司员工。第三人：蒙牛高科乳制品（北京）有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区一区1号北侧，统一社会信用代码91110000089616361K。法定代表人：顾颜春。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告郑州智之泉商贸有限公司、被告扈华伟、被告王允、被告吕红利、第三人蒙牛高科乳制品（北京）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。审理中，原告重庆海尔小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费7433元，公告费390元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 滢人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年六月十日法官 助理  董现友书 记 员  田 雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2307号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：李祖福，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍住址广东省高州市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告李祖福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告李祖福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理信用卡并签署《中国银行白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该领用合约的利息和收费第二条约定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、被告欠款情况：截至2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金85108.56元、利息7805.31元、还款违约金8889.5元。四、原告提出诉讼请求判令：1．被告偿还信用卡透支本金85108.56元及利息、还款违约金（截至2019年10月15日利息7805.31元、还款违约金8889.5元；从2019年10月16日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；2．被告承担案件受理费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。诉讼中，原告确认涉案还款违约金产生于2017年1月1日之后，系按照领用合约关于滞纳金的计付标准收取，但未与被告协商过。裁判理由与结果本院认为，被告签署的《中银白金信用卡申请表》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金85108.56元以及截至2019年10月15日利息7805.31元，其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金发生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。现原告确认双方未就违约金计付进行过协商，故原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院传票送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李祖福向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿信用卡欠款本金85108.56元以及截至2019年10月15日利息7805.31元，其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担110元，被告李祖福负担1158元，并于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年六月二日书记员  黄静怡
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执952号 申请执行人：谭祥，男，汉族，1974年3月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：武其伟，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：张传龙，男，汉族，1968年6月8日出生，住阜阳市颍州区。 申请执行人：许连珠，女，汉族，1966年2月1日出生，住六安市裕安区。 被执行人：许敬海，男，汉族，1958年11月2日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：黄美英，女，汉族，1963年7月6日出生，住址同上。 本院依据依已发生法律效力（2017）皖1602民初2408号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款2112039.98元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年3月12日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款2112039.98元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初2408号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郑 浩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1017号之一 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。 法定代表人：黄永军，总经理。 被执行人：黄善波，男，1995年5月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：李汶轩，女，1995年4月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司诉被告黄善波、李汶轩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民初2444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄善波、李汶轩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款24715.94元，资金占用费341.28元（资金占用费暂计至2018年3月19日，2018年3月20日起的资金占用费按未付本金为基数和年利率24%计算支付至代偿款付清之日止）。另负担案件受理费213元、执行费488元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭书琦
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2861号 张婷、王宪法： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14708号民事判决书，在执行申请执行人张婷与被执行人王宪法离婚后财产纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人王宪法已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执54号申请执行人：刘咸锋，男，1966年11月4日生，汉族，住延津县。被执行人：韩耀杰，男，1985年8月18日生，汉，河南滑县。申请执行人刘咸锋申请执行韩耀杰买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人38840元。被执行人负担诉讼费386元、执行费483元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在执行刘咸锋申请执行韩耀杰买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年1月13日、2020年2月11日、2020年4月8日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下车辆已查封、银行卡无存款、无房产、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年5月27日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2321号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月三日书记员  侯 真
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1433号 原告：宫素霞，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：彭亮，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告宫素霞与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫素霞及其委托诉讼代理人贺琪到庭参加诉讼，被告彭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宫素霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭亮立即向原告官素霞偿还借款本金200000元,并以此为基数自2019年5月15日起按年利率6%支付逾期付款利息,款清息止;暂计算至立案起诉之日利息为5000元,以上本息合计205000元;2.本案案件受理费和其他费用由被告负担。事实与理由：2018年7月3日,被告因资金需要向原告借款200000元,原告当日向被告转款200000元,被告于2019年5月15日向原告补打了借条。后原告向被告多次催讨借款,被告电话不接、短信不回,拖延不还款,迫于无奈,为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,原告特起诉至法院,请求判如所请。 被告彭亮未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：宫素霞与彭亮父亲曾共同生活。2018年7月3日，彭亮向宫素霞借款200000元用于周转。当日，宫素霞向彭亮银行账户转账支付200000元。2019年5月15日，彭亮向宫素霞补充出具了借条，载明“今借到宫素霞人民币贰拾万元整”。后因彭亮一直未偿还上述借款，宫素霞遂诉至本院。 以上事实，由当事人当庭陈述及宫素霞提交的借条、银行转账记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宫素霞向被告彭亮出借资金，并提供了借条、银行转账记录等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方在借条中并未约定还款时间，故宫素霞有权随时要求彭亮履行还款义务。关于资金占用利息，宫素霞主张自2019年5月15日起按照年利率6%支付，缺乏依据，本院调整为自宫素霞主张之日（即起诉之日2020年1月20日）起按照年利率6%的标准支付。另被告彭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告彭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宫素霞借款本金200000元及资金占用利息（以借款本金200000元为基数，自2020年1月20日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告宫素霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半收取计2188元，由原告宫素霞负担54元、被告彭亮负担2134元；保全费1620元、公告费800元，由被告彭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初4829号原告：任某，男，1965年8月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：四川省西充县。委托诉讼代理人：陈某，海南琼亚律师事务所律师（法律援助）。被告：毛某，男，1971年10月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：四川省巴中市。原告任某与被告毛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月21日在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判员 刘思文二〇二〇年六月六日书记员 唐井妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2082号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。 法定代表人：**山，行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被告：詹海波，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行（以下简称泉州银行漳州分行）与被告詹海波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋彩芬到庭参加诉讼，被告詹海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹海波立即偿还原告公务卡借款本金19320.02元、本币应收利息金额11752.92元，违约金8044.27元，合计金额39117.21元，并按公务卡领用合约收费标准自2014年3月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告詹海波于2014年3月13日向原告申请办理公务卡，经原告审查认可，原告向詹海波签发卡号为62×××65公务卡一张。截至2020年2月18日，被告詹海波尚欠原告本金19320.02元、利息11752.92元，违约金8044.27元，合计金额39117.21元。经原告多次催讨未果。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 詹海波书面答辩称，起诉状所称截止至2020年2月18日利息11752.92元、违约金8044.27元，金额显然超多，计算存在差错，原告主张利息有依据，但主张违约金显然违背合同法的补偿性原则。其因遭遇车祸和自身糖尿病困扰，导致经济上一时入不敷出，目前无法还款，其将于2020年10月12日退休，到时领取住房公积金后将予以偿还借款。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月11日，被告向原告提交一份泉州银行公务卡申请表，申请办理泉州银行公务卡一张。该申请表记载申请人已仔细阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。泉州银行公务卡领用合约记载（摘要）：非现金交易免息还款期内偿还全部款项的，无须支付利息，否则，应支付全部透支款项从记账日到到期还款日的透支利息，按日万分之五计算透支利息，并按月收取复利，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。经原告审查认可向被告签发卡号62×××65公务卡一张。被告于2014年3月13日开卡使用。截止至2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金19320.02元及约定的利息、违约金未还。 上述事实，有原告提供的泉州银行公务卡申请表、领用合约及章程、贷记卡账单、客户交易流水表、催收记录、逾期信息表及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 本院认为，原告与被告的信用卡合同关系依法有效，受法律保护；被告向原告申办公务卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守公务卡领用合约及章程的义务；但本案《泉州银行公务卡领用合约》约定的利息、违约金等过高，其计付标准合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。被告未依约偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告主张的违约金即是领用合约约定的滞纳金。被告应当偿还尚欠原告的借款本金19320.02元及按照泉州银行公务卡领用合约和章程的约定计付逾期利息、违约金（二项合计利率以年利率24%为限）。被告辩称起诉状记载的截止至2020年2月18日利息11752.92元、违约金8044.27元，计算有误，但未提供证据证明其主张，应当承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、詹海波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司漳州分行借款本金19320.02元及按照本案泉州银行公务卡领用合约和章程的约定计付利息、违约金（二项合计利率以年利率24%为限）； 二、驳回原告泉州银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777.9元，减半收取388.95元，由詹海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇二〇年六月四日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302财保89号 申请人：王秀玲，女，1959年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：李成普，1967年11月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人王秀玲于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成普价值21万元的财产予以保全。申请人王秀玲、担保人王洪光提供其名下位于徐州市云龙区东城丽景小区B1号楼2-601室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人王秀玲因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人王秀玲的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人李成普的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对申请人王秀玲、担保人王洪光提供的担保财产，其名下位于徐州市云龙区东城丽景小区B1号楼2-601室的房产予以查封。 案件申请费1570元，申请人王秀玲已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林佳锟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 娜 书 记 员 孙维雪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。