江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初2002号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人:范建锁，该分行行长。 委托诉讼代理人:滕子娇，该分行员工。 被告：徐州恒达运输有限公司，住所地徐州市张寨镇中心街南侧。 法定代表人：孟庆峰，该公司经理。 被告：孟庆峰，男，1976年12月10日生，汉族，住徐州市。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告徐州恒达运输有限公司（以下简称恒达公司）、孟庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕子娇,被告恒达公司、孟庆峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿贷款本金100万元及利息61843.87元（利息暂计至2019年11月20日，此后计算至实际付清之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，被告恒达公司和共同借款人孟庆峰与原告签署了合同编号为320719336-0091-20192428595号《小微快贷借款合同》合同约定借款金额为100万元，借款用途为用于日常经营周转，期限为自2018年5月3日至2019年5月3日，贷款利率执行固定利率7.395%，按月付息，到期还本。贷款收款账号及委托扣款账号为被告在建行开立的对公账户（账号：32×××34）。原告已于2018年5月3日实际发放贷款100万元。截止2019年11月20日，被告恒达公司及孟庆峰尚欠原告贷款本息合计1061843.87元。原告催要未果，诉至法院。 被告恒达公司未到庭，亦未答辩。 被告孟庆峰未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了小微快贷借款合同、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、欠款明细等证据。以上证据均客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，被告恒达公司（下同，甲方）、孟庆峰作为共同借款人与原告（下同，乙方）签订了《小微快贷借款合同》一份，合同约定乙方向甲方提供的借款额度为100万元整。本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由乙方向甲方提供的流动资金贷款的本金余额的限额。在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款额度与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。甲方应将借款用于日常生产经营周转。本合同项下借款的还款来源应为生产经营回笼资金。借款额度有效期间自2018年5月3日至2019年5月3日。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要申请借款，乙方根据甲方的申请及本合同的约定，将贷款资金发放至约定的贷款发放账户。单笔借款期限起始日为借款款项发放账户之日。借款额度内的单笔借款的到期日为借款额度的到期日。本合同项下的贷款利率按照7.395%执行，即LPR利率加170基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。本条所述起息日是指单笔贷款转存到本合同项下第七条所约定的贷款发放账户（以下简称“贷款发放账户”）之日。本合同项下的LPR利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率（LPR)。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。本合同项下的贷款支付，按甲方自主支付的方式执行。即乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由甲方自主支付给其交易对象。甲方应确保其交易对象与借款具体用途及交易资料相符。无论采取乙方受托支付还是甲方自主支付，贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为乙方已履行放款义务。甲方应确保贷款发放账户状态正常(包括但不限于未被有权机关冻结等）。贷款资金进入贷款发放账户后发生的被有权机关冻结、扣划等风险、责任及损失，均由甲方承担。乙方由此遭受的一切损失，甲方应予以赔偿。本合同项下的贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号：32×××34）。甲方将已在乙方开立的现有账户（账号：32×××34）作为资金回笼账户。本合同项下甲方的还款按照下列原则偿还：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户及共同借款人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷(乙方也有权从该账户上划款还贷)，或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。甲方提前还本应按照实际用款天数及本合同第五条确定的贷款利率计算利息。提前还数后，尚未归还的借款仍按本合同约定的贷款利率执行。共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。乙方有权要求甲方按期偿还贷款本金、利息和费用，有权对贷款资金的支付进行管理和控制，有权对甲方的整体现金流进行动态监测，有权根据甲方资金回笼情况提前收回贷款，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求甲方覆行其在本合同项下的其他各项义务、按照本合同的约定发放贷款，但因甲方原因或其他不可归咎于乙方的原因造成的迟延或失败除外;甲方出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：(一)停止发放贷款；(二)补充贷款发放和支付的条件；(三)根据本合同的约定变更贷款支付方式；(四)宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；(五)相应调整、取消或终止借款额度，或调整额度有效期间；(六)甲方未按约定用途使用借款的，对甲方挪用的部分，自未按约定用途使用借款之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；(七)借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息(包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为或解除本合同。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担；除合同另有约定外，本合同项下与融资有关的保管、鉴定、律师服务、保险等费用(如有)以及依据法律法规规章规定可以由融资方承担的费用，均由甲方承担；乙方对本合同项下融资进行尽职调查而发生的费用由乙方承担。甲方确认其有效的送达地址为：徐州市张寨镇中心街南侧。借款企业：同借款企业通讯地址。共同借款人：同共同借款人通讯地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。因任何一方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时按前述方式履行通知义务、该方或其指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知，协议、法律文书等各类文件未能被该方实际接收的，邮寄送达的，以文件退回之日为送达之日；直接送达的，以送达人当场在送达回证上记明情况之日为送达之日。对于上述送达地址，仲裁机构、法院可直接邮寄送达，即使当事人未能收到仲裁机构、法院邮寄送达的文件，由于上述约定，也应视为送达。被告孟庆峰和恒达公司在合同上签字确认。 2018年5月3日，原告依约向被告恒达公司指定账户发放贷款100万元。借款期限内，被告未按借款合同的约定返还本息。原告主张截至2020年6月23日，被告欠原告借款本金100万元、利息1769.35元、罚息129663.16元。 另查明，2018年5月3日原、被告签订的《小微快贷借款合同》系网签合同，因网签的合同没有被告的签字，故2019年5月3日又补签了该份书面合同。 本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与两被告签订的《小微快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。 根据借款合同，原告发放贷款后，被告恒达公司应按合同的约定返还本息，但被告恒达公司未按合同的约定返还本息，构成违约。故对原告主张被告返还剩余本金及赔偿利息损失（含罚息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，截至2020年6月23日的借款本金为100万元，利息（含罚息）为131432.51元。 被告恒达公司、孟庆峰未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告徐州恒达运输有限公司、孟庆峰一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金100万元及利息（截至2020年6月23日，借款本金为100万元，利息为131432.51元。此后利息计算至实际付清之日，以《小微快贷借款合同》约定的标准计算）。 2020年6月24日之后，被告徐州恒达运输有限公司、孟庆峰如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14357元，减半后收取7178.5元（原告已预付），由被告徐州恒达运输有限公司、孟庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 朱静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李英 书 记 员 董波