山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4697号原告(反诉被告)：余宏友，男，汉族，1962年7月7日生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：祝为平，安徽安泰达律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东卡希尔工程机械设备有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3NX6BR0E，所在地：济宁市任城区长沟镇长沟工业园。法定代表人：夹猛，总经理。委托诉讼代理人：鲁延兵，山东祥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田涛，男，系山东卡希尔工程机械设备有限公司员工。原告余宏友与被告山东卡希尔工程机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宏友的委托诉讼代理人祝为平、被告山东卡希尔工程机械设备有限公司委托诉讼代理人鲁延兵、田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宏友向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年8月29日签订的合同；2.判令被告向原告双倍返还定金，共计84000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年8月29日签订合同，约定原告向被告订购履带随车挖一辆，合同价为140000元，交货期为30个工作日，付款方式及期限为付定金42000元，提车前结清尾款。合同还对货物主要参数及配置做了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了定金42000元。但被告迟延履行交货义务，经原告多次催告，被告仍未在合理期限内向原告交货。且被告生产的货物经过多次测试，质量严重不符合合同约定，致使合同目的不能实现。原告认为，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵人民法院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告山东卡希尔工程机械设备有限公司辩称，一.原告所诉案由错误，应依法驳回原告的诉求。本案是以买卖合同纠纷的案由定案处理，但本案并非车辆买卖，原告与答辩人签订的合同实质上就是承揽合同。合同约定由答辩人提供材料，按照原告的要求制作履带随车挖，并且合同中也明确说明是定制车型，因此，本案应当为承揽合同。二.答辩人完全按照合同约定制作履带随车挖，延期交货是原告自身原因造成，答辩人不存在违约情况，应依法驳回原告的诉求。1.答辩人完全按照合同的要求制造的履带随车挖，不存在质量不合格的问题，延期交货并不是答辩人造成的，实际原因是原告提出要求要在工厂陪着制造履带随车挖，因此，答辩人等原告在2019年9月23日到达答辩人工厂后才开始制作履带随车挖，并且原告一直在不断的修改设计方案，从而导致的工期延误，在制作过程中原告还离开过工厂20天左右，答辩人在等其回来才重新开始制造。如果是答辩人造成的延误，原告应当在2019年9月29日就提出解除合同了，而不是等到答辩人将车辆制作完成后，才提出解除合同。2、在履带随车挖制作完成后，原告已经验收完毕，却拒不支付余款，并于第二天悄悄的返回安徽。答辩人已经达成交货条件，但原告回家后为了压价以各种理由推脱付款，自认为答辩人加工制作的成本低，合同价格定的高，想要以8万元提走答辩人制作的履带随车挖，原告却不知道答辩人只是为了购买制作履带随车挖上的零件就不止10万元，更何况还有人工费、设计费等成本，对于所有新车型的开发制作上答辩人基本无盈利，因此，双方无法协商一致。3、因履带随车挖是按照原告的要求进行改制，与普通车型不一致，也无法卖给第二家客户，原告对此也心知肚明，便借此要挟难为答辩人，来达到压价的目的。并且原告还以各种理由到答辩人当地的工商局举报答辩人，工商局在核实后告知原告：“其举报问题不属于工商管理范畴，把车改的别人都不能要了，你又不想要了，我们当地的小企业就这么好欺负吗?”原告便不了了之，答辩人没想到，原告又恶人先告状，不但不支付余款，还起诉到贵院想双倍返还定金，实在是可忍孰不可忍。综上，原告的诉求既无事实根据，亦无法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。同时，被告向原告提起反诉，要求：1.请求依法确认反诉原告与反诉被告签订的承揽合同合法有效，反诉被告应继续履行合同义务支付余款98000元；2.全部诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年8月29日，反诉原告与反诉被告签订承揽合同，由反诉被告向反诉原告定作履带随车挖一辆。于2019年12月3日将定作的履带随车挖制作完毕，反诉被告验收完毕可以交货后，反诉被告却在第二天返回自己家中并拒不支付余款，反诉原告多次与反诉被告协商付款事宜，反诉被告却以各种理由压价不同意支付余款，并先恶意提起诉讼。反诉原告请求贵院在查明本诉事实、判决驳回反诉被告起诉的同时，判决支持反诉原告的请求。反诉被告余宏友辩称，反诉原告所称在2019年12月3日将履带随车挖生产出来不符合事实，据反诉被告称，反诉原告至今都没有将履带随车挖完全生产好。对反诉请求均不认可，定做的履带随车挖没有制作完毕，反诉原告也没有举证证明，履带随车挖也没有经过验收，且质量严重不符合合同约定，并未达到交货的条件，反诉被告并不存在以各种理由压价的行为，只是在协商过程中争取解决方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，原告（订货单位、需方、购买方）与被告（供方）签订合同，合同约定：“名称履带随车挖型号规格两个挖臂单价140000交货期30个工作日产品主要参数及配置要求发动机锡柴490履带单边280mm整宽2000mm内径1400mm长度2600-2800mm，第一个大臂，第一节1.4米第二节0.9米加40破碎锤（改成破碎桶加斗齿，里边加贝壳抓）第二个大臂加360抓木器（改成没有弧度爪子加橡胶块）车厢混泥土车厢2000*600*700mm加折叠放料口，要求1.4米回转支承，两个臂放在同一上边可旋转180度，底下四个油缸可调节平衡，支承中间圆钢固定，混泥土螺旋输运。3、运输方式及运费承担：买方承担。4、付款方式及期限：付定金42000元，提车前结清尾款。5、合同争议解决方式：协商解决，协商不成时向供方所在地人民法院起诉解决。6、其他：本车辆属于定制车型一但售出不予退货，享有厂家质保”。2019年9月16日，原告向被告转款42000元；2019年12月13日，原告到被告处进行试车。因发生纠纷，原告至今未提车，车辆现在被告处。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告所签订的合同，约定被告按照原告要求的参数及配置生产车辆，后被告又根据原告的指示对部分配置进行了变更，原、被告之间形成的应为承揽合同关系；原告作为定作人依据法律规定可以随时解除承揽合同，但造成承揽人损失的，应当赔偿损失。现被告提供的因定作车辆花费的材料款已超原告给付的款项，原告要求解除合同，理由正当，应予支持，但要求被告双倍返还定金，理由不当，不予支持。被告要求驳回原告要求解除合同的诉讼请求，理由不当，不予支持。反诉原告要求反诉被告继续履行合同义务支付余款98000元，理由不当，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告余宏友与被告山东卡希尔工程机械设备有限公司于2019年8月29日签订的合同；二、驳回原告余宏友的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告山东卡希尔工程机械设备有限公司的反诉请求。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告余宏友负担900元，被告山东卡希尔工程机械设备有限公司负担50元；反诉费2250元，减半收取1125元，由反诉原告山东卡希尔工程机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年六月二十三日书记员 刘汉杰