河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初864号原告：冯志强，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国东，该公司员工。委托诉讼代理人：郭江林，该公司员工。原告冯志强与被告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯志强及其委托诉讼代理人张建辉、被告林州二建公司委托诉讼代理人李国东、郭江林到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告冯志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务工程款190万元及利息（利息从2017年5月31日起至2019年8月19日按同期同类银行贷款利息计算，从2019年8月20日起至债务实际清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原告与被告林州二建公司签订《建筑工程劳务任务书》一份，被告林州二建公司将其承建的位于召陵区“江南岸”住宅小区二期项目5#、7#楼及人防车库等劳务工程交由原告进行施工。经双方约定，原告的承包范围为施工图纸范围内的基础、主体工程、内外毛粉刷、二次结构砌体工程等，承包价格为正负零以下楼、基础、人防、车库工程按实际面积每平方540元，正负零以上按实际面积每平方360元计算。合同签订后，原告依约向被告林州二建公司交纳履约保证金50万元，并按照合同约定依照施工图纸及被告林州二建公司的要求进行了施工，并如期进行了竣工，现该工程已全部投入使用多年。后经双方结算，被告林州二建公司下欠劳务工程款140万元。工程竣工后，原告多次向被告要求支付工程款及退还保证金，被告林州二建公司以建设单位未支付其工程款为由不不予支付。现原告为了维护其合法权益，根据法律的有关规定，特向本院提起诉讼。被告辩称：我公司与漯河市宏阳置业有限公司3、5、6、7号楼至今未结算，也未竣工验收，原告起诉被告偿还劳务工程款的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求；2、2014年2月20日与我公司签订建筑工程劳务任务书是漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司，根据合同相对性原则，原告不具备诉讼主体资格。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：第一证据：1、(2018)豫11民终107号民事判决；2、(2019)豫1104民初3368号民事判决；证明：被告林州二建公司承建漯河宏阳置业公司江南岸小区二期项目3#、5#、6#、7#楼工程。第二组证据：1、《建筑工程劳务任务书》一份；2、(2017)豫1104民初2597号民事判决；3、漯河炎黄正业建筑劳务公司证明一份；4、漯河市召陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书一份；5、劳务合同一份；6、方木模板买卖合同一份；证明：1、被告林州二建公司将涉案5#、7#楼的大清包劳务工程交由原告组织人员进行施工，原告系该劳务工程实际承包人。在施工期间，原告租赁该工程所需的钢管扣件等建筑材料，因被告未支付劳务工程款，至今该租赁费未予支付，该租赁费已经召陵区法院(2017)豫1104民初2597号民事判决书予以确认。2、原告承包的5#、7#楼的工程，在施工期间，因该工程购买方木、模板等建筑材料，因被告拖欠原告的工程款，至今材料款未予支付完毕。3、原告将5#、7#楼的工程二次结构分包给邵彦辉进行施工。第三组证据：1、宏阳江南岸5#、7#楼图纸会审记录各一份；2、证人闫某证言一份；3、(2019)豫1104民初3368号民事判决；证明：1、证人闫某是漯河宏阳置业公司的现场负责人，施工期间其代表宏阳公司与施工方林州二建公司、设计公司、监理公司进行图纸会审。2、原告承包5#、7#楼工程已全部完工，且已全部交付使用，但经原告多次催要，被告拖久原告的工程款至今未予支付。第四组证据：1、建筑工程履约保证金协议一份；2、借支单若干份、3、结算（补充)协议一份；4、证人孟某、陈某证言各一份。证明：原告在施工过程中，被告林州二建公司向原告支付部分工程款，2005年3月15日，经双方结算，被告下久原告工程款140万元，履约保证金50万元，共计190万元，工程竣工后，原告多次组织人员索要工程款，至今未予支付。被告质证称：对证据的真实性无异议，建筑工程劳务任务书是林州二建公司与漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司签订的。原告应该是代表劳务有限公司，所以原告主体不适格，对证据不发表质证意见。被告未向本院提交证据。根据原、被告双方当事人陈述、举证、质证、认证情况本院认定以下事实：1、2014年2月被告林州二建公司中标了漯河市宏阳置业有限公司开发的漯河市召陵区江南岸住宅小区二期项目3#、5#、6#、7#楼；2、2014年2月20日，林州二建公司与漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务任务书》将江南岸住宅小区二期项目5#、7#楼按劳务大清包给漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司，冯志强在该任务书上签字；3、2020年3月25日，漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司向冯志强出具证明，涉案江南岸5#、7#楼所涉及的债权、债务归冯志强个人享有和承担。诉权归冯志强个人所有；4、江南岸5#、7#楼所涉及的部分债务，本院（2017）1104民初2597号民事判决书已判令冯志强个人偿还；5、2016年3月15日，原、被告签订补充协议且冯志强承诺，江南岸住宅小区二期5#、7#楼及会所工程款及扫尾工程安排，截至目前，冯志强所承包范围内的所有工程进行清算（包括未完成和未验收的工程）减去已支付的工程款，含未完工的剩余款项为140万元，50万元履约保证金在甲方竣工验收后一次性全额返还。2006年5月31日前未能完成上述工程，该补充协议作废、不生效；6、涉案工程没有进行验收，交付时间不明，但涉案工程在2017年3月、4月份已有业主入住；7、漯河市中级人民法院（2018）豫11民终107号民事判决书，已判决被告林州二建公司对案涉工程江南小区二期项目3#、5#、6#、7#楼，折价或者拍卖的价格享有优先受偿权。本院认为：1、关于原告主体资格问题，案涉工程虽然是漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司与被告签订，但是实际施工人是冯志强，漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司出具证明，认可案涉工程所涉及的债权、债务归冯志强个人享有和承担。下欠工程款由冯志强向被告主张，且案涉工程的债务本院生效判决已判令冯志强个人归还。所以，本案原告主体资格合格。2、案涉工程劳务费及保证金数额，该涉案工程虽然没有进行竣工验收，但是2017年3月份业主已陆续入住，被告又没有提供证据证明原告涉案工程在2016年5月31日前没有竣工，所以应视为原告已将涉案工程全部竣工，故被告应按照2016年3月15日签订的补充协议，将下余工程款140万元一年内付清，并返还50万元履约保证金。综上，原告要求被告支付劳务工程款140万元及退还履约保证金50万元共计190万元及利息的请求本院予以支持。由于补充协议约定2016年5月31日之前完工后一年内付清欠款，故利息应从2017年6月1日起计算，利率2017年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定判决如下：被告林州二建集团建设有限公司于判决生效后十日内给付原告冯志强劳务费工程款、保证金共计190万元及利息（利息以190万元为基数，从2017年6月1日起至履行完毕之日止，利率2019年8月19日的以前的利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21900元，由被告林州二建集团建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  刘占奇二〇二〇年六月十六日书 记 员  冀 雨