河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2541号上诉人（原审被告）：木守航，男，1982年2月26日生,汉族，住滑县。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朵朵，河南万特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南康广房地产有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北康桥悦城二号院2号楼。法定代表人：曹军领,职务：董事长。委托诉讼代理人:李经浩,男，1993年11月23日生,汉族,系公司员工。委托诉讼代理人：单婷，女，1990年2月27日生，汉族，系公司员工。上诉人木守航因与被上诉人河南康广房地产有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人木守航上诉请求:1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、河南康广房地产有限公司追偿请求权的法律来源和事实来源均是建立在分清责任承担的基础上,一审判决未厘清请求权的事实基础和法律基础。1、法律来源分析。《侵权责任法》第14条规定是康广公司追偿请求权的法律来源，但是也要正确分清双方的责任比例，故只有康广公司能够证明其向夏云履行赔偿是超出其赔偿责任的时候才可以向木守航追偿，可是康广公司并没有提供充分有利的证据证明其支付的赔偿超出其责任范围，更没有证明木守航在夏云受伤事故中应承担相应的责任。2、事实来源分析。因郑州高新技术产业开发区法院和郑州市中级法院对夏云受伤损害赔偿案件的判决确定本案原、被告连带责任，并没有严格区别原、被告各自承担的责任比例。该判决认为康广公司将施工分包给无资质的个人而承担相应责任，这是康广公司的担责缘由，此仅为其中一个方面,其实康广公司在施工中指挥不当造成事故是最主要缘由,故康广公司的诉求在隐蔽其事故责任的情况下向木守航追偿,不符合法律依据和事实依据。二、康广公司应当承担全部事故责任,木守航一审中有证据证明康广公司应当承担全部事故责任，康广公司追偿请求不应支持。第一，架子倒塌砸伤人员与康广公司的现场指挥不当存在主要的因果关系。在搭架子、挂防尘网的施工过程中，康广公司方管理人刘晓东、王坤均在场指导，要求早起开始施工,到上午九点要接受航拍检查,此前防尘网一定要在架子上挂好。施工工序必须先固定底座,为急于施工应付检查，康广公司方工作人员催促先搭好钢管架、挂好防尘好、检查后再固定底座,就在这样不当的指挥和要求下,防尘网兜风带倒钢管架，砸伤架子上施工的工人，此前就有三个架子因为同样的原因倒塌,幸亏未伤人,康广公司的不当指挥是造成事故的根本原因。第二,康广公司将施工分包给无资质的个人也是事故的隐患责任。此责任是基于康广公司作为项目开发公司，为完成突击性、应急性任务将零星工程分包给木守航，违反建筑行业的法规、行业性规范文件，夏云案件的判决也采纳了此事由作为康广公司的责任原因。第三，康广公司在事故发生后支付相应的医疗费用、赔偿费用，系其对事故责任的默认承担，也是一种过错责任的默认承担。康广公司工作人员现场催促施工、指挥失误，表现出损失自担的默认，同时对木守航的垫付也给予承担，从真实意思层面是对责任承担的行为表现。被上诉人河南康广房地产有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，驳回上诉人上诉请求。被上诉人河南康广房地产有限公司向一审法院起诉请求:1、请求法院判令被告支付原告136853.59元及利息；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月17日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初13962号民事判决书，认定本案原告康广公司将涉案项目零星工程分包给被告木守航，由被告木守航带领原告等工人进行施工，工程款由康广公司支付给被告木守航，被告木守航在支付给工人，2017年10月30日夏云在搭建防尘网过程中随着架子一块摔倒，夏云身体多处骨折经郑州市第七人民医院住院治疗，住院46天，花去医疗费8万余元；2017年11月6日，康广公司与夏云签订协议书，康广公司在垫付医疗费66800元之外自愿赔偿夏云各项损失60000元；夏云经鉴定构成9级伤残；夏云以康广公司和木守航为被告，诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，该院作出（2018）豫0191民初13962号民事判决，判令:一、被告木守航于本判决生效后十日内支付原告夏云各项赔偿款共计131279.43元；二、被告河南康广房地产有限公司对本判决第一项承担连带责任；后河南康广房地产有限公司提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终2023号民事判决书，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序，郑州高新技术产业开发区人民法院执行期间，本案原告因承担连带责任，代替被告木守航偿还夏云各项执行款项136853.59元；现河南康广公司提起本次追偿权诉讼。一审法院认为，本案系追偿权纠纷，本案被告木守航经郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初13962号民事判决书，判令被告木守航应当承担的赔偿责任为131279.43元，原告康广公司对该款项承担连带责任；郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终2023号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经郑州高新技术产业开发区人民法院强制执行，本案原告康广公司在连带责任范围内代替本案被告木守航支付了各项执行款项共计136853.59元；现原告康广公司向被告木守航追偿垫付的136853.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩解原告存在指挥不当等过错，提出应驳回原告的诉请，因本案系追偿权之诉，原被告的责任在夏云诉请的雇员损害赔偿一案中，已经做出认定，判定由被告木守航作为雇主对受伤的雇员夏云承担赔偿责任，康广公司仅对被告木守航无资质的情形承担连带责任，并未认定康广公司对夏云承担赔偿责任，故原告康广公司在代替被告木守航支付过赔偿款后，据此行使追偿权合法有据，被告抗辩，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告木守航于本判决生效后十日内支付原告河南康广房地产有限公司人民币136853.59元；二、驳回原告河南康广房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告木守航负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，承担连带清偿责任的责任人在替代债务人承担清偿责任后,有权向债务人追偿。本案中，被上诉人河南康广房地产有限公司因将工程承包给了不具备资质的上诉人木守航，被郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13962号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2023号民事判决书判决承担连带赔偿责任，上诉人在判决生效后没有履行义务。案件进入执行程序，被上诉人河南康广房地产有限公司在连带责任范围内向夏云支付各项执行款项共计136853.59元，对于该款项被上诉人可以向上诉人追偿。关于上诉人提出一审法院没有分清责任承担、应由被上诉人承担全部责任的意见，因夏云诉请的雇员损害赔偿案件，法院已经对上诉人与被上诉人的责任作出认定，判定由上诉人木守航作为雇主对受伤的雇员夏云承担赔偿责任，康广公司仅对木守航无资质的情形承担连带责任，并未认定康广公司对夏云承担赔偿责任，故本院不予支持。综上所述，上诉人木守航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1519元，由上诉人木守航负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年六月十五日书记员 楚世龙