新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初683号 原告：陈亚清，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：陈亚娟，女，1976年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：陈亚荣，女1978年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。 被告：马加德，男，1971年6月19日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。 原告陈亚清、陈亚娟、陈亚荣与被告马加德返还原物纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）新4023民初418号民事判决，被告马加德不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，2019年10月31日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2019）新40民终1135号民事裁定：一、撤销霍城县人民法院（2019）新4023民初418号民事判决；二、本案发回霍城县人民法院重审。本院2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈亚清、陈亚娟、陈亚荣及其委托诉讼代理人李萍，被告马加德及其委托诉讼代理人杨智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚清、陈亚娟、陈亚荣向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告返还原告21.5亩耕地。事实与理由：2012年10月12日，原告的父亲陈瑞华将位××县的21.5亩耕地承包给了被告马加德，承包期为五年，承包费每年5000元，2017年10月11日到期。被告马加德拒不返还耕地。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告马加德辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。两块耕地是原告父亲的，原告父亲在合同没有履行完毕之前又与被告马加德签订了合同，两块承包地转包给被告马加德，被告马加德交清承包费，转包期限虽然没有规定，但写的承包期到期时按照国家政策可以续包30年，原告起诉被告与事实不符。 原告陈亚清、陈亚娟、陈亚荣围绕其诉讼请求向本院提交证据有：1．原审卷第27页合同一份。证明2012年10月12日原告父亲陈瑞华和被告马加德签订了五年承包合同，该合同在2017年底已经履行完毕，原告根据该合同要求被告返还承包地的事实。2．原审卷29-30页农资销售发票和证明各一份。证明合同到期后，2018年原告陈亚荣在这块地里种植小麦，原告收回土地，被告强行收麦，目前耕地仍在被告手里的事实。3．土地经营权证书、农村土地承包经营权公示结果归户表、村委会证明、户籍底册。证明诉争的21.5亩土地是属于陈瑞华，现在户主是陈亚清的事实。4．2019年5月19日伊犁州分院审理上诉人马加德与被上诉人陈瑞华房屋买卖合同纠纷一案的庭审笔录中证人马青龙的证人证言、被告执行复议申请书。证明被告的证人马青龙说陈瑞华没有收钱，去给钱的时间是2014年7月24日，要付款的时间是2014年8月1日的事实。被告马加德向法庭提供证据：1．交纳水费发票一张。证明土地在2018年由被告继续耕种，被告交纳水费872元的事实。2．合同复印件一份，证明2014年12月中旬前被告与陈瑞华签订合同，陈瑞华将两块地21.4亩土地转包给被告，第二个转包期是30年，土地是55000元，房屋是80000元的事实。3．借款条二份。证明被告为履行合同向村民朱光明和黄志明借款支付原告父亲的事实。4．照片三张。证明被告种植11亩地吊死干杏，杏树长势良好。 经质证，被告对原告证据1合同的真实性没有异议，对关联性不认可。对原告证据2不认可。对原告证据3中的土地经营权证书没有异议，对村委会出具的证明不认可，对公示结果归户表真实性认可。对原告证据4认可马青龙说的，认为钱本来是2014年12月中旬给清，2014年7月11日陈瑞华小女儿把房子卖给了别人，陈瑞华叫我在2014年8月1日付钱，我把自己的房子卖掉后，2014年7月24日把钱给陈瑞华了，给钱时马青龙在外面。原告对被告证据1的真实性没有异议，对被告证据2认为合同是原告父亲写的，签名也是父亲签的，但是合同没有生效也没有履行，被告也没有给陈瑞华支付135000元，合同没有签订时间，被告三次开庭，说了三次不同的签订时间。原告对被告证据3不认可，认为与本案无关。原告对被告证据4不认可，没有时间和地点也没有标注地块。 本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据1、证据3中的土地经营权证书和公示归户表、证据4，被告无异议，被告证据1、2，原告无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认，对原告证据3中的户籍底册和村委会证明，尽管被告有异议，也没有提供相反的证据，本院对其证明效力也予以确认。对原告证据2和被告证据3、4因与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告的父亲陈瑞华将位××县的耕地21.5亩承包给被告马加德，承包期为五年，即2013年至2017年，每年承包费5000元，于每年十月底前付清。2017年承包期届满后，被告仍耕种该地。 2014年12月中旬之前，原告的父亲陈瑞华和被告马加德签订合同一份，合同的内容为陈瑞华与被告马加德分别以甲方、乙方签订合同一份。合同约定：陈瑞华将猪场二块责任田21.5亩在30年承包期内转包给被告马加德，另外甲方有宅基地一块，包括两间房屋，伙房、煤房各一间，园子里种的树一并转让乙方。以上两项共计壹拾叁万伍仟元正，首付现金柒万元正，下剩陆万伍仟元正，乙方承诺于2014年12月中旬付清，并承诺到期乙方如不付清余款，首期付款不予给乙方退还，土地宅基地无偿收回。该合同没有履行，被告没有提供其付款的证据。 另查，双方诉争的土地属于陈瑞华家的承包地，现经营权公示结果归户表上分别载明为地块名称：猪场，地块编码：00179，地块四至：东：路，南：马福林，西：路，北：开荒地，合同面积：6.20亩，实测面积：7.58亩；地块名称：猪场，地块编码：00215，东：路，南：谢在有，西：渠，北：叶文全，合同面积：9.39亩，实测面积：11.49亩；二块地实测为19.07亩，承包方（代表）陈亚清。2015年9月10日陈瑞华去世。 本院认为，本案的争议焦点是：被告马加德是否应当返还原告耕地21.5亩承包地。针对争议焦点，本院认为，原告的父亲陈瑞华生前在2012年10月12日与被告马加德签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定各自履行自己的义务。该合同已经期限届满，被告马加德应当返还原告承包地，对于原告主张返还21.5亩耕地，双方在合同中约定并且在履行过程中也认可是21.5亩，但是与相应的证书上载明的不一致，应以证书上载明的为准。被告马加德抗辩认为，在2014年12月中旬之前，双方的合同已经变更，并且交清了第二轮承包期限内的所有承包费，本院认为，当事人对自己提出的主张或抗辩，有责任提供证据加以证明。如果被告在2014年12月中旬之前已经交清至2028年的承包费，其又向原告交纳2015年至2017年的承包费不符合常理。同时被告没有向法庭提供充分的证据证明其已经交清承包费，对其抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告马加德于本判决生效后十日内返还原告陈亚清、陈亚娟、陈亚荣位于××县的两块承包地，地块名称：猪场，地块编码：00179，地块四至：东：路，南：马福林，西：路，北：开荒地，合同面积：6.20亩，实测面积：7.58亩；地块名称：猪场，地块编码：00215，东：路，南：谢在有，西：渠，北：叶文全，合同面积：9.39亩，实测面积：11.49亩；二块地实测为19.07亩； 二、驳回原告陈亚清、陈亚娟、陈亚荣的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告马加德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  李洪生 审 判 员  郭 娟 人民陪审员  张秀平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  那那玛