广东省连州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1882民撤3号 原告：梁锦辉，男，1973年1月9日出生，汉族，连州市人，住清远市清城区******。 委托代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：刘翔宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：梁嘉庆，男，1972年10月28日出生，汉族，连州市人，住深圳市福田区******。 被告：梁津美，女，1970年6月15日出生，汉族，连州市人，住深圳市南山区******。 上列被告共同委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。 原告梁锦辉诉被告梁嘉庆、梁津美第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员甘林芳、唐俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁锦辉的委托代理人唐腾晖、被告梁嘉庆、梁津美及其共同委托代理人成辉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁锦辉向本院提出诉讼请求：1、撤销广东省连州市人民法院（2011）清连法民一初字第440号《民事调解书》；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年10月27日，广东省连州市人民法院立案受理了原审原告梁嘉庆诉关红妹（系本案原告梁锦辉与被告梁嘉庆的母亲，2014年11月死亡）合同纠纷一案，梁嘉庆请求判令根据2010年1月10日，关红妹、梁德雄（甲方，系本案原告与被告的父亲，于2010年4月11日病故）与梁嘉庆（乙方）签订的《以物抵债协议》，将梁德雄名下的相关房地产过户给梁嘉庆，以抵销梁嘉庆对梁德雄44万元的借款债权。贵院于2011年11月16日作出（2011）清连法民一初字第440号（以下简称“第440号案”）《民事调解书》，确认经贵院调解，梁嘉庆与关红妹自愿达成协议如下：一、关红妹同意将位于连州市*******水头门（国有土地使用证：连府国用总字第17931号）、连府国用字（连东水）第001号、连州市*********（房屋所有权证：粤房字第1483240号）、连州市********6*（内）（房地产权证：粤房地产证字第0888447号）的房地产权过户给梁嘉庆；二、案件受理费7900元，减半收取3950元，梁嘉庆自愿负担。上述第440号案《民事调解书》，在2019年11月13日，原告诉被告的（2019）粤1882民初1792号法定继承纠纷一案开庭审理时，由被告代理律师成辉华向原告出示。经查明该调解书已经生效，但截至目前，其中涉诉的相关房地产权仍然登记在梁德雄名下，权属人尚未变更。原告认为，第440号案审理已查明，梁德雄、关红妹夫妇婚后育有二子一女，梁德雄已死亡，案涉的资产全部登记在梁德雄名下。但是第440号案在对涉案遗产尚未分割析产的情况下，没有依法通知属于共同共有人的原告以及梁津美参与诉讼，侵害了原告的合法权益，属于程序违法。且关红妹通过诉讼调解的方式处分了尚未析产继承、也未变更登记至关红妹名下的涉案房产，根据《物权法》第九十五条、第九十七条以及《婚姻法》第十七条和《继承法》相关规定，关红妹在第440号案中签署调解协议的行为属于无权处分行为，其处分行为无效，严重损害了原告的合法权益。因此，（2011）清连法民一初字第440号《民事调解书》，确认关红妹与被告梁嘉庆之间《调解协议》生效，将涉案遗产过户登记在被告名下，侵害原告的合法权利，应依法予以撤销。为维护原告合法权益，特此依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告梁锦辉在举证期限内提交的证据如下：证据一、（2011）清连法民一初字第440号《民事调解书》复印件（证明原告未参与该案诉讼，诉讼程序严重违反，关红妹无权处分共同共有财产）；证据二、《以物抵债协议》复印件（证明440号案件的起诉依据）；证据三、（2019）粤1882民初字1792号《受理案件通知书》、《传票》复印件（证明原、被告之间法定继承案立案、审理时间）；证据四、《火化证明》复印件（证明原、被告母亲的死亡时间）；证据五、户口薄及连州市公安局户籍底册复印件（证明原、被告与梁德雄、关红妹之间的亲缘关系）；证据六、连州市*******查册表复印件（证明440号案与1792号案的涉案财产仍然登记在梁德雄名下）。 案件在审理过程中，原告梁锦辉补充的证据有：（2011）清连法民一初字第440号案卷档案材料复印件（证明第440号审理过程中严重违反法定程序，原告当时没有接到通知要参加440号案的诉讼）；《证明》复印件（证明关桂英与关红妹为胞姐妹关系）。 经庭审质证，被告对证据一的三性无异议，调解书是原被告的父母处理生前财产问题，并非遗产；对证据二的真实性、合法性无异议，这是原被告父母生前对自己财产的处理；对证据三、四、五的三性无异议；对证据六虽然登记在梁德雄名下，但这是原被告父母生前的处理的财产，是属于被告的财产，只是没有过户。对补充的（2011）清连法民一初字第440号案卷档案材料是原被告父母以物抵债，原被告父母生前确实欠被告钱的事实，国有土地的真实性、合法性无异议，但是这个房屋已经以物抵债给了被告，这是被告的财产。庭审笔录的真实性、合法性无异议，但是法院已经核实清楚原被告的姐妹关系，也询问过原被告的母亲告知了原告，这些财产处理与原告无关。调解书的真实性、合法性无异议，处理的财产是原被告父母生前自己的财产，并非是原告的财产。送达回证说明调解书已经生效。对《证明》的真实性、合法性确认，但与本案无关。 本案在审理过程中，原告梁锦辉向本院提交申请书，申请本院通知关桂英作为证人出庭作证，拟证明知悉关红妹的认知能力和理解能力，了解案情，拟证明（2011）清连法民一初字第440号案的审理过程严重违反法定程序，属于虚假诉讼，恶意侵害本案原告的合法权益。本院依法通知了关桂英作为证人出庭作证，关桂英在开庭审理时分别接受了合议庭、原、被告的询问。 被告梁嘉庆辩称：一、原告在起诉书中称该《民事调解书》违反程序，处分了未析产继承的涉案财产，完全与事实不符。（2011）清连法民一初字第440号《民事调解书》调解处分的是《以物抵债协议》涉及的房产，该《以物抵债协议》是原、被告双方父母生前已处理的房产，即是说原、被告父亲梁德雄与母亲关红妹生前因欠被告的钱（该钱是因原告不良行为造成的，父母为帮原告还债而向银行借钱给原告还债），因没钱归还与被告协商，用登记在梁德雄名下属于夫妻共有的涉案财产以物抵债，是处理自己财产的民事行为，完全是其父母的权力，并非原告所说的是原、被告双方的继承遗产。由于《以物抵债协议》签订后，被告在深圳忙于工作没有及时过户，父亲不幸过世，因过户需要而向法院提起诉讼，在该调解书中，法院已查明原、被告的母亲关红妹有三个子女，并问清关红妹三个子女都知道被告《以物抵债协议》一事的来龙去脉。因为不是遗产纠纷，法院也不需要通知原告参加，只要核实《以物抵债协议》的真实性就可以了，因此该调解书不存在违反程序之说，完全是正确合法的。二、（2011）清连法民一初字第440号《民事调解书》在实体上处理，也没有存在不当之处，该调解书确认的是原、被告的父母生前对自己的共有财产的处理，是自己的权力所在，是不需经过任何人同意，不受任何人干扰的处理决定，是完全合法的。三、原告提起撤销之诉已过诉讼时效。（2011）清连法民一初字第440号《民事调解书》于2011年16日作出，关红妹于当天签收该调解书，于2011年11月16日已生效，调解书签收当天，原告母亲关红妹曾到原告处探望原告，将调解书的内容告之原告，因原告是完全知道调解书的内容的，并非原告说上次开庭时才知，至今已8年多，原告提起再审完全已过诉讼时效，根据《民事诉讼法》的相关规定，案外人提起再审的时效最长是2年，在知道或应当知道时为3个月。综上所述，连州市人民法院于2011年11月16日作出（2011）清连法民一初字第440号《民事调解书》在程序上，实体上不存在不当之处，当时双方当事人已签收该调解书并已生效，原告提起再审撤销已过诉讼时效，因此原告起诉撤销该调解书是没有事实和法律依据的，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告梁嘉庆在举证期限内没有提交证据。 被告梁津美辩称：同意被告梁嘉庆的答辩内容，原告调解书里面所涉及的财产，因为是父母的财产，弟弟就没有参加。原告起诉是没有道理，不符合事实，原告是完全知道调解有关内容的，已经看过调解书的，但是现在不承认。 被告梁津美在举证期限内没有提交证据。 经审理查明，本院于2011年10月17日立案受理梁嘉庆诉关红妹纠纷一案，由审判员罗文广适用简易程序进行了审理。该案在审理过程中，查明的基本事实有：1969年8月13日，关红妹与梁德雄登记结婚，婚后生育二子一女，原告梁嘉庆系次子；1988年7月11日，以梁德雄名义登记办理连府国用总字第17931号、连府国用字（连东水）第001号《国有土地使用证》，地址连州市（原连县）连州镇上菜园村水头门；1999年元月25日、26日，以梁德雄名义分别登记办理粤房地证字第0888447号《房地产权证》，地址连州市**********内，粤房字第1483240号《房屋所有权证》，地址连州市**********；2010年1月10日，关红妹、梁德雄（甲方）与梁嘉庆（乙方）签订《以物抵债协议》，协议约定的主要内容：甲方前后两次向乙方共借款44万元，甲方同意以上列房地产抵偿债务，并于2011年1月1日前办妥所需全部登记手续；2010年4月11日，梁德雄因病去世，原、被告至今未办理有关房地产权过户登记手续。该案在审理过程中，经调解，梁嘉庆与关红妹自愿达成协议如下：一、被告关红妹同意将位于连州市*******水头门[国有土地使用证：连府国用总字第17931号、连府国用字（连东水）第001号]、连州市**********（房屋所有权证：粤房字第1483240号）、连州市*********内（房地产权证：粤房地证字第0888447号）的房地产权过户给原告梁嘉庆；二、案件受理费7900元，减半收取3950元，原告梁嘉庆自愿负担。 另查明，关红妹于2014年12月8日死亡，于2014年12月16日在深圳市殡仪馆火化。 再查明，梁锦辉以梁津美、梁嘉庆为被告，向本院提起法定继承纠纷一案，请求分割原、被告父母梁德雄、关红妹的遗产，本院以（2019）粤1882民初1792号立案受理，该案现已裁定中止诉讼。 本院认为，首先，本案系第三人撤销之诉，被告以审判监督程序的规定提出抗辩理由不充分，本案应当适用第三人撤销之诉程序进行审理。其次，本院审理的（2011）清连法民一初字第440号的当事人为梁嘉庆、关红妹，梁锦辉、梁津美没有参加诉讼，且该案以调解的方式结案，不属于裁判文书公开的范围，因此，可以推定梁锦辉、梁津美不知道该诉讼而未参加。再次，暂且不考虑《以物抵债协议》的真实性，单从形式上看，该协议的当事人为梁德雄、关红妹和梁嘉庆，而涉案的土地使用权、房屋所有权的证载权利人为梁德雄，根据合同相对性原则，该协议对梁德雄、关红妹、梁嘉庆具有约束力，合同尚未履行完毕时，合同一方当事人死亡，无法由梁德雄继续履行合同，此时梁德雄的财产成为遗产，遗产被继承前，应当先清偿债务人生前的税款和债务，梁嘉庆作为债权人，无法直接要求已经死亡的梁德雄继续履行合同，且关红妹无权单独处分登记在梁德雄名下的财产，因此，梁嘉庆提起诉讼时，应当把梁德雄的第一顺序继承人列为诉讼当事人；（2011）清连法民一初字第440号在审理过程中，既然已经查明梁德雄与关红妹婚后生育有二子一女，为查明案件事实，亦应当追加梁锦辉、梁津美作为当事人参加诉讼，梁嘉庆与关红妹达成处分登记在梁德雄名下财产的协议，损害了梁锦辉、梁津美的民事权益。原告诉请撤销（2011）清连法民一初字第440号民事调解书的理由充分，本院依法应予支持。被告辩称关红妹有权处置涉案财产的理由不充分，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条之规定，判决如下： 撤销本院（2011）清连法民一初字第440号民事调解书。 本案受理费7900元，由被告梁嘉庆、梁津美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审 判 长  熊伟敏 人民陪审员  甘林芳 人民陪审员  唐俊杰 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  徐智威 书 记 员  廖妍妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理： （一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （三）请求不成立的，驳回诉讼请求。 对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。 原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。