江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初2243号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：范建锁，该分行行长。 委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。 被告：薛唱，男，1989年1月1日生，汉族，江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵知名，江苏金华星律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告薛唱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓航，被告薛唱及其委托诉讼代理人赵知名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金58849.85元，利息9653.55元，费用及违约金13644.60元（利息、费用及违约金暂计至2020年5月12日，此后继续计算至本息实际付清之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告薛唱在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××05。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币82148元（至2020年5月12日，其中本金58849.85元，利息9653.55元，费用及违约金13644.60元）。原告多次催要未果，诉至法院。 被告薛唱辩称，被告向原告申请信用卡分期，是为了购买大众途安L车型，但实际最后被告获得的是大众POLO车型。原告为被告办理信用卡分期金额134000元，对应的是途安车型，并非是大众POLO车型，因此我们认为本案所涉及的业务并没有实际发生。另外，被告认为原告所主张的费用数额过高，被告承受能力有限，难以全部偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款，预存交易款项不再享受免息还款的待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账之日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生的风险、损失和法律责任。 同日，被告（下同，申请人）向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，双方签订《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》一份，约定：首次购车，汽车品牌为上海大众途安，汽车价格191800元整，首付金额57800元整，申请金额为134000元整，分期期数48期，持卡人手续费率0.38%，持卡人手续费金额为509.20元。原告经审核授权额度154000元，可核定固定额度为2万元，专用额度134000元。根据龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见相应商户公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易文件。手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；采用分期收取方式的，手续费自完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡,或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任。 根据协议，原告为被告发放卡号为62×××05的信用卡一张，被告即进行透支消费使用。被告未能按约还款，截至2020年5月12日，被告拖欠借款本金58849.85元，利息9653.55元，费用及违约金13644.60元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用及违约金的违约责任。被告虽抗辩所购车型与办理信用卡分期对应的车型不一致，但购买车型是否发生改变并未影响贷款额度的变动及贷款的实际发放，故对该抗辩本院不予采纳。故原告主张被告返还截至2020年5月12日的借款本金58849.85元及利息、费用、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、费用、违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告薛唱一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金58849.85元（本金计算至2020年5月12日）及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金，以双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》约定的标准计算，但利息、费用、违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额）。 2020年5月13日之后，被告薛唱如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元,减半后收取930元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 朱静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李英 书 记 员 董波