wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10499号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：吴卫冬，男，1990年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告吴卫冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告吴卫冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.吴卫冬支付融资租赁合同项下租金27,987.62元；2.吴卫冬支付逾期付款违约金，以27,987.62元为基数，按日0.05%计，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为：1.吴卫冬支付融资租赁合同项下租金27,987.62元；2.吴卫冬支付逾期付款违约金，以22,140.90元为基数，按日万分之五计，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月24日，慧釜公司与吴卫冬签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让吴卫冬设备/车辆，并将该设备/车辆回租给吴卫冬，吴卫冬按约定支付租金。为此，慧釜公司向吴卫冬指定帐户支付设备受让款58,824元。之后，吴卫冬共计支付慧釜公司租金42,173.02元。经慧釜公司多次催促，吴卫冬未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。吴卫冬未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；吴卫冬应当按照租赁物受让对价的0%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年7月26日，慧釜公司实际向吴卫冬支付融资款50,000.40元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，吴卫冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、吴卫冬于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金27,987.62元；二、吴卫冬于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以22,140.90元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金27,987.62元及已付租金42,173.02元之和，不得超过融资总金额50,000.40元与以50,000.40元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吴卫冬负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年六月十一日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2633执246号之二 被执行人：杨胜军，男，汉族，1970年11月07日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨胜军在贵州省农村信用社联合社6217790001173793XXX账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 石 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 潘海玉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2695号原告：曾永辉。委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行，住所地扬州市邗江区公道镇。负责人：陈志林，该行行长。原告曾永辉与被告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行（以下简称扬州农商行公道支行）存单纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾永辉的委托诉讼代理人朱久华到庭参加诉讼，被告扬州农商行公道支行经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾永辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告存款56000元及利息。事实与理由：曾天岭与徐留芳生有一子曾久林，曾久林与郭道芳生有一子即原告曾永辉。徐留芳于2017年6月18日死亡、曾久林于2006年6月7日死亡。曾天岭于2018年3月25日在被告处存款56000元，后于2020年3月25日死亡。原告系该笔存款的继承人，向被告兑付遭拒绝，故原告提起本案。被告扬州支行未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。经审理查明：曾天岭与徐留芳生有一子曾久林，曾久林与郭道芳生有一子即原告曾永辉。徐留芳于2017年6月18日死亡、曾久林于2006年6月7日死亡、曾天岭于2020年3月25日死亡。曾天岭于2018年3月25日在被告处存款56000元（整存整取存单一张，账号3210270262010000620152，存款金额56000元）。本院认为，曾天岭系曾久林的被继承人，因曾久林先于曾天岭死亡，故曾久林之子、本案原告曾永辉代位享有曾久林对曾天岭的继承权。曾天岭在扬州支行的存款56000元及利息应归原告曾永辉所有。对于利息部分，应按照扬州支行向曾天岭出具的存单的约定进行确定。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾永辉存款56000元及利息。案件受理费减半收取600元，由原告曾永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年六月十六日书记员  戴 蓉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4481号 原告：陶宏田，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：应德春，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陶宏田与被告应德春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2019年6月2日公开开庭进行了审理，原告陶宏田到庭参加诉讼，被告应德春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陶宏田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购买福利彩票欠款4262元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日至6月8日，被告在原告店里两次购买福利彩票欠购买款1674元和788元，两次合计欠款2462元。2014年6月15日，被告再次购买福利彩票欠款1800元，三次共欠原告福利彩票购买款4262元。被告欠款后，谎言朋友送钱后就给付原告。但是，被告却言而无信，原告历年数次催要，每次都以“等几天”而搪塞原告。原告在催要无果的情况下，为保护合法权益不受侵害，只好依法提起诉讼。 被告应德春未提交答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2014年6月5日至2014年6月8日期间，被告应德春两次在原告陶宏田的福利彩票店购买福利彩票，尚欠购买款2462元未付，被告应德春出具了欠条。2014年6月15日，被告应德春又在原告陶宏田的福利彩票店购买福利彩票，尚欠购买款1800元未付，被告应德春出具了欠条。后原告陶宏田要求被告应德春支付尚欠彩票款无果，于2020年5月18日向本院起诉。 上述事实，有原告陶宏田提供的2份欠条原件以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告应德春尚欠原告陶宏田彩票款4262元未付的事实有原告陶宏田提供的被告应德春出具的2份欠条原件予以证明，足以认定，本院予以确认，被告应德春依法应承担清偿责任。故原告陶宏田要求被告应德春支付尚欠彩票款4262元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告应德春在本判决生效后十五日内支付原告陶宏田尚欠彩票款4262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告应德春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年六月二日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执268号之一申请执行人杨磊，男，1986年11月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人郝宝柱，男，1981年5月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人王燕，女，1982年10月25日出生，汉族，现住址同上，系郝宝柱妻子。本院在执行杨磊与郝宝柱、王燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨磊依照（2018）内0823民初35民事调解书申请执行，要求被执行人郝宝柱、王燕给付案款50000元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人郝宝柱、王燕可供执行财产，经与申请执行人杨磊约谈，申请执行人杨磊也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 旭
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1666号原告袁志桥，男,生于1970年6月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。被告陈应官，男，生于1977年8月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：91520300098545198Q。负责人杨华，经理。委托代理人任斌娜，公司员工。原告袁志桥诉被告陈应官、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司（简称安诚财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告袁志桥及委托代理人冯锐、被告陈应官、被告安诚财险遵义支公司委托代理人任斌娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁志桥诉称：2019年12月8日19时20分，被告陈应官驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至习水县安置房路段时，与行人原告袁志桥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告陈应官承担事故全部责任，原告袁志桥无责任。原告受伤后经习水县人民医院和西南医科大学附属医院住院治疗，经鉴定为三处十级伤残。贵Ｃ×××××号小型普通客车投保于安诚财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费1600元、住院伙食补助费9900元、误工费28620元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金82569.6元、被扶养人生活费4280.4元、交通费4000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元，共计163870元。被告陈应官辩称：原告医疗费除保险公司垫付外，均为我支付，原告出院时给付原告2000元用于检查治疗，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，应由保险公司在保险限额内赔付。被告安诚财险遵义支公司辩称：贵Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险属实，我公司在交强险内分责分项赔付，超出部分在第三者责任险内赔付。事故发生后已预付医疗费60000元，应予以扣减。原告诉请医疗费以票据金额为准，误工费、护理费按居民服务业标准计算，营养费30元／天，被扶养人生活费依法计算，鉴定费和精神抚慰金不由保险公司承担。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2019年12月8日19时20分，被告陈应官驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至习水县关坪安置房路段时，与行人袁志桥发生碰撞，造成袁志桥受伤及车辆受损的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告陈应官承担事故全部责任，原告袁志桥无责任。原告受伤后，在习水县人民医院和西南医科大学附属医院住院治疗98天，支付医疗费74586.61元。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，袁志桥颅脑损伤属十级伤残，胸部损伤属十级伤残，盆部损伤属十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，需后续治疗费10000元整或按实支付。袁志桥父亲袁尚楷（身份证号码5221321945××××××××）生育有三个子女。另查明：被告陈应官持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为吕相利，该车在安诚财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告安诚财险遵义支公司垫付医疗费60000元，被告陈应官垫付医疗费14586.61元，在原告出院时，陈应官领给付原告2000元用于检查治疗。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告陈应官驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告袁志桥诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费74586.61元；2、住院伙食补助费9800元；3、误工费计算至定残前一日，为121天×43654元/年＝14471.6元；4、护理费90天×43654元/年＝10764元；5、营养费2700元；6、残疾赔偿金82569.6元；7、被扶养人生活费4280.4元；8、结合原告由救护车护送至泸州就医事实，交通费酌情认定3500元；9、精神抚慰金3000元；10、后续治疗费鉴定为门诊随访治疗费用，具有不确定性，按照定型化原则要求，应以实际产生为准，暂不予认定，可在产生后另行主张；11、鉴定费2600元，以上共计208272.21元，由安诚财险遵义支公司在保险范围内赔付。事故发生后，被告安诚财险遵义支公司和陈应官垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，垫付款项应予以扣减，由安诚财险遵义支公司直接给付被告陈应官垫付款16586.61元，并赔付原告袁志桥131685.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告袁志桥交通事故赔偿款132145.6元（含案件受理费）。二、限被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告陈应官垫付款16126.61元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告袁志桥的其余诉讼请求。减半收取案件受理费460元，由被告陈应官负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年六月十八日法官助理冷勤梅书记员罗成
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初1390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 诉讼委托代理人：司玉安，1974年4月7日生，汉族，职员，现住扶余市。 诉讼委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职员，现住松原市。 诉讼委托代理人：于静波，男，1972年11月27日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：张荣彬，男，1973年11月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘汉敏，女，1971年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘飞，男，1961年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘桂东，女，1961年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：常志国，男，1970年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王秀英，女，1968年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告诉称，2019年原告与张荣彬、刘汉敏、刘飞、刘桂东、常志国、王秀英签订《小额贷款联保协议书》，与张荣彬、刘汉敏签订《小额贷款额度借款合同》原告向张荣彬提供贷款8万元，借款期限12个月，被告张荣彬、刘汉敏系夫妻关系，贷款期间被告未按照合同约定，履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告张荣彬、刘汉敏偿还贷款，被告刘飞、刘桂东、常志国、王秀英承担连带偿还责任。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告张荣彬、刘汉敏、刘飞、刘桂东、常志国、王秀英金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告张荣彬、刘汉敏、刘飞、刘桂东、常志国、王秀英的准确送达地址，无法查找被告，原告也不同意公告，我院无法向被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费911元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 哲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民督43号申请人：山东中州电缆有限公司，地址：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：周国东。诉讼代表人：李东东，山东中州电缆有限公司管理人负责人。委托代理人：时振田，山东中州电缆有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：国网黑龙江省电力有限公司七台河供电公司，地址：黑龙江省七台河市桃山区。法定代表人：杨昆明。申请人山东中州电缆有限公司与被申请人国网黑龙江省电力有限公司七台河供电公司申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年6月15日发出(2020)鲁1425民督43号支付令，限令被申请人国网黑龙江省电力有限公司七台河供电公司在收到支付令起十五日内清偿货款5856.5元及利息，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，提出异议称该笔订单已于2020年2月份上报国网黑龙江省电力有限公司物资公司进行付款，国网黑龙江省电力有限公司物资公司于2020年3月27日进行付款，并提交银行电子回单为证。被申请人所提异议成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)鲁1425民督43号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东中州电缆有限公司负担。审判员  郝京方二〇二〇年六月二十九日书记员  郑晓茜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终505号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩温行，男，1990年7月14日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民，户籍地云南省勐海县。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人岩温行犯非法持有毒品罪一案，于2020年3月16日作出（2020）云05刑初52号刑事判决。原审被告人岩温行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月16日11时许，公安民警在云南省勐海县查获被告人岩温藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂4砣，净重2295.3克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人岩温行犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂2295.3克、纸箱1个、手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人岩温行上诉称：查获的毒品系朋友玉儿章交给其的，玉儿章告诉其纸箱里面是茶叶，该箱子要拿给“老二”，期间“老二”一直没有来拿，其打开纸箱查看，才发现里面装的是毒品。其系被玉儿章陷害，请求依法判处其窝藏毒品罪。经审理查明，2019年7月16日11时许，公安民警在云南省勐海县查获上诉人岩温行藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂4砣，净重2295.3克。上述事实有下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过，证实经公安机关经侦查，抓获岩温行并查获毒品的情况。2．现场提取笔录、现场提取物证痕迹登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、案件照片，证实本案查获并已依法扣押的物品：（1）从岩温行身上查获的手机2部；（2）岩温行所持有的纸箱1个、毒品可疑物4砣；（3）岩温行使用的奥迪轿车1辆。3.称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品检验报告及通知书,证实经鉴定及称量，查获的毒品可疑物4砣净重2295.3克，从120袋毒品可疑物中取样12份送检，从检材中均检出甲基苯丙胺成分。4.辨认笔录,证实岩温行通过照片辨认，指认玉儿章是拿给其毒品并让其找人将毒品送到广州的女子。5.证人证言（1）玉某某的证言，证实其和岩温行系男女朋友关系，其系勐遮镇中心卫生院护士，现住在勐遮卫生院旁的廉租房二楼202号，岩温行偶尔来其租住的廉租房。2019年7月16日早上9时许，民警在其所住房间蓝色塑料衣柜内的一个黄色写有“鹌鹑蛋”字样的纸箱内查出四包用黑色塑料袋包裹的物品。查获的纸箱是岩温行的，岩温行什么时候将纸箱放在屋里其不清楚，其和岩温行各持有一把廉租房的钥匙。（2）王某某的证言，证实其有一栋房子出租，该栋房子的202号房间租给了一个叫玉某某的女子，该女子在旁边的医院上班。公安干警带来指认房间的男子平时和玉某某住在一起。其见证民警从202房间衣柜内一个黄色纸箱里搜出了几砣用黑色塑料袋包裹的东西。6.上诉人岩温行供述，从其女朋友租住的202房间衣柜内查出的4坨毒品，是一个叫玉儿章的女子交给其的。玉儿章让其找人带毒品到广州，并于6月20日左右将装有毒品的纸箱交给其，其拿到毒品之后就将装有毒品的纸箱放到其女朋友玉某某在医院旁边的出租房的衣柜里面。其本来是打算找一个叫“老二”的男子将毒品带至广州，因为“老二”的电话打不通，毒品就一直放在其女朋友出租房的衣柜里面。7.身份证明，证实岩温行的身份情况。8.指定管辖决定书，证实本案侦查机关、检察机关、审判机关均办理了指定管辖手续。以上证据经一审庭审质证、认证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人岩温行无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂2295.3克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。上诉人所提查获的毒品系他人所有，本人可能被陷害，请求以窝藏罪判处的上诉理由，经查，本案查获的毒品系岩温行藏放在其女友租房内，没有证据证明该毒品系他人所有，根据法律规定，应以非法持有毒品罪定罪处罚，故岩温行的上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据岩温行犯罪的事实、情节、社会危害程度及认罪态度，所作判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄为华审判员柏崇良审判员李文华二〇二〇年六月十一日书记员 陈      曙      勋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3944号 申请执行人：张秀云，女，56，蒙古族，农民。 被执行人：布仁德力根，男，52，蒙古族，农民。 本院执行张秀云申请布仁德力根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7998号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年04月20日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人张秀云提出撤销对布仁德力根的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7998号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。审判长文霞 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  包春虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1139号之一 申请执行人郭遗实，男，1985年9月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人李安远，男，1977年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行郭遗实与李安远民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人李安远的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封了李安远名下桂Ａ×××××车辆，本案不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为231458元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月十八日 书记员 林春铧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初227号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人宋书耀，男，1977年6月26日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市德聚仁合商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人宋书耀犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人宋书耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日2时41分许，被告人宋书耀醉酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市天山区新华北路西大桥路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人宋书耀血液中酒精含量为136mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋书耀的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪情节较轻，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋书耀对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人宋书耀违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到136mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋书耀犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人宋书耀犯罪情节较轻，到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋书耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晓敏
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初169号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕65号。 受理日期：2020年4月15日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：吴晶心，男，1988年11月17日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，于2020年1月9日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人吴晶心于2019年8月17日0时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇花苑路由东向西行驶，经珠江路、中山东路、金枫路、中环快速路、孙武路、舟山路、林屋路至污水厂附近，撞到路边树木，致车辆及树木不同程度受损。在该起事故中，被告人吴晶心负事故全部责任。经鉴定，被告人吴晶心血液中乙醇浓度为184mg/100ml。苏Ｅ×××××车损为人民币37000元，树木损失价值为人民币1600元。被告人吴晶心犯罪后自动投案，并如实供述了上述事实。 被告人吴晶心对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人吴晶心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴晶心犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴晶心犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴晶心自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴晶心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1203号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：谷峰，公司员工，特别授权。 被告：金文春 被告：李凤莲 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告金文春、李凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷峰到庭参加诉讼，被告金文春、李凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金15万元及利息（利息计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用及其他因诉讼产生的费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月31日，因房屋装修用途，被告金文春、李凤莲夫妇向原告贷款15万元，该贷款已于2019年5月30日到期。利息付至2018年6月21日，至今结欠贷款本金15万元及利息。原告多次向被告催收，但被告拒不还款。该债务属于被告夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。 被告金文春、李凤莲未答辩，也未提交证据。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款凭证、授信表、资信证明书、个人借款申请书、同意扣款还贷承诺书、个人借款合同、结婚证复印件，证明两被告2017年5月31日向原告行借款15万元，至今未归还贷款本金及利息。 本院认证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源合法，能形成完整证据链，可以达到原告的证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月31日，被告金文春向原告提交个人借款申请书，申请贷款金额15万元，期限24个月。同日，被告金文春与原告签订《个人借款合同》，约定了借款金额（15万元）、借期（自2017年5月31日起至2019年5月30日止）、借款利率、逾期罚息利率（在正常借款利率水平上加收50%）等事项。同日，被告从原告处提取借款15万元，约定借款年利率为6.65%、借款期限自2017年5月31日起至2019年5月30日止。借款后，被告支付利息至2018年6月21日止，借期内的剩余利息一直未支付，且到期后也未归还本金。2017年5月31日被告金文春向原告借款时，与被告李凤莲系夫妻关系。 本院认为，被告金文春与原告签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。被告取得贷款后未按合同约定还款，原告作为债权人有权依约要求被告金文春归还本金，并按合同约定支付利息，其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，即被告金文春应偿还原告借款本金15万元及利息（其中，2018年6月22日至2019年5月30日期间的利息，按年利率6.65%计算；从2019年6月1日起至还清之日止的利息，按年利率9.975%计算）。关于被告李凤莲应否承担还款责任问题，也即案涉债务是否属于被告金文春、李凤莲夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，在被告金文春向原告借款时，相关借款材料上没有被告李凤莲的签字，原告也没有提供证据证明得到被告李凤莲事后追认，亦未能提供证据证明两被告有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告李凤莲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金文春于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（其中，2018年6月22日至2019年5月30日期间的利息，按年利率6.65%计算；从2019年6月1日起至还清之日止的利息，按年利率9.975%计算）； 二、驳回原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，减半收取计1895元（原告已预交），由被告金文春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4580号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，平安银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：杨新同，男，1988年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨新同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：事1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币68336元、截止至2020年5月11日拖欠的利息19902.46元复利3218.62元,并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年5月12日至实际支付日的利息和复利。2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20170628007764号的《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”),该合同约定:原告向被告提供不超过100000元的授信额度,对于被告获得的授信额度,原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用,且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准，贷款用途为其他消费。原告于2017年6月29日,向被告发放了100000元的贷款,贷款期限36个月,自2017年6月29日至2020年6月28日止,年利率13.2%,还款方式为等额还款,每月还款金额3379.04元。该合同普遍性条款第5.3条约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费,诉讼费、律师费、差旅费)。另外,合同普遍性条款第4.3条,约定了被告针对上述贷款合同有效的送达地址。合同签订后,原告于2017年6月29日如约向被告发放足额贷款,但被告仅偿还本金31664元、利息11933.62元后就再未还款。截至2020年5月11日,被告尚欠剩余本金68336元、拖欠利息19902.46元、复利3218.62元。经原告催要,被告仍未还款,故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费2086元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执413号之一申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。被执行人：邢继洋，男，1986年11月8日出生，汉族，原天津市河东区，户籍地河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人邢继洋侵害商标权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、被执行人告知书，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人邢继洋名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年六月二十九日法官助理李烨书记员丁宁
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执529号 申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，所在地盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健。 被执行人李风彬，男，汉族，1978年4月8日出生，住所地河北省沧州市盐山县。 被执行人于雪亭，男，汉族，1987年9月28日出生，住所地河北省沧州市盐山县。 关于盐山县农村信用联社股份有限公司申请李风彬等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月26日达成执行和解协议，约定按期履行生效法律文书确定的义务。如果不能按期支付，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2672号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文庄 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 帅
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执134号之二 申请执行人：郑其仕，男，1963年5月24日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：张森凌，男，1990年4月21日出生，汉族，福建省惠安县人，住海南省儋州市。公民身份证号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初2558号民事判决书，立案执行申请执行人郑其仕与被执行人张森凌买卖合同纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人张森凌向申请执行人郑其仕支付案款15000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费125元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款15000元及迟延履行期间的债务利息、执行费125元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年六月十一日 书记员  李海燕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终2053号上诉人（一审被告）：赵志磊，男，1981年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：烟台市热力有限公司。住所地：烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：王富霖、潘玉，该公司职工。一审被告：吕洪叶，女，1978年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人赵志磊因与被上诉人烟台市热力有限公司、一审被告吕洪叶合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初9871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人烟台市热力有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人烟台市热力有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初9871号民事判决；二、准许被上诉人烟台市热力有限公司撤回起诉。一审案件受理费173元，减半收取86.5元，二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由被上诉人烟台市热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年六月十一日书记员  李茜茜
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执25号 申请执行人：张呈祥,男,汉族。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。 本院在执行张呈祥与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于立案后及时通过邮寄送达方式向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。 二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。 四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。 五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年6月28日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为20195元，全部未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵红梅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1230号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：林玲,女1975年7月出生，缅甸人,户籍地缅甸，住福安市。 被执行人：林妹,女1985年12月16日出生，缅甸人，户籍地缅甸，住福安市。 被执行人：吴连全,男,1972年7月3日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人林玲、林妹、吴连全罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初18号刑事判决书，被执行人林玲应缴纳罚金10000元；被执行人林妹应缴纳罚金10000元、退出违法所得10000元；被执行人吴连全应缴纳罚金6000元；被执行人林玲、吴连全共同退出违法所得10000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 林婷婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2011号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：夏颖晴，女，汉族，1994年8月26日出生，住山东省德州市德城区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：郝玉芝，女，1952年2月8日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。原审被告：杨禄，男，1990年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人郝玉芝、原审被告杨禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于2020年6月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年六月二十九日法官助理陶颖书记员陈艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异153号申请追加人（申请执行人）：杨芳琴，女，1973年7月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被申请追加人：栗静，女，1987年2月19日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人：北京初心古鲁国际文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼(国家广告产业园区孵化器26088号)。法定代表人：栗静。杨芳琴与北京初心古鲁国际文化有限公司（下称初心古鲁公司）执行一案，杨芳琴申请追加初心古鲁公司股东栗静为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人杨芳琴诉称，我与初心古鲁公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第06596号裁决书已发生法律效力。初心古鲁公司逾期未履行裁决书确认的给付义务，我申请强制执行，经调查初心古鲁公司系一人有限责任公司，栗静应当被追加为被执行人。故申请法院裁定追加栗静为被执行人。被申请追加人栗静未到庭答辩。被执行人初心古鲁公司未到庭答辩。经审查查明，杨芳琴与初心古鲁公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第06596号裁决书已发生法律效力。后杨芳琴向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执28802号立案受理。另查，初心古鲁公司企业类型为一人有限责任公司，法定代表人栗静为自然人股东。以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执28802号案件中，追加栗静为被执行人，与北京初心古鲁国际文化有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人杨芳琴履行清偿义务。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初50号原告：兰州恒顺达商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区10栋。法定代表人：朱玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吕毅,北京大成(兰州)律师事务所律师。被告：刘洪金，男，1981年5月22日出生，汉族，住所地：重庆市长寿区。委托诉讼代理人:苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。原告兰州恒顺达商贸有限公司（以下简称：恒顺达公司）与被告刘洪金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕毅、被告委托诉讼代理人苏楠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。恒顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪金向原告支付货款5025156.86元及违约金4873929.07元，共计9899086.07元（违约金按照月息3%的利率，之后的违约金利随本清）；2、判令原告支付的担保函费用3万元由两被告承担；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年7月19日，原告与被告签订《购销合同》，约定供方将货物运至需方指定的工地永登，需方签收后，供方完成标的物的交付。需方自签收之日起60日内付清款项，需方不能按期付款，支付的款项先行支付此前所产生的违约金，剩余部分用于清偿货款本金。合同签订后，原告依约共计向被告供货5025156.86元，被告收货后，却不及时履行付款义务，原告多次催促，被告拒不履行合同约定义务，双方酿成纠纷，原告诉至本院。2020年4月22日，原告提交《变更诉讼请求申请书》，申请将诉讼请求变更为：将原诉讼请求第一项中的货款5025156.86元变更为6705610.3元，违约金4873929.07元变更为3150496元。被告刘洪金辩称：对货款本金予以认可，要求对违约金进行调整，违约金不能高于损失即所欠货款的30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒顺达公司提交的证据有：证据一:《购销合同》，证明目的：1.在兴勇阳关新城项目中，原、被告就交易钢材形成买卖合同法律关系。2.《购销合同》第五条第4款约定：每批货物供完后，双方签订付款保证书，确认该批货物的实收数量、结算价、金额、付款期限、违约责任等内容。双方代表签字盖章后生效，付款保证书为本合同的一部分。3.《购销合同》第七条第四款约定：需方（被告）逾期付款的，支付的款项先偿付此前所产生的违约金，剩余部分用于清偿货款本金。第九条约定，被告每逾期一日应当承担未付款金额1.3‰的违约金（月利率3.9%）。第二组证据：兴勇阳关新城项目付款保证书48份、供货清单、货款本金及违约金计算清单。证明目的：1.原告已履行供货义务，被告刘洪金却违背诚实信用原则，未按照合同约定及时支付货款。2.兴勇阳关新城项目48批钢材本金共计6705610.36元，刘洪金至今未付货款。违约金以每期货款本金为基数，自供货后第91天开始，按照月息3分计算，资金占用费为4533239.48元，已支付1371000元，截止2017年1月16日，剩余违约金3150496元尚未支付，未支付的本金与利息共计9867849.84元。被告刘洪金质证意见：对证据一无异议；对证据二证明观点有异议。货款本金金额予以认可，但是违约金违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，约定过高，不予认可。以上原告提供的证据和本院庭审调查的情况，可确认如下事实：2014年7月19日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定原告将货物运至被告指定兰州市永登县兴勇阳关新城工地，被告签收后完成标的物的交付。每批货物供完后，双方签订付款保证书，确认该批货物的实收数量、结算价、金额、付款期限、违约责任等内容，双方代表签字盖章后生效，付款保证书为本合同的一部分。标的物的名称、规格、数量、单价、金额等具体供货情况以付款保证书为准。被告自签收之日起60日内付清款项，被告不能按期付款，支付的款项先行支付此前所产生的违约金，剩余部分用于清偿货款本金，被告不按合同约定付款，每逾期壹日应当承担未付货款金额1.3‰的违约金（月利率3.9%），剩余部分用于清偿货款本金。合同签订后，原告依约于2015年8月25日至9月21日，共计向被告供货48次，被告出具48份付款保证书。付款保证书载明：被告确认收到货物的情况，包括名称、规格、材质、吨位、单价、总价等信息。付款保证书第2条约定，被告保证自供货之日起90日内付清货款，逾期的，每日支付未付货款金额1.3‰的违约金。原告供应的48批次货物共计6705610.36元，被告刘洪金于2015年8月19日后分5次向原告付款137.1万元，原告将此款冲减违约金，截止2017年1月16日，原告主张按照月息3分计算，违约金为4533239.481元。庭审中，被告认可所欠货款6705610.36元属实，但认为违约金过高。本院认为，原被告签订的《购销合同》不违反法律法规，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告全面履行了合同的供货义务，原告仅支付部分款项，违反合同的付款义务，被告违约在先，理应向原告支付全部货款及违约金。关于被告提出的违约金过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算的辩解。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”《购销合同》第九条约定，被告每逾期一日应当承担未付款金额1.3‰的违约金，该违约金月息近4%，原告关于违约金过高的辩称，本院予以采信。结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院对违约金利率予以调整，酌情按照月息1.8%计算。故截止2017年1月16日，以货款本金6705610.36元为计算基数，按照月息1.8%计算，违约金共计2719943.70元，被告刘洪金已支付违约金137.1万元，仍需支付剩余违约金1349943.70元。2017年1月17日之后的违约金按照月息1.8分计算至实际支付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告刘洪金向原告兰州恒顺达商贸有限公司支付货款本金6705610.36元、2017年1月16日之前违约金1349943.7元，共计8055554.06元，2017年1月17日之后的违约金以货款本金6705610.36元为基数，按照月息1.8%计算至实际支付之日；二、驳回原告兰州恒顺达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取40572元，由原告兰州恒顺达商贸有限公司负担7412元、被告刘洪金负担33160元，保全费5000元，由被告刘洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年六月十一日书记员宫铖
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初634号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男。 被告:陶书财，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：熊爱凤，女，1972年7月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：龚其莲，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告陶书财、熊爱凤、龚其莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告陶书财、熊爱凤、龚其莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）向本院提出诉讼请求：1.陶书财、熊爱凤共同归还刺桐红银行借款本金23744.63元及截止至2020年5月11日利息、罚息8438.94元，并支付2020年5月12日至还清借款之日止按合同约定月利率16.506251‰计算产生的利息、罚息；2.龚其莲对上述款项的归还承担连带清偿责任。 陶书财、熊爱凤、龚其莲在答辩期限内，未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陶书财、熊爱凤系夫妻关系，2018年4月8日陶书财与刺桐红银行签订了《保证借款合同》合同约定，陶书财向刺桐红银行借款39,000元，借款用途为烟叶种植，借款期限自2018年4月8日至2020年4月7日止，借款月利率为11.004167‰，按月等额本息还款，每月20日为还款结息日。熊爱凤签署共同还款承诺书，自愿与陶书财共同履行偿还责任，保证人龚其莲签字自愿为陶书财借款提供连带保证责任，保证期限为债务履行届满之日起两年。合同还约定，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。合同签订后，2018年4月8日刺桐红银行依约向陶书财发放贷款39，000元，然而2020年4月7日贷款到期，借款人陶书财未按合同约定履行还款义务，截止2020年5月11日已拖欠贷款本金23,744.63元及利息7441.59元，本息合计31,186.22元。以上事实，刺桐红银行提供了保证借款合同、借款借据、按揭贷款还款查询单、查询贷款账号还款信息、共同还款承诺书等证据予以证实。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与刺桐红村银行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。陶书财、熊爱凤、龚其莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 本院认为，本案所涉保证借款合同是几方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陶书财、熊爱凤夫妇在借款期限届满后未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，依法应共同承担继续履行借款合同义务。 刺桐红银行在主合同债权未受清偿的情形下，在保证期限内主张龚其莲在保证范围内承担连带责任保证，符合担保法律规定。 陶书财、熊爱凤、龚其莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，对刺桐红银行要求陶书财、熊爱凤归还借款本金23,744.63元及利息7441.59元，龚其莲承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持；对刺桐红银行要求陶书财、熊爱凤、龚其莲应承担截止至2020年5月11日的罚息997.35元的主张，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、陶书财、熊爱凤于本判决生效后十日内归还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金23744.63元及截止至2020年5月11日利息7441.59元，并支付2020年5月12日至还清借款之日止按合同约定月利率16.506251‰计算产生的利息、罚息； 二、龚其莲对上述还款义务承担连带清偿责任，龚其莲承担完相应的责任后，有权向陶书财、熊爱凤追偿； 三、驳回光泽刺桐红村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604.5元，减半收取计302.3元，由光泽刺桐红村镇银行有限公司负担25元；陶书财、熊爱凤、龚其莲共同负担277.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  阎浩 二〇二〇年六月十八日 法官助理罗娟 书记员叶夷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1906号罪犯黎华云，男，1978年6月30日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年5月17日作出(2012)深罗法刑二初字第108号刑事判决，以被告人黎华云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，同案人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)深中法刑一终字第509号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。因罪犯黎华云在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月21日作出（2015）清中法刑执字1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3657号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2354号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年4月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黎华云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎华云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黎华云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得5次表扬，剩余考核分34分；累计扣25分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎华云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎华云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1064号之一 申请执行人：北京久久君喆石材有限公司。住所地：北京市通州区×××，统一社会信用代码：×××11。 法定代表人：黄艳军。 委托诉讼代理人：戴郁谦，该公司员工。 被执行人：深圳市郑中设计股份有限公司（原名深圳市亚泰国际建设股份有限公司）。住所地：深圳市福田区×××，统一社会信用代码：×××657。 法定代表人：郑忠。 申请执行人北京久久君喆石材有限公司与被执行人深圳市郑中设计股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2319号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1423107.29元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。经查，本院依法冻结被执行人深圳市郑中设计股份有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的44×××90账户内存款人民币1423107.29元，冻结额度为人民币1423107.29元，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月14日。 2020年4月3日，被执行人深圳市郑中设计股份有限公司向本院提交《执行异议书》，称被执行人已向本院提交撤销仲裁裁决的申请，本院已依法受理。经本院核实，被执行人深圳市郑中设计股份有限公司诉北京久久君喆石材有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案，案号为（2020）粤03民特248号。 2020年5月15日，本院以（2020）粤03民特248号民事裁定书裁定驳回深圳市郑中设计股份有限公司撤销深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2319号仲裁裁决的申请。 2020年6月15日，申请执行人向本院提交《债务利息计算方式说明》，确认被执行人应付迟延履行期间债务利息计至2020年4月15日为人民币27145.77元。 2020年6月15日，本院依法扣划被执行人深圳市郑中设计股份有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的44×××90账户内存款人民币1466886元。 本案共计执行到位人民币1466886元。本院依法扣缴申请执行费人民币16632元后，已将剩余款项人民币1450254元划付至申请执行人指定的银行账户。 同日，申请人向本院提交《终结执行申请书》，请求本院对本案终结执行。 本院认为，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2319号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币16632元已从被执行人的银行账户内扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2319号裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人深圳市郑中设计股份有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的44×××90账户内存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钱   韦   杉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执643号之一烟台瑞丰机械有限公司：你(单位)与申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民再5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1908815元及利息85720元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件律师费30000元、受理费37765元、保全费5000元、申请执行费人民币23073元（暂计）。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执异146号申请执行人：孔庆杰，男，1968年2月27日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安华汇房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王辉。第三人：陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王应虎。本院在执行申请执行人孔庆杰与被执行人西安华汇房地产开发有限公司(以下简称华汇房地产公司)劳动争议纠纷一案中，申请执行人孔庆杰向本院申请追加第三人陕西星王企业集团有限公司(以下简称星王集团公司)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人孔庆杰称，其与西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]303号调解书申请强制执行。在执行过程中，因被执行人华汇房地产公司名下无财产可供执行，第三人星王集团公司于2018年11月31日向法院提交承诺书，自愿代被执行人华汇房地产公司履行生效调解书确定的义务。因此，特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请追加第三人星王集团公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人孔庆杰与被执行人华汇房地产公司劳动争议纠纷一案，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月14日作出的市劳人仲案字（高新）[2018]303号调解书,主要内容为：华汇房地产公司于2018年6月20日之前一次性给付孔庆杰工资人民币43628元。该调解书生效后，孔庆杰向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人华汇房地产公司名下无可供执行的财产，第三人星王集团公司于2018年11月31日向本院提交了一份《承诺书》，承诺自愿代被执行人华汇房地产公司向孔庆杰承担生效裁决书确定的义务。现申请执行人孔庆杰向本院申请追加第三人星王集团公司为本案被执行人。本院认为，本案在执行过程中，第三人星王集团公司向本院提交承诺书，承诺自愿代被执行人华汇房地产公司向本案申请执行人孔庆杰履行生效裁决书确定的义务，因此申请执行人孔庆杰申请追加第三人陕西星王企业集团有限公司为本案被执行人，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人陕西星王企业集团有限公司为（2018）陕0113执4335号案件的被执行人，对申请执行人孔庆杰承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年六月十五日书记员  王 莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初428号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地，统一社会信用代码913203050618580277。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。该支行职工。被告：王致刚，男，1978年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王可义，男，1974年3月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈修云，男，1985年3月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张东，男，1984年11月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被告王致刚、王可义、陈修云、张东金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费2180元，本院予以退回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  张俊俊二〇二〇年六月二十九日法官 助理  郑 伶书 记 员  夏 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初160号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人杨龙海，绰号“杨小龙”，男，1993年8月5日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月2日被刑事拘留，同年同月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人杨龙海犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员程兰光出庭支持公诉，被告人杨龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月，被告人杨龙海经常在鹿寨县鹿寨镇广源街陈某经营的烧烤摊赊账吃烧烤，后双方因欠款问题发生争执。同年11月9日，杨龙海来到陈某经营的烧烤摊前动手打陈某，陈某也打了杨龙海左眼一拳。同月13日0时许，杨龙海到陈某经营的烧烤摊前叫陈某带其去医院治疗遭到拒绝后离开，3时许，杨龙海返回到鹿寨镇广源路金螺味粉店厨房内拿一把菜刀走到步行街口陈某经营的烧烤摊前朝陈某砍，砍对陈某左手，后杨龙海弃刀逃离现场。2020年1月2日，公安民警在鹿寨县鹿寨镇广源街一烧烤摊前抓获杨龙海，经讯问，杨龙海如实供述自己用菜刀砍伤陈某的事实。经鉴定，陈某所受损伤评定为轻伤二级，但陈某左上肢所受损伤治疗未终结，可能出现严重肢体功能障碍而达到重伤，建议出现上述情况再进行补充鉴定。2020年5月15日，经补充鉴定，陈某所受损伤评定为重伤二级。2020年6月2日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，陈某左上肢（左腕关节、左手拇指）分别构成九级、七级伤残。案发后至庭审之日，杨龙海没有赔偿陈某经济损失。 上述事实，被告人杨龙海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：菜刀一把；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鹿寨县人民医院的疾病诊断证明书、出院记录、手术记录、普通放射检查报告单、证人彭某等人的证言、被害人陈某的报案陈述、被告人杨龙海的供述、法医学人体损伤程度鉴定报告书及补充鉴定报告书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表、扣押物品清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨龙海持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨龙海犯故意伤害罪成立。杨龙海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨龙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月2日起至2023年7月1日止。） 二、暂扣于鹿寨县公安局涉案物品保管中心的被告人杨龙海的作案工具菜刀一把由暂扣单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  邝凤英 人民陪审员  熊艳萍 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  徐 飞 书 记 员  郭智文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1251号申请执行人：韩晓红，女，1988年5月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙振伟，男，1989年1月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人韩晓红与被执行人孙振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7373号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙振伟应归还韩晓红借款本金55万元并支付该款自2019年1月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费4961元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。本案执行过程中，对孙振伟的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明被执行人孙振伟名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，车辆已查封，但未能实际控制，缺乏处置条件；执行到位的98680元已发还被执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，，查明被执行人孙振伟名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，车辆已查封，但未能实际控制，缺乏处置条件；执行到位的98680元已发还被执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初7373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十五日书记员  薛丹雁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢140号之一申请执行人黄某某，女，1984年10月6日出生，苗族，住湖南省会同县。被执行人张某，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人黄某某申请执行被执行人张某买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1691号民事调解书，明确由被执行人张某支付申请执行人黄某某货款人民币本金1005520元及利息，但被执行人未有履行。在执行过程中，本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人张某有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下调查重庆市不动产登记中心发现其有房产一套，但已被重庆市沙坪坝区人民法院查封，该房屋暂不具备处置条件，经电话征求申请执行人黄某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年六月二十二日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2333号原告：张红,女,1976年11月7日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:张有为,男,1971年12月12日出生,汉族,住泗县。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地:宿州市外环南路华康医药大楼2楼,统一社会信用代码:91341300852340275E。负责人:唐扬彪，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告张红诉被告张有为、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张红于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张有为的起诉。本院认为：原告张红的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红撤回对被告张有为的起诉。审判员 胡 永二〇二年六月十六日书记员 姚妮妮
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1511号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：济南中信会展服务有限公司，住所地济南市历城区华龙路792号华信组团2号楼新龙大厦808室，统一社会信用代码91370112575575462N。法定代表人：郎国宇，职务不详。原告刘超与被告济南中信会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。原告刘超于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月二十九日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初64号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人王兆均，男，1971年10月13日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地日照市岚山区，住日照市岚山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。指定辩护人孙元峰，山东海亚律师事务所律师。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人王兆均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人王兆均及其指定辩护人孙元峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日20时40分许，被告人王兆均酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市清风湖路由西向东行驶至清风湖路与北京路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人王兆均静脉血中乙醇含量为113.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王兆均醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人王兆均对指控的事实无异议，签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是，被告人王兆均认罪认罚，无前科、是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月30日20时40分许，被告人王兆均酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市清风湖路由西向东行驶至清风湖路与北京路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人王兆均静脉血中乙醇含量为113.7mg/100ml。上述事实，被告人王兆均无异议，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人王兆均的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆均违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王兆均犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人王兆均的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人王兆均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  王茂玲人民陪审员  崔文霞二〇二〇年六月二十九日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1855号 原告：何某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：唐某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告何某与被告王某修理合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告何某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初127号 原告：嘎玛益西曲珠，男，1988年5月6日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，住址：四川省崇州市。 原告嘎玛益西曲珠诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告嘎玛益西曲珠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告嘎玛益西曲珠申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘎玛益西曲珠撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 免于交纳案件受理费50元。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 索朗班久
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执735号-1 申请执人宝鸡文丰工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区货场东路1号院2幢。统一社会信用代码91610303575603355U。 法定代表人李文强，公司执行董事。 委托代理人杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。 被执行人陕西森晟建设工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站南。统一社会信用代码91610304052142393K。 法定代表人潘晓路，公司执行董事。 本院执行宝鸡文丰工贸有限公司与陕西森晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1828号民事判决书已发生法律效力。执行标的为逾期付款违约金347852.76元、受理费8887元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由撤销执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0303执735号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵介元
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1482号 原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人:薛勇，男，1977年4月14日生，汉族，系该联社理事长。 委托代理人：邢占胜。 被告：郝景波，男，1955年1月2日生，汉族，农民，住大城县。 被告：郝振国，男，1961年11月10日生，汉族，农民，住大城县。 本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告郝景波、郝振国金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1263元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭建树
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更743号罪犯乐金明，男，1969年4月8日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，住浙江省。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2017年10月24日作出(2017)浙0211刑初384号刑事判决，以被告人乐金明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年2月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯乐金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯乐金明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元；被害人经济损失未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乐金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乐金明减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执869号 申请执行人：首汽租赁有限责任公司哈尔滨分公司,住黑龙江省。 法定代表人:韩磊。被执行人：范茗凯,男性，汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：刘学礼,男性,汉族,住吉林省德惠市。 被执行人：侯晓旭,男性,汉族,住长春市汽开区。 被执行人：长春海民合汽车服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:侯晓旭。 关于首汽租赁有限责任公司哈尔滨分公司与范茗凯、刘学礼、侯晓旭、长春海民合汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终1637号民事判决书。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人范茗凯、刘学礼、侯晓旭、长春海民合汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为730210.66元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉01民终1637号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月三十日 书记员 王世刚
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审13号 申请执行人：怀远县自然资源和规划局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号，统一社会信用代码11340321003044412R。 法定代表人：魏抗，局长。 委托代理人：潘红兵，怀远县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：唐浩，怀远县自然资源和规划局工作人员。 被执行人：宋长红，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县自然资源和规划局于2020年5月29日向本院申请强制执行怀国土罚字[2019]第8号行政处罚决定中的第二项。该决定第二项内容为：拆除在非法占用的453平方米土地上新建的钢构，恢复土地原状。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年9月20日，怀远县自然资源和规划局作出怀国土罚字[2019]第8号行政处罚决定，该决定内容主要为：当事人宋长红：我局于2019年8月14日对你违法占地一案立案调查。经查，你于2019年3月未经批准占用怀远县包集镇南严村土地建钢构，占地面积453平方米，占地类型为建设用地，不符合包集镇土地利用总体规划（2006年-2020年调整完善），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.当事人的询问笔录、现场勘测笔录和照片、证明当事人的基本情况和占用土地建房动工时间，详细地址、占地面积、占地用途，建设程度等违法事实；2.怀远县包集镇土地利用总体规划（2006-2020年调整完善）局部图和怀远县2017年土地利用现状图，证明当事单位占用土地的地理位置，是否符合土地利用总体规划和地类情况；3.村委会证明其土地来源。我局已于2019年9月10日依法向你进行了告知，你在规定期限内未提出陈述、申辩意见和要求举行听证。根据《中华人民共和国行政处罚法》第42条之规定，本局视你放弃听证权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的453平方米土地给原集体经济组织；2、拆除在非法占用的453平方米土地上新建的钢构，恢复土地原状。本决定送达当事人，即发生法律效力。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向怀远县人民政府或蚌埠市自然资源和规划局申请行政复议，或者六个月内直接向怀远县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定申请怀远县人民法院强制执行。 经审查查明，2019年3月,宋长红未经批准占用怀远县包集镇南严行政村土地建钢构，占地面积453平方米，占地类型为建设用地，不符合包集镇土地利用总体规划（2006年-2020年调整完善）。申请执行人在查证核实的情况下，于2019年9月20日作出怀国土罚字[2019]第8号行政处罚决定。被执行人在收到该处罚决定书后，于2019年9月27日将占用的0.68亩土地退还怀远县包集镇南严行政村。对行政处罚决定中的第二项内容，被执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行义务。2020年3月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人收到本催告书之日起十日内履行拆除的义务，但被执行人仍未按期履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀远县自然资源和规划局因被执行人宋长红未经批准，占用怀远县包集镇南严村土地建钢构，不符合包集镇土地利用总体规划（2006年-2020年调整完善），所作出的怀国土罚字[2019]第8号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县自然资源和规划局2020年5月29日向本院申请强制执行怀国土罚字[2019]第8号行政处罚决定中的第二项，即拆除在非法占用的453平方米土地上新建的钢构，恢复土地原状。 由怀远县人民政府组织实施，具体实施措施由申请执行人怀远县自然资源和规划局负责。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审 判 长  葛怀燕 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年六月八日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。