重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3453号上诉人（原审原告）：冯莱，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆天江物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。法定代表人：邱学军，董事长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熬世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。上诉人冯莱因与被上诉人重庆天江物业服务有限公司（以下简称天江物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初27936号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯莱上诉请求：依法改判一审法院认定冯莱自担70%的责任比例，依法改判一审法院判决冯莱的伤残赔偿金金额，本案一、二审案件受理费由天江物业公司承担。事实与理由：1．一审法院认定冯莱自担70%的责任既不合法，也不合理。在事发当天，冯莱是因为天江物业公司的清洁工在用高压水枪冲洗小区人行道，而且无法停止冲洗的情况下才迫使其从旁边的木台小路绕行，不存在过错。由于天江物业公司未尽到小区公共设施的维护、修缮等义务和其工作人员没有劝阻和安全注意提醒，导致其受伤，并不是冯莱疏忽大意或自身的过失行为导致，而是因为天江物业公司的原因和冯莱无法预见的安全隐患导致。一审法院认为冯莱是主要过错责任，明显不公平、不合理更不合法。2．一审法院对冯莱的伤残赔偿金适用法律错误并违背冯莱的处分权。被上诉人天江物业公司辩称：一审判决正确，请求维持。原审原告冯莱向一审法院起诉请求：1．判令天江物业公司赔偿冯莱医疗费21324.22元、误工费22875元、伤残赔偿金122646元、交通费500元、营养费1000元、住院期间伙食补助费400元（8×50）、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元、续医费15000元、鉴定费及检查费705.50元，以上共计188450.72元；2．本案诉讼费由天江物业公司承担。一审法院认定事实：冯莱系重庆市渝北区龙头寺天江鼎城博园的业主，居住在该小区内，天江物业公司系该小区的物业服务公司。2019年1月21日16时许，冯莱下午回家时在该小区道路上行走时，因物业公司工作人员在用高压水枪清洁路面，冯莱便从栋楼旁边的木质便道上绕行，因该便道上的木板破损且有些青苔，冯莱在行走时不慎摔倒受伤。冯莱受伤后即被送往重庆市红十字会医院（江北区人民医院），住院8天后于2019年1月29日出院。出院诊断为：1．右肱骨外踝骨折伴肘关节脱位；2．右肘内外侧副韧带损伤？出院医嘱：1．预防伤口感染，隔日换药，术后2周拆线；2．门诊随访，每月摄片复查，观察骨折愈合情况；3．在家属协助下进行功能锻炼，防止摔倒。冯莱出院当天，该院为冯莱出具疾病诊断证明书，记载：建议休息叁月，每月复查。冯莱住院期间产生医疗费23149.93元，其中天江物业公司垫付了3000元，其余由冯莱自行支付。冯莱出院后进行多次门诊检查、治疗，冯莱共支付门诊医疗费352.68元。2019年8月22日，冯莱委托重庆市弘正司法鉴定所对冯莱的伤残等级进行鉴定，该所于2019年9月24日作出《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人冯莱的伤残等级为十级。冯莱为此支付鉴定费1000元及检查费749.29元。本案审理过程中，冯莱申请对其续医费进行鉴定，一审法院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定后，该所于2020年1月16日作出《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人冯莱伤后续医费约为人民币15000元。冯莱为此支付检查费95.50元及鉴定费600元。冯莱系城镇居民，于1963年4月10日出生。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，冯莱在天江物业公司管理的涉案小区内的木台小路上行走时不慎摔倒受伤。一审法院认为，在一般社会交往中，当事人对自身安全均负有一定的注意义务，以避免损害的发生。冯莱在小区内破损且长有青苔的木质便道上行走时，本身即应比在一般路面上行走时更加谨慎，以防止摔倒受伤，而冯莱自己却对其安全疏于注意导致其摔倒受伤，自身过错较大，应承担此事故的主要责任。天江物业公司作为该小区的物业服务公司，对该小区内的公共区域的设施负有管理义务，应当对小区公共区域内的存在安全隐患的设施及时进行维修、清理，而其却未尽到该管理义务，存在过错，对冯莱的损失亦应当承担一定的赔偿责任。根据本案的实际情况，冯莱与天江物业公司之间的责任比例应按7：3认定为宜。冯莱因此次受伤要求主张的损失有：第一，医疗费，通过本案查明的事实，冯莱受伤后共产生医疗费23502.61元（23149.93＋352.68），冯莱错误的将鉴定产生的检查费749.29元计入医疗费，一审法院予以纠正，该笔费用应计入鉴定检查费。第二，住院伙食补助费400元。冯莱住院8天，其要求按50元/天的标准计算，该主张不违反法律规定，应予支持。第三，续医费15000元，该费用有鉴定意见为证，应予支持。第四、误工费9800元。冯莱共住院8天，医嘱建议休息三个月，故冯莱的误工时限共计为98天，因冯莱提供的证据不能证明其有固定工作和固定收入，对误工费一审法院酌情按100元/天的标准计算，应为9800元（100×98）。第五，鉴定费及检查费1705.50元。根据冯莱提供的鉴定费发票及检查费发票，冯莱因鉴定共支付的鉴定及检查费共计2444.79元（1000＋749.29+695.50）。第六、营养费1000元。冯莱无证据证明其需要加强营养，对营养费一审法院不予支持。第七，交通费500元，根据冯莱受伤治疗及鉴定过程，对交通费一审法院酌情主张300元。第八，残疾赔偿金122646元。冯莱为城镇居民，其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入34889元/年计算，冯莱构成十级伤残，定残时已年满55周岁，其残疾赔偿金应计算20年，但冯莱只要求主张15年，系对其权利的处分，应为52333.50元（34889×15×10%）。第九，精神抚慰金3000元。因冯莱在本次事故中过错较大，故对其主张的精神抚慰金一审法院不予支持。以上损失共计103780.9元。综上所述，冯莱的损失103780.9元，应由天江物业公司赔偿31134.27元（103780.9×30%），冯莱自行承担元72646.63（103780.9×70%）。因天江物业公司已赔偿冯莱3000元，还应赔偿冯莱28134.27元（31134.27-3000）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告重庆天江物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯莱医疗费、误工费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费及检查费、交通费、住院伙食补助费等共计28134.27元；二、驳回原告冯莱其他诉讼请求。一审案件受理费1263元，减半收取为631.5元，由被告重庆天江物业服务有限公司负担189元，原告冯莱负担442.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，天江物业管理公司作为涉案小区公共区域的管理人，应对小区公共区域内存在安全隐患的设施及时维修、清理，对小区业主尽到安全保障义务。现天江物业公司的工作人员用高压水枪清洁路面，冯莱绕行通过木质便道时不慎摔倒受伤。经审查，该木质便道木板破损且长有青苔，可以认定天江物业管理公司未尽到安全保障义务，对冯莱的受伤存在过错，故其应对冯莱的损害后果承担一定赔偿责任。而冯莱作为完全民事行为能力人，通行涉案破损且长有青苔的木质便道时，应比通行一般道路更为谨慎，现其未尽到审慎注意义务导致自身不慎摔倒受伤，存在较大过错，故冯莱自身对其损害后果应承担责任。因此，一审法院认定的双方赔偿责任比例已经充分考虑各自过错程度与本案实际情况，并无不当，本院予以确认。另，原审认定冯莱残疾赔偿金计算标准符合法律规定，上诉人主张残疾赔偿金按照国家上年度城镇职工平均工资标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人冯莱的上诉请求与理由均不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626.5元，由冯莱负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年六月十五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依