wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初578号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1976年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年间，被告人李某某通过微信购买了一把M1911手枪并存放于家中；又将朋友徐俊(2017年8月死亡)的一把长枪存放于家中。2019年4月10日，民警在被告人李某某位于上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室的家中查获上述两把枪支。经鉴定，上述二支枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2019年4月10日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、工作情况、微信截图、侦破经过、拍摄的照片及调取的刑事判决书、劳动教养决定书、医院诊断报告照片、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、扣押的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇二〇年六月二十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王盛，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路8号。 法定代表人：丁文霞，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：郑建明，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：王蕊，河南师道律师事务所律师。 再审申请人王盛因诉河南省郑州市惠济区人民政府行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终932号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王盛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月十六日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保400号 申请人：周茂玲，女，1978年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：朱孔强，男，1986年9月20日生，汉族，住所地山东省临沂市河东区。 申请人周茂玲于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孔强价值82000元的财产进行查封、扣押，申请人周茂玲以购买的永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱孔强价值82000元的财产，（详见查封、扣押财产清单）。 案件受理费840元，由申请人周茂玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张如莲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1589号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李海钦，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市**********，公民身份号码：441************896。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1140号起诉书指控被告人李海钦犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李海钦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月03日23时14分许，被告人李海钦醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东莞市*************路段，与马小雪停放在路边的粤S*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成李海钦受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年11月4日，东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定李海钦负事故的全部责任，马小雪无责任。经鉴定，被告人李海钦血液乙醇含量为200.16mg/100ml；被告人李海钦身体损伤为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，物证摩托车，医院诊断证明等书证，证人马小雪的证言，视听资料执法记录仪录像，被告人李海钦的供述等证据，并据此认为被告人李海钦无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李海钦自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李海钦判处拘役二个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李海钦对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李海钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人李海钦于案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人李海钦无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海钦醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李海钦主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李海钦积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人李海钦具有自首情节及赔偿谅解的情节，公诉机关的量刑建议较重，本院不予采纳。根据被告人李海钦的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李海钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月二日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执287号申请执行人曹关连，女，汉族，生于1961年3月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人刘必，男，汉族，生于1981年9月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于曹关连与刘必民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0627民初3581号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的判决书，刘必应偿还曹关连借款30000元，并按判决书支付利息，另应交纳诉讼费627元、执行费607元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明刘必无房无车，无银行存款及其他可供执行的财产。现刘必在镇雄戒毒所戒毒，无收入来源。本院对其已限制高消费。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执287号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二〇年六月二十八日书记员  吴盼
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李先威，男，1980年4月10日出生，汉族，住所地北京市昌平区。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣杨，男，1953年11月3日出生，汉族，住泌阳县。再审申请人李先威因与被申请人张荣杨农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李先威申请再审称，根据协议的约定，张荣杨负责协调四邻关系，申请人未能施工的原因是有村民阻止施工，申请人不存在违约行为。在双方协议没有解除的情况下，张荣杨又将房屋交给他人建设，构成根本违约，张荣杨应当向申请人支付违约金。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，李先威未按照《合作建房协议》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》进行建房，导致张荣杨的合同目的不能实现，李先威的行为已经构成根本违约，张荣杨有权解除《合作建房协议》。由于李先威违约在先，且构成根本违约，一、二审法院判决结果并无不当。综上，李先威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李先威的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月二十八日书记员 王 振
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11059号上诉人（原审原告）：深圳市深华辉日化有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路永泰工业区厂房B栋1层（办公场所），统一社会信用代码91440300781367947A。法定代表人：汪霞，总经理。委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彬焱，广东鹏鼎律师事务所实习律师.上诉人（原审被告）：刘小林，男，汉族，1982年11月24日出生，住址四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市深华辉日化有限公司（以下简称深华辉公司）因与上诉人刘小林劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11680号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深华辉公司上诉请求：1.深华辉公司无须支付刘小林解除劳动合同的赔偿金64956元；2.深华辉公司无须支付刘小林2017年5月1日至2019年4月30日期间的加班工资差额2679.03元；3.深华辉公司无须支付刘小林2017年1月1日至2019年4月30日期间未休年休假工资4767.17元；4.刘小林承担本案诉讼费用。上诉人刘小林上诉请求:深华辉公司支付上诉人二审律师费5000元。深华辉公司一审诉讼请求：1.深华辉公司无须支付刘小林解除劳动合同的赔偿金64956元；2.深华辉公司无须支付刘小林2017年5月1日至2019年4月30日期间的加班工资差额2679.03元；3.深华辉公司无须支付刘小林2017年1月1日至2019年4月30日期间未休年休假工资4767.17元；4.刘小林承担诉讼费。一审判决结果：一、深华辉公司应于本判决书生效之日起十日内支付刘小林解除劳动合同的赔偿金64956元；二、深华辉公司应于本判决书生效之日起十日内支付刘小林2017年5月1日至2019年4月30日期间的加班工资差额2679.03元；三、深华辉公司应于本判决书生效之日起十日内支付刘小林2017年1月1日至2019年4月30日期间未休年休假工资4767.17元；四、驳回深华辉公司的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人刘小林提交了落款日期为2019年9月20日的委托代理合同及开票日期为2020年4月3日的律师费发票，证明其二审期间委托律师支付律师费5000元。本院认为，上诉人深华辉公司提出的无须支付刘小林解除劳动合同的赔偿金64956元、无须支付刘小林2017年5月1日至2019年4月30日期间的加班工资差额2679.03元、无须支付刘小林2017年1月1日至2019年4月30日期间未休年休假工资4767.17元等三项上诉请求，一审判决已经作出充分详实的论述，观点正确，处理结果亦无不当，本院予以维持。上诉人刘小林主张深华辉公司应支付其二审律师费5000元，因该主张未经一审法院处理，本院对该问题不予处理,上诉人刘小林可另循法律途径解决。综上，上诉人深华辉公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人深圳市深华辉日化有限公司预交上诉案件受理费10元，由其负担；上诉人刘小林预交上诉案件受理费10元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年六月十五日书记员 蒋璐璐（兼）
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂09刑申25号曾得元：你因你儿子曾祥龙诈骗一案，不服孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初278号刑事判决和本院（2019）鄂09刑终319号刑事裁定，以原审认定自动外呼电话的人次及接通电话人次的证据不足，认定该事实错误；原审认定曾祥龙具有“其他特别严重情节”错误；原审量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：一、2018年8月至10月期间，被告人黄胜伙同被告人李露、李小新、马宇玲、吴朋、张师师、邱小容等人在云梦县盐硝路“鹏程汽修”院中一租住屋内，采取虚构“嘉联支付”公司的名义，以手机微信办理“微粒贷”需收取相应手续费的借口，分别骗取被害人地理木拉提·阿布拉人民币2,999元、冯仕明人民币1,000元、杨帆人民币999元和孙一人民币1,000元、舒普德人民币999元、郝颜佳人民币1,000元、普志刚人民币999元、胡小荣人民币999元。该诈骗团伙人员诈骗成功后即将被害人微信拉黑或删除，诈骗赃款转入黄胜控制的微信账户内，最后由黄胜、李露依据每人诈骗单数发放“工资”。2019年1月4日，被告人张师师到公安机关投案。2019年1月29日，被告人邱小容到公安机关投案。另查明，2019年5月16日，被告人吴朋家属向公安机关退赃款15,000元；2019年7月7日至7月12日期间，被告人张师师的家属分别向被害人郝颜佳、胡小荣、冯仕明、舒普德、普志刚等人退赃款共计4,997元。二、2018年10月，被告人李小新在被告人黄胜出资并提议下，安排被告人李露购买手机五部并邀约被告人马宇玲，招募被告人周超超、刘冬冬、刘小沙、曾祥龙、艾五、方刚到孝感市城区，租赁孝南区星河天街C1栋1单元401室，购置电脑十一台，以及桌椅等作案工具，开通网络宽带，在一台电脑上安装网络拨号软件，导入事先准备好的电话数据包，为网络拨号总机，其他十台电脑为分机，点击拨号软件后自动外呼。李小新为技术员，周超超负责对人员的日常管理，马宇玲、刘冬冬、刘小沙、曾祥龙、艾五、方刚为接听电话的业务员。当电话接通后，被告人等人按照准备的“话术”内容，冒充“通付科技”公司的员工，虚构“微众银行”页面，以用手机微信办理“微粒贷”收取手续费的借口骗取不特定对象相信，向指定账户汇入手续费后将其拉黑或删除。期间，共计自动外呼电话72662人次，接通电话11201人次。经公安机关查实：被害人张袭伦被骗人民币999元、马卫国被骗人民币1,999元。2018年10月18日，当黄胜、李露到该出租屋内准备对被告等人进行培训时被公安机关现场查获，共扣押存有网络拨号软件、大量手机号码、银行卡号密码等信息的U盘二个，电脑十一台、手机九部及手抄本、身份证等作案工具。上述事实，有被害人杨帆、胡小荣、普志刚等人的陈述；证人路成勇、黄新华等人的证言；扣押物品清单、房屋租赁合同、银行账户交易明细；被告人黄胜、李露、李小新、马宇玲、周超超、刘冬冬、刘小沙、曾祥龙、艾五等人的供述等证据证实。你申诉提出，原审认定自动外呼电话的人次及接通电话人次的证据不足，认定该事实错误。经查，曾祥龙伙同原审被告人李小新等人共同使用网络软件自动拨号72662次，其中接通11201人次，系公安侦查机关依法扣押的被告人使用的网络拨号总机甄别出来的，公安侦查机关提取的主机录像截图及录像能予证实，且李小新见证了提取的全过程。在案证据足以证实原判认定在案被告人拨打诈骗电话人次的事实清楚，证据确实、充分。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出，原审认定曾祥龙具有“其他特别严重情节”错误。经查，曾祥龙伙同原审被告人使用网络软件自动拨号，拨打诈骗电话超过五千人次，依照司法解释的相关规定，应认定曾祥龙具有刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”情形。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出，原审对曾祥龙量刑畸重。经查，原判根据曾祥龙的犯罪事实，结合部分犯罪未遂、从犯、当庭认罪等犯罪情节，以曾祥龙的行为构成诈骗罪，在十年至十二年有期徒刑幅度内，对曾祥龙减轻处罚，原判对曾祥龙量的刑适当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定曾祥龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条规定的应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初80号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄通才（绰号“阿端”），男，1983年3月15日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地和现住址均为广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因犯抢劫罪，于2010年2月1日被蒙山县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年3月10日被蒙山县公安局刑事拘留，同年3月23日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 被告人邓淙洪（绰号“阿弟”），男，1986年6月9日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区蒙山县，现住址：蒙山县。因犯抢劫罪，于2010年10月14日被蒙山县人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年3月10日被蒙山县公安局刑事拘留，同年3月23日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙某一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人黄通才、邓淙洪犯聚众斗殴罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人黄通才、邓淙洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 2016年8月16日，被告人黄通才、邓淙洪同莫某1等人在蒙山县蒙山镇本色酒吧遇见陈某1（已逮捕）、梁某，后双方因琐事发生冲突。陈某1对此事怀恨在心，在准备好头套、砍刀等工具，于17日凌晨2时许，搭乘梁某所驾驶的小车到“莫弟杂货店”，找到被告人邓淙洪、黄通才两人，双方再次发生口角冲突，陈某1拿一把砍刀出来，被告人黄通才、邓淙洪就各拿一根水管跟陈某1对峙，后被梁某隔开双方，陈某1离开。过后不久莫某3（在逃）就带四名男子到来并持有砍刀和铁棍等工具，梁某见到对方的人来到后，即驾车离开。被告人黄通才、邓淙洪同莫某3及另外四名男子就持砍刀、铁管等工具到街巷里寻找陈某1等人未着，莫某3与随其一起来的人离开。 公诉机关认为，被告人黄通才、邓淙洪持械聚众斗殴，破坏公共秩序，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，应当以聚众斗殴罪追究他们的刑事责任；二被告人均系累犯、未遂犯、认罪认罚，建议对被告人黄通才判处有期徒刑一年五个月，并处罚金；建议对被告人邓淙洪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、情报中心天网截图照片、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、人员详细信息、人员基本信息、户籍证明，证人莫某2、陈某1、梁某、莫某1证言，被告人黄通才、邓淙洪供述等证据。 被告人黄通才、邓淙洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄通才、邓淙洪构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，被告人黄通才、邓淙洪在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人黄通才、邓淙洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对他们均可以从轻处罚。本案聚众斗殴由于被告人意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定对二被告人适用减轻处罚。被告人黄通才、邓淙洪曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄通才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年8月9日止。） 二、被告人邓淙洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  蒲新华 人民陪审员  陆均安 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陆朝兰 书 记 员  周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3699号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建，男，1970年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯晶，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 再审申请人张建因与被申请人冯晶建筑工程承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建申请再审称，一、二审认定的事实有误，认定事实所依据的证据不能证明应由申请人承担责任。申请人提交了相关证据，证明欠钱主体是唐山砼盛建筑劳务分包有限公司而非申请人本人，申请人系该公司员工，是履行职务行为，不应当承担偿还责任。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，冯晶承包秦皇岛偏坡新村住宅项目工程14#、15#楼粉刷工程，施工完毕后，依法享有及时足额获得工程款的权利，现冯晶持张建出具的完工证，向张建索要工程款，应予支持。张建主张案外人唐山砼盛建筑劳务分包有限公司系欠款主体，其为该公司的工作人员，系履行职务行为，未提供确实、充分的证据证明其主张，原审法院未予支持，并无不当。综上，张建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 习 静 审 判 员 张志刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7817号原告：吴万进，男，1974年12月6日生，汉族，户籍所在地：贵州省凤冈县***************，现住址及确认送达地址：广东省阳江市江城区***新力厂房WiFi便利店。公民身份号码：522************031。委托诉讼代理人：欧敦志，男，1956年3月28日生，汉族，户籍所在地：贵州省凤冈县************。公民身份号码：522************510。系凤冈县********民委员会推荐。被告：黄众仁，男，1980年8月12日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东区****************之一，现住址及确认送达地址：广东省阳江市江城区*********。公民身份号码：441************238。委托诉讼代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉宝，广东言必行律师事务所律师。本院在审理原告吴万进诉被告黄众仁买卖合同纠纷一案中，原告吴万进于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴万进撤回起诉。本案受理费650元，由原告吴万进负担。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  林 科人民陪审员  张 胜二〇二〇年六月八日法官 助理  冯般若书 记 员  莫杏消
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执687号之三申请执行人：叶素侠，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚昌巨，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程勋敏，女，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行叶素侠与姚昌巨、程勋敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人程勋敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程勋敏在安徽省农村信用社联合社10047×××16账户内存款人民币118611.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  鉏玲龙
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初874号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨兰席，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县台头乡何庄村杨店队；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月6日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]945号起诉书指控被告人杨兰席犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月5日21时51分许，被告人杨兰席酒后驾驶号牌号码为苏EPXXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区澄浏中路、嘉罗公路南约500米处时被民警查获。经鉴定，杨兰席血液中乙醇含量为1.37毫克/毫升，达到醉酒程度。杨兰席到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨兰席具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨兰席拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨兰席对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兰席犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兰席犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人杨兰席回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1762号罪犯吴继冲，男，1983年11月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年3月8日作出(2013)湛雷法刑初字第66号刑事判决，以被告人吴继冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴继冲在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3303号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年4月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴继冲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴继冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2075分。2019年2月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。新考核扣55分，其中，因拿大便抹到他人脸被扣50分，因违规吸烟被扣5分。已履行罚金人民币300元，其中本次履行300元。考核期内有劳动报酬收入1995.33元，顾送款和其他收入300元，2019年11月前月均购物184.72元，2019年11月之后月均购物144.21元，零花帐户余额92.27元。另，该犯曾因犯盗窃罪于2008年4月29日被判处有期徒刑十个月，于2008年11月28日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴继冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，又是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间严重违纪一次性扣50分，且未完全履行罚金，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴继冲予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
中  华  人  民  共  和  国中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕01知民初596号 原告：安格洛联营公司,住所地英国伦敦市。法定代表人：蔡伟文（EDDIE WAI MAN CHOI），该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告:西安市新城区新碧四的百货店，经营场所陕西省西安市新城区。经营者：邹新碧。原告安格洛联营公司与被告西安市新城区新碧四的百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告安格洛联营公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安格洛联营公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十日  书 记 员  常 李 文1
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1219号原告：姜某，女，1989年出生，汉族，住河南海省台前县。被告：闫某1，男，1988年出生，汉族，住河南省台前县。原告姜某与被告闫某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。原告姜某诉称，原被告曾经是夫妻关系，婚后生育一女闫某2，××××年××月××日生一子闫某3。2019年5月15日经法院达成调解，双方离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。儿子在跟随被告生活期间被告施以暴力和虐待。现儿子跟随原告生活，原告有条件有能力也愿意抚养儿子。根据据有利于子女身心健康成长的原则，原告依法恳请变更儿子由原告抚养，被告支付抚养费71706元；诉讼费由被告承担。本院在审理原告姜某诉被告闫某1变更抚养关系纠纷一案中，原告姜某于2020年6月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告姜某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费796元，由原告姜某负担。审判员  白丽娟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘省晓
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执174号被执行人：王晓明，男，1986年10月4日出生，汉族。王晓明犯容留他人吸毒罪、非法采伐国家重点保护植物罪被处罚金一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）晋0311刑初121号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月2日向本院移送执行财产刑13000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日向被执行人王晓明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人王晓明名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院向阳泉市住房公积金管理中心及阳泉市不动产登记中心查询，未查找到可供执行财产。4、本院已将被执行人王晓明纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  黄海霞人民陪审员  段宏霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王肖红
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2142号   原告：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201005512840544，住所：甘肃省兰州市城关区金城路10号。   法定代表人：马德祥，系该公司经理。   委托诉讼代理人：卢全、刘卫，青海鑫辰律师事务所律所。   被告：武志英，女，汉族，1978年5月12日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：严玉霞、杨红强，青海徒信律师事务所律师。   原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司与被告武志英合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，由原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年六月十九日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2426号 原告：陈永松，男，汉族，1982年8月22日出生，住湖北省浠水县。 原告：余平，女，汉族，1983年10月6日出生，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告陈永松、余平与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永松、余平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年2月11日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为147.36元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月5日,原告陈永松、余平作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款294423元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2019年2月11日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永松、余平退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告陈永松、余平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陈永松、余平负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执2号   申请执行人：祁某，系青海省湟中县人，住青海省湟中县。   被执行人：松某，住玉树市囊谦县。   本院在执行申请执行人祁某与被执行人松某买卖合同纠纷一案中。被执行人松某于2020年4月8日支付10200.00元；2020年4月27日支付5000.00元；2020年5月14日支付3000.00元。剩余未执行到位标的双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：   终结（2020）青2701执2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 才仁多杰   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年六月二十三日   （法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更求塔忠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2833号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。统一社会信用代码：914501037086041333。 法定代表人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：李常建，男，壮族，1970年9月10日出生，户籍地：广西扶绥县，现住南宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告李常建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨创、被告李常建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿代偿款23677元；2、判令被告向原告赔偿代偿款利息（自原告起诉之日起算，以23677元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年2月26日，被告李常建驾驶RZ975电动车沿秀厢大道太华机电前路段，与叶圣华驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，经南宁市公安局交通警察支队八大队认定，被告李常建承担本次事故的全部责任，并经南宁市公安局交警支队复核维持。桂Ａ×××××号车在原告处投保机动车商业保险，被保险人为叶圣华，保险期为2018年11月30日至2019年11月30日,保单内包括机动车损失保险。原告已按照保险合同的约定和被保险人的申请向被保险人支付车辆维修费23677元。本次交通事故造成桂Ａ×××××号车辆的损失，系被告交通违法行为所致，故原告在赔付后有权向被告追偿23677元，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李常建辩称，被告认为维修费用不合理，桂Ａ×××××号车辆的汽车大灯根本没坏，没有必要更换。且原告主张的利息过高，不应适用银行利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告李常建驾驶RZ975电动车沿秀厢大道行驶至太华机电前路段时，与案外人叶圣华驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队八大队认定，李常建负全部责任，叶圣华无责任。李常建不服，向南宁市公安局交通警察支队提出书面复核申请。南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字结论〔2019〕第000085号《道路交通事故复核结论》，认为：原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。 桂Ａ×××××号小型轿车在原告处投保机动车商业保险，保单号为PDAA201845010000159528，被保险人：叶圣华，保险期限为2018年11月30日12时起至2019年11月30日24时止,保单内包括机动车损失保险，保险金额397500元。本案交通事故造成桂Ａ×××××号小型轿车产生维修费23677元，原告已依约向被保险人叶圣华支付了损失23677元。2020年4月，原告诉至法院，提出诉讼请求如前。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已履行了对被保险人的理赔义务，其行使代位求偿权的条件已成就，故原告诉请被告支付赔偿款23677元及利息（以23677元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月17日起计至实际支付之日止），于法有据，本院予以支持。被告辩称修费用不合理、利息计算过高，未提供相反证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 1、被告李常建向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付赔偿款23677元； 2、被告李常建向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付利息（计算方式：以23677元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月17日起计至被告李常建实际支付之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费196元（原告已预交），由被告李常建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 娴 二〇二〇年六月十九日 法官助理  黄钟初 书 记 员  吴 瑕
松原市宁江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初91号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 附带民事诉讼诉讼原告人杨某，男，1970年10月5日生，汉族，无职业，现住宁江区。 被告人刘利民，男，1979年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住松原市宁江区，因涉嫌故意伤害，于2019年8月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人刘利民犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月28日16时30分许，被告人刘利民在宁江区某胡同内，因琐事与被害人杨某发生口角继而双方厮打在一起，其持啤酒瓶将被害人杨某头面部打伤，经吉林维众司法鉴定所鉴定，被害人杨某左侧颧骨瘢痕累计长度7㎝的损伤程度构成轻伤二级，左额顶部硬膜积液，左额颞顶部硬膜下积液的损伤程度构成轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人孙某、唐某、李某、徐某、王某1、王某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘利民的供述，鉴定意见：吉林维众司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录等证据，并认为被告人刘利民故意伤害他人身体，造成一人两处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人杨某诉称，1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，请求判令被告人赔偿原告人经济损失合计人民币78,717.95元。其中，医疗费16,789元；误工费4,500元；护理费2,428.95元；住院伙食补助费1,500元，交通费2,000元；鉴定费1,500元；精神损害赔偿50,000元。 被告人刘利民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼辩称，同意赔偿。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某被致伤后，于2018年10月28日门诊及住院治疗，实际住院15天，住院期间二级护理。共花去医疗费16,792.26元。 上述事实，有书证，证人孙某、唐某、李某、徐某、王某1、王某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘利民的供述，鉴定意见：吉林维众司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录、病历及住院费结算票据等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘利民故意非法损害他人身体健康，造成一人两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘利民的犯罪行为给附带民事诉讼诉讼原告人杨某造成了一定经济损失，对附带民事诉讼诉讼原告人杨某请求赔偿的合理部分应予保护。附带民事诉讼诉讼原告人杨某要求的精神损害赔偿50,000元不在附带民事诉讼赔偿范围，不予以保护。交通费一项，因其未提供票据，不予保护。经核算，附带民事诉讼诉讼原告人杨某合理经济损失为：1、医疗费16,792.26元；2、误工费2,428.95元（161.93元×15天）；3、护理费2,428.95元（161.93元×15天）；4、住院伙食补助费1,500元（100元×15天）；5、鉴定费1,500元，合计24,650.16元。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人刘利民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人刘利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日始至2020年8月14日止）。 被告人刘利民赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失合计人民币24,650.16元。 驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  鄂文超 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  牛丽丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特505号申请人：张雷雷，女，1982年8月20日生，汉族，住平度市。申请人：朱晓芳，女，1981年3月12日生，汉族，住平度市。本院于2020年6月12日立案受理申请人张雷雷与朱晓芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：朱晓芳欠张雷雷款110000元，从2020年6月份起，每月月底前还款3000元，至2021年3月12日前还清60000元，于2021年8月12日前还清20000元，于2022年5月1日前还清30000元。如朱晓芳有任何一笔还款逾期，张雷雷可就剩余全部欠款申请强制执行，朱晓芳并需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张雷雷与朱晓芳于2020年6月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年六月十五日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1622号罪犯谢明海，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)湛中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人谢明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日作出(2012)粤高法刑一终字第510号刑事裁定，驳回上诉，对被告人谢明海维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢明海在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4752号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3095号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢明海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢明海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3565分；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬；新考核累计扣5分，不按时起床扣5分。该罪犯有吸毒史，已缴纳个人财产人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢明海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审197号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人钟云波，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年6月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050532468号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月29日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月11日向被执行人送达。2020年4月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月12日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050532468号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050532468号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由钟云波承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初114号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高帅飞，该公司员工。被告：曹占芳，女，汉族，出生年月不详，个体工商户，住天津市河西区。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告曹占芳侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年6月2日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4070号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包凤莲，女，1964年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人包凤莲民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李昭蕊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓明航，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任大培，男，1970年11月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：龙保勇，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：熊艺，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区。负责人：马虹，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆祥宝汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：兰叶，该公司总经理。再审申请人邓明航因与被申请人任大培、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安保险遂宁支公司）、永安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆祥宝汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓明航申请再审称，任大培是在车上水泥全部卸完后才受伤，受伤部位是右脚和左手。如果此时任大培仍在车上，不可能同时伤及右脚和左手。任大培虽在入院时对受伤原因自述为“不慎被车厢门夹伤左手拇指及右脚”，但此时任大培刚刚受伤，意识不清，其陈述不应得到采信。二审判决采信任大培的病历陈述，认定任大培属于“车上人员”，明显错误。故邓明航依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是任大培受伤时究竟是“车上人员”还是“第三者”。本案案涉交通事故发生后，任大培被送入重庆长城医院住院治疗。根据病历资料，任大培入院时对受伤原因自述“2018年9月14日约9时，在工地卸水泥时，由于车辆移动，不慎被车厢门夹伤左手拇指及右脚”。在接受永安保险遂宁支公司保险事故原因调查时，任大培陈述“2018年9月14日早上8点40的样子，在重庆市彭水县大厂的一个地方，被一个姓邓的老板喊去给车子下货。……车子上的水泥搬完后，货车的那个斗斗还举起的。我就爬上货车的斗斗上去，准备把货箱门关上。……我受伤的时候，当时在那个货车的货箱里头的”。任大培作为案涉交通事故的伤者，对事故发生情况最为清楚，其陈述具有可信度。邓明航虽主张任大培因受伤意识不清，其陈述不应得到采信，但任大培受伤部位为左手和右脚，不影响其对事故发生经过的判断。且永安保险遂宁支公司对任大培进行询问是在2018年9月21日，距离案涉交通事故的发生已经将近一个星期时间，按照常理分析，在接受住院治疗一个星期后也不会影响任大培对伤情的描述。二审法院根据任大培的自述，认定任大培在事故发生时系车上人员，符合证据审查认定规则，并无不当，邓明航申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓明航的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二〇年六月十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执545号之一 申请执行人：邓德坚，男，1996年9月11日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：熊模奎，男，1990年9月3日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：杨文华，男，1982年5月30日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人邓德坚与被执行人熊模奎、杨文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0112民初3765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊模奎、杨文华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓德坚于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓德坚于2020年6月23日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执545号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏梦雪
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2718号原告：谭立富，男，1987年2月11日出生，汉族，住台山市****办事处白水永和村37号101房,公民身份号码440************517。被告：陈伟清，男，1990年6月18日出生，汉族，住台山市*********巷4号西,公民身份号码440************514。原告谭立富诉被告陈伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谭立富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭立富撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月十五日书记员  左钊颖
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执465号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。被执行人：黄荣发，男，汉族，1997年07月08日出生，重庆市万州区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人黄荣发借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月20日作出的(2018)萍仲网裁字第5894号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人黄荣发逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金及到期利息2016.67元、仲裁费35元、仲裁服务费45.08元及执行依据确认的利息、违约金等。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等信息进行调查，未查到被执行人其他可供执行财产。本院冻结了被执行人的存款账户。经约谈申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件，已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会(2018)萍仲网裁字第5894号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年六月二十八日书记员  毛国玉
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初973号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码:91630103661939242L，住所地：西宁市城中区西大街1号。   法定代表人：王海青,该支行行长。   委托诉讼代理人：王琛媛,系青海诚嘉律师事务所律师。   被告：熊生金，公民身份号码：×××，男,汉族,1986年2月8日出生，住西宁市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称邮储银行）与被告熊生金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人王琛媛到庭参加诉讼，被告熊生金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10720.02元，承担逾期利息1329.07元、费用1654.12元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日被告熊生金向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》申请表，经原告审核认为被告符合信用卡申领条件后向其发放了个人信用卡，被告激活信用卡后进行刷卡消费，截止起诉之日，被告共有本金10720.02元未偿还，被告逾期还款次数达10次，产生利息1329.07元、费用1654.12元。原告多次向被告催收，被告拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。   被告熊生金未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。   原告邮储银行为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提交以下证据：证据一、邮政储蓄信用卡申请表一份，证明被告熊生金于2017年11月30日申请信用卡；证据二、邮政银行资产风险管控系统截图，证明被告逾期还款的逾期次数、本金、利息、费用的事实。   被告熊生金未出庭质证亦未提供证据。   原告提供的二组证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告熊生金向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》申请表，经原告审核被告符合信用卡申领条件即向其发放个人信用卡，被告激活信用卡后进行刷卡消费，被告共使用原告现金人民币10720.02元，被告逾期还款10次，产生利息1329.07元、费用1654.12元。   上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邮储银行向被告熊生金发放个人信用卡，被告进行信用消费系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。现被告熊生金未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告邮储银行要求被告熊生金偿还借款本金10720.02元、利息1329.07元，费用1654.12元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:   被告熊生金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行借款本金10720.02元、利息1329.07元、费用1654.12元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取71元，由被告熊生金负担（原告已预交，此款随上列款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 施军     二〇二〇年六月十六日   书记员 陈婷   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潍坊市造福水暖有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区黄庄工业园。 法定代表人：潘广东，总经理。 委托诉讼代理人：潘振振，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王益光，男，1962年5月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 一审被告：贾国强，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 再审申请人潍坊市造福水暖有限公司（以下简称造福公司）因与被申请人王益光、一审被告贾国强案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4107号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 造福公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。虽然涉案房产所有权登记在贾国强的名下,但他既没有出过一分钱购买该房产,也从未实际占有、支配过该房产,甚至都不知道涉案房屋在哪里,办理房产登记手续时全程只配合签字。贾国强本人也多次声明是借其名字购房，实际权利人是申请人。但一、二审法院仅凭涉案房产权属证书登记就驳回申请人的诉讼请求,认定的基本事实缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。申请人于2009年借贾国强的名义购房,是贾国强和申请人真实意思表示,涉案房屋的房款、实际占有和支配均是申请人在履行权利义务。申请人既没有损害他人的利益,也没有损害国家的利益，亦不存在恶意转移财产、逃避债务的情形。申请人确实是涉案房屋的实际权利人，所举出的证据能够形成完整的证据链条。申请人因借名买房需承担被法院强制执行的风险,但不能因此否定剥夺申请人对案涉房屋享有的财产权利。王益光的金钱债权完全可以去执行贾国强的其他财产。根据《关于适用若干问题的解释(一)》第二条的规定,肯请法院做出实质审查,以确保实际权利人的应有利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 王益光提交意见称，1.被申请人作为贾国强的债权人，依据生效判决执行其名下的房产完全符合法律规定，申请人的证据不足以证明其为涉案房产的所有权人。2.申请人就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权利。请求法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审驳回申请人对案涉房屋的执行异议是否具有事实与法律依据。 《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”根据上述规定，不动产登记后才发生物权变动的法律效力，并对外具有公示效力。基于物权公示公信原则,未经登记不得对抗善意第三人及人民法院执行行为。根据原审查明的事实，贾国强是涉案房屋所有权证载明的所有权人，而造福公司与贾国强之间借名买房的协议,只在协议双方内部产生法律关系,并不发生物权变更的法律效果。因此,造福公司对涉案房屋享有的权益不足以排除人民法院对涉案房屋的强制执行。本案并不适用《关于适用若干问题的解释(一)》第二条的规定,原审判决驳回申请人对案涉房屋的执行异议具有事实与法律依据。 综上，再审申请人造福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊市造福水暖有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年六月五日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 郭 敏
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3706号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：黄尚平，男，1970年10月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄尚平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月4日以在线方式公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶琼辉、被告黄尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交强险保险金损失98,655元；2.诉讼费由被告承担。案件相关情况：本院在听取当事人的陈述后作出认定。在本案中，双方当事人对本案的基本事实无异议。一、交通事故发生的过程2018年11月16日，黄尚平醉酒驾驶车牌号为苏FDXXXX小型普通客车在上海市崇明区城桥镇八一路XXX号附近处与骑电动自行车的案外人殷亚婷发生碰撞，致殷亚婷受伤。二、交通事故责任认定经交警部门认定，上述事故中，由黄尚平承担全部责任，殷亚婷无责。三、事故车辆的保险情况上述事故普通客车在原告处投保交通强制保险，事故发生在保险期限内。四、事故损失认定和原告垫付损失的事实因上述事故，殷亚婷将黄尚平和本案原告起诉至本院，要求赔偿因涉案交通事故造成的各项损失。经审理，本院以(2019)沪0151民初11065号民事判决书，判决本案原告应当在交强险范围内赔偿殷亚婷98,655元。上述判决生效后，原告向殷亚婷赔偿98,655元。裁判理由与结果原、被告之间的交通强制保险合同关系依法成立，各方当事人均应依照合同或法律规定履行各自的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因醉酒导致受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人垫付的各类损失，有权向致害人追偿。在本案中，黄尚平因醉酒造成交通事故导致受害人各种损失，原告已依照生效判决书认定的损失予以垫付，依法取得向黄尚平的追偿权。在本案中，原告要求黄尚平赔偿其对受害人垫付的98,655元损失，符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告黄尚平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司98,655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266元，减半收取计1,133元，由被告黄尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  方 产二〇二〇年六月四日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1125号 原告：张秀凤，女，1981年9月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈选开，男，1987年2月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张秀凤与被告陈选开民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张秀凤于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀凤以双方已私下达成协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张秀凤撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张秀凤负担。 审判员  周靖芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖 佩
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执323号申请执行人：姬公平。申请执行人：梁小崇。申请执行人：支学亮。被执行人：邢学斌。申请执行人姬公平、梁小崇、支学亮与被执行人邢学斌关于建设工程合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）晋0522民初1170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款80000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十日书 记 员  郭艳芳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢203号 申请执行人：刘希明，住九台市 被执行人：杨巍，住九台市 被执行人：任凭，住九台市 本院于2020年6月11日立案执行刘希明与杨巍、任凭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0113民初2653号法院生效裁判，被执行人杨巍、任凭应缴纳标的438912.5元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人杨巍、任凭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钱 程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保217号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:史梦华,河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:段怡娜,河南红达律师事务所实习律师。被申请人：张鑫源，男，1991年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鑫源名下银行存款人民币267811.48元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫源名下银行存款人民币267811.48元或查封同等价值其他财产。案件申请费1859元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终635号上诉人（原审被告）:重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路1号B1幢10-4，统一社会信用代码9150011566085540XJ。法定代表人：张盛伟。被上诉人（原审原告）:渝北区龙塔街道友善钢模租赁站，经营场所渝北区华园路一巷1号3幢25-2，统一社会信用代码92500112MA5UBHFR6W。经营者：段方中，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省武胜县。上诉人重庆耀龙建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。重庆耀龙建筑劳务有限公司上诉称，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市长寿区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1090号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈强，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的陈强诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人陈强限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人陈强名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现陈强名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪 钦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3383号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司员工。委托诉讼代理人：董格，该公司员工。被告：张永芝，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告张永芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人蒋志霞、董格，被告张永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费5395元（从2015年1月12日起欠费至2020年1月11日止，99.9㎡×0.9元/月/㎡×60个月）；2.违约金1800元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与地产签订《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米多层0.9元，带电梯的多层每月每平方米1.6元，向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告张永芝辩称，我的房屋发生了两次跑水，损坏了我的财物，这个房子我没有住，都是发生了好几天后邻居通知我的，我从2015年一直和物业协商调解处理漏水的问题，物业要求以物业费补偿我的损失，去年还进行了调解，物业同意给2000元，我的损失远远大于物业要补偿的，我们双方未达成协议，一直到现在都未得到解决，物业一直让等，等到现在也没有结果，事情发生这么长时间了，物业还要求我支付物业费，责任在谁身上，请法庭裁决；我对本案的诉讼时效有异议。本院经审理认定事实如下：原告与阳光诺卡一期小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了由原告对涉案房屋在内的区域提供物业服务，并约定了物业费的收费标准为无电梯住宅1.2元/月/平方米、电梯住宅1.8元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区阳光诺卡一期27-3-401，建筑面积共计99.9平方米。被告尚欠2015年1月12日至2020年1月11日期间的物业费未付。无证据显示原告进行了缴物业费的催缴。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与业主委员会物业合同，由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，因此应当按照合同规定履行交纳物业费。被告辩称原告诉请已超诉讼时效，原告提交的证据无法证明其向被告催收过该时间段的物业费。根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事诉讼权利诉讼时效期间为三年，本案立案时间为2020年6月5日，故对原告2017年6月5日之前的物业费诉请不予支持。被告应支付原告2017年6月5日至2020年1月12日期间的物业费共计2715.82元（99.9㎡×0.9元/月/㎡×30.2个月）。合同中约定的违约金不明确，原告诉请的违约金1800元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永芝于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2017年6月5日至2020年1月12日期间的物业费共计2715.82元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，被告张永芝负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○二〇年六月十九日书记员 刘 斐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6705号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李昌军，男，1972年12月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李昌军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年六月三十日书记员  徐严岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11483号 被执行人：刘桂英，女，汉族，1991年4月15日出生,住湖南省桂阳县。 关于被执行人刘桂英罚金执行一案，（2017）粤1971刑初2637号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘桂英应缴纳罚金3000元。本院于2020年5月14日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11483号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟炯辉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2976号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：付国菊，女，1989年4月3日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告付国菊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告付国菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2084.47元、利息36.69元、逾期利息（从2019年5月6日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2084.47元。但被告领取借款后从2019年5月6日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2084.47元、利息36.69元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第一项中对于逾期利息的起算时间从2019年5月6日变更为2019年5月7日。被告付国菊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告付国菊于2019年4月4日与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款2084.47元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年5月起至2020年4月期间，分12期于每月6日向原告分别偿还本金158.84元、160.4元、164.1元、165.93元、168.76元、172.33元、174.58元、178.06元、180.59元、183.67元、187.21元、190元及相应的利息。但被告未依约履行，且从2019年5月6日第1期还款日起未向原告还款，2020年4月6日合同到期后，被告仍未偿还借款本息，至今尚欠原告本金2084.47元、第1-12期的利息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还本金2084.47元、第1期的利息36.69元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率（即日利率0.055%）水平上加收50%支付，原告起诉主张按年利率24%予以计算，低于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年5月6日应还未还，故此，对于原告要求从2019年5月7日起计算逾期利息的请求，予以支持。原告当庭对逾期利息的起算时间所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且不损害被告的权利，予以准许。被告付国菊未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付国菊于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2084.47元、利息36.69元及逾期利息（按年利率24%分别计算如下：1.以本金158.84元为基数，从2019年5月7日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金160.4元为基数，从2019年6月7日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金164.1元为基数，从2019年7月7日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金165.93元为基数，从2019年8月7日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金168.76元为基数，从2019年9月7日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金172.33元为基数，从2019年10月7日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金174.58元为基数，从2019年11月7日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金178.06元为基数，从2019年12月7日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金180.59元为基数，从2020年1月7日起计算至清偿完毕之日止；10.以本金183.67元为基数，从2020年2月7日起计算至清偿完毕之日止；11.以本金187.21元为基数，从2020年3月7日起计算至清偿完毕之日止；12.以本金190元为基数，从2020年4月7日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付国菊负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年六月二十八日书记员  王蕾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初138号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县瑾色流年娱乐会所，住所地天津市宁河区光明路宁河宾馆底商。经营者：于泳亮，男，汉族，1989年6月23日出生，住天津市宁河区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县瑾色流年娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十六日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。