wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异350号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海润蚨实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘善兵，总经理。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，董事长。被执行人：上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，董事长。被执行人：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：周雪珠，女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦执字第23348号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海润蚨实业发展有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、陈美英、周雪珠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第329号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、中信银行上海分行出具的《债权转让确认函》予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告上海润蚨实业发展有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、陈美英、周雪珠承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2014年6月9日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第329号民事判决书，判令被告上海润蚨实业发展有限公司归还中信银行上海分行借款本金人民币1,500万元……。之后，因被告未自觉履行生效判决确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第23348号。2015年3月11日，中信银行上海分行与信达资产上海分公司签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月20日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2020年4月19日，中信银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第329号民事判决项下的债权转让给信达资产上海分公司，并当庭确认信达资产上海分公司已取得上述债权，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第23348号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第329号民事判决项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且向本院出具书面债权转让确认函，确认信达资产上海分公司已取得本案债权，并同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第23348号案件的申请执行人。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第23348号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年六月二十二日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民特18号申请人：赵江，男，汉族，1975年9月16日出生，住兰州市城关区。被申请人：祁宏，女，汉族，1976年5月4日出生，住址同上。代理人：刘巧萍（系祁宏母亲），汉族，1951年9月12日出生，住七里河区。申请人赵江申请认定祁宏无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵江称：申请宣告祁宏为无民事行为能力人，指定申请人赵江为被申请人祁宏的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因2015年7月18日在省妇幼做剖宫产手术后心脏骤停，大脑因缺氧受损导致一直处于植物人的无意识状态至今，特申请认定被申请人无民事行为能力，同时指定申请人为监护人，以维护被申请人的合法权益。被申请人祁宏的代理人刘巧萍承认申请人赵江所述事实和全部请求。经审理查明，申请人赵江与被申请人祁宏系夫妻关系。被申请人祁宏与其代理人刘巧萍系母女关系。被申请人因剖宫产术后心脏骤停复苏成功、缺血缺氧性脑病，自2015年7月至今一直处于植物人状态。甘肃中医药大学附属医院2020年4月29日出具的疾病诊断证明书载明：1、意识障碍、呼唤无反应；2、四肢肌张力增高、鼻饲管饮食；3、头颅CT示弥漫性缺氧缺血性改变。诊断为：缺血缺氧性脑病、植物状态。本院认为，根据被申请人祁宏的病史及甘肃中医药大学附属医院的疾病诊断证明书，祁宏目前处于植物人状态，无民事行为能力，祁宏应依法被宣告为无民事行为能力人。现申请人赵江申请认定被申请人祁宏为无民事行为能力人的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、祁宏为无民事行为能力人；二、指定赵江为祁宏的法定监护人。本判决为终审判决。审判员 牟 飚二〇二〇年六月十八日书记员 金敏杰
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执510号申请执行人：蔡媛媛，女，汉族，1989年3月2日出生，住庐山市。申请执行人：邹秀阳，男，汉族，1989年12月6日出生，住庐山市。被执行人：卜日东，男，汉族，1988年4月28日出生，住所地江西省南昌市经开区。本院执行蔡媛媛、邹秀阳与卜日东借款合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡媛媛、邹秀阳与被执行人卜日东达成执行和解，被执行人卜日东已履行十万元债务，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张义赣
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审593号申请执行人英德市自然资源局。地址：英德市************。统一社会信用代码：11441881MB2D1239XL。法定代表人李书海，局长。委托代理人邓益琼，该局干部。被执行人英德市******民委员会。地址为英德市******。组织机构代码证：08259653-X。负责人陈路建。申请执行人英德市自然资源局于2020年5月29日向本院提出申请，要求强制执行英德市自然资源局于2020年3月27日对被执行人英德市******民委员会作出的英自然资执土决字[2020]60号《行政处罚决定书》中拆除非法占用的土地上的建筑物516平方米的处罚决定。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为，本案是行政机关申请人民法院对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除进行恢复土地原状的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条“法律、法规赋予行政机关强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院不予受理”的规定，因退还土地、恢复土地原状的执行是在拆除违法建筑物的基础上实现的，因此，行政机关可以按照上述法律规定依法强制拆除，或者由县级以上人民政府责成有关职能部门实施强制拆除涉案违法建筑物；行政机关亦可依法进行代履行。故对申请执行人的上述执行申请，应不予受理。鉴于本院现已受理，应裁定予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条并参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条、第11条第2款的规定，裁定如下：驳回申请执行人英德市自然资源局的其他强制执行申请。申请执行人英德市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向清远市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘伟东审 判 员 韩 雯审 判 员 潘玉琪二〇二〇年六月十九日法官助理 李家欣书 记 员 侯东杭
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1288号 原告：张益林，男，1960年6月22日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：梁文朋，男，1986年5月10日生，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告张益林诉与被告梁文朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益林到庭参加诉讼，被告梁文朋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张益林向本院提出诉求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬7450元及误工费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告等人受被告邀请做地基（位于），约定男工200元一天，女工150元一天，做完就支付劳动报酬。做到2019年8月底，经双方结算，被告共计需要支付劳动报酬19450元给原告。后只支付了5000元，被告写下一份欠条。承诺于2019年12月30日付清。期满后被告未支付，经龙场派出所调解后被告又支付了7000元，现尚欠7450元未支付，故原告诉至法院请求依法判决。 被告梁文朋未向本院提交书面答辩状及证据。 原告张益林对其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证及户口复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格和身份信息。 2、欠条及承诺书原件一份，拟证明梁文朋于2019年11月4日写下欠条欠原告工钱14450元。后经贞丰县者相政府协商，梁文朋又写下承诺书，于2019年12月30日先付5000元工资、2019年12月31日再付2000元工资，剩余7450元在2020年元月21日之前付清。 3、调解协议书原件一份，拟证明经贞丰县公安局龙场派出所调解，梁文朋承诺2020年4月30日前一次性支付原告工资7450元。 针对原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信作为本案定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2019年7月，被告雇佣原告等人在给被告做房建地基，约定男工200元一天，女工150元一天，做完就支付劳动报酬。2019年8月底，经双方结算，被告共计需要支付劳动报酬19450元给原告，后只支付了5000元。于2019年11月4日被告出具一份欠条给原告，欠条载明：“今欠到张益林工人工资14450元，大写壹万肆仟肆佰伍拾元。于2019年12月30日付清。欠款人：梁文朋，2019年11月4日”。之后又写下承诺书一份：“贞丰县者相镇梁文朋欠张益林工人工资14450元整，今天（2019年12月30日）先付5000元，明天付2000元，剩余7450元在2020年元月21日之前付清。承诺人：梁文朋”。后被告支付了7000元，尚欠7450元未支付，故原告诉至法院请求依法判决。 本院认为，被告于2019年7月雇请原告为其做房建地基，男工200元一天，2019年8月经双方进行结算，原告共计应获得劳动报酬19450元，被告已支付12000元，尚欠7450元未支付，故被告的行为已经构成违约，因此对于原告诉请被告支付其劳动报酬7450元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告诉请的误工费1000元，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。被告梁文朋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁文朋于本判决生效后十日内支付劳动报酬7450元给原告； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告自行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  魏祥英 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗婷文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102执异112号 异议申请人（案外人）：徐伟，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：王永军，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照友巍实业开发有限公司，住日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街，统一社会信用代码913711006138030688。 法定代表人：迟聪聪，执行董事。 被申请人王永军与被申请人日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据被申请人王永军的申请，于2020年1月9日作出（2020）鲁1102民初564号之一民事裁定，依法查封被申请人日照友巍实业开发有限公司名下的位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园001幢04单元04-301号（产权证号：20××15）房产。异议申请人徐伟不服该裁定，向本院提出书面异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人徐伟称，2013年11月20日，异议申请人购买了由被申请人日照友巍实业开发有限公司开发的位于日照市××路北枣庄路东××单元××房产，合同编号为201311200028，已交纳购房款1017953元、契税10179.53元、公共维修基金17589.06元。案外人在办理不动产登记过程中，发现涉案房产被查封，请求解除对上述房产的查封。 经审查查明，被申请人王永军与被申请人日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据被申请人王永军的申请于2020年1月9日作出（2020）鲁1102民初563号之一民事裁定，将被申请人日照友巍实业开发有限公司名下的位于日照市××路北枣庄路东××单元××号（产权证号：20××15）的房产予以查封。 另查明，异议申请人徐伟提交了以下证据：证据1.商品房买卖合同及补充协议，载明：2013年11月20日，异议申请人人购买被申请人日照友巍实业开发有限公司开发的位于日照市××路北枣庄路东××单元××房产，价款1017953元。证据2.日照市房地产管理局出具商品房合同备案证明，该证明显示异议申请人购买的上述房产于2013年11月20日在日照市房地产管理局办理备案登记。证据3.收款凭证，载明2013年11月16日，案外人向被申请人日照友巍实业开发有限公司交付房款200000元；中国农业银行借款凭证，载明于2014年1月8日向案外人徐伟发放一手房贷款700000元；购房发票，显示2020年4月27日被申请人日照友巍实业开发有限公司为案外人开具房款发票，发票金额为817953元、200000元；国家税务总局日照市税务局房地产交易完税证明，载明案外人已缴纳契税10179.53元。证据4.日照市不动产登记中心出具的不动产权属状况证明，该证明显示异议申请人名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从审查查明的事实看，在本院查封前，异议申请人已与被申请人日照友巍实业开发有限公司签订书面商品房买卖合同并支付全部购房款，异议申请人名下亦没有其他用于居住的房产。故异议申请人异议理由符合上述规定的排除执行的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止本院（2020）鲁1102民初564号之一民事裁定的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 超
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1572号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：伯寿中，男，1964年12月7日出生，汉族，该行丰都县兴义分理处主任，住重庆市丰都县。被告：殷自文，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称丰都农商行）与被告殷自文金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都农商行的委托诉讼代理人伯寿中到庭参加诉讼。被告殷自文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰都农商行向本院提出诉讼请求：判决1、殷自文偿还借款本金30000元及资金利息至偿清本金时止；2、诉讼费由殷自文承担。事实和理由：2010年11月10日，殷自文在丰都农商行兴义分理处借款30000元，年利率10.08%，逾期利率15.12%，约定于2012年11月5日到期。到期后经丰都农商行多次催收，殷自文拒绝偿还债务。殷自文未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，殷自文经本院合法传唤而拒不到庭，放弃了答辩、举证的权利，本院对丰都农商行举示的农户小额信用借款借据、催款通知书等证据予以确认。殷自文以借款借据的方式于2010年11月10日向丰都农商行贷款30000元，该借据载明了借款人殷自文，到期日2012年11月5日，以及年利率10.08%，逾期罚息利率15.12%等内容，并经殷自文签名捺印确认，双方借款合同成立且已实际履行。借款到期之后，殷自文未按约定偿还贷款，结息到2012年12月20日后未再还款，丰都农商行于2013年8月5日、2014年9月5日、2015年4月23日向殷自文发出贷款逾期催收通知书，并于2017年4月向本院提起过诉讼，但殷自文仍未偿还贷款，其行为已构成违约，丰都农商行有权按约定收回贷款本金、罚息。关于利率和罚息的问题，农户小额信用借款借据明确约定了“若不按期归还贷款本息，贷款方有权从借方存款账户中扣收并追加贷款逾期利息”，且该利率和罚息利率的约定不违反法律规定，合法有效。综上，丰都农商行与殷自文之间的债权债务关系明确，其应承担偿还贷款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷自文在本判决发生法律效力之日起10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金30000元及其罚息（以本金30000元为基数，从2012年12月21日起至偿清之日止，按年利率15.12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435.3元，减半收取717.65元，由被告殷自文负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年六月十七日法官助理 范家成书 记 员 周 银
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5003号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王泽磊，男，汉族，1983年2月12日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：赵双凤，女，汉族，1983年2月6日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王泽磊、赵双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年六月二十三日书记员 余清净
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执723号原告：云南环宇化工设备有限责任公司。法定代表人：缪万和，职务：董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301225823985991。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人云南环宇化工设备有限责任公司与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初2106号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告昆明勋赫川矿业有限公司于2020年3月1日前支付原告云南环宇化工设备有限责任公司工程款961,076.22元（该款项未包含10%的质保金及3%的税费）。案件受理费13,408元，减半收取6,704元，由被告昆明勋赫川矿业有限公司负担。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南环宇化工设备有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年六月十五日书记员 阳泞轩
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初411号原告：山西海沣源工程有限公司。法定代表人：杨某1。住所地：山西省阳泉市开发区书香门第第16号底商。委托诉讼代理人：刘某，女，系该公司职工。被告：临汾市科海自动化给水消防工程有限公司。法定代表人：吴某，职务：董事长。住所地：山西省临汾市开发区河汾一路科海集团。被告：杨某2，住阳泉市。原告山西海沣源工程有限公司与被告临汾市科海自动化给水消防工程有限公司、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告山西海沣源工程有限公司于同年6月30日以原、被告双方庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西海沣源工程有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西海沣源工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取672元由原告山西海沣源工程有限公司承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年六月三十日书记员  郝晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41007号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案中，查明(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初41002-41021号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初41001号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇二〇年六月十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申532号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江安县迎安新时代种养殖有限公司，住所地四川省宜宾市江安县迎安镇何家村桂花匾组。 法定代表人：刘克忠，执行董事。 委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。 再审申请人江安县迎安新时代种养殖有限公司因卫生行政管理（卫生）其他行政行为一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江安县迎安新时代种养殖有限公司申请再审称，本案立案和审查的对象是江安县动物卫生监督所不履行法定职责的行政行为是否违法，不是申请人和江安德**猪养殖有限公司之间猪只所有权的争议，一审法院和二审法院的裁定书违法和错误地认定了本案的立案和审查的对象，以申请人和江安德**猪养殖有限公司之间存在猪只所有权争议不予立案，以程序审查代替实体审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》中立案审查和开庭审查先后程序性的规定，应予纠正。本案中，江安县动物卫生监督所具有对生猪进行检疫的法定职责，申请人依法向其提出申请，但江安县动物卫生监督所依单位领导的指示和命令为由，拒绝履行法定职责，申请人和江安县动物卫生监督所之间形成了行政主体和行政相对人的行政法律关系，申请人具有天然的原告资格，人民法院应予立案，不予立案的理由违法和错误。本案猪只所有权的争议，是刘克忠和江安德**猪养殖有限公司的争议，不是申请人和江安德**猪养殖有限公司的争议，和本案没有法律关系。根据《中华人民共和国物权法》的规定，江安县动物卫生监督所对猪只所有权的理解是错误的，不履行法定职责的行政不作为是违法的，应当承担赔偿责任。人民法院应当立案和开庭审查，以维护相对人的合法权益，但一审和二审法院却怠于行使审判权，损害申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条“屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫”的规定，向动物卫生监督机构申报检疫申请并获得动物检疫证明的申请人为货主，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，江安县迎安新时代种养殖有限公司应当提供证据证明在本案中其存有法律所要保护的合法权益，即具有诉的利益，其才具有起诉的原告主体资格。但江安县迎安新时代种养殖有限公司在一审法院向其释明后仍然不能提供在本案中其存有法律所要保护的合法权益的证据。原审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”、第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，对江安县迎安新时代种养殖有限公司的起诉裁定不予立案并无不当。 综上，江安县迎安新时代种养殖有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江安县迎安新时代种养殖有限公司的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年六月十五日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯忠林，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市铁西区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二西路36-1号。 法定代表人：郭忠孝，该区人民政府代区长。 再审申请人侯忠林因诉辽宁省沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）履行补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终971号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 侯忠林以一、二审裁定驳回其起诉错误为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定。 本院认为，根据原审查明的事实并结合侯忠林对起诉事实与理由的陈述可见，侯忠林实质是对土地征收的补偿标准不服，要求铁西区政府按照四等级地价标准履行补偿职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定,对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调,协调不成的,由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定,土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议,直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理,但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法[2011]35号)中也明确，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的,应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，侯忠林对地价补偿标准不服，应当依法申请复议不能直接向人民法院提起行政诉讼。一审裁定驳回侯忠林的起诉，二审予以维持，并无不当。因此，侯忠林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人侯忠林的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9368号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：金定华。委托诉讼代理人：何月群、袁伟虹，均是原告的员工。被告：赵斌，男，1987年4月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州利合物业管理有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费26元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  林志强二〇二〇年六月二十八日书记员  陈露丝
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初187号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：深圳市前海外星人理财互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：詹文强，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告深圳市前海外星人理财互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月三十日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4232号原告：方瑶，女，1973年11月6日生，汉族，贵州省心意药业有限公司员工，住贵州省兴义市。被告：钟江莉，女，1961年12月1日生，汉族，系黔西南州鹏程驾驶员培训有限公司总经理，住贵州省兴义市。原告方瑶与被告钟江莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方瑶到庭参加诉讼，被告钟江莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方瑶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金100000元及借款利息（以100000元为基数，按月利率2%从2016年3月9日计算至借款还清之日止，暂算至起诉时利息为100000元），以上两项合计为200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2015年3月9日被告以办鹏程驾校缺资金为由向原告借了100000元现金用于其驾校周转，有被告亲笔所书《借条》为证，被告口头承诺每月支付2000元利息给原告。借得款的初期，被告尚能每月向原告给付2000元利息直至2016年2月，整整给付了原告的利息款20000元。从2016年3月起被告再没有给付过原告利息款，连借款本金也不偿还。综上所述，被告的行为违背了诚信原则，给原告造成经济损失，现原告多次向被告讨要借款本息无果，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢。钟江莉答辩称：借款是事实，但是借款都是方瑶老公代勇给我的，当时利息没有约定过，《借条》也是我出具的，我每一次的都是代勇来拿钱的，没有说是还2000元的，都是5000-10000元的，但是并没有说是偿还利息，也没有说是偿还借款，从来没有要求他打过条子，我没有依据，当时拿的是现金给代勇的，现在由法院处理。本院经审理认定的事实如下：方瑶与代勇系夫妻关系。方瑶的丈夫代勇原是黔西南州鹏程驾驶员培训有限公司的教练，与该校的法定代表人钟江莉系朋友关系。2015年3月9日，钟江莉以资金周转为由向代勇提出借款100000元的请求，代勇就从家里面拿了100000元借给钟江莉，并且要求钟江莉在《借条》上写明出借人为方瑶。钟江莉收到100000元借款之后，出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到方瑶现金壹拾万元（10.000.000）整，此据，借款人钟江莉，2015年3月9日。”在该《借条》的借款人处有钟江莉的签名及捺印，双方并未约定利息，也未约定还款期限。庭审中，方瑶陈述借款后，钟江莉按照口头约定的月利率2%支付了一年的利息，但未提供证据证明。本院认为：合法借贷关系受法律保护。方瑶与钟江莉的民间借贷关系，从方瑶通过代勇将借款100000元交付给钟江莉时依法成立并有效。借款后，钟江莉经方瑶催要后未偿还借款本金，构成违约，应承担继续偿还借款本金及给付逾期利息的义务。原告诉请的借款本金100000元，提供了钟江莉出具的《借条》予以证实，且钟江莉也予以认可，本院予以确认，故对方瑶起诉要求钟江莉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条上未约定利息，方瑶陈述借款后钟江莉按月利率2%向其支付了一年的利息，但未提供证据证明，视为借期内不支付利息。又因双方在《借条》上未约定还款期限，现方瑶起诉要求从2016年3月起按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求没有事实依据，方瑶也未向法庭举证证明其在向法院起诉前，向钟江莉催要过借款，故本院对方瑶的利息请求只能依法从方瑶向法院起诉之日即2020年5月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至借款清偿完毕之日止。综上，本案应由钟江莉偿还方瑶借款本金100000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、钟江莉于本判决生效之日起十日内偿还方瑶借款本金100000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2020年5月12起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回方瑶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由钟江莉承负担1792元，由方瑶承负担358元。如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执724号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县，系青岛趣牛牛不良资产处置有限公司职工。被执行人：王杰，男，汉族，生于1985年10月15日，住重庆市万州区。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王杰借款合同纠纷一案，因王杰逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第302号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王杰借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年4月8日受理，并成立仲裁员俞小明担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币4000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年3月10日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第302号裁决书，裁决：被申请人王杰应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2017年5月18日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币100元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年3月10日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“王杰”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人王杰达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第302号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张  立审 判 员 夏  川审 判 员 黄 能 萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14758号原告：东莞市俊翔实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南村榕树头市********，注册号：441********1058。法定代表人：关柏雄，该公司总经理。委托代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：东莞市瀚煜实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南远兴开发区九环路1-2号之三，统一社会信用代码：914***********019U。法定代表人：肖某1。原告东莞市俊翔实业投资有限公司诉被告东莞市瀚煜实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告东莞市俊翔实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市俊翔实业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二〇年六月二十三日书记员  梁振锋
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更259号 罪犯陈科霖，曾用名朱涛、朱成，男，1993年6月12日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年6月5日作出（2015）巴州刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人陈科霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯陈科霖减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈科霖在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈科霖服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯陈科霖于2017年1月10日缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈科霖服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈科霖减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年12月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6503号申请执行人：诸莉萍，女，1969年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：柯继福，董事长。被执行人：中经汇通电子商务有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX室。负责人：柯宗耀，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初1787号民事调解书申请执行人诸莉萍与被执行人中经汇通电子商务有限公司、中经汇通电子商务有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人中经汇通电子商务有限公司、中经汇通电子商务有限公司上海分公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执454号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路45号。 法定代表人：雍远文，该支行行长。 委托代理人：潘华龙，该支行职工。 被执行人：简华伦，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市播州区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人简华伦借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人简华伦于2020年6月15日达成执行和解协议：一、由法院扣划被执行人简华伦存款23,356.00元用于偿还申请人中国农业银行股份有限公司绥阳县支行借款本金，并在2020年6月17日前支付60,000.00元借款本金，剩余借款本金7,994.96元及利息由被执行人简华伦在2020年11月30日前付清；二、执行费1,356.00元，由被执行人简华伦负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  骆力
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20909号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：盛章，男，1968年4月21日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告盛章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告盛章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金167,270.07元；2、判令被告支付原告贷款利息12,052.50元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息5,229.10元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金167,270.07元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月13日至2020年10月13日，首次还款日为2017年11月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告盛章辩称，欠款金额属实，现在经济困难，上面还有老人需要赡养，而且本人失业，希望原告能免除利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月13日至2020年10月13日，首次还款日为2017年11月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.2条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金167,270.07元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告盛章未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告盛章归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告盛章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金167,270.07元；二、被告盛章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,052.50元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息5,229.10元；三、被告盛章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金167,270.07元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,995.52元(已减半收取)，由被告盛章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1295号 邹建荣： 邹建荣与刘春和、雷建军、周仕钦责令退赔一案，申请执行标的共计10883.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位元，邹建荣（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0783刑初211号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特962号申请人：马益飞，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理申请人马益飞与上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年5月20日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马益飞与申请人上海展华电子有限公司之间的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司支付申请人马益飞经济补偿金人民币35,557元；三、申请人上海展华电子有限公司支付申请人马益飞代通知金4,185元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计39,742元；五、申请人马益飞在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方解除劳动关系，双方无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马益飞与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蔡龙兴二〇二〇年六月二十二日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申269号 陈斌: 你因受贿一案，不服江苏省海门市人民法院（2014）门刑二初字第00205号刑事判决以及江苏省南通市中级人民法院(2014)通中刑二终字第00164刑事裁定，以“其在纪委的供述以及证人证言系逼供诱供下作出的，检察机关未尽审查义务，定案证据不充分”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出的“其在纪委的供述以及证人证言系逼供诱供下作出的，应予以排除，检察机关未尽审查义务，定案证据不充分”的申诉理由，经查，原审认定你利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂212000元的事实，不仅有经原审庭审质证的证人证言、相关书证等证据证实，还有你在侦查阶段和庭审中的供述等证据的印证，足以认定。你在纪委供述的受贿情况并非原审认定事实的证据。在原审庭审质证时，对检察机关提出的你的有罪供述和证人证言等证据，你未提出异议，并认罪悔罪。原审对证据和事实的认定并无不当。故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5597号上诉人（原审被告）：李作春，男，汉族，1979年1月4日生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：莫小翔，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：葛真煌，男，汉族，1990年6月11日生，住云南省昭通市盐津县。原审第三人：李作书，男，汉族，1994年9月10日生，住云南省昭通市绥江县。上诉人李作春因与被上诉人葛真煌以及原审第三人李作书民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人李作春在上诉期限内向一审法院递交上诉状，一审法院于2020年3月13日向其送达《诉讼费预缴通知单》，限其自收到通知之日起七日内预缴上诉费，但其未在上述期限内预缴上诉费，亦未提交缓交、减交或者免交上诉费的申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李作春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  刘 涛二〇二〇年六月三十日法官助理何永伦书记员刘若妍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1579号之一申请执行人：廖光龙，男，1969年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘书，女，1966年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈代华，女，1931年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：廖荣娟，女，1989年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人廖光龙与被执行人陈代华、廖荣娟、刘书民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月11日作出的(2019)渝0118民初5067号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈代华、廖荣娟、刘书逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人廖光龙于2020年3月9日向本院申请执行。要求被执行人陈代华、廖荣娟在继承廖自韬遗产的实际价值范围内支付借款本金130000元及利息、案件受理费3440元、迟延履行期间的债务利息，并由被执行人刘书承担连带清偿责任。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。经核实被执行人陈代华、廖荣娟所有的银行存款、不动产等财产并非廖自韬的遗产。冻结了被执行人刘书在中国工商银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。现已对被执行人刘书采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人刘书可供执行的其他财产和廖自韬可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供被执行人刘书可供执行的其他财产线索和廖自韬可供执行的遗产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款本金130000元及利息、案件受理费3440元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1850元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年六月十九日书记员 张明锐
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初284号原告杨五五。被告郝志刚。原告杨五五诉被告郝志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨五五到庭参加诉讼，被告郝志刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告多年来经营翻斗子车。在原告丈夫在世时，被告曾多次从原告丈夫开办的流动修补轮胎及新轮胎出售摊点购买汽车轮胎及让原告丈夫修补轮胎。原告丈夫于2017年8月28日因意外事故死亡，但留下一本欠款账本。记载郝志刚欠14845元，后被告支付3000元，余11845元，后原告将被告起诉，经法院调解还款10000元，现欠款1845元。被告郝志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：原告杨五五丈夫王全有曾经营流动修补轮胎及新轮胎出售摊点，被告郝志刚于2017年经常在原告丈夫处进行流动补胎，共欠原告丈夫14845元，后被告支付3000元，剩余11845元。原告丈夫于2017年8月28日因意外事故死亡。2018年原告向四子王旗人民法院起诉被告后，被告给付原告10000元，后原告撤诉，剩余1845元被告一直未给付。以上事实有原告向法庭提供的一份结婚证、一份居民死亡医学证明（推断）书、一份记账单予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付欠原告的轮胎款1845元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向法庭提供证据能够证实被告欠原告1845元轮胎款的事实，故对原告要求被告给付1845元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝志刚给付原告轮胎款1845元。限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费50元，由被告郝志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二〇二〇年六月十二日书记员 阿 荣
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1104号   原告：高某，男，1967年5月13日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。公民身份号码×××。   被告：魏某，男，现年52岁，汉族，甘肃省山丹县居民，现在新疆打工。   被告：谢某，女，现年50岁，汉族，甘肃省山丹县居民，现在新疆打工。   原告高某诉被告魏某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告高某于2020年6月9日以被告魏某、谢某暂无具体联系地址为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担（已交纳）。   审判员 肖金玉     二〇二〇年六月十日   书记员 郭宗轩
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执590号之一 移送单位白银市平川区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈天旺 白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行陈天旺罚金一案，本院依法作出的（2020）甘0403刑初70号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈天旺未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，为发现可供执行财产。经过财产调查，未能发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10598号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区*****************，公民身份号码130************453。被告：中山领瑞电子商务有限公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码91440400MA4WWK9C82。法定代表人：何俊杰，该公司执行董事。原告王龙诉被告中山领瑞电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月3日，原告王龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王龙负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年六月三日书 记 员 戴宝莹黄雪仪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀萍，女，1956年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：陈向群，该省人民政府副省长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场1号。 法定代表人：陈绍旺，该市人民政府市长。 再审申请人马秀萍因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）、辽宁省大连市人民政府（以下简称大连市政府）行政侵权行为违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终570号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马秀萍以辽宁省政府作为复议机关应为本案适格被告，辽宁省沈阳市中级人民法院（以下简称一审法院）具有管辖权为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，确认大连市政府侵犯其人身权的行政行为违法，赔偿193万元并赔偿精神损失。 本院认为，辽宁省政府作出辽政行复不受字〔2018〕53号不予受理行政复议申请决定，不属于复议机关维持原行政行为的情形，因此不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的原行政机关和复议机关作为共同被告的要件。鉴于马秀萍一审明确其诉讼请求为确认加害机关大连市政府行政侵权行为违法并赔偿，确认辽宁省政府作出的不予受理复议申请决定违法并非其本意，因此马秀萍主张因辽宁省政府为本案适格被告，故一审法院具有管辖权与事实不符，本院不予支持。马秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马秀萍的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘均博 书记员宫傲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8933号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：肖林章，男，1968年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告肖林章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初667号 原告：贾引梅。 委托诉讼代理人：刘圆圆，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。 被告：阳城县兴阳公交有限公司，统一社会信用代码91140522715970369H（1-1），住所地为阳城县府南路中行北侧。 法定代表人：杨光先，任董事长。 委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。 第三人：上官小社。 原告贾引梅与被告阳城县兴阳公交有限公司（以下简称兴阳公交公司）、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财险晋城公司）、第三人上官小社城市公交运输合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，依法裁定驳回原告对阳光财险晋城公司的起诉，以被告兴阳公交公司为被告继续进行审理。原告贾引梅及其委托诉讼代理人刘圆圆，被告兴阳公交公司的委托诉讼代理人卫旭东，第三人上官小社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、伤残赔偿金、营养费等损失共计66979.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日16时许，上官小社驾驶车牌号为晋E×××××大型汽车，在滨河东路龙泽丽苑对面路段公交站牌下，停车后原告在下车过程中，该车在车门没有关好时起步行驶，造成原告受伤。经阳城县交警队认定，被告上官小社承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在阳城县人民医院住院治疗140天。故提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告兴阳公交公司口头辩称，该公司对本案的事故责任认定无异议。兴阳公交公司在阳光财险晋城公司投有道路客运承运人责任险。原告诉请的损失过高，由法院依法认定。原告受伤后公交公司垫付19000元，应当予以返还。本案的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。 第三人上官小社口头辩称，同意兴阳公交公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：2019年8月8日16时许，第三人上官小社驾驶车牌号为晋E×××××大型汽车，在滨河东路龙泽丽苑对面路段公交站牌下，停车后车上乘员原告贾引梅下车过程中，该车在车门、车厢没有关好时起步行驶，造成原告摔倒受伤的道路交通事故。原告回家后腰部疼痛，于2019年8月10日入住阳城县人民医院治疗，经医诊断为：腰1椎体压缩骨折，右侧臀部软组织损伤，高血压病，于2019年12月28日出院，共住院140天。事故发生后，阳城县公安局交通警察大队于2019年11月22日出具道路交通事故认定书，认定第三人上官小社负此事故的全部责任。2020年3月19日，阳城县公安局交通警察大队委托山西君和司法鉴定所对原告贾引梅的伤残等级进行鉴定，2020年4月2日，山西君和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告贾引梅腰1椎体粉碎性骨折，构成十级伤残。 第三人上官小社系被告兴阳公交公司的员工，其驾驶车辆晋E×××××大型汽车为兴阳公交公司所有的车辆。 综合原被告的举证质证，本院确认原告损失如下：1、医疗费22939.61元，其中住院医疗费22625.61元、门诊收费314元；2、住院伙食补助140天×100元=14000元；3、营养费每天30元计算60天为1800元;4、护理费参照2018年度居民服务和其他服务业的标准计算127.9元×140天=17906元；5、残疾赔偿金按2018年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算31035元×5年×10%＝15517.5元；6、原告未提交交通费票据，结合原告的伤情及诊疗情况，本院酌定为300元；7、鉴定费1500元；以上合计73963.11元。原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。原告住院期间，被告兴阳公交公司垫付医疗费19000元。 本院认为，原告当庭主张其是按合同关系起诉要求被告兴阳公交公司承担合同义务，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务等”。原告贾引梅乘坐由被告兴阳公交公司营运的公交车，双方形成客运合同关系，双方当事人均应履行合同义务。被告负有将原告安全送达目的地的义务，应遵守相应的操作规程，但在原告下车过程中，未关闭好车门车厢即起步行驶致原告受伤，属不当履行合同义务，对原告的损失应承担全部的责任。故原告要求被告兴阳公交公司赔偿各项损失的请求，本院予以支持。被告兴阳公交公司已垫付的19000元，可以冲抵赔偿款。第三人上官小社系被告兴阳公交公司的员工，其驾驶公交车致原告受伤的行为系执行职务中致人损害，应由兴阳公交公司承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告阳城县兴阳公交有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告贾引梅受伤的各项损失73963.11元。被告阳城县兴阳公交有限公司已付19000元，再付54963.11元。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告阳城县兴阳公交有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 上官丹妮
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1432号原告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：152XXXXXXXX被告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XXXXXXXX原告马某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告均从事牛羊肉买卖生意，长期有业务上的往来。2018年5月1日经结算，被告欠原告的牛羊肉款4.6万元，给原告出具了一份“借条”，约定从5月份起每月支付5000元，余款于2018年12月20日前一次性支付，到期后经原告多次催要一直推拖至今未支付。现请求判令：一、被告支付原告牛羊肉款4.6万元，支付自2018年12月21日起按照年利率24%支付至实际还款之日的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份“借条”，拟证明2018年5月1日经结算，被告欠原告牛羊肉款4.6万元，约定从5月份起每月底前支付5000元，余款于2018年12月20日前一次性支付，到期后经原告催要，被告至今未支付的事实。被告李某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告均从事牛羊肉买卖生意，长期有业务上的往来。2018年5月1日经结算，被告欠原告的牛羊肉款4.6万元，给原告出具了一份“借条”，约定从5月份起每月底前支付5000元，余款于2018年12月20日前一次性支付，到期后经原告催要，一直推拖至今未支付。庭审中，原告自愿放弃了被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将牛羊肉交付给了被告，应视为履行了合同义务，被告因无钱付清货款，给原告出具了一份4.6万元的“借条”，约定从2018年5月起至2018年12月20日前分期支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。到期后经原告催要，被告一直推拖至今未支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的“借条”主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告马某牛羊肉款4.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年六月五日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执327号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：李红军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李海虎、张艳云、李红军、张艳枝借款合同纠纷一案中，经查，李红军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红军在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币100559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月十日书记员  张艳丽
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2268号之一 原告：林学耀，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明、郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：郑邦辉，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月30日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由林学耀负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年六月十日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初472号 原告：阿拉尔市长隆小额贷款有限责任公司。 法定代表人唐红伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈星，阿拉尔市长隆小额贷款有限责任公司员工。 被告：朱本章，男，1970年出生。 被告：王顺全，男，1965年出生。 被告：朱本香，女，1964年出生。 被告：朱本军，男，1966年出生。 被告：王顺玉，女，1970年出生。 被告：陈加双，男，1990年出生。 被告：**，女，1993年出生。 被告：袁胜刚，男，1971年出生。 被告：丁相周，女，1974年出生。 原告阿拉尔市长隆小额贷款有限责任公司（以下简称长隆公司）与被告朱本章、王顺全、朱本香、朱本军、王顺玉、陈加双、**、袁胜刚、丁相周小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长隆公司的委托诉讼代理人陈星、被告朱本章、朱本香、朱本军、王顺玉、陈加双、袁胜刚到庭参加诉讼，被告王顺全、**、丁相周经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 长隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本息440，898元及自2020年4月26日至实际还款结清期间的按照合同约定利率计算的逾期还款利息；2、判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日被告朱本章从原告处借款50万元，由被告王顺全、朱本香、朱本军、王顺玉、陈加双、**、袁胜刚、丁相周为该借款承担连带保证责任。双方签订《借款合同》及《放款确认单》，约定还款期限为2019年3月23日，还款期限届满后，被告朱本章未足额支付上述欠款，担保人也未承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求判决支持其全部诉求。 被告朱本章、朱本香、朱本军、王顺玉、陈加双、袁胜刚均承认原告在本案中所主张的事实。被告王顺全、**、丁相周未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。 经当庭审理查明，双方当事人确认以下事实：一、被告王顺全与朱本香系夫妻关系，朱本军与王顺玉系夫妻关系，陈加双与**系夫妻关系，袁胜刚与丁相周系夫妻关系； 二、原告长隆公司与被告朱本章于2018年12月24日签订《借款合同》，约定被告王顺全、朱本香从原告长隆公司处贷款本金50万元，贷款期限为3个月，年利率为24%，被告王顺全、朱本香、朱本军、王顺玉、陈加双、**、袁胜刚、丁相周应为该借款自愿承担连带保证责任。被告实际于2018年12月25日分别向被告朱本章付款20万元、30万元。后被告朱本章分八次偿还贷款共计193，216元； 三、庭审过程中，原告放弃自2020年4月26日至实际还款结清期间的按照合同约定利率计算的逾期还款利息； 四、被告朱本章、朱本香、朱本军、王顺玉、陈加双、袁胜刚对上述事实无异议，但认为目前经济困难无力立即偿还上述贷款，愿意与原告协商处理本案。双方确认以下协议内容：被告朱本章分期支付原告阿拉尔市长隆小额贷款有限责任公司贷款本息共计440，898元：于2021年4月30日之前一次性支付200,000元；于2021年11月30日之前一次性支付240,898元；被告王顺全、朱本香、朱本军、王顺玉、陈加双、**、袁胜刚、丁相周对上述付款承担连带责任。本案案件受理费7913元，减半收取计3957元，保全费2684元由被告朱本章承担。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原、被告在庭审中确认的付款方案不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱本章分期支付原告阿拉尔市长隆小额贷款有限责任公司贷款本息共计440，898元：于2021年4月30日之前一次性支付200,000元；于2021年11月30日之前一次性支付240,898元； 二、被告王顺全、朱本香、朱本军、王顺玉、陈加双、**、袁胜刚、丁相周对上述款项承担连带保证责任；保证人王顺全、朱本香、朱本军、王顺玉、陈加双、**、袁胜刚、丁相周承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7913元，减半收取计3957元，保全费2684元，合计6641元，由被告朱本章承担（于2021年4月30日之前履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏琪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民催2号申请人：吕梁市天马商贸有限公司。法定代表人：闫×申请人吕梁市天马商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月8日立案后，依法于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吕梁市天马商贸有限公司持有的票号为3080005397947778，票面金额50000元的付款行为招商银行股份有限公司吕梁分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吕梁市天马商贸有限公司有权向付款行请求支付。申请费100元及公告费，由申请人负担。审判长 薛雨忠审判员 张林森审判员 成 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 霍丽娟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初109号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人熊永鸿，男，1973年4月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2008年8月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑一年个月;因犯盗窃罪，于2015年5月被判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2016年3月被判处拘役六个月，2016年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月26日被判处有期徒刑七个月，2018年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月5日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人熊永鸿犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人熊永鸿到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月25日将本案中止审理，2020年6月19日恢复审理。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年10月22日21时许，被告人熊永鸿在重庆市江北区观音桥乘坐轻轨3号线至重庆市渝中区牛角沱站，期间，其趁被害人周某不备，扒窃周某放在外套右侧口袋内的1部价值1016元的华为荣耀10手机。周某在牛角沱站下车后，经人提醒后追上熊永鸿，熊永鸿被抓获后将手机归还周某，之后其被扭送至公安机关。2019年11月26日18时许，被告人熊永鸿在重庆市江北区红旗河沟轻轨站内，趁被害人蔡某不备，扒窃蔡某放在外套左侧口袋内的1部价值400元的VIVO品牌手机，随后其被公安民警当场抓获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为被告人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对熊永鸿依法判处。庭审中，被告人熊永鸿对指控事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被盗的VIVO品牌手机已追回并发还被害人蔡某。上述事实，被告人熊永鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人熊永鸿的供述和辩解、被害人周某、蔡某的陈述、证人吴倩、邹玲、杨芝兵、黄双秀、张攀等人的证言、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书二份、扣押清单、监控录像、涉案相关照片、辨认笔录、重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑初87号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑终156号刑事裁定书、释放证明书、公安机关出具的抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊永鸿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控熊永鸿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。熊永鸿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于熊永鸿在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据熊永鸿犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊永鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年10月11日止。刑期折抵二十七日。）二、追回的被盗VIVO品牌手机发还被害人蔡某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 博二〇二〇年六月二十三日书记员 黄潇肖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1689号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘燕发，男，1984年9月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省洞口县******老枉冲组，公民身份号码:430************915。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1243号起诉书指控被告人刘燕发犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人刘燕发到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月1日2时46分，被告人刘燕发醉酒后驾驶一辆小轿车搭载被害人钟燕萍回住处。途经东莞市**********时，因操作不当，刘燕发驾驶车辆与停放在路边的两辆小轿车、两辆货车发生碰撞，造成车辆损坏及其本人、钟燕萍受伤的交通事故。经鉴定，刘燕发血液中检出乙醇含量165.87mg/100ml。经交警认定，刘燕发负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人周小洋、尹华鑫的证言，钟燕萍等被害人的陈述，被告人刘燕发的供述等证据，并据此认为被告人刘燕发无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。刘燕发自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对刘燕发判处二个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘燕发对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出案发后其主动报警,系自首的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘燕发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人刘燕发积极赔偿被害人刘会战、林育华的经济损失，同时取得了被害人林育华、钟燕萍的谅解。本院认为，被告人刘燕发无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘燕发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘燕发醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘燕发主动归案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘燕发积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于被告人刘燕发提出其主动报警的辩解意见，经查，在被告人刘燕发的询问笔录中，刘燕发本人称不清楚是何人报的警，结合公安机关出具的受案登记表显示，被告人刘燕发案发后并无主动报警的行为。对于被告人刘燕发的该辩解本院不予采纳。关于被告人刘燕发提出其系自首的辩解意见,经查属实,本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘燕发的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘燕发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9078号 原告：张子江，男，汉族，1990年11月10日出生住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵潇，系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律服务工作者。 被告：成信伟，男，汉族，1988年9月3日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告张子江诉与被告成信伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张子江及其委托诉讼代理人赵潇、被告成信伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张子江向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬43000元并承担从2020年元月1日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止;二、本案诉讼费由被告承担。原告提出事实和理由：被告成信伟承包位于贵州省毕节市七星关区的装修工程的劳务，并于2017年6月左右被告喊原告去该工地做工，负责办公室装修的外墙漆工作，2018年6月工程完工后，原、被告双方经过结算，被告成信伟应支付原告43000元的劳动报酬，但被告一直迟迟未将该笔欠款（劳动报酬）支付给原告，经原告多次索要，被告便于2019年12月9日向原告写下欠条一张，欠条内容为：“今欠到张子江在华凯农业装修办公楼，外墙漆做工工资，欠43000元，，大写（肆万叁仟元整）。欠款人：成信伟，身份证：5224011988××××××××，电话：182××××1953”。同时被告向原告承诺，最迟于2019年12月31日之前将该欠款付清。然而到目前为止，原告多次索要未果，遂提起诉讼。 被告成信伟答辩称，没有答辩的，对原告诉状没有意见。 经审理查明，2017年6月至2018年6月期间，原告张子江为被告成信伟所承揽的位于七星关经济开发区华凯农业办公室装修工程外墙漆做工，被告陆续向原告支付部分报酬，2019年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告装修外墙漆工资43000元，并向原告出具欠条一张，经原告多次向被告催要欠款未果，原告遂诉来本院处理。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的结算单和欠条为证，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供相应劳务，被告应该按照约定支付相应报酬，现经双方结算后被告成信伟尚欠原告张子江工资43000元未付，故对原告要求被告支付所欠工资43000元的主张予以支持；对原告要求支付利息的主张，因双方在结算单上并未约定支付时间，原告可随时向其主张支付款项，但应当给对方合理的准备时间，因原告未举证证明其诉讼前的具体追索时间，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成信伟于本判决生效之日起十日内，向原告张子江支付剩余劳务工资43000元。 二、驳回原告张子江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为438元，由被告成信伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年六月十五日 书记员 张凤桥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2584号 罪犯黄忠，男，1985年11月4日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年10月21日作出（2011）龙泉刑初字第428号刑事判决书，以被告人黄忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月6日起至2024年1月5日止。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月28日、2015年10月30日、2018年5月24日作出（2014）成刑执字第2861号、（2015）成刑执字第5403号、（2018）川01刑更2041号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年、八个月，三次减刑后刑期至2021年2月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄忠被判处的罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄忠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初981号原告：张春雷，男，1976年4月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：曲卫虎，男，1967年8月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：韩善勋，男，1963年1月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。原告张春雷与被告曲卫虎、韩善勋运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷，被告曲卫虎、韩善勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告运输款38100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年上花岔乡实施通村通社乡村公路工程。2018年8月至11月期间本人安排所雇佣司机和自有工程运输车辆（车号：甘Ａ×××××）一台，并垫付运输油料款为工程承包人曲卫虎运输洗砂、碎石、石粉子和白灰等工程材料，合计30车，运输费用合计38100元。本人在工程结束后多次联系曲卫虎催要，曲卫虎居然说不认识本人，让我再不要给他打电话，不要找他。时至今日，时间已过去一年有余。曲卫虎对所拖欠本人的运输费用款项不闻不问，置之不理，已严重影响到本人的经济生活。2018年，本人为上花岔乡工程承包人王玉宏、张康真以及园子岔乡工程承包人黄国旺处拉运工程材料六七十车，运输费用七八万元都已在当年年底工程结束时与本人核算结清。希望法庭依据相关法律判处曲卫虎、韩善勋立即支付拖欠原告的运输款。被告曲卫虎辩称，原告起诉与事实不符，我与原告不认识。当时是金山与我联系，说要给我运送沙石料，后来金山开着甘Ａ×××××号车给我拉运沙石料，我给金山已结算清楚了所有运费。请依法驳回原告对我的起诉。被告韩善勋辩称，我只是曲卫虎工地负责收料的，负责确认拉运的数量，具体一趟运费是多少钱我不清楚，原告起诉我不适合。原告张春雷为支持其诉讼请求提供如下证据：1、车辆行驶证一份。证明甘Ａ×××××号车辆的所有人是原告。被告曲卫虎质证时认为对该份证据真实性无异议，认为该车辆当时由金山驾驶，认为属于金山所有。联系拉运的人是金山，原告我不认识。韩善勋对该证据真实性无异议。2、收料单据30张。证明甘Ａ×××××号车辆在曲卫虎承包的工地拉运石料30车，被告共欠原告运输费38100元的事实。被告曲卫虎质证时认为收料单上韩善勋签字的我认可，其他人签字不予认可，对证明目的有异议。韩善勋质证时认为其中有三张收料单不是其本人所签，其余签字认可，但对证明目的有异议，认为与自己无关。被告曲卫虎为反驳原告诉讼请求提供如下证据：微信转账3张。证明金山驾驶的甘Ａ×××××号车辆在曲卫虎承包的工地拉运石料情况属实，曲卫虎给金山转账27000元，并给金山5000元现金，不拖欠甘Ａ×××××号车运输费的事实。原告张春雷对该组不予认可，认为该微信不是转给他自己的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年被告曲卫虎承包了上花岔乡实施的通村通社乡村公路的修建工程。2018年8月至10月期间曲卫虎雇用金山驾驶车牌号为甘Ａ×××××工程运输车给其工地运送沙石料，工程结束后，曲卫虎与金山针对运费进行了结算。现原告张春雷以被告曲卫虎、韩善勋拖欠其运输费为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曲卫虎承包上花岔乡实施的通村通社乡村公路的修建工程过程中，雇用金山为其运送沙石料，金山开着车牌号为甘Ａ×××××工程运输车给曲卫虎拉运沙石料。工程结束后，曲卫虎与金山针对运费进行了结算。现原告张春雷以持有韩善勋签名的30张出料单和收据，以被告曲卫虎、韩善勋拖欠运费为由，要求被告支付运费，其应当就双方之间存在运输合同关系，以及双方对运费进行结算的情况提供充分的证据。现原告张春雷只提供韩善勋签名的车牌号为甘Ａ×××××工程运输车拉运的30张出料单和收据，但该组单据上面没有拖欠运费的具体数额，也没有曲卫虎的签字确认。庭审中被告曲卫虎辩解不认识原告张春雷，张春雷当庭承认不认识曲卫虎，没有和曲卫虎协商过运输的事。原告也没有其他证据证明其和曲卫虎存在运输合同关系。因原告张春雷和被告曲卫虎之间不存在运输合同关系，故对原告要求被告支付运输费的主张本院不予支持。综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告张春雷的诉讼请求。案件受理费已减半收取376元，由原告张春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年六月十五日书记员  安 兴