辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1718号原告：王伟，男，1970年11月10日出生，满族，住辽宁省阜新县。委托诉讼代理人：张爽、王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：张春林，男，1970年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：周国新，男，1986年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司，地址沈阳市皇姑区陵东街道上岗子村。法定代表人：王学财。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：彭勃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂强，男，1982年1月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告王伟与被告张春林、周国新、沈阳客运集团出租汽车有限公司（以下简称“客运出租公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王伟及其委托诉讼代理人张爽、被告张春林、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人涂强均到庭参加了诉讼。被告周国新、客运出租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿医疗费91719.01元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元、误工费17472.4元、护理费17298.4元、、伤残赔偿金59402元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1020元、被扶养人生活费23537.8元、护理用品143.5元、复印费113元、交通费800元、车损费900元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月1日12时30分，被告张春林驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区与骑行电动车的原告相撞发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定被告张春林负全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿其经济损失。被告张春林辩称，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，包含无计免赔特别条款，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内进行赔偿。被告周国新、客运出租公司未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日12时30分许，在皇姑区光明中学处，被告张春林驾驶辽Ａ×××××号小型轿车停车开门时与原告王伟驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏、王伟受伤。经交警部门认定，被告张春林负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王伟被送往沈阳市二四二医院住院治疗，被诊断为“右胫骨平台骨折等”，住院共计61天，花费医疗费共计人民币91719.01元。原告住院期间，一级护理2天，二级护理35天，三级护理24天，医嘱普食。原告以每日220元的标准雇佣护工护理55天，花费护理费共计人民币12100元。出院医嘱加强营养、加强护理，原告遵医嘱连续休息8周。原告王伟的父亲王朋儒出生于1950年1月20日出生；母亲刘桂珍出生于1950年7月12日，其二人育有子女二人，分别为原告王伟和王静。2020年4月9日，依原告王伟申请，经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告王伟进行司法鉴定，鉴定意见为：原告王伟右膝伤残等级为十级。肇事车辆辽Ａ×××××号出租车的实际车主为被告周国新，其将该车挂靠在被告客运出租公司名下运营，并雇佣被告张春林为司机。该车辆在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币500000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张春林驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，被告周国新作为其雇主，应对原告因本次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告都邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由被告都邦保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告周国新承担赔偿责任，被告客运出租公司对周国新的赔偿义务承担连带责任。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了住院病案、住院费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币91719.01元，由被告都邦保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计61天，故原告的住院伙食补助费应为人民币6100元，应由被告都邦保险公司承担。关于原告主张的营养费。原告出院医嘱加强营养，其主张营养费人民币2000元合理，本院予以支持，应由被告都邦保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院共计61天，其中一级护理2天，应为2人；二级护理35天、三级护理24天及出院医嘱加强护理四周，均应为1人。原告提供陪护合同及发票等证据，能够证实原告按照每日220元的标准雇佣护工护理共计55天，花费护理费共计人民币12100元；另6天、一级护理另一人以及院外休息期间均由原告家属高红护理，但原告未提供该护理人员的误工损失的相关证据，故本院均参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准计算，发生护理费为人民币5198元（52707元÷365天×36天）。综上，原告护理费合计人民币17298元，符合法律规定，本院予以支持，应由被告都邦保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。虽原告提供了工资发放截图、工作打卡照片等证据，证明原告在事故发生前从事外卖配送工作，但未提供充分证据证明其事故前的收入情况及实际误工损失情况，故应参照本地上一年度居民服务业在岗职工平均工资52707元的标准计算，结合原告误工117天，其误工费为人民币16895元（52707元÷365天×117天），应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币800元过高，本院酌定为人民币500元，应由被告都邦保险公司承担。关于原告主张残疾赔偿金问题。因本次事故造成原告右膝十级伤残，应按照上一年度全体居民人均可支配收入29701元计算，原告定残时年满49周岁，按照法律规定应计算20年，参照十级的伤残等级系数10%计算，原告的残疾赔偿金应为59402元（29701元×20年×10%），应由被告平安保险公司承担。关于原告主张精神抚慰金5000元。本次事故造成原告十级伤残，使其身体遭受了痛苦，精神受到了严重损害，生活受到严重影响，故原告的主张符合法律规定，数额合理，本院予以支持，由被告都邦保险公司承担。关于原告主张被扶养人生活费问题。因原告向法庭提供了其父母所在村民委员会出具的证明材料，证实其父母年老体弱、无其他经济来源，由子女赡养，故对原告主张其父母被扶养人生活费的请求，本院予以支持，应当按照上一年度全体居民人均消费支出标准计算，结合被扶养人的年龄、抚养义务人人数以及原告的伤残等级情况，其父亲王朋儒被扶养人生活费数额为人民币10699元（21398元×10年÷2×10%）；其母亲刘桂珍被扶养人生活费数额为人民币11768.9元（21398元×11年÷2×10%）。故原告的被扶养人生活费共计人民币22467.9元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张鉴定费的问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币1000元，本院予以支持，应由被告都邦保险公司承担。关于原告主张护理辅助器具的问题。原告向法庭提供了防褥疮垫、大小便器等物品的购物凭证，结合原告的伤情，应属于治疗期间所需的合理辅助器具，且系因本次事故产生的直接经济损失，故本院予以支持，经核对金额为人民币48元，应由被告都邦保险公司承担。关于原告主张的车辆损失费问题。因本次事故造成原告骑行的电动车损坏，故本院对其该项主张予以支持。因原告未向法庭提供车辆损失价格的相关证据，本院酌定为人民币500元，应由被告都邦保险公司承担。关于原告主张的复印费和邮寄费的问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票分别为人民币113元和20元，本院予以支持，但上述笔费用不在保险范围内，应由被告周国新承担。被告周国新、客运出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王伟医疗费人民币91719.01元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王伟住院伙食补助费人民币6100元；三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王伟营养费人民币2000元；四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王伟护理费人民币17298元；五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王伟误工费人民币16895元；六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王伟交通费人民币500元；七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王伟残疾赔偿金人民币59402元；八、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王伟精神抚慰金人民币5000元；九、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王伟被扶养人生活费人民币22467.9元；十、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王伟鉴定费人民币1000元；十一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王伟辅助器具费人民币48元；十二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王伟车辆损失费人民币500元；十三、被告周国新赔偿原告王伟复印费人民币113元、邮寄费人民币20元；十四、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司对被告周国新的给付义务承担连带赔偿责任。上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1100元，简易程序减半收取550元，由被告周国新承担，退还原告王伟550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年六月十九日书记员  王宇