福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初629号 原告：三明市梅列区洪源汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350402591701369U，住所地三明市梅列区富华新村4幢6号。 法定代表人：林桂洪。 委托诉讼代理人：林正来，男。 被告：林俊，男，1993年6月15日出生，住三明市梅列区。 被告：李新杆，男，1978年1月10日出生，汉族，住三明市大田县。 原告三明市梅列区洪源汽车服务有限公司（以下简称洪源公司）与被告林俊、李新杆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪源公司委托诉讼代理人林正来、被告李新杆到庭参加诉讼，被告林俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 洪源公司向本院提出诉讼请求：1.判令林俊、李新杆支付车辆维修费42215元、折旧费15000元；2.判令林俊支付租金92000元（以230元/天为基数自2019年2月7日起计算至归还租赁车辆为止，暂计至2020年3月13日），李新杆对2019年4月8日暂计至2020年3月13日的租金承担连带责任；3、判令林俊支付违约金15640元（以逾期支付租金的20%，自2019年4月8日起计算至归还租赁车辆为止，暂计至2019年3月13日）；4.判令二被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年2月7日，洪源公司与林俊就租赁车牌为闽Ｇ×××××（原闽Ｇ×××××）的车辆签订《福建省汽车租赁合同》，约定该车日租金230元，租期为2019年2月7日至2019年4月7日。租赁后，林俊私自将车出借给李新杆，2019年4月6日，李新杆驾驶该车于大田县太华镇发生交通事故，后车交由三明盈海汽车有限公司进行维修，实际修理费52215元，林俊至今未将车交还给洪源汽车。2019年5月8日，李新杆向洪源汽车出具借条，承认上述借车造成交通事故的事实，并以借条形式承诺将支付洪源汽车车辆维修费50000元、租金300元及折旧费15000元，共计68000元。林俊于2019年8月支付给洪源汽车维修费10000元，该款已支付给修理公司，林俊及李新杆尚有42215元维修费未付。该车至今仍在三明盈海汽车有限公司处，根据汽车租赁合同第七条第一款约定，逾期归还车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金的20%违约金，林俊应按合同约定继续支付租金及违约金至归还车辆为止，即使不适用合同该项约定，也应承担因车辆损坏及未及时归还车辆所造成的可得利益损失，即租金损失，故引起本案诉讼。 林俊未作答辩。 李新杆辩称，1.洪源公司的起诉没有事实和法律依据。自己根本不认识林俊，更不是涉案车辆的驾驶人，虽然洪源公司有提供中国人民财产保险股份有限公司的现场查勘记录，且也体现驾驶人为李新杆人，但本人并非案涉车辆驾驶人，驾驶信息为他人冒用或盗用。洪源公司起诉状称自己曾写一份借条，但自己从未和他们接触过，根本不知道公司的存在，要求对借条进行司法鉴定；2.从合同的相对性分析，本案租车人为林俊，本案与李新杆不存在租赁关系，应驳回洪源公司诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院经审理，查明如下事实： 1.2020年1月30日，林正来与洪源公司续签《汽车租赁挂靠协议》一份，将其名下非运营性质的闽Ｇ×××××号（原车牌号为闽Ｇ×××××）斯柯达自有小型轿车委托洪源公司代管代租，代管理代期期间，车辆产权归洪源公司所有。 2.2019年2月7日11时40分，林俊与洪源公司、林正来签订《福建省汽车租赁合同》一份，约定洪源公司将案涉闽Ｇ×××××号小型轿车出租给林俊，起租时间为2019年2月7日11时40分，终租时间为2019年4月7日11时40分，日租金贰佰叁拾元，林俊现付押金500元。合同第二条出租方的权利第3点约定，在车辆使用过程中，因非出租方原因造成的车辆、承租方和第三者损害，由保险公司依保险约定先行赔偿，不足部分由承租方承担，承租方拒绝承担保险赔偿不足部分的，出租方保留索赔权利；第三条出租方的义务第4点约定，出租方承担车辆财产险及机动车第三者责任强制险；第五条承租方义务第7点约定，不得转卖、抵押、典当、转租、破坏租赁车辆及随车物品；第七条承租方的违约责任第1点约定，逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。合同签订后，林俊支付租车押金500元给洪源公司店长林正来，洪源公司将案涉车辆交给林俊使用。 3.案涉车辆向中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称中国人保三明分公司）投保第三者责任险、交强险，其中第三者责任险限额为1500000元。 4.案涉车辆因发生事故，于2019年4月8日被运至三明盈海汽车有限公司进行维修，共花费维修费52215元。林俊通过洪源公司向三明盈海汽车有限公司支付10000元维修费，现因尚欠维修费42215元未支付，案涉车辆仍由三明盈海汽车有限公司处保管。 以上事实本院予以确认。本案的争议焦点在于：1.李新杆是否本案适格主体；2.本案损失的认定标准。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 1.李新杆是否本案适格主体的问题 洪源公司认为，林俊将车私自借给其朋友，根据中国人保三明分公司的调查，驾驶员为李新杆，而林俊在事故后，也带着其朋友李新杆向洪源公司出具了一份借条，承认借车造成交通事故的事实及承诺支付维修费50000元、租金3000元及折旧费15000元，共计68000元，故认为李新杆应当承担本案的各项损失。 李新杆认为，中国人保三明分公司的现场查勘记录没有自己的签名，应该是自己的驾驶证被借用或冒用，保留追究中国人保三明分公司法律责任的权利，且自己也没有出具过借条给洪源公司，如有借条可以申请笔迹鉴定。 本院认为，中国人保三明分公司出具的现场查勘记录虽盖有中国人保三明分公司的印章，但没有查勘人签名、当事人签名，属于不完整的查勘记录，记录上记载的李新杆驾驶证号码也与李新杆的公民身份号码不符，且事故发生在2019年4月6日6时，而保险公司的查勘时间为次日，不能仅以该查勘记录就确认李新杆系事故当天的驾驶员。庭审中，洪源公司自认由林俊带来出具借条的“李新杆”并非庭审中的“李新杆”，且洪源公司也未提交该份借条，故洪源公司提供的证据不足证实李新杆是本案的适格主体。 2.本案损失的认定标准问题。 根据洪源公司的主张，其要求林俊承担的损失有： ⑴车辆维修费42215元、折旧费15000元。 根据案涉《福建省汽车租赁合同》第二条出租方的权利第3点“在车辆使用过程中，因非出租方原因造成的车辆、承租方和第三者损害，由保险公司依保险约定先行赔偿，不足部分由承租方承担，承租方拒绝承担保险赔偿不足部分的，出租方保留索赔权利”、第三条出租方的义务第4点“出租方承担车辆财产险及机动车第三者责任强制险”的约定，案涉车辆在中国人保三明支公司承保交强险及第三者责任险，本林俊可通过向保险公司进行索赔以减少自己的风险，但案涉闽Ｇ×××××为非运营性车辆，而洪源公司将其出租，根据《保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”故洪源公司与林俊的上述约定属于违反保险法的规定，该约定无效。林俊承租车辆后，因违反合同约定，私自将车出借，并造成车辆损害的实际后果，林俊应和实际驾驶人共同承担赔偿责任，但本案李新杆并非林俊私自出借的实际驾驶员，林俊未能说明实际驾驶人员信息，故应先予赔偿洪源公司车辆维修损失，后可另行向实际驾驶人员主张。 而依据侵权责任法规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，洪源公司主张的车辆维修损失42215元有相应的维修清单及三明盈海汽车有限公司员工的陈述为证，应予支持；但对于其主张的折旧费，因未能提供鉴定意见等证据证明，故不予支持。 ⑵租金92000元（以230元/天为基数自2019年2月7日起计算至归还租赁车辆为止，暂计至2020年3月13日）。 案涉闽Ｇ×××××为非运营性车辆，但洪源公司通过与林俊签订《福建省汽车租赁合同》的方式将车辆予以出借，属于林俊自愿承担租赁期间租赁费用的行为，本院不予干涉。根据合同约定，林俊应支付的租赁费用共计60天（2019年2月7日11时40分起至为2019年4月7日11时40分止），每日租金为230元，而林俊实际仅支付500元，故在租赁期间内林俊还应支付的租金为60天×230元／天-500元＝13300元。而超过租赁期间后，双方并未另行签订租赁协议，非运营性车辆进行出租违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，虽然案涉车辆因未支付全部维修费用，至今仍由三明盈海汽车有限公司保管，但洪源公司并不因此产生租金损失，其要求林俊支付租期届满后的租金的诉讼请求本院不予支持。 ⑶违约金15640元（以逾期支付租金的20%，自2019年4月8日起计算至归还租赁车辆为止，暂计至2019年3月13日） 案涉《福建省汽车租赁合同》第七条承租方的违约责任第1点约定，逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。因此，洪源公司主张违约金的基础是林俊逾期交纳租金或逾期归还车辆，因案涉闽Ｇ×××××为非运营性车辆为，且本院已认定林俊所拖欠租金金额为13300元，租赁合同约定了两种承担违约责任的办法，现洪源公司选择林俊承担“逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金”的违约责任，案涉合同并未对归还车辆的时间进行约定，但租期届满时归还租赁物系符合生活常理的做法，而本案中，车辆维修好后，三明盈海汽车有限公司于2019年国庆期间已通知洪源公司领取车辆，洪源公司本应及时领回维修车辆，其辩解因林俊未足额支付维修费，故不予领取的行为属于因自身原因扩大损失的行为，本院不予支持，故林俊应支付的违约金为2660元（13300元＊20%＝2660元） 综上所述，本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。洪源公司将案涉非运营性闽Ｇ×××××车辆作为运营性车辆对外出租，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，应由行政部门对其进行处罚，但并不因此导致租赁合同必然无效，对未违反法律强制性规定的条款，双方仍应按照合同约定履行。林俊租借车辆，应按双方约定的租金标准及期限支付租金13300元，并承担逾期支付租金的违约责任2660元；其租车后，私自将车辆借给他人，造成车辆的损害，应按车辆尚未支付的实际损害后果42215元承担赔偿责任；折旧费因洪源公司未能提供证据予以证实，本院不予支持。而李新杆在本案中，因洪源公司提供的证据不足以证实其系本案中的实际驾驶人，洪源公司也承认其所见到的“李新杆”与本案起诉的“李新杆”并非同一人，故洪源公司要求李新杆承担连带责任的诉讼请求本院予不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林俊应于本判决生效之日起三日内支付三明市梅列区洪源汽车服务有限公司车辆维修费42215元； 二、林俊应于本判决生效之日起三日内支付三明市梅列区洪源汽车服务有限公司拖欠租金13300元，并支付违约金2660元； 三、驳回三明市梅列区洪源汽车服务有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元，因适用简易程序审理，减半收取计1798.5元，由林俊负担627元，由三明市梅列区洪源汽车服务有限公司负担1171.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年六月十七日 书记员 马媛丽 附：本判决所依据的相关法律规定 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。