wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执异4号异议人梁永超，男，1970年3月11日生，汉族，住广西省柳州市柳南区。申请执行人陈建，男，1969年2月27日生，汉族，户籍地：重庆市，住禄丰县。申请执行人黄健，男，1968年10月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人黄作林，男1959年12月18日生，汉族，广西北海市海城区人，住广西北海市海城区。申请执行人王红，女，汉族，1967年11月1日生，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。申请执行人黄达文，男，1971年3月7日生，汉族，广州市珠海区人，住广州市珠海区。申请执行人梁炎亮，男，1980年10月5日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。申请执行人陈海波，男，汉族，1970年11月2日生，广西博白县人，原住广西博白县新田镇天垌村石陈队016号，现住禄丰县。申请执行人隋宏伟，男，1964年11月6日生，黑龙江省虎林市人，住楚雄市。申请执行人夏镔，男，1992年6月9日生，汉族，住云南省禄丰县。申请执行人张建伟，男，1987年8月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人赵国先，男汉族，1973年11月24日生，住禄丰县。申请执行人柳州市大掌柜投资有限公司。住所地：柳州市航岭路11号航岭佳苑6栋1-11号。统一社会信用代码：91450200322613176C。法定代表人：徐秀连。申请执行人禄丰县金山镇华丰景观园艺场。住所地：禄丰县金山镇樱花谷。统一社会信用代码：92532331MA6KTC9UXM。负责人：杨贵荣。申请执行人广西建工集团第五建础工程有限公司。住所地：柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙，系该公司董事长。被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG法定代表人：黄立平，该公司董事长。本院在执行禄丰旺业房地产开发有限公司作为被执行人的系列案中，异议人梁永超于2020年6月16日向本院提出异议申请，请求撤销本院作出的“禄国用2012第013935号”国有土地使用权拍卖款项的执行分配方案，对本院拍卖“禄国用2012第013935号”国有土地使用权的拍卖款项，在实现云南禄丰农村商业银行股份有限公司的优先债权后，向异议人分配剩余款项490.32万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：一、本院对“禄国用2012第013935号”国有土地使用权拍卖款项的执行分配方案，明显违反法律规定；二、本院目前对拍卖剩余款项采取按比例分配的方式，且把梁永超完全排除在外，适用法律完全错误。请求本院严格按照法律规定，撤销原执行分配方案，重新依法对拍卖款进行处置，并将拍卖款按照采取执行措施的先后顺序与相关法院对接，依法协助向梁永超划转发放执行款项，以维护异议人的合法权益。针对异议请求，异议人已提交了（2018）桂0205执849号协助提取通知书、（2018）桂0205执849号之三执行裁定书、（2018）桂0205执849号之二查询结果、禄丰县人民法院回复柳州市柳北区人民法院的函等四份复印材料证明。经审查查明，本院在分配禄丰旺业房地产开发有限公司的土地拍卖款时，梁永超已通过其案件的执行法院柳州市柳北区人民法院向本院发出参与分配函，本院已回函告知柳州市柳北区人民法院，因该院控制的被执行人的财产尚未完成处置，不符合参与分配条件，本院分配禄丰旺业房地产开发有限公司的土地拍卖款时，不予分配。参与分配的本院15件案件的申请执行人已于2020年1月20日下午3点到本院参加了禄丰旺业房地产开发有限公司系列案案款分配会议，并同意按本院的分配方案分配，15件案件的申请执行人已于当日领取了执行款。本院认为，首先，异议人通过其执行法院柳州市柳北区人民法院向本院发出参与分配函，本院根据案件执行情况已复函告知柳州市柳北区人民法院，因该院控制的被执行人的财产尚未完成处置，不符合参与分配条件，本院分配禄丰旺业房地产开发有限公司的土地拍卖款时，不予分配；其次，如果异议人对本院将执行款分配给15件案件的申请执行人的执行行为提出异议，因根据相关规定，提出该类异议的期限应在执行程序终结之前提出，现禄丰旺业房地产开发有限公司的土地拍卖款已经分配结束，异议人提出异议的时间已经超出法定期限，故异议人梁永超的异议请求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李春华审判员  史建琼审判员  刘泽勋二〇二〇年六月二十九日书记员  杨雪玲
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2006号原告：熊碧海，男，汉族，1973年11月16日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆足丰房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A09号，统一社会信用代码91500225790743705N。法定代表人：彭云禄，总经理。被告：彭云禄，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市大足区。原告熊碧海与被告重庆足丰房地产开发有限公司、彭云禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。熊碧海于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊碧海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。熊碧海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许熊碧海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由熊碧海负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月五日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1350号 申请执行人常正怀，男,1975年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人常青，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人常正怀与被执行人常青民间借贷纠纷一案，申请执行人常正怀未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 许      涛
海南省万宁市人民法院结案通知书（2020）琼9006执731号冯云：被执行人冯云罚金一案，本院作出的（2018）琼9006刑初439号刑事判决确定的执行内容，被执行人冯云主动缴纳罚金1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2020）琼9006执731号被执行人冯云罚金一案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执24号之一   申请执行人：新疆瑞明万佳投资发展有限责任公司，住所地：新疆奎屯市天北新区胡杨园-天北大道。   法定代表人：陈解明，该公司董事长。   被执行人：陈建斌，男，汉族，1978年11月2日出生，无固定职业，住江西省丰城市蕉坑乡坪上村火石陂组。   申请执行人新疆瑞明万佳投资发展有限责任公司与被执行人陈建斌房屋租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院依法审理作出的（2018）兵0701民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆瑞明万佳投资发展有限责任公司于2019年5月17日依法向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院申请执行，要求被执行人陈建斌支付租金176115.8元、赔偿索款损失139元，负担案件受理费3475元。被执行人依法应承担执行费2595.94元。2019年12月20日第七师中级人民法院依法作出（2019）兵07执监7号执行裁定书，裁定已经发生法律效力的（2018）兵0701民初508号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。现本院已执行0.00元，尚有182325.74元未执行。   在执行过程中，1、本院于2020年1月22日向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建斌名下的相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，无房产、土地登记信息，无银行存款，无对外投资登记信息。   3、本院于2020年3月16日将被执行人陈建斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，本院于2020年5月7日到奎屯市天北新区胡杨园-天北大道51号调查核实，被执行人陈建斌下落不明，无可供执行财产线索。   5、本院于2020年6月1日再次通过全国网络查控系统查询被执行人陈建斌名下的相关财产信息，未能查找到其他可供执行财产。   6、上述执行情况及信息，本院通过电话和短信方式告知申请执行人，被执行人陈建斌名下登记的宝马牌车辆下落不明本院已轮候查封，且未实际控制无法变现处置。本院再次要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。   综上，因本案被执行人下落不明名下又暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军     二〇二〇年六月二十八日     书记员   李  宁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保725号申请人李善平，男，住湖南省新化县。被申请人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司，住所地新化县。法定代表人蔡星，该公司执行董事。申请人李善平与被申请人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，申请人李善平于2020年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司银行存款人民币30000000元或者查封、扣押其价值相当的财产，申请人李善平向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：0220431305060402000001）为被申请人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司的财产保全作为担保。本院认为，申请人李善平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司银行存款人民币30000000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗振东人民陪审员  吴楚南人民陪审员  李竹林二〇二〇年六月二十三日法官 助理  胡 庆代理书记员  匡彦鹏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3953号原告：孙宗玲，女，1970年9月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨伟刚、何硕，江苏首诚律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊、周小钺，该公司员工。原告孙宗玲诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告孙宗玲委托诉讼代理人杨伟刚、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊、周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金21848.28元（分别以286029元为基数，自2016年8月15日起，按日万分之三计算至2017年3月10日止）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园一期备案时间为2017年1月20日。因原告诉讼请求过诉讼时效，故逾期办证违约金应自法院收案时间向前推三年起，按年利率6%计算至2017年1月20日。经本审理查明认定事实如下：2011年9月27日，原告孙宗玲（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园一期百合园10幢二单元201室及13号储藏室（不计产权面积）。房屋价款：286029元、16250元。交付期限：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记。还查明，原告于2019年8月19日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告起诉时间为2019年8月19日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，即2016年8月19日开始计算违约金。关于违约金标准，根据案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，双方当事人约定的是买受人退房、隆某公司退还已付购房款的违约责任承担方式，双方当事人并未约定以合同第2项作为违约责任承担方式。在合同实际履行过程中，虽然出现了隆某公司逾期办证违约情形，但隆某公司未要求孙宗玲退房且向房管部门办理了首次备案登记，孙宗玲也未要求退房且办理了房屋权属证书。在此情况下，对其逾期办证的违约情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释规定，被告应当以原告分别以已付购房款286029元为基数，按照年息6%标准计算，自2016年8月19日起计算至2017年1月20日，向原告支付违约金数额共计7389元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙宗玲违约金7389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担25元，原告孙宗玲负担114元。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十七日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执10号 凌翔、中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司: 本院执行的凌翔与被执行人中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，因申请执行人凌翔位于兴安县界首镇苏家村委会大花洲的4.5894亩山地无法覆盖50公分土层。现覆盖费用由评估公司评估，覆盖费共12.23848万元，被执行人已给付12.23848万元，被执行人已交纳执行费50元，诉讼费50元。本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执222号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘先丰。被执行人：岳磊，男性,1982年7月12日生。被执行人：杨佳昉，女性,1988年2月12日生。本院在执行申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人岳磊、杨佳昉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  张永全
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1938号 原告：蒋婷，女，1990年4月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：潘佳毅，男，1991年8月6日出生，汉族，系原告蒋婷之夫。 被告：刘斌，男，1993年7月26日出生，汉族。 原告蒋婷诉被告刘斌合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋婷及其委托诉讼代理人潘佳毅到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除蒋婷与刘斌签订的《户式独立采暖系统销售安装合同》，并判令其退还合同款18000元、支付违约金3600元；2、判令刘斌支付横梁修复费用11000元（刘斌已支付10000元）；3、判令刘斌赔偿蒋婷损失费共计15000元。事实与理由：2019年11月24日，蒋婷与刘斌就蒋婷位于湘潭市岳塘区盘龙御和园小区3栋2单元2003A房屋签订了《销售及安装合同》，合同包含《舒适家居系统暖通产品销售、设计及安装合同》（中央空调合同）及《户式独立采暖系统销售安装合同》（地暖合同），合同总价款51800元，其中中央空调价款33800元，地暖价格18000元，另赠送价值3000元的净水器及管线器。蒋婷已向刘斌支付46000元，剩5800元尾款待完工后支付。2019年12月12日刘斌在空调安装施工过程中，未按施工流程施工，出现重大错误，将房屋两根顶梁打断，刘斌仅进行了简单修复，未达到安全标准，蒋婷多次要求刘斌聘请专业加固公司进行修复和加固，刘斌一直未履行。蒋婷基于房屋安全考虑，自行聘请开发商盘龙置业公司合作的加固公司进行加固修复，共支出11000元，该费用应当由刘斌承担，现刘斌仅支付了10000元。地暖系统尚未施工，由于刘斌拒绝履行合同，请求解除地暖合同，并要求刘斌退还已支付的合同款18000元，承担合同总金额20%的违约金（3600元）。由于横梁打断后，导致蒋婷装修施工工期被延误、影响蒋婷房屋使用及美观，对蒋婷造成了相关损失，刘斌须赔偿蒋婷损失费用合计15000元，其中整改费用10000元，房屋设计变更费、车船费、协调费、误工费、影响房屋使用及美观费用、精神损失费等合计5000元。蒋婷为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。刘斌未出庭视为其自愿放弃举证、质证的权利。对蒋婷提交的证据：《销售及安装合同书》及附件、《户式独立采暖系统销售安装合同》及附件、房屋顶梁损坏情况说明及照片、情况说明及微信聊天转账记录、潘佳毅与刘斌微信聊天记录及短信记录、蒋婷与刘斌微信聊天记录、装修交流群微信聊天记录、潘佳毅与加固方微信聊天记录、横梁修复协议书、未签订完成的协议书、潘佳毅与刘斌聘请的空调安装师傅聊天记录、潘佳毅与李志聊天记录、《采暖系统销售与安装合同》及附件、付款凭证、李志收条2张、蒋婷与李建辉聊天记录及李建辉出具的收条的真实性、合法性和关联性予以认可，可以证明蒋婷与刘斌签订了合同，约定由刘斌负责给蒋婷的房屋安装中央空调和地暖，在中央空调安装过程中，因刘斌施工的失误将房屋顶梁打断，简单修复后又未达到房屋安全的承重标准，蒋婷另行请人将问题修复解决产生了修复费用，且合同中约定的地暖工程未如约安装的事实。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年11月24日，蒋婷与刘斌就蒋婷位于湘潭市岳塘区盘龙御和园小区3栋2单元2003A房屋签订了《舒适家居系统暖通产品销售、设计及安装合同》及《户式独立采暖系统销售安装合同》，其中中央空调价款33800元，地暖价格18000元。蒋婷通过微信转账方式已向刘斌支付46000元，5800元尾款待完工后支付。2019年12月12日刘斌在空调安装施工过程中，未按流程施工出现重大错误，将房屋两根顶梁打断，其简单修复后，未达到安全标准，蒋婷为居住安全考虑，另行聘请开发商盘龙置业公司合作的加固公司进行加固修复，分两次向加固公司修复项目负责人欧阳光明支付8000元（2020年1月17日）、3000元（2020年3月11日），共计支付房梁修复费用11000元，该费用刘斌仅承担了10000元。因刘斌承接的地暖系统尚未施工，其拒绝履行合同，蒋婷于2020年4月4日与湘潭天昱暖通科技设备有限公司签订了《采暖系统销售与安装合同》为房屋另行安装了暖气片，合同安装价款为18000元，天昱公司销售代表李志在合同上签字并出具了《收条》，确认已收取定金12000元（支付宝实收11500元，优惠500元），后蒋婷又请李志安排人员将房屋中刘斌安装的空调进行了分支器更换、打压、保温处理花费800元。2020年4月21日，蒋婷还聘请李建辉将安装空调时被破坏的房梁处水电工程重新进行了整改，花费10000元。 本院认为,蒋婷与刘斌签订《舒适家居系统暖通产品销售、设计及安装合同》及《户式独立采暖系统销售安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。蒋婷依约向刘斌交付了合同对价46000元，但刘斌未按合同约定提供相应的空调和地暖的安装服务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。因刘斌在安装空调时将房梁打断，修复后房屋层高变低无法安装地暖，且刘斌也拒绝履行地暖的安装义务，蒋婷已另行聘请第三方为房屋加装了暖气片，合同因一方当事人有其他的违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人有权解除合同，故蒋婷要求解除与刘斌之间的《户式独立采暖系统销售安装合同》于法有据，本院予以支持。刘斌未提供地暖的安装服务，但蒋婷已支付46000元，刘斌应退还剩余价款，扣除蒋婷请李志为刘斌安装的空调进行了分支器更换、打压、保温处理花费的800元，刘斌应当退还蒋婷合同款13000元（46000元-33000元），故蒋婷要求刘斌退还合同款18000元的诉讼请求，本院部分予以支持。蒋婷因刘斌施工失误另行聘请加固公司修复房梁花费11000元，该费用刘斌承担了10000元，还需承担1000元，蒋婷要求刘斌支付房梁修复费1000元的诉讼请求予以支持。因房屋房梁被刘斌打断，造成房屋水电安装受损，蒋婷为此支付了10000元的维修款，该费用应当由刘斌承担。因房梁被打断，还造成了蒋婷装修设计变更、装修工期延长，房屋层高变矮等损失，本院结合本案实际情况，酌情认定上述损失为3000元，故蒋婷要求刘斌赔偿其他损失5000元的诉讼请求，本院部分予以支持。因已支持赔偿损失，故不再重复支持违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 刘斌于本判决生效之日起三日内一次性退还蒋婷合同款13000元； 刘斌于本判决生效之日起三日内一次性支付蒋婷房梁修复费1000元； 刘斌于本判决生效之日起三日内一次性赔偿蒋婷损失12000元； 驳回蒋婷其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由刘斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘亚娟 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李双娇 代理书记员  李佳轩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7970号 原告：义乌市泽林广告有限公司，住所地：义乌市稠江街道凤凰社区华夏新村3号楼。 法定代表人：李春江。 委托代理人：陈妍君,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：浙江思迈德信息技术有限公司，住所地：义乌市稠城街道义乌中国小商品城稠城宾王路258号三区三楼-1号商位。 法定代表人：颜伟忠。 本院在审理原告义乌市泽林广告有限公司诉被告浙江思迈德信息技术有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告义乌市泽林广告有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市泽林广告有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市泽林广告有限公司撤回起诉。 案件受理费284元（已减半），由原告义乌市泽林广告有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  朱海玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 昕
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特23号 申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 被申请人：夏小金，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：高荣桂，女，1981年5月5日出生，汉族,住安徽省当涂县。 申请人当涂县永和置业有限公司与被申请人夏小金、高荣桂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案，申请人当涂县永和置业有限公司在本院指定的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用。 本院认为,当涂县永和置业有限公司作为申请人请求撤销仲裁裁决,依法应当预交案件受理费400元而未预交,经本院通知其预交后,仍未按期交纳,亦未申请减、免、缓交诉讼费用而获准许,依法应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按当涂县永和置业有限公司撤回申请处理。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈曼 书记员周露
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初163号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人**，男，1973年3月7日出生，居民身份证号码370802197303073031，汉族，中专文化，华润燃气高新公司职工，户籍所在地山东省济宁市任城区洸河路131号仙营西小区11号楼1单元401号，现住济宁市任城区仙西小区11号楼1单元401室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月15日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师；谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕166号                  指控事实              2019年11月20日21时59分许，被告人**酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至济宁市吴泰闸路冠亚星城北门附近时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人**血液中乙醇成分含量为120.2mg/100ml，属醉酒驾驶。**准驾车型为C1，持有E证状态为注销。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪行为及情节轻微，主观恶性小，建议从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                               二○二○年六月三十日                                     书 记 员  韩军香
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再65号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐强，男，1995年10月14日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田喜财，男，1966年3月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：田春光（系田喜财儿子），住吉林省农安县合隆镇街道1组。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宏伟，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现下落不明。 一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。 负责人：杨万武，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 一审被告：刘任，男，1977年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人徐强因与被申请人田喜财、赵宏伟及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、一审被告刘任机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月24日作出（2019）吉民申1825号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐强的委托诉讼代理人王树成、被申请人田喜财的委托诉讼代理人田春光和一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人庞广彪、一审被告刘任到庭参加诉讼，被申请人赵宏伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐强申请再审称，发生交通事故时，徐强系吉林省同乐旅游服务有限公司的司机，因此事故，吉林省同乐旅游服务有限公司对徐强予以罚款、停职处理。故徐强是在执行工作任务过程中发生的交通事故，应由吉林省同乐旅游服务有限公司承担事故赔偿责任，徐强不承担责任。本案诉讼主体错误，遗漏了必须参加诉讼的主体吉林省同乐旅游服务有限公司。徐强请求撤销原判决，改判其不承担赔偿责任。 田喜财再审辩称，对原判决没有异议，不同意徐强的再审请求。徐强提供的证据不属于新证据，徐强在原审一直强调是其个人行为，故意不提供证据，徐强应承担隐瞒证据的法律后果。徐强在原审时自认系交通事故的主体，现又以吉林省同乐旅游服务有限公司为交通事故责任主体、其不应承担责任为由申请再审，违背诚实信用原则，藐视审判程序，视判决结果为儿戏，严重扰乱司法秩序，违反司法程序正义，其再审请求应予驳回。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司陈述称，因肇事车辆投保了交强险，其已依照人民法院生效判决确定的内容履行了全部给付义务，徐强和其他当事人之间的权利义务关系不涉及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 刘任陈述称，徐强驾驶的车是其与他人合伙做生意时购买的，登记在刘任名下，用于所经营的饭店买菜，后来饭店黄了，刘任不知道车辆去向。大约是2018年春季或秋季，唐旭通知刘任说要把车过户，刘任跟着去了，办理了过户手续，过户给谁不清楚。 赵宏伟未提交答辩意见。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”徐强提供的吉林省同乐旅游服务有限公司出具的证明、劳动合同书、工作证、驾驶车辆行驶证、车辆维修单、吉林省同乐旅游服务有限公司吉同乐通字〔2017〕8号《关于行政部司机徐强驾车出现严重交通事故的处罚通告》、欠薪证明和车辆违章被抓拍的照片及罚款凭据等证据，形成证据链条，应认定交通事故发生时徐强在执行工作任务这一基本事实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，本案徐强在交通事故中的责任应由用人单位吉林省同乐旅游服务有限公司承担。故本案应追加吉林省同乐旅游服务有限公司为被告，查清案件基本事实，正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”规定，徐强在一审法院审理期间，故意不提供上述证据，其逾期提供证据的行为，妨害了民事诉讼秩序，作出判决的同时，应对徐强予以训诫、罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终3018号民事判决和吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初22号民事判决； 二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  职 楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3242号 罪犯刘长友，男，1973年11月2日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省商丘市梁园区人民法院于2014年4月17日作出(2014)商梁刑初字第105号刑事判决，以被告人刘长友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；与前罪有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金26000元。宣判后，被告人刘长友不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)商刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2017年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘长友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长友减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘长友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑人民币26000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘长友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘长友减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月1日起至2028年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  戴皖涢
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执恢47号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平和支行，住所地平和县小溪镇东大路1号大世界商业大厦，统一社会信用代码：91350628583138473L。 法定代表人：胡建新，行长。 被执行人：叶锦全，男，1980年3月28日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平和支行与被执行人叶锦全金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款人民币34741.6元及利息，现被执行人已履行24064元。因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0628民初1642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周少静
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3535号原告：李嘉诚。原告：黄莉茹。委托诉讼代理人：张梦，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：宿迁锦和置业有限公司。法定代表人：徐祥平。委托诉讼代理人：范青林，该公司员工。原告李嘉诚、黄莉茹与被告宿迁锦和置业有限公司（以下简称锦和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉诚及其委托诉讼代理人张梦，被告锦和公司委托诉讼代理人范青林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李嘉诚、黄莉茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付绿地壹品17幢2单元503室房屋及6号车库逾期交房违约金45183元（违约天数自2018年10月1日计算至2019年12月4日）；2、判令被告立即给付涉案房屋逾期办证违约金35704元（违约天数自2019年1月1日计算至2019年12月4日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原被告签订绿地壹品17幢2单元503室房屋及6号车库《商品房买卖合同》各一份。原告依约交付购房款，但被告存在逾期交房和逾期办证的严重违约行为，故提出上述诉请。被告锦和公司辩称：被告之所以违约是因为：1、第三方供电违约；2、18年大气防控98天；3、我公司2019年4月底交房，四月份之后我们不存在逾期交房违约金，现在原告都是4月份交房；4、我们不存在办证违约，经了解，我公司是12月份可以办证。本院经审理查明事实如下：2017年原被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告分别以579427元、122715元购买被告开发的绿地壹品17幢2单元503室房屋及6号车库。合同第八条“出卖人应当在2018年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告依约支付购房款579427元、122715元，合计702142元。2019年12月4日，被告取得《工程竣工验收备案表》，2019年4月28日原告接受涉案房屋。2019年12月12日被告提交绿地壹品资料报产权登记机关备案。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。锦和公司未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担违约责任。关于被告的辩称，本院认为当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决。另被告辩称的不可抗力，未举证证明，即使存在不可抗力，被告亦未按照合同第八条约定在不可抗力发生之日起一周内公告，故被告该项辩解，本院亦不予采信。本案的逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日（即2018年10月1日）始计算至被告实际取得涉案房屋之日即2019年4月28日，共计违约210天，逾期交房违约金数额为22117元（702142元*210天*日万分之一点五，四舍五入取整）。被告于2019年4月28日交付房屋后应当依照合同第十五条约定在交付使用后60日内报备，但被告于2019年12月12日才提交资料报产权登记机关备案，显然构成违约，违约天数应自该商品房交付使用后第91日即2019年7月27日计算至原告主张之日即2019年12月4日，违约天数为131天，逾期办证违约金数额为13797元（702142元*131天*日万分之一点五，四舍五入取整），上述两项违约金合计35914元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁锦和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李嘉诚、黄莉茹支付逾期交房及逾期办证违约金35914元；二、驳回原告李嘉诚、黄莉茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由原告李嘉诚、黄莉茹负担350元，由被告锦和公司负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年六月二十九日书记员  卓 异
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特219号申请人:山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：莱州市XX机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人:彭某某，总经理。申请人:青岛XX石业有限公司，住所地平度市。法定代表人:腾某某，总经理。申请人:姜某某，男，汉族，住莱州市。申请人:王某某，女，汉族，现住莱州市。申请人:刘某某，男，汉族，住莱州市。申请人:王某某，女，汉族，住莱州市。申请人:彭某某，男，汉族，住莱州市。申请人:温某某，男，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2615号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金堂县靓丽洁洗涤部。住所地：四川省金堂县赵镇绣泉路194号。 经营者：杨云富，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志勇，四川元海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢商银，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人金堂县靓丽洁洗涤部因与被申请人谢商银劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金堂县靓丽洁洗涤部申请再审称，被申请人于2018年5月17日到申请人处从事洗涤工作，申请人按月发放了工资。2019年春节前，被申请人向申请人的经营者杨云富提出“要团年，我提前走了”、“回去带娃娃，不来上班了”的事由，在征得申请人同意其提前一天离开和终止劳动关系的意见后，被申请人在单位放假的前一天离开了申请人处，自此就未在申请人处出现过。直至2019年6月2日，申请人的经营者杨云富接到单位员工唐家华的电话通知才知道被申请人在申请人处受伤的情况。二审法院错误采信被申请人的虚假陈述、虚假证据，确认申请人与被申请人自2019年3月5日起存在劳动关系，明显违背客观事实。二审判决生效后，申请人的经营者通过大量走访，了解到被申请人在2019年春节后的生活情况并通过代理律师取得了新证据，证明被申请人在2019年春节后至2019年农历五、六月份搬离租住房前一直在租住房内全天照顾其孙子，期间根本未出外工作，2019年春节后双方之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，请求：1.撤销二审民事判决；2.维持一审民事判决，驳回被申请人的上诉；3.一、二审及再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，杨云富系金堂县靓丽洁洗涤部的经营者。2019年6月2日14时许，谢商银在金堂县靓丽洁洗涤部位于金堂县赵镇的奥祥食品厂的工作厂房内受伤（右臂）。2019年9月2日，在金堂县应急管理局工作人员调查时，杨云富称2019年6月2日下午1点左右，谢商银在作业时用手（右手）去拖洗衣机内的床单，在拖床单的过程中，手被床单缠绕，机器带动床单旋转，导致手跟着旋转中的床单受伤。金堂县靓丽洁洗涤部再审申请称本案二审判决后其发现了新证据，即2020年5月10日四川元海律师事务所律师钟应福、康志勇与谢商银2019年租住小区门卫陈开贵的《取证文字记录》，经审查，陈开贵的证词虽形成于二审判决之后，但该证词属于单一证人证言，无其他证据相印证，并不能证明谢商银与金堂县靓丽洁洗涤部之间不存在劳动关系，故金堂县靓丽洁洗涤部关于发现新证据、其与谢商银之间不存在劳动关系的再审理由不能成立。 综上所述，金堂县靓丽洁洗涤部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金堂县靓丽洁洗涤部的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑 静
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执946号吕建、贵阳合纵置业有限公司：吕建与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27501.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位40559.13元。本院已将该款转付给吕建（申请执行人）。至此，吕建（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔01民终9611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月二十九日书记员 王明会
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10790号原告：如蜜商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**飞，执行董事。被告：刘海江，男，1983年8月7日出生，汉族，住山西省晋城市。原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司与被告刘海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金44,000元，并支付自2017年12月27日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令原告对被告所有的车牌号为晋E6XXXX、车架号为LGBK42E07DY002362、发动机号为973623W的汽车拍卖或者变卖所得价款享有有限受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定借款本金44,000元,借款期限3个月，月利率1.98%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付违约金。同时，被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。随后被告向原告出具收条一份，表明已收到原告出借的款项。但此后被告仅支付了1个月利息871.20元，尚欠本金44,000元。之后被告未依约履行合同义务。故原告诉至法院，请求判如其所请。本院经审查发现，2019年11月2日杭州市公安局滨江区分局对浙江小泰科技有限公司(下称“泰然金融”平台)及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案系争出借资金来源于泰然金融向投资人所募集的资金，且本案原告涉嫌参与非法吸收公众存款，故本案不属于民商事纠纷，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年六月二十日法官助理 徐晓航书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更647号罪犯顾永康，男，1961年4月21日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2019年4月22日作出(2019)浙02刑初18号刑事判决，以被告人顾永康犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元；违法所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员鲍华权、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯顾永康到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯顾永康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯顾永康对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯顾永康符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯顾永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已追缴赃款人民币40500元，履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾永康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯顾永康予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  任 佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1658号罪犯陆正国，男，1963年7月13日出生，汉族，出生地广西南宁市武鸣区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广西南宁市武鸣区。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年4月27日作出(2018)粤0306刑初第2855号刑事判决，以被告人陆正国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年7月2日。执行机关广东省清远监狱因罪犯陆正国在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯陆正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陆正国能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，剩余考核分290分；未扣分。罪犯陆正国财产刑已履行完毕。罪犯陆正国户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陆正国符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陆正国确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陆正国原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆正国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执677号涉外庭、罗剑峰：关于执行罗剑峰罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被告人自动履行义务，已执行到位5000元。至此，涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初190号刑事判决书中关于被告人罗剑峰的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异84号 异议人（利害关系人）：魏元兵，男，汉族，1982年1月1日出生，住成都市温江区。 被异议人（申请执行人）成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地：成都市温江区金府路西段248号。 法定代表人：方琦。 被异议人（被执行人）成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，地址：成都市温江区万春镇锦上清苑二期六栋二层。 法定代表人：付立强。 申请事项：请求终止执行(2016)川0115执1557号限制消费令。 2016年9月20日，本院立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社等借款合同纠纷一案。在执行过程中，魏元兵以其重大误解订立股权转让协议，应认定股权转让协议无效，现异议人以其不系公司股东也不是公司法定代表人为由，提出书面执行异议，请求法院解除对其限制消费措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏元兵称，2016年9月20日，温江区人们法院立案执行唐孝兰申请执行成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社等借款合同纠纷一案，案号（2016）川0115执1557号，因异议人担任成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社法定代表人，被采取限制消费措施。 2015年2月，异议人到成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社应聘销售员，2015年6月合作社安排其担任法定代表人，虽然签订股权转让协议，但双方无真实转让股权协议意思也未实际支付转让费，登记为法定代表人后也从未参与合作社经营决策，2016年10月异议人从合作社离职，借款发生于2014年8月至2015年3月之间，借款时异议人不是法定代表人也没有登记为公司股东，股份变更协议也没有对债务进行清算和对债务承接进行约定，异议人和上述债务无任何关系，请求法院审查异议人的是否具有实际股东的身份和申请执行的债权与异议人的关系，从而依法解除对申请人限制消费措施。 经审查查明，2016年9月20日，本院立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社等借款合同纠纷一案，案号（2016）川0115执1557号。因被执行人无财产可供执行，本院对成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社登记的法定代表人魏元兵采取了限制消费措施，其后本院裁定终结本次执行。 另查明，2015年6月12日，成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社将公司法定代表人由付立强变更登记为魏元兵，2015年7月22日，魏元兵登记为成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社股东。2016年11月1日，魏元兵退出成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，同时法定代表人由魏元兵变更为登记为付立强。 本院认为，当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人魏元兵认为其无真实股权转让关系，与债务无任何法律关系，登记为法定代表人后也未实际参与公司决策经营，仅是挂名法定代表人，请求解除对其限制高消费措施。执行中，被执行人为单位的，人民法院可以对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人限制高消费，本案执行立案时，成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社法定代表人为是魏元兵，故本院有权依法对其限制高消费。至于魏元兵与他人是否存在真实股权转让关系及是否属于挂名法定代表人，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回魏元兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈 铃
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执810号申请执行人：王某，女，1962年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初1505号民事判决书，对申请执行人王某与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月25日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人王某支付逾期交房违约金242860.48元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本案在诉讼中，本院作出（2019）琼0271民初1505号民事裁定书，于2019年7月19日轮候查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市房产。该查封处置条件尚未成就，无法依法处置。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十一日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初718号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：李美明，女，1973年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。第三人：顾晓锋，男，1985年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李美明、第三人顾晓锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知（2020）陕0830执恢103号申请执行人白杨与执行人王小霞民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人申请强制执行。我院于2019年10月8日立案执行，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2020年5月28日恢复执行。本院在执行中，经计算被执行人需偿还申请执行人借款89000元及支付申请执行人垫付的案件受理费1013元合计90013元，我院分两次共扣划被执行人银行存款90492元，给申请执行人兑现90013元，缴纳执行费479元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王小霞已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1231号原告：张与刚，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河大道1号。统一社会信用代码：914211266159402344。代表人：陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告张与刚与被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称“人保财险蕲春公司”）保险纠纷一案，本案于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人汤超、被告委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张与刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告37671.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月5日，李成节骑电动车在上海东兰西路兰凤街道口由北向南行驶，张与刚驾鄂Ｊ×××××2小型普通客车由西向东行驶，由于张与刚驾驶不慎，造成李成节人身受伤、电动车受损的交通事故，经过公安机关认定，张与刚承担事故全部责任。李成节送往医院就医，并且经鉴定构成十级伤残，后李成节向上海市闵行区人民法院起诉张与刚及被告人保财险蕲春公司，法院判决被告人保财险蕲春公司仅在交强险范围内承担责任，同时判令原告张与刚赔偿李成节37671.48元。2019年原告张与刚向上海市闵行区人民法院支付了判决的赔偿金36217.40元（含执行费等）。后经向人保财险蕲春公司查询了解到原告还在被告处投保有商业三责险（不计免赔率），但被告只在交强险范围内赔付，未在商业三责险范围内赔付。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告人保财险蕲春公司辩称，原告张与刚的诉求已超过诉讼时效，依法不应当再向其主张权利；原告张与刚在与李成节的交通事故案件中所承担的诉讼费及执行费不属于保险公司的理赔范围，不应当要求保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的上海市闵行区人民法院代收执行标的款收据一份，被告对其真实性无异议，但对此票据的关联性有异议，本院认为，此收据能够充分证明原告张与刚实际支付的理赔款（扣除已垫付的部分）及费用总金额，能够证明支付理赔款的时间，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，原告张与刚驾鄂Ｊ×××××2小型普通客车在上海东兰西路兰凤街道口行驶，由于张与刚驾驶不慎，造成案外人李成节人身受伤、电动车受损的交通事故，经过公安机关认定，张与刚承担事故全部责任。李成节送往医院就医，并且经鉴定构成十级伤残，后李成节向上海市闵行区人民法院起诉张与刚及人保财险蕲春公司，张与刚答辩陈述该车已购机动车第三者责任强制保险，被告人保财险蕲春公司答辩称该车已购交强险属实，但未陈述该车已承保商业三者险。上海市闵行区人民法院判令人保财险蕲春公司在交强险范围内赔偿李成节122000元，并认定张与刚已垫付3666元，对超出交强险限额的损失32671.48元及不属于交强险赔偿范围内的鉴定费2000元、律师费3000元，合计37671.48元，判令张与刚予以赔偿。2019年12月30日原告张与刚向上海市闵行区人民法院支付了判决的赔偿金36217.40元（含执行费等）。其后原告张与刚向保险公司查询了解到原告还在被告保险公司投保有商业三者险（不计免赔率），但被告只在交强险范围内赔付，未在商业三责险范围内赔付。原告张与刚遂向本院提起诉讼。本院认为，原告张与刚驾车发生交通事故时在保险期限内，受害人李成节向法院进行诉讼理赔过程中，为节省司法资源，被告人保财险蕲春公司负有主动向法庭告知原告张与刚在被告处购买保险险种的义务，被告明知原告张与刚在被告处投保有商业三者险（不计免赔率）但未告知法庭，也未按照规定赔付，违反了诚实信用原则。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告人保财险蕲春公司在本案中辩称原告张与刚的诉讼请求已过诉讼时效，本院查明原告张与刚实际支付给李成节交通事故赔偿款的时间为2019年12月30日，原告张与刚支付赔偿义务后，才有权向保险人即本案被告人保财险蕲春公司请求支付赔偿保险金。原告张与刚向第三者李成节履行赔付义务之后，尚不足半年时间，原告张与刚的诉讼请求并未超过诉讼时效。因责任保险的被保险人人张与刚给第三者李成节造成损害的保险事故被提起诉讼，张与刚承担李成节一案的鉴定费2000元、律师费3000元，属于保险事故造成的损失，上海市闵行区人民法院已判决由张与刚承担，并且张与刚已经支付，该损失应由保险人即本案被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第八十八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张与刚理赔款37671.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年六月十六日书记员  陈建波
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审20号 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局（原榆树市环境保护局），住所地榆树市。 法定代表人侯宇刚，局长。 委托代理人王东，该局法制科科长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春市朝阳区西民主大街181号。 负责人张海清，经理。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局向本院申请强制执行榆环罚字[2019]010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局称，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处先锋站地下油罐未使用双层罐也未采取建造防渗池等其他有效措施，且未进行防渗漏监测一案，我局于2019年5月21日向中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司送达了榆环罚字[2019]010号行政处罚决定书，该公司投资建设部主任刘刚签收。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行榆环罚字[2019]010号行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款人民币叁万元整。 经审查本院认为，被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司于2001年在榆树市先锋乡设立中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处先锋站。《中华人民共和国水污染防治法》第四十条规定的“加油站等的地下油罐应当使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染。”是2017年修改法律新增加的条款，在修正的《中华人民共和国水污染防治法》实施前，已经建成的未采取新增条款规定的防污染措施的，应当优先责令其限期自行按照新增条款的规定进行改正。拒不改正的，可以依照处罚条款进行处罚。本案中，申请执行人于2019年5月10日作出的责令改正违法行为决定未给被执行人限定具体改正期限，同时，申请执行人在作出责令改正违法行为决定前二日对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》一案进行立案，且于2019年5月21日即对被执行人作出了榆环罚字[2019]010号行政处罚决定，未给被执行人保留足够自行按新增条款限定的条件改正的合理期限。申请执行人据此作出的行政处罚决定明显事实不清，主要证据不足。不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市生态环境局榆树市分局对被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司作出的榆环罚字[2019]010号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱俊岭 审 判 员  申家超 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 瑶
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执362号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：朱蕊婷，女，汉族，1988年11月3日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱蕊婷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000023711号裁决书。因朱蕊婷逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000023711号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执484号 被执行人李根华，男，1983年9月26日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，油漆工，家住安徽省望江县。 关于被执行人李根华犯危险驾驶罪执行一案，本院作出的（2018）皖0827刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1421号原告：曹兴红，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：向英敏，女，1968年5月6日出生，土家族，住湖北省建始县。二被告的委托诉讼代理人：向文杰、苏明（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告曹兴红与被告曾传华、向英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告曹兴红，被告曾传华、向英敏的委托诉讼代理人向文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金29万元及利息（利息从2020年1月5日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。第二次开庭时，原告曹兴红将第一项诉讼请求变更为要求二被告偿还原告借款本金25万元及其利息（截止2020年1月5日的利息4万元，自2020年1月6日起至付清之日止的利息，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2020年1月5日二被告因资金周转困难向原告借款29万元，约定月利息1.5%，借款后一直未偿还利息，也未偿还借款本金，后原告向二被告催要，二被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院，维护原告的合法权益。被告曾传华、向英敏答辩，在法庭调查后，依法认定。本院经审理认定事实如下：2017年、2018年间，被告曾传华、向英敏向原告曹兴红借款。2020年1月5日，经双方结算，被告向英敏向原告出具《借条》，载明“曾传华于2020年1月5号向曹兴红借款：共计人民币贰拾玖万元整：小写（290000）元整月息一分五期限为6个月借款人：曾传华向英敏身份证42282219660410XXXX”，被告曾传华在《借条》上其署名处捺印。出具《借条》后被告未偿还借款本息。原告曹兴红当庭陈述，《借条》载明的金额中有4万元，系2019年1月5日至2020年1月5日期间，按照月利率1.5%计算，被告尚欠原告的借款利息。以上事实，有原告、二被告的身份证复印件，《借条》，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细，以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曾传华、向英敏向原告曹兴红借款并出具《借条》，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。《借条》中约定的借款期限尚未届满，但第一次开庭时被告当庭表示可能无法偿还借款，结合本院受理大量起诉二被告的借贷案件和案件审理情况来看，原告可以根据《中国人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，提前主张借款。被告辩称，对借款金额中的9万元有异议，但未举证证明，且向原告出具有《借条》，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。借款约定月利率1.5%的利息，符合法律规定，应予保护。原告称《借条》载明的金额中有4万元系按月利率1.5%结算的尚欠的利息，本院予以确认。故原告曹兴红要求被告曾传华、向英敏偿还借款本金25万元及其利息（截止2020年1月5日的利息4万元，自2020年1月6日起至付清之日止的利息，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告曾传华、向英敏于本判决生效后十日内，偿还原告曹兴红借款本金25万元及其利息（截止2020年1月5日的利息4万元；自2020年1月6日起至付清之日止的利息，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告曾传华、向英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈方玲二〇二〇年六月七日法官助理 周家兵书 记 员 周述鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6020号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：卢艺琛，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民23584号民事调解书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢艺琛给付借款228627.81元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月26日本院冻结被执行人名下厦门中彤发信息科技有限公司股权97.2万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢艺琛名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3281号原告：杨岩，男，1989年10月28日出生，汉族，天津市蓟州区水务局水务工程第一服务站职工，住天津市蓟州区。被告：贾昆，男，1986年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。未到庭。原告杨岩与被告贾昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岩到庭参加诉讼。被告贾昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨岩向本院提出诉讼请求：要求贾昆偿还杨岩借款170000元。事实和理由：贾昆多次杨岩借款，尚欠杨岩借款170000元，于2018年12月30日为杨岩出具了借据。此后，贾昆未向杨岩偿还借款。贾昆未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年至2017年，贾昆多次向杨岩借款，尚欠杨岩借款170000元，于2018年12月30日为杨岩出具了借据。同时，双方约定借款期限为一年，如到期未能及时偿还，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。此后，贾昆未向杨岩偿还借款及利息。贾昆尚欠杨岩借款170000元，经杨岩索要未果。本院认为，杨岩要求贾昆偿还借款170000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾昆偿还杨岩借款170000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由贾昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年六月二十九日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1120号之八申请执行人：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：唐浩。被执行人：杜明艳，女，1988年8月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州省朝顺房地产开发有限公司与杜明艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杜明艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明艳在中国建设银行6217XXXXXX4422_156_1账户内存款人民币1671.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月三日书记员 邵启元
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书          （2020）陕0203民初273号   原告：赵树林，男，汉族。   被告：郭双成，男，汉族。   原告赵树林诉被告郭双成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由审判员李丹独任审理，书记员王旭东担任法庭记录，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵树林到庭参加诉讼，被告郭双成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元，并支付计算至2020年4月的利息3200元，共计23200元。2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由如下：被告在北关街道经营农药店，因其经营资金困难而向原告借款。2017年12月20日原告向被告给付借款现金20000元，被告向原告出具了借条一张，载明“借条，今借到赵树林人民币贰万元整（20000.00元），月息1分，借钱人：郭双成，2017年12月20日”。后原告向被告催要还款时，被告一直推脱不付。原告为维护其合法权益，根据国家相关法律诉至法院，请求人民法院依法裁判。   原告赵树林提交证据如下：借条一张，证明被告欠原告借款本金20000元，利息按照月息1分计算。   另，原告申请证人孙宝平出庭作证，孙宝平证明原告借给被告钱时，包含证人共五人在场，借款属实，原告给被告的是现金，被告当场给原告出具了借条。   被告郭双成经本院依法送达开庭传票等文书，未到庭参加诉讼，也未在规定的时间内向本院提交书面答辩状，亦无法对原告提交的证据及证人证言进行质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营农资店资金周转困难，从原告处借款20000元。2017年12月20日，原告向被告给付借款现金20000元，被告当即向原告出具借条一张，载明“借条，今借到赵树林人民币贰万元整（20000.00元），月息1分，借钱人：郭双成，2017年12月20日”。其后被告未给原告偿还借款本息，现原告诉至法院，请求依法裁判。   以上事实，有借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债务应该清偿。在本案中，原告要求被告偿还借款本金20000元，有被告向原告出具的借条为据，加之证人孙宝平出庭作证，证人证言与原告诉称的事实相符，可以证明被告从原告处借款20000元的事实，故原告要求被告向其偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求的借款利息3200元，因原、被告在借条中约定借款利息为月息1分，未超过法律关于个人之间借款利息的规定，加之原告要求的利息3200元并未超过借条约定的利息，故对原告的该项诉讼请求应予支持。作为被告郭双成，在本院送达开庭传票等法律文书后，无故未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：    被告郭双成于本判决生效之日起15日内向原告赵树林偿还借款本金20000元、利息3200元，合计23200元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元，已减半收取190元，由被告郭双成负担（因原告赵树林预交，由被告郭双成直接向原告赵树林支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                               审判员   李丹     二〇二〇年六月二十二日                          书记员   王旭东          1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3001号 原告：上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中兴路416号。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托权限：特别授权 被告：厦门海旅教师酒店有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南一里232号1楼。 法定代表人：苏曙明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蓝洪英，女，厦门海沧旅游投资集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：汪慧兰，女，厦门海沧旅游投资集团有限公司员工。 原告上海星剑实业有限公司与被告厦门海旅教师酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海星剑实业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海星剑实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海星剑实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海星剑实业有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执294号之二申请执行人：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县党湾街。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该联社特殊资产管理部经理。被执行人：赵水平，男，1967年2月13日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：强玉兰，女，1967年7月26日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：赵江涛，男，1990年5月27日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行赵水平、强玉兰、赵江涛金融借款合同纠纷一案中，已经冻结了被执行人赵江涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县云岩营业所的6221888040009XXXXXX账户。现需要扣划赵江涛在宜川县信用合作联社的6221888040009XXXXXX账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被被执行人赵江涛中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县云岩营业所的6221888040009XXXXXX账户内存款37014.73元。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月十一日书记员  白 珊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初83号 原告：苟登荣，男，1977年6月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈建聪，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告苟登荣与被告陈建聪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟登荣到庭参加了诉讼，被告陈建聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟登荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈建聪支付原告苟登荣剩余工资肆万捌仟壹佰贰拾元整（￥48,120.00），由被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告苟登荣变更诉讼请求为：判令被告向原告支付工资47,015.00元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《合约》一份，合同明确说明：被告将遵义市绥阳县服装厂内B8栋墙砖、粉墙、地面砖、打地坪等工程承包给乙方，开工时间为2017年2月10日至2017年3月30日完工。完工后验收合格应付工资共计152,015.00,2017年4月2日付款45,000.00元，后面的工资在30个工作日内一次付清，但是到付工资的日子，被告回福建省泉州市去了，开始打电话给被告，被告说年底付清，可到了年底，被告只付了60,000.00元，被告还欠原告47,015.00元未付，双方形成纠纷。综上，被告应付原告的劳务合同工资未付，依法应承担清偿债务的民事责任，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈建聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告苟登荣（乙方）与被告陈建聪（甲方）签订《合约》，约定：甲方将房屋内墙砖块、粉墙、地面砖、墙面砖包给乙方做如下：1、砌墙1立方230元，按实际做的面积算；2、粉墙每平方15元；3、贴墙面砖每平方24元；4、工程竣工后经验收合格，按已完成工程量的90％支付工程款；5、经验收合格后，双方决算并签字认可后，30个工作日内支付决算至总价的100％。合同签订后，原告履行了合同义务后，被告陈建聪支付了45,000.00元给苟登荣的代班工人苟登志，2018年2月13日，陈建聪通过银行转账向原告苟登荣支付了60,000.00元。2019年1月23日，原告苟登荣将自制的工程结算单（工资总计152,015.00元）通过微信发送给被告陈建聪，陈建聪回复表示需要写明具体平方量，当天晚上，苟登荣将该工程结算单补充完整（含有具体平方量）后再次发送给陈建聪，陈建聪未回复。2019年1月29日，苟登荣再次发送信息给陈建聪时被拒收（对方将其拉入黑名单）。 另查明：原、被告签订的《合约》所涉及工程地点为绥阳县西南服装产业园。 上述事实，有原告陈述；原告提供的《合约》、绥阳县服装产业园Ｂ8栋做工明细表、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录截屏图片、证人汪某、张某的当庭证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告苟登荣与被告陈建聪签订《合约》，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告苟登荣按约完成了工程，但被告陈建聪未完全履行付款义务。本案中，虽然原、被告双方未对原告所做工程量进行结算，但双方在合约中约定了单价，原告将自行制作的结算单发给被告后，被告要求写明具体平方量，而原告将写明平方量的结算单发给被告时，被告未回复，并将原告拉入黑名单，也拒不到庭参加诉讼的事实，可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”之规定，被告要求原告提供结算单，原告提供后，被告不予答复的行为，应视为其对原告提供的结算单的认可，被告应支付原告工资总计152,015.00元，被告已支付原告105,000.00元，尚欠47,015.00元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 被告陈建聪于本判决生效后十日内向原告苟登荣支付工资47,015.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,002.00元，已减半收取501.00元，由被告陈建聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年六月十八日 法官助理  尹维维 书 记 员  赵 文
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初576号 原告：莫某，女，1991年1月17日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：陈某，男，1978年3月2日出生，汉族。 原告莫某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告莫某提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫某撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计725元，由原告莫某负担。 审判员  王敏静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终815号 上诉人（原审原告）:张爱琴，女，1973年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：范仕健，福建偌博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周建平，男，1985年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人张爱琴因与被上诉人周建平承揽合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张爱琴以其与周建平自行协商解决纠纷为由，于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张爱琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张爱琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由上诉人张爱琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王历宏 书记员叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执997号李强、田时良、杨兵：李强与田时良、杨兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元。至此，李强向本院申请执行的(2020)黔0121民初878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维书记员 罗海芳二〇二〇年六月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初999号原告：闫利娜，女，1986年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告闫利娜与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，包含闫利娜在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年六月十二日书记员  许 颖
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执591号 申请执行人：黄桃花，女，汉族，1965年2月26日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第43-18号仲裁裁决书，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吴锦文的银行存款4000元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  龚定
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3421号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842962,住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：刘国兰，男，1980年9月25日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告刘国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十八日书记员  倪 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2341号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：徐富虎，男，1979年9月19日出生，汉族，临沂市河东区人，现住临沂高新技术产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐富虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告徐富虎经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款合计人民币116956.23元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、实现债权的费用依法由被告承担。事实和理由：被告系原告信用卡客户，2018年4月24日，被告在原告处申请办理装修分期，并签署了龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单，后经原告核准为被告发放装修分期款，同时被告透支该信用卡用于日常开支消费。但被告并未按时偿还信用卡账单欠款，截至2019年11月30日被告共拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计人民币116956.23元未还，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。 徐富虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月24日，被告徐富虎填写《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》一份，并注明“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”并签名确认。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2019年11月30日，被告累计拖欠该信用卡本金86634.26元、利息8429.74元、违约金1092.23元、手续费20800元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》载明：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入分期卡最低还款额，且自入账日起占用分期卡信用额度，分期手续费收取标准见业务公告及业务申请时系统列示信息，利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；若申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额等情形，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，如无特别通知，适用日利率标准默认为万分之五，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。 本院认为，被告徐富虎在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请确认单系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金86634.26元及计算至2019年11月30日的利息8429.74元、违约金1092.23元、手续费20800元，合计116956.23元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息以欠款本金86634.26元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止。被告徐富虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐富虎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金86634.26元及计算至2019年11月30日的利息8429.74元、违约金1092.23元、手续费20800元，合计116956.23元； 二、被告徐富虎于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息（以本金86634.26元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，减半收取计1320元，申请费420元，由被告徐富虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  王雨情
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初880号之二 原告：杭州江化投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88号192室-8。 执行事务合伙人：杭州萧山安晟资产管理有限公司。 委派代表：刘翌。 委托诉讼代理人：蒋国良、黄智伟，浙江天册律师事务所律师。 被告：双星集团有限责任公司。住所地：山东省青岛市黄岛区两河路666号。 法定代表人：柴永森。 委托诉讼代理人：王博、刘兵，该公司员工。 原告杭州江化投资管理合伙企业（有限合伙）为与被告双星集团有限责任公司合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告杭州江化投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为：原告杭州江化投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州江化投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费8800元减半收取4400元、财产保全费5000元，合计9400元，由原告杭州江化投资管理合伙企业（有限合伙）负担。原告杭州江化投资管理合伙企业（有限合伙）于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 丽 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  方 扬