广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初428号 原告：何英强，男，1973年4月7日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。 被告：何英球，男，1967年10月20日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：虞虑，钟山县求是法律服务所法律工作者。 原告何英强与被告何英球健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何英强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、左手小指手术医疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费合计83,379.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日9时许，原告因看见老房子门口水沟上的木板被案外人何英朝取走而无法通行，两人发生争执。被告看见后与原告扭打在一起，随后又跑回家拿起一根竹扁担对原告进行殴打，造成原告受伤致左侧尺骨远端粉碎性骨折，被评定为轻伤。经法医鉴定，原告为十级伤残。2019年1月8日，被告被公安机关刑事拘留，后取保。被告与原告曾就医疗费问题达成赔偿协议，但只部分履行。而原告伤残部分，被告不愿赔偿。为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法公正判决。（附：原告要求赔偿项目计算式：1.残疾赔偿金:32,436元/年×20年×10%=64,872元；2.精神抚慰金：5,000元；3.左小指手术医疗费:7,771.64元＋23．6元＋70元＋22.5元=7,887.74元；4.被扶养人生活费：20,159元/年×5年×10%÷4人=2,519.87元；5.鉴定费：1,600元；6.交通费：1,500元，合计：83,379.62元。 被告何英球辩称，原、被告打架的事实存在，法院也进行判决。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告之间达成赔偿协议书，在原告的损失费用已经赔偿清楚，再不能以任何理由要求被告进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日9时许，何英强与其女儿何花、何兰拉砖路过钟山县同古镇下寨村其老房子门口时，看见架在水沟上的木板被何英朝取走而无法通行，两人因此发生争吵，何英强用锄头殴打何英朝，被告何英球见状与何英强扭打在一起，并用拳头捶打何英强头部，当看见何英强用石头殴打时，抢下石头后跑回家门口拿起一根竹扁担返回殴打何英强身体，后被其他人劝离。经钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：何英强外伤后致左侧尺骨远端粉碎性骨折评为轻伤一级，外伤后致左腰部处的皮肤软组织挫伤评为轻微伤。 另查明,被告何英球于2019年1月8日到钟山县公安局同古派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告何英球的家属和被害人何英强达成赔偿协议，并代为赔偿何英强医药费等各项经济损失人民币共计18,467元，何英强对何英球的行为予以谅解。钟山县人民法院于2019年8月19日作出（2019）桂1122刑初92号刑事判决，判决何英球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，该判决已发生法律效力。后原告于2019年10月19日到贺州市人民医院住院治疗其伤情，该医院的疾病证明书诊断原告的伤情为：左尺骨茎突骨折、左小指屈曲挛缩畸形矫形术后并内固定物存留；出院医嘱：1.手术切口门诊换药，术后14天拆线；1个月后回院复查X光片；2.适当行患肢功能恢复锻炼；1个月内禁止患肢负重、剧烈活动；3.不适随诊，住院天数为4天。原告为此支付住院费7,771.64元及门诊费116.1元共7,887.74元。原告于2019年12月2日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因人身伤害受伤致残程度评定，该鉴定中心于2019年12月13日作出鉴定意见：何英强因人身伤害受伤致左腕关节功能丧失28.9%属十级伤残，原告支付了1,600元司法鉴定费。 本院认为，关于本案原告要求被告承担赔偿残疾赔偿金等问题。在纠纷发生后原、被告双方达成的赔偿协议书及谅解书，系双方真实意思表示，且已履行完毕，该赔偿协议中的赔偿项目应确认有效。本案在签订赔偿协议书中所载明的赔偿项目即为原告的医药费及其他费用和赔偿原告左手指做手术费用的一半，其赔偿的项目并不涉及原告进行后续治疗后所产生的费用，原告在本案中的诉请项目与之前所签订的赔偿协议书中所列项目并不冲突，且因双方在赔偿协议达成时，并未对原告的伤残进行鉴定，未产生残疾赔偿金，属于遗漏处理，因此，原告对此提出请求与原赔偿协议并无矛盾之处。同时双方达成的且赔偿协议书中的赔偿数额与原告实际发生的损失明显差距较大，如赔偿协议中所约定医药费及其他费用合计8,000元及赔偿原告左手指做手术费用的一半，如果该项约定成立，对受害人来讲明显是显失公平的，故原告的诉请于法有据。被告辩称双方已达成了赔偿协议，原告的损失费用已经赔偿清楚，不能以任何理由要求被告进行赔偿。该条款剥夺了原告的合法权利，属无效条款。因此，原告在本案中的诉讼请求应当得到法律的支持。 关于本案责任应如何划分问题。本院认为，原、被告双方因通行问题发生纠纷，被告未能正确妥善的处理矛盾，而是采取过激的行为，致原告受伤的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应当对原告承担侵权责任。同时，在纠纷发生时，原告未能冷静妥善地处理，与被告发生肢体冲突，导致矛盾激化，对此，原告也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定。本院综合本案纠纷产生的起因、造成的后果及相关证据分析认为，在责任承担方面，原告自行承担20%的责任，被告应承担80%的责任。 关于原告诉请的赔偿项目及数额是否合理的问题。原告主张按2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》。1.医疗费，原告后续产生医疗费用共计7,887.74元（7,771.64元＋23.6元＋70元＋22.5元），上述费用有原告提供的医疗收费凭证予以证实，本院予以支持；2.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为64,872元（32,436元/年×20年×10%），本院予以支持；3.被扶养人生活费，2,519.87元（20,159元/年×5年×10%÷4人），本院予以支持；4.交通费，原告虽未提供相应的交通费用凭证，考虑到受害人住院治疗必然产生交通费用，本院根据原告的就医地点、时间、人数及车票价格等因素考虑，酌情予以支持200元。对原告诉请精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任故本院对此不予支持。因本案的原告亦存在一定的过错，同时事后双方为解决纠纷达成了赔偿协议和被告取得原告的谅解并出具了谅解书，被告亦因涉案被判处刑罚，综合本案的起因及造成的后果等实际情况，本院对此项不予支持；对司法鉴定费1,600元的问题，其属诉讼费用范畴，不列入原告的经济损失。综上，原告上述1-4项的损失合计75,479.61元，按过错责任大小比例承担，原告自行承担20%的责任为15,095.92元（75,479.61元×20%）；被告承担80%的责任为60,383.69元（75,479.61元×80%）。 综上所述，原告何英强的诉请部分有理，部分无理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告何英球在本判决生效后十日内赔偿原告何英强的残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失共计60,383.69元； 二、驳回原告何英强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费943元（已减半收取，原告已预交），鉴定费1,600元，共计2,543元，由原告何英强负担702元，被告何英球负担1,841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈鹏安