安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终3461号 上诉人（原审原告）：蔡万龙，男,1958年5月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭朋（曾用名郭鹏），男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市科学大道8号兴园南区。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q。 负责人：王怀岭，总经理。 委托诉讼代理人：陈亚楠，太平财产保险有限公司安徽分公司员工。 上诉人蔡万龙因与被上诉人郭朋、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。 蔡万龙上诉请求：1、撤销合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16862号民事判决书第二项，改判被上诉人郭朋赔偿上诉人各项损失1176684.37元；2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。 事实和理由：一审判决计算上诉人损失赔偿有错误、有遗漏，依法应予改判。1、营养费金额计算有遗漏，根据双方认可的鉴定意见，上诉人的营养费为50元/天×529天＝26450元。2、护理费金额计算有误。上诉人2016年5月29日入院，2018年5月23日出院，共计住院372天。住院期间护理费：医嘱两人护理45070÷365天×372天×2人＝91869.12元。长期护理费（部分护理依赖）45070÷365天×50%×（20年-372天）＝427734.72元。3、误工费金额计算有误。上诉人在交通事故发生前，收入平均值为5000元/月，误工期529天，误工费为5000元×529天＝88166.67元。4、精神损害抚慰金数额认定过低。上诉人伤情构成一处六级伤残、一处十级伤残，因被上诉人的过错行为已造成其精神痛苦和损害，上诉人主张精神损害抚慰金为60000元是合理的。5、交通费金额计算过低，上诉人住院长达两年，两年期间家人在不断往返治疗、转院等，花费了大量的交通费，上诉人认为交通费用确定为15000元较为合理。6、第三次住院治疗费及医药费为112497.48元，而一审法院仅根据鉴定意见后期治疗费43000元，暂计5年计算，十分不合理。7、残疾赔偿金金额计算有误。上诉人伤情经鉴定构成一处六级伤残、一处十级伤残，按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元/年予以计算，其残疾赔偿金应为359406.85元（34393元/年×19年×55%）。8、一审法院遗漏了上诉人的住院伙食补助费，根据住院时间，上诉人的住院伙食补助费为50元/天×372天＝18600元。 二审期间，蔡万龙撤回了关于营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的上诉主张。 郭朋二审辩称：对一审判决无异议。 太平保险安徽分公司二审辩称：被上诉人郭朋在答辩人处投保了交强险＋商业三者险50万元＋不计免赔，合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16862号民事判决中判决答辩人赔付上诉人蔡万龙110510元，答辩人已于2019年12月27日履行了判决赔偿款。至此，答辩人已在保险责任范围内履行了全部赔偿责任，即答辩人共计赔付了上诉人蔡万龙62万元，故答辩人与蔡万龙、郭朋机动车交通事故责任纠纷一案，答辩人不再承担赔偿责任。 蔡万龙向一审法院起诉请求：一、判令被告郭朋赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费等损失共计1244194.37元（详见计算清单）；二、判令被告太平保险安徽分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由两被告承担。赔偿清单：医疗费112497.48元、后期医疗费43000元、电动车维修费510元、残疾赔偿金34393×19×55%=359406.85元、营养费50×529=26450元、护理费123.48×372×2+123.48×50%×（20年-372）、误工费529×5000=88167元、住院伙食补助费50×372=18600、精神抚慰金60000元、交通费15000元、鉴定费3800元、被扶养人生活费16285×5/3=27141.2元，残疾辅助器具费3600+450+128+1040+1300×5=11718元，合计1244194.37元。 一审法院认定事实：2016年5月29日17点40分左右，被告郭朋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市包河区公交车站牌附近的非机动车道停车打开左前门时，遇原告蔡万龙驾驶无号牌电动自行车沿祁门路由东向西行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车的左前门碰到无号牌电动自行车的前部右侧，致蔡万龙倒地受伤，两车受损。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：郭朋负全部责任，蔡万龙无责任。本起交通事故造成原告蔡万龙一处六级伤残、一处十级伤残。 一审法院认为：蔡万龙因本次交通事故造成的损失共计852708.4元。交警部门出具的事故责任认定书，程序合法，结论客观公正，依法予以采信。被告郭朋在驾驶过程中有过失，且系皖Ａ×××××号肇事车辆的所有人，系该车辆运行利益的享有者，依法应承担赔偿责任。被告太平保险安徽分公司系皖Ａ×××××号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。太平保险安徽分公司已在交强险医疗费用限额范围内赔付原告蔡万龙损失10000元、在商业险限额范围内赔付原告蔡万龙损失50万元，故太平保险安徽分公司还应在交强险限额范围内赔偿原告蔡万龙损失110510元，超出交强险及商业险限额范围的损失742198.4元，由应由被告郭朋予以赔偿。扣除郭朋已为蔡万龙垫付的费用13000元，郭朋尚应赔偿蔡万龙损失729198.4元。该院判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告蔡万龙损失110510元；二、被告郭朋于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告蔡万龙损失729198.4元；三、驳回原告蔡万龙其他诉讼请求。案件受理费16386元，减半收取8193元，由郭朋负担5345元，蔡万龙负担2848元。 双方当事人二审均未提供新证据。 二审查明：本起事故发生后，蔡万龙已经就前期医疗费用两次起诉郭朋、太平财产保险有限公司安徽分公司要求予以赔偿，合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9690号民事判决书判决太平财产保险有限公司安徽分公司在商业第三责任保险范围内赔偿蔡万龙医疗费共计394802.93元。合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初11099号民事判决书判决太平财产保险有限公司安徽分公司在商业第三责任保险范围内赔偿蔡万龙医疗费105187.07元，郭朋赔偿蔡万龙132805,02元。太平财产保险有限公司安徽分公司已履行前述两份判决的赔偿款50万元，已在商业第三者责任险范围了履行了全部赔偿责任。 二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，鉴于蔡万龙已经撤回了关于营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的上诉主张，本院不再审查。 关于蔡万龙上诉主张后续护理费按照20年期限计算问题。根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。依照上述法律规定精神，护理期限是根据受害人实际状况对受害人需要护理期间的法律推定，是法官基于法律规定在自由裁量权范围内做出的综合判断，价值取向在于保护受害人权利，受害人亦需承担护理费可能不足的风险。本案中，经司法鉴定机构鉴定，受害人蔡万龙定残后需部分护理依赖。一审判决根据受害人蔡万龙的伤残等级、年龄、健康状况、生命体征等实际情况，考虑郭朋的实际赔偿能力，酌情支持5年的护理期限并无不当，符合本案的客观实际，本院不再予以变更。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，上诉人蔡万龙虽然提供了固镇县腾飞花生专业合作社出具的一份误工证明、营业执照等证据，但并未提供工资表、银行流水、纳税证明等证据，不足以证明其最近三年收入情况，一审法院参照其相近服务行业的平均工资计算误工费符合法律规定。 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。本案中，上诉人蔡万龙并未提供相关的交通费发票，一审法院酌情支持交通费1000元亦并无不当，本院予以维持。 关于精神抚慰金数额问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，人民法院在审理精神损害赔偿案件时，在遵循抚慰为主、补偿为辅，允许法官自由裁量和适当限制等基本原则的前提下，综合考虑受害人的精神损害程度、侵权人的过错程度、侵权的具体情节、侵权人承担责任的能力、受害人的经济状况、当地的平均生活水平等因素，以保证确定合理的赔偿数额。依照《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条第三款规定，“公民的身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不高于80000元。”本案中，蔡万龙因事故受伤，经鉴定构成一处六级伤残，一处十级伤残，考虑侵权人郭朋的赔偿能力等因素，一审法院酌定精神抚慰金32000元在法律规定范围内，且属法官行使自由裁量权范畴，本院予以维持。 上诉人蔡万龙第三次住院治疗的医药费已经实际发生，并提供医疗费发票予以证实，故应予支持，但与鉴定的后期医疗费43000元不能重复主张，本院认定其第三次住院治疗发生的医药费112497.48元。 综上，除后期医药费增加赔偿69497.48元外，本院对一审判决的其他赔偿项目及数额均予以确认。蔡万龙上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16862号民事判决第一、三项，即“一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告蔡万龙损失110510元；三、驳回原告蔡万龙其他诉讼请求” 二、变更安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16862号民事判决第二项为：郭朋于本判决生效之日起十日日内赔偿蔡万龙损失798695.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费承担按照一审判决执行；二审案件受理费11091元，由上诉人蔡万龙承担。 本判决为终审判决。 审判员  佘敦华 二〇二〇年六月十五日 法官助理朱大伟 书记员徐园园 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。