wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16263号原告：侯晓杰。被告：沈阳成众商贸有限公司。法定代表人：孙海军。委托代理人：刘艳。原告侯晓杰与被告沈阳成众商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓杰、被告沈阳成众商贸有限公司的委托代理人刘艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓杰诉称：原告于2019年4月11日由沈阳辣媳妇仁和商贸有限公司被动转入被告处工作，工作岗位应是原沈阳辣媳妇仁和商贸有限公司批发市场业务员岗位，被告公司于2019年10月11日突然开会通知，由于公司大股东秦健因公司盈利少，要求公司停止经营并解除与原告的劳动关系。原告认为：原告在给被告工作期间，被告未给依法给原告办理社会保险登记和依法签订有效劳动合同以及不提前30日通知原告要解除双方劳动关系的行为违反《劳动法》、《劳动合同》的相关法律规定属于违法行为，因此申请劳动仲裁不予受理后特向贵院提起诉讼。首先，被告未提前30日通知原告就与原告解除劳动关系的行为程序严重违法。《劳动合同法》第四十八条规定、《劳动合同法》第八十七条规定、《劳动合同法》第四十七条规定。其次，原告在给被告工作期间被告未依法和原告签订有效劳动合同的行为严重违法：《劳动合同法》第十条、第八十二条规定。第三，原告在给被告工作期间被告未给依法给原告办理社会保险登记的行为属于严重违法。综上所述，原告为维护自身的合法权益依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付2019年4月16日起至判决生效之日止被违法解除劳动关系期间的双倍工资赔偿金和法定工作满6个月违法解约赔偿金共计13000元；2.请求法院判令被告为原告依法办理缴纳社会保险登记；3.请求法院判令被告向原告支付2019年4月16日至判决生效之日止被告未与原告签订合法劳动合同法定工作4个月工资赔偿金6400元；4.本案诉讼费由被告承担。被告沈阳成众商贸有限公司辩称：原告于2019年4月11日入职我公司，签订了劳动合同，岗位业务员。因公司经营不善，亏损巨大。2019年10月11日公司解散，11月11日通知解除劳动合同，公司将10月的工资进行发放，作为代通知解除金。公司认为不属于违法解除。诉讼请求第二项，不属于法院的受理范围。第三项签订了劳动合同，不予支持，公司需要原告明确第一项的计算标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了不予受理通知书等证据，被告提供的辞职信、交接明细、离职证明、微信转账凭证截屏、银行流水等证据；本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年4月11日入职被告公司，双方签订《劳动合同书》，有固定期限自2019年4月11日起，从事业务员工作，每月平均工资4611.16元。原、被告于2019年10月11日解除劳动合同关系，解除原因系因被告公司进入解散清算程序。2019年10月15日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动合同纠纷作出沈大劳人仲字【2019】1241号不予受理通知书，裁定不予受理。原告不服该裁定书，向本院起诉。本院认为：本案原、被告之间存在真实的劳动合同关系，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。关于原告主张的被告违法解除劳动合同的赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位提前解散的劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，而非经济赔偿金。本案中，被告因进入解散清算程序与原告解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金，原告于2019年4月11日入职，于2019年10月11日解除劳动合同关系，原告每月工资4611.16元，故被告应当向原告支付1个月的经济补偿金4611.16元。关于原告主张的为其办理缴纳社会保险事宜，鉴于原告并未自行垫付保险金，补交保险事宜不属于法院管辖审理范围，故应驳回原告该请求。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金，因原、被告双方已签订了劳动合同书，故应驳回原告该请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳成众商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告侯晓杰支付解除劳动合同的经济补偿金4611.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳成众商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年六月十八日书记员 胡鑫磊
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初166号公诉机关项城市人民检察院。被告人龚威振，男，1985年5月10日生，汉族，小学文化，户籍住址河南省项城市，农民，因涉嫌故意伤害罪于2019年12月27日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）149号起诉书，指控被告人龚威振犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋、张新芳出庭支持公诉，被告人龚威振及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日15时许，在项城市三店乡新寨村村东头龚保国的小卖部，因黄某2酒后拿烟不给钱，黄某2与龚保国的妻子余某发生争吵，被告人龚威振回家路过此处并上前劝黄某2，黄某2不听劝阻辱骂他人，龚威振对黄某2推搡，并在甩手的同时，一拳打在了黄某2的肚子上，致使黄某2摔倒受伤。经项城市中医院诊断黄某2膀胱破裂。经项城市公安局刑事技术室鉴定，黄某2的伤情已构成重伤二级。公诉机关认为，被告人龚威振故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人有自首情节并认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年缓刑三年。公诉机关当庭举出了户籍证明、诊断证明、刑事和解协议书等、证人黄某1、袁某、黄应振等人的证言、被害人黄某2的陈述、被告人龚威振的供述和辩解、人体损伤鉴定意见等证据证实。被告人当庭对起诉书指控的事实、罪名均无异议。辩护人的辩护意见，被告人有自首情节、并认罪认罚、赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年7月9日15时许，在项城市三店乡新寨村村东头龚保国的小卖部，因黄某2酒后拿烟不给钱，黄某2与龚保国的妻子余某发生争吵，被告人龚威振回家路过此处并上前劝黄某2，黄某2不听劝阻辱骂他人，龚威振对黄某2推搡，并在甩手的同时，一拳打在了黄某2的肚子上，致使黄某2摔倒受伤，经项城市中医院诊断黄某2膀胱破裂。经项城市公安局刑事技术室鉴定黄某2的伤情已构成重伤二级。被告人赔偿被害人经济损失二十万元。上述事实有公诉机关提供的下列证据证实1、被害人黄某2的陈述：2019年7月9日下午5点多我喝了酒走到村东头小学小卖部拿了一盒烟给了黄应振，我在小卖部待了一会又拿了一盒烟当时没给钱，我说等以后再给你，就往外走，碰见龚威振，见我没给钱不愿意，拉着我往东走里有几米的时候，龚威振直接朝我右眼上打一拳，然后朝我肚子打，当时我躺地上了，我记得当时对面卫生室的女的还出来拉我，后来出来的还有人，我没看清是谁，把我送我奶家了，我当时肚子疼得很在村里刘医生那输水，第二天转养和医院医生说膀胱破裂了后来转项城市中医院了。龚威振给我调解了补偿我二十万，不要求追究其刑事责任。我记得他推搡我了，把我摔歪了，具体我的伤咋造成的我记不清了。2、被告人龚威振投案笔录供述：黄某2从小卖部余某那拿烟不给钱后来还不承认拿烟，因为黄某2喝多了，都拉不下，我拉他，他说的难听，他还在骂，我就推搡了他两下，他不听，我一甩手，一拳打在黄某2肚子上了，把他弄歪了，然后我又把他拉起来，扶着他把他送到村东头，碰到吴领的娘，她上前扶着他，送他回去了。推搡时就小卖部余某自己在那。3、证人黄某1证言证明7月10日早晨其奶打电话说7月9号下午3点其弟黄某2喝多了与龚威振打架了，邻居吴领的娘送他去卫生所输水，黄某2说肚子疼然后转养和医院说是膀胱烂了后转中医院。然后她报了警。4、证人袁某证言证明下午3点多其孙子黄某2与人打架被吴领的娘送回来，喊着肚子疼然后一起送到卫生所，后来刘某明将其孙子转到了养和医院。5、证人黄应振证言证明龚威振打了黄某2眼上一拳肚子一拳，黄某2躺下了，一个女的过去把黄某2拉起来。后来帮助将黄某2从养和医院转到中医院的事实。6、证人薛连梅证言证明看见卫生所女医生拉黄某2让他走，等她到跟前黄某2在地上躺着，龚威振还去拉他，黄某2喊着还打我呀，黄某2又歪旁边沟里，龚威振把他拉上来，她把黄某2送他奶那，黄某2喊肚子疼将他送刘某明诊所了，黄某2当时喝酒了。7、证人刘某证言证明黄某2在其诊所输水第二天早晨黄某2尿不出来，然后到养和医院检查膀胱破裂，和黄应振联系并将其转中医院。8、证人任丽霞证言证明黄某2骂小卖部老板，并说就不给你钱咋着吧，黄某2喝多了。9、证人余某证言证明黄某2喝多了在其小卖部拿烟不给钱，骂她，她给他要钱了，龚威振过来看他一直骂就拉着黄某2往东走了。10、住院病历及诊断证明。11、协议书、谅解书、收条、撤诉书证明被告人赔偿被害人二十万元，取得被害人谅解。12、法医鉴定文书鉴定，黄某2身体损伤构成重伤二级。上述证据已经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人龚威振故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自动投案如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以对其减轻处罚。被告人已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被告人认罪认罚，可以从宽处罚。引起本案发生被害人有一定的过错，这一情节在量刑时予以考虑。辩护人辩称被告人有自首情节、认罪认罚、已经和被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人龚威振犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年六月十八日书记员  李文杰
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终277号 上诉人（原审原告）：蒋某1（又名蒋某3），男，1941年6月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡梅，女，1981年8月18日出生，汉族，住四川省乐至县。系蒋某1之儿媳。 上诉人（原审原告）：蒋某2，女，生于1988年5月3日，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：舒元聪，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省乐至县。系蒋某2之公爹。 上诉人（原审被告）：唐某，女，1964年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 原审第三人：乐至县三建投资开发有限公司，住所地乐至天池镇顺达路纺织孵化园。 法定代表人：陈某，董事长。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 上诉人蒋某1因与上诉人蒋某2、唐某、原审第三人乐至县三建投资开发有限公司继承纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，唐某在二审中提交了新的证据材料，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初2519号民事判决； 二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。 上诉人蒋某1预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人唐某预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  罗文利 审判员  林用政 审判员  王 力 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙毓灵
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执937号之一申请执行人:温传足，男，1962年8月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:黄兆纬，男，1976年9月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温传足依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8336号民事判决，于2020年03月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月28日向被执行人黄兆纬发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄兆纬未向本院报告财产情况，申请执行人温传足也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄兆纬的财产情况，查明被执行人黄兆纬的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。2、车牌号为浙Ｃ×××××思迪牌小型轿车一辆登记在被执行人黄兆纬名下，上述车辆下落不明而无法实际查扣。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄兆纬主动履行0元。截止2020年6月26日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元，申请执行费650元。因被执行人黄兆纬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄兆纬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执937号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年六月二十七日代书记员 陈尚胜
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执617号 申请执行人：王振海，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱招运，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院依据依已发生法律效力（2019）皖1602民初1388号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款2728400元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年2月21日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款2728400元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初1388号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郑 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1313号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘勇，男，1972年11月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。辩护人李楚，广东深楚华律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1297号起诉书指控被告人刘勇犯非法买卖枪支罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年，被告人刘勇通过网络购买K5小口径火药枪，通过无卡存款方式给卖家转账12000元后收到其寄来的枪支配件后自行完成组装。后被告人刘勇将枪支寄放在朋友家中，于同年10月11日被辖区公安机关收缴。公诉机关认为被告人刘勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关出具深龙检量建[2020]1198号量刑建议书，建议判处被告人刘勇三年至四年有期徒刑。被告人刘勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人于2017年10月9日主动到派出所说明情况，并主动上缴涉案枪支，其行为应构成自首；2、被告人属初犯、偶犯，犯罪情节轻微；3、被告人真诚悔罪，认罪态度好，签署认罪认罚具结书；4、被告人主观恶性小，且未让枪支流入社会，社会危害性较小；5、被告人已进行深刻反省，并愿意积极缴纳罚金，其因法律意识淡薄才走上犯罪道路，父母年迈身体不好，且家中有三个小孩需要照顾。综上，请求对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年，被告人刘勇通过一个QQ枪支爱好群得知一个QQ好友（信息不详）有K5小口径火药枪贩卖，便主动联系购买。刘勇跟对方谈好了以12000元价格购买一支K5小口径火药枪，并通过无卡存款的方式给对方转了12000元。半个月后，刘勇以“杨某”的名字（收件人杨某，电话号码：181××××1707，收件地址：四川省雅安市宝兴县都会名苑）陆续收到汪某（另案处理)等人通过快递邮寄给其的枪支配件后自行完成枪支组装。在此之前刘勇还通过网络购买气枪一支。后刘勇担心枪支放在家中危险便将枪支放置朋友王俊家里。2017年10月10日，四川省宝兴县公安局穆坪派出所民警在工作中发现刘勇涉嫌非法持有枪支，于当日传唤被告人刘勇询问，刘勇到案后如实供述并主动上缴涉案枪支。经鉴定，民警从刘勇处缴获的两支枪型物品中，一支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，一支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实，足以认定：1、物证：火药枪、气枪各一支（均暂存办案单位)；2、书证：关于交办涉枪案件线索的通知、指定管辖决定书、人员基本信息、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、情况说明等；3、证人汪某、周某1、王某的证言；4、被告人刘勇的供述与辩解；5、鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定书；6、扣押、提取、检查等笔录；7、电子数据：汪某手机提取的快递信息、汪某与韦贵宝间的软件聊天记录。本院认为，被告人被告人刘勇无视国家法律，通过网络非法买卖以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支、以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇在未被采取强制措施前主动交待犯罪事实并上缴枪支，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、随案移送枪支二支，由公安机关依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  林俊钦人民陪审员  柯秀琼二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄 映李雅琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特97号 申请人：刘海刚，男，汉族，1971年5月21日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 申请人：杨真理，男，汉族，1971年10月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：崔海朋，男，汉族，1979年11月11日，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年6月23日立案受理申请人刘海刚与杨真理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月19日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杨真理欠申请人刘海刚石灰款275000元， 申请人杨真理自愿在2020年6月30日前还75000元，在2020年9月30日前还清余款200000元。 二、如果申请人杨真理有任何一期逾期支付，则申请人刘海刚可按起诉的数额285705元及违约金（违约金应按照银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘海刚与申请人杨真理于2020年6月19日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4408号之二 申请执行人：孔琲，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。 被执行人：北京松林军杰家具厂，住所地：北京市朝阳区楼梓庄乡沙窝村西侧。统一社会信用代码为91110105743320195U。 负责人：何小军。 被执行人：**，男，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17104号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款147293元（含利息27293元,暂计至2020年2月10日），并承担本案诉讼费1567元、执行费2133元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行。本院对被执行人已采取了以下查控措施:一、查封了被执行人**位于湖南省××××1802的房产（不动产权证号为711125755）（查封期限至2023年5月20日到期）；二、查封了被执行人**名下车牌号码为渝Ｂ×××××的车辆（查封期限至2022年5月21日到期）；三、查封了被执行人北京松林军杰家具厂所有的车牌号码为京Ｑ×××××的车辆（查封期限至2022年6月1日到期）；四、冻结了被执行人北京松林军杰家具厂在兴业银行北京三元桥支行，账号为32×××12（冻结期限至2021年5月18日到期）。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。后申请执行人与被执行人于2020年6月11日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人**分期支付申请执行人孔琲人民币90000元以了结本案债务；被执行人**于2020年6月11日当天支付50000元，余款在2020年12月31日前付清；本案执行费由申请执行人缴纳。达成执行和解后，申请执行人向本院申请解除对被执行人北京松林军杰家具厂、**的失信、限制高消费名单，除被执行人**位于湖南省××××1802的房产外，解除对被执行人其他已采取的财产查控措施。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  蓝志龙
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2653号申请人：周宏芳，女，汉族，1958年X月XX日出生，住靖边县，电话：1399224XXXX。被申请人：**，男，汉族，张家畔镇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014。申请人周宏芳与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人周宏芳于2020年6月23日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人**名下的财产予以保全，保全限额为30万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人周宏芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人**名下的财产予以保全，保全限额为30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史卫明二〇二〇年六月二十三日书记员  李 波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3298号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：柳建腾，男,1990年9月18日生，汉族，住福建省莆田市莆田县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告柳建腾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9682.98元、利息1967.31元、违约金及手续费818.49元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12468.78元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：柳建腾。申领情况：2016年9月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××04。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金9682.98元、利息1967.31元、违约金及手续费818.49元，合计12468.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳建腾于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9682.98元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1206号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：黄方剑，男，1978年4月10日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：441************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄方剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初779号 原告：王翠荣，女，1961年8月6日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：李春文，男，1972年6月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司，住所大安市长白南街16号（清真寺楼下）。 负责人：庄福森，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杜慧龙，男，该支公司职员。 原告王翠荣诉被告李春文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王翠荣委托诉讼代理人顾海洋、被告李春文、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人杜慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令李春文、太平洋财险公司赔偿王翠荣因交通事故发生的医疗费19,022.43元、住院伙食补助费1600元、护理费9553.87元、误工费19,431.6元、救护车抬护费1900元、伤残赔偿金60,344元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计118,951.9元。2.李春文、太平洋财险公司承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年2月9日17时20分许，李春文驾驶吉G×××55号轿车沿道路由东向西行驶，行至事故地点处时与前方道路由东向西行驶王翠荣驾驶的自行车相撞，致王翠荣受伤，两车部损。事故发生后，王翠荣被送往大安市第二人民医院救治，因王翠荣伤势严重，仅在大安市第二人民医院门诊做了相关检查便去往白城中心医院治疗，共住院16天，住院期间一级护理为14天，二级护理为2天。本次交通事故经大安市公安局交通警察大队作出大（公交）认字［2020］第22088200090号道路交通事故认定书，认定李春文负事故全部责任。王翠荣治疗终结后委托吉林通达司法鉴定所对伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，鉴定结果为十级伤残、误工期为120天、护理期为45天。李春文驾驶的吉G×××55号轿车在太平洋财险公司投保了交强险，按照相关法律规定，机动车发生交通事故，承保交强险的保险公司应当在交强险的限额内对受害人的损失进行赔偿，超出交强险限额的部分损失根据事故责任承担赔偿责任，就目前发生的损失王翠荣索赔未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法审判。 李春文承认王翠荣在本案中所主张的事实，但认为，其驾驶的车辆在太平洋财险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，王翠荣的合理损失应由太平洋财险公司在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的部分由其承担。另，王翠荣住院时李春文曾给付王翠荣10,100元医疗费。 太平洋财险公司承认王翠荣在本案中所主张的事实，但认为，王翠荣的护理费应按照45天进行理赔；王翠荣59周岁，已经超出误工赔付年龄范围，王翠荣提供的工作证明无法证明王翠荣发生交通事故时从事工作；救护车抬护费、鉴定费、诉讼费其不承担。 本院认为，李春文、太平洋财险公司承认王翠荣在本案中所主张的事实，故对王翠荣主张的事实予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。李春文已经支付给王翠荣医疗费10,100元予以确认。 关于王翠荣的各项损失，参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法〔2019〕114号），本院认定如下： 1.医疗费：王翠荣治疗的合理费用19,022.43元应予保护。 2.住院伙食补助费：王翠荣住院16天，住院伙食补助费应保护1600元（100元/天×16天）。 3.护理费：根据鉴定意见，王翠荣的护理期为45天（其中住院期间一级护理14天，保护两人护理费），护理费应予保护6831.88元[（42,265元/年÷365天）×31天×1人+（42,265元/年÷365天）×14天×2人）]。 4.误工费：王翠荣提供的证据能够证明其虽然达到退休年龄，但无社保，以种地为生，误工费应予保护13,895.34元[（42,265元/年÷365天）×120天]。 5.残疾赔偿金：根据鉴定意见，王翠荣伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金应予保护60,344元（30,172元/年×20年×10%）。 6.交通费：王翠荣花费救护车抬护费1900元应予保护。 7：精神抚慰金：根据鉴定意见，王翠荣伤残等级为十级伤残，精神损害抚慰金应予保护5000元。 8.鉴定费：依据鉴定费发票，王翠荣因鉴定花费2100元予以保护。 本次事故中，李春文负事故全部责任，王翠荣不负事故责任。王翠荣可获赔的合理经济损失及赔偿金，应由太平洋财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由李春文赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司在交强险责任限额范围内赔偿王翠荣医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6831.88元、误工费13,895.34、残疾赔偿金60,344元、交通费1900元，合计97,971.22元，于本判决生效后十日内给付； 二、李春文赔偿王翠荣医疗费9022.43元、住院伙食补助费1600元,合计10,622.43元，李春文已经支付给王翠荣10,100元，剩余522.43元于本判决生效后十日内给付； 三、驳回王翠荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元减半收取计1340元、鉴定费2100元均由中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇二〇年六月十七日 书记员  华宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11016号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：唐富裕，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人唐富裕追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10822号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人负担案件受理费1077.96元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，冻结了被执行人的中国工商银行账户，因实际冻结金额为0，本院未实施扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄宛亭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执318号申请执行人：习水县农村信用合作联社地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人：吴光霞。被申请执行人：段利波，男，汉族。生于1974年6月28日，住贵州省遵义市红花岗区。被申请执行人：刘明利，女，汉族。生于1975年3月14日，贵州省习水县人，贵州省习水县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请强制执行被申请执行人段利波、刘明利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0330民初2222号法律文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人段利波、刘明利送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院冻结了段利波贵阳银行账户上资金200.29元，冻结了刘明利财付通账户内资金2119.70元。除此之外，本院未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人段利波、刘明利未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其限制高消费的强制措施。本院已书面告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人段利波、刘明利进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的285170.81元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年六月十日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执458号 申请执行人：自贡市自流井区生态环境局，住所地自贡市自流井区丹阳大道168号。 法定代表人：袁渊，局长。 被执行人：自贡市瑞郎家具有限公司，住所地自贡市自流井区工业集中区B区B1-04号。 法定代表人：张玉龙。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302行审3号行政裁定书，被执行人自贡市瑞郎家具有限公司应支付罚款3840.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初855号原告：矣翠兰，女，汉族，1974年12月28日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告矣翠兰诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矣翠兰及其委托诉讼代理人李春燕，被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矣翠兰提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资8644元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发。经核查，现在尚欠原告8644元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，对原告所述没有异议，但是我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。我不是不付，是李俊祥的工程款已经被保全了。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡。李俊祥生前原告在其工地上煮饭，现还欠8644元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在李俊祥的工地上煮饭，李俊祥死后尚有8644元的工资未付，被告何某对原告所述没有异议，本院予以确认。庭审中，原告要求被告承担继承人清偿责任，本院认为，李俊祥于2019年9月死亡，何某与李俊祥系夫妻关系，李某1、李某2为李俊祥的子女，三人应在继承李俊祥遗产的实际价值范围内对其生前产生的债务承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告何某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承李俊祥的遗产实际价值范围内支付给原告矣翠兰工资8644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某、李某1、李某2在继承李俊祥的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初36号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人谢志军，男，1972年2月26日出生于河北省张家口市桥东区，回族，初中文化，个体户，群众，现住河北省张家口市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月8日被怀安县公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。2020年3月12日被怀安县人民检察院取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。 辩护人郑永生，河北华研律师事务所律师。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人谢志军犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员王智博、李雅君出庭支持公诉，被告人谢志军及辩护人郑永生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，怀安县左卫镇景泉堡村民王某曾在天河小镇小区工地打工，后因干活受伤多次找施工方协商赔偿，一直没有得到解决。2017年8月24日9时左右，被害人郭某与其妻子王某二人到怀安县左卫镇天河小镇售楼处准备再次找相关人员协商，协商中与售楼部工作人员谢志军等人发生争执，后双方发生冲突，冲突过程中被告人谢志军将被害人郭某用拳脚殴打倒地受伤，经怀安县公安局物证鉴定室鉴定，郭某人体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢志军非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢志军对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处其八个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。诉请本院依法惩处。 被告人谢志军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人谢志军的犯罪事实及罪名无异议，辩护人认为被害人存在过错，被告人出于防卫而不得已还手；被告人到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，且对被害人进行了赔偿，取得了谅解，有悔罪表现，恳请合议庭从轻或减轻处罚。 经审理查明，被害人郭某妻子王某在怀安县左卫镇天河小镇小区工地打工期间受伤后，多次找施工方协商赔偿事宜未果。2017年8月24日9时许，被害人郭某陪同其妻子王某再次到左卫镇天河小镇小区售楼部解决赔偿事宜未果，便关闭该小区售楼部大门。被告人谢志军、张某、谢某怕郭某二人的行为影响售楼部的正常工作，便与郭某二人协商，在协商过程中双方不断地推拉大门继而引起肢体冲突。王某拿起砖块砸被告人谢志军，被被告人谢志军躲开，被告人谢志军挥拳便击打被害人郭某面部将被害人打倒在地，又朝其面部踢了一脚，造成被害人郭某鼻骨及双侧上颌骨粉碎性骨折。经怀安县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。2019年3月8日，被告人谢志军在怀来县东花园检查站被怀来县公安局抓获归案，同日被怀安县公安局刑事拘留。 另查明，被告人谢志军与被害人郭某达成和解协议，赔偿款已履行，被害人郭某对被告人谢志军的行为予以谅解。在审查起诉阶段，被告人谢志军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢志军在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、左卫镇派出所出具的办案说明、到案经过及前科情况说明、被告人谢志军、被害人郭某的户籍信息；2、证人张某、王某、谢某、苏某、李某、蔺某的证言；3、被害人郭某的陈述；4、被告人谢志军的供述与辩解；5、怀安县公安局法医学人体损伤程度意见书；6、怀安县左卫镇天河小镇小区售楼部监控视频；7、辨认笔录；8、认罪认罚具结书；9、民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢志军故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢志军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经法庭审理查明，被害人在此案发生中存在一定过错。鉴于被告人谢志军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解且被害人对本案的发生存在一定过错，可从轻处罚。根据被告人谢志军的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，结合张家口市桥东区司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人谢志军可以适用缓刑。公诉人的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  郑明慧 人民陪审员  崔晓玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  阮琳玉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2542号 原告：福州阳光城商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂街357号阳光假日广场办公楼1层06B单元。 法定代表人：徐辉,总经理。 委托诉讼代理人：吕清、徐欣，女，该公司员工。 被告：黄敏，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州阳光城商业物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福州阳光城商业物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为福州阳光城商业物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州阳光城商业物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月十二日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保335号申请人：于淑利，女，1973年5月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：程永要，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人于淑利与被申请人程永要提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请保全，请求查封程永要名下位于宿迁市宿豫区御景山庄46幢106室房屋，保全价值为60万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封程永要名下位于宿迁市宿豫区御景山庄46幢106室房屋，保全价值为60万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初304号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吴水根，男，汉族，1954年6月29日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1027号起诉书指控被告人吴水根犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控：2020年3月23日至26日期间，被告人吴水根在本市西湖区双浦镇三阳村运动广场南侧林地，盗挖之江城市建设投资集团有限公司所有的苗木260株（红叶李136株，紫薇115株，无刺枸骨8株，玉兰树1株）。经鉴定，被盗苗木共计价值人民币24148元。 案发后，被告人吴水根已退赔人民币24148元。 公诉机关认为被告人吴水根自侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴水根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴水根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴水根自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴水根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）； 二、被告人吴水根退出的赃款人民币24148元退赔给被害单位之江城市建设投资集团有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑梦婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1222号上诉人（原审原告）：蔡荣桃，女，1976年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：范开龙，男，1950年1月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：范中华，男，1961年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人蔡荣桃因与被上诉人范开龙、范中华民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡荣桃以个人原因需另案起诉为由，于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人蔡荣桃自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡荣桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人蔡荣桃负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年六月十一日法官助理杨龙书记员戴雨佳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初850号原告:杨海叶,女,住呼和浩特市。被告:呼和浩特市回民区鸿烨楼饭店,住所地呼和浩特市回民区东寺巷心月小区商业楼14号。负责人:金宏志。原告杨海叶与被告呼和浩特市回民区鸿烨楼饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨海叶、被告呼和浩特市回民区鸿烨楼饭店负责人金宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海叶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款17404元,并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金,从2017年4月7日起至货款本息全部实际付清之日止;(截止:起诉之日,逾期付款违约金为3132.72元,两项合计20536.72元);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年9月开始向被告提供清真肉业食品。从2017年2月17日起被告开始拖欠原告货款,截止同年4月7日,被告累计拖欠原告货款17404元,原告只能停止向被告供货,并多次找被告要求结款,但被告负责人金宏志每次都承诺饭店重新装修开业后就给原告一次性结清货款。现在饭店已经重新开业,但金宏志又以再等等为由拖延付款。无奈原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定,具状向人民法院提起诉讼,请求依法给予判决。综上，原告诉至法院，望法院判如所请。被告呼和浩特市回民区鸿烨楼饭店承认原告杨海叶提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告呼和浩特市回民区鸿烨楼饭店在本判决生效后十日内支付原告杨海叶货款17404元及违约金（以17404元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取160元，由被告呼和浩特市回民区鸿烨楼饭店负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○二○年六月三日书记员 辛   晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1388号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地，漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新桐，该公司员工。被告：刘栓林，男，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司与被告刘栓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘栓林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  张俊英二〇二〇年六月八日书记员  黄晶晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1726号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城28幢3层，统一社会信用代码915002263459879473。法定代表人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，系原告公司员工，特别授权。被告：曾学，男，汉族，1994年10月28日生，住重庆市荣昌区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告曾学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曾学的起诉。本院认为无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6363号 原告：孙万刚，男，1971年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。 原告孙万刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙万刚的委托诉讼代理人秦金峰，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉状中曾列寿光市腾宏物流有限公司、梁山光祥汽贸有限公司、杨金东为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失34899元；诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求：残疾赔偿金169316元、鉴定费用3667元。 被告中国人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，要求原告提供挂车投保信息。我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有异议，本院确认如下： 2018年5月19日21时55分许，孙万刚饮酒（醉酒）、无证驾驶鲁FY4386号（挪用）普通二轮摩托车沿省道307由东向西行驶，行至省道307101KM+700M处与前方顺向停驶的杨金东驾驶的鲁GV***1号重型半挂牵引车/鲁H***G挂号重型平板自卸半挂车相碰撞，造成两车损坏，致孙万刚伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙万刚承担事故的主要责任，杨金东承担事故的次要责任。 鲁GV***1号重型半挂牵引车/鲁H***G挂号重型平板自卸半挂车车辆登记所有人：寿光市腾宏物流有限公司/梁山光祥汽贸有限公司。鲁GV***1号重型半挂牵引车在被告中国人寿保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失：医疗费11566.91元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金169316元、误工费21000元、护理费2679元、肢体鉴定费780元、精神鉴定费用3667元、交通费1000元。原告提交了门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照副本复印件、法人身份证明书、停发工资证明、工资表、身份证。威海威明司法鉴定所于2019年5月17日出具的的鉴定意见为：孙万刚外伤后需1人护理2个月（含住院期间）；误工时间6个月。原、被告双方共同选择的鉴定机构山东精神疾病司法鉴定所于2020年5月14日出具的鉴定意见为：孙万刚脑外伤所致精神障碍，目前状态符合九级伤残。 审理中，双方确认住院伙食补助费720元、护理费2679元、交通费300元。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费11566.91元；被告中国人寿保险公司对原告在烟台心理康复医院所花的医疗费有异议，主张与本次交通事故无关联性，审理中被告中国人寿保险公司明确表示不申请鉴定原告治疗与本次事故的关联性。被告中国人寿保险公司要求扣除10%的非医保用药，本院认为其辩解不符合法律规定，故本院确认原告的医疗费用为11566.91元。 2、残疾赔偿金169316元、鉴定费3667元；被告中国人寿保险公司对山东精神疾病司法鉴定所的鉴定意见有异议，主张鉴定的伤残等级过高。本院认为，山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依法委托，鉴定机构和人员均有合法资质，鉴定程序合法，被告中国人寿保险公司并无相反证据推翻该鉴定结论，故对该鉴定结论予以采信。原告按42329元/年主张残疾赔偿金，理由正当，故对上述数额本院予以确认。 3、误工费21000元、鉴定费780元；被告中国人寿保险公司对威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，后表示不再申请对原告的误工时间、护理时间进行鉴定，故本院采信威海威明司法鉴定所的鉴定结论。原告提供的证据能够证实因本次交通事故造成其实际收入的减少，故原告主张的误工费21000元（3500元/月×6个月）、鉴定费780元，本院予以支持。 原告的损失，本院认定为：医疗费11566.91元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金169316元、鉴定费4447元、误工费21000元、护理费2679元、交通费300元，以上合计210028.91元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙万刚承担事故的主要责任，杨金东承担事故的次要责任，责任认定正确，本院予以采纳。鲁GV***1号重型半挂牵引车在被告中国人寿保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。故原告此次事故中的损失符合交强险责任限额范围内的部分，由被告中国人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告中国人寿保险公司在商业三者险范围内按30%的责任比例赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙万刚120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙万刚90028.91元（210028.91-120000）的30%即27008.67元； 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姬晓玲 人民陪审员  林桂敏 人民陪审员  杨文珍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵 倩
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初66号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人黄贵金，男，1991年5月12日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省赣州市龙南县，住定南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年2月24日被刑事拘留，于同年3月9日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2020］51号起诉书指控被告人黄贵金犯抢劫罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省定南县人民检察院检察员林华出庭支持公诉，被告人黄贵金及其辩护人赖瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄贵金因赌博输了许多钱，遂产生抢劫他人钱财的想法。 2020年2月20日起，被告人黄贵金每晚驾驶电动车在外面查看环境。2020年2月22日吃过晚饭后，黄贵金下定决心实施抢劫，从家里找到一把菜刀和一根跳绳，之后骑着电动车从家里出来。为了伪装，黄贵金还戴了鸭舌帽、口罩和手套等，并将电动车车牌折叠。19时10分左右，黄贵金路过定南县x门口路段时，发现马路停车位上停放着一辆蓝色“奔驰”牌轿车，便将电动车停在附近x店门口，等待车主准备实施抢劫。 19时18分左右，被告人黄贵金见被害人胡某上奔驰车，便迅速从车驾驶室左后门上车。黄贵金上车后，抱住胡某，叫胡某不要动，把手机和钱包拿出来。紧接着，黄贵金用左手去捂住胡某的嘴，右手将藏在身上的菜刀拿出。胡某于是从手提包内拿出钱包和手机放在驾驶室旁的扶手箱上。其间，胡某偷偷打开驾驶室的车门开关。随后，黄贵金放下菜刀，准备拿跳绳去绑胡某，并叫胡某手机转账给其。胡某让黄贵金不要绑其，同时双手用力推开黄贵金持刀的手，用脚踢开车门，大声呼救。胡某推开刀时，手被刀划伤。黄贵金见状开始惊慌，放下菜刀。胡某拿起菜刀迅速下车跑到附近x店内求救。黄贵金随即逃离现场。 经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻微伤；送检的血迹棉签拭子（2020-263-1号）、血迹棉签拭子（2020-263-2号）、血迹棉签拭子（2020-263-3号）、血迹棉签拭子（2020-263-4号）、棉签拭子（2020-263-6号）、菜刀（2020-263-7-1、7-2号）上检出的ＤＮＡ，与胡某的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.1×1017。 2020年2月23日，被告人黄贵金被抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关为指控上述事实向法庭提供了书证；鉴定意见；现场勘验笔录；搜查笔录；辨认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解。 公诉机关认为，被告人黄贵金以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，黄贵金具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，系犯罪未遂。综上，建议判处黄贵金有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。 被告人黄贵金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人黄贵金因赌博输了许多钱，遂产生抢劫他人钱财的想法。 2020年2月20日起，被告人黄贵金每晚驾驶电动车在外面查看环境。2020年2月22日吃过晚饭后，黄贵金下定决心实施抢劫，从家里找到一把菜刀和一根跳绳，之后骑着电动车从家里出来。为了伪装，黄贵金还戴了鸭舌帽、口罩和手套等，并将电动车车牌折叠。19时10分左右，黄贵金路过定南县x门口路段时，发现马路停车位上停放着一辆蓝色“奔驰”牌轿车，便将电动车停在附近x店门口，等待车主准备实施抢劫。 19时18分左右，被告人黄贵金见被害人胡某上奔驰车，便迅速从车驾驶室左后门上车。黄贵金上车后，抱住胡某，叫胡某不要动，把手机和钱包拿出来。紧接着，黄贵金用左手去捂住胡某的嘴，右手将藏在身上的菜刀拿出。胡某于是从手提包内拿出钱包和手机放在驾驶室旁的扶手箱上。其间，胡某偷偷打开驾驶室的车门开关。随后，黄贵金放下菜刀，准备拿跳绳去绑胡某，并叫胡某手机转账给其。胡某让黄贵金不要绑其，同时双手用力推开黄贵金持刀的手，用脚踢开车门，大声呼救。胡某推开刀时，手被刀划伤。黄贵金见状开始惊慌，放下菜刀。胡某拿起菜刀迅速下车跑到附近x店内求救。黄贵金随即逃离现场。 经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻微伤；送检的血迹棉签拭子（2020-263-1号）、血迹棉签拭子（2020-263-2号）、血迹棉签拭子（2020-263-3号）、血迹棉签拭子（2020-263-4号）、棉签拭子（2020-263-6号）、菜刀（2020-263-7-1、7-2号）上检出的ＤＮＡ，与胡某的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.1×1017。 2020年2月23日，被告人黄贵金被抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人黄贵金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执，被告人基本情况、常住人口信息表、无犯罪记录证明、归案情况说明，犯罪嫌疑人轨迹报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书、胡某损伤情况照片，鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书，鉴定委托书、检验报告、鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证人曹某，周永添、郑礼莲、钟琳的证言，被害人胡某的陈述，被告人黄贵金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄贵金以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄贵金在抢劫犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人黄贵金到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受惩罚，对其可以从轻处罚。被告人黄贵金持危险性工具抢劫，可对其酌情从重处罚。被告人黄贵金当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄贵金犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2021年12月23日止）。 二、扣押到的作案工具眼镜一副、帽子一顶、菜刀一把、跳绳一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张燕珍
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执异23号异议人（案外人）鲍巧英，女，1961年4月17日出生，汉族，住长垣县。原案申请执行人王恩鹏，男，汉族，1970年1月28日出生，住长垣市蒲西区亿隆小区。身份证号：4107281970××××××××。原案被执行人杜保林，男，汉族，1963年4月11日出生，住长垣市蒲西区西关街，身份证号：4107271963××××××××。原案被执行人新乡市新宇房地产开发有限公司住所地：长垣市建设路中段法定代表人师振栋，任执行董事。本院在执行申请执行人王恩鹏与被执行人杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中（案号：（2016）豫0728执1572号），案外人鲍巧英向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人鲍巧英称，长垣市人民法院在执行申请人王恩鹏与被执行人杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中（案号：（2016）豫0728执1572号），在执行过程中查封了位于长垣市蒲西区××路西××段南侧新宇新橙2幢3单元202的房产（所有权证号为：CY201306304）。申请人于2011年与新乡市新宇房地产开发有限公司签订房产买卖协议书，双方约定申请人全款支付房款16.0459万元，交房后150日内由新乡市新宇房地产开发有限公司办理房产所有权登记，但新乡市新宇房地产开发有限公司一直以各种理由推脱迟迟未办理房产所有权登记。鲍巧英称其系（2016）豫0728执1572号执行案件所涉房产的实际所有人。综上，案外人鲍巧英请求法院中止对位于长垣市蒲西区××路西××段南侧新宇新橙2幢3单元202的房产（所有权证号为：CY201306304）的执行，并解除对上述房产的查封。本院查明，申请执行人王恩鹏与被执行人杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（案号：（2016）豫0728执1572号），在执行过程中，本院作出（2016）豫0728执1572号执行裁定书对长垣市蒲西区××路西××段南侧新宇新橙2幢3单元202的房产（所有权证号为：CY201306304）进行了查封，并于2020年2月12日作出（2016）豫0728执1572号之六执行裁定书对上述房产继续予以查封。另查明，长垣市蒲西区××路西××段南侧新宇新橙2幢3单元202的房产（所有权证号为：CY201306304）登记在原案被执行人新乡市新宇房地产开发有限公司名下。案外人鲍巧英向本院提交：新乡市新宇房地产开发有限公司与鲍巧英签订的《商品房买卖合同》一份及房款、办证费等收据共8份。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人鲍巧英与新乡市新宇房地产开发有限公司于2011年签订了《商品房买卖合同》购买了长垣市蒲西区××路西××段南侧新宇新橙2幢3单元202的房产（所有权证号为：CY201306304），我院在执行过程中作出（2016）豫0728执1572号执行裁定书对上述房产进行了查封，并于2020年2月12日作出（2016）豫0728执1572号之六执行裁定书对上述房产继续予以查封。案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部购房款，故本院认为应中止对新宇新橙2幢3单元202的房产（所有权证号为：CY201306304）的执行，鲍巧英要求解除上述的房产的查封不符合法律规定，对其该项异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、中止对新宇新橙2幢3单元202的房产（所有权证号为：CY201306304）的执行。二、驳回案外人鲍巧英的其他异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长垣市人民法院提起诉讼。审判长  师佩军陪审员  范淑利陪审员  于 玲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1659号原告倪正强，男，生于1998年9月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人熊竹，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告李超群，女，生于1985年10月1日，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。统一社会信用代码：914304008850707422。负责人赵智国，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告刘小锋，男，生于1995年3月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，公司经理。委托代理人童莹，公司员工。被告刘吉明，男，生于1966年8月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人蔡军，总经理。委托代理人甘良钰，公司员工。原告倪正强诉被告李超群、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（简称人民财险衡阳分公司）、刘小锋、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）、刘吉明、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称天安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告倪正强及委托代理人熊竹、被告李超群、被告人民财险衡阳分公司委托代理人周光伟、被告刘小锋、刘吉明、被告天安财险遵义支公司委托代理人甘良钰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2019年11月26日，被告李超群驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车与刘小锋驾驶的川Ｅ×××××号车发生碰撞后，又与刘吉明驾驶停靠在路边的贵Ｃ×××××号车碰撞，造成坐在川Ｅ×××××号车上的原告受伤，经交警大队认定，被告李超群承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗3天。湘Ｄ×××××号小型轿车投保于人民财险衡阳分公司，川Ｅ×××××号车投保于人民财险遵义分公司，贵Ｃ×××××号车投保于天安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费678.28元、误工费1605元、护理费1605元、营养费350元、住院伙食补助费300元，共计4538.28元。被告李超群辩称：对事故责任划分无异议，车辆已在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在承保范围内赔付。事故发生后预付费用977.68元，请求在本案中一并处理。被告人民财险衡阳分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。湘Ｄ×××××号车在我公司投保有交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，我公司在保险范围内理赔。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告乘坐车辆分别与湘Ｄ×××××号车和贵Ｃ×××××号车发生碰撞，属两车的第三者，应由两车交强险共同承担。医疗费按票据金额计算。无院外护理和加强营养医嘱，护理期和误工期认可3天，标准按居民服务业计算，住院伙食补助费按70元／天计算3天。被告刘小锋辩称：我在事故中无责，不应承担赔偿责任。原告出院时，预交的医疗费剩余部分由我领取。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，原告系我公司承保车辆乘客。李超群承担事故全部责任，原告损失未超出交强险限额，应由湘Ｄ×××××号车承保保险公司在交强险内赔付。对原告诉请项目请人民法院依法审查认定。被告刘吉明辩称：我在事故中无责，不应承担赔偿责任。被告天安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，原告虽系我车第三者，但我公司承保车辆在事故中无责，原告损失未超出交强险限额，应由人民财险衡阳分公司在交强险内赔付。对原告诉请项目意见同人民财险衡阳分公司一致。经审理查明：2019年11月26日15时0分，李超群驾驶湘Ｄ×××××号车小型轿车搭载罗明荣由习水县民化镇三元村往木楠小学方向行驶，在木楠坝路段与刘小锋驾驶的川Ｅ×××××号车小型轿车（搭载王海彬、倪正强、杨财品）发生碰撞后，川Ｅ×××××号车小型轿车又与由刘吉明驾驶停靠在路边的贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，造成李超群、刘小锋、罗明荣、王海彬、杨财品、倪正强受伤及三车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，李超群承担事故全部责任，刘小锋、刘吉明、罗明荣、王海彬、杨财品、倪正强无责任。原告受伤后，在习水县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1155.96元，诊断为多处软组织损伤。另查明：被告李超群持有Ｃ1型机动车驾驶证，湘Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为李广祥，该车在人民财险衡阳分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔。被告刘小锋持有Ｃ1型机动车驾驶证，川Ｅ×××××号车小型轿车登记所有人为陈永杰，该车投保于人民财险遵义分公司。被告刘吉明持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为刘吉明，该车投保于天安财险遵义支公司。事故发生后，被告李超群垫付费用977.68元。原告出院时，预交的医疗费剩余321.72元，由被告刘小锋领取。上述事实有原被告身份证复印件、事故责任认定书、保险单及抄件、驾驶证、行驶证、病历，收费票据等证据证明。本院认为，被告李超群违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费1155.96元；2、误工费3天×107元/天＝321元；3、护理费3天×107元/天＝321元；4、营养费酌情认定150元；5、住院伙食补助费300元，以上共计2247.96元，由被告人民财险衡阳分公司在交强险内赔付。事故发生后，被告李超群垫付费用977.68元，为鼓励救助并减少当事人诉累，由人民财险衡阳分公司直接给付李超群977.68元，并赔付原告倪正强1270.28元，并由刘小锋返还原告剩余的预交医疗费321.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告倪正强交通事故赔偿款1420.28元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告李超群垫付款827.68元（已扣减案件受理费）。三、限被告刘小锋在本判决生效之日起十五日内，返还原告倪正强剩余的预交医疗费321.72元。四、驳回原告倪正强的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告李超群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年六月十日法官助理冷勤梅书记员罗成
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执820号申请执行人：李远炉，男，1959年3月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：李一勤，男，1960年7月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人李远炉与被执行人李一勤民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初3717号民事调解书，申请执行人李远炉向本院强制申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李远炉与被执行人李一勤达成和解协议。因被执行人李一勤需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月十七日书记员  仇 婧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1446号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人林某某，被告人蔡某某，上列二名被告人均因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1424号起诉书，指控被告人林某某、蔡某某犯寻衅滋事罪，当庭建议判处被告人林某某有期徒刑一年，判处被告人蔡某某有期徒刑十一个月。                  辩护意见              被告人林某某、蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年01月01日凌晨3时许，被告人林某某、蔡某某等人在深圳市龙岗区布吉街道长盛路43-1号一楼66音乐烤吧与被害人张某、张泽某等人，因被告人林某某搬被害人的凳子而发生纠纷，后被告人林某某、蔡某某与叫来的几名男子对张某、张泽某进行殴打，期间张泽某也反击殴打对方，导致双方受伤。经鉴定，张某、张泽某损伤程度为轻伤二级，被告人林某某损伤程度为轻微伤，被告人蔡某某损伤程度未达轻微伤。                  本院意见              被告人林某某、蔡某某的行为均构成寻衅滋事罪。二被告人均具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，二被告人均殴打他人，均系主犯，应依法惩处，本院同时根据二人悔罪表现等，在量刑时予以区别。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款。                  判    决              一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。）      二、被告人蔡某某犯寻衅滋事，判处有期徒刑十一个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年11月30日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                              二○二○年六月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执606号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平北路21号。主要负责人：王某。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：蒋某，男，1959年9月19日生，汉族，住江苏省常州市。甲银行与蒋某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2822号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付借款本金人民币40826元并按照合同约定支付自2018年11月12日起至实际给付之日止的利息、违约金（滞纳金），但不得超过年利率24%；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由蒋某担。因蒋某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执606号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于本市劳动西路21号1幢510室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月1日至2023年3月31日），该不动产现由他案进行处置。5、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，拟待他案处理完毕不动产后参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月十八日书记员  潘莉芸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执163号申请执行人刘浩，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。执行委托代理人舒洪，湖北山河律师事务所律师。被执行人武汉云之顶装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人许志刚，该公司总经理。被执行人许志刚，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。刘浩与武汉云之顶装饰设计工程有限公司、许志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月10日作出的(2019)鄂0114民初27号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定:武汉云之顶装饰设计工程有限公司于本裁决生效之日起十日内返还刘浩人民币281108.31元，并支付违约金100000元；许志刚对上述判决中武汉云之顶装饰设计工程有限公司所负债务承担连带责任。因武汉云之顶装饰设计工程有限公司、许志刚未自觉履行支付291108.31元的法律义务。权利人刘浩于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人武汉云之顶装饰设计工程有限公司、许志刚发出了执行通知书、传票、报告财产令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未在规定时限内向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人武汉云之顶装饰设计工程有限公司、许志刚的财产进行了全面调查。1、被执行人名下均无可供执行银行存款。2、被执行人名下无不动产登记信息。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人未查到有收入、投资收益等。5、2020年5月20日，本院依法将被执行人武汉云之顶装饰设计工程有限公司、许志刚纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。另查明，上列被执行人另有（2019）鄂0114执163号、241号两起执行案件已裁定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权381108.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人武汉云之顶装饰设计工程有限公司、许志刚目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0114民初27号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 兰 望 宏审判员 欧阳世亮二〇二〇年六月二十三日书记员 吴 桂 华
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1311号原告：厦门迈巴达冷链物流有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴村金沙26号101，统一社会信用代码：91350213MA344GGL53。法定代表人：陈志华，系该公司总经理。一般授权委托诉讼代理人：周小磊，系该公司员工。被告：六盘水聚贤福汽车服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办以朵村老收费站旁，统一社会信用代码：91520221MA6EBGJM5M。法定代表人：廖容，系该公司总经理。原告厦门迈巴达冷链物流有限公司（以下简称“厦门迈巴达公司”）与被告六盘水聚贤福汽车服务有限公司（以下简称“聚贤福公司”）保管合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门迈巴达公司的一般授权委托诉讼代理人周小磊到庭参加诉讼，被告聚贤福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门迈巴达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告闵DF2698重型半挂牵引车蓄电池2800元；2.本案的诉讼费由被告负担；3.判决被告返还原告停车费1400元。事实及理由:原告所有的闵DF2698重型半挂牵引车由原告驾驶员刘江自2020年1月5日至2020年2月21日停放在被告处的停车场，被告因此按每月收取700元停车费，并向驾驶员刘江出具了由被告公司盖有公章的两张金额分别为700元的停车费收据，在此期间原告的车辆并未从被告处开出过。2020年2月21日，驾驶员刘江到被告处取车时，发现车辆的蓄电池已被盗，因此，原告公司的工作人员及驾驶员刘江多次找被告理论，调取监控查看，可被告说闵DF2698号重型半挂牵引车停放地方系死角处，无法查看监控。为此，原告只好报警处理，经水城县公安局滥坝派出所出警，查实原告所有的闵DF2698号重型半挂牵引车自2020年1月5日至2020年2月21日期间停在被告处蓄电池被盗的事实。原告认为，原告将车辆停放在被告处，被告提供了有偿停车服务，并且针对的停车服务对象系不特定人群，既然收取了停车费用，双方之间构成了有偿的保管合同关系，在停车时间范围内就有看管和管理的责任和义务，现原告所有的闵DF2698号重型半挂牵引车在被告处蓄电池被盗，被告应予以赔偿。因此，原告多次与被告协商无果，现依法诉至贵院，望贵院判决支持原告的诉讼请求。被告聚贤福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议及提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日至2020年2月21日，原告厦门迈巴达公司所有的闵ＤＦ2698重型半挂牵引车停放在被告所经营的停车场，原告以700元／月向被告支付了停车费，被告聚贤福公司出具了停车费收据两张。在此期间原告的车辆从未开离被告的停车场。2020年2月21日，原告驾驶员刘江到被告处取车时，发现车辆的蓄电池已被盗，因与停车场发生争执，遂报警。水城县公安局滥坝派出所于2020年4月16日出具情况说明，载明：“2020年02月21日12时30分，我所接110指令称，水城县双水街道办司机之家停车场车上电瓶被盗；接警后，我所立即组织警力赶到现场，报警人刘江（身份证号:5224251982××××××××,联系电话:135××××0966）自称于2020年1月5日将车牌号为闽Ｄ×××××的一辆挂车停放在司机之家停车场，并向该停车场交付了停车管理费用，于2020年02月21日12时刘江来到司机之家停车场开车时，发现闽Ｄ×××××车的电瓶不见了，刘江与停车场协商未果并发生争执，随后报警，报警人刘江无法提供电瓶型号及相关信息，此警情我所正在进一步调查处理中。特此说明。”本院认为，原告按每月700元的标准向被告支付停车费并将车辆自2020年1月5日起停放在被告的停车场，直至2020年2月21日取车时发现蓄电池丢失，原被告之间已经行形成有偿保管关系，被告对原告的车辆负有妥善保管的义务。本案中，被告不仅未能证明其对原告交付保管的车辆尽到了妥善保管的义务，而且经本院送达相关应诉材料及依法传唤后而拒不到庭，也未提出任何异议，故本院认定被告未尽到妥善保管义务，并应承担相应的赔偿责任。对原告主张的损失，1.蓄电池2800元，原告虽无直接证据证明被盗蓄电池的价值为2800元，但经调查了解，原告交付保管的车辆购置于2019年5月，而原告于2020年2月21日重新购置的蓄电池价格为2800元，同时被告在本案诉讼过程中对原告主张的蓄电池损失未提出任何异议，故对原告主张的蓄电池损失2800元，本院予以认定和支持；2.对原告主张的停车费1400元，因该1400元的支付系本案有偿保管关系成立的前提和要件，被告也正因为收取了该1400元的停车费（实为保管费），才构成对原告蓄电池被盗损失的赔偿责任基础，也即原告主张的返还停车费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百六十七条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水聚贤福汽车服务有限公司于判决生效后七日内赔偿原告厦门迈巴达冷链物流有限公司被盗蓄电池损失人民币2800元；二、驳回原告厦门迈巴达冷链物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告厦门迈巴达冷链物流有限公司负担17元，被告六盘水聚贤福汽车服务有限公司负担33元（原告已预交，限于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告厦门迈巴达冷链物流有限公司可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇二〇年六月十日法官助理王欢书记员张恒
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2255号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。负责人：耿烨，该行行长。委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。被告：展竹平，男，1989年3月26日出生，汉族，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）与被告展竹平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万英杰到庭参加了诉讼，被告展竹平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的易达钱贷款合同；2.被告归还贷款本金17497.81元（该金额计算至截止起诉时），及相应的利息、费用等。事实与理由：2017年6月8日，原被告签订易达钱贷款合同，被告向原告贷款4万元，贷款期限36个月，贷款用途为生活支出。原告提供了全额贷款，但自2018年1月开始，被告并未按协议约定还款。展竹平未答辩。经审理查明：2017年6月8日，展竹平（甲方）向中国银行（乙方）申请“易达钱”贷款，申请金额4万元，分期还款，分期期数36期，“易达钱”领用合约“利息和收费部分”主要内容：“17.分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。……19.甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额×5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。”合约签订后，中国银行向展竹平发放借款4万元。关于被告的还款情况，原告自述，截止2020年6月10日，展竹平尚欠本金23938.37元，欠利息4661.8元，欠费用5125.65元。以上事实，有原告提交的“易达钱”申请表、领用合约、还款明细表、逾期还款明细表等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：原被告签订的“易达钱”贷款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。合约约定“逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款”，提前收回贷款的约定，系对借款履行期限所附条件，若借款人违约，借款期限提前到期，双方之间借款合同的履行期限届满，借款人应当承担返还全部借款的义务，借款合同无须解除。借款人展竹平未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，中国银行有权依据合同约定提前收回全部剩余贷款本息，本院对其该请求予以支持。展竹平未应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：展竹平于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司莱西支行借款本金23938.37元、利息4661.8元、费用5125.65元（该利息、费用已计算至2020年6月10日，之后的利息按照日万分之五计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由展竹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年六月十一日书记员  赵妍
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1065号 关于褚翠珍申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初295号原告（案外异议人）：由晓军，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告（申请人）：东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店。住所地东港市前阳镇农民村。负责人：吕志新，男，1982年7月23日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。第三人（被执行人）：由忠祥，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人（被执行人）：奚晓琴（由忠祥妻子），女，1981年11月22日出生，汉族，农民，现住东港市。原告由晓军与被告东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店、第三人由忠祥、奚晓琴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由晓军及委托诉讼代理人单哲宽、被告东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店的负责人吕志新及委托诉讼代理人单哲宽、第三人由忠祥、奚晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告由晓军诉称：2019年11月15日，原告收到东港市人民法院(2019)辽0681执异117号的执行裁定，原告认为法院驳回原告提出的执行异议裁定事项错误。被告申请执行的62万斤水稻为原告所有，不属于第三人。原告与第三人由忠祥系兄弟关系，2018年第三人由忠祥因耕种水稻收成不好，欠下大量债务，2019年第三人由忠祥未凑到资金继续租种的水田，原告就接手了。2019年，原告与农户签订了土地流转合同，并投入大量资金，其中有些资金是在民间高利息借款凑到的。涉案水稻系原告个人财产，并且第三人由忠祥也向法院作出了说明，现水利所已向原告催要水利费，借款人也天天催还借款，原告现在拿不到水稻，有债不能还。原告已向法院提供证据，但法院对原告的异议不予采纳。法院的查封损害了原告的财产所有权，因此裁定驳回原告的执行异议错误，原告请求确认被告申请执行的20万斤水稻的所有权归原告所有，并停止执行。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，2019年涉案土地由第三人由忠祥、奚晓琴经营，因原告与第三人系兄弟关系，所以二人恶意串通，回避法院执行，应驳回原告的诉讼请求。第三人由忠祥、奚晓琴述称：第三人由忠祥、奚晓琴仅是帮助原告与农户签订合同、管理土地等，而非实际耕种土地，水稻应归原告所有。经审理查明：原告东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店与被告由忠祥、奚晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0681民初3929号民事判决，判决被告由忠祥、奚晓琴给付原告东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店货款534693元，并自2019年5月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费9150元由被告由忠祥、奚晓琴承担。该判决生效后，原告东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店申请强制执行，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0681执2425号民事裁定，查封被执行人由忠祥、奚晓琴在案外人由晓军处水稻约20万斤。查封期间由案外人由晓军保管，如需变卖必须将价款提交本院。2019年10月23日，原告由晓军向本院提起书面异议，认为本院（2019）辽0681执2425号民事裁定查封的20万斤为其2019年度承包水田种植的水稻，为其所有。本院于2019年11月13日作出（2019）辽0681执异117号执行裁定，认为由晓军提供的证据不能证明查封的水稻为其所有，驳回由晓军的申请。由晓军不服，提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、（2019）辽0681民初3929号民事判决书、（2019）辽0681执异117号民事裁定书、邵文胜的询问笔录等证明材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告由晓军以2019年承包了涉案位于东港市亩水田为由，主张被查封的20万斤水稻为其所有。但原告由晓军对其主张的事实未提供充分的证据予以证明。理由如下：一、关于原告提供的《水田承包流转协议书》《协议书》。《水田承包流转协议书》由邵文胜与农户签订，之后邵文胜与原告签订《协议书》，确定由晓军系《水田承包流转协议书》的实际承包人，邵文胜代由晓军与农户订立合同。但被告提供的本院于2019年10月21日在执行案件中对邵文胜的询问笔录可以证明，原告与邵文胜签订的《协议书》并不真实。邵文胜在笔录中陈述涉案238亩水田出租给第三人由忠祥，由第三人由忠祥耕种、收割，第三人由忠祥给了地租10万元。《协议书》是原告承包经营涉案水田的直接证据，能客观真实地反映水田流转经营关系，但邵文胜在本院所作的陈述具有推翻该《协议书》的效力，故对原告提供的《协议书》本院不予采纳。二、关于原告提供的其他证据。东港市水资源服务中心的职责是收取水费，向原告发出《告知书》的目的也是催缴水费，况且原告也未能证明东港市水资源服务中心以何为依据向其发送《告知书》。原告提供的东港市前阳镇石桥岗村村民委员会《证明》，证明涉案水田直补款发放在由成平名下。因由成平系原告与第三人由忠祥的父亲，故由成平名下的直补款不足以证明原告为涉案水田的经营者。原告提供支付劳务费和化肥、收割费用《收据》，在证据形式上均属于证人证言，因证人未到庭接受质证，且被告又不认可，故本院对上述《收据》不予采信。庭审中，原告未能就经营涉案200余亩土地的资金数额、来源作合理陈述，庭后也未能在指定期限内提供资金来源的证据。《协议书》及经营所需资金均为证明原告经营涉案土地的关键证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。第三人由忠祥、奚晓琴对被告负债未还，并且2019年确有参与涉案水田管理经营的事实，此时，原告作为第三人由忠祥的哥哥主张其为涉案被查封水稻的所有权人，有为第三人由忠祥、奚晓琴逃避执行之嫌。综上，原告提供的证据不足以证明其对涉案水稻享有足以排除执行的权益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告由晓军的诉讼请求。案件受理费100元，原告预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  王义方人民陪审员  王 涛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王翠娇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1248号 申请执行人：马涛,男,1991年2月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:蒋亚飞,男,1991年2月3日出生,汉族,住安徽省亳州经济开发区。 被执行人:佟飞,男,1986年1月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初574号民事判决已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款73975元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款73975元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋雪山