wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执439号 申请执行人：林冬梅，女，1982年6月1日出生，汉族,住四川自贡市自流井区。 被执行人：邓洪兵，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人林冬梅与被执行人邓洪兵婚姻家庭纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）川0302民初674号民事判决书，向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人于2020年6月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0302执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月二日 书记员  古 利
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2372号原告：杨赛赛，男，汉族，1987年3月19日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：唐建宁，系河南心诚律师事务所律师。被告:付柯柯，男，汉族，1993年5月9日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。原告杨赛赛诉被告付柯柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨赛赛及委托诉讼代理人唐建宁到庭参加诉讼，被告付柯柯经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赛赛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金4.2万元及约定利息，利息从双方约定月息计算至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年及2020年2月26日，被告付柯柯以手头没钱为由分三次向原告共计借款4.2万元，并表示2020年2月28日就还给原告。还款日期早已过，期间经原告多次催要，被告均不予偿还。陷于无奈，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告付柯柯未答辩。原告杨赛赛向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份。证明原告主体适格；2.原告于2020年2月26日分四笔取款2万元现金；3.证人接待笔录两份。证明原告于2020年2月26日当天共计取现金2万元，有两位证人的笔录予以佐证，各证据内容之间能够相互印证原告借给被告现金的事实；4.录音光盘一份及录音内容一份。证明被告向原告借款的事实，且有被告本人明确承认该多笔借款为4.2万元，并承诺会及时向原告偿还4.2万元的借款，原、被告之间的借款关系从原告提供的录音资料及证人证明内容之间能够相关关联、相互印证，能够证明被告向原告借款4.2万元且至今未还的事实。被告付柯柯未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年2月26日之间被告付柯柯分多次向原告借款共计42000元，经原告多次催要被告未予偿还，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付柯柯向原告杨赛赛借款42000元，有原告提供的录音等证据为证，原告要求被告偿还借款42000元，本院予以支持。关于原告利息的请求，由于双方并未约定利息，故对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付柯柯于本判决生效后五日内偿还原告杨赛赛借款42000元；二、驳回原告杨赛赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费425元，已减半收取，由被告付柯柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年六月十八日书记员  陈梦青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保885号申请人：聊城亿沣物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区陈口路金柱大学城B区商业楼五楼南区。统一社会信用代码：91371500MA3MMBD56A。法定代表人：王安福，职务：执行董事兼经理。被申请人：山东聚隆健身管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设东路亿沣生活广场4楼。统一社会信用代码：91371502MA3Q12N540。法定代表人：陈齐，职务：总经理。被申请人：陈齐，女，1989年06月09日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城亿沣物业管理有限公司与被申请人山东聚隆健身管理有限公司、陈齐财产保全一案，申请人请求对被申请人山东聚隆健身管理有限公司、陈齐名下银行账户存款18万元进行冻结。本院于2020年06月04日作出(2020)鲁1502财保73号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聚隆健身管理有限公司、陈齐名下银行账户存款18万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月十二日书记员  樊凤印
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1245号原告：温州市琛迪眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道凰桥村凤凰街271号。统一社会信用代码：913303047549146503。法定代表人：魏跃，执行董事。委托诉讼代理人：金怡怡，浙江震瓯律师事务所律师。被告：徐载孟，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市琛迪眼镜有限公司（以下简称琛迪眼镜公司）为与被告徐载孟买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：被告徐载孟支付原告货款300700元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告琛迪眼镜公司委托诉讼代理人金怡怡到庭参加诉讼，被告徐载孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告琛迪眼镜公司与被告徐载孟存在买卖合同关系。2011年6月11日，被告徐载孟出具欠条，确认2004年3月至5月欠原告货款300700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐载孟于本判决生效之日起十日内支付原告温州市琛迪眼镜有限公司货款300700元并赔偿利息损失（自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，由被告徐载孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  潘文华人民陪审员  金国正二〇二〇年六月十六日法官助理叶億坚代书 记员  周温熙附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1319号原告：郑若男，女，1996年1月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王天宝，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：李泽坤，男，1996年2月13日出生，汉族，住济源市。原告郑若男与被告李泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑若男的委托诉讼代理人王天宝到庭参加诉讼，被告李泽坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款190000元、利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系同学关系，被告从2019年7月开始，以经营火锅店为由向其借款，其通过网贷、花呗、蚂蚁借呗等方式给被告筹款189820.82元，2019年10月27日其找被告催要此款，被告给其出具一张190000元的借条。出具借条后，被告仅归还其借款9200元。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、被告2019年10月27日出具的欠条一张，证明被告欠原告190000元借款属实。2、网络借款明细单10张。证明原告通过网贷、花呗等方式给被告筹款，因为中间还会产生利息，所以经双方协商，被告给原告出具190000元的借条。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告从2019年7月开始，向原告借款借款，原告通过网贷、花呗、蚂蚁借呗等方式筹款借给被告，2019年10月27日被告给原告出具一张金额为190000元的借条。此后，被告仅归还原告借款9200元。本院认为：被告向原告借款190000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还，被告已归还原告9200元，尚欠原告借款180800元，应当归还原告。原告要求被告支付其利息1000元，因借条未载明利息，原告也未举证证明双方约定了利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付其利息1000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽坤于本判决生效后十日内偿还原告郑若男借款180800元。二、驳回原告郑若男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告负担1958元、原告负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年六月一日书记员  刘金艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初936号原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郝某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告刘某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36500元及截止至2020年3月25日的利息6570元，2020年3月25日以后的利息按照月利率15‰计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告以其和其父亲养羊的理由向原告借钱36500元，被告向原告出具了欠条一张，双方约定按照月利率15‰计算利息。该款经原告多次催要，被告一直未付，故原告提起诉讼。被告郝某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告刘某提供的欠条一张，因其有被告郝某的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告郝某以养羊为由向原告借款30000元，双方约定按照月利率15‰计算利息。2018年9月，被告又以还车贷为由向原告借款3500元。另，2018年9月7日，原告预先给付了被告2019年的土地承包费5万元，被告答应给付原告3000元土地承包费的利息。2019年3月25日，经原被告结算，被告在结清此前的30000元产生的利息的情况下，尚欠原告借款30000元、借款3500元、土地承包费利息3000元，共计36500元，被告重新向原告出具了36500元的欠条一张，双方约定按照15‰的月利率计算利息。原被告结算欠款后，被告至今未还款，故原告向本院提起诉讼。本案庭审中，原告自愿放弃了向被告索要6500元欠款产生的利息的诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告郝某向原告刘某借款，双方之间形成了民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人。被告向原告借款33500元，被告答应给付原告土地承包费利息款3000元，在原被告对欠款进行结算时，被告以向原告出具欠条的形式确认了此36500元的债务，本案也无证据证明被告偿还了此债务，故此债务被告应当清偿，被告的拖欠行为已经违反相关法律规定，故对于原告的36500元欠款本金的诉讼请求本院予以支持。原告请求的月利率也符合法律规定的标准，本院也予以支持。原告自愿放弃36500元欠款本金中6500元产生的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，被告应当按照双方约定的月利率继续给付原告借款本金30000元产生的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本金36500元；二、被告郝某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某借款本金30000元从2019年3月25日起按照15‰的月利率计算至该笔本金还清之日止的利息；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇二〇年六月四日书记员  王 丹注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3555号原告：曹爱莉，女，汉族，1982年1月14日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：胡改花，女，汉族，1959年10月19日出生，住址郑州市。系原告母亲。被告：郑州金灿房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区路砦花苑1号楼二单元407室，统一社会信用代码：914101033448723555。法定代表人：樊中平，该公司经理。原告曹爱莉与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱莉的委托诉讼代理人胡改花、被告郑州金灿房地产营销策划有限公司的法定代表人樊中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的《房屋出租委托合同》；2.请求判令被告向原告支付拖欠的房租5400元；3.请求判令被告向原告返还已扣除两个月的空置期房租3600元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月24日与被告签订合同，授权被告托管二七区路砦花苑5号楼2单元301室房屋出租事宜。合同约定委托期限为2019年4月25日至2021年4月24日，共两年；房屋租金为每月1800元。合同还约定每一年租期内扣除一个月的空置期，两年租期内被告提前扣除了60日共两个月的房租。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了涉案房屋供被告出租使用。但被告自支付了租期内一、二季度房租后，迟迟拒不支付后面租期内的租金。根据合同第31条约定，乙方逾期30日未支付房租，甲方有权解除合同。被告的行为严重违反合同约定，原告有权解除该合同，要求被告支付拖欠的租金。因被告未按照合同约定的租期履行合同，被告也应返还已预先扣除的两个月租金。现被告长期拖欠房租，原告多次催促，被告迟迟不予履行。为了维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：原告已经将涉案房屋收回了，把租客赶出去了。我拖欠房租也不是5400元，因为房客一直向我投诉，我在中间和房客、房东协商，一直也没协商成，房东最后把租客从房屋里赶出来了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月24日，原告曹爱莉（甲方）与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将其所有的位于郑州市二七区路砦花苑5号楼2单元301室的房屋委托乙方出租管理，委托期限自2019年4月25日起至2021年4月24日止，甲方给乙方60天的空置期，每月房屋租金1800元。后原被告双方因租金问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订房屋出租委托合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。因被告已经搬离案涉房屋，故原告要求解除与被告之间签订的《房屋出租委托合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付2019年10月-12月期间三个月的房租5400元的诉讼请求，被告称已经支付过，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告称已经支付了两个季度，第一季度扣除60天空置期后支付了一个月的租金1800元，故第二季度的三个月应为2019年7月25日至2019年10月25日的租金，原告要求的2019年10月至12月的租金应当从2019年10月25日起算，计算至被告搬离房屋之日止，本案中被告于2020年1月15日搬离房屋，故对于2019年10月25日至2020年1月15日之间的房屋租金共计82天，租金为4920元，超出部分不予支持。原告要求被告返还已扣除两个月空置期的房租共计3600元的诉讼请求，因合同已经履行将近一年，故本院仅支持一个月的房屋租金1800元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告曹爱莉与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司于2019年4月24日签订的《房屋出租委托合同》；二、被告郑州金灿房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹爱莉支付房屋租金4920元、一个月的空置期租金1800元，共计6720元；三、驳回原告曹爱莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州金灿房地产营销策划有限公司负担19元，原告曹爱莉负担6元；剩余25元退回原告曹爱莉。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年六月四日书记员 尚亚冰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执281号 申请执行人：罗志华，男，1977年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：东莞市旗宏机电工程有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人:罗映旗。 关于申请执行人罗志华与被执行人东莞市旗宏机电工程有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市旗宏机电工程有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）832号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执281号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  潘远超
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初76号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人鲁志东，男，1989年3月5日出生于湖北省沙洋县，户籍所在地武汉市洪山区，现住湖北省荆门市掇刀区城南新区。 辩护人易昆，湖北兴联律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人鲁志东犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、龚良权出庭支持公诉，被告人鲁志东及其辩护人易昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人鲁志东和李某某（已判刑）各出资2万元作为启动资金，由李某某出面租用荆门市掇刀区朝晖御苑小区某房屋作为办公地点实施诈骗活动，聘请被告人卢某某（已判刑）为公司主管，负责对话务员进行管理，组织和指使许某、陈某、余某某、刘某、李某某、苏某等人（均已判刑）冒充万事达花旗信贷卡服务中心工作人员联系被害人，套用固定的话术模板，以办理大额信贷卡为由，骗取被害人交纳办卡手续费。向张某某、张某、王某某、刘某1、栗某、祝某某、郭某某、唐某某、李某、许某某、魏某某、刘某某、柴某某、张某1、曲某某、彭某、黄某某、韦某某、王某某1、马某某、刘某某1、林某某、郭某某1、金某某、郁某某、沈某、穆某某、王某某2、邱某、史某某、刘某某2等不特定的多数人拨打诈骗电话并骗取钱财。 其中许某拨打电信诈骗电话2141人次，陈某拨打电信诈骗电话1267人次，余某某拨打电信诈骗电话1059次，刘某拨打电信诈骗电话717人次，李某某拨打电信诈骗电话660人次。 鲁志东、李某某、卢某某指使他人于2018年3月至5月8日间骗取被害人财物共计人民币6.7031万元。其中苏某骗取山东省鱼台县的被害张某某人民币600元；骗取湖北省崇阳县的被害人张某人民币2960元；骗取湖北省襄阳市的被害人王某某人民币2960元。 余某某骗取湖北省襄阳市的被害人刘某1人民币600元；骗取湖北省武汉市的被害人栗某人民币2600元；骗取浙江省海宁市的被害人祝某某人民币2960元；骗取北京市丰台区的被害人郭某某人民币2060元；骗取云南省昆明市的被害人唐某某1人民币1600元；骗取四川省成都市的被害人李某人民币2160元；骗取浙江省宁波市的被害人许某某人民币600元；骗取内蒙古自治区的被害人魏某某人民币600元；骗取湖北省崇阳县的被害人刘某某人民币2960元；骗取浙江省宁海县的被害人柴某某人民币2960元；骗取江苏省南京市的被害人张某1人民币2960元；骗取北京市通州区的被害人曲某某人民币2960元。 刘某骗取浙江省嘉善县的被害人彭某人民币2960元；骗取江西省上高县的被害人黄某某人民币2960元；骗取贵州省安龙县的被害人韦某某人民币600元。 李某某骗取四川省宜宾市的被害人王某某1人民币2951元；骗取云南省曲靖市的被害人马某某人民币2360元；骗取湖南省株洲市的被害人刘某某1人民币2960元；骗取江西省赣州市的被害人林某某1人民币600元。 陈某骗取江苏省镇江市的被害人郭某某1人民币2960元；骗取江西省上饶市的被害人金某某2060元；骗取浙江省嘉善郁某某人民币2960元。 许某骗取浙江省宁海县的被害人沈某人民币2180元；骗取天津市蓟州区的被害人穆某某人民币2060元；骗取浙江省杭州市的被害人王某某2人民币2160元。 该团伙还骗取广东省深圳市的被害人邱某人民币600元；湖北省襄阳市的被害人史某某人民币2160元；云南省曲靖市的被害人刘某某2人民币2960元。 公诉机关认为，被告人鲁志东以非法占有为目的，以为他人办理大额信贷卡为由骗取他人财物，数额巨大，且有其他特别严重情节，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任；建议对被告人鲁志东在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金六万元至七万元。公诉机关提交了被害人张某某、张某、王某某、刘某1、栗某、祝某某、郭某某、唐某某、李某、许某某、魏某某、刘某某、柴某某、张某1、曲某某、彭某、黄某某、韦某某、王某某1、马某某、刘某某1、林某某、郭某某1、金某某、郁某某、沈某、穆某某、王某某2、邱某、史某某、刘某某2的证言；证人罗某某、何某某、尹某、蔡某某、李某某、卢某某、许某、陈某、余某某、刘某、李某某、苏某的证言；被告人鲁志东的供述和辩解；案件揭发及办理经过；微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏、微信聊天记录及交易记录、银行卡及资料；检查笔录、扣押决定书及扣押清单；搜查笔录；辨认笔录；荆门市公安局调取证据通知书、话务员拨打电话情况说明；银行卡检测中心检测报告；微信清单视听资料；检验报告书及视听资料；现场照片；证明；关于鲁志东提供情报线索的情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实。 被告人鲁志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人鲁志东具有自首、立功、认罪认罚等法定从轻或减轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲁志东于2019年8月23日前往公安机关投案，归案后如实供述了参与办理信贷卡诈骗的犯罪事实。 本院认为，被告人鲁志东构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁志东案发后能够自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。 关于被告人的辩护人所提“被告人向公安机关提供情报化解潜在的较大规模的聚集事件的行为应认定为立功”的辩护意见。经查，公安机关出具的《关于鲁志东提供情报线索的情况说明》证实，被告人鲁志东于2019年7月31日向公安机关反映天门、仙桃、荆门等地大货车司机串联，拟于8月1日到当地市政府“讨说法”。公安机关经研判后确定情报属实，并迅速开展稳控工作，最终成功化解了一次潜在的全省范围内的较大规模的聚集事件。本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告人的上述行为不符合立功的构成要件，但考虑其确为社会稳定作出了一定的贡献，在量刑时可予以酌情从轻处罚。 被告人鲁志东自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁志东犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）； （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除刑事拘留4日，即自2020年6月23日起至2023年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 肖 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王雅晨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2407号原告：郭某1，男，汉族，1993年8月7日出生，住商水县。被告：白某，女，汉族，1990年3月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智、刘康龙（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告郭某1与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告白某及委托诉讼代理人何德智、刘康龙（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郭某2、郭某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判令被告赔偿原告损失费30000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012经人介绍相识，于2016年2月18日补办结婚证，婚后生育两个孩子，婚生子郭某2（2013年12月28日生），婚生子郭牧原（2014年9月25日生）。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告白某答辩称：诉状所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件，证明：家庭成员情况；2、结婚登记档案，证明：原被告系夫妻关系；3、微信聊天记录，证明：被告出轨的事实；4、视频光盘，证明：被告同居的事实。被告白某未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2012经人介绍相识，于2016年2月18日补办结婚证，婚后生育两个孩子，婚生子郭某2（2013年12月28日生），婚生子郭牧原（2014年9月25日生）。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚且婚后生育两个子女，说明双方具有一定的感情基础。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告郭某1与被告白某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告郭某1与被告白某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年六月十九日书记员 聂聪聪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1737号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张飞，男，1984年01月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张飞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序独任进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11705.48元及利息和费用（截止2019年2月25日的利息和费用为8189.63元，从2019年2月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3258），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告张飞向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3258），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11705.48元、利息及费用8189.63元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11705.48元及截止2019年2月25日的利息、合同约定的其他费用8189.63元，共计19895.11元，及自2019年2月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元、公告费700元，由被告张飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     赵文涛 二○二○年六月十日 法官助理      周  婷书 记 员      杨东梅 1
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执28号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，该行行长。委托代理人：苏春锋，该行员工。被执行人:鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司，住所地：河南省鄢陵县新区花都大道229号。法定代表人：姜付涛被执行人：河南安顺农业开发有限公司，住所地：河南省鄢陵县陈化店镇花溪大道北段。法定代表人：张卫民被执行人：鄢陵凯城置业有限公司，住所地：河南省鄢陵县新区花都大道229号。法定代表人：梁会玲被执行人：姜付涛，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：梁跃东，男，汉族，1963年5月29日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张卫民，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：梁会玲，女，汉族，1966年7月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘付玲，女，汉族，1966年10月24日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘付安，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张喜梅，女，汉族，1934年12月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：牛晓峰，女，汉族，1965年6月8日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司、河南安顺农业开发有限公司、鄢陵凯城置业有限公司、姜付涛、梁跃东、张卫民、梁会玲、刘付玲、刘付安、张喜梅、牛晓峰借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2018年12月3日作出的（2016）豫1024民初1703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司、河南安顺农业开发有限公司、鄢陵凯城置业有限公司、姜付涛、梁跃东、张卫民、梁会玲、刘付玲、刘付安、张喜梅、牛晓峰偿还中原银行股份有限公司许昌分行借款人民币300万元及相应利息，并承担案件受理费33073元、保全费5000元及公告费600元。因鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司、河南安顺农业开发有限公司、鄢陵凯城置业有限公司、姜付涛、梁跃东、张卫民、梁会玲、刘付玲、刘付安、张喜梅、牛晓峰未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司许昌分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司、河南安顺农业开发有限公司、鄢陵凯城置业有限公司、姜付涛、梁跃东、张卫民、梁会玲、刘付玲、刘付安、张喜梅、牛晓峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姜付涛名下有银行存款8300元，被执行人牛晓峰名下有银行存款10428.25元，本院已扣划，并支付给申请人。2.查明被执行人梁跃东名下有位于河南省××国道××铁路××公寓××号的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号，查明被执行人鄢陵县凯城置业有限公司名下有房产一处（产权证号：鄢陵县房权证字第××号），上述房产由本院其他案件首次查封，暂无法处置,本院对上述房产予以轮候查封（2023年3月18日查封期限届满）。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人姜付涛名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、捷达牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），查明被执行人刘付安名下有保时捷牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、捷达牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年1月15日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人姜付涛、梁跃东、张卫民、梁会玲、刘付玲、刘付安、张喜梅、牛晓峰户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产;本院干警前往被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司、河南安顺农业开发有限公司、鄢陵凯城置业有限公司工商登记所在地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述处置已经完毕的存款和暂无法处置的车辆、房产外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司、河南安顺农业开发有限公司、鄢陵凯城置业有限公司、姜付涛、梁跃东、张卫民、梁会玲、刘付玲、刘付安、张喜梅、牛晓峰负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十三日书记员  张大辉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初364号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人齐中善，男，1954年10月10日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月14日被新郑市公安局取保候审，于2020年6月10日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人齐中善犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人齐中善到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年2月2日上旬，被告人齐中善在明知国家禁止种植罂粟的情况下，仍然在新郑市褚庄路维也纳小镇6号楼1单元10室阳台前的菜地，非法种植罂粟1065棵。经鉴定，齐中善种植的1065棵植物系罂粟（幼苗）。另查，1、2020年4月9日，新郑市公安局将罂粟幼苗1065株予以扣押。2、被告人齐中善所在社区县级司法机关评估认为其具备社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人齐中善系初犯、坦白，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人齐中善在庭审过程中均无异议，并有被告人齐中善的供述和辩解，证人周某的证言，勘验、检查笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单，新郑市农业科学研究所调查报告，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐中善非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯非法种植毒品原植物罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人齐中善应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人齐中善量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人齐中善犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人齐中善犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、毒品原植物1056株罂粟苗应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇二〇年六月三十日书记员  刘 燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执549号 申请执行人：青岛海尔家居集成股份有限公司，住山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。 法定代表人：刘斥，董事。 委托诉讼代理人：霍玉梅、宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 被执行人：青岛耀鹏劳务工程有限公司，住山东省青岛市崂山区中韩街道东韩社区。 法定代表人：张爱梅，执行董事兼总经理。 申请执行人青岛海尔家居集成股份有限公司与被执行人青岛耀鹏劳务工程有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第130号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人主要财产所在地在青岛市崂山区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市崂山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市崂山区人民法院执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执549号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二〇年六月三日 书记员  张 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1095号 原告：李祥强，男，1986年1月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：於志清，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告李祥强诉被告於志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月24日，原告李祥强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李祥强撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李祥强负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初639号原告（案外人）：何荣富，男，1985年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区珠江新城猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日，行长。第三人（被执行人）：何荣华，男，1978年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。第三人（被执行人）：文雪梅，女，1980年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告何荣富与被告中国民生银行股份有限公司广州分行、第三人何荣华、文雪梅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案。原告何荣富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何荣富撤回起诉处理。审判长  白小云审判员  刘 卉审判员  戴俊英二〇二〇年六月三日书记员  熊盈颖
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审71号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人颜雄，男，汉族，1991年3月11日出生，住娄底市娄星区。被执行人龙会平，女，汉族，1987年8月23日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年5月22日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X464号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年6月17日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人颜雄、龙会平作出征收社会抚养费101392元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X464号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X464号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人颜雄、龙会平在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费101392元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终50号 上诉人（原审被告）：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号。 法定代表人：王晓林，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李世英，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：程水兵，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司因与被上诉人李世英、原审被告程水兵劳务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司上诉称，本案应当按照“原告就被告”的原则由四川省华蓥市人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审两名被告的住所地分别在四川省华蓥市和四川省仁寿县。因此四川省华蓥市和四川省仁寿县的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告向四川省仁寿县人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月三日 书记员 李桂萍
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3938号原告：董如涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住德州市德城区。原告：董伟红，女，1969年11月11日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王文才、冯彬，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：刘建远，男，1954年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张俊兰，女，1971年8月14日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告董如涛、董伟红诉被告刘建远、张俊兰生命权纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1377元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年六月二十二日法官助理贺敏书记员安静
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行,住所地光山县城关镇正大街168号。统一社会信用代码：91411522671652923G。法定代表人：刘艳，行长。委托诉讼代理人：彭国柱，男，1980年2月26日出生，系该行职工。被告：蒋福志，男，1962年11月14日出生，汉族，住光山县。被告：谢恩秀（谢思秀），女，1962年10月20日出生，汉族，住光山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行与被告蒋福志、谢恩秀借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行(以下简称“光山储蓄银行”)的委托诉讼代理人彭国柱与被告蒋福志到庭参加诉讼，被告谢恩秀经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山储蓄银行起诉称：1、判令被告蒋福志、谢恩秀偿还借款本金1448866.69元，并按合同约定支付借款利息；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，蒋福志、谢恩秀与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定用被告名下房产抵押贷款，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同借款额度156万元，额度存续期最高为10年。2018年9月20日支用借款一笔156万元。借款后，被告未能按合同约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告蒋福志答辩称，借款是事实，原告的诉讼请求数额都是正确的。被告谢恩秀未作答辩。原告光山储蓄银行向本院提交了下列证据材料：1、个人商务贷款额度申请表；2、身份证、户口本、结婚证、身份信息联网核查、营业执照复印件；3、个人额度借款合同；4、个人最高额抵押合同；5、放款单及手工借据原件及；6、客户拖欠贷款余额表。被告蒋福志、谢恩秀未提交书面证据证明。被告蒋福志对原告光山储蓄银行向本院提交的证据质证意见为：原告提供的证据都是真实的。被告谢恩秀未发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2014年2月24日，蒋福志、谢恩秀与光山储蓄银行签订《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为156万元，额度存续期最高为10年，2018年9月20日，原告给被告支付借款156万元，用于收购粮食。2014年2月24日，蒋福志、谢恩秀与光山储蓄银行签订《个人最高额抵押合同》，约定用蒋福志名下的坐落在光山县××吴明村光山县房权证第××号房产抵押，在光山县房地产管理所办理抵押登记。借款后，被告偿还了部分贷款本金及利息，截止2020年6月17日，尚欠借款本金1448866.69元、利息51664.18元。本院认为，原告光山储蓄银行与被告蒋福志、谢恩秀签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告蒋福志、谢恩秀应当偿还下欠光山储蓄银行截止2020年6月17日，尚欠借款本金1448866.69元、利息51664.18元，2020年6月17日之后的利息按合同约定计算。借款人如不按约定偿还借款本息，对蒋福志、谢恩秀所有的坐落在光山县××吴明村光山县房权证第××号房产变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋福志、谢恩秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行借款本金1448866.69元及利息51664.18元（截止2020年6月17日），2020年6月17日之后的利息按合同约定计算。二、如不能按上述第一项判决执行，以拍卖蒋福志、谢恩秀所有的坐落在光山县十里镇吴明村光山县房权证第××号房产价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17840元，减半收取，实收8920元，由被告蒋福志、谢恩秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年六月十九日书记员  李 玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3447号原告：陈朝阳，男，汉族，1991年3月18日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：齐坛坛、史梦阳，河南思敬律师事务所律师。被告：河南迪确良品科技有限公司，住所地郑州市二七区中原路103-22号二层。法定代表人：焦晓久。原告陈朝阳与被告河南迪确良品科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托诉讼代理人齐坛坛、史梦阳到庭参加诉讼，被告河南迪确良品科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2019年8月1日-2019年8月31日工资10820元；2.依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5410元；3.依法判令被告支付因未为原告缴纳社会保险造成的损失；4.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的所有费用由被告负担。事实和理由：2019年6月1日原告进入被告工作，职务为安卓程序员，工资为10820元/月，原告在职期间尽职尽责，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2019年9月被告突然通知原告解除双方劳动关系，但后一直未发放原告2019年8月上班工资，致原告经济极为困难。被告无故单方解除双方劳动合同，并存在拒不与劳动者签订书面劳动合同、拖欠劳动报酬、未为原告缴纳社会保险等违法行为，故依据劳动合同法相关规定，特诉至贵院。河南迪确良品科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，原告于2019年6月1日进入被告公司工作，任职程序员，于2019年9月2日向被告申请事假即未再到被告公司上班。原告工作期间，被告于2019年7月21日向原告建设银行账户转账10841元，2019年8月20日向原告平安银行账户转账发放七月的工资10208.90元。诉讼中原告陈述称原、被告签订有书面劳动合同。原告提交的微信聊天记录显示原告于2019年9月2日向单位领导请假（请假期间为9月2日9：00—9月7日18:30）并获得了批准，同年9月9日原告又以“家里有事暂时回不去了”为由再次提交请假申请（请假期间为9月9日9：00—9月12日18:30），但未获得批准，原告没有再到被告单位上班。2019年9月21日被告通知原告要求原告办理交接以后办理离职，然后发工资。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2019年8月1日至2019年8月31日的工资未支付，故本院对原告要求被告支付该工资的诉讼请求予以支持。被告于2019年7月21日向原告建设银行账户转账10841元未标注为工资，原告七月的工资为10208.90元，根据本案现有证据，故本院采信原告的每月工资为10525元/月。原告第二次请假没有得到批准便不再到被告单位上班，属于严重违反劳动纪律的行为，被告有权与原告解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付未缴纳社会保险造成的损失，但原告并未提供社保经办机构不能补办的证据，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南迪确良品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝阳2019年8月1日至2019年8月31日的工资10525元；二、驳回原告陈朝阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南迪确良品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年六月十八日书记员  王星童
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1135号 申请执行人：朱治三，男，1972年3月14曰出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张进礼，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2131号民事判决书，立案执行的朱治三与张进礼健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人张进礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月28日将被执行人张进礼列入失信人名单，2020年6月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2131号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高梦强
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执328号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人陶文徐，男，1978年7月8日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陶文徐信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1848号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人陶文徐归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金15595.18元及相应利息（截至2019年5月15日止利息为6464.92元，之后的利息以透支本金15595.18元为基数自2019年5月16日起按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费298元及执行申请费242.6元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人陶文徐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶文徐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶文徐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陶文徐名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2022年3月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下银行账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2021年3月10日，冻结期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶文徐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶文徐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶文徐做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶文徐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州五龙娱乐城有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为(2020)粤0111执恢465号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初158号公诉机关京山市人民检察院。被告人黄明，男，1976年9月6日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，农民，住京山市温泉新区。因犯故意伤害罪于2014年5月27日被原京山县人民法院判处拘役两个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被京山市公安局刑事拘留，2020年1月5日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人黄明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉。被告人黄明等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日14时30分许，被告人黄明驾驶号牌号码为鄂Ｈ×××××小轿车行驶至347国道京山市孙桥镇陈集村四组路段时撞上路旁的大树，造成车辆受损，黄明及乘坐人张某受伤。后经认定，被告人黄明承担事故的全部责任。后经湖北明鉴司法鉴定所鉴定，黄明血液中检出乙醇成分，含量为106.8315mg/100ml。同年8月19日8时48分许，京山市公安局民警对正在住院治疗的黄明进行询问，黄明谎称事故发生时车辆的驾驶员为张某。同年9月3日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，号牌号码为鄂Ｈ×××××小车驾驶室安全气囊上的血迹样本与黄明DNA来源于同一个体。同年9月10日，黄明出院后主动到孙桥派出所投案，如实交代犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄明具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节、负事故全部责任、串通张某在公安机关询问时作虚假陈述，企图逃避、阻碍公安机关侦查的从重处罚情节，建议判处被告人黄明拘役一个月，并处罚金5000元。被告人黄明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。另查明，本案被害人张某与被告人黄明系亲戚关系，不要求做伤情鉴定，不要求向黄明提出刑事附带民事诉讼。本院认为，公诉机关指控被告人黄明犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。被告人黄明具有造成交通事故负事故全部责任和阻碍公安机关依法检查的从重处罚情节以及自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年六月三十日书记员  王亚丽
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执879号申请执行人：杜宏刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住北票市。被执行人：王世华，男，1978年9月25日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人杜宏刚与被执行人王世华买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）辽1381民初1585号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款2980元、案件受理费25元。该调解书于2020年5月27日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：3005.00元。本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1585号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  李景超
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1503民初1424号原告：杨臣余，男，1975年2月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：文强，安徽中皋律师事务所律师。被告：杨扬，男，1979年7月7日生，汉族，住安徽省六安市。被告：宣家旺，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省六安市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对两被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨臣余撤回对被告杨扬、宣家旺的诉讼。案件受理费20120元退回原告。审判员  方铁二〇二〇年六月二十二日书记员  袁婧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特71号申请人：高峰，男，1976年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。申请人：肖建林，男，1975年4月15日生，汉族，住四川省营山县，暂住江苏省苏州市吴中区。本院于2020年6月9日立案受理申请人高峰与肖建林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月5日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、2015年12月14日，肖建林确认结欠高峰货款人民币88800元。二、肖建林在欠条出具后已经归还高峰人民币25800元，截止目前，尚欠货款人民币63000元，肖建林提出，一次性支付高峰人民币50000元了结此案，高峰表示同意。三、肖建林已经将50000元打入高峰微信账号，高峰已确认收到。四、肖建林已按上述约定付款，双方再无其他任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高峰与肖建林于2020年6月5日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月十二日书记员  郁誉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4892号 原告:中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：窦雪，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告窦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人高少宾及被告窦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告结清贷款本息人民币335168.2元（其中逾期本金300000元，逾期利息4084.78元，应还罚息29370元，应还复利1713.42元），前述金额暂计算至2020年3月17日，准确数额按照合同约定计算至实际付清之日；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费16758元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年8月7日，中信银行成都分行与被告窦雪签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向窦雪提供贷款300000元，贷款期限从2018年8月7日起至2019年8月7日止，贷款日利率为0.02967%。双方还就还款方式、逾期还款违约责任等进行了约定。后中信银行成都分行按约向窦雪发放了贷款300000元，但窦雪未按约归还贷款，故中信银行成都分行诉至法院。 被告窦雪辩称，对原告提交的诉请均没有异议。 本院经审理认定事实如下：窦雪向中信银行申请借款。2018年8月7日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与窦雪（借款人、甲方）在线签订了编号为2018网信用贷字第21000717414211281943的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向窦雪提供贷款300000元，贷款期限自2018年8月7日起至2019年8月7日止；合同贷款利率为固定日利率0.02967%，月利率为0.89%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向窦雪发放了贷款300000元。后窦雪未按约足额还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年6月16日止，窦雪尚欠中信银行成都分行借款本金300000元、利息4084.78元、罚息41385元、复利3258.17元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与窦雪在线订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向窦雪发放借款300000元，窦雪未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求窦雪偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的截至2020年6月16日止的借款本金300000元、利息4084.78元、罚息41385元、复利3258.17元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后亦不会产生新的利息；自2020年6月17日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利的利率应为月利率1.335%（0.89%×150%）。但利息、罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未举证证明已实际支付该律师费，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告窦雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年6月16日止，应还利息4084.78元、罚息41385元、复利3258.17元；自2020年6月17日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以未还的利息及罚息为基数，罚息、复利均以月利率1.335%为标准计至借款还清之日止。但本项利息、罚息、复利的总额不超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3289元，由被告窦雪负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雨曼
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3483号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，河南豫新律师事务所实习律师。被告：康振，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告康振物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额速裁程序公开进行了审理。在审理期间，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  张建伟二〇二〇年六月二十八日书记员  李江利
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初586号原告：张振亚，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王海波，男，1980年8月28日出生，汉族，住淇县。原告张振亚与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振亚到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令王海波给付货款2800元；2.本案诉讼费由王海波承担。事实和理由：2020年3月7日，张振亚驾驶其所有的车牌号为豫Ｐ×××××轿车，在107国道北阳镇新庄路段出现事故，当时车辆已报废，由王海波拖走。2020年3月17日，经双方协商张振亚以2800元的价格将车辆卖于王海波，王海波向张振亚出具欠条一份约定第二天支付货款，但到期后王海波未支付。王海波未提出答辩。张振亚为证明其主张，向本院提交欠条一份。王海波未到庭对证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，张振亚驾驶其所有的车牌号为豫Ｐ×××××轿车，在107国道北阳镇新庄路段出现事故，当时车辆已报废，由王海波拖走。2020年3月17日，经双方协商张振亚以2800元的价格将车辆卖于王海波，王海波向张振亚出具欠条一份。后经催要，至今未给付。本院认为，双方买卖合同关系成立并生效，当事人应按约定全面履行各自的合同义务。本案中，王海波欠张振亚货款事实清楚，证据充分，双方对付款时间约定不明，王海波应当在收到标的物的同时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海波于本判决生效后三日内给付张振亚货款2800元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年六月五日书记员  马卫锋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1241号之一 申请执行人：刘真志,女，土家族,1989年2月2日出生,住广州市黄埔区。 被执行人：广州番茄文艺创作有限公司,地址：广州市番禺区南村镇汉溪大道东(延伸段)385号401房－4002。 法定代表人：巫强辉。 关于刘真志与广州番茄文艺创作有限公司劳动争议一案，（2019）粤0113民初13532号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1241号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2026.56元，其中转执行费50元，退付申请执行人1976.56元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1241号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月八日 书记员  区楚欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5993号 原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路351号B109-115。 法定代表人：刘丽君。 被告：周诚，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司与被告周诚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌天泽汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈 双
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执381号 申请执行人：刘华，女，1991年1月8日生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：付萌，女，1991年5月24日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人刘华申请执行被执行人付萌借款合同纠纷一案，（2019）川0521民初1630号民事调解书已发生法律效力，被执行人付萌应支付申请执行人欠款8086.5元及利息，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人付萌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产、履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行、车辆，房产、保险等信息； 三、通过实地走访的形式到被执行人付萌户籍所在地社区进行了调查，查明被执行人仅户口在该社区但未实际居住，有无财产可供执行不详； 四、已向被执行人付萌发出限制消费令并纳入失信被执行人名单； 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执381号案件终结本次执行程序。 被执行人付萌负有继续向申请执行人刘华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 张胜东
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4021号原告：永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段，统一社会信用代码91411481668868109E。法定代表人：聂提观，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王顺力，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原告永城市浩远物业管理服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永城市浩远物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王顺力、张子杰，被告张强及其委托诉讼代理人曹惠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永城市浩远物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2018年4月10日至2020年4月10日之间的物业费2992元、生活垃圾处理费48元。事实与理由：被告系永城市东城区中阳嘉园6#楼2单元2104室业主，原告系该小区物业管理服务公司，原告自进驻涉案小区以来，一直严格按照合同约定积极履行管理服务义务，被告却一直拖欠物业费，经原告多次催要，被告一直拒不支付相关物业费。被告张强辩称，1.原告永城市浩远物业管理服务有限公司与物业委托人中阳置业公司是利益共同体，双方签订的物业服务合同第24条第2项约定：“负责协调和跟进所有工程遗留（质保期内）及管理遗留问题”，但委托方建设单位擅自变更工程图纸，把小区规划的无偿的地上停车位擅自变更为地下停车位，被告及全体业主多次向有关部门反映上述问题，但是一直未得到有效解决；2.原告物业管理不完善，小区卫生脏乱差、消防设施不完备、水房电房长期不上锁，存在安全隐患，小区保安人员老弱，巡视和上岗执勤松懈。依据审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张强系永城市东城区芒山路南段中阳嘉园6#楼2单元2104室的业主，住房建筑面积为121.07平方米。原告与案外人河南中阳置业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由房地产开发单位或其委托的物业管理企业对被告提供物业服务，并约定前期物业管理指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止的物业管理。2018年3月31日，原告永城市浩远物业管理服务有限公司与案外人河南中阳置业有限公司签订《中阳嘉园物业服务合同》，约定由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负责涉案小区的前期物业管理服务，该合同中约定了物业服务内容，物业费收取标准为住宅每平方米每月1.03元，同时按永城市发展和改革委员会颁发的永发改价字[2013]20号文件精神，物业管理小区居民生活垃圾处理费的征收标准为每户每月3元，其中，物业管理公司在收取得物业管理费中负担1元，小区居民负担2元，由物业管理公司在收取业主物业管理费时统一加征收取。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告张强自2018年4月10日至2020年4月10之间一直拒绝缴纳物业费2992元（四舍五入至整数）和垃圾处理费48元，原告诉至本院。本院认为，原告与案外人河南中阳置业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由房地产开发单位或其委托的物业管理企业对被告提供物业服务，2018年3月31日，原告永城市浩远物业管理服务有限公司与案外人河南中阳置业有限公司签订《中阳嘉园物业服务合同》，约定由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负责涉案小区的前期物业管理服务，以上两个合同系相对方当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。自2018年4月10日至2020年4月10之间的物业费29元（四舍五入至整数）、生活垃圾处理费48元，被告应予缴纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张强于判决生效后十日内给付原告永城市浩远物业管理服务有限公司物业费、生活垃圾处理费共计3040元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年六月三十日法官助理朱东帅书记员王磊
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1348号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：南韩辉，男，1973年11月25日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告南韩辉合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向南韩辉送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交南韩辉的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 柳 豪 二〇二〇年六月四日书记员 **骁
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初4767号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：李华，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼。被告李华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告李华向原告申领信用卡，并于2019年12月13日签署信用卡分期业务申请表，于2020年1月3日签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款230000元，用途为购车，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为20%；《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月7日，被告李华尚拖欠原告借款本金230000元、手续费46000元、利息179.77元、还款违约金589.47元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告李华支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月7日共计276769.24元（其中本金230000元、手续费46000元、利息179.77元、还款违约金589.47元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款。六、原告为本案申请财产保全，支出诉讼保全费1904元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告李华订立的信用卡分期业务申请表、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告李华未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告李华向原告清偿剩余借款本金230000元、手续费46000元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金230000元；二、被告李华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费46000元；三、被告李华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年4月7日的利息179.77元、还款违约金589.47元，自2020年4月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2726元、诉讼保全费1904元，均由被告李华负担（受理费、诉讼保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年六月五日书记员  江一品谭韵瑜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢345号 李章平： 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人李章平为追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第4278号民事判决书。本案在执行过程中李章平已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年六月二十四日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2914号 原告：王涛，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：天津蓝图贸易有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇一街，组织机构代码91120222MA06UK3R0G。 法定代表人：曹芮，经理。 原告王涛与被告天津蓝图贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王涛以当事人达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王涛负担。 审判员  何淼 二〇二〇年六月十七日 法官助理王丹华 书记员  洪婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2193号原告：李跃鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地河南省新密市，现住河南省鹿邑县。被告：王亚伟，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理李跃鹏诉王亚伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案，因原告李跃鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费909.60元，减半收取计454.80元，由原告李跃鹏负担。审判员 朱 光二〇二〇年六月二十四日书记员 张飒飒
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执679号之二申请执行人：王书平，男，汉族，1965年11月30日生，住泰兴市。被执行人：孙高虎，男，汉族，1965年7月27日生，住泰兴市。被执行人：陈兰美，女，汉族，1966年2月20日生，住泰兴市。关于王书平与孙高虎、陈兰美拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)苏1283民初1544号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人孙高虎、陈兰美共欠申请执行人王书平98260元，被执行人于2020年1月19日（2019年农历腊月二十五日）前向申请执行人一次性偿还，若被执行人违约，申请执行人有权就全部债务申请法院强制执行；二、余无瓜葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2257元，减半收取1129元，由被执行人孙高虎、陈兰美共同负担（申请执行人已预付，被执行人在给付上述债务时加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月6日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月20日、5月25日、6月12日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月21日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月，因被执行人陈兰美在本院有系列案件，在系列案件中共计扣划11816元，经分配发放给申请执行人9094元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年5月11日至被执行人户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行实地调查，被执行人不在家。本院在其门口实地张贴执行通知书等执行文书手续以公告督促履行。经走访当地群众及当地村委会了解情况得知，孙高虎、陈兰美早已离婚，因做工程亏损而导致拖欠工人工资，人在外躲债，不知所踪。经全省关联案件查询，被执行人在本院执行案件较多，且均未履行完毕。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月5日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年6月17日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），因被执行人陈兰美在本院有系列案件，在系列案件中共计扣划11816元，经分配发放给申请执行人9094元；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1544号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十八日书记员  孙嘉鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初633号原告：卢彦呈，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。被告：齐栋梁，男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市。负责人：张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟矿利，该公司员工。原告卢彦呈与被告齐栋梁、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告卢彦呈委托诉讼代理人屈海涛、被告齐栋梁、被告保险公司委托诉讼代理人翟矿利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢彦呈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失22024.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日10时55分许，卢帅丽持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号五菱小型普通客车，沿陕州区原店镇岔里村路由东向西行驶进入洛陕318省道路口左转弯时，与被告齐栋梁驾驶的豫Ｍ×××××号长安小型普通客车相撞，造成五菱小型客车乘车人卢进连、卢彦呈二人受伤的交通事故。卢帅丽负事故主要责任，被告齐栋梁负次要责任，乘车人卢进连、卢彦呈无责任。原告受伤后被送往三门峡市陕州区第一人民医院治疗，被诊断为多处损伤。共住院30天，花去医疗费数千元。被告齐栋梁所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，其应当依法承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告齐栋梁辩称：对事故的发生和责任划分无异议。没有看到原告的各项损失，原告什么情况，齐栋梁不知道。被告保险公司辩称：本案中的肇事车辆在被告保险公司投保的是交强险和商业三者险，在法院查明事实的基础上，齐栋梁证件齐全且合法有效情况下，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。本案中共二人受伤，均已提起诉讼，请法院在交强险份额中进行分摊。原告诉请过高，请法院依法进行核实。保险公司并非本案的直接侵权人，因此不承担本案的诉讼费以及间接损失。经审理查明：2019年6月19日10时55分许，卢帅丽持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号五菱小型普通客车，沿陕州区原店镇岔里村路由东向西行驶进入洛陕318省道路口左转弯时，与被告齐栋梁持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号长安小型普通客车沿318省道由南向北下坡行驶时相撞，造成五菱小型客车乘车人卢进连、卢彦呈二人受伤的交通事故。原告卢彦呈受伤后入住三门峡市陕州区第一人民医院治疗，诊断为：1、鼻部挫伤；2、前额挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、鼻骨骨折；5、左眼眶内侧壁骨折；6、筛窦积血；7、全身多处挫伤。住院30天，花去医疗费5126.06元。出院医嘱：不适随诊。2019年6月20日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出第411222420190060466号《道路交通事故认定书》，认定：卢帅丽负事故主要责任，被告齐栋梁负次要责任，卢进连、卢彦呈无责任。被告齐栋梁驾驶的豫Ｍ×××××号长安小型普通客车在被告保险公司投有交强险和30万元限额商业三者险。被告齐栋梁的驾驶证在有效期内。豫Ｍ×××××号长安小型普通客车检验在有效期内。又查明：原告卢彦呈损失，医疗费5126.06元；误工费，参照上一年度河南省农、林、牧渔业人均收入44314元／年计算30天为3642.25元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算30天为3754.27元；住院伙食补助费按50元／天计算30天为1500元；营养费按20元／天计算30天为600元；交通费按市内交通20元／天计算30天为600元。上述共计原告损失为15222.58元。本院认为，卢帅丽驾驶豫Ｍ×××××号五菱小型普通客车，与被告齐栋梁驾驶的豫Ｍ×××××号长安小型普通客车相撞，造成五菱小型客车乘车人卢进连、卢彦呈二人受伤的交通事故，卢帅丽负事故主要责任，被告齐栋梁负次要责任，卢进连、卢彦呈无责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未持异议，本院依法应予以确认。被告齐栋梁依法应当根据其责任赔偿原告的损失。原告的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，由医院病历、出院证、医疗费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。原告系从事农业生产，其主张参照上一年度河南省农、林、牧渔业人均收入44314元／年标准计算误工费，本院依法应予以支持。原告主张出院后的误工费，但却并没有出院医嘱予以证明，本院依法应不予采信，原告的误工时间依法应认定为住院期间。据此，本院依法应当认定原告卢彦呈的各项损失共计为15222.58元。被告齐栋梁驾驶的豫Ｍ×××××号长安小型普通客车在被告保险公司投有交强险和30万元限额商业三者险；被告齐栋梁的驾驶证在有效期内；豫Ｍ×××××号长安小型普通客车检验在有效期内；被告保险公司依法应在保险范围内赔付原告损失。在交强险中死亡残疾赔偿项下包括原告的误工费、护理费、交通费，原告在该项下的损失为7996.52元，没有超出该项下限额，且对同一事故中其他受害人在该项下的赔偿没有影响，被告保险公司在该项下依法应赔付原告损失7996.52元。在交强险中医疗费赔偿项下包括原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告在该项下的损失为7226.06元，与同一事故中其他受害人在该项下按比例进行分摊，被告保险公司依法应在该项下限额内赔付原告损失5230.18元，原告在该项下剩余损失1995.88元。交强险赔付后所剩余损失数额没有超出商业三者险限额，根据被告齐栋梁的责任，被告保险公司在商业三者险限额内依法应按30％赔付原告损失598.76元。综上所述，被告保险公司依法应赔付原告卢彦呈各项损失13825.46元。因被告保险公司的保险限额已满足对原告损失赔偿，故被告齐栋梁不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后30日内赔付原告卢彦呈各项损失共计13825.46元。二、驳回原告卢彦呈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，原告卢彦呈负担65元，被告齐栋梁负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年六月十九日书记员  李 青
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1556号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟明，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人钟明罚金刑一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额2000元，执行到位金额800元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙永宝
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初960号原告：肖馥佳，男，汉族，1999年2月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所实习律师。被告：张占伟，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省嵩县。被告：张晓阳，男，汉族，2002年9月7日出生，住河南省嵩县。法定代理人：张占伟，基本情况同上，系张晓阳父亲。原告肖馥佳与被告张占伟、张晓阳财产损害赔偿纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。后依法适用简易诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任宏坤、关苏静，被告张占伟、张晓阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖馥佳提出诉讼请求为：1.要求二被告连带赔偿给原告造成的财产损失3900元；2.本案诉讼费用由被承担。事实及理由:2019年8月14日9时许，在嵩县××田湖镇汽车站内，因被告张占伟与原告抢乘客发生争执互相推搡，被告张占伟与原告撕拽在一起，后被告张占伟将原告推倒在地并朝其头上杵一拳，起身又朝其脸上扇一巴掌。被告张晓阳看到后上前帮被告张占伟，用拳头朝原告头部杵，并朝原告脸上打了几巴掌。原告受伤后被送往嵩县中医院接受治疗。嵩县公安局对此事调查后，给予被告张占伟以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。原告受伤后，被送入嵩县中医院住院治疗，后又去北京首都医科大学三博脑科医院检查。另外车祸中致原告手机损毁，无法使用。对于原告各项人身损害及财产损害的赔偿问题，双方未达成一致。综上所述，被告张占伟、张晓阳殴打并致原告受伤，造成原告的健康权受到伤害，给原告造成巨大经济损失，二被告主观上有明显过错，已构成共同侵权，应当承担侵权的民事责任。为此，原告依照《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》第16条之规定提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。二被告共同答辩意见：一、这事情是因为原告先动手，被告属于正当防卫；二、事是因为原告发生的，经济损失原告应承担主要责任；三、手机损失损失自己不应当承担。本院经审理查明：2019年8月14日9时许，在嵩县××田湖镇汽车站内，因被告张占伟与原告抢乘客发生争执互相推搡、打架，造成原告受伤后被送往嵩县中医院接受治疗，嵩县公安局对此事调查后，给予被告张占伟以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。本院认为：当事人应就其主张的事实承担举证责任。本案中，原告未提交证据证明原告的手机是在双方发生纠纷时损坏，其要求被告承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告肖馥佳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告肖馥佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年六月十二日书记员  王志远