wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执641号 申请执行人方忠心，男，1968年5月5日出生，住浦江县。 被执行人张志伟，男，1974年9月26日出生，住浦江县。 本院在执行方忠心与张志伟（2020）浙0726执641号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6224号判决书已于2020年01月05日发生法律效力。经申请执行人方忠心申请后本院于2020年02月26日立案执行，随即向被执行人张志伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张志伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量银行存款已予以了冻结；少量网络资金已予以了冻结，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张志伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张志伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方忠心。 综上，因被执行人张志伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执641号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  金鄂星
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15378号之一解除保全申请人：上海量邦实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李建云，执行董事。解除保全申请人：陈海娒，女，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：姚坤，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被申请人姚坤与解除保全申请人(暨被保全人)上海量邦实业有限公司、陈海娒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出(2019)沪0117民初15378号民事裁定，冻结被保全人上海量邦实业有限公司、陈海娒名下的银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人上海量邦实业有限公司、陈海娒于2020年6月2日以该案判决已生效且其已向法院提存执行款为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，鉴于该案判决已经发生法律效力，且解除保全申请人上海量邦实业有限公司、陈海娒已依照判决确定的义务向法院提存执行款，本院对其采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海量邦实业有限公司、陈海娒名下的银行存款700,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇二〇年六月三日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初175号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王久山，男，1971年12月18日出生于河南省信阳市潢川县，汉族，文盲，农民，住潢川县，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年12月4日被固始县森林公安局取保候审，2020年6月9日被本院决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王久山犯滥伐林木罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人王久山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年8月，被告人王久山购买固始县马岗乡高庄村王营村民组王某的杨树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐51棵，经鉴定立木蓄积合计为11.3848立方米。王久山砍伐时误砍新集村梅老宅群众集体树木2棵，经鉴定立木蓄积合计为0.6653立方米。合计砍伐树木53棵，立木蓄积合计为12.0501立方米。王久山经公安机关电话通知后主动到案，并自愿如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王久山违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。王久山自动投案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处王久山拘役四个月，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，并处罚金二千元。诉请依法判处。被告人王久山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年8月，被告人王久山在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了其购买的固始县马岗乡高庄村王营村民组中干渠渠梗上王某的杨树51棵。经鉴定，被伐林木系多年生杨树，棵数为51棵，立木蓄积为11.3848立方米。王久山砍伐其购买树木时误砍新集村梅老宅群众集体树木2棵。经鉴定，被伐林木系多年生杨树，棵数为2棵，立木蓄积为0.6653立方米。王久山合计砍伐林木53棵，立木蓄积合计为12.0501立方米。2019年12月4日，王久山到固始县森林公安局自动投案，并如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，王久山自愿承诺复植补种，并缴纳复植补种费人民币3,000元。上述事实，有公诉机关、被告人提供的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、证明、情况说明、自愿复植补种承诺书及生态补偿金收据，证王某山许某明孟某秀证言，被告人王久山供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。潢川县司法局出具调查评估意见书：王久山具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人王久山违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。王久山自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。王久山符合社区矫正条件，可以适用缓刑。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王久山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王久山犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年六月二十四日法官助理史明慧书记员胡景钰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初90号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人李艳龙，男，1981年1月1日生于河北省围场县，满族，农民，小学文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，2019年11月13日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年11月28日，被河北围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年5月11日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年6月8日，经本院决定取保候审。 辩护人李静，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）76号起诉书，指控被告人李艳龙犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人李艳龙及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日15时许，被告人李艳龙用一把自制的疑似枪支在围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组附近打野鸡，后被民警发现并收缴767粒钢珠，151颗射钉弹，1支疑似枪支。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李艳龙制造的以火药为动力发射弹丸的疑似枪支认定为枪支。 对上述指控，公诉机关当庭出示物证（照片）；被告人李艳龙人口信息查询单、到案经过等书证；被告人李艳龙供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人李艳龙非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，提请以非法制造枪支罪追究被告人李艳龙的刑事责任。 被告人李艳龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人李艳龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对被告人李艳龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年11月3日15时许，被告人李艳龙用一把自制的疑似枪支在围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组附近打野鸡，后被民警发现并收缴767粒钢珠，151颗射钉弹，1支疑似枪支。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李艳龙制造的以火药为动力发射弹丸的疑似枪支认定为枪支。上述涉案钢珠、射钉弹及枪支均已被围场满族蒙古族自治县公安局依法扣押。被告人李艳龙因上述行为于2019年11月3日被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。 另查明，被告人李艳龙不具有可以制造枪支、配备、配置枪支相应资格的人员。 再查明，2014年6月16日，被告人李艳龙违反《中华人民共和国治安处罚法》被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十日。 上述事实，有被告人李艳龙的供述和辩解、收缴物证枪支的照片、被告人李艳龙的供述与辩解、承德市公安局刑事科学技术研究所（承）公（痕）鉴（枪）字[2019]024号物证鉴定意见书、现场勘查笔录、图及照片、户籍证明等予以证实。 另有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、拘留证、取保候审决定书、犯罪前科说明等。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，依法足以认定。 本院认为，被告人李艳龙违反国家关于枪支管理的规定，非法制造以火药为动力，能够发射弹丸的枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关对被告人李艳龙的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以非法制造枪支罪追究被告人李艳龙的刑事责任。被告人李艳龙非法制造的枪支和钢珠、射钉弹属违禁品，依法应当没收；被告人李艳龙曾受过行政处罚，量刑时予以考量。辩护人提出的被告人李艳龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人李艳龙适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案被告人李艳龙犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人李艳龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李艳龙非法制造的枪支一支及767粒钢珠、151颗射钉弹，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  迟玉鑫
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1721号被执行人：符方敏，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。被执行人符方敏罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2013）文刑初字第43号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下账户均无存款，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二0二0年六月三日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3406号原告:吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人：陈兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺小丽，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娟，北京市京师（上海）律师事务所实习律师。被告：徐宇，男，1975年12月5日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司（以下简称福联公司）与被告徐宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告福联公司的委托诉讼代理人贺小丽到庭参加诉讼，被告徐宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福联公司向本院提出诉讼请求：1.徐宇支付货款173565元，并支付自2018年3月31日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费、律师费5000元由徐宇承担。事实和理由：福联公司与徐宇素有业务往来，截止2018年3月12日，徐宇欠福联公司货款173565元，并于当日出具的对账单中约定“定于2018年3月31日归还”“如没按时还款按月息3分计算”，到期后仍然未付。为维护自己的合法权益，依照我国《民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。徐宇未作答辩。本院经审理查明：2018年3月12日，徐宇出具《对账单》一份，载明截止2018年3月12日结欠福联公司活动房材料款173565元，定于2018年3月31日归还，如没按时还款按月息3分计算。对账后，徐宇未支付过货款。以上事实，有福联公司提供的对账单，以及福联公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告福联公司与被告徐宇之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告福联公司按约履行供货义务后，被告徐宇理应履行相对等的付款义务，被告徐宇在对账确认欠款金额后，至今拒不付款，显属违约，原告福联公司有权要求被告徐宇立即归还欠付货款173565元，并赔偿违约损失。双方约定的月息3分利息实为违约金，原告福联公司未举证证明其损失金额，被告徐宇在承诺付息时可以预见的因其违约造成对方的损失主要为相应资金因迟延支付产生的利息损失，故原告现主张自2018年3月31日起按照年利率24%计收利息损失，该计算标准过高，本院依法调整为年利率11.7%。原告福联公司主张的律师费5000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宇于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款173565元，并赔偿逾期利息损失（自2018年3月31日起至实际履行之日止，以173565元为基数按照年利率11.7%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407190234967)。二、驳回原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1885元，由原告吴江市福联钢结构彩板有限公司负担30元，由被告徐宇负担1855元，被告徐宇应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 刘成文二〇二〇年六月五日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1776号原告：郑志国，男，1978年3月8日生，汉族，住长垣市。委托代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1969年2月3日生，汉族，住长垣市南蒲区。委托代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。原告郑志国诉被告王海军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。在审理过程中，郑志国于2020年6月2向本院提出撤诉申请。本院认为，郑志国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑志国撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由郑志国承担。审判员  葛丽二〇二〇年六月二日书记员  张硕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执422号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：黄德。 被执行人：何大庆。 被执行人：徐瑗。 深圳市富诚资产管理有限公司申请执行何大庆、徐瑗买卖合同纠纷一案，汕国仲字（2018）2427号裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月6号立案执行,执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结汕国仲字（2018）2427号裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵雄峰
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审99号                            申请执行人                       宁海县卫生健康局（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。             法定代表人李乃江，男，局长。             委托代理人冯伟峰，男，宁海县卫生健康局工作人员。                               被执行人                       宁波嘉豪体育发展有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2GRGNP7C），住所地浙江省宁海县西店镇西店南路25-1号。             法定代表人唐利国，男，总经理。                               申请             内容                       申请执行的行政行为                       宁海县卫生健康局于2019年8月20日作出的甬宁卫公罚〔2019〕121号行政处罚决定。                               行政行为确定的义务                       1.警告；2.罚款人民币5 000元。                               申请执行的事项                       甬宁卫公罚〔2019〕121号行政处罚决定中罚款人民币5 000元。                               审查认定事实                       行政行为生效日期                       2020年2月21日                               行政机关催告日期                       2020年3月26日                               申请强制执行日期                       2020年6月1日                               被执行人未履行的义务                       罚款人民币5 000元                               裁定             理由                       申请执行人宁海县卫生健康局作出的甬宁卫公罚〔2019〕121号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。                               裁定             结果                       申请执行人宁海县卫生健康局作出的甬宁卫公罚〔2019〕121号行政处罚决定中罚款人民币5 000元准予强制执行。             本裁定书送达之日即发生法律效力。                               审 判 长 赵 辉             审 判 员 秦 沓             审 判 员 赵 银 芝                                                 二○二○年六月二日                         代 书 记 员 胡 敉 嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7139号原告王少东，男，汉族，1989年10月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告王少东诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金4110元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金12420元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退抵偿租金后的剩余押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王少东押金4110元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保320号申请人：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：徐朝晖，董事长。委托代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人：郎放，男，西部证券股份有限公司员工。被申请人：董蔚然，女，汉族，1986年12月7日出生，住北京市西城区。申请人西部证券股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人董蔚然名下价值20000000元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人西部证券股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董蔚然名下价值20000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人西部证券股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 蒙二〇二〇年六月九日书记员 杨伊合
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3503号原告：王启霞，女，1973年8月7日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告王启霞与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  葛 星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执437号申请执行人林某，福建省莆田市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托代理人陈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。系林某妻子。代理权限为特别授权。被执行人檀某，福建省永泰县人，住福建省永泰县，公民身份号码×××。申请执行人林某与被执行人闫天新民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初7396号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的15000.00元，受理费88.00元，执行费125.00元，以上标的全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人林某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人在我院涉案较多，外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人林某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人檀某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年六月二日书记员 张小强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初266号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人姜金鑫，男，1988年5月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2009年10月29日因犯诈骗罪被平湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元；2012年8月28日因犯诈骗罪被平湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万六千元，2014年3月4日刑满释放。因本案于2019年11月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人杨建明，浙江南湖律师事务所律师。 被告人马惠冬，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2007年11月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，缓刑四年，并处罚金二千元。因本案于2019年11月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 辩护人潘忠平、杨秀萍，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕867号起诉书指控被告人姜金鑫、马惠冬犯敲诈勒索罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭，指控： 2017年8月2日晚，被告人姜金鑫与张梦怡（另案处理）等人以被害人沈某当日借款时未告知此前已用汽车抵押借过钱为由，将沈某带至本市南湖区南湖商会Ａ座8楼808室宁波甬银汇通投资管理嘉兴分公司，以扣留汽车手段相要挟，强行向沈某索取汽车抵押贷款本金4.5万元、利息、违约金等共计7万余元。次日中午，被害人沈某被迫无奈，经他人介绍被告人马惠冬垫资用于结清借款，后马惠冬转账支付姜金鑫7.1万元，并开走沈某汽车。 2017年8月8日，被告人马惠冬在被害人沈某还款时，以“辛苦费”为名强行向沈某索要5000元，沈某为取回车辆被迫支付5000元。 案发后，被告人姜金鑫、马惠冬已赔偿沈某的经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人姜金鑫以非法占有为目的，采用要挟方法强行索要钱款26000元，数额较大，被告人马惠冬以非法占有为目的，采用要挟方法强行索要钱款5000元，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人姜金鑫在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜金鑫、马惠冬均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，建议法院判处被告人姜金鑫有期徒刑十个月，并处罚金6000元；判处被告人马惠冬拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人姜金鑫、马惠冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姜金鑫的辩护人的辩护意见是：被告人姜金鑫有坦白情节，认罪认罚，且积极退赔取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。 被告人马惠冬的辩护人的辩护意见是：被告人马惠冬有坦白情节，认罪认罚，且积极退赔取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人姜金鑫、马惠冬犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜金鑫系累犯，依法从重处罚。被告人姜金鑫、马惠冬归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；两被告人积极退赔，酌情从轻处罚。根据被告人马惠冬的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人马惠冬回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜金鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人马惠冬犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  费一萍
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初189号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人卿某某1。 辩护人周骑虎，四川仁竟律师事务所律师。 辩护人李军，四川仁竟律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人卿某某1犯窝藏罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人卿某某1及辩护人周骑虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1997年3月26日，原中国工商银行广汉市支行经济技术资金信息咨询服务公司法人代表肖某（另案处理），在德阳市检察院对其调查涉嫌违法犯罪问题时，伺机逃跑。在此过程中肖某向被告人卿某某1打电话让其与王某联系，被告人卿某某1按照肖某的安排让王某对肖某所在公司的账目进行了处理，并让王某将其在广汉市农村合作基金联合会的12万元资金进行了支取，以备同肖某一起使用。 1997年6月，肖某伙同卿某某1、袁某某、梁某某潜逃至陕西省留坝县，在此办理了假身份证，肖某、被告人卿某某1分别化名为仁懿飞、叶箐。随即肖某、被告人卿某某1两人同袁某某、梁某某分开，两人潜逃至河北省保定市，在此共同生活。1999年底左右，两人潜逃至山东省淄博市，期间被告人卿某某1陆续开美容店、卖化妆品、做玉器生意等，以供与在逃的肖某共同生活，并对肖某的生存和藏匿提供条件。 2014年，被告人卿某某1向其亲姐卿某某借住以外甥唐某名义购买的河北省保定市涞水县的房子，以供每年夏季被告人卿某某1和肖某在此共同居住、生活，肖某在此化名为“老唐”。 2017年11月1日，被告人卿某某1以自己的名义，向张某某租住金堂县的房屋并签订了租房合同。至此，被告人卿某某1再次为藏匿通缉在逃的肖某提供条件，两人在此共同居住至2018年5月。2018年7月3日，被告人卿某某1和肖某在河北省涞水县被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人卿某某1明知是犯罪的人而为其提供隐匿处所、财物帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭增加被告人卿某某1归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见。 被告人卿某某1在庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人卿某某1构成坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，1997年3月26日，原中国工商银行广汉市支行经济技术资金信息咨询服务公司法人代表肖某（另案处理），在德阳市检察院找其调查涉嫌违法犯罪问题时，伺机逃跑，在逃跑过程中被告人卿某某1根据肖某的授意，打电话让王某将肖某所在公司的账目进行了处理，同时卿某某1还让王某将自己在广汉市农村合作基金联合会的12万元资金进行了支取，以备同肖某一起使用。 1997年4月，被告人卿某某1到广州与肖某、袁某某、梁某某汇合，后四人到了陕西省留坝县，在此办理了假身份证，肖某、卿某某1分别化名为仁懿飞、叶菁。同年6月底，肖某、卿某某1两人同袁某某、梁某某分开后，到河北省保定市共同生活至1999年底。后两人到山东省淄博市共同生活了十余年，期间被告人卿某某1开美容店、卖化妆品、做玉器生意等，为肖某的生存和藏匿提供条件。 2014年左右，被告人卿某某1向其姐卿某某借住卿某某为儿子唐某购买的位于河北省保定市涞水县的房子，以供每年夏季被告人卿某某1和肖某在此共同居住、生活，肖某在此化名为“老唐”。 2017年11月1日，由被告人卿某某1出面出钱并以卿某某1的名义，与张某某签订租房合同，租住张某某位于四川省金堂县的房屋，随后肖某和被告人卿某某1在此共同居住至2018年5月。 2018年7月3日，被告人卿某某1和肖某在河北省保定市涞水县被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、身份证明、通缉令、协查通报、线索移送函、抓获经过、假身份证复印件、房屋出租合同、水电气缴费凭证、协助查询财产通知书及回执、合同登记表、取证意见书、情况说明、股金单、记账凭证、证人证言、被告人卿某某1的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人卿某某1明知是犯罪的人而提供隐匿处所、财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卿某某1归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有认罪认罚情节的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人卿某某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卿某某1犯窝藏罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即卿某某1的刑期自2018年7月5日起至2020年6月4日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  丁洪娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1883号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：余健，男，系原告员工。 被告：鲁刚，男，1993年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑熊飞，男，1988年10月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：舒亦晴，女，1993年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告鲁刚、郑熊飞、舒亦晴金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.被告鲁刚归还借款本金99563.39元及利息（利息暂算至2020年2月29日为8329.09元，之后利息按照合同约定据实结算）；2.被告郑熊飞、舒亦晴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人余健到庭参加了诉讼，被告鲁刚、郑熊飞、舒亦晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月15日原告与被告鲁刚签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款本金100000元，借款期限自2017年3月15日至2019年3月9日止，月利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。合同约定逾期还款，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等条款。被告郑熊飞、舒亦晴向原告出具融资保证函，对被告鲁刚与原告签订的《个人循环借款合同》项下的款项承担连带清偿责任。所有被告同时向原告出具了送达地址确认书。上述借款及担保手续完成后，被告鲁刚就开始借款，第一次借款已按期还清。2018年3月12日被告鲁刚又从原告自助终端上取得贷款100000元，借款月利率8.7‰，该笔借款到2019年3月9日到期。现借款已逾期，被告鲁刚未按期足额还款，保证人郑熊飞、舒亦晴也未承担连带保证清偿责任。截至2020年2月29日，被告鲁刚尚欠借款本金99563.39元，利息（含罚息、复息）8329.03元。原告催款无果，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了贷款义务，各被告理应按合同约定履行还款和连带保证义务，因各被告未完全履行合同约定的义务，显属违约，原告要求被告鲁刚归还借款本金、支付利息及要求被告郑熊飞、舒亦晴承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁刚、郑熊飞、舒亦晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁刚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金99563.39元并支付利息（含罚息、复息，截至2020年2月29日为79307.69元，之后利息按合同约定据实结算）； 二、被告郑熊飞、舒亦晴对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告鲁刚追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告鲁刚、郑熊飞、舒亦晴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初283号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人舒星，男，1993年7月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武穴市，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月25日至2020年1月9日进行精神病鉴定，2020年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人吕军，湖北立丰律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人舒星犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人舒星到庭参加诉讼，辩护人吕军庭前向本院提交书面辩护词，未到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年11月至2019年7月期间，被告人舒星通过互联网加入各温州服装交流QQ群，获悉了温州各服装厂招聘信息和岗位后，以到被害人单位务工需要路费、伙食费为由，通过微信转账先后骗取冯某、朱某等45名被害人共计人民币5750元。赃款均已挥霍。2019年7月12日13时许，被告人舒星在武汉市汉阳区四台工业园被公安民警抓获。另查明，被告人舒星家属已代其退赔3名被害人人民币870元，并取得谅解。上述事实，被告人舒星在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，常住人口信息表，被害人冯某、朱某、夏某、但某等人的陈述，证人程某的证言，武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押清单，微信聊天截图、转账记录、刑事谅解书等书证及被告人舒星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒星以非法占有为目的，利用网络诈骗他人钱财，共计人民币5750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人舒星犯诈骗罪的罪名成立。被告人舒星归案后，能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人舒星已退赔部分被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人舒星系初犯，认罪认罚，系坦白，部分赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人舒星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、作案工具金色IPHONE手机一部，予以没收，上缴国库。三、被告人舒星诈骗所得赃款人民币四千八百八十元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘艳艳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执657号 申请执行人：夏桂平，女，1965年1月10日出生，住平泉市。 被执行人：康国良，男，1961年8月27日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1466号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康国良在金融银行账户存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭瑞峰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢452号 郑春奇： 申请执行人郑小奇与被执行人郑春奇相邻关系纠纷一案，原执行案号（2002）临执字第1714号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3920号 申请执行人王荣军，男，1969年12月1日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈庆丰，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人张卫凤，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人王荣军与被执行人陈庆丰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1379号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣军向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人陈庆丰等归还申请执行人王荣军借款本金30万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人陈庆丰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈庆丰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆丰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆丰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈庆丰等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈庆丰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆丰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈庆丰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3920号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王荣军。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑锦凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4570号原告王旭东，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人侯思凡，河南舒展律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告北京外企人力资源服务河南有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路北、心怡路东2幢2单元11层1104-1106号房。法定代表人段耀洲，董事长。委托代理人孙绘营、该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人王晓萌、该公司员工。代理权限：特别授权。被告河南亚新物业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海北路195号。法定代表人杨跃威。原告王旭东与被告北京外企人力资源服务河南有限公司、河南亚新物业有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交的工商登记信息载明“企业名称河南亚新物业服务有限公司”。本院认为，原告以河南亚新物业有限公司诉至本院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王旭东的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月九日书记员  陈 玥
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初947号 原告：张廷明，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所实习律师。 被告：郭利军，男，1995年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：成都常鸿物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市浦江县鹤山镇飞虎路84号1栋1层。 法定代表人：郑常洪。 委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。 负责人：何跃，经理。 委托诉讼代理人：朱锐，男，1983年3月22日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市沿滩区。 原告张廷明与被告郭利军、成都常鸿物业管理有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张廷明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减免缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张廷明撤回起诉处理。 审 判 员 罗耀雄 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何 山 书 记 员 廖 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7420号之二解除保全申请人：长沙麓谷景观园林有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园（麓谷企业广场创业大楼）22层2201-2202房。法定代表人：王为，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何振敏，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：湖南麓谷信息港开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港26001。法定代表人：陈乐田。原告长沙麓谷景观园林有限公司诉被告湖南麓谷信息港开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经长沙麓谷景观园林有限公司申请，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0104民初7420号民事裁定，裁定：冻结湖南麓谷信息港开发有限公司名下银行存款732438.5元或查封、扣押、冻结其名下价值相当的其他财产。长沙麓谷景观园林有限公司以双方已达成和解并已实际履行为由于2020年6月29日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，长沙麓谷景观园林有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对湖南麓谷信息港开发有限公司名下银行存款732438.5元或价值相当的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇二〇年六月二十九日法官助理许振兴书记员刘彬附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10485号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：袁婷婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：熊良华，女，系公司员工。被告：余芝，女，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告余芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1288号原告：靳长阔，男，汉族，1982年3月26日出生，现住河南省。被告：河南迎宾汽贸有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区南环路与和平路交叉口西北角（原汽车南站院内）。法定代表人：张涛。被告：张涛，男，汉族，1980年7月30日出生，住新乡市。原告靳长阔与被告河南迎宾汽贸有限公司、张涛民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告靳长阔于向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告靳长阔自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳长阔撤诉。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告靳长阔负担。审判员  任厚忠二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执808号 申请执行人：汪秀华，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：程岗，男，1981年2月7日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：胡光明，男，1972年4月24日出生，汉族，住铜陵市，现住。 关于申请执行人汪秀华、程岗与被执行人胡光明机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为本金3045及利息，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执808号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1846号原告：天津市泰盛商品混凝土有限公司（统一社会信用代码911201165594894928），住所地天津市滨海新区港城大道联海货场99号泰盛商砼院内。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，天津如节律师事务所律师。被告：天津中晖建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91120225328688531M），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼109号。法定代表人：魏占雨，经理。原告天津市泰盛商品混凝土有限公司（以下简称泰盛公司）与被告天津中晖建设工程集团有限公司（以下简称中晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。泰盛公司诉称，双方于2018年8月签订《天津中晖建设工程集团有限公司商品砼采购合同》，约定泰盛公司为中晖公司承建的天津市东丽区华明镇远洋6号地香堡花园项目提供商品混凝土。合同签订后，泰盛公司依约供货，中晖公司未能按约支付货款。故盛泰公司诉至法院，要求中晖公司支付货款231760元及自2018年10月31日至实际支付之日止的利息。中晖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，盛泰公司作为接受货币一方，盛泰公司住所地在天津市滨海新区，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，中晖公司（甲方）与泰盛公司（乙方）在《采购合同》中约定了合同争议解决方式，即“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向工程所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，工程所在地在“天津市东丽区华明镇”，属于与争议有实际联系地点的人民法院，该约定合法有效，故天津市东丽区人民法院有管辖权。综上，中晖公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告天津中晖建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津中晖建设工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年六月九日书记员  杨娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执712号之一申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行。住所地：卢氏县。法定代表人：李春强，行长。被执行人杨文科，男，住卢氏县。被执行人王海花，女，住卢氏县。被执行人叶新华，男，住卢氏县。被执行人曹五田，男，住卢氏县。被执行人王文章，男，住卢氏县。中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行杨文科、王海花、叶新华、曹五田、王文章借款合同一案，因被执行人杨文科、王海花、叶新华、曹五田、王文章未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1334号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人杨文科、王海花、叶新华、曹五田、王文章在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划并解除王文章在中国工商银行1713022001112843274账户内的2000元。二、扣划并解除王文章在中国建设银行6217002540002148622_156_1账户内的300元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十一日书记员  莫其昌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1612号原告：李庆科，男，1997年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告：柘城县蓝海物业管理有限公司，住所地河南省柘城县梁庄乡上海路（维多利亚花园），确认地址柘城县未来大道西段河南心诚律师所，统一社会信用代码914114245698320633。法定代表人：吴杰昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏（实习），河南心诚律师事务所律师。原告李庆科与被告柘城县蓝海物业管理有限公司（以下简称蓝海物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆科的委托诉讼代理人张殿领，被告蓝海物业公司的委托诉讼代理人李广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆科向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告赔偿损失10000元，庭审时明确该项诉请金额为7520元（含鉴定费2000元）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月15日，原告李庆科驾驶豫Ｎ×××××别克小型轿车行使到柘城县梁庄乡开发区未来大道东段维多利亚花园喜临门超市门口时，还未停放好车辆，被告蓝海物业公司管理的维多利亚花园喜临门超市上方楼层外墙瓷板砖坠落，砸在了李庆科的车辆天窗、后部玻璃及其他部位，导致车辆部分损毁。后原告李庆科向柘城县梁庄派出所报警，期间被告蓝海物业公司仅同意赔偿部分损失，为此双方协商无果，原告诉至法院。被告蓝海物业公司辩称，1．蓝海物业公司不是本案的适格被告；2．原告李庆科违章停车，且未注意到被告蓝海物业公司的安全提示，自身具有明显过错；3．被告蓝海物业公司作为物业服务企业，已尽到安全注意义务。综上，请求法院依法驳回原告李庆科的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年2月15日，原告李庆科因家人在柘城县未来大道东段喜临门鲜易购超市内购物，便将其驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车临时停放在超市门前，期间因喜临门鲜易购超市所在商住楼即柘城县维多利亚花园小区外墙瓷砖脱落，导致李庆科所驾驶的车辆被毁。此后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告为此诉至法院。原告李庆科在案件审理过程中向本院提交申请书，请求对涉案豫Ｎ×××××号小型轿车的损失情况进行鉴定，本院经审查后予以准许，后商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司作出商恒鉴评字［2020］046号鉴定评估报告书，确认前述车辆的损失修复价值为5520元，李庆科为此先行支付鉴定费2000元。另查明，2019年6月6日，被告蓝海物业公司向柘城县房产管理部门提交《关于维多利亚小区申请使用维修资金报告》及申请书，以柘城县维多利亚花园小区自2018年4月以来大部分房屋楼顶不同程度渗漏水，房顶瓦片破碎、脱落，防水层损坏严重为由，申请使用维修资金对上述问题进行维修、改造。以上事实，有当事人陈述、商恒鉴评字［2020］046号鉴定评估报告书、鉴定费票据、《关于维多利亚小区申请使用维修资金报告》等证据材料，予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，涉事小区交付使用已近十年，部分外墙瓷砖在使用过程中出现老化、脱落迹象，给过往行人带来安全隐患。被告蓝海物业公司作为小区物业管理人，在按时收取小区业主物业费的基础上，应定期对包括外墙面在内的物业管理区域内的共用部分、共用设施设备进行维修、养护和管理。同时，从被告蓝海物业公司提供的相关证据材料也可以看出，该公司对于涉案外墙瓷砖有脱落迹象是知晓的，在此基础上仍未采取相应警示及安全防范措施，属于未尽到管理职责，故应由蓝海物业公司对李庆科的车辆损失承担相应赔偿责任。原告李庆科在事发时本可以将车辆停放在相关部门规划的停车位内，但因其从个人省事、便宜的角度出发，临时将车辆停放在了喜临门鲜易购超市门前，继而发生了涉案事故，李庆科本人亦应对其车辆损失承担相应过错责任，对此本院酌定为20%。综上，被告蓝海物业公司在本案中应向原告李庆科赔偿车辆损失费的数额为4416元（5520元×80%）。鉴定费2000元，由原告李庆科负担400元，由被告蓝海物业公司负担1600元。本院对原、被告的其他诉辩意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县蓝海物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告李庆科赔偿车辆损失费4416元；二、驳回原告李庆科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柘城县蓝海物业管理有限公司负担。鉴定费2000元，由原告李庆科负担400元，由被告柘城县蓝海物业管理有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 杜梦露
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执86号之二申请执行人张明亭,男，1960年2月12日生,汉族，住杞县。被执行人刘培兴,男，1962年12月11日生,汉族，住杞县。本院在执行张明亭申请执行刘培兴买卖合同纠纷一案中，杞县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）豫0221民初3486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告刘培兴于判决书生效后三日内给付原告张明亭货款29255元。案件受理费275元由刘培兴承担。因刘培兴未按上述生效法律文书履行义务，张明亭向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查询到被执行人刘培兴名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，并将该情况告知申请人，刘培兴名下登记有豫Ａ×××××起亚牌汽车一辆已被法院依法查封，且找不到该车辆。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请人，申请人同意法院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培兴负有继续向申请执行人张明亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 陈顺启审判员 李忠垒二〇二〇年六月二十四日书记员 李振楠
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1813号 原告：安龙县煜堂家政服务有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处泓福小区，统一社会信用代码：915223285771085936。 法定代表人：许耀强，男，系该公司总经理。 被告：查明伟，男，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 本院在审理原告安龙县煜堂家政服务有限公司与被告查明伟物业服务合同纠纷一案中，原告安龙县煜堂家政服务有限公司于2020年6月9日以双方私下已协商为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告安龙县煜堂家政服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安龙县煜堂家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安龙县煜堂家政服务有限公司承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年六月九日                                                                                                            法官助理  王美懿                                                                                                              书 记 员  吴利莉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初1642号原告：吴贵花，女，汉族，1965年5月15日出生，住汝南县。被告：雷香，女，汉族，1946年8月7日出生，住汝南县。被告：陈强，男，汉族，1978年3月20日出生，住汝南县。原告吴贵花与被告雷香、陈强健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴贵花、被告雷香、陈强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴贵花向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费4942.55元、误工费290.78元、护理费290.78元、住院伙食补助费350元、交通费500元、营养费350元、后期治疗费5000元，总计11724.11元。事实与理由：2020年4月23日9时左右，原告将自己家的农用四轮车车厢推出，无意中碰到被告家门口外路旁堆放的砖头，原告当时并未在意返回家中去物品，二被告骂骂咧咧来到原告家中，不由分说对原告大打出手。原告拨打120送往汝妇幼保健院入院治疗7天，原告经鉴定为轻微伤，花费医疗费若干。被告陈强辩称：原告陈述不属实。原告先把被告家的墙头撞歪了，被告去原告家问怎么回事，然后原告就去拿铁锹打被告，被告把铁锹夺回来了，之后原告就开始打被告。被告就反击了，双方发生了厮打，不同意原告的诉讼请求。被告雷香辩称：同上述答辩意见，补充一下，在两人厮打的过程中，被告就急忙上村委找人解决此事，被告没有参与打架。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2020年4月23日9时左右，原告将自己家的农用四轮车车厢从院中推出，无意中碰到被告家门口外路旁堆放的砖头，双方引起争吵。被告陈强将原告吴贵花致伤，原告吴贵花被送往汝妇幼保健院入院治疗6天，经医院诊断为：1.颅脑闭合性损伤a脑震荡？2、齿损伤3、身体多处软组织损伤，原告伤情经鉴定构成轻微伤，花费医疗费4076.91元。2020年5月13日，汝南县公安局作出汝公（老）行罚决字［2020］1117号行政处罚决定书，载明：对原告吴贵花行政拘留五日，并处罚款贰佰元。同日，汝南县公安局作出汝公（老）行罚决字［2020］1118号行政处罚决定书，载明：对被告陈强行政拘留七日，并处罚款叁佰元。本院认为，原、被告系同村村民，因小事发生纠纷这并非不可调和的矛盾，原本一句致歉的话就能消除的事情，但原、被告双方却互不相让，致纠纷步步升级，继而发生厮打，对此原、被告双方均有过错。双方在此次纠纷中应各自承担相应的过错责任。综合原、被告纠纷的起因、发展、结果及公安机关对原被告的处罚结果，本案原告吴贵花承担40％的责任，被告陈强承担60%的责任。原告吴贵花请求的各项赔偿：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。按照原告吴贵花提供的医疗费票据，原告吴贵花的医疗费共计为4076.91元（519.5元+19.61元+239.4元+3098.4元+200元），原告提供的票据9.2元系复印病历的票据，不是医疗费的范围，故该费用，本院不予支持。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告吴贵花误工费为249.24元（41.54元/天×6天）。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……，”原告吴贵花护理费应为750.84元（125.14元/天×6天）。4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，本案中原告吴贵花的住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。5、交通费，原告称受伤后乘坐“120救护车”入院，但提供的救护车费用票据上未载明日期，无法判断时间，且与住院证上记载的入院方式扶持相矛盾，故该证据，本院不予采信。根据原告住院治疗及路途情况，本院酌定原告吴贵花的交通费为60元（10元/天×6天）。上述1至5项共计5436.99元，被告承担60%赔偿责任，计款3262.19元。关于营养费，原告的伤情未经鉴定且其病历中并未载明加强营养的医嘱，对原告的该项请求本院不予支持。被告陈强辩称理由不足，本院不予采信。原告未提供证据证明被告雷香参与厮打，故原告请求被告承担责任，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈强于判决生效之日起五日内赔偿原告吴贵花医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费总计金额3262.19元。二、驳回原告吴贵花的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取计100元，由被告陈强负担。如果被告陈强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年六月十七日书记员  李东涛
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0627行审14号 申请执行人唐县自然资源和规划局，地址：唐县东环路东。 法定代表人王佳斌，职务局长。 委托代理人邸靖。 委托代理人赵兴辉。 被执行人赵亮，男，1988年8月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请执行人唐县自然资源和规划局向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人赵亮作出的唐自然资规罚决字[2019]4-034号行政处罚决定书以下内容：没收违法所得22889.88元，追缴罚款4577.98元，合计27467.86元。本院于2020年6月23日立案受理。 经审查查明，唐县自然资源和规划局于2019年10月15日作出唐自然资规罚决字[2019]4-034号行政处罚决定书，查明被执行人未办理合法的采矿审批手续，于2018年11月擅自在下三土门村南沟采石2543.32吨，并以每吨9元的价格销售，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条的规定、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第一项、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》第二部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、责令停止开采。2、没收违法所得22889.88元，并处罚款4577.98元，合计27467.86元。该处罚决定书于当日送达。 本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行唐县自然资源和规划局作出的唐自然资规罚决字[2019]4-034号行政处罚决定书，没收被执行人赵亮违法所得22889.88元，追缴罚款4577.98元，合计执行27467.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左 青 审判员 田同勇 审判员 刘二喜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 党军红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2441号原告：计石锋，男，汉族，1979年11月22日出生，住河南省栾川县。原告：薛建涛，男，汉族，1975年7月13日出生，住河南省栾川县。原告：陈石听，男，汉族，1968年7月22日出生，住河南省栾川县。委托代理人：计石锋、薛建涛。原告：段红军，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省栾川县。委托代理人：计石锋、薛建涛。原告：谢秋梅，女，汉族，1965年6月22日出生，住河南省栾川县。委托代理人：计石锋、薛建涛。原告：陈石虎，男，汉族，1973年3月30日出生，住河南省栾川县。委托代理人：计石锋、薛建涛。原告：陈石波，男，汉族，1965年11月20日出生，住河南省栾川县。委托代理人：计石锋、薛建涛。原告：计捞，男，汉族，1957年5月14日出生，住河南省栾川县。委托代理人：计石锋、薛建涛。原告：张文献，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省栾川县。委托代理人：计石锋、薛建涛。原告：张少科，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：计石锋、薛建涛。原告：毕现国，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：计石锋、薛建涛。被告：毕甲戊，男，汉族，1969年2月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告计石锋、薛建涛、陈石听、段红军、谢秋梅、陈石虎、陈石波、计捞、张文献、张少科、毕现国诉被告毕甲戊劳动合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告计石锋、薛建涛、陈石听、段红军、谢秋梅、陈石虎、陈石波、计捞、张文献、张少科、毕现国撤回起诉，本案受理费1409元（已减半）由各原告负担。审判员  王志伟二〇二〇年六月十二日书记员  商格格
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2998号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，某律师事务所实习律师。被告：魏某，住山东省青岛。原告某有限公司诉被告魏某买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月十八日法官助理陈姣书记员于悦
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1248号申请执行人：赣州金友金属材料有限公司，住所地：赣州市章贡区阳明国际中心2号楼22-6。统一社会信用代码：91360702MA364M3N7T。法定代表人：黄海龙。被执行人：吴至迪，男，1966年4月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人赣州金友金属材料有限公司与被执行人吴至迪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6310号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人吴至迪名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行17946.22元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理***书记员王家涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4110号之二 申请执行人：衢州东旭物流有限公司，统一社会信用代码9133080058903988X6，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道黄家村127号。 法定代表人：吕荣寿。 被执行人：衢州途胜建材有限公司，统一社会信用代码91330802692379516C,住所地浙江省衢州市柯城区港琴西路1号8幢202室。 法定代表人：吕荣良。 本院在执行申请执行人衢州东旭物流有限公司与被执行人衢州途胜建材有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执4110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贺 捷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2431号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。 被告：崔波，女，1988年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告崔波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人谢慧琴和被告崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡（账号15×××09）全部欠款合计124142.43元，其中本金79805.76元、利息7803.73元、费用36532.94元（利息、费用暂计至2020年4月26日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为本案支出前期律师代理费3500元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）；上述第一到第二项诉讼请求暂计为127642.43元。事实与理由：2014年11月20日，被告向原告申领了一张金卡信用卡（账号15×××09）。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未按时、足额还款。截止2020年4月26日，被应还款金额合计为124142.43元，其中本金79805.76元、利息7803.73元、费用36532.94元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告崔波答辩称，对原告诉请无异议，情况属实。但希望民生银行信用卡中心能够让其分期归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了民生欢乐卡主题信用卡申请表及现场照片、民生银行客户账单明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表及催收记录（3页）、委托代理协议各一份，用以证明被告崔波向原告申请信用卡及对信用卡使用有约定（包括利息、本金等），崔波使用信用卡所欠本金、利息、费用等，原告已经多次催讨被告仍未还款以及原告为实现备案债权已支出律师代理费3500元等事实。 被告崔波经质证，对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认证认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告崔波未向本院提交相关证据。 本院认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告申请了卡号为15×××09的金卡信用卡一张，根据中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定，持卡人未能在到期还款之日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日起持续计息；选择最低额还款方式后所有交易不享受免息还款待遇，所有交易自记账日起按透支利率计息；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等；本行因持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。截止2020年4月26日，被告透支信用卡本金79805.76元，利息7803.73元，费用36532.94元（包括分期付款手续费10084.27元和违约金26448.67元）。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，信用卡领用合约约定的内容合法有效，故原、被告双方之间的借款合同已生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约返还透支款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在信用卡领用合约中未约定违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告的其他诉请，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、崔波返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金79805.76元，并支付截止2020年4月26日的利息7803.73元、分期手续费10084.27元及自2020年4月27日起至付清日止按信用卡领用合约计算的利息、分期手续费（年利率以不超过24%为限）。 二、崔波支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心已支出的律师代理费3500元。 上述一、二项应付款项限崔波于本判决发生法律效力后十五日内付清。 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取计1427元，财产保全申请费1203元，合计2630元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担514元，由崔波负担2116元（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员      张洪 二〇二〇年六月十一日 书记员      骆洁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保99号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：袁志英，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：陈丽蓉，女，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁志英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款1020000元；查封被申请人袁志英位于湖南省资兴市的房产（不动产权证号：湘（2016）资兴市不动产权第××号）。以上保全金额以1020000元为限。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁志英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款1020000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人袁志英位于湖南省资兴市的房产（不动产权证号：湘（2016）资兴市不动产权第××号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以1020000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1120号史云鹤：你与刘广金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初396号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘广金于二〇二〇年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初396号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年六月十一日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1571号原告：江文朝，男，汉族，1986年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：刘元，男，汉族，1989年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告江文朝诉被告刘元民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。本院按照你起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告江文朝的起诉。案件受理费1,180元，退还给原告江文朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十六日书记员  李 君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1275号原告：张某1，女，汉族，1993年3月5日出生，住上东省莘县。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人:李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日不公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人邢丽丽、被告张某2及委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原被告离婚；2、请求法院判令婚生女张某3由原告抚养，由被告支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，元被告自由恋爱，于××××年××月××日原被告到漯河市郾城区民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某3。由于双方婚前认识时间短、彼此缺乏了解，双方性格差异大，婚姻感情基础差，以致婚后双方性格不合，总是经常无故发生吵闹，被告经常打骂原告，原被告之间没有实质性的夫妻关系，婚姻关系名存实亡。综上，原被告双方之间没有实质性的夫妻关系，婚姻关系名存实亡。被告张某2辩称，原被告双方确实施自由恋爱，双方在有感情的基础上登记结婚，并且也生育有一名女儿，现已6岁。故被告认为双方在日常生活中虽然也发生过矛盾，但是夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2于××××年××月××日在郾城区民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿张某3。原告未向法庭提供确实充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂。被告认为双方感情基础并未破裂，不同意离婚。本院认为，夫妻之间应相互关心，相互谦让，孝敬老人，爱护子女，共同创建和睦家庭。本案中由于原、被告双方自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，并有一婚生女张某3，说明双方夫妻存在感情基础；双方在婚后日常生活中虽会有一定的矛盾，发生过争吵，但在今后的生活中只要双方互相谅解，相互体谅，加强沟通，相互谦让，相互体贴，相互关心，多从子女的健康成长考虑，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准予原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年六月二十七日法官助理于沛东书记员程倩雯
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1167号原告：梁松阳，男，1979年8月28日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。被告：王守理，男，1978年5月16日生，汉族，住南召县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。原告梁松阳诉被告王守理、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松阳的委托诉讼代理人程二正，被告阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人熊惠丽到庭参加了诉讼。被告王守理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁松阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费62404.49元、护理费10511.97元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元，误工费12354.21元，交通费1680元，以上费用合计92830.67元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王守理未答辩。被告阳光财险南阳支公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议，答辩人愿意在所投保险范围内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、被答辩人诉求的各项费用及标准过高，请求法院予以核减。事故认定书载明“刮擦”致被答辩人摔倒，并不是碰撞，属于轻微交通事故；医疗费用应剔除非交通事故用药部分，诊断证明所说的高脂血症的费用不应由答辩人承担；外购药的票据应当有相应的医嘱；病历首页显示被答辩人系无业人员，与营业执照相矛盾，故误工费应按农村居民纯收入计算；住院期间伙食补助和营养费规定是按河南省出差人员补助，伙食补助每天30元，营养费每天10元；交通费没有相关证据，可以酌情200-500元。3、被答辩人在住院期间答辩人根据其提供的相关手续预付了10000元医疗费用，请依法减除。4、本案诉讼费，鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月29日23时40分许，被告王守理驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，沿311国道由东向西行驶至鲁山县张良镇“时代家具”前路段时、刮擦行人梁松阳，致原告梁松阳受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：王守理负全部责任，梁松阳无责任。豫Ｒ×××××号事故车辆在阳光财险南阳支公司投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险有效期内。三、原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告梁松阳即被送往平顶山市第一人民医院住院治疗84天（28天+46天+10天），花去医疗费用61597.49元（49603.74元住院票据1张+10969.85元住院票据1张+1023.90元住院票据1张）。另住院期间，因治疗需要，在平顶山佰信大药房有限公司外购药品，花去1347元（1347元增值税发票1张）。综上，原告共计花去医疗费用62944.49元，其中，被告王守理垫付5000元，被告阳光财险南阳支公司垫付10000元。四、其他与本案有关的情况：1、2018年12月17日，原告梁松阳作为经营者，注册鲁山县鑫隆万家家具城，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。但原告并未提供证据证明其经营收入情况。2、2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天125.14元。本院认为，原告梁松阳在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准其因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费62944.49元，原告主张62404.49元，本院予以准许。扣除阳光财险南阳支公司垫付的10000元，下余医疗费52404.49元。2、住院伙食补助费4200元（50元×84天）。3、营养费1680元（20元×84天）。4、护理费10511.76元（125.14元×84天）。5、误工费，原告主张按照批发和零售业每天147.07元予以计算，其营业执照上经营范围并未显示其为“批发、零售”，且其也未举证证明其家具城具体的经营收入情况，故误工费应参照居民服务业和其他服务业每天125.14元的标准计算为10511.76元（125.14×84天）。6、交通费1680元（20元×84天），以上共计80988.01元。原告梁松阳请求的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中，“王守理负责此事故的全部责任，梁松阳无责任”，且原告的损失80988.01元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告阳光财险南阳支公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿原告，被告王守理垫付的5000元医疗费应当在赔偿款中扣除并返还。被告王守理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告梁松阳各项损失共计75988.01元，同时返还被告王守理垫付款5000元。二、驳回原告梁松阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元（原告已预交），由原告梁松阳承担193元，被告王守理承担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年六月十六日法官助理田金生书记员闫锦莹
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初248号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈生富，系聋哑人，男，1976年6月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市开县，暂住深圳市龙岗区。因犯盗窃罪，于2004年8月30日被重庆市潼南县人民法院判处拘役四个月，2004年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年7月17日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2010年1月8日收监执行，于2012年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年12月25日刑满释放。因本案，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。手语翻译陈丽江，深圳元平特殊教育学校手语老师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人陈生富犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人陈生富及辩护人余文景、手语翻译陈丽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年12月18日，被告人陈生富搭乘深圳地铁三号线开往罗湖方向的地铁列车。当日8时30分许，在该列车行至罗湖区草埔地铁站时，被告人陈生富站在被害人谢某身后，用手拉开被害人随身背着的黑色双肩包拉链，并从该包内偷走一个白色方形手提袋（内有现金人民币八十二元、身份证一张、社保卡两张、港澳通行证一张、驾驶证两本、银行卡五张）。得手后，被告人陈生富在草埔地铁站下车。被害人谢某发现财物被盗后跟随被告人陈生富下车，并上前质问被告人。被告人陈生富遂将偷来的手提袋从左腋下取出扔在地上，后逃离现场。当日16时30分许，公安机关在本市龙岗区早禾坑工业区6栋503号房内将被告人陈生富抓获归案。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：被盗手提袋及其内物品；2.书证：监控录像截图，被盗财物照片及辨认，研判报告，被告人的身份证明材料及前科材料；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被害人的陈述：被害人谢某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈生富对犯罪事实供认不讳；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人陈生富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈生富曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈生富归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈生富自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人陈生富一年以下有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人陈生富在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议并希望法庭对其判处有期徒刑六个月。被告人陈生富的辩护人辩称：1.被告人是聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人在到案后如实供述自己的罪行，主动选择认罪认罚，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈生富的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈生富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈生富犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈生富曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈生富系聋哑人，可以从轻处罚。被告人陈生富归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈生富自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。辩护人关于被告人是聋哑人，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈生富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止；罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  梁进荣人民陪审员  陈洁娴二〇二〇年六月四日书 记 员  王 铂吴恩玉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审344号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：张政明，男，汉族，生于1976年11月27日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张政明行政处罚一案，申请人于2019年11月9日作出淅自然资罚决字【2019】第100号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元的罚款，计罚：12080元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第100号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第100号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第100号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第100号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 幸
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保420号之二申请人：候桂森，男，1959年11月3日出生，汉族。申请人：崔会芝，女，1956年4月13日出生，汉族。申请人：范翠翠，女，1984年11月14日出生，汉族。申请人：候某，男，2008年11月20日出生，汉族。被申请人：赵建民，男。申请人候桂森、崔会芝、范翠翠、候某于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建民名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵建民名下中国银行账户24×××21CNY0存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十二日书记员  王 凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1632号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市森宏货运有限责任公司，住所地四川省广元市利州东路三段（通大道汽车市场内）。 法定代表人：赵吴双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席明辉，男，1959年3月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席元宝，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 再审申请人广元市森宏货运有限责任公司因与被申请人席明辉、席元宝、席伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终930号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人向本院申请再审时，提交了两份证据材料作为新证据，以证明原审认定事实错误。但上述证据并不符合再审期间新证据的法律规定。再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广元市森宏货运有限责任公司的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年六月二日 书记员 龙希娥