贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初579号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。统一社会信用代码：91520000714306140L。地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区蜀通街98号19栋14号。身份证号码：510122197211094517。该公司副总经理（主持工作）。委托代理人：李娟，女，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：郭文君，男，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州利南集团多晶硅材料有限公司。统一社会信用代码：91522631755353103X。地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区。法定代表人：庄春泰，男，汉族，1969年6月28日出生，住福建省南靖县奎洋镇永溪村三一九路52号，身份证号码：35062719690628301X。该公司执行董事。委托代理人：林向阳，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省华安县华丰镇大同路8号603室。身份证号码：350629196903253539。该公司员工。被告：贵州信元融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91522600688402277C。地址：凯里市大十字街道永乐路2号嘉瑞广场4栋2楼。法定代表人：刘震，该公司董事长。委托代理人：徐静，女，1985年11月9日出生，侗族，住贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城17栋2单元201室。身份证号码：522625198511093326。系该公司员工。委托代理人：吴厚隆，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省锦屏县固本乡控俄村五组。身份证号码：522628198612124653。系该公司员工。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产贵州分公司）诉被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司（以下简称利南公司）、贵州信元融资担保有限责任公司（以下简称信元公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员吴再华适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告长城资产贵州分公司委托代理人李娟、被告利南公司委托代理人林向阳、被告信元公司委托代理人徐静、吴厚隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城资产贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司偿还原告借款本金765万元以及截止至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计1767937.69元，并支付自2020年3月3日起以实际欠付本金为基数按年利率9.7875%的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2、请求法院依法判令被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司向原告支付截止至2020年3月2日的违约金1997100元，并支付自2020年3月3日起以实际欠付本金为基数按每日0.05%标准计算至借款本息清偿之日止的违约金；3、请求法院依法判令贵州信元融资担保有限责任公司对上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、请求法院依法判令原告对贵州信元融资担保有限责任公司提供的编号为00008793的定期存单享有质权；5、本案案件受理费、保全费、查询费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司（以下简称“利南集团”）与贵阳银行股份有限公司黎平支行（以下简称“黎平支行”）签订《流动资金借款合同》(合同编号：T33112015021601)，约定利南集团向贵阳银行黎平支行借款900万元，借款利率以贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮50%执行，授信期限为：2015年2月16日至2018年2月15日，依本合同填制的借款凭证中的借款起止日、利率与本合同不一致时，以借款凭证记载为准。借款用途为购买原辅材料及支付电费等，利息从借款转存到借款人账户之日起按日计算，按季结算，结息日为每季末的第20日，借款人不能按期付息则自次日起计收复利。借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款人逾期归还借款本金和利息的，从违约之日起按违约发生之日已放款余额和违约的天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止。贵阳银行黎平支行因追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负责。同时约定本合同对双方以及各自的受让人均具有约束力。银行可自主决定转让其在本合同项下的全部或部分权利。2017年3月29日，黎平支行将借款本金900万元整发放给被告利南集团，借款凭证载明，借款金额900万元整，约定还款日为2018年3月22日，期限1年，年利率6.525%，按季付息，到期一次性偿还本金。2015年2月16日，被告贵州信元融资担保有限责任公司作为保证人与贵阳银行黎平支行作为债权人签订《贵阳银行保证合同》（合同编号：B33112015021601），约定贵州信元融资担保有限责任公司为案涉借款提供连带责任保证担保，保证范围为上述借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利患、罚息、复利、违约金及实现债权和抵押权的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用。同时约定本合同项下所担保的债权银行可自由进行转让，无需债务人及贵州信元融资担保有限责任公司的同意。2017年3月23日，被告贵州信元融资担保有限责任公司与贵阳银行黎平支行签订《贵阳银行质押合同》(合同编号：233112017032301)，约定贵州信元融资担保有限责任公司为被告利南集团的该笔借款向贵阳银行黎平支行提供质押担保，质押物为135万元的定期存单，质押担保范围为主合同项下全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权和抵押权的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用。同时约定本合同项下所担保的债权银行可自由进行转让，无需债务人及贵州信元融资担保有限责任公司的同意。因被告利南集团未按期承担还款责任，被告贵州信元融资担保有限责任公司未按期承担保证责任，黎平支行分别于2018年3月23日和2018年7月1日向两被告送达《逾期贷款催收通知书》。2018年12月5日，贵阳银行股份有限公司与原告签订《不良资产批量转让协议》（协议编号：中长资产黔合字2018138号），约定贵阳银行股份有限公司将其对债务人利南集团的债权转让给原告，截止2018年10月23日，共计本金人民币900万元，利息538223.73元。2019年4月10日贵阳银行股份有限公司与原告在贵州日报联合发布《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联告》对案涉债权转让进行了公告。债权转让截止日后黎平支行于2019年3月20日将贵州信元融资担保有限责任公司账户上的135万元扣划并支付给原告，之后被告就再未归还过本息。因被告利南集团未按期还本付息，被告贵州信元融资担保有限责任公司未履行保证义务，已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判令如前为谢。被告信元公司辩称：1、请求人民法院驳回原告的第二项诉讼请求，理由是原告的第一项诉讼请求利息、罚息、复利加起来已经折合年利率21%左右，所以原告主张违约金是超过法法律规定的上限。2、请求法庭审查原告起诉的利息计算的起算日期有重复项。3、请求人民法院在判决书主文当中明确保证人承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。被告利南公司辩称：答辩意见与信元公司一致。原告在举证期限内向本院提交以下8组证据：1、长城资产贵州分公司营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告主体信息；2、贵州利南集团多晶硅材料有限公司营业执照、法定代表人庄春泰的身份证复印件，证明利南公司的主体信息；3、贵州信元融资担保有限责任公司企业信用信息公示报告，证明：“贵州信元担保有限责任公司”于2019年9月5日变更名称为“贵州信元融资担保有限责任公司”以及贵州信元融资担保有限公司的工商登记信息；4、《借款合同》、《借款凭证》、《单位贷款委托支付授权书》、《进账单》，证明：①贵州利南集团多晶硅材料有限公司向贵阳银行股份有限公司黎平支行借款人民币900万元用于购买原辅材料及支付电费等，借款期限以借款凭证记载的时间为准，即2017年3月29日至2018年3月22日，借款利率为年利率6.525%，按季付息，结息日为每季末的第20日，借款人不能按期付息的则自次日起计收复利，到期一次性偿还本金，借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。②借款人逾期归还借款本金和利息的，从违约之日起按违约发生之日已放款余额和违约的天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止。③贵阳银行黎平支行因追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负责。④借款合同对双方以及各自的受让人均具有约束力。银行可自主决定转让其在本合同项下的全部或部分权利。⑤银行已履行借款合同约定的支付借款的义务；5、《保证合同》、《质押合同》、定期存单，证明：①贵州信元融资担保有限责任公司为案涉借款提供连带责任保证担保，保证范围为上述借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和抵押权的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用。②贵州信元融资担保有限责任公司为被告利南集团的该笔借款向贵阳银行黎平支行提供质押担保，质押物为135万元的定期存单，质押担保范围为主合同项下全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权和抵押权的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用。③借款合同项下所担保的债权银行可自由进行转让，无需债务人及贵州信元融资担保有限责任公司的同意；6、《逾期贷款催收通知书》（2018年3月23日）、《逾期贷款催收通知书》（2018年7月1日），证明：黎平支行分别于2018年3月23日和2018年7月1日向两被告进行了催收；7、中长资黔合字2018138号《不良资产批量转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》，证明贵阳银行股份有限公司已将黎平支行的该笔债权转让给原告并以公告的方式通知了债务人及保证人，原告方已成为该笔借款的债权人；8、利息清单，证明截至2020年3月2日，被告利南集团还欠利息、罚息、复利1767937.69元、违约金1997100元。被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司、贵州信元融资担保有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的上述证据，经庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据，现结合原告的陈述、被告的答辩以及法庭调查，认定以下事实：2015年2月16日，被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司（以下简称“利南集团”）与贵阳银行股份有限公司黎平支行（以下简称“黎平支行”）签订《流动资金借款合同》(合同编号：T33112015021601)，合同约定：利南集团向贵阳银行黎平支行借款900万元，授信期限为：2015年2月16日至2018年2月15日，在授信期限内，借款利率以贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮50%执行；依本合同填制的借款凭证中的借款起止日、利率与本合同不一致时，以借款凭证记载为准；借款用途为购买原辅材料及支付电费等，利息从借款转存到借款人账户之日起按日计算，按季结算，结息日为每季末的第20日，借款人不能按期付息则自次日起计收复利；借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款人逾期归还借款本金和利息的，从违约之日起按违约发生之日已放款余额和违约的天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止；贵阳银行黎平支行因追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负责。同时约定本合同对双方以及各自的受让人均具有约束力。银行可自主决定转让其在本合同项下的全部或部分权利。2015年2月16日，被告贵州信元融资担保有限责任公司作为保证人与贵阳银行黎平支行作为债权人签订《贵阳银行保证合同》（合同编号：B33112015021601），保证合同约定：“贵州信元融资担保有限责任公司为案涉借款提供连带责任保证担保，保证范围为上述借款合同项下全部债务本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用。同时约定本合同项下所担保的债权乙方可自由进行转让，无需债务人及甲方（贵州信元融资担保有限责任公司）同意，但乙方应在债权转让后及时告知债务人或甲方。”2017年3月23日，被告贵州信元融资担保有限责任公司与贵阳银行黎平支行签订《贵阳银行质押合同》(合同编号：233112017032301)，合同约定贵州信元融资担保有限责任公司为被告利南集团的该笔借款向贵阳银行黎平支行提供质押担保，质押物为135万元的定期存单，质押担保范围为主合同项下全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权和抵押权的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用。同时约定本合同项下所担保的债权银行可自由进行转让，无需债务人及贵州信元融资担保有限责任公司的同意。2017年3月29日，黎平支行将借款本金900万元整发放给被告利南集团。借款凭证载明，借款金额900万元整，约定还款日为2018年3月22日，期限1年，年利率6.525%，按季付息，到期一次性偿还本金。因被告利南集团未按期承担还款责任，被告贵州信元融资担保有限责任公司未按期承担保证责任，黎平支行分别于2018年3月23日和2018年7月1日向两被告送达《逾期贷款催收通知书》。2018年12月5日，贵阳银行股份有限公司与原告签订《不良资产批量转让协议》（协议编号：中长资黔合字2018138号），转让协议约定贵阳银行股份有限公司将其对债务人利南集团的债权转让给原告，由原告替对债权享有所有权属和相关权益（截止2018年10月23日，共计本金人民币900万元，利息538223.73元）。2019年4月10日贵阳银行股份有限公司与原告在贵州日报联合发布《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，对案涉债权转让进行了公告。债权转让截止日后，黎平支行于2019年3月20日将贵州信元融资担保有限责任公司用于质押的135万元定期存单扣划并支付给原告。因被告利南集团未按期还本付息，被告贵州信元融资担保有限责任公司未履行保证义务，为此，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判决被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司归还借款本金人民币7650000.00元、利息（含复利、罚息）1767937.69元（并支付自2020年3月3日起以实际欠付本金为基数，按年利率9.7875%的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利）和支付违约金1997100.00元（并支付自2020年3月3日起以实际欠付本金为基数按每日0.05%标准计算至借款本息清偿之日止的违约金）；利息及违约金合计人民币11415037.69元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，贵阳银行股份有限公司黎平支行与被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告贵州信元融资担保有限责任公司签订的《贵阳银行保证合同》和《贵阳银行质押合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同约定的义务。贵阳银行股份有限公司于2017年9月8日和原告签订《不良资产批量转让协议》，将被告利南公司的900万元不良资产债权转让给原告。并于2017年12月20日在《贵州日报》上刊登了《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，原告以刊登报纸的方式将债权转让事项通知了债务人，原告已合法成为《贵阳银行流动资金借款合同》项下的债权人，现被告利南公司未按时偿还债务，已构成违约，原告要求其偿还剩余本金及相应利息、罚息、违约金以及由被告贵州信元融资担保有限责任公司承担连带保证责任的请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告辩称，原告所主张利息、罚息、复利加起来已经折合年利率21%左右，所以原告主张违约金是超过法法律规定的上限，请求驳回原告的第二项支付违约金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原债权人黎平支行于2019年3月20日将被告贵州信元融资担保有限责任公司用于质押的135万元定期存单扣划并支付给原告，现参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的最高上限年利率24%计算被告贷款利息为：1、9000000元×24%÷365×147天（2018年10月24日至2019年3月20日）=869917.81元；2、7650000元×24%÷365×347天（2019年3月21日至2020年3月2日）=1745457.53元。利息合计为2615375.34元。原告主张的利息、罚息、复利1767937.69元以及违约金1997100元（截止2020年3月2日）共计3765037.69元，明显已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，为此，原告主张利息、罚息、复利、违约金共计3765037.69元，本院支持2615375.34元+基准日尚欠利息538223.73元=3153599.07元。原告主张以欠款本金7650000元从2020年3月3日起至被告还清款项之日止的利息、罚息、复利、违约金等的诉讼请求，本院予以支持，但原告对于利息、罚息、复利、违约金的计算方式明显过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的利息、罚息、复利、违约金等，以欠款本金7650000元从2020年3月3日起至被告还清款项之日止按年利率24%予以计算。关于原告请求法院依法判令原告对贵州信元融资担保有限责任公司提供的编号为00008793的定期存单享有质权。因被告未能按时归还贷款本息，原债权人贵阳银行股份有限公司黎平支行已于2019年3月20日将贵州信元融资担保有限责任公司00008793定期存单的135万元扣划用于归还被告尚欠的贷款本息，该定期存单已不存在，为此，原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司限于本判决生效后三十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金人民币7650000.00元和利息（含复利、罚息、基准日尚欠利息）及违约金等3153599.07元，共计人民币10803599.07元。2020年3月3日起以后的利息、罚息、违约金等，以尚欠借款本金人民币7650000.00元按年利率24%算至被告还清款项之日止。二、被告贵州信元融资担保有限责任公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90290.00元，减半收取45145.00元，保全费5000.00元，由被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴再华二〇二〇年六月十六日书记员  吴艳春法律依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占用作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。