wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初373号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1978年10月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，暂住张家港市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月15日上午，被告人张某在张家港市金港镇后塍文星北路24号被害人董某所在的“温福都休闲中心”内，采用支付宝扫码付款的手段，窃得被害人董某手机绑定的支付宝蚂蚁花呗内人民币5700元。案发后，被告人张某已退赔被害人损失并取得谅解。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人董某的陈述、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录、转账记录、照片、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已退赔被害人损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年六月三十日书记员  徐 婷
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初658号 原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号。 法定代表人：吕祝良。 委托代理人：包晓强，男，汉族，住东阳市，系原告员工。 被告：陈勇君，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：钟美琴，浙江金奥律师事务所律师。 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被告陈勇君借贷合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告陈勇君偿还借款100万元及逾期利息592200元（利息计算至2020年4月30日止，此后利息按年利率18%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月5日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9565元（已减半），由原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年六月五日 代书记员 林 莎
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1370号 关于本院执行申请执行人魏秀华与被执行人周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计5490元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5490元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18820号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保92号申请人：黔西南州方圆和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区兴义大道侧（市法院旁），统一社会信用代码91522300565045353C。法定代表人：金根木。委托代理人：蔡清清，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张仕波，男，1981年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。被申请人：王励，女，1982年3月13日生，布依族，贵州省兴义市人，现住兴义市。申请人黔西南州方圆和房地产开发有限责任公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人张仕波、王励名下价值282098.09元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为282098.09元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人张仕波、王励名下价值282098.09元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1930元，已由申请人黔西南州方圆和房地产开发有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月十日书记员  张精芮
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1097号 关于孙晓晓申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7467号原告：广州市万澈房地产有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石壁四村韦海路自编广州南站核心区留用地（地块4）。法定代表人：姜湛睿，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：广州翔依科技有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F05-C9（仅限办公用途）。法定代表人：彭群义。原告广州市万澈房地产有限公司与被告广州翔依科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广州市万澈房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市万澈房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇二〇年六月十日书记员  杜嘉华
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2449号原告：徐某1，女，汉族，1994年9月1日出生，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，1990年6月3日出生，住高邮市经济开发区。原告徐某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人谢金荣到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告徐某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由双方承担。事实和理由：2007年2月左右原、被告相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某2。双方婚后一段时间感情尚可，但自婚生子出生后，双方因为孩子姓氏问题产生矛盾，经常争吵，而且被告不挣钱养家，经常酗酒，喝酒后就与原告吵架。双方于2019年9月起分居至今再无联系。现原告认为双方感情破裂请求法院判如所请。被告唐某未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某2。原、被告婚后一度感情尚可，自婚生子出生后，因孩子姓氏问题产生矛盾，双方经常争吵，致夫妻关系日趋淡薄。原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户籍常住人口登记卡等证据在卷予以佐证。因被告唐某未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在本次诉讼中，原告认为夫妻感情确已完全破裂，但原告提供的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本案原、被告经过相识相恋，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。夫妻间为生活琐事发生争吵是生活中较为正常的现象，关键是双方应积极沟通，在互谅互让基础上理智解决问题。原、被告婚生子尚年幼，双方应珍惜这份夫妻缘份，若能在今后的共同生活中加强沟通、相互理解、相互包容，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某1与被告唐某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  华娟二〇二〇年六月三十日书记员张雅森
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢215号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行 被执行人郑建波、杭州古田汽车销售服务有限公司 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与被执行人郑建波、杭州古田汽车销售服务有限公司公证债权文书一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7530号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告佟艳军，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告佟艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执252号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。主要负责人：姚红波，该行行长。被执行人新乡市德义东南汽车维修有限公司，住所地新乡市丰华街与纺织路交叉口东北角。法定代表人：何国玉。被执行人新乡市宇航封头有限公司，住所地获嘉县亢村镇火车站。法定代表人：苗林山。被执行人何国玉，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人苗林山，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人聂新菊，女，1965年12月29日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人苗兴玉，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人袁和秀，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡市德义东南汽车维修有限公司、新乡市宇航封头有限公司、何国玉、苗林山、聂新菊、苗兴玉、袁和秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市德义东南汽车维修有限公司、新乡市宇航封头有限公司、何国玉、苗林山、聂新菊、苗兴玉、袁和秀未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市德义东南汽车维修有限公司、新乡市宇航封头有限公司、何国玉、苗林山、聂新菊、苗兴玉、袁和秀负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  王瑞莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9618号 原告：尹竹林。 被告：青岛市黄岛区大场镇肖家洼一村村民委员会。 原告尹竹林与被告青岛市黄岛区大场镇肖家洼一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月15日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尹竹林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告尹竹林负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘晓宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审27号申请执行人:六盘水市市场监督管理局，住所地：六盘水市凉都大道83号，统一社会信用代码：1520200009450243H。法定代表人肖建军，系该局局长。委托代理人史登银，女，系六盘水市市场监督管理局高新区分局工作人员。委托代理人周技，女，系六盘水市市场监督管理局高新区分局工作人员。被执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区会展中心，统一社会信用代码91520290MA6DJ5H805。法定代表人刘德富，系该公司负责人。申请执行人六盘水市市场监督管理局于2020年5月22日向本院申请强制执行2019年11月18日对被执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司作出的六盘水市监高新罚字（2019）第020号《六盘水高新区市场监督管理分局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人六盘水市市场监督管理局的申请请求为：1、处罚款人民币伍万元整（小写：50000元）。2、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款人民币伍万元整（小写50000元），合计人民币拾万元整（小写100000元）。事实与理由：申请人于2019年7月19日对被申请人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司在自建网站“中国网络菜市场”（网址为××／）上发布虚假宣传内容的行为立案调查，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条之规定对该行为处罚款人民币伍万元整（小写：50000元）。申请人于2019年11月18日向被申请人送达《六盘水高新区市场监督管理分局行政处罚决定书》（六盘水市监高新罚字（2019）第020号），被申请人在签收起十五日内未依法履行罚款缴纳。申请人于2020年4月19日向被申请人送达《六盘水市市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》（六盘水市监催字（2020）20号），催告被申请人履行以下义务：1．处罚款人民币伍万元整（小写：50000元）；2．因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款人民币伍万元整（小写：50000元），被申请人在签收起十日内仍未依法履行上述义务。针对被申请人到期未履行罚款缴纳的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请你院强制执行。申请执行人六盘水市市场监督管理局向本院提交了作出行政行为的事实证据、程序证据及法律依据，上述证据证明申请执行人六盘水市市场监督管理局对被执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司作出的六盘水市监高新罚字（2019）第020号《六盘水高新区市场监督管理分局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。对申请执行人提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据能够证明申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定，故对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。经审查查明，2019年7月19日，申请人六盘水市市场监督管理局对被申请人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司在自建网站“中国网络菜市场”（网址为××／）上发布虚假宣传内容的行为立案调查，认定被执行人的下列违法事实：1．贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司在自建网站“中国网络菜市场”（网址为××／）上发布虚假宣传内容的行为，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款之规定；2、未在网站首页显著位置公示营业执照信息、与其经营业务有关的行政许可信息等的行为，违反《中华人民共和国电子商务法》第十五条之规定。当事人已构成虚假宣传的不正当竞争行为，构成未持续公示营业执照信息的行为。据此于2019年11月18日对被执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司作出六盘水市监高新罚字（2019）第020号《六盘水高新区市场监督管理分局行政处罚决定书》，对当事人虚假宣传的行为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条之规定，责令当事人立即整改并处罚款人民币伍万元整（小写：50000元）。对当事人未在网站首页显著位置公示营业执照信息、与其经营业务有关的行政许可信息等的行为，根据《中华人民共和国电子商务法》第七十六条之规定，责令其按相关规定公示营业执照。上述行政处罚决定书送达给被执行人后，其在法定期限内未履行缴纳罚款的义务。2020年4月19日，申请人作出并向被执行人送达六盘水市监催字(2020)20号《六盘水市市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人履行以下义务：1．处罚款人民币伍万元整（小写：50000元）。2．因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款人民币伍万元整（小写：50000元），被执行人在催告期仍未依法履行上述义务。据此，申请人六盘水市市场监督管理局向本院提出执行申请。本院认为，申请执行人六盘水市市场监督管理局于2019年11月18日对被申请执行人作出的六盘水市监高新罚字（2019）第020号《六盘水高新区市场监督管理分局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市市场监督管理局于2019年11月18日对被申请执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司作出的六盘水市监高新罚字（2019）第020号《六盘水高新区市场监督管理分局行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《六盘水高新区市场监督管理分局行政处罚决定书》所决定的“并处罚款人民币伍万元整（小写：50000元）；到期不缴纳罚款的加处罚款五万元”的义务；三、被申请执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司逾期未履行上述义务，由本院强制执行。因强制执行支出的费用，由被申请执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李静芳二〇二〇年六月十日法官助理梁蔚书记员丁一娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执631号 申请执行人：张小玲，女，1969年03月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人:匡华明，该公司董事长。 本院在执行张小玲与柳州市柳南区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂0204民初2777号柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2777号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初840号原告:河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：訾建昌，男，汉族，1966年4月21日生，住河南省汝州市。原告河南省开封汽车运输总公司与被告訾建昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告訾建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆的保险、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2019年9月21日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2019年4月15日，开运十六分公司与被告訾建昌签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2019年4月15日至2022年4月14日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接受诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。该车的保险于2019年9月21日到期，被告未按约定为该车续保。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保,使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告訾建昌签订的货运车辆合同；被告訾建昌停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告訾建昌协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告訾建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年六月二十三日法官助理张传付书记员程博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4033号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:曹春旺，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曹春旺金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为81448.89元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5065号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1188号申请执行人：**辉，男，汉族，1971年6月18日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郭建林，男，汉族，1966年11月1日生，住江西省赣州市会昌县。申请执行人**辉与被执行人郭建林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2935号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人郭建林名下无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行70000元及案件受理费，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日法官助理***书记员王家涛
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初157号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人周红珍，曾用名周桂珍，绰号“六姑”，女，汉族，1971年9月17日出生，小学文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，现住瑞昌市瑞龙家园甲区，2018年9月29日因犯开设赌场罪被江西省九江市柴桑区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；2019年5月20日因犯开设赌场罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。2019年7月30日经瑞昌市人民法院决定，对被告人周红珍暂予监外执行一年。2019年10月29日因涉嫌开设赌场罪被瑞昌市公安局取保候审，2020年4月20日经瑞昌市人民检察院决定，于同日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。 被告人田小林，男，汉族，1969年11月8日出生，初中文化，瑞昌市组长，户籍所在地江西省瑞昌市，住址同上，2019年11月18日因涉嫌开设赌场罪被瑞昌市公安局取保候审，2020年4月20日经瑞昌市人民检察院决定，于同日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人周红珍、田小林犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人周红珍、田小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 2016年上半年，被告人周红珍伙同周亚军、李东、王小文（均已起诉）在瑞昌市被告人田小林家、桂林办事处大塘村胡宕胡某家以及瑞昌市瀼溪东路84号民房内开设赌场，组织占某、李某、詹某等人以“二八杠”方式赌博，安排高小明、邓见韦（均另案处理）抽水，罗健（已起诉）等人放高利贷,抽头获利达五万余元,其中被告人周红珍占股10%。被告人田小林明知周亚军等人租赁其房屋用于开设赌场，仍提供场地，并收取房租2000元余元。 公诉机关认为，被告人周红珍伙同他人多次开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人田小林明知他人开设赌场，仍提供场地实施直接帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周红珍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决以前还有其他罪没有判决，属漏罪，依法应予数罪并罚。被告人田小林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人周红珍、田小林认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人周红珍判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。对被告人田小林判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人周红珍、田小林的供述与辩解；同案犯高小明、邓见韦、周亚军、李东、王小文、罗健的供述与辩解；证人范某、占某、黄某、周某、李某、胡某、詹某的证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；到案经过、周红珍的刑事判决书、调取被告人田小林前科情况说明、常住人口信息等证据证实。 被告人周红珍、田小林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周红珍伙同周亚军、李东、王小文在瑞昌市被告人田小林家开设赌场，非法获利40000余元。 案发后,被告人周红珍、田小林经公安机关电话传唤,主动到公安机关投案，如实供述了其上述犯罪事实。 本院认为，被告人周红珍以营利为目的，多次开设赌场，非法获利达五万余元，犯罪情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人田小林以营利为目的，明知他人开设赌场，仍提供场地，应当以开设赌场罪的共犯追究其刑事责任，被告人田小林提供场地帮助他人开设赌场，使他人抽头渔利达四万余元，犯罪情节严重，公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人周红珍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决以前还有其他罪没有判决，属漏罪，依法应予数罪并罚。被告人田小林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后,被告人周红珍、田小林经公安机关电话传唤,主动到公安机关投案，如实供述了其上述犯罪事实,属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周红珍、田小林主动认罪，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关建议对被告人田小林判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元的量刑意见。本院认为，被告人田小林身为村组干部，知法犯法，违法提供场地供他人开设赌场，获取非法利益，犯罪情节严重，影响极其恶劣,对其不宜适用缓刑，公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人周红珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。与前罪所判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。 二、被告人田小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人周红珍的刑期自2019年6月1日起至2023年1月31日止。被告人田小林的刑期自2020年6月10日起至2020年12月9日止。） 三、依法追缴被告人周红珍、田小林的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  华绪耀 人民陪审员  胡承敏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  柯 杉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1025号原告：贺国平，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：黄红久、陈文彬，湖南银城律师事务所律师。被告：彭章社，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：刘志，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地址湖南省祁东县，住湖南省祁东县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：唐国忠、刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：刘庆祥，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：张龙武，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告贺国平与被告彭章社、刘庆祥、张龙武、刘志承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺国平的委托诉讼代理人黄红久、陈文彬，被告彭章社、刘志及其委托诉讼代理人唐国忠、刘鹏，被告刘庆祥、张龙武的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭章社、刘庆祥、张龙武、刘志共同赔偿原告损失200万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包了龙头湾隧道工程及马安高速部分路段路面建设。2016年10月27日，与彭章社签订了将隧道开挖出来的石碴委托加工成石子和机制砂的承揽合同。合同履行中彭章社将承揽工作交给其妹夫刘志管理，张龙武在碎石场务工，张龙武没有因为碎石加工事宜与原告存在任何报酬关系。刘庆祥是当地村支书，因为碎石堆放等事由与刘志有来往，刘庆祥与原告没任何利益往来。合同明确约定，被告彭章社无权出售加工的碎石，但彭章社的负责人刘志伙同他人将碎石对外销售，销售量达到128746吨，刘志获得了巨额碎石销售款。原告从（2019）湘0923民初3270号一案中发现彭章社、刘庆祥、张龙武协助刘志擅自将碎石外销，给原告造成的损失达4892348元。被告彭章社不仅未加工机制砂，且未经过原告同意伙同他人将碎石外销，给原告造成巨大损失。现原告要求各被告赔偿对外出售碎石的部分利益损失200万元，对于其他损失原告保留采取其他法律手段的权利。特提起诉讼，要求判如所请。被告彭章社、刘志辩称，原告贺国平对隧道石碴不享有所有权，其诉称被告将碎石外运销售没有事实依据，也不符合常理和逻辑，被告刘志仅仅是受雇佣从事正当雇佣活动，不应承担责任。因此，原告要求被告赔偿其损失，既没有事实依据，也没有法律依据，请求依法予以驳回。被告刘庆祥、张龙武辩称，1.本案是基于承揽合同产生的纠纷，被告刘庆祥、张龙武不是合同相对方，不是本案适格被告；2.被告刘庆祥、张龙武购买的碎石已经支付了对价，被告刘庆祥、张龙武不清楚原告与被告彭章社、刘志之间的纠纷；3.原告的损失非被告刘庆祥、张龙武所致，请求驳回原告对被告刘庆祥、张龙武的诉讼请求。经审理查明，2016年10月27日，原告贺国平与被告彭章社签订《碎石加工协议》，约定原告将龙头湾隧道开挖出来的石碴委托被告彭章社加工成石子及机制砂，双方对碎石加工数量、规格、单价及付款方式均作出约定。另双方约定被告彭章社不得以任何理由把石碴及加工后的石子擅自出卖或自用。合同签订后，被告彭章社向原告贺国平提供设备加工碎石，原告贺国平已向被告彭章社支付加工费。另查明，青山园碎石场外运销售碎石共计128746吨。上述事实有双方当事人陈述，原、被告身份信息，《碎石加工协议》、产量汇总表、付款凭证，青山园碎石场零售记录及出货单等证据入卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有,由国务院行使国家对矿产资源的所有权”。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第二条及《国土资源部关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函》、《国土资源部关于解释工程施工采挖砂、石、土矿产资源有关问题的复函》规定，砂、石、粘土及构成山体的各类岩石属于矿产资源，建设单位在工程建设项目批准范围内采挖砂、石、土进行销售或用于其他工程建设项目，以营利为目的开采上述及其他矿产资源的单位、个人，必须依法办理采矿登记手续并缴纳矿产资源补偿费。本案所涉因建设马安高速开挖隧道所产生的石碴属于矿产资源，属于国家所有。原告对其主张的128746吨碎石不享有所有权，亦未提交证据证明其已办理相关手续取得处分权。因此，原告要求被告赔偿损失的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺国平的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告贺国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇二〇年六月二十九日法官助理梁晓闻书记员熊亮
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保400号 申请人：张桂荣，女，1949年10月29日出生，住沂南县。 被申请人：赵静，女，1985年6月17日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县志华物流有限公司，住所地沂南县大庄镇经济开发区,统一社会信用代码91371321334491567E。 法定代表人：汪贞华，经理。 申请人张桂荣于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵静所有的鲁Q0R0N5号小型轿车，保全价值5万元；查封被申请人沂南县志华物流有限公司所有的鲁Q86195号重型特殊结构货车，保全价值15万元；共计保全价值20万元。申请人张桂荣向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵静所有的鲁Q0R0N5号小型轿车，保全价值5万元； 二、查封被申请人沂南县志华物流有限公司所有的鲁Q86195号重型特殊结构货车，保全价值15万元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李晓丽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢776号申请执行人杨义书与被执行人郑上县民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初3429号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨义书向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑上县已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢776号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1650号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：高卫印，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省虞城县。被告：周霞，女，汉族，1974年5月10日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地商丘市。法定代表人：李秀云，该公司执行董事。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告高卫印、周霞、商丘市福众农机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院认为，原告起诉商丘市福众农机有限公司的信息不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式经邮寄送达被退回，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费减半收取3566元，退回给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年六月二日书记员  李雪娇
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行审18号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局），住所地莆田市城厢区石室路770-800号，统一社会信用代码11350302MB1C36532K。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人李清雄、吴继胜。 被执行人黄光桃，男，1967年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行其作出的城工商灵处字[2019]48号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年4月14日，申请执行人在联合执法行动时，在城厢区进行检查，现场查获一辆车牌号为08Ｃ9308的电动车，驾驶员为黄光桃，执法人员在该车辆上发现一批涉嫌假冒鞋，其中标有“ａｄｉｄａｓ”注册商标运动鞋16双，标有“ＶＥＲＳＡＣＥ”注册商标运动鞋1双。根据当事人黄光桃陈述该批鞋为假冒鞋。当事人黄光桃在明知货主托运的物品均为假冒商品且用于销售的情况下接受货主委托予以运输，尚未交货被查获。经莆田市城厢区价格认证中心认定，该批运动鞋市场价格为8680元。2019年6月6日，申请执行人对被执行人作出了《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利，并通过邮寄方式向当事人进行送达，签收人为“他人收”。当事人在法定期限内未提起陈述、申辩和听证。2019年6月20日，申请执行人作出城工商灵处字［2019］48号《行政处罚决定书》，认为当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（六）项之规定，属故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定对当事人作如下行政处罚：一、责令立即停止商标侵权行为，并对16双假冒“ａｄｉｄａｓ”注册商标运动鞋，1双假冒“ＶＥＲＳＡＣＥ”注册商标运动鞋予以没收；二、对当事人黄光桃商标侵权行为处以罚款人民币40000元。2019年6月26日，申请执行人向被执行人公告送达了《行政处罚决定书》。申请执行人于2020年2月4日向被执行人公告送达《履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚听证告知书》及城工商灵处字[2019]48号《行政处罚决定书》，均以邮寄送达的方式向当事人送达，但签收人显示为“他人收”，且身份不明，故被告对其法律文书的送达程序明显不合法，损害了被执行人的合法权益，故申请执行人向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局作出的城工商灵处字[2019]48号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  施明英 附本案相关法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初843号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人：张建文，该社职工。委托诉讼代理人：杨国利，该社职工。被告：林州市正帆商贸有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区4-1。法定代表人：桑辉，该公司执行董事兼总经理。被告：河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2号。法定代表人：葛现红，该公司董事长兼总经理。被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，户籍所在地河南省林州市，现住林州市。被告：桑辉，男，1987年7月21日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告林州市正帆商贸有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚、桑辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告市区信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州市正帆商贸有限公司偿还原告借款本金20400000元，并按合同约定支付利息（利息算至2019年12月13日为9426634元)及以后产生的利息；2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司所抵押的房产，所得价款优先偿还借款本金20400000元及利息；3、判决被告林州市正帆商贸有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚、桑辉对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全申请费等费用由林州市正帆商贸有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚、桑辉负担。事实与理由:2016年1月13日,原告市区信用社与被告林州市正帆商贸有限公司签订《流动资金借款合同》,合同约定：借款金额为人民币20400000元，贷款期限为24个月，自2016年1月13日起至2018年1月13日；实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为7.8‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告林州市正帆商贸有限公司与原告在2016年1月13日签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告债权的实现，同日原告与被告河南京安商务发展股份有限公司签订《抵押合同》一份，约定：河南京安商务发展股份有限公司所有权的17处房产做抵押，分别为林房权证开元办字第××号，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼B区2-10，面积160.89㎡，土地证号为林国用（2016）第042号；林房权证开元办字第××号，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼B区2-24，面积819.55㎡，土地证号为林国用（2016）第043号；林房权证开元办字第××号，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼B区2-4，面积184.93㎡，土地证号为林国用（2016）第039号；林房权证开元办字第××号，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼B区2-8，面积126.07㎡，土地证号为林国用（2016）第040号；林房权证开元办字第××号，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼B区2-9，面积66.36㎡，土地证号为林国用（2016）第041号；林房权证开元办宁第2016000061号，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪金街1幢101号，面积161.31㎡，土地证号为林国用（2016）第044号；林房权证开元办字第××号，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪世纪金街1幢102号，面积161.31㎡，土地证号为林国用（2016）第45号；林房权证开元办字第××号，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪金街2幢101号，面积121.96㎡，土地证号为林国用（2016）第46号；林房权证开元办字第××号，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪金街2幢202号，面积344.41㎡，土地证号为林国用（2016）第050号；林房权证开元办字第××号，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪金街2幢301号，面积269.45㎡，土地证号为林国用（2016）第047号；林房权证开元办字第××号，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪金街2幢302号，而积267.87㎡，土地证号为林国用（2016）第051号；林房权证开元办字第××号，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪金街2幢401号，面积269.45㎡，土地证号为林国用（2016）第048号；林房权证开元办字第××号，房星坐落：林州市开元办兴林路23号世纪金街2幢501号，面积799.84㎡，土地证号为林国用（2016）第049号；林房权证开元办字第××号，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪金街3幢120号，面积31.03㎡，土地证号为林国用(2016)第067号；林房权证开元办字第××号，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪金街3幢121铺，面积29.97㎡，土地证号为林国用（2016）第068号；林房权证开元办字第××号，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪金街3幢501号，面积716.98㎡，土地证号为林国用（2016）第072号；林房权证开元办字第××号，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪金街3幢展区，面积27.48㎡，土地证号为林国用（2016）第071号。2016年1月13日，被告郭晓刚、桑辉与原告签订《保证合同》，《保证合同》约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期问为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年1月23日向被告林州市正帆商贸有限公司发放贷款20400000元。借款后，被告林州市正帆商贸有限公司共支付利息1226元。截止2019年12月13日被告林州市正帆商贸有限公司欠原告借款本金20400000元，借款期限内利息3866616元，逾期利息5561244元，扣除已给付的利息1226元，共欠利息9426634元，剩余借款本息至今未偿还。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社市区信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  杨生岐人民陪审员  杨浩利二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭林楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执50号之一申请执行人杨世界，男，1949年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人童贻灯，男，1952年11月27日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人张丽芳，女，1956年12月10日出生，汉族，住址同上，被执行人武汉辉洁利煤业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街老文华路（公路小区旁）。法定代表人：张丽芳。申请执行人杨世界与被执行人童贻灯、张丽芳、武汉辉洁利煤业有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年8月21日作出(2019)鄂01民终6704号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨世界于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人童贻灯、张丽芳、武汉辉洁利煤业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人童贻灯、张丽芳、武汉辉洁利煤业有限公司向申请执行人偿还借款本金1929852元及利息（截止2017年5月28日的利息327937元，以及以1929852元为本金，按月利率2%计算自2017年5月29日起至给付之日止的利息）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担一审案件受理费24132元、二审案件受理费12066元、执行费36868元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下财产均已被另案查封，本案无处置权，暂无财产可供执行。本院已对被执行人童贻灯、武汉辉洁利煤业有限公司及其法定代表人张丽芳予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月二十四日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2556号 申请执行人：张辉，男，汉族，1987年11月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：徐曼丽，女，汉族，1986年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张辉、徐曼丽与王强民间合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初8869号民事判决书，于2020年06月22日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执3105号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：将(2020)皖1602执2556号案件与（2019）皖1602执3105号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15971号原告：赵小奇，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：殷浩，男，1982年6月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告赵小奇与被告殷浩承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵小奇的委托诉讼代理人王中志到庭参加诉讼，被告殷浩经公告送达传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵小奇向本院提出诉讼请求:1、判令被告殷浩立即支付原告赵小奇货款28600元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告一直在张家港从事鱼缸的制作、安装和销售。2018年被告通过熟人联系到原告，委托原告到张家港市区的“顾家海鲜”店铺，帮他制作、安装一个大型的海鲜鱼缸。原告依照双方的具体约定履行了义务，双方最后结算总的货款是43600元，但被告当时仅支付了15000元，余款28600元一直久拖未付。2019年5月13日，原告好容易找到被告本人，被告答应尽快付清，并当场出具了《欠条》一份给原告。该款虽经原告多次催促，被告拖延至今，仍然没有履行，最后被告甚至都拒绝接听原告的电话，一直避而不见。鉴于上述情况，原告特向贵院起诉，请求贵院查明事实，及时作出公正合理的判决。被告殷浩未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：2019年5月13日，殷浩出具给赵小奇的数额为28600元的欠条。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及举、质证情况，认定事实如下：2019年5月13日，殷浩向赵小奇出具欠条，内容为“赵小奇为张家港市泗阳路顾家海鲜店安装海鲜鱼缸的28600元，于2019年6月底前先预付10000元，余下18600元于2019年10月底前付清”。审理中，赵小奇陈述其从事鱼缸制作安装销售，2018年殷浩通过其他人联系到赵小奇，委托他制作大型海鲜鱼缸，随后赵小奇按照殷浩的要求定制并安装完毕，双方结算时总价43600元，但当时殷浩称资金不够，支付了15000元现金，但是尾款28600元一直未支付。2019年5月13日赵小奇找到殷浩，由殷浩出具欠条，当时承诺在2019年6月底支付10000元，余款在2019年10月底付清，从此之后未能联系到殷浩，殷浩一直未支付剩余款项。本院认为，赵小奇按照殷浩的要求为其加工制作鱼缸，并提供了殷浩出具的欠条。对于是否支付了费用以及支付了多少费用，则应当由殷浩承担举证责任。殷浩经本院公告通知开庭，其既没有提供相应证据，也未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，故对于赵小奇要求殷浩支付28600元的诉请，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷浩给付原告赵小奇28600元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元、公告费600元，合计1115元，由被告殷浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 新人民陪审员  杨志明人民陪审员  茅振洪二〇二〇年六月十日书 记 员  顾亚萍
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审99号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：韩宝禄，男，1958年9月3日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】576号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】576号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人韩宝禄于2017年7月未经国土部门批准，擅自占用姜家屯村集体土地1391.5平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】576号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】576号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】576号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 朔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9921号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：古建先，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告古建先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执148号之一 申请执行人：李梅等十人（详情见附表）。 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人李梅等十人与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8155-8157、9250-9252、10535、11640、10163、21576号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币421087.78元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  布乃东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1831号 原告：任茂高，男，汉族，1963年11月30日出生，住贵州省遵义县。 被告：杜建伟，男，汉族，1973年1月12日，住四川省南部县。 本院受理原告任茂高与被告杜建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告任茂高于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任茂高的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任茂高撤回起诉。 案件受理费782元，减半收取计391元，由原告任茂高承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐肃峰
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初855号原告:河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李顶，男，汉族，1985年01月02日生，住河南省杞县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告李顶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××-8226（挂）车辆使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××-8226（挂）车辆挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。但被告不按约定为该车交纳服务费（交至2019年7月30日）；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2018年8月7日，开运十六分公司与被告李顶签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××-8226（挂）车辆；经营期限自2018年8月7日至2021年8月6日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费250元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接受诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××-8226（挂）车辆挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2019年8月1日起，被告未按约定交纳服务费。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、收款收据、财务说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××-8226（挂）车辆挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××-8226（挂）车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××-8226（挂）车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定交纳服务费，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××-8226（挂）车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告李顶签订的货运车辆合同；被告李顶停止豫Ｂ×××××-8226（挂）车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告李顶协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告李顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年六月二十三日法官助理张传付书记员程博
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1970号 原告浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人林乃成，职务总经理。 委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。 委托代理人薛黎艳，浙江浙澜律师事务所律师助理。 被告徐金贵，男，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告徐珠芽，女，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告徐金贵、徐珠芽追偿权纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托代理人陈建军、薛黎艳到庭参加诉讼，被告徐金贵、徐珠芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉称：被告徐金贵为购买一辆福特牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款43636元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任，后因被告徐金贵在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致我司为其垫款17413元。（代偿25413元，回收8000元）。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向贵人民法院提起诉讼，请求1、判令被告徐金贵、徐珠芽偿还原告为其垫付的代偿款17413元，以及赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之六的利率计算资金占用费，暂算至2020年4月30日为5029.77元，共计22442.77元；2判令二被告支付本案全部的诉讼费用及律师费3000元。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、浙江晨廷资产管理有限公司营业执照副本及徐金贵、徐珠芽身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、车贷服务合同，证明被告买车缺少资金，由原告担保向银行申请信用卡，并双方约定违约承担等条款；3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告徐金贵向银行申请信用卡并其用汽车抵押担保的事实；4、担保函，证明原告为被告担保的事实；5、代偿证明2份，证明原告为被告垫付25413元；6、委托代理合同、代理费发票，证明原告因实现债权所产生的费用。 被告徐金贵、徐珠芽未作答辩。 本院对原告浙江晨廷资产管理有限公司提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告徐金贵为购买一辆福特汽车，向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款43636元，约定分三年偿还，并由原告浙江晨廷资产管理有限公司对该贷款提供保证担保，被告徐珠芽对被告徐金贵的上述债务承担共同清偿责任。后因被告徐金贵在贷款购车后未按合同约定履行还款义务，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2018年6月25日代为偿还10283.21元，同年10月25日代为偿还8223.37元，2019年6月4日代为偿还6906.42元。期间被告徐金贵于2018年11月28日以银行转账方式向原告偿还8000元，余款17413元至今未向原告偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告徐金贵以及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与被告徐金贵、徐珠芽之间签订的《车贷服务合同》，系各方当事人真实意思表示，对各方当事人有拘束力，《车贷服务合同》第二十二条对资金占用费的费率约定过高，原告在诉讼过程中自行降低标准，符合法律规定，本院予以允许。因被告徐金贵未按约向银行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿后，依法有权向被告进行追偿。被告徐金贵、徐珠芽应依约应将剩余代偿款归还给原告，并支付自代偿之日起的资金占用费，原、被告双方在《车贷服务合同》中对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，现原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼支出律师代理费，并未超过浙江省律师服务收费相关标准，可予支持。被告徐金贵、徐珠芽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金贵、徐珠芽于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款17413元并支付资金占用费（其中10283.21元自2018年6月25日起、223.37元自2018年10月25日起、6906.42元自2019年6月4日起按每日万分之六计算至实际履行之日）； 二、被告徐金贵、徐珠芽于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费218元（已减半），由被告徐金贵、徐珠芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 傅 丽
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初2583号 原告：张明英，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 被告：潘淑君，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告张明英与被告潘淑君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张明英的委托诉讼代理人张开颜、被告潘淑君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金30000.00元，并从2019年1月23日起以30000.00元为基数起按月利率2%支付利息至付清时止；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年11月27日，被告因做工程需资金周转向原告借款，并出具借条，约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告按月支付利息，并已偿还了7万元借款本金。但自2019年以来，被告就不再支付利息，原告多次催要未果，故起诉维权。 被告潘淑君辩称：被告向原告借款10万元属实，已偿还了7万元本金和部分利息，利息支付的时间和具体金额不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告潘淑君向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到张明英人民币：10万元，大写：壹拾万元整。（按2分计息）”被告潘淑君在借条上签名确认。同日，原告通过银行向被告潘淑君转账100000.00元。借款后，被告潘淑君于2018年8月向原告偿还本金40000.00元，于2019年1月23日偿还本金30000.00元，并支付了部分利息。庭审中，原告自认被告潘淑君已支付利息至2019年1月份。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，借条原件、业务凭证原件、微信转账记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘淑君向原告借款并出具了借条，原告亦向其交付了借款，其借款合同即依法成立，被告潘淑君应履行还款的义务。原告主张被告潘淑君偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称支付了利息但未提供证据证明支付的利息数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应对支付的利息数额负有举证责任，故对其辩称理由不予采纳。原告自认被告利息已支付至2019年1月份，主张以本金30000.00元为基数从2019年1月28日起按月利率2%计算利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告潘淑君于本判决生效后十日内偿还原告张明英借款本金30000.00元，并从2019年1月28日起按月利率2%计算利息至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388.00元，由被告潘淑君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  陈 茂 二〇二〇年六月十日 法官助理  李 丹 书 记 员  涂旺燃
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3784号之一 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人刘杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省南县，。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）浙0109民初3596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为103926.78元及自2017年9月26日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初789号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地，舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托代理人：蔡援力，该联社职工。委托代理人：宋富军，该联社职工。被告:谢国俊,男,1963年11月7日出生,汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告谢国俊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人蔡援力到庭参加诉讼。被告谢国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、依法判决谢国俊偿还所欠舞阳农村信用合作联社贷款本金25000元及自2007年3月30日至2020年4月30日期间的利息54091.13元，本息共计79091.13元,并自2020年5月1日起按逾期借款日利率4.65‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判决谢国俊承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2007年3月30日谢国俊在舞阳农村信用合作联社处贷款25000元，期限12个月，于2008年3月30日到期。舞阳农村信用合作联社依约发放贷款后，谢国俊未清偿任何贷款本金及利息。贷款现已逾期，经舞阳农村信用合作联社多次催要，谢国俊拒不偿还舞阳农村信用合作联社贷款本金及利息，现谢国俊仍欠舞阳农村信用合作联社贷款本金25000元，截至2020年4月30日期间的利息54091.13元，本息合计79091.13元。为维护舞阳农村信用合作联社的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决谢国俊偿还上述贷款本息。谢国俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢国俊于2007年3月30日与原告舞阳农村信用合作联社签订了小额担保贷款合同，合同约定：借款本金为25000元，月息为9.3‰，借款期限为2007年3月30日至2008年3月30日，借款用途为养猪；借款方如按期归还确有困难，又不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息。合同签订后，原告舞阳农村信用合作联社依约向被告谢国俊发放借款25000元。合同到期后，经原告舞阳农村信用合作联社多次催要，被告谢国俊仍未履行还款义务。2019年7月25日，被告谢国俊在原告舞阳农村信用合作联社的填充式回函上承认该笔贷款应当立即归还，但被告谢国俊至今未向原告舞阳农村信用合作联社归还借款25000元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定出借给被告现金25000元后，被告应当在合同到期后按合同约定还款，并按约定利率支付部分利息，但是借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不能履行返还借款和支付利息的义务，被告应当按照双方的约定承担返还借款本金及支付其利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国俊于本判决书生效后十五日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿还借款本金25000元及其利息（利息自2007年7月30日起按合同约定月利率9.3‰计算至2008年7月30日止，逾期利息按日万分之4.65的利率自2008年7月31日起计算至借款本金返还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，减半收取888.5元，由被告谢国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年六月二十二日书记员  宋文超
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执645号被执行人：闫德发，男，1992年6月13日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。被执行人闫德发罚金一案，本院作出的（2019）苏0804刑初396号已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人闫德发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2027年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、目前处于疫情期间，且被执行人闫德发正在服刑中，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初396号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初396号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十三日书记员 夏小娣
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执2151号 申请执行人丽水易尚企业破产清算事务所有限公司与被执行人浙江五洲实业有限公司、温州五洲人造革有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丽水易尚企业破产清算事务所有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0303执2151号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初73号 原告:梁集均，男，生于1973年5月2日，汉族，住四川省盐亭县。 被告:刘元波，男，生于1989年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告梁集均与被告刘元波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用普通程序进行审理，诉讼过程中，原告梁集均于2020年6月18日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁集均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁集均撤回对被告刘元波的起诉。 案件受理费2050元,减半收取1025元，公告费300元，共计1325元，由原告梁集均负担。 审 判 长  杨 红 人民陪审员  陈华敏 人民陪审员  王开权 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2201号 原告：郑佳宁，男，1989年3月7日出生，汉族，系工人，身份证住址辽中区。 委托诉讼代理人:王柏义，男，1967年4月10日，系法律工作者，住辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中区。 负责人：辛军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告郑佳宁与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告郑佳宁委托代理人王柏义、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费等各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2020年3月28日18时0分，在路口，郑佳宁驾驶电动车由南向北行驶至事故地点变更车道左转弯，与潘某驾驶辽Ａ×××××号普通摩托车由南向北行驶发生碰撞，致潘某、郑佳宁受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经辽中交警大队认定郑佳宁负此事故的主要责任，潘某负次要责任。原告郑佳宁受伤后入辽中区人民医院进行门诊治疗，原告由于特殊原因，没有进行住院治疗，但较长时间进行休息，不能正常劳动工作，原告郑佳宁要求赔偿的经济损失是，医疗费1,967.65元，提供门诊票据6张，营养补助费450元，每天要求赔偿30元，要求给付15天，误工费3,600元，事故发生前原告在沈阳市辽中区金鑫鑫民用取暖炉厂上班工作，每天工资240元，要求给付15天，提供有医院的休息诊断意见，交通费1,000元，原告到医院门诊抢救治疗及亲属到医院帮助处理，还有往返医院换药的交通费用，车辆损失费2,000元，原告提供有购买收据一张，该车辆于2018年5月6日购买，花费3,500元，现该车辆已经报废，此车辆在交警队处停放，提供车辆现场照片一张，要求被告承担诉讼费，请求依法判决被告赔偿。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号摩托车在我公司投保了交强险，事故发生时交强险在保险期限内，肇事车辆及司机应当证件齐全，医疗费应是事故直接导致，误工费应按农村标准赔偿，主张标准过高，营养补助费不应支持，因没有住院，交通费数额过高，请法院酌定，财产损失证据不足，需庭后进一步核实，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。我公司没有证据提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，原告户口身份证明，门诊病历，门诊医疗费收据，出院休息诊断书，车辆购买发票，车辆损失现场照片，对方司机驾驶证、事故车辆交强险保险单等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年3月28日18时0分，在路口，郑佳宁驾驶电动车由南向北行驶至事故地点变更车道左转弯，与潘某驾驶辽Ａ×××××号普通摩托车由南向北行驶发生碰撞，致潘某、郑佳宁受伤、车辆损坏的交通事故。原告郑佳宁受伤后入辽中区人民医院进行门诊治疗，原告郑佳宁的经济损失是，医疗费1,967.65元（提供门诊票据6张）；误工费支持2,166元（事故发生前原告上班工作，每天误工费按144.40元支持，赔偿15天），交通费支持500元，以上原告郑佳宁误工费等总计经济损失为2,666元；原告车辆财产损失支持1,000元。此事故经辽中交警大队认定郑佳宁负此事故的主要责任，潘某负次要责任。司机潘某驾驶的辽Ａ×××××号普通摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生时交强险在保险期限内。 本院认为，原告郑佳宁因本次交通事故身体所受伤害、车辆财产损失属实，现发生的有关医疗费、误工费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；原告提供的事故认定书予以采信，被告方事故车辆负此交通事故的次要责任，被告方事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险保险，事故发生时在保险期限内，原告以上经济损失由被告人民保险公司赔偿；被告人民保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权、财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司赔偿给付原告郑佳宁医疗费1,967.65元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司赔偿给付原告郑佳宁误工费等2,666元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司赔偿给付原告郑佳宁车辆财产损失1,000元; 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告其它诉讼请求依法驳回； 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑佳宁负担受理费275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王子琪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5872号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：黄瑞芝，女，1979年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：徐林方，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告黄瑞芝、徐林方共同委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告：赵海洲，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：王东丽，女，1968年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：杨清杰，女，1977年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：牛红梅，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告黄瑞芝、徐林方、赵海洲、王东丽、杨清杰、牛红梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊、刘鹏程到庭参加诉讼。被告黄瑞芝及被告黄瑞芝、徐林方的共同委托诉讼代理人张晓磊、被告赵海洲、被告王东丽、被告杨清杰、被告牛红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社诉称：2015年2月12日,被告黄瑞芝、徐林方由被告赵海洲、王东丽、杨清杰、牛红梅提供保证担保,在原告处借款30万元,利率为月息9.3‰，借款期限12个月,保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要,被告未归还本金及相应利息。原告起诉来院，请求法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息27249元(利息算至2016年10月17日),期内利率按合同约定,逾期后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、被告身份证复印件；6、结婚照复印件；7、（2017）豫1322民初4357号民事裁定书一份。被告黄瑞芝、徐林方辩称：该笔贷款被告黄瑞芝、徐林方是受王东丽欺骗所签字，贷款账户是王东丽用黄瑞芝身份证办理的，该款由王东丽使用，应由实际贷款人王东丽承担责任，就被告黄瑞芝身份证被冒用事，已报警。该案是信用社与王东丽勾结，欺骗被告黄瑞芝签字，被告黄瑞芝及徐林方不应当承担责任。被告黄瑞芝、徐林方为支持其抗辨理由的成立，向本院提交了以下证据：1、2014年1月22日王东丽用黄瑞芝办理快贷通账户手续复印件；2、录音光盘（证实黄瑞芝未到信贷大厅办理过账户）。被告王东丽辩称：我愿意承担责任，我欠其他被告也有钱，我愿意承担责任。被告赵海洲辩称：我没有偿还能力，王东丽欠我的有钱，王东丽愿意承担责任，把我这份让王东丽承担。被告杨清杰：王东丽欠我的有钱，王东丽愿意承担责任，我这份也应该让王东丽承担。被告牛红梅辩称：王东丽欠我的有钱，王东丽愿意承担责任，我这份也应该让王东丽承担。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年1月24日被告黄瑞芝作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告黄瑞芝向原告方城县农村信用合作联社申请从2014年1月24日至2017年1月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。在《最高额个人借款合同》中被告徐林方作为被告黄瑞芝的配偶承诺将与被告黄瑞芝共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告黄瑞芝作为借款人，被告赵海洲、王东丽、杨清杰、牛红梅作为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2015年2月12日，被告黄瑞芝作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，月利率为9.6‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告黄瑞芝、徐林方签名并按指印，担保人栏内被告赵海洲、王东丽、杨清杰、牛红梅签名并按指印。2015年2月12日，原告将借款本金30万元转存入户名为黄瑞芝的银行账户。借款到期后，经原告催要，被告不及时归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人黄瑞芝支付借款的义务，为有效合同。被告黄瑞芝、徐林方系夫妻且在最高额个人借款合同中被告徐林方承诺将与被告黄瑞芝共同承担该笔借款的偿还义务。被告黄瑞芝、徐林方应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告黄瑞芝、徐林方归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告赵海洲、王东丽、杨清杰、牛红梅因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告赵海洲、王东丽、杨清杰、牛红梅对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄瑞芝、徐林方辩称是被告王东丽冒用其名字贷款，但庭审中又认可贷款合同、贷款借据等证据上系本人签字，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在贷款合同上签字所带来的法律后果，仍然在贷款合同上签字，应对自己签字贷款的法律行为承担后果，其贷款后款项由王东丽使用，是其与王东丽形成新的借贷关系，故被告辩称不承担责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄瑞芝、徐林方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2015年2月12日至2016年2月12日期间的利息按合同约定月利率9.6‰计算，2016年2月13日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息10.05元，应予以扣除）二、被告赵海洲、王东丽、杨清杰、牛红梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元，被告黄瑞芝、徐林方、赵海洲、王东丽、杨清杰、牛红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马玲菓
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执1281号申请执行人中国某某财产保险股份有限公司天津市津西支公司与被执行人闫某某保险合同纠纷一案，双方达成和解并履行完毕，本案就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年六月二十日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执299号之一申请执行人：邓如山，男，1953年7月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐宏宽，男，1972年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行邓如山与徐宏宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓如山同意与被执行人徐宏宽协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人邓如山于2020年6月3日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初2750号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 沈 涛
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初55号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人方某某，曾用名方某某2，男，汉族，1991年5月13日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住泾县。因寻衅滋事于2012年11月被泾县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因犯赌博罪于2018年6月6日被泾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月15日被泾县公安局刑事拘留，同年1月21日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官张景云出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人朱云汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2020年1月8日至1月14日期间，被告人方某某租用泾县泾川镇一民房，放置一台“捕鱼”赌博机（共9个操作单元）供他人实施赌博，从中获利。同年1月14日，被告人方某某被民警当场抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人方某某因赌博被刑事处罚后，5年内再设置赌博机9台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人方某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人方某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人方某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。并表示自愿认罪。辩护人朱云汉提出的辩护意见为：1、被告人方某某案发后经口头传唤到案，并如实交代了本案的犯罪事实，是自首。可以从轻、减轻处罚。2、被告人方某某认罪态度好。3、被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人方某某从轻处罚。经审理查明：2020年1月8日至1月14日期间，被告人方某某租用泾县泾川镇一民房，设置一台“捕鱼”赌博机（共9个操作单元）供他人实施赌博，从中获利。同年1月14日，被告人方某某被民警当场抓获，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证，被告人及辩护人亦无异议的人口信息表、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、刑事裁定书、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单人口信息查询单、到案经过、房屋产权证、行政处罚决定书、销毁记录及照片、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证；证人江某、杨某、蒯某的证言；被告人方某某的供述和辩解；泾县公安局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人方某某认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人方某某是自首的辩护意见，经查，公安机关在掌握方某某相关犯罪事实后将其传唤到案，依法应认定为坦白而非自首，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、赌资6500元，予以没收，上缴国库。“捕鱼”赌博机一台予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈志强人民陪审员  马枝学人民陪审员  章 敏二〇二〇年六月十六日书 记 员  张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。