广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初588号 原告：方胜其，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。 被告：袁曦，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 原告方胜其与被告袁曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告方胜其及其委托诉讼代理人陈亮、被告袁曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方胜其向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金94697元和利息1032元（利息截至2018年9月8日），并从2018年9月9日起以本金94697元按月利率2%的标准向原告支付利息至债务清偿时止（暂计至2020年3月30日利息为35922元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年期间，被告因生活所需、资金周转，向原告借款，其中3月3日向原告借款20000元，月利率5%，借期六个月；3月13日向原告借款25000元，月利率8%，借期一年；4月27日向原告借款15000元，月利率8%,借期一年；6月21日向原告借款28000元，月利率8%,借期一年；8月8日向原告借款25000元，月利率8%,借期一年。上述出借款项，原告均通过银行转账至被告银行账户。自借款后至2018年8月份，被告均依约向原告支付利息。自2018年9月份起至今，被告既没有向原告支付利息,也没有向原告清偿本金。经原告计算，按法律支持的月利率3%计算，被告多付的利息冲减本金后，至2018年9月9日，被告尚欠原告借款本金94697元，利息1032元。因被告逾期拒绝还款，虽经原告多次追讨，仍未果。为此，原告唯诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告袁曦辩称，第一，本金没有原告起诉状所称那么多，答辩人已给的利息应该在扣减法律规定的利息之后抵扣本金；第二，每一笔借款答辩人都会转回部分费用给原告，应该冲减本金。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金周转需要，共向原告借款五笔：第一笔于2018年3月3日借款20000元，约定月利率5%，借期六个月（2018年9月3日到期）；第二笔于2018年3月13日借款25000元，约定月利率8%，借期一年（2019年3月13日到期）；第三笔于2018年4月27日借款15000元，约定月利率8%,借期一年（2019年4月27日到期）；第四笔于2018年6月21日借款28000元，约定月利率8%,借期一年（2019年6月21日到期）；第五笔于2018年8月8日借款25000元，约定月利率8%,借期一年（2019年8月8日到期）。原告通过银行转账分别于2018年3月3日转账20000元、于2018年3月13日转账25000元、于2018年4月27日转账15000元、于2018年6月21日转账28000元、于2018年8月8日转账25000元，合计转账113000元给被告。 借款后，被告通过支付宝转账分别于2018年3月13日转账6500元、2018年4月27日转账3900元、2018年6月21日转账7280元给原告，诉讼过程中，原告认可上述三笔转账用于扣减2018年3月13日、2018年4月27日、2018年6月21日的三笔借款的本金。 被告通过微信转账分别于2018年4月19日、2018年5月17日、2018年7月19日、2019年1月29日转账3000元、4200元、6400元、1000元给原告，被告于2018年6月13日现金还款4200元给原告，对于上述款项，原告均认可是用于归还本案借款。另外，被告称其于2018年8月8日通过支付宝转账给案外人方全胜的15900元，是用于归还本案借款，原告称该笔转账前几天原告又转了3000元给被告，故2018年8月8日转账的15900元只有其中的12900元用于归还本案借款。 上述事实有原告提交的借条原件五份及银行转账凭证，被告提交的微信、支付宝转账记录以及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的数额问题，第二笔、第三笔、第四笔借款原告交付借款给被告后，当天被告又分别转回6500元、3900元、7280元给原告，因此该三笔借款应扣减被告转回的款项后，以实际交付的款项认定为借款本金，扣减后，上述第二笔2018年3月13日的借款本金为18500元，第三笔2018年4月27日的借款本金为11100元，第四笔2018年6月21日的借款本金为20720元，另外第一笔借款本金为20000元，第五笔借款本金为25000元，因此本案的借款本金合计为95320元。 对于被告通过微信转账、现金还款给原告以及支付宝转账给案外人方全胜的其中12900元，合计31700元如何扣减的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告就五笔借款的利息约定均超过月利率3%，超过了法律规定的民间借贷利息范围，因此，被告已支付的31700元应先支付五笔借款按照月利率3%计付的利息，如有超出则抵扣本金，经本院核算，截至2019年1月29日，被告尚欠借款本金为71984元，利息为7259元，从2019年1月30日起，利息依法则按照年利息24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告袁曦应于本案判决生效之日起十日内偿付原告方胜其借款本金71984元及利息（截至2019年1月29日的利息为7259元，自2019年1月30日起的利息以实际欠款数为基数按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2934元，减半收取为1467元，由原告方胜其负担359元，被告袁曦负担1108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫映珊 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （1）实现债权的有关费用； （2）利息； （3）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。