江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1090号原告：黄某某。原告：黄某甲。原告：黄某乙。三原告共同委托诉讼代理人：袁永良、周伟。被告：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。负责人：程海文。委托诉讼代理人：杨明。被告：绥化市某某货物运输服务有限公司。法定代表人：毕贺。被告：李某某。原告黄某某、黄某甲、黄某乙与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险黑龙江分公司）、绥化市某某货物运输服务有限公司（以下简称金鼎公司）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在本院立案受理后，追加华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险哈尔滨支公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司北安支公司（以下简称华安保险北安支公司）为本案的被告，后因被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称华安保险黑河支公司）承诺华安保险哈尔滨支公司及华安保险北安支公司的赔偿款由其承担，故原告撤回了对华安保险黑龙江分公司、华安保险哈尔滨支公司及华安保险北安支公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告黄某某、黄某甲、黄某乙的共同委托诉讼代理人袁永良、被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨明、被告李某某到庭参加诉讼，被告金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某某、黄某甲、黄某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计299557元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日8时8分左右，被告李某某驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车由北向南行使至宝应县，与由西向东进出道路原告近亲属黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致黄某受伤，车辆损坏。当日黄某经医院抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告李某某承担本起事故的同等责任，黄某承担本起事故的同等责任。被告李某某驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告金鼎公司，在被告华安保险哈尔滨支公司处投保了交强险，在被告华安保险北安支公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告华安保险公司辩称，对本起事故的责任无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万含不计免赔的商业三者险，我公司不承担诉讼费。被告金鼎公司未到庭，提交了书面答辩状辩称，1.被告李某某驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂牵引车系挂靠在我公司名下，我公司对该车辆不具有管理权，也不参与经营，该车辆经营所得收益与我公司无关，我公司在本次交通事故中没有过错，故不应当承担原告损失；2.被告李某某驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告华安保险北安支公司处投保了50万元限额的商业险，故本案的诉讼费、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等应当由保险公司承担。被告李某某辩称，1.对事故发生、责任划分无异议；2.我垫付的丧葬费40000元、医院补交9790.84元医疗费和我方车辆修理费用7650元，要求在本案中一并处理。原告黄某某、黄某甲、黄某乙围绕诉讼请求提交了证明、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、医疗费发票及费用清单、生活护理介绍申请单、鉴定书、火化证、户口注销证明等证据。被告李某某提交了医疗费发票复印件、收条复印件等证据，被告金鼎公司提交了代理服务合同书等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月11日8时8分左右，被告李某某驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车由北向南行使至宝应县，与由西向东进出道路原告近亲属黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致黄某受伤，车辆损坏。事故发生当日，黄某被送至宝应县人民医院抢救，后于当日因抢救无效死亡。事故发生后，被告李某某垫付49790.84元（医疗费9790.84元+丧葬费40000元）。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告李某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对前方道路疏于观察，遇情况采取措施不力，未按操作规范安全、文明驾驶，是造成本起事故的过错之一，承担本起事故的同等责任；黄某驾驶电动三轮车，进出道路时未让在道路内正常行驶的车辆先行，是造成事故的过错之一，承担本起事故的同等责任。被告李某某驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告金鼎公司并挂靠在该公司，实际车主为李某某本人，该车在华安保险哈尔滨支公司处投保了交强险，在华安保险北安支公司处投保了保险金额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。另查明，受害人黄某的父母已先于其去世多年，受害人黄某的父母共生育五个子女，黄开明系受害人黄某的长兄，已先于黄某多年前去世，原告黄某某、黄某甲、黄某乙分别系受害人黄某的三弟、四弟和妹妹。受害人黄某终身未婚，无子女。本院认为：公民的生命健康权受法律保护；由于过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。宝应县公安交警部门认定，被告李某某承担本起事故的同等责任，受害人黄某承担本起事故的同等责任，综合双方在本起事故中的过错状况，本院予以确认。按照本起事故中各方当事人的过错情况及交警部门对被告李某某、受害人黄某的责任划分，对于超出交强险赔偿限额部分的赔偿比例，按照被告李某某方承担65%的比例计算。根据审理查明的事实及证据，本院确认原告黄某某、黄某甲、黄某乙因其近亲属黄某本起交通事故死亡造成的损失如下：1、医疗费：11210.84元，依据医疗费发票、用药清单等证据认定；2、营养费：30元（30元/天×1天）；3、住院伙食补助费：40元（40元/天×1天）；4、护理费：200元，依据护理费介绍申请单认定；5、死亡赔偿金：262300.8元[（23836元+5636元）×1.78×5年]，依据尸检报告、火化证、户籍注销证明等证据认定；6、丧葬费：43295元；7、精神损害抚慰金：32500元，依据事故认定书及受害人在本起事故中的过错情况认定；8、办理丧葬事宜交通费、误工费酌定为4000元；9、车损酌定为900元；上述损失合计354476.64元，首先由华安保险黑河支公司在交强险限额范围内承担120900元（医疗费限额内10000元+死亡限额内110000元+财产损失900元），剩余233576.64元（354476.64元-120900元）由被告华安保险黑河支公司在商业险范围内承担151824.82元（233576.64元×65%）。综上，应由被告华安保险黑河支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告因其近亲属黄某本起交通事故死亡造成的损失272724.82元（120900元+151824.82元），扣除被告李某某垫付的49790.84元，实际需赔偿原告因其近亲属黄某本起交通事故死亡造成的损失222933.98元（272724.82元-49790.84元）。对被告李某某提出的要求在本案中一并处理其修车费的答辩意见，因该费用非本案原告方损失，故对该辩称意见，本院不予采信，被告李某某可另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某、黄某甲、黄某乙因其近亲属黄某本起交通事故死亡造成的各项损失合计222933.98元；二、华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李某某代垫费用49790.84元；三、驳回原告黄某某、黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，减半收取2896.5元，由原告黄某某、黄某甲、黄某乙负担740元，由被告李某某负担2156.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年六月二十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕