天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终275号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县城迎宾路东，县中行对面。主要负责人：王中梁，该公司经理。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永新，男，1988年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。原审被告：孙继民，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安财险抚宁支公司）因与被上诉人李永新，原审被告孙继民机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险抚宁支公司上诉请求：发回重审或依法改判平安财险抚宁支公司按两个十级伤残的标准承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：李永新构成九级伤残的鉴定意见与其伤情不符，平安财险抚宁支公司认可构成十级伤残。被上诉人李永新辩称，九级伤残的鉴定意见是一审法院委托鉴定机构作出的，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审被告孙继民述称，同意一审判决。李永新向一审法院起诉请求：孙继民、平安财险抚宁支公司赔偿医药费174643.62元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费12610.5元、误工费39765.6元、残疾赔偿金2824877元（含被扶养人生活费93393.3元）、伤残鉴定费2900元、交通费800元、精神损害抚慰金25000元、其他26.5元，以上分责后共计247600.18元；本案诉讼费用由对方负担。一审法院认定事实：天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定，李永新负事故主要责任，李宗伟负事故次要责任。冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号半挂车登记在孙继民名下，孙继民为实际所有人，该车在平安财险抚宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，李永新在天津市总医院住院治疗26天。李永新表示已治疗终结，经李永新申请，一审法院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1．李永新骨盆严重畸形，评定为九级伤残；其眼睑畸形，评定为十级伤残；其面部瘀斑，评定为十级伤残。2.李永新误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。经质证，平安财险抚宁支公司虽对李永新伤残鉴定结果认为过高不认可，但未提出足以反驳的证据，因此对该鉴定结论予以确认。李永新为农业家庭户，婚后育有长子李世羽，2011年11月30日出生，次子李世伟，2017年3月1日出生。李永新和孙继民自行协商一致，双方就李永新的鉴定费和案件受理费，以及孙继民所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号半挂车车辆损失达成调解意见，经折抵后李永新给付孙继民经济损失2000元，已当庭给付完毕。李永新表示在本案中不再主张鉴定费和案件受理费。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．李永新主张的各项经济损失是否合理合法；2．李永新合理合法经济损失的赔偿义务主体。关于争议焦点1，根据《道路交通事故认定书》认定，李永新负主要责任自行承担经济损失的70%，孙继民负次要责任承担李永新经济损失的30%，李永新主张对方在交强险外按照其经济损失30%予以赔偿，符合法律规定，予以确认。关于医疗费，李永新提交医疗费票据、住院病案等证据，能够证实其在天津市总医院住院治疗的事实，经核算票据，确认医疗费共计174643.62元。关于住院伙食补助费，李永新在天津医科大学总医院住院治疗26天，其主张按照100元／天计算，符合法律规定，确认2600元。关于营养费，根据天盾鉴定所鉴定意见，营养期90日，结合李永新所受伤情，以每天50元为宜，依法支持4500元。关于护理费，根据天盾鉴定所鉴定意见，护理期90日，按照天津市2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准123.44元／天计算90日的护理费，此外还主张住院26天护工护理的费用1500元，平安财险抚宁支公司认为李永新未提供护理合同等证据，仅认可按照天津市2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准支付90天的护理费，该抗辩意见客观合法，且居民服务业赔偿日标准已超过李永新住院期间护理费日标准，因此对平安财险抚宁支公司的意见予以支持。确认护理费为11109.6元（123.44元／天×90天＝11109.6元），主张超过部分不予支持。关于误工费，根据天盾鉴定所鉴定意见，误工期180日，平安财险抚宁支公司辩称同意按照天津市2019年公布的上一年度居民服务业标准赔偿误工费，不同意按照李永新主张的天津市2019年公布的上一年度批发和零售业标准赔偿。李永新提供其作为法人的汽车销售行业营业执照以及与他人合伙经营协议书、租赁证明等，能够证实李永新以销售行业为生，因此李永新主张按照批发和零售业标准赔偿误工费并无不妥，予以支持。误工费39764.2元（80633／年÷365×180＝39764.2元），主张超过部分不予支持。关于残疾赔偿金，李永新户籍为农业户口，但其提供租房合同能够证实其经常居住地为城镇且已连续居住一年以上，其提供从事合法经营的营业执照等证据，能够证实发生交通事故时主要收入来源地为城镇，所提供证据略有瑕疵，但基本能够形成证据链，应按天津市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。天盾鉴定所对李永新伤残等级评定为一个九级两个十级，结合年龄，李永新主张残疾赔偿金189094.4元（42976元／年×20年×22%＝189094.4元），符合法律规定，予以支持。关于被扶养人生活费，李永新婚后育有二子，长子李世羽，2011年11月30日出生，扶养费年限计算10年，次子李世伟，2017年3月1日出生，扶养费年限计算16年，李永新主张按照2019年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出为标准计算被扶养人生活费符合法律规定，予以支持。共计93393.3元（32655元／年×10年×22%÷2×2＋32655元／年×6年×22%÷2＝93393.3元）。关于精神损害抚慰金，李永新伤残等级为一个九级两个十级，综合李永新伤情、事故责任等情况支持11000元，主张超过部分不予支持。关于交通费，结合李永新住院、复查次数及住院地与居住地距离等因素，酌情支持500元，主张超过部分不予支持。关于复印费，李永新提供复印费发票26.5元，真实有效，予以确认。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李永新因本起交通事故造成的经济损失，由平安财险抚宁支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险抚宁支公司承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、李永新的经济损失：医疗费174643.62元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元，共计181743.62元，由平安财险抚宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分171743.62元，由平安财险抚宁支公司按照事故责任比例即30%赔偿51523.08元；二、李永新的经济损失：护理费11109.6元、误工费39764.2元、残疾赔偿金189094.4元、被抚养人生活费93393.3元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元，共计344861.5元，由平安财险抚宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分234861.5元，由平安财险抚宁支公司按照事故责任比例即30%赔偿70458.45元；三、李永新的复印费26.5元，由平安财险抚宁支公司按照事故责任比例30%，即赔偿7.95元；四、驳回李永新其他诉讼请求。综上所述，平安财险抚宁支公司共计赔偿李永新经济损失241989.48元。上述给付款项在判决书生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李永新因本案事故受伤，经一审法院委托有资质的鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定意见合法有效，应予采信。平安财险抚宁支公司对鉴定意见不予认可，但未提供反驳证据，故对其上诉主张不予支持。综上所述，平安财险抚宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年六月十八日书记员 路 娟