wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1476号 原告：王某某，男，1978年7月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：王铁生，郴州市阳光志愿者协会法务工作者。 原告：何某，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市，系王某某之妻。 委托诉讼代理人：王某某，男，1978年7月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人:王铁生，郴州市阳光志愿者协会法务工作者。 被告：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭花番阁1022-1025。 法定代表人：陈某凯，该公司执行董事兼总经理。 原告王某某、何某与被告郴州华鹤房地产开发有限公司（以下简称华鹤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王铁生、原告何某的委托诉讼代理人王某某、王铁生到庭参加诉讼，被告华鹤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期未办理产权登记的违约金18395元（违约金按日支付已付房款的万分之0.5从2017年12月26日起计算至2020年5月25日即20.17元×912天，此后继续按此标准计算至实际办妥登记之日止）；2、判令被告限期十五日履行《郴州市商品房买卖合同》关于产权登记约定的义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某、何某系夫妻，共同购买被告开发的位于郴州房屋壹套。原、被告于2013年10月12日签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号为20130253308），合同约定购房款为403460元。还约定“出卖人应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并在小区内公告通知。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之0.5的违约金”。原告以市公积金贷款付款方式已全部按期付款到位。被告于2016年元月5日已将房屋交付原告，并办理了交接手续。按照“商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记”的约定，被告应于2017年12月25日之前办完原告所有房屋的初始登记。但被告至今未为原告办妥产权登记。经原告主动沟通协商，被告以各种理由搪塞，拒绝办理。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华鹤公司未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查并予以确认。 根据当事人的陈述，并经本院审理确认的证据，认定事实如下：原告王某某与原告何某系夫妻，2013年10月12日，原告王某某（买受人）、何某(共有人）与被告华鹤公司（出卖人）签订一份编号为20130253308的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告王某某购买被告华鹤公司开发的龙庭·林语轩项目中的第1#栋3层308号房一套。该商品房约定建筑面积为93.78平方米，单价为（人民币）每平方米4302.20元，房屋总价款为403460元。原告交付首期房款123460元，余款280000元以向郴州市公积金中心申请贷款的方式，已支付完毕。合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并在小区内公告通知。双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款的万分之0.5的违约金”。被告于2015年12月31日向原告发出《交房通知》，交房时间为2016年元月5日。原告未提供具体收房时间依据，但原告于2016年2月18日交纳了去年1-6月份物业管理服务费，案涉房屋已实际交付使用。截至法庭辩论终结时止，案涉房屋尚未办理不动产初始登记。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否违约；二、原告的诉讼请求是否支持。 关于焦点一。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，属有效合同，双方均应恪守履行。依照合同关于产权登记的约定，被告华鹤公司应在商品房交付使用后720个工作日内完成案涉房屋整幢商品房权属的初始登记。原告实际收房日期依其提交的交纳物业管理服务费记载的日期推定为2016年2月18日，故按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记”，即从2016年2月19日起至原告起诉之日即2020年5月25日止，工作日为1066天（总天数1558天-周末446天-法定假日72天+周末调班26天），被告已逾期346天（1066天-720天）未办理原告所购房屋的权属初始登记，构成违约。 关于焦点二。原告请求被告支付逾期办理权属登记的违约金18395元，并限期十五日履行《郴州市商品房买卖合同》关于产权登记约定的义务的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，至起诉日止被告逾期346天未给予原告办理案涉房屋的权属初始登记，属违约行为，应按照双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应支付原告违约金6979.86元（按原告已付房款403460元的万分之0.5乘以至原告起诉日止的逾期天数即406460元×0.5÷10000×346天），对于原告主张的违约金超出合同约定的部分，本院不予支持。同时，对于原告要求被告限期十五日履行《郴州市商品房买卖合同》关于产权登记约定的义务的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市华鹤房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告王某某、何某逾期未办理产权登记的违约金6979.86元（此后按此标准计算至实际办妥权属初始登记之日止）； 二、被告郴州市华鹤房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内完成原告王某某、何某购买的位于郴州的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市华鹤房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并在小区内公告通知； 三、驳回原告王某某、何某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费259.88元，减半收取129.94元，由被告郴州市华鹤房地产开发有限公司承担。原告已预交,被告在上述款项履行期限内可向原告支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终527号上诉人（一审原告）：皮永辉，男，1950年12月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（一审原告）：皮焕祥，男，1977年8月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。皮永辉、皮焕祥共同委托诉讼代理人：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州连云矿业有限公司。住所地贵州省金沙县新城区一号路丁段。法定代表人：马广明。被上诉人（一审被告）：贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿。住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区仁和乡双坝村。负责人：赵通刚。贵州连云矿业有限公司管理人：贵州贵达（毕节）律师事务所，出庭律师韩韫、徐文淑。上诉人皮永辉、皮焕祥因与被上诉人贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初14号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。上诉人皮永辉、皮焕祥预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 丽审判员 苟泰强审判员 邹 慧二〇二〇年六月二十八日法官助理翟长勇书记员邓翔毓
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢203号 孔玮、四川集结能源科技有限公司： 孔玮与四川集结能源科技有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，申请执行标的共计25.333万元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，和解金额为8万元，四川集结能源科技有限公司已按照和解协议履行完毕，并缴纳执行1100元。四川集结能源科技有限公司现已将该款转付给孔玮（申请执行人），执行费1100元已经上缴财政。至此，孔玮（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川01民初2499号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1725号 申请执行人：万花，女，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：铢明山，男，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：七月，女，50岁，蒙古族，农民。 申请执行人万花申请铢明山、七月民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1141号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1725号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕 智 明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1411号 原告：吕洋洋，女，汉族，农民。 被告:胡占艳，女，汉族，农民。 原告吕洋洋与被告胡占艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕洋洋到庭参加诉讼,被告胡占艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕洋洋向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款9888元及利息（以本金9888元为基数，自借款之日起按照年利率6%支付利息至欠款本息还清之日止）。事实与理由：被告名下信用卡透支，原告代其偿还了9888元，经双方协商，被告于2019年10月19日为原告出具借条一枚。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。 被告胡占艳未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告向本院提交的借条能够证明被告自原告处借款9888元的事实，双方未约定还款时间，故原告要求被告立即偿还借款9888元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对原告主张的利息的开始时间可自起诉之日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡占艳于本判决生效后十日内偿还原告吕洋洋借款本金9888元及利息（利息计算方式为：以本金9888元为基数自2020年5月22日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督54号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，公司经理委托代理人：张愉琪，扶贫专干被申请人：徐妥义，男，汉族，1967年6月15日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：田连有，男，汉族，1958年8月5日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：田克荣，男，汉族，1964年1月25日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：田付平，男，汉族，1970年9月20日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：田军强，男，汉族，1990年9月24日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，2016年5月29日，被申请人徐妥义为发展产业，增加收入，向甘肃银行漳县支行申请金准扶贫专项贷款50000元，由田连有、田克荣、田付平、田军强为其承担连带担保。双方签订了申请借款的相关材料后，双方约定还款日期为2019年5月29日。该笔借款届期之后，申请人多次催要欠款但被申请人徐妥义并未偿还借款。申请人认为：申请人与被申请人之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐妥义立即支付申请人借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐妥义应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司贷款本金50000元；二、担保人田连有、田克荣、田付平、田军强承担连带担保清偿责任。申请费350元，由被申请人徐妥义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年六月五日法官助理梁怀忠书记员巩盼英
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执659号之二申请执行人：林某，男，土家族，1993年07月12日生，住湖北省利川市建南镇。申请执行人：向某1，女，土家族，1971年06月04日生，住湖北省利川市建南镇。被执行人：向某2，女，汉族，1997年03月08日生，住重庆市万州区。被执行人：冉某，女，汉族，1975年08月15日生，住重庆市万州区。申请执行人林某、向某1与被执行人向某2、冉某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12539号民事判决已发生法律效力。林某、向某1于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为40000元，案件受理费1075元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年4月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，于2020年5月28日划拨被执行人向某2银行存款2959元。5、2020年5月28日，本院执行人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人被执行人向某2银行存款2959元，其中缴纳执行费50元，申请执行人领取2909元，尚未执行标的金额为38166元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年六月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢725号 柒楚山、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人柒楚山与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执9523号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]1497-1532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执868号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 负责人：熊莉。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：郑秋菊，女，1983年10月1日出生，身份证住址山东省枣庄市市中区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人郑秋菊合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2738号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿申请执行人贷款本金、律师费、仲裁费共计人民币2438197.38元及利息，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并向深圳市住房公积金管理中心调查。 2020年6月8日，申请执行人向本院申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求结案，称其债权已在深圳市福田区人民法院执行案件中[案号：（2019）粤0304执6524号]全部受偿，受偿金额为人民币2538479.55元，经本院向该院核实，申请执行费人民币27784.80元已在该案执行过程中一并上缴国库。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2738号仲裁裁决确定的被执行人应履行的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应当予以结案。申请执行费人民币27784.80元已由福田区人民法院在另案中一并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2738号仲裁裁决确定的被执行人应当履行的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月十九日 书记员 聂      瑶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王慎利，男，1968年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人王慎利民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李昭蕊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更816号 罪犯杨胜，男，1984年2月5日出生于山东省东明县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年5月24日作出(2016)渝0102刑初204号刑事判决，认定杨胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，责令退赔被害人经济损失189800元。刑期自2016年1月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月27日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2020年6月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨胜减去有期徒刑十七日。 （刑期起止时间为：自2016年1月22日起至2020年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 熙
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执355号申请执行人：张国度，男，1967年12月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：廖锦富，男，1968年1月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人张国度依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初1329号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖锦富发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖锦富发出责令报告财产令，依法通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经调查，查明被执行人廖锦富有与其妻戴冬仙共有的位于江西省玉山县的房屋一处，该房产已被本院依法拍卖，拍卖所得房款850000元。因被执行人廖锦富在本院有系列案件，本院已召开债权人会议，被执行人向债权人中国农业银行股份有限公司玉山县支行用上述房产抵押借款800000元，目前结欠本息等1037482元，除去系列案件垫付的案件受理费、执行费及预留安置费，本案申请执行人可分得退回垫付受理费1900元。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人等强制措施。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有5.19万元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十三日书记员  王博卿
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾耀明，男，1962年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田鑫，男，1977年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道24号投资大厦九楼。法定代表人：王正印，该委员会主任。原审第三人：惠州市港口投资集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号楼国土资源大厦3楼。法定代表人：杨小鹏。再审申请人曾耀明、田鑫因与被申请人惠州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“惠州市国资委”）、原审第三人惠州市港口投资集团有限公司（以下简称“港口集团公司”）国有资产管理纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议的焦点问题是曾耀明、田鑫提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”属于人民法院行政诉讼受案范围的“行政行为”首先应是行政机关和行政机关工作人员履行行政管理职责的行为。而根据《中华人民共和国公司法》第六十六条关于“国有独资公司不设股东会，由国有资产监督管理机构行使股东会职权。国有资产监督管理机构可以授权公司董事会行使股东会的部分职权，决定公司的重大事项，但公司的合并、分立、解散、增加或者减少注册资本和发行公司债券，必须由国有资产监督管理机构决定”的规定，以及《中华人民共和国企业国有资产法》第三十一条关于“国有独资企业、国有独资公司合并、分立，增加或者减少注册资本，发行债券，分配利润，以及解散、申请破产，由履行出资人职责的机构决定”、第三十八条关于“国有独资企业、国有独资公司、国有资本控股公司对其所出资企业的重大事项参照本章规定履行出资人职责。……”的规定，国有独资公司的合并、分立、增加或者减少注册资本等事项由履行出资人职责的机构决定。本案中，惠州港务集团有限公司（以下简称“港务集团公司”）的出资人是港口集团公司，港口集团公司的出资人是惠州市国资委。曾耀明、田鑫起诉的《关于印发〈市港口投资集团有限公司吸收合并惠州港务集团有限公司方案〉的通知》、《关于原惠州港务集团公章有关问题的通知》均属于惠州市国资委作为港口集团公司的出资人，对国有独资公司履行相关出资人职责的行为，并非对外履行行政管理职责的行为，不属于行政诉讼受案范围。曾耀明、田鑫仅系港务集团公司聘请的职员，亦无权代表公司提起诉讼。原一、二审法院裁定驳回曾耀明、田鑫的本案起诉，并无不当。曾耀明、田鑫再审申请撤销一、二审裁定的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾耀明、田鑫的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月十五日法官助理邓丽华书记员杨海萍
贵州省织金县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）黔0524刑更5号 罪犯张忠群，女，1956年2月21日出生，贵州省织金县人，汉族，文盲，务农，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月11日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月13日经织金县公安局决定取保候审，同年9月24日经织金县人民检察院决定监视居住，同年10月30日经本院决定监视居住。2019年11月8日本院决定逮捕，同日决定对其取保候审。 本院审理被告人张忠群贩卖毒品一案，于2019年11月8日作出（2019）黔0524刑初325号刑事判决：被告人张忠群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。同日决定对其逮捕、收监羁押，羁押机关织金县看守所当日以被告人张忠群患窦性心律过速、右肺门钙化灶及其既往患有冠心病、糖尿病、胆囊切除术后等为由拒绝收监。现本院（2019）黔0524刑初325号刑事判决书已经发生法律效力，罪犯张忠群仍未交付执行。 本院于2020年4月8日委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对被告人张忠群所患疾病是否符合保外就医条件进行鉴定。2020年5月9日，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所作出贵司警医【2020】ZD第039号罪犯病情诊断书，经诊断张忠群患：1.原发性高血压3级很高危；2.缺血性脑血管病；3.2型糖尿病。其病情符合（司发通【2014】112号）《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。 本院审查认为，根据贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所的诊断结论，罪犯张忠群身患严重疾病，需要进行医治，不宜收监关押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第（三）项、第四款、第五款的规定，决定如下： 对罪犯张忠群暂予监外执行。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江万景市政园林工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽东二村255-259号。法定代表人：张松云，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。一审被告：龙泉市低丘缓坡开发有限公司，住所地浙江省龙泉市广源街88号。法定代表人：曹承杰，该公司董事长。再审申请人浙江万景市政园林工程有限公司因与被申请人胡大国、一审被告龙泉市低丘缓坡开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1507号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江万景市政园林工程有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月五日书记员  郑 宇·1·
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1217号 原告：林波，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：张婷喜，男，1992年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林波与被告张婷喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。林波于2020年6月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林波提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林波撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由林波负担。 审判员  力振炜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林建锋 书记员陈亚男
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初119号 原告：罗水明，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：罗建金，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：罗秋生，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：吕善平，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。 四原告共同委托诉讼代理人：傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 被告：杨海瑞，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人:罗祥云，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗水明、罗建金、罗秋生、吕善平与被告杨海瑞、第三人罗祥云承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人傅晓云、被告杨海瑞、第三人罗祥云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗水明、罗建金、罗秋生、吕善平向本院提出诉讼请求：1.判令杨海瑞支付欠款50,000元，并支付该款自2020年1月24日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.判令杨海瑞承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年4月起，四原告与第三人罗祥云合伙经营挖掘机和汽车运输。2016年7月至10月，杨海瑞因石场经营需要，雇请四原告和第三人的挖掘机及车辆为其施工及运输。2019年2月2日，双方对欠款进行结算，杨海瑞并出具欠条一张，载明：“经结欠罗祥云班组挖掘机工资、汽车转运等台班费用总计人民币柒万元整(￥70000)，此款于2019年底（即农历春节前付清），班组成员如下：吕善平、罗建金、罗水明、罗秋生、罗祥云”。2019年11月21日，四原告与第三人罗祥云因合伙经营期间债权和经营利润分红产生争议，由连城县庙前镇人民政府调解委员会进行调解，并出具《人民调解协议书》一份，其中协议第二项约定杨海瑞欠款70,000元，待收到后按收到金额5人平分。协议签订后，四原告和第三人的合伙经营就此解散。而杨海瑞至今仍欠四原告50,000元，且经多次催讨拒不支付。据此，四原告诉至法院，望判如所请。 杨海瑞辩称，答辩人在2015年承包连城县铅锌矿尾矿库闭库工程，其中把部分挖掘机作业及汽车运输承包给罗祥云，跟四原告不是很熟，一直都是直接跟罗祥云交接的。2019年年底，四原告来答辩人家，叫答辩人给罗祥云结账时跟他们说下，并且结账的时候也让他们在条子上签字，证明这个钱他们也有份，这时答辩人才知道他们是合伙的，所以才同意他们一起在条子上签字。2019年2月2日，五个人一起过来找答辩人写的这个条子，然后一起签的字。答辩人从来没有不承认过这个钱或者故意拖延，2020年1月24日答辩人还付司法所20,000元，司法所把这20,000元平均分给五个人，他们也写了收条。 罗祥云述称，四原告起诉的50,000元中有10,000元是第三人的，这10,000元不需要在本案中处理，第三人会与杨海瑞协商处理。 本院经审理认定事实如下：四原告与罗祥云曾合伙经营挖掘机及汽车运输，并在2015年起承揽了杨海瑞承包工程中的部分挖掘机作业和汽车运输业务。2019年2月2日，杨海瑞出具欠条一份，载明结欠罗祥云班组（成员为四原告及罗祥云五人）挖掘机工资、汽车转运等台班费用70,000元，于2019年春节（2020年1月25日）前付清。2019年11月21日，经连城县庙前镇人民调解委员会调解，四原告与罗祥云就合伙解散后的债权等分配达成协议，其中约定杨海瑞欠款70,000元由五人平分。后经催收，杨海瑞在支付20,000元后，余款50,000元至今未予支付。 上述事实有四原告提供的欠条、《人民调解协议书》及当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案四原告、罗祥云与杨海瑞之间的承揽合同关系，事实清楚，证据充分。经结算，杨海瑞结欠承揽报酬70,000元，在约定的付款期限届满后仅支付20,000元，余款50,000元至今未予支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。庭审中，经三方确认，四原告享有余款50,000元中的40,000元，罗祥云享有10,000元，罗祥云不要求其享有的10,000元在本案中处理，系对其民事权利的处分，本院予以支持。故杨海瑞应支付四原告40,000元及该款自2020年1月25日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、杨海瑞应于本判决生效之日起十五日内支付罗水明、罗建金、罗秋生、吕善平承揽报酬40,000元及该款自2020年1月25日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回罗水明、罗建金、罗秋生、吕善平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗水明、罗建金、罗秋生、吕善平负担25元，由杨海瑞负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年六月三十日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执143号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司,住山西省兴县蔚汾镇连城大道。被执行人：马×，男性，住山西省兴县。被执行人：王×，男性，住山西省兴县。。本院在执行山西兴县农村商业银行股份有限公司与马×、王×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 白金鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初729号 原告：黄存，男，1988年11月17日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：李健，男，1983年4月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：田阳县胡桃李音乐厅，住所地广西百色市田阳区田州镇广场二路广西广电网络旁。 经营者：李健，该餐厅老板。 原告黄存诉被告李健、田阳县胡桃李音乐厅劳务合同纠纷一案，原告以目前被告在田州镇的具体居住地不明，待以后查明后另行起诉为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄存自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄存撤诉。 案件受理费335元，减半收取168元（原告已预交），由原告黄存负担。 审判员  陆享 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴维
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执385号 崔林友、南平鑫辉物业管理有限公司： 本院在执行申请执行人崔林友与被执行人南平鑫辉物业管理有限公司合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初985号民事调解书），被执行人南平鑫辉物业管理有限公司向申请执行人支付标的款1496元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1525号 原告：裴渊海，男，1978年7月22日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：李莹，河北杰大律师事务所律师，特别授权。 被告：陈松，男，1980年6月13日生，汉族，（户籍地：河北省唐山市路南区）。 原告裴渊海与被告陈松合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴渊海的委托代理人李莹、被告陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴渊海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余兑店款21700元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，原告将自已经营的”大海捞鲜”店面（店面地址唐山市路北区建华东道79-11）及店内设备，整体转让给被告，双方约定转让价款为23200元。同日，被告亲笔书写协议载明“欠裴渊海兑店款23200元整”。但是直至2019年7月5日，被告仅支付原告兑店款1500元，剩余的21700元至今未支付。 陈松辩称，诉状事实都对，2019年2月3日我给原告还款1800元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告将其经营的”大海捞鲜”店面及店内设备转让给被告，双方约定转让价款为23200元。同日，陈松书写协议，内容为：“2018年10月20日兑大海捞鲜欠裴渊海兑店款23200元整，欠款人陈松”。陈松于2019年2月3日、2019年7月5日通过微信共向原告转账3300元，剩余欠款19900元至今未还。 以上事实，有原告提交并经法庭质证认证的协议、微信转账记录、原告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告为原告出具的协议是其真实意思表示，合法有效，故被告陈松应按协议约定支付原告兑店款23200元。被告已向原告支付兑店款3300元，还应向原告支付剩余兑店款19900元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈松于本判决生效后十日内给付原告裴渊海兑店款19900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取171元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 刘 玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初799号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆某某，男，1980年1月8日出生，汉族，住江苏省通州市。辩护人王晶、蓝清，上海靖之霖律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方辰出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2018年4月,被告人陆某某在经营神阳公司、众君公司期间，为牟取非法利益，通过中间人周玉艳(另案处理)以支付开票费的形式，收受宽甸仙格绢纺有限公司、盖州市大亮丝绢有限责任公司虚开的增值税专用发票196份，并将其中193份向税务机关申报抵扣，价税合计人民币(以下币种均为人民币)21，620，000元，抵扣税额3，141，367.4元。2019年9月19日，被告人陆某某接公安机关电话后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人陆某某向我院退缴了全部涉案税款。上述事实，被告人陆某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某某、孙某某、王某某的证言笔录，同案犯周玉艳的供述笔录，增值税专用发票信息表格，国家税务总局上海市宝山区税务局出具的认证结果通知书，上海司法会计中心有限公司鉴定人员出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况，本院代管款收据，被告人陆某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。另鉴于被告人陆某某向我院退缴了全部涉案税款，挽回了国家的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退缴的税款予以上缴国库。陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  江云霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2703号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健。被执行人：刘建鑫，女性，1986年12月16出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：任晓亮，男性，1981年12月03出生，汉族。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与刘建鑫、任晓亮借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人车辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年六月二十九日书记员 徐 汇
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异52号 案外人：张志峰，男，1976年8月30日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。 申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区温泉路789号。 法定代表人：马新生，行长。 委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。 被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路（五岳专用汽车公司以东）。 法定代表人：吴士奎。 被执行人：吴士奎,男，1974年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：万力重汽股份有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳经济开发区（京台高速以东、泰山大道以西万力重汽股份有限公司1-3仓库办公楼）。 法定代表人：王清，总经理。 被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：泰安三鑫重工有限公司，住所地：泰安市宁阳县经济开发区（京台高速以东、泰山大街以西万力重汽股份有限公司1栋）。 法定代表人：王清，经理。 在本院执行申请执行人莱商银行股份有限公司泰安分行（以下简称莱商银行）与被执行人泰安海威数控机床有限公司（以下简称海威公司）、吴士奎、李伟、万力重汽股份有限公司（以下简称万重公司）、王清、杜召元、泰安三鑫重工有限公司（以下简称三鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张志峰向本院递交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张志峰称：请求解除对案外人所有的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××房产（泰房权证泰字第××号、以下简称涉案房产）。理由如下：一、涉案房产早在法院查封前已经出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，不得对该房产进行查封、执行。根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书（以下简称455号民事判决书）第19页认定，2009年前后，案外人向杜召元清了购房款并一直实际居住。涉案房产之所以未办理过户登记，是因为杜召元将该房屋抵押，房管局对该房屋的抵押登记一直未能消除，案外人对于房产未办理过户登记不负有过错。二、对涉案房产的执行行为损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存与居住权利。万力电子公司破产尚拖欠案外人数年工资，房产已经成为案外人一家重要生活物资，法院对包括案外人在内20名破产职工房产的执行，不利于社会稳定。三、根据455号民事判决书，涉案房产虽然登记在杜召元名下，但杜召元并非真实所有权人，涉案房产的真实物权归案外人所有，法院不能对该房产进行执行。 申请执行人莱商银行答辩称：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1款规定，对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其权利人，涉案房地产登记所有权人为杜召元，提出异议的案外人不是本案权利人。二、无论案外人所称全款购买房屋的行为是否真实，其长时间未通过法律途径向出卖人主张办理过户手续，放任其“购买”的房屋被抵押，导致房屋权属不清，属其自身过错，案外人如认为杜召元的处分行为有损其权益，应向杜召元主张权利，与本执行案件无关。三、本案执行依据系依据已生效的法律判决，并无错误，案外人应依法申请再审、提起执行异议之诉或其他程序解决。 为证实自己的主张，案外人张志峰提交两组证据：证据一是泰山区人民法院455号民事判决书，证实2009年前后，案外人向杜召元付清了购房款并一直实际居住。涉案房产之所以未办理过户登记，是因为杜召元将该房屋抵押，案外人对于房产未办理过户登记不负有过错。杜召元并非真实所有权人，涉案房产的真实物权归案外人所有。证据二是产籍证明。莱商银行质证称，判决书与本案无关联性，即使判决书反映的问题与本案相似，案外人应当通过再审或者执行异议之诉来解决。 本院经审查，查明以下事实： 莱商银行与海威公司、吴士奎、李伟、万重公司、王清、杜召元、三鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁09民初53号民事裁定书，认定莱商银行的财产保全申请符合法律规定；于2018年4月2日作出（2018）鲁09执保20号执行裁定书，裁定冻结海威公司等名下银行存款3300万或查封、扣押其相应价值的财产；于2018年4月8日作出（2018）鲁09执保20号协助执行通知书，查封杜召元名下房产，房产证号为泰房权证泰字第××号、17××44号、17××90号……173282号共10套。本院于2018年8月2日作出（2018）鲁09民初53号民事判决书，该判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，根据莱商银行的申请，本院于2019年5月10日立案执行，案号为（2019）鲁09执120号。 另查明，中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称建行东岳支行）诉山东沃尔重工科技有限公司、海威公司、山东泰山大力重工有限公司、公红军、公延苓、刘爱美、王久明、杜召元、王清、李伟、吴士奎金融借款合同纠纷一案，泰山区人民法院于2016年11月4日作出455号民事判决书，该判决书认定张志峰等人于2009年前后与杜召元签订《房屋买卖合同》、交纳购房款并相继入住，但杜召元违反合同约定于2009年11月将涉案房产的房产证、土地使用权证登记在自己名下，杜召元并非涉案房产的真实所有权人。建行东岳支行上诉至本院，本院于2018年1月25日作出（2017）鲁09民终2132号民事判决书，该判决书认定本案有证据证实张志峰等20人就涉案房产于2009年3月与刘爱美、杜召元分别签订《房屋买卖合同》约定刘爱美、杜召元将该房屋分别卖给第三人，第三人交纳购房款并相继入住，虽然没有办理过户手续，但该涉案住房已被第三人占有并使用。建行东岳支行不服，向本院申请再审，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁09民申10号民事裁定书，裁定驳回建行东岳支行的再审申请。2020年4月7日，455号民事判决书承办人王翠出具《法律文书生效证明》，证明455号民事判决书已于2017年2月15日发生法律效力。 本院认为，本案的争议焦点是：案外人张志峰的异议理由能否阻却执行。 泰山区人民法院455号民事判决书认定张志峰于2009年前后与杜召元签订《房屋买卖合同》、交纳购房款并入住，且杜召元违反买卖合同约定为涉案房产办理产权登记，根据上述判决可以认定张志峰在本院查封前购买了涉案房产、交纳购房款并已经合法占有，且未办理过户登记也并非案外人张志峰自身原因，故案外人张志峰对登记在被执行人杜召元名下的不动产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除本案执行。综上，案外人张志峰的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对位于泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼l号楼2单元4层401号房产（泰房权证泰字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王树杰 审判员  于 刚 审判员  张宗强 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈珠慧
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3795号 原告：吕昌品，男，1968年1月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张登广，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告吕昌品与被告张登广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕昌品到庭参加诉讼。被告张登广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕昌品向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息16000元；二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年4月12日，被告因缺资金向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2018年4月12日至2019年2月12日。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告吕昌品变更诉讼请求，不要求被告张登广支付利息16000元。 被告张登广未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年4月12日，被告张登广向原告吕昌品借款50000元，并向原告吕昌品借出具借条一份，载明：“今借到吕昌品现金50000元。每月还5000元，十个月内全部还清。借款人：张登广。”原告吕昌品当日将现金50000元交付给被告张登广。此后，被告张登广未向原告吕昌品偿还借款，故原告吕昌品诉至法院。 以上事实，有原告的陈述及其提交的借条原件在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金50000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告张登广经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张登广于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吕昌品借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告吕昌品负担176元，由被告张登广负担549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 肖慈甜
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执521号 林锐宏： 关于汕头市金平区人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人林锐宏缴交案件受理费一案，经本院划拨被执行人林锐宏名下银行存款11903.19元并转交案件受理费11826.19元和执行费77元。至此，本院申请执行的（2016）粤0511民初字第1652号《民事判决书》林锐宏缴交案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初587号原告：林俊杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************736。被告：林锡廷，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：440************996。原告林俊杰诉被告林锡廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊杰到庭参加诉讼,被告林锡廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币47500元及该款利息（自2019年6月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林锡廷因生意经营需要为由，于2019年6月23日向原告林俊杰借款47500元，被告林锡廷出具借款合同、借条各一份。在借款合同上双方约定借款期限一个月即在2019年7月22日还清本息，被告未按期归还本息视为逾期借款，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算。被告借款到期后，原告多次向被告催讨未果。按照合同法的有关规定，被告应该归还原告借款本金47500元及该款自2019年6月23日起至借款还清之日止的利息。被告逾期归还，原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告林锡廷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同和借条各一份，证明被告向原告借款47500元的事实。对证据的分析认定：原告的证据1、2系公安部门出具的证件，本院予以认定。原告的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村人，也是朋友关系。因资金周转需要，被告于2019年6月23日向原告借款47500元，并立下借款合同及借条交原告存执，双方约定借款期限自2019年6月23日至2019年7月22日，借款利率按月利率2%计。此外，双方还约定：乙方未按期还清借款本息视为逾期借款，乙方应支付甲方原利息百分之50计算的罚息。被告逾期归还，原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告承担。借期届满后，被告没有还本付息，原告向被告催讨未果，2020年4月9日，原告诉至本院。本院认为，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告林锡廷因资金需要向原告林俊杰借款47500元，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告林锡廷向原告林俊杰借款47500元，有原告提供的被告签名捺印的借款合同及借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借期届满后，被告经原告催讨没有付还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于原告请求上述借款自2019年6月23日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,原、被告约定借款期限内按月利率2%计付利息，逾期被告应支付原告原利息百分之50计算的罚息，即逾期利息按月利率1%计算，均没有超过年利率24%，故上述借款借款期限内利息可自借款之日即2019年6月23日起至2019年7月22日止按月利率2%计付，逾期利息按借款合同约定可自2019年7月23日起至还清之日止按月利率1%计付，符合法律规定，本院予以支持。原告请求上述借款逾期利息按月利率2%计付于法无据，本院不予支持。被告林锡廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林锡廷应于本判决生效之日起10日内付还原告林俊杰借款人民币47500元及该款利息（自2019年6月23日起至2019年7月22日止，按月利率2%计；自2019年7月23日起至借款还清之日止，按月利率1%计）。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币492元，由被告林锡廷负担，该款原告林俊杰已预交，被告林锡廷应于本判决生效之日起10日内迳付原告林俊杰，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇二〇年六月十一日书记员  王 芷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1494号原告：张晓萍，女，1978年8月30日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：罗泽贵，女，1965年5月22日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张晓萍与被告罗泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。张晓萍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。张晓萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张晓萍撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由张晓萍负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月十五日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5508号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：袁成成，男，1992年9月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告袁成成租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月27日至2019年02月18日止的手机租金777元(259元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×9个月-777元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 袁成成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，早稻科技公司(甲方)与袁成成（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、袁成成向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月27日起至2019年2月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向袁成成提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，袁成成按约足额支付了9个月的租金，另支付了50.28元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50.28元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3806.72元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告袁成成于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金726.72元、购机买断款3080元、逾期罚金以3806.72元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁成成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2798号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：刘青、李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市西夏区开心100音乐餐吧，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北街112号。 经营者：张安龙。 被告：张安龙，男，住宁夏回族自治区银川市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵莉萍，宁夏泽芸律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告银川市西夏区开心100音乐餐吧、张安龙著作权权属、侵权纠纷一案，在本院审理中，由于双方已达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王文浩 审判员  任朝霞 审判员  杨 玫 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终160号上诉人(原审起诉人)陆建萍，女，1962年3月17日出生，汉族。上诉人陆建萍因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初37号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陆建萍上诉称，2019年11月上海市浦东新区政府(以下简称浦东新区政府)、上海市浦东新区曹路镇政府(以下简称曹路镇政府)违法强制拆除上诉人的合法房屋，对上诉人造成了财产损失及精神损失。一审法院以上诉人提供证据不足为由不予立案违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案发回一审法院重新审理。在本案二审审理中，上诉人提交浦东新区政府于2019年12月18日向上诉人所作函复，该函复指出参加对其房屋强拆的单位(部门)是曹路镇政府。本院经审查认为，上诉人向原审起诉强制拆除行为，但以浦东新区政府和曹路镇政府为共同被告，并无证据证明前述两政府共同实施了强制拆除行为。2019年11月上诉人的房屋实际被强制拆除，根据浦东新区政府的函复等证据材料指向曹路镇政府具体实施了该拆除其房屋的行为。现上诉人以浦东新区政府、曹路镇政府为共同被告提起本案行政诉讼，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年六月十五日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4124号 申请执行人：张东望，男，1954年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：萧政涵，广东多吉律师事务所律师。 被执行人：游锋，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张东望与被执行人游锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17052号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人游锋应向申请执行人张东望支付款项123000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人游锋列入限制高消费及失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人游锋的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十六日 书记员  李文超
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初611号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1980年3月29日生，汉族，户籍地本区张堰镇建农村11组2006号，住本区山阳镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2020年3月23日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2297号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日22时50分许，被告人王某某酒后驾驶电动自行车至本区山阳镇龙轩路XXX弄XXX号附近，无故使用石头刮划被害人凌庆辉等人停放在路边的4辆轿车。经鉴定，上述被刮划车辆受损共计人民币14,100元。2020年3月23日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人王某某赔偿了各被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役六个月，缓刑六个月。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3056号之一申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。法定代表人：张志远，系该公司经理。被执行人：陈景松，男，1976年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行汝州市君泰混凝土有限公司与陈景松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈景松有豫Ｂ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈景松名下的豫Ｂ×××××长安牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李小强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终8号上诉人（原审被告）：卫辉市汲水镇前李良屯社区居民委员会。负责人：付红臣，副主任。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常安文，男，1973年3月7日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。上诉人卫辉市汲水镇前李良屯社区居民委员会与被上诉人常安文农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院(以下简称原审法院)（2019）豫0781民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，前李良屯社区居委会委托诉讼代理人牛路路，常安文及委托诉讼代理人张树勇到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1117号民事判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。卫辉市汲水镇前李良屯社区居民委员会预交的二审案件受理费7180元，予以退还。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年六月八日书记员  刘 冬
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终127号 上诉人（原审自诉人）：杨利兰，女，汉族，1972年1月19日出生，住四川省彭山区。 眉山市彭山区人民法院审理自诉人杨利兰控诉郭益、袁志勇、杨远东、周德强、黎文林、宋艳秀滥用职权罪一案，于2020年5月15日作出（2020）川1403刑初40号刑事裁定书，对杨利兰的自诉不予受理。自诉人杨利兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审裁定认为，自诉人杨利兰的自诉不属于人民法院受理自诉案件的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第四款、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定对自诉人杨利兰的自诉不予受理。 裁定书下达后，杨利兰不服提出了上诉，其上诉称：原审裁定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定并裁定一审法院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上述两项法律和司法解释规定，基本说明了刑事自诉的受案条件和范围。 就自诉人第一项关于被控诉人涉嫌滥用职权罪的请求，首先自诉人提交的证据不能证明其已经向公安机关和检察机关提起过控诉，其提交的公安机关不予受理信访的书面材料和检察机关的《答复》，均属于信访材料，不属于侦查机关和检察机关不予受理其控诉的材料，同时滥用职权罪属于公务员职务犯罪，其侦查机关也不是公安机关；其次，自诉人提交询问、证明材料，也不能证明被控诉人具有滥用职权的涉嫌犯罪的事实。对于该项自诉请求，原审裁定不予受理正确。 针对自诉人的第二、三、四项自诉请求，经查也不属于人民法院受理刑事自诉的范围，原审裁定不予受理正确。相关诉求当事人也可另行主张，本案中不予审查。 综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李桂萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3737号 上诉人（原审原告）：周小强，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：马燕玲，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江秀英，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：张梦真，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人周小强因与被上诉人江秀英、张梦真房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初587号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 周小强上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。事实和理由：一、周小强、江秀英既是合同签订人，又是合同实际履行人，双方均是本案适格诉讼主体。一审法院以主体不明确为由驳回周小强的起诉，属事实认定不清、适用法律错误。二、一审法院认定陈恒寿作为合同相对方，认为陈恒寿为必要共同诉讼当事人，则一审法院依法应当依职权追加。然一审法院却以“周小强未能提供陈恒寿具体身份信息及住址、属于被告不明确的情形”为由驳回周小强的起诉，属认定事实不清、适用法律错误。 周小强向一审法院起诉请求：1.判令江秀英、张梦真向周小强返还押金10000元整及周小强预付但未使用部分租金83333元整；2.判令江秀英、张梦真支付周小强资金占用期间利息（利息以本金93333元为基数、自2017年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令江秀英、张梦真承担本案诉讼费、保全费等。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2013年8月1日签订的《厂房租赁合同》甲方为江秀英、陈恒寿，乙方为陆卫东、周小强，在本案中陈恒寿作为合同的相对方，属于必须参加诉讼的当事人，经一审法院释明，周小强申请追加陈恒寿为本案的被告，并向一审法院申请调查令调取陈恒寿的具体身份信息，但仍未能提供陈恒寿具体的身份信息及住址，属于被告不明确的情形，故对周小强的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，裁定：驳回周小强的起诉。 本院认为，案涉《厂房租赁合同》的甲方（出租方）为江秀英、陈恒寿，陈恒寿作为合同相对方，属于必须参加本案诉讼的当事人。周小强经一审法院释明申请追加陈恒寿为被告，但其无法提供陈恒寿的具体身份信息、住址，属于被告不明确的情形。故一审法院驳回周小强的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，周小强的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈碧珍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢里灿 书记员赵力锦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初911号 原告：谢卫明，男,1969年8月5日出生,汉族,住所地广西博白县。 委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所法律服务工作者。 被告：刘朝胜，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告谢卫明与被告刘朝胜合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢卫明及其委托诉讼代理人王志宽到庭参加诉讼。被告刘朝胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢卫明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告谢卫明与被告刘朝胜2018年2月18日签订的《树木转让协议书》；2、定金60,000元归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告受肖伦等人委托出售桉树。该桉树坐落在博白县邓冲大岭，面积800亩。双方约定桉树木575,000元，签订协议当天付定金60,000元，砍木后定金转为桉树木款。桉树木款分两次付清，进山砍木当天付款25万元，砍木达到一半时，付款23万元，余下2万元，到树木砍伐完付给原告。双方还口头约定2018年12月30日前砍伐完木，砍伐证由被告办理。双方签订转让协议后，被告除支付定金6万外，购木款分文未付。2018年，经原告多次催促被告付款砍木，被告均说无款暂时不砍。双方约定的砍木时间已超期一年多，被告已违约，加之桉树是有砍伐期限的，超期砍伐会影响下一期的树木生长，更主要的是影响资金周转。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第6条、第60条、第94条第5项、第107条及《中华人民共和国担保法》第59条规定，请求法院依法判决。 被告刘朝胜辩称，我交了定金75,000元给原告，签订合同后，因凤山镇林木山岭出来的的一段泥路大约有5、6公里，因下雨天多，无法通车，所以双方口头约定2018年下半年砍木，后又因一些事情，又约定到2019年4、5月份砍木。后我发现这一批林木是广西桂钦公司的，要求原告退定金，原告同意，但原告拖着不肯退还。2020年春节前的农历12月28日，原告来到我家里说商量退定金的事情，说一时没法拿出那么定金给我，我说可以到正月十五退还定金。后因疫情，无法去找原告，打电话给原告，原告不接电话。有一次被告去原告家那边买林木，经过原告家，我就问原告为什么不接电话，原告一直说不带手机，无法接听电话。要求原告谢卫明退还75,000元的定金给刘朝胜。 本院经审理查明，原告称肖伦、周二、刘景东在2017年8月15日委托原告出售广西博白县凤山镇竹围邓冲大岭现有桉木800亩并收取钱款。原告于2018年2月8日与被告签订《树木转让协议》一份，原告与被告其中约定，被告一次性支付75,000元定金给原告。该合同签订后，原告自行在该转让协议上增加第六条：“双方口头约定：2018年12月30日前砍伐完桉树砍伐证由乙方办理。”2019年，因案涉山岭林木权属有争议，被告至今未砍伐该林木。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”从原告提供的证据材料和陈述来看，原告只是受人所托转让林木，原告至今未取得案涉林木的所有权，其与被告并没有直接利害关系。因此，案涉林木的诉讼主体应为委托人即林木的所有权人。原告谢卫明以其个人身份向本院提起民事诉讼，显然主体不适格，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢卫明的起诉。 案件受理费650元（原告预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执718号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县，系青岛趣牛牛不良资产处置有限公司职工。被执行人：李继玲，女，汉族，生于1995年7月10日，住重庆市巫山县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李继玲借款合同纠纷一案，因李继玲逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第363号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李继玲借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年4月8日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币6000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年3月10日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第363号裁决书，裁决：被申请人李继玲应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币6000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2017年9月1日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币100元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年3月10日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“李继玲”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人李继玲达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第363号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张  立审 判 员 夏  川审 判 员 黄 能 萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人周志勇申请执行广州市祥晟货运有限公司合同纠纷案，执行案号为（2020）粤0111执6393号，现案件已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2573号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周泽红，男，1985年9月16日出生，住广州市白云区。 被执行人：潘小平，女，1988年7月4日出生，住广州市白云区。 被执行人：周均有，男，1955年10月12日出生，住广州市白云区。 被执行人：谢桂美，女，1973年9月13日出生，住江西省瑞金市。 本院执行广州白云民泰村镇银行股份有限公司与周泽红、潘小平、周均有、谢桂美借贷合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初7366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年2月26日移送执行，立案标的18800元，执行费为182元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，被执行人周泽红名下有粤Ａ×××××的卡宴牌汽车一辆及拥有位于广东省从化市江埔街珠光御景山水花园御城三街×××××（登记字号：14预登133×××××）一套。被执行人周均有名下有粤Ａ×××××的揽胜极光牌汽车一辆，因上述2辆汽车下落不明，无法处理，本院查封了上述2辆汽车的内档，对周泽红拥有的上述房屋进行轮候查封，上述房产由广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2726号案件诉讼保全二分之一产权份额，由本院（2016）粤0111民初7282号案件诉讼保全二分之一产权份额（未有执行案件），并向二分之一产权份额首封的广州市海珠区人民法院发出参与分配函。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2573号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月三十日 书记员 李施韵
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执478号被执行人,张铁刚，男性,居民身份证号码232122197010260317。本院在执行张铁刚罚金一案中，依据（2018）黑0125刑初425号刑事判决书，被执行人张铁刚应缴纳罚金14000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月十八日书记员  王丽楠
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初145号 原告杨李华，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告杨李华诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨李华的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告杨李华提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2013〕第34号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2013〕第33号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2013〕197号《成都市人民政府办公厅关于成华区征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓 超
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1058号 上诉人（原审原告）：张伟，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔垒垒，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人张伟因与被上诉人崔垒垒买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张伟于2020年6月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月十七日 法官助理周健 书记员代杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执190号之五十四申请执行人：长安银行股份有限公司榆林0开发区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层,统一社会信用代码916108005521628925。负责人：郝庆东，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：白利霞，女，1969年09月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，被执行人：李强林，男，生于1970年02月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，被执行人：李玉才，男，1937年09月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，被执行人：陈秀英，女，1940年02月02日出生，民族籍贯，系被执行人李玉才之妻，被执行人：韩建安，男，生于1965年02月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：李芳林，女，生于1965年11月15日，民族籍贯，系被执行人韩建安之妻，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与白利霞、李强林、韩建安、李芳林、李玉才、陈秀英公证债权文书一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行中，本院冻结了被执行人李玉才的银行账户存款，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：一、划拨被执行人李玉才在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新建路支行2710013901109001451171账户存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户（开户行：招商银行榆林分行营业部，账号：91×××03）。二、解除对被执行人李玉才的银行账户存款的冻结措施。三、冻结被执行人李玉才的银行账户存款。本裁定立即执行审判员 郑 硕二〇二〇年六月二十八日书记员 晏文强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4163号 原告:石金玉，男，1956年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赛文和，男，1981年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告石金玉诉被告赛文和劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石金玉撤诉。 案件受理费25元，由原告石金玉负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈天豪