wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4937号申请执行人：耿直，女，汉族，生于1992年7月23日，朱重庆市北碚区。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。被执行人：长沙君马汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘东路19号厂房，统一社会信用代码91430100MA4LYYFR88。法定代表人:陈高法，具体职务不祥。耿直与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2019年10月28日作出的渝两江劳仲案字[2019]第1629号国内仲裁裁决书已发生法律效力。根据该仲裁裁决书，长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司需支付申请执行人工资、经济补偿共计12288.42元。因长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，耿直于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。2020年3月12日，因申请执行人耿直申请，本院依法追加了长沙君马汽车销售有限公司为本案被执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的工商登记材料，并对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无可供执行财产。2020年6月23日，本院依法向申请执行人耿直邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书三日内向本院提供二被执行人的财产线索或证据，但申请执行人耿直未在规定的时间内向本院提供二被执行人有效的财产线索或证据。2020年6月28日，本院依法电话约谈了申请执行人耿直，向其告知了本院的执行情况，其表示无法提供被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款269.9元。至此，本案申请执行人实现债权269.9元，未能实现债权12018.52元；执行费本次未收取。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。本案在执行中查明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保17号 申请人：鄢福，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 诉讼委托代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 被申请人：福州市深碧房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道589号7-20#楼，统一社会信用代码：91350121M0000Q028M。 法定代表人：周鸿强，执行董事兼经理。 本院在审理（2019）闽01民初680号原告鄢福与被告福州市深碧房地产开发有限公司、福建省英城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鄢福于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人福州市深碧房地产开发有限公司名下价值44089871.84元财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司为申请人鄢福申请财产保全提供保险金额为44089871.84元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20350100360000000126）。 本院经审查认为，申请人鄢福申请保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州市深碧房地产开发有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币44089871.84元。 案件申请费5000元，由鄢福垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张金泉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1257号 原告：韩刘勇，男，生于1990年11月9日，住宝鸡市渭滨区。 被告：田超，男，生于1989年9月22日，住凤翔县。 原告韩刘勇诉被告田超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩刘勇、被告田超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩刘勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23000元；2、判令被告加倍支付惩罚性银行利息，按年利率24%支付至借款还清之日止；3、判令被告因未偿还借款给原告生意造成的损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因买房无法周转，被告分三次向原告借款23000元。原、被告系同事关系，故被告未向原告出具借条。原告向被告转款后，双方口头约定于2020年4月中旬归还，但原告索要多次未果。因被告不及时归还借款致原告生意无法正常经营并造成损失。原告于2020年2月18日和4月13日通过微信方式索要两次无果。2020年4月20日再次索要时，被告以正在筹措资金推辞，后不接原告电话。2020年5月26日，原告找到被告索要借款，但被告拒不承认借款，后陈述已归还原告。现原告为维护自身合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告田超辩称：被告在2019年10月23日向原告借2000元，2019年12月25日被告向原告归还1000元，但原告拒收。在明知被告没有经济能力的情况下，在两天后原告又主动给被告转款21000元，当时没有约定还款期限和利息。现原告突然问被告索要借款并要求支付利息和损失，被告怀疑原告是早有预谋的，在被告手机出现故障的那段时间，原告明知被告的工作地点而不来找，却骚扰被告家人，甚至出言威胁被告家人，对被告家人的生活和精神造成不同程度的损害。 原告韩刘勇为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件； 2、微信和银行转账记录； 3、原、被告微信聊天记录； 4、原告营业收入账单； 5、通话账单。 被告田超质证认为：对证据1、2、3均无异议；证据4与借款没有关系，不予认可；对证据5的真实性认可，被告是因工作原因未接听原告电话。 被告田超未提供证据。 经庭审质证，对原告提交证据1、2、3、5因被告无异议，当庭已采信；对证据4被告不予认可，原告无其他证据予以印证，故对该证据本院不予采信。 综合以上认定，现查明案件事实如下：原、被告原系同事关系。2019年10月23日，因生活需要被告向原告借款2000元，原告通过微信方式向被告转账。2019年12月27日，原告再次向被告通过微信方式转款4000元，通过银行转账向被告转款17000元，被告认可收到上述两笔转款，并认可系借款。后原告通过微信、电话方式多次向原告催要上述借款，但被告至今未归还，原告遂起诉来院请求判如所请。 另查，原、被告未书面约定还款期限和借款利息。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款，虽然原、被告未明确还款时限，但被告在原告催告后仍未及时还款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金23000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息事项，原告要求被告自出借日起按年利率24%计付利息，依据不足，本院不予支持。但根据原、被告的聊天记录可以看出，原告曾限被告于2020年4月23日前归还借款，但被告在上述期限内仍未还款，确已造成原告利息损失，故原告有权自2020年4月23日起要求被告按年利率6%计付逾期付款利息损失。对原告要求被告因未及时偿还借款而造成原告损失5000元的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告田超于本判决生效之日起十日内归还原告韩刘勇借款本金23000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年4月23日起按年利率6%计付至实际履行日止）； 二、驳回原告韩刘勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告韩刘勇承担95元，被告田超承担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  巨盼盼 二〇二〇年六月十八日 书记员  许丹丹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初417号   原告：刘某，女，1975年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。   被告：蔡某，男，1975年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告刘某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙建国，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还30,000元。事实和理由：原、被告双方与2014年登记结婚，后因夫妻感情不和，而于2014年10月28日协议离婚，离婚协议约定：由被告一次性支付原告补偿60,000元，双方在办理离婚登记时，被告已支付30,000元，但剩余30,000元，经原告多年催要，被告均借故推托，拖欠至今未予以偿还，故诉至法院。   被告蔡某辩称，2014年我给原告现金40,000元，不是原告说的30,000元。2015年我找人装修了伊宁市的房子，钱是我垫付的，所以我已经把原告的钱付清了。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月28日，原告刘某与被告蔡某签订离婚协议并于当日在尼勒克县民政局办理离婚登记，双方约定：双方自愿解除夫妻关系，因双方无子女，不牵扯子女抚养问题。双方位于伊宁市开发区一套楼房归女方所有，男方给女方60,000元。双方再无任何经济纠纷和债权债务。离婚协议签订后于当年年底被告蔡某向原告支付30,000元。   原被告双方有争议的事实为：1、被告蔡某主张2015年其向原告刘某现金支付10,000元，对该主张原告刘某不予认可。原被告双方均未向本院提交证据证明。2、被告蔡某主张2015年原告装修伊宁市的房屋时其垫付水电工、木工、贴瓷砖工人的工资，对该主张原告刘某不认可。被告蔡某为证明其主张向本院提交了证人李成知的证言、以及收条两份、不动产登记费票据、不动产登记受理通知书、分户平面图、宗地图、位置图一份。经本院审查，证人李成知在庭审中表述被告蔡某找其为伊宁市的房屋改了水电，支付其100元，对房屋所在的小区、楼号、单元、层数都不记得了，对于施工是2014年还是2015年也记不太清楚。对该证人证言的真实性、合法性本院予以采信。对于被告蔡某提供的两份收条无其他证据予以佐证，本院对其真实性、合法性、关联性均不予采信。对于被告蔡某提供的不动产登记费票据、不动产登记受理通知书、分户平面图、宗地图、位置图真实性、合法性予以认可，但该证据与本案无关联。综上，被告蔡某向本院提交的该组证据无法证实其被告蔡某主张2015年原告装修伊宁市的房屋时其垫付水电工、木工、贴瓷砖工人的工资的主张，对该主张本院不予采信。   本院认为，原被告双方签订于2014年10月28日的离婚协议系真实意思表示，不违反法律的强制性禁止规定，应属有效。原被告双方应当按照离婚协议的约定全面履行义务。根据民事“谁主张，谁举证”的证据规则，被告蔡某对其主张2015年其向原告刘某现金支付10,000元、2015年原告装修伊宁市的房屋时其垫付水电工、木工、贴瓷砖工人的工资用于折抵本案债务的事实承担举证责任，本案中被告蔡某向本院提交证据无法证明该主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告刘某的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：   被告蔡某于本案生效之日起十日内支付原告刘某30,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   田玉琴   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   李会娟
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更196号罪犯许开卿，男，1997年8月27日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2018年5月14日作出(2017)甘0302刑初334号刑事判决，以被告人许开卿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2018年9月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯许开卿自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑二个月，并向本院报送了罪犯许开卿确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯许开卿在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯许开卿确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯许开卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许开卿减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年5月23日起至2020年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1840号之一申请执行人：尹国和，男，汉族，1974年7月13日生，住芒市。被执行人：许永柱，男，汉族，1986年12月8日生，住芒市。申请执行人尹国和与被执行人许永柱合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初1841号民事判决书已生效。判决书判决：限被告许永柱于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退还原告尹国和建房款48000元。案件受理费1150元，原告尹国和已预交，由被告许永柱负担（未付），限被告许永柱于本判决发生效力之日起五日内交至本院。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人尹国和于2019年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2019年12月13日、2020年1月16日、2月14日、3月2日、4月1日、4月27日、5月14日、6月3日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款合计人民币27380.94元，有车牌号为云Ｎ×××××的东风车一辆。除此，被执行名下无其它财产可供执行。本院冻结扣划了被执行人的银行存款27380.94元，并于2020年3月18日、4月29日分两次向申请执行人发放了上述案款。本院于2020年1月8日向德宏州车辆管理所发函查封了被执行人名下车牌号为云Ｎ×××××的东风车一辆，查封期限为两年。但本院未能实际控制该车辆，故无法处置。3、2019年12月27日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，反馈其在本院辖区内无不动产登记信息。4、2020年6月11日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的48000.00元。实际执行到位27380.94元，尚未执行到位20619.06元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结扣划了被执行人名下的银行存款，依法查封了被执行人名下的车辆，但本院未能实际控制该车辆无法处置。除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年六月十一日书记员  杨保强
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1549号上诉人（原审被告）：丁泽峰,男,1969年8月2日出生,汉族,住信阳市潢川县。委托诉讼代理人:陈永强,河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜拥军,男,1971年1月15日出生,汉族,住信阳市狮河区。委托诉讼代理人:李院红,河南秉正律师事务所律师。原审被告：张清,男,1964年12月26日出生,汉族,住信阳市狮河区。原审被告:河南省冶金建设有限公司,原住所地郑州市金水区经七路21号。法定代表人:沈灏。上诉人丁泽峰因与被上诉人姜拥军、原审被告张清、河南省冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁泽峰上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、涉案合同系建设工程施工合同，属于无资质的个人不能订立的合同，故涉案合同为无效合同，签订合同的人只能以实际施工人的身份主张工程款而不能主张其他权利，但上诉人系该合同的签订人和实际履行人，故一审法院确认被上诉人的合同主体地位错误；2、一审法院确认被上诉人与上诉人之间存在委托代理关系事实和法律依据不足，双方未签订任何委托代理合同，亦未办理任何委托手续，上诉人没有理由代理被上诉人远离家乡常驻安阳垫资实际履行施工合同，并且被上诉人诉称2015年3月与张清已达成工程承包协议，而4月份又委托上诉人与张清及冶金公司签订合同，前后矛盾；3、被上诉人诉状中认可地下室和地上两层部分工程系上诉人施工；4、涉案工程工人工资、商混材料、钢材款及相关法律责任均由上诉人承担，如全部合同的工程均是被上诉人的，上诉人不可能为其承担任何法律责任进行施工和材料采购。姜拥军辩称，1、合同无效并不影响合同的履行，确认合同主体与确认合同无效是两个概念，本案所涉合同是张清借用资质的公司与被上诉人所委托的上诉人所签，该事实张清本人在一审陈述及证明可以证实，该证明内容与上诉人向被上诉人出具证明内容相互印证；2、上诉人出具证明证实其是受被上诉人委托签订合同管理工地，但上诉状中否认该事实，相互矛盾，上诉理由不能成立；3、一审法院确认被上诉人为涉案工程的实际承包人，但在施工到地下二层地上二层后撤场，张清合同终止履行，这与确认施工合同的签订主体并不矛盾；4、被上诉人施工到地上二层撤场，上诉人在被上诉人撤场后继续施工，上诉人施工期间所涉工资、钢材等建筑材料与被上诉人无关，上诉人现以其施工期间的相关事实混淆为与被上诉人委托施工工程的相关事宜，事实上被上诉人所涉工程的工程款、材料款等均已支付完毕。张清、河南省冶金建设有限公司未到庭、未答辩。姜拥军向一审法院提出诉讼请求：1、确认被告河南省冶金建设有限公司与被告丁泽峰之间订立的中央商务区3号地块6号楼建设工程合同承包方为原告姜拥军，被告与原告之间为委托关系（原告委托被告订立的合同）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月4日，被告丁泽峰与被告河南省冶金建设有限公司签订工程内部施工承建协议一份，内容为：一、工程名称为中央商务区3号地块，工程地点位于安阳市××与××交叉口东南角，工程内容为施工图纸内土建、安装工程；二、承包方式为包工包料；三、工程承包范围为6号楼的土建工程，除土方、桩基工程、电梯以外的所有工程。该协议发包人处有被告张清签字和加盖被告河南省冶金建设工程有限公司的公章，发包人代表处有**签字，施工队和施工队代表均有被告丁泽峰签字。2017年4月15日，被告丁泽峰向原告出具证明一份，内容为“虹桥一号工地、安阳商务区6号楼全建基础3层、兴业花园工程合同，以上3处合同为代姜拥军签订，证明人丁泽峰，2017年4月15日”。2019年1月6日，被告张清向原告出具证明一份，内容为“本人张清，身份证号，属安阳CBD中央商务区地块工程负责人。现特证明安阳CBD中央商务区6号楼属信阳鑫祥瑞实业有限公司姜拥军投资承建。（基础地下室两层，正负零以上两层）共4层。现场负责人丁泽峰是受姜拥军委派代签施工合同及现场管理的。特此证明，证明人：张清，日期：2019.1.6号”。审理中，被告张清庭后到庭陈述：其是与原告姜拥军洽谈的6号楼工程，之前不认识被告丁泽峰，其将该工程整个承包给原告姜拥军，是原告委托被告丁泽峰签订的协议，原告姜拥军施工到地上两层，其中地上两层有一部分收尾工程未施工，后来由被告丁泽峰完成。一审法院认为，本案的争议焦点为：2015年4月4日，被告河南省冶金建设有限公司与被告丁泽峰之间订立的中央商务区3号地块6号楼工程内部施工承建协议的实际承包方是否为原告，被告丁泽峰是否是受原告委托与被告河南省冶金建设有限公司签订的涉案工程内部施工承包协议。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。根据原告提供的被告丁泽峰书写的证明及被告张清的陈述，可以证实被告丁泽峰是受原告委托与被告河南省冶金建设有限公司签订的涉案施工协议，原告姜拥军是涉案施工协议的实际承包方，故原告要求确认其为涉案工程施工协议的实际承包方，原告姜拥军委托被告丁泽峰签订涉案工程施工协议的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。被告丁泽峰辩称其向原告出具的证明系其为了应付债权人的追债所写，不能证明是原告委托被告丁泽峰签订涉案工程施工协议，由于被告丁泽峰提供的证据不足以推翻其所出具证明的真实性，故对被告丁泽峰的该辩解，不予支持。被告张清与被告河南省冶金建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：确认2015年4月4日被告丁泽峰与被告河南省冶金建设有限公司签订的中央商务区3号地块6号楼工程内部施工承建协议的实际承包方为原告姜拥军，被告丁泽峰与原告姜拥军之间为委托关系。案件受理费100元，由被告丁泽峰负担。本院二审期间，被上诉人提交中国农业银行卡交易明细清单及转账开销明细，证明被上诉人与上诉人因委托代理关系发生的交易经济往来。经质证，上诉人认为该证据不属于新证据，只能证明双方存在合作关系，不能证明双方之间存在委托关系。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足的，应当依法承担举证不能的法律责任。上诉人依据工程施工承建协议及实际施工人的身份要求确认其是合同相对方，即确认上诉人系涉案工程的实际承包人，但依据2017年4月15日上诉人向被上诉人出具的证明、张清向被上诉人出具的证明、张清一审陈述意见及上诉人与被上诉人之间转账记录均证实被上诉人委托上诉人签订协议并实际施工涉案工程，上诉人辩称双方系老乡，存在多处工程合作关系，转账往来不能证明双方之间存在委托关系，但上诉人辩称与上诉人自己向被上诉人出具的证明内容相互矛盾，故上诉人上诉主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁泽峰负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月二十二日书记员  赵欢欢
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民初4360号之三 原告：深圳市华谊智测科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路306号厂房2栋301，统一社会信用代码：91440300062745753J。 法定代表人：田军，董事长。 委托诉讼代理人：王琳，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹海屴，广东三环汇华律师事务所律师。 被告：深圳市华博精测科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑陂老老村151号312，统一社会信用代码：91440300MA5F25G49M。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被告：东莞市华博精测仪表科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇荔横村樑头围7号A栋厂房3楼，统一社会信用代码：91441900MA52F3H576。 法定代表人：刘天悦。 委托诉讼代理人：李发友，男，1988年6月7日出生，瑶族，身份证住址：湖南省道县上关乡上关村4组，身份证号码：431124198806074775，系公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告深圳市华谊智测科技股份有限公司被告深圳市华博精测科技有限公司、东莞市华博精测仪表科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL20153038****.5）纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳市华谊智测科技股份有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告深圳市华谊智测科技股份有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告深圳市华谊智测科技股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费为人民币13800元，减半收取计人民币6900元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，扣除应缴部分，剩余6900元予以退还。 审 判 长 骆  丽  莉 人民陪审员 刘    芳 人民陪审员 刘    劼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 范钰玲（兼）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3194号原告：王春华，女，1975年4月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：马驰萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王春华与被告马驰萍委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。王春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告37万元；2.自2017年4月24日起至退款止按银行年化4.5%的利息支付给原告共计49950元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为房屋中介，2017年4月24日，被告称可以购买河北区，并承诺四个月交房。2017年4月24日交了7万元给被告，2017年9月7日，被告称可以选房了，还需要交30万元，于是原告当场给被告汇款30万元，被告签下协议书。后来被告就没有主动联系我们，至今三年了，可我的房子一直没有音信，期间原告多次找被告，被告以种种理由推脱，故诉至法院望判如所请。本院经审查认为，《协议书》签订的双方当事人系案外人周国胜与本案被告，现王春华以原告名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王春华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年六月十一日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执243号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：朱红（系被告邹鹏之妻），女，1983年8月15日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人邹鹏、朱红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执243号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执430号申请执行人:张瑾飞，男，1988年9月16日出生，汉族，住抚州市，被执行人：邓文，男，1993年2月28日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人张瑾飞与被执行人邓文借款合同纠纷一案中，申请执行人张瑾飞于2020年6月29日与被执行人邓文达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十九日书记员  乐 啸
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执1号 申请执行人：杨再菊,女,1971年9月24日出生,苗族，贵州省镇远县人，大专文化，金堡镇卫生院工作人员，住镇远县。 被执行人：许加富，男,1967年10月24日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县。 本院在执行申请执行人杨再菊与被执行人许加富民间借贷纠纷(写明案由)一案中，经本院立案执行，发现被执行人许加富在镇远县青溪镇五里牌有四楼一底的砖混结构自建房一楼门面，现已扣留此门面租金，且租金到账期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李后珉
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执109号之十三被执行人：徐见坤，男，1970年07月25日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐见坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐见坤在山东省农村信用社联合社6223190716971863,0101,0账户内存款人民币56219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年六月二十日书记员  陈业超
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执恢37号 申请执行人：方灶盛，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：朱建生，男，1987年11月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人方灶盛与被执行人朱建生机动车交通事故责任纠纷一案，婺源县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）赣1130民初354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月16日依法立案恢复执行,向被执行人发出恢复执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，经查，被执行人朱建生在外务工，其名下无银行存款（本院已冻结相关账户），无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，也无公积金、有价证券及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。本案申请执行标的为119784元，执行到位0元，未执行到位119784元。本院于2020年6月21日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱苏云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6301号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华、莫岩，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：王香萍。中国银行股份有限公司广州开发区分行依据本院作出的其与王香萍信用卡纠纷案的（2019）粤0112民初10377号生效民事判决申请强制执行。执行中双方达成和解，同意在最长两年内分期清欠全部判付款项，考虑前述协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6301号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督331号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：赵菊红，女，汉族，1983年6月10日出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵菊红未依约偿还信用卡欠款，截至2020年3月13日欠款4940.05元，其中本金4715.77元、利息224.28元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2020年3月13日欠款4940.05元，其中本金4715.77元、利息224.28元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵菊红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4715.77元、利息224.28元，合计4940.05元（暂计算至2020年3月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人赵菊红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月八日书记员  赵浩羽
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初969号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。住所：静宁县。负责人：张某，该支行行长。委托诉讼代理人：翟某，女，该支行城关支行行长。被告：谭某1，住静宁县。被告：谭某2，住静宁县。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告谭某1、谭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国XX银行股份有限公司静宁县支行撤诉。案件受理费2322元，减半收取1161元，由中国XX银行股份有限公司静宁县支行负担。 审判员李 勇 二Ο二Ο年六月十一日 书记  员  李   媛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢108号之一 申请执行人：侯廷亮，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省岳池县。 被执行人：田军，男，汉族，1986年2月11日出生，住贵州省余庆县。 申请执行人侯廷亮依据已经发生法律效力的（2013）集刑初字第773号刑事附带民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人田军给付款项221497.14元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日向被执行人田军直接送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人田军未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人田军名下有农业银行账户存款3237.11元、中国工商银行账户存款4066.72元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月7日作出执行裁定，冻结被执行人田军名下银行存款，实际扣划7303.83元，已发放给申请执行人侯廷亮，其他银行账户因金额较少本院暂未扣划。 4、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询，经反馈被执行人田军无公积金账户。 5、本院于2020年6月3日询问被执行人田军，其表示家庭经济困难，根据目前收入情况愿意每月还款500元，现为余庆县精准扶贫建档立卡贫困户，并提供了余庆县扶贫开发办公室出具的书面证明。被执行人田军还提出在监狱服刑期间委托亲属田兴礼转账5000元到厦门市中级人民法院，用以支付本案赔偿款。 6、经本院向厦门市中级人民法院核实，被执行人田军亲属田兴礼于2017年2月27日转账5000元到厦门市中级人民法院银行账户。本院于2020年6月18日发函给厦门市中级人民法院，现该款已经转账至本院并退款给申请执行人侯廷亮。 7、本院于2020年5月22日对被执行人田军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、截止2020年6月29日，本院共执行到位金额为12303.83元，尚有209193.31元及利息未执行到位。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人田军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人田军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执691号之二 申请执行人：祝某1，男，2008年11月5日出生，汉族，学生，住四川省青神县。 法定代理人：祝某2（系申请执行人祝某1之母），汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：王伟，男，1974年4月30日生，汉族，农民，住青神县。 关于祝某1申请执行王伟抚养费纠纷一案，申请执行标的为8300元，本院于2020年5月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行5000元，申请执行人与被执行人就余下未履行的抚养费达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执691号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年六月九日 书记员  陈炫宏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执117号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市晋安区六一北路158号，统一社会信用代码91350100X11866133K。 负责人：吴秀清，职务：行长。 委托诉讼代理人：王秋斌、张忠渊，系银行职工。 被执行人：高子城，男，汉族，1978年11月13日出生，住福州市台江区。 被执行人：高凯英，女，汉族，1976年7月29日出生，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人高子城、高凯英金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执117号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执117号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初707号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，公司员工。 被告：李继昌，男，1982年5月3日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被告：杨文爱，女，1957年2月23日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被告：宋秀根，男，1959年2月16日出生，汉族，住址保定市清苑区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告李继昌、杨文爱、宋秀根金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李继昌偿还原告借款本金98000元及截止到2020年3月26日的利息49125.68元，并自2020年3月27日起付清止按月利率11.8354171‰计算利息。2、判令被告杨文爱、宋秀根对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日，被告李继昌与原告签订《个人借款合同》，约定借款人民币98000元，月利率9.104167‰，借款期间自2015年5月4日至2018年5月3日。借款逾期利率为贷款利率上浮30%。为保证还款，同日被告杨文爱、宋秀根与原告签订《保证合同》，同意对上述借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，被告履行了放款义务。截止至2020年3月26日结欠本金98000元，结欠利息49125.68元，该笔借款已逾期，原告诉至法院。 本院经审查认为，各被告电话一直无法接通，无法确定送达地址。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费1621元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  沈丽梅 二〇二〇年六月二十七日 书记员  邵 晶
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执31号之七被执行人：王艳青，女，1965年05月08日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳青在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币110000.00元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年六月二十九日书记员  王丽楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终385号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王堃，男，1990年2月8日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，原天复金融服务外包有限公司总经理，住青岛市市南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人颜佩栋，山东飞浩律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王堃犯开设赌场罪一案，于2020年4月15日作出（2020）鲁0213刑初104号刑事判决。原审被告人王堃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月至7月，被告人王堃伙同周某（另案处理）以营利为目的，组建群名为“五湖四海天南地北?20”的微信群，拉人入群，利用“盛世麻将三缺一”游戏软件，组织李某、滕某1、于某、徐某等群成员通过打麻将的方式进行赌博，以收取房间费的名义从中抽头渔利共计5.4万余元，后二人均分。王堃到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、扣押决定书及清单、指定管辖决定书、天水路派出所出具的情况说明、户籍证明、调取证据通知书、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的注册信息及交易明细、微信转账记录、手机微信截图、自周某手机中提取的“盛世麻将三缺一”软件截图、王堃在“五湖四海天南地北?20”的微信群内发送的微信收款二维码、行政处罚决定书，证人李某、滕某1、于某、徐某、周某等的证言，周某的辨认笔录及照片，王堃的供述、辨认笔录及照片，王堃的审讯同步录像、电子物证检查工作记录及光盘、王堃账号及流水光盘。 原审法院认为，被告人王堃以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。王堃到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以开设赌场罪，判处被告人王堃有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；对被告人王堃违法所得人民币5.4万元依法予以追缴或责令退赔。 上诉人王堃的主要上诉理由是，其如实供述，认罪悔罪，积极缴纳罚金，量刑过重。 辩护人的辩护意见是王堃在共同犯罪中系从犯，具有自首，犯罪中止，自愿认罪认罚等情节，量刑过重，建议判处缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人王堃犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于王堃所提其如实供述，认罪悔罪，积极缴纳罚金、量刑过重的上诉理由及辩护人所提王堃系从犯，具有自首，犯罪中止，自愿认罪认罚等情节，量刑过重，建议判处缓刑的辩护意见，经查，王堃伙同周某组建微信群，群成员以打麻将的方式进行赌博，王堃从中抽头渔利，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其开设赌场罪已经实施完毕，系既遂，其在之后将微信群解散的行为不构成犯罪中止。王堃系被公安机关抓获，不是主动投案，不构成自首。另，刑法第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中规定，网上开设赌场抽头渔利数额累计达到3万元以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。王堃在网上开设赌场，抽头渔利达5.4万元，属于情节严重的情形，应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院综合考虑王堃的犯罪性质、情节、行为的危害性及认罪认罚、如实供述罪行、积极缴纳罚金等情节，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，罚当其罪。综上，王堃上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民申3号 再审申请人（原审被告）：孔阿丹，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被申请人（原审原告）：黄勇，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 再审申请人孔阿丹与被申请人黄勇租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0921民初3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔阿丹申请再审称：1、请求撤销霞浦县人民法院(2019)闽0921民初3274号民事判决，并改判驳回黄勇原审的全部诉讼请求;2、本案原审、再审诉讼费用由黄勇承担。事实与理由:（一）原审认定事实错误。孔阿丹与黄勇签订《租赁合同》时，孔阿丹已经告知该地块的绿化用途，不能作为他用。黄勇租赁后，用于经营洗车场，因用途不合规被拆除，违约责任在于黄勇自身，与孔阿丹无关，孔阿丹无需返还黄勇任何费用。（二）原审对租金的实际支付金额及案涉合同解除时间的认定错误。1、原审认定黄勇实际支付租金3万元于事实不符。原审黄勇实际支付租金仅有21000元，剩余9000元租金未付。2、黄勇称其当天到银行现金取出20000元，并将其中的19000元交付给吊车师傅，但庭审中未能提交银行取款记录，该取款是否真实严重存疑，原审法院对此未进行调查，草率认定。3、原审的证人陈述是虚假陈述。4、涉案的空地是孔阿丹向上一手转租取得，被申请人黄勇租赁后，上一手需要撤场费13000元，并非黄勇所称的19000元，13000元系通过孔阿丹手支付，并非通过黄勇支付。5、原审认定“因租赁场地于2019年8月1日被政府强制拆除，出现了合同中约定的情形，租赁关系终止”，并认定合同于2019年8月1日解除于法无据。综上，原审认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误，应予再审。 黄勇提出书面意见称:1、孔阿丹从未提过该地只能用于从事绿化用途，庭审也承认该地之前用于经营排档，水泥地也已经硬化，法院曾前住调查该地，该地属于利埕村集体土地，早已列入《霞浦两违两乱综合治理专项行动实施方案》中。2、定金1000元和签订合同日付10000元通过微信转账对方已认可,另外现金支付19000元，是因孔阿丹当天提出需要现金支付吊车师傅费用。3、证人在庭审如实作答，证人证词有据可查。孔阿丹称证人与其是情人关系是无中生有。4、2019年8月1日政府强制拆除时，租赁关系事实上就已终止，双方通过口头协商解除合同，书面合同解除孔阿丹也已签字签收，故租赁关系已经终止。5、孔阿丹称空地是从别人转租取得。但事实是该土地系利埕村集体所有，孔阿丹没有使用权，应承担合同全部责任。因此原审判决正确，应予维持。 本院经审查认为，（一）关于原审对租赁土地的用途事实认定是否错误的问题。孔阿丹与黄勇双方签订的租赁合同，其合同内容没有书面明确约定承租之土地用于绿化等专门用途。庭审双方对此意见亦未能一致。原审判决对租赁土地的用途性质未予涉及，亦未作出认定。故孔阿丹主张原审对土地用途事实认定错误的申诉理由，缺乏事实基础，不能成立。（二）关于原审对租金实际支付金额及案涉合同解除时间认定是否错误的问题。1、原审依据经双方质证的证据，认定孔阿丹收取租金30000元的事实，并无不当。孔阿丹未提供新证据予以反驳而主张原审对租金实际支付金额认定错误的申诉理由，不能成立。2、原审依据经双方质证的证据，综合认定双方合同解除时间为2019年8月1日，符合法律规定。孔阿丹未提供新证据予以反驳而主张原审案涉合同解除时间认定错误的申诉理由，不能成立。 综上，原审认定事实清楚、证据充分，孔阿丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孔阿丹的再审申请。 审判长  刘建平 审判员  康 健 审判员  范 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 榕 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： ………… （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； ………… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 ………… 第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执597号 徐丹华、余双权、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的徐丹华、余双权与兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，（2019）桂0325民初865号民事判决执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1084号 申请执行人：临泉县张营王海军超市，统一社会信用代码92341221MA2R5M619X,住所地安徽省临泉县城关街道张营社区张营集十字路口西60米路南。 被执行人：阜阳市金龙达商贸有限公司，统一社会信用代码9134120071394874XQ，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧。 临泉县张营王海军超市与阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9876号民事判决书第一项确认：阜阳市金龙达商贸有限公司交付临泉县张营王海军超市五年口子窖（1*6）120件，案件受理费1420元，减半收取710元，由阜阳市金龙达商贸有限公司负担。临泉县张营王海军超市于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年3月30日、6月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 诚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初553号 原告：李法旺，男，1963年4月5日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区。 被告：李斌，男，1974年11月16日出生，汉族，住济南市。 被告：李义菊，女，1977年12月7日出生，汉族，住济南市历城区，现住济南市历城区。 原告李法旺与被告李斌、李义菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因李斌、李义菊下落不明，向其公告送达传票等应诉手续。后依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李法旺到庭参加诉讼。李斌、李义菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李法旺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18万元及至还款日的全部利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李斌与被告李义菊原系夫妻关系，2017年底离婚。2014年3月至2016年1月，被告李斌分别以购买吊车交首付资金不足及资金周转困难为由分四次向原告借款18万元，双方商定每季度被告李斌付给原告利息5000元，并已支付至2017年9月份，上述利息虽未在借条中注明，但李西村村民杨德石可以证明。2017年6月，被告将其购买的吊车及其在相公吉祥苑的房产转让他人，所得款项未及时归还借款。原告多次索要被告李斌均以钱在他媳妇手中为由推托，拒不还款。2017年11月至今，被告李斌不再接听李法旺电话。另外，被告李斌在向原告借款时，两被告尚未结婚，涉案借款应由李斌与李义菊共同承担。故原告诉至法院，望判如所请。 李斌、李义菊均未作答辩。 李法旺围绕诉讼请求依法提交了借条并申请杨德石出庭作证，上述证据经本院审查后，相互印证，并结合李法旺的当庭陈述，认定事实如下： 李法旺提供借条一份，载明：“今借李法旺人民币壹拾捌万元整【￥180000元整】。借款人：李斌2017年3月19日”。对该借条的出具经过，李法旺陈述称，其和李斌、杨德石系同村村民，李法旺以前干建筑木工有些积蓄；2014年3月，李斌以周转需资金为由向李法旺借款5万元，李法旺的朋友杜博如（音）刚偿还李法旺5万元，李法旺就在杨德石的养鸡场内给了李斌5万元现金，李斌给李法旺出具借条一份，双方口头约定每1万元月息90元，每三月一付，但李斌每次给多少利息记不清了，该5万元利息给付到2017年3月；半年后李斌以资金周转困难为由又向李法旺借款5万元，李法旺当天在郭店农村信用社取款5万元在杨德石的养鸡场内给了李斌5万元现金，李斌给李法旺出具借条一份，双方口头约定每1万元月息90元，每三月一付，每次给多少利息记不清了，该5万元的利息给付到2017年3月；几个月后李斌以购买吊车为由又向李法旺借款6万元，李法旺当天在郭店农村信用社取款6万元在杨德石的养鸡场内给了李斌6万元现金，李斌给李法旺出具借条一份，双方口头约定每1万元月息90元，每三月一付，每次给多少利息记不清了，该6万元的利息给付到2017年3月；2016年1月，李斌以还账为由向李法旺借款2万元，李法旺家中存放有从银行提取的2万元，在相公庄附近的一私房饭店内给了李斌2万元现金，李斌给李法旺出具借条一份，双方口头约定每1万元月息90元，每三月一付，每次给多少利息记不清了，该2万元的利息给付到2017年3月；2017年3月19日，李法旺找到李斌重新出具一份总的借条，即前述借条，之前的借条李法旺给了李斌，由李斌当场撕毁，双方口头约定每季度李斌给付利息5000元，其支付利息至2017年9月，之后再未支付过利息，也联系不到人；另李法旺称其要上班，就委托杨德石向李斌收取利息，大部分利息都是杨德石转交给李法旺的。 李法旺为支持自己的主张，申请杨德石出庭作证，杨德石称，李斌分四次向李法旺借款，具体借款时间记不清了，第一次是在相公庄一私房菜饭店内，李斌、李法旺和杨德石都在场，李义菊也在场，但她只呆一会就走了，李斌与李法旺商量，由李法旺借给李斌5万元，第二天在杨德石的养鸡场内过付的款项，李斌给李法旺出具了借条，双方口头约定按银行贷款利率计算利息，每三月一付，由李斌给杨德石，杨德石转交给李法旺；第二次李斌与李法旺在杨德石的养鸡场内商量的由李法旺借给李斌5万元，李法旺第二天从银行取出5万元后在杨德石的养鸡场内给付李斌现金，李斌出具了借条，双方口头约定按银行贷款利率计算利息，每三月一付，由李斌给杨德石，杨德石转交给李法旺；第三次李斌与李法旺在杨德石的养鸡场内商量的由李法旺借给李斌6万元，李法旺第二天从银行取出6万元后在杨德石的养鸡场内给付李斌现金，李斌出具了借条，双方口头约定按银行贷款利率计算利息，每三月一付，由李斌给杨德石，杨德石转交给李法旺；第四次李斌与李法旺在杨德石的养鸡场内商量的由李法旺借给李斌2万元，当天在杨德石的养鸡场内李法旺给付的李斌现金，李斌出具了借条，双方口头约定按银行贷款利率计算利息，每三月一付，由李斌给杨德石，杨德石转交给李法旺；李德石称李斌基本上都能按时给付利息，但杨德石记不清李斌每次给了多少利息；后来李家庄西村村民分了楼，李斌给李法旺打了总的借条，利息为每季度5000元，李斌最后一次给付杨德石利息是在2017年或2018年的立秋左右；李斌曾拿着钥匙找杨德石说要卖楼房还账，但最终也没有卖。 另查明，李斌与李义菊原系夫妻关系，2017年12月22日二人协议离婚，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。 本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李法旺出借李斌借款18万元，有借条和杨德石的证人证言为证，结合李法旺对借款经过的合理解释说明，本院予以认定。对李法旺主张的借款利息，借条中未明确载明，李法旺与杨德石对借款利息约定的陈述不一致，且双方均不能明确说出李斌每次给付多少利息，本院无法认定，对李法旺主张的利息，本院暂从起诉之日（2020年1月9日）起按年利率6%予以计算。涉案借款虽然发生在李斌与李义菊夫妻关系存续期间，但借条系李斌一人所签，李法旺仅以杨德石一人的证人证言主张涉案借款系李斌与李义菊的共同意思表示，无其他证据相佐证，证据不足，本院不予认定；李法旺亦无其他证据证明涉案借款用于李斌与李义菊的家庭日常生活或共同生产经营，对李法旺要求李义菊承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。李斌、李义菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李斌于本判决生效之日起十日内偿还李法旺借款本金18万元，并支付以18万元为基数，按年利率6%，自2020年1月9日起至实际给付之日止计算的利息； 二、驳回李法旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初815号 原告黄小莉，女，1981年4月13日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。 代理人 委托诉讼彭祖松，男，1954年10月7日出生，汉族，住广西博白县。 代理人 被告郭海林，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年5月25日 开庭日期2020年6月29日 原告诉讼请求1、判决被告支付欠原告的工资人民币12704元；2、判决被告支付赔偿金6352元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实原告与被告存在劳动关系。2019年9月20日被告写下《欠条》，确认欠原告工资款12704元。 本院意见原告主张被告欠其工资款12704元，其提供了被告写下的《欠条》予以证实。因此，对原告要求被告支付工资款12704元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。而对原告主张被告支付赔偿金6352元给其，无法律依据，本院只支持资金占用费（计算方法：自2020年5月25日起以12704元为基数，按年利率的6%计付至付清之日止）。 判决主文一、被告郭海林应支付工资款12704元给原告黄小莉； 二、被告郭海林应支付资金占用费（计算方法：自2020年5月25日起以12704元为基数，按年利率的6%计付至付清之日止）给原告黄小莉。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为138元，由被告郭海林负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈本钦
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1284号 陈加茂： 关于汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈加茂缴交刑事罚金一案，经本院依法划拨被执行人陈加茂名下银行存款1000元并转交刑事罚金。至此，本院申请执行的（2017）粤0511刑初251号《刑事判决书》陈加茂缴交刑事罚金执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初38号 原告：文县某某有限责任公司（简称某砂场），经营地点：文县。 法人代表人：吕某，住甘肃省文县。 被告：赵某，住四川省南部县。 本院在审理原告文县某某有限责任公司与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告文县某某有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文县某某有限责任公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文县某某有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告文县某某有限责任公司负担。 审 判 长  王 波 人民陪审员  方翠娥 人民陪审员  毛柏荣 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王艳娥 书 记 员  张 婕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5131号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：陆海刚，男，1988年01月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告陆海刚、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1183号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：张守国，男，汉族，生于1961年8月2日，四川省名山县人，住四川省名山县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告张守国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告张守国物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4526号 申请执行人：那仁满达，男，62岁，蒙古族，农民。 被执行人：科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会(图拉古日)。 本院依据由本院做出的（2020）内0522民初386号民事调解书，执行那仁满达申请科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会(图拉古日)追偿权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2020）内0522民初386号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522财保5号申请人：马某，宁夏海原县人，住宁夏海原县，现住海原县，联系电话：182XXXXXXXX。被申请人：李某，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：183XXXXXXXX。申请人马某于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的×××小轿车进行查封或扣押。申请人马某以中国大地财产保险股份有限公司海原支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李某肇事的×××号小型轿车一辆，期限为一年，从2020年5月13日至2021年5月12日止。案件申请费582元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐占旗 二○二○年五月十三日书记员 罗飞燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执恢39号雷某某:申请执行人雷某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人贺某某偿还雷某某借款20000元及加倍迟延履行期间债务利息。承担案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月22日对被执行人贺某某名下账户予以冻结，冻结期间被执行人贺某某给付该案执行款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，现通知如下:本院(2020)陕0629执39号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。                                二〇二〇年六月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初153号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人嵇某，男，住江苏省泰州市海陵区。2006年6月15日因无证驾驶被泰州市公安局海陵分局行政拘留三日。2019年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月12被取保候审，2020年5月30日再次被取保候审。被告人陆某，男，住江苏省兴化市。2008年2月22日因殴打他人被兴化市公安局行政拘留七日并处罚款人民币一千元。2019年10月24日因本案被刑事拘留，11月12日被取保候审，2020年5月30日再次被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人嵇某、陆某犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人嵇某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2017年4月20日晚，被告人嵇某、陆某酒后至泰州市海陵区某小区附近打车时，被告人嵇某与出租车驾驶员王某因拒载等问题发生口角，被告人嵇某遂打被害人王某一个耳光，后与被告人陆某共同对被害人王某拳打脚踢，致被害人王某双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人嵇某、陆某已履行了赔偿责任。公诉机关认为：被告人嵇某、陆某随意殴打他人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人嵇某、陆某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人嵇某、陆某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人嵇某、陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人嵇某、陆某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人嵇某、陆某有劣迹，酌情从重处罚。被告人嵇某、陆某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，依法对其从宽处罚。结合被告人嵇某、陆某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人嵇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年六月十一日书记员 张丽亭
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执恢468号之四申请执行人：高邮市园区经济发展有限公司，住所地在高邮市南郊外环路北侧城南新区被执行人：扬州绿森源生态农业发展有限公司，住所地在高邮市。本院在执行高邮市园区经济发展有限公司与扬州绿森源生态农业发展有限公司追偿权、企业借贷纠纷一案中，本院已依法评估、拍卖了被执行人扬州绿森源生态农业发展有限公司所有的财产。申请执行人高邮市园区经济发展有限公司向本院申请终结执行程序。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初5497号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 何 静
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初73号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人单东林，男，汉族，天水市秦州区人。1996年11月7日因犯贩卖毒品罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑三年；2001年2月28日因犯交通肇事罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑八年，2008年2月18日刑满释放；2014年11月18日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2018年10月30日因犯贩卖毒品罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2018年12月20日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日；2019年3月13日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留五日，并强制隔离戒毒二年；2019年10月26日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；2019年10月30日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月27日被刑事拘留，因患病及体内有异物天水市秦州区看守所不予收押，2019年10月28日被监视居住。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人单东林犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控：1.2019年10月11日，被告人单东林在天水市秦州区建新路建新加油站对面居民楼巷道，以200元的价格给吸毒人员晁某贩卖毒品海洛因1小包。 2.2019年10月25日，被告人单东林在天水市秦州区建新路建新加油站对面居民楼附近，以200元的价格给吸毒人员晁某贩卖毒品海洛因1小包。后公安民警当场抓获单东林和晁某，并从单东林身上查获随身携带的白色粉块状毒品可疑物15小包（共计净重1.688克），从晁某身上查获白色粉块状毒品可疑物1小包（净重0.112克）。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人单东林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人单东林系毒品再犯应从重处罚，但其能认罪认罚，建议对被告人单东林判处一年二个月有期徒刑，并处罚金，与前罪未执行刑罚数罪并罚。 被告人单东林对指控贩卖毒品的事实供认，表示认罪认罚，并请求对其从轻处罚。 经审理查明，1.2019年10月11日，被告人单东林在天水市秦州区建新路建新加油站对面居民楼巷道，以200元的价格给吸毒人员晁某（已治安处罚）贩卖毒品海洛因1小包。 2.2019年10月25日，被告人单东林在天水市秦州区建新路建新加油站对面居民楼附近，以200元的价格给吸毒人员晁某再次贩卖毒品海洛因1小包（净重0.112克）。后公安民警当场抓获单东林和晁某，并从单东林身上查获随身携带的白色粉块状毒品可疑物15小包（共计净重1.688克），赃款200元，从晁某身上查获白色粉块状毒品可疑物1小包。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检的单东林和晁某身上查获的白色粉块状毒品可疑物中均检出海洛因成分。 2018年10月30日被告人单东林因犯贩卖毒品罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因其患病及体内有异物，刑罚未执行。 被告人单东林因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月27日被刑事拘留，因其患病及腹内有异物，天水市秦州区看守所不予收押，于2019年10月28日被监视居住。 上述事实，被告人单东林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，吸毒人员晁某的证言，扣押物品清单及照片，现场勘验笔录，提取笔录、取样笔录、称重笔录及照片，毒品收缴清单，通话记录，天水市公安司法鉴定中心检验报告，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，看守所不予收押通知书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单东林违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人单东林曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人单东林因贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯新罪，应实行数罪并罚，但被告人单东林经电话通知主动到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中认罪认罚，故可从宽处罚。查获的赃款依法没收。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人单东林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，原判有有期徒刑十个月，并处罚金2000元，合并有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后10日内缴纳。） 二、赃款200元依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩瑞锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 龙
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初265号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人龙宇，男，1985年4月17日出生于山西省太原市，汉族，群众，高中文化，无业，现住山西省太原市。2018年2月5日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店二大队处罚；2019年3月因吸毒被杏花岭派出所行政拘留三日。2019年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月17日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人龙宇犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年12月13日23时28分，被告人龙宇在机动车驾驶证注销的情况下，酒后驾驶×××号灰色帝豪牌小型轿车沿胜利桥东由东向西行驶至太原市尖草坪区胜利桥西西北环路口东200米处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为193.5mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的龙宇血样中检出乙醇成分,含量为192.36mg/100ml。被告人龙宇在道路上醉酒驾驶机动车，对其适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人龙宇拘役三个月十五日，并处罚金。被告人龙宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙宇无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，折抵刑期四日。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年六月十八日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6280号 申请执行人：王建臣，男，1970年5月10日出生，住湖北省汉川市。 被执行人：周国治，男，1977年10月11日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：广州市泓仪服饰有限公司。住所地广东省广州市白云区均禾街新石路罗岗村工业区自编5号，组织机构代码：xxxxxxxx。 法定代表人：刘亚哲。 被执行人：李志德，男，1973年1月10日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人王建臣与被执行人周国治、广州市泓仪服饰有限公司、李志德侵权责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2724号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行，执行标的为900620元，执行费为11406元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，被执行人广州市泓仪服饰有限公司、李志德已履行完毕其生效判决义务。但被执行人周国治逾期未履行。据此，本院依法对被执行人周国治名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人周国治有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人周国治进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人周国治其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人周国治有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 单小龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执697号申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司，统一社会信用代码91500101573415537X。被执行人：李永贵，男，汉族，1981年04月25日出生，重庆市万州区。本院在执行富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司与李永贵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初10623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为66534.51元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查明被执行人无可供执行财产。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1178号申请执行人李春娥，女，1985年4月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人周雪华，男，1983年8月3日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人李春娥与被执行人周雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春娥依法向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人周雪华支付申请执行人本金165000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2375元、诉讼费3700元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人周雪华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雪华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雪华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人周雪华住所地进行调查，查明被执行人周雪华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人周雪华名下10×××77泰顺农商银行账户，本院已依法冻结，但无有效可供执行的存款。截止2020年6月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人周雪华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周雪华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周雪华作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人周雪华采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李春娥。综上，被执行人周雪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1178号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月三十日书记员  何 琪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1428号原告：山东淄博金燕泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区博山镇郭庄东村。统一社会信用代码：91370304780764406L。法定代表人：窦修亮，董事长。委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：新乡市新飞专用汽车有限公司，住所地河南省新乡市新长路118号。统一社会信用代码：914107001729112061。法定代表人：勾宏图，董事长。原告山东淄博金燕泵业有限公司（以下简称金燕泵业公司）与被告新乡市新飞专用汽车有限公司（以下简称新飞汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金燕泵业公司的委托诉讼代理人邵明友到庭参加诉讼，被告新飞汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金燕泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款56210.00元，经济损失10000.00元，合计66210.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年开始，被告购买原告水泵、油泵及配件，截止2015年11月20日，被告购买原告货物共计货款511580.00元，已支付455370.00元，被告尚欠原告货款56210.00元，经多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法处理。被告新飞汽车公司书面辩称，一、原告主张被告所欠货款数额有误。原、被告之间的业务总货款共计511580.00元，被告已经支付486620.00元，实际尚欠原告货款24960.00元，被告庭前向法院提交的三组证据足以证实。二、原告主张的经济损失没有事实和法律依据，其并未提交证据证实存在10000.00元的经济损失，根据举证规则，其应当承担举证不能的后果，故法院不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金燕泵业公司与被告新飞汽车公司自2009年2月至2015年11月存在长期买卖业务关系，由被告新飞汽车公司购买原告金燕泵业公司水泵、油泵及配件。原、被告之间的业务总额为511580.00元，原告金燕泵业公司主张被告新飞汽车公司已付款455370.00元，被告新飞汽车公司主张已付款486620.00元，并向本院提交工商银行转账凭证两份，金额分别为8900.00元和22350.00元，主张其还支付上述款项。经询问，原告金燕泵业公司对上述转账事实予以认可。对于被告新飞汽车公司主张的其交付原告金燕泵业公司2013年1月29日银行承兑汇票一张（金额为20000.00元），原告山东淄博金燕泵业有限公司予以认可，该付款已经计算在其认可的被告新飞汽车公司已付款项455370.00元中。综上，被告新飞汽车公司已支付原告金燕泵业公司货款金额为486620.00元（455370.00元+8900.00元+22350.00元），尚欠原告金燕泵业公司货款24960.00元（511580.00元-486620.00元）。本院认为，原告金燕泵业公司与被告新飞汽车公司之间买卖关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告金燕泵业公司已履行向被告新飞汽车公司交付货物的义务，被告新飞汽车公司亦应当履行支付货款义务，原、被告均认可被告新飞汽车公司尚欠货款24960.00元，故对于原告金燕泵业公司要求被告新飞汽车公司支付货款56210.00元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持其中的24960.00元。因双方未约定付款时间，故被告新飞汽车公司应自收到货物之日起支付货款，被告未按时付款给原告造成经济损失，应当予以赔偿，原告金燕泵业公司要求自2017年5月8日起计算逾期付款损失至2020年5月8日，符合相关法律规定，以货款24960.00元为基数，自2017年5月8日至2019年8月19日计834日，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，数额为2709.01元；以货款24960.00元为基数，自2019年8月20日至2020年5月8日计263日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，数额为764.36元；上述共计3473.37元。故对于原告金燕泵业公司要求被告新飞汽车公司赔偿逾期付款损失10000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持3473.37元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新乡市新飞专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东淄博金燕泵业有限公司货款24960.00元；二、被告新乡市新飞专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东淄博金燕泵业有限公司逾期付款损失3473.37元；三、驳回原告山东淄博金燕泵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.00元，原告山东淄博金燕泵业有限公司负担415.00元，被告新乡市新飞专用汽车有限公司负担313.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二〇年六月十七日法官助理尹九州书记员孙学健附：证据清单一、原告山东淄博金燕泵业有限公司提交证据如下：1、被告单位工商登记信息一份；2、中国工商银行业务回单十五份；3、增值税发票二十份。二、被告新乡市新飞专用汽车有限公司提交证据如下：1、2009年4月中国工商银行业务回单复印件一份；2、2009年5月中国工商银行转账凭证复印件一份；3、2013年1月29日银行承兑汇票复印件一份，票号为22233192；4、付款明细表一份。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执694号 申请执行人：王浩,男性,汉族，1984年11月3日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：侯羽希，男性,汉族，1990年1月16日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人王浩与被执行人侯羽希保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初1496号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款48500元及利息、违约金，支付诉讼费用1080元，并负担执行费643元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石瑜宇
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初200号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人多晓磊，男，1983年11月27日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体劳动者，现住衡水市桃城区。 2018年9月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月13日转取保候审,2019年12月13日转监视居住，2020年5月15日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人多晓磊犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人多晓磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2018年11月18日22时30分许，被告人多晓磊无证、饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的白色“高尔夫”小型轿车沿胜利路自东向西行驶至中华大街口时被执勤民警查获。经鉴定，从所送多晓磊血样中检出乙醇成分，其含量为160.32ｍｇ100ｍＬ。 2019年10月29日0时45分许，被告人多晓磊无证、饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号白色“丰田”小型轿车沿人民东路北侧非机动车道由东向西行驶至人民路与榕花街交叉口东侧处时，与人民路北侧及中心护栏相撞，造成车辆和护栏损坏的交通事故，被告人多晓磊承担事故的全部责任。经鉴定，从所送多晓磊血样中检出乙醇成分，其含量为185.23ｍｇ100ｍＬ。案发后，被告人赔偿了护栏损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，查获经过，抽取当事人血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及前科判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人多晓磊违反道路交通安全法规，无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，并赔偿了护栏损失，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人多晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 光 二〇二〇年六月二日 书记员 马俊霞
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1093号 原告：周旭，山西省河曲县楼子营镇下南沟村153号居民。 委托诉讼代理人：程鹏雅，山西硕浩律师事务所律师。 被告：车建伟，山西省汾阳市文峰街道办事处辛巷木器场宿舍1号居民。 原告周旭与被告车建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程鹏雅，到庭参加了诉讼，被告车建伟经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告周旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2019年5月22日、2019年6月6日、2019年6月10日通过手机支付宝转账给被告3万元整。后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱，甚至置之不理，拒不履行，无奈遂起诉至法院。 被告车建伟经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。在本院向其所做的调查笔录中称，答辩人向被答辩人借款30000元是事实，但现在的答辩人无工作，无经济来源，两年内还清被答辩人借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告的身份证复印件；三份支付宝转账电子回单；微信聊天记录四页，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2019年5月22日、2019年6月6日、2019年6月10日，分三次通过手机支付宝转账方式，共计向原告周旭借款30000元。借款后原告多次向被告催要，未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张被告还款，有转账记录与被告的陈述相印证，双方借贷关系合法有效，被告车建伟应就所欠原告款项积极予以偿还，原告主张被告归还原告借款30000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车建伟在判决书生效后十五日内归还原告周旭借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告车建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕 梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  张添
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初704号原告董亚平，男，1977年9月26日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告董亚平诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董亚平诉称，自2018年9月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资15708元。此后，被告于出具欠条当日支付了4400元，剩余工资11308元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资11308元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告董亚平支付劳动报酬11308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2035号之一原告：云南中科新吉投资控股集团有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上关坡片区融城金阶广场C座25层2503号。工商登记法定代表人：孙智。委托诉讼代理人：张乔付、王飞龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙智，男，1988年6月13日出生，汉族，云南省盐津县人，现住云南省昆明市西山区。被告：王国荣，男，1955年12月20日出生，汉族，上海市长宁区人，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南中科新吉投资控股集团有限公司诉被告孙智、被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同向原告归还借款本金5000000元及向原告支付截止至2019年12月27日的利息2227333.33元（按照月利率2%计算的利息）金额合计：7227333.33元；2、请求判决被告向原告支付自2019年12月28日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息（按借款本金5000000元计算利息）；3、本案诉讼费由两被告全部承担。事实与理由：被告孙智系原告云南中科新吉投资控股集团有限公司（历史名称：云南安吉乐瑞新能源开发有限公司、云南中科新吉投资控股有限公司）原法定代表人、董事、总经理，孙智任职期间2017年12月28日至2019年9月16日。被告孙智与被告王国荣系朋友关系，孙智以王国荣需短期周转资金回购股权为由，向原告借款。2017年12月4日、5日及2018年12月11日根据被告孙智安排，原告出纳赵俊分别向被告王国荣的银行卡转账200万元、200万元、100万元，总计500万元。2019年9月初，被告孙智因个人原因申请离职。2019年9月16日，经原告依据章程规定召开董事会并决议免去被告孙智总经理职务和法定代表人。此后原告多次要求两被告归还原告借款，但两被告以无偿还能力等各种理由，拒绝向原告归还借款。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，云南中科新吉投资控股集团有限公司工商登记的法定代表人系被告孙智。经本院询问，被告孙智表示本案并非其真实意思表示。本案原告的法定代表人是否已经变更在原告内部尚存争议，原告的起诉不符合受理条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南中科新吉投资控股集团有限公司的起诉。案件受理费62391元，退还原告云南中科新吉投资控股集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张红昆二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 嘉