wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执496号之一 申请执行人季月美，女，1960年9月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张桂花，女，1967年12月23日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人季月美与被执行人张桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人季月美与被执行人张桂花于2020年5月27日达成执行和解协议，约定被执行人张桂花应支付申请人季月美案件款共计人民币55万元。申请人同意被执行人张桂花于2020年6月30日前支付5万元，于2020年12月30日前支付5万元，余款自2021年起于每年6月30日前、12月30日前各支付5万元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执496号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月五日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初86号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人江某某，曾用名“江某革”，男，汉族，1967年出生于江西省奉新县，初中文化，务工，户籍所在地江西省奉新县，现住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被奉新县公安局刑事拘留，于同年12月18日被变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日中午，被告人江某某在家中饮酒。当日15时55分许，江某某驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车，行驶至奉新大道路段时，被交警大队城北中队民警查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，江某某血液乙醇含量检测为126.62ｍｇ／100ｍｌ。江某某到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。江某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处江某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测单，行政强制措施凭证，提取笔录，现场查获及抽血照片，机动车驾驶证，行驶证，车辆查询信息，宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，到案情况说明，常住人口信息表，被告人江某某的供述，江西神州〔2019〕毒鉴字第W0946号乙醇含量检测意见书等证据证实。 被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。江某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年六月十日 代书记员 刘倩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1225号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：余传龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告余传龙信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十日书记员  胡培培
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保319号申请人：苗德水，男，1982年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郭艺明，男，1992年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区申请人苗德水于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭艺明名下银行存款人民币1000000元或查封同等价值其他财产。永诚财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭艺明名下银行存款人民币1000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人苗德水垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十八日书记员  田 稳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3834号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：田路涛，男，汉族，1983年08月27日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1107号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人田路涛应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失5200元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3834号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3314号 被执行人：杨金亮，男性,1987年5月18日生，汉族，住河南省方城县。 本院作出的（2019）粤1302刑初2163号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰，折抵2019年10月9日至10月16日拘留的8天。即自2019年12月25日起至2020年3月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨金亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3314号案件终结本次执行程序。 被执行人杨金亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3033号 申请执行人：李勇华，男，1982年6月6日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。 被执行人：吴森，男，1972年6月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李勇华申请执行被执行人吴森民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16267号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币64107元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴森的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十九日 书记员 欧阳庆霖
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初555号 原告：黄江南，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。 被告：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街35号1栋7楼704号。 法定代表人：杨宁。 被告：宜宾富通塑胶有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业园龙翔西路8号。 法定代表人：陈世娜，职务：董事长。 原告黄江南与被告四川鑫力天建筑工程有限公司（以下简称鑫力天公司）、宜宾富通塑胶有限责任公司（以下简称富通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江南及其委托诉讼代理人罗云、被告富通公司法定代表人陈世娜到庭参加了诉讼，被告鑫力天公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄江南向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告工程款179674元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，因原告黄江南与被告鑫力天公司未就富通公司门窗制作安装工程工程量或工程款进行评估、结算，故原告黄江南自愿撤回富通公司门窗制作安装工程款的诉讼，另案起诉。事实与理由：被告富通公司在罗龙工业园龙翔西路8号修建厂房，将其主体工程发包给被告鑫力天公司修建，该公司又将厂房的围栏、门窗分包给原告黄江南制作安装，包工包料，工程完工后核对，被告欠原告工程款259674元，已支付80000元，尚欠原告黄江南176974元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鑫力天公司未作答辩。 被告富通公司辩称，一、我公司与原告黄江南不存在任何合同关系，对此，原告黄江南在诉讼请求中的工程款要求富通公司承担给付责任，没有任何法律依据；二、我公司在本案中不存在欠付工程款的情形，且涉案工程没有竣工验收，我公司与鑫力天公司已经解除了合同关系，我公司作为发包方还未与承包方鑫力天公司之间进行最后结算。因此，无论原告黄江南是基于实际施工人的身份还是劳务分包人的身份，其要求支付工程款的前提是涉案工程必须经竣工验收合格，我公司认为原告要求支付工程款的条件不成熟，我公司也没有向原告支付工程款的法定义务，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告鑫力天公司未到庭质证，本院对证据依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告鑫力天公司作为发包方（甲方）与原告黄江南作为承包方（乙方）签订了《富通厂房围墙栏杆制作安装工程施工合同》，合同约定：由原告黄江南承包宜宾罗龙工业园区富通塑胶厂房围墙栏杆工程（分为一期，二期两个施工段），总价按平米计算，以现场实际收方定，单价为110元/㎡；工程结算方式以现场收方确定工程量；工程承包方式为乙方以包干单价形式承包本工程，即包材料，包制作，包安装，包验收，包安全，包运输，包质量，包成品保护，包建渣清理，包检测报告，包提供相关资料；施工过程分为：一期为红光厂段，二期为总坪完成剩下的工程段；工程款支付方式：1.合同生效后，甲乙双方按约定直接向乙方支付工程款。约定规则一期工程完成之后，支付一期工程款到80%。二期工程完成后支付至一二期总工程款的80%，竣工验收手续及资料办理完成后支付至95%，剩余5%作为质保金。待保修期过后支付完尾款；2.支付后甲方向乙方提供收款收据；若开具发票，税金为4%，由乙方承担；如无需发票则不产生税金费用；……附件：施工图纸。 2016年1月7日，原告黄江南与被告鑫力天公司项目部工作人员对富通项目围墙栏杆一段（红光厂门口）工程进行了现场实际收方，工程量为161.7㎡，双方进行了签字确认。现该工程已过质保期。 另查明，本院（2019）川1503民初1950号民事判决被告富通公司与被告鑫力天公司于2013年8月签订的《宜宾市富通塑料有限责任公司塑料保温钉、塑料元件及器件工具制造项目建设工程施工合同》于2020年1月8日解除。被告富通公司与被告鑫力天公司未就该项目建设工程施工合同进行竣工验收并结算。 本院认为，合法的民事权利受法律保护。依据被告鑫力天公司与原告黄江南签订的《富通厂房围墙栏杆制作安装工程施工合同》约定，原告黄江南已完成富通项目围墙栏杆一段（红光厂门口）工程，工程量为161.7㎡，单价为110元/㎡，合计工程款金额为17787元，本院依法予以确认。原告黄江南要求被告鑫力天公司支付富通项目围墙栏杆一段工程款17787元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告鑫力天公司与被告富通公司于2020年1月8日已解除合同关系，被告富通公司与被告鑫力天公司未进行结算，对被告富通公司是否差欠被告鑫力天公司工程款、差欠多少工程款的事实无法查明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，原告要求被告富通公司支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告鑫力天公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫力天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄江南支付富通项目围墙栏杆一段工程款17787元； 二、驳回原告黄江南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告四川鑫力天建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 平 二〇二〇年六月二日 法官助理  阚道杰 书 记 员  陈荔屏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初6号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆强，男，1990年8月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被取保候审。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］997号起诉书指控被告人陆强犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因案情需要，本院于2020年1月21日依法将该案转为普通程序。在案件审理期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定对该案中止审理，后于2020年5月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陆强及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日中午11时许，被告人陆强至徐某乙位于宿迁市宿城区洋北镇船行村家中，找其儿子徐某讨要欠款，徐某未在家，后被害人徐某乙要求陆强离开，双方因此发生口角引发斗殴。经鉴定，徐某乙的损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关出示、宣读了被告人陆强的供述，被害人徐某乙的陈述，证人岳某的证言，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人陆强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人陆强判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人陆强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陆强具有自首情节，认罪认罚，无犯罪前科、初犯、偶犯，建议法庭对被告人陆强从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月29日中午11时许，被告人陆强至徐某位于宿迁市宿城区洋北镇船行村家中讨要欠款，因徐某未在家，被害人徐某乙要求陆强离开，后双方因此发生口角引发斗殴，被告人陆强将被害人徐某乙右侧眼眶、左侧肋骨打伤。经鉴定，徐某乙的右侧眼眶下壁骨折及左侧第5、6肋骨骨折均构成轻伤二级。另查明，事发后被告人陆强明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陆强已赔偿被害人徐某乙经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陆强在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某乙的陈述，证人岳某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，伤情照片，伤情鉴定报告，谅解书及收条，违法犯罪记录查询情况说明，被告人陆强及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆强犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陆强已赔偿被害人徐某乙经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆强减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  范桂华人民陪审员  管 莹二〇二〇年六月二十三日法官助理周建书记员梁艳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初988号 原告：刘建生，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：夏忠奎，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告刘建生诉被告夏忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建生到庭参加了诉讼，被告夏忠奎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘建生向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告归还借款50,000.00元；2、由被告承担逾期还款利息，从2019年8月起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到绥阳县投资项目差资金，于2018年12月29日向原告借款共计150,000.00元，借款期限3个月，到期后被告已偿还100,000.00元，至今尚欠50,000.00元，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告夏忠奎未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经本院审理查明如下事实：2018年4月，被告夏忠奎与原告刘建生相识并开始交往，被告告知原告其兄夏忠义在绥阳有工程需要资金，提出向原告借款。2018年12月29日，原告刘建生通过银行转账50000.00元到被告夏忠奎账号为62×××17的账户。被告夏忠奎在同日出具的《借条》中约定借款期限3个月，未约定支付利息。被告夏忠奎亦未按约定归还借款。2020年4月21日，原告刘建生向本院提起诉讼。 另查明：2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率一年期LPR为4.25%。 上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、《中国工商银行股份有限公司绥阳县支行回单》、《借记卡账户历史明细清单》、《全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告》等在卷，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告夏忠奎因经营需要资金，向原告刘建生借款50,000.00元，并在《借条》上约定了借款期限。原、被告关于借款的约定不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告向被告出借了50,000.00元，被告应当履行还款义务。被告未按约还款构成了违约。原告请求被告归还借款50,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告刘建生请求被告夏忠奎归还借款50,000.00元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时虽然既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限，至2019年8月该借款已逾期。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月至实际归还之日止的利息，是对逾期利息的主张。本案系民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求的全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率一年期LPR为4.25%，未超过年利率6%，对原告的该项请求予以支持。被告夏忠奎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审判。被告夏忠奎应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告夏忠奎归还原告刘建生借款50,000.00元，并按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率一年期LPR4.25%支付从2019年8月至借款实际还清之日止的利息。限判决生效后一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，已减半收取525.00元，由被告夏忠奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年六月十日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执357号被执行人李光立，男，汉族，1982年2月24日出生，住原阳县。关于本院执行李光立刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李光立于本判决生效后十日内缴纳罚金6000元，折抵后罚金5000元。因李光立未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李光立银行仅有零星存款。2、经查询被执行人李光立名下无房产。3、查明被执行人李光立名下无车辆。4、查明被执行人李光立无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光立负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十七日书记员  刘治军
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2569号 原告：苗云兴，男，1950年9月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告：陈杨，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：肖建光，男，住山东省沂水县，系被告陈杨之弟。 委托诉讼代理人：刘林，男，住山东省沂水县，系被告陈杨之夫。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，该公司员工。 原告苗云兴诉被告陈杨、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张道琪，被告陈杨委托诉讼代理人肖建光、刘林，被告安盛天平临沂支公司委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗云兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿医疗费等损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告向法庭提交追加诉讼请求申请书，将诉求数额变更为33984.12元。事实和理由：2020年1月19日21时30分许，被告陈杨驾驶鲁QD15070号小型轿车沿沂水县振兴路由南向北行驶至南湖庄园小区门前路段时，与由西向东横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告陈杨驾车驶离。经沂水县交警大队事故认定，被告陈杨负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在沂水县人民医院治疗，身体多处受伤，已支付医疗费2万元，尚需伤残、护理、营养评定。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告安盛天平临沂支公司辩称，对事故及责任认定无异议。根据交警事故认定书记载，被告驾驶员陈杨事发后驾车离开现场，我司无法确认是否有替换驾驶员嫌疑。原告的损失应由被告陈杨自行承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告陈杨辩称，当时并非是刻意驶离事故现场，因在十字路口地形特殊，当事人只是从路口拐弯处按照交通规则绕了一圈后回到现场，并非主观故意驶离现场，并在事故发生后及时通知了交警部门，到现场进行处理。所以保险公司应按保险合同在交强险、商业三者险范围内进行赔偿。 经审理查明，2020年1月19日21时30分许，被告陈杨驾驶鲁ＱＤ15070号小型轿车，沿沂水县振兴路由南向北行驶至南湖庄园小区门前路段时，与由西向东横过道路的行人原告苗云兴发生碰撞，造成原告苗云兴受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后被告陈杨驾车驶离，于当日21时55分返回现场查找被撞行人未果后报警。经沂水县交警大队认定，被告陈杨承担事故全部责任，原告苗云兴无事故责任。另查明，原告苗云兴受伤后在沂水县人民医院住院治疗26天，花费医疗费19332.62元；经当事人申请本院委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残，护理期90日、营养期60日；司法鉴定费2000元，司法鉴定挂号、复印、照相费20元。原告苗云兴住院期间护理人员为其子苗本起（身份证号码：3713231981××××××××，住址山东省沂水县，护理人员居住地为城镇区划范围内。 又查明，肇事车辆鲁QD15070号小型轿车在被告安盛天平临沂支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事发后，被告安盛天平临沂支公司已为原告苗云兴垫付医疗费10000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故属实，肇事车辆在安盛天平临沂支公司分别投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，故被告安盛天平临沂支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告苗云兴进行赔偿；同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，由被告安盛天平临沂支公司在交强险范围外、商业险范围内承担赔偿责任；仍不足部分由被告陈杨承担。对被告安盛天平临沂支公司关于陈杨事发后驾车离开现场，无法确认是否有替换驾驶员嫌疑，因此原告损失应由被告陈杨承担的抗辩意见，因被告安盛天平临沂支公司未提供证据证实事故车辆替换了驾驶员，故对其抗辩意见法庭不予采纳，依法应予驳回。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告苗云兴的经济损失为：医疗费19332.62元，护理费90天×108.35元=9751.5元，住院伙食补助费30元×26天=780元，营养费60天×30元=1800元，鉴定费2020元，交通费300元，合计33984.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告苗云兴因交通事故引起的经济损失20051.5元（医疗费10000元+护理费9751.5元+交通费300元=20051.5元），扣除已为原告垫付的10000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司还应赔偿原告苗云兴10051.5元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告苗云兴因交通事故引起的经济损失11912.62元（医疗费9332.62+营养费1800元+住院伙食补助费780元=11912.62元）； 三、被告陈杨于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告苗云兴因交通事故引起的经济损失2020元（鉴定费2020元）； 四、驳回原告苗云兴的其他诉讼请求。 上述判决第一、二、三项，各被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告苗云兴帐户（户名：苗云兴，开户行：中国工商银行，帐号：62×××20）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年六月十二日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初594号 原告：铜仁一鼎爆破工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店街道城达路15号。 法定代表人：罗明星，系该公司经理。 委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。 被告：贵州万山腾达建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道石竹村何家塘组。 法定代表人：吴刁，系该公司执行董事兼总经理。 原告铜仁一鼎爆破工程有限公司与被告贵州万山腾达建材有限公司合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜仁一鼎爆破工程有限公司的委托诉讼代理人向糠到庭参加诉讼，被告贵州万山腾达建材有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告铜仁一鼎爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告爆破工程款243,451元，并从2020年5月15日起至履行完毕为止按银行同期贷款利率支付利息。2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息变更为按中国人民银行贷款利率从2020年6月16日计算至判决履行之日止。事实及理由：2017年11月3日，原、被告签订合同，约定将被告的商混凝土取料工程按12元/方承包给原告施工，后原告依约施工，但被告却不按合同约定支付工程款。2019年10月20日，被告向原告出具欠条，欠原告工程243,451元未付，经多次催收，被告仍拒绝支付。 被告贵州万山腾达建材有限公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理本院认定以下事实，2017年11月3日，原、被告签订《合同书》，合同书载明工程名称为商混泥土（应为混凝土）取料，工程地点为石竹村河家塘，土石方爆破为12元/M3，双方还对付款方式等其他权利义务进行了约定。2019年10月20日，被告向原告出具欠条，欠条载明贵州万山腾达建材有限公司欠铜仁一鼎爆破有限公司在腾达砂石厂（石竹何家塘）爆破款243,451元。庭审中，原告陈述，被告于2020年6月支付了2万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告具有爆破相关资质，原、被告签订合同书，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告向原告出具欠条后，应及时履行付款义务，被告至今未付完欠款，原告诉请于法有据，被告应向原告支付工程款223,451元。至于利息，被告未及时履行付款义务，应当承担资金占用利息，利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贵州万山腾达建材有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告贵州万山腾达建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告铜仁一鼎爆破工程有限公司工程款223,451元及利息（利息以223,451元为基数，从2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,476元，由被告贵州万山腾达建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 姚 恺 二〇二〇年六月十六日 书记员 许亚莲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初194号原告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯郊区长安西路543号。主要负责人：张俊，职务，总经理。委托诉讼代理人：张杨，系黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：赵志强，男，于1988年2月15日出生，汉族，住汤原县。委托诉讼代理人：雷子娟（与被告为夫妻关系），女，于1988年7月9日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告赵志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。被告赵志强委托诉讼代理人雷子娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵志强给付原告保险赔偿金21200元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告赵志强驾驶无牌照农用四轮拖拉机与案外人董丛枫驾驶的黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车相撞发生交通事故。被告赵志强负次要责任，案外人董丛枫负主要责任。案外人董丛枫在原告处投保了商业三者险，因被告拒绝赔付由原告代为垫付保险赔偿金21200元，现经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付保险赔偿金，故原告诉至法院，要求被告偿还原告保险赔偿金。被告赵志强委托诉讼代理人雷子娟辩称，交通事故认定书确认案外人董丛枫负主要责任，当时案外人董丛枫主张由保险公司赔偿即可，不需要被告承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国平安保险股份有限公司佳木斯中心支公司公示信息、被告赵志强身份证复印件各一份；2、道路交通事故认定书、保险抄单复印件各一份；3、机动车辆保险权益转让书、维修费发票、拖车费发票、代位求偿确认书复印件各一份；4、与被告赵志强通话录音光盘一份。被告赵志强委托诉讼代理人雷子娟对该证据真实性无异议，但对原、被告签订的《代位求偿确认书》有异议，被告代理人认为《代位求偿确认书》签订的时间为2016年2月18日距今已经过了四年多，早已超过诉讼时效，在过去的四年多原告从未向被告催要过保险赔偿金，原告提供的与被告赵志强通话录音仅能证明原告催促被告赵志强到庭参加诉讼，并不能证明原告曾向被告催要过保险赔偿金。对于原告出示的维修费被告没有向本院提供相关证据。本院经审查认为：对原告所提交的证据的真实性及证实的内容予以采信。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月4日，被告赵志强驾驶无牌照农用四轮拖拉机与案外人董丛枫驾驶的黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车相撞发生交通事故。被告赵志强负次要责任，案外人董丛枫负主要责任。案外人董丛枫在原告处投保了商业三者险，因被告拒绝赔付由原告代为垫付保险赔偿金21200元，事后原、被告于2016年2月18日签订《代位求偿确认书》由于该款项一直未给付原告。为此，原告将被告诉至法院，被告以《代位求偿确认书》已经超过法律规定的诉讼时效为由不同意给付保险赔偿金。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条之规定，原告向人民法院请求权利的诉讼时效为三年，《代位求偿确认书》签订的时间为2016年2月18日，经本院核对原告曾于2019年10月8日向本院提起诉讼，但因原告没有出庭应诉，因此按撤诉处理。原告第一次向本院提起诉讼已经超过了诉讼时效三年的期限。原告提供的与被告赵志强通话录音光盘，经本院当庭播放只能证明原告于2020年4月曾通知被告到庭参加诉讼，并不能证明原告向被告赵志强主张过保险赔偿金，在本院指定的期限内原、被告均未向本院提交新的证据，故本案诉讼时效已经届满，被告提出的不履行抗辩的义务成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元由原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  包琼颖二〇二〇年六月九日书记员  周 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5442号 原告:(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：方祚磊,山东全悦律师事务所律师。 被告：某眼镜店，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇文泗路与229省道交界处费县农商银行汪沟支行旁边（门头为“济南、亮焦点眼镜店）。经营者：李某。 原告宏联国际贸易有限公司与被告某眼镜店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  史继梦
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初2878号原告：钱吉福，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，1974年3月17日出生，回族，住所地：岫岩满族自治县。被告：高嘉翌，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市振兴区。负责人：卢江波，该公司经理。委托代理人：梁旭，男，住所地：岫岩满族自治县。原告钱吉福诉被告高嘉翌、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安保险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告钱吉福的委托代理人高志宏、被告永安保险丹东支公司的委托代理人梁旭到庭参加了诉讼，被告高嘉翌经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月4日14时40分许，被告高嘉翌驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车行驶至岫岩县，因未确保安全驾驶，导致超车时与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。辽Ｆ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险100万元。原告受伤后入住岫岩县中心人民医院，住院47天，花医疗费39316.89元。原告出院后因伤情恢复所需，外购药品花580元。现原告请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费39896.89元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、护理费8664元（144.4元/天×60天）、营养费1500元、交通费500元、鉴定交通费1200元、残疾赔偿金7328元[14656元/年×5年×10%]、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1720元、自行车损失300元，以上共计70808.89元；二、诉讼费由被告承担。被告永安保险丹东支公司辩称，辽Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，本次事故属于保险责任。我公司在保险合同约定的赔偿范围，赔付合理损失，对不合理诉求，请求法院予以驳回。对实际住院47天不认可，有出院情况，不同意支付580元的外购药品，药费按10%剔除；鉴定产生的出租车费用1200元过高，同意按照公共交通费支付，但需要发票；营养费不同意承担；对自行车费，没有定损及照片，不同意赔偿；伙食费每天赔偿50元；交通费按住院天数以2元/天计算；护理费按鉴定时间60天以80元/天计算；伤残赔偿金按十级伤残13747元×5年×0.1赔偿为6873.5元。此案号为2019年，应该按农村标准进行赔偿。精神抚慰金不赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。被告高嘉翌未到庭，未作答辩。经审理查明，2019年5月4日14时40分许，被告高嘉翌驾驶辽Ｆ×××××号小型客车行驶至岫岩县线）时与原告钱吉福骑行的自行车碰撞，造成车辆受损、钱吉福受伤的交通事故。经岫岩县公安交警大队认定，高嘉翌负事故全部责任，钱吉福无责任。原告于当日入住岫岩县中心人民医院，2019年6月20日出院，住院47天，花医疗费39316.89元。辽Ｆ×××××号车辆在被告永安保险丹东支公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定。本院依法委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年5月18日作出的鉴定意见为：钱吉福本次外伤致腰1椎体压缩性骨折经手术治疗的损伤构成十级伤残，护理期为伤后60日（含住院期间）。原告支付鉴定费1720元，为做鉴定花租车费1200元。原告的损失经核算为：医疗费39316.89元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、护理费8664元（144.4元/天×60天）、营养费1500元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金7328元[14656元/年×5年×10%]、鉴定费1720元、交通费1700元。上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、购药发票、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、钱树铎身份证复印件及营业执照、马世伟证明及收据、户口本复印件；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告高嘉翌驾驶辽Ｆ×××××号车辆未确保安全行驶与原告钱吉福骑行的自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损，侵害了原告的民事权益，依法应按过错承担侵权责任。辽Ｆ×××××号车辆在被告永安保险丹东支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告永安保险丹东支公司依法应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告请求医疗费39896.89元，有住院病志、医疗费收据为凭，但原告提交的2019年7月16日岫岩满族自治县福瑞祥药房发票因无相关医嘱佐证，该发票与本案间的关联性无法确认，本院不予采信，故本院支持的医疗费为39316.89元；原告请求住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），符合法律规定和本地区标准，故本院依法予以支持；原告请求护理费8664元（144.4元/天×60天）、残疾赔偿金7328元[14656元/年×5年×10%]，有鉴定意见为凭，本院依法予以支持；原告请求营养费1500元，因原告经鉴定构成十级伤残，且诊断书中有“增强营养”字样，故本院依法予以支持；原告请求交通费1700元，其中1200元为原告去作鉴定必然产生的交通费，其余500元原告未提供证据，考虑到交通费为原告治病就医所花之必要费用，且参照原告年事已高的客观事实并有收据为凭，本院酌情予以支持；原告请求精神损害赔偿金5000元，因被告高嘉翌负事故全部责任，原告无责任，且事故造成原告十级伤残，被告保险公司具备赔偿能力，故本院酌情予以支持；原告请求鉴定费1720元，因鉴定费系原告为查明自身伤残情况所发生的必要费用，有鉴定费收据为凭，故本院依法予以支持；原告请求自行车损失300元，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告钱吉福医疗费10000元、护理费8664元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金7328元、交通费1700元、鉴定费1720元，合计：34412元；二、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告钱吉福剩余医疗费29316.89元、住院伙食补助费4700元、营养费1500元，合计：35516.89元；以上一、二项共计69928.89元。三、驳回原告钱吉福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取784.5元，由被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇二〇年六月十九日法官助理高飞书记员刘佳欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1380号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴剑波，男，1978年7月19日，汉族，住南昌市进贤县，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第191号刑事判决书于2020年4月3日移送立案执行，并向被执行人吴剑波发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询被执行人名下有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5000元，截至2020年6月16日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十六日书记员  李 莉
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1101号 原告：杨东庆，男，1941年11月18日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈传胜，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：杨法顺，男，1956年3月2日生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨东庆与被告杨法顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨东庆及其委托诉讼代理人陈传胜到庭参加诉讼，被告杨法顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨东庆向本院提出诉讼请求：判决被告偿付欠我牛款10000元。事实和理由：被告系多年从事牛行的老板。2017年农历10月14日,被告到我家购得我家小牯牛一头,价格为10000元。被告和我商定一年付牛款,当即向我出具欠条一张:“欠到,杨东庆小牛款壹万元(10000元),此据,杨发顺,2017年10月14日古历”。口头约定一年还款，但到期后经催要至今未还。请求判决支持原告诉讼请求。 被告杨法顺未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告杨东庆与被告杨法顺系邻村村民。2017年12月1日（农历2017年10月14日），被告杨法顺从原告杨东庆处赊购小牛一条，并出具欠条载明：“欠到杨东庆小牛款壹万元正10000元此据杨法顺107.10月14日古历”。此后至今未予偿付，原告诉至本院。 本院认为，原告杨东庆与被告杨法顺之间买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。现原告杨东庆持有被告杨法顺所立欠条主张杨法顺给付小牛款10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨法顺于本判决生效之日起十日内给付原告杨东庆小牛款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨法顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  曹 娜 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1283号 申请人：张华友，男，1969年2月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵玉民，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：信阳市天安劳务有限公司，住址：信阳市羊山新区新七大道中乐百花大厦15楼,统一社会信用代码：91411500758393821R。 法定代表人：郑淮华，总经理。 本院在执行申请人张华友诉被告赵玉民、信阳市天安劳务有限公司合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3484号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1916号 原告：梁志强，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利杰，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：袁明亮，男，1984年1月10日生，满族，司机，住河北省张家口市万全县。 原告梁志强与被告袁明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志强的委托诉讼代理人王海涛、刘利杰到庭参加诉讼；被告袁明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失12000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月23日15时20分许，袁明亮驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车，由北向南行驶至围场县，与前方同向梁志强驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞。造成冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人辛桂兰受伤、双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，袁明亮负此次事故的全部责任，梁志强无责任，此次交通事故给原告造成的经济损失未得到全额赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告袁明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、中顺汽车服务有限公司出具的机动车辆统筹赔款计算书、北京斗金汇通拍卖有限公司出具的委托拍卖车辆手续交接清单、维修费发票、施救费发票、与袁明亮的通话录音等证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月23日15时20分许，袁明亮驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车，由北向南行驶至围场县，与前方同向梁志强驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞，造成冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人辛桂兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，袁明亮负此次事故的全部责任，梁志强无责任 另查明，事故发生后原告驾驶的肇事车辆经中顺汽车服务有限公司认定车辆损失为80,000.00元，中顺汽车服务有限公司赔偿原告车辆损失45,000.00元，拖车费2,600.00元，交强险赔付了2,000.00元。原告为了修理该车辆，由承德市畅远汽车道路有限公司将该车从围场运到承德展旺汽车销售有限公司进行修理，期间产生二次拖车费1,300.00元、拆解费2,400.00元。后原告未实际修理该车辆，该车经北京斗金汇通拍卖有限公司拍卖后，拍卖成交价为25,000.00元。 本院对原告主张的损失认定如下：1、车辆损失8,000.00元，原告车辆定损80,000.00元，已获得赔偿47,000.00元，车辆残值25,000.00元，剩余8,000.00元未得到赔偿。2、二次拖车费1,300.00元，有施救费发票证实。3、车辆拆解费2,400.00元，有拆解费发票证实。以上合计11,700.00元。 本院认为，依照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都是机动车的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交警部门已作出责任认定，被告袁明亮负事故的全部责任，原告梁志强无责任。据此，原告车辆的损失在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告袁明亮赔偿。原告提交的证据能够证实，所驾驶肇事车辆的损失尚有8,000.00元未得到赔偿。原告为修理车辆产生的二次拖车费和拆解费，根据相关法律规定也应由实际侵权人袁明亮赔偿。原告主张的原告母亲辛桂兰的营养费，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告袁明亮赔偿原告梁志强车辆损失人民币11,700.00元 二、驳回原告梁志强的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告袁明亮承担。 以上第一判项，限判决生效后十日内履行完毕。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执269号之一被执行人：张志江，男，汉族，1969年01月21日生。居民身份证号码4101121969××××××××，住郑州市惠济区迎宾路办事处玉岗村27号附1号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志江在招商银行621485371281×××01账户内存款人民币1481435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 岩
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执恢28号之三 申请执行人：齐宝弟，男，汉族，1963年5月24日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：柳杨君，男，汉族，1986年7月7日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：柳诗杨，男，汉族，1964年1月1日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖润杨建材有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜铜路南侧02A,02B。统一社会信用代码913402223970427343。 法定代表人：柳诗杨，执行董事。 本院在执行申请执行人齐宝弟申请恢复执行被执行人柳杨君、柳诗杨、芜湖润杨建材有限公司合伙协议纠纷一案中[原执行案号：（2019）皖0208执220号]，本案执行标的为支付齐宝弟款项348896.45元并支付以该款为基数自2018年8月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件诉讼费6357元、执行费13416元，该案作出的（2018）皖0208民初1481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请恢复执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人柳杨君、柳诗杨、芜湖润杨建材有限公司送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但上述被执行人至今未完全履行义务，也未向本院报告财产情况。 2、本院于2020年3月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人柳杨君、柳诗杨、芜湖润杨建材有限公司名下的财产信息，查询到上述被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人柳诗杨名下有皖Ｂ×××××号车辆一辆、皖Ｂ×××××号车辆一辆（本院已全部处置，车辆拍卖款共92700元已支付至申请执行人齐宝弟），未查询到上述被执行人名下有其他房产、车辆、证券、股权等财产信息。 3、本院已对被执行人柳杨君、柳诗杨、芜湖润杨建材有限公司限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、对于本案未执行到位的款项，本院于2020年6月15日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1477号原告：中国航空港建设第二工程总队，住所地江苏省徐州市九里山。法定代表人：陆春奇，该队队长。委托诉讼代理人：石怀杰，江苏六佳律师事务所律师。被告：大连华圣劳务有限公司，住所地辽宁省大连市保税区东园公寓609室。法定代表人：徐黎媚，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆东，辽宁得一律师事务所律师。被告：王军，男，1970年12月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国航空港建设第二工程总队诉被告大连华圣劳务有限公司、被告王军合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月23日9时30分，中国航空港建设第二工程总队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国航空港建设第二工程总队撤回起诉处理。案件受理费14250元，减半收限7125元，由原告中国航空港建设第二工程总队负担。审 判 长  王成林审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  张 毅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘可心
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1213号原告：蔡某1，男，汉族，2016年6月22日出生，住河南省临颍县。法定代理人：王某，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省临颍县，系原告之母。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：蔡某2，男，汉族，1988年4月9日出生，住河南省临颍县。原告蔡某1诉被告蔡彦凯抚养费纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员田建权适用简易程序独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某1的法定代理人王某、委托诉讼代理人李少华到庭参加了诉讼，被告蔡彦凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1诉称：原告的父亲蔡某1与母亲王某因感情不和，于2018年7月30日在临颍县民政局办理离婚登记手续，现被告未支付原告抚养费，不尽抚养原告的义务，特提起诉讼，要求依法判令被告按每月1000元的标准一次性支付原告抚养费，并支付原告医疗费1188.95元，本案诉讼费由被告负担。被告蔡彦凯缺席未答辩。经审理查明：被告蔡彦凯与原告蔡某1的法定代理人王某原系夫妻关系，2018年7月30日双方协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，该协议书第二条约定：“二、子女抚养：婚后生一子，儿子蔡某1现已2岁，由女方抚养，抚养费由男方自离婚登记后每年支付3600元至其成人自立止，儿子上学、医疗、婚嫁费用由双方共同承担。男方拥有探视权，女方应予以配合。待儿子年满18周岁后随父随母由其自择。”。原告诉称被告未支付原告抚养费，不尽抚养原告的义务，原告遂诉至法院，要求依法判令被告按每月1000元的标准一次性支付原告抚养费，并支付原告医疗费1188.95元，本案诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告与王某于离婚时已约定被告应每年支付原告抚养费3600元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照约定每年支付抚养费3600元，原告主张按照每月1000元的标准要求被告一次性支付原告的主张过高且违背了《离婚协议书》的约定，综上，故对原告要求被告按每月1000元的标准一次性支付原告抚养费的诉讼请求，本院依法予以合理的部分支持。此外，原告还要求被告支付原告医疗费1188.95元，对此原告提供了相关票据，但双方《离婚协议书》虽约定原告的医疗费用由其父母共同承担，但原告提供的票据并非医疗机构出具的正规票据，故对原告此诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡彦凯于判决生效后十日内支付原告蔡某12019年度抚养费3600元；以后每年的抚养费3600元（自2020年起至原告十八周岁止）于每年的12月31日前支付完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告蔡彦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年六月二十日书记员  尼博文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1081号原告：张婉，女，1992年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。被告：杨粟，男，1990年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张婉与被告杨粟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张婉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张婉撤回起诉处理。审判员  李志华二〇二〇年六月三十日书记员  金 铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5282号 原告:(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：方祚磊,山东全悦律师事务所律师。 被告:某超市，住所地:临沂市兰山区后园社区成才路与八腊庙街交汇处的和美购物。 经营者:杨某。 原告宏联国际贸易有限公司与被告某超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月一日 书记员  史继梦
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初4527号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       胡光辉，男，汉族，1959年9月5日出生，住四川省攀枝花市西区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金17 627元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款19 600元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即200元                               五、每月还款本息总金额                       1 793元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 600元，实际归还本金2 373元，剩余本金17 227元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 600元，实际归还本金2 373元，剩余本金17 227元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告胡光辉于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金17 227元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费120元，由被告胡光辉负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日             书 记 员 薛 素
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异33号异议人（被执行人）：高邮市红太阳物流有限公司，住所地高邮市文游南路城南经济新区。法定代表人：赵启同，该公司总经理兼执行董事。申请执行人：秦国顺，男，1961年6月9日出生，汉族，住高邮市。被执行人：赵开宏，男，1967年11月15日出生，汉族，住高邮市。被执行人：钱加琴，女，1963年4月16日出生，汉族，住高邮市。被执行人：赵静，女，1988年7月30日出生，汉族，住高邮市。本院在执行秦国顺与高邮市红太阳物流有限公司(以下简称红太阳公司)、赵开宏、钱加琴、赵静民间借贷纠纷一案中，异议人红太阳公司对江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司（以下简称苏地仁合评估公司）出具的苏地仁合扬州房估字第2019-0371号《房地产估价报告》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人红太阳公司向本院提出请求事项：请求重新评估红太阳公司所有的位于文游南路659号1幢10、11、12、13、14室房地产。事实和理由：上述五间房产为门面房，按照高邮市场价格，普通商品房买卖均价为7000多元，但苏地仁合评估公司对上述五间门面房的价格评估为每平方米4407元，远低于普通商品房价格，评估价格不切合实际、不符合市场规律；五间门面房已经设有租赁，按照买卖不破租赁原则，即使拍卖也应该将租赁的事情协调好或到期后才能买卖。请求法院支持异议人的异议请求。经审查查明，在本院主持调解下，秦国顺与红太阳公司、赵开宏、钱加琴、赵静双方自愿达成协议，本院于2016年8月10日作出（2016）苏1084民初4003号民事调解书，约定：红太阳公司、赵开宏、钱加琴、赵静自愿分别于2016年11月30日前给付秦国顺借款本金50万元，2017年1月5日前给付借款本金50万元，2017年6月30日全部结清余款（包括从2015年12月1日至实际给付日止的利息，利息按每月1.8%计算及律师费20000元）。如红太阳公司、赵开宏、钱加琴、赵静按上述期限及金额还款，秦国顺则放弃2015年11月份的利息18800元，如其未按上述期限及金额还款，则该款不予放弃；如红太阳公司、赵开宏、钱加琴、赵静未按上述期限及金额履行给付义务，则秦国顺有权就未履行的部分一并申请法院强制执行，并有权就红太阳公司抵押给秦国顺的房地产（房屋他项权证号：房他证高邮字第××号、房他证高邮字第××号、房他证高邮字第××号、房他证高邮字第××号、房他证高邮字第××号）享有优先受偿权。因红太阳公司、赵开宏、钱加琴、赵静未履行调解书约定义务，秦国顺向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年6月16日作出（2019）苏1084执恢260号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人红太阳公司、赵开宏、钱加琴、赵静银行账户存款1667420.00元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人红太阳公司、赵开宏、钱加琴、赵静同等价值的财产。2019年8月15日，本院委托苏地仁合评估公司对红太阳公司名下的位于高邮市文游南路659号1幢10、11、12、13、14室房地产进行评估。苏地仁合评估公司于2019年9月30日出具苏地仁合扬州房估字第2019-0371号《房地产估价报告》，认为估价对象在价值时点2019年9月2日的价值为382.74万元，房地产单价4407元/㎡，建筑面积合计868.48平方米。异议人红太阳公司向本院提出异议，要求对涉案房地产进行重新评估。苏地仁合评估公司于2020年6月4日复函称，根据估价目的，依据国家标准GB/T50291-2015《房地产估价规范》、GB/T50899-2013《房地产估价基本术语标准》及国家相关法律、法规和政策规定，至价值时点，估价对象现状用途为沿高邮市文游南路1-3层门面房，其中13、14室已出租，10、11、12室空置。根据估价人员现场调查，估价对象已出租部分的租金和周边比较实例租金都较低，收益法测算下来的价格符合估价对象的实际状况；选取的比较法市场案例靠近市中心，并进行了相应的修正；经两种方法的综合测算确定了估价对象的客观价格，评估价格客观合理。附参考案例：文化路1-3层沿街商业用房、文游花园1-3层沿街商业用房、翰林路1-3层沿街商业用房、琵琶东路1-3层沿街商业用房、秦邮路1-3层沿街商业用房、通湖路1-3层沿街商业用房等挂牌租金价格实例。本院认为，当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，苏地仁合评估公司及其评估人员具备相应评估资质，其受法院委托，依据估价规范对涉案房地产进行评估，评估程序合法。苏地仁合评估公司在接受本院委托后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，运用比较法、收益法对涉案房屋进行评估并无不当，且评估价值只作为起拍价的参考，涉案房地产的实际市场价格最终是由市场竞价而决定的。故本院对异议人请求重新评估的申请不予支持。至于涉案房地产上的租赁问题，本院将在后续执行过程中根据相关利害关系人的申请依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回高邮市红太阳物流有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年六月十九日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民初25号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区20号金融大厦。法定代表人：高勇，职务理事长。委托诉讼代理人：姜洪臣，该社法律顾问。被告：鹤岗市海辉米业有限公司，住所地鹤岗市工农区44委工厂路玻璃制品厂院内。法定代表人：王志海，职务经理。被告：鹤岗市兴盛米业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区哈萝公路二公里处。法定代表人：李淑华，职务总经理。委托诉讼代理人：于成和，该单位职工。被告：鹤岗市龙跃米业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区31委新一北群楼西侧。法定代表人：施志成，职务总经理。被告：黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司，住所地鹤岗市萝北县宝泉岭局直一委12栋2楼29号。法定代表人：马希林，职务总经理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告鹤岗市海辉米业有限公司、鹤岗市兴盛米业有限责任公司、鹤岗市龙跃米业有限责任公司、黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告鹤岗市市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  李艳秋审判员  徐景华审判员  任兢鹤二〇二〇年六月二十七日书记员  孙 健
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执513号申请执行人：任卫东，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：姜启荣，女，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：董训虎，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高田运，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：付家进，男，1961年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人任卫东与被执行人姜启荣、董训虎、高田运、付家进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2018)皖1602民初6332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任卫东于2020年1月9日向我院申请执行，要求被执行人姜启荣、董训虎、高田运、付家进依照该生效判决书偿还申请人任卫东本金20万元。本院在执行过程中于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月20日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人名下有银行存款66976.91元，已扣划支付给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人任卫东尚有本金20万元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602民初6332号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月五日书 记 员  王伟东
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初60号 原告张尧，男，汉族，1972年6月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告赫章县公安局。 法定代表人杨洪武，该局局长。 委托代理人谭恒，该局工作人员。 委托代理人安顺熙，该局工作人员。 本院在审理原告张尧诉被告被告赫章县公安局行政不作为一案中，原告以其所诉事项已得解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张尧的撤诉符合法律规定，无规避法律法规的行为，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张尧撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初863号原告：代玮，女，1980年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丹璇，广东锐锋律师事务所律师。被告：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市绿叶居食品有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号。法定代表人：罗澄海。被告：佛山市高明区苹果园食品有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道跃华路393号1座2楼。法定代表人：罗澄海。原告代玮与被告罗澄海、薛艳芳、广州市绿叶居食品有限公司（以下简称绿叶居公司）、佛山市高明区苹果园食品有限公司（以下简称苹果园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代玮的委托诉讼代理人康丹璇到庭参加诉讼，被告罗澄海、薛艳芳、绿叶居公司、苹果园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玮向本院提出诉讼请求：1.被告罗澄海、薛艳芳立即归还原告借款本金10万元，并支付以10万元为本金，自2019年10月2日起至付清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告绿叶居公司和苹果园公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告罗澄海、薛艳芳系同事关系。被告罗澄海、薛艳芳系夫妻关系，两人因资金周转需要于2017年3月30日向原告借款十万元，约定月利率为3%，每月向原告支付利息3000元，并由其名下的公司绿叶居公司、苹果园公司作为借款合同的保证人。但被告罗澄海、薛艳芳并未按照合同约定准时支付利息，利息仅支付至2019年8月29日，之后的利息一直拖欠未付，经多次催促未果。被告罗澄海、薛艳芳、绿叶居公司、苹果园公司无答辩。本院经审理认定如下：罗澄海、薛艳芳为夫妻关系。2017年3月30日，罗澄海出具借据一份，载明：罗澄海、薛艳芳向代玮借款10万元，借款期限自2017年3月30日至2019年12月31日，借款月利率3%即每月付息3000元，该款由代玮本人或委托代红明转入罗澄海中国工商银行尾号0906账户，绿叶居公司、苹果园公司在借据的担保人处加盖公章。代玮提交代红明于2017年1月2日、同年3月30日向罗澄海转账10万元、5万元及罗澄海于同年4月30日向其转账5万元的银行交易明细清单，主张罗澄海此前向其借款10万元、5万元，后偿还借款本金5万元，仍欠借款本金10万元，涉案借据是罗澄海就尚欠的借款补充出具。代玮提交其名下中国光大银行账户（尾号7337）对帐单及其与“薛艳芳”的微信转账记录，主张罗澄海或薛艳芳已按每月3%的标准支付利息至2019年10月2日。其中薛艳芳银行转账支付款项的多笔交易记录显示薛艳芳在转账时备注摘要“10万息”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗澄海向代玮借款10万元，有其出具的借据及代玮提供的转账凭证为证，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，代玮要求罗澄海偿还借款本金10万元，本院予以支持。代玮提交了借款方支付利息的记录，并确认已按月利率3%支付利息至2019年10月2日，未超过双方约定以及法定上限，本院予以确认。对于未给付的利息，代玮自行调整为按月利率2%计算，故罗澄海仍应向代玮支付以10万元为本金，按月利率2%，自2019年10月3日起计算至款项清偿之日止的利息。罗澄海与薛艳芳为夫妻关系，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间。虽借据是由罗澄海一人出具，但从涉案借款的还款记录来看，薛艳芳向代玮支付了多笔利息，当中明确备注“10万息”，可视为薛艳芳对涉案借款进行了事后追认。故本院认定涉案债务为罗澄海、薛艳芳的夫妻共同债务，代玮要求罗澄海、薛艳芳共同清偿涉案债务，本院予以支持。绿叶居公司、苹果园公司为涉案债务提供担保，借据中并未注明保证方式及保证期间。故绿叶居公司、苹果园公司应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。现代玮在保证期间内要求上述保证人对涉案债务承担保证责任，本院予以支持。绿叶居公司、苹果园公司应对上述债务承担连带清偿责任。两公司承担保证责任后，有权向罗澄海、薛艳芳追偿。被告罗澄海、薛艳芳、绿叶居公司、苹果园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗澄海、薛艳芳应于本判决生效之日起十日内向原告代玮偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2019年10月3日起计算至款项清偿之日止）；二、被告广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元、诉前财产保全费1074元，由被告罗澄海、薛艳芳、广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 媛人民陪审员  李振垣二〇二〇年六月八日书 记 员  孟婉莹
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18867号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执317号申请执行人：李应玲，女，汉族，1989年2月3日出生，住原阳县。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住河南省原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧。法定代表人：李晓飞任总经理李应玲与河南省上宅置业有限公司合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初3386号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司支付李应玲房屋租赁费58662.64元。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李应玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司在河南省农村信用社基本账户已被多家法院轮候冻结，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行河南省上宅置业有限公司名下无可供执行的房产。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人股权已抵押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省上宅置业有限公司负有继续向申请执行人李应玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5088号 原告：成都康宇商贸有限公司，住所地成都高新区中和街道应龙社区四组424号。 法定代表人：周艺。 被告：缪莉，女，汉族，1970年1月11日出生，住成都市成华区。 原告成都康宇商贸有限公司与被告缪莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告成都康宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都康宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛素
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6404号原告:李桂婷，女，1985年9月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黎晋甫，男，1981年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李桂婷诉被告黎晋甫合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂婷诉被告黎晋甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂婷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还款项10000元及其利息（利息按照银行同期贷款利率自2020年2月15日起计算至本息清偿之日止）；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年1月认识，其后被告向原告提出合作开手机店的建议。原告与被告经过协商，达成合作开手机店的意向。原告于2020年1月20日向被告交付10000元开店款，但是被告收取原告开店款后并没有就开店进行任何实际的支出或消费。被告于2020年2月15日以原告与其关系破裂为由，向原告表达不再开店，但拒绝向原告返还上述款项。原告多次要求被告返还款项，但被告均予以拒绝并将原告微信拉黑。原告无奈，只得向法院起诉。被告辩称：被告与原告双方于1月10号口头约定开始合作创业，期间由于原告上班比较忙，由被告去准备拿货、广告、开业等各项事情。然后被告多方面准备好了，原告说不想做了。双方谈了退款事宜，原告出资10000元，但已经用于拿货，我可以退款5000元，但原告不同意。此外，李桂婷借被告宝马车（粤Ｍ×××××）冲了红灯扣了6分（可以查监控），6分x150元=900元加200元罚款共1100元，被告过年时1月14日帮李桂婷订购两箱红酒合计2400元，都应该扣除。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年初，原告李桂婷与被告黎晋甫口头协商合伙开办手机店，双方约定各出资50000元，出资款交由被告黎晋甫管理，由黎晋甫负责租铺面、进货等事项。2020年1月20日，李桂婷向黎晋甫支付了出资款10000元。原告李桂婷称因年后疫情影响，双方合作无法继续，亦未承租铺面，未进货，2020年2月15日双方确定终止合伙。因被告拒绝退还出资款，原告遂提起诉讼。被告黎晋甫称其未同意终止合伙，是李桂婷单方面要求退出合伙，虽然还没有承租铺面，但是被告已经支出30000元用于采购货物，且将其中10000元货物送到原告处。被告就此提交了一张未显示对话人的微信聊天截图，截图内容为微信转账7000元。原告李桂婷对被告的主张不予确认，对被告出示的微信聊天截图亦不确认，认为反映不了谁与谁之间的聊天，反映不了谁向谁转账及转账的用途，与原告无关。本院认为：原诉李桂婷与被告黎晋甫约定共同出资，合伙开办手机店，双方构成合伙关系。原告要求终止合伙，虽然被告没有明确表示同意，但至今双方没有进行租赁店铺、筹备进货等工作，客观上，合伙事务尚未开展，现原告要求终止合伙，本院予以支持。被告黎晋甫应当将收取的投资款10000元返还给原告李桂婷。至于黎晋甫抗辩称其已经支出30000元用于采购货物，且将其中10000元货物送到原告处。被告需就此举证证实。但被告提交的微信聊天截图，不能反映聊天对话的主体，也无法证实转账的对象及用途，该证据不足以证明被告的主张，被告应就此承担举证不能的责任，故对被告的该抗辩，本院不予支持。至于黎晋甫称李桂婷借其车辆闯红灯违章产生罚款，以及其帮李桂婷购买红酒，均与本案不是同一法律关系，本案不予处理。关于利息，原告请求的利息计算不正确，本院予以纠正，利自应从原告起诉之日（2020年4月26日），以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎晋甫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李桂婷返还款项10000元并支付利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月26日计算至款项付清之日止。二、驳回原告李桂婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黎晋甫负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年六月十日书记员 陈泳茵
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执120号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：任大勇，男,1976年6月13日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：薛以波，男,1975年7月3日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任大勇、薛以波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能按期履行还款义务。后经本院财产调查，已冻结被执行人工资，申请执行人同意定期扣划被执行人工资款用以履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月十六日书记员 林海全
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初8190号原告：杭州际耘贸易有限公司，住浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园2幢805室-2。法定代表人：周利阳，总经理。委托诉讼代理人：黄猴敏，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。被告：王长江，男，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省江山市。原告杭州际耘贸易有限公司（以下简称原告）与被告王长江（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。2019年10月30日，本院作出（2019）浙0106民初8190号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄猴敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款39000元及违约金741元（以39000元为基数，按照每日千分之一的标准自2019年8月12日暂计算至2019年8月30日止）；2、被告支付原告律师代理费5000元、诉讼财产保全责任保险保费500元；3、案件受理费、财产保全申请费由被告负担。事实和理由：2019年8月2日，被告向原告购买20条单价为1340元、规格为SR263的银路12.00R20-18PR轮胎以及10条单价为1220元、规格为SR263的银路11.00R20-18PR轮胎，上述货物共计货款39000元。原告于当日向被告出具《销售送货单》，被告在送货单上签字确认。根据送货单的约定，被告付款逾期超过10天，每天追加千分之三的违约金，并承担律师代理费等一切损失。2019年8月4日，被告以聊天记录的方式确认收到货物，但货款其至今未支付。综上，请求人民法院判如所请。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：被告因经营需要向原告购买轮胎。2019年8月2日，原告向被告出具销售送货单，并由被告在收货人处签字确认。该送货单载明：被告向原告购买20条规格为S4263的银路12.00R20-18PR及10条规格为S4263的银路11.00R20-18PR的轮胎，货款共计39000元；发货仓库为杭州仓库；本送货单即为欠据，付款期限超过十天，每天追加千分之三的违约金，并承担律师费等一切损失。原告庭审陈述，案涉送货单系在被告处即浙江省江山市签订，签订后由原告用公司的车辆直接将货物运送至被告处，运费无需被告负担。另查明，原告因本案支付律师代理费5000元、诉讼财产保全责任保险保费500元。庭后，原告向本院补充提交一份《欠据》作为参考材料，显示：2019年8月16日，被告向原告出具《欠据》，载明：今欠杭州际耘贸易有限公司轮胎款39000元，欠款人承诺在签单日期一个月内付清所有货款；如逾期不付，每天追加总货款千分之三的违约金；若发生纠纷，由欠款人承担律师费等一切经济损失。上述《欠据》由被告在落款的“欠款人”处签字。上述事实有原告提交的销售送货单、微信聊天记录、浙江增值税专用发票及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，均予以确认。本院认为，根据现有证据，能够证明原、被告之间存在事实买卖合同关系，且被告应当支付的货款金额为39000元。《合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原、被告虽然未在送货单上约定付款时间，但是根据被告出具的《欠据》，其承诺于签单日期一个月内付清货款，原告对此予以确认，结合被告于2019年8月2日在送货单签字确认的事实，本院确认，被告应当于2019年9月1日前向原告付清货款。现被告至今未向原告支付货款，已构成违约，除继续履行付款义务外，还需根据约定从逾期付款之日即2019年9月2日起承担相应的违约责任。但送货单备注栏及《欠据》载明的违约金计算标准过高，本院酌情将违约金的计算标准调整为按照每日万分之六计算。原告主张因本案支出的律师代理费由被告负担，有合同依据，本院予以确认。但是，根据《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》的规定，律师代理诉讼标的额不超过10万元的民事诉讼案件，按照诉讼标的额的6%-8%进行收费，故本院根据原告的诉讼标的额，按照8%的收费标准，酌情确定应由被告负担的律师代理费为3120元。原告主张的诉讼财产保全责任保险保费500元，该费用系因诉讼产生的合理费用，且原告要求由被告负担符合当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王长江于本判决生效之日起十日内支付杭州际耘贸易有限公司货款39000元及违约金（以未支付的货款本金为基数，按照日万分之六的标准从2019年9月2日计算至货款本金付清之日止）。二、王长江于本判决生效之日起十日内支付杭州际耘贸易有限公司律师代理费3120元、诉讼财产保全责任保险保费500元。三、驳回杭州际耘贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取932元、财产保全申请费473元，共计1405元，由杭州际耘贸易有限公司负担85元，由王长江负担1320。公告费650元，由王长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐露熙人民陪审员  徐 珊人民陪审员  孙颖娟二〇二〇年六月十日书 记 员  徐政楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执848号之一 申请执行人华燕吟，女，1958年2月14日出生，住杭州市下城区。 被执行人上海君驾信息技术服务有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄55号2幢2层202室，组织机构代码:MA1GB6659。 法定代表人郝鸿彦。 被执行人郝鸿彦，男，1974年12月9日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人华燕吟与被执行人上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华燕吟向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦支付华燕吟案款1395250元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院诉讼中保全了上海君驾信息技术服务有限公司持有的中油骏驾石油化工（大连）有限公司10%股权、郝鸿彦持有的中油骏驾石油化工（大连）有限公司90%股权，经征求申请执行人意见，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦未履行又未报告财产，本院对被执行人上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年六月十八日 书记员  余双芸