wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执358号之一 申请执行人陈含笑，女，1998年4月2日出生，住浙江省温州市平阳县，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人杭州爱由游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢603室，组织机构代码:31139318X。 法定代表人闫光远。 申请执行人陈含笑与被执行人杭州爱由游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈含笑向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为支付申请执行人陈含笑2500元及相应利息，申请执行费50元。 执行立案后，本院立案后，依法向被执行人杭州爱由游网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州爱由游网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年06月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州爱由游网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州爱由游网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈含笑，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 吴 煜 执行员 邹开拓 二〇二〇年六月一日 书记员 凌逸飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2526号原告：杨静，女，1975年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：周刚，男。原告杨静与被告周刚返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨静撤回起诉处理。审判员 王 微二〇二〇年六月九日书记员 潘利朦本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执341号申请执行人：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。被执行人：朱修梅，女，汉族，1987年10月27日出生，住新乡县。新乡县人民法院与朱修梅罚金一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人朱修梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人朱修梅退赔被害人赵某经济损失人民币一万元。因朱修梅未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱修梅无存款。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱修梅有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月四日书记员 李文江
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1268号上诉人（原审被告）：董国军，男，汉族，1987年7月9日出生，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）：成亮，男，汉族，1979年10月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃云钦律师事务所律师。上诉人董国军因与被上诉人成亮民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初9089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董国军经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董国军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人董国军预交的二审案件受理费1859元，减半收取929.5元，由上诉人董国军负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年六月九日书记员 夏菁菁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执294号申请执行人：王广胜，男，1985年1月25日出生，汉族，住济宁市邹城市。被执行人：齐飞，男，1986年3月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人王广胜与被执行人齐飞(2020)鲁0812执294号民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行。于2020年3月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。其中邮件于2020年3月29日退回，反馈信息为：家中无人、电话不接。线上查控情况：2020年3月13日、2020年4月23日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年3月17日，本院去兖州区不动产登记中心查明齐飞名下无不动产登记信息。以上听明白了吗？2020年3月17日，本院去济宁公积金管理中心兖矿集团分中心划拨被执行人齐飞在济宁市住房公积金管理中心邹城市兖矿集团分中心处住房公积金账户上住房公积金46470元。2020年5月15日，本院去济宁市车管所，查封了被执行人齐飞名下所有的鲁Ｈ×××××汽车一辆,但未找到该车辆下落。2020年3月17日本院对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人齐飞下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年6月22日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 琳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初130号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人邓世青（曾用名邓世清），男，1970年1月8日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市青山区（户籍地湖北省安陆市）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月2日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2020年6月1日由本院决定取保候审，同年6月28日由本院决定逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人邓世青犯容留卖淫罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人邓世青到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人邓世青于2018年9月承租武汉市青山区某门面房经营按摩店，容留徐某（化名“秀秀”）、李某（化名“小小”）、吴某1（化名“小吴”）和化名“苹果”的四名女子在按摩店内卖淫，并约定收取的嫖资其按照30%分成。2018年10月10日20时许，徐某、李某、吴某1三人在按摩店内进行卖淫活动时被民警当场抓获。被告人邓世青于2019年12月2日主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人邓世青在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案经过、破案经过、查询违法犯罪记录情况说明、身份信息、行政处罚决定书、微信转账记录，证人刘某、徐某、徐某1、李某、夏某、吴某1、张某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓世青容留他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓世青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人邓世青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 敏人民陪审员  桂学丽人民陪审员  柴瑞焕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 昕
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0524民初437号 原告李某，女，1990年1月11日生，汉族，住柏乡县。 被告褚某，男，1989年2月14日，汉族，住柏乡县。 原告李某与被告褚某为离婚纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  魏建新 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵润尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9384号原告：唐萍，女，汉族，1965年7月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告唐萍与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金13218元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐萍委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月28日，原告唐萍（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：唐萍购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额1314196元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告唐萍的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐萍的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告唐萍负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2081号原告：胡侠,男,1968年10月11日出生,汉族,住平舆县。被告：河南民基建设工程有限公司，住所地:商丘市民权县产业集聚区工业大道东段北侧。法定代表人:朱建民,该公司经理。被告:闫强,男,1987年1月16日出生,汉族,住平舆县。被告：平舆县连举房地产开发有限公司，住所地：平舆县西塔寺街东段南侧。法定代表人：旦高要，该公司经理。原告胡侠诉被告河南民基建设工程有限公司、闫强、平舆县连举房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告胡侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡侠撤回起诉处理。审判员 郑 学二〇二〇年六月十日书记员 朱冠男
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1680号 原告曲冬梅，女，1971年11月出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古包头市青山区。 委托代理人田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被告陈松岐，男，1986年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告曲冬梅与被告陈松岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲冬梅的委托代理人田浩、被告陈松岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲冬梅诉称，2019年2月，原告向被告购买了丰田牌轿车1辆，车牌号为川Ｂ×××××，原告向被告付清了购车款101500元，被告向原告交付了上述车辆。上述车辆因涉嫌盗抢案件现被公安机关扣押。请求法院依法判决：1、确认车辆买卖合同无效，2、被告返还原告购车款101500元；2、保全费1027.5元、保险费500元由被告承担。 被告陈松岐辩称，1、车辆买卖合同有效，被告不同意返还购车款；2、即使车辆买卖合同无效，原告使用本案涉及车辆已经1年多了，被告也不同意全额返还车款。 经审理查明，2019年2月，原告向被告购买了丰田牌轿车1辆，车牌号为川Ｂ×××××，原告向被告付清了购车款101500元，被告向原告交付了上述车辆。上述车辆已经由公安机关认定为盗抢车辆并退还给了被害人。 原告请求被告承担本案涉及的保全费1027.5元、保险费500元，但没有提供证据证实原告已经交纳保全费1027.5元、保险费500元。 上述事实，有生效判决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告买卖盗抢车辆，违反法律强制性规定，应认定为无效。被告应返还原告购车款101500元。被告将盗抢车辆出售给原告，无权请求减少返还购车款的金额。原告请求被告承担本案涉及的保全费1027.5元、保险费500元，但没有提供证据证实原告已经交纳保全费1027.5元、保险费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 被告陈松岐于本判决生效之日起三日内返还原告曲冬梅购车款101500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1180元，由原告曲冬梅承担17.5元，被告陈松岐承担1162.5元。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘振胜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3368号申请人：左廷军，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县颍州区。被申请人：王雪玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理左廷军与王雪玲买卖合同纠纷一案中，申请人左廷军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款包括微信、支付宝14,000元。本院经审查认为，左廷军与王雪玲买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现左廷军申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王雪玲的银行（包括财付通、支付宝网络银行）存款共计人民币14,000元。冻结期限为一年，申请人申请续冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘渊二〇二〇年六月二十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执718号之一 申请执行人胡建华，男，汉族，1987年11月7日出生，住浙江省缙云县。 被执行人刘晨成，男，汉族，1990年6月30日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人胡建华与被执行人刘晨成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡建华向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人刘晨成返还申请执行人胡建华借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人刘晨成发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘晨成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晨成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晨成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、有价证券等财产。被执行人刘晨成名下有少量银行存款，但与本案执行标的差距较大，本院暂未划拨。被执行人刘晨成名下有符合提取条件的公积金款项，本院予以划拨，得款10222.45元元，扣除执行申请费、案件受理费后，申请执行人胡建华受偿9322.45元。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位1022.45元。暂未发现被执行人刘晨成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘晨成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘晨成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘晨成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晨成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴煜 二〇二〇年六月三十日 书记员  张航
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初1548号原告邢玉贞，女，1966年1月1日出生，汉族，住长垣市。被告高子凯，男，1998年4月6日出生，汉族，住长垣市。被告李建伟，男，1998年4月2日出生，汉族，住长垣市。原告邢玉贞诉被告高子凯、李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出受理决定，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邢玉贞，高子凯，李建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢玉贞向本院提出诉讼请求：1、判决解除邢玉贞与高子凯、李建伟之间的买卖合同；2、判决高子凯、李建伟退还邢玉贞定金100000元，违约金12500元，总共计112500元；3、诉讼费用由高子凯、李建伟承担。事实和理由：邢玉贞需购买型号为一拖二内挂口罩机一台，经朋友介绍认识高子凯、李建伟，高子凯、李建伟告诉邢玉贞有现货。2020年3月9号，邢玉贞、高子凯、李建伟谈好细节，邢玉贞将125000元定金交付于高子凯、李建伟，高子凯、李建伟于当日向邢玉贞出具收到条一份。2020年3月10日，邢玉贞要求去看货，但是至今邢玉贞没有见到货物，后邢玉贞要求高子凯、李建伟退款，但是高子凯、李建伟仅退给邢玉贞25000元，剩余的款项至今未退。高子凯、李建伟辩称，2020年3月9日邢玉贞将定金转给高子凯，高子凯、李建伟将该笔定金转给了上家张晓东。后高子凯、李建伟联系上家张晓东，约定邢玉贞、高子凯、李建伟及上家张晓东，三方都在场的情况下看口罩机。后邢玉贞、高子凯、李建伟去山东济南看口罩机，到了济南当天晚上没有见到上家也没有见到口罩机。后邢玉贞和上家张晓东联系好再去江苏看机器，等于是邢玉贞跳过了高子凯、李建伟直接对接了上家张晓东，邢玉贞已经在和张晓东商讨口罩机的买卖事宜，高子凯、李建伟仅起到中间人、介绍人的作用，没有掺杂利益存在。邢玉贞已经实际对接张晓东，定金债务债权关系已经发生转变。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢玉贞经人介绍认识高子凯、李建伟，邢玉贞向高子凯、李建伟二人购买型号为一拖二内挂口罩机一台。高子凯、李建伟告诉邢玉贞有现货，2020年3月9日，邢玉贞与高子凯、李建伟谈好细节，邢玉贞将125000元货款分两次转账给高子凯，高子凯、李建伟当日向邢玉贞出具收到条一份。次日，邢玉贞和高子凯、李建伟约定到山东省济南市看口罩机，但到了山东省济南市以后并未见到口罩机。后邢玉贞向高子凯、李建伟主张退还货款，邢玉贞仅收到了退款25000元，至今还剩100000元货款未退还。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邢玉贞欲购买口罩机，其与高子凯、李建伟之间相互磋商并对购买口罩机的相关事宜达成合意，后邢玉贞向高子凯、李建伟给付货款125000元，该行为属于双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间形成买卖合同关系，均应当按照合同约定严格履行各自相应的义务，故高子凯、李建伟应当按照合同约定向邢玉贞交付货物。高子凯、李建伟辩称邢玉贞跳过了二人并实际对接了上家张晓东，高子凯、李建伟仅起到中间人、介绍人的作用，该债权债务关系已经发生转变，本案中邢玉贞将货款转账给高子凯、李建伟，邢玉贞与高子凯、李建伟是该涉案买卖合同的当事人，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，邢玉贞并未做出同意债权债务转移的意思表示，故对高子凯、李建伟认为债权债务已经发生转移的抗辩理由本院不予支持。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人享有法定解除权，高子凯、李建伟承诺有口罩机现货，可以在付款后数日内交货，但高子凯、李建伟并未在约定的时间内向邢玉贞交付货物，高子凯、李建伟向邢玉贞退回部分货款，属于以其行为证明不再履行合同义务，致使买卖合同目的不能实现，对此邢玉贞享有该涉案买卖合同的法定解除权，故对于邢玉贞要求判令解除其与高子凯、李建伟之间的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，邢玉贞和高子凯、李建伟签订买卖合同后，邢玉贞按照约定向高子凯、李建伟支付了货款，高子凯、李建伟并没有向邢玉贞履行交付货物的义务，高子凯、李建伟应当向邢玉贞返还货款，故对于邢玉贞请求判令高子凯、李建伟退还剩余货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。邢玉贞要求高子凯、李建伟支付违约金12500元，但邢玉贞未提交双方约定违约金的相关证据，应当由其承担不利后果，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除邢玉贞与高子凯、李建伟之间的买卖合同。二、高子凯、李建伟于本判决生效后十日内给付邢玉贞货款100000元。三、驳回邢玉贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由高子凯、李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年六月二十二日书记员  景续磊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2301号 原告兰溪金龙装饰工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道龙昌路3号。统一社会信用代码：9133078178880816X8。 法定代理人徐玉龙，执行董事。 被告郭爱芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告郑立新，男，1967年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪金龙装饰工艺品有限公司与被告郭爱芳、郑立新追偿权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张国臣 二〇二〇年六月十八日 代书记员 章 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执257号申请执行人：海南侨辉建材有限公司，统一社会信用代码91460200090526881L，住所地海南省三亚市。法定代表人：洪某侨，公司经理。被执行人：吴某，男，1983年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人海南侨辉建材有限公司与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3849号民事判决书已发生法律效力。因吴某未履行生效法律文书确定的义务，海南侨辉建材有限公司申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。依据生效法律文书，被执行人吴某应向申请执行人海南侨辉建材有限公司返还石材货款62680元及利息等。执行过程中，本院向被执行人吴某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人吴某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人吴某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初59号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人张朝阳，男，1985年1月10日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，黄石市鑫泰物流有限公司员工，住湖北省大冶市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被黄石市公安局取保候审，同年4月17日被黄石市西塞山区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年5月18日被取保候审。指定辩护人陈程，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张朝阳犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2020年5月13日由速裁程序转换为普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东、检察官助理杨波出庭支持公诉，被告人张朝阳及其辩护人陈程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日19时15分许，被告人张朝阳驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车由黄石市西塞山区工人村方向往黄思湾方向行驶，行至黄石黄石市第四中学路段时，与横过道路的行人吴某发生碰撞，致吴某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经依法调查认定，张朝阳负此次道路交通事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验报告及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张朝阳驾驶机动车违章行驶致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人张朝阳有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人张朝阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张朝阳有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，且系初犯、偶犯，建议对其免于刑事处罚。经审理查明：2019年11月30日19时15分许，被告人张朝阳驾驶号牌为鄂Ｂ×××××重型自卸货车由本市西塞山区工人村方向往黄思湾方向行驶，当行至黄石黄石市第四中学路段时，与横过道路的行人吴某发生碰撞，致吴某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故经黄石市交巡警支队事故调处大队认定，张朝阳负此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，被害人吴某符合车祸致多发伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人张朝阳主动拨打110电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。后经交警部门调解，被告人张朝阳与被害人吴某的近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。协议约定，张朝阳补偿被害人吴某近亲属人民币95000元，该款项不包括在依法赔偿的款项中，赔偿款项被害人近亲属须自行向法院提起诉讼。另查明，2020年1月10日，被害人吴某近亲属就本次事故的民事赔偿部分向黄石市西塞山区人民法院单独提起民事诉讼。2020年5月1日，黄石市西塞山区人民法院就该案作出（2020）鄂0203民初83号民事判决书，判决本案肇事车辆的保险承保公司中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿被害人吴某近亲属本次事故各项经济损失合计441694元，并驳回其他诉讼请求。该民事判决现已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司已根据该生效判决书确定的赔偿义务，将上述赔偿款项支付至黄石市西塞山区人民法院案款账户，现黄石市西塞山区人民法院已与被害人吴某近亲属办理案款退款手续。上述事实有经庭审质证、确认的接警单、户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测记录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、机动车驾驶信息查询表、调解协议、谅解书、收条、民事判决书等相关书证，证人许某、周某等人的证言，事故现场勘验报告及照片，黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴[2019]病鉴字第163号《司法鉴定意见书》、湖北三真司法鉴定中心三真司某中心[2019]痕鉴字第HO774号《司法鉴定意见书》，被告人张朝阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝阳违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝阳在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。对辩护人提出的与本院上述已认定量刑情节相一致的辩护意见均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条的规定，判决如下：被告人张朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 俊人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 越
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终38号上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：秦信明，男，1972年11月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司因与被上诉人秦信明承揽合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初737号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称：根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地位于重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。秦信明未作答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据被上诉人举示的《钢筋制作安装合同》可以判断，案渉合同的合同履行地位于酉阳土家族苗族自治县板溪镇工业园区，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月二日书记员  喻 雷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2078号 吴春开： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民特86号判决书，于2020年4月2日立案受理吴春开申请执行马建中、吴冬开实现担保物权裁定一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执97号之一申请执行人贵州住重工程机械有限公司，住所地贵阳市云岩区百花大道88号，统一社会信用代码9152103565039500N。法定代表人杨汉乾，职务公司总经理。委托代理人代龙银，系该公司员工。被执行人唐云富，男，汉族，1986年11月7日生，住广西省全州县。本院在执行申请执行人贵州住重工程机械有限公司与被执行人唐云富租赁合同纠纷一案执行过程中，申请执行人贵州住重工程机械有限公司与被执行人唐云富于2020年6月4日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年六月四日书记员  李国濬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13391号原告：江均勇，男，1981年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海有云信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江均勇。原告江均勇与被告上海有云信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告江均勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江均勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)2,500,000元及支付利息(以500,000元为本金，自2018年1月29日起，以2,000,000元为本金，自2018年2月1日起，均按月利率千分之七计算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月29日、2018年2月1日向原告分别借款500,000元、2,000,000元，约定利息按月利率千分之七计算，还款日期为2018年12月31日。但被告至今分文未还，故原告诉至法院。被告上海有云信息技术有限公司未到庭应诉及提供证据材料。经审理查明：被告成立于2014年7月25日，注册资本为3,684,538元，现工商登记的股东有8名，原告为股东之一并担任法定代表人、持有公章，原告持股比例为50.26%。2018年1月1日，原、被告签订《借款协议》。双方约定，被告为扩大生产经营向原告借款，利息从款项实际到账之日按月利率千分之七计算，还款日期为2018年12月31日等。2018年1月29日，原告向被告转账500,000元，用途注明为“借款”。被告记账凭证中将该笔款项记载为“借入江均勇款”。2018年2月1日，北京兰云科技有限公司(以下简称兰云公司)向被告付款2,000,000元，备注为“注资款”。被告记账凭证中将该笔款项记载为“实收江均勇认缴款”。2018年4月7日，兰云公司登记为被告股东。审理中，原告陈述，被告自2018年6月停止经营并与员工解除了劳动关系。以上事实，由原告提供的《借款协议》、转账凭证、记账凭证，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的形式真实性予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间签订《借款协议》，成立了借款合同关系。原告于2018年1月29日向被告转账500,000元并注明用途为“借款”，原告的转账行为可以与《借款协议》相印证，原告已实际履行完毕出借义务。现并无证据显示被告向原告归还该笔借款，故被告应按约履行向原告还本付息的义务。被告至今未归还借款，显属违约，原告主张被告归还借款500,000元并承担相应利息，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的2018年2月1日借款2,000,000元，因转款主体系案外人兰云公司，并非原告，且兰云公司转账给被告时明确为“注资款”性质，同时被告的记账凭证中也未将该笔款项记载为原告的出借款，原告现主张该笔款项系由其出借给被告，无相应事实依据，故本院难以采信。原告虽在审理中提交了被告出具的《借据》及确认书，但因《借据》、确认书内容与原始转账凭证及记账凭证并不相符，且原告具有特殊身份，系被告法定代表人并持有被告公章，同时实际转款主体兰云公司也未对《借据》内容予以确认，故本院对《借据》、确认书的证明效力不予确认。原告该部分诉讼请求，无有效证据证实，本院难以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海有云信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江均勇借款本金500,000元；二、被告上海有云信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江均勇利息(以500,000元为基数，按照月利率千分之七的标准自2018年1月29日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告江均勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,742元，减半收取计14,871元，由原告江均勇负担10,000元，被告上海有云信息技术有限公司负担4,871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年六月三日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特28号申请人：天津四海阳光健身服务有限公司，住所地天津市东丽区万新街雪莲东里2#101号1-3层。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：于鹏程，男，1995年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请人天津四海阳光健身服务有限公司（下称四海公司）与被申请人于鹏程申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。四海公司称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2020］第41-1号仲裁裁决。事实和理由：本案案涉裁决适用法律有误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系；申请人已就本案非终局裁决向天津市东丽区人民法院提起诉讼。于鹏程未提交书面答辩意见。经审查查明：2020年1月21日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就于鹏程与四海公司劳动争议仲裁一案分别作出津东丽劳人仲裁字［2020］第41-1号仲裁裁决和津东丽劳人仲裁字［2020］第41-2号仲裁裁决。四海公司就津东丽劳人仲裁字［2020］第41-2号仲裁裁决已向天津市东丽区人民法院提起诉讼。本院认为，就于鹏程与四海公司劳动争议纠纷，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就争议事项分别作出终局裁决和非终局裁决。现四海公司既向本院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决，就津东丽劳人仲裁字［2020］第41-2号裁决在天津市东丽区人民法院提起诉讼，由此该终局裁决应当予以撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2020］第41-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人于鹏程负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月二日书记员 马 冉
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初733号原告：文成县电影发行放映公司，住所地浙江省文成县大峃镇迎新巷12号，统一社会信用代码12330328145820085R。法定代表人：胡志清。委托诉讼代理人：吴豪,浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国柱,浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：纪孟听，男，1946年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：林志楼，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县电影发行放映公司与被告纪孟听、林志楼房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日、2020年6月11日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告共同腾退原告所有的坐落在大峃镇建设路117号的原电影院观众厅（久盛地板）；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告纪孟听于2018年12月7日承租原告所有的坐落于文成县大峃镇建设路117号原电影院观众厅的房产，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日止，双方签订租赁协议一份，协议约定在承租期内电影院如有改制、开发、改建等用途，被告纪孟听应无条件搬出。签订租赁协议后，被告纪孟听将部分租赁物转租给被告林志楼用于开设久盛地板的展厅，双方未签订书面租赁协议书。2019年9月23日，县政府作出撤销文成县电影发行放映公司的批复。原告口头通知两被告在租赁期限到期后腾退。被告林志楼收到腾退通知后，于2019年12月21日与其他租户向政府提交《文成县电影院、影剧院店面承租商户的联名报告》，要求续租，至今未腾退，故原告诉至法院。被告纪孟听未答辩也未提交证据材料。被告林志楼答辩称：被告纪孟听承租的情况属实。被告林志楼是通过案外人赵永章与被告纪孟听协商转租事项，双方未签订书面租赁协议。被告林志楼仅转租部分房产用于经营久盛地板的展厅，久盛地板工商登记的地址并非涉诉租赁场所。被告林志楼于2018年底对租赁物进行装修，现要求继续承租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人质证。原告提交的原告的事业单位法人证书、法定代表人证明及两被告户籍摘各抄一份；电影院观众厅承租协议一份、房屋产权证书复印件一份、文编〔2019〕58号《关于同意撤销文成县影剧院、文成县电影发行放映公司等2家单位的批复》复印件一份、《文成县电影院、影剧院店面承租商户的联名报告》复印件一份、租赁物现场测量图纸复印件一份，上述证据经被告林志楼质证无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷作证。经审理，本院认定本案事实如下：2018年12月7日，原告文成县电影发行放映公司与被告纪孟听签订《电影院观众厅承租协议》一份，协议约定被告纪孟听承租原告所有的坐落于文成县，房权证号：文成县房权证大峃镇字第××号）观众厅开设茶座，租赁期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金54390元。另协议第八条约定：在承租期内电影公司如有改制、开发、或别人租金高于被告时，纪孟听必须无条件搬出，同等条件下纪孟听优先，改建、拍卖或遇国家性政策规定等情况而无法履行协议时，纪孟听无条件搬出，纪孟听不得以任何借口拖延，其损失纪孟听自负，原告不给于补偿，但原告方需提前一个月通知纪孟听，如果上级领导临时通知搬迁，纪孟听须无条件接受，其损失自负。签订租赁协议后，被告纪孟听将承租的房产分割成十几间独立店铺，转租给被告林志楼等人。被告林志楼承租其中20㎡的房屋，用于开设久盛地板的展厅，双未签订书面的租赁协议。2019年9月23日，中共文成县委机构编制委员会作出［文编（2019）58号］关于同意撤销文成县影剧院、文成县电影发行放映公司等两家单位的批复，同意撤销文成县电影发行放映公司、文成县影剧院。租期届满后，原告通知被告纪孟听、林志楼因改制不再续租，要求被告纪孟听及被告林志楼腾退房屋未果，原告于2020年3月26日诉至本院。本院认为，原告与被告纪孟听签订的《电影院观众厅承租协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”现租赁期限已届满，原告要求被告纪孟听向其腾退案涉房屋，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”被告林志楼因其与被告纪孟听之间的口头租赁协议而占有、使用涉诉房屋，双方未签订书面的租赁协议，视为不定期租赁。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》原告第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”。故被告林志楼作为次承租人负有腾房义务。原告已于2019年底通知被告纪孟听及被告林志楼不再续租，现其诉请要求被告林志楼向其腾退涉诉房屋，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》原告第十八条之规定，判决如下：被告纪孟听、林志楼于本判决生效之日起三十日内向原告文成县电影发行放映公司腾退位于浙江省文成县大峃镇建设路117号房屋内的久盛地板展厅（面积20㎡，店名久盛地板）。案件受理费80元、减半收取40元，由被告纪孟听、林志楼负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年六月十一日代书记员 陈资裔
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2372号原告：张胜文，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：赵英国，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张胜文与被告赵英国合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张胜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张胜文撤回起诉处理。审判员 田 刚二〇二〇年六月三十日书记员 郭芯玥
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终45号 上诉人（原审被告）：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号。 法定代表人：王晓林，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐红，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：程水兵，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司因与被上诉人徐红、原审被告程水兵劳务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司上诉称，本案应当按照“原告就被告”的原则由四川省华蓥市人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审两名被告的住所地分别在四川省华蓥市和四川省仁寿县。因此四川省华蓥市和四川省仁寿县的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告向四川省仁寿县人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月三日 书记员 李桂萍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保128号申请人：河南省苏新钢结构有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇宋庄村北500米，统一社会信用代码：91410702665980453D。法定代表人：贵士雨，任总经理。被申请人：侯善亮，男，汉族，1971年3月2日生，住延津县。申请人河南省苏新钢结构有限公司与被申请人侯善亮财产保全一案，河南省苏新钢结构有限公司于2020年6月3日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人侯善亮银行存款，保全金额60000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000059的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人侯善亮银行存款60000元予以冻结。案件申请费620元，由申请人河南省苏新钢结构有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐献学二〇二〇年六月三日书记员  张婉璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1679号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。被告：靳智宾，男，汉族，1976年11月26日生，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告靳智宾追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛亚男到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告偿还原告为其代偿债款39210.49元；2.被告向原告支付未付保费3068.93元（已承保但未交保费天数从2019年6月7日计算至2019年9月25日，共111天，未付保费为829.44/月÷30天×111天）；3.被告向原告支付违约金9005.52元，（代偿理赔金额+未付保费）×1‰×213天；2020年4月24日之后违约金应计算至被告实际全部清偿之日；4.被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费、担保费等为实现债权所支出的费用。事实与理由：原告诉称，2018年9月3日，被告作为投保人与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”），保险金额55291.18元，每月应缴保险费829.44元，并约定了缴费日期、保险期、赔偿等待期等内容。2018年9月7日，被告与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，并收到该行发放的贷款50000元，贷款分36期还款，自2018年9月7日至2021年9月7日，还款方式为按月等额还本付息。后被告未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年9月25日向银行支付代偿保险赔款39210.49元。原告在取得中光大银行淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告靳智宾未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：被告因生产生活所需向光大银行淮河路支行贷款50000元，期限自2018年9月7日至2021年9月7日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告为上述借款投保有个人贷款保证保险，并于2018年9月3日与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，保单号为PBBR201841010000002162,双方在保险单中约定：被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额5万元，保险费29859.84元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费829.44元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。合同签订后，光大银行淮河路支行按约定向被告发放贷款50000元。因被告未按约定履行全部还款义务，原告于2019年9月25日按保险合同向该行进行理赔，理赔金额共计39210.49元，光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。此后被告未向原告支付理赔款，原告因此起诉来院。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告逾期还款，致使原告向光大银行淮河路支行支付代偿款39210.49元。原告承担担保责任后，有权依法向被告追偿，故原告诉请被告偿还代偿款39210.49元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付未付保费、违约金及律师费等诉讼请求，参考最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，虽双方有合同约定，但其约定保费数额及违约金标准过高，加重了金融消费者负担，也不符合国家金融政策，原告主张的未付保费、违约金及律师费等被告可按年利率24%支付。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳智宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款39210.49元，并以39210.49元为基数按年利率24%支付自2019年9月25日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费541元（已减半），由原告负担41元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 娟
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初613号原告：曾晓新，男，1970年10月25日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：黄新平，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：张文灵，男，1991年11月10日出生，汉族，住京山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告曾晓新与被告张文灵、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新平、被告张文灵、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9481.4元；2、判令财保京山公司在保险责任范围内承担赔偿义务；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年1月27日19时10分许，原告驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车，沿京山钱场镇外环线由南向北行驶至外环线与双院街交汇处左转弯时，与沿外环线由北向南被告张文灵驾驶的鄂Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，张文灵承担次要责任。原告车辆损失未得到赔偿，遂具状起诉。被告张文灵辩称，原告车辆损失未经过保险公司定损，对真实性及合法性不予认可。我不承担本案诉讼费。被告财保京山公司辩称，张文灵驾驶的车辆在我公司投保情况属实，投保了交强险及100万元商业险，包含不计免赔，庭前已审核了张文灵的相关证照符合理赔条件，保险公司愿意依法承担原告的合法损失。事发后原告的车辆未经过我公司定损直接自行修理，我公司对修理费不知情，由法院审核原告修理费的真实性、合法性及必要性。张文灵承担事故次要责任，原告超过交强险赔偿限额2000元外的损失我公司仅赔偿30%。我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年1月27日19时10分许，原告驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车，沿京山钱场镇外环线由南向北行驶至外环线与双院街交汇处左转弯时，与沿外环线由北向南被告张文灵驾驶的鄂Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，张文灵承担次要责任。原告车辆受损后实际支出修理费共21700元，双方当事人均同意扣减700元残值。张文灵驾驶的车辆在财保京山公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本次事故发生在保险期限内。本院认为，原告及张文灵驾驶车辆发生碰撞，造成原告财产损坏的道路交通事故，原告承担事故的主要责任，张文灵承担次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求张文灵赔偿损失，应予支持。根据事故责任比例，本院确定由张文灵承担30%的赔偿责任。张文灵驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及保险法规定予以赔偿。本案中，应先由财保京山公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由财保京山公司在商业三者险范围内承担30%的责任。依据本院采信的证据及认定的事实，原告财产损失为21000元（21700元-700元），由财保京山公司在交强险范围内赔偿2000元，余下19000元，由财保京山公司在商业三者险范围内赔偿5700元（19000元×30%）。财保京山公司共应赔偿原告损失7700元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告曾晓新损失7700元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曾晓新其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张文灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年六月二十八日法官助理丁琴书记员王海燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2758号原告刘建梅，女，汉族，1980年5月1日出生，住址河南省封丘县。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，统一社会信用代码91410200706531719H，住所地开封市大量西段6号。负责人于江，该公司总经理。委托诉讼代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师，联系。原告刘建梅与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑞平，被告的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月8日3时20分，张战轩驾驶原告所有的挂靠在濮阳市东方顺达物流有限公司的车辆豫Ｊ×××××重型货车行驶至G22青兰高速公路青岛方向胶南枢纽立交时，因操作不当导致车辆与牛贵新驾驶的在高速公路车道内停放的豫Ｇ×××××重型货车发生碰撞，造成两车及货物不同程度受损，该车乘坐人宋庆鑫受伤的交通事故。事故科作出事故认定书，认定张战轩、牛贵新各负事故的同等责任。经初次评估原告车辆损失为85089元、支出评估费3400元、施救费7800元、第三方损失1000元、车上人员医疗费1693元。车辆损失经重新评定为63776元。原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险等险种，事故发生在保险期间，原告向被告申请理赔，双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失63776元、评估费3400元、施救费7800元、第三方损失1000元、车上人员医疗费1693元，共计77669元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，应对被保险车辆的驾驶证、行驶证、资格证、事故认定书及保险单予以核实，如果属于保险责任，且不存在免责事由，同意赔付原告合理损失。具体损失中车损应当按照事故责任比例赔付，原告单方的评估费应由其本人承担。重新评估结论数额过高。施救费数额过高。第三者损失应当由事故双方分担。主张的车上人员医疗费属于对方车辆交强险赔偿范围的损失，其他损失应依法认定。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险（保险金额为81600元）、车上人员责任险（保险金额司机及乘客各100000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年12月至2019年12月，被保险人濮阳市东方顺达物流有限公司。2019年3月8日3时20分，张战轩驾驶豫Ｊ×××××重型货车行驶至G22青兰高速公路青岛方向胶南枢纽立交时，因操作不当导致车辆与牛贵新驾驶的在高速公路车道内停车的豫Ｇ×××××重型货车发生碰撞，造成两车及货物不同程度受损，豫Ｊ×××××车辆乘坐人宋庆鑫受伤的交通事故。2019年3月8日，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队黄岛大队对本次事故作出第379206420190000066号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人张战轩负事故的同等责任；2、当事人牛贵新负事故的同等责任。原告委托河南润众机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年5月5日作出鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为85089元。因本次事故，原告支付评估费3400元、施救费7800元、赔付第三者齐鲁交通发展集团有限公司青岛分公司路产损失1000元、为驾驶员张战轩级乘车人宋庆鑫垫付医疗费共计1693元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月18日作出濮诚信鉴字（2019）第00142号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为63776元。被告支付该次鉴定费。另查明，被保险人濮阳市东方顺达物流有限公司出具证明，豫Ｊ×××××号车辆实际所有人为原告刘建梅，同意由刘建梅享受保险利益。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为63776元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3400元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担852元，被告负担2548元。施救费7800元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告赔付第三者路产损失1000元有路产损坏赔偿票据及赔偿清单为证，应当由被告在交强险范围内赔付原告。对于驾驶员及乘坐人因保险事故受伤，原告为其垫付医疗费1693元，有医疗机构出具的医疗费发票为证，应当由被告在车上人员责任险保险金额范围内赔付原告。被告辩称，按照事故责任比例赔付原告车辆损失，或者在扣除对方交强险后赔付车上人员损失，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金76817元（63776元+2548元+7800元+1000元+1693元=76817元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后10日内赔付原告刘建梅保险金76817元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，由被告负担850元，原告负担21元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十六日书记员 唐志银
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初2677号原告:张玉林，男，汉族，1987年10月14日生，住郸城县。被告:刘康，男，汉族，1989年8月16日生，住郸城县。原告张玉林诉被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，我与被告系朋友关系，被告多次向我借款,共计2万元，2019年12月，被告向我出具借条，内容为:“借条本人刘康因做生意需要资金周转，现向张玉林借款人民币20000元整（大写)贰万元整。本人保证在2020年1月20日之前还清。如本人不能按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。”借条约定的期限到期后，我多次催要，被告始终未偿还。要求被告偿还我借款2万元及利息(利息自2020年1月21日起按年利率24%计算)；本案诉讼费由被告承担。被告刘康辩称，对原告诉求无异议，因经济困难没有及时偿还，愿与原告协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告刘康保证于2020年9月1日之前偿还原告张玉林借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算，自2020年1月21日起至付清借款之日止）；二、期间原、被告双方所有借款以此条为准，其他条据一律作废，从此两清、互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费150元，由被告刘康负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二〇年六月十七日书记员 张东东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2411号原告：南阳市常绿置业有限公司。统一社会信用代码91411300559612374K。住所地南阳市工业路与光武路交叉口。法定代表人：郭东辉，任总经理。委托诉讼代理人：王会友，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省林州市。系原告公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：秦培诰，男，汉族，1985年3月27日出生，住南阳市卧龙区。被告：彭改红，女，汉族，1986年4月6日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市常绿置业有限公司（以下简称常绿公司）诉被告秦培诰、彭改红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告常绿公司的委托诉讼代理人王会友到庭参加了诉讼。被告秦培诰、彭改红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常绿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款15,976元；2．判令被告支付原告违约金549.05元（违约金以原告垫付款项为基数自扣划之日起按照日万分之一计算至款实际付清之日止）；3．案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，以被告为借款人，中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称建设银行）为贷款人，原告为保证人，并以被告购买的位于卧龙区工业路与光武路交叉口林溪谷6号楼1单元18层1803室房屋作为抵押，签订了个人住房借款合同，贷款金额为398,000元，贷款期限自2014年4月23日至2044年4月22日止，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交付由贷款人核对无误、收执之日止。贷款后，因被告未按期偿还银行借款，建设银行扣划原告保证金账户的款项用于偿还被告逾期贷款，致使原告承担了保证责任。截至目前，建设银行共扣划原告保证金款项15,976元。为此，原告特诉至贵院，望依法裁决。被告秦培诰、彭改红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原告常绿公司（出卖人）与被告秦培诰、彭改红（××）签订商品房买卖合同一份（合同网签号：14805889），合同约定：被告秦培诰、彭改红购买原告常绿公司开发的南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷6幢1单元18层1-1803号房屋；房屋面积123.39平方米；房屋总价款569,284元；付款方式为现金支付171,284元，商业贷款398,000元。原、被告双方签订的商品房买卖合同附件四3.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。××应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，并且××还应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。合同签订后，被告秦培诰、彭改红向原告常绿公司交纳房屋首付款171,284元。2014年4月23日，原告常绿公司（保证人）与被告秦培诰、彭改红（借款人、抵押人）及建设银行（贷款人、抵押权人）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：抵押房屋为南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口6-1-1803室房屋；贷款金额为398,000元；贷款期限为360个月，自2014年4月23日至2044年4月22日；贷款月利率为基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止，贷款人与借款人就合同项下债务履行期限达成期限变更协议的，保证期间至双方约定的新的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。因被告秦培诰、彭改红逾期归还银行贷款，建设银行于2018年12月25日从原告常绿公司的41001522318050204512保证金账户扣划贷款本息6,818元；于2019年3月27日从上述保证金账户扣划贷款本息4,579元；于2019年9月23日从上述保证金账户扣划贷款本息4,579元，以上三笔共计15,976元。以上事实，有原告庭审陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、常绿公司在建设银行的印鉴卡片、个人贷款还款凭证等证据予以证实。上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及原、被告与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。本案中，被告秦培诰、彭改红作为借款人、原告常绿公司作为担保人向建设银行贷款398,000元，在被告秦培诰、彭改红逾期归还贷款后，建设银行从原告常绿公司（担保人）账户扣划保证金15,976元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在原告常绿公司已经按照合同约定承担担保责任后，有权向被告秦培诰、彭改红追偿，故原告主张被告秦培诰、彭改红偿还垫付款15,976元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定××应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金，故原告常绿公司主张被告秦培诰、彭改红以垫付金额为基数自扣划之日起按照日万分之一向原告支付违约金，不违反合同约定，本院予以支持。被告秦培诰、彭改红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于自身答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告秦培诰、彭改红偿还原告南阳市常绿置业有限公司垫付款15,976元及违约金（其中6,818元的违约金自2018年12月25日起按照日万分之一计算至款付清之日止；4,579元的违约金自2019年3月27日起按照日万分之一计算至款付清之日止；4,579元的违约金自2019年9月23日起按照日万分之一计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元减半收取107元（原告已实际预缴107元），由被告秦培诰、彭改红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇二〇年六月十日书记员  杨萍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初795号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行，住所浙江省湖州市青铜路11号。 负责人：陆小权，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：吴郭忠，该银行员工。 被告：湖州龙溪街道启源建材商行，经营场所湖州市西塞山路559号湖州亿丰建材城11栋4楼406号。 经营者：骆家衢。 被告：骆家衢，男，1991年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行与被告湖州龙溪街道启源建材商行、骆家衢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告湖州龙溪街道启源建材商行、骆家衢经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖州龙溪街道启源建材商行归还原告贷款本金500000元，支付利息及逾期利息10776.4元（暂计算至2019年9月27日，要求追索至借款清偿日止）；2.判令被告骆家衢对被告湖州龙溪街道启源建材商行的上述债务（包括融资本金限额500000元及利息、逾期利息和实现债权的费用等）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告湖州龙溪街道启源建材商行与原告（湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行系原告原名称）签订《流动资金信用借款合同》一份，约定：被告湖州龙溪街道启源建材商行向原告借款500000元，用途为归还借款，期限为2019年1月11日至2020年1月10日，月利率为6.8875‰，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2018年1月17日，被告骆家衢向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州龙溪街道启源建材商行于2018年1月17日至2020年12月31日期间在最高融资限额500000元范围内向原告融资提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月11日，原告与被告湖州龙溪街道启源建材商行据于以上借款合同签订《借款借据》一份，原告于当天将500000元发放至被告湖州龙溪街道启源建材商行账户内，并按其委托将款项转汇至湖州吴兴两山农林合作社联合社的账户（账号20×××39）内。至此，原告完成了交付款项的义务。被告湖州龙溪街道启源建材商行取得借款后未能按约支付利息，借款到期后也未能还本付息，被告骆家衢也未能履行担保义务。原告催讨无着，遂诉至贵院。2019年11月，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行名称已变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行，并承接债权债务。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《流动资金信用借款合同》各一份，证明被告湖州龙溪街道启源建材商行向原告借款500000元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.《保证函》一份，证明被告骆家衢为被告湖州龙溪街道启源建材商行的上述借款提供连带责任保证的事实； 3.《借款借据》《支付委托书》《受托支付审核单》《借据》各一份，证明原告于2019年1月11日将500000元发放至被告湖州龙溪街道启源建材商行账户内并按其委托将款项用于归还借款的事实； 4.明细清单、欠本息清单各一份，证明截至2019年9月27日被告湖州龙溪街道启源建材商行结欠原告借款本金500000元、利息及逾期利息10776.4元的事实。 被告湖州龙溪街道启源建材商行、骆家衢未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告湖州龙溪街道启源建材商行、骆家衢经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行诉称一致。并查明，截至2019年9月27日，被告湖州龙溪街道启源建材商行结欠原告借款本金500000元、利息及逾期利息10776.4元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行与被告湖州龙溪街道启源建材商行签订的《流动资金信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告湖州龙溪街道启源建材商行未能按照约定归还借款本金并支付利息及逾期利息，构成违约，故被告湖州龙溪街道启源建材商行应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行归还借款本金500000元并支付相应利息及逾期利息的民事责任。根据《保证函》的约定，被告骆家衢应对于被告湖州龙溪街道启源建材商行的上述债务承担连带清偿责任。被告骆家衢承担保证责任后，有权向被告湖州龙溪街道启源建材商行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖州龙溪街道启源建材商行归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行借款本金500000元、支付利息及逾期利息10776.4元（利息及逾期利息按照《流动资金信用借款合同》的约定暂计算至2019年9月27日，之后的利息及逾期利息按照《流动资金信用借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计510776.4元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告骆家衢对被告湖州龙溪街道启源建材商行的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4454元，由被告骆家衢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年六月八日 书记员 钱梦姣
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1923号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：付彩虹，女，1970年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市闵五路桂家岗别墅区，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告付彩虹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  袁向阳二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初287号公诉机关邓州市人民检察院。被告人周满，男，1998年8月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，2016年11月3日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人周满犯盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现被告人周满已于2017年2月因意外死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋金涛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1436号原告：王志钢，男，1978年1月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：常家伟，河南铵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告王志钢与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告王志钢及委托诉讼代理人刘卫强，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费47549.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日原告雇佣司机牛某某驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号车在安阳XXX有限公司卸货时，将牛某某的腿砸伤。事故发生后，牛某某先被送往安阳县XXX医院，当天又转入XXX医院住院治疗。牛某某治疗住院费用全部由原告垫付。原告车辆在被告处投保车上人员险，意外险等商业险种，原告就向牛某某垫付的医疗费向被告申请理赔，被告以种种理由拒不赔偿。原告无奈向法院提出诉讼，望判如所请。被告人保财险安阳公司辩称，1、涉案车辆在其公司投保有车上人员责任险，但认为原告主体不适格，应当由安阳XXX运输有限公司（以下简称XXX公司）作为本案原告主张权利；2、其公司对原告所主张的损失有权进行重新审核，并应当提供受伤人员牛某某收到该赔偿款的赔偿凭证；3、不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供车辆行驶证、挂靠合同、挂靠公司声明、商业险保单、安阳XXX有限公司证明、牛某某的驾驶证和从业资格证、XXX医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费发票、安阳县XXX医院医疗费发票、牛某某在其身份证复印件上书写的收到条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月19日凌晨1时许，原告王志钢的雇员牛某某驾驶豫Ｅ×××××号车到安阳XXX有限公司送货，在卸货时车上货物滚落将牛某某左腿砸伤。牛某某被送往安阳县XXX医院治疗，花费医疗费用495.20元，后从2019年5月19日至2019年6月18日在XXX医院住院治疗，花费医疗费用47053.93元，以上医疗费用共计47549.13元，均由原告王志钢支付。原告提供牛某某的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证上载明其资格证有效期从2018年9月14日至2020年7月4日止。二、豫Ｅ×××××号车的实际车主为原告王志钢，该车挂靠在XXX公司名下，XXX公司为豫Ｅ×××××号车在被告处投保了车上人员责任险（司机），不计免赔率，保险限额为10万元，保险期间为2018年12月6日至2019年12月5日。该公司于2020年6月8日出具声明，同意由实际车主王志钢直接向保险公司申请理赔，其公司不再因本案纠纷向保险公司理赔。本院认为，XXX公司为豫Ｅ×××××号车的驾驶员在被告处投保了车上人员责任险，现驾驶员发生意外事故致伤，被告应依据保险合同向原告予以赔付。原告提供了事发时驾驶员牛某某的从业资格证，证明事故发生时驾驶员有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，被告以在网上查询到的该资格证有效期为2020年6月19日至2026年7月4日为由，认为不应赔偿原告损失。本院认为，被告的证据不能证明事故发生时牛某某无从业资格证，对其辩称不予采信，即使牛某某无从业资格证，也因为被告未对驾驶员无从业资格证不予赔偿的免责条款尽到明确说明义务，仍应予以赔偿。本案中实际车主王志钢为牛某某垫付了医疗费用47549.13元，XXX公司亦同意由实际车主王志钢享有本案的保险权益，因此被告应该按照保险合同的约定向原告支付该医疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日支付原告王志钢支付理赔款47549.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 崔乔乔
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执613号申请执行人：宋会敏，女，1961年8月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李卫峰，男，1971年12月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：梁景兰，女，1971年8月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。申请执行人宋会敏与被执行人李卫峰、梁景兰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1112号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的执行标的为15万元及利息。因被执行人李卫峰、梁景兰未按期履行义务，宋会敏于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李卫峰、梁景兰发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人李卫峰、梁景兰至今未自动履行。本院依法对被执行人李卫峰、梁景兰的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除轮候查封了被执行人名下的房产且该房产不具备可供执行的条件外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月6日，2020年4月1日，2020年5月12日，2020年6月9日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年6月8日到被执行人居住地进行现场调查，家中无人，未发现被执行人可供财产线索。本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1702执613号执行决定书将被执行人李卫峰、梁景兰纳入失信被执行人名单，并于2020年5月26日作出（2020）鲁1702执613号限制消费令，对被执行人李卫峰、梁景兰采取限制消费措施。本院于2020年3月23日向宋会敏送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人李卫峰、梁景兰的财产线索,宋会敏至今未能提供。2020年6月10日，本院对申请人宋会敏进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了宋会敏，宋会敏认同被执行人李卫峰、梁景兰现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行15万元及利息。本院认为，因被执行人李卫峰、梁景兰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且宋会敏同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1112号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权15万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年六月十日书记员 王 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1070号湖北闻天建设集团有限公司、雷霆、雷思云：你与刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3661号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘军于二〇二〇年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3661号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6233号原告王勤芳，男，汉族，1983年8月15日出生，住河南省濮阳县。委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。被告刘潇，女，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市金水区。原告王勤芳诉被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭展超到庭参加诉讼，被告刘潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年12月9日被告刘潇以资金周转三天为由,向原告借款人民币200000元整,并口头承诺向原告支付4000元利息。当日,原告通过支付宝账户分4笔,每笔50000元向被告支付宝账户转账共计200000元。然直至今日被告仍未向原告偿还上述借款，原告无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告以20万元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份；2、支付宝转账截图一份，共七页；3、保全费票据。被告刘潇未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2019年12月9日，《借条》主要载明：今借到王勤芳现金贰拾万元整（￥200000），被告刘潇在借款人处签字。根据原告提交的支付宝转账记录显示，原告于2019年12月9日向被告转款三笔各50000元，王绘文于2019年12月9日向被告转款一笔50000元,以上共计200000元。原告王勤芳与王绘文于2017年12月27日结婚。原告庭审中陈述，原被告系朋友关系，出于信任提供借款,借期内没有约定利息,起诉后按照同期银行贷款利率还款。之后被告未还款，故诉至本院成诉。本院认为，被告刘潇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿，原告提交的借条、转账记录能够证明原被告之间存在借款合意，原告依约交付被告借款共计200000元，被告未依约偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。因原被告在借条中没有约定借款期限，也没有明确约定利息，根据相关法律规定，被告应自原告向本院主张权利之日即2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘潇于本判决生效后十日内偿还原告王勤芳借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际清偿完毕之日止）；驳回原告王勤芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告刘潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年六月十七日书记员 马桂玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保192号 申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区建新南路10号。 法定代表人：向虎。 被申请人重庆海云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路9号16-9#。 法定代表人：胡海荣。 本院在审理申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被申请人重庆海云建筑劳务有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆海云建筑劳务有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘依依
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初190号 原告：许彦平，男，1964年8月9日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董海清，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：何延峰，男，1968年8月30日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰矿区和村镇北胡社区村民委员会，住所地峰峰矿区和村镇北胡社区。 法定代表人：房文喜，该村委会主任。 原告许彦平诉被告何延峰、邯郸市峰峰矿区和村镇北胡社区村民委员会（以下简称北胡村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许彦平及其委托诉讼代理人董海清、被告何延峰、北胡村委会法定代表人房文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许彦平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款10070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告何延峰在北胡村委会担任支部书记期间以个人名义与原告联系，要求原告给北胡村委会运送石料，同年3-4月份原告给被告运送石粉690吨、好石粉25吨、1-2石子25吨，共计价款14070元。当时被告何延峰明确表示该石料款由他本人支付。2016年6月15日被告何延峰支付原告4000元后，对下欠的10070元石料款给原告出具了欠条。被告出具欠条后原告多次催要无果。为此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告何延峰辩称，没什么说的，基本属实，但石粉、石子等石料不是我个人家用的，是北胡村委会搞美丽乡村建设用的。 被告北胡村委会辩称，没有什么说的，村委会没有这笔账。 经审理查明，何延峰任北胡村支部书记期间，因北胡村进行美丽乡村建设，向许彦平购买石粉、石子等石料，许彦平明确只向何延峰出售石料，何延峰遂以个人名义与许彦平达成口头买卖石料协议。2015年6月15日，何延峰向许彦平出具欠条一张，内容为：“今收到石粉690吨×18元=12420元，好石粉25吨×28元=700元，1-2石子25吨×38元=950元，共计：14070元，已付4000元，欠10070元。” 以上事实有欠条一张、开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为,被告何延峰因北胡村美丽乡村建设以个人名义向原告许彦平购买石粉、石子等石料，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间形成合法的买卖关系，原告许彦平依双方口头约定交付石料后，被告何延峰负有支付相应货款义务，被告何延峰关于购买的石料用于美丽乡村建设的答辩意见，不影响其与原告之间的买卖合同关系。根据被告何延峰向原告许彦平出具的欠条，其尚欠原告货款10070元，故原告要求被告何延峰支付所欠货款10070元的诉请，本院予以支持。本案中，被告北胡村委会不同意向原告支付货款，且原告明确其诉请的买卖关系只对被告何延峰的口，故被告北胡村委会在本案中不负支付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何延峰于本判决生效后十日内支付原告许彦平货款10070元； 二、驳回原告许彦平的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告何延峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王振雷 人民陪审员  路雪生 人民陪审员  张大军 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  柴照峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1090号之一 申请执行人潘光林，男，1994年10月25日出生，布依族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人张廷冲，男，1996年9月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4613号民事判决书，于2020年03月23日立案执行申请执行人潘光林与被执行人张廷冲合同纠纷一案。执行标的为申请标的25560元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人张廷冲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张廷冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张廷冲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张廷冲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张廷冲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘光林，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱利芝
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保120号 关于元氏县川达汽车运输服务有限公司申请执行李振山、梁会肖合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月28日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日