wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1092号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：苏文正（该公司法务），男，1994年5月5日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：雪智葳（该公司法务），男，1995年10月29日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：何敏敏，女，1992年4月24日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孔祥东（与何敏敏系夫妻关系），男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李明明，男，1991年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称杭州至盛公司）与被告何敏敏、李明明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州至盛公司的委托诉讼代理人苏文正，被告何敏敏及其委托诉讼代理人孔祥东、被告李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州至盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付垫付款49119.11元以及资金占用费97.13元（自代偿之日起，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率4.05%计算2020年4月5日，此后的利息计算至本息还清止），合计49216.24元；2、本案的诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年6月，二被告准备购买别克轿车一辆，售价105000元。2018年6月15日，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告为被告贷款购车提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期支付工商银行分期付款金额，原告作为担保人，于2020年2月25日垫付3100元，2020年3月20日垫付46019.11元。后原告向二被告催要未果。 何敏敏辩称，2018年8月20日何敏敏与李明明办理离婚，约定全部财产归李明明所有，债权债务由李明明承担，本案债务与何敏敏没有关系，应由李明明承担。 李明明辩称，债权债务和何敏敏没有关系，但车款太多，被告已经还了一年多了，利息较高。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，何敏敏因购车需要与中国工商银行杭州庆春路支签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，李明明作为共同债务人在合同上签字。合同约定被告以透支分期付款业务方式透支款项83650元，分36期偿还，其中13650元系支付给杭州至盛公司的金融服务费。 同日，杭州至盛公司向中国工商银行杭州庆春路支行出具担保承诺函一份，内容为：购车人何敏敏向贵行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，我公司同意为其在《牡丹卡购车分期还款合同》项下的透支金额捌万叁仟陆佰伍拾元。手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为3年。我公司已在中国工商银行杭州庆春路支行存放保证金。如购车人未按时履行上述债务，我公司同意工行杭州庆春路支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。 2020年2月25日，杭州至盛公司代李明明、何敏敏向工商银行杭州庆春路支行支付了代偿款3100元；2020年3月20日，支付了代偿款46019.11元。 2020年3月25日，中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具代偿证明一份，主要内容为因债务人何敏敏与工商银行杭州庆春路支行签订了上述合同，原告杭州至盛公司应承担连带保证责任，截止至2020年3月20日，原告杭州至盛公司已累计代偿债务人49119.11元。 被告李明明与被告何敏敏于2013年11月28日登记结婚，于2018年8月20日离婚。 本院认为，李明明、何敏敏与中国工商银行杭州庆春路支签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，杭州至盛公司出具的担保承诺函，系各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。杭州至盛公司已为李明明、何敏敏向中国工商银行杭州庆春路支行代偿49119.11元，依据前述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及担保承诺函之约定，李明明、何敏敏应及时向杭州至盛公司偿还代偿款49119.11元，被告何敏敏辩称其已与被告李明明离婚，双方约定债权债务均由李明明承担，但李明明与何敏敏的离婚发生在签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》之后，且李明明作为共同债务人在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签字，应与何敏敏共同承担还款责任。被告李明明辩称利息过高以及偿还过部分款项，均未提供证据证实，本院不予认可。关于利息，原告杭州至盛公司主张的利息应以3100元为基数，支付自2020年2月25日至实际付清之日止的利息，以46019.11元为基数，支付自2020年3月20日至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、李明明、何敏敏于本判决生效之日起十日内向杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款49119.11元及利息（以3100元为基数，支付自2020年2月25日至实际付清之日止的利息，以46019.11元为基数，支付自2020年3月20日至实际付清之日止的利息，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取为515元，由被告李明明、何敏敏负担（被告于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年六月三十日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执174号之四十八申请执行人：兴仁市长兴房地产开发有限公司，住所地：兴仁市。法定代表人：王承悌被执行人：杨双云，男，汉族，1958年3月6日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：钟冬梅，女，汉族，1963年12月24日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行兴仁市长兴房地产开发有限公司与杨双云、钟冬梅追偿权纠纷一案,本院于2020年01月15日冻结了被执行人钟冬梅在贵州省农村信用社联合社29***55_1账户内余额人民币0.00元。现因为本院扣留被执行人的工资偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟冬梅在贵州省农村信用社联合社29***55_1账户内存款人民币13160.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年六月九日书记员 陈泉泉
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初86号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人彭尚厚，男，1973年6月30日出生，汉族，小学文化，货车司机，住浙江省泰顺县，因本案于2020年1月21日被泰顺县公安局刑事拘留，同年1月29日经泰顺县人民检察院决定被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人彭尚厚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人彭尚厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日，被告人彭尚厚获悉其儿子彭某2将车辆抵押给**二手车行后产生不满情绪。当日19时30分许，彭尚厚饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号挂车从泰顺县罗阳镇文祥大道出发驶往泰顺县罗阳镇泰庆南路阿灯楼对面路段处，堵在车行门口，通过不断按喇叭的形式要求当事人出面和其协商车辆抵押事宜，导致交通通行不畅。同日20时许，民警按群众报警指令到达现场，劝说彭尚厚无果，后临时交通管制，拉警戒带，引导过往车辆绕道行驶。21时许，彭尚厚未听取民警劝说，驾驶车辆调头沿泰庆南路往新城方向行驶十余米后被前方警车阻挡去路，后在民警及亲属再三劝说下接受处理。民警依法将彭尚厚带至泰顺县人民医院抽取血液样本。经温州东海司法鉴定所鉴定，彭尚厚血液中检出乙醇成分，含量为146ｍｇ／100ｍＬ。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人彭尚厚于2020年3月3日在律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 上述事实，被告人彭尚厚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人彭尚厚的供述与辩解，证人彭某1、魏某、蔡某、彭某2、毛某、彭某3、蓝某、吴某、夏某等人的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、视频监控，鉴定委托书、鉴定意见书（温东司鉴所［2020］毒检字第127号）、鉴定意见通知书，前科情况核查记录表、户籍信息等、驾驶证、行驶证、驾驶人基本信息，归案经过、认罪认罚从宽告知书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭尚厚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭尚厚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人彭尚厚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭尚厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的终止日待判决生效后再予确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年六月八日 书记员  王 炜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1681号 申请执行人杭州之江度假区杭峰钢板桩租赁服务部 被执行人张加标 本院在执行申请执行人杭州之江度假区杭峰钢板桩租赁服务部与被执行人张加标案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执530号之一申请执行人钱勇，男，1967年7月1日出生，住杭州市拱墅区。被执行人费建峰，男，1986年4月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人凃桂枝，女，1985年6月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人钱勇与被执行人费建峰、凃桂枝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5001号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱勇向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人费建峰、凃桂枝返还申请执行人钱勇借款本金110000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2454元，执行费1729。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人费建峰、凃桂枝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费建峰、凃桂枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费建峰、凃桂枝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费建峰、凃桂枝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人费建峰名下浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期2020年3月20日至2022年3月19日），被执行人凃桂枝名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期2020年3月20日至2022年3月19日），但未实际扣押。被执行人被执行人费建峰名下位于杭州市余杭区××街道未来公寓××室的房屋，本院已依法轮候查封（查封期2020年6月4日至2023年6月3日），被执行人费建峰持有的杭州星佑科技有限公司100%的股权本院已依法查封（查封期2020年6月22日至2023年6月21日），被执行人费建峰持有的杭州克拉洗涤有限公司40%的股权、被执行人涂桂枝持有的杭州克拉洗涤有限公司30%的股权本院已依法查封（查封期2020年6月22日至2023年6月21日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人费建峰、凃桂枝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费建峰、凃桂枝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费建峰、凃桂枝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人费建峰、凃桂枝采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人费建峰、凃桂枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执530号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年六月二十八日书记员  裴静
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执338号 申请执行人：李勇，男，1987年11月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 申请执行人李勇与被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)鄂9004民初4248号民事判决书：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还李勇预付款3660元。因仙桃市沃丽莱健身服务有限公司未履行，申请执行人李勇向法院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司的有可供执行的财产信息。且申请执行人李勇未提供被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4248号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月三十日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初261号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐金宝，男，1990年12月24日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人徐金宝曾因非法携带管制刀具，于2011年8月23日被灌云县公安局行政拘留五日；又因殴打他人，于2015年9月18日被灌云县公安局罚款五百元；再因吸食毒品，于2016年2月4日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日。又因犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2018年5月8日被连云港市海州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年九个月。2018年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人滕岩，江苏和济律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人徐金宝犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某依法出庭支持公诉，被告人徐金宝及其辩护人滕岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月30日左右的一天凌晨，被告人徐金宝与他人至连云港市海州区一方山水小区地下车库，通过破锁开锁的方式窃得被害人张某停放在此的雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1776元。2.2019年12月30日左右的一天凌晨，被告人徐金宝与他人至连云港市海州区一方山水小区地下车库，通过破锁开锁的方式窃得被害人刘某停放在此的雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1664元。另查明，被告人徐金宝案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、发破案经过、刑事判决书等书证，被害人张某、刘某陈述，被告人徐金宝供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定【2020】31号价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。对辩护人提出的被告人徐金宝系自首、认罪认罚的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。对其提出的被告人徐金宝系从犯，无事实、法律依据，依法不予采纳。本院认为，被告人徐金宝伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐金宝犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐金宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐金宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐金宝认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人徐金宝于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人张华丽、刘婧的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  孙宜福人民陪审员  刘 莹二〇二〇年六月十八日书 记 员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2773号原告：南阳市鑫马轮胎商行。投资人：朱琳。住所地：南阳市。委托代理人：宋伟，河南召栋律师事务所律师。被告：南阳兴睿开达重工机械有限公司。住所地：南阳市宛城区溧河乡牛郎庄村。法定代表人：李美英，任公司经理。本院在审理原告南阳市鑫马轮胎商行诉被告南阳兴睿开达重工机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现因南阳兴睿开达重工机械有限公司已经履行买卖合同货款，原告南阳市鑫马轮胎商行自愿于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市鑫马轮胎商行撤回起诉。案件受理费763元（已减半收取），由原告自愿负担。审判员  丁心然二〇二〇年六月二十八日书记员  黄俊铭
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终895号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号。 负责人：王于恩。 委托诉讼代理人：俞俊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蔡法崇，男，1969年4月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司因与被上诉人蔡法崇财产保险合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初12318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司上诉请求：1、撤销温岭市人民法院（2019）浙1081民初12318号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：首先，上诉人认为经过重新鉴定的车辆损失仍有不合理的项目存在，部分零部件定价甚至比4S店价格高。关于方向机部分，损害尚未达到需要更换的程度。其次，上诉人非实际侵权人，鉴定费属于诉讼费用，不属于保险理赔范围。被上诉人在未通知上诉人参加的情况下直接通过评估公司进行估损，违反了保险合同约定的通知义务，从而导致鉴定费用的产生，应由被上诉人承担该笔费用。最后，涉案车辆的损失虽然客观存在，但未实际修复，故实际损失不能确定。上诉人认为应当由被上诉人提供车辆维修发票，避免被上诉人通过其他维修店维修而获取额外的利益。 蔡法崇辩称，一审法院根据上诉人的申请，重新委托鉴定评估机关进行了鉴定，根据重新鉴定的结论判决上诉人承担赔偿责任，合法有据。重新鉴定的费用由上诉人承担，符合客观情况。原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 蔡法崇向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告车辆损失743688元、施救费1000元，合计为744688元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月10日，原告蔡法崇将浙Ｊ×××××号轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司投保了交强险和商业险等险种，其中商业险投保有机动车损失险，保险金额为1008800元，保险期间自2019年1月10日14时起至2020年1月10日24时止，原告向被告缴纳保险费19651.18元。2019年10月1日，原告蔡法崇驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从沿海高速温岭东驶往温岭市太平方向。11时48分许，行驶至太龙一级公路8ＫＭ＋480Ｍ即温岭市，因由东往西通过路口时未确保安全，与由北往南陈友新未确保安全驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及两车损坏的道路交通事故。后交警部门认定蔡法崇和陈友新承担事故的同等责任。2019年11月11日，蔡法崇委托浙江安信保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评定确定的车辆损失金额为949590元。本案审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司要求对浙Ｊ×××××号轿车的修复费用进行重新评定。经该院委托，台州正信二手车鉴定评估有限公司于2020年1月20日作出评估报告一份，评估定损金额为743688元。其中车损评估明细表载明方向机损失金额为33013元，材料管理费33328元。被告为此花去鉴定费47450元。 一审法院认为，原告蔡法崇与被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法认定有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告要求被告赔偿车辆损失费743688元、施救费1000元的诉讼请求，与法有据，该院予以支持。至于被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司辩称事故车辆的方向机仅需维修，但其未能举证，该院不予采信。因涉案交通事故造成浙Ｊ×××××号轿车的损失客观存在，不以修理与否发生变化，故对被告要求剔除材料管理费的抗辩主张，该院不予采信。被告所支付的鉴定费系原、被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该鉴定费应由被告负担。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在本判决生效后十日内赔付给原告蔡法崇车辆损失743688元、施救费1000元，合计744688元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点有二：一是一审法院认定的评估损失是否合理；二是重新司法鉴定的费用是否应由上诉人负担。关于焦点一，上诉人认为评估的损失过高，部分零部件价格高于正常价格以及方向机未到更换的程度。本院认为，被上诉人于2019年11月11日委托浙江安信保险公估公司对该车辆损失评估后认定损失金额为949590元，上诉人在一审审理时申请一审法院重新鉴定，后一审法院委托台州正信二手车鉴定评估公司于2020年1月29日作出评估报告，评估定损金额为743688元，其中包括方向机损失金额为33013元。该鉴定评估公司具有相关鉴定资质，且评估程序合法，上诉人不能提交证据推翻该鉴定结论，一审法院予以采信并无不当。关于上诉人要求以实际车辆维修发票作为报销依据的上诉理由，因涉案车辆损失不以是否维修而客观存在，本院不予支持。关于焦点二，本案经过两次鉴定，被上诉人已承担第一次申请鉴定的费用，而重新鉴定系依据上诉人的申请，且为查清事实和确认保险标的损失程度的必要支出，系合理费用，故一审法院要求上诉人进行承担，并无不当。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11247元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年六月二日 代书记员 包菲菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执921号申请人武汉某某公司。被执行人上海某某公司。本院在执行申请人武汉某某公司与被执行人上海某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海某某公司存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月五日书记员  李 淼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2370号之一原告：郭付金，男，汉族，1964年1月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：徐神聪，梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告1：靳春涛，男，汉族，1974年5月17日出生，住安徽省涡阳县。被告2：朱振中，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省涡阳县。被告1、2委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告3：骆应强，男，汉族，1968年8月23日出生，住广东省广州市从化区。原告郭付金诉被告靳春涛、朱振中、骆应强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郭付金于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告靳春涛、朱振中、骆应强的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭付金撤诉。原告郭付金预交诉讼费5900元，不予退还。审判员  庞**二〇二〇年六月十七日书记员  张 佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1425号原告：张振廷，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县胜利蒙古族乡三家子村三家子屯。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：张国，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县胜利蒙古族乡三家子村三家子屯。被告：周洋，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县胜利蒙古族乡三家子村三家子屯。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。原告张振廷与被告张国、周洋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振廷及其委托诉讼代理人曹文峰、被告张国、被告周洋及其委托诉讼代理人陈健奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振廷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付土地承包费141600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，是原告的儿子、儿媳。二被告于2019年9月4日办理了离婚手续。二被告在婚姻存续共同生活期间自2009年至2011年期间承包原告40亩旱田，承包费已全部给付。2012年原告将耕地改为水田，由二被告继续承包耕种至2019年止。从2012年至2019年期间，40亩水田耕地的承包费二被告分文未付。现原告与妻子身患脑梗死及心脏病，无钱治病。被告周洋辩称，1.原告所述与事实不符，被告没有承包原告的土地。本案的诉讼是原告与被告张国恶意串通损害被告周洋的利益；2.被告周洋不同意给付所谓的承包费。因为二被告与原告从结婚后一直共同生活，二被告种地，原告养羊，而且原告养的羊多年来只是繁殖，不出售。所以当时共同生活的所有开销都由二被告支付，包括原告投保的大病保险等一切花销均由二被告种地收入开支，否则多年来二被告也不会负债累累；3.原告从2012年至2019年二被告未离婚期间，原告没有找过被告周洋索要承包费。而且至今已经8年，早已超过诉讼时效。被告张国辩称，张国与周洋开始耕种原告的土地是按市场价格给付承包费。2012年到2019年旱田改水田后的土地承包费没有给付原告。本案争议焦点是：1.二被告婚后是否与原告共同生活，原被告间是否存在土地承包关系？2.被告的抗辩理由是否成立？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明原、被告间存在承包关系，原告提供了泰来县胜利蒙古族乡三家子村村民委员会证明一份。被告周洋认为该份证据来源不合法，内容不真实，不具有合法性，不能作为证据使用。并提供出证人视频资料一份予以反驳。综合分析以上两份证据，不足以证明原被告间承包关系存在。因原告主张的基础法律关系无法确定，故对原告提供的其他证据不予评价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张振廷系张国父亲。张国与周洋原系夫妻关系，2019年9月4日办理了离婚手续。张国与周洋在婚姻存续期间耕种张振廷40亩耕地。张振廷现诉至法院，要求张国、周洋给付土地承包费141600元。以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中张振廷要求张国、周洋给付土地承包费，故双方之间是否存在承包关系是本案的焦点。张振廷与张国系父子关系，张国与周洋原系夫妻关系。在此种特殊情形下，张振廷应提供确实、充分、有效的证据证明双方之间存在承包关系。现张振廷仅提供村委会证明一份，而周洋对此又提出反驳证据，故在无其他有效证据佐证的情况下，张振廷的诉讼主张本院无法采信。待有新的证据后，可另行主张权利。综上所述，张振廷的诉讼请求因无证据支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回张振廷的诉讼请求。案件受理费元3132元，减半收取1566元，由张振廷自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年六月二十九日书记员  张 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特866号申请人：周伟忠，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：刘红东，上海肃澜律师事务所律师。被申请人：周阿祥，男，1929年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周伟忠申请宣告周阿祥无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案。申请人周伟忠向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人周伟忠撤回申请，与法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人周伟忠撤回申请。审判员 钱     娟二〇二〇年六月二日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1926号原告：陈明阳，男，1989年11月4日出生，汉族，居民。住巨野县。被告：宋庆景，男，1980年11月9日出生，汉族，居民。住巨野县，身份证号：。原告陈明阳与被告宋庆景买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈明阳到庭参加诉讼，被告宋庆景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋庆景支付原告油款8920元及违约金，在庭审中原告变更诉讼请求放弃要求被告宋庆景支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大义镇料厂出售柴油，被告在2018年多次到原告处给车加油，被告因当时资金困难，每次加油后，及时给原告出具欠条，共欠原告油款19000余元，经原告多次催要，被告向原告支付10000元油款，下欠原告油款8920元，后经原告催要，被告拒不偿还剩余油款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告宋庆景未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告多次到原告处购买柴油，被告共计向原告购买价值19000元的柴油，后被告陆续向原告归还了10000多元柴油款。现被告宋庆景尚欠原告2018年7月5日的柴油款2970元，2018年6月9日的柴油款2850元，2018年8月27日柴油款1060元，2018年9月2日柴油款1000元，2018年10月25日柴油款1040元，共计8920元。现被告宋庆景尚欠原告陈明阳柴油款8920元未归还，因此原告陈明阳要求被告宋庆景归还油款8920元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告陈明阳要求被告宋庆景向其归还油款8920元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告宋庆景经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋庆景于本判决生效后十日内向原告陈明阳归还油款8920元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋庆景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年六月八日书记员  马晓岚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初450号原告：赵如秋，男，汉族，1987年8月18日出生，住所地新乡市。被告：段云喜，男，汉族，1972年3月3日出生，住所地新乡市。原告赵如秋诉被告段云喜民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵如秋撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵如秋撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵如秋承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月九日书 记 员  王彦智
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1423号原告：郭建东，男，汉族，1977年1月2日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常浩，男，汉族，1981年2月28日出生，住南阳高新区。原告郭建东与被告常浩合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建东于2020年6月29日以自行与其他股东协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建东提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建东撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭建东负担。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十九日书记员  郭秉政
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执184号申请执行人：王垒，男，1982年3月14日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：刘强、王发新，河南聚图律师事务所律师。特别授权。被执行人：李峰，男，1992年8月3日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行申请执行人王垒与被执行人李峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人王垒与被执行人李峰于2020年6月11日达成执行和解协议申请执行人王垒自愿撤回执行申请。该执行和协议解内容为“一、被执行人李峰于2021年1月31日前向申请执行人王垒履行案件款181647.57元。履行完毕前对被执行人李峰名下号牌号码为豫Ａ×××××本田牌机动车及豫Ａ×××××思威牌机动车，不解除查封。二、被执行人李峰未按上述约定履行义务申请执行人王垒可以恢复原生效法律文书的执行，但对已经履行的部分予以扣除”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月十七日书记员  程朋举
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4873号 原告：陈香，女，1977年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师，执业证号13302200410560683。 委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师，执业证号13302201710238818。 被告：宣松鹤，男，1941年1月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室，统一社会信用代码91330204786782816W。 负责人：高俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：滕凯凯，该分公司员工。 原告陈香诉被告宣松鹤、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告陈香于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈香提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈香撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈香负担。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 孙灵圆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3693号原告：郝齐展，男，汉族，1972年6月8日出生，住商丘市。被告：李文涛，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省宁陵县。原告郝齐展诉被告李文涛追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告郝齐展提供的被告李文涛的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郝齐展的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇二〇年六月二十四日书记员  张 佳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3075号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，公司员工。 被告：岐山县洪霖数码工场，住所地陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇城北村凤西组108号。 法定代表人：杨小超。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告岐山县洪霖数码工场侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉处理。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2441号原告：戚志龙，男，1979年1月7日出生，汉族。原告：尤国春，男，1985年1月4日出生，汉族。原告：张仔明，男，1979年3月3日出生，汉族三原告共同委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姜祥龙，男，1968年9月25日出生，汉族。原告戚志龙、尤国春、张仔明与被告姜祥龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及共同委托诉讼代理人高泽芝、被告姜祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚志龙、尤国春、张仔明向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告签订的土地租赁合同；2、要求被告及时返还原告租金25020元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：三原告合伙在固始县陈集裂头山开设固始县卓越石料厂，因生产需要场地，于2015年1月10日由原告戚志龙与被告姜祥龙签订一份土地租赁合同，载明：“面积1.39亩，租期为10年，租金每亩每年3000元，一次性付清10年租金合计48400元。”2019年8月，被告姜祥龙擅自将原告租赁的土地租给固始县金山石料有限公司使用，并签订了土地租赁合同，同时收取租金。为此，被告已构成违约，因此原告要求被告返还剩余租金25020元，被告姜祥龙一拖再拖至今未返还。故原告起诉来院。被告姜祥龙辩称，对于租地协议和收取的租金没有异议，合同我和原告戚志龙签订的。原告石场转让后，我将地租给金山石料厂，是政府要求的，我没有责任。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、土地租赁合同、被告将土地租给固始县金山石料公司领取租金款项的花名册、固始县金山石料有限公司的证明、原告租被告土地期限及租金统计表。被告对证据真实性无异议，但认为自己无责任。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告戚志龙（乙方）与被告姜祥龙（甲方）于2015年1月10日签订《土地租赁合同》，被告将其土地1.39亩租给原告做料场用地使用，租赁期10年，每亩地每年3000元，原告一次性付清十年租金48400元。合同约定，乙方停止租赁该地时不负责还耕。后原告因政府干预将石场转让给第三人，被告于2019年8月1日又将该土地租给第三人固始县金山石料有限公司使用，并收取租金，原告为此要求被告退回原告未使用年限的租金。本院认为，原、被告所签订的《土地租赁合同》，是双方真实意思表示、合法有效，原告已按合同约定付清合同期内的租金，在使用该土地期间，由于政府对石场进行资源整合、统一管理，原告将石场转让给第三方，但第三方不愿接受原告租用的场地，另与被告签订协议，并给付了租金，原告主张被告返还其未使用年限的租金，事实清楚，理由正当，应予支持。被告重复租地，并收取租金，属于不当得利，其辩称系政府要求所为，不能成为其拒退租金的理由，未使用年限的土地租金按合同约定，从2019年8月1日起算。双方在合同中对于还耕问题有明确的约定，非原告的合同义务，且原告转让石场系政府干预、政策因素所致，不存在违约情况，故被告以原告转让石场及土地未还耕存在违约等理由进行抗辩，本院不予采信。关于诉讼主体问题，三原告系合伙人，合伙人对合伙事务享有参与和处分的权利，合同虽为一人所签订，但合同的权利义务由合伙人共同承担，这是合伙人的内部事务，合伙人基于合同作为共同原告行使诉讼权利，符合法律规定，也并未损害被告的利益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年1月10日签订《土地租赁合同》。二、被告姜祥龙于判决生效后十日内退还原告戚志龙、尤国春、张仔明租金22587元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告姜祥龙负担183元，原告戚志龙、尤国春、张仔明负担30元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年六月十七日书记员 胡东星
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初931号 原告：耿丙光，男，1956年10月14日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，公司经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告耿丙光与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿丙光委托诉讼代理人马永明、被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿丙光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等各项损失暂定20000元（待进行相关鉴定后确定具体索赔数额）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（限额为72800元）、不计免赔率等保险，保险期间为2019年7月13日0时起至2020年7月12日24时止，原告足额交纳了保费。2020年5月23日10时30分许，耿丙光驾驶冀Ｔ×××××号车由西向东行驶，在深州市字路口处与由南向北行驶蔡恩田驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏、冀Ｔ×××××号车乘车人蔡小道受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故做出了第131182420208000014号道路交通事故认定书，认定耿丙光负此事故全部责任、蔡恩田无责任、蔡小道无责任。原告的冀Ｔ×××××号车在保险期内因交通事故损坏，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，现依据我国《保险法》的相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保衡水市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，冀Ｔ×××××号车在保险公司投保车辆损失险72800元并不计免赔，事故发生在保险期间内。在保险责任范围内，对原告合理合法的损失依法进行理赔。 被告人保衡水市分公司对原告耿丙光提交的证据质证如下：公估报告数额过高，所附的清单中的项目是否实际需要更换不能确定，车辆维修应采用优先修复的方法，在不能修复的情况下再选择更换配件，原告方未提供维修发票以及维修配件的进货发票，不能确定原告实际维修的费用，因原告未提供发票，应扣除相应数额的税金，并且车辆并非在4S店维修，在普通维修厂的费用应在公估结论的基础上下浮30%，对公估费票据的真实性无异议，因不认可公估结论所以公估费不承担。对原告提交的施救费票据，对内容的交易的真实性不认可，在目前市场行情下维修场所均可提供免费的拖车服务，对原告其他证据无异议。 本院经审理认定事实如下：公估报告是本院依照法定程序委托有公估资质的公估机构作出的结论，来源合法真实，应予确认。公估费是原告为确定自己车辆损失必须支出的费用，施救费是原告为防止因事故进一步扩大损失必须支出的费用，均应予确认。原告车辆因事故产生车辆损失，为及时确定自己损失采取的途径有两种：一是及时采取鉴定方式将损失固定；二是及时修理的办法确定损失，采取哪一种方式均可以固定损失。原告耿丙光采取鉴定的方式解决问题并无不当，至于原告的车辆修与不修怎样修是原告自己的事，法律并无具体规定必须采取哪种方式。被告也没有提供相应证据反驳原告的主张，故对被告的主张不予支持。被告对原告提交的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2020年5月23日10时30分许，原告耿丙光驾驶自己的冀Ｔ×××××号车在深穆路上由西向东行驶，在深州市字路口处与由南向北行驶蔡恩田驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏、冀Ｔ×××××号车乘车人蔡小道受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，原告耿丙光负此事故全部责任、蔡恩田无责任、蔡小道无责任。事故后，原告的冀Ｔ×××××号车被施救，支出施救费500元。原告的冀Ｔ×××××号车经河北得正保险公估有限公司公估车辆损失为27710元，支出公估费1663元。原告为冀Ｔ×××××号车在被告处投保了限额为72800元机动车损失保险、不计免赔率等保险，保险期间为2019年7月13日0时起至2020年7月12日24时止，原告足额交纳了保费。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等保险并足额缴纳了保费，双方的保险合同成立。被告因原告的涉案车辆发生交通事故产生了损失应当按照合同的约定和法律的相关规定赔偿原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后10日内赔偿原告耿丙光车辆损失费27710元、公估费1663元、施救费500元，共计29873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 浩 ——
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初638号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1989年6月30日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，个体，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]579号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月19日22时48分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型普通货车，行驶至任城大道与济安桥路交叉口南100米时，被执勤交警现场查获，对其进行呼气式酒精测试仪测试多次均未成功，遂由医护人员提取血样。经鉴定，其案发时血液中的乙醇成分含量为125.2mg/100m1。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人李某的证言；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人李某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3989号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；被告人王某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初122号 原告：陆韵怡，女，1979年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王传霞、丁国文，北京丁王律师事务所律师。 被告：王美华，女，1984年8月8日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告陆韵怡与被告王美华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款17万元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月4日，被告以家庭生活及家庭经营需要，向原告借款10万元，原告在2016年1月5日以银行转账方式借给被告10万元。后被告归还原告3万元，仍有7万元未归还。2016年1月14日，被告又以家庭生活及家庭经营需要，向原告借款10万元，原告于2016年1月14日以银行转账方式借给被告10万元。针对被告的上述借款，后原告多次向被告要求还款，被告推诿经济紧张，缓缓再给，时至今日被告仍未归还借款，原告依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信聊天，被告分两次向原告借款。2016年1月5日，原告通过银行转账支付给被告100000元；2016年1月14日，原告又通过银行转账支付给被告100000元。后被告偿还30000元，其余款项，被告至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、银行流水等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告通过银行转账支付款项，双方借贷关系成立，被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 建
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终727号 上诉人（原审被告）：广东宇能电商产业园有限公司，住所地广东省佛山市南海区********宇能数码广场A区25楼2501-2503室，统一社会信用代码91440600MA4UN54U1K。 法定代表人：任某1。 被上诉人（原审原告）：黄顺凯，女，1994年10月3日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码441************822。 上诉人广东宇能电商产业园有限公司因与被上诉人黄顺凯租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1526号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民初202号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX层。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安尚美健康产业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴新区。法定代表人：耿芳。原告《生命时报》社与被告西安尚美健康产业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告《生命时报》社于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。案件受理费50元（原告《生命时报》社已预交），本院减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。其余25元，退还原告《生命时报》社。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保150号申请人：宋雷昌，男，1977年3月5日生，汉族，住南乐县。被申请人：李伟，男，汉族，1976年2月13日生，住延津县。申请人宋雷昌与被申请人李伟交通事故纠纷一案，宋雷昌于2020年6月19日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人李伟驾驶的豫Ａ×××××号车辆，保全金额10000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000075的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李伟驾驶的豫Ａ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费120元，由申请人宋雷昌负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月十九日书记员  张婉璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1605号 原告：尹立祥，男，1986年4月13日出生汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈燕萍，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师，浙江海册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师，浙江海册律师事务所律师。 被告：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330204308928649E）。住所地浙江省宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。 法定代表人：江春生，该公司执行董事。 被告：江春生，男，1982年4月16日出生汉族，户籍所在地安徽省庐江县。 原告尹立祥为与被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（以下简称金海堂公司）、江春生劳务合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，请求判令：1.被告金海堂公司支付原告劳务费2000元；2.被告江春生对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，经原告同意本院对本案适用简易程序书面审理。本案现已审理终结。 被告金海堂公司、江春生未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年11月18日，原告等人与两被告就欠薪事宜进行对账，被告江春生对原告等人的欠薪明细表在备注栏中予以分别签字并写明相关情况，其中原告的欠薪明细载明“中河丽园10幢302室工资2000元”，被告江春生的备注为“重复报账”。原告说明系后期美缝工资，被告江春生意见为“美缝和公司无关”。另查明，金海堂公司系自然人独资企业，股东为被告江春生。 以上事实，有原告提供的欠薪明细表、王永学出具的《情况说明》及清单、企业信用信息，本院制作的调查笔录，以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告江春生对原告的欠薪明细进行审核后备注为“重复报账”，且认为“美缝与公司无关”。原告提供的证据不足以证明其施工情况及双方对款项约定情况，被告在对账时又不予认可，故原告要求被告支付劳务费缺乏依据，本院不予支持。被告金海堂公司、江春生经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹立祥的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹立祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  余晓霞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5492号原告：魏文春，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告魏文春与被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告魏文春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文春自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏文春撤诉。审判员  孙文政二〇二〇年六月三十日书记员  冯 阳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执253号 申请执行人：吴建青，女，1974年4月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 被执行人：陈林儿，男，1982年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人吴建青与被执行人陈林儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人陈林儿发出执行通知书，责令被执行人陈林儿向申请执行人吴建青支付借款本金20万元及相应利息。案件受理费2150元、申请执行费2900元由被执行人陈林儿承担。但被执行人陈林儿至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。 3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人陈林儿纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人陈林儿限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年3月16日被执行人陈林儿尚应向申请执行人吴建青支付借款本金20万元，并承担案件受理费2150元、申请执行费2900元。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  仇飞龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执539号之一 申请执行人：张劲，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：贵州昌隆建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：吴斌，系该公司董事长。 本院在执行张劲申请执行贵州昌隆建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，冻结了被执行人贵州昌隆建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁万山区支行开户账号为52050110256700000604_1内的存款100,000.00元。因被执行人贵州昌隆建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人贵州昌隆建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁万山区支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款74,960.00元。以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：6232610580005714593）。 二、解除对被执行人贵州昌隆建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁万山区支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款25,040.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚兰军 二〇二〇年六月一日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1041号 原告：侯永泽，男，1954年2月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：侯祥，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省普安县，系侯永泽长子。 被告：曹泽龙，男，1972年1月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：蔡**，贵州八辩律师事务所律师。 原告侯永泽与被告曹泽龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯永泽向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告损失人民币5,960.88元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家因“XX门口”（小地名）的土地权属争议发生纠纷，被告家在该争议土地内种植玉米，2017年5月15日，原告及妻子将地里的玉米拔出，被告就到原告家理论，双方引发争吵，然后被告就共同殴打原告及原告妻子王某翠，将原告夫妻二人打伤。本次被告殴打行为导致原告左侧额叶脑挫伤、脑震荡、额部、右大腿皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗9天，造成损失：医疗费2,174.8元；误工费1,435.05元；护理费951.03元；住院伙食补助费：900元；交通费500元。总计5,960.88元，因双方无法达成赔偿意见，现起诉到法院。 侯永泽向本院提交如下证据：1．普安县中医院住院病案一份两页、住院证一页、病程记录两页、入院记录两页、报告单7页、医疗发票一页，拟证明侯永泽受伤住院治疗及产生费用情况；2．XX镇政府处理决定书复印件一份，拟证明双方争议土地的处理情况；3．普安县人民检察院不起诉决定书复印件一份，拟证明普安县人民检察院决定对余某英不起诉；4．王某友证明一份，拟证明原告被打伤的经过。经庭审质证，曹泽龙对证据1、2、3提出真实性无异议，不能主张向被告要求赔偿，对证据4提出该证明不能作为证据使用。 曹泽龙辩称，原告的损失与被告无关，当时没有在场，请求驳回原告的诉讼请求。 为查清案件事实，本院依法向普安县人民检察院调取了夏某毕、王某秀、王某、曹某学、王某翠、侯永泽、花某江、蒋某、余某英、曹泽龙在公安机关的询问笔录，经庭审质证，原、被告对真实性无异议，原告侯永泽提出是被告曹泽龙打的意见，被告曹泽龙提出不在现场的意见。 本院经审理认定事实如下：原告侯永泽家与余某英（被告曹泽龙之母）家因普安县XX镇XX村“XX门口”（小地名）的土地权属发生争议，余某英家在该土地内种植玉米。2017年5月15日，余某英发现其在该土地内种植的玉米被侯永泽、王某翠夫妇拔掉，余某英、曹某学夫妇遂至王某翠家住宅旁的公路上与王某翠、侯永泽理论，双方发生争吵后互殴，致双方不同程度受伤。 本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告侯永泽主张被告曹泽龙致其损害的事实，其提交的证据无法证明损伤是由曹泽龙造成，与曹泽龙是否存在因果关系也没有证据证明，本院依法调取的询问笔录中载明的纠纷发生经过与侯永泽的主张不符，故侯永泽起诉要求曹泽龙承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯永泽的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯永泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年六月九日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执412号 卞保霞、郑加东、卞宝平： 被执行人卞保霞、郑加东、卞宝平没收财产一案，立案标的弯刀7把、手套7只、斧头1把、铁锹4把、编织袋4只、账本2本。经执行，现已执行到弯刀7把、手套7只、斧头1把、铁锹4把、编织袋1只（公安机关仅有1只编织袋）、账本2本。至此，(2019)苏1291刑初304号民事判决主文第五项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初255号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李明庆，男，1975年2月10日出生，河南省焦作市孟州市人，汉族，初中文化，住河南省孟州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日投案，同日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。指定辩护人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人李明庆犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉。被告人李明庆及其指定辩护人刘苏嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年5月6日15时50分许，被告人李明庆驾驶豫Ｈ×××××号解放牌重型普通货车行驶至商丘市睢阳区连霍高速公路445km+420m处南幅时与杨道军驾驶的豫Ｎ×××××号福田牌轻型厢式货车发生刮擦，造成杨道军死亡、两车不同种程度损坏及路产损失的道路交通事故。事故发生之后，被告人李明庆驾车逃逸且毁坏证据。经道路事故责任认定：被告人李明庆负事故的全部责任，杨道军无责任。经法医鉴定：杨道军系交通事故致颅脑损伤而死亡。2019年10月28日被告人李明庆到商丘市公安局投案自首。被告人李明庆到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议或者赔偿被害人近亲属损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、抓获经过、证人贾某等人证言、法医尸体检验报告、车辆鉴定、现场勘验笔录及照片等其他证据材料，认为被告人李明庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。被告人李明庆辩称，没有逃逸，没有涂改车牌照。指定辩护人提出，被告人李明庆有自首情节，民事已赔偿并取得谅解，发生事故时不知道，不能认定逃逸。请求从轻处罚。经审理查明，2013年5月6日15时50分许，被告人李明庆驾驶豫Ｈ×××××号解放牌重型普通货车行驶至商丘市睢阳区连霍高速公路445km+420m处南幅时与杨道军驾驶的豫Ｎ×××××号福田牌轻型厢式货车发生刮擦，造成杨道军死亡、两车不同种程度损坏及路产损失的道路交通事故。事故发生之后，被告人李明庆驾车逃逸且毁坏证据。经道路事故责任认定：被告人李明庆负事故的全部责任，杨道军无责任。经法医鉴定：杨道军系交通事故致颅脑损伤而死亡。另查明，2019年8月8日李明庆家人与被害人方达成赔偿协议，被告人李明庆取得被害人谅解。2019年10月28日被告人李明庆到商丘市公安局投案。上述事实，由下列证据证实，1、常住人口基本信息、前科证明、党员关系证明，李明庆系成年人，无犯罪前科，非党员。2、现场勘验笔录及现场图、照片、机动车信息查询，驾驶证复印件（李明庆有B2证）。车辆牌照模糊的5050。3、民事判决书、裁定书、调解书、公证书、谅解书证实，李明庆就民事部分赔偿、谅解情况。4、抓获经过、破案报告证实，2013年5月6日15时50分李明庆发生交通事故后驾驶逃逸，且损毁证据，经集体研究李明庆负责的全部责任，公安机关于2013年5月31日立案，同日对李明庆刑拘，于2013年6月5日上网追逃。2019年10月28日李明庆投案，同日将李明庆羁押于商丘市看守所。5、法医学尸体检验报告证实，杨道军系交通事故致颅脑损伤而死亡。6、物证鉴定报告2013年5月6日15时50分，在连霍高速公路445KM+420M处南幅发生一起交通事故中，在现场提取的断开焊接绳挂钩为豫Ｈ×××××解放牌货车所留。7、商丘市公安局道路交通事故认定书认定，李明庆负本事故的全部责任，杨道军无责任。8、证人李某证言证实，其丈夫杨道军于2013年5月6日下午在连霍高速民权段发生交通事故死亡了。9、证人贾某证言证实，豫Ｈ×××××号车车主是李明庆，挂靠在其公司，出事故后第二天交警给我联系后我与李明庆庆联系，李明庆一开始说是他司机，后又说是他自己，我让他抓紧去商丘公安机关接受调查，11日上午联系上，下午就联系不上了。10、证人宋某证言证实情况与贾某证言内容基本相同。11、被告人李明庆供述与辩解，2013年5月6日中午11时其驾驶豫Ｈ×××××号车行驶到连霍高速民权段发生了事故，当时车上就其一个人，当行驶到事故地点时有点困，听到“咣”的一声，才回过神，本来想从倒车镜看看，但当时有点迷糊也没太注意倒车镜的问题。车上拉的羊毛，货物装的有点宽，左侧的倒车镜也看不到什么。当时就看到倒车镜掉了，到一个服务区发现钢丝绳断了，右侧防护网、紧绳器、挂钩缺失了。在无锡一个修理厂修换个倒车镜、焊接右侧的防护网、紧绳器。发生事故后我驾车逃逸了，后来交警队给我打电话说那个人死亡了，让我去交警队去处理，我因为害怕没敢来，现在来投案。以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人李明庆及辩护人提出肇事后没有逃逸的问题。经查，被告人李明庆供述当时知道发生了事故，且事后涂改了车牌，明显有逃逸的主观故意，交警及挂靠公司人员均通知其到案说明情况，事发致被告人投案长达六年时间，不到案。故其辩解理由不充分，本院不予采信。关于被告人李明庆辩解，没有涂改车牌的问题。经查，监控视频截图显示发生事故后肇事车的前车牌很清晰，后来在侦查机关在孟州市一个养猪场内找到该车时，拍照显示的车牌明显有涂改的痕迹。故其辩解理由不成立，本院不予采信。关于被告人李明庆及辩护人辩称，被告人李明庆有自首的问题。经查，被告人李明庆虽于2019年10月28日投案，但开庭不能如实供述其逃逸的情节，不符合自首认定的条件。故该辩护意见，理由不成立，本院不予采信。本院认为，被告人李明庆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，经公安机关依法认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸。公诉机关指控罪名成立应予支持。被告人李明庆民事部分已赔偿并取得被害人家人谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的该辩护意见，理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李明庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年10月28日起至2023年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱凤菊人民陪审员  时 杰人民陪审员  刘明国二〇二〇年六月十七日书 记 员  王媛媛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初11026号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托诉讼代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。被告：钱志锋，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告钱志锋、被告叶丹追偿权纠纷一案,本院于2019年12月18日立案受理。原告明确诉请：1.被告钱志锋偿还原告代偿款24561.64元，并自起诉之日即2019年12月18日起，按照垫付金额每日万分之三的利率标准计算至被告实际清偿之日止；2.被告叶丹承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晋永权到庭参加诉讼，被告钱志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告申请撤回对被告叶丹的起诉，本院另行制作书面裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月2日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告钱志锋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告钱志峰因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因被告钱志峰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2016年2月2日，被告钱志峰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告钱志峰因按揭购车向银行透支67580元，需支付银行手续费6420.1元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告钱志峰的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭汽车与原告签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人的债权依法转让给原告。原告于2018年5月9日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告钱志峰未能按约还款，原告于2018年6月25日为被告向银行代偿8719.67元，于2018年11月24日代偿11236.4元，于2019年3月20日代偿4605.57元，合计代偿24561.64元。原告已代被告钱志峰偿还了全部银行债务，被告钱志峰未向其归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述，被告向原告支付了担保服务费5580元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钱志峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付代偿款18981.64元（已扣除担保服务费5580元），并支付以18981.64元为基数、自2019年12月18日起按日利率万分之三的标准计算至款项付清之日止的利息损失；二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担94元，由被告钱志峰负担320元。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱志峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陈孝来人民陪审员  俞丽芳二〇二〇年六月十五日法官助理吴昊代书 记员  梁 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3209号原告：徐建增，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：温州市瓯海郭溪登妮乔皮鞋厂。住所地:浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村温瞿东路2173号。统一社会信用代码：92330304MA2BYC9P00。经营者：张巧兴，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被告：周荷平，女，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐建增与被告温州市瓯海郭溪登妮乔皮鞋厂、周荷平定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告徐建增于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐建增自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建增撤诉。审判员  林现瑶二〇二〇年六月二十二日法官助理李超书记员潘夏妍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初920号 原告：范志东，男，1973年3月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：承德丰泰建设集团有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇永安街乙6号，统一社会信用代码：91130826109206344T0。 法定代表人：张杨，职务：董事长。 委托诉讼代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：徐同伟，男，1987年10月11日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 原告范志东与被告承德丰泰建设集团有限责任公司（以下简称丰泰公司）、徐同伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志东及其委托诉讼代理人康玉国、被告丰泰公司委托诉讼代理人庞建业、被告徐同伟及其委托诉讼代理人贾广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范志东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带给付工程款50万元；2、要求被告自2019年12月1日开始给付占用期间的利息至还清之日止。3、诉讼费、保全费、保全支出费用由被告承担。事实和理由：2017年被告徐同伟承包了丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村水泥路硬化的工程，其承包后就将全部工程以大包的方式转包给原告范志东，原告按照约定如期完成工程并经过验收，验收合格后二被告将工程款领取，领取后至今没有给付原告，为此诉至法院请求判如所请。 被告丰泰公司辩称：丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村水泥路硬化的工程系我方自行承包并自己施工的，原告起诉被告的诉讼理由不成立，请求依法驳回原告诉请。 被告徐同伟辩称：原告与被告徐同伟之间不存在工程分包或转包的情况，故此原告的诉讼请求及理由均不能成立，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村委会经村支部提议、村“两委”班子商议、党员大会审议、村民代表大会决议同意铺设二川沟、水泉沟水泥路，并向社会公开招标，经公示后，丰泰公司中标此项工程，2017年10月4日，丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村与被告丰泰公司签订《道路硬化承包合同》，约定了工程名称、地点及内容为槽碾沟村道路硬化工程，工期为2017年10月5日至2017年10月31日，工程价款为504000.00元，并约定了工程款给付方式及违约责任等内容。同日，被告丰泰公司与吴国栋（项目经理）签订项目管理协议书，协议书约定槽碾沟道路硬化工程由吴国栋承担施工任务，负责该工程的全面管理、组织工作。2018年7月5日，丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟道路硬化工程经丰宁满族自治县公路工程质量监督站出具鉴定报告验收合格。2018年10月25日，被告徐同伟出具委托书一份，载明：“现委托槽碾沟道路硬化工程所签订的合同权全委托于范志东办理，结算工程款给予徐同伟33000元”。2019年11月15日，吴国栋与佟玉良签订合作协议一份、委托授权书一份，约定由佟玉良作为丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟道路硬化工程的施工负责人，负责工程的全面管理工作与经济结算。2019年11月20日左右，被告丰泰公司为丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村民委员会出具了工程款发票，领取了工程款504000.00元，被告丰泰公司扣除管理费、税费等费用后，将剩余的工程款399824.95元转付给了佟玉良，佟玉良又将该款如数转付给了被告徐同伟。原告与被告就工程的实际施工人以及工程款的归属问题未能协商一致，故致本案诉讼。 另查明:修筑该案中的丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村水泥路所使用的混凝土全部由原告范志东提供。 本院认为，原告范志东起诉请求二被告连带给付工程款，应提供相应的施工合同、转包合同或者自己为实际的施工人等证据予以证实自己有权获得该工程款及所应获得的工程款数额，而原告仅提供了徐同伟出具的委托书及自己出具的发票，综合全案原告未提供证据证明自己与被告丰泰公司之间、与被告徐同伟之间、与丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村民委员会之间及被告徐同伟与丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村委会之间存在槽碾沟道路硬化工程的承包合同关系，无法证实被告徐同伟承包了槽碾沟道路硬化工程并转包给原告范志东。现原告范志东以自己为实际施工人为由向二被告主张工程款的给付，证据不足，本院不予支持，对此原告可在有新证据后依据客观实际情况另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告范志东的诉讼请求。 案件受理费4400.00元，诉讼保全费3250.00元，计7650.00元，由原告范志东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年六月四日 书记员  肖祚君 ——
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执211号之七申请执行人：朱旭，男性，1984年10月16出生，汉族，住长垣县南蒲区。被执行人：王大勇，男性，1972年11月18出生，汉族，住长垣县。申请执行人朱旭与被执行人王大勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初5470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人34200万元，案件受理费750元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年4月8日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初5470民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初5470民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月十日书记员  丁兴华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7025号 原告：徐睿，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。现住浙江省金华市金东区。 被告：王海彪，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐睿与被告王海彪加工合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费11万元及利息损失（从2018年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐睿到庭参加诉讼；被告王海彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。2018年8月19日，被告出具给原告欠条一份，载明：今王海彪欠徐睿加工费壹拾壹万元。后被告分文未付，原告遂诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海彪于本判决生效之日起十日内支付原告徐睿加工费人民币11万元并赔偿利息损失（自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，由原告徐睿负担139元，由被告王海彪负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑佳卉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执237号申请执行人：靳安山，男，汉族，1963年2月18日生，住延津县。被执行人：新乡市雪雷商贸有限责任公司，住所地：延津县丰庄镇丰庄村，统一社会信用代码：9140726664636457。本院在执行靳安山申请执行新乡市雪雷商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司涉嫌非法集资犯罪，已移送至延津县公安局。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十日书记员  李俊航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15695号之一 申请执行人：深圳市南澳兴业实业有限公司。住所地深圳市龙岗区南澳镇人民路4号二楼，统一社会信用代码91440300734143924M。 法定代表人：车永东。 委托代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。 委托代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。 被执行人：张少洋，男，汉族，1971年5月14日出生，住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人深圳市南澳兴业实业有限公司与被执行人张少洋合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初60号民事判决已于2018年4月8日发生法律效力。上述生效判决主要内容为：被执行人张少洋应自判决生效之日起三日内向申请执行人深圳市南澳兴业实业有限公司支付2017年5月1日起至被执行人实际缴清之日止的承包费及滞纳金，承包费及滞纳金的计算标准按照2001年3月5日深圳市南澳镇经济发展总公司与被执行人签订《南澳油站合作经营合同书》以及2006年8月18日深圳市南澳经济发展有限公司与被执行人签订的合同条款更正说明予以确定；如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费512元（人民币元，下同），申请执行人深圳市南澳兴业实业有限公司已预交，由被执行人张少洋承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付欠付承包费175848.75元（暂计至2019年9月30日止）、滞纳金8515.48元（暂计至2019年9月30日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月18日依法立案执行。案件受理费512元在本案执行中依法予以追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人张少洋持有的深圳市隆兴城网络有限公司90.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人张少洋持有的深圳市南港澳饮食服务有限公司90.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人张少洋持有的深圳市南澳璐悦旅行社有限公司50.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人张少洋持有的深圳市全汇通投资发展有限公司50.00%的股权。 五、已轮候查封被执行人张少洋名下所有的车牌号码为BF7L19的宝马车辆。 六、已轮候查封被执行人张少洋名下所有的位于龙岗区南澳镇新大村大呤吓村小组张少洋、黄玉环私宅（产权证号：60××68）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索及未对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月九日 书记员  罗啟鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执257号之二申请执行人：宋圣开，男，1952年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈国华，男，1964年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人祝忠志与被执行人钱亦东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1204民初5682号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：陈国华于2020年1月20日前偿还宋圣开借款本金5万元并支付利息（按本金9万元自2018年8月7日起按月息1%计算至实际给付之日止），于2020年5月1日前偿还借款本金4万元并支付相应利息（按月息1%计算）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，依法轮候查封了陈国华名下位于泰州市××区××楼××室、××室、××室、××室以及××号的房产，上述房产本院正另案处置中，待处置完毕后宋圣开可依法申请参与分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5682号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月三日书记员 洪慧敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2515号 原告：杨玉侠，女，1981年7月2日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。 原告杨玉侠诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。 原告杨玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，解除双方签订的房屋装修合同，退回装修款10800元；2、判令被告支付原告违约金（自迟延之日起按照工费的1%计算）；3、判令被告赔偿原告房屋租赁费（2019年10月至目前共计7个月，按照每月1500元计算）等损失费10500元；4、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年8月18日，原、被告就和信广场B座820号房屋签订装修合同。根据合同约定，被告应于2019年10月26日全部装修完工向原告交付。截至诉请之日，被告施工停滞，耽误原告使用，造成经济损失，原告多次找被告沟通无效。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。 经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。 李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。 本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉侠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 段绪朝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱淼淼 书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执132号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。被执行人刘光明，男，汉族，1985年10月22日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。关于本院于2020年1月9日立案受理申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行刘光明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6868号民事判决书，向被执行人刘光明发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付贷款本金、案件受理费、执行费120356元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月10日、2月11日、2月28日、5月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人刘光明账户存款零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人刘光明名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到刘光明名下有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到刘光明有住房公积。5、本院于2020年6月3日已将被执行人刘光明纳入全国法院失信被执行人名单，2020年5月8日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。6、本院执行员前往被执行人刘光明住所地贵阳市乌当区调查时，东风镇麦穰村支书表示被执行人刘光明家庭条件不好，无固定工作。2020年6月2日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执132号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月二日书记员  田 琳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初86号之一 原告：蔡念举，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。 法定代表人：潘杭。 被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。 法定代表人：张建锋。 委托诉讼代理人：楼婕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴佳莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告蔡念举诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后因案情疑难复杂转为普通程序。原告蔡念举于同年6月17日以本院无管辖权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡念举撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡念举撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由蔡念举负担。 审 判 长 张 翀 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘慕晗 书 记 员 徐笑颜