wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初121号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王某，男，1980年6月26日生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，大学文化，务工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，户籍所在地江苏省句容市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2018年11月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。辩护人李穆华，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张冰出庭支持公诉。被告人王某及辩护人李穆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人王某在没有真实货物交易的情况下，采用虚假资金环流的手段，介绍昆山方俊纺织品有限公司接受高邮曦辰纺织品有限公司开具的增值税专用发票28份，累计价税合计3270200元，累计税额合计475157.26元，从中至少获取开票点差额32702元。上述虚开的增值税专用发票已被抵扣认证。2014年8月至2017年4月，被告人王某在没有真实货物交易的情况下，采用虚假资金环流的手段，从杨平等人处虚开到增值税专用发票43份，累计价税合计4721909.41元，累计税额合计686089.34元，再通过赵晨光等人销售给安吉递铺国梁毛毡厂法定代表人丁国胜，从中至少获取开票点差额23609元。上述虚开的增值税专用发票已被抵扣认证。公诉机关认为，被告人王某参与虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人李穆华提出的辩护意见是：1、被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实；2、自愿认罪认罚；3、退出非法所得，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年12月间，被告人王某介绍昆山方俊纺织品有限公司（另案处理）在无真实业务交易的情况下，采用循环资金走账、按照票面金额收取开票费等方式，购买高邮曦辰纺织品有限公司虚开的增值税专用发票共计28份，价税合计3270200元（币种人民币，下同），虚开的税额合计475157.26元。被告人王某按票面金额的1%赚取差额32702元。上述税款已向税务部门申报抵扣。案发后，昆山方俊纺织品有限公司已补缴上述税款。上述事实，有被告人王某的供述，同案人严振华的供述，证人严某的证言，高邮市公安局制作和调取的辨认笔录、调取证据清单、营业执照、江苏增值税专用发票、企业登记资料、银行账户交易明细，昆山市税务局抵扣证明、增值税纳税申报表等证据予以证实。2、2014年8月至2017年4月间，被告人王某通过赵晨光、徐敏（均已判决）介绍临沂市天利纺织有限公司经营人杨平（已判决）在无真实业务交易的情况下为安吉递铺国梁毛毡厂经营人丁国胜（已判决）采用循环资金走账等方式虚开增值税专用发票34份，价税合计3698503.41元，虚开的税额为537389.37元；介绍安吉递铺国梁毛毡厂经营人丁国胜在无真实业务交易的情况下购买济宁市兖州区昇锦商贸有限公司开具的增值税专用发票2份，价税合计220400元，虚开的税额为32023.9元；购买绍兴市柯桥区迎昌纺织品有限公司开具的增值税专用发票1份，价税合计115000元，虚开的税额为16709.4元；购买绍兴市双永纺织品有限公司开具的增值税专用发票3份，价税合计342000元，虚开的税额为49692.3元；购买昆山吉基富纺织品有限公司开具的增值税专用发票1份，价税合计116006元，虚开的税额为16855.57元；购买高邮曦辰纺织品有限公司开具的增值税专用发票2份，价税合计230000元，虚开的税额为33418.8元。被告人王某按票面金额的0.5%赚取差额23609元。案发后，安吉递铺国梁毛毡厂已补缴上述税款。上述事实，有被告人王某的供述，同案人赵晨光、徐敏、丁国胜的供述，证人杨树军、刘某、尚某、陈某等人的证言，安吉县公安局制作和调取的扣押凭证、银行账户明细、增值税专用发票、工商登记资料等证据予以证实。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，已退出全部非法获利56311元，该事实，有公安机关出具的发、破经过、抓获经过、扣押笔录、江苏省暂扣款物专用凭证等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院对其证明力依法予以采纳。本院认为，被告人王某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院已依法予以采纳。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出赃款，酌情从轻处罚。为维护国家对增值税发票的管理制度，保护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、高邮市公安局扣押的人民币五万元、被告人王某在本院退出的人民币六千三百一十一元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  许兆定人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郁佳丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市零距离娱乐有限公司、黄生知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2159号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2002号原告：济源市玉泉汤普森陶瓷经营部，住所地济源市联洋建材城陶瓷区B3-14。经营者：刘维国，男，1966年5月16日出生，汉族，河南省封丘县曹岗乡王马牧村，现住济源市联洋建材城陶瓷区。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：张小卫，男，1980年12月27日出生，汉族，住济源市。原告济源市玉泉汤普森陶瓷经营部与被告张小卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市玉泉汤普森陶瓷经营部的经营者刘维国及其委托诉讼代理人李殿军、被告张小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款4000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告因家庭装修，在原告处购买地砖，欠原告货款4000元。后经原告多次追要，被告一直推拖不还。被告辩称，1、原告起诉被告欠地砖款一事，与事实偏差太大，违背了购砖时原告的承诺和约定。2、原告在供砖时以次充好，失去了商家的诚信经营。被告于2019年建房五间，主体完工后，原告经营者刘维国到被告家里找被告，让被告装修时用原告的地砖、墙砖、墙胶等货物，刘维国承诺所有所供物品保证优质品牌，不会有任何质量问题，不会以次充好，并保证在完工后价格优惠。为此，双方达成了口头协议。原告于9月下旬给被告供货，被告找工人施工，在施工的第一天，工人发现原告所供地砖有不平整等问题，被告随即告知刘维国，刘维国称可能会出现个别现象，不会很多，让被告继续使用。在随后的施工中，工人反映大部分地砖都不平整，没办法铺。被告立即又向原告反映，刘维国到被告家里看后称现在换砖也不现实（因室内地砖已铺了一部分），让被告担待一下，并称在结账时再便宜一点。在施工将要结束时，地砖不够，当时被告在山西给刘维国打电话要砖，刘维国给被告送的地砖是次品砖，颜色与以前的不一样。被告回来后发现问题，给刘维国打电话，刘维国称以前的砖没有了，并称结算时让被告少给点钱。后结算时，刘维国言而无信，以前的承诺全盘否认，从不提自己的砖有问题，也不兑现以前的承诺，现在地砖有80%高低不平，砖面本身误差小的有1毫米，大的有2到3毫米。3、欠款数额属实，但原告供应的砖有质量问题，应将不标准地砖重新拆换，费用由原告承担。本院经审理认定案件事实如下：2019年，被告张小卫因自家房屋装修在原告处购买地砖。截止2019年12月15日，被告尚欠原告地砖款4056元未付。该款被告至今未支付原告。以上事实有原告经营者刘维国与被告之间的通话录音等证据及双方的当庭陈述予以证实。庭审中，被告称原告供应的地砖有色差、部分不平整，原告应给其更换，并提供了照片证明其主张；原告对此不予认可，称无论砖的平整度还是色差都允许有一定的误差。本院认为，被告欠原告地砖款4056元的事实，有原告经营者刘维国与被告之间的通话录音为证，被告也予以认可，本院予以确认。现原告要求被告支付地砖款4000元，事实清楚，证据确实确实充分，本院予以支持。关于被告主张的地砖色差及平整度问题，与本案不属同一法律关系，原告也不予认可，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告张小卫于本判决生效之日起七日内支付原告济源市玉泉汤普森陶瓷经营部4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年六月四日书记员  王雁珍
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初200号 原告：谭化洋，男，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：金朝方，男，1970年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告谭化洋诉与被告金朝方装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭化洋到庭参加诉讼，被告金朝方经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金朝方支付所欠原告工程款20,000元及自2019年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包XX新车站工程，于2016年被告叫原告去做内外墙装修。施工期间被告支付过部分装修款，原告做完工后，经双方结算被告差欠原告装修款20,000元，被告金朝方于2018年6月15日向原告出具了欠条。出具欠条以后至今被告都未支付该款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金朝方经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告谭化洋举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2.欠条原件一份，拟证明金朝方欠原告20,000元的事实。 原告提交的以上证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：金朝方于2016年将其承包的普安县XX镇新车站建设工程中的内外墙装修工程承包给谭化洋进行装修。施工期间金朝方支付了谭化洋部分装修款，后经双方结算，金朝方于2018年6月15日向谭化洋出具欠条一份。该份欠条载明：“今欠到谭化洋人民币贰万元整（20,000元）。注：青山车站内外墙人工工资。欠款人：金朝方。2018年6月15日。”此后金朝方未支付下欠装修款20,000元，谭化洋向其追要多次无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法债务应当清偿。本案原告谭化洋为被告金朝方承包的新青山车站建设工程的内外墙进行装修，双方虽未签订书面装修合同，但均以其行为形成了事实上的装饰装修合同关系，双方均应依法履行合同义务。原告谭化洋对本案中承包的内外墙装修施工完工，被告金朝方应及时履行支付装修工程款的义务，对于尚欠的装修款金额，谭化洋提交了由金朝方本人出具的欠条原件予以证明，对于原告谭化洋主张的被告金朝方尚欠其装修款20,000元的事实，本院予以确认。双方未约定付款期限，原告可以适时要求被告支付该装修款。故对于原告要求被告支付其装修款20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案欠条并未明确支付装修款20,000元的期限，也未约定支付利息。故原告请求计算欠款利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告金朝方于本判决书生效之日起十五日内一次性支付所欠原告谭化洋装修款20,000元； 二、原告谭化洋的其余诉讼请求依法不予支持。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告金朝方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年六月十日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执875号之二 申请执行人：安徽省华阳河农场，住所地安徽省宿松县复兴镇。 法定代表人：谢广和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：杨程，男，1977年07月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行××人安徽省华阳河农场与被执行人杨程房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人安徽省华阳河农场于2020年6月29日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4918号原告：戴志伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：陈健忠，男，1987年7月16日出生，汉族，住广州市南沙区。原告：郭焯榆，男，1970年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈健彬，系广东比格律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所律师。被告：胡志强，男，1986年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：林美华，女，1989年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告戴志伟、陈健忠、郭焯榆诉被告胡志强、林美华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告戴志伟、陈健忠、郭焯榆的共同委托诉讼代理人梁秋怡，以及被告胡志强、林美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志伟、陈健忠、郭焯榆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡志强支付三原告合伙收益款共计47550元，三原告每人15850元。2.被告林美华对被告胡志强债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告胡志强是合伙关系，四方共同合伙经营五金钢材生意。由于被告胡志强负责香港炜基国际发展有限公司的铝板项目时，三原告发现被告胡志强收取货款后不及时交出，且私吞部分货款。经四方协商一致，于2018年9月27日签订了两份《协议》，约定香港炜基国项目未收货款为123100元，该欠款由被告承担，并于2019年9月20日前支付。另约定，扣除成本后，每人应分得15850元。两份《协议》签订后，被告胡志强未按约定时间向三原告支付款项，经三原告多次催收无果。综上所述，四方的合伙协议关系合法有效，被告胡志强上述行为已严重损害了三原告的合法权益。被告林美华作为被告胡志强的妻子，三原告亦向被告林美华主张支付该欠款，被告林美华对本案欠款是知情的，且被告胡志强的经营收益用于家庭生活开销，被告林美华应对本案债务承担连带清偿责任。因此，三原告为维护自身合法权益，根据有关的法律规定，依法提起诉讼，请法院判如所请。被告胡志强辩称，我和三原告合伙期间，有部分工具设备还没有返还给我，要求三原告返还相关的工具、设备。对原告诉请的金额没有意见。被告林美华辩称，我对这个事情完全不知情，今天才知道，我认为我不需要承担责任。原告戴志伟、陈健忠、郭焯榆围绕诉讼请求依法提交两份《协议》、微信聊天记录，并于庭审出示了原件。本院组织当事人进行质证，被告胡志强对两份《协议》无异议，被告林美华陈述对两份《协议》不知情，被告胡志强、林美华均陈述微信聊天记录与本案无关，涉及的是其他案件。本院对原告戴志伟、陈健忠、郭焯榆提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴志伟、陈健忠、郭焯榆与胡志强合伙经营五金钢材。2018年9月7日，戴志伟与胡志强签订一份《协议》，内容为：因2018年7月24日双方共同合作做香港炜基国际发展有限公司的铝板订单，需要资金200000元向豪顶铝板厂订购材料，资金由戴志伟出资。现已收回76900元，还欠123100元未收，这欠款由胡志强承担。经协商，胡志强需要在2018年9月20日向戴志伟归还123100元，如不能按时归还，胡志强愿意承担所产生的一切法律责任。同日，戴志伟、郭焯榆、陈健忠、胡志强共同签订一份《协议》，约定：经协商，本次合作收回123100元后，支付人工2800元，返回本金49900元，余下70400元，再支付10%场地费用为7000元，余下64000元。四人每人可分得15850元。收齐款项后，四方所合作的项目终止。收齐123100元后，戴志伟、郭焯榆、陈健忠不再插手2018年9月1日前四方所合作做香港WG的项目。2018年9月1日前四方所合作的项目均由胡志强承担所有责任。因胡志强一直未支付款项，戴志伟、陈健忠、郭焯榆诉至本院要求解决。戴志伟、陈健忠、郭焯榆主张胡志强的妻子林美华知悉上述欠款事宜，并提交了微信聊天记录为证，微信聊天记录显示陈健忠在2018年9月24日向林美华发送两份《协议》，其中一份为戴志伟与胡志强签订的涉案《协议》，另一份为陈健忠与胡志强签订的《协议》，林美华答复这几天听胡志强说“出紧数”。林美华陈述并不知悉该涉案《协议》的签订，胡志强的经营收益并没有用于家庭开销，家庭开销来源是林美华的工资。本院认为，各方签订的两份《协议》是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。戴志伟与胡志强签订的《协议》约定胡志强应当在2018年9月20日向戴志伟归还123100元，戴志伟、陈健忠、郭焯榆与胡志强签订的《协议》则约定该123100元在扣除相关款项后，戴志伟、陈健忠、郭焯榆、胡志强各分得15850元。现戴志伟、陈健忠、郭焯榆根据上述两份《协议》，要求胡志强分别向戴志伟、陈健忠、郭焯榆各支付15850元，合法有据，本院予以支持。关于林美华是否应当承担连带清偿责任的问题。戴志伟、陈健忠、郭焯榆主张林美华对上述欠款事实知情，且胡志强的经营收入用于家庭生活开销。第一，微信聊天记录只能证明陈健忠在2018年9月24日告知林美华涉案《协议》事宜，但不能证明林美华在各方签订涉案《协议》时已知悉欠款一事。第二，关于涉案债务是否为家庭日常生活需要而所负债务。家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，但从涉案债务的形成原因来看，显然不属于胡志强为家庭日常生活所负债务。第三，戴志伟、陈健忠、郭焯榆未举证证明其与胡志强合伙期间，林美华参与共同经营。综上，戴志伟、陈健忠、郭焯榆认为胡志强的涉案债务属于胡志强与林美华的夫妻共同债务，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡志强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴志伟支付合伙收益款15850元。二、被告胡志强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈健忠支付合伙收益款15850元。三、被告胡志强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭焯榆支付合伙收益款15850元。四、驳回原告戴志伟、陈健忠、郭焯榆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989元，减半收取计494元，由被告胡志强负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  肖晓丹二〇二〇年六月二日书记员  梁玉华
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初101号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人彭德军,男，1994年2月19日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市，捕前住：贵州省贵阳市。2019年12月23日因涉嫌非法拘禁罪被羁押于内蒙古包头市昆区看守所，同年12月31日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2020年1月20日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人彭德军犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉，被告人彭德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2019年6月11日，吴某被自称双哥男子骗至沧州市新华区内，吴某在发现该寝室为传销后向被告人彭德军提出离开并拾取寝室内暖壶阻止彭德军等人追赶，后暖壶在撕扯中被打破并烫伤包括受害人吴某在内的五人，后彭德军仍不允许被烫伤的吴某离开并通知邱志军（已起诉）到寝室，后邱志军威胁并殴打被害人吴某索要银行卡、支付宝、微信密码后取走受害人钱款，经司法鉴定中心鉴定，吴某伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人彭德军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭德军的供述及另案犯邱志军的供述，被害人吴某的陈述，福建尚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人彭德军对邱志军及犯罪地点的辨认笔录，另案犯邱志军对彭德军的辨认笔录，被害人吴某对彭德军的辨认笔录，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的受案登记表、立案决定书、破案报告书、在逃人员登记／撤销表，包头市公安局昆河派出所出具的抓捕经过，内蒙古包头市昆区看守所出具的羁押证明，被告人彭德军的户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人彭德军非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。其造成被害人轻伤二级，且因积极参与传销非法拘禁被害人，故可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下： 被告人彭德军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙良勇 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张安伦
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2712号原告：孔宪锋，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：史维建，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告孔宪锋与被告史维建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪锋委托诉讼代理人苑晓旺、被告史维建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔宪锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还定金1万元及违约金;2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月经被告家人介绍，购买被告大石桥市沟沿镇沟沿村住宅一处，并于2019年12月19日签订房屋买卖合同一份，但该合同中只约定由原告交付被告定金一万元，并未给付房款，合同签订后，原告发现该房屋并不是被告所有，是其父亲名下房产，并且其父亲已经去世，该房产尚未继承确定权属，并且原告了解到现大石桥市农村房屋一律不允许办理过户手续，原告认为综合以上情况，原、被告所签订的合同无法履行，被告已实际上构成违约，并原告曾多次找到被告，要求其返还定金，但遭到拒绝，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告史维建辩称，1、关于房子所有权问题，有我、我母亲、我哥哥，他们已经放弃继承，我是房屋唯一的继承人，当时签订房屋买卖协议时，原告也知情房屋是我父亲的名字，原告与房屋的租户发生矛盾，导致我房屋租金损失7000元。2、关于房屋不能过户，当时签约时也说明房屋买卖是村委会出协议证明，房产局不能过户不是我的问题，如果房产局可以过户时，我可以配合原告过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，房屋买卖合同一份，证明原告当时交了一万元定金，房屋买卖合同的签订不只是房屋的交付还应当是房屋产权的变更，合同无法履行，故申请返还定金和赔偿违约金。被告质证意见，合同真实性没有异议，但是协议是生效的，买卖合同当时谈的是签协议。2、庭审中被告举证，放弃财产证明两页，证明被告具备继承资格。原告质证，房产权以登记为准，现房产没有登记在被告名下，仅凭这两份证据，不能证明被告是房产的实际拥有者，也不能证明被告有处理房屋的权利。3、庭审中被告举证房照一份，证明出售房屋情况。原告质证，真实性没有异议。经审理查明，原告孔宪锋与被告史维建系买卖合同关系，双方于2019年12月19日签订《房屋买卖合同》一份，写明：卖方，史维建（简称甲方），买方，孔宪锋，简称乙方。经充分协商，甲乙双方现就房屋买卖事宜订条约如下：一、房屋状况（请按《房屋所有权证》填写），房屋座落：沟沿镇沟沿村06号4-0-2，房屋结构：砖混楼座，建筑面积（平方）：109.12平。二、甲乙双方商定成交价格为人民币【￥】97000元，乙方预交定（人民币大写）：壹万元整，小写：10000元，双方商定，其余房款于7月18日一次性交齐。三、甲方于2020年7月18日前将房屋正式交付给乙方使用。四、如截止交房期限，乙方不购买该房屋，甲方不退还乙方所交定金。如甲方以各种理由不再卖房给乙方，需返还定金，并赔偿乙方与定金相同的违约金。本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。房屋买卖合同由史维建在甲方处签名，由孔宪锋在乙方处签名，落款日期为2019年12月19日。另查，庭审后，经本院依法调查，登记在大石桥市不动产登记中心的诉争房屋系登记在史维建父亲史若华（已故）、母亲姚井兰名下，姚井兰当庭表示，可以配合过户，史维建还有一个哥哥史为元，已书面承诺放弃房屋继承权。再查，诉争房屋的银行贷款已还清，房屋无抵押、查封或设置其他他项权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告间的房屋买卖合同，系双方自愿签订，且未违返法律禁止性规定，合法有效，双方均应依照约定执行。对于原告诉称，被告出售的房屋不属于个人名下，现诉争房屋的其他权利人已声明放弃权利，并同意配合过户，则房屋不能过户的原因系政府行政行为，而非被告个人原因，不影响买卖合同的效力。故原告的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔宪锋的诉讼请求。案件受理50.00元，由原告孔宪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年六月三十日书记员  王兵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4424号 申请执行人：广州广之轮轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路大源汽配综合铺64号。 法定代表人：杨诗媚，总经理。 委托代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：黄少安，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍住址广东省五华县。 申请执行人广州广之轮轮胎有限公司与被执行人黄少安房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21833号民事判决书已经发生法律效力。广州广之轮轮胎有限公司以黄少安未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为39645.30元，执行费为495元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4424号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旭敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2341号之一 申请执行人：方金连，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：周志强，男，1975年11月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于方金连与周志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初17号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周志强应履行向申请人方金连清偿本金40000元及利息（按调解确定的标准计算）的义务。案件受理费1760元、本案执行费1044元由被执行人承担。因周志强没有履行，经权利人方金连申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周志强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行调查并向被执行人户籍地村委送达协助执行通知书,目前未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人周志强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周志强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初17号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初630号原告：罗成，男，1987年4月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被告：马骏，男，1996年11月生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。原告罗成与被告马骏、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成及其委托诉讼代理人季伟伦、被告马骏、被告保险公司的委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失156350.5元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告马骏驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车,沿京福线（104国道）行驶至圣红绿灯右转弯时，与原告驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经认定，被告马骏承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，被告马骏为上述肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。原告治疗终结后与被告协商赔偿，无果。被告马骏辩称:对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后没有垫付费用，原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险、100万元商业险含不计免赔。医疗费要求扣除10%非医保，住院伙食补助费认可18天*20元/天，营养费认可90天*20元/天，护理费认可60天*70元/天，误工费因原告提供证据不能证明原告的误工损失，不予认可，精神损害抚慰金不予认可，交通费请求法庭酌定，电动车损失认可900元，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年2月12日7时24分，被告马骏驾驶其所有的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车,沿京福线（104国道）行驶至圣红绿灯右转弯时，与原告驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：马骏承担此道路交通事故的全部责任，罗成无责任。原告受伤后当日在句容市后白卫生院二圣分院门诊进行了治疗，于2019年2月12日至2019年2月24日在句容市人民医院住院治疗，于2019年5月10日在句容市人民医院门诊进行了治疗，于2019年10月30日至2019年11月4日在句容市人民医院住院治疗，为治疗伤情原告个人支付了医疗费23036.23元，原告支付了苏Ｌ×××××的普通摩托车维修费900元。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司被投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在句容联一科技有限公司、巨宝精密加工（江苏）有限公司工作，月平均收入为3674.54元，事故发生后前5个月原告的每月收入为1786.75元。受本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行了鉴定，2020年5月9日该所出具鉴定意见：1.被鉴定人罗成右尺骨鹰嘴骨折后遗留右肘关节功能部分丧失（协能丧失超过25%）构成十级伤残；2.被鉴定人罗成所需误工、护理及营养期限分别给予150日、60日和90日（其中含取右尺骨鹰嘴骨折内固定物期间所需误工、护理及营养期限分别给予30日、15日和15日）。原告为此支付了鉴定费2100元。认定上述事实，有原告方提交的原告的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、被告马骏的驾驶信息查询结果单、交强险保单复印件、句容市二圣卫生院门诊病历、句容市人民医院门诊病历卡、句容市人民医院出院记录、医疗费发票、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告工资明细清单、修理费发票，到庭原、被告双方的当庭相关陈述予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公安机关认定，马骏承担此道路交通事故的全部责任，罗成无责任,并无不当，本院予以确认。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司被投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，故原告受伤造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失可由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。原告的损失经本院审核为：1、医疗费23036.23元；2、住院伙食补助费540元(30元∕天，18天);3、营养费2250元(25元∕天，90天);4、误工费9438.95元【(3674.54元-1786.75)∕月*5个月)】；5、护理费6000元(100元∕天，60天)；6、残疾赔偿金104920.32元（29472元∕年×1.78×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情确定为5000元；8、交通费酌情确定为400元；9、财产损失900元。上述损失共计152485.5元，由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗成各项损失共计152485.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1282元，减半收取641元，鉴定费2100元，合计2741元，由被告马骏负担（此款原告已预交，被告马骏应将其负担的2741元于本判决生效后十日内给付原告）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95-019238，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年六月二十三日书记员  张茜
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初485号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人钱介根，男，1962年12月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年4月17日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1102号起诉书指控被告人钱介根犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员范华涛出庭支持公诉，被告人钱介根及其辩护人葛伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月6日14时许，在诸暨市山下湖镇西杨龙村1228号附近，被告人钱介根与章某因围墙下堆放瓦片问题发生争执并叉打，期间被告人钱介根用手中茶杯砸向章某，致章某双侧鼻骨粉碎性骨折、面部软组织挫裂伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：章某所受的人体损伤程度属轻伤二级。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人钱介根故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人钱介根依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人钱介根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人钱介根有期徒刑九个月，同时结合退赃退赔情况考虑是否适用缓刑。 被告人钱介根对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人葛伟栋提出辩护意见：对公诉机关指控被告人钱介根构成故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名无异议。1.被告人钱介根为突发性激情犯罪，属初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现，已经取得了被害人的谅解。3.被告人自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人钱介根从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人钱介根已与被害人达成和解并取得谅解。 上述事实，由公诉人及辩护人提交，并经法庭质证的被害人章某的陈述，证人李某、蒋某的证言，归案经过，体表原始伤情记录表，现场照片，伤势照片，证据保全决定书，证据保全清单，物品照片，扣押决定书，扣押清单，人员档案，病历资料，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，勘查笔录，和解协议，谅解书，被告人钱介根的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人钱介根故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱介根归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据被告人钱介根的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱介根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张小涛人民陪审员杨新 人民陪审员 徐    黎    明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 赵    学    旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2218号 原告：孙忠杰，男，1996年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。 被告：山东鑫隆管业有限公司 统一社会信用代码：91370831774159429G。 法定代表人：张新龙，该公司总经理。 住所地：山东省泗水县。 被告：张雯，女，1990年7月24日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司 住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。 负责人：王玉森，该公司经理。 本院在审理原告孙忠杰与被告山东鑫隆管业有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。 审判员 高 沙 二〇二〇年六月五日 书记员 陈一桦
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1960号原告：吕娜娜，女，1985年7月26日生，汉族。被告：李甲甲，男，1985年5月14日生，汉族。原告吕娜娜诉被告李甲甲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告吕娜娜到庭参加了诉讼，被告李甲甲经传票依法传唤无正常理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕娜娜的诉讼请求为：1、请求人民法院依法裁定被告承担所有损失费共计:10095.0元(截止:2019年11月24日)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经汝阳微服务平台认识,2018年3月24日签订房屋租赁合同。签合同第一次，一次性交了半年房租6000元，按照合同半年一交，提前一个月。后来，听说他的实际问题，挺不容易，我也心软，从此往后就是三月一交两月一交，一月一交，再往后每个月都不按时交，得电话联系要房租，被告以各种理由、借口推脱(××了、他不在家、自己住院、骗他老婆说：我的房子他买下了。又说：自己买了房子，说不一定什么时候都不租了等)所以房租经常拖欠，不按时交房租。2019年11月7日听邻居说：我的租户搬家呢！问我知道吗，我说：“不知道”。随后，我就和李甲甲联系他说：“我明天就告诉你”我搬家呢！按合同规定：不租房屋要提前一个月告诉甲方，可是他从没有给我提过。搬家还是听邻居说的。和他电话联系后，我就拿着备用钥匙去看房子，推开门的一瞬间伤心落泪，好好的家被他们糟蹋的不能要了(有照片前后对比为证)。看完后我联系了他，他说；下午把房子给我整理出来，让我晚上过去看。结果等到第二天也没有联系我。就这样，各种理由一拖再拖。2019年11月17日那天我又和他联系了，我说：你先把欠的一个月房租和违约给我，共计：2000元，他说：“好”。至今：房租拖欠、房屋也没有交还、屋里家电、家具等也没维修。现在人联系不上，电话、微信不接也不回。为此原告特向汝阳县人民法院提起诉讼，判允原告上述诉求。被告李甲甲未作答辩。原告举证：1、房屋租赁合同一份；2、提供U盘一个，包含租赁之前和租赁之后的照片约30张；3、提供赔偿详单一份。经审理查明，2018年3月24日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将自己的一处套房租赁给被告李甲甲，房屋面积146平方，出租方提供的设备有：热水管道1个，热水器一个，空调一台，家居十一件，电器八件。租期6个月，从2018年3月24日至2018年9月24日，每月租金1000元。租金总额6000元。租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方如要求续租，则必须在租赁期满1个月之前通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。乙方交还甲方房屋应当保持房屋及设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋正常使用。对未经同意留存的物品，甲方有权处置。该合同并对转租、解除合同条件、违约条款等进行了约定。上述合同到期后被告继续租赁房屋，双方未重新签订合同。至2019年11月初，被告李甲甲在留下部分物品的情况下搬出该租赁房屋，但未与原告办理交房手续，房屋内设施设备存在损坏也未处理。被告李甲甲尚拖欠原告吕娜娜2019年10月24日以后的房租未向原告清偿。诉讼中，原告吕娜娜撤回要求被告李甲甲赔偿租赁房屋内设施、设备损坏的诉求，但要求自2020年6月份解除双方租赁合同，判令被告李甲甲支付自2019年10月至2020年6月份的房屋租金。上述事实，有《房屋租赁合同》、租房前后对比照片等证据，在卷资证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原被告于2018年3月24日签订的《房屋租赁合同》为有效合同，对双方具有约束力。在该合同到期后，双方未签订新的合同，而被告继续承租原告房屋，双方租赁合同转化为不定期租赁合同，原租赁合同约定的条款继续有效。被告李甲甲于2019年10月份开始不支付租金构成违约，被告李甲甲于2019年11月搬离租赁房屋时，未将损坏设施恢复原状，长期不与原告照面，未向原告办理交还房屋手续，双方房屋租赁合同关系并未实际解除。原告起诉后，主张解除双方房屋租赁合同关系，本院考虑被告不支付租金违约行为在先，原告已经不能实现合同目的，应准予原告解除合同。对合同解除之前，被告李甲甲欠付的租金，被告负有支付义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，第二百一十九条，第二百二十七条，第二百三十五条，第二百三十六条规定，判决如下：解除原告吕娜娜与被告李甲甲之间的房屋租赁合同；被告李甲甲于本判决生效后十日内支付原告吕娜娜自2019年10月至2020年6月的房屋租金9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告李甲甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇二〇年六月十日书记员  丁一波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2674号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该公司员工。被执行人：袁咏梅，女，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人袁咏梅信用卡纠纷一案，因被执行人袁咏梅未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初11768号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行案款10576.89元。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院提交结案申请书，双方已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖秉文审判员  李 智审判员  石 愚二〇二〇年六月十七日书记员  赵澜莘
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1217号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：陈智华，男，1982年5月15日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告陈智华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告陈智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈智华归还我行金穗信用卡用信本金4960.18元、利息433.43元，逾期还款违约金272.82元（截止2020年4月1日止），共计5666.43元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年12月11日向被告发放卡号为62×××15的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度5000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年12月11日至2019年10月24日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金4960.18元、利息433.43元，逾期还款违约金272.82元（截止2020年4月1日止），共计5666.43元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈智华未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月8日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，并已详细了解所申请业务的相关信息，同意接受相关业务章程和协议的约束。合约载明了借记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年12月11日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××15。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金4960.18元、利息517.03元、违约金288.01元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合约内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金4960.18元、利息517.03元、违约金288.01元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月21日起的利息、违约金按合同约定计算至借款清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权不影响本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈智华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金4960.18元及截止2020年5月20日的利息517.03元、违约金288.01元，2020年5月21日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈智华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十日 书记员  任 嫔
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1611号申请执行人方羽红与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人方羽红向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1611号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执433号申请执行人：郜鹏，男，汉族，1991年4月18日出生，住新乡市牧野区。被执行人：刘亚东，男，汉族，1989年8月15日出生，住新乡市凤泉区。本院在执行郜鹏与刘亚东合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初4361号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘亚东于判决书生效之日起十日内支付420000元及案件受理费7750元、执行费6316元。因被执行人刘亚东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郜鹏向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1、轮候查封了被执行人名下房屋，由于第三轮候，故本院无处置权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚东负有继续向申请执行人郜鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  石 琦
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初5142号                  当事人              原告              原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。      法定代表人张清远，系该公司总经理。      委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。      委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。                  被告              被告王宝成，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2010年3月30日至2019年11月30日期间的物业费5645元及同期的电梯费2784元（按两人计算）。                  被告      诉称              □已交纳物业费  物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              60.81平方米                  收费      标准              物业费：0.8元/平方米/月      电梯费：12元/月/人              欠费时间              物业费：2010年3月30日至2019年11月30日      电梯费：2010年3月30日至2019年11月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              原告通过债权转让协议取得包括对被告在内的多名业主拖欠的物业费及电梯费的债权，不违反法律规定，合法有效。原告与梅江世纪城业主委员会签订的《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。      关于被告提出的路面积水、绿化退化、下水道返水等物业服务不到位的抗辩主张，虽然被告提供了照片，但照片不足以证明原告整体的物业服务情况，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。      关于被告提出的飘窗长毛的抗辩主张，因飘窗长毛属于房屋质量问题，不属于物业服务范围，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2010年3月30日至2019年11月30日止，共计116个月)予以计算，即物业费为60.81平方米×0.8元/月/平方米×116个月=5643.17元。      关于原告要求被告给付2010年3月30日至2019年11月30期间的电梯费2784元的诉讼请求，结合电梯费收费标准、收费惯例及实际拖欠时间，对于原告的请求本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。                  裁判主文              一、被告王宝成向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2010年3月30日至2019年11月30日期间物业费5643.17元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、被告王宝成向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2010年3月30日至2019年11月30日期间电梯费2784元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      三、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王宝成承担。                                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年六月十八日法官助理张丹书记员李冬梅
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审14号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]12号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2794号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告庞广军，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告张淑英，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告庞广军、张淑英供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则、被告庞广军到庭参加了诉讼，被告张淑英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告诉称，被告庞广军、张淑英2017年、2018年、2019的耕种水田面积均为9亩，使用原告水源供水。根据东港市物价局、水利局东价发（2017）49号文件规定、东价发（2018）54号文件规定及东港市农发局、水利局东发改（2020）10号文件规定，二被告2017年所耕种水田水利费标准为128元／亩，被告应交纳的2017年水利费为1152元（128元/亩×9亩）；2018年所耕种水田水利费标准为130元／亩，被告应交纳的2018年水利费为1170元（130元/亩×9亩）；2019年所耕种水田水利费标准为137元／亩，被告应交纳的2019年水利费为1233元（137元/亩×9亩），二被告三年共计拖欠原告水利费3555元。此款虽经原告多次催要，二被告至今未能给付，故原告诉请法院判令被告立即给付2017年至2019年水利费3555元及违约金（并分别自下一年1月1日起至交清欠款之日止按日承担2‰）。被告庞广军辩称，我与被告张淑华系夫妻关系，涉案地块已转给张所良耕种，上述水费张所良已交纳完毕。被告张淑英未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年、2018年、2019年，被告庞广军、张淑英家登记在册的水田面积为9亩，该9亩水田由原告灌溉。根据东港市物价局、东港市发展和改革局、水利局文件规定，被告受灌溉水田2017年水利费为1152元（128元/亩×9亩）；2018年水利费为1170元（130元/亩×9亩）；2019年水利费为1233元（137元/亩×9亩），三年拖欠原告水利费共计3555元，此款二被告至今未给付。另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付2‰的违约金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市发展和改革局、东港市水利局东发改价格【2020】10号文件、水费征收明细表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠原告2017年至2019年水利费共计3555元未给付，故原告要求二被告立即给付三个年度水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持，但2019年的违约金应自东港市发展和改革局、水利局东发改价【2020】第10文件所确定的2019年水费标准的时间为基准，即从2020年3月23日起计算。被告庞广军辩称，涉案地块水费案外人张所良已交纳，但未提供相应证据予以证明，且原告对此予以否认，故被告此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞广军、张淑英于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心2017年、2018年、2019年度水费共计3555元，并对其中2017年的水费1152元自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止、2018年的水费1170元自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止、2019年的水费1233元自2020年3月23日起至本判决确定给付之日止，按日2‰的标准承担违约金。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月十六日书记员  张健
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3175号 原告：周根娥，女，1949年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：赵继福，男，1983年11月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告周根娥与被告赵继福民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年6月12日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告周根娥到庭参加诉讼，被告赵继福经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周根娥向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、被告赵继福归还原告周根娥借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵继福系原告周根娥女婿。被告赵继福为开手机店于2018年11月12日向原告周根娥借款20000元，并约定月息1分，于2019年11月11日归还。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告赵继福未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告赵继福于2018年11月12日出具借条一份，确认向原告周根娥借款20000元，并约定于2019年11月11日归还的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告赵继福于2018年11月12日出具借条一份，确认向原告周根娥借款20000元，并约定于2019年11月11日归还。该款经原告周根娥催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告赵继福未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵继福归还原告周根娥借款20000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵继福负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年六月十二日 代书记员  莫永丰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执889号之一 被执行人单雄国，男，1977年7月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人丁卫健，男，1985年3月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陶涛，男，1987年12月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人单雄国、丁卫健、陶涛走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2019年5月23日作出的（2018）浙0523刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年3月26日立案执行，责令被执行人单雄国缴纳罚金人民币一千元，没收个人财产人民币五万元，追缴违法所得人民币六万零四十九元；没收被执行人丁卫健个人财产人民币一万元，追缴违法所得人民币二千一百元；责令被执行人陶涛缴纳罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币七千二百元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月30日向被执行人单雄国、丁卫健、陶涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人单雄国、丁卫健、陶涛银行存款，截至2020年6月8日，被执行人单雄国、丁卫健、陶涛银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人单雄国、丁卫健、陶涛名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人单雄国、丁卫健、陶涛名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人单雄国、丁卫健、陶涛名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人单雄国、丁卫健、陶涛收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人单雄国、丁卫健、陶涛公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人单雄国、丁卫健、陶涛均在服刑期。（刑期分别为2017年12月2日至2032年12月1日止、2017年12月3日至2027年12月2日止、2017年12月3日至2025年12月2日止。） 综上，现被执行人单雄国尚有罚金人民币一千元、没收个人财产人民币五万元、违法所得人民币六万零四十九元未缴纳；被执行人丁卫健尚有没收个人财产人民币一万元、违法所得人民币二千一百元未缴纳；被执行人陶涛尚有罚金人民币一万元、违法所得人民币七千二百元未缴纳。经本院调查，现被执行人单雄国、丁卫健、陶涛暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6778号 原告：徐传艳，女，1992年1月6日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：临沂舒漫电子商务有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与八一路兴大商务港1509室。 法定代表人：王开霞。 原告徐传艳与被告临沂舒漫电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐传艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐传艳撤回起诉处理。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李秀爱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初999号原告（反诉被告）：蔡猛，男，1989年12月11日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡跃、刘青青，江苏润苏律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某，女，1981年5月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张茂其、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘灏，男，2008年8月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：李某（系其母亲）。被告（反诉原告）：刘瑞祺，女，2010年3月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：李某（系其母亲）。被告（反诉原告）：刘标，男，1961年12月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告（反诉原告）：潘侠，女，1960年8月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡猛与被告李某、刘灏、刘瑞祺、刘标、潘侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡猛及其委托诉讼代理人蔡跃、被告李某及委托诉讼代理人张茂其、被告刘标、潘侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还借款本金22441元及利息（以22441元为基数，自2020年4月7日起年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，亡夫刘某亮生前使用原告蔡猛信用卡购买汽车时并不是向蔡猛借钱，而是原告蔡猛当时和刘某亮换取现金。当时刘某亮买车是从家里拿走的5万元，不需要向原告蔡猛借款。且该笔借款没有借条，刷卡消费记录不是借款凭据，不予认可。刘某亮生前在记账本上记录，原告蔡猛的拉货记录在2019年11月27日前均显示“清”，说明我方与原告蔡猛之间没有债务纠纷。此外，若存在借款，原告蔡猛一直从我方拉鱼，按照常理应将货款抵扣借款，原告蔡猛却一直向我方支付货款，不符合常理。反诉原告李某向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告蔡猛支付货款45595.8元；2、诉讼费用由反诉被告蔡猛承担。反诉被告蔡猛对反诉原告李某的反诉辩称，我方认可2019年12月8日货款14312元与2019年12月9日货款11247元（即蔡孟与刘某亮微信中的2019年12月7日账单11247元），合计25559元未付，其余货款均已结清。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，刘某亮与泗阳金楼汽车销售有限公司签订《汽车买卖合同》，使用原告蔡猛的信用卡支付48000元预付定金，刘某亮在POS签购单持卡人处签名，之后该笔48000元由原告蔡猛偿还，刘某亮未予偿还。刘某亮于2019年12月8日因交通事故意外去世。另查明，刘某亮与本诉原告蔡猛存在买卖鱼的关系，双方之间在2019年12月7日之前的鱼款已结清。2019年12月8日本诉原告蔡猛向刘某亮买鱼14312元，2019年12月9日原告蔡猛在刘某亮门市买鱼11247元（即刘某亮与蔡猛微信中2019年12月17日账单，该账单由李某向原告蔡猛发送），上述两笔鱼款合计25559元，本诉原告蔡猛未支付。本诉原告蔡猛在本次诉讼中已自愿将该25559元折抵借款（48000-25559=22441）。再查明，刘某亮的遗产有：登记在刘某亮名下的车牌号为苏Ｎ×××××的福田牌货车一辆（为刘某亮生前与李某的夫妻共同财产。刘某亮的法定第一继承人有：本案被告李某（刘某亮之妻）、刘灏（刘某亮之子）、刘瑞祺（刘某亮之女）、刘标（刘某亮之父）、潘侠（刘某亮之母）。本院根据本诉原告蔡猛的申请作出（2020）苏1311财保71号裁定，对本诉被告李某亡夫刘某亮名下的车牌号为苏Ｎ×××××的福田牌货车进行保全，保全价值23000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某亮生前向本诉原告借款（使用本诉原告的信用卡消费），下欠本诉原告22441元及相应的利息，应予偿还。因刘某亮去世，其法定第一顺序继承人应以继承刘某亮的遗产为限对上述债务承担清偿责任。反诉原告李某等人关于2019年7月15日的48000元不是刘某亮向蔡猛借款，刘某亮不欠蔡猛款项，刘某亮的法定第一顺序继承人不该承担还款责任的辩解。本院认为，本诉原告蔡猛提供的录音可以证实李某知悉相关借款情况，并承诺带着还钱给蔡猛，故2019年7月15日的48000元应认定是刘某亮向蔡猛的借款，故对李某等人的辩解，本院不予采信。因刘某亮的法定第一顺序继承人刘标、潘侠明确表示放弃继承刘某亮的遗产，故刘标、潘侠不再对涉案债务承担偿还责任。刘某亮的法定第一顺序继承人李某、刘灏，刘瑞祺表示继承刘某亮的遗产，故李某、刘灏、刘瑞祺应以继承刘某亮的遗产为限对涉案债务承担偿还责任。本诉原告蔡猛将其欠刘某亮的25559元鱼款抵扣涉案借款本金，不违反法律法规规定，本院依法照准。关于反诉原告李某等人要求反诉被告蔡猛向其支付货款45595.8元的请求。本院认为，反诉原告对此请求提供的证据不足，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、本诉被告李某、刘灏、刘瑞祺于本判决生效后十日内以继承刘海亮的遗产（牌号为苏Ｎ×××××福田牌货车价值的1/2）为限对刘海亮欠本诉原告蔡猛借款本金22441元及利息（以22441元为基数，按年利率6%自2020年4月7日起计算至实际给付之日止）承担清偿责任；二、驳回反诉原告潘侠、刘标、李某、刘灏、刘瑞祺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义-务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取181元，由本诉被告李某负担。反诉案件受理费减半收取470元，由反诉原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年六月二日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5389号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识。委托诉讼代理人：陈明慧。被申请人：杨阳。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人杨阳、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨阳名下房屋。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人杨阳名下位于沈阳市大东区房屋。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年六月十七日书记员  宿美娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8696号 原告：陈健芸，女，汉族，1971年7月23日出生，住广东省中山市。 被告：柏勇，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省营山县。 本院受理原告陈健芸与被告柏勇合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈健芸的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈健芸撤回起诉。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐肃峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1270号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：王明秀，女，1989年1月7日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告王明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王明秀经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日到2020年3月31日的物业服务费2,393.55元；2、判令被告支付原告滞纳金213.29元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王明秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告王明秀购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为70.92㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告王明秀同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨房开（甲方）与原告德鑫物业（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每季度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，被告自2018年1月1日起未向原告支付物业费，暂计算至2020年3月31日为27个月，尚欠物业费：70.92㎡×1.25元/平方米×27个月=2,393.55元。再查明，原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买案涉房屋时与德亨房开选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开公司在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。且原告作为物业服务机构，业主不交纳物业费并不能作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本院综合考虑上述因素，酌情减免10%物业服务费，被告应向原告交纳所欠物业费的90%即2,154.19元。同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。关于原告要求被告王明秀支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨房开签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告王明秀于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳物业服务费2,154.19元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告王明秀负担15元。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二〇二〇年六月十六日书记员 杨承志
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1474号 原告：韩卫龙，男，1952年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：徐荣建，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告韩卫龙与被告徐荣建民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告徐荣建送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。2020年6月30日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告韩卫龙到庭参加诉讼，被告徐荣建经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告韩卫龙向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1、被告徐荣建归还原告韩卫龙借款230000元，并支付以50000元为基数自2018年7月12日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息、以100000元为基数自2018年7月21日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息及以80000元为基数自2018年7月23日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民兼好友。被告徐荣建因置办挖掘机所需，分三次共向原告韩卫龙借款230000元，并分别出具借条。后被告徐荣建仅支付半年的利息。前述款项经原告催讨无果，故诉至法院。 被告徐荣建未作答辩。 原告韩卫龙为证明其主张，向本院提交借条三份，拟证明被告徐荣建于2018年1月12日向原告借款50000元，约定月利率1.5%、于2018年1月21日向原告借款100000元，约定月利率1.5%、于2018年1月23日再次向原告借款80000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告徐荣建于2018年1月12日出具借条一份，确认向原告韩卫龙借款50000元，约定月利率1.5%，借期一年；被告徐荣建于2018年1月21日向出具借条一份，确认向原告韩卫龙借款100000元，约定月利率1.5%，借期一年；被告徐荣建再次出具借条一份，确认向原告韩卫龙借款80000元，约定月利率1%，借期一年。前述借款经原告催讨无果，故诉至本院。另查明，被告徐荣建于2018年7月12日支付利息4500元、于2018年7月21日支付利息9000元、于2018年7月23日支付利息4800元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告徐荣建未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐荣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐荣建归还原告韩卫龙借款230000元，并支付以50000元为基数自2018年7月12日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息、以100000元为基数自2018年7月21日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息及以80000元为基数自2018年7月23日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告徐荣建负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年六月三十日 代书记员  莫永丰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1902号原告：邢莉敏，男，1998年12月7日出生，汉族，住集贤县。被告：王维，男，1987年8月10日出生，汉族，住五常市。原告邢莉敏与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢莉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢莉敏向本院提出诉讼请求：被告给付借款3万元。事实和理由：2019年11月15日、2020年2月15日被告向原告借款3万元，未予偿还。王维未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月15日、2020年2月15日王维向邢莉敏借款3万元，未予偿还。以上事实的认定有原告当庭自认，欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，邢莉敏与王维之间的民间借贷合同成立，并生效。王维逾期还款，应承担违约责任。邢莉敏提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王维于本判决发生法律效力后立即给付原告邢莉敏借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年六月十日书记员  王馨婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3750号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人熊万忠，男，汉族，1988年4月26日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人熊万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0104民初9002号民事判决书已生效，但被执行人熊万忠未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊万忠银行存款147,264元；或扣留、提取被执行人熊万忠应得收入147,264元；或查封、扣押、冻结被执行人熊万忠价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年六月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢28号 申请执行人：刘海棠，男，汉族。 被执行人:李朝军，男。 申请执行人刘海棠与被执行人李朝军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初150号民事调解书确认：由被告李朝军于2019年3月30日前向原告一次性偿还欠款10000元；剩余40000元由被告李朝军于2019年12月30日前向原告一次性偿还。案件受理费200元，由李朝军负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请剩余40000元。 执行中，申请执行人现撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1022执恢28号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘海平
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初697号 原告：谢银华，男，汉族,1970年12月24日生，住万安县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：刘域，男，汉族,1982年10月26日生，住万安县。 原告谢银华诉被告刘域买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢银华的委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告刘域经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金11170元。起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利息标准计算到归还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年购买原告油漆，油漆款没有支付，就在2018年3月13日出具一张欠条给原告个人。此后原告多次要求被告付清欠款，但被告不理睬，原告只有起诉了。由于没有约定归还欠款利息，故原告有权要求被告承担起诉后的利息，按中国人民银行同期贷款利息标准计算到归还之日止。为维护原告合法权益，请依法判决。 被告刘域未做答辩，也未提出任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告合法经营油漆营销业务，被告刘域于2018年3月13日向原告购买油漆，当时未付清油漆款，便在原告要求下出具欠条一张载明：“今欠到谢银华油漆材料款计人民币壹万壹仟柒佰柒拾元正。”，后被告一直未支付此款，原告诉至本院。 本院认为，被告刘域向原告谢银华购买油漆，双方形成合法有效的买卖合同关系。原、被告结算后以欠条的形式明确油漆款为11770元，被告在欠条上签字认可，其认可的货款数额应当支付。由于双方没有约定支付期限，作为买受人的被告应当在收到油漆的同时支付。现原告要求被告支付油漆款本金及起诉后的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘域于本判决生效之日起十日内支付原告谢银华油漆款11770元及逾期利息(自2020年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元（已减半收取），由被告刘域负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  康宽梁 二〇二〇年六月十日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1042号之一 申请执行人：许美珍，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈少毅，福建德和联盟律师事务所律师。 被执行人：杨雨龙，男，1992年3月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行许美珍与杨雨龙股权转让纠纷一案中，许美珍与杨雨龙双方当事人达成执行和解协议，许美珍向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执1042号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1042号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈敏伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3462号原告：李倩，女，1990年7月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京穗丰新港汽车销售服务有限公司,住所地南京市秦淮区中牌楼东160号。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人：况艳,该公司员工。原告李倩与被告南京穗丰新港汽车销售服务有限公司（以下简称穗丰新港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李倩，被告穗丰新港公司的委托诉讼代理人况艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的经济补偿金4749.6元。事实和理由：被告于2019年7月31日与原告协商解除了劳动合同，并签订了解除劳动关系协议书，承诺在协议书签订后6个月内支付经济补偿金9895元整，现已支付给原告5145.4元，剩余4749.6元至今未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告穗丰新港公司辩称，对原告的诉请予以认可，公司因经营不善已经解散了，欠原告的经济补偿金只能慢慢给。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、受理确认书、协商解除劳动关系协议书等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李倩于2017年4月入职被告穗丰新港公司，2019年9月9日，双方协商一致解除劳动合同，并签订了《协商解除劳动关系协议书》，约定双方存续的劳动合同于2019年7月31日解除，被告一次性给予原告经济补偿金9895元，于劳动合同解除后的6个月内支付。该协议书签订后，被告陆续向原告支付了5145.4元，尚欠4749.6元的经济补偿金未付。2020年4月26日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因该委未在法定期限内作出受理决定，原告不同意由该委受理，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院认为，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告协商一致解除了劳动合同，并就经济补偿金的数额达成一致意见，被告应按照双方签订的《协商解除劳动关系协议书》约定足额履行给付经济补偿金的义务，现被告因经营不善，仅支付了5145.4元，剩余4749.6元至今未付，致原告诉至法院，要求被告支付拖欠的款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京穗丰新港汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李倩4749.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月二十九日见习书记员  冯则帝
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4607号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路474-498号，组织机构代码:336989190。 法定代表人江惠红。 委托代理人：任晓铭、项丽娜，系该行员工。 被执行人浙江贵度工贸有限公司，住所地龙泉市大沙五金汽配园坑垄头1号地块，组织机构代码:556193215。 法定代表人刘梁锋。 被执行人钟仙菊，女，1985年8月29日出生，住龙泉市。 被执行人刘梁锋，男，1981年10月31日出生，住龙泉市。 被执行人黄辉，男，1979年1月31日出生，住永康市。 被执行人卢擘，男，1981年7月29日出生，住永康市。 被执行人吴天娇，女，1982年8月25日出生，住永康市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江贵度工贸有限公司、钟仙菊、刘梁锋、黄辉、卢擘、吴天娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为人民币1840253.12元及利息，并负担案件受理费15681元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人浙江贵度工贸有限公司、钟仙菊、刘梁锋、黄辉、卢擘、吴天娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江贵度工贸有限公司、钟仙菊、刘梁锋、黄辉、卢擘、吴天娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江贵度工贸有限公司、钟仙菊、刘梁锋、黄辉、卢擘、吴天娇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江贵度工贸有限公司、钟仙菊、刘梁锋、黄辉、卢擘、吴天娇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人浙江贵度工贸有限公司所有的坐落于龙泉市剑池街道××、龙泉市××园坑××地××、龙泉市大沙坑垄头1-2号地块的不动产均被本院查封，被执行人浙江贵度工贸有限公司已申请破产，申请人也已进行债权申报；被执行人黄辉名下的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车和被执行人吴天娇名下的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车,均被本院查封（查封期限至2022年6月9日）,但未实际扣押;被执行人刘梁锋所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车,均被本院查封（查封期限至2021年11月17日）,但未实际扣押;被执行人刘梁锋所有的浙Ｋ×××××号汽车,本院未查到机动车信息;执行人黄辉在中国民生银行股份有限公司杭州城西支行（账号:50×××21）的存款人民币276122.49元,已被龙泉市人民法院冻结;被执行人黄辉在中国民生银行股份有限公司杭州城西支行（账号:07×××12）的存款人民币11037.88元,已被永康市人民法院冻结;被执行人刘梁锋所有的证券账户Ａ54×××10中的ＳＴ亚星的100股（普通股）,本院已冻结;被执行人卢擘在浙江永康农村商业银行股份有限公司城西支行（账号:62×××87）的存款人民币33606.07元,已被永康市人民法院冻结;经查坐落于永康市××天和××室的房产已不是被执行人吴天娇所有;被执行人卢擘、吴天娇所有分××××永康市火起进出口有限公司的20%股权和80%股权,本院已冻结;被执行人黄辉所持有的永康市金利名爵工贸有限公司的90%股权,本院已冻结。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江贵度工贸有限公司、钟仙菊、刘梁锋、黄辉、卢擘、吴天娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江贵度工贸有限公司、钟仙菊、刘梁锋、黄辉、卢擘、吴天娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟仙菊、黄辉、卢擘、吴天娇作出各罚款1000元的决定。对被执行人浙江贵度工贸有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江贵度工贸有限公司、钟仙菊、刘梁锋、黄辉、卢擘、吴天娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江贵度工贸有限公司、钟仙菊、刘梁锋、黄辉、卢擘、吴天娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 樊任挥