内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初188号 原告：张某1，个体户，户籍所在地辽宁省西丰县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：张某2，广东集大成律师事务所律师。 被告：内蒙古嘉昱北奔汽车配件有限公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：薛某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟某，内蒙古坚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史某，内蒙古坚卓律师事务所律师。 被告：中原内配集团股份有限公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：薛某2，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，1990年10月2日出生，该公司法务，现住郑州市管城回族区。 第三人：齐某，个体，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告张某1与被告内蒙古嘉昱北奔汽车配件有限公司（以下简称嘉昱公司）、中原内配集团股份有限公司（以下简称中原内配公司）、第三人齐某产品责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、第三人齐某到庭参加诉讼，被告嘉昱公司、中原内配公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、被告一将货款2374元退还给原告；2、两被告赔偿原告维修费用人民币26700元；3、两被告赔偿原告经营损失合计人民币78747.5元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、原告在被告一处购买汽车零配件，由于该汽车零配件存在质量问题，给原告造成重大损失。原告于2019年1月9日向被告一购买北奔汽车零配件，包括油管垫(24个)、油底垫(1只)、四层汽缸垫（6片)、气门室盖垫(6个)、排气垫(6个)、连杆螺丝(12根)、进气垫(6只)、黑钻精品四配套(1套)、615连杆瓦(1组)，合计金额人民币2374元。其中，黑钻精品四配套属于主要配件。原告于2019年1月9日向被告一支付上述全部款项，被告一以物流方式向原告邮寄上述汽车零配件。原告收到上述汽车配件后，委托第三人齐某经营的专业修理厂将上述汽车配件安装至其北奔汽车(车牌号4552QMY)(以下简称:北奔汽车)。正式安装前，齐某发现黑钻精品四配套中的缸筒有明显的质量问题，原告立即与被告一沟通，被告一承认该配件有质量问题，随即向原告再次邮寄缸筒。全部汽车配件安装完成后，北奔汽车开始正式投入运营工作。北奔汽车刚刚行驶近一百公里左右，发现不能正常行驶。原告立即对车辆进行检测，根据齐某修理厂鉴定，确认被告一销售的黑钻精品四配套中的活塞销存在产品质量问题，因此，在北奔汽车行驶不到一百公里的路程后，致使北奔汽车拉缸、机油严重漏油、曲轴爆瓦、缸体变形进而导致整机报废等一系列事故。截止目前，由于此次事故，原告对于北奔汽车的维修所产生的损失为人民币26700元。另外，由于北奔汽车停运所产生的运营损失为人民币78747.5元。二、两被告依法应当向原告承担退款及赔偿损失等法律责任。在被告一处购买的汽车零配件存在质量问题，造成原告重大财产损害，应当依据《消费者权益保护法》第五十二条的规定向原告承担退还货款、赔偿损失的民事责任。由于被告一是涉案产品的销售者，被告二是涉案产品的生产者，依据《侵权责任法》第四十三条的规定，对于涉案零配件存在缺陷，给原告造成的损失，原告有权要求两被告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告曾多次通过电话、微信、直接前往被告一处沟通协调此事，被告一均以各种理由推脱，原告无奈，只能通过诉讼的方式解决此事。综上所述，请求法院查明事实，以维护原告合法权益。 被告嘉昱公司辩称，一、本产品不存在质量问题。答辩人提供了黑钻精品四件套的产品合格证书，证明销售的产品并无质量问题。根据对方提供的图片进行分析，原告的财产损失是因为配件在缺少机油润滑，在高温的情况下引起的故障。照片标记的是显示缺少机油冷却的痕迹，事故原因是维修时机油没有加够或装配后行驶中泄露引起，润滑油不足就会导致不能润滑和冷却，机油不足肯定会加巨磨损。二、原告无法证明黑钻精品四件套存在产品质量问题。原告并未做产品质量鉴定，现在产品是否存在质量问题是存在疑问的。在答辩人提供了产品合格证的前提下，原告不能证明其财产损失是因为产品质量引起，那就要承担对其主张举证不能的责任。三、原告财产损失由何引起存在疑问。原告主张其财产损失系黑钻精品四件套存在质量问题，依据的是第三人齐某出具的证明。但答辩人对齐某及其维修厂是否具有发动机维修和检测的资质存在质疑，请原告或第三人提供齐某及其维修厂具有发动机维修和检测资质证明。另外齐某作为修理者，不排除车辆损失是其未能正确安装配件所致。四、即使产品存在质量问题，应当由生产者负责。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条和四十三条的规定，答辩人认为，按照常理推断，黑钻精品四件套那么大的铁制零部件，不可能是保存中使产品产生缺陷。因此答辩人不应当承担赔偿责任。综上所述，原告不仅不能证明其主张，并且也不能证明其中的因果关系。故，应当承担举证不能的后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告中原内配集团股份有限公司未作答辩。 第三人陈述，2019年春季，原告张某1找我换汽车四配套，换成之后的半个月左右原告把车拖回来，说更换四配套的第二天车在蒙古国坏了，由于从蒙古国回来的时间比较长，所以车刚拖回来。当时我拆开车辆配件四配套看到明显存在质量问题，活塞销和活塞孔严重磨损导致活塞摆动造成活塞与缸筒拉缸，导致下排气窜机油，导致报瓦、缸体变形。正常的活塞销不应该出现磨损情况，但是该车活塞销磨损很严重。 当事人依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告张某1提交第一组证据：嘉昱公司配件销售单复印件1张，证明原告在被告嘉昱公司处购买北奔汽车零配件；第二组证据：原告与被告嘉昱公司工作人员的微信聊天记录打印件1张，证明原告向被告嘉昱公司支付了货款2374元；第三组证据：零配件照片打印件2张，证明黑钻精品四配套中的缸筒存在质量问题；第四组证据：齐某出具的证明1张，证明黑钻精品四配套中的活塞销存在质量问题，导致北奔汽车拉缸、机油严重漏油、曲轴爆瓦、缸体变形，进而导致整机报废等一系列事故；第五组证据：收据复印件3张、过路费发票复印件8份，证明原告为此次事故产生的维修费用为26700元；第六组证据：称重单复印件2份、岱钦商贸公司出具的证明1份，证明涉案北奔汽车至少每八天运输一次，每次运输费用以运煤重量（约121.15吨）×运输单价（130元/每吨）计算，由于此次事故造成的北奔汽车停运损失为78747.5元（121.15×130元×5=78747.5元）；第七组证据：被告中原内配公司工商登记信息、产品生产厂家详情，证明：被告中原内配公司是生产黑钻精品四配套的厂家，由于四配套的质量问题对原告造成的损失，被告中原内配公司应当与被告嘉昱公司承担连带赔偿责任；第八组证据：律师函、EMS快递单及回执，证明：原告已经委托律师通过律师函电话微信等方式与被告嘉昱公司沟通此次事故解决事宜，但被告嘉昱公司无故推脱不予回应；第九组证据：薛某1名片、被告嘉昱公司工商登记信息，证明：被告嘉昱公司的法定代表人为薛某1以及具体的联系方式。第三人对于原告提供第三组和第五组证据的真实性以及举证意图认可，对于其他证据不清楚。本院对嘉昱公司配件销售单、微信聊天记录、零配件照片、齐某出具的证明及编号为2611561收据、称重单复印件2份、中原内配公司工商登记信息、产品生产厂家详情、律师函、EMS快递单及回执、薛某1名片、被告嘉昱公司工商登记信息的真实性予以认定。齐某出具的编号为2611562收据与本案无关联性，本院不予认定。过路费发票是否与本案具有关联性无证据加以证明，本院不予认定。23000元的收据，不是国家正式税务发票，且未注明发动机的型号，无法核实其与本案的关联性，本院不予认定。岱钦商贸公司出具的证明，因其未派员出庭作证，无法核实其内容的真实性，本院不予认定。 2、被告嘉昱公司向法院提交第一组证据：配件销售单1张，证明本案产品系中原内配提供。第二组证据：产品合格证1份，证明本案产品符合国家标准，不存在质量问题。第三组证据：微信聊天截图8张，证明产品不存在质量问题，损失是由于使用不当造成。原告对配件销售单的真实性、合法性、关联性认可，认为恰好能够证明配件在被告嘉昱公司处购买，金额与原告主张的金额一致；对产品合格证的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告购买的配件当中不存在产品合格证，该产品合格证来源不明，无法作为本案证据。对于微信截图属于原告的微信以及微信当中的照片认可，文字部分不认可，认为该证据恰好能够证明原告与被告沟通过本次事故。第三人对于配件销售单认可，认为确实安装过这些配件；对于产品合格证不认可，认为不是黑钻精品四配套的合格证；对于微信截图的聊天内容不清楚，对照片认可，认为照片是在修理厂照的，属实。本院对配件销售单、产品合格证及微信截图的真实性予以认定。 3、被告中原内配公司向法院提交第一组证据：收货清单9张，证明被告中原内配公司向被告嘉昱公司供货情况，被告中原内配公司向被告嘉昱公司只提供四配套中的气缸套，原告购买的除气缸套之外的其他配件并非被告中原内配公司的产品；第二组证据：昆区平众大小型车辆钣金喷漆企业信用信息公示报告，证明第三人与昆区平众大小型车辆钣金喷漆并无法律上的关系，第三人作为个人出具的证明没有证明力，昆区平众大小型车辆钣金喷漆并无汽车维修、检测经营范围和资质。原告对此的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该组证据能够证明被告中原内配公司向被告嘉昱公司供应气缸套并不能证明其他配件不是被告中原内配公司的配件。气缸套属于四配套中的配件，四配套安装至北奔汽车后汽车出现事故造成损失。昆区平众大小型车辆钣金喷漆的经营范围包括汽车配件销售，原告在昆区平众大小型车辆钣金喷漆处购买发动机合理合法。齐某作为维修人员证明四配套存在质量问题，原告的初步证明责任已经完成，现举证责任转移至被告，应当由被告证明四配套不存在质量问题，否则承担举证不能的不利后果。第三人对于收货清单不清楚，对昆区平众大小型车辆钣金喷漆企业信用信息公示报告的真实性认可。本院对于收货清单及昆区平众大小型车辆钣金喷漆企业信用信息公示报告的真实性予以认定。 4、法庭出示鉴定机构的受理通知书以及终止鉴定函。原告及第三人对该组证据认可，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告张某1向被告嘉昱公司购买产地KD的油管垫24个、12元，产地青岛宝丰的油底垫1只、20元，产地烟台石川CX的四层汽缸垫6片、150元，产地烟台石川的气门室盖垫6个、12元，产地多层的排气垫6个、6元，产地台州山源的连杆螺丝12根、72元，产地烟台石川的进气垫6只、12元，产地中原内配的黑钻精品四配套1套、1950元，产地大丰轴瓦的615连杆瓦1组、140元，共计2374元。随后在第三人齐某经营的汽车修理厂为原告所有的蒙古国车牌号4552QMY车辆安装上述配件。配件安装好后该车辆在运行过程中损坏。第三人齐某认为配件存在质量问题。原告与嘉昱公司的工作人员通过微信沟通赔偿事宜未果。在诉讼过程中，原告于2020年3月3日向法院提交产品质量鉴定申请书，法院委托宁夏欣项检测科技有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月26日向本院发出记录编号NX20200403“产品质量鉴定受理通知书”，由于原告方未缴纳鉴定费用，鉴定机构于2020年5月14日向法院发出了记录编号NX20200403“终止鉴定函”。第三人齐某经营的修理厂没有营业执照。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某1对所购买的配件存在质量问题导致其车辆损坏不能提供有效证据加以证明，其主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，本院对原告张某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费2456.43元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 王 永 红 审 判 员 萨仁高娃 人民陪审员 张 海 霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 桂  花 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。