山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1383号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。主要负责人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞立申，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：乔正峰，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人庞立申、乔正峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求依法改判。事实与理由：涉案车辆在上诉人处投保交强险和商业险属实，但涉案事故发生后，上诉人与两被上诉人已经于2018年9月10日自愿达成赔偿协议，且上诉人已经履行完毕。该赔偿协议是三方的真实意思表示，被上诉人庞立申自愿在获得赔偿协议约定的款项后放弃再次索赔的权利，其知道且应当知道签署该协议后的法律后果，故在上诉人依照约定履行赔偿义务后，被上诉人又向上诉人索赔，违背了诚实信用原则。同时，被上诉人庞立申经日照市人民医院诊断为左双踝骨折、左中下段腓骨骨折等，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》的有关规定，被上诉人庞立申的伤情不构成十级伤残，一审按照十级伤残标准计算残疾赔偿金损害了上诉人的合法权益。庞立申、乔正峰均未发表答辩意见。庞立申向一审法院起诉请求：1.请求依法判令乔正峰、保险公司赔偿各项损失130771.78元；2.本案诉讼费由乔正峰、保险公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月3日18时10分，在日照市北京路与新良路，乔正峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由南向北行驶至事故地点时，与庞立申驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相刮，造成庞立申受伤，两车损坏的事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，乔正峰负事故全部责任，庞立申无责任。事故发生后，庞立申即到日照市人民医院入院治疗，庞立申两次实际住院21天，经诊断为左双踝骨折（内踝及后踝）、左中下段腓骨骨折等病症。庞立申之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处。一审另查明，乔正峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系案外人袁霞，该车辆在保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元且投保不计免赔险。庞立申主张了如下经济损失：1、医疗费6597.11元；2、住院伙食补助费1050元，按照50元/天×21天计算；3、护理费7200元，按照120元/天×60天计算；4、误工费32368.80元，按照（4992.80元+6080元+5111.60元）÷3×6个月计算；5、残疾赔偿金84658元，按照42329元/年×20年×10%计算；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费1300元；8、交通费600元；9、复印费34元。以上损失合计134807.91元。庞立申向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、复印费收据、鉴定费收据、庞立申银行流水明细、常住人口登记卡复印件、日照市东港区北京路街道金家沟村委会售房收据一份、房屋买卖合同一份等。对庞立申主张的损失和提供的证据，保险公司发表如下质证意见：庞立申第一次出院后于2018年9月10日与乔正峰、保险公司达成三方赔偿协议，保险公司已经赔偿了医疗费36319元（扣减了非医保费用2400元、住院伙食补助费750元），后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，三方均认可0元，该事故已经协商赔偿完毕；对庞立申提交的村委会房款收据、买卖合同，要求庞立申提供原件核实；从庞立申提供的户口本看出，庞立申系农村居民，残疾赔偿金与护理费均应按照农村标准计算；对伤残等级有异议，认为庞立申不构成十级伤残；对精神损害抚慰金和鉴定费不予承担。关于2018年9月10日庞立申与乔正峰、保险公司签订的《赔付协议书》，一审法院认为，本次事故致庞立申左双踝骨折、左中下段腓骨骨折，庞立申第一次住院期间行“左内踝骨折+腓骨骨折切开复位内固定术”，术中使用空心螺钉等固定，其后续必然产生取出内固定装置手术费用。协议签署时庞立申尚未评定伤残，其伤残情况不确定，庞立申在对其身体伤残程度及具体损失缺乏明确具体认知情况下，与保险公司、乔正峰签订的协议却约定庞立申放弃向保险公司、乔正峰再次索赔的权利，该协议显失公平。保险公司、乔正峰向一审法院主张残疾赔偿金、误工费等损失的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。乔正峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与庞立申发生交通事故，致庞立申受伤，造成伤人道路交通事故属实，一审法院予以确认。该事故经交警部门认定，乔正峰承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给庞立申造成的损失，应由乔正峰按照100%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿庞立申因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由保险公司在商业三者险限额范围内对庞立申应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由乔正峰予以赔偿。对于庞立申主张的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费6597.11元，庞立申提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，予以确认；2、关于住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），保险公司、乔正峰没有异议，予以确认；3、关于护理费，庞立申要求的护理标准不超出日照市护工工资的相关标准，予以认可。关于护理期限，根据“三期”的相关标准，庞立申内外踝骨折、腓骨骨折，酌情支持护理期限60日，故护理费损失为7200元（120元/天×60天）；4、关于误工费，关于误工标准，庞立申提交的银行工资流水明细能够证实原告的工资收入及收入减少情况，其平均月工资标准为4172元[（3960.75元+1000元+3887.10元+4992.80元+6080元+5111.60元）÷6个月]。关于误工期限，根据“三期”的相关标准，酌情误工期限150日，故误工费损失为20860元（4172元/月×5个月）；5、关于残疾赔偿金，保险公司对伤残等级有异议。保险公司未有证据证实庞立申的伤残评定存在程序或实体瑕疵，亦未提交书面重新鉴定申请书，对保险公司的重新鉴定申请，不予准许。庞立申的伤残等级构成十级伤残，山东省上一年度城镇居民人均可支配收入为42329元，故庞立申的残疾赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%）；6、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致庞立申受伤，并构成十级伤残，给其造成一定的精神损害，结合乔正峰的过错程度，一审法院酌情支持其精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费1300元，庞立申提供鉴定费收据予以证实，予以确认；8、关于交通费，考虑庞立申受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，酌情支持450元；9、复印费34元，庞立申提供复印费收据予以证实，予以确认。以上予以确认的损失合计123149.11元。对以上损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿护理费7200元、误工费20860元、交通费450元、残疾赔偿金80490元、精神损害抚慰金1000元，以上共计110000元；对于超出交强险限额的医疗费6597.11元、住院伙食补助费300元（1050元-750元）、残疾赔偿金4168元，共计11065.11元，由保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。复印费34元，由乔正峰予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿庞立申各项经济损失110000元，于判决生效后七日内付清；二、保险公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿庞立申各项经济损失11065.11元，于判决生效后七日内付清；三、乔正峰赔偿庞立申复印费损失34元，于判决生效后七日内付清；四、驳回庞立申本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，减半收取1457.50元，由庞立申负担131.50元，由乔正峰负担1326元；鉴定费1300元，由保险公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是在被上诉人庞立申与上诉人以及被上诉人乔正峰已达成三方赔偿协议的情况下，是否有权再行主张医疗费、护理费以及残疾赔偿金等。事故发生后，被上诉人庞立申与上诉人以及被上诉人乔正峰就赔偿问题达成三方协议，上诉人按照协议约定履行了赔付义务。但从三方协议内容看，在签订该协议时，被上诉人庞立申尚未进行伤残鉴定，三方协议约定的赔偿项目中并未包含残疾赔偿金，在被上诉人庞立申经鉴定构成伤残的情况下，三方协议中关于被上诉人庞立申放弃向上诉人和被上诉人乔正峰进行索赔的约定显失公平，一审法院对被上诉人庞立申主张的残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费等予以支持并无不当。虽然上诉人对被上诉人庞立申的伤残等级存有异议，但并未提交证据推翻该鉴定结论，亦未提交证据证实该鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，一审法院根据被上诉人庞立申伤残等级，对其残疾赔偿金作出认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1457.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年六月二十二日书记员  梁 虹