wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初618号原告戴兵生被告胡波被告卢国栋原告戴兵生诉被告胡波、被告卢国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴兵生、被告胡波、被告卢国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴兵生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金5万元及利息，利息从2018年2月13日起按双方约定年利率计算至还清之日止；2、判令二被告立即返还借款本金6万元及利息，利息从2018年7月9日起按双方约定年利率计算至还清之日止；3、判令二被告立即返还原告借款本金15万元及利息，利息从2019年3月9日起按双方约定年利率计算至还清之日止；4、请判决二被告承担本案诉讼费。原告戴兵生诉称，2018年2月13日至2019年3月9日，被告夫妇因资金周转需要先后三次向原告借款共计26万元，约定借款期限为一年，利息按年利率10.4%计算。借款到期后，二被告支付利息16700元给原告，其余均未付，后经原告多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。二被告辩称，原告戴兵生系被告胡波的婶娘，原告起诉依据的借条只是表象，我们实际在帮助原告做诺信理财，请求人民法院查明事实驳回原告立即还款的主张，判令所有诉讼费用由原告承担。原、被告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2017年4月，被告胡波与诺信汇鑫华富投资管理（北京）有限公司咸宁分公司签订了劳务雇佣协议，由被告胡波按月完成劳务指标（实际为集资用于理财），再由公司结算劳务工资给被告胡波。2018年2月13日，二被告为了完成工作任务，向被告胡波的婶婶即原告以理财的名义借款5万元，在借条上载明借款期限为一年，年化收益为10.4%并向原告出具了借条。2018年7月9日，二被告再次向原告借款6万元，约定借款期限为一年，没有约定利息；2019年3月9日，二被告向原告借款15万元，约定了借款期限为一年，没有约定利息。在借款期限到期后，二被告仅向原告支付了利息16700元。同时查明，二被告主张借款的目的是为了帮助原告进行理财，原、被告之间并未签订理财合同。本院认为，合法的民间借贷关系应当得到法律的保护，被告向原告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，基于原、被告属于亲属关系之间的借款，被告提出因完成工作任务需要资金，原告出于帮忙，双方在2018年7月和2019年3月的借条上没有约定利息，故本院对原告主张的支付该两笔借款的利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定判决如下：一、由被告胡波、被告卢国栋共同偿还原告戴兵生的借款本金26万元；二、由被告胡波、被告卢国栋承担上述本金之中5万元本金的利息，利息按照年利率10.4%从2018年2月14日起计算至还清之日止（已经支付的利息16700元可以折抵，如有超过部分可以折抵本金）；三、驳回原告戴兵生的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内,由被告胡波、被告卢国栋汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由被告胡波、被告卢国栋共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  李林春相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终1031号 上诉人（原审被告）：林街东,男,汉族,1967年11月22日出生,住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：李万美,女,汉族,1957年4月15日出生,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宋德元,福建天衡联合(上海)律师事务所律师。 原审被告：孙素珠,女,汉族,1969年5月12日出生,住福建省厦门市思明区。 上诉人林街东因与被上诉人李万美及原审被告孙素珠民间借贷纠纷一案，不服c（2019）闽0203民初19253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 林街东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：其与李万美不存在借贷关系，其只是向案外人徐舒鸿借款的。其已经还清徐舒鸿的借款，其中2017年6月21日林街东转账25万元给李万美是还款。 李万美辩称，一审判决正确，应予维持。 孙素珠未作陈述。 李万美向一审法院起诉请求：1.判令林街东、孙素珠共同偿还李万美借款本金580000元及利息(以本金580000元为基数,按利率1%计算，自2017年7月1日起计至还清款项之日止)。 一审法院认定事实：2013年林街东向李万美借款，李万美分别于2013年9月29日、2013年10月1日委托案外人徐舒鸿以银行转账的方式分两次向林街东转款合计500000元。2015年9月18日，林街东向李万美出具一份《借款结算明细》，确认2013年9月29日，李万美分两次借给林街东500000元，月利率为2%，后林街东支付部分利息，经双方结算，截至2015年9月31日，林卫东共计欠李万美本息合计620000元。案外人徐舒鸿签字为证。 2017年7月1日，林街东向李万美出具一份《欠条（借条）》，确认林街东今向李万美借款580000，月利率为1%，2017年12月30日前还清。 另查明，1992年5月5日，林街东与孙素珠登记结婚。 以上事实，有李万美提供的《借款结算明细》、《欠条（借条）》、银行转账凭证、婚姻登记证明等证据及法庭审理笔录佐证。林街东、孙素珠经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。一审法院对上述事项予以确认。 一审法院认为，林街东向李万美出具的《欠条（借条）》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。经双方结算，截至2017年7月1日，林街东尚欠李万美借款共计580000元，并约定利息为月利率1%。林街东未依约还本付息，已构成违约，应承担还本付息责任。李万美请求林街东偿还借款本金580000元及利息，有事实和法律依据，应予支持。因《欠条（借条）》是林街东个人签署，李万美未提供证据证明该借款用于林街东与孙素珠的家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不属于夫妻共同债务，李万美请求孙素珠共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决：一、被告林街东应于判决生效之日起十日内偿还原告李万美借款本金580000元及利息（以580000元为基数，按月利率1%，自2017年7月1日起计至实际清偿之日止。）二、驳回原告李万美的其他诉讼请求。 本院二审期间，林街东为证明其上诉主张补充提交了如下证据：两份借条，拟证明2013年9月29日及2013年10月1日其分两次向案外人徐舒鸿借款50万；一份案外人徐舒鸿两次转给林街东50万元的转账凭证，拟证明案外人徐舒鸿分两次转给上诉人50万元；一组林街东转给徐舒鸿支付利息的转账凭证，拟证明上诉人向案外人徐舒鸿支付利息；一份转账凭证，拟证明上诉人经案外人徐舒鸿授意转给被上诉人25万元。本院组织当事人进行了质证。前述补充证据从一侧面反映了本案争议产生的背景及相关情况，本院将结合在案其他证据在本判决争议焦点分析中对各方主张进行综合认定。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，其一，关于借贷主体。案涉《借款结算明细》明确借款人林街东，出借人是李万美，案外人徐舒鸿载明是“证人”。2017年7月1日林街东向李万美出具的《欠条（借条）》，亦确认林街东今向李万美借款。故林街东关于其与李万美不存在借贷关系，其只是向案外人徐舒鸿借款的主张缺乏依据，本院不予采纳。其二，关于借款本息。因有此前双方《借款结算明细》为证，故李万美关于《欠条（借条）》是对此前双方借款的结算有确切证据支持，本院予以采纳。该《借款结算明细》与林街东二审补充提交的主张系偿还2015年9月18日之前的利息可以相互印证，双方已经据实予以结算。在案证据表明，2015年9月18日之后的还款只有一笔，即2017年6月21日林街东转账25万元给李万美。根据双方当事人的利息约定，扣除该25万元利息，到2017年7月1日尚欠本金50万，利息8万。2017年7月1日双方在《欠条（借条）》形式确认林街东向李万美借款580000，月利率为1%，将未还利息纳入本金，并约定月利率1%，未超过法定利率标准，可以支持。故一审法院关于李万美的请求应予支持的认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，林街东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币11050元，由林街东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年六月二十二日 代书记员（ 林 颖 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保169号申请人曲某，女，苗族，1973年1月12日出生，住铜仁市碧江区。被申请人贵州省铜仁市贵隆汽车贸易服务有限公司，地址：铜仁市碧江区。法定发表人：祝某。被申请人祝某，男，汉族，1967年9月15日出生，住铜仁市碧江区武陵山国际汽车城。申请人曲某与被申请人贵州省铜仁市贵隆汽车贸易服务有限公司、祝某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁市贵隆汽车贸易服务有限公司名下所经营的位于铜仁市碧江区武陵山国际汽车城的贵州省铜仁市贵隆汽车贸易服务有限公司经营展厅（建筑面积3600平方米）予以保全。并提供申请人曲某在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000179)作担保。本院经审查认为，申请人曲某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州省铜仁市贵隆汽车贸易服务有限公司名下所经营的位于铜仁市碧江区武陵山国际汽车城的贵州省铜仁市贵隆汽车贸易服务有限公司经营展厅（建筑面积3600平方米）；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月二十九日法官助理杨正清书记员王依林
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初826号   原告：陈生鹏，男，1991年6月16日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：杨继鹏，男，1993年12月5日出生，藏族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：杨东，男，1984年10月26日出生，藏族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   原告陈生鹏与被告杨继鹏、杨东运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告陈生鹏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈生鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈生鹏撤诉。   案件受理费876元，减半收取计438元，由陈生鹏负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年六月二十九日   书记员 魏海顺   附：引用法律条文原文   引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11010号原告：万声慧，女，1966年12月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：卿小芳，女，1986年5月1日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：阮家琪，男，1968年12月4日生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：阮家君，男，1969年4月12日生，汉族，住南京市六合区。第三人：江苏君建工程有限公司（统一社会信用代码913201167140856323），住所地南京市六合区棠城西路64-10号。法定代表人：阮家君，总经理。原告万声慧与被告卿小芳、阮家琪及第三人阮家君、江苏君建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告万声慧于2020年6月1日以已与被告阮家琪达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万声慧提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万声慧撤诉。案件受理费8250元、公告费300元，合计8550元，由原告万声慧负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  吴良明人民陪审员  李文俊二〇二〇年六月九日见习书记员  于雯静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5297号上诉人（原审被告）：易惠玲，女，1911年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，董事长。委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，住，系该公司东湖塘支行行长。委托诉讼代理人：喻普军，男，1969年5月17日出生，住，系该公司东湖塘支行客户经理。被上诉人（原审被告）：江龙，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省。上诉人易惠玲因与被上诉人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、江龙金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人易惠玲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人易惠玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人易惠玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1568元，减半收取784元，由上诉人易惠玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年六月十一日书记员  徐彬彬
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初5250号原告夏某，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告白某，男，2018年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人夏某，系白某之母。二原告共同委托诉讼代理人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组。负责人彭智勇，组长。委托诉讼代理人艾子雄，湖南中禹航律师事务所律师。原告白某、夏某与被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组（以下简称垅冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白某、夏某请求判令：1.被告支付白某集体生产资料土地补偿费52000元，支付夏某集体生产资料土地补偿费2000元；2.被告承担本案诉讼费。被告垅冲组答辩要点：1.原告起诉书所写的被告名称存在错误；2.原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.垅冲组于2020年1月按200000元／人的标准向本集体经济组织成员发放了因“三一智联重卡”项目征地所获的土地补偿费。就上述款项，垅冲组向白某发放了150000元。“三一智联重卡”项目用地的征地补偿安置方案发布时间为2020年1月。2.垅冲组于2019年2月左右按2000元／人的标准向本集体经济组织成员发放了土地补偿费。垅冲组已向夏某分配该款，未向白某分配该款。庭审中，白某同意就该款仅主张1000元／人。垅冲组同意按白某上述主张支付。二、双方当事人有争议的事实垅冲组是否应当按200000元／人的标准向白某发放土地补偿款。白某认为，其为垅冲组集体经济组织成员，应享有足额分配。垅冲组认为，向白某发放150000元是依据该组村民代表大会的决议，且参考了周边村组发放比例确定，是合法且合理。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。本案中，“三一智联重卡”项目用地的征地补偿安置方案发布时间为2020年1月。而原告白某自出生，户籍即登记在垅冲组范围内，且垅冲组对原告的夏某集体经济组织成员资格不持异议，由此可知，原告白某在征地补偿安置方案××已经××组集体经济组织成员资格，故其有权请求垅冲组发放200000元的土地补偿费。判决的理由与结果本院认为，垅冲组对于集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。垅冲组在分配集体经济收益、征地补偿费时，未按有关法律和法规的规定向原告白某足额发放土地补偿款，侵害了原告白某的合法权益。原告白某有权要求垅冲组支付尚未取得的征地补偿费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组于本判决生效之日起五日内向原告白某支付土地补偿费51000元；二、驳回原告白某、夏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告负担35元，被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晗
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2312号 原告：龚碧华，女，汉族，1940年11月13日出生，住重庆市大渡口区。 被告：徐锋，男，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市大渡口区。 被告：徐艺，女，汉族，1958年10月19日出生，住重庆市大渡口区。 被告：徐茗，女，汉族，1962年4月19日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：徐艾，女，汉族，1966年12月7日出生，住重庆市大渡口区。 原告龚碧华与被告徐锋、徐艺、徐艾、徐茗赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月29日，原告龚碧华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龚碧华撤诉处理。 案件受理费减半收取418元，由原告龚碧华负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 俊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3229号 原告：梁山正旭物流有限公司，统一社会信用代码91370832MA3C7MJF51，住所地梁山县梁山街道解庄村东。 法定代表人：王金花，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：李壮壮，男，1996年8月20日出生，汉族，住巨野县。 原告梁山正旭物流有限公司诉被告李壮壮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告梁山正旭物流有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山正旭物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山正旭物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，共计25元，由原告梁山正旭物流有限公司负担。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕童童
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初985号原告：日照亿居房地产经纪有限责任公司，住所地山东省日照市东港区秦皇岛路大连花园东区1A-02号。统一社会信用代码91371100MA3NNXNW701-1。法定代表人：王金城，总经理。委托诉讼代理人：吕鑫华，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，山东舜铭律师事务所实习律师。被告：杨涛，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。被告：蒋娟娟，女，成年，汉族，居民，山东省泰安市泰山区。被告：来庆彦，女，1987年12月27日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：张安安，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告日照亿居房地产经纪有限责任公司与被告杨涛、蒋娟娟、来庆彦、张安安居间合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告日照亿居房地产经纪有限责任公司于同日向本院申请撤诉。本院认为，日照亿居房地产经纪有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照亿居房地产经纪有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照亿居房地产经纪有限责任公司负担。审判员  潘维莉二〇二〇年六月三十日法官助理周思思书记员张玉丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初394号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地，统一社会信用代码913203050618580277。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。该支行职工。被告：李芹，女，1982年3月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：阚新梅，女，1982年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王翠，女，1983年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李家正，男，1981年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李艾德，男，1987年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告李芹、阚新梅、王翠、李家正、李艾德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年6月29日向本院申请撤回对被告李芹、阚新梅、王翠、李家正、李艾德的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费2050元，本院予以退回。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇二〇年六月二十九日法官 助理  赵 璇书 记 员  夏 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5100号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：李义文，男，1977年01月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告李义文、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更283号 罪犯沈普军，男，汉族，1965年9月10日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）亳刑初字第00080号刑事判决，以被告人沈普军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）皖刑终字第00105号刑事裁定，以被告人沈普军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00575号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年2月12日作出（2018）皖13刑更27号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯沈普军在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈普军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈普军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯沈普军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年12月7日起至2034年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2305号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流韦业成五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：麦展帆。 被执行人：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：萧锐林。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁海花，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区勒流韦业成五金厂与佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林、袁海花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流韦业成五金厂支付货款17453535.21元和利息（利息的计算方式：以17453535.21元为基数，从2019年9月2日起按月利率1%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告萧锐林、袁海花对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区勒流韦业成五金厂的其他诉讼请求；四、案件受理费126515.15元（原告已预交），由被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林、袁海花负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区的地块。本院首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本院（2019）粤0606执14040号案正在依法拍卖被执行人袁海花所有的佛山市顺德区勒流街道勒流社区的房屋及地下车位，待该房产及车位处理完毕后本案依法参与分配。 四、本院查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务17453535.21元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述他案正在处置的地块、房产及下落不明的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林、袁海花负有继续向申请执行人萧锐林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 袁 山
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初300号之三 解除保全申请人：张志庆，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。 被申请人：新余前程生物质能源科技股份有限公司，住所地江西省新余市分宜工业园区。 法定代表人：廖卫兵，该公司董事长。 被申请人：廖卫兵，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，现住江西省新余市分宜工业园区。 解除保全申请人张志庆与被申请人新余前程生物能源科技股份有限公司、廖卫兵股权转让纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）赣0521民初300号民事裁定，冻结被申请人新余前程生物能源科技股份有限公司持有的江西前程能源科技股份有限公司4.5%的股份，冻结被申请人新余前程生物能源科技股份有限公司、廖卫兵的银行存款20万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。解除保全申请人张志庆于2020年6月29日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人新余前程生物能源科技股份有限公司、廖卫兵的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张志庆与被申请人新余前程生物能源科技股份有限公司、廖卫兵股权转让纠纷一案经当事人庭外调解以撤诉方式结案，解除保全申请人张志庆向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人新余前程生物能源科技股份有限公司、廖卫兵的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张冬根 人民陪审员  彭才梅 人民陪审员  眭燕翔 二〇二〇年六月二十九日 法官助理汪玥 书记员张红玉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执358号申请执行人：杨红江，男，汉族，1969年11月30日出生，住洛阳高新区。被执行人：孙乱娃，女，汉族，1947年10月2日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初106号民事判决已发生法律效力。因义务人孙乱娃未按该生效法律文书履行义务，权利人杨红江于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙乱娃在金融机构的存款11390.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月九日书记员 盛乐乐
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0322财保34号之一 申请人:柳平心，男，1958年9月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：柳剑，男，1968年8月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：张赞明，男，1978年9月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人柳平心与被申请人柳剑、张赞明诉前财产保全一案，本院于2019年3月22日作出（2019)赣0322财保34号民事裁定，冻结被申请人柳剑、张赞明银行存款人民币28986元或查封、冻结其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人柳平心在我院采取诉前财产保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，人民法院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人柳剑、张赞明银行存款人民币28986元或其他相应价值财产的查封、冻结。 案件申请费人民币310元，由申请人柳平心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  易建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江文娟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终227号原公诉机关甘肃省兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1973年1月10日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，户籍地大名县，捕前住兰州市城关区。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月8日涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2012年10月30日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；2016年11月18日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2017年2月27日刑满释放。甘肃省兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的被告人刘某犯故意毁坏财物罪一案，于2020年5月14日作出(2020)甘0102刑初219号刑事判决，以被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人刘某表示对原审判决认罪服判，自愿申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁    婕审 判 员 王    娟审 判 员 ???邴健锋二〇二〇年六月二十九日法官助理 战    涛书 记 员 张    潇
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执495号杨美琪申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为84239.5元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给杨美琪84239.5元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执416号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。被执行人：田书来，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：袁秀红，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：袁才生，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：王才生，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人田书来、袁秀红、袁才生、王才生金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初2870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2870号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘新园
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执恢2号申请执行人：娄腊初，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：郭阳，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：黄健，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：胡嫦娥，女，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人娄腊初与被执行人郭阳、黄健、胡嫦娥借款担保合同纠纷一案中，现因被执行人郭阳、黄健、胡嫦娥暂无履行能力，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘07执恢2号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1364号原告：陈钢建，男，1973年10月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：陈庆兵，系原告之兄，1971年5月2日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：罗金龙，男，1994年8月4日出生，汉族，住四川省小金县。原告陈钢建（以下简称原告）诉被告罗金龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈庆兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金37000元，并从2017年11月5日起按年利率6%计算资金占用利息至本息清偿之日止，暂计算至2020年4月23日为5550元。事实与理由：2017年6月5日，被告向原告借款37000元，出具了借条，并承诺在2017年11月5日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款37000元，并出具了借条，借条约定于2017年11月5日前归还借款。原告分别于2017年6月5日、2017年6月10日以银行转账方式向被告交付了37000元借款。约定还款期限到期后，被告仅于2017年年底归还了3000元，后又于2018年1月底向原告借款3000元。之后，经原告多次催要，被告至今未偿还任何款项。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细和原告及其委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷关系，被告应当归还原告借款37000元。被告未按期归还第一笔借款，已构成违约，被告应按年利率6%的标准以第一笔余欠借款34000元为基数向原告支付自2017年11月5日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息，暂计算至2020年4月23日为5037.6元（34000元×6%/年÷12月/年×29）。因原、被告未约定第二笔借款3000元的还款期限，该笔借款的资金占用期间利息应按年利率6%标准从起诉之日即2020年4月27日起计算至借款还清之日止。故本院对原告诉讼请求中利息的数额超过本院认定的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗金龙于本判决生效后五日内偿还原告陈钢建借款本金37000元及资金占用期间利息5037.6元（利息已计算至2020年4月23日，之后的利息以34000元为基数，按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。二、被告罗金龙于本判决生效后五日内偿还原告陈钢建以3000元借款本金为基数按照年利率6%的标准从2020年4月27日起计算至借款还清之日止的利息。三、驳回原告陈钢建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告陈钢建负担10元，被告罗金龙负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年六月二十四日法官助理王姣书记员吴照霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1843号罪犯陈智顿，男，1981年2月7日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2015年8月3日作出(2015)韶浈法刑初字第113号刑事判决，以被告人陈智顿犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元。本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4030号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈智顿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈智顿减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈智顿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分306分。罪犯陈智顿财产刑已履行12600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈智顿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈智顿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1666号罪犯张新武，男，1984年11月9日出生，汉族，出生地湖南省，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：湖南省。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤0306刑初第659号刑事判决，以被告人张新武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月28日作出(2018)粤03刑终第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年7月18日。执行机关广东省清远监狱因罪犯张新武在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯张新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张新武能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分530分；无扣分。罪犯张新武财产刑已履行完毕。罪犯张新武户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯张新武符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯张新武确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯张新武原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张新武予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3487号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地兴化市沙沟镇中心街59号，统一社会信用代码91321281079922525A。负责人：杨兴春。被告：王正照，男，1977年5月2日出生，汉族，住兴化市。被告：姜荣风，女，1977年8月11日出生，汉族，住兴化市。被告：王殿艮，男，1968年7月30日出生，汉族，住兴化市。被告：王敦台，男，1970年1月14日出生，汉族，住兴化市。被告：季龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住兴化市。被告：潘金刚，男，1980年3月1日出生，汉族，住兴化市。被告：张立阳，男，1973年10月21日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告王正照、姜荣风、王殿艮、王敦台、季龙、潘金刚、张立阳金融借款纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行撤回起诉。（此页无正文）审判员  於建二〇二〇年六月二十八日书记员  吴昊
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初905号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，原告公司工作人员。被告：许萍，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照公司”）与被告许萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告许萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息68263.01元；2.判令被告支付截至理赔保险合同终止之日的保费5520元；3.判令被告按照保险合同日息千分之一支付违约金至履行之日；4.诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行处获取信用贷款90000元。因被告逾期至今未归还，银行于2019年11月16日向原告提出索赔申请并从原告保险金账户中扣取未还本息68263.01元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息，原告从而获得债权。自逾期至理赔之日被告尚有5520元保费未支付。被告许萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告许萍向原告人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险，并在保险公司出具的投保单“投保人”处签名；该投保单中记载了许萍的身份、职业、收入、资产、亲属关系等基本信息及其申请贷款的信息，同时选择争议处理方式为诉讼。2018年9月21日，人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201837110000000557），载明：投保人许萍，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称“农行日照分行”），贷款金额90000元，保险费55519.56元，保险金额99875.22元，赔偿等待期80天，费率1.5441%，绝对免赔率0.00%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1542.21元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；后附特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。该保险单正反两页均有人保日照公司盖章、许萍签字及按捺指印。2018年9月28日，被告许萍与农行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120180169635）及借款凭证，约定：借款人许萍，借款金额为人民币90000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，即自2018年9月28日起至2021年9月27日止；贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，本合同项下首期执行贷款年利率6.8875%；贷款发放方式为自主支付，支付至借款人开立的结算账户，账号为62×××79；还款方式为分期还款，以月为周期，在借款发放日对应日即28日等额本息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息至本息清偿为止，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%即10.33125%。同日，农行日照分行向许萍放款90000元。根据贷款交易明细显示，被告许萍自2019年4月起出现逾期还款情况，截至2019年11月已连续逾期四次、累计逾期五次。2020年，农行日照分行出具《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，载明：借款人/投保人许萍，PBBR201837110000000557保险单、37020120180169635贷款合同项下剩余欠款68263.01元，我行已于2019年11月16日收到人保日照公司从总公司保证金账户自动扣除的全部欠款，同意接受上述赔款，欠款本息已全部赔付结清，并同意将对借款人/投保人追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司。经原告人保日照公司自认，被告许萍足额支付保险费至2019年7月，后于2019年8月28日缴纳保险费124.47元，于2019年9月21日缴纳保险费0.04元，于2019年10月16日缴纳保险费3元，剩余保险费未支付。本院认为，被告许萍与原告人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及其与农行日照分行签订的个人担保借款合同等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。许萍从农行日照分行处借款90000元后拖欠贷款本息共计68263.01元未予偿还，人保日照公司作为保险人，代许萍向农行日照分行偿还上述贷款本息后，许萍应当按约向人保日照公司归还由人保日照公司代为垫付的贷款本息，许萍超过约定期限30天未归还，构成违约，人保日照公司有权要求许萍偿还代为垫付的借款本息并承担相应的违约责任。许萍未按约向人保日照公司缴纳保费，应承担向人保日照公司支付拖欠保费的义务。人保日照公司自2019年11月16日代许萍向农行日照分行偿还贷款本金及利息68263.01元；人保日照公司主张许萍向其偿付68263.01元，本院予以支持。截至代为还款日即2019年11月16日，许萍尚有1542.21×（3+20/30）-124.47-0.04-3=5527.26元的保费未缴纳，人保日照公司仅主张保费5520元，本院予以支持。庭审中，人保日照公司主张违约金按照年利率24%计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许萍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还理赔款68263.01元。二、被告许萍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费5520元。三、被告许萍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以73783.01元为基数，按照年利率24%，自2019年11月16日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元（已减半），由被告许萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年六月三十日法官助理许阳书记员刘洋
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执189号 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20层，统一社会会信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，该公司董事长。 委托代理人柳海亮、马婧玮，该公司员工，特别授权。 被执行人李宝平，男，汉族，生于1964年4月17日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人王宝文，女，汉族，生于1967年6月8日，住址同上，系李宝平之妻。 被执行人李昕霖，女，汉族，生于1987年9月20日，住宝鸡市金台区。 被执行人王宣皓，男，汉族，生于1989年5月5日，住址同上，系李昕霖之夫。 被执行人赵文利，女，汉族，生于1972年2月9日，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市龙辉机械制造有限公司，住所地宝鸡市高新开发区19路，统一社会会信用代码9161030179791647XD。 法定代表人王宝文，该公司执行董事。 被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新十九路，统一社会信用代码91610301745026598X。 法定代表人李宝平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人李宝平、王宝文、李昕霖、王宣皓、赵文利、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2679号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司于2020年1月14日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款640000元，从2019年9月12日起按月利率2%支付利息（暂算至2020年1月6日利息为49920元）。 在执行中，执行李昕霖34920.50元支付申请执行人，因被执行人向申请执行人出具了还款计划，申请执行人申请撤回执行，本院准许，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0303执189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月二十一日 书记员 杜国梁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再64号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐强，男，1995年10月14日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田喜财，男，1966年3月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：田春光（系田喜财儿子），住吉林省农安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宏伟，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现下落不明。 一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。 负责人：杨万武，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 再审申请人徐强因与被申请人田喜财、赵宏伟及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5194号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月24日作出（2019）吉民申1819号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐强的委托诉讼代理人王树成、被申请人田喜财的委托诉讼代理人田春光和一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼，被申请人赵宏伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐强申请再审称，发生交通事故时，徐强系吉林省同乐旅游服务有限公司的司机，因此事故，吉林省同乐旅游服务有限公司对徐强予以罚款、停职处理。故徐强是在执行工作任务过程中发生的交通事故，应由吉林省同乐旅游服务有限公司承担事故赔偿责任，徐强不承担责任。本案诉讼主体错误，遗漏了必须参加诉讼的主体吉林省同乐旅游服务有限公司。徐强请求撤销原判决，改判其不承担赔偿责任。 田喜财再审辩称，对原判决没有异议，不同意徐强的再审请求。徐强提供的证据不属于新证据，徐强在原审一直强调是其个人行为，故意不提供证据，徐强应承担隐瞒证据的法律后果。徐强在原审时自认系交通事故的主体，现又以吉林省同乐旅游服务有限公司为交通事故责任主体、其不应承担责任为由申请再审，违背诚实信用原则，藐视审判程序，视判决结果为儿戏，严重扰乱司法秩序，违反司法程序正义，其再审请求应予驳回。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司陈述称，因肇事车辆投保了交强险，其已依照人民法院生效判决确定的内容履行了全部给付义务，徐强和其他当事人之间的权利义务关系不涉及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 赵宏伟未提交答辩意见。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”徐强提供的吉林省同乐旅游服务有限公司出具的证明、劳动合同书、工作证、驾驶车辆行驶证、车辆维修单、吉林省同乐旅游服务有限公司吉同乐通字〔2017〕8号《关于行政部司机徐强驾车出现严重交通事故的处罚通告》、欠薪证明和车辆违章被抓拍的照片及罚款凭据等证据，形成证据链条，应认定交通事故发生时徐强在执行工作任务这一基本事实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，本案徐强在交通事故中的责任应由用人单位吉林省同乐旅游服务有限公司承担。故本案应追加吉林省同乐旅游服务有限公司为被告，查清案件基本事实，正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”规定，徐强在一审法院审理期间，故意不提供上述证据，其逾期提供证据的行为，妨害了民事诉讼秩序，作出判决的同时，应对徐强予以训诫、罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5194号民事判决和吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初2667号民事判决； 二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  职 楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢526号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：王旭昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文江，男，该公司员工。被执行人：刘江，男，1980年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：**，女，1980年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被执行人刘江、被执行人**借款合同纠纷一案中，经查，天津市北方工作处作出的（2018）津北方证执字第69号执行证书已经发生法律效力。因二被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘江、被执行人**银行存款1600000元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1998号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍在辽宁省大连市，暂住上海市徐汇区。2020年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。辩护人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。被告人张某，男，1990年1月24日出生，满族，户籍在黑龙江省双城市，暂住上海市浦东新区。被告人王某1，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍在辽宁省大石桥市，暂住上海市浦东新区。辩护人游振奇，上海艾帝尔律师事务所律师。被告人王2，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。被告人朱某某，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告人吴某某，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人肖杰，上海衡铭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3225号起诉书指控被告人潘某某、张某、王某1、王2、朱某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人潘某某、张某、王某1、王2、朱某某、吴某某及辩护人侯海建、游振奇、朱喜萍、陈玲、肖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月8日21时许，被告人潘某某、张某、王某1与被告人王2、朱某某、吴某某等人在上海市浦东新区永泰路三林印象城“星聚会”KTV门口，酒后因琐事发生纠纷，继而双方引发互殴，造成多人不同程度受伤。经鉴定，被告人张某、王某1、朱某某、吴某某分别构成轻微伤，被告人王2不构成轻微伤，于某不构成轻微伤。案发后，被告人潘某某、张某、王2、朱某某、吴某某明知他人报警仍等候在现场。次日，被告人王某1接电话通知后自行至公安机关。六名被告人到案后均如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人潘某某、张某、王某1、王2、朱某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人田某某、于某、徐某某、佘某某、迟某某、刘某某的证言，相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、光盘、监控截图等；上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书、照片；公安机关出具的常住人口基本信息、案发与抓获经过、工作情况及被告人潘某某、张某、王某1、王2、朱某某、吴某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、张某、王某1在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤；被告人王2、朱某某、吴某某在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某某、张某、世学、王2、朱某某、吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某、张某、王某1、王2、朱某某、吴某某有自首情节，可以从轻处罚。结合谅解等情节，对本案被告人可以分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人潘某某、张某、王某1、王2、朱某某、吴某某可以宣告缓刑。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)潘某某、张某、王某1、王2、朱某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陶郑红人民陪审员  黄 玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3177号 上诉人（原审被告）：赖银治，女1968年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。统一社会信用代码：91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：黄住来，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人赖银治因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告黄住来金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赖银治在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖银治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 郑程辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理冯叶勇 书记员陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初479号原告：宋浩宇,男,1987年5月30日生,汉族,住崇阳县,委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：王阳，男，1990年11月28日生，汉族，住崇阳县,委托诉讼代理人：王义兵，系被告王阳之父，原告宋浩宇与被告王阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宋浩宇于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋浩宇申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋浩宇撤诉。案件受理费675，减半收取计337.5元，由原告宋浩宇负担。审 判 长  黄望良人民陪审员  张继房人民陪审员  张俊民二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程 瑶
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更352号罪犯田高亮，男，汉族，生于1987年6月，初中文化，甘肃省静宁县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2017年6月8日作出（2015）静刑初字第128—1号刑事附带民事判决，以被告人田高亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，与另一被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70832元。宁夏回族自治区西吉县人民法院于2018年4月16日作出（2018）宁0422刑初23号刑事附带民事判决，以被告人田高亮犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与原判故意毁坏财物罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年5月26日起至2021年4月15日止），并处罚金5000元；责令支付农民工工资共计86136.75元。宣判后，田高亮服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律。积极参加“三课”教育并能够完成课后作业，成绩合格。该犯在数据线成品生产线安全员岗位，能够完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯田高亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次、罪犯积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年3月30日缴纳罚金5000元，未全部履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、宁夏非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯田高亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田高亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月26日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行。法定代表人：裴丽芳，女，系该行行长。住所：汾西县西大街广电中心楼下。委托诉讼代理人：**，男，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟举，女，山西尧城律师事务所实习律师。被告：周国明，男，1975年6月28日出生，汉族，汾西县北街社区居民委员会二区313号居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行（以下简称汾西邮政）与被告周国明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾西邮政委托诉讼代理人**、闫孟举到庭参加诉讼，被告周国明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汾西邮政向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金37629.83元、费用8861.24元、利息4787.88元，共计51278.95元，并支付自2020年5月18日至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息。事实与理由：2016年12月8日，被告周国明在原告处申请办理信用卡业务，卡号为：×××。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务，其最后一次还款时间为2020年1月14日。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周国明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审查明，原告陈述的是事实，现被告欠原告信用卡本金及费用共计51278.95元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告有权利向被告主张权利，要求偿还欠款。综上所述，被告周国明应按信用卡管理的有关规定偿还原告汾西邮政信用卡的本金37629.83元及其他费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国明在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行信用卡本金37629.83元及费用共计51278.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告周国明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二○二○年六月二十九日书记员 崔雪梅
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2322刑初17号 公诉机关尖扎县人民检察院。 被告人优拉才让，男，1969年5月20日出生，现住尖扎县。 尖扎县人民检察院以尖检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人优拉才让犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员辛婷婷出庭支持公诉。被告人优拉才让到庭参加诉讼。现已审理终结。 尖扎县人民检察院指控，2020年3月12日18时，被告人优拉才让在××县一小卖店内购买了10瓶小瓶装青岛牌啤酒，无证驾驶×××小型轿车前往化隆县牙曲滩村黄河边洗车，期间独自在黄河边喝完10瓶啤酒至晚上21时许，随后其驾车前往化隆县滩心加油站加油后行驶至尖扎县黄河大桥东侧附近时停车，在车内睡觉。次日凌晨2时30分许醒来驾车行驶至尖扎县黄河大桥处遇尖扎县公安巡警查车，随出示其儿子的驾驶证及行车证件，巡警发现其无证、饮酒驾车后报警。交通民警到达现场将其带至县交通警察大队进行呼出式酒精检测，检测结论是425mg/100ml,当日带至县人民医院抽取血样，经鉴定从优某送检编号A样F289622（2.5ml)的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人优拉才让在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人优拉才让曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、且无机动车驾驶证继续驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，具有从重处罚情节；被告人优拉才让系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人优拉才让判处拘役二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、呼出式酒精含量测试单、抽取血样登记表、机动车驾驶证、鉴定委托书、鉴定结果告知书、认罪认罚具结书、到案经过、证人杨某的证言、被告人优拉才让的供述与辩解、青公刑鉴理化字【2020】第97号理化检验报告、现场勘查笔录等证据证实。 被告人优拉才让对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人优拉才让已缴纳罚金1000元。 本院认为，被告人优拉才让其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人优拉才让犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人优拉才让无证醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，被告人优拉才让具有从重处罚情节；被告人优拉才让系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人优拉才让到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人优拉才让犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月22日起至2020年8月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   乔 国 胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理   吴 艳 萍 书 记 员   才让扎西
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3258号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇。负责人：陈余斌，行长。被告：姚文权，男，1977年7月20日出生，汉族，住兴化市。被告：姚文杰，男，1987年6月5日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金太阳担保有限公司，统一社会信用代码913212815956034598，住所地兴化市戴南镇北姜村。法定代表人：姚辉。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被告姚文权、姚文杰、兴化市金太阳担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十日书记员  吉 庆
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终1042号上诉人（原审原告）：张宏绪,男,生于1966年4月18日,咸阳市杨陵区人。被上诉人（原审被告）：陕西大正工程建设有限公司,住所地陕西省西安市碑林区兴庆路90号5幢01001号。统一社会信用代码91610000758846181B。法定代表人：高学廉,任公司董事长。委托诉讼代理人：何华华,陕西本玄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市陈仓区千河镇人民政府,住所地宝鸡市陈仓区千河镇司家崖村,统一社会信用代码11610300016006511T。负责人：王贵,任该镇镇长。委托诉讼代理人：朱云刚,男,生于1979年3月10日,宝鸡市陈仓区千河镇人民政府司法所所长。委托诉讼代理人：张同悦,陕西渭塬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡高新技术产业开发区管理委员会,住所地宝鸡市高新大道69号。统一社会信用代码12610300435361112H。法定代表人：杨旺余,任该管委会主任。委托诉讼代理人：任宇,男,生于1972年11月17日,宝鸡高新技术产业开发区管理委员会工作人员。上诉人张宏绪因与被上诉人陕西大正工程建设有限公司（以下简称大正公司）、宝鸡市陈仓区千河镇人民政府（以下简称千河镇政府）、宝鸡高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张宏绪、被上诉人陕西大正工程建设有限公司委托诉讼代理人何华华、被上诉人宝鸡市陈仓区千河镇人民政府委托诉讼代理人朱云刚、张同悦、被上诉人宝鸡高新技术产业开发区管理委员会委托诉讼代理人任宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏绪上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发还重审或判令被上诉人赔偿上诉人果树及林木围栏损失529100元。事实和理由：1、一审未查清本案的基本事实。2、一审裁定与事实不符。3、本案不属行政诉讼受案范围。陕西大正工程建设有限公司答辩服从一审裁定。宝鸡市陈仓区千河镇人民政府答辩服从一审裁定。宝鸡高新技术产业开发区管理委员会答辩服从一审裁定。张宏绪向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告果树及林木损失523600元。2、判令被告赔偿原告110米围栏损失5500元。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张宏绪承包了宝鸡市陈仓区千河镇张家崖村部分集体土地进行农作物种植,因宝鸡市千河河堤治理工程需要,原告承包地内部分土地被征收,征收工作主要由被告千河镇政府负责实施。被告大正公司通过招标,从被告高新管委会内设的宝鸡高新区管委会渭河中游治理工程管理办公室处取得该千河河堤治理工程的施工建设权。因原告对被征收的承包地地面附着物补偿标准不认可,对其的承包地地面附着物补偿工作一直未能完成。现原告以被征收的承包地地面附着物未被依法赔偿即被毁坏为由,向本院提起民事诉讼,要求三被告依法承担连带赔偿责任。一审法院认为：原告张宏绪因被征收的承包地地面附着物赔偿事宜与被告大正公司、千河镇政府、高新管委会之间发生的争议,应属于土地征收补偿纠纷。整个征收补偿过程略可划分为征收行为、补偿行为和强制或非强制实施行为。本案中,原告对被告千河镇政府的起诉,是对千河镇政府在征地补偿过程中的征收行为和补偿行为合法性不认可而起；被告大正公司系被告高新管委会派驻的施工一方,其施工行为属于征收补偿过程中的实施行为,原告对高新管委会和大正公司的起诉,是对高新管委会在征地补偿过程中的实施行为合法性不认可而起。综上所述,因本案是原告对被告千河政府、高新管委会在征地补偿过程中的行政行为合法性、征收补偿范围及费用标准有异议而发生的争议,不属于平等主体之间的民事纠纷,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应属于“对征收、征用决定及补偿决定不服的”行政诉讼受案范围,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定：驳回原告张宏绪的起诉。案件受理费9092元,在本裁定生效后退回原告张宏绪。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人张宏绪因被征收的承包地地面附着物赔偿事宜与被上诉人大正公司、千河镇政府、高新管委会之间发生的争议，应属于土地征收补偿纠纷。上诉人张宏绪主要是对高新管委会、千河镇政府在征地补偿过程中的征收行为和补偿行为合法性不认可，同时其对征收补偿范围及费用标准有异议，从争议的性质来看，双方之间的争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人张宏绪的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张宏绪预交的二审案件受理费9092元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙义勋审 判 员 彭 澍审 判 员 李婧雯二〇二〇年六月二十九日法官助理 金朋科书 记 员 秦昕茹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1801号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江阴大桥（北京）工程有限公司。住所地：北京市昌平区百善镇百善工业园45号。 法定代表人：任伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李云峰，北京市京哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江正和交通建设集团有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳路102-112号。 法定代表人：蔡齐福，该公司董事长。 一审第三人：谈宏达，男，1973年5月14日出生，住江苏省江阴市。 再审申请人江阴大桥（北京）工程有限公司因与被申请人人浙江正和交通建设集团有限公司及一审第三人谈宏达建设工程合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1980号事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，江阴大桥（北京）工程有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江阴大桥（北京）工程有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员 章洋子
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1771号原告：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。被告：魏建平，男，1963年3月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市分行诉被告魏建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告未归还信用卡欠款向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡应收本金38991.65元、应收利息4150.48元、应收费用9734.77元[暂计至2020年1月6日，自2020年1月7日的利息按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3、案件受理费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、户籍信息打印件、信用卡申请表复印件、江西分行中银信用卡进件受理表复印件、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告截屏、交易明细及欠款明细截屏、《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票等证据，本院予以确认，并认定事实如下：原告诉称，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，信用卡卡号为43×××91。截至2020年1月6日，被告欠信用卡应收本金38991.65元、应收利息4150.48元、应收费用9734.77元，合计52876.90元。故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其申请办理信用卡，但并未提供有被告签字的信用卡申请表等证据证明其主张，故原告之诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市分行的诉讼请求。本案原告预交的案件受理费1210元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭骏附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审24号 申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，该局局长。 委托代理人：祝晓梅，该局工作人员。 委托代理人：詹坤，该局工作人员。 被申请人：仪征市盛成机动车驾驶员培训有限公司，住所地仪征市青山镇砖井村潘庄组陡山路。 法定代表人：朱玲。 申请人仪征市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请执行其作出的仪自监字[2019]第2号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 仪征市自然资源和规划局于2019年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对仪征市盛成机动车驾驶员培训有限公司作出仪自监字[2019]第2号土地违法案件行政处罚决定书，责令退还非法占用的仪征市真州镇三八村路北组2379平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2379平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款47580元。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源和规划局已于2019年4月12日向被申请人依法送达仪自监字[2019]第2号土地违法案件行政处罚决定书。因被申请人未全部履行行政处罚决定，经申请人于2019年11月6日作出（2019）027号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源和规划局作出的仪自监字[2019]第2号土地违法案件行政处罚决定书的内容：1、责令退还非法占用的仪征市真州镇三八村路北组2379平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2379平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款47580元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  邱 萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 蒙
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复122号复议申请人（申请执行人）：韩克明，男，汉族，1967年12月20日出生，住南京市秦淮区。被执行人：吕浩，男，汉族，1983年11月11日出生，住南京市江宁区。被执行人：金洪梁，男，汉族，1984年7月21日出生，住南京市江宁区。复议申请人韩克明不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2020）苏0104执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。秦淮法院查明,韩克明与吕浩、金洪梁合同纠纷一案，该院作出的（2018）苏0104民初2344号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、吕浩、金洪梁应于判决发生法律效力之日起十日内返还韩克明借款本金3739366.44元，并支付自2018年2月14日起至实际给付日止的利息（以3739366.44元为基数，按年利率24%计算）；案件受理费37075元，由韩克明负担441元，由吕浩、金洪梁负担36634元；财产保全费5000元，由韩克明负担59元，吕浩、金洪梁负担4941元。该案在审理过程中，秦淮法院作出（2018）苏0104民初2344号民事裁定书，裁定查封、冻结吕浩、金洪梁名下价值400万元的财产。2018年3月28日，秦淮法院首轮查封吕浩名下位于本市××区××绿洲××室不动产（以下××室）、××名下××本市××区××绿洲××室不动产（以下简称1002室）。2018年9月6日，秦淮法院查封金洪梁名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，但均无法实际控制。上述判决生效后,因吕浩、金洪梁未按照生效民事判决书履行金钱给付义务，韩克明申请强制执行，秦淮法院于2019年6月17日立案受理，案号为（2019）苏0104执3183号。执行过程中，秦淮法院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向法院申报财产。2019年7月2日,秦淮法院对吕浩、金洪梁作出限制消费令；2019年7月29日,该院决定对吕浩、金洪梁限制出境；2019年8月29日，该院将实际查封的二被执行人名下账户现金合计39704.47元，拨划至申请执行人韩克明处；2019年11月13日,该院对吕浩、金洪梁作出失信决定书。因被执行人下落不明，该院已依法予以查找，且于2019年12月4日发布悬赏公告，均未果。除上述已经查封的机动车、房产、以及被拨付的现金之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日，秦淮法院认为在本案执行过程中，除已向申请执行人韩克明发放的执行款和已查封但属无益处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，故作出（2019）苏0104执3183号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。韩克明遂提出执行异议。韩克明异议称，秦淮法院并未穷尽执行手段，终结本次执行程序不符合法律规定，故对终结本次执行程序不服，并请求秦淮法院对1102室房产、1002室房产及苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车进行拍卖。秦淮法院另查明，1102室房产登记簿载明，该房产权利人为吕浩，建筑面积78.40平方米，抵押权人为交通银行股份有限公司江苏省分行（登记抵押金额33万元）、程宇容（登记抵押金额200万元），有轮候查封案件；1002室房产登记簿载明，该房产权利人为金洪梁、刘璐，建筑面积97.33平方米，抵押权人为深圳发展银行股份有限公司南京分行（登记抵押金额45万元）、柯珺（登记抵押金额250万元），有轮候查封案件。经淘宝网网络询价获得反馈：1102室于2019年11月25日时点参考价值为1901514元、1002室于2019年11月25日时点参考价值为2333487元。秦淮法院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，秦淮法院采取的强制执行行为符合上述情形，故该院裁定终结本次执行程序符合法律规定。苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车未能扣押，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定“发现的财产不能处置”的情形；1102室、1002室房产登记簿中载明的被担保主债权的数额已经超过网络询价参考价值，该院在执行裁定书中认定其为“无益处置”并无不当，且被担保主债权是否到期、履行情况未知，宜由抵押权人依法行使权力进行处置。综上，对韩克明的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定,裁定驳回韩克明的异议请求。韩克明向本院申请复议称，请求撤销秦淮法院（2020）苏0104执异17号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。秦淮法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，执行法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）己向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）己向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）己穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置；（四）自执行案件立案之日起己超过三个月；（五）被执行人下落不明的，己依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，己依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，己依法启动刑事责任追究程序。本案中，首先，秦淮法院在执行过程中依法对被执行人名下的土地、房产、车辆、银行账户、公司进行查询，除被执行人吕浩名下1102室、金洪梁名下1002室、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车外无其他可供执行的财产，且被执行人吕浩、金洪梁下落不明，秦淮法院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单，且对被执行人依法启动悬赏程序。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的有效财产线索。据此，秦淮法院依法作出终结本次执行程序的裁定，符合法律规定。其次，金洪梁名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车未能扣押，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定“发现的财产不能处置”的情形；1102室、1002室房产登记簿中载明的被担保主债权的数额已经超过网络询价参考价值，秦淮法院在执行裁定书中认定其为“无益处置”并无不当，且被担保主债权是否到期、履行情况未知，宜由抵押权人依法行使权力进行处置。终结该案本次终结执行程序后，如韩克明发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。综上，韩克明复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回韩克明的复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  陈树年二〇二〇年六月十八日书记员  李 好
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初741号原告:三都县积诚移动脚手架经营部，住所地三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道亿丰国际商贸城C4-123、123A、125。统一社会信用代码：91522732MA6GM0Q16M。投资人：邓登现。被告:丁国顺，男，1990年12月24日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告三都县积诚移动脚手架经营部与被告丁国顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告三都县积诚移动脚手架经营部的投资人邓登现到庭参加诉讼，被告丁国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的0000036号《移动脚手架租赁合同》；2、判令被告支付原告脚手架租金6490元（总天数649天，即2018年7月12日至2020年4月18日）；3、判令被告返还租赁的脚手架3套、调节轮8个，如不能返还或损失租赁物，则按合同约定脚手架280元/套，调节轮100元/个，共计1640元，向原告赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告专门从事脚手架出租和销售。2018年7月12日，被告向原告承租脚手架3套，十字拉杆12根，门架6块，台板3张，调节轮8个。双方签订0000036号移动脚手架租赁合同，租期从2018年7月12日开始，每天租金10元。2018年7月12日被告从原告处租得脚手架到其施工地三都县港龙国际施工，一直未向原告支付租金。经多次催交，但被告借故推诿不付，也不返还租赁物。为此，特起诉。被告未到庭，也不提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原、被告签订0000036号《移动脚手架租赁合同》，被告向原告承租脚手架3套，十字拉杆12根，门架6块，台板3张，调节轮8个。租期从2018年7月12日开始，租金每天10元。租金支付方式约定为：租期超过一个月的，租金每月结算一次；损失赔偿约定为：门架式脚手架280元/套、台板150元/张，调节轮100元/个。合同签订当日，被告即将从原告处租得的脚手架等租赁物拿到三都县港龙国际工地使用。之后，被告一直未向原告支付租金，至今未返还租赁物。上述事实有原告营业执照复印件、投资人身份证复印件、《移动脚手架租赁合同》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告租赁移动脚手架，应支付相应租金。现被告未向原告支付租金，构成违约，故对原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告三都县积诚移动脚手架经营部与被告丁国顺签订的《移动脚手架租赁合同》；二、被告丁国顺于本判决生效之日起十日内支付原告三都县积诚移动脚手架经营部租金6490元；三、被告丁国顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告三都县积诚移动脚手架经营部租赁物脚手架3套、调节轮8个共计金额为1640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取83元，由被告丁国顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇二〇年六月十八日书记员  张焕霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1377号 申请执行人：娜日苏，女，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：包宝龙，男，41岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8317号民事判决书，执行娜日苏申请包宝龙离婚纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8317号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日