贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初221号 原告：王碧，女，1981年1月20日出生汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：樊敬（特别授权代理）、朱超（一般授权代理），均系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：龙凯，男，1984年1月21日生彝族，住址：贵州省大方县。 第三人：申凤，女，1981年11月1日出生住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张菊（一般授权代理），系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 原告王碧与被告龙凯及第三人申凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）黔0502民初6340号民事判决，原告王碧不服该判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）黔05民终5148号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，撤销原判，将本案发回本院重审。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王碧的委托诉讼代理人樊敬、朱超、被告龙凯、第三人申凤及其委托诉讼代理人张菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王碧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金225,560元，并按年利息24%从2018年1月开始支付利息至今。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龙凯2017年11月开始其做工程缺乏资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账35,560元，支付宝转账10,000元，原告在家分三次用现金借款给被告168,000元，2017年12月的这次是100,000元，2018年1月这次是45,000元，2018年2月这次是23,000元，三次交付资金的时候我朋友申凤都在场。被告开始给原告说这个钱借来用于做工程周转几个月，因大家是朋友，也没有叫被告写借条。2018年8月10日，被告没有归还借款，在原告的催要下，被告于同日写了一张金额为600,000元的欠条给原告,被告说写成这样，就是不想让原告担心，被告会准时偿还原告的借款。过了一段时间，被告把原告的电话拉成黑名单，微信也拉黑无法联系，原告无法向被告索要借款，为维护原告的合法权益，原告根据相关的法律法规起诉至法院。 被告龙凯答辩称，原告所述不符合事实，被告现在只欠原告七万一千多，总共原告是三次支付给被告的，有一次被告在银行拿原告的邮政卡取得一万是事实，微信转账的原告有转账给被告，但是被告也有转账给原告，被告没有欠原告这么多钱，被告在原告家中拿了两万这笔被告不认可，被告没有在原告家中得这笔钱，在给申凤写借条之前，被告认可还借了二万五，打给申凤这个借条被告签了十万，但是被告只得了一万三千元，微信转账给被告的有一万八千多，三万五这个被告不认可，原告转给被告，被告也转给了原告，有一笔五千，有一笔三千，所以没有得原告这么多钱，支付宝一万被告记不清楚了。微信以清单为准，以庭审中双方提供的证据证明互相微信转了多少的结算为准。 第三人申凤陈述称，对原、被告之间的民间借贷第三人不是很清楚，只知道其中一部分，第三人之前与被告并不认识，与原告是好朋友关系。2018年3月30日，原告打电话称其朋友需要借钱，问第三人如果有就借给原告，但并没有说是谁借，在2018年5月29日，原告称其朋友做生意需资金周转向原告借钱，原告就问第三人是否有钱，如果有就借点给他们，第三人当时很犹豫，因为借钱的是谁也不清楚，也不想借出这么多钱出去。原告就说没事，借钱原告一起借，原告还称其有两个门面，如果第三人担心的话原告可以用门面作抵押，第三人一听原告这样说，并且加之两个人的关系，第三人就没有要求原告提供抵押，就去银行转账给原告，当时原告称马上需要现金，第三人就取现金20,000元交给原告，于是第三人就只转账55,000元给原告，当时是原告和第三人一起去银行取钱的。交付钱给原告后一起来到被告龙凯的车上，当时由原告提议叫被告龙凯出具借条给第三人，写借条的时候就连之前（2018年3月30日）转账的25,000元一起写进去，加上这次转账和现金共计100,000元。写借条后原告与被告各自在借条上签字捺印，第三人就看到原告将20,000元的现金给被告龙凯，第三人收好借条就下车回家。其他情况我就不清楚了。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的身份证、微信转账记录、支付宝转账记录、营业执照、企业公示系统、录音光盘、转账记录，被告质证均无异议，该几份证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明：1、原告身份信息及原告的职业；2、被告认可共收到原告78,760元，其中有36,460元是原告微信转账给被告，10,000元是被告用原告的卡取款，10,000元是原告支付宝转账给被告，12,300元是原告通过案外人付善敏转给被告，10,000元是原告现金支付；3、被告自认其通过原告，被告收到第三人申凤38,000元现金；以上事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的600,000元借条及被告提交的微信聊天记录，能证明在写借条时，原、被告之间系恋爱关系，而原、被告双方均不认可借条上的借款金额，根据原告的起诉金额，故对该证据的借款金额应以本院查明的78,760元为准，借条中载明的借款利率部分因系双方自愿约定，本院予以确认并在卷佐证。第三人提交的身份证、借条、转账凭证及（2019）黔0502民初10149号民事裁定书，具有真实性、合法性、关联性，能证明：1、第三人身份情况；2、原、被告向第三人借款并共同出具借条给第三人；3、第三人借给原、被告的借款，第三人已另案起诉；以上事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据前述证据分析，结合原告的陈述、被告的答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系男女朋友关系，第三人申凤与原告系朋友关系。原、被告双方在交往中原告通过微信转账给被告共计36,460元，支付宝转账10,000元，被告龙凯拿原告邮政银行卡取款10,000元，原告通过案外人付善敏向被告支付12,300元，被告自认收到原告现金10,000元。被告龙凯自认其通过原告收到第三人申凤的借款25,000元及13,000元。原告起诉的金额包含了第三人申凤借给原、被告的100,000元。2018年8月10日，被告向原告出具了收款金额为600,000元的借条给原告，约定了还款期限及逾期利息，借条还约定了其他事项。因被告未按约定还本付息，被告遂以前述理由诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方的实际借款金额是多少以及是否应按年利率24%计算利息。关于本案的实际借款金额是多少的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，对于原告主张的2018年1月10日被告从原告家中拿现金20,000元，因第三人称记不清当时情况，故对原告的该主张本院不予采信。对于原告主张于2018年3月30日取款5000元借给被告的事实，第三人申凤陈述当日借款金额为25,000元，并非30,000元，故对原告的该主张不予采信。对于2018年5月29日借款70,000元加上5月30日在案外人申凤家给被告30,000元，共计100,000元的事实。第三人申凤的陈述是之前借给被告25,000元，于5月29日转账给原55,000元及取现20,000元共计100,000元借给本案的原、被告。第三人的陈述与被告的陈述基本一致，该100,000元已由原、被告共同向第三人申凤出具了借条，而第三人申凤已对该100,000元另案起诉，故对原告主张原、被告共同向第三人申凤借的100,000元已约定系被告的个人借款的主张，本院不予支持。对原告主张2018年5月14日向被告出借现金20,000元的事实，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告向其借款的总金额为225,560元，因原告的证据不能充分证明原告的该主张，根据前述法律及司法解释的规定，原告应承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷合同为实践性合同，庭审中，通过原告提供的证据及被告的自认，可以确认被告龙凯向原告王碧借款78,760元，故应认定本案实际借款本金为78,760元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款约定的最后一笔借款的还款期限为2019年10月，该还款期限已届满，故对原告要求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因被告龙凯向原告出具的借条载明，如未在2019年3月前还清按2分计算利息，双方约定的最后一笔借款产还款期限为2019年10月底前，故原、被告双方对逾期利息有约定，应从2019年11月1日起按本金78,760元按年利率24%计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王碧借款本金78,760元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2019年11月1日至履行完毕期间的债务利息； 二、驳回原告王碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,796元，由原告王碧负担1,819.71元，被告龙凯负担976.29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  潘兴荣 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  邵康玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  聂 熙