福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初88号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人黄某某，男，1993年9月12日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯窝藏罪于2019年6月25日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年7月31日被转为取保候审。 辩护人康淑芸，福建方定律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 被告人林某1，男，1965年10月6日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯窝藏罪于2019年6月25日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年7月31日被转为取保候审。 辩护人陈景杭、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 被告人林某2，女，1994年12月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯窝藏罪于2019年7月31日被厦门市公安局集美分局取保候审。 辩护人吴冬梅、许志伟，福建同翔律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人黄某某、林某1、林某2犯窝藏罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，被告人林某1对起诉指控的事实有意见，本院认为该案不宜适用简易程序审理，通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人黄某某、林某1、林某2及辩护人康淑芸、陈景杭、吴冬梅、到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控：周某（另案处理）因涉嫌敲诈勒索案、非法占用农用地案、非法转让土地使用权案等被公安机关立案侦查，于2018年8月14日依法被厦门市森林公安局上网追逃。 一、2018年年底，被告人黄某某、林某2明知周某系公安机关抓捕的犯罪嫌疑人，仍安排周某到被告人林某1位于厦门市同安区的家中居住。被告人林某1明知周某系公安机关抓捕的犯罪嫌疑人仍为其提供隐藏处所，供周某居住生活半个月左右，帮助犯罪嫌疑人周某逃避公安抓捕。 二、2019年6月20日，被告人黄某某再次安排周某到蔡某位于厦门市同安区的暂住处内居住，直至2019年6月24日被公安机关查获。 三、2019年6月24日15时许，被告人黄某某、林某1在厦门市同安区被公安机关抓获归案；2019年7月31日，被告人林某2主动到公安机关投案。归案后，三名被告人均如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人黄某某、林某1、林某2，宣读、出示了相关书证、证人证言、微信聊天记录及其截图等电子数据、刑事照片以及被告人黄某某、林某1、林某2的供述与辩解等证据。 起诉认为，被告人黄某某、林某1、林某2明知周某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均应以窝藏罪追究刑事责任。本案系共同犯罪案件。被告人黄某某、林某1、林某2均认罪认罚；被告人黄某某、林某1归案后均如实供述自己的罪行，被告人林某2具有自首情节。综上，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月；判处被告人林某1拘役五个月；判处被告人林某2拘役五个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人黄某某、林某2对起诉指控的事实和罪名均无异议；被告人林某1在第一次庭审过程中提出其不知道周某系在逃人员，在第二次庭审对起诉的事实和罪名无异议。 被告人黄某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，提出被告人主观恶性较小,社会危害性较小；到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，一贯表现良好，可以酌情从轻处罚；结合社区出具的证明建议对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。 被告人林某1的辩护人对起诉指控的罪名均无异议，提出被告人林某1犯罪情节较轻，可以从轻处罚；被告人如实供述、自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚；主观恶性较小，无前科劣迹，日常表现良好，具备社区矫正的情形。请求对被告人林某1从轻处罚并适用缓刑。 被告人林某2的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人具有自首情节，主观恶性较小，系初犯、偶犯等法定或酌定情节，请求结合其家庭情况，对其最大限度的从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：周某（另案处理）因涉嫌犯敲诈勒索、非法占用农用地、非法转让土地使用权等罪名被公安机关立案侦查，于2018年8月14日依法被厦门市森林公安局集美派出所办理刑拘并上网追逃。 2018年年底，被告人黄某某、林某2明知周某系公安机关抓捕的犯罪嫌疑人，仍安排周某到被告人林某1（林某2之父）位于厦门市同安区的家中居住。同时，被告人林某1在明知周某系公安机关抓捕的犯罪嫌疑人的情况下，仍提供其位于厦门市同安区的房间供周某居住生活半个月左右，帮助犯罪嫌疑人周某逃避公安抓捕。 2019年6月20日，被告人黄某某再次安排周某到蔡某位于厦门市同安区的暂住处内居住，直至2019年6月24日周某被公安机关抓获。 2019年6月24日15时许，被告人黄某某、林某1在厦门市同安区被公安机关抓获归案；2019年7月31日，被告人林某2主动到公安机关投案。归案后，三名被告人均如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄某某、林某1、林某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某、李某、叶某、熊某、杨某、蔡某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、立案决定书、结婚证、刑事拘留证、上网追逃人员登记表等书证；提取笔录、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片；微信聊天记录及其截图等电子数据；刑事照片及被告人黄某某、林某1、林某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某2进行审前调查，该局经调查评估认为被告人林某2适宜在本辖区接受社区矫正。 本院认为，被告人黄某某、林某1、林某2明知周某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林某2犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，被告人林某1如实供述基本犯罪事实，均可以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合审前调查评估意见，对被告人林某2适用缓刑符合法律规定，不会对其住所地社区造成重大不良影响，本院决定对被告人林某2从轻处罚并适用缓刑，对被告人黄某某、林某1从轻处罚。被告人黄某某、林某1不符合缓刑适用条件，辩护人所提对两被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十七日，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人林某1犯窝藏罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十七日，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人林某2犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  何祝琴 人民陪审员  柯新新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理彭婷婷 代书记员赵梦雪 附:本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。