湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初512号原告：杨石民，男，1952年10月24日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：袁在东，系石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：刘源，男，汉族，1985年6月19日出生，住石首市。委托诉讼代理人：徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地为石首市笔架山中山街15号。负责人：袁本义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，系湖北楚望律师事务所律师。原告杨石民与被告刘源、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称财保石首公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨石民及其委托诉讼代理人袁在东、被告刘源的委托诉讼代理人徐祥、被告财保石首公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨石民向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘源赔偿原告医疗费、护理费、伤残费等损失合计158992.14元（当庭变更）；2、判令被告财保石首公司在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:2019年10月28日6时20分许，被告刘源驾驶鄂Ｄ×××××号小型客车沿石首市解放大道东延伸段由东向西行驶至与明珠大道交叉路口时，因其未确保道路安全通畅而与沿明珠大道由北向南的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告及原告所载杨阳受伤、车辆受损的事故发生。此次道路交通事故经过石首市公安局交通警察大队第4210811201900007791号道路交通事故认定书认定，由被告刘源负该事故的全部责任。原告受伤后，在石首市人民医院住院99天，经医院诊断为：1、骨盆骨折，双侧耻骨上下支骨折，双侧髋臼骨折；2、应激性溃疡；3、两根肋骨骨折；右髋部血肿等，经石首正信法医司法鉴定所鉴定为伤残九级。被告刘源驾驶的鄂Ｄ×××××号小型客车在被告财保石首公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告杨石民为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求支持原告全部诉求。被告刘源辩称，1、对事故的责任认定不持异议，因答辩人负该事故的全部责任，愿承担事故的赔偿责任；2、答辩人在被告财保石首公司处为车辆投保了交强险及商业三者险，原告主张的赔偿应当由保险公司在交强险限额内先行承担，超过部分由答辩人承担；3、原告主张的赔偿部分过高，请求法院依法核实。被告财保石首公司辩称，1、答辩人在本案中的法律地位。本案是机动车交通事故责任纠纷案，属于侵权责任纠纷，答辩人不是侵权人，而是基于保险合同关系参加本案诉讼，因此答辩人承担保险理赔责任的前提是答辩人与本案肇事车辆存在保险合同关系，答辩人依法在保险责任范围内承担赔偿责任，因被告刘源有交通肇事逃逸行为，故答辩人仅在交强险理赔限额范围内承担赔偿责任。2、答辩人对原告的部分诉讼请求有异议，⑴、答辩人仅在交强险医疗费用项下承担10000元，超出部分不应由答辩人承担，⑵、护理费：医嘱未载明专人护理，仅应当计算住院期间即72日，⑶、误工费：原告在事故发生时已经退休，且在社保部门领取养老保险，其未提供充足证据证明有误工费损失，故不应当计算误工费损失。如确实存在误工费损失，其误工时间应当计算住院期间及医嘱载明的全休两月，且只能按照居民服务业年收入标准计算，⑷、残疾赔偿金：答辩人认可按照农村居民年收入标准计算，⑸、交通费：原告提交的交通费票据系连号扯票，请求法庭予以酌定，⑹、精神损害抚慰金：答辩人认可3000元，⑺、原告没有医嘱，自行购买器械费，答辩人不予认可。原告的车辆维修没有正式发票，答辩人不予认可。上述2至6项，答辩人仅在交强险伤残赔偿项限额110000元内承担理赔责任，被保险人肇事逃逸超出交强险范围，由其自己承担。3、答辩人依法不承担本案诉讼费、鉴定费、原告诉讼代理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织到庭当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:一、关于原告杨石民的残疾赔偿金的计算标准问题。被告财保石首公司认为原告杨石民系石首市笔架山街道东方大道××家××村居民，其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。本院认为，原告杨石民的户籍在石首市笔架山街道东方大道××家××村，而该村辖区早已划入城镇管辖范围，且有证据证明原告杨石民长期居住在石首市笔架山街道××巷，故原告杨石民的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。二、关于原告杨石民的实际住院时间、护理期如何确定问题。二被告认为原告杨石民住院期间存在挂床，其住院期只有72天，没有医嘱需加强护理，其护理期只能按住院期确定。本院认为，根据原告杨石民的出院记录、长期医嘱及临时医嘱记载反映：原告杨石民在春节前已请假离开医院，直至办理出院手续才返回医院；其长期医嘱反映从2019年10月28日入住石首市人民医院，至2020年1月19日之后，其临时医嘱至2019年12月26日之后，均没有医疗记录，故原告杨石民的住院期应当从2019年10月28日计算至2020年1月19日为止，实际住院天数为83天。原告杨石民的伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定其护理期为150日并不违反法律规定，且被告未对鉴定意见申请重新鉴定，故原告杨石民的护理期按鉴定意见150日确定。三、关于原告杨石民的误工费是否应当计算及如何计算的问题。被告认为原告杨石民已达退休年龄，且领取了养老保险，其误工费不应当计算。本院认为，原告杨石民虽领取了养老保险，但有证据证明其仍在劳动，存在劳动收入减少的事实，故其误工费应当予以计算；原告杨石民的误工期依据法律规定从住院之日计算至定残前一日为176日，其鉴定的误工期超出部分不予认定；原告杨石民没有提供其最近三年的平均收入，其事故发生前从事缝纫加工工作，故原告杨石民的误工费可参照2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业38897元/年标准计算。四、关于原告杨石民的器械费、摩托车修理费损失如何认定问题。二被告认为原告杨石民没有医嘱证明需购买辅助器械，其摩托车修理没有税务发票，故该二项费用不予认可。本院认定，原告杨石民因交通事故受伤致骨盆骨折，导致其髋部疼痛，不能久坐、弯腰、下蹲及行走，虽没有医嘱需购买辅助器材，但是根据原告杨石民的伤情，有必要购买辅助器材，原告杨石民为此购买的腋拐、轮椅、座便椅等，有正式票据的，可以予以认定为其交通事故所导致的损失，原告杨石民购买的折叠床不属医疗辅助器材，本院不予认定。原告杨石民的摩托车修理费损失，因未提供正式票据，故本院不予认定。五、关于原告杨石民的交通费如何确定问题。被告刘源认为因原告杨石民提交的车票系联号扯票，不予认定；被告财保石首公司请求法院酌定。本院认为，原告杨石民因交通事故受伤，必然产生交通费用，考虑原告杨石民的伤情及医院与其住处的距离，酌定其交通费为500元。六、关于原告杨石民的诉讼代理费损失是否应当支持问题。本院认为，原告杨石民没有向法院提交其委托代理合同及已支付诉讼代理费用的票据，故本院对原告杨石民的诉讼代理费损失不予认定。经审理查明，2019年10月28日6时21分许，被告刘源持“c1”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿石首市解放路延伸段由东向西行驶，当车行驶至解放路××明珠大道交叉路口时，因其未确保安全通畅而与沿明珠大道由北向南的、由原告杨石民在未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载案外人杨阳）相撞，致两车受损，原告杨石民及案外人杨阳受伤，事故发生。事故发生后被告刘源驾车逃逸。该事故经石首市公安局交通警察大队第4210811201900007791号道路交通事故认定书认定：刘源负该起事故的全部责任，杨石民、杨阳不负该起事故责任。原告受伤后，当日被送往石首市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、骨盆骨折，双侧耻骨上下支骨折，双侧髋臼骨折；2、应激性溃疡；3、两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；4、肺部感染；5、右髋部血肿；6、骨折术后。原告杨石民于2020年1月19日停止治疗，无诊疗记录，2020年2月4日办理出院手续，实际住院天数为83天。原告杨石民自己垫付医疗费109元，购买伤残辅助器材花费959.14元被告刘源垫付医疗费用20607.81元。原告杨石民的伤情于2020年4月22日经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为伤残九级，误工期为180日、护理期为150日、营养期为120日。案外人杨阳因伤势较轻，未予治疗。另查明，被告刘源具有合法驾驶资格，被告刘源驾驶的鄂Ｄ×××××号小型客车在被告财保石首公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。再查明，原告杨石民的户籍所在地石首市笔架山街道东方大道××组于事故发生前早已划入石首市城区管辖范围，其经常居住地属于城区范围。原告杨石民出生于1952年10月24日，事故发生时已年满67岁，在其居住的石首市笔架山街道××巷从事缝纫加工工作。关于原告杨石民的损失计算,参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定为：1、医疗费10000元（原告杨石民实际花费医疗费用20716.81元，其中原告垫付109元，被告垫付20607.81元，现原告主张赔偿10000元，故该10000元费用中，被告刘源垫付9891元）；2、住院伙食补助费4150元（原告杨石民实际住院74天，按国家机关公务员出差补助标准50元/天计算。50元/天×83天﹦4150元）；3、营养费3000元（25元/天×120天﹦3000元）；4、残疾赔偿金89583元（原告杨石民现年67岁，其残疾赔偿金计算至80周岁为13年，34455元/年×13年×20%=89583元）；5、护理费15985元（38897元/年÷365日×150日=15985.07元，原告主张15985元，系其对自身权利的处分，本院予以认可）；6、误工费18755.81元（38897元/年÷365日×176日=18755.81元）；7、交通费500元；8、残疾辅助器械费959.14元；9、精神损害抚慰金8000元（依据原告的伤情、侵权的过错程度，侵权行为所造成的后果，考虑侵权人的经济能力、当地平均生活水平等因素酌定）；10、鉴定费1500元。合计152432.95元。本院认为，公民享有生命健康权。被告刘源持“c1”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车致原告杨石民受伤的交通事故,现交警部门认定被告刘源对该起交通事故负全部责任，原告杨石民及案外人杨阳不负该起事故责任合法有据,且当事人均对此事故责任认定不持异议，故应以此作为本案定责依据。被告刘源应当承担原告杨石民的全部经济损失。被告刘源驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车由被告财保石首公司承保了交强险及商业三者险,且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及保险合同约定,因被告刘源在交通事故发生后具有逃逸行为，故被告财保石首公司仅在交强险限额范围内承担理赔责任，交强险之外的余下损失由被告刘源承担。原告杨石民医疗费用赔偿项下损失为17150元（10000元﹢4150元﹢3000元），伤残赔偿项下损失为133782.95元（89583元﹢15985元﹢18755.81元﹢500元﹢959.14元﹢8000元）。根据以上赔偿责任的认定,被告财保石首公司应在交强险限额内承担原告杨石民医疗费用项下损失10000元、伤残赔偿项下损失110000元（其中精神损害抚慰金8000元）。因原告杨石民自行垫付医疗费为109元，故其在交强险医疗项下实际应获赔偿为7259元（109元﹢4150元﹢3000元），其在交强险医疗项下多获赔款2741元（10000元﹣7259元），应在被告刘源应赔款中予以扣减。伤残赔偿项下剩余损失23782.95元（133782.95元﹣110000元），应由被告刘源赔偿给原告杨石民。原告杨石民鉴定费损失1500元，因其中一项误工期的鉴定意见本院未予采信，故相应的鉴定费用应由原告杨石民自己承担，本院酌定为300元，即被告刘源承担鉴定费1200元。原告杨石民在交强险获赔之外的损失为24982.95元（23782.95元+1200元），加上被告刘源应承担的诉讼费用1640元，扣减原告杨石民交强险医疗项下多获赔款2741元后，被告刘源实际还应赔偿原告杨石民损失23881.95元（24982.95元﹢1640元﹣2741元）。综上所述，原告杨石民的诉讼请求，除住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾辅助器械费、精神损害抚慰金请求过高部分及原告杨石民的车辆维修费损失不予支持外，其余请求应予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额内赔偿原告杨石民各项损失120000元（款汇石首市人民法院，开户行：湖北石首农村商业银行股份有限公司金平支行，账号82×××566）;二、由被告刘源赔偿原告杨石民各项损失23881.95元；三、驳回原告杨石民的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，适用简易程序审理减半收取1640元，由被告刘源负担（已在判项中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄先勇二〇二〇年六月二十八日异书记员  刘 佳