wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执637号之一申请执行人：苏州市泰峰管家婆物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路38号。法定代表人：陈在贵，董事长。委托代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：苏州宏融商贸有限公司(曾用名：苏州宏伟实业有限公司)，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道嘉元路38号710室。法定代表人：马正持。申请执行人苏州市泰峰管家婆物业管理有限公司与被执行人苏州宏融商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0507民初1975号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告苏州宏伟实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市泰峰管家婆物业管理有限公司2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业费人民币302000元，并支付该款自2019年2月21日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6798元、公告费人民币600元，合计人民币7398元，由原告苏州市泰峰管家婆物业管理有限公司负担1146元，由被告苏州宏伟实业有限公司负担6252元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人苏州宏融商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市泰峰管家婆物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：一、（1）请求被执行人立即支付物业费302000元；（2）支付逾期付款利息13150元（自2019年2月21日起暂算至2020年1月16日止，从2020年1月17日起继续以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际付清之日止)；（3）自2020年1月16日起暂算至2020年2月29日止，自2020年3月1日起继续以52.85元/天的标准计算迟延履行期间的债务利息至实际付清之日止；(4)支付案件受理费6252元；以上(1)、(2)、(3)、(4)合计321402元。二、本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月4日、3月24日，本院通过法院专递形式先后二次向被执行人苏州宏融商贸有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由是原址查无此单位、无法上楼、无联系电话，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年3月2日、2020年6月5日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州宏融商贸有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人苏州宏融商贸有限公司名下未查获到证券、不动产、银行存款、车辆等可供执行的财产。3、2020年6月24日，本院至被执行人苏州宏融商贸有限公司工商注册登记地苏州相城经济技术开发区澄阳街道嘉元路38号710室实地查找被执行人，未发现被执行人。4、另查，被执行人苏州宏融商贸有限公司曾用名为苏州宏伟实业有限公司，于2019年10月28日经市场监督管理部门核准变更为现名称。5、因被执行人苏州宏融商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州宏融商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年6月22日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年6月28日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币321402元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币321402元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州宏融商贸有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州宏融商贸有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年六月三十日书记员  许盛泽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2300号原告：李爱敏，女，汉族，1979年3月12日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：史校彬，男，汉族，1963年11月15日生，住址同上，系李爱敏之夫。被告：焦玉欣，男，汉族，1965年2月18日生，住偃师市。原告李爱敏诉被告焦玉欣侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告李爱敏于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告李爱敏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱敏撤诉。本案受理费免交。审判员  毛栓紧二〇二〇年六月三日书记员  张 宁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2134号原告：虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地：河南省虞城县店集乡中心大街。现住所地：河南省虞城县人民公园南至至诚八路与筑润路交叉口往西600米路北。统一社会信用代码：91411423417002247。法定代表人：滕银玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢成才，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省虞城县。该公司员工。被告：曹海洋，男，1998年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：曹彬，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘磊，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告虞城县联动物流运输服务有限公司与被告曹海洋、曹彬、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理卢成才及被告曹彬到庭参加诉讼。被告曹海洋、刘磊经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。原告虞城县联动物流运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告所借现金53674元及利息；诉讼中，经向原告释明，原告同意要求原告曹海洋、曹彬偿还原告借款53674元及利息，被告刘磊对上述借款本息承担连带还款责任；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹海洋、曹彬因购买运输车辆资金不足，于2018年7月23日借原告现金100000元，利息按1.2分计算，并约定在2019年7月23日前还清本息，若逾期，月息按1.5分计息。刘磊为本案借款的担保人。被告分别于2018年8月30日还本息10000元，2019年6月1日还利息5000元，2020年3月5日还本息53262元，下欠本金53674元，经原告多次催要未果。被告曹彬辩称，借款属实，后期以转账的形式已偿还15000元，因为抵扣债务把车辆送到原告公司了，具体卖了多少钱不清楚，具体下欠原告多少钱我也不太清楚，因为中间没有结算。根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告曹海洋、曹彬因购买车辆资金不足向原告借款100000元，约定月息1.2分，借款期限至2019年7月23日，逾期还款，月息按1.5分计算。被告刘磊为该笔借款连带担保责任人。后被告于2018年8月30日、2019年6月1日分别向原告偿还借款本息10000元、利息5000元利息，又于2019年11月用车辆抵扣本案借款53262元，现下欠借款53674元及利息被告尚未偿还。另查明，本案借款利息已偿还至2020年3月5日。本院认为,合法有效的借贷关系受法律保护。被告曹海洋、曹彬向原告借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。关于被告已偿还原告借款数额：原告认可被告已偿还原告借款数额为：2018年8月30日偿还10000元（本金8520元、利息1480元），2019年6月1日偿还利息5000元，另外用豫Ｎ×××××陕汽牌重型半挂牵引车抵偿本案部分债务；因该车经原告卖给第三方时评估价值为76362元，被告对该车评估价值无异议，用该车先行抵偿被告欠原告的其他借款本息23100元，抵偿23100元之后，剩余款应计算为抵偿本案借款，抵偿本案借款的数额为53262元（76362元－23100元=53262元）。关于被告现下欠原告借款数额：至2018年8月30日，被告欠原告借款本金91480元（100000元－1480元－8520元=91480元）；至2019年6月1日，被告欠原告借款本金91480元、利息4916元（91480元×0.012元/月×9个月＋91480元×0.012元/月÷30天×1天－5000元=4916元）；至2020年3月5日，被告欠原告借款本金55283元{91480元－［53262元－(91480元×0.012元/月×1个月＋91480元×0.012元/月÷30天×22天＋91480元×0.015元/月×7个月＋91480元×0.015元/月÷30天×14天＋4916元)］＝55283元}。关于被告刘磊应承担本案借款的偿还责任还是担保责任：虽然原告请求被告刘磊和被告曹海洋、曹彬承担偿还责任，但原告诉称中明确表示被告刘磊为被告曹海洋、曹彬向原告借款的担保人，原告的真实意思应理解为请求被告刘磊承担还款担保责任。被告曹海洋、曹彬向原告出具的借据中，被告刘磊在借据中签字，为本案借款提供担保，并约定被告刘磊为被告曹海洋、曹彬的担保人，担保方式为连带保证责任，担保期限为二年，故被告刘磊对借款及利息承担连带清偿责任。被告刘磊承担偿还责任后可依法向被告曹海洋、曹彬追偿。关于被告曹彬主张用抵扣借款车辆上的未到期保险抵扣借款的主张，原告不认可，对该主张不予支持，至于原告对抵偿债务车辆保险未报停的主张，双方另行解决。综上，截止2020年3月5日被告已偿还原告借款本金、利息，还下欠原告借款本金，故被告应当偿还原告借款本金55283元，原告请求被告偿还借款本金53674元，未超出被告应当偿还的数额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹海洋、曹彬于本判决生效后十日内偿还原告虞城县联动物流运输服务有限公司借款53674元及利息（按年利率18%自2020年3月5日计算至清偿之日）；二、被告刘磊对上述本息承担连带清偿责任；被告刘磊清偿后，可向被告曹海洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，被告曹海洋、曹彬、刘磊共同负担。本不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年六月十六日书记员  谷中举
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1557号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王伦德，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：罗秀明，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被执行人王伦德、罗秀明罚金刑一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额5000元，执行到位金额2000元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙永宝
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初814号原告（反诉被告）：安阳市殷都区西郊乡某委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡郭流寺村。法定代表人：徐某刚，职务：村主任。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：安阳市某有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道与华祥路交叉口向西100米路南。法定代表人：张某依，职务：总经理。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奋红，河南大创律师事务所律师。安阳市殷都区西郊乡某委员会（以下简称郭流寺村委会）诉安阳市某有限公司（以下简称某公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，郭流寺村委会和某公司均于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安阳市殷都区西郊乡某委员会撤回起诉；准许安阳市某有限公司撤回反诉。案件受理费571元减半收取286元，由郭流寺村委会负担；反诉费189元由某公司负担。审判员  万娅飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张月霞
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初725号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李晓磊，男，1978年2月7日出生，汉族，初中毕业，货车司机，住许昌市魏都区户(户籍地:许昌市魏都区)因涉嫌过失致人死亡2019年9月8日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪2019年9月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，2019年9月20日被许昌市城分局逮捕，2020年6月5日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）370号起诉书指控被告人李晓磊犯过失致人死亡犯罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派李亚伟、尹浩企出庭支持公诉，被告人李晓磊及其辩护人陈拓业到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年9月7日18时50分许，被告人李晓磊在许昌市东城区瑞贝卡大道清潩河东边天瑞水泥厂院内粉末车间原材料棚内，驾驶豫Ｐ×××××号货车倒车时因观察不周、疏忽大意将车后方正在解KSS900号货车车棚绳子的货车司机张某2撞在该货车车斗上，致张某2当场死亡。经法医鉴定，死者张某2符合生前被车辆挤压头部、胸部致死。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供了相关证据予以证实，认为被告人李晓磊的行为已构成过失致人死亡罪，请求对被告人李晓磊依法判处。公诉机关根据被告人李晓磊的犯罪情节，建议判处被告人李晓磊有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李晓磊对犯罪事实无异议。辩护人陈拓业提出的辩护意见是1、被告人李晓磊主观恶性较小；2、被告人李晓磊具有自首情节；3、被告人李晓磊系初犯、且认罪认罚；4、被告人李晓磊已取得被害人家属的谅解。经审理查明，2019年9月7日18时50分许，被告人李晓磊在许昌市东城区瑞贝卡大道清潩河东边天瑞水泥厂院内粉末车间原材料棚内，驾驶豫Ｐ×××××号货车倒车时因观察不周哦、疏忽大意将车后方正在解KSS900号货车车棚绳子的货车司机张某2撞在该货车车斗上，致张某2当场死亡。经法医鉴定，死者张某2符合生前被车辆挤压头部、胸部致死。在本院审理过程中，被告人李晓磊家属赔偿被害人家属7万元，并取得了被害人家属的谅解。被告人李晓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人李晓磊自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。并有被告人李晓磊供述，证人刘素华、荣某、刘某、张某1、陈某、王某、梁晨邢长江等人的证言，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，被告人对案发地点的辨认笔录，扣押、发还清单，天瑞集团运输合同，天瑞集团许昌水泥有限公司安全教育培训记录表，提取笔录，提取痕迹、证物登记表，案发现场方位、平面示意图，现场勘验笔录及拍照，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书，许昌市公安局刑科所出具的法医学尸体检验记录，视听资料，收到条、谅解书，抓获经过，被告人李晓磊的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李晓磊过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李晓磊犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李晓磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人李晓磊系初犯，且认罪态度较好可酌情对其从轻处罚。被告人李晓磊的辩护人关于被告人具有自首情节、系初犯，且已取得了被害人家属谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案查证事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李晓磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  陈雅丽人民陪审员  孔雪霞二〇二〇年六月五日书 记 员  袁 方
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初584号原告：重宇脚手架出租，住所西藏拉萨市，注册号540192600058276。经营者：赵昌寿，男，汉族，1958年12月15日出生，重庆市人，公民身份号码×××。被告：胡都成，男，汉族，1976年11月25日出生，公民身份号码×××。本院于2020年4月21日立案受理了原告重宇脚手架出租与被告胡都成建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重宇脚手架出租于2020年6月4日以原、被告已经协商已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重宇脚手架出租的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重宇脚手架出租撤诉。案件受理费131.87元（原告已预交），依法减半收取计65.94元，由原告重宇脚手架出租负担。审  判  员   南 姆 措二〇二〇年六月四日法 官 助 理   桑 吉书  记  员   央 金
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初440号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈建华，男，1986年6月25日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工，住四川省安岳县。2012年11月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1010号起诉书指控被告人陈建华犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人陈建华受被害人彭某委托在本区寻租1套大平米白坯房。后被告人陈建华采用虚构事实的方法，骗取被害人彭某共计20300元（币种人民币，下同）。具体犯罪事实如下： 1.同年6月17日，被告人陈建华虚构以买隔墙要用的轻瓷砖需要支付定金为由，通过支付宝转账的方式骗取被害人彭某3000元。 2.同月22日，被告人陈建华虚构以购买隔间需要用的空调为由，通过微信转账的方式骗取被害人彭某2300元。 3.同年7月23日，被告人陈建华以提供虚假租房合同的方法，分别通过微信、支付宝转账的方式骗取被害人彭某5000元、10000元。 案发后，被告人陈建华的家属赔偿了被害人彭某的经济损失，并取得了被害人的谅解。 另查明，2019年8月31日，民警根据线索在宁波市奉化区将被告人陈建华抓获。 上述事实，被告人陈建华在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人周某、陈某、廖某的证言、谅解书、转账记录、微信截图、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。 根据被告人陈建华的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人陈建华有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人陈建华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建华到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈建华已退赔损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许亚代 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张冬冬 书记员王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1992号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：周会荣，女，1976年4月14日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7937号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年9月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计36766.70元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7937号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更64号罪犯常飞。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年6月29日作出（2017）陕0802刑初371号刑事判决，以被告人常飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从2016年12月21日起至2021年6月20日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人常飞退赔赃款人民币66100元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯常飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。并获得2018年度监狱级劳动能手称号、2018年度监狱级改造积极分子。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级劳动能手审批表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯常飞减刑五个月（刑期执行至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  高 丹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2398号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李彬，男，生于1963年12月22日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：李爽，女，生于1987年2月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 本院于2020年6月1日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告李彬、李爽及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，在审理中，原告于2020年6月1日向本院提出申请撤回对被告李爽及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社的起诉。 经审查，本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告李爽及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社的起诉。 审判员  李光旭 二〇二〇年六月一日 书记员  罗 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2976号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行曹贵、曹兴武追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监76号原审原告：梁慧，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：丁跃骅，男，1977年12月23日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：崔静，女，1974年1月28日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：丁艳勤，女，1987年10月9日出生，汉族，住鹿邑县。原审原告梁慧与原审被告丁跃骅、崔静、丁艳勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫1628民初4436号民事调解书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该调解的执行程序中，对原审被告丁艳勤、崔静、丁跃骅的调解事项已经执行完毕，案件执行程序终结，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628民初4436号民事调解书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月三日书记员  刘景文
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2405号原告：张高远，男，生于2016年4月9日，汉族，住邓州市。法定代理人：张培培，男，生于1987年2月8日，汉族，住邓州市，（系原告父亲）。法定代理人：高蔓，女，生于1989年1月12日，汉族，住邓州市，（系原告母亲）。委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师。被告：李桢，男，生于1988年2月10日，汉族，住邓州市。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺，统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，任公司总经理。委托诉讼代理人：李亚南，男，生于1989年12月10日，住镇平县，公司员工，（特别授权）。原告张高远与被告李桢、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高远的法定代理人张培培及其委托诉讼代理人杨旭松和被告李桢、被告富德财险的委托诉讼代理人李亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张高远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计39965.43元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日19时00分，被告李桢驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，行驶至邓州××与××财路交叉口西边处时，与行人原告张高远相刮擦，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队认定：当事人李桢负全部责任；当事人张高远无责任。事故车辆在被告富德财险投保交强险和商业险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告李桢辩称：发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议。事故车辆在被告富德财险投保有交强险和商业险。同意赔偿，由被告富德财险进行赔偿。事故发生后向原告方垫付了7000元。被告富德财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险。我公司同意在交强险项下分项赔付，商业险项下按责赔付。鉴定费、诉讼费等其他间接费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第五组证据交通费中李长琴往返火车票，因无其他证据证明其有陪同的必要性，对该证据本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日19时00分，被告李桢驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车行驶至邓州××与××财路交叉口西边处时，与行人原告张高远相刮擦，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告张高远受伤后，在邓州市人民医院住院治疗54天，支出医疗费10262.28元；后到河南省儿童医院门诊治疗，支付医疗费231元；在首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗，支付医疗费471.59元；在邓州市星光社区卫生服务站治疗，支付医疗费598元；在邓州市××医疗室治疗，支付医疗费750元。邓州市人民医院出具的诊断证明书中明确了原告瘢痕明显，应用舒疤宁医用硅酮凝胶敷料。原告方依照医嘱在邓州市济民大药房购舒疤宁医用硅酮凝胶，支付3600元；在邓州市医药有限公司第二十九药店购舒巴宁医用硅酮凝胶敷料，支付4999.5元。另在北京京东世纪信息技术有限公司购疤痕修复膏花费896元。以上共计医疗费用21808.37元。原告张高远治疗期间被告李桢垫支费用7000元。本次事故经邓州市交警大队认定：当事人李桢负全部责任；当事人张高远无责任。被告李桢驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，在被告富德财险投保交强险和机动车第三者责任商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书等证据在卷证明，故对原告张高远主张的合理诉求，本院予以支持。因被告李桢负本次事故的全部责任，故由被告富德财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告富德财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计25588.37元，其中：1、医疗费21808.37元；2、营养费1080元（20元/天×54天）；3、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）。二、伤残赔偿费用共计9772.06元，其中：1、护理费6757.56元（45677元/年÷365天×54天×1人），；2、精神抚慰金，考虑到原告年龄较小，本次交通事故给原告的身心造成一定损伤，本院酌定以1000元为宜；3交通费2014.5元（20元/天×54天＋934.5元）；。原告张高远上述二项费用共计35360.43元。被告富德财险应在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用9772.06元，共计款19772.06元，剩余部分由被告富德财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，计15588.37元（35360.43元－19772.06元），被告富德财险应赔付原告各项经济损失35360.43元（19772.06元＋15588.37元）。为减少当事人诉累，被告李桢垫付的7000元，在扣除其应承担的诉讼费400元后的6600元（7000元－400元），由被告富德财险赔付原告的款项中扣除，直接予以返还。被告富德财险应赔付原告28760.43元（35360.43元－6600元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告张高远各项经济损失共计款28760.43元；二、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告李桢垫付款6600元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李桢负担（计算赔偿款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年六月十一日书记员  齐亚琳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3599号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。 法定代表人：陈立强。 委托诉讼代理人：马驰原、胡芳，该公司员工。 被告：顾金忠，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江理想小额贷款有限公司与被告顾金忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告浙江理想小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江理想小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡旭豪
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢12号之一 申请执行人：王福强，男，1958年1月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：王长喜，男，1963年4月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行王福强与王长喜买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日立案后，本院于2020年1月19日提取了被执行人王长喜在大连北市集团有限公司处的收入7000元，并于2020年2月4日冻结被执行人王长喜名下中国农业银行的帐户（金额2145.98元） 本案现执行到位金额为9745.98元，尚未执行标的金额5981.02元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于2020年6月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金宗晶 审判员  李万康 审判员  田 擎 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14810号原告：杨荣，女，1962年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马乾瑞、逯先，驻马店市法律援助中心法援律师。被告：臧利伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司新乡支公司。住所地:河南省新乡市凤泉区站前路111号1层1-3号房间。负责人：鲁艺博,该公司总经理。委托诉讼代理人：关治超，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨荣诉被告臧利伟、长安责任保险股份有限公司新乡支公司（以下简称长安责险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托诉讼代理人逯先，被告臧利伟的委托诉讼代理人周顺河，被告长安责险新乡支公司的委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣诉称，2019年8月27日，被告臧利伟驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿驻马店市S333省道由西向东行驶至刘阁十七中学西100米时与骑行两轮电动车原告杨荣发生碰撞，致原告杨荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，被告臧利伟承担本次事故全部责任，杨荣无责任。豫Ｑ×××××号小型面包车在长安责险新乡支公司投保有交强险。原告杨荣受伤后住院治疗，经协商未果，故诉至法院。请求：1、赔偿原告医疗费15475.69元、误工费21852元、营养费1800元、交通费1000元、伙食补助费2300元、司法鉴定费600元、电动车维修费400元，共计54677.69元；2、判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费。被告臧利伟辩称,1、发生交通事故属实，应当按照事故责任认定的主次责任承担相应的赔偿责任；2、肇事车辆在被告长安责险新乡支公司投保有交强险，应由保险公司按交强险承担责任；3、原告请求过高与事实不符。被告长安责险新乡支公司辩称，1、如查明本次事故属实，属于保险责任且在保险责任范围内、双证齐全，豫Ｑ×××××号车辆在其公司仅投保有交强险，其公司在交强险各分项责任限额内对属于保险责任部分承担赔偿；2、根据交强险条例约定，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿责任，保险公司不应承担。经审理查明，2019年8月27日9时20分许，被告臧利伟驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿驻马店市S333省道由西向东行驶至刘阁十七中学西100米超越前方同向杨荣骑行两轮电动车时发生碰撞，致原告杨荣受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，原告杨荣无责任，被告臧利伟负事故全部责任。2019年8月27日，原告杨荣被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、××。原告共住院46天，花费医疗费15475.69元。还查明，2019年10月21日原告自行委托驻马店市申正法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行鉴定。该鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨荣的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费600元。庭审中，被告长安责险新乡支公司对原告单方委托作出的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。本院委托对外鉴定后，该公司在鉴定过程中撤回了重新鉴定申请。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型面包车所有权人为被告臧利伟，被告臧利伟为该车在长安责险新乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害或造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告臧利伟驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车与原告杨荣骑行两轮电动车发生碰撞，造成原告杨荣受伤及双方车辆损坏的交通事故发生，原告杨荣无责任，被告臧利伟负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭。该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因被告臧利伟负事故全部责任，原告杨荣无责任，且肇事车辆投保有交强险，故对原告杨荣因本次交通事故遭受的损失，首先应由被告长安责险新乡支公司依法在交强险限额内承担赔偿责任；对原告杨荣的损失超过交强险责任限额的部分，应由被告臧利伟承担赔偿责任。原告杨荣请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告杨荣的合理损失计算如下：1、医疗费按原告提供的医疗费发票据实计算为15475.69元（14271.69元+1204元）。2、住院伙食补助费按50元/天的标准，住院46天计算，计款2300元（50元/天×46天）。3、营养费按20元/天的标准计算，参照住院天数46天计算，计款920元（20元/天×46天）。4、护理费应按照河南省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39522元／年计算，护理期限按鉴定意见90天，1人护理计算，计款为9745.15元（39522元/年÷365天×90天×1人）。5、误工费，原告系农业居民，无固定收入，应参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年计算，误工期按照鉴定意见180天计算，计款20214.25元（40990元/年÷365天×180天）；6、交通费按20元/天的标准，住院46天计算，计款920元（20元/天×46天）；7、鉴定费600元，系实际支出费用，且原告提供有鉴定费票据予以证明，本院予以认定；8、修车费依据事故认定及维修票据认定为400元。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。原告上述第1-3项合计18695.69元，因超过交强险责任限额，应由被告长安责险新乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，对超出交强险责任限额的部分8695.69元，应由被告臧利伟承担。原告上述损失第4-7项合计31479.40元，因不超交强险责任限额，应由被告长安责险新乡支公司在死亡伤残赔偿限额内全额承担。原告上述第8项损失电动车维修费400元，因不超交强险责任限额，应由被告长安责险新乡支公司在财产损失保险限额全额承担。综上，被告长安责险新乡支公司在交强险保险限额内赔偿原告杨荣各项损失共计41879.40元（10000元+31479.40元+400元），由被告臧利伟赔偿原告杨荣各项损失共计8695.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告长安责任保险股份有限公司新乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨荣各项损失共计41879.40元。二、限被告臧利伟于判决生效后十日内赔偿原告杨荣各项损失共计8695.69元。三、驳回原告杨荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由原告杨荣负担88元，被告臧利伟负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年六月九日书 记 员  段泓帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5429号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务:行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告:李海滨，男，1995年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇碧桂花城翠湖畔三区二街18幢202号，公民身份号码231************458。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告李海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金230633.69元及利息19118.7元、罚息6237.41元、复利1161.13元（暂计至2019年12月24日），并支付自2019年12月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金230633.69为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息19118.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2.被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为P40546，车架号为LFV3A24G2J3041154的奥迪牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.判令被告负担本案受理费。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》，于2018年7月20日签订，借款人为被告；2.贷款金额及用途：253000元，用途为自用购车；3.合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%,即8.5%；4.贷款期限：36个月；5.还款方式：按月等额还款；6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。主合同债务到期或提前到期，被告债务全部或部分未受清偿，原告享有将抵押物折价或以拍卖所得的价款优先受偿；7.违约起始时间：2018年11月24日；8.宣布到期时间：2020年3月11日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）；9.尚欠本息情况：截止至2019年12月24日，被告尚拖欠原告本金230633.69元、利息19118.7元、罚息6237.41元、复利1161.13元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金230633.69元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院将本案应诉材料送达至被告时，视为同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2020年3月11日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按年利率8.5%计算，罚息以贷款本金按合同约定贷款年利率8.5%加收50%，即按年利率12.75%计收，复利以尚欠的利息为本金按罚息利率计算。自2020年3月12日起利息不再计收，罚息以尚欠本金按年利率12.75%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息按罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。3.关于优先受偿权的问题。原告主张对被告所有的发动机号为P40546，车架号为LFV3A24G2J3041154的奥迪牌轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿，但原告不能提供对上述车辆办理了抵押登记手续的依据，本院对此不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金230633.69元及其利息、罚息、复利（计算方式：截止至2019年12月24日止，利息为19118.7元、罚息为6237.41元、复利为1161.13元，自2019年12月24日起至2020年3月11日止，利息以尚欠本金为基数按年利率8.5%计算，罚息以到期本金为基数按年利率12.75%计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算，但利息、罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额;自2020年3月12日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率12.75%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）;二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2578.63元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由李海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年六月三日书记员  刘丽婷
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执753号之二被执行人：张某某，男，1963年05月28日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山东省农村信用社联合社90XXX33,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年六月十一日书记员  于冉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9325号原告：秦丽娜，女，汉族，1972年11月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告秦丽娜与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金10442元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽娜委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月30日，原告秦丽娜（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：秦丽娜购买的商品房为金水区XXX房，总金额2294852元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月6日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告秦丽娜的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦丽娜的诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由原告秦丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执51号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：王伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：石凤梅，女，1978年5月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 庞大乐业租赁有限公司申请执行王伟、石凤梅融资租赁合同纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2016)冀0202民初725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2016)冀0202民初725号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 涛 二〇二〇年六月四日 书记员 艾益深
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2113号原告:闫亚歌，女，1982年02月03日出生，汉族，住汝州市。原告：姚永伟，男，1978年10月23日出生，汉族，住汝州市。二原告委托诉讼代理人：姚环芝，女，1949年6月9日出生，汉族，住汝州市。系原告姚永伟之母。被告：尹念，男，1956年7月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。原告闫亚歌、姚永伟与被告尹念排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告闫亚歌、姚永伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告闫亚歌、姚永伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫亚歌、姚永伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由闫亚歌、姚永伟负担。审判员  张应马二〇二〇年六月二十八日书记员  张艳艳
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执379号卫辉市人民法院、范某某：卫辉市人民法院与范某某罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，被执行人范某某已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4073号之二申请人：濮阳市中远物资有限公司，住所地濮阳市昆吾路南段（老年保健院院内）。注册号：410900100001120。法定代表人：李高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被申请人：高士伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳市中远物资有限公司与被申请人高士伟不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人高士伟名下银行存款1000元予以冻结。本院认为，申请人濮阳市中远物资有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人高士伟名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二〇年六月二十五日书记员  袁 诚
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1974号原告：陆道平，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师。被告：杨德引，女，汉族，1956年8月20日出生，住河南省潢川县。被告：蔡大全，男，汉族，1957年9月15日出生，住河南省潢川县。原告陆道平与被告杨德引、蔡大全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆道平及委托代理人到庭参加诉讼。被告杨德引、蔡大全经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆道平向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即支付原告23,800元工资款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年，被告蔡大全潢川县乡承包经营桥头砖瓦厂，聘请原告为其工厂维修机器，月薪5,000元。原告工作满一年，除日常开支、生活费抵扣外，被告蔡大全尚欠原告工资款29,800元未支付。至2017年2月8日，经原告多次催要，被告蔡大全安排其妻子被告杨德引（时任砖厂会计）向原告出具欠条一份，载明欠原告29,800元工资款未付。后在原告追讨下，两被告又支付6,000元给原告。余欠工资款23,800元，两被告以种种理由推脱至今。原告遂提起诉讼。被告杨德引、蔡大全未答辩。经审理查明，2015年原告陆道平在二被告经营的潢川县砖厂维修机器，月薪5,000元，一共干了11个月，共计55,000元，除日常开支、生活费抵扣外，尚欠原告工资29,800元，当年打了一个条子，后二被告一直未支付。2017年2月28日原告找到二被告，被告杨德引作为砖厂会计向原告陆道平出具欠条一张，载明：“欠到陆道平2015年工资款贰万玖仟捌佰元（计29,800元），备注换条，欠到人杨德引，2017.2.8号”。后该款经原告多次向二被告催要，被告通过微信和现金共给付6,000元，剩余23,800元至今未还。上述事实有原告出具的欠条一张、证人证言及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告欠到原告劳动报酬，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚。被告杨德引与被告蔡大全系夫妻关系，潢川县砖厂系二人共同经营，二被告应对原告劳动报酬承担连带清偿责任。二被告长期拖欠原告工资款的行为，系不守信用的违约行为。原告主张劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨德引、蔡大全于本判决生效十日内偿还原告陆道平工资款23,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197.5元，由被告杨德引、蔡大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相宜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1548号 上诉人（原审被告）：何燕芬，女，1970年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：何大宝，男，1950年4月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人何燕芬因与被上诉人何大宝民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何燕芬在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何燕芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年六月三日 书记员  邬雪琦
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初39号原告孙宝银，男，1967年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。出庭负责人姜剑鑫，执法监察局局长。委托代理人徐晓敏，工作人员。委托代理人姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。原告孙宝银诉被告温州市自然资源和规划局土地行政登记一案，原告孙宝银于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案，原告孙宝银及委托代理人潘松龙、郑静，被告温州市自然资源和规划局出庭负责人姜剑鑫及被告委托代理人徐晓敏、姜亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝银诉称：原告孙宝银名下有一幢位于海滨××机场大道的联建房屋，该房屋地块系1999年经原瓯海区人民政府同意将海滨镇沙北村征用耕地2.08亩，实行公开拍卖出让国有土地使用权，建设一幢商业、住宅综合楼的基建项目。后原告通过拍卖方式取得该地块，并在该地块上联建了房屋。但因原温州市规划局在办理该地块的建设工程规划许可证时，将该地块使用性质错误登记为住宅用地，导致原告后续办理的国有土地使用权证及房屋所有权证的用途都错误登记为住宅。温州市自然资源和规划局的错误登记严重损害了原告的合法权益，故起诉要求：1.依法撤销被告温州市自然资源和规划局作出的温国用（2015）字第2-04802号国有土地使用证。2.依法判决被告温州市自然资源和规划局为原告孙宝银重新作出不动产用途为商住综合楼的不动产权登记证书。原告在法定期限内向本院提供下列证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.政府信息公开，证明被告主体资格。3.国有土地使用权证、房屋所有权证；4.温瓯政发[1999]193号批复；5.温瓯计[1999]282号文件；6.建设项目选址申请表；7.建设工程规划申请表；8.建设用地规划许可证，证据3-8证明被告错误登记房产及土地用途的事实。被告温州市自然资源和规划局辩称：被诉土地登记系未改变登记内容的变更（换证）登记行为，不会对原告孙宝银的合法权益产生实际影响，应当依法驳回原告的起诉。涉案土地坐落于温州市××区海滨街道××机场大道，土地使用面积47.4平方米，用途为住宅用地，登记权利人为孙宝银。2015年9月21日，孙宝银向原温州市国土资源局申请变更登记，并依法提供登记申请书、原土地证、房产证等相关材料。经审核，涉案土地仅坐落变更为龙湾区海滨××机场大道（原××为××镇××机场大道），其他登记内容未发生变化，温州市人民政府于2015年10月14日准予登记发证，同年10月19日原告领取了权证号为温国用（2015）第2-04802号《国有土地使用证》即被诉行政行为。据此，本案被诉土地登记行为仅系土地坐落发生变化的变更登记行为，并未设立新的权利与义务，不会对原告的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2018］1号）第六十九条第一款第（一）、（八）项以及参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，本案不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被告在法定期限内向本院提供的证据有：1.土地使用权登记申请书（变更登记）；2.申请人身份证；3.原土地证；4.房产证；5.限期补正通知书、地址证明；6.土地登记回执单、统一票据；7.土地登记审批表；8.领证签收单，证据1-8证明被诉土地登记行为仅系土地坐落发生变化的变更登记行为，并未设立新的权利与义务，不会对原告的合法权益产生实际影响。经庭审质证，原被告对对方当事人提供的证据真实性无异议，本院对原被告提供的证据真实性予以确认。经审理查明：2001年6月6日，温州市瓯海区人民政府作出瓯海国用（2001）字第2－54号国有土地使用登记，确认坐落于原温州市××镇××机场大道，使用权面积47.4平方米，使用权类型出让，用途为住宅用地的土地使用者为孙宝银。2015年9月21日，孙宝银向原温州市国土资源局申请变更登记，并提供登记申请书、原土地证、房产证等相关材料。经审核，涉案土地仅坐落变更为龙湾区海滨××机场大道（原××为××镇××机场大道），其他登记内容未发生变化，温州市人民政府于2015年10月14日准予登记发证，同年10月19日原告领取了权证号为温国用（2015）第2-04802号《国有土地使用证》。2020年1月13日，原告认为涉案土地登记用途错误，被诉行政行为侵犯其合法权益，向本院提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告于2015年10月19日领取温国用（2015）第2-04802号《国有土地使用证》，应当知道被诉土地行政登记行为的内容，原告于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙宝银的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  王秀芹二〇二〇年六月二十三日法官助理戴雯雯代书 记员  黄彬彬附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1742号原告：杭州金星铜世界装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅街道湖墅南路448号。法定代表人：朱帅奇。委托诉讼代理人(特别授权代理)：施丽婷,浙江万高律师事务所律师。被告：绍兴华越文化传播有限公司，住所地绍兴市越城区银桥路296号102室。法定代表人：许钦滂。原告杭州金星铜世界装饰材料有限公司诉被告绍兴华越文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，因原告杭州金星铜世界装饰材料有限公司在规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杭州金星铜世界装饰材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1525.5元，减半收取计763元，由原告杭州金星铜世界装饰材料有限公司自行负担。审 判 员 林宙二〇二〇年六月十九日法官助理吴昊代书记员 梁艳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执314号申请执行人阮某某，女，1996年2月9日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人范某某，男，1989年7月16日生，汉族，住河南省商水县。申请人阮某某与被执行人范某某不当得利纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范某某应支付申请执行人阮某某执行款28816元。因被执行人范某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人阮某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月25日，依法向被执行人范某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询范某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人范某某无存款、车辆、股权、有价证券。三、2020年6月29日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年5月8日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人范某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年4月8日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权28816元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执314号案件本次执行程序。被执行人范某某负有继续向申请人阮某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年六月二十九日书记员  郭新军
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2532号原告：高群章，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人高会俊，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系原告堂哥，特别授权。被告：程勇龙，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：程金栓，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省孟津县。二被告共同委托代理人杨兵毅、刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101，统一社会信用代码：914103000508845964。负责人俞航，该公司总经理。委托代理人崔一帆、王少鹏，该公司员工，特别授权。原告高群章诉被告程勇龙、程金栓、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其保险责任限额内赔偿原告因身体受到伤害造成的误工费（暂请求5年）及护理费（长期护理依赖暂请求10年）共计374523.5元，赔偿不足部分由被告程勇龙、程金栓依法连带承担；2、后续治疗机康复费待实际发生后另行主张；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月26日19时59分，在孟津常付线80公里处，被告程勇龙驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶，将由西向东横过道路的行人原告撞伤发生交通事故。事故发生后，孟津县公安局交通警察大队依法做出了道路交通事故认定书，被告程勇龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告程勇龙驾驶的小型轿车所有人为被告程金栓，且该车在被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在该保险期间内。本次事故原告前期损失经（2018）豫0322民初2683号民事判决书及（2019）豫03民终3865号民事判决已经确定。现原告长期误工及部分护理依赖新的相关损失已经产生，故依法向法院再次起诉，望判如所诉。审查认为，2017年12月26日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受理对高群章出院后的护理期限进行评估的委托，于2018年3月10日作出洛鑫正司鉴所［2017］医评字第485号医疗评估意见书，评估意见为高群章出院后需护理40-60天。2018年9月19日洛阳景华法医临床司法鉴定所受理原告对误工期限、营养期限、护理人数及护理依赖进行评估的委托，于2018年11月5日作出洛景华司鉴所［2018］医评字第209号医疗评估意见书，评估意见为1、高群章出院后的护理人数为1人，为部分护理依赖程度；2、高群章出院后的误工期限为长期；3、高群章出院后无营养天数。原告于2018年12月4日向本院起诉，本院于2019年5月16日作出（2018）豫0322民初2683号民事判决书。原告不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫03民终3865号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其中，中院认为部分，关于原审法院根据高群章年龄、健康状况等因素暂定高群章出院后的护理期限2年并无不当。关于原审法院计算高群章的误工期限是否适当的问题，原审法院将其误工期限计算至定残日前一天并无不当。该判决已发生法律效力。本院认为，已经生效的裁判文书，当事人应当尊重。原告高群章的诉求已经（2018）豫0322民初2683号民事判决书作出实体处理，（2019）豫03民终3865号民事判决书予以维持。现原告高群章又起诉解决上述问题，实为对已经发生法律效力的案件再次起诉和对生效裁判结果的否定，构成重复起诉，对其起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告高群章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年六月三日书记员  王若兰
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执恢138号申请执行人：焦青航，男，汉族，1986年11月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南省大富肉食品有限公司，组织机构代码：78344832-9，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村。法定代表人：赵仑山，任该公司总经理。被执行人：赵仑山，男，汉族，1973年10月1日出生，住封丘县。焦青航与河南省大富肉食品有限公司、赵仑山借款合同纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省大富肉食品有限公司、赵仑山于本判决生效后十日内偿还原告焦青航借款本金2000000元并支付违约金（违约金计算方式：本金2000000元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月16日起至履行完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦青航向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案受理，于2019年11月23日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵仑山有北斗星牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现申请执行人自愿放弃对该车辆的处置。三、本院依法对被执行人河南省大富肉食品有限公司厂区院内全部配电用电设备等财产进行查封，现因上述财产涉及另案诉讼尚未作出判决，暂无法处置。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。五、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。六、通过实地走访形式对被执行人赵仑山居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。对被执行人河南省大富肉食品有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省大富肉食品有限公司、赵仑山负有继续向申请执行人焦青航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  邹令青二〇二〇年六月三十日书 记 员  石太芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11637号原告：杨帆，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：沈咏吾，男，1983年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨帆诉被告沈咏吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭审理。原告杨帆委托诉讼代理人林小燕、被告沈咏吾到庭参加诉讼。经审理发现，虽然原告杨帆户籍地在上海，但其委托诉讼代理人林小燕确认原告杨帆目前在国外，其本人并未见过原告杨帆，授权委托书及诉状均非面签，系邮寄收到的。而被告沈咏吾抗辩原告杨帆于2015年开始长期居住于国外。本院调取原告杨帆的出入境信息，显示其近年来长期居住于国外，每次回国停留至多一个月。为核实原告杨帆的居住情况及委托代理手续情况，本院定于2020年6月11日对原告杨帆及其委托代理律师林小燕进行询问，本院向代理律师林小燕发出书面传票，并通过12368平台向其发出信息，明确告知其必须到庭。但原告杨帆及其委托代理律师林小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨帆撤诉处理。审判员  张娜娜二〇二〇年六月十一日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初1219号 原告：东明县沙窝镇王许庄行政村村民委员会，地址：东明县。 法定代表人：付景军，村长。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：东明县建翼农业种植专业合作社，地址：东明县 法定代表人：付艳磊，经理。 委托诉讼代理人：付建波，男，汉族，职工，住山东省东明县。 被告：付建波，男，汉族，医院职工，住东明县。 原告东明县沙窝镇王许庄行政村村民委员会（以下简称王许庄村委会）与被告东明县建翼农业种植专业合作社(以下简称建翼合作社)、付建波合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王许庄村委会的委托诉讼代理人王明建、被告付建波（被告建翼合作社的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，原告王许庄村委会的法定代表人付景军、被告建翼合作社的法定代表人付艳磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王许庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告扶贫资金分红款72000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：为发挥扶贫资金的最大效能和早日实现贫困户脱贫，原告和被告建翼合作社于2017年4月26日签订《扶贫资金托管协议书》，约定将原告的600000元注入到被告建设冬暖式日光温室大棚用于生产经营，期限为十年，被告建翼合作社每年12月31日前支付60000元分红款用于原告所属的贫困户分红，被告付建波作为担保人在协议上签字。原告按约定将600000元扶贫资金建设大棚，被告建翼合作社投入使用，被告建翼合作社共应支付156000元分红款，仅支付84000元分红款，尚欠分红款72000元。原告通过多种方式向被告索要分红款，被告以存在各种困难为由拒不支付。被告建翼合作社不按约定支付分红款的行为已经构成违约，被告付建波作为担保人应对违约行为承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告建翼合作社辩称，分红款该拿，但是经营亏损，没有盈利，以后想法支付分红款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告王许庄村委会为甲方、被告建翼合作社为乙方、东明县沙窝镇人民政府为丙方签订了《沙窝镇2017年扶贫资金托管协议书》，约定甲方将本村贫困人口的专项扶贫资金600000元注入到乙方，用于乙方建设温室拱棚，每年以分红方式让甲方所属贫困人口获得利益，期限为十年，从2017年4月26日起至2027年4月25日止；乙方无论盈利或是亏损，都要保证在每年12月31日前拿出当年分红款60000元交于甲方，由甲方用于所属贫困人口分红；协议到期后，若乙方不再续约，则乙方在丙方监督下将所投本金或价值等于600000元（按当时市场价）的资产返还给甲方，作为甲方集体资产，由甲方征求贫困户意见后自主选择帮扶主体；为保证资金安全和贫困户利益，乙方需提供担保人（或法人），保证乙方认真履行该协议。该协议书还对其他事项进行了约定。原告王许庄村委会在甲方处盖章，被告建翼合作社在乙方处盖章，被告建翼合作社时任法定代表人蔡文亮在乙方处签名，被告付建波在担保人处签名。被告建翼合作社时任法定代表人蔡文亮、被告付建波于2017年8月8日领到王许庄村委会专项扶贫资金600000元。至2019年12月31日，被告建翼合作社共应给付原告王许庄村委会专项扶贫资金分红款156000元，已付84000元，尚欠72000元未付。经原告王许庄村委会多次催要，被告至今未给付。 本院认为，2017年4月26日，2017年4月26日，原告王许庄村委会为甲方、被告建翼合作社为乙方、东明县沙窝镇人民政府为丙方、被告付建波为担保人签订的《沙窝镇2017年扶贫资金托管协议书》，是当事人的真实、一致的意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告王许庄村委会依约将600000元扶贫资金交于被告建翼合作社使用，履行了自己的义务。被告建翼合作社在使用该笔扶贫资金过程中，至2019年12月31日，共应给付原告王许庄村委会专项扶贫资金分红款156000元，已付84000元，尚欠原告王许庄村委会专项扶贫资金分红款72000元。被告建翼合作社未按约定按时支付全部分红款，存在违约行为，理应承担相应的违约责任，故对于原告王许庄村委会要求被告建翼合作社给付专项扶贫资金分红款72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付景军作为担保人，由于对保证方式没有约定，被告付景军应按照连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告东明县建翼农业种植专业合作社于本判决书生效后5日内一次性支付给原告东明县沙窝镇王许庄行政村村民委员会专项扶贫资金分红款72000元； 二、被告付建波对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告东明县建翼农业种植专业合作社、付建波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 程振龙
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1848号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：陈叶，男，汉族，1990年1月21日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告陈叶电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初868号 原告：金华市万云玩具有限公司管理人，住所地金华市丹溪路1223号11楼。 负责人：王洪朗。 委托诉讼代理人：张艺,浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：厉树金，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市万云玩具有限公司管理人诉被告厉树金破产撤销权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告金华市万云玩具有限公司管理人于2020年5月28日向本院申请撤回对被告厉树金的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市万云玩具有限公司管理人撤回对被告厉树金的起诉。 审判员  金坚 二〇二〇年六月一日 书记员  郑靓
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执443号 申请执行人:江立群，男，1971年10月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：叶秀梅，女，1975年10月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江立群与被执行人叶秀梅离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶秀梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江立群于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人叶秀梅支付子女抚养费10000元；执行费50元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人叶秀梅发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶秀梅的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶秀梅名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人叶秀梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶秀梅拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人叶秀梅予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江立群，其未提出异议，也未能提供被执行人叶秀梅有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶秀梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑启文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1470号之一申请执行人:陈茜，女,1991年2月21日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人:廖瑞芬，女,1985年11月10日生，汉族，广东省佛山市人,住广东省佛山市禅城区。申请执行人陈茜与被执行人廖瑞芬买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8890号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告廖瑞芬确认结欠原告陈茜货款30300元，该款被告廖瑞芬定于2019年12月30日前、2020年1月30日前、2020年2月28日前、2020年3月30日前、2020年4月30日前、2020年5月30日前、2020年6月30日前、2020年7月30日前、2020年8月30日前各支付3000元，于2020年9月30日前支付3300元。如被告廖瑞芬任意一期未按期足额履行，则被告廖瑞芬需承担违约金1000元，原告陈茜有权对到期的、未到期的款项（扣除被告已履行部分）及违约金一并向人民法院申请执行。二、本案处理完毕后，双方就本案再无其他纠葛。三、本案案件受理费减半收取281.50元，由被告廖瑞芬负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告于2020年9月30日前付款时一并支付给原告）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，立案标的为19581.50元。本案执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人廖瑞芬邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月9日、2020年6月7日，本院通过执行网络查控系统对被执行人廖瑞芬名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年5月11日起至2021年5月10日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年5月21日，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在广东省佛山市禅城区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年5月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月24日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币19581.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币19581.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖瑞芬名下的财产进行了调查，在被执行人廖瑞芬名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初697号 原告：罗辑，男，1977年7月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：何宪华，男，1978年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告罗辑与被告何宪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗辑到庭参加诉讼，被告何宪华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还原告借款300000元，并自2014年10月1日按月息2分计算至上述借款利息至还清款止；由被告负担本案诉讼。事实与理由：2013年10月10日，被告因需要资金周转向原告借款300000元，被告则立下借条一份。被告借款后，按约支付利息40000元后（付至2014年9月份止），就未再支付过利息。后因原告自身需要资金周转，多次要求被告还款付息，但被告总以资金紧张为由拒绝还款付息。原告无奈诉至法院解决。 被告何宪华未到庭作答辩。 本院经审理查明，原、被告之前就是朋友，被告当时在做生意，开了一个采石场和合作社。2013年9、10月份，被告因需要资金周转向原告借款，原告分几次陆续借给被告300000元现金。被告于2013年10月10日立下一份借款300000元，借款利息月利率2%的借条给原告。被告借款后，在原告催要下分三次支付了利息40000元后，就未再还款或支付过利息。后因原告自身需要资金周转，多次要求被告还款付息，但被告总以资金紧张为由拒绝还款付息。原告无奈诉至法院解决。原告追索无果，只好诉至法院解决。 以上事实，有开庭笔录、借条、取款账单、微信聊天记录等证证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已按双方约定借款给了被告，虽没约定还款时间，但在原告催要后，被告应还款给原告，并按约定的利息计算方式支付借款利息。现原告起诉至法院，要求被告还款付息，理由正当，本院予以支持。被告已支付的利息40000应予扣除，原告要求自2014年10月1日起计算未付利息，并无不妥。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何宪华在本判决生效后十五日内归还原告罗辑借款300000元，并支付该借款自2014年10月1日起至该款还清之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元，由被告何宪华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  赖青元 审判员  范建兰 审判员  陈益平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟淑敏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初319号 原告：罗水江，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐永平、朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：沈树荣，男，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告罗水江与被告沈树荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2020年6月29日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告罗水江及其委托诉讼代理人朱佳敏到庭参加诉讼，被告沈树荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗水江向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1、5倍支付借款自起诉之日起至实际清偿完毕日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，被告于2009年4月14日向原告借款100000元，并于当日出具借条一份给原告，后经原告催讨无果故诉至本院。 本院认为，原告罗水江与被告沈树荣之间的借款系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均为有效，被告向原告借款100000元，原告按约定将款项交付给被告，后经原告多次催讨被告仍未归还借款，被告行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院将利息的计算方式调整为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈树荣于本判决生效之日起十日内归还原告罗水江借款100000元以及利息（以100000元为基数自2019年12月2日起按年利率6%计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告沈树荣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章震威 人民陪审员  顾 轶 人民陪审员  孙碧芸 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  金沈涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1703号 原告：李雨恬,女,2002年7月3日生,汉族,住张店区。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈强,男，1979年1月11日生，汉族，住张店区。 被告：山东同金复合材料有限公司。住所地,周村区正阳路与城北路交叉路口西100米路北。 法定代表人:胡庆猛，总经理。 委托诉讼代理人：张萌，男，该单位职工。特别授权代理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路90号。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理 原告李雨恬诉被告陈强、山东同金复合材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨恬的委托诉讼代理人田国帅、被告陈强、被告山东同金复合材料有限公司的委托诉讼代理人张萌、被告人寿保险的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雨恬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计270471.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日20时10分许，被告陈强驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺张店区西五路由南向北行驶至西五路与市府三宿舍路口时，与原告无证驾驶的由北向东左转弯行驶的无号牌二轮电动车（机动车）相撞，致使李雨恬受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定被告陈强、原告李雨恬负事故的同等责任。事故车辆在被告人寿保险投保交强险和商业险，故原告诉至法院要求被告赔偿其全部经济损失。 被告陈强辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告山东同金复合材料有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人寿保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险以及不计免赔商业三者险100万元，同意在保险范围内依法赔偿，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书住院病历四份、门诊病历一份、医疗费单据33张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告李雨恬所述交通事故事实一致。 被告陈强驾驶的CW009P号小型普通客车的车辆所有人系山东同金复合材料有限公司，该车在被告人寿保险投保交强险以及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈强垫付医药费25600元。原告认可以上垫付数额，但因原告后期伤残等级较高，被告垫付费用不同意在本案中扣减，要求在下次诉讼中扣减。被告陈强提出异议，认为自己家庭困难，且父母身体不好，要求在本案诉讼中予以扣除。 被告人寿保险提交申请要求对原告医药费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医药费用标准的医疗费数额进行鉴定。 被告陈强系借用被告山东同金复合材料有限公司车辆，系在下班途中发生的事故，不是职务行为。 原告李雨恬主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费444118.79元，提交住院病历四份、门诊病历一份、医疗费单据33张。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担60%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告陈强、原告李雨恬承担事故同等责任，因本次事故发生在机动车之间，被告陈强应当按照50%承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告为事故车辆在被告人寿保险投保交强险以及不计免赔商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内，故被告人寿保险作为事故车辆的投保公司，应当在交强险范围内承担责任后在商业三者险内承担50%赔偿责任，剩余部分由被告陈强承担。 对被告人寿保险提出的鉴定申请，因被告未提交证据证实原告在治疗中具体哪些项目存在违反《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医药费用标准，仅仅因怀疑原告存在超出规定的行为即提出鉴定申请，要求启动鉴定程序，不符合证据规则要求的谁主张谁举证原则，故对其要求鉴定的申请本院不予准许。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：医疗费444118.79元。原告伤情较重，其所治疗费用均为治疗伤情所花费，被告应当予以支付。因尚不明确原告伤残程度以及赔偿数额，对于被告陈强垫付的费用可待下次处理时予以扣除。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李雨恬医药费1万元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李雨恬医药费217059.4元（434118.79*50%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2679元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年六月十日 书记员  曹翠玲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1352号原告吴素珍，女，1963年7月5日出生，汉族，无业，住建平县。被告张悦，男，1981年8月24日出生，汉族，无业，住建平县。原告吴素珍与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素珍到庭参加了诉讼，被告张悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素珍诉称：2014年6月27日被告向原告借款10万元，被告只给付了3000元利息，经原告多次催要，剩余本金及利息至今未还，原告起诉请求：1.被告立即偿还借款本金10万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告张悦提交书面答辩状称：吴素珍起诉我情况属实，2014年6月27日我在吴素珍手里借了10万元用于帮她转借给其他人，借条是我本人写的，利息给多少我记不清了。我现在正在催缴欠款，争取尽快偿还此款。经审理查明：原告经人介绍认识被告，2014年6月27日，被告张悦向原告吴素珍借款103000元，被告张悦为原告吴素珍出具借条一枚，后被告张悦偿还3000元，现尚欠10万元。上述事实有原被告的陈述及原告提供的借条一枚并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告向原告借款并为原告出具借条，与原告的民间借贷合同依法成立并有效，被告应当偿还此款，因借条中并未约定借款利息，因此视为不支付利息，对原告要求被告给付利息的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告张悦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴素珍借款10万元。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年六月十六日书记员  单英波
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖196号 原告邓延兵诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1090号原告：商丘市华云防雷工程技术有限公司。住所地河南省商丘市归德南路。法定代表人：朱凯，任该公司经理。委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。被告：民权小乔酒店有限公司，住所地河南省民权县人民路东段。法定代表人：李冰冰，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告商丘市华云防雷工程技术有限公司（以下简称华云公司）与被告民权小乔酒店有限公司（以下简称小乔酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华云公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付防雷工程项目安装费17,600元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日原、被告双方签订防雷安装工程合同，约定原告为被告安装配电线路上安装电涌保护器，工程费用35,200元。工程结束并经被告验收合格后，被告仅支付部分款项，下欠17,600元，后经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告诉请为盼。被告小乔酒店辩称，原告所述与事实不符，根据《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百八十八条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效是为了督促权利人及时的行使权利，如果权利人在诉讼时效内不行使权利，诉讼时效过了以后，不再享有胜诉权。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告于2013年已明知其权利受到了侵害，故其应当在此之后的三年诉讼时效内及时主张权利。但其现在提起诉讼，在没有证据证明诉讼时效存在中断或者中止的事由时，原告怠于主张权利导致诉讼权利睡眠，应自行承担不利法律后果。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，原告华云公司与被告小乔酒店签订《防雷工程安装合同》（以下简称《安装合同》），合同约定，原告为给被告酒店主楼配电线路上安装电涌保护器；工程款为35,200元；工期为5个工作日；付款方式为人员、设备进现场付50%工程款，验收合格、由气象主管部门出具合格检验报告一次性付清剩余50%工程款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了己方义务，被告分两次支付原告工程款合计17,600元。2013年12月23日原告为被告出具了发票，票面金额35,200元，被告未支付剩余工程款17,600元。本院认为，原告与被告小乔酒店订《安装合同》系合同各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告未按合同约定的期限支付剩余工程款，应当按照《安装合同》约定，向原告支付剩余工程款17,600元。关于原告的起诉是否超过法定的诉讼时效。被告抗辩，法定的诉讼时效为三年，本案原告起诉时已过诉讼时效应驳回原告的诉讼请求。本院认为，《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。本案中，原被告约定的付款时间为工程验收合格、气象主管部门出具检验报告后，因原告未提交检验报告，因此，本案的诉讼时效期间应按照原告向出具发票之日即2013年12月23日起计算，即本案的诉讼时效期间届满之日为2016年12月22日。原告从2013年12月23日即知道权利受到损害，其于2020年4月28日向本院起诉，且原告未提交证据证明在本案诉讼时效期间届满前存在诉讼时效中止、中断情形，故原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间。因此，被告的辩称，于法有据，本院予以采信。综上所述，原告要求被告支付防雷工程项目剩余工程款17,600元的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告商丘市华云防雷工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告商丘市华云防雷工程技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年六月十六日书记员  李 蒙