wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1022号申请执行人：麻咏凤，女，汉族，1975年03月29日出生，重庆市永川区。被执行人：张兴建，男，汉族，1986年05月15日出生。申请执行人麻咏凤与被执行人张兴建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3399号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币500000元并承担本案执行申请费7400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款等登记信息。本院发现被执行人张兴建在荣昌县唐荣贷款咨询有限公司占有50%的股份，经核实该公司已倒闭；本院发现被执行人张兴建所有的位于重庆市荣昌区房屋一套，经核实该房屋已于2019年7月转移至他人名下；本院依法查封被执行人名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未能实际控制；本院依法委托重庆市渝北区人民法院查封被执行人张兴建名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆,但未能实际控制；本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人张兴建名下的帕萨特牌汽车一辆，该车辆已达到报废标准。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的500000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的500000元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1022号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月十一日书记员 王化梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1752号原告：胡临深，男，1953年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：田吉昌，男，1963年2月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告胡临深与被告田吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡临深到庭参加了诉讼，被告田吉昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡临深向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元。事实和理由：2015年8月23日，被告因房屋门窗无钱安装，向原告借款10000元。2018年5月21日至2019年1月26日期间，我十多次打电话、发短信催要借款，被告以各种理由拒不支付。田吉昌未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月23日，被告以房屋门窗无钱安装为由向原告借款10000元。之后原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原告提交的手机短信聊天记录能够证明原、被告之间借贷关系的成立。原、被告系朋友关系，被告向原告借款用于日常应急符合常理。原告向被告出借款项后，被告应当在双方约定或原告主张偿还的合理期限内履行还款义务，被告拒绝还款应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田吉昌于本判决生效之日起十日内返还胡临深借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由田吉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年六月九日书记员  王艳霞
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执133号 申请执行人郝瑞凯，男，汉族，1989年6月7日出生，现住邢台市桥西区。 被执行人王士峰，男，汉族，1983年4月12日出生，现住武安市。 申请执行人郝瑞凯与被执行人王士峰民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初2739号民事判决书已经发生法律效力，权利人郝瑞凯向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人公告送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人王士峰纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对王士峰的拘留决定，因被执行人尚未找到，暂未进行拘留。 本案申请执行标的10000元及利息，已执行720.61元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  窦少康
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执430号申请执行人：南丰县全顺物流有限公司，住所地南丰县昌厦公路旁停车场综合2号楼。法定代表人：李琴，系该公司经理。委托代理人：郭建斌，公司员工，特别授权。委托代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被执行人：江广喜，男，1970年2月5日出生，汉族，南丰县人,自由职业，住南丰县。申请执行人南丰县全顺物流有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1960号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江广喜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人江广喜名下无有效可供执行财产。2020年6月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行12万元及利息，截至2020年6月2日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月三日书 记 员  徐宏伟（江西）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8664号申请执行人：于强,男,1960年12月2日出生,住济南市历下区。被执行人：宿国庆，男,1956年11月19日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南国美纺织印染有限公司，组织机构代码74658002-1，住所地济南市历下区师东村11号楼3单元202号。法定代表人：宿国庆。本院在执行申请人于强与被执行人宿国庆济南国美纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2019年12月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年3月23日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户并划拨。2020年6月2日将被执行人适用限制高消费措施。2020年5月29日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年六月二日书记员 孔国平
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终98号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴广洋，男，1972年8月23日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住吉林省榆树市。2014年9月4日因犯协助组织卖淫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月13日假释，同年11月17日假释期满。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人陈娟，浙江震天律师事务所律师。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人吴广洋犯组织卖淫罪一案，于2020年2月27日作出（2019）浙0602刑初1098号刑事判决。原审被告人吴广洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案因受新冠肺炎疫情影响，于2020年3月25日至2020年5月22日中止审理。现已审理终结。 原判认定：2016年10月中旬至12月21日期间，被告人吴广洋向张利民（已判决）承包位于绍兴市越城区的卖淫色情服务，并伙同谷建运、何明（均已判决）共同管理浴场。被告人吴广洋等人以统一食宿、规定上下班制度、约定提成等手段，组织卖淫女邓某、周某1、周某2、李某以及杨静（已判决）在浴场内卖淫。浴场提供“泰式全套”色情服务（即卖淫嫖娼活动），每次价格为人民币468元，被告人吴广洋等人分得人民币268元，卖淫女分得人民币200元。 浴场经营期间，张利民全面负责浴场经营事宜。2016年7月，谷建运受雇担任浴场经理，负责浴场整体管理，并与何明（部分时间不在浴场）、杨静对账，其工资由底薪加卖淫女卖淫所得提成构成。2016年10月初，张刘（已判决）到浴场工作，除提鞋、开柜外，明知是卖淫嫖娼违法所得，仍负责浴场一楼收银，并通过自己的支付宝、微信账号收取部分嫖资。2016年10月中旬，被告人吴广洋承包浴场二楼卖淫色情服务，负责整体管理，介绍卖淫女在浴场卖淫、管理卖淫女、发放工资等。2016年12月初，谷灿军（已判决）经谷建运介绍到浴场二楼吧台工作，负责推介卖淫服务、招揽嫖客，通过对讲机等方式与包厢内联系开包厢暗门，并将卖淫收入情况录入二楼吧台电脑。2016年12月中旬，谷建运至浴场二楼包厢负责开包厢暗门、带嫖客、为卖淫女排钟、将服务明细情况通知谷灿军以及从事包厢卫生等事宜。 经从浴场扣押的电脑系统查明，仅2016年11月18日至12月21日期间，浴场共计提供“泰式全套”色情服务合计500余次，非法获利人民币20余万元。 2019年8月6日16时许，被告人吴广洋在黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城小区被警察抓获归案。案发后，大部分赃款未清退。 原判确认了相应的证据。 原判认为，被告人吴广洋伙同他人组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。被告人吴广洋在假释考验期限内又犯新罪，应依法撤销假释，数罪并罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照相关法律规定，判决：一、被告人吴广洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十二万元；与前所犯协助组织卖淫罪尚未执行的有期徒刑五个月四日，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万三千元；二、违法所得继续予以追缴。 吴广洋及辩护人提出：1.吴广洋是给“吴大龙”打工的，并不是老板，合同不是其谈的，也不是其签的，其是假释期满以后来绍兴帮吴大龙管理浴场的。2.吴广洋在浴场工作的时间为11月21至12月11日，原判认定的500多次是从11月18日至12月21日，故不能认定其参与500多次。3.原判量刑过重、罚金过高。 经审理查明：原判认定被告人吴广洋组织卖淫的事实，有经原审庭审质证、认证的证人周某1、邓某、李某、周某2、周某3、任某、周某4、王某、陈某等人的证言，被告人吴广洋的供述与辩解，非同案共犯谷灿军、何明、张刘、谷建运、杨静、张利民的供述，辨认、检查笔录及照片，聊天记录截图，电子账单截图，扣押物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，羁押证明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，本院予以确认。 对吴广洋提出的上诉理由，评析如下： 1.关于浴场承包另有其人，吴广洋只是帮人管理浴场的理由，经查：非同案犯张利民、何明均供认10月中旬有个叫“吴哥”来找张利民谈承包浴场二楼包厢内的卖淫服务。当时张利明与何明讲,“吴哥”承包后，风险由“吴哥”承担，其就可以脱手拿利润。张利明、何明与“吴哥”签订了承包合同，对方来签订合同是“吴哥”和王静，字是王静签的。合同约定卖淫女的服务以及工资由“吴哥”负责，有还几个“小姐”是“吴哥”带过来的。何明还供认“吴哥”是东北人，大概40多岁，名字叫不出来，但认识相貌。经辨认，其辨认出“吴哥”就是吴广洋。非同案共犯杨静、谷建运亦供认10月中旬“吴哥”承包了浴场二楼的“技师”服务。包括招小姐、发工资和管理。其中谷建运还供认“吴哥”是东北人，大概40岁左右。上述证据能相互印证，足以证实吴广洋就是承包浴场二楼的“吴哥”。吴广洋认为其是为“吴大龙”打工，没有出面签订合同的辩解与上述证据相矛盾，且无相关的证据予以证实，不予采信。 2.关于吴广洋是11月21日才来绍兴，原判认定参与组织卖淫的次数不应当按照500次计算的理由，经查：现有证据一致证实吴广洋是10月中旬承包浴场二楼卖淫服务，故卖淫次数起算时间应当从10月中旬起，但从浴场电脑中提取记录是11月18日至12月21日，根据该记录，认定卖淫500余次已经作了有利于被告人的认定。吴广洋辩解其是11月21日才来绍兴的辩解无相关的事实依据，不予采信。 本院认为，上诉人吴广洋伙同他人组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴广洋提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年六月四日 书记员  高海燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2190号原告：齐大伟，男，汉族，1978年3月20日生，住河南省偃师市。被告：偃师市商城街道办事处石硖社区居民委员会，住所地：偃师市商城街道办事处，统一社会信用代码：55410381MEA419417X。法定代表人：张建宗。原告齐大伟诉被告偃师市商城街道办事处石硖社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告齐大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐大伟撤回起诉处理。审判员  毛栓紧二〇二〇年六月五日书记员  张 宁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1487号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：徐也飞，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：诸葛喆，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：谢卫健，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王立芬，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐也飞、诸葛喆、谢卫健、王立芬金融借款合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告徐也飞、诸葛喆、谢卫健、王立芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令解除编号为（330808170731）浙泰商银（随贷通简）字第（0110700001）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》；2、判令被告1立即偿还借款本金449916.12元、利息26095.18元（利息暂计算至2020年2月6日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年7月31日，第1被告向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》[合同编号：（330808170731）浙泰商银（随贷通简）字第（0110700001）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供伍拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年7月31日至2020年06月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15.00‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，被告2、3、4与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330808170731）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0110700001）号，合同约定：1、被告2、3、4对被告1在2017年7月31日至2020年6月期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的债务在柒拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的一切合理费用的债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告向第1被告催讨未果，第2、3、4被告也未按约履行担保责任，原告认为，上述被告的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告徐也飞、诸葛喆、谢卫健、王立芬均未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、四被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、随贷通借款合同复印件，证明第一被告与原告签订借款的事实；3、随贷通最高额保证合同复印件，证明第二、三、四被告为第一被告提供保证的事实；4、余额明细，证明被告尚欠本息情况的事实。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告徐也飞、诸葛喆、谢卫健、王立芬未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告诸葛喆、谢卫健、王立芬于2017年7月31日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，约定为原告与被告徐也飞在2017年7月31日至2020年6月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币75万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。被告徐也飞于同日与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供50万元的随贷通授信额度，授信期限为2017年7月31日至2020年6月（授信截止日以授信到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。后被告徐也飞申领了随贷通卡并使用，2019年11月6日，被告徐也飞支用借款450300元，在贷款到期后未能如期归还。截至2020年4月13日，被告尚欠随贷通卡贷款本金449916.12元、利息26095.18元，逾期利息15708.38元。 本院认为，被告徐也飞向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告诸葛喆、谢卫健、王立芬应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。本案借款借期内利息按照合同约定月利率1.5%计算，逾期利息过高，本院予以调整为按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除编号为（330808170731）浙泰商银（随贷通简）字第（0110700001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》； 二、被告徐也飞于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金449916.12元、利息26095.18元（该利息计算至2020年2月6日，此后利息按年利率24%算至实际履行之日止）； 三、被告诸葛喆、谢卫健、王立芬对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告徐也飞、诸葛喆、谢卫健、王立芬共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 凌
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1236号原告：朱台，女，汉族，1965年2月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：聂国良，男，汉族，1958年4月6日出生，住上蔡县。原告朱台与被告聂国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱台的委托诉讼代理人刘松望到庭，被告聂国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱台诉称，2018年年底，其经朋友介绍认识被告。2019年3月2日，被告以种西瓜需要资金为由向原告借款2万元。原告从邮政银行取款2万元现金交付给被告，被告承诺西瓜卖完偿还本金及利息，约定利息1分，被告于2019年3月20日给原告补写了一份借条。借款到期后，原告向被告索要借款及利息，被告找各种理由拒不偿还借款本金及利息。被告违背诚实信用，严重侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还2万元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。被告聂国良未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年3月2日，被告以种西瓜需要资金为由向原告借款20000元，原告于当日将借款以现金方式交付被告，被告于2019年3月20日向原告出具借条，内容为：“借条，2019年3月20号国良借朱台20000元。”2020年5月23日，被告向原告还款10000元，余款10000元未归还。上述事实有原告陈述、银行交易明细、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立并有效，因并未约定借款期限，则原告有权随时主张被告还款，被告应及时还款。因借条未约定利息，视为不支付利息，但被告长期占用原告资金，给原告造成了一定损失，应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告聂国良于本判决生效之日起5日内偿还原告朱台借款10000元及利息（利息按照年利率6%从2020年4月9日计算至本判决确定的履行期间届满之日。）二、驳回原告朱台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告聂国良负担。本判决为终审判决。审判员 孟 珍二〇二〇年六月二十八日书记员 戚光宇
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终620号 上诉人（原审原告）：杨淑琴，女，汉族，1977年2月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李生玉，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈国兵，男，汉族，1978年11月25日出生，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：马芳，女，汉族，1980年1月20日出生，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 上诉人杨淑琴因与被上诉人陈国兵、马芳民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨淑琴的委托诉讼代理人李生玉到庭参加了诉讼，被上诉人陈国兵、马芳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨淑琴上诉请求：撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2562号民事判决，依法改判支持上诉人杨淑琴的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误。上诉人杨淑琴通过转账及现金给付方式向被上诉人陈国兵出借50万元；一审法院举证责任分配不当。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借款，应由夫妻一方举证该债务系个人债务。综上，请求支持杨淑琴的上诉请求。 杨淑琴向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令陈国兵、马芳偿还杨淑琴借款本金50万元；2、请求法院判令陈国兵、马芳偿还杨淑琴逾期还款利息9万元（利息按50万元本金，以年利率6%，从2016年10月15日开始，暂算至2019年10月14日，以后息随本清。） 一审法院认定事实：2016年6月15日，陈国兵向杨淑琴出具借条一张，约定陈国兵向杨淑琴借款50万元，2016年6月17日，杨淑琴以银行转账的方式向被告陈国兵出借48万元，借款期限至2016年10月15日。借款到期后，经催要，陈国兵推诿给付，杨淑琴提起诉讼，请求法院依法裁决。一审法院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。借贷关系的成立要以借款的实际交付为前提，杨淑琴实际向被告陈国兵转账48万元，故陈国兵向杨淑琴借款的数额应当认定为48万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款时双方对合同期利率及逾期利率均未约定，杨淑琴要求陈国兵从借款到期日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。上述债务发生虽在陈国兵与马芳夫妻关系存续期间，但马芳未在借条上签字，且数额较大，杨淑琴也未举证证明该笔债务确用于夫妻共同生活，应认定为陈国兵个人债务，不属于共同债务，故杨淑琴要求马芳共同偿还上述借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。陈国兵称已偿还部分借款，但未提供任何证据，对其辩解意见，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、陈国兵偿还杨淑琴借款480000元，并自2016年10月16日起按年利率6%承担利息，以上本息限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告陈国兵负担。 二审期间，上诉人杨淑琴围绕上诉请求依法提交了陈国兵向程刚出具的借条一份、甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初889号民事调解书一份，本院认为，上述证据与本案没有直接关系，本院依法不予采信。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系的成立应当以借款的实际交付为前提，杨淑琴一审期间提交2016年6月17日陈国兵向杨淑琴出具借条一张，载明陈国兵向杨淑琴借款500000元，其中480000元，有转账凭证佐证，但现金支付20000元无其他证据佐证，且陈国兵不予认可收到现金借款20000元的事实，二审期间杨淑琴也未提交其他证据予以证实，故原审认定陈国兵向杨淑琴借款数额为480000元并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在陈国兵与马芳婚姻关系存续期间，且一二审过程中，陈国兵与马芳均未提交证据证明该债务系陈国兵的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，由陈国兵与马芳共同承担还款责任。 综上所述，上诉人杨淑琴的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2562号民事判决； 陈国兵、马芳共同偿还杨淑琴借款480000元，并自2016年10月16日起按年利率6%承担利息，以上本息限判决生效后十日内付清； 驳回杨淑琴的其他诉讼请求。 一审案件受理费9700元，减半收取4850元，由被上诉人陈国兵负担，二审案件受理费300元，由被上诉人马芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 蕊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1374号原告：捷信消费金融有限公司统一社会信用代码：91120116636067462H住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyIa总经理。委托诉讼代理人:王菲，上海知谦律师事务所律师。被告:付玉丽，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。本院审理原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告付玉丽金融借款合同纠纷一案，因原告捷信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  王会娟二〇二〇年六月二十八日书记员  张树森
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：唐廖军，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王晓丽，系被告唐廖军之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告唐廖军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远、被告唐廖军的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐廖军偿还原告邮政银行涪城支行截至2020年2月21日的借款本金38069.96元，利息867.07元，罚息101.25元，并以38937.03元为基数，年利率11.4％计算自2020年2月22起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2、请求判令被告唐廖军承担原告邮政银行涪城支行为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等以及原告邮政银行涪城支行追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。庭审中，原告邮政银行涪城支行明确诉讼请求二中仅有诉讼费。 事实与理由：被告唐廖军于2018年12月26日与原告邮政银行涪城支行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度5万元，期限36个月（2018年12月26日至2021年12月26日），利率以人民银行贷款基准利率上浮不低于60%作为本笔贷款的执行利率，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同第七条约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定。 被告唐廖军于2018年12月18日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度开通线上支用功能。 截止2020年2月21日，被告唐廖军尚欠原告邮政银行涪城支行借款本息情况如下： 支用日期为2019年1月4日的借款，本金30,000元，欠付本金为22,907.06元，欠付利息为578.28元、欠付罚息为64.62元，逾期天数为99天。 支用日期为2019年1月4日的借款，本金20,000元，欠付本金为15,162.9元，欠付利息为288.79元、欠付罚息为36.63元，逾期天数为99天。 为维护原告邮政银行涪城支行的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决原告邮政银行涪城支行的上述请求。 被告唐廖军辩称：借款属实，逾期属实，我应当还款，我庭审前与原告邮政银行涪城支行联系过了，希望协商调解此事。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告唐廖军对原告邮政银行涪城支行的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告邮政银行涪城支行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《个人额度借款合同》约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人不按约还本付息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 原告邮政银行涪城支行的《贷款主资料查询》系统截图显示：两笔贷款的罚息利率均为11.4%/年。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告唐廖军未按约还款，构成违约，原告邮政银行涪城支行要求被告唐廖军在本案中一次性还本付息，即是宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。故被告唐廖军应当按约还本付息。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐廖军于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金38,069.96元，截至2020年2月21日的利息867.07元、罚息101.25元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年2月22日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按11.4%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告唐廖军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月十三日 书记员  曾宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1837号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：冯其孝，女，1958年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告冯其孝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1406号 原告：徐文军，男，1973年1月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 法定代理人：徐素萍，女，汉族，住沈阳市辽中区，系原告姐姐。 被告：徐正意，男，1972年5月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告徐文军诉被告徐正意土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付6480元。事实和理由：2018年元旦左右，原告将自己家两口人分得的量化土地10.8亩转包给被告，每亩承包费400元。又过了10天左右，被告在未经过原告的情况下，擅自将原告的10.8亩土地以每亩1000元的价格转包给了张家村经济合作社。由于该10.8亩土地是原告量化分得的家庭承包地，而被告在原告不知情的情况下又将土地转包出去，实属违约行为。所以，被告应将其所得的每亩600元，共计6480元，返还给原告。 被告辩称，原告不能正常表达自己意思，原告一直与其代理人一起生活，由其照顾原告的饮食起居。我现在不同意原告的诉讼请求，2018年元旦左右，原告法定监护人徐素萍，把土地承包给我，当时达成协议的承包期限是一年，每亩400元，我当时给了4500元承包费。2018年3月份原告法定代理人要求将该土地再转包给合作社，因为当时承包权在我手里，所以原告法定代理人找到我要求把承包地承包给合作社，并且承诺把多出来的转包费给我，所以我才同意把地承包给合作社，并且是我替原告和合作社签订的土地承包合同，自2018年4月转包给合作社。 原告围绕其诉讼请求未提供书面证据；被告提供徐久山、张小友证明材料。原告对此质证有异议。因被告提供的证据不符合证据规则的要求，对其证据效力，本院不予确认。 根据双方陈述，本院认定事实如下： 原告患有智力疾病，不能正常表达自己意思，一直在其姐姐徐素萍监护下，并照顾其的起居生活。因原告户内享有家庭承包地10.8亩，2008年元旦期间，原告的监护人将该承包地全部转包给被告经营，约定承包费单价400元，转包期限一年。当年3月份，原告的监护人徐素萍找到被告，同意把案涉土地转包给合作社经营，并由被告替原告与合作社签订了转包合同。现原告认为，被告应将其所得的每亩600元承包费共计6480元，返还给原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告返还承包费6480元，但未提供证据证明系基于何种事实与理由，以及双方协商转包土地给合作社事宜的协议证据内容。故原告的诉讼请求事实不清，证据不足，因原告不能证明其事实主张，应当承担举证不能的后果。 综上所述，本案原告诉讼请求证据不足，应承担举证不能现依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告徐文军的诉讼请求。 诉讼费25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄浩聪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执393号 申请执行人：张正清，女，生于1975年6月1日，汉族，住阆中市。 被执行人：胥勋红，男，生于1977年12月29日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为30,000元及利息，诉讼费275元。已执行到位标的0元。经查，被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  杜 壮
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2174号 原告：陈晓林，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：朱一文，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：广安市易信建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区平安大道253号8栋1单元501室，统一社会信用代码9151160031456399XQ。 法定代表人：吴建军，经理。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告陈晓林诉被告朱一文、广安市易信建筑劳务有限公司（以下简称“易信公司”）、**餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日进行了公开开庭审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人廖从明、被告朱一文、易信公司、**共同的委托诉讼代理人蒲仕瑜、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓林撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈晓林负担。 审判员  杜国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李秦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执783号之一 申请执行人：汤树本，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：卫功宝，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨德发，男，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本本院依照已经发生法律效力的(2019)皖1503民初4139号民事调解书，于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成了和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1127号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理李行 书记员徐蕊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2143号 原告：孙帅，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：孟祥财，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告孙帅与被告孟祥财劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅到庭参加诉讼，被告孟祥财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款10300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年开始，被告多次联系原告为其改装水电。原告按被告指示完工，后经双方结算，被告共计欠原告改装工程款10300元。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。2019年10月17日，经原告多次催促，被告给原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 被告孟祥财未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年始，原告孙帅为被告孟祥财改装水电。后经结算，被告尚欠原告装修款10300元。2019年10月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠款条孟祥财，身份证号：，欠孙帅，身份证号：，水电改装工程款10300元，大写：壹万零叁佰元整。（上述工程已全部施工完毕，并经孟祥财验收）欠款人：孟祥财2019年10月17日”。上述欠款经原告催要，被告未付，形成纠纷。 本院认为，被告孟祥财欠原告孙帅装修款10300元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告追要未果诉至本院，要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告孟祥财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：： 被告孟祥财支付原告孙帅装修款10300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告孟祥财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年六月九日 书记员  李卫水
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2848号之一解除保全申请人：吴松华，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省南召县太山庙乡太山庙村下西北组114号。公民身份号码：412921198002162421。被申请人：王国红，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王国红与被告吴松华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)豫0181民初2848号民事裁定，对吴松华驾驶的豫Ａ×××××号小型客车予以保全。解除保全申请人吴松华于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施,并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吴松华驾驶的豫Ａ×××××号小型客车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年六月二十三日书记员  杨凯旋
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢133号申请执行人惠某某,女,汉族，住陕西省清涧县交警大队家属院。被执行人白某某，男,汉族，住陕西省清涧县公安局家属院。被执行人白某，女，汉族，住陕西省清涧县公安局家属院。申请执行人惠某某与被执行人白某某、白某民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠某某于2020年6月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2076元。在执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过短信送达方式向二被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人均未实际履行。2、本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现二被执行人在中国农业银行清涧支行有工资收入，在榆林市住房公积金清涧县管理部账户有收入，本院依法予以冻结、划拨，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月16日将二被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人白某某、白某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠某某释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 帅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1871号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:张迎辉，男，1985年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：樊春红，女，1985年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张小龙，男，1981年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张小前，男，1987年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：冯永辉，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：朱君，男，1989年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张彭超，男，1982年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：陈小明，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人张迎辉、樊春红、张小前、冯永辉、朱君、张彭超、陈小明商业借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)苏0382民初8468号民事判决书：“一、被告张迎辉、樊春红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年12月10日至实际付清为止，按年息11.3381%计算）。二、被告张小龙、张小前、冯永辉、朱君、张彭超、陈小明对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张迎辉、樊春红、张小龙、张小前、冯永辉、朱君、张彭超、陈小明负担。”本案已执行扣划62536.80元因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1871号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月十五日书记员 张国洪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1509号 原告：高伟民，男，1967年8月16日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：郑智红，男，1979年11月7日出生，汉族，住武义县。 原告高伟民为与被告郑智红民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元并支付从2019年7月20日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告高伟民的委托代理人朱强到庭参加诉讼；被告郑智红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款。2019年7月20日出具借条一份，明确：借款金额100000元，借期到2019年12月31日，利息按月息2分计算。借款期限届满后，被告至今未还本付息，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告借款后理应按约定的期限及时还款，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑智红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑智红于本判决生效后十日内归还原告高伟民借款本金人民币100000元及利息（利息从2019年7月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元（已减半收取），由被告郑智红负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年六月三十日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审113号                            申请执行人                       宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。             法定代表人应校军，男，局长。             委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。                               被执行人                       陈伟成，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。                               申请             内容                       申请执行的行政行为                       宁海县自然资源和规划局于2019年9月23日作出的宁自然资规罚〔2019〕204号行政处罚决定。                               行政行为确定的义务                       一、责令退还非法占用的266.1平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的建筑占地面积为266.1平方米的房屋基础。                               申请执行的事项                       宁自然资规罚〔2019〕204号行政处罚决定                               审查认定事实                       行政行为生效日期                       2020年3月25日                               行政机关催告日期                       2020年4月13日                               申请强制执行日期                       2020年6月9日                               被执行人未履行的义务                       宁自然资规罚〔2019〕204号行政处罚决定                               裁定             理由                       申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕204号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。                               裁定             结果                       对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕204号行政处罚决定即责令退还非法占用的266.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑占地面积为266.1平方米的房屋基础准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。             本裁定书送达之日即发生法律效力。                               审 判 长 赵 辉             审 判 员 秦 沓             审 判 员 赵 银 芝                                                 二○二○年六月十日                         代 书 记 员 胡 敉 嘉
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初1000号 原告：刘得伟，男，生于1977年1月1日，土族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：王进海，男，生于1980年6月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告刘得伟与被告王进海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘得伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘得伟向本院提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘得伟撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由刘得伟负担。 审判员  郭惠成 二〇二〇年六月九日 书记员  孔有弟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111破申2号申请人：湖北聚广源工贸有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。法定代表人：何伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，北京京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：成和彬，北京京师（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：湖北佳佳盈房地产经纪有限责任公司，住所地：武汉市洪山区纺机路43号江南花园2层7号。法定代表人：胡永忠。委托诉讼代理人：张雪，该公司员工。2020年5月15日，申请人湖北聚广源工贸有限公司以被申请人湖北佳佳盈房地产经纪有限责任公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，被申请人湖北佳佳盈房地产经纪有限责任公司于2003年4月11日经工商行政管理部门核准成立，公司注册地在武汉市洪山区纺机路43号江南花园2层7号，企业类型为有限责任公司，注册资金350万元，经营范围为：房地产买卖、租赁、调换、项目策划等流通领域中的经纪及代理活动；提供房地产信息、咨询服务（依法须经审批的项目，经相关部门批准申批后方可开展经营活动）。湖北聚广源工贸有限公司与湖北佳佳盈房地产经纪有限责任公司(原名武汉房和房地产经纪有限责任公司)、武汉金盛盈科技股份有限公司、唐利辉物权保护纠纷一案2017年11月20日武汉市江汉区人民法院作出（2016）鄂0103民初2669号判决：被告湖北佳佳盈房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北聚广源工贸有限公司赔偿房屋使用费1044000元；被告武汉金盛盈科技股份有限公司对上述判决第一项债务，在587836元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北聚广源工贸有限公司的其他诉讼请求。判后，湖北佳佳盈房地产经纪有限责任公司、武汉金盛盈科技股份有限公司不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）鄂01民终4757号判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月14日，湖北聚广源工贸有限公司向武汉市江汉区人民法院申请执行，要求执行湖北佳佳盈房地产经纪有限责任公司、武汉金盛盈科技股份有限公司（在587836元范围内承担连带清偿责任）支付欠款1044000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费28202元（武汉金盛盈科技股份有限公司对诉讼费9678元承担连带偿付责任）。该院于2019年5月20日作出（2019）鄂0103执201号之一民事裁定书，载明：湖北佳佳盈房地产经纪有限责任公司、武汉金盛盈科技股份有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。湖北聚广源工贸有限公司明确表示提供不出湖北佳佳盈房地产经纪有限责任公司、武汉金盛盈科技股份有限公司的财产情况或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定湖北佳佳盈房地产经纪有限责任公司、武汉金盛盈科技股份有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行。湖北聚广源工贸有限公司发现湖北佳佳盈房地产经纪有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。遂裁定：终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本院认为：申请人湖北聚广源工贸有限公司是被申请人湖北佳佳盈房地产经纪有限责任公司的债权人，其主体符合破产清算申请人的条件。被申请人湖北佳佳盈房地产经纪有限责任公司的注册地在本院辖区内，本院享有管辖权。根据现已查明的事实，湖北聚广源工贸有限公司提交的证据足以证明其系湖北佳佳盈房地产经纪有限责任公司的债权人，债权数额确定，且经人民法院强制执行，债务人湖北佳佳盈房地产经纪有限责任公司无法清偿债务。湖北聚广源工贸有限公司申请湖北佳佳盈房地产经纪有限责任公司破产清算符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理湖北聚广源工贸有限公司对湖北佳佳盈房地产经纪有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 胡 涛审判员 陈 红审判员 刘炎铭二〇二〇年六月十五日书记员 万莹莹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢163号姚首帅、兰考县恒基美业房地产开发有限公司：姚首帅与兰考县恒基美业房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，申请执行标的共计8750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8750元。本院已于2020年6月30日将该款转付给姚首帅。至此，姚首帅向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执388号 被执行人尤助裕，男，1995年7月30日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人谢文国，男，1998年8月12日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人尤助裕、谢文国诈骗罪一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0727刑初86号刑事判决，判令：一、被告人尤助裕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元;二、被告人谢文国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元;三、扣押在案的作案工具及赃款予以没收；剩余赃款继续予以追缴。2020年4月15日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十九日 书记员  张峥嵘
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5119号原告:刘正龙，男，1977年4月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周金良，男，1966年11月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告刘正龙与被告周金良承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员张金花适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘正龙到庭参加诉讼。被告周金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正龙向本院提出诉讼请求：周金良支付工程款3500元。事实和理由：2019年7月至8月间，刘正龙替周金良承包的工程搭建钢结构，截止2019年8月3日，经双方结账，周金良结欠刘正龙工程款3500元，约定于2019年8月30日付款，但至今未付。现刘正龙为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。周金良书面辩称，1、此工程不是周金良的，其没有承建工程，只不过是介绍给刘正龙，欠条只不过是相信对方才写的，认为可以和介绍费相抵才写；2、刘正龙欠周金良工程介绍信息费，南京六合工程是周金良介绍刘正龙的，刘正龙承诺给5%的介绍费，希望法院酌情考虑。本院经审理查明事实如下：2019年8月3日，周金良出具欠条一份，载明“欠刘正龙工程款（新申铝业）3500元；还款日期8月30日。”刘正龙在庭审时陈述，周金良将搭建钢结构的工程包给刘正龙，刘正龙找了工人干活，总工钱8000元，周金良付了一部分后还欠3500元，因此写了欠条。周金良在书面答辩意见中所述的不是事实，没有这回事。以上事实，有刘正龙提供的欠条，以及刘正龙的庭审陈述予以证实。本院认为，原告刘正龙与被告周金良之间的承揽合同关系依法成立并合法有效，被告周金良确认欠款金额后至今拖欠未付，显属违约，应立即向原告刘正龙支付承揽款3500元。被告周金良关于介绍费的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。被告周金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周金良于本判决生效之日起十日内给付原告刘正龙承揽款3500元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：6228400407190290167）。如果被告周金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周金良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审 判 员 张金花二〇二〇年六月九日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4330号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：唐波，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）因与被上诉人唐波信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农商行金泉支行上诉请求：1.变更（2019）川0106民初4575号民事判决第一项为“唐波于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付截止2016年12月1日欠付本金7,915.72元、透支利息6,150.48元、滞纳金3,420.39元，并自2016年12月2日起至款项实际付清之日止，按照日利率0.5‰计付透支利息、按照月利率5%计付滞纳金”；2.判令本案一、二审案件受理费由唐波承担。事实和理由：1.《领用合约》约定透支利息按日利率0.5‰计算，一审法院判决按年利率18%计算有误；2.唐波与农商行金泉支行签订的《天府信用卡领用合约》明确约定，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任，滞纳金按最低还款额未还部分5%按月收取，故上诉人有权收取滞纳金。 唐波未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。 农商行金泉支行向一审法院起诉请求：1.唐波支付农商行金泉支行信用卡本金7,915.72元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2.唐波承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。 一审法院认定事实：唐波向农商行金泉支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并领取了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，农商行金泉支行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。2013年5月30日，农商行金泉支行向唐波发放信用卡，信用额度为10,000元。唐波持该卡于2014年11月5日最后一次还款。农商行金泉支行称截至2016年12月1日，唐波欠付农商行金泉支行信用卡本金7,915.72元。一审庭审中，农商行金泉支行称无法明确费用。 一审法院认定上述事实的证据有：《天府信用卡（个人）申请表》、领用合约、消费明细以及当事人的陈述。 一审法院认为，案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。农商行金泉支行按约为唐波办理了信用卡，唐波按约应当履行所负还款义务，对农商行金泉支行请求唐波偿还本金7,915.72元及利息的诉讼请求，予以支持。利息应当以7,915.72元为基数，按照年利率18%的标准自2014年11月6日起计算至款项实际付清为止。关于农商行金泉支行主张的费用，农商行金泉支行未证明合同依据、费用科目、计算方式，应承担举证不利的后果，该项诉讼请求，不予支持。唐波经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、唐波于判决生效之日起十日内向农商行金泉支行支付本金7,915.72元及利息（利息：以本金7,915.72元为基数，按照年利率18%的标准自2014年11月6日起计算至款项付清为止）；二、驳回农商行金泉支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由唐波负担。 本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。 本院二审另查明，一审法院于2019年12月20日作出（2019）川0106民初4575号民事裁定书，载明（2019）川0106民初4575号民事判决书中第5页第1行至第2行、第5页第14行至第15行中的“按照年利率18%的标准自2014年11月6日起计算至款项实际付清为止”补正为“按日利率0.5‰的标准自2014年11月6日起计算至款项实际付清为止”。 本院认为，针对农商行金泉支行主张的滞纳金问题。在我国法律体系中，滞纳金是指行政机关对按期不履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政责任，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点。在平等主体之间的民事法律关系中，当事人按期不履行金钱给付义务，应按照约定承担违约责任。基于此，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且该《通知》虽自2017年1月1日生效实施，从行业监管的角度，亦表明在信用卡中不支持收取滞纳金的态度。故农商行金泉支行主张唐波支付滞纳金，本院不予支持。 对于农商行金泉支行关于一审判决利息计算标准应为日利率0.5‰而非年利率18%的上诉理由，因一审法院已于2019年12月20日作出（2019）川0106民初4575号民事补正裁定书，对一审判决的利息计算标准进行了补正，故本院对其该项上诉理由不予支持。 综上所述，农商行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇二〇年六月三日 书记员  张 磊
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初789号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行。 地址：南宫市。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：张弛，该支行员工。 被告：赵国松，男，汉族，住河北省邢台市南宫市。 中国农业银行股份有限公司南宫市支行与赵国松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年六月十日 书记员  张 汉 ——
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢159号中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行、吴飞：本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被执行人吴飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行申请执行的本案事项，被执行人吴飞已全部履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初769号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：刘浩，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告刘浩信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在5890.70元限额内，冻结被告刘浩名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初946号原告：刘伟杰，男，汉族，1972年9月13日出生，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司统一社会信用代码：914107031729472173法定代表人：张新元，总经理。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人负责人：耿凌松委托诉讼代理人：侯保香，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告刘伟杰诉被告新乡市外贸包装公司（以下简称外贸包装公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟杰、被告外贸包装公司的委托代理人侯保香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟杰向本院提起诉讼请求：依法确认申请人自1997年11月起至2005年5月进入失业中心前应得到的经济补偿。事实与理由：原告2005年5月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，办理失业时没有享受经济补偿金。目前，被告已列入僵尸企业正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。特向贵院提起诉讼：依法确认原告2005年5月进入失业中心前应得到的经济补偿金。被告外贸包装公司书面辩称：1、双方之间的劳动关系在原告进入失业中心时已经不存在，双方曾经存在劳动关系，但该劳动关系在原告进入失业中心时已然不存在；2、原告的诉请超过诉讼时效，根据民法通则第135条规定，诉讼时效时间为2年；3、原告诉请经济补偿金的基础为双方存在劳动关系，原告应提供双方存在劳动关系及在被告工作年限发放工资等证据材料。根据民诉法相关举证原则，应当由原告提出证明存在劳动关系的初步证据和原告在被告单位工作年限、应发工资等证据依法认定。综上，双方之间的劳动关系在进入失业中心时已不存在，原告诉请的基础为双方存在劳动关系，原告应提供相关证据予以证明，望贵院查明事实，公平、公证依法裁判以维护答辩人权益。原告刘伟杰向本院提交的证据材料：调令一份、失业保险金申领登记表一份、岗位技能工资变动表一份、解除劳动关系通知一份，证明原告于1997年11月调入外贸包装公司，于2005年5月进入失业管理中心，没有领取经济补偿金及工作年限。被告外贸包装公司向本院提交证据材料有：新乡中级人民法院（2018）豫07破48号民事裁定书、新乡中级人民法院（2018）豫07破48号决定书、（2018）豫07破48号之一民事裁定书。证明被告于2018年6月进入破产程序，在2019年2月宣告破产，于2019年5月宣布终结破产程序。经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议。本院认为原、被告提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：1997年11月，原告刘伟杰调到被告外贸包装公司工作。2005年3月8日，原告刘伟杰与被告新乡市外贸包装公司协商一致解除劳动合同。新乡市中级人民法院于2019年2月28日宣告被告外贸包装公司破产。另查明，2004年新乡市最低工资标准为300元。本院认为，本案争议焦点主要有：第一、原告经济补偿金的支付标准和年限；第二、关于时效问题。第一，原告经济补偿金的支付标准和年限。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”、第九十七条第三款规定，“本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”。劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条规定，“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。”、第十一条规定，“本办法中经济补偿金的工资标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。”被告将原告转入失业中心后未支付原告经济补偿金。现原告要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告1997年11月进入被告处工作，2005年3月8日原被告协商一致解除劳动合同，截止2005年3月8日原告的工作年限为7年5个月，因此对于原告经济补偿金应当按照2005年3月前十二个月的月平均工资计算7.5个月。因原告未举证证明解除劳动合同前十二个月由本人签字领取的工资表或银行流水，本院认为应按照2004年的新乡市最低工资标准月工资300元计算。原告应当享受的经济补偿金为2250元（7.5月×300元/月）。第二，关于诉讼时效的问题。原告自2005年5月被转入失业管理中心后，一直向被告时任法定代表人宋铃贤、张新元主张，但由于企业经济困难，未予发放。被告在诉讼中亦向本院承认该事实，其诉讼时效应在每次主张后重新计算。因此原告的主张并未超过法定仲裁时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一项、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告刘伟杰应享受经济补偿金2250元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二〇年六月二十四日书记员  李浛榛
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初712号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵辉，男，1990年8月1日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，家住湖南省津市。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人傅建伟,义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3953号起诉书指控被告人赵辉犯介绍卖淫罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人赵辉及其辩护人傅建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月份以来，被告人赵辉同“小明”（另案处理）等人在义乌市通过微信进行招嫖，介绍违法行为人毛敏、钟颜（另案处理）等人多次从事卖淫活动，从中非法获利人民币1.5万多元。现查明：1、2019年5月11日20时许，被告人赵辉介绍违法行为人钟颜在义乌市天柏酒店1119房间，以3000元人民币的价格为违法行为人张高明提供性服务一次。2、2019年5月18日20时许，被告人赵辉介绍违法行为人毛敏在义乌市内，以5000元人民币的价格与违法行为人何京峰发生性关系一次。2019年12月5日，被告人赵辉被公安机关抓获。上述事实，被告人赵辉在庭审过程中亦无异议，且有证人钟颜、张高明、毛敏、何京峰、陈继坤、颜浩等人的证言，扣押清单，发还清单，支付宝转账记录，宾馆入住记录，微信聊天记录，微信转账记录，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人赵辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵辉与人合伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵辉系初犯，有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人赵辉违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年六月二十三日代书记员 朱玉颖
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初990号   原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：张某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：茹某，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司城东支行行长。   被告：李某，男，山丹县居民。   被告：靳某，女，山丹县居民。   原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告李某、靳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。定于2020年6月9日9时00分开庭审理，但原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   案件受理费1393元，减半收取696.5元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。   审判员 吴 彪     二〇二〇年六月九日   书记员 温永昕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保463号 申请人：济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站，住所地济南市历城区郭店街道耿家村，统一社会信用代码：370112600366667。 经营者：郝广胜，男，1969年8月20日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：南京志勇建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区明城大道18号121室，统一社会信用代码：91320114593543958Y。 法定代表人：张志勇，经理。 被申请人：吴长勇，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县， 被申请人：葛礼海，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省长丰县， 本院审理的申请人济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站与被申请人南京志勇建设工程有限公司、吴长勇、葛礼海申请诉前财产保全一案，申请人济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站向本院申请财产保全，要求冻结三被申请人名下的存款479184.48元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京志勇建设工程有限公司、吴长勇、葛礼海银行存款人民币479184.48元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王琮
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初589号原告：冯某某，男，汉族，1969年6月8日出生，住河南省项城市。被告：袁某某，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。原告冯某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告袁某某的委托诉讼代理人闫东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金700000元利息14000元（算至2014年11月10日）及下余利息（按月息2分，自2014年11月10日计算至付清本息之日止），庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求，要求被告归还借款本金680000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告冯某某与被告袁某某系朋友关系，被告因资金紧张，于2014年10月10日向原告借款700000元，约定月息2分。原告于当日将700000元转入被告袁某某银行账户，被告收到后，于当日向原告出具借条。此后原告多次向被告催要借款，被告以暂时没钱为由，不予偿还，为此原告诉至法院。被告袁某某辩称，1、被答辩人冯某某起诉答辩人袁某某民间借贷纠纷一案，截止目前双方约定的还款期限未到期，应依法驳回被答辩人冯某某的起诉。答辩人2014年10月10日因做生意需要周转资金，被答辩人用自己所有位于明建花园的一栋别墅到项城市农村信用社贷款700000元，直接转汇到答辩人账户名下。答辩人给被答辩人出具700000元的借条，并约定利息月息2分。随后答辩人按月息2分支付被答辩人利息，支付利息的方式有现金、银行转账、还有拉答辩人窑厂的砖以物抵债。截止2017年8月19日经双方算账，双方确定借款金额（本息合计）为700000元，双方于算账当日签署还款计划保证书一份，该还款计划保证约定：“借款金额为700000元（笔误未写万），保证在3年内还清，第一年除外，从第二年开始。”，即到2021年8月19日还清。被答辩人现在就起诉答辩人还款，明显违反借款合同约定。2、被答辩人已涉嫌高利转贷罪，此案应依法移送公安机关处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条的规定，高利转贷罪是指以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金再高利转贷他人，违法数额较大的行为。目前证据可以判断本案：被答辩人已收取答辩人2017年8月29日之前的利息650000元，现在还在隐瞒事实，到法院诉讼，起诉本金700000元，利息952000元，转贷牟利金额达1600000元。故答辩人已涉嫌高利转贷罪，此案应依法移送公安机关处理。3、被答辩人起诉答辩人利息部分依法应不予支持，2017年8月19日经双方算账答辩人还被答辩人20000元现金应冲抵本金。2017年8月19日经双方算账，双方确定借款金额（本息合计）为700000元，双方于算账当日签署还款计划保证书一份，该还款计划保证书约定：“借款金额为700000元（笔误未写万），保证在3年内还清，第一年除外，从第二年开始。”，该还款计划书并未约定还款利息，另该还款计划书双方签署后，答辩人已还被答辩人现金20000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因买皮革用自己的房屋作抵押从项城市农村商业银行股份有限公司贷款700000元，2014年10月10日被告因做生意需要周转资金向原告借款，原告就把该700000元直接转汇到被告账户。被告于当日给原告出具借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。至2017年8月19日被告未归还借款本息，原、被告经协商，被告于当日给原告出具了还款计划保证书，约定借款金额为700000元（笔误未写万），保证在三年内还清（每年还款或者物品），第一年除外，从第二年开始。该保证书未约定利息，原告亦不再要求被告支付利息。2020年1月23日被告归还原告借款本金20000元，下余借款本金680000元至今未归还。为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是1、原、被告借贷关系是否成立？2、被告是否应当偿还原告下余借款本金680000？被告袁某某向原告冯某某借款，原告银通过行转账的方式将借款转至给被告的账户，被告给原告出具有借条及还款计划保证书，因此原告与被告之间的借贷关系成立。被告在还款计划保证书中承诺从2018年8月19日起于三年内还清该借款，但仅于2020年1月23日归还原告借款本金20000元。被告已经以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告可以解除与被告的约定，随时要求被告偿还借款。被告辩称截止目前双方约定的还款期限未到期，应依法驳回原告冯某某的起诉，该抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告又辩称原告已涉嫌高利转贷罪，此案应依法移送公安机关处理。经审理查明，被告在借条中虽约定按月利率2%支付原告利息，但被告并未提交证据证明其已按约实际支付原告利息。另被告出具还款计划保证书后，原告已放弃要求被告支付利息，且庭审中亦放弃要求被告支付利息的诉讼请求。因此被告的该抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告下余偿还借款本金680000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯某某借款本金680000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，被告袁某某负担10600元，原告冯某某负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审 判 长  马 新审 判 员  夏康红人民陪审员  陈淑玲二〇二〇年六月十八日法官助理王景书记员任莉莉附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初91号 原告:姚周伟，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告:闫早军,男，1979年10月14日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 原告姚周伟与被告闫早军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚周伟及其委托诉讼代理人山世乾、被告闫早军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款185000元并支付违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事二手车买卖业务，被告于2015年2月向原告购买奥迪、大众CC等品牌轿车四辆，双方签订购车合同两份，约定车款、付款时间、违约责任等条款。签订合同后，原告依约将车辆过户至被告，但被告仍拖欠原告购车款185000元未付。 被告闫早军辩称，欠款属实，但对欠款数额不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、《买卖旧机动车辆协议书》一份，该协议书的落款日期为2015年2月16日，主要内容为被告将其现有的鲁Ｌ×××××号牌大众车辆以170000元的价格卖与被告，如原告违约不卖或被告违约不买，则需支付违约金20000元。在该协议书最后的备注部分同时载有“奥迪车两辆共395000元，定金100000元，余款2015年3月16日前付清”。 2、《车辆买卖协议》一份，主要内容为原告将其鲁Ｌ×××××号牌车辆以230000元的价格卖与被告，付款方式为办分期十天内付清，过户费由买方承担。 3、《通话录音》三份，原告主张该通话录音的形成时间分别为2020年1月17日、2020年1月19日、2020年5月7日，在原、被告对话过程中，原告多次陈述被告现仍欠其购车款185000元，被告在与原告对话过程中并未对原告陈述的借款数额作出明确否认的意思表示。 被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但对原告主张的欠款数额未予认可。 原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告曾签订买卖旧机动车辆协议一份、车辆买卖协议一份，约定原告将其所有的鲁Ｌ×××××号牌大众车、鲁Ｌ×××××号牌奥迪车以及另外奥迪车两辆卖与被告，总价款为795000元。后因被告未足额支付购车款，原告曾多次通过电话方式向被告催要欠款，原告在与被告对话过程中多次陈述被告现仍欠其购车款185000元，被告并未对原告陈述的借款数额作出明确否定的意思表示。 另查明，在庭审过程中，原、被告均认可涉案车辆已交付被告并已办理过户。被告在庭审过程中主张通过其本人及他人账户向原告及原告指定的账户多次付款，但并未提交证据证实其主张。 本院认为，原、被告签订的买卖旧机动车辆协议书及车辆买卖协议均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按约履行合同。现原告已向被告交付车辆并办理过户，被告应向原告支付购车款。对于被告应向原告支付的欠款数额，本院分析确认如下：原、被告约定的买卖车辆的总价款为795000元，被告虽对原告主张的欠款数额未予认可，但并未提交其向原告付款的证据，且在原告向被告催要欠款的过程中，被告亦未对原告主张的欠款数额作出明确否定的意思表示，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的欠款数额，本院予以采信，对原告要求被告支付购车款185000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未在协议中约定逾期付款的违约责任，对于原告要求被告支付的违约金，可自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高不应超过原告主张的20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告闫早军于本判决生效之日起十日内支付原告姚周伟购车款185000元； 二、被告闫早军随购车款支付原告姚周伟违约金（以185000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由被告闫早军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  刘贤军 人民陪审员  苗洪川 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  隋秀芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初838号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郎玉萍，女，1974年6月4日出生，土家族，住长沙市开福区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郎玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郎玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令郎玉萍立即支付信用卡欠款共计81239.84元（截至2019年2月25日欠款本金53554.56元、利息8888.26元、滞纳金/违约金18797.02元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由郎玉萍承担。事实与理由：郎玉萍自2007年8月14日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号43×××89信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计81239.84元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年7月22日开始多次催款，郎玉萍仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告郎玉萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2007年7月31日，郎玉萍向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××89。郎玉萍在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。郎玉萍申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金53554.56元、利息8888.26元、违约金/滞纳金18797.02元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为5139.2元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据郎玉萍的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郎玉萍持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在郎玉萍连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求郎玉萍支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就郎玉萍连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求郎玉萍支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎玉萍于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金53554.56元；二、被告郎玉萍于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息8888.26元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告郎玉萍于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5139.2元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831.0元，由被告郎玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审178号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人史玉振，男，汉族，1969年9月3日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】4188号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人史玉振为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月21日作出邓自然资规执罚【2019】4188号行政处罚决定，认定：被执行人史玉振于2014年11月占用龙堰乡史坡村五组邓襄路西侧其他耕地500平方米建生态农庄，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的500平方米其他耕地上新建500平方米生态农庄，恢复土地原状；（2）对违法占用的500平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币5000元（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：限期自行拆除违法占用的500平方米其他耕地上新建500平方米生态农庄，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】4188号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】4188号行政处罚决定中的第一项（即：限期自行拆除违法占用的500平方米其他耕地上新建500平方米生态农庄，恢复土地原状），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年六月十九日书 记 员  田 会
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1135号申请执行人贾清志，男，1992年5月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋婧，女，1987年9月18日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2020年5月25日作出的（2020）鲁0523民初1499号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋婧在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋婧在财付通支付科技有限公司085e9858e9a392124edcd430d@wx.tenpay.com账户存款500元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月十八日书记员  尹梦飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2678号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司员工。 被告：俞丹琦，女，1986年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘晴，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告余丹琪、刘晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告余丹琪、刘晴的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 慧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢767号申请执行人：刘学坤,男,1957年8月16日出生,汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：郭广民,男,1971年10月20日出生,汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢767号刘学坤与郭广民借款合同纠纷执行一案，因被执行人郭广民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日依法委托淘宝网拍卖被执行人郭广民名下位于肇源县超等乡房屋，（产权证号01××08）。2019年11月8日买受人刘亚琴以50400.00元的最高价竟得，现已将执行款给付申请执行人，申请执行人刘学坤向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月二十九日书记员  郭延鹏