wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初325号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈永生，男，1982年5月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人陈永生犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑旺兴出庭支持公诉，被告人陈永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年4月12日晚上10时许，被告人陈永生未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县赤湖镇保安村沿原省道Ｓ201线往赤湖镇东城村方向行驶，途经时又掉头沿原路返回，后在南峰村路口路段因操作不当摔倒在地，其摩托车碰撞停在路边的闽ＤＮ7Ｗ50号小轿车尾部，造成被告人陈永生摔倒在地受伤、两车局部受损，被告人陈永生应负本事故的全部责任。经鉴定，被告人陈永生血液中乙醇含量为177.9毫克／100毫升，属醉酒。 被告人陈永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人陈永生能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人陈永生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1833号原告：张权睿，女，1989年4月10日出生，汉族，天津市华水自来水建设有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。被告：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河东区海河东路与昆仑快速路交口恒景园物业楼。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人:只蕊，该公司职员。原告张权睿与被告天津帝景房地产开发有限公司（以下简称帝景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张权睿及其委托诉讼代理人李珊珊、被告帝景公司的委托诉讼代理人只蕊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张权睿向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《天津恒大帝景商品房认购书》；2.请求判令被告返还定金50000元，返还购房款530168元；3.被告按照全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至全部款项付清之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原、被告签订《天津恒大帝景商品房认购书》（以下简称《认购书》），约定原告认购被告出售的天津恒大帝景6-503号房屋，房屋价款5750168元，约定购买方式为分期付款，合同签订后，原告依约履行，交纳定金50000元，首期购房款530168元，按照双方合同约定，被告应在原告交纳首期购房款时与原告签订《商品房买卖合同》，但至原告起诉之日，被告未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，已严重违约，因此起诉。帝景公司辩称，同意解除《认购书》和商品房买卖合同。同意按照商品房买卖合同约定扣除违约金后剩余房款予以返还，同意返还25000元定金，返还购房款265034元，因为合同约定是按照已付款项的50%作为违约金。第三项、第四项诉讼请求被告不同意。因为原、被告于2019年3月8日签订《认购书》，约定原告采取分期付款方式购买涉诉房屋，原告应于2019年3月8日前支付首期房款530168元，并于当天签署商品房买卖合同，商品房买卖合同补充协议第三条第二款约定违约情形，被告在合同履约过程中无任何违约行为，原告单方终止合同，已经构成违约。被告两次以邮寄方式向原告发送交款告知函，信件显示代收点签收，并显示原告从代收点取出。2020年3月24日被告向原告发送解除通知，2020年3月25日原告签收，被告认为双方合同应于2020年3月25日解除。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原、被告签订《认购书》，约定原告认购被告出售的天津恒大帝景6-503号房屋，房屋价款5750168元，约定购买方式为分期付款，约定2019年3月8日前支付首期房款530168元，2019年6月2日前付清580000元，2019年9月2日前付清580000元，于2019年12月2日前付清580000元，2020年3月2日前付清3430000元。认购书签订之后，原告支付定金50000元，支付购房款530168元。庭审中，帝景公司出具甲方（出卖人）帝景公司，乙方（买受人）张权睿签订的《天津市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定乙方向甲方购买位于天津河东区房屋，该商品房建筑面积共计169.93平方米，合同总价款5750168元。张权睿称并没有见过该合同，但是其对于合同上面张权睿的签字予以认可。庭审中，帝景公司辩称解除《合同》，张权睿表示认可，并要求一并判决解除《合同》。本院认为，原、被告签订的《认购书》系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约定履行义务。依照法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原、被告均主张解除《认购书》和《合同》，双方表示同意，对此，本院照准。合同解除以后，帝景公司应当退还张权睿缴纳的全部款项，包括定金50000元和购房款530168元。关于《认购书》中约定全部款项不予退还，根据原、被告的陈述以及所举证据，可以看出，该约定有失公允。关于帝景公司抗辩张权睿违约问题，考虑到张权睿在履行合同过程中，确实出现违约行为，其应当支付违约金，经询，张权睿表示双方违约金约定过高，综上，本院酌定违约金数额20000元为宜。综上所述，张权睿的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除张权睿与天津帝景房地产开发有限公司于2019年3月8日签订的《天津恒大帝景商品房认购书》（编号：0005482）；二、解除张权睿与天津帝景房地产开发有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》；三、被告天津帝景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还张权睿已交付的定金及购房款共计人民币580168元；四、原告张权睿于本判决生效之日起十五日内给付天津帝景房地产开发有限公司违约金人民币20000元；五、驳回张权睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9602元，减半收取计4801元，张权睿负担2401元，天津帝景房地产开发有限公司负担2400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年六月二十九日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2735号申请执行人长沙高新区华铭花语幼儿园。被执行人胡敬国。申请执行人长沙高新区华铭花语幼儿园与被申请执行人胡敬国合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡敬国存款人民币66000元,或扣留、提取被执行人胡敬国收入人民币66000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年六月一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初715号原告查亚平，女，1991年8月8日出生，汉族，地址：共青城市北峰区。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告查亚平诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹亚平诉称，自2018年11月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资18659元。此后，被告于出具欠条当日支付了5224元，剩余工资13435元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资13435元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告查亚平支付劳动报酬13435元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6319号原告：新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路222号。经营者：王树鸣，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道石马村西兰30号。委托诉讼代理人：马艺源，新疆衔锦律师事务所律师。被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。法定代表人：董永瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：白志浩，男，该公司员工。原告新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站（以下简称华钢租赁站）与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称中建集团第四公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告华钢租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付租赁费457,445.96元；2．判令被告给付零件费197,724.1元。事实与理由：2014年6月27日，原、被告签订了《周转材料租赁合同》，约定被告承租原告钢管等周转材料，双方约定了租赁材料项目、租赁标准、结算方式等。合同于2015年12月31日到期后，双方没有续签合同，但一直按此合同标准实际履行。截至起诉之日，被告欠原告租赁费457,445.96元，材料费1,977,24.1元，原告多次向被告索要未果，诉至法院。本院经审查，原告华钢租赁站已于2019年5月23日注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，即“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指在未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。华钢租赁站在本案起诉前已经因注销而不存在，故不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告。综上，本院认为，华钢租赁站作为本案原告起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张莉人民 陪 审员   樊莉人民 陪 审员   王军二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   李玉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执289号之一申请执行人：苏万红，男，1952年1月27日出生，汉族，住稷山县化峪镇胡家庄村第四居民组。被执行人：王天保，男，1944年3月2日出生，汉族，住稷山县稷峰镇上柏村第六居民组。本院在执行申请执行人苏万红与被执行人王天保承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人王天保在银行的存款账户，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人苏万红申请解除对被执行人王天保名下所有银行账户的冻结，故需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王天保在银行（或信用社）存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年六月二十二日书记员  杨晓东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初107号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人王元海，男，1990年12月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月18日被监视居住。经本院决定，于2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z131号起诉书指控被告人王元海犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人王元海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控：因李某某的父亲过世，被告人王元海与文某某、董某某等人于2019年12月29日晚到李某某家参加葬礼，12月30日凌晨，李某某提议去吸食毒品，随后王元海、李某某、文某某、董某某四人一起来到彭水县杨某某门口坝子王元海驾驶的牌号为渝AXXXXX的车里吸食毒品。 被告人王元海于2020年1月18日在自己家中被办案民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人王元海向彭水县公安局揭发他人犯罪行为，经查证属实。 公诉机关认为，被告人王元海的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于王元海具有自首、立功情节，建议判处王元海拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王元海对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、常住人口登记表、到案说明、董某某微信号截屏照片、董某某微信账单截屏照片、尿液检测报告书、行政处罚决定书、车辆信息及车辆信息情况说明书、情况说明、立功材料;证人李某某、董某某、文某某、姚某某的证言；被告人王元海的供述和辩解;辨认笔录、尿液提取笔录、手机微信账单转账记录提取笔录。 本院认为，被告人王元海为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王元海犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。王元海到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，予以从轻处罚。王元海自愿认罪认罚，予以从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王元海犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田娇萍
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初211号 原告:北海市英海国际物流有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道西16号海富大厦第24层B号，统一社会信用代码：914505007230676470。 法定代表人：付永英，董事长。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所工作人员。 被告：深圳市汇来实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福田保税区加福广场B栋33AA1，统一社会信用代码：91440300731100291L。 法定代表人：王红雨，总经理。 原告北海市英海国际物流有限公司诉被告深圳市汇来实业发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于4月21日立案后，原告以原被告之间庭外达成和解，被告已履行完义务为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北海市英海国际物流有限公司撤回对被告深圳市汇来实业发展有限公司的起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈福林 书 记 员  郑曼素
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执75号 申请执行人：王新春，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地：兴安县。 被执行人：王镇忠，男，1995年8月19日出生，汉族，住所地：兴安县。 申请执行人王新春与被执行人王镇忠附带民事赔偿一案，因被执行人王镇忠未履行（2018）桂0325刑初245号刑事判决书确定的义务，王新春申请强制执行。本院依法立案执行后，向王镇忠发出执行通知书、报告财产令，责令王镇忠向王新春退赔经济损失3400元。但王镇忠仍未履行。本院冻结王镇忠银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。经查询，被执行人王镇忠无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人王镇忠无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 云
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申558号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贾一君，男，1982年6月27日生，汉族，教师，住甘肃省谓源县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：定西天合房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区南大街183号。法定代表人:马海燕，该公司董事长。再审申请人贾一君因与被申请人定西天合房地产开发有限责任公司（以下简称天合公司）商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾一君申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.双方合同对房屋套内面积有明确约定，但被申请人交房面积违反该约定。2.双方对于建筑面积未变但套内面积变化发生误差未做约定，但实际上套内面积减少了5.19㎡。（二）原审法院适用法律错误，采用了格式条款规定。（三）根据法律规定，返还房屋面积误差导致的多缴纳房款及双倍返还面积误差超过3%的2倍房款，共计21408.75元。本院经审查认为，公摊面积与套内面积一同构成销售建筑面积，与套内面积共同构成处分权益的内容而随套内面积进行物权流转，并与套内面积一样具有保障用益的功用，故公摊面积差异的处理可以参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”“±3%”属于上述司法解释及部门规章《商品房销售管理办法》确定的正常误差比例。在该正常误差范围内，推定出卖人不具有过错并拟制双方达成“多退少补”的合意。本案中，公摊面积为15.19㎡与合同约定的10㎡误差为5.19㎡。该误差也系套内面积减少而公摊面积相应增加部分的误差，在正常误差范围内的面积为0.3㎡（10×0.03），就套内面积减少而公摊面积相应增加的部分，诉讼前已支付的购房款确实已包含该部分面积。相对于买受人而言，出卖人对建设工程的规划、施工更具有控制力，超出原建设部《商品房销售管理办法》确定的正常误差比例3%部分，则出卖人对此负有过错，应由出卖人承担不合理面积变化的不利后果。由于增大的公摊面积部分与符合合同约定的面积部分在整套房产中不可分割，故不能仅以买受人对整套房产的受领行为就推定其就公摊面积增大且超出约定公摊面积3%的部分作出自愿支付价款的意思表示。因此，套内面积减少不符合合同约定且面积误差比超过了3%，应当按照上述司法解释规定予以处理，一、二审法院未予处理不当，再审申请人的申请再审理由成立。综上，贾一君的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年六月二十九日书记员 曹亚男
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保307号 申请人：李子稳，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：王建彬，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 申请人李子稳与被申请人王建彬民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王建彬在成武县金某安墙体材料有限公司的股份20万元予以冻结。申请人李子稳已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王建彬在成武县金丰安墙体材料有限公司的股份20万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔夏 二〇二〇年六月九日 法官助理王雪允 书记员孙潞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2344号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。 负责人：吴某，经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告孙文江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人陈为春到庭参加诉讼，被告孙文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告代位赔偿款15102元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，綦玮玮驾驶辽BH****号车辆行至莱州市掖县西街广场处，与被告孙文江驾驶的四轮电动车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，孙文江负事故全部责任。原告作为辽BH****号车辆投保的保险公司，向綦玮玮代位赔偿15102元。 被告孙文江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，綦玮玮为其所有的辽BH****号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2017年3月24日至2018年3月23日，保险金额为232704元。2017年3月24日，綦玮玮驾驶辽BH****号车辆行至莱州市掖县西街广场处，与被告孙文江驾驶的四轮电动车发生碰撞，致两车受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，孙文江负事故全部责任。 事故发生后，綦玮玮将辽BH****号车送至莱州市鸿富汽车经销有限公司维修，花费维修费14702元，还花费施救费400元。綦玮玮依据保险合同约定向原告理赔，原告于2017年4月26日共计赔付綦玮玮保险金15102元，綦玮玮为原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将向孙文江追偿的权利转移给原告。 上述事实，有原告提交的机动车保险单复印件、交通事故认定书、机动车辆保险定损报告打印件及明细、维修费发票、施救费发票、银行转账明细、机动车保险权益转让书等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告孙文江驾驶的四轮电动车与原告承保的辽BH****号车辆相碰撞，致辽BH****号车辆损坏，被告承担本次事故的全部责任。现原告已向被保险人綦玮玮支付了保险金15102元，原告在合理的赔偿金额范围内代位行使向被告请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告孙文江缺席，判决如下： 被告孙文江赔偿中国平安财产保险股份有限公司大连分公司垫付款15102元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告孙文江负担。限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年六月十九日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2968号 原告：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区清河南路西段南侧。 法定代表人：朱长灵，董事长。 委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被告：郭怀苓，女，1968年5月6日出生，汉族，住临沂高新区。 原告山东格兰德新材料科技有限公司与被告郭怀苓劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 山东格兰德新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告医疗费48208.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年入职原告处，原告依照法律规定，与被告签订劳动合同，并为其缴纳社会保险。2018年4月17日，被告下班途中撞到一辆托盘车后面，导致受伤住院。后经临沂市罗庄区人力资源与社会保障局认定为工伤，被告就此诉至临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会。原告认为，被告既然构成工伤，且已缴纳社会保险，被告住院产生的各项费用应当由社保基金予以支付，所以罗庄区劳动仲裁委员会裁决原告向被告支付医疗费缺乏证据，适用法律错误。故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均在高新区，依据上述法律规定，本案应由临沂高新技术产业开发区人民法院管辖，原告向本院提起诉讼不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月九日 书记员  张荣倩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4986号之一 原告：任丽金，女，1961年5月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市延平区紫云街道三官堂社区居民委员会，住所地南平市延平区三元路18号。 法定代表人：陈香珍，社区居民委员会主任。 被告：延平区紫云街道社区卫生服务中心，住所地南平市延平区八一路415号。 法定代表人：徐尚华，主任。 被告：南平市公安局延平分局，住所地南平市延平区滨江中路491号。 法定代表人：李文中，局长。 三被告共同委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 原告任丽金与被告南平市延平区紫云街道三官堂社区居民委员会、延平区紫云街道社区卫生服务中心、南平市公安局延平分局侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告任丽金于2020年6月18日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，任丽金在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系任丽金自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任丽金撤诉。 案件受理费17707.30元，减半收取计8853.65元，经本院院长批准，予以免交。 审判长  应木华 审判员  吴洁华 审判员  黄笑梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏 晔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执726号 申请执行人：张凤侠，女，58，汉族，无业。 被执行人：常林，男，40，蒙古族，农民。 被执行人：杨桂芝，女，63，蒙古族，农民。 申请执行人张凤侠申请常林、杨桂芝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3061号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月13日，2020年05月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计6000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月05日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执726号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 包 春 虹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3018号 原告：陈永飞，男，1982年6月25日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：胡贤良，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈永飞与被告胡贤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告陈永飞到庭参加诉讼，被告胡贤良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈永飞向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款人民币78200元及利息（利息从2020年5月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：原被告系同事关系。被告因需要资金周转，于2020年5月20日向原告借款人民币39200元，5月22日向原告借款人民币29250元，5月23日向原告借款人民币9750元，被告共向原告借款78200元。被告承诺在2020年5月25日前归还，现借款已逾期，被告拒不归还上述借款。 被告胡贤良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡贤良未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永飞于2020年5月20日、5月22日、5月23日分四次向被告胡贤良汇款39200元、9250元、20000元、9750元，合计78200元。之后，被告向原告出具借条一张，载明：胡贤良从陈永飞处借到银行转账金额人民币78200元，还款日期为2020年5月31日，如逾期还款则自借款之日起按照年利率6%支付利息直到还款日止。上述借款被告至今未归还。 本院认为，原告陈永飞与被告胡贤良之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡贤良尚欠原告借款78200元的事实清楚，证据充分。被告胡贤良未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定逾期还款则自借款之日起按照年利率6%支付利息，现原告自愿主张从2020年5月25日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告胡贤良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡贤良归还原告陈永飞借款78200元并支付利息（利息从2020年5月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款项限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费878元，由被告胡贤良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 骆影昕
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1031号 原告：谢某，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：罗某，女，1988年8月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告谢某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，本案当事人均到庭参加诉讼，第二次开庭，谢某到庭参加诉讼，罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还夫妻存续期间共同债务的本金25000元及利息5000元，合计30000元。事实和理由:谢某与罗某在夫妻关系存续期间因生活急需用钱，向泉上农村信用社借款50000元。2019年9月26日到期后,谢某借款偿还此贷款，利息已付20000多元。现因生活困难，无力独自承担此债务，罗某又不同意偿还，故向法院起诉，请求支持谢某诉讼请求。 被告罗某辩称，这个事情属实，我有签字，卡办下来之后一直都是谢某在用，也不知道谢某用在哪里。不同意支付这笔钱。 谢某围绕诉讼请求依法提交了身份证、存款明细账、福万通普惠金融卡申请书、最高额保证合同、申明书。经质证，罗某无异议，且上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了“谢某普惠金融卡交易明细”，经质证，罗某对身份证、存款明细账无异议，本院予以确认并在卷佐证。对福万通普惠金融卡申请书、最高额保证合同、申明书、本院依职权调取了“谢某普惠金融卡交易明细”，罗某未到庭发表质证意见，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，原、被告对以下事实没有异议，本院予以认定： 2016年9月17日，谢某向宁化县信用合作联社泉上信用社申请办理福万通普惠金融卡，同日，罗某向宁化县信用合作联社泉上信用社出具“申明书”1份，内容为：本人作为申请办卡人谢某的配偶（姓名：罗某，性别：女，身份证号码：3504241988××××××××），同意其向宁化县信用合作联社泉上信用社申请办理5万元普惠金融卡。本人愿意和申请办卡人一起负责清偿所申请普惠金融卡的本金、利息及相关费用。特此申明！申明人罗某（签名并按手印）。2016年9月26日，谢某与宁化县信用合作联社签订“最高额保证合同”1份，约定：谢某向宁化县信用合作联社办理福万通普惠金融卡、最高额为5万元、由张龙福作为连带责任保证人等内容。从2016年10月18日起，谢某陆续从该普惠金融卡转出资金使用，截止2019年6月15日（谢某签收判决书），尚有贷款本金48110.86元、利息2329.32元未偿还。现该款已由谢某清偿。 另查明，谢某与罗某于××××年××月××日登记结婚。2019年5月9日，罗某再次向本院起诉离婚，2019年6月10日，本院以（2019）闽0424民初898号民事判决书判决谢某与罗某离婚，谢某于2019年6月15日签收该判决书。 本院认为，谢某与罗某夫妻关系存续期间，以谢某名义申办普惠金融卡用于家庭生活开支所需，有申请书、申明书、谢某普惠金融卡交易明细等证据证明，应属夫妻共同债务。离婚时夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。谢某与罗某离婚时，双方并没有就婚姻存续期间的债务问题进行处理，现谢某主**均承担此债务，并向被告追偿其还款数额一半的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于谢某偿还欠款的数额，经向宁化县信用合作联社调查，谢某偿还夫妻关系存续期间的债务为贷款本金48110.86元、利息2329.32元，故谢某主张追偿的数额应为偿还数额的一半，即25220.09元，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗某应于本判决生效之日起十日内支付谢某夫妻共同债务25220.09元； 二、驳回谢某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由谢某负担45元，罗某负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张河勤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6524号原告：重庆佳众物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道407号附18号，统一社会信用代码91500113MA5YNAU00G。法定代表人：付可兴，董事长。委托诉讼代理人：刘源圆，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：姚虎，男，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆佳众物流有限公司与被告姚虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆佳众物流有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳众物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳众物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳众物流有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民终578号 上诉人（原审原告）：杨海国，男，1983年9月9日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。 委托诉讼代理人：张胜臣，新纪法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：陈波，男，1986年9月22日生，汉族，云南省昌宁县人，个体工商户，住昌宁县。 被上诉人（原审被告）：翁会兰，女，1963年5月8日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县，系陈波之母。 被上诉人（原审被告）：昌宁华融蓝天建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91530524MA6K83L1XD。 住所地：昌宁县田园镇环城北路茶艺坊19幢6号。 法定代表人：陈波，该公司总经理。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨巧，云南昌源律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人杨海国因与被上诉人陈波、翁会兰、昌宁华融蓝天建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案一审开庭审理过程中，未进行法庭辩论，剥夺了当事人的辩论权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销昌宁县人民法院（2020）云0524民初243号民事判决； 二、本案发回昌宁县人民法院重审。 上诉人杨海国预交的二审案件受理费2841元予以退回。 审判长 谢 玲 审判员 古 颖 审判员 田 旭 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱建军
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民辖终28号 上诉人（原审被告）：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋1-2层24号。 法定代表人：安立华，职务经理。 被上诉人（原审原告）：杨猛，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原审被告：于静波，男，1963年4月17日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市西岗区。 上诉人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司因与被上诉人杨猛、原审被告于静波租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初50号民事裁定，向本院提起上诉。 黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司上诉称，申请人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司注册地为哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋1-2层24号，原告提起诉讼应由被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司所在地哈尔滨市道外区人民法院管辖，故黑龙江省肇源县人民法院作出（2020）黑0622民初50号民事裁定明显不当，应当依法予以纠正。请求依法将被上诉人与上诉人的案件移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，被上诉人杨猛与上诉人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司签订的租赁合同约定双方发生纠纷协商不成在出租方单位所在地人民法院解决。被上诉人杨猛系出租方，经常居住地在黑龙江省肇源县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人关于协议管辖的约定合法有效，故肇源县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚芬 审 判 员 刘清贤 审 判 员 徐荣红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘亚旋 书 记 员 赵 畅
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初62号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人李浩，男，生于1974年8月5日，汉族，天水市秦州区人，高中文化，住天水市秦州区。1994年2月因盗窃罪被天水市秦城区人民法院判处有期徒刑二年，1995年6月24日刑满释放；2005年2月22日因抢劫、盗窃罪被天水市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，2009年9月14日刑满释放；2012年4月12日因赌博被秦安县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元；2014年9月17日因吸食毒品被西和县公安局行政拘留13日；2017年7月12日因赌博被天水市公安局秦州分局行政拘留10日，并处罚款1000元；2019年12月5日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月5日被抓获羁押，12月23日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人李浩犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2019年11月中旬的一天，被告人李浩驾驶车牌号为甘AXXXXX小型汽车载着刘某来到天水市秦州区河坝桥下，二人在车内共同吸食海洛因0.2克。 2.2019年11月中旬的一天，被告人李浩驾驶车牌号为甘AXXXXX小型汽车载着刘某来到天水市秦州区河坝桥下，二人在车内共同吸食海洛因0.2克。 3.2019年12月1日，被告人李浩驾驶车牌号为甘AXXXXX小型汽车载着刘某来到天水市秦州区河坝桥下，二人在车内共同吸食海洛因0.2克。 4.2019年12月2日，被告人李浩驾驶车牌号为甘AXXXXX小型汽车载着刘某来到天水市秦州区河坝桥下，二人在车内共同吸食海洛因0.2克。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议以容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人李浩对指控的事实供认，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，1.2019年11月中旬的一天，被告人李浩驾驶车牌号为甘AXXXXX小型汽车载着刘某来到天水市秦州区河坝桥下，二人在车内共同吸食海洛因0.2克。 2.2019年11月中旬的一天，被告人李浩驾驶车牌号为甘AXXXXX小型汽车载着刘某来到天水市秦州区河坝桥下，二人在车内共同吸食海洛因0.2克。 3.2019年12月1日，被告人李浩驾驶车牌号为甘AXXXXX小型汽车载着刘某来到天水市秦州区河坝桥下，二人在车内共同吸食海洛因0.2克。 4.2019年12月2日，被告人李浩驾驶车牌号为甘AXXXXX小型汽车载着刘某来到天水市秦州区河坝桥下，二人在车内共同吸食海洛因0.2克。 2019年12月5日，天水市公安局秦州分局民警在天水市秦州区将李浩抓获。到案后，被告人李浩如实供述了自己容留刘某吸食毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，通话记录，尿检材料，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩违反国家对毒品管制的规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其在审理中能够自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  霍晓潇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6279号 上诉人（原审原告）：陈哲，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈国育，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市,系陈哲父亲。 被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司成都市官仓供电分公司，营业场所：四川省彭州市天彭镇天府中路125号5栋2单元2－5楼。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：李红旗，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人陈哲因与被上诉人国网四川省电力公司成都市官仓供电分公司（以下简称官仓分公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 陈哲上诉请求：撤销一审判决，改判确认陈哲与官仓分公司签订的《解除劳动合同协议书》无效。事实和理由：陈哲长期患有精神疾病，签订《解除劳动合同协议书》时处于患病期间，没有行为能力，受官仓分公司诱骗才签订《解除劳动合同协议书》，并不是陈哲的真实意思表示，应当认定《解除劳动合同协议书》无效；陈哲提起仲裁未经过仲裁时效期间。 官仓分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 陈哲向一审法院起诉请求：确认其患病期间与官仓分公司签订的《解除劳动合同协议书》无效。 一审法院判决：驳回陈哲的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：陈哲与官仓分公司签订的《解除劳动合同协议书》是否应当认定为无效。对此，本院评述如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，陈哲于2017年6月1日向官仓分公司提出书面辞职申请，并递交了四川大学华西医院临床心理评估与治疗中心心理健康报告，证明其精神状况。官仓分公司于2017年6月7日组织召开了由陈哲父亲参加的专题协调会，陈哲父亲提出反对意见，但未能有效阻止陈哲的辞职。2017年6月29日，官仓分公司同意陈哲的辞职申请，6月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》。由此可见，官仓分公司对于陈哲的辞职申请尽到了较一般的注意义务更严格的审慎责任，现陈哲认为其当时患有精神疾病，无民事行为能力，但未提交其无民事行为能力的相关证据，也不能证明官仓分公司存在欺诈、胁迫的行为，故陈哲主张双方于2017年签订的《解除劳动合同协议书》无效，本院不予支持。并且，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，陈哲与官仓分公司于2017年解除劳动关系，其于2019年请求确认《解除劳动合同协议书》无效，已经过仲裁时效，一审驳回陈哲的诉讼请求并无不当。 综上所述，陈哲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈哲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  谢 剑 审判员  童庆勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒙昌凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初1113号之一 原告：张广成，男，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：江苏怡华投资有限公司徐州分公司，注册地址江苏省徐州市贾汪区工商路181号。 法定代表人：丁恩林，该公司负责人。 诉讼代表人：江苏怡华投资有限公司管理人江苏琼宇律师事务所，负责人冯纲，住所地江苏省扬州市文汇西路268号邗江党校11楼。 被告：江苏怡华投资有限公司，注册地址江苏省扬州市邗江区秋雨东路四号楼四楼。 法定代表人：丁国铭，该公司董事长。 诉讼代表人：江苏怡华投资有限公司管理人江苏琼宇律师事务所，负责人冯纲，住所地江苏省扬州市文汇西路268号邗江党校11楼。 原告张广成与被告江苏怡华投资有限公司徐州分公司（以下简称怡华徐州分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案审理过程中，原告张广成申请追加江苏怡华投资有限公司（以下简称怡华公司）为被告参加诉讼。 原告张广成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告完成商品房房地产权属证书的办理;2.被告支付因未办理房地产权属证书所导致合同违约的违约金214元及利息；3.该案的诉讼费用由被告承担;4.原告产生路费、住宿费、误工费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月9日与被告怡华徐州分公司签订商品房买卖合同，购买徐州市贾汪区工商路北段西侧锦城佳苑商品房一栋（10号楼3单元301室），随即不久被告便将该房屋钥匙交付原告，原告进入房屋居住，但因为该商品房没有完成验收，一直迟迟未能办理房地产权属证书，之后原告多次主动找被告协商，但被告一直不予配合。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人承担责任并支付违约金。被告的行为已经违反了合同约定，现原告已经在该商品房居住数年，一直没有房地产权属证书，合法权益受到侵害，要求被告继续履行合同义务，帮助原告完成该商品房相关房地产权属证书的办理。望法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。 被告怡华徐州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送到江苏省扬州市中级人民法院管辖审理。事实和理由：1.扬州市中级人民法院已于2019年12月2日裁定受理对怡华公司的破产清算申请，案号为（2019）苏10破申20号，并于2019年12月23日决定江苏琼宇律师事务所担任怡华公司管理人。被告怡华徐州公司是怡华公司的分公司，不具有独立法人资格，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十六条：“债务人设立的分支机构和没有法人资格的全资机构的财产，应当一并纳入破产程序进行清理。”故怡华徐州公司也应纳入破产清算范围。2.破产法第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故因本案的破产受理法院是江苏省扬州市中级人民法院，且本案是扬州市中级人民法院破产受理裁定之后提起的，故本案只能由扬州市中级人民法院管辖审理。 经审查，江苏省扬州市中级人民法院于2019年12月2日出具（2019）苏10破申20号民事裁定书，裁定受理陈永龙对怡华公司的破产清算申请。2019年12月23日，江苏省扬州市中级人民法院出具（2019）苏10破6号之一决定书，指定江苏琼宇律师事务所担任怡华公司管理人。怡华徐州公司是怡华公司的分公司。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”被告怡华公司已进入破产程序，破产案件由江苏省扬州市中级人民法院立案审理。本案立案在破产案件立案之后，应向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十六条规定：“债务人设立的分支机构和没有法人资格的全资机构的财产，应当一并纳入破产程序进行清理。”怡华徐州公司为分公司，不具备独立法人资格，依法应纳入破产程序进行清理。被告怡华徐州公司提出管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告江苏怡华投资有限公司徐州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑 菊 人民陪审员  李学亮 人民陪审员  陈 卓 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2085号 被执行人：蒙英，男，汉族，1983年12月20日出生，户籍所在地海南省定安县新竹镇定新路。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初307号刑事判决立案执行蒙英罚金刑一案，被执行人蒙英应缴纳罚金30000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  钟小敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执194号 申请执行人广昌县人民法院，地址广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人曾雲飞，曾用名曾小林，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 申请执行人广昌县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初33号刑事判决书，于2020年3月3日移交申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日本院向被执行人曾雲飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人曾雲飞现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行曾雲飞在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年6月19日向被执行人曾雲飞发出限制高消费令，同时将被执行人曾雲飞纳入失信被执行人名单。本案被执行人曾雲飞应缴纳刑事罚金2000元，截止至2020年6月22日本案已执行到位0元，未执行2000元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人曾雲飞有其他可供执行财产，且被执行人曾雲飞还在服刑期间，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广昌县人民法院享有要求被执行人曾雲飞继续履行债务的权利，被执行人曾雲飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人曾雲飞有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄俊平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9966号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：李勋，系该公司法务。委托代理人：王玲玲，系江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711911039。被告：张文，男，1988年3月14日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司（以下简称亚太物业江西分公司）诉被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚太物业江西分公司的委托代理人王玲玲律师到庭参加诉讼。被告张文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了南昌华南城二期住宅17#楼2单元404室房产，建筑面积为122.32平方米。根据被告签订的《南昌市商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》约定，由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，并按月代为收取水电费。其中，物业管理服务费标准为2.3元/月/平方米，被告须于每月8日前向原告缴付当月的物业管理费、电费，否则每逾期一天，须按欠付金额的千分之三支付违约金直至付清之日止。自2016年8月起，被告一直未缴纳物业管理费。经原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令：1、被告缴纳所欠物业管理费9424.64元（自2016年8月1日至2019年7月31日）；2、被告按同期支付所欠物业费的逾期违约金（按0.5‰计算，自2016年8月至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月20日，被告张文与南昌华南城有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告购买该公司开发的位于南昌市红谷滩新区房屋，建筑面积122.32平方米。该合同中第二十二条约定：本合同连同附件共29页，一式五份，具有同等法律效力。该合同附件五《前期物业管理》约定：前期物业管理由选聘的亚太物业江西分公司提供；前期物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安；物业服务收费标准：2.30元／平方米；已交付但未入住使用的房屋，按第一年50%，第二年起按100%比例交纳物业管理服务费。2014年11月6日，南昌华南城有限公司（甲方）与亚太物业江西分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对隆祥苑小区（南昌华南城一期住宅南区）提供前期物业管理服务，乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅每月每平方米3元，物业服务费每月8日前交纳本月度的物业服务费；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按拖欠费用千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年3月13日，被告办理收房手续。之后被告按每月每平方米2.30元缴纳了2016年1月1日至2016年7月31日的物业费。此后，被告未再缴纳物业费。2019年5月21日，江西人民律师事务所受原告委托向被告邮寄送达了《催收物业费律师函》，函告被告在收到此函后十天之内向物业公司一次性交清所欠缴的物业费及违约金共计20840.38元。至今，被告未缴纳拖欠的物业费，故原告诉至本院。另查明：庭审中，原告提交涉案小区实景视频、物业与消防部门在隆祥苑小区现场宣传消防知识及演练的文件与照片、隆祥苑小区电梯维保记录、隆祥苑小区园林绿化养护及消杀记录、南昌市物业管理协会下发的《关于通报表彰2017年度南昌市物业管理示范项目的通知》、《关于通报表彰2017年度南昌市优秀物业服务从业人员的通知》、南昌市公安局红谷滩分局下发的《关于表彰命名红谷滩新区2017年第二季度“平安创建治安防范星级小区”的决定》等证据，原告以此证明其提供了相应的物业服务。上述事实，由以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》；2、《前期物业服务合同》；3、办理入伙手续会签表；4、《催收物业费律师函》；5、当事人的陈述等。本院认为：被告具有完全民事行为能力，其自愿与案外人南昌华南城有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同附件系案涉商品房买卖合同的组成部分，根据该合同第二十二条的约定，具有同等法律效力，故案涉《南昌市商品房买卖合同》附件五《前期物业管理》对双方当事人具有法律约束力。原告系南昌华南城有限公司前期选聘的物业公司，根据案涉《南昌市商品房买卖合同》附件五《前期物业管理》的约定，原告负有对物业共用部位、共用设施设备的日常维护和管理及安保绿化等义务，原告已为隆祥苑小区提供物业管理服务至今。被告作为买受人（业主），理应按照商品房买卖合同附件五《前期物业管理》中约定的物业服务收费标准2.30元/平方米缴纳物业费。被告在物业管理活动中亦实际按2.30元/平方米的标准缴纳了2016年1月1日至2016年7月31日的物业费。现原告主张被告支付拖欠的2016年8月1日至2019年7月31日的物业管理费9424.64元，理由正当，本院予以支持。原告主张逾期违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张文于本判决生效后五日内一次性支付原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司物业管理费9424.64元。二、驳回原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如果被告张文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告张文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执165号之二 申请执行人：欧承就，男，1972年8月19日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。 被执行人：黄正中，男，1963年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人欧承就与被执行人黄正中的借款合同纠纷一案，本院于2019年07月26日作出的（2018）桂0103民初2865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄正中没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧承就于2020年01月06日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄正中偿还借款本金630000元，并承担案件受理费17009元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，当事人双方经协商后，对还款计划约定如下：从2020年7月份起，被执行人每季度向申请执行人还款8万元，其中4万元偿还本金、4万元偿还利息，直至本案债务清偿。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执165号案件的执行。 本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在逾期履行之日起三年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 巫星林
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异98号案外人：凤志红，女，1954年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：舜元建设（集团）有限公司，住所地:上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，系该公司董事长。被执行人：沈阳亿丰新城置业有限公司，住所地:沈阳市东陵区沈营大街587号4楼4093-4100。法定代表人：胡国仁，系该公司董事长。本院在执行申请执行人舜元建设（集团）有限公司与被执行人沈阳亿丰新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷（2019）辽01执3号一案中，案外人凤志红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人凤志红称，案外人于2013年11月15日购买了位于沈阳市××××房产。请求停止对上述房产的拍卖，或拍卖后返还足额房款。本院查明，诉讼中，本院于2017年8月2日依法查封了被执行人沈阳亿丰新城置业有限公司开发建设的位于沈阳市××××房产。2020年1月3日，案外人凤志红提出异议。另查明，2013年11月15日,凤志红与沈阳亿丰新城置业有限公司签订了商品房认购书，约定购买位于沈阳市××××房产，全部购房款为312,445元。凤志红提供的支付购房款的收款收据记载，其于2013年11月15日交款20,000元、2014年2月26日交款30,000元、2014年4月8日交款120,000元、2014年8月23日交款50,000元、2017年12月8日交款92,445元，共计312,445元。又查明，2019年9月9日，沈阳市浑南区人民法院作出（2019）辽0112民初9148号民事判决，以位于沈阳市××××房产被本院查封，商品房买卖合同应依法解除为由，判决沈阳亿丰新城置业有限公司返还凤志红购房款312,445元，并赔偿相应的经济损失。本院认为，案外人虽然与沈阳亿丰新城置业有限公司签订了商品房认购书,并支付了全部购房款,但其不能提供证据证明在本院查封前已合法占有涉案房产,也不能证明其对没有办理更名过户无过错。另外，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初9148号民事判决，虽然判项中没有判决解除商品房买卖合同，但判决返还购房款并赔偿经济损失表明，双方间的商品房买卖合同已经解除。因此,案外人的请求不符合法律规定,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人凤志红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年六月二十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2003号 原告：俞金旺，男，1954年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 被告：李元水，男，1955年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告俞金旺与被告李元水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告俞金旺于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，俞金旺向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞金旺撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由俞金旺负担。 审判员  林敏华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 瑜
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执718号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：李天英，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 李天英犯开设赌场罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。因李天英未主动履行生效法律文书确定的退出违法所得上缴国库的义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为60000元。本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人李天英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人李天英的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年6月29日依法扣划了被执行人李天英在支付宝的存款3991元，已转至另案【案号（2020）闽0821执719号】上缴国库。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李天英的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李天英的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人李天英未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因被执行人目前尚在监狱服刑（判决确定刑期至2021年5月16日止），故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年6月4日前往被执行人李天英的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人李天英采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 本院认为，对犯罪分子应退缴的违法所得依法应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施后，未查询到本案被执行人李天英名下有可供执行的财产，本案责令被执行人李天英退出违法所得上缴国库的义务无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执718号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周小青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执988号申请执行人:朱兆学，男，1956年2月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人朱兆学与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4047号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人朱兆学借款本金50000元及利息、未支付的红利1522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执988号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初420号原告：南昌高新技术产业开发区英波便利店，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区艾水清园6#住宅楼104室，统一社会信用代码：92360106MA38T0BX82。经营者：胡祖波，男，汉族，1974年2月26日出生，住江西省上饶市余干县。被告：廖伟，男，汉族，1988年6月3日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：张珊珊，女，汉族，1986年9月25日出生，户籍地址：江西省九江市修水县，现住址：江西省南昌市青山湖区。两被告共同委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。原告南昌高新技术产业开发区英波便利店（以下简称英波便利店）与被告廖伟、张珊珊名誉权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英波便利店经营者胡祖波、被告张珊珊及其委托诉讼代理人胡志强、被告廖伟的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英波便利店向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告在网上和登报为原告恢复名誉；2.依法判令两被告赔偿原告名誉损失费人民币10000元；3.依法判令被告支付原告直接经济损失人民币8000元(暂计至起诉之日)；4.本案诉讼费、公告费（如有）、保全费、评估费等由被告承担。事实和理由：2019年10月6日被告从原告处购买2包芙蓉王香烟，2019年10月8日18时10分左右被告至原告所在地以购买到假烟为由对原告进行敲诈勒索并损坏原告的验钞机，还进行手机拍照和视频污蔑原告卖假烟并发布至网上、朋友圈及微信群等社交平台，后经调解被告向原告出具了一份《声明》，被告须向原告道歉，且应按声明书的内容在网上、朋友圈及微信群等社交平台发表声明为原告恢复名誉，消除影响，但被告一直无动于衷。后因该言论及视频在社交平台迅速传播致使原告的生意无人问津、经营惨淡。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院，补充说明：需要在全国公开发行的报纸及涉案微信的公众号、张珊珊朋友圈向原告公开赔礼道歉，道歉的内容应包括本案判决书的案号及被告涉嫌侵犯原告名誉权的具体情节，致歉的版面的面积不小于30*50厘米。被告廖伟、张珊珊辩称，被告不应承担侵权责任，原告的诉请无事实及法律依据。1.判定需要承担侵权责任一般需要具备如下四个要件：侵权行为、损害事实、侵权行为人具有过错、侵权行为与损害事实具有因果关系。然而，原告未举证证明被告存在上述侵权要件。2.原告系个体工商户，其主体不适用侵权责任法中关于精神损害赔偿的实用主体，故其诉讼中的名誉损失费诉请无法律依据。3.原告不存在经济损失，也未就损失事实及金额举证，其主张直接经济损失8000元的诉请不应支持。本院经审理认定事实如下：被告廖伟与被告张珊珊是夫妻关系。2019年10月8日，被告廖伟、张珊珊因怀疑自己在原告处购买了假烟与原告的经营者发生纠纷，被告张珊珊当场录制一段视频，被告张珊珊在视频中描述原告经营的时代惠佳超市卖假烟且拒绝更换。同日，被告廖伟出具声明一份，写明：廖伟和妻子于2019年10月8日晚上18时10分左右，在某小区旁边某超市污蔑他店卖假烟，现向大家说明此店没有卖假烟，是我们污蔑他人。我妻子在群里有污蔑行为，现已声明，如果发现在网上污蔑他店卖假烟，廖伟愿意承担赔偿责任，并向胡祖波赔偿壹万元精神损失费和名誉损失费。后被告张珊珊录制的视频被一个微信名“小杨”的人转发至“1+1生鲜超市（某小区店）”的微信群中，该微信群有216名群员。本院认为，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。本案中，原告作为个体工商户，其享有的名誉权受法律保护。被告张珊珊因其丈夫廖伟在原告处购买的烟疑似假烟，在未经证实的情况下，通过网络发布不实视频消息，致使他人在微信群转发该视频，造成原告的名誉损害。虽然其丈夫即被告廖伟出具声明，被告张珊珊在群里的污蔑行为已经声明澄清，但两被告均未提供证据证明其已作出相应的行为阻止涉案视频的传播，应承担相应的责任。关于承担责任方式。被告张珊珊、廖伟系在微信群中发布损害原告名誉权的视频，故原告主张其在微信朋友圈内发布公开道歉内容，本院予以支持，本院结合被告的主观过错程度、侵权方式、影响范围，酌定张珊珊、廖伟在微信朋友圈发布公开道歉内容三日。关于原告主张被告在省级报纸刊登道歉信，因原告未举证证明两被告发布的涉案微信朋友圈信息在全省范围内对原告产生了严重影响，故对于原告该主张，本院不予支持。原告主张两被告赔偿名誉损失费人民币10000元及直接经济损失人民币8000元，因原告未提供证据证明其实际损失，被告廖伟作出声明，如发现污蔑行为，愿意向胡祖波赔偿壹万元。本院综合考虑两被告的主观过错程度、侵权方式、影响范围，判定被告廖伟、张珊珊共同向原告赔偿名誉损失10000元。庭审中，原告要求增加经济损失40000元，因其未缴纳相应的诉讼费，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告廖伟、张珊珊于本判决生效之日起十五日内在其微信朋友圈向原告南昌高新技术产业开发区英波便利店发布公开道歉内容三日。二、被告廖伟、张珊珊于本判决生效之日起十五日内共同向原告南昌高新技术产业开发区英波便利店赔偿名誉损失10000元。三、驳回原告南昌高新技术产业开发区英波便利店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告廖伟、张珊珊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年六月十二日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1620号上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：徐立忠，男，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴佳宁，浙江红船律师事务所实习律师。上诉人刘鹏因合伙协议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初541号民事判决，于2020年5月13日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘鹏自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初541号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年六月二十九日书记员 孙     旭·2··2·
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1219号上诉人（原审原告）：兰州芃辰汽车用品有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路2442号。法定代表人：汪保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃源林商贸有限公司，住所地兰州市城关区2254号。法定代表人：张浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张吉斌，男，1975年10月28日出生，汉族，住山西省交城县。上诉人兰州芃辰汽车用品有限公司（以下简称芃辰公司）因与被上诉人甘肃源林商贸有限公司（以下简称源林公司）、张吉斌房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10231号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州芃辰汽车用品有限公司预交的二审案件受理费9328元予以退回。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年六月十一日书记员岳媛媛
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1389号上诉人（原审被告）：孙纪航，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴成枚，女，1959年10月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙家绪（吴成枚丈夫），1960年6月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：陈长利（吴成枚女婿），1981年10月11日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：刘世荣，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人孙纪航因与被上诉人吴成枚、原审被告刘世荣健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙纪航上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或者依法改判驳回吴成枚的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由吴成枚承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，赔偿责任划分显失公平。一方面，本次纠纷因吴成枚引起，吴成枚违法占用道路晾晒花生，因停车位置吴成枚即对孙纪航进行谩骂，进而引发了后续的冲突。纠纷发生时孙纪航不存在主观过错，吴成枚的所有损失应当由其本人承担。另一方面，即使孙纪航存在过错，过错程度也是明显小于吴成枚，孙纪航承担70%的赔偿责任明显过高，一审法院的判决结果显失公平。吴成枚辩称，一审法院认定事实正确，赔偿责任划分公平、正确，请求二审法院维持原判，驳回孙纪航的上诉请求。理由如下：一、吴成枚在自家大门口外晒花生，花生占了路面北部20公分左右的宽度，完全不影响车辆通行。孙纪航因对吴成枚素有仇恨，故意将车停靠在路南边，占了整个路面的三分之二还多。吴成枚让孙纪航挪车，孙纪航不但不同意，还辱骂吴成枚，吴成枚就骂了一句，孙纪航边骂边将路边花坛一侧的铁门掀动砸伤吴成枚。本次纠纷完全由孙纪航引起。一审法院判决孙纪航承担70%的责任已属照顾孙纪航。根据山东省高级人民法院鲁高法(2020)18号文件的通知：各类人身损害赔款纠纷案件不再区分城镇居民标准和农村居民标准，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目的赔偿数额。按照上述规定，孙纪航承担的赔偿数额应该比一审法院认定的要多，吴成枚为了照顾邻里关系不愿再加以追究孙纪航，综上所述，特请求二审法院维持原判，上诉费由孙纪航承担。刘世荣未陈述意见。吴成枚向一审法院起诉请求：1.依法判令孙纪航、刘世荣赔偿吴成枚医疗费等各项经济损失12163.41元；2.诉讼费用由孙纪航、刘世荣负担。一审法院认定事实如下：孙纪航、刘世荣系夫妻关系,与吴成枚系同村村民，两家在村内硬化路南北近邻而居,吴成枚居路北偏东、孙纪航居路南偏西。路南建有花坛，花坛一侧有其他村民依墙放置铁门。2017年9月15日晚上8时许，孙纪航驾驶面包车回家,将车停放在其屋后硬化路南边,吴成枚在路面上晒有花生,因怕孙纪航所停车辆妨碍其他过往车辆压坏花生,遂让孙纪航挪车,孙纪航不同意,双方言语不和发生争执,刘世荣在家中听到争吵后出来到场,争执过程中,孙纪航欲手掀花坛一侧的铁门，刘世荣阻拦孙纪航掀动铁门，期间吴成枚被晃动的铁门下沿压伤左脚,当晚由邻居送往莒县人民医院住院治疗9天，诊断为跖骨骨折，支出医疗费3943.41元。经莒县公安局棋山派出所委托，莒县公安局刑事科学技术室于2017年10月12日作出（莒）公（法）鉴（伤）字[2017]624号法医学人体损伤程度鉴定书，吴成枚损伤程度属轻伤二级。吴成枚主张的损失为：医疗费3943.41元、误工费6490元（64.9元/天×100天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费1080元（120元/天×9天）、交通费200元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失；受害人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴成枚与孙纪航近邻而居，本应和睦相处、互敬互让，但二人因小事发生争执，相互谩骂并推搡并致吴成枚受伤，二人的行为对损害后果的产生均有过错，综合本案实际，对于吴成枚的损失，以孙纪航承担70%的赔偿责任为宜。刘世荣虽在纠纷现场与孙纪航推拉铁门，但是其目的是对孙纪航进行阻拦，并无致伤吴成枚的故意，不构成对吴成枚的侵权，故对其损失不承担赔偿责任。对吴成枚的损失，综合双方庭审陈述及现有证据，一审法院认定如下：医疗费吴成枚主张3943.41元，予以支持；住院伙食补助费吴成枚主张450元，予以支持；护理费吴成枚主张1080元，予以支持；交通费吴成枚主张为200元，孙纪航、刘世荣辩称交通费过高，参照其家庭住址至医院的距离及公交车运行情况，一审法院酌定交通费为100元。误工费吴成枚主张6490元，孙纪航、刘世荣辩称涉案纠纷发生时吴成枚已年满55周岁，不符合误工费支付标准，审理中吴成枚提交莒县碁山镇碁山社区大庄坡村经济合作社出具的证明一份，证实吴成枚系农民，种植土地5亩，家庭经济来源为农业收入，一审法院认为吴成枚系农村妇女，纠纷发生时虽已年满55周岁，其仍然具有劳动能力，按照农村现有现状看，其提交的证明能够证实吴成枚仍在务农并从所种植土地中获取收入情况。吴成枚伤后不能通过劳动获取经济来源，故有权对侵权人主张误工费赔偿。对于误工期，参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，一审法院酌定为90天，确认吴成枚误工费为64.9元/天×90天＝5841元。综上所述，对吴成枚请求有理部分，一审法院予以支持；对孙纪航、刘世荣答辩有理部分，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：一、孙纪航于判决生效后十日内赔偿吴成枚医疗费2760.39元（3943.41元×70%）；二、孙纪航于判决生效后十日内赔偿吴成枚其他经济损失共计5229.70元[（1080元+450元+100元+5841元）×70%]；三、驳回吴成枚对刘世荣的诉讼请求；四、驳回吴成枚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由吴成枚负担16元，由孙纪航负担36元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙纪航上诉主张其在此次纠纷过程中不存在过错，一审法院判决其承担70%的赔偿责任显失公平。根据孙纪航、吴成枚、刘世荣以及证人在莒县公安局棋山派出所陈述的事发经过，综合考虑纠纷发生的直接原因、造成矛盾激化的原因、争执过程中双方的行为及造成的损害后果，一审法院根据双方过错的程度、双方行为与损害后果之间的原因力比例，酌定由孙纪航对吴成枚的损失承担70%的赔偿责任并无不当。孙纪航虽主张其在此次纠纷发生过程中不存在过错，但是未能提交有效证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，孙纪航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人孙纪航负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年六月二十二日法官助理汤阳书记员杨晓昀
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异76号 申请人：赵海明，女，汉族，1985年4月22日出生，住成都市温江区。 被申请人：陈裕宏，男，汉族，1964年1月8日出生，住西藏日喀则市。 被申请人：李昌平，男，汉族，1977年5月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周廷勇，男，汉族,1985年5月15日出生，住四川省雷波县。 被执行人：卢冬梅，女，汉族,1980年12月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川伍兵集团有限公司，住成都高新世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：周廷勇。 申请事项：请求追加为陈裕宏、李昌平（2019）川0115执956号案件的被执行人。 本院依据发生法律效力的（2018）川0115民初3572号民事判决书，立案执行赵海明与周廷勇、卢冬梅、四川伍兵集团有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请人赵海明申请追加陈裕宏、李昌平为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人赵海明称，依据发生法律效力的（2018）川0115民初3572号民事判决书，温江区人民法院立案执行赵海明与周廷勇、卢冬梅、四川伍兵集团有限公司合同纠纷一案，案号（2019）川0115执956号。在执行过程中因四川伍兵集团有限公司无财产可供执行，2019年7月22日，法院裁定终结本次执行。经申请人查询，陈裕宏、李昌平作为四川伍兵集团有限公司股东存在认缴后未按时缴纳出资等行为，上述行为严重侵害债权人的利益，特请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加陈裕宏、李昌平为案件被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。 经审查查明，依据发生法律效力的（2018）川0115民初3572号民事判决书，成都市温江区人民法院立案执行赵海明与周廷勇、卢冬梅、四川伍兵集团有限公司合同纠纷一案，案号（2019）川0115执956号。在执行过程中因四川伍兵集团有限公司无财产可供执行，2019年7月22日，本院裁定终结本次执行。陈裕宏、李昌平为四川伍兵集团有限公司股东，均认缴250万元出资，认缴时间为2066年9月25日。工商登记资料无上述股东认缴后缴纳出资资料。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请人提交的工商登记资料显示，陈裕宏、李昌平作为四川伍兵集团有限公司股东认缴出资后未缴纳出资，故申请人申请追加上述股东在认缴出资范围内对公司债务承担责任符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下： 追加陈裕宏、李昌平为(2019)川0115执956号案件被执行人,并在认缴出资范围内承担支付责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈 铃
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1181号原告：姜明亮，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。被告：郭基斌，男，1981年2月20日出生，汉族，住江西省万载县。被告：吴琼娴，女，1982年5月24日出生，汉族，住江西省万载县。原告姜明亮（以下简称原告）与被告郭基斌、吴琼娴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金579万元，并从起诉之日起按约定利率支付利息至债务清偿之日止（从借款之日至本次起诉前一日的利息原告保留另行主张的权利）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭基斌是朋友关系，自2010年9月10日始，被告郭基斌以自己需资金周转为由，陆续向原告借款本金共计579万元，因无力还款，被告郭基斌于2016年11月19日向原告出具的部分金额的还款计划，但被告仍未偿还。后原告多次要求还款，被告至今未归还。被告吴琼娴在与被告郭基斌夫妻关系存续期间共同使用借款，共同偿还了部分利息，应连带承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告姜明亮应依法向本院提供关于被告郭基斌、吴琼娴的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告郭基斌、吴琼娴送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告姜明亮提供的被告郭基斌、吴琼娴的送达地址无法通知被告郭基斌、吴琼娴应诉，原告姜明亮亦未在本院指定的合理期限内提供被告郭基斌、吴琼娴的其他送达地址，故原告姜明亮起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜明亮的起诉。案件受理费52330元，预收26165元，退回26165元给原告姜明亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  袁立林人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年六月二十九日代书 记员  陈 菲
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1691号 申请人：王锦让，男，1950年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：戴杰，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人王锦让与被执行人戴杰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人戴杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王锦让未能向我院提供被执行人戴杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1682号罪犯陈结，男，1975年8月29日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)阳中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人陈结犯参加黑社会性质组织罪，抢劫罪，故意伤害罪，强迫交易罪，开设赌场罪，故意毁坏财物罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币152000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年11月25日作出(2014)粤高法少刑终字第49号刑事判决，以被告人陈结犯参加黑社会性质组织罪，抢劫罪，故意伤害罪，强迫交易罪，开设赌场罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十一年，并处罚金人民币152000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈结在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1406号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2033年8月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员蓝师雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，陈结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈结减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈结在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分81分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈结属于严重暴力罪犯，“三类”罪犯，数罪并罚其中有一罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈结予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2033年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保21号 申请人：蔡玉水，男，汉族，1976年7月20日生，住长汀县。 委托代理人：赖小红，女，汉族，1976年2月14日生，住长汀县，系蔡玉水之妻。 被申请人：黄凤林，男，汉族，1972年9月28日生，住福建省长汀县。 申请人蔡玉水与被申请人黄凤林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡玉水2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄凤林驾驶的闽Ｆ×××××小型面包车，保全价值为人民币5000元。蔡玉水以现金5000元为本案的保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人蔡玉水的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人黄凤林驾驶的闽Ｆ×××××小型面包车一辆。上述车辆暂由长汀县公安局交通警察大队河田中队保管。 保全申请费人民币70元，由申请人蔡玉水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秋青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1841号罪犯陈吴洪，男，1991年6月17日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月10日作出(2012)深宝法刑初字第4798号刑事判决，以被告人陈吴洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2013年3月4日作出(2013)深中法刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年6月10日作出（2015）清中法刑执字2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2269号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年6月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈吴洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈吴洪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈吴洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分260分；违纪一次性扣10分。罪犯陈吴洪财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈吴洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈吴洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初493号之一 原告：张军利，男，1968年1月24日生，汉族，陕西省绥德县。 被告：张峰，男，1977年2月18日生，汉族，陕西省绥德县。 原告张军利与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张军利于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军利申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告张军利撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下： 准许原告张军利撤诉。 案件受理费4020元，由原告张军利负担。 审判员  郝建飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 雯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终282号上诉人（一审被告）：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：张向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静娴，女，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：张学政，男，1961年9月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王峰，湖北隆中律师事务所律师。一审被告：翟随全，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。现在湖北省襄北监狱服刑。一审被告：颜宏，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。现在湖北省襄北监狱服刑。上诉人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称晴川盛景公司）因与被上诉人张学政、一审被告翟随全、颜宏借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人晴川盛景公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晴川盛景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳晴川盛景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226980元，减半收取113490元，由上诉人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 成 林审判员 周 宜 雄审判员 余   俊二〇二〇年六月二十九日书记员 华卉（兼）