河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初577号原告：张会成，男，1962年10月5日出生，住安阳县。被告：张涛，男，1972年10月4日出生，住安阳县。被告：崔玲霞，女，1972年8月30日出生，住安阳县。被告：张晨，男，1996年11月2日出生，住安阳县。原告张会成与被告张涛、崔玲霞、张晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）豫0522民初4164号民事判决，被告张涛、崔玲霞不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫05民终5591号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月30日公开开庭进行了审理。原告张会成、被告张涛、崔玲霞到庭参加了诉讼，被告张晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张会成向本院提出诉讼请求：1、要求被告张涛、崔玲霞、张晨三人偿还原告借款36万元及利息，利息从2018年11月19日起至付清之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张涛、崔玲霞因做生意和购房，分别从原告处借款。2018年8月29日从原告处借款10万元，当时说买货车搞运输，最多用两个月，按照3分利息，现金10万元，张涛、崔玲霞在上面签的字；2018年9月19日从原告处借款7万元，该笔借款约定借款期限两个月，孙某见证了本次借款，给的现金，月息3分，也是夫妻二人签字；2018年10月10日从原告处借款17万元，借钱买房，交首付，夫妻二人签的字，借款期限3个月，月息3分，给了7万元现金，96000元多转账，后来补了一部分钱补够10万元；2019年1月22日给我打的手续22600元，借款是零星，说是三两天就还。以上共计36万元。庭审中张会成要求按照年利率6%从2018年11月19日起至付清之日止计算利息。张涛、崔玲霞辩称，崔玲霞是张涛妻子，张晨是其二人儿子，1995年结婚，现在还是婚姻存续期间。是通过孙某认识原告，孙某干的是都优乐以小搏大的赌博网站，通过一个同学认识的孙某，说是投资1万给5万，被告张涛说没钱，孙某说给垫付，但是垫1万抽2000元，孙某给张涛垫付了10000元。后来因为缺钱找孙某，后来以认识了原告。2018年8月29日孙某介绍认识原告，借款10万元，一个月16000元的利息，8月29日在张涛家打的条，用房产做的抵押，8月30日通过农业银行给张涛转到农行卡上84000元，直接扣除了一个月的利息16000元，当时说的是两三个月，是张涛和崔玲霞签字，孙某当时在场了，没有签字，说是投资都优乐了，但是实际是张涛用了，用在运输生意了；2018年9月19日这个7万元，孙某一直说让投资了，打条7万元，其中5万元投资到都优乐，经张涛同意投的，但是钱都没有见过，1万元是零碎借的孙某，原告替张涛还了，另外1万元是利息，孙某认可原告替张涛还了，也说的是两三个月还；第三次借款是2018年10月10日，购买汤阴建业森林半岛房了，让原告给我交首付，然后贷款还原告钱。原告说借款给我12万元，但是期限是3个月，利息是5万元，原告直接给了售房处96000多元，在一号路西头松涛路农业银行那儿又给了张涛3000多现金，凑够10万元，还有2万元是第一次借款10万元的利息，这样就够17万元，给原告打了个条。第四次钱22600元没有争议，就是原告说的。不同意还款36万元，原告同意第一次84000元，第二次60000元，第三次100000元，第四次22600元，以上共计266600元同意还原告，同意按照年利率6%还利息。张晨未到庭未答辩。经审理查明，张涛通过孙某介绍认识张会成，并多次向张会成借款：一、2018年8月29日，张涛、崔玲霞夫妻二人向张会成出具借据一张，内容为：“今借到张会成现金壹拾万元整，小写100000元，张涛、崔玲霞，2018.8.29。”次日，张会成扣除一个月利息16000元，通过银行打到张涛银行卡上84000元，张涛将该笔借款用于自己经营货车上。双方认可该笔借款期限2、3个月。二、2018年9月19日，张涛、崔玲霞夫妻二人向张会成出具借据一张，内容为:“今借到张会成现金柒万元整，小写70000元，期限二个月，见证人孙某，张涛、崔玲霞，2018年9月19日借，2018年11月18日还。加盟都优乐用。”经张涛同意，张会成将50000元给孙某用于投资“都优乐”，10000元偿还了张涛欠孙某的债务，张会成还扣除了10000元利息。三、2018年10月10日，张涛、崔玲霞夫妻二人因从汤阴建业森林半岛购房向张会成出具借据一张，内容为：“今借到张会成现金壹拾柒万元整，小写170000元，张涛、崔玲霞，2018年10月10日。”出具借据后，张会成在汤阴售楼处替张涛交首付96000元，后又补给张涛现金4000元，实际给付张涛100000元。另外，该17万元借据中还包含第一笔借款100000元中的利息20000元和本次借款120000元三个月利息50000元。由于张涛征信未通过，汤阴售楼处退回张涛首付款，张涛用于生活开支。四、2019年1月22日，张涛、崔玲霞夫妻二人向张会成出具借据一张，内容为：“今借到张会成贰万贰仟陆佰元整，张涛，2019年1月22号。”该笔借款未约定还款期限。张涛、崔玲霞对该笔借款无异议。另查明，上述四笔张涛于2019年还张会成7400元，余款至今未偿还。诉讼中张涛称还过张会成20000元，张会成不认可，对此，张涛、崔玲霞二人也未提供证据证明。上述事实有原告提交的借据4张、抵押借款协议、商品房买卖合同等证据，被告提交的银行流水、回执、协议等证据可证实。本院认为，民间借贷案件，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两方面，一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。一、关于对第一笔借款本金数额的认定。张会成认为2018年8月29日第一笔借款本金为10万元，交付的是现金，并提供了张涛、崔玲霞出具的借据及抵押借款协议，而张涛、崔玲霞则认为第一笔借款本金为84000元，“砍头息”16000元不属本金，并提供有2018年8月30日农行卡交易明细、回执、与张会成协商录音。从张涛提供的银行交易的明细可以证明，张会成通过农行转账给张涛84000元；录音证据也可以证明在张涛提到第一笔借款84000元时，张会成并没有提出异议；根据日常生活经验，以前张涛与张会成并不认识，如此大额的借款未约定利息不符合常理。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定第一笔借款本金为84000元，另16000元属“砍头息”。二、关于对第二笔借款本金数额的认定。张会成认为2018年9月19日第二笔借款本金为70000元，并提供有张涛、崔玲霞出具的借据及抵押借款协议，而张涛、崔玲霞认为第二笔借款本金为60000元，“砍头息”10000元不应该计入本金，并提供有录音证明。该录音中张涛提到第二笔借款本金60000元时，张会成未提出异议；根据日常生活经验，此前张涛与张会成并不认识，如此大额借款未约定利息不符合常理。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定第二笔借款本金为60000元，另10000元属“砍头息”。三、对于第三笔借款本金数额的认定。张会成认为2018年10月10日第三笔借款本金为170000元，并提供有张涛、崔玲霞出具的借据及抵押借款协议，而张涛、崔玲霞则认为借款本金为100000元，其中20000元是第一笔借款的利息，50000元是120000元三个月的利息，并提供录音，该录音显示，张会成说：“第三回12万，有2万是顶的利息，那是16000元利息，我又给你4000元。”而张涛不认可张会成又给自己4000元。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，本院认定第三笔借款本金为102240元（含第一笔84000元借款按年利率24%计算的40天利息2240元）。四、关于第第四笔借款本金的数额，因张涛、崔玲霞均无异议，本院认定为22600元。综上，原告要求被告张涛、崔玲霞偿还268840元借款本金，并支付按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告过高请求，本院不予支持。原告要求张晨承担责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张涛、崔玲霞于本判决生效之日起十日内偿还张会成借款本金246240元及利息（利息从2018年11月19日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、张涛、崔玲霞于本判决生效之日起十日内偿还张会成借款本金22600元及利息（利息从2019年1月22日起至付清之日止按年利率6%计算）；三、驳回张会成的其他诉讼请求。执行时应扣除张涛、崔玲霞已给付张会成的7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由张会成负担1675元，张涛、崔玲霞负担5025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李宝明审判员  张国亮审判员  姚晓丽二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 莹