wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢189号之三 申请执行人：何运东，男，1979年7月20日出生，汉族，住增城区。 被执行人：黄伯粦，男，1984年6月4日出生，汉族，住增城区。 关于申请执行人何运东与被执行人黄伯粦民间借贷纠纷一案，被执行人黄伯粦至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初2046号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可执行处置的有效财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢189号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘远超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终272号上诉人（原审原告）：山东齐纳餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：乔金田，执行董事。委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张啸冲，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人山东齐纳餐饮管理有限公司因与被上诉人张啸冲商业特许经营合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东齐纳餐饮管理有限公司上诉称，一审裁定定性及适用法律错误，本案应由济南市历下区人民法院审理。理由如下：一、本案系基于履行上诉人山东齐纳餐饮管理有限公司与被上诉人张啸冲之间签署的《合同书》而产生的纠纷，属于合同纠纷，应按《民事诉讼法》有关合同纠纷管辖的规定确定管辖法院。涉案《合同书》第十一条明确约定了合同到期后关于涉案标志、图件的处理方式及张啸冲如继续使用应承担的合同责任。合同到期后，被上诉人并未按照合同约定履约义务，仍继续使用上诉人的相关图件，上诉人有权基于合同约定追究被上诉人的责任，因此本案是基于合同履行产生的纠纷。同时，参照《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。由此可见，当合同责任与侵权责任竞合的情况下，法律赋予了受损害方选择权，上诉人有权任选其一予以追究。在上诉人明确要求被上诉人基于合同约定承担相应责任的情况下，原审法院按侵权案件确定管辖法院明显属于案件定性及适用法律错误。二、涉案《合同书》明确约定了争议纠纷由上诉人所在地法院管辖，合同是否到期不影响合同争议解决条款的效力，《合同书》中关于争议解决的条款仍可继续适用。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为特许经营合同纠纷。《合同书》第十条明确约定，合同履行中发生纠纷的，应向甲方所在地有管辖权法院起诉，甲方所在地位于济南市历下区。根据《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》，济南市历下区范围内一审知识产权纠纷案件由济南市历下区人民法院管辖。因此，本案应由上诉人所在地的济南市历下区人民法院管辖。根据《合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的效力。因此，无论涉案合同是否到期，上诉人与被上诉人之间争议解决条款仍可适用，上诉人有权就合同履行中发生的纠纷向济南市历下区人民法院起诉。请求撤销原审裁定，本案由济南市历下区人民法院审理。被上诉人张啸冲未作答辩。本院经审查认为，2016年济南尚品投资咨询有限公司（甲方）与张啸冲（乙方）签订《合同书》（济南尚品投资咨询有限公司于2016年7月11日更名为山东齐纳餐饮管理有限公司）。合同约定以下主要内容:二、经营地点乙方经营地点在河南省南阳市。三、投资费用支付方式1、在合同签订时乙方应向甲方交纳技术培训费、设计费、售后材料费合计41800元。2、甲方为乙方员工提供免费培训，人员限制贰人，培训周期为乙方员工掌握全部技术为止，培训期间交通或住宿费乙方自理，乙方经营过程中调整经营产品或甲方开发新产品、新技术时乙方可免费获得甲方的培训。3、甲方有义务协助乙方做好开业前的准备性工作，在乙方开业时甲方派驻专业促销、技术人员壹名，周期为肆天，乙方需要延期的费用由乙方负责，每天向甲方支付指导费叁佰元/人。带店期间，乙方负责带店人员的食宿。四、甲方的权利和义务1、因甲乙双方已建立了技术服务与培训指导关系，甲方有义务为乙方提供食品等产品制作技术、配方及相关技术内容，并保证工艺技术资料真实性。2、甲方为乙方直接供给方，甲方有义务为乙方提供质量、单位均符合标准的生产原辅料。5、甲方有义务为乙方提供促销宣传文案，促销方案乙方可给予合理化建议。6、甲方有义务根据市场情况适时的为乙方无偿的提供产品制作技术的相关信息和指导。7、甲方有权对乙方的经营管理情况进行检查、督导，逐步完善乙方的经营管理。五、乙方的权利与义务1、乙方有权经甲方授权使用甲方拥有的文字和图片形象。3、乙方不得擅自将甲方提供的技术配方转售、转让、泄露于他人；并不得进行仿制、伪造、假冒甲方技术秘密、配方：未经甲方同意不得擅自开设分店、更改扩张店面。七、声明条款1、甲乙双方均为独立的企业法人、自主经营、自负盈亏，彼此之间仅为业务指导关系，除合同内规定的乙方应向甲方支付正常的费用外，彼此之间无任何债权债务关系。九、违约责任4、乙方不得擅自印刷、使用带有甲方形象标志的印刷品、包装物等…如在合同终止后，乙方继续使用甲方所提供的最高鸡密品牌形象及标志，甲方有权要求乙方给予相应的赔偿，并追究法律责任。十、争议的解决在履行本合同的过程中，如发生争执，应以合同内容为准，协商解决。如协商解决不成，以甲方所在地法院为管辖法院，进行诉讼。合同发生争议，除本合同明确规定者外，其他违约事项的赔付金额不得超过本合同标的总金额。十一、合同期限、续签、终止1、本合同期限为一年，从2016年7月17日起至2017年7月16日止，合同期满后，乙方在该原经营范围区域有优先续约权。如有意续约，乙方需在合同期满15日前办理续约手续，并需交纳每年伍仟元的技术指导和经营辅导费。3、合同期满后，如乙方不再续约，合同自行终止。乙方需将门面牌匾、店内宣传画等任何和最高鸡密品牌相关的图件摘掉。继续使用的，必须承担每年使用费10倍的侵权责任。原告山东齐纳餐饮管理有限公司向原审法院起诉称，2017年7月16日合同期满后，被告张啸冲未再续约。2019年12月26日原告发现被告继续在其店铺招牌、菜单、食品包装等配套设施上使用原告图文组合及文字商标，其行为违反了合同的约定，对原告造成了损失请求判令；1、被告停止使用“嗨咪尼”文字和“最高鸡密TOP”图文组合形象；2、被告支付原告使用费150000元；3、诉讼费由被告承担。本案系商业特许经营合同纠纷。上诉人依据与被上诉人签订的上述合同要求被上诉人承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同中约定的管辖条款合法有效，对双方当事人具有约束力，原审法院据此约定对本案纠纷依法享有管辖权。况且《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”原审裁定将案件移送河南省南阳市中级人民法院处理，系认定事实及适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初3517号民事裁定；二、本案由济南市历下区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年六月二十八日书记员  亓玉红
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初888号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住址万安县五云路668号。统一社会信用代码：913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗聪，男，系该行员工。 被告:邱余，男，1986年7月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：胡芸芸，女，1989年8月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：肖文化，男，1967年7月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告邱余、胡芸芸、肖文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日以双方协商已处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费599元（已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  涂展华
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初648号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人叶炳辉，男，1974年12月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕269号                               指控事实                       2020年2月3日19时30分许，被告人叶炳辉酒后驾驶闽CXXXXX号小轿车(临时车牌为闽CXXXXX)，从南安市眉山乡天山村九埕XX号出发，行驶至南安市眉山乡天山村加礼林XX号，载苏某某继续行驶至南安市眉山乡太山村基督教堂门口。同日22时许，被告人叶炳辉驾车载苏某某返回南安市眉山乡天山村加礼林XXX号，后与叶某某发生纠纷。随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人叶炳辉的测试值为153mg/100ml。同日23时52分许，民警将被告人叶炳辉带至眉山卫生院，由护士抽取血样并送检。2020年2月4日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：叶炳辉血样中乙醇含量为153.11mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人叶炳辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶炳辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶炳辉认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人叶炳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月十六日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4065号原告：陈玉兰，女，1960年11月15日生，汉族，住如皋市。被告：南通百润餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区新胜路188号。法定代表人：严百强，总经理。委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师，特别授权。原告陈玉兰与被告南通百润餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告陈玉兰于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为,原告陈玉兰的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤诉。案件受理费200元，由原告陈玉兰负担。审判员  ***二〇二〇年六月十一日书记员  陈月月
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2233号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人帅某，汉族，户籍地江西省安义县新民乡峤岭村洞下自然村XXX号；2020年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3745号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月15日至2020年4月25日期间，被告人帅某先后七次至上海市浦东新区航头镇富田路XXX弄XXX号“芙蓉兴盛”便利店内，趁店员不备，分别窃得同一规格的“口味王”槟榔各一袋。2020年4月25日，被告人帅某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物“口味王”槟榔一袋。上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人帅某的供述及辨认笔录，有关赃物照片、视频资料、视频截图，被害人杨某某的陈述笔录，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、受案登记表、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人帅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人帅某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。部分被害人的损失已得到挽回，对被告人帅某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人帅某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人；被告人帅某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人帅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人；责令被告人帅某退赔其余犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年六月十九日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执540号之二申请人黎平县春凤牛蛙养殖场。住所地：黎平县德凤镇西门冲石板桥。经营者：吴春凤，女，1982年11月4日生，侗族，住贵州省黎平县。经营者：石望松，男，1982年6月22日生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：中交四公局第二工程有限公司。统一社会信用代码911103025585581935。住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢24层1单元2220。法定代表人：唐峰。本院在黎平县春凤牛蛙养殖场申请执行中交四公局第二工程有限公司侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效益的（2018）黔2631民初1324号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人中交四公局第二工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中交四公局第二工程有限公司至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，为了维护申请人的合法权益，我院决定对该冻结款项依法予以扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中交四公局第二工程有限公司在交通银行110060224018010041983账户内存款人民币248159.00元。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年六月十九日书记员  龙 潭
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）桂1221执恢27号 申请执行人：温桂艳，女，1969年3月29日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：吴小燕，女，1969年11月5日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人温桂艳与被执行人吴小燕民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2016）桂1221民初321号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴小燕应偿还申请人温桂艳借款本金120500元及利息（待计），承担案件受理费3410元、保全费2360元。申请人温桂艳于2020年4月13日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执恢27号。 本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人吴小燕每月工资收入1500元。被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  秦华健
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执145号之一 申请执行人：曹养姑，女，1957年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 法定代理人：邱金生（系曹养姑丈夫），住上杭县。 被执行人：曾春芳，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人曹养姑与被执行人曾春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初2345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曾春芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人曹养姑于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为706672.9元及迟延履行金；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向曾春芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了曾春芳的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，扣划了曾春芳网络资金945.21元并已支付给申请执行人，并已要求上杭县闽润笋业有限公司协助扣留、提取曾春芳在该单位每月超过1500元部分的收入后每季度汇至本院执行暂存款账户。除此之外，发现曾春芳名下没有其他可供执行的财产，曹养姑也无法提供曾春芳有可供执行财产的线索。本院依职权将曾春芳列为失信被执行人，并对曾春芳进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查曾春芳的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过当面约谈的方式告知了邱金生。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1380号 魏复生： 魏复生与周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计10106.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，魏复生（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0783刑初211号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7461号 原告：胡晶，女，1979年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：胡卉，男，1937年11月12日出生，住址同上，系胡晶父亲。 被告：嘉兴华欣诚装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市七星镇兴民路384号-1，统一社会信用代码：91330402MA2BAEDU1W。 法定代表人：张明顺。 原告胡晶因与被告嘉兴华欣诚装饰工程有限公司（以下简称“华欣诚公司”）装饰装修合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡晶的委托诉讼代理人胡卉到庭参加诉讼，被告华欣诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告装修前支付的预付款35000元；2、判令被告承担违约金104650元（暂自2018年11月5日起至2019年8月31日止，共299天，每天按合同约定的百分之一计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求即要求解除原被告双方于2018年10月20日签订的《上海市建筑装饰装修施工合同》。事实及理由：为让父母安度晚年，原告购买了一套嘉兴市南湖区七星镇汇众佳苑5栋301室的房屋。2018年10月20日。原告与被告签订建筑装修施工合同一份，合同约定各自的权利和义务，以及违约后应承担的责任。合同中约定第一条工程概况：一、工程名称（地址）：七星镇汇众佳苑5栋301室；三、承包方式：A（包工包料）；四、工期，开工日期：2018年10月20日，竣工日期：2018年12月20日；总工期限：60天。第二条工程价款，总价款84000元。原告支付了部分装修款项计35000元，被告只做了一小部分的先期工作后，没有完成装修任务就撤离了装修现场。原告要求被告按合同要求继续履行装修约定或退款，但未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。 被告华欣诚公司未作答辩。 针对自己的主张，原告胡晶提供了下列证据： 1．不动产权证书一份，证明坐落于嘉兴市房屋所有权人为胡晶； 2．上海市建筑装饰装修施工合同一份，证明原告与被告签订装修合同一份，合同约定各自的权利和义务，以及违约后应承担的责任； 3．付款凭证三份，证明原告向被告支付房屋装修款35000元的事实。 被告未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证如下：证据1、2、3为证据原件，对其真实性本院予以认定。三份证据形成证据链能够相互印证，对于原告用以证明的事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 另查明，装饰装修合同第十四条第（2）项约定：因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时以书面形式通知另一方，经双方同意，办理合同终止手续。擅自解除合同，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，使对方造成的经济损失超过违约金的，按实际损失赔偿等。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原被告签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方均应严格按合同规定履行。被告在签订合同后，未按合同规定履行装修义务，并擅自离场不予装修，被告的行为已构成合同违约，原告要求解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告基于合同取得的装修款应当返还原告，故原告主张被告退还预付的装修款35000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金损失，依据合同约定违约金应为4200元（总价款84000元×5%），原告主张的违约金104650元，因无事实依据，本院不予支持。因对于损失赔偿，原告未向本院提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，因此带来的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡晶与被告嘉兴华欣诚装饰工程有限公司于2018年10月20日签订的《上海市建筑装饰装修施工合同》； 二、被告嘉兴华欣诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告胡晶装修款35000元，并支付违约金4200元； 三、驳回原告胡晶的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元,由原告胡晶负担1574元，被告嘉兴华欣诚装饰工程有限公司负担1574元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费690元，由被告嘉兴华欣诚装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  戴 炜 人民陪审员  徐林木 二〇二〇年六月三日 书 记 员  沈继刚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初642号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区，统一社会信用代码：91450603599829519Y（1-1）。 法定代表人：童建备，董事长。 委托诉讼代理人：许雄飞，男，壮族，1979年12月31日出生，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：严焕晖，男，汉族，1988年11月1日出生，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司职工。 被告：杨东生，男，汉族，1977年5月23日出生，户籍所在地：广西防城港市港口区。 被告：吴燕，女，壮族，1978年5月6日出生，户籍所在地：广西防城港市防城区，系杨东生之妻。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司（以下简称防城村镇银行）与被告杨东生、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告防城村镇银行的委托诉讼代理人许雄飞、严焕晖到庭参加诉讼，被告杨东生、吴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告防城村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨东生、吴燕共同偿还借款本金99996.11元，支付利息15721.31元(利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起按合同约定的月利率15.3‰付利息、复利直至债务全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告杨东生与原告签订《个人借款合同》(合同编号：防村银【防钦路支行】个借字第20180000618号），被告杨东生因收购海产品向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率10.2‰，逾期还款加收50%按月利率15.3‰执行，被告吴燕签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款100000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告认为，债务应当清偿。被告杨东生、吴燕作为债务人应依法偿还全部借款本息并承担原告为实现债权支出的费用。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨东生、吴燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 综合本院庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告防城村镇银行与被告杨东生签订的《个人借款合同》系原、被告各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和其他人的合法权益，应认定为合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约将100000元贷给被告杨东生，已履行了合同约定的义务。杨东生所负的上述债务为夫妻共同债务，且吴燕承诺与杨东生共同承担还款责任，但杨东生、吴燕未按约定按时向防城村镇银行偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告杨东生、吴燕偿还借款本金99996.11元及利息15721.31元（利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起逾期利息按合同约定的月利率15.3‰计至债务全部清偿之日止），有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨东生、吴燕向原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金99996.11元及利息15721.31元（利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起逾期利息按合同约定的月利率15.3‰计至债务全部清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费2614元，减半收取1307元（原告已预交），由被告杨东生、吴燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2614元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 骆超营 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更176号罪犯孙天宝，男，1970年12月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）呼刑初字第63号刑事判决，以被告人孙天宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年1月18日起至2031年1月17日止。2017年9月经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2012年1月18日起至2030年7月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙天宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年6月至2019年4月累计记功1次，表扬3次，物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙天宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙天宝的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪宝林审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年六月十七日书记员  刘紫新
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更410号罪犯曾珞，男，1989年8月30日出生湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民、投劳前住湖南省涟源市。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二〇一八年二月九日作出(2017)湘1382刑初657号刑事判决，以被告人曾珞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千），追缴违法所得人民币七百八十元。判决生效后，于2018年2月10日交付执行。刑期自2017年5月5日起至2024年5月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾珞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾珞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾珞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾珞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯曾珞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾珞减去有期徒刑六个月，刑期至2023年11月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4217号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、福州诺成工程项目管理有限公司、南昌华路建设咨询监理有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与福州诺成工程项目管理有限公司、南昌华路建设咨询监理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1676.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1676.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初10034号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14350号原告：李园，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴寿文，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：刘凯，男，1993年7月19日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。原告李园与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李园于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李园提出撤回对被告刘凯的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李园撤诉。案件受理费减半收取计37.50元，由原告李园负担。审 判 员 余海峰二〇二〇年六月十五日法官助理 王芃芃书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢339号 双滦区利维机电设备经销处、刘俭： 本院在执行申请执行人双滦区利维机电设备经销处与被执行人刘俭买卖合同纠纷一案中，申请执行人双滦区利维机电设备经销处请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1994号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执236号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包服务有限公司： 被执行人陈高： 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包服务有限公司与被执行人陈高借款合同纠纷一案中，被执行人陈高已履行了执行款2850元，剩余债权申请执行人已自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执259号之三申请执行人：程某某，女，住山西省翼城县。被执行人：马某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人程某某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年6月4日冻结了被执行人马某在中国建设银行翼城支行XXXXX账户内存款人民币7250元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马某在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年六月十日书记员  许 阳书记员  梁彩云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终636号上诉人（原审被告）：四川天九建筑工程有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：王海森，该公司执行董事兼总经理被上诉人（原审原告）：璧山区鼎润建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区。经营者：龙超，系个体工商户，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省达州市通川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于四川省达州市通川区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初77号公诉机关安达市人民检察院。被告人王某某，男，1967年5月11日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇州县，住该地。因本案于2019年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，10月29日被批准逮捕，次日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。辩护人韩雷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩雷到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2019年4月至9月期间，被告人王某某采取晚上到安达市七才泡下挂子，次日凌晨收挂子，每次盗得鲫鱼二、三十斤。被告人王某某将盗得的鲫鱼销赃给张某、刘某。其中，卖给张某五、六次，每次二十余斤，卖给刘某一次，二十余斤。公安机关于2019年9月23日被抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑九个月，并处罚金1000.00元。被告人王某某对公诉机关的指控未辩解。其辩护人提出二点辩护意见：一是被告人王某某未采取秘密窃取的方式，且涉案鱼的所有权不明，其行为不构成盗窃罪。二是被告人系初犯，偶犯，无前科劣迹。经审理查明，2019年4月至9月期间，被告人王某某六次窜至安达市七才泡，采取晚上下挂子盗窃鲫鱼，次日凌晨收挂子，每次盗得鲫鱼二、三十斤。被告人王某某将盗得的鲫鱼销赃给张某、刘某。其中，销赃给张某五次，每次二十余斤，销赃给刘某一次，二十余斤。公安机关于2019年9月23日被抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.有公安机关的侦破经过，证实抓获被告人王某某的经过。2.有证人鲍某的证言，证实2018年8月23日，其承包的七才泡鱼场工人陈某某满脸血迹的，跑回到鱼场称赵某被抢鱼打死，其与胡某、陈某某将在鱼场北侧水边躺着的赵某送往医院抢救，途中报警的事实。3.有证人张某的证言，证实于2019年4月份至9月期间，多次收购王某某的鲫鱼，半斤以上的3.00元一斤，半斤以下的2.00元一斤的事实。4.有证人刘某的证言，证实2018年9月份的一天，在大庆市肇州县卫星五分厂，以60.00元的价格收购王某某鲫鱼30斤的事实。5.有证人许某1的证言，证实2019年6、7月份，丈夫王某某在安达市七才泡西侧，下挂子偷鱼六、七次，均是每天晚上下挂子，次日1、2点钟收挂子，每次偷鲫鱼约20、30斤的事实。6.有证人闫某的证言，证实七才泡鱼场由其与舅舅鲍某管理，王某某盗窃的大庆市肇州县榆树乡卫星种畜场五分场对面水面，系其承包的事实。7.有被告人王某某的户籍证明、指认盗窃地点照片、被告人王某某与张某的通话记录单、安达市升平镇人民政府与闫某1签订的水面承包合同、补充协议、肇州县人民政府州政﹝2017﹞80号函、安达市政府与肇州县政府关于昌德镇“七才泡”与卫星牧场五分场水面争议协商会议纪要在卷。8.被告人王某某对其犯罪供认不讳。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。对被告人王某某的辩护人提出的被告人系初犯，偶犯，无前科劣迹的辩护意见，予以采纳。对其提出的被告人王某某未采取秘密窃取的方式，且涉案鱼的所有权不明，其行为不构成盗窃罪的辩护意见，不予采纳。理由是：2017年10月16日，安达市政府与肇州县政府已确认，由于七才泡水面扩大，双方政府协商将扩大的“七才泡”的水面使用权和行政管辖权归还安达市。且不论是人为原因还是自然原因导致七才泡水面扩大，任何人不能侵犯七才泡承包者的合法权益。相关证人及被告人与收赃人员的通话记录能够证实被告人均系夜晚作案，具有一定的隐秘性。被告人王某某亦明知扩大的、相连的水面属于七才泡，并系他人承包，而采取自认为不会被发觉的方法窃取公私财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，故对其辩护人的意见，不予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度尚可，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年六月十七日书 记 员  张萍媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1425号罪犯陈茂亮，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化。现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)穗中法刑二初字第41号刑事判决，被告人陈茂亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)粤高法刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈茂亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2897号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈茂亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警蔡俊龙、岳宁祥出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈茂亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2459分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。已履行罚金17000元，其中本次履行7000元。考核期内有劳动报酬收入4508.14元，顾送款和其他收入4200元，零花帐户余额515.57元，2019年11月1日前月均购物327.61元，2019年11月1日之后月均购物224.57元。另查明，因本案另行起诉的民事案件，广州市越秀区人民法院于2020年2月28日作出（2019）粤0104民初3378号民事判决，判决被告陈茂亮、梁文俊、龙寿春连带赔偿1420709.99元及利息给本案受害人中国建设银行广州文德南支行。以上事实有罪犯减刑呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈茂亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，未履行因本案另行作出的民事赔偿，已履行罚金的比例太低，而其考核期内经济收入较高，2019年11月1日前月均消费超过狱内平均消费水平，2019年11月1日之后月均消费超过普管级罪犯购物限额的三分之一，未能合理主动使用顾送款、劳动报酬履行生效裁判中的财产性判项，是属于有部分履行能力而不履行财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈茂亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初905号 原告：游建全，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈才佳，男，1961年2月23日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：林广东，男，1965年9月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。 案由：委托合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月15日 开庭时间：2019年4月9日、2020年6月4日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人陈才佳到庭 被告方：被告林广东及其委托诉讼代理人王小军到庭 诉讼请求 一、判令被告林广东偿还原告游建全委托款195000元整，并支付2018年12月2日以后占用委托款的资金占用费，直至还清全部委托款。资金占用费计算以委托款195000元为基数，按年利率24%计算，从2018年12月2日起计至被告林广东还清余下全部委托款止；二、本案案件受理费由被告林广东承担。 答辩意见 一、原告游建全的诉请自相矛盾，要求判决我偿还195000元，但在民事起诉状“事实与理由”中承认我还款250000元。以195000元为本金，无事实、法律依据。二、原告游建全的诉请与事实不符，其依据借条主张250000元借款，事实上并不是借款。三、双方已达成协议，还款完250000元就一了百了，原告游建全退还借条，双方结清所有债权债务。其收款后，不顾信义，又来起诉我，不应获得支持。四、案由由民间借贷纠纷变更为委托合同纠纷，说明借款事实不存在。虽然出具了借条，但该款项是原告游建全委托我疏通关系而给付的，目的具备违法性，不应当受到法律保护。我还款时与其达成新的协议，我退还钱，其就将借条退给我，我有微信记录为证。不管从借条的合法性、还款的新协议来说，我与原告游建全的权利义务已经结束，本案的权利义务已经终结。因此其起诉违反诚实信用原则，想获得额外的利息，应当予以驳回。 事实认定 被告林广东向原告游建全出具《借条》：“本人林广东，男，居民身份证号码：，于2015年8月31日借到游建全先生人民币贰拾伍万元整（¥250000元），其中游建全先生支付现金贰拾万元整（200000元）、转账伍万元整（50000元），所有借款已支付给本人。本借款期限为二年，从2015年8月31日起至2017年8月30日止；本人自愿从借款之日起至还清借款日止按年利率24%支付利息给游建全先生。借款人：林广东”。《借条》空白处手写：“原来打的贰拾万元的借条日期是2017.8.15，如归还借款之后一并送回给本人林广东2018.9.15”。被告林广东在名字上按指印。 诉讼过程中，原告游建全陈述：“2010年，我承包原解放军303医院的免疫细胞科室。2015年，由于国家政策原因，303医院不同意我继续承包科室。我为了能继续承包科室，就通过朋友介绍认识被告，交给被告25万元用于疏通关系。但是最后没能继续承包科室，我便要求被告还钱，被告向我出具本案借条。2018.10.12被告偿还5万元；2018.11.8被告偿还10万元；2018.11.22被告偿还10万元；被告共计偿还25万元。” 被告林广东陈述：“我和原告见面商谈跑关系的事宜后，原告交给我25万元用于跑关系。我收钱后，确实帮原告去找医院领导跑了关系。25万元中，有十几万元是公关费，用于跑关系，我也确实拿去跑关系了，其余部分是原告给我的辛苦费。由于国家清理莆田系医院，最后没办成。原告带了两个男人到我位于的通天香茶叶店，威胁我还款，并提供提前打印好的本案借条让我签字按指印。我担心影响生意，迫于无奈在本案借条上签字按指印。此后，我偿还了25万元，时间、金额以原告刚才陈述为准。” 判决理由 关于原、被告之间法律关系的认定问题。根据双方陈述，本院确认本案中双方的真实意思表示为：原告游建全出于继续承包部队医院科室考虑，委托被告林广东办理相关事宜，并支付涉案款项250000元用于委托事项。基于此，应认定双方之间存在委托关系，原告游建全系委托人，被告林广东系受托人。 关于委托关系的效力认定问题。原、被告作为成年人，应知悉我国关于公职人员廉洁奉公的要求和不得给予公职人员财物的规定。尽管如此，原告游建全仍欲以250000元的代价，委托被告林广东办理继续承包部队医院科室的相关事宜。此行为置国家法律而不顾，意图破坏纲纪法度，谋取利益，性质上应属违反法律及损害社会公共利益的行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于合同无效法定情形及条件之规定，应认定委托行为属于无效民事行为。 关于委托行为无效的法律处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告林广东应向原告游建全返还250000元。根据双方陈述，原告游建全已收到被告林广东返还的250000元，其诉请被告林广东偿还委托款195000元缺乏依据，本院不予支持。至于资金占用费，鉴于原、被告均存在过错，且行为违反法律及损害社会公共利益，故原告游建全诉请被告林广东支付资金占用费于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告游建全的诉讼请求。 案件受理费4200元，由原告游建全负担2100元，由被告林广东负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1471号原告：天津市东丽区乾旺工程机械经营部（统一社会信用代码92120110MA05W5G602），经营场所东丽区悦盛园1#1-商1。经营者：于学玲，女，1958年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。被告：天津市美环筑路材料有限公司（统一社会信用代码91120113741367889T），住所地天津市北辰区津榆公路南（东堤头环美水泥制品有限公司内）。法定代表人：刘洪军，总经理。原告天津市东丽区乾旺工程机械经营部与被告天津市美环筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区乾旺工程机械经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区乾旺工程机械经营部撤诉。案件受理费减半收取768元，由原告天津市东丽区乾旺工程机械经营部负担。审判员 王 微二〇二〇年六月十五日书记员 潘利朦
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初293号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘殿国（曾用名：刘国庆），男，1983年10月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］268号起诉书指控，2019年12月18日21时许，被告人刘殿国饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××号东风标致牌小型轿车，自天津市宝坻区八门城镇曹家沽村出发，沿乡村公路行驶，经宝坻区九园公路行驶至时发生交通事故。报警救助后，被公安民警当场查获。经检验，刘殿国每100毫升血液中乙醇含量为142.1毫克。公诉机关认为，被告人刘殿国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人刘殿国拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘殿国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘殿国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘殿国醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘殿国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行初47号 原告刘小伟，男，1967年2月17日出生，汉族，住址丽水市莲都区。 被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人金超，浙江省自然资源厅工作人员。 委托代理人叶建勇，丽水市自然资源和规划局莲都分局工作人员。 原告刘小伟不服被告浙江省人民政府建设用地行政审批行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月6日立案受理。在本案审理过程中，原告刘小伟向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告刘小伟的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘小伟撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小伟负担。 审 判 长  朱建民 审 判 员  邹一峻 人民陪审员  梁宇光 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  吴美珠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1889号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：田术军，公民身份号码不详，男，出生年月不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告田术军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十七日书记员  韩晶
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1413号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，统一信用代码：9163290069854886XT,住所地：青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1号，法定代表人：皮长群，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩峰章。被告：赵飞飞，男，汉族，1991年11月1日生，住甘肃省陇南市。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告赵飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩峰章、被告赵飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款37468元；2、请求依法判令被告承担违约金11000元；以上共计48468元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告以分期付款方式从原告处购买了东风H30小车一辆并签订了汽车买卖合同，车辆总价款86096元（其中车款为58800元、合同第十条费用合计21113元）。其中首付款57096元，因被告在购买车辆时资金不足，首付款只交了20000元，剩余首付款37096元分期36起进行偿还，剩余车款29000元也分期36期进行偿还，上述两项欠款共66096元。同时被告就上述两项欠款分别向原告出具欠条，截止2020年4月，首付欠款已付17412元，未付19684元；尾款欠款已付11216元，未付17784元。自2017年4月23日再未进行还款，原告多次催促被告进行还款，但被告仍拒绝偿还，截止目前已逾期长达36个月。在欠条中，双方就逾期违约金约定为100元／天，因违约金约定过高原告酌情主张11000元，鉴于被告严重违约行为，诉至法院，请求依法判令为盼。原告提交证据如下：1、汽车买卖合同，证明双方之间的法律关系；2、欠条和借据，证明欠款数额的来源和金额，并约定了违约金每日100元，原告认为约定过高，起诉是按剩余价款的30%主张了违约金；3、还款明细表，证明截止目前被告欠款数额为37468元。被告赵飞飞辩称，原告所述属实，认可欠付原告车款37468元，违约金不予认可，本人经济困难，要求六个月付清。（答辩意见）经质证，被告对于原告提交的证据及陈述的事实均予以认可，本院予以确认。本院认为，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告赵飞飞签订的《汽车买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行，但被告违约不履行义务，应当承担完全责任，为此，原告要求被告支付欠付的车款37468元的主张，本院予以支持；要求被告承担违约金11000元的主张，因本案已确认被告支付原告的上述车款中已经包含了利息损失，再次主张违约金属于重复计算损失，于法无据，本院不予支持。被告要求分期付款的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一边零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵飞飞于判决生效后三日内支付原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司车款37468元；二、驳回原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司负担126元，被告赵飞飞负担400元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军 二〇二〇年六月十六日（法官助理 刘 芳书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10204号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1852号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 法定代表人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，女，系该公司职工。 委托代理人：方志军，男，系该公司职工。 被告：胡辉辉，男，汉族，1983年12月12日生，户籍所在地：江西省南昌市新建县。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡辉辉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。 审判员  周彬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  甘芳 书记员  熊菁
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1082号 原告：董训明，男，1981年4月25日出生，汉族，住德惠市朝阳乡长泡子村十四社。 被告：周敏，女，1982年3月9日出生，汉族，住德惠市东八道街莱动健身会馆楼。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号。 法定代表人：杨万武，经理。 委托诉讼代理人：王贺冉，公司职员。 原告董训明与被告周敏、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董训明、被告保险公司的委托诉讼代理人王贺冉到庭参加诉讼。被告周敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董训明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告周敏及保险公司立即赔偿原告车辆评估损失人民币18120元,拆解费800元、拖车费300元、评估费500元，合计人民币19720元；2.案件诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实及理由：2020年1月17日22时，驾驶人周敏驾驶车牌号为吉A55LK3号小型客车,沿东风路行驶至东风路西人民街莱动健身会馆倒车时，与董训明驾驶车牌号为吉A2B76C号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经德惠市公安局交通警察大队认定被告周敏驾驶车牌号为吉A55LK3的小型客车全责。原告董训明的车辆损坏经中衡保险公估股份有限公司评估损失金额18120元及拆解费800元、拖车费300元、评估费500元，因吉A55LK3号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了商业险，商业险保单号10822013900727621712。故原告诉至德惠市人民法院，要求判令二被告周敏及保险公司在投保的商业险在商业险理赔范围内立即赔偿原告车辆评估损失人民币18120元，拆解费800元、拖车费300元、评估费500元，合计人民币19720元。并承担案件诉讼费、邮寄费。 保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，第三者责任险限额50万元，有不计免赔，接受法院的判决。 周敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2020年1月17日22时，驾驶人周敏驾驶车牌号为吉A55LK3的小型客车,沿东风路行驶至东风路西人民街莱动健身会馆倒车时，与董训明驾驶车牌号为吉A2B76C的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经德惠市公安局交通警察大队认定被告周敏全部责任，董训明无责任；2.董训明向本院提交了中衡保险公估有限公司的评估报告书，评估结论为吉A2B76C本田车损失金额为18120元。被告对此无异议。 本院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。周敏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，董训明的合理损失应由被告保险公司在保险范围内负担。原告提供的中衡保险公估有限公司的评估报告书被告无异议，本院对此予以确定。关于评估费、施救费、拆解费属于合理损失，亦应予以赔偿。根据法律规定被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告董训明车辆损失费18120元、拆解费800元、拖车费300元、评估费500元，共计19720元（其中交强险负担车损2000元，其余在商业险范围内负担）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内立即赔偿董训明各项费用共计19720元； 二、驳回董训明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年六月五日 书记员  魏丹爽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1997号原告：张书生，男，1985年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县**********，公民身份号码362************510。委托诉讼代理人：黄少娟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何万龙，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山路桥预制构件有限公司，住所地佛山市三水区**********（佛山一环北侧、广珠铁路南侧），统一社会信用代码914***********036B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。原告张书生与被告佛山路桥预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书生的委托诉讼代理人黄少娟、被告佛山路桥预制构件有限公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿货款本金4209580.14元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告佛山路桥预制构件有限公司自2017年起向万载县盛丰采矿厂采购砂石，万载县盛丰采矿厂根据双方约定向被告提供了砂石，但被告未按约定支付货款，截至起诉之日仍拖欠货款4209580.14元，被告未按约定如期足额支付货款，已构成违约。原告张书生系万载县盛丰采矿厂的投资人，该厂为个人独资企业，该厂于2019年3月13日注销，该厂存续期间的债权债务由原告享受和承担。以上事实有对账单等证据为凭。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。佛山路桥预制构件有限公司辩称，1.个人独资企业注销以后，是否由其投资人承接债权，法律法规没有明确规定，原告的诉讼请求，法律依据不充分；2.在万载县盛丰采矿厂注销时，原告没有采取有效措施对存在的债权进行清理或者采取债权转让的方式，被告不向原告直接支付货款，其过错在于原告，即使判令被告支付货款，诉讼费用不应该由被告承担；3.由于法律规定，投资人对个人投资企业的债务承担连带责任，如果直接判决被告向原告支付货款，此后如出现原告及其个人独资企业的债权人向其主张债权，则应该与被告无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万载县盛丰采矿厂于2012年2月10日在万载县工商行政管理局登记注册成立，企业类型为个人独资企业，投资人为张书生，注册号为360********5358（2016年11月17日换发统一社会信用代码为913***********321K），经营范围为：许可经营项目：砂、土、石料露天开采、销售。自2017年起，被告佛山路桥预制构件有限公司向万载县盛丰采矿厂采购砂石。2019年3月13日，万载县盛丰采矿厂在万载县**和质量监督管理局核准注销。2020年4月24日，万载县盛丰采矿厂的原投资人张书生到被告处对账，被告在原告张书生制作的《对账函》上加盖公章，确认截至2019年12月31日，佛山路桥预制构件有限公司尚欠万载县盛丰采矿厂砂石等货款合计4209580.14元。另查明，原告于2012年1月31日获得万载县地质矿产局颁发的《采矿许可证》（证号：C360********07120092228），采矿权人为张书生，地址为万载县*******，矿山名称为万载县盛丰采矿厂，经济类型为个人独资，开采矿种为砂、土、石料，有效期限为2012年1月31日至2015年1月30日；原告又于2015年3月9日获得万载县地质矿产局颁发的《采矿许可证》（证号：C360********07120092228），采矿权人为张书生，地质为万载县*******，矿山名称为万载县盛丰采矿厂，经济类型为个人独资，开采矿种为砂、土、石料，有效期限为2015年3月9日至2018年3月8日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。”的规定,本案中，万载县盛丰采矿厂与被告佛山路桥预制构件有限公司虽未签订买卖合同，但被告确认了其向万载县盛丰采矿厂购买砂石及其拖欠万载县盛丰采矿厂货款4209580.14元的事实，故万载县盛丰采矿厂与被告佛山路桥预制构件有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系没有违反法律或强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告张书生是否是本案的适格原告主体的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本院认为，个人独资企业的投资人，享有的是对该企业的财产的所有权，而非基于其出资额所享有的收益权。本案中，万载县盛丰采矿厂系原告张书生投资设立的个人独资企业，张书生依法享有对该厂财产的所有权。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”的规定，原告张书生作为万载县盛丰采矿厂的投资人，依法对该厂的债务负有清偿义务,按照权利义务相一致原则,原告对该厂的债权亦应享有承继权利，否则，将有悖于公平原则。故对于被告关于原投资人张书生承接万载县盛丰采矿厂债权没有法律依据、原告主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。关于案件受理费的负担问题。被告认为万载县盛丰采矿厂在注销时没有采取有效措施对存在的债权进行清理或者采取债权转让的方式，也没有告知被告，原告存在过错，被告没有支付货款不属于违约行为。本院认为，万载县盛丰采矿厂注销与被告没有支付货款不具有法律上的因果关系，被告亦没有举证证明是由于原告的过错导致被告无法支付货款。万载县盛丰采矿厂注销后，被告与原告张书生对账并确认了尚欠货款4209580.14元的事实，但被告仍未及时履行支付货款的义务，故对于被告关于原告存在过错、被告不应负担案件受理费的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告张书生请求被告佛山路桥预制构件有限公司支付货款4209580.14元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告佛山路桥预制构件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张书生支付货款4209580.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40477元，由被告佛山路桥预制构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈钦彬人民陪审员  吴永标人民陪审员  陈英梅二〇二〇年六月二十四日法官 助理  徐少艺书 记 员  黎斯欣
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执113号之六申请执行人孟瑞生，男，1974年9月18日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李志军，男，1990年3月20日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人孟瑞生与被执行人李志军合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初20号民事判决书业已生效，因被执行人李志军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人孟瑞生于2020年4月3日向本院申请强制执行并立案受理。2020年4月4日本院依法向被执行人李志军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志军至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在中国建设银行寿阳北大街支行账户内存款23487元（含案款本金23000元、垫付案件受理费238元、申请执行费249元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十九日书记员  王凯丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执772号之六申请执行人：梁鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：高婷婷，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行梁鹏与高婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人高婷婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高婷婷在中国银行175216937850CNY0账户内存款人民币279229.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  鉏玲龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4556号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：王俊明，男，1966年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金40928.95元、截至2020年5月11日拖欠的利息10546.14元、复利1456.26元，共计52931.35元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年5月12日起至实际支付日止的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2017第RL20170516002567号），约定由原告为被告提供90000元的贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，自2017年5月16日起至2020年5月16日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月16日，每月还款金额3269.99元。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条约定:被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年5月16日如约向被告发放贷款90000元，但被告仅偿还本金49071.05元、利息22935.07元后就再未还款。截至2020年5月11日被告尚欠本金40928.95元、利息10546.14元、复利1456.26元。经原告催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费1123元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执24号之一 被执行人：金留柱，男，1957年6月8日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市乌兰区,住北海市海城区。 本院在执行金留柱罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初24号刑事判决及（2019）桂05刑终227号刑事裁定，于2020年1月2日移送强制执行。执行标的为罚金520,000元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人金留柱名下所有的额车牌号为桂Ｅ×××××别克牌小汽车，但未实际扣押，暂无法处置。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人金留柱进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人金留柱发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2091号原告：中国银行股份有限公司兰州城关中心支行，住所地甘肃省兰兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦春，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：陈灯标，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省福明市。原告中国银行股份有限公司兰州城关中心支行与被告陈灯标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款257742.43元(暂计算至2019年12月2日)直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用8000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠257742.43元（含应收本金、利息及费用）未还。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截至2020年12月,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金、利息、费用达257742.43元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2628元，退回原告中国银行股份有限公司兰州城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年六月二十四日法官助理 乔梦甜书 记 员 张 丽
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初712号 原告：唐源，男，1994年8月12日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：邓楠，男，约35岁，住贵州省贵定县。 关于原告唐源诉被告邓楠劳务合同纠纷一案，本院定于2020年6月22日上午9时在本院第七法庭开庭审理，在开庭审理过程中，原告唐源经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  罗福江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨文宇
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初43号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人肖志锐，男，1990年2月15日出生于广东省连南县，身份证号码441************215，汉族，大专文化，住连南县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月23日被连南县公安局取保候审，同年5月29日被连南县人民检察院取保候审，同年*月4日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人肖志锐犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人肖志锐到庭参加诉讼。被告人肖志锐拒绝法律援助。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年12月29日23时50分许，被告人肖志锐驾驶粤R*****小型汽车途经连南县*******时，被正在执勤的公安民警当场查获。公安民警在现场对被告人肖志锐进行呼气式酒精测试，结果乙醇(酒精)浓度为185mg/100mL。随后，公安民警将被告人肖志锐带至连南县人民医院抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人肖志锐的血液样本中检测出乙醇(酒精)含量为139.19mg/100mL。公诉机关认为，被告人肖志锐有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖志锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人肖志锐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖志锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人肖志锐归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人肖志锐的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖志锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾宪全二〇二〇年六月九日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执122号 申请执行人:舟山市水利勘测设计院,住所地舟山市定海区文化路64号。 法定代表人：肖异智，副院长。 委托代理人：姚丰丰，系该单位干部。 被执行人舟山秦晋船业有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。 法定代表人严梅宣，执行董事。 申请执行人舟山市水利勘测设计院与被执行人舟山秦晋船业有限公司建设工程设计合同纠纷仲裁一案，舟山仲裁委员会舟仲裁字（2018）第57号裁决书已经发生法律效力。因被执行人舟山秦晋船业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舟山市水利勘测设计院向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人舟山秦晋船业有限公司支付申请执行人舟山市水利勘测设计院设计费60000元及自2008年9月14日起至2018年9月27日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息。 执行立案后，本院向被执行人舟山秦晋船业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人没有报告财产情况。因被执行人已歇业，无法查找到被执行人的相关人员，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经过实地查看。本院已因他案执行对被执行人舟山秦晋船业有限公司名下位于岱山县岱西镇前岸村面积为50569平方米（土地证号为1－2008－13－297）和面积为15667平方米（土地证号为1－2008－13－298）的土地使用权（包括269.3米海岸线使用权）、桩基工程以及3.2925公顷海域使用权的启动过二次评估、拍卖程序，均已流拍。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时查明舟山秦晋船业有限公司系舟山传润置业有限公司的关联企业，舟山传润置业有限公司已进入破产程序 本院已对被执行人舟山秦晋船业有限公司采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和后果本院已告知申请执行人舟山市水利勘测设计院，其没有异议，认可法院的调查结果,同意本案程序终结。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年六月五日 代书记员 沈佳敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2111号 原告：陈秀燕，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李建新，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈秀燕与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈秀燕于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀燕申请撤回对李建新的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀燕负担。 审判员  吴瑞雪 二〇二〇年六月三十日 法官助理肖剑楠 书记员邹冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2858号原告：张世卫，男，1984年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：程杰，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号附近公司。法定代表人：王佳晨。被告：王佳晨，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告张世卫与被告天津英锐斯健身服务有限公司、王佳晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世卫及委托诉讼代理人程杰、赵晓可到庭参加诉讼，被告天津英锐斯健身服务有限公司、王佳晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款259001元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的合同合法有效，被告王佳晨虽然不是合同主体，但在合同履行中，均系王佳晨与原告联系、处理各项事宜，且已付工程款均以王佳晨个人名义向原告支付，因此原告与王佳晨之间有事实合同关系。2018年9月30日，原告与被告签署《装饰工程施工合同》，工程所在地为天津市河北区江都路25号。原告按照合同约定完成了全部工程，现已实际投入使用，到目前为止，二被告仍拖欠工程款259001元，经多次催要未果，故诉至法院望判如所请。天津英锐斯健身服务有限公司、王佳晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告王佳晨以被告天津英锐斯健身服务有限公司名义与原告签订了《装饰工程施工合同》，原告系承包方，被告天津英锐斯健身服务有限公司系发包方。工程地点为天津市河北区江都路25号，包工包料，工程期限自2018年9月30日至2018年12月30日，工程造价700000元。合同签订后，原告按时按量完工，验收合格后于2018年12月20日向二被告交付工程，王佳晨向原告支付工程款440999元，尚欠259001元未向原告支付。现原告以诉称为由要求判如所请，二被告经本院合法传唤未能到庭应诉。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原告按合同约定完成工程，并按时按量向被告交付使用，被告应向原告履行支付剩余工程款义务，故原告主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司、王佳晨支付原告张世卫工程款259001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年六月二十三日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初766号原告：韶关市卓阳物业服务有限公司，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区A1幢一层物业管理用房。法定代表人：黄慧铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇海涛，女，该公司客服主管。被告：王敏（曾用名：王巧敏），女，1978年7月14日出生，汉族，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区B1幢1603房。原告韶关市卓阳物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市卓阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇海涛、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告签订《前期物业服务协议》的时间：2015年7月3日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区******明日星城；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：按住宅建筑面积1.68元/㎡/月计算（不含公共能源及损耗分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：当月物业服务费、共用水电分摊费用，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，公共分摊费用的计算以物业的建筑面积、分摊系数、计算公式等综合计算；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准支付违约金；六、被告房产位置：韶关市武江区******明日星城商住小区B1幢1603房；七、被告房产用途：住宅；八、被告房产建筑面积：89.35㎡；九、被告每月应缴纳物业服务数额：150.11元；十、被告拖欠物业服务费及公摊水电费期间：原告主张被告拖欠物业服务费的期间为2019年1月至2020年3月，拖欠公摊水电费的期间为2018年10月至2019年12月；十一、被告拖欠物业服务费数额：原告主张被告拖欠的物业服务费数额为2251.6元，公摊水电费的数额为208.3元；十二、需要说明的其他事项：被告答辩称，1.原告未按约定提供服务，原告违约在先。主要体现在原告没有履行安全保卫义务、维护公用设施的义务、公共环境卫生的清洁服务。据此，答辩人有权主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用此外，因原告不能适当履行物业服务义务，根据先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前，答辩人有权拒绝支付物业服务费用；2.原告主张违约金明显过高不应得到支持；3.答辩人依据《中华人民共和国合同法》第六十六条主张先履行抗辩权，在原告正确履行物业服务义务之前有权拒绝支付物业服务费用；4.物业迟迟未达标服务，导致我家产生的损失（修补和可能产生的违约金），加上答辩人今年的收入不高，才导致延迟缴费，恳请法院酌情减少物业费及违约金。十三、原告的诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务（管理）费2251.6元、公摊水电费208.3元，共计2459.9元；物业服务费违约金801.98元（每日千分之三从欠费的次月1日起至2020年3月10日），合计3261.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系韶关市武江区******明日星城商住小区B1幢1603房的业主，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。对于被告的答辩意见本院评判如下：一、被告主张原告未按约定提供服务，违约在先，所以其没有缴纳物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，若原告不履行或者不完全履行合同的物业管理服务义务，被告可依照法律规定请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，甚至通过业主大会解聘物业服务企业，而非拒缴物业服务费，该方式将影响物业管理工作的正常运行，长此以往会损害全体业主的整体利益，不利于创造良好的小区居住环境，对于其他按时交纳费用的业主也极为不公。二、关于被告根据《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求”的规定主张先履行抗辩权的问题，该条款是《中华人民共和国合同法》对同时履行抗辩权的规定，而同时履行抗辩权是指双务合同中应当同时履行的一方当事人有证据证明另一方当事人在同时履行的时间不能履行或不能适当履行，到履行期时其享有不履行或者部分履行的权利。本案中，原告一直持续地在为被告提供物业服务，被告没有证据证明原告不能履行或不能适当履行合同，本院对该主张不予支持。三、被告答辩称今年收入不高，亦不是其拒绝交纳物业服务费的法定事由，本院不予支持。据此，原告主张被告支付2019年1月至2020年3月的物业服务费2251.6元、2018年10月至2019年12月的公摊水电费208.3元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题。依照原、被告签订的《前期物业服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，现原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但约定的违约金过高，远远超过所造成的损失，被告对此亦提出异议，本院酌情调整违约金计算方式为：以实欠物业服务费为基数，自欠费的次月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告作为服务企业，应努力提高自身服务质量，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查，对业主提出的合理意见应予重视并积极配合加以改进，促进小区环境改善，赢得更多业主对物业服务的理解与支持，减少不必要的诉累。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王敏应于本判决生效之日起十日内支付2018年10月至2019年12月的公摊水电费208.3元，2019年1月至2020年3月的物业服务费2251.6元及违约金（违约金的计算方式：以实欠物业服务费为基数，自欠费次月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告韶关市卓阳物业服务有限公司；二、驳回原告韶关市卓阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告王敏负担。本判决为终审判决。审判员  周慧结二〇二〇年六月三十日书记员  袁吉盛