wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3297号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系该公司职工。被告：孔令奇，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张万顺，男，1984号5月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张俊礼，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨颖颖，女，1986年5月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告孔令奇、张万顺、张俊礼、杨颖颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告孔令奇、张万顺、张俊礼、杨颖颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孔令奇偿还原告借款本金110000元及利息36066.52元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计146066.52元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告张万顺、张俊礼、杨颖颖对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月21日至2018年6月20日，以本金110000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年6月21日至借款偿清之日止，以本金110000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告孔令奇、张万顺、张俊礼、杨颖颖未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告孔令奇与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第15146号《个人借款合同》，约定从原告处借款110000元，期限从2017年6月21日至2018年6月20日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张万顺、张俊礼、杨颖颖与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第15146号《保证合同》，自愿为孔令奇的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月21日按照被告孔令奇的委托，将110000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月21日至2018年6月20日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告孔令奇于2018年6月21日偿还利息0.95元，本金及其余利息未予偿还。被告张万顺、张俊礼、杨颖颖未履行保证责任。本院认为：被告孔令奇向原告借款并签订借款合同，被告张万顺、张俊礼、杨颖颖对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告孔令奇作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告孔令奇偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告张万顺、张俊礼、杨颖颖作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告孔令奇的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告孔令奇、张万顺、张俊礼、杨颖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令奇于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款110000元及利息（以本金110000元为基数，自2017年6月21日起至2018年6月20日止，按月利率8.3375‰计算；以本金110000元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息0.95元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告张万顺、张俊礼、杨颖颖对被告孔令奇的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告孔令奇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元（已减半收取），由被告孔令奇、张万顺、张俊礼、杨颖颖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年六月十九日法官助理张亚楠书记员孙同同
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执22号之一 申请执行人宜昌叁拾艺术设计有限公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路43号。 法定代表人徐平凡，该公司执行董事。 委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。(特别授权代理) 被执行人湖北智隆装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道185号。 法定代表人李程，该公司董事长。 申请执行人宜昌叁拾艺术设计有限公司与被执行人湖北智隆装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初818号民事判决书，责令被执行人湖北智隆装饰设计工程有限公司向申请执行人宜昌叁拾艺术设计有限公司支付设计成本费及利润分成合计165000元；并支付截止到2019年10月10日的逾期付款利息4226.75元及迟延履行金577.50元；被执行人湖北智隆装饰设计工程有限公司以165000元为基数支付从2019年10月11日至费用实际偿清之日止的逾期利息；被执行人湖北智隆装饰设计工程有限公司自2019年10月11日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌叁拾艺术设计有限公司支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1692元、执行费2472元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初818号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 琴
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔赫民特5号 申请人：罗宗发，男，1982年7月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人罗宗发要求宣告李章英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人罗宗发称：其母亲李章英于2005年3月18日离家出走至今，一直下落不明。申请人特申请本院依法宣告李章英失踪。 经查，被申请人李章英，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，与申请人罗宗发系母子关系。2005年李章英与丈夫罗章富争吵后离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2020年3月24日在李章英户籍地、娘家所在地张贴公告。法定公告期为三个月，现已届满，李章英仍然下落不明。 本院认为，李章英离家出走多年，一直下落不明，本院依法发出寻找李章英的公告。公告期届满，仍无李章英的下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告李章英失踪； 二、指定罗宗发为失踪人李章英的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月三十日 法官助理王华 书记员林麒
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执413号 被执行人：林贞辉，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住沙县。 被执行人林贞辉追缴违法所得一案，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为违法所得1500元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。 现查明，被执行人林贞辉在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执412号，执行标的为罚金30000元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执412号被执行人林贞辉罚金一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓才生 审判员  汤求忠 审判员  伊泽栋 二〇二〇年六月三十日 法官助理李小芳 书记员肖水梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6587号 申请执行人：宁智，男，汉族，1990年6月26日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人：上海石肤网络科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新北区朗山路源政创业大厦B座703，统一社会信用代码91440300MA5DA2673G。 法定代表人：曹柯。 申请执行人宁智与被执行人上海石肤网络科技有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人上海石肤网络科技有限公司深圳分公司向其支付第二笔调解款2895元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请书，该申请书载明被执行人主动向申请执行人支付本案执行款2895元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6796号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  江 艺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1775号上诉人（原审原告）：乔景,女,汉族,1968年11月16日出生,住上蔡县。委托诉讼代理人:杨喜红,河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人乔景因与被上诉人河南上蔡农村商业银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4342号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔景及委托诉讼代理人杨喜红，被上诉人河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院》第九条规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。原审法院分别审理并作出不同裁决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4342号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人乔景预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年六月三十日书记员  王力帆
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1955号   原告：耿海峰，男，1985年12月6日出生，汉族，住山西省长治市。   被告：张峻华，男，1978年6月10日出生，汉族，住山西省太原市。   原告耿海峰与被告张峻华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿海峰到庭参加诉讼。被告张峻华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告耿海峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金及利息人民币22,176元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月至2018年8月期间，被告共向原告借款26,000元整。2019年1月被告向原告归还5,000元，并向原告出具欠条约定2019年12月31日前偿还剩余21,000元借款，逾期欠款按日万分之五支付利息。后经原告多次催要无果。故诉至贵院，望判如所请。   被告张峻华未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   原、被告系家长关系，双方子女系同班同学。2019年1月26日被告向原告出具欠条载明：张峻华因个人原因于2017年10月起先后向出借人耿海峰借到人民币26,000元，已归还5,000元，剩余21,000元，本人答应于2019年12月31日前偿还全部欠款21,000元整。逾期未还的，自逾期之日起，按未还金额日万分之五收取利息。双方约定，因此债务纠纷产生的诉讼等各项费用，由债务人承担。其中，原告配偶林珊通过银行账户向被告张峻华转账17,000元，原告向被告转账9,000元。2017年12月29日被告向原告偿还5,000元。剩余借款经原告多次催要无果。   另查明，原告耿海峰与林珊于2008年4月8日登记结婚，系夫妻关系。   以上事实有原告提交的欠条、结婚证复印件、微信聊天记录、银行流水等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，原告向被告提供借款及被告向原告出具欠条的行为均出自当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告已履行出借义务，被告应按照约定偿还借款21,000元。因原、被告约定逾期利息按日万分之五计算，未超出法律规定的利率上限，符合法律规定，故原告要求被告偿还自2020年1月1日起逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张峻华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：   被告张峻华于本判决生效之日起十日内偿还原告耿海峰借款本金21,000元，自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息以21,000元为基数按日万分之五计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费354元，减半收取计177元（原告已预交），由被告张峻华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年六月十六日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22208号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：徐枫，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省。被告：杨建业，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖南省。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告徐枫、杨建业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。现原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉之行为，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,133元，减半收取计人民币2,066.50元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。审判员 刘 明二〇二〇年六月二十八日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2568号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。被告：甜蜜元素（深圳）贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴飞，执行董事兼总经理。被告：吴飞。被告：湖北蜜之园食品有限公司，住所地湖北麻城经济开发区金龙大道仙福工业园。法定代表人：凌先阳，执行董事兼总经理。被告：历城区甲宾忠力超市，经营地址山东省济南市历城区辛祝路78号，经营者王甲宾。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告甜蜜元素（深圳）贸易有限公司、吴飞、湖北蜜之园食品有限公司、历城区甲宾忠力超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告《超级飞侠》系列美术作品著作权的“棒棒糖”；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年对《超级飞侠》系列美术作品进行了著作权登记，原告经调查，发现被告未经许可，擅自生产、销售涉案侵权产品，构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告之一历城区甲宾忠力超市位于济南市历城区，诉讼标的额为10万元，故济南市章丘区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  杜艳丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初177号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人卢兴明，男，1986年2月5日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯抢劫罪，2006年7月7日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年11月20日被刑事拘留，同年12月16日被鹿寨县公安局取保候审，2020年6月22日经本院决定逮捕，同年6月23日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人卢兴明犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人卢兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1、2019年9月初的一天晚上，被告人卢兴明驾驶车牌号为浙Ｃ×××××汽车到鹿寨县四排镇龙团村龙团屯“大浪岭”被害人韦某果园，用携带的扳手撬房屋门锁，盗窃了韦某放在房屋内的农药、杀虫机、肥料、割草机、水管等物品。经鉴定，韦某被盗窃的农药、杀虫机价值740元（其他被盗窃物品因不符合受理条件，物价部门不予受理）。 2、2019年10月7日晚上，被告人卢兴明携带抽油机、油桶、油壶等工具，驾驶车牌号为浙Ｃ×××××汽车到鹿寨县导江乡古懂村新兴屯路口（导江乡S208二级公路工地），用携带的工具盗窃江西中煤建设集团有限公司（江西省通威公路建设集团有限公司）工人停放在该处两台钩机油箱里的共500多升柴油（价值3000多元）。 3、2019年10月21日晚上，被告人卢兴明开车到鹿寨县导江乡黄坭村黄坭屯路边使用相同手段，分别盗窃了黄某停放在该处一辆货车（车牌桂Ｂ×××××）油箱里价值500多元的柴油、陈某1停放在该处一辆货车(车牌桂Ｃ×××××)油箱里价值1028多元的柴油。随后，卢兴明开车到导江乡古懂村六排屯路边（导江乡S208二级公路工地），盗窃江西中煤建设集团有限公司（江西省通威公路建设集团有限公司）工人停放在该处一台推土机、一台压路机油箱里的共550升柴油（价值3526.5元）。 另查明，1、2019年11月19日卢兴明在家中被抓获，公安民警对卢兴明家搜查时发现，在其家旁边停放着一辆车牌号为浙Ｃ×××××三菱牌越野车。经对该车调查，发现卢兴明还涉嫌2019年10月期间在鹿寨县导江乡辖区内盗窃路边工程机械的柴油。2、案发后，卢兴明及其家属赔偿损失8600元给黄某、陈某1、韦某及江西中煤建设集团有限公司，其中黄某得赔偿300元、陈某1得赔偿500元、韦某得赔偿2600元、江西中煤建设集团有限公司（江西省通威公路建设集团有限公司）得赔偿5200元，卢兴明取得韦某的谅解。3、经鉴定，卢兴明在鹿寨县导江乡黄坭村黄坭屯路边盗窃一辆重汽牌自卸车的柴油的价格为485.87元；盗窃一辆霸龙牌自卸车的柴油的价格为1009.6元；在鹿寨县导江乡古董村新兴屯路口盗窃两辆钩机车的柴油的价格为3215.00元；在鹿寨县导江乡古董村六排屯路口盗窃一辆铲车和一辆推土车的柴油的价格为3470.50元，以上共计8180.97元。卢兴明及被害人（单位）对鉴定意见无异议。4、卢兴明自述车牌号为浙Ｃ×××××越野车系其于2016年购买的报废车，无法办理过户手续。5、公安机关依法扣押卢兴明的车牌号为浙Ｃ×××××越野车一辆、油桶四个、油壶一个、抽油机一台、油管一根。6、庭审后，卢兴明将赔偿款2180.97元存至本院，用于赔偿给黄某、陈某1、江西中煤建设集团有限公司（江西省通威公路建设集团有限公司）。 上述事实，被告人卢兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、收条、谅解书、情况说明、证人卢某等人的证言、被害人韦某等人的报案陈述、被告人卢兴明的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、检验报告、鉴定意见通知书、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢兴明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢兴明犯盗窃罪成立。卢兴明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；卢兴明主动赔偿经济损失给被害人（单位），并取得谅解，可酌情从轻处罚；卢兴明有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月24日止。先前被羁押二十八日已扣除。罚金已缴纳。） 二、存于本院的赔偿款人民币2180.97元依法发还给被害人黄某人民币185.87元；发还给被害人陈某1人民币509.60元；发还给被害单位江西中煤建设集团有限公司（江西省通威公路建设集团有限公司）人民币1485.50元； 三、暂扣于鹿寨县公安局四排派出所的车牌号为浙Ｃ×××××越野车一辆、油桶四个、油壶一个、抽油机一台、油管一根由暂扣单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8806号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：夏贤，女，1977年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告夏贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8683号原告：保利物业发展股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市****************卡之一，统一社会信用代码914***********741R。负责人：黄政旺，总经理。委托诉讼代理人：黄成龙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄粤霞，该公司工作人员。被告：聂静月，女，1990年2月24日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************027。原告保利物业发展股份有限公司中山分公司与被告聂静月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告保利物业发展股份有限公司中山分公司于2020年5月22日以被告聂静月已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司中山分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告保利物业发展股份有限公司中山分公司已预交），由原告保利物业发展股份有限公司中山分公司负担。审判员 赵 磊二〇二〇年六月二日书记员 黎宗明
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初434号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘正军，男，1966年2月5日出生，户籍地重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪于2019年被判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，2月5日被取保候审。被告人舒平，男，1986年9月15日出生，户籍地四川省武胜县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z426号起诉书指控被告人刘正军、舒平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月4日19时许，被告人刘正军舒平经预谋后，在重庆市沙坪坝区陈家桥金科天宸L29工地一在建楼房内，盗窃九根铝合金门框。经鉴定，被盗物品价值2990。案发后，追回被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人刘正军、舒平的行为均已构成盗窃罪。建议对被告人刘正军判处拘役五个月，并罚罚金；对被告人舒平单处罚金。被告人刘正军、舒平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘正军、舒平犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘正军、舒平在共同犯罪中的作用相当，本案不宜区分主从犯。被告人刘正军到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人舒平到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，供述出并协助公安机关抓获了被告人刘正军，系立功，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正军犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人舒平犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员 左庆凯二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民申17号 再审申请人（一审被告）：梁勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审原告）：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。 原审被告：黄静燕，女，1985年8月25日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人梁勇因与被申请人吕勤、原审被告黄静燕买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0924民初379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁勇申请再审称，依法再审本院（2017）桂0924民初379号民事判决。事实及理由：该案不是买卖合同纠纷，被申请人提交的欠条并不能证明申请人与被申请人之间存在买卖饲料的事实。申请人与被申请人实际是合作养鸡关系，申请人以提供人工和场地的方式为被申请人提供劳务服务，其余全程由被申请人负责发放鸡苗、饲料、疫苗以及收购肉鸡等，该案原判决认定的事实是错误的且缺乏证据证明，现申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求法院依法再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2017）桂0924民初379号民事判决书于2017年7月6日依法送达梁勇、黄静燕，该判决于2017年7月22日发生法律效力，再审申请人梁勇于2020年5月7日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另申请人梁勇在申请再审期间提交的“新证据”为证人证言，经查，其提交的证人证言这些“新证据”均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的相关规定，其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，故梁勇再审申请无法律依据，依法应予驳回。 综上所述，梁勇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁勇的再审申请。 审 判 长 容日嘹 审 判 员 陈寿强 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1416号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林勤。 被告：鲍凌洋，男，1991年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张祺，男，1991年2月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：吴珺祥，男，1983年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告永泰县农村信用合作联社与被告鲍凌洋、张祺、吴珺祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  许林平 二〇二〇年六月三十日 书记员  鄢雨婷
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静文路。负责人：周福龙，该支行行长。委托诉讼代理人：郝贵武，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张广军，男，该支行员工。被执行人：天津众品食业有限公司，住所地天津市静海经济开发区（北区）众品路2号。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人天津众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院裁定破产重整作出（2020）豫1082破1之2号民事裁定，被执行人天津众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津01执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  王再兴二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓乐附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初126号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人马龙，男，1988年11月13日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，无职业，住定西市安定区。2019年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年8月26日被定西市公安局安定分局取保候，2020年6月11日被定西市安定区人民法院取保候审。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控：2019年8月18日22时许，被告人马龙酒后驾驶甘Ｊ×××××号“猎豹”牌小型客车从定西电力局北门口驶往定西北收费站，当行驶至定西北收费站匝道处，发现前方有交警查车，遂弃车逃离，后交警在交通北路路边树丛中将其抓获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，马龙血液中检出乙醇，平均含量为139.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马龙醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马龙自愿认罪认罚，建议从宽处罚，对其判处拘役三个月，缓刑四个月。 上述事实，被告人马龙在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人马龙认罪认罚，予以从轻处罚，并适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人马龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人马龙的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人马龙犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  芦永吉 二〇二〇年六月十七日                                                                                                          法 官 助理  李丽                                                                                                          书记员  张娣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1453号 上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸市天坤房地产开发有限公司，住所地XXX。 法定代表人：巩秀萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张涛，男，XXX出生，汉族，住XXX。 委托诉讼代理人：邢欣，河北中原律师事务所律师。 上诉人邯郸市天坤房地产开发有限公司（以下简称天坤房地产）因与被上诉人张涛股东资格确认纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，本案张涛诉请其不是天坤房地产的股东，本案判决结果与天坤房地产外股东有法律上的利害关系，天坤房地产的另外股东应该为本案第三人参加诉讼。另，消极主张在没有法律明确规定的情况下，仍然应该按照谁主张谁举证的原则认定事实，并严格按照公司法及相关法律、司法解释等依法判决；一审法院判结果直接判决相关工商登记材料无效，有悖法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3302号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人邯郸市天坤房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  潘新丽 二〇二〇年六月四日 书记员  贾欢欢 ——
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1777号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王益巧，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县**************，公民身份号码：452************074。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月28日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1371号起诉书指控被告人王益巧犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人王益巧到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年8月3日22时42分许，被告人王益巧无证醉酒（经检验，其血液酒精含量为110.76mg/100ml）驾驶粤K*****号小型轿车途经东莞市********时，与黄祥、卢国雄停放在路边的两辆小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年9月10日，常平交警大队认定被告人王益巧负此事故的全部责任，黄祥、卢国雄均不负此事故的责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人王益巧无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王益巧自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王益巧判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王益巧对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年8月2日22时42分许，被告人王益巧无证、醉酒（经检验，其血液酒精含量为110.76mg/100ml）驾驶粤K*****号小型轿车途经东莞市********时，与黄祥、卢国雄停放在路边的两辆小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年9月10日，常平交警大队认定被告人王益巧负此事故的全部责任，黄祥、卢国雄均不负此事故的责任。上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，被害人陈述，人口信息等书证，被告人王益巧的供述等证据，据足以证实，足以认定。本院认为，被告人王益巧无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王益巧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王益巧无证、醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王益巧归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王益巧的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王益巧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执499号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，该公司员工。被执行人：穆冬立，男，1970年12月24日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010210号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。因申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000010210号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年六月十五日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9679号原告：重庆峰岸律师事务所，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路10号华创大厦17-1号，统一社会信用代码31500000590520590Q。负责人：吕凤六，主任。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏方，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街南门步行街A1栋，统一社会信用代码915001402139530160。法定代表人：杨俊。被告：程旭治，男，1955年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆峰岸律师事务所与被告重庆石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司、程旭治诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆峰岸律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆峰岸律师事务所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆峰岸律师事务所负担。审判员  郭麟二〇二〇年六月二十八日书记员  杨妮
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初824号 原告：李某，女，汉族，1998年10月21日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：汪某，男，汉族，1995年1月6日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李某负担。 审判员  周凤菊 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈荣 书记员巩盼英
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执796号被执行人：白某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人白某犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第110号刑事判决书，于2020年6月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执615号 黄汉勇、王永爱、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人黄汉勇、王永爱与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执24号申请执行人：杨某，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122799911314U。法定代表人：郑某。本院在执行（2016）宁0122民初581号民事调解书，即申请执行人杨某与被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司向申请执行人杨某购房款75000元，当庭支付25000元，剩余50000元，于2016年5月30日之前付清，申请执行人杨某于2019年12月28日向本院申请强制执行，执行费200元,执行标的共计20200元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人杨某，申请执行人杨某亦不能向本院提供被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月八日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1832号罪犯肖宏营，男，1972年1月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2012年6月19日作出(2012)湛开法刑初字第58号刑事判决，以被告人肖宏营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯肖宏营在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日作出（2014）阳中法刑执字第4842号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更第4147号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2513号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯肖宏营在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月二十七天，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖宏营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3126分。2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯盗窃罪于1995年6月1日被判处有期徒刑七年，于1999年7月15日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖宏营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖宏营予以减去有期徒刑五个月二十九日（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初866号原告：程春云，女，1973年出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。诉讼委托代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被告：金海宏，女，其他身份信息不详。原告程春云与被告金海宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春云诉讼委托代理人曹凤智出庭参加了诉讼，被告金海宏经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金270000.00元,从2018年9月26日起按月利息1.5分计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。原告曾用名程春红，2018年9月26日，被告因生意周转需要资金找到原告，原告便出借人民币270，000.00元，约定月息1.5分，并出具欠据一枚，原告以现金和微信转账支付给被告。原告多次索要，被告拒付。无奈原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告金海宏未出庭作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一枚，本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告程春云主张2018年9月26日，被告金海宏因生意周转需要资金，找到原告程春云帮忙，被告向原告借人民币270，000.00元，双方约定利息为按月利率1.5%计算利息，被告金海宏向原告出具了欠据。后原告多次向被告索要借款，被告无力偿还，现原告要求被告给付欠款本金270，000.00元，及欠款利息。本院认为：原告程春云与被告金海宏民间借贷纠纷一案，原告向本院提供了被告所出具借据一枚，原、被告借贷关系成立，被告金海宏应给付借款及利息。原告要求被告给付本金及按月利率1.5%计算利息，未违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海宏于本判决生效后十日内给付原告程春云人民币270，000.00元，并从2018年9月26日起，按月利率1.5﹪计算利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1188.00元，由被告金海宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 崔立峰 二〇二〇年六月十日书记员 陈玉明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1385号 上诉人（原审原告）：怀安县招待所，住所地怀安县政府西100米。 法定代表人：张宏亮，所长。 委托诉讼代理人：张文强。 被上诉人（原审被告）：梁晓素，女，1969年10月30日出生，汉族，住河北省怀安县。 上诉人怀安县招待所因与被上诉人梁晓素劳动争议纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人怀安县招待所以达成调解协议为由于2020年6月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，怀安县招待所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许怀安县招待所撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人怀安县招待所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  赵 亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  常晓梅 ——
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0628民初149号   原告：四川蔬菜鲜肉店，个体工商户，住所地巴青县第一幼儿园对面，统一社会信用代码92542429MA6T2A9BXC。   经营者：王益国，男，汉族，1967年6月12日出生，四川省遂宁市安居区人，住所地巴青县第一幼儿园对面，身份证号码×××。   被告：王义中，男，汉族，1977年11月29日出生，四川省仁寿县人.   原告四川蔬菜鲜肉店与被告王义中买卖合同纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告四川蔬菜鲜肉店于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四川蔬菜鲜肉店在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告四川蔬菜鲜肉店撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川蔬菜鲜肉店负担。   审 判 员 丁增卓玛   二〇二〇年六月十六日   法 官助 理 次仁布吉   书 记 员 次仁曲宗
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初301号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘义连，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月10日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z284号起诉书指控被告人刘义连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月许，被告人刘义连在其位于重庆市北碚区水土街道的废品收购站，分三次共计以3000元的价格收购其明知是董世均(已判决)盗窃的YJV22-8.7/15-3*70型铜芯电缆线500斤。后刘义连将购得的铜芯电缆线销赃获款3700元。经公安民警侦查实验，被告人刘义连收购的电缆线长度共计74.6米。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗铜芯电缆线等物品在认定基准日的市场价格为7087元。2020年4月10日，被告人刘义连被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘义连明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值7087元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘义连认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘义连到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人刘义连有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人刘义连对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘义连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘义连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人刘义连违法所得700元依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年六月三十日书记员  何敏婕
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执146号申请执行人：沈洪昌，男性，汉族，1973年12月30日出生,住庆安县。被执行人：于力龙，男性，汉族，1975年12月23日出生,住庆安县。本院在执行沈洪昌与于力龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人于力龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：于力龙给付申请执行人沈洪昌执行款40,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人于力龙未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人于力龙银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月15日，本院做出决定对被执行人于力龙限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月11日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年六月十五日书记员  毕伟平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10603号原告：宋殿胜，男，1954年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏玉玲（系原告之妻），住天津市滨海新区。被告：尹桂珍，女，1972年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宋殿胜与被告尹桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在本案审理过程中，原告宋殿胜于开庭前去世。本院经审查认为，原告于开庭之前去世，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李铁城二〇二〇年六月十九日书记员  王 颖
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0407民初171号原告：王XX，男，汉族，1954年10月10日出生，鹤岗市XX人民医院退休职工，住鹤岗市兴山区。被告：鹤岗市XX人民医院，住所地：鹤岗市兴山区红星路106号。法定代表人：黄XX，职务：院长。委托诉讼代理人：姜XX，女，汉族，1971年9月26日出生，鹤岗市XX人民医院法律顾问，住鹤岗市南山区。原告王XX与被告鹤岗市XX人民医院人事争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王XX，被告鹤岗市XX人民医院委托诉讼代理人姜XX到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求，诉讼中其变更诉讼请求为：1、被告鹤岗市XX人民医院给付拖欠王XX工资23,622.70元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王XX原系鹤岗市XX人民医院职工，于2014年10月退休。因鹤岗市XX人民医院拖欠王XX2006年至2008年间因调整工资的增资款23,622.70元，经王XX多次索要，鹤岗市XX人民医院均以经济困难为由拒不给付。故其于2020年4月27日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出鹤劳人仲不字〔2020〕第42号不予受理案件通知书，以王XX已退休享受基本养老保险待遇，不具备劳动人事争议仲裁申请人的主体资格为由决定不予受理，故原告诉至法院。被告鹤岗市XX人民医院承认原告王XX在本案中所主张的以上事实，但认为因其资金困难，现其在职职工尚有工资拖欠，故短时间内无能力给付。原告王XX向本院提交了以下证据：证据一、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（鹤劳人仲不字〔2020〕第42号）。证明因被告鹤岗市XX人民医院拖欠其工资，其向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被决定不予受理。证据二、原告王XX退休证。证明王XX系鹤岗市XX人民医院退休职工，退休时职务（岗位）为技师。证据三、经原告王XX申请，本院依法调取由鹤岗市XX人民医院出具的拖欠工资明细。证明鹤岗市XX人民医院确认拖欠王XX工资总额为25,635.00元，其中2014年10月给付769.00元，2017年1月给付1,243.30元，尚欠23,622.70元。被告鹤岗市XX人民医院未向法庭提交证据。被告鹤岗市XX人民医院对原告王XX提交上述证据的真实性、合法性、关联性均表示无异议，本院予以采信。本院认为，被告鹤岗市XX人民医院系事业单位，经费来源为财政部分补助，原告王XX在其退休前系被告鹤岗市XX人民医院工勤编制技师，故本案案由应为人事争议纠纷。根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）“一、适用范围3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”的规定，原告王XX与被告鹤岗市XX人民医院之间争议适用劳动法调整。被告鹤岗市XX人民医院承认原告王XX在本案中主张的事实，认可其拖欠原告王XX退休前在职期间工资23,622.70元至今未给付，亦认可此款应由其医院给付，故本院对原告王XX主张的被告鹤岗市XX人民医院拖欠其工资款23,622.70元的事实予以确认。被告鹤岗市XX人民医院作为用人单位不得克扣或者拖欠劳动者的工资，因此原告王XX索要其退休前在职期间工资（套改增资部分）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告鹤岗市XX人民医院应予给付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：被告鹤岗市XX人民医院于本判决生效后三日内给付原告王XX工资23,622.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告鹤岗市XX人民医院负担。被告鹤岗市XX人民医院在给付原告王XX上述钱款时一并给付由原告王XX预交的5.00元案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  于洪艳二〇二〇年六月二十九日书记员  詹斯迪附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）一、适用范围3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员;实行企业化管理的事业组织的人员;其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执766号申请执行人：徐啟淼，男，1963年5月21日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：叶位飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省广丰区。申请执行人徐啟淼申请执行叶位飞提供劳动者受害责任纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初3801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立（2020）赣1121执766号案件执行。本案在执行过程中，被执行人于2020年6月23日向申请人徐啟淼支付10,000元，双方就剩余款项私下协商。现申请执行人向我院提交撤回执行申请书，经本院审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结上饶市广信区人民法院(2020)赣1121执766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十三日书记员  李振江
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初328号原告：侯方，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：郑州市管城区欧阳干果商行，住所地郑州市。经营者：欧阳红伟。被告：临沂市河东区振宇食品有限公司，住所地临沂市。法定代表人：窦慧超，执行董事兼总经理。原告侯方与被告郑州市管城区欧阳干果商行、临沂市河东区振宇食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月10日，原告侯方以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告侯方申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯方撤诉。案件受理费人民币59元，减半收取计人民币29.50元，由原告侯方负担(已付)。审 判 员  周 琪二〇二〇年六月十日法官助理  刘 梦书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6641号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人:王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人:周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：刘才华，性别不详，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗宏，性别不详，出生不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告刘才华、罗宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月十五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1222号申请执行人：闫树生，男，1988年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏洪军，男，1985年7月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。本院于2020年5月26日立案执行申请执行人闫树生与被执行人魏洪军民间借贷纠纷【（2019）津0110民初4940号民事判决书】一案，申请执行人闫树生申请执行标的为欠款20900元及利息，本案执行费213元。2020年5月26日本院向被执行人魏洪军发出执行通知书并责令被执行人魏洪军报告财产。在执行过程中，2020年6月19日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初657号 原告：王洪梅，女，1966年3月11日生，汉族，教师，住吉林省大安市。 原告：刘新华，男，1965年5月10日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 被告：刘跃坤，女，1960年10月3日生，汉族，教师，住吉林省大安市。 被告：么禹林（又名么雨林），男，1960年3月5日生，汉族，职业不详，住吉林省大安市。 原告王洪梅、刘新华（二人是夫妻关系）诉被告刘跃坤、么禹林（二人是夫妻关系）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王洪梅、刘新华、被告刘跃坤到庭参加诉讼，被告么禹林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王洪梅、刘新华向本院提出诉讼请求：要求刘跃坤、么禹林给付欠款本金130，000元及利息（其中2019年12月27日至2020年4月27日的利息为7800元、2020年4月28日之后的利息，按月利率1.5分计算，计算至实际给付之日止）。事实和理由：刘跃坤、么禹林是夫妻关系。2019年4月27日，刘跃坤、么禹林在王洪梅、刘新华处借款130，000元，约定2020年4月27日还款。借款到期后，此款经多次索要，刘跃坤、么禹林一直以无款为由，拖欠至今。无奈诉至人民法院，请依法判决。 刘跃坤辩称，没有什么说的。 么禹林未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2019年12月27日，刘跃坤、么禹林在王洪梅、刘新华处借款，金额为130，000元，约定按月利率1.5分计算利息，2020年4月27日前偿还借款本金130，000元及利息7，800元。上述欠款本息至今未还。 本院认为，王洪梅、刘新华与刘跃坤、么禹林之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，2019年12月27日，刘跃坤、么禹林从王洪梅、刘新华处借款130，000元，约定按月利率1.5分计算利息，至2020年4月27日还款日的利息为7，800元。但刘跃坤、么禹林自借款后，至今未还，长期拖欠是错误的。 综上所述，刘跃坤、么禹林向王洪梅、刘新华借款并出具借据，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘跃坤、么禹林于本判决生效后五日内给付王洪梅、刘新华借款130，000元及利息（其中，2019年12月27日至2020年4月27日的利息，共计7800元、2020年4月28起的利息，按借款本金130,000元，月利率1.5分计算，计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元、保全费1209元，由刘跃坤、么禹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁 爽
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初251号 原告：仇金友男，1965年9月19日出生，汉族，户籍所在地建德市。现住建德市。 被告：苏建华男，1982年11月28日出生，汉族，住宁海县。 原告仇金友与被告苏建华加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告仇金友到庭参加诉讼，被告苏建华经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 仇金友的诉讼请求为：1.判令苏建华支付加工款4160元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原、被告双方达成口头协议，由原告为被告加工木质厨门。截止2019年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告加工费4160元，被告向原告出具“借条”一份，承诺于5月1日前付清。此后，被告一直未能支付前述欠款，故诉至法院请求解决。 仇金友为证明其主张事实成立，向本院提交了苏建华于2019年2月2日出具的“借条”一份，用以证明双方经结算，苏建华尚欠加工款4160元的事实。 被告苏建华未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，仇金友与苏建华之间的口头加工合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。苏建华尚欠仇金友加工款4160元事实清偿，证据充分。苏建华未及时支付加工费用构成违约，应当按照法律规定承担相应的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏建华于本判决生效后十日内支付原告仇金友加工费4160元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏建华负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾静雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：张绍敏，女，汉族，1979年8月30日出生，住重庆市綦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告张绍敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告张绍敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年11月22日的透支款本金13386.32元、利息1238.39元、费用4717.81元；2、判令被告张绍敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年11月22日后的利息及复利（其中，利息以本金13386.32元为基数，复利以利息1238.39元为基数，均自2019年11月23日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告张绍敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告张绍敏承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2018年7月16日，被告张绍敏向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告张绍敏填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告张绍敏发放卡信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告张绍敏使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年11月22日，尚欠原告透支款本金13386.32元、利息1238.39元、费用4717.81元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告张绍敏向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张绍敏进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告张绍敏在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告张绍敏偿还截至2019年11月22日的透支款本金13386.32元、利息1238.39元、费用4717.81元并支付自2019年11月23日起的罚息和复利（罚息以透支本金13386.32元为基数、复利以利息1238.39元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告张绍敏未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张绍敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年11月22日的透支款本金13386.32元、利息1238.39元、费用4717.81元； 二、被告张绍敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金13386.32元为基数、复利以利息1238.39元为基数，均从2019年11月23日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告张绍敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费167元（已减半收取），由被告张绍敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3816号之一 被执行人：杨先荣，女，1970年6月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：邓樟林，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：邓玄德，男，1993年7月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇兴园X路X号。 法定代表人：邓素红。 原告虞标亮诉被告杨先荣、邓樟林、邓玄德、博罗美田义乌小商品投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6235号民事判决书及（2019）粤0606民初6235号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费19200元，减半收取计9600元（原告已预交），由被告杨先荣、邓樟林、邓玄德、博罗美田义乌小商品投资有限公司负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产如下： 1.被执行人杨先荣在广发银行股份有限公司东莞城区支行开设的银行账户（账号为62×××97）有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年4月2日至2021年4月2日止。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位0元，本案尚有案件受理费9600元、执行费50元未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3816号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗晓彤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：谢吉林，男，1982年08月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人谢吉林银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为1640.64元及利息。 本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款1640.64元，并依法支给申请执行人。申请执行人于2020年6月17日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1316号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦香严
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1031号 原告：文有芬，女，1963年9月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：周小燕，女，1970年1月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告文有芬与被告周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告周小燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文有芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周小燕归还原告文有芬借款人民币20000元，以及按24%年利率从2016年5月7日起给付借款利息至借款还清之日止；二、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周小燕经朋友介绍认识原告文有芬，2015年11月7日被告周小燕以需要资金周转为由，向原告借款2万元，被告以工资卡为抵押，双方约定月利息3分，被告出具借条一份，承诺于2016年1月7日归还，然期限到了被告未还款，至今被告周小燕一直未归还原告借款，原告也多次向其索要，被告仍是拒不还款，无奈之下，原告只好诉诸人民法院，恳请依法判决。 被告周小燕未提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告周小燕经朋友介绍认识原告文有芬，2015年11月7日被告周小燕以需要资金周转为由向原告借款2万元，被告出具借条一份，承诺于2016年1月7日归还，原告通过现金交易方式将借款交付被告。借款期限届满后被告未还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告依法提交的原、被告身份证复印件、《借条》等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告因因资金周转需要向原告借款，原告向被告交付借款后，双方借贷关系成立，受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还到期借款的义务。原告主张双方约定的借款月利率为3%，但未提供相应证据证明，本院不予采信，应视为双方未约定借款利息。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告超过约定的2016年1月7日还款的，应当按照年利率6%的标准支付原告逾期还款利息，原告关于利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告在收到诉状副本并经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周小燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告文有芬借款二万元（￥20000），并以尚欠的借款为本金，按照年利率6%，从2016年5月7日起计算支付利息至全部款项付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴颖雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1100号罪犯王素英，女，1952年7月23日出生，汉族，文盲河南省项城市城郊乡朱洼行政村陈楼自然村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年5月19日作出（2009）周刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人王素英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失共计人民币16305.09元。附带民事诉讼原告人提起上诉。河南省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）豫法刑一终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年10月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王素英在执行期间，2013年2月22日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2015年7月16日减刑一年一个月；2017年12月11日减刑九个月。河南省女子监狱提出对罪犯王素英减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王素英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王素英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王素英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王素英准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月22日起至2029年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申920号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈永庆，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶腾飞，北京京师（杭州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华林，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 一审第三人：浙江东博建设有限公司，住所地嘉善县干窑镇叶新路88号118室。 法定代表人：单丽芳，该公司执行董事。 再审申请人沈永庆因与被申请人杨华林、一审第三人浙江东博建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2203号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈永庆的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年六月十九日 书记员 钟晓韵
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初1774号原告：袁和平，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：许红光，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。原告：袁文斌，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，该公司董事长。委托诉讼代理人：高杰，男，1991年12月24日出生，汉族，该公司职工，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。原告袁和平、袁文斌与被告重庆建工第八建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告袁和平、袁文斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告退还履约保证金3163.50万元；2.判决被告立即向原告支付逾期退还履约保证金的利息（以3163.50万元为基数，从2020年5月9日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息为标准计算）；3.判决被告支付原告履约保证金资金占用损失（以3163.50万元为基数，从2013年9月1日起至2020年5月9日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息为标准计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月24日，被告承包了重庆三环高速涪陵李渡到南川双河口段工程项目土建工程第LJ1合同段。同月30日，原告袁和平、袁文斌共同向被告缴纳了工程履约保证金共计3163.50万元，被告向原告出具收据。案涉工程已经于2013年8月完工，且法院的生效裁判文书于2020年5月9日确认双方之间的建设工程施工合同无效，但被告迟迟未退还履约保证金。现诉至法院，请求法院支持原告之诉请。本院审查认为，原告袁和平、袁文斌在本案中要求被告重庆建工第八建设有限责任公司退还保证金3163.50万元，袁和平、蔡显明已于2017年11月17日就此请求向重庆市南川区人民法院提起诉讼，案号分别为：（2017）渝0119民初7285号、（2017）渝0119民初7286号，目前尚未结案。该两案与本案所依据的法律事实均为袁和平、袁文斌向被告所交纳的履约保证金3163.50万元，请求权的基础法律关系均为建设工程施工合同，故原告袁和平、袁文斌构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁和平、袁文斌的起诉。原告袁和平、袁文斌已交纳的案件受理费199975元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  余云中审判员  陈胜泉审判员  吴 聪二〇二〇年六月二十八日（院印）书记员  赵许梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1330号 原告：舒国升，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被告：胡翠旭，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：王兰松，女，1985年7月8日出生，壮族，住南宁武鸣区。 被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。统一社会信用代码：913508236850722848。 法定代表人：雷长福，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡佳彬，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。 原告舒国升与被告胡翠旭、王兰松、福建才溪建设集团有限公司（以下简称福建才溪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒国升的委托诉讼代理人韦宗帝，被告胡翠旭、王兰松，被告福建才溪公司的委托诉讼代理人胡佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒国升向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告劳务费14056元；二、判令三被告共同支付原告逾期付款利息（按年利率6%计付）；三、本案诉讼费由三被告负担。 事实和理由：二被告因承接被告三承建位于南宁市武鸣区旁“南宁武鸣区君华小镇”建设项目需要工人。原告经被告一、被告二的招募于2019年5月5日来到该项目工作，工作内容为木工。2019年8月29日至2019年9月11日，因为被告三拖欠工资，原告及其他施工队向南宁市武鸣区劳动保障监察大队投诉，在劳动监察大队调查过程中发现该项目涉嫌转包、违法分包行为，将案件移送有关部门处理。于2019年9月5日，二被告与原告结算确认尚拖欠原告班组劳务费为200294元，其中拖欠原告劳务费为14056元。根据上述事实，原告认为，被告三作为承建上述涉案项目的总承包人，将涉案项目的多项主体工程施工分包给被告一、被告二承包建设。而被告一、被告二为自然人，也未办理工商营业执照等从事经营活动所需的法定证照及手续，依法显然不具备用工主体资格。故三被告之间存在着违反规定发包、分包的关系。在违法分包的情况下，依据相关规定，总承包方对拖欠的工资承担连带责任，而且该责任不以总承包方拖欠分包方工程款数额为限。因此，被告三应依法承担本案民事责任。因此，为维护原告合法财产权，原告现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法审判。 被告胡翠旭答辩称，原告给我们做工是事实，我们是承包了，才溪不给我们结账，我们也没有钱结给工人；对原告起诉的金额没有异议。 被告王兰松答辩称，原告给我们做工不假。现在原告不上班，也给我们带来了很大的损失。起诉前已支付过部分工钱了。 被告福建才溪公司答辩称，在本案中原告与被告一、被告二的劳务合同关系，与我方公司无关。我方已经超额支付工程款，没有拖欠工钱的，我方不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告福建才溪公司为南宁市武鸣区君华小镇工程项目总承包人。被告胡翠旭、王兰松承接了该项目部分工程后，将木工等劳务分给原告舒国升等人进场工作，但未签订书面协议。双方达成口头协议后原告舒国升等人进场工作。双方于2019年9月5日进行结算，确认尚欠木工班200294元未付。被告胡翠旭、王兰松在庭审中确认原告舒国升起诉的金额无误，尚余14056元至今未支付。 本院认为，原告与被告胡翠旭、王兰松双方合意，被告将其承接的建筑工程中的劳务分发给原告完成，双方之间的劳务合同关系合法成立，为有效的劳务合同关系，虽然双方未签订书面合同，但双方应本着诚实信用原则按约定履行。原告舒国升请求被告支付14056元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡翠旭、王兰松以与被告福建才溪公司未结账为由，要求被告福建才溪公司先向其支付款项方能向原告付款，但未能提供证据予以证实，故对该被告的抗辩本院不予采信。根据现有证据，本院目前无法确认被告福建才溪公司欠付被告胡翠旭、王兰松建设工程价款的数额，原告请求被告福建才溪公司承担责任，本院不予支持。原告要求支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告舒国升提出的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡翠旭、王兰松于本案判决生效之日起十日内支付原告舒国升劳务费14056元； 二、驳回原告舒国升的其他诉讼请求。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告胡翠旭、王兰松负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8321号原告：广州市番禺区南村希艺欧塑料制品厂，住所地：广州市番禺区南村镇南草堂村金坑工业区路19号1栋101、201、301、401。经营者：徐贞明，职务：总经理。被告:吴荣，男，1986年1月12日出生，土家族，身份证住址：湖南省慈利县。原告广州市番禺区南村希艺欧塑料制品厂诉被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月29日，原告广州市番禺区南村希艺欧塑料制品厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区南村希艺欧塑料制品厂撤诉处理。审判员  肖陈翔二〇二〇年六月二十九日书记员  李周宁