wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初717号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨奕，女，1971年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨奕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令杨奕立即支付信用卡欠款共计83799.73元（截至2019年8月2日本金58483.19元、利息9726.94元、违约金/滞纳金11699.17元、账单分期手续费3049.94元、现金分期手续费840.49元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨奕承担。事实与理由：杨奕向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××78，开卡日期为2007年7月13日。截至2019年8月2日累计欠款总计83799.73元未给付。招行信用卡中心自2016年3月7日开始多次催款，杨奕仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨奕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2007年7月13日，杨奕向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××78。杨奕在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。杨奕申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金58483.19元、利息9726.94元、违约金/滞纳金11699.17元、账单分期手续费3049.94元、现金分期手续费840.49元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为8045.68元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招行信用卡中心根据杨奕的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨奕持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在杨奕连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨奕支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就杨奕连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨奕支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨奕于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金58483.19元；二、被告杨奕于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9726.94元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告杨奕于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金8045.68元；四、被告杨奕于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3049.94元；五、被告杨奕于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费840.49元；六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895.0元，由被告杨奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1045号 关于杨翠巧申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2993号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码：91130100700710425D。 主要负责人：张景辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士乾，河北天宏律师事务所律师。 被告：戚士英，女，1976年10月19日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 被告：戴军耕，男，2000年8月1日出生，汉族，学生，系戚士英之子，住同戚士英。 委托诉讼代理人：戚士英，基本情况同上。 被告：戴某，男，2015年1月8日出生，汉族，系戚士英之子，住同戚士英。 法定代理人：戚士英，基本情况同上。 被告：涛三舍（曾用名戴鹏翔），男，1946年3月29日出生，汉族，系戚士英公公，住同戚士英。 被告：李玉霞，女，1945年5月7日出生，汉族，系戚士英婆婆，住同戚士英。 以上二被告委托诉讼代理人：戚士英，基本情况同上。 原告华夏银行股份有限公司石家庄分行（以下简称华夏银行石家庄分行）与被告戚士英、戴军耕、戴某、涛三舍（戴鹏翔）、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行石家庄分行的委托诉讼代理人苏华东到庭参加了诉讼。被告戚士英并作为被告戴某的法定代理人，戴军耕、涛三舍（戴鹏翔）、李玉霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华夏银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告华夏银行股份有限公司石家庄分行与戴x樯之间的《个人借款合同》、《个人抵押合同》；2、请求依法判令被告戚士英偿还原告借款本金133490.92元及截止2019年10月25日的利息1302.97元、罚息106.97元、复利5.80元；并按合同约定支付自2019年10月26日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、请求依法判令被告戴军耕、戴某、涛三舍（戴鹏翔）、李玉霞对上述债务在继承遗产范围内承担还款责任；4、请求依法判令原告对戴x樯名下抵押的石家庄市新华区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告共同承担。 事实与理由：2017年1月16日，原告与戴x樯签订《个人借款合同》《个人抵押合同》合同约定被告向原告借款25万元用于购买家具，借款期限自2017年1月16日起至2022年1月16日止；贷款利率为年利率5.7%、利息自贷款发放之日起算。还款方式为等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。戴x樯以其名下位于石家庄市新华区［不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产证明第xxx号］的房屋提供抵押担保，被告戚士英作为戴x樯配偶和财产共有人同意房产抵押担保并承诺承担连带还款责任，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。2019年8月20日戴x樯因车祸去世，未能按照合同约定履行还款义务。被告戚士英未能及时还款，被告戴军耕、戴某、涛三舍（戴鹏翔）、李玉霞系戴x樯的法定继承人，理应在继承遗产范围内承担还款责任。经原告多次催要，被告仍未偿还。 被告戚士英、戴军耕、戴某、涛三舍（戴鹏翔）、李玉霞辩称：对原告起诉的事实无异议，房子是夫妻共同财产，戴x樯去世，借款我还，除了抵押的这套房子之外，戴x樯是否还有其他遗产我不清楚，他去世的突然，没有交待，孩子和老人于2020年5月14日签订的放弃继承权声明书中只是放弃继承这套房产，如果戴x樯有其它的遗产，几位继承人并不放弃继承。 原告华夏银行石家庄分行围绕其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、华夏银行个人借款申请书；2、《个人借款合同》及《个人抵押合同》；3、抵押财产清单及不动产登记证明；4、借款凭证；5、戚士英签字同意将案涉房产设定抵押的声明；6、个人贷款结息利息清单及个人账户明细账单。 被告围绕其抗辩意见，向本院提交以下证据：《放弃继承权声明书》。 经审理查明：同原告起诉的事实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》合法有效。原告依约发放贷款后，借款人戴x樯偿还部分借款本息，后因车祸去世，被告戚士英作为戴x樯的配偶及抵押财产共有人，对借款知情，且同意承担还款义务，其亦未依约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求解除合同，债务人偿还全部尚欠借款本息。戴军耕、戴某、涛三舍（戴鹏翔）及李玉霞四被告作为戴x樯的继承人，未明确表明放弃对除案涉抵押房产之外其他遗产的继承权，原告有权要求上述四被告在继承遗产范围内承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、原告华夏银行股份有限公司石家庄分行与戴x樯间签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》予以解除； 二、被告戚士英于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄分行借款本金133490.92元及利息（含罚息、复利，其中2019年10月25日前的利息为1302.97元，罚息为106.97元、复利为5.80元，自2019年10月26日起至清偿完毕之日止的利息按《个人购房借款／担保合同》约定利率计付）； 三、被告戴军耕、戴某、涛三舍（戴鹏翔）、李玉霞在继承戴x樯遗产范围内对上述债务承担还款责任； 四、如被告不履行上述义务，原告华夏银行股份有限公司石家庄分行有权以戴x樯名下位于石家庄市新华区［不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产证明第xxx号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，由被告戚士英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年六月十八日 代书记员  黄云飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1095号 原告：陆新生，男，汉族，1959年2月20日生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：周会根，男，汉族，1982年8月13日，住址：湖州市吴兴区。 原告陆新生与被告周会根承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。本院依法以邮寄、直接方式向被告送达应诉材料未果后，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员蒋娟娥、刘元秋组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2020年4月1日向周会根公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2020年6月30日开开庭进行审理并当庭宣告判决。陆新生的委托诉讼代理人袁芳芳到庭参加诉讼，周会根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 陆新生起诉称：陆新生以金牛砂洗厂从事砂洗加工业务。周会根委托原告进行童装砂洗加工。2015年8月至2015年10月期间，周会根尚欠砂洗加工费236593元拖欠未付。后原告多次向催讨未果，为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告加工费236593元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 周会根未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年8月至10月期间，陆新生与周会根达成口头缔约，周会根委托陆新生进行布料砂洗加工。陆新生完成加工后，将加工产品送至指定地点，并由周会根签收确认。上述期间，双方之间发生加工费合计161296元。后陆新生催讨加工费未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由陆新生提供的送货单、湖州市吴兴区砂洗协会证明（复印件）等证据予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：陆新生与周会根之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违法法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。双方达成口头缔约后，陆新生为周会根提供了砂洗加工，周会根理应及时支付加工费。对陆新生主张的加工费，其送货单签收人为周会根部分，本院予以确认；对其他签收人签收的送货单据，陆新生未能提交其他证据予以印证其系受周会根委托或基于其他关系代为签收货物，故本院对其不予确认。对周会根结欠的加工费，在本院核定的范围内，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 陆新生主张周会根支付自起诉日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周会根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周会根应支付原告陆新生加工款161296元，并以161296元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5计算支付自2020年3月5日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。 二、驳回原告陆新生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4849元，由原告陆新生负担1349元，由被告周会根负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  刘元秋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  钱涧英
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1247号之二 申请执行人：张凤翠 被执行人：王振北 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振北在中国银行21×××**账户内存款人民币455799.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许丽鸥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1375号 原告：陈雅奇，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：丁敬成、周欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：陈幺妮，女，1984年7月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：张琨，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 原告陈雅奇与被告陈幺妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雅奇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金26万元；2.被告自原告起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，实际支付至被告还清借款本金之日；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月8日，被告与案外人杭州茗葡荟贸易有限公司签订《加盟授权合同》，获得HCC品牌进口红酒在随州市范围内的批发、销售等相关事宜的授权。后被告因经营投入需要资金为由向原告借款，原告于2019年4月12日至2019年5月31日期间，共分六次向被告中国建设银行账户转账共计30万元。经原告催讨，被告于2019年6月4日仅归还原告借款本金4万元，其余借款本金至今未还。 被告陈幺妮辩称，本案并非原告主张的民间借贷纠纷，原告隐瞒了其以帮助被告在湖北开展红酒经营业务，主动提供资源及财务支持，从而实现追求被告目的的事实。其主张的款项实为追求被告而对被告的赠与，属于社会道德性质的情谊赠与。原告提供的证据没有借据、收据、欠条等债权凭证，被告从未有过借款的意思表示，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的招商银行转账业务回单、历史交易明细及被告提供的短信聊天记录、微信聊天记录的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的《加盟授权合同》，因双方均未签字，本院对此不予认定，但双方均认可被告曾加盟原告经营的红酒品牌并在湖北开展业务，故本院对该节事实予以认定；2.对原告提供的微信聊天记录，被告虽以原告未完整提取为由对其真实性提出异议，但本院审查认为，该微信聊天记录发生于2019年6月4日上午9时28分至2019年6月6日上午10时36分，原告对该期间内的聊天记录予以完整提取，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告曾加盟原告经营的红酒品牌并在湖北开展业务。2019年，原告前往湖北帮助被告拓展市场，并对被告表达爱意、展开追求。期间，原告于2019年4月12日向被告转账5万元，于5月29日向被告转账15万元，于5月31日向被告转账10万元。双方多次通过微信、短信进行沟通交流，其中原告于5月27日向被告发送“我给你钱，你就知道我要干嘛”、“你开我车，拿我钱去还，送你礼物”等内容，被告回复“你给我买的东西，还有钱，以后会还给你的”、“我在那么缺钱缺机会的时候都没有接受你给予的那些能让我解决债务的钱，也是因为不想因为物质而跟你在一起”等内容。2019年6月，双方产生矛盾，原告于6月4日通过微信要求被告返还车辆及30万元，被告回复“我知道”、“嗯”，原告又表示被告可以留个运营的钱，剩下的五万五万地还，被告随即询问账号，并于当日向原告转账4万元。后双方就仓库及货物折抵剩余款项事宜进行协商，被告于6月9日向原告发送短信称：“你不要打电话骚扰我了，店和货是我自愿给你的，是因为不想跟你扯了……我没有找你借过钱，没有找你要过东西，我自愿给你是因为我还有良心，一个星期办交接你写个东西，就写协商过后咱两两清，别我说欠你钱，我不欠你的。”6月28日，被告安排朋友与原告共同办理仓库交接事宜，但双方未达成一致意见，遂纠纷成讼。 本院认为，本案的争议焦点为原告向被告转账的30万元的性质。原告主张系被告因投资经营需要向原告所借款项，双方系民间借贷关系；被告主张系原告为追求被告而作出的金钱赠与，双方系赠与合同关系。对此本院认为，赠与需要双方当事人的合意，且当事人的意思表示应当明确。本案中，被告主张案涉款项系原告对被告的赠与，并提供了双方之间的短信、微信聊天记录，原告虽在向被告表达爱意、展开追求的过程中发送过“我给你钱，你就知道我要干嘛”、“你开我车，拿我钱去还，送你礼物”等内容，但被告回复的内容是“你给我买的东西，还有钱，以后会还给你的”、“我在那么缺钱缺机会的时候都没有接受你给予的那些能让我解决债务的钱，也是因为不想因为物质而跟你在一起”，表明双方并未就赠与达成合意，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。至于案涉款项是否是借款，从查明的事实来看，原告通过银行转账的方式向被告交付30万元，在原告催讨之后，被告明确表示同意还款，且于当日根据原告提供的账号返还4万元，并欲将仓库及货物交付原告以折抵剩余款项，可见即使双方在交付款项时未约定为借款，但此时已就该款项性质达成了新的合意，可以认定双方之间的真实意思为借贷。现被告拖欠不还，已构成违约，应当继续履行还款义务并依法支付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告陈幺妮于本判决生效之日起十日内返还原告陈雅奇借款26万元并支付资金占用期间利息（自2020年4月7日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈幺妮负担。 原告陈雅奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈幺妮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月二十日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申411号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）绵阳大隐美宿酒店管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路22号。 法定代表人杜忠，经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）绵阳市住房和城乡建设委员会（绵阳市城市管理行政执法局），住所地：四川省绵阳市涪城路76号建设大厦。 法定代表人申泽，局长。 再审申请人绵阳大隐美宿酒店管理有限公司（以下简称大隐公司）因诉绵阳市住房和城乡建设委员会（绵阳市城市管理行政执法局，以下简称绵阳市城管局）其他行政管理行政强制纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大隐公司申请再审称：（一）一、二审法院不对绵阳市城管局违法行为的合法性进行审查，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定。（二）大隐公司于2020年2月20日才知道并取得11个新的证据，足以推翻一、二审裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一项的规定，从知道之日起未超过6个月，应当再审。（三）《责令限期拆除违法建设决定书》查明的事实是伪造的。大隐公司从未以公司名义违规修建任何建（构）筑物，该决定书与其没有任何关系。（四）一、二审裁定认定事实不清、主要证据不足，确属枉法裁判。（五）因大隐公司多次通过快递向绵阳市城管局陈述、申辩意见主张权利，应当根据《最高人民法院》第十条的规定，认定为诉讼时效中断，应从2018年12月1日起重新计算诉讼时效，故大隐公司提起行政诉讼未超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三项的规定，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院重新审理。 本院认为，（一）关于是否超过法定起诉期限的问题。经绵阳市城管局电话联系龚静后，龚静作为大隐公司的大股东，同意绵阳市城管局按照该公司登记住所地四川省绵阳市涪城区安昌路22号邮寄送达《责令限期拆除违法建设决定书》，因此绵阳市城管局通过电话、特快专递等形式已经充分尽到向大隐公司送达的责任。故，大隐公司拒收邮件退回之日即2018年6月13日应视为《责令限期拆除违法建设决定书》有效送达之日。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”、第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，大隐公司针对该决定书提起行政诉讼的起诉期限应当从2018年6月13日起计算六个月。大隐公司拒绝签收该决定书的行为，亦不属于不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误的情形，其于2018年12月18日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。大隐公司主张诉讼时效中断所依据的司法解释，属于民事法律范畴，不适用于行政诉讼法规定的起诉期限。故，大隐公司提起行政诉讼已超过法定起诉期限，其申诉理由不能成立，本院不予支持。 （二）原审法院对本案系以超过法定起诉期限为由程序性驳回，未对绵阳市城管局行政行为的合法性进行实体审查和认定，并无不当。大隐公司提供的证据均系二审法院审结之前形成，不属于新的证据，也不足以推翻原裁定。 综上，大隐公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回绵阳大隐美宿酒店管理有限公司的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  向森辉 二〇二〇年六月四日 法官助理  毛苑入 书 记 员  周依霈
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2722号原告：周保献，男，汉族，1973年3月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张勇斌，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：靳超利，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省新密市。被告：张丽娜，女，汉族，1981年1月11日出生，住河南省新密市。原告周保献与被告靳超利、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保献及其委托诉讼代理人张勇斌到庭参加了诉讼，被告靳超利、张丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保献向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款100000元并从2019年10月27日起按月利率2%计算利息至款项全部还清时为止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告经别人介绍认识了被告张丽娜、靳超利，被告称急用钱。原告于2019年7月27日借给被告现金100000元，二被告当场出具借条一张，并在借条上签字按指印。此借条在开阳路农村信用社里写的。原告多次找被告讨要借款，被告拒不偿还。被告靳超利未提出答辩意见。被告张丽娜未提出答辩意见。本院经审理认定，事实如下：2019年7月27日，被告张丽娜、靳超利向原告借款100000元，并出具借条一份。原告通过支付宝转账的方式向被告张丽娜交付98000元。原告自认被告于2019年9月支付利息2000元，后二被告未偿还上述借款，故原告诉至法院。另查明，被告张丽娜与靳超利于2011年6月2日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原告称被告张丽娜、靳超利向其借款100000元，但在交付款项时，原告提前扣除了一个月的利息2000元，实际支付给被告98000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借的本金为98000元，对此本院予以确认。原告自认被告于2019年9月以本金100000元为基数按照月利率2%支付一个月的利息2000元，而本金98000元按照月利率2%从借款之日即2019年7月27日至2019年8月27日一个月的利息为1960元，被告多支付的利息40元应抵扣本金，经计算，被告靳超利尚欠原告借款本金97960元。原告要求被告靳超利、张丽娜从2019年10月27日起按照月利率2%支付利息的请求，因其未提供相应的证据证明双方约定有利息，本院不予支持，但被告靳超利、张丽娜应按年利率6%自起诉之日即2020年6月1日起向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳超利、张丽娜于本判决生效后十日内偿还原告周保献借款97960元及利息（利息以97960元为基数从2020年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周保献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，保全费1020元，由被告靳超利、张丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年六月十七日书记员  杨兴华
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初570号原告：王长雪，男，1984年10月28日出生，汉族，住址四川省岳池县。被告：袁建华，男，1971年10月27日出生，汉族，住址绥宁县。本院经审查认为，被告袁建华下落不明，需公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟晓月人民陪审员  钟艳花人民陪审员  袁 军二〇二〇年六月八日法官助理罗亭书记员徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723行审179号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：付双全，男，汉族，1967年7月2日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局申请执行平舆县付双全行政非诉一案中，申请执行人平舆县自然资源局于2020年6月18日以申请错误为由向本院申请撤诉。本院认为平舆县自然资源局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许平舆县自然资源局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由申请执行人平舆县自然资源局负担。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年六月十九日书 记 员  李圆圆
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初26号原告王二钢，男，1980年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市解放区城市管理局，住所地：焦作市解放区环城北路66号。法定代表人郭礼成，局长。委托代理人杨有军，男，该单位员工。委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。被告焦作市解放区人民政府，住所地：焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，区长。委托代理人赵鑫，女，该单位工作人员。本院在审理原告王二钢诉被告焦作市解放区城市管理局、焦作市解放区人民政府履行法定职责一案中，因原告王二钢在庭审过程中，经法庭多次提醒，拒绝按照法庭的引导和指挥进行庭审程序，严重扰乱了庭审秩序。本院认为，当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利,但同时也承担着相应的诉讼义务,当事人及诉讼参加人参加庭审活动应当自觉遵守并服从法庭指挥。《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案中，原告王二钢经法庭释明和多次提醒，仍拒绝按照法庭的引导和指挥进行庭审活动，属于“以其他方式拒绝陈述”的情形，在法律效果上等于无视法庭指挥，应当视为未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。本案受理费50元，由原告王二钢负担。审 判 长  李 婧人民陪审员  刘军勇人民陪审员  毛文玉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 雄附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1986号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：郑飞，男，1978年9月7日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7943号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月4日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计41801.39元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7943号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3086号原告：河南省元升混凝土有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处路庄村，统一社会信用代码914101006959748207。法定代表人：阎新保，该公司总经理。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：吴宾，男，1979年11月17日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。被告：张小博，男，1985年9月25日生，汉族，住河南省邓州市。被告：河南省冶金建设有限公司，住所地：郑州市金水区经七路21号，注册号4100001000007810。法定代表人：沈灏。本院在审理原告河南省元升混凝土有限公司与被告吴宾、张小博、河南省冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省元升混凝土有限公司应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二〇年六月二十四日书记员  马静爽
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1096号 原告（反诉被告）：马云辉，男，1976年7月6日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地岳阳市经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。 负责人：周燕，总经理。 委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1992年5月13日出生，汉族，住临湘市。 被告：临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司。住所地临湘市长盛西路71号。 法定代表人：王建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆三军，公司安全部长。 原告（反诉被告）马云辉与被告（反诉原告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，被告陈刚、临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马云辉（反诉被告）向本院提出诉讼请求：责令三被告赔偿原告医疗费55656.9元。事实与理由：2016年8月23日，被告陈刚驾驶湘Ｆ×××××号大地飞鹰出租车与原告的父亲马学军驾驶的两轮助力摩托车发生交通事故，造成原告的父亲马学军重伤。交警认定马学军与被告陈刚负事故的同等责任。2016年9月30日岳阳市湘北司法鉴定所对马学军进行法医鉴定，认为马学军的损伤程度构成重伤一级，一个一级伤残，一个十级伤残，完全护理依赖。2017年4月19日临湘市人民法院对马学军的前期损失已做出判决并执行完毕。但判决时，马学军尚在岳阳市二人民医院治疗中，至2017年9月19日马学军又花费医疗费111313.79元，原告因此起诉，要求三被告承担新产生的医疗费的一半，计55656.9元。 被告（反诉原告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司答辩并反诉称：反诉原告与反诉被告的父亲马学军的交通事故责任纠纷一案，已经临湘市人民法院（2016）湘0682民初1667号民事判决书判决，因反诉原告不服该判决上诉于岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院维持原判，反诉原告已按判决履行法定义务。现反诉被告以判决后新产生的医疗费提起新的诉讼，反诉原告认为，在原判决中已预留3万元继续治疗费，新产生的医疗费属于继续治疗费范围，且原判决中已计算马学军13年10个月的全部护理依赖费用，但马学军在2017年即已死亡，反诉被告因此多得了10多万元的护理费。民事诉讼中对于未发生的损失进行判决，本身就存在法律风险，原告以其父亲的医疗费超过了继续治疗费用提起诉讼，反诉被告的父亲在判决生效后不久即已死亡，反诉被告多得的护理依赖费用亦应返还，因此特提出反诉，请求法院责令反诉被告退还反诉原告多支付的护理依赖费用187447元。 被告临湘市大地飞鹰出租车有限公司辩称：马学军受伤的损失已经法院审理完毕并执行到位，诉讼后马学军入院治疗没有告知本被告，原审判决时已计算后期医疗费30000元，马学军的医疗费没有正式的医疗费发票。现马学军已死亡两年多，原告没有如实报告是为了多获得赔偿。请求法院驳回原告的本被告的诉讼请求。 被告陈刚辩称：本被告是租赁临湘市大地飞鹰出租车有限公司出租车，该车已投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司依法理赔。 本院认为，本诉涉及的继续医疗费及反诉涉及的护理费，均属于已生效的本院（2017）湘0682民初1667号民事判决书的处理范围，本院根据鉴定机构做出的司法鉴定意见，对没有发生的但可能发生的医疗费、护理费做出的生效裁判，对当事人均有约束力，本诉原告主张的其父马学军的继续治疗费，反诉原告主张的返还护理费，均不属于裁判文书生效后发生的新的事实。依照一事不再理的原则，对本诉及反诉本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、驳回本诉原告马云辉的起诉； 二、驳回反诉原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的反诉。 本诉受理费178元，反诉受理费518.62元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2368号原告：张胜文，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：周家贵，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张胜文与被告周家贵合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张胜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张胜文撤回起诉处理。审判员 田 刚二〇二〇年六月三十日书记员 郭芯玥
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执396号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨朋，男，生于1975年03月24，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1603刑初80号刑事判决书，移送执行了被执行人杨朋罚金一案，根据上述生效法律文书的确定，被执行人应缴纳罚金100000元，本院已于2020年4月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人暂无能力履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的上述财产； 三、在对被执行人住所地进行了传统调查，已对被执行人杨朋名下的位于新都区【不动产权证书号：川（2017）新都区不动产权第0047605号】房屋予以查封，因被执行人在服刑阶段，其家属愿意代为履行义务，已缴纳80000元罚金，且在今年春节时将剩余20000元缴纳完，所以房屋不宜处置，暂未发现被执行人有其他无财产可供执行； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执396号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年六月二日 书记员  黄金龙
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初686号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：曹某，住山西省大同市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李敏 二〇二〇年六月四日书记员 赵静
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执319号申请执行人：张继辉，男，汉族，1975年11月4日，住新乡县。被执行人：潘家兴，男，汉族，1965年7月6日出生，住新乡县。关于张继辉社与潘家兴租赁合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限潘家兴于本判决生效之日起十日内支付张继辉人民币20045.12元；二、驳回张继辉的其他诉讼请求。因潘家兴未按上述生效法律文书履行义务，张继辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。2.被执行人名下车辆豫Ｇ×××××号已在新乡市车辆管理所查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘家兴负有继续向申请执行人张继辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月八日书记员 陈 龙
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执287号 被执行人刘广军，男，1988年11月27日出生，住河南省商水县。 被执行人刘广军诈骗罪一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0727刑初228号刑事判决，判令：一、被告人刘广军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十五万元；二、扣押在案的赃款依法发还被害人，其余赃款继续追缴并发还各被害人。2020年4月1日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十五日 书记员  张峥嵘
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初231号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王世民，男，1999年5月13日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王世民犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人王世民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日3时许，被告人王世民与被害人李某在郑州市管城回族区西大街21世纪酒店公寓楼下，因饮酒产生争执后发生厮打，被告人王世民使用啤酒瓶将被害人李某的面部砸伤，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]388号鉴定：被害人李某面部受损伤程度构成轻伤二级。案发后，王世民主动报警，其到案后如实供述上述犯罪事实。2020年4月8日，王世民赔偿李某63000元，李某对王世民的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；和解协议、谅解书及收条；郑州人民医院住院记录及检查报告单；情况说明及接警记录；被告人身份及前科情况；年龄证明；证人陶某、秦某、孙某、庞某证言；被害人李某陈述；被告人王世民供述；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人王世民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人王世民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王世民系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人王世民赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。并建议判处被告人王世民有期徒刑十个月，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王世民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人王世民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王世民的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对王世民依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王世民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年六月二十四日书记员 詹文卓
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初251号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘翠娥，女，1969年9月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年12月30日被双峰县公安局刑事拘留，2020年1月16日被双峰县公安局取保候审，同年6月18日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人刘翠娥犯非法经营罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人刘翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：从2018年1月开始，被告人刘翠娥在其租住的位于双峰县的公租房中，利用名为“知足是福”（微信号：×××）的微信账号接收他人地下六合彩投注，并在开奖前按照他人确定的投注金额、投注数字等信息在网站进行投注，该网站根据投注金额的8%或10%给予刘翠娥提成，待开奖后，刘翠娥再通过微信与投注者结算。2018年2月至7月，双峰县金开街道办事处宋家村村民谢某多次在刘翠娥处投注地下六合彩，投注金额共计58940元。2019年12月30日，双峰县公安局民警在双峰县抓获被告人刘翠娥。2020年1月16日，双峰县公安局扣押被告人刘翠娥人民币1万元。双峰县人民检察院认为，被告人刘翠娥违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。刘翠娥具有坦白情节，认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处刘翠娥六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘翠娥在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证；2.证人谢某的证言；3.微信聊天记录截图、微信转账记录等电子数据；4.被告人刘翠娥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翠娥违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，业已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘翠娥到案后如实供述了自己的主要罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘翠娥认罪认罚，双峰县人民检察院量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘翠娥犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇二〇年六月三十日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2796号原告：付瑶，女，汉族，2007年5月18日出生，住河南省延津县。法定代理人：付振超，男，汉族，1979年5月26日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：崔清理，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霖，河南宁璋律师事务所实习律师。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市平原路599号中原银行股份有限公司新乡分行办公楼北楼8层。负责人：王彦磊，总经理。委托诉讼代理人：蔡永双，该公司员工。被告：申万胜，男，汉族，1964年7月24日出生，住河南省。原告付瑶与被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（华农财保新乡支公司）、申万胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑶的法定代理人付振超及其委托诉讼代理人崔清理和甘霖、被告华农财保新乡支公司的委托诉讼代理人蔡永双、被告申万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付瑶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告医药费、护理费、交通费和后续治疗费等各项费用20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月22日，申万胜驾驶车牌号为豫GD26309号的小型客车，沿新乡市东明路行驶至乔北路交叉口时，与驾驶电动自行车的付瑶发生碰撞，造成付瑶受伤的道路交通事故。2019年11月25日，新乡市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定申万胜负事故同等责任，付瑶负同等责任。事故发生后，原告因外伤导致颏部损伤在新乡医学院第三附属医院住院治疗，共计花费4226.2元。此外，原告需要进行后续治疗，原告的法定代理人因陪护造成误工损失共1200元，原告因此事故而支出的交通费820元、车损费500元。综上，依据相关法律规定，二被告应承担赔偿责任，保险公司应在保险赔偿范围内承担相应责任。原告未维护自身合法权益，提起诉讼。被告华农财保新乡支公司辩称，在现有证据内保险公司同意赔偿原告的合理合法损失。被告申万胜辩称，涉案车辆在保险公司投有交强险，应由华农财保新乡支公司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月22日11时59分，申万胜驾驶车牌号为豫GD26309号小型客车，沿新乡市东明路行驶至乔北路交叉口时，与驾驶电动自行车的付瑶发生碰撞，造成付瑶受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定申万胜负事故同等责任，付瑶负同等责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院进行门诊治疗，诊断为下颌皮肤裂伤。另查明，申万胜驾驶的涉案车辆在华农财保新乡支公司投有交强险，事故发生在保险期内。庭审中，被告华农财保新乡支公司以及申万胜对原告的赔偿清单均表示无异议。对此，本院确认原告的各项合理损失有：医疗费4226.2元、护理费1200元、交通费820元、车损费500元、施救费100元，以上共计6846.2元。本院认为，本案事故经交警部门处理，认定申万胜承担事故的同等责任，付瑶承担事故的同等责任。故对本次事故给原告付瑶造成的各项损失，申万胜应承担60%的赔偿责任。因申万胜驾驶的涉案车辆在华农财保新乡支公司投有交强险，根据道路交通安全法的相关规定，应由华农财保新乡支公司在交强险限额内赔付原告医疗费4226.2元、护理费1200元、交通费820元、车损费500元、施救费100元，共计6846.2元。原告主张的后续治疗费，可在实际发生后，另行主张。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付瑶6846.2元；二、驳回原告付瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告申万胜负担51元，原告付瑶负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年六月二十二日书记员  史来红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9346号原告：王瑜，女，1969年2月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告王瑜与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金13572元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月23日，原告王瑜（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：王瑜购买的商品房为金水区XXX房，总金额1350492元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告王瑜的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王瑜的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由原告王瑜负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1936号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：龚知想，男，1999年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告龚知想电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1861号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：梁家琳，女，汉族，1975年6月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告梁家琳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2020）甘1027民初970号   原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路14号。   法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：张映磊，男，镇原县农村信用合作联社上肖信用社主任，住镇原县。特别代理。   被告：刘步宵，男，住甘肃省镇原县。   被告：翟德诩，男，住甘肃省镇原县。   原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告刘步宵、翟德诩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县信用联社委托诉讼代理人张映磊，被告刘步宵、翟德诩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   镇原县信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿其借款本金29791.41元及利息30178.89元（利息计算至2020年5月6日，含马龙垫付利息2600.69元），本息合计59970.30元；2.要求二被告清偿自2020年5月7日至借款清偿完毕之日的利息（利息按年利率14.4%计算）。事实和理由：2012年8月22日，上肖信用社与刘步宵签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定向刘步宵贷款30000元，贷款期限自2012年8月22日起至2014年8月22日止，年利率为9.6%。合同签订后上肖信用社如约发放贷款，贷款发放后，刘步宵将借款转为翟德诩使用。借款到期后，借款人刘步宵外出务工，无法联系。2014年11月27日上肖信用社工作人员找到实际用款人翟德诩，翟德诩于当日清偿利息1528元，剩余本息未清偿。2014年12月3日，原上肖信用社主任马龙替被告代交利息2600.69元，并由翟德诩与其前妻高兰凤办理了转贷手续。借款到期后，经其工作人员多次催要，刘步宵以其未到场及借款已还清为由拒绝签字。2018年6月21日，上肖信用社原主任马龙与翟德诩确认了债务，翟德诩签订了还款承诺书。2020年4月24日，翟德诩清偿借款本金208.59元及利息191.42元。后经其多次催要未果，故提出上述请求。   刘步宵辩称，其与翟德诩系表兄弟关系。2012年8月22日，翟德诩称需要贷款买车，要求在其名下贷款30000元，其便与翟德诩一同到上肖信用社当天在其名下贷款30000元，并办了银行卡将30000元贷款交付与翟德诩使用。借款到期后，信用社工作人员打电话向其催要借款，其便让翟德诩还款，后翟德诩告知其借款已经还清。2016年8月，信用社工作人员再次打电话向其催要借款，并告知翟德诩并未还款，而是进行了转贷。因该笔借款转贷时其并不知情，也未到场签字，故其不同意清偿。   翟德诩辩称，原告陈述的借款经过、数额、约定期限及利息属实。2012年8月22日，因其需要买车，便与其表兄刘步宵协商，在刘步宵名下贷款30000元，当天办好贷款手续后，这30000元贷款就由其直接使用。借款到期后，因刘步宵在外务工，其便清偿了部分利息，原上肖信用社主任马龙也代其清偿了部分利息，其便与前妻高兰凤办理了转贷手续，当时刘步宵不在场，所有签字都是其代签的。因其是贷款的实际使用人，转贷手续也是其办理的，其愿意承担全部责任。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，合法的借款合同受法律保护，上肖信用社与刘步宵签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，上肖信用社依照合同约定向刘步宵、翟德诩提供了借款，刘步宵、翟德诩未按照约定期限清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告诉请刘步宵、翟德诩清偿借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。因该笔贷款的实际使用人是翟德诩，且贷款到期后是由翟德诩办理的转贷手续，在庭审中翟德诩愿意一人承担还款责任，而原告也表示同意，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   一、翟德诩清偿镇原县农村信用合作联社借款29791.41元及利息30178.89元（利息计算至2020年5月6日，含上肖信用社原主任马龙垫付利息2600.69元），本息合计59970.30元；   二、翟德诩清偿镇原县农村信用合作联社自2020年5月7日至借款清偿完毕之日的利息（以29791.41元为基数，利息按年利率14.4%计算）。   上述判项，限判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1299元，减半收取计649.50元，由翟德诩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 李文秀   二〇二〇年六月九日   书记员 高立宁   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执358号之三申请执行人：王风英，女，1956年11月5日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：新乡市越洋电子衡器有限公司。住所地：河南省封丘县振兴路东段。统一社会信用代码：91410727782231937N（1-1）。法定代表人：王仡，任该公司经理。被执行人：王仡（曾用名王凤婷）女，1964年5月20日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人王风英与被执行人新乡市越洋电子衡器有限公司、王仡借款合同纠纷一案，申请执行人王风英于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人王风英申请执行的债权为748615元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2020年1月10日，向被执行人新乡市越洋电子衡器有限公司、王仡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人新乡市越洋电子衡器有限公司、王仡履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人新乡市越洋电子衡器有限公司、王仡未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月10日，向被执行人新乡市越洋电子衡器有限公司、王仡发出传票一份，通知其于2020年1月17日到本院接受调查，被执行人新乡市越洋电子衡器有限公司法定代表人王仡未到本院接受调查。三、2020年1月10日、2020年2月10日、2020年3月9日、2020年4月8日、2020年5月19日、2020年6月17日，本院多次对被执行人新乡市越洋电子衡器有限公司、王仡名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现被执行人新乡市越洋电子衡器有限公司、王仡名下有可供执行的财产信息。四、2020年3月16日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人新乡市越洋电子衡器有限公司、王仡名下有可供执行的住房公积金信息。五、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司调查，未发现被执行人新乡市越洋电子衡器有限公司、王仡名下有可供执行的房产、收益类保险信息。六、2020年5月28日,本院到被执行人新乡市越洋电子衡器有限公司、王仡住所地进行实地调查，未发现执行人新乡市越洋电子衡器有限公司、王仡名下有可供执行财产。七、2020年2月18日，因被执行人新乡市越洋电子衡器有限公司、王仡未履行生效法律文书所确定的义务，本院对新乡市越洋电子衡器有限公司、王仡采取限制高消费措施，并将王仡纳入失信被执行人名单。八、2020年6月23日，经约谈申请人王风英，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人新乡市越洋电子衡器有限公司、王仡下有可供执行财产。申请执行人王风英不能向本院提供被执行人新乡市越洋电子衡器有限公司、王仡名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人王风英，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月三十日书记员  王 豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保849号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被保全人：聊城市冠县中星电子有限公司，住所地：冠县贾镇崔庞庄村。法定代表人：邢秀青，总经理。被保全人：山东冠通车辆有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：王占武，总经理。被保全人：冠县宇通汽车运输有限公司，住所地：冠县贾镇西赵店村。法定代表人：张延平，总经理。被保全人：刘跃奎，男，1969年11年9日出生，汉族，住冠县滨河西路85号。被保全人：呼丙莲，女，1970年7月14日出生，汉族，住冠县滨河西路28号。被保全人：李俊强，男，1969年10月1日出生，汉族，住冠县红旗北路194号1号楼1单元502室。被保全人：邢秀青，女，1972年8月8日出生，汉族，住址同上。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人聊城市冠县中星电子有限公司、山东冠通车辆有限公司、冠县宇通汽车运输有限公司、刘跃奎、呼丙莲、李俊强、邢秀青七个被申请人金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人聊城市冠县中星电子有限公司、山东冠通车辆有限公司、冠县宇通汽车运输有限公司、刘跃奎、呼丙莲、李俊强、邢秀青名下银行存款300万元进行冻结。本院于2020年05月21日作出(2020)鲁1502民初3245号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市冠县中星电子有限公司、山东冠通车辆有限公司、冠县宇通汽车运输有限公司、刘跃奎、呼丙莲、李俊强、邢秀青名下银行存款300万元或相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月九日书记员  樊凤印
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初372号原告：绥芬河市双盛木业有限公司，住黑龙江省绥芬河市孙家沟、301国道北（友丰木业院内）。法定代表人：金会志，该公司经理。被告：刘银萍，女，1989年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市双盛木业有限公司与被告刘银萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市双盛木业有限公司到庭参加诉讼，被告刘银萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥芬河市双盛木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款117915.54元及垫付的运输费用4000元；2.按照欠款本金117915.54元计算，按中国人民银行贷款利率给付自2019年8月6日起至欠款本金还清日止的利息。事实和理由：2019年7月19日，被告刘银萍在原告处要求订购杨木板芯61.0246立方米，共计21包，合计货款137915.54元，当时刘银萍给付原告20000元货款，原告还为被告还垫付运费4000元。剩余货款及运费121915.54元，被告承诺于2019年8月5日还清。逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由推托不还。刘银萍未出庭应诉亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交收条一份。欲证明被告刘银萍在原告单位装车拉走了杨木板芯61.0246立方米，合计货款137915.54元。当时刘银萍给付原告货款20000元，余款定于2019年8月5日还清，原告为被告垫付了4000元运费。本院认为，被告刘银萍经本院传票传唤，无正当理由未出庭，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月19日，被告刘银萍在原告处订购杨木板芯61.0246立方米，共计21包，合计货款137915.54元，当时刘银萍给付原告20000元货款。剩余货款被告承诺于2019年8月5日还清。本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已向被告交付了木材，被告应按约定给付原告货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”;第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款……”,被告为原告出具了欠条，约定了给付货款时间，现已逾期，故本院对绥芬河市双盛木业有限公司要求刘银萍给付货款117915.54元的诉讼请求予以支持。被告刘银萍承诺于2019年8月5日给付货款，但是未按约定履行给付义务，已构成违约，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院认为被告刘银萍应按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告2019年8月6日起至欠款本金还清日止的利息。绥芬河市双盛木业有限公司要求被告刘银萍给付垫付的运费4000元，其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、刘银萍于本判决生效之日起三日内给付绥芬河市双盛木业有限公司货款117915.54元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付绥芬河市双盛木业有限公司2019年8月6日起至欠款本金还清日止的利息；二、驳回绥芬河市双盛木业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,369.2元，由刘银萍负担1329.2元，由绥芬河市双盛木业有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘淑霞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 洋
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初482号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陆人华，男，1972年3月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年3月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人陆人华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章天怡出庭支持公诉，指控：2020年3月10日晚，被告人陆人华饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野车自杭州市富阳区万市镇罗宅村枫树坞驶往罗宅村吉龙桥项目部办公室，沿万牧线由北向南行驶途经吉龙桥疫情检查卡点时，不配合出示身份证和健康码与工作人员发生纠纷，并继续驾车驶回项目部办公室。后因检查卡点工作人员报警，被告人陆人华在项目部办公室附近被处警民警查获。经检测，被告人陆人华血液中乙醇含量为235.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陆人华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陆人华拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人陆人华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆人华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆人华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年六月三十日 书记员  余希萌
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢288号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇直街160号，组织机构代码:778206616。 法定代表人施永军。 被执行人张海强，男，1976年6月15日出生，住宁波市奉化区。 被执行人鲍世芬，女，1978年2月13日出生，住宁波市奉化区。 被执行人张永芳，男，1958年1月6日出生，住宁波市奉化区。 被执行人邬贤娟，女，1955年12月4日出生，住宁波市奉化区。 被执行人张柳，男，1983年4月12日出生，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人张海强等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2106号 原告:毛文安，男，1973年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：江苏利君工程管理有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园。 法定代表人：宋传财，该公司总经理。 原告毛文安与被告江苏利君工程管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告毛文安向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋逾期占用费、大门维修费等合计2733.09元；2、被告归还钥匙两把；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告坐落于徐州市鼓楼区和信广场（二期商办综合楼）1号楼1-1916室房产，约定租赁期限为2019年4月1日至2020年3月31日。合同期满后，双方未签订新的租赁合同，被告至2020年5月1日方将房屋内所有的物品搬离。在被告使用期间，入户门东侧变形明显，系被告使用不当所致，被告应支付相应的修理费用。至今，被告还有案涉房屋两把钥匙尚未返还原告。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏利君工程管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《房屋租赁合同》第十三条约定了仲裁条款，人民法院没有管辖权，应当裁定驳回原告的起诉。 本院查明：2019年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同第十三条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，按照下列第（一）种方式解决。（一）提交徐州仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。 本院认为，根据民事诉讼法及仲裁法规定，当事人达成书面仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，当事人双方在合同中明确约定双方履行合同发生的争议提交徐州仲裁委员会仲裁，故本院对该案件无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告毛文安的起诉。 案件受理费130元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐 政 书 记 员  裴小萌
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初161号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡秀珍，女，1942年1月23日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年4月1日被固始县公安局取保候审。辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）89号起诉书，指控被告人胡秀珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人胡秀珍及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，固始县草庙集乡派出所民警在巡查时发现，固始县草庙集乡塘堆村新庄组一菜园地内有人非法种植毒品原植物罂粟若干株。经查明，该片疑似毒品原植物罂粟为罂粟科属罂粟。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡秀珍非法种植罂粟500株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。胡秀珍主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处胡秀珍拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人胡秀珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人曾维晶的辩护意见是：一、对公诉机关指控胡秀珍犯非法种植毒品原植物的定罪、定性没有异议。二、胡秀珍有自首情节；当庭自愿认罪；无前科、系初犯偶犯；自愿认罪认罚；已满七十五周岁；种植的原作物已全部拔掉销毁，未造成严重的社会危害；年老体弱，身体多处疾病，可以从轻处罚。建议对胡秀珍免予刑事处罚。经审理查明：2019年3月24日，固始县草庙集乡派出所民警在巡查时发现，草庙集乡塘堆村新庄组村民胡秀珍菜园内种植毒品原植物罂粟幼苗。经清点，被告人胡秀珍共种植罂粟1612株。经依法鉴定，提取的160株植物全部为毒品原植物罂粟。2019年3月24日，胡秀珍经传唤主动到案并如实供述犯罪事实。案发后，草庙集乡派出所民警利用助燃剂将1612株罂粟销毁。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、销毁清单、认罪认罚具结书，证人谢某、宋某证言，被告人胡秀珍的供述与辩解，检验报告书，现场笔录，提取笔录及照片等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：胡秀珍具备社区矫正条件。本院认为，被告人胡秀珍非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法予以惩处。胡秀珍主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。胡秀珍符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于胡秀珍如实供述犯罪事实、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其余不予采纳。根据胡秀珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡秀珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 刘继武二〇二〇年六月二十四日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保158号申请人：郑学明，男，汉族，1960年8月15日生，住延津县。被申请人：丰明功，男，汉族，1970年6月10日生，住延津县。申请人郑学明与被申请人丰明功民间借贷纠纷一案，郑学明于2020年6月28日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人丰明功银行存款，保全金额100000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000082的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人丰明功银行存款100000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人郑学明负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张婉璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1973号原告：付大红，女，1986年1月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭路，河南秉初律师事务所实习律师。被告：吴清桐，男，1982年12月9日出生，汉族，住郑州市。原告付大红诉被告吴清桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付大红委托诉讼代理人姬敏到庭参加诉讼，被告吴清桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。付大红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息93700元（以20万元为基数按照月利率1.5%计算，自2017年5月5日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月12日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系亲戚关系，2014年初，被告因周转资金困难向原告借款。原告通过向被告支付现金和银行转账的方式向被告及被告的配偶出借本金20万元，2017年5月5日被告向原告出具一张借条。被告借款后一直没有按照约定向原告支付利息，原告多次催要，被告至今未偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请以维护原告的合法权益。被告吴清桐未到庭、未答辩、未举证。原告付大红围绕其诉讼请求提交的证据材料有：1.被告吴清桐的婚姻信息登记单一份；2.欠条一张；3.户名为付大红的5000元取款凭条一张、户名为丁美丽的10万元存款凭条一张。经审理查明，2014年5月5日，付大红通过其河南省农村信用社（卡号为：00×××89）取款5000元。同日，户名为丁美丽的河南省农村（信用社、合作银行商业银行）账户内被存入10万元。2017年5月5日，吴清桐向付大红出具欠条一张，载明：“今欠付大红现金贰拾万元正。吴清桐2017年5月5日”。现付大红诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息93700元（以20万元为基数按照月利率1.5%计算，自2017年5月5日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月12日）；2.本案诉讼费用由被告承担。另查明，吴清桐与丁美丽系夫妻关系，双方于2010年11月26日在潢川县民政局登记结婚。本院认为，原告付大红称其向被告吴清桐出借款项20万元，但并未将借款直接转至被告吴清桐账户内，而是先从自己账户取出10万元现金，而后将该10万元现金存入案外人丁美丽账户，但原告仅提供5000元的取款凭证，与其所述不符，该证据缺乏证明力；且在庭审中，原告就资金来源叙述前后不一致，又不能作出合理解释，加之原告提供的现有证据无法证明其本人在借款时的资金出借能力以及诉争借款已实际交付的事实，故仅凭被告出具的借条，原告主张的借贷关系不能成立，依法应驳回原告起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告付大红的起诉。案件受理费4670元，退还原告付大红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年六月十七日书记员 赵隽雅
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1481号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：李宪国，该单位员工。 委托诉讼代理人：卢辉军，该单位员工。 被告：赵思刚，男，1980年出生，汉族，住商河县。 被告：张法美，女，1980年出生，汉族，住商河县。 被告：赵宁宁，男，1992年出生，汉族，住商河县。 被告：薛莉，女，1991年出生，汉族，住山西省河曲县。 被告：刘传亭，男，1979年出生，汉族，住商河县。 被告：王新波，男，1986年出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告赵思刚、张法美、赵宁宁、薛莉、刘传亭、王新波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告郑路支行的委托诉讼代理人李宪国、被告王新波到庭参加诉讼，被告赵思刚、张法美、赵宁宁、薛莉、刘传亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵思刚、张法美偿还借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率10.9250‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.9250‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），并由被告赵宁宁、薛莉、刘传亭、王新波承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告赵思刚、张法美借款10万元，到期日为2019年7月11日，约定月利率为10.9250‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.9250‰的1.5倍计收利息，由被告赵宁宁、薛莉、刘传亭、王新波担保，贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款。 原告提供的证据： 证据一、个人借款申请书、共同还款人承诺各一份； 证据二、六被告身份证明材料各一份； 证据三、个人借款合同一份； 证据四、保证合同一份； 证据五、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告王新波辩称，借款属实，担保属实。想办法积极还款。 六被告在本案审理期间均未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2016年7月12日，郑路支行与赵思刚、张法美签订个人借款合同一份，约定：自2016年7月12日至2019年7月11日期间内，赵思刚、张法美可向郑路支行借款10万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：赵思刚、张法美未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郑路支行又与赵宁宁、薛莉、刘传亭、王新波签订保证合同一份，约定：赵宁宁、薛莉、刘传亭、王新波对赵思刚、张法美在郑路支行处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，郑路支行依约于2016年7月13日向赵思刚发放了贷款10万元，并约定月利率为10.9250‰，借款到期日为2019年7月11日。张法美向郑路支行出具共同还款承诺书。借款到期后，赵思刚只向郑路支行偿付借款部分利息，赵宁宁、薛莉、刘传亭、王新波均未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郑路支行与赵思刚、张法美签订的个人借款合同及与赵宁宁、薛莉、刘传亭、王新波签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，郑路支行依约向赵思刚发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但赵思刚在借款到期后未向郑路支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故赵思刚应向郑路支行偿付借款本金10万元及利息。因张法美承诺与赵思刚共同还款，故张法美与赵思刚应共同偿还借款本息。保证合同约定赵宁宁、薛莉、刘传亭、王新波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在赵思刚、张法美到期未全部偿还郑路支行借款本息时，赵宁宁、薛莉、刘传亭、王新波也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，赵宁宁、薛莉、刘传亭、王新波为连带共同保证人，应对赵思刚、张法美所欠郑路支行的借款本息承担连带清偿责任。综上，郑路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵思刚、张法美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年7月13日起至2019年7月11日止，按月利率10.9250‰计算；自2019年7月12日起至借款付清之日止，按月利率16.3875‰计算，扣除已偿还的利息），两被告互负连带清偿责任； 二、被告赵宁宁、薛莉、刘传亭、王新波对被告赵思刚、张法美应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告赵宁宁、薛莉、刘传亭、王新波承担保证责任后，有权向被告赵思刚、张法美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵思刚、张法美、赵宁宁、薛莉、刘传亭、王新波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜海超
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执18号申请执行人:卞秀华，女，1965年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：于溢涛，男，1989年10月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李小强，男，1988年8月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人卞秀华、于溢涛与被执行人李小强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出的(2018)苏1204民初7591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，双方于2020年6月9日达成了和解协议，由李小强按照和解协议履行赔偿义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执18号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 洪慧敏
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执678号关于新乡县公安交通警察大队申请执行熊党选行政非诉执行一案,在执行过程中，被执行人私下已经按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2020）豫0721行审46号行政裁定书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1815号原告：王浩楠，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省商水县。被告：周口和信物业服务有限公司。法定代表人：孙文亮，系该公司总经理。原告王浩楠诉被告周口和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法公开开庭进行了审理。原告王浩楠到庭参加诉讼，被告周口和信物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告装修保证金1500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是商水县水云天小区业主，建成后聘任被告为本小区提供物业服务，2017年9月被告单方终止物业合同，擅自撤离该小区终止提供物业服务，在此期间被告对装修的业主每户收取装修保证金1500元。根据双方签订的《业主手册》约定“装修后三个月经验收合格退还装修保证金或转成物业管理费”。原告装修后验收合格向被告索要此款，被告推脱或拒绝，至今未向原告返还。被告单方终止物业服务合同，其行为已构成严重违约，原告交纳的装修保证金按照约定应当退还或转成物业管理费但被告一直未退还，本应在被告终止合同并撤离小区与原告一并结清，但被告撤离该小区时并未与原告结清，被告行为构成不当得利。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告周口和信物业服务有限公司缺席未向本院提交答辩意见。经庭审质证与本院审查：当事人提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：2016年10月5日，原告作为碧水云天第9幢2单元402号房屋业主与被告签订《前期物业服务协议》，其中约定装饰装修保证金业主每户1500元（未违反本小区《房屋装饰装修管理协议》和《房屋装饰装修管理办法》规定的，装修后三个月经验收合格退还装饰装修保证金或转让物业管理费）。协议签订后，被告收取原告装修保证金1500元并出具收据。原告的房屋装修并验收合格后，向被告要求退还装修保证金，被告以种种理由推脱，直至2017年9月被告单方终止为业主提供服务并撤离该小区也未予退还，遂发生本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实的意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告未违反合同约定，保证金退还条件已成就，且被告已退出该小区终止提供物业服务，持续占用装修保证金没有合法依据，应予以退还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周口和信物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王浩楠装修保证金1500元。案件受理费25元，由被告周口和信物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年六月十一日书记员  靳一凡
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初947号原告：张桂刚，男，1994年11月23日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：王斌，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省庐山市。原告张桂刚与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张桂刚于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂刚撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  汤国军二０二０年六月二十九日书记员  胡欢欢
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执335号 申请执行人:枣庄市薛城区人力资源和社会保障局,住所地枣庄市薛城区珠江路SOHO珠江D1楼，统一社会信用代码113704030042449424。 法定代表人李景东，局长。 被执行人：山东同济机电有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇（薛城经济开发区），统一社会信用代码：913704007381898668。 法定代表人：方中锋，董事长。 枣庄市薛城区人力资源和社会保障局申请执行山东同济机电有限公司一案，该案（2019）鲁0403行审62号判决书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，枣庄市薛城区人力资源和社会保障局于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本院于2020年3月13日责令被执行人申报财产。本院于2020年3月13日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年4月22日调查了被执行人山东同济机电有限公司的财产及收入情况。本院于2020年6月5日发布被执行人山东同济机电有限公司限制消费令。经查被执行人山东同济机电有限公司确无财产可供执行，本院于2020年6月5日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市薛城区人力资源和社会保障局，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403行审62号判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市薛城区人力资源和社会保障局尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈欣妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4603号 原告：章雯飘，女，1957年3月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：李一峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。 原告章雯飘为与被告李一峰、吴英明民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即归还原告借款44万元及利息14.52万元（自2015年10月1日计算至2020年4月30日止，此后利息按月利率6厘计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告章雯飘及其委托诉讼代理人厉建军到庭参加诉讼，被告李一峰、吴英明经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告吴英明系朋友关系。2014年两被告因资金需要向原告借款500000元，原告于2014年7月1日通过银行转账的方式向被告吴英明交付500000元款项。原告陈述，双方口头约定借款利息按月利率6‰计算。原告自认，在款项出借后，两被告于2015年2月9日支付原告100000元，其余本息未付。2015年10月1日，经双方结算，两被告向原告出具借条一份，载明：“今向章雯飘借到人民币肆拾肆万元整（440000.00元），利息按月利6厘计算，特立此据为凭。”借款人处由两被告签字并捺印。借条出具后，两被告分文未付，原告催讨未果，诉至法院。 本院认为，原告与两被告间的借贷关系成立，两被告出具借条应承担及时还款的责任。对于两被告已归还的100000元款项，原告陈述，该款包含借款本金60000元和利息40000元（利息按月利率6‰自2014年7月1日计算至2015年9月30日止），两被告在借条中予以认可，故原告认为两被告尚欠借款本金440000元。本院认为，结合原告陈述、两被告还款情况及其出具的借条内容，应认定双方在款项出借时即约定了按月利率6‰计算利息的事实，但是利息应按照实际借款时间计算，对于两被告提前支付的利息中超过其应付部分应抵扣本金，按月利率6‰的标准计算2014年7月1日至2015年2月9日期间的应支付利息为21900元，两被告实际支付100000元，超出部分均应抵扣本金，故两被告尚欠原告借款本金421900元，此后利息按月利率6‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李一峰、吴英明应于本判决生效之日起十日内归还原告章雯飘借款本金421900元，并支付利息（自2015年2月10日起按月利率6‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告章雯飘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元（已减半收取），由原告章雯飘负担200元，被告李一峰、吴英明负担4626元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郭倩