wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初734号 原告：马小芳，女，1992年4月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 被告：李向东，男，1981年9月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：勾玉玲，女，1982年8月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。 第三人：高碑店市优置房产经纪有限公司，地址：高碑店市文化路教育局商业楼北起第六套。 法定代表人：齐彦波，总经理。 马小芳与李向东、勾玉玲、高碑店市优置房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告马小芳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马小芳撤诉。 案件受理费2,700.0元（已减半收取），由原告负担。 审判长  李美华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 洋
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初505号原告：刘佳，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇西关街81号，现住竹溪县。委托诉讼代理人：华松，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解或参与调解，提起上诉，代收法律文书。被告：周翠菊，女，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县幸福东路226号，现住竹溪县。原告刘佳与被告周翠菊债权转移合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人华松，被告周翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周翠菊支付原告欠款款本金34250.00元,利息(利息自2019年12月17日按年利率6%支付原告至借款本息还清之日止);案件受理费由被告承担。事实与理由：被告周翠菊系原告舅母，2017年5月18日，被告周翠菊之子翁定钦向我借用两张信用卡消费54500元，用于短期资金周转。借款到期后，我苦苦催促下翁定钦偿还了部分信用卡透支本息，迫于银行不停索要，我已偿还信用卡透支借款本息，原告经电话、短信息催收无果，被告自愿代替儿子翁定钦偿还欠款，2019年12月被告出具借条一份，被告未按约定履行还款义务，原告提起诉讼。被告周翠菊辩称：原告所诉属实。原告与我儿子是表兄妹关系，是原告自愿借给我儿子，我现在经济紧张，不能及时偿还。本院经审理认定事实如下：被告周翠菊系原告舅母，2017年5月18日，被告周翠菊之子翁定钦向原告借用两张信用卡消费54500元，用于短期资金周转。借款到期后，原告苦苦催促下翁定钦偿还了部分信用卡透支本息，迫于银行不停索要，原告已偿还信用卡透支借款本息，原告经电话、短信息催收无果，被告自愿代替儿子翁定钦偿还欠款，2019年12月17日被告出具借条一份，“今借到刘佳现金34250元。”被告未按约定履行还款义务，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据：借条、建设银行信用卡交易明细、中国银行信用卡交易明细及借款流水汇总表各一份和原告与翁定钦的微信聊天记录两张，以及当事人在法庭陈述记录在卷。本院认为，原告刘佳与被告周翠菊为其子代为偿还信用卡透支款而形成的债权转移合同关系,是双方的真实意思表示,不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约偿还了银行的信用卡借款，被告应当依照债权转移协议履行偿还义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定逾期利率，原告诉请按年利率6计算利息，被告应当支付逾期还款的资金占用期间的费用，并未违反法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条第一款之规定，判决如下：周翠菊应偿还刘佳借款本金34250.00元及利息,其中，利息以借款本金34250.00元为基数，按年利率6支付利息，自2019年12月17日起至欠款本息还清之日止;上述款项限本判决书生效后三十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元,已减半收取，由周翠菊负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行。对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任先友二〇二〇年六月三十日书记员  李晓华附:相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1795号 原告：雷勇，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省攀花市东区。 被告:攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳三区新福路20号“中环.天地”附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 原告雷勇与被告攀枝花海之旅文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告雷勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  严媛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2231号原告：王小娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贾东江，河南商歌律师事务所律师。被告：**，男，1976年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王小娟与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小娟撤回起诉处理。审  判  员  杜文君二〇二〇年六月二十二日代理书记员代  云 琪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执567号申请执行人：山东高速建设材料有限公司,住山东省济南市历下区龙奥北路8号山东高速大厦10-11层。法定代表人：崔若宾，董事长。被执行人：许峰，男,1979年8月1日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：周欣蓓，女,1986年1月10日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：淄博坤诺建材有限公司，住所地山东省淄博市临淄区西夏工业园。法定代表人：骆嘉琪,总经理。本院在执行山东高速建设材料有限公司与许峰、周欣蓓、淄博坤诺建材有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2020年2月5日向被执行人许峰、周欣蓓、淄博坤诺建材有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月17日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人许峰、周欣蓓、淄博坤诺建材有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行财产。本院分别于2020年2月17日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人许峰、周欣蓓、淄博坤诺建材有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年2月17日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人许峰、周欣蓓、淄博坤诺建材有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年5月30日对被执行人许峰、周欣蓓、淄博坤诺建材有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年六月八日书记员  盖辰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3491号 原告：杭州市源清中学，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街69号，组织机构代码123301004701040741。 法定代表人：邱月灵，校长。 委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被告：十九楼网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街239号西投创智中心2号楼3层，组织机构代码91330100793664463Y。 法定代表人：刘小斌。 委托诉讼代理人：夏英杰，公司员工。 原告杭州市源清中学与被告十九楼网络股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杭州市源清中学于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市源清中学撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告杭州市源清中学负担。 审 判 长  熊俊丽 人民陪审员  马 菁 人民陪审员  盛 放 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  沈榆昕
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保82号 申请人：郭俊杰，男，汉族，住河南省濮阳县。 被申请人：王伟，男，汉族，住山东省东平县。 申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟驾驶宫某的车牌号（J693B9）号小型轿车予以财产保全，申请人提供作为担保，担保数额为100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王伟驾驶宫庆亭的车牌号（J693B9）号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡慧莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民初3160号 原告：陈保生，男，1970年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：沈玉龙、黄蓓（实习），浙江永高律师事务所律师。 被告：高福军，男，1972年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年5月12日立案受理了原告陈保生与被告高福军买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年6月17日自愿达成如下协议： 一、被告高福军尚欠原告陈保生货款13760元，被告定于2020年7月17日前支付5000元，2020年8月17日前支付8760元； 二、如被告未按上述期限履行任何一期付款义务，则原告有权剩余未履行部分（包括未到期部分）一并向法院申请强制执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费减半收取260元，由原告负担（已预交）； 五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年六月十七日 书记员  马爱华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1181号 申请执行人：胡桃英，女1968年07月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：潘友云，女1980年07月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童旭明，男1976年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行胡桃英与潘友云、童旭明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有系列案件正在执行，本院现以（2020）皖0705执1285号案件对被执行人名下的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱军霞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初834号 原告：陈盛洪，男，汉族，1969年11月15日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：闭中飞，男，汉族，1984年5月6日生，住广西横县。 原告陈盛洪与被告闭中飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈盛洪的委托诉讼代理人谢树利到庭参加诉讼，被告闭中飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈盛洪向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金31500元及支付利息（利息以31500元为本金，按年利率24%计算，从起诉之日起计至还清之日止）。事实与理由：2013年10月12日，被告由于资金周转困难，向原告借款31500元，约定到期不能还款的愿每日支付3%的利息给原告。当日原告将钱借给被告，被告亦出具借据给原告。期间原告需要资金周转要求被告还款，但被告总是推托，现连原告电话也不接。被告的赖账行为已严重损害原告的合法权益。另，因为双方约定的借款利率超过了法律支持的范围，故原告在本案中只主张被告按年利率24%支付利息。 被告闭中飞未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的《借据》等证据，能够反映案件真实情况、与案件基本事实有关、形式和来源符合法律规定，能作为认定本案事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告以购买货车为由向原告借款31500元，约定到期不能还款的，按每日3%计付利息。被告收到借款后至今未归还。 本院认为，原告诉请被告归还原告借款31500元及利息，合法有据，本院予以支持；关于利息计算，因双方对还款期限无约定，原告有权随时要求被告归还借款，原告诉请被告按年利率24%计算，从起诉之日起计付利息至还清之日止，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闭中飞应返还原告陈盛洪借款31500元及利息（利息以31500元为基数，按年利率24%，从2020年4月7日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告闭中飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费588元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢430号申请执行人：李振儒，男，1987年9月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李炎洲，男，1983年4月3日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人李振儒与被执行人李炎洲建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初6417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李炎洲应支付申请执行人李振儒工程款290100元及利息。因李炎洲未按上述生效法律文书履行义务，李振儒向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有少量银行存款。本院已依法进行划拨，并转付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人李炎洲名下无房产及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炎洲负有继续向申请执行人李振儒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十四日书记员  郑赵鹏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢289号申请执行人焦翠芹与被执行人吴学玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年4月30日将案款转付给申请执行人焦翠芹。至此，申请执行人焦翠芹向本院申请执行的（2016）鲁0102民初959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27162号原告：陈胜启，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：付开华，男，1958年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：沈小雪，女，1960年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市华顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区华顺小天鹅储运中心1号楼综合楼第二层36-39号，统一社会信用代码915001016211705476。法定代表人：付开华，系公司董事长。以上三被告委托诉讼代理人：黄涛，重庆谦合律师事务所律师。被告：重庆市碧津房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641号-1号，统一社会信用代码91500101711647329G。法定代表人：廖元高，系公司董事长。委托诉讼代理人：程仪，系公司员工。委托诉讼代理人：郭菊，系公司员工。被告：程全胜，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈胜启与被告付开华、重庆市华顺房地产开发有限公司、沈小雪、重庆市碧津房地产开发有限公司、程全胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈胜启于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜启申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜启撤回起诉。案件受理费6655元，减半收取3327.5元，财产保全申请费5000元，合计8327.5元，由原告陈胜启负担。审 判 长  邓忠明审 判 员  王 健人民陪审员  刘成均二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 颖
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初477号原告：赵海涛，男，汉族，1983年1月22日出生，住卫辉市。被告：徐海军，男，汉族，175年9月18日出生，住卫辉市。在审理过程中，根据原告提供的地址，本院无法找到被告徐海军，原告也无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵海涛的起诉。案件受理费1800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年六月二十四日书记员  袁照欢
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保13号 申请人：四川君仁律师事务所，住所地：四川省成都市青白江区华金大道562号巨人树服饰公司综合楼（西楼）六楼。 负责人：雍永志，律所主任。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 被申请人：成都砂联商务有限公司，住所地：四川省成都市青白江区红阳路183号嘉富榆二楼。 法定代表人：陈日枝，职务不详。 申请人四川君仁律师事务所于2020年6月10日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都砂联商务有限公司在价值4500000元的范围内采取财产保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在4500000元限额内提供担保。2020年6月16日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川君仁律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都砂联商务有限公司的财产在价值4500000元的范围内采取财产保全措施。 冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川君仁律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美华 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 蕾
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初399号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：滕文婧，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：杨宇，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。被告：栾宏鑫，男，1976年4月10日，汉族，住辽宁金州区。被告：魏林军，男，1966年9月9日，汉族，住大连市沙河口区。被告：李金改，女，1967年6月9日，汉族，住大连市沙河口区。被告：张端勇，男，1970年1月14日，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘会丽，女，1970年5月20日，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连瑞泰商务酒店有限公司，住所地。法定代表人：王大力，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告栾宏鑫、魏林军、李金改、张端勇、刘会丽、大连瑞泰商务酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼。被告栾宏鑫、魏林军、李金改、张端勇、刘会丽、大连瑞泰商务酒店有限公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令栾宏鑫偿还原告借款本金1,664,264.34元及截至2019年11月12日拖欠利息22,074.85元、拖欠罚息（含复利）709,440.16元，上述金额合计：2,395,779.35元；2、请求法院判令栾宏鑫给付自2019年11月13日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3、请求法院判令魏林军、李金改、张端勇、刘会丽、大连瑞泰商务酒店有限公司对栾宏鑫的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用由上述全部被告承担。被告陈建林未作答辩。被告栾宏鑫未作答辩。被告魏林军未作答辩。被告李金改未作答辩。被告张端勇未作答辩。被告刘会丽未作答辩。被告大连瑞泰商务酒店有限公未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年12月22日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告栾宏鑫签订《借款合同》（编号：106232016310316），合同约定：被告栾宏鑫作为借款人可向原告申请借款金额为人民币179万元整；借款期限为12个月，自2016年12月22日至2017年12月22日止；借款用途为归还原告贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%确定为年利率10.005%。合同逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定。并约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（即贷款利率基础上加收50%）计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。二、担保情况2016年12月22日，被告魏林军、李金改、张端勇、刘会丽、大连瑞泰商务酒店有限公司作为保证人，与原告签订了《担保合同》（编号：《担保合同》编号106232016310316B0），其中约定：被告魏林军、李金改、张端勇、刘会丽、大连瑞泰商务酒店有限公司自愿为主合同项下，被告栾宏鑫的债务提供连带保证责任。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况2016年12月22日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额179万元。被告栾宏鑫自2017年12月15日首次逾期还款，之后有还款。截至2019年11月12日被告栾宏鑫尚欠本金1,664,264.34元、利息22,074.85元、罚息（含复利）709,440.16元。综上所述，被告栾宏鑫逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告魏林军、李金改、张端勇、刘会丽、大连瑞泰商务酒店有限公司与原告签订了《保证合同》，原告在保证期间内依约向其主张承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告栾宏鑫、魏林军、李金改、张端勇、刘会丽、大连瑞泰商务酒店有限公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规之定，判决如下：一、被告栾宏鑫偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1,664,264.34元及截至2019年11月12日利息22,074.85元、罚息（含复利）709,440.16元；二、被告栾宏鑫自2019年11月13日起至款项付清之日止给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行按双方签订的《借款合同》（编号：106232016310316）约定的标准计付的利息、罚息、复利。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告魏林军、李金改、张端勇、刘会丽、大连瑞泰商务酒店有限公司对上述一、二项被告栾宏鑫应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行的债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告栾宏鑫追偿。诉讼费26230元（含案件受理费25970元，公告费260元）由被告栾宏鑫、魏林军、李金改、张端勇、刘会丽、大连瑞泰商务酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李贵云人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜梦迪
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终334号 上诉人（原审被告）武义县社会保险服务中心（原武义县社会保险事业管理局），住所地浙江省武义县明招路1385号。 法定代表人何敬业，主任。 出庭行政负责人王政，副主任。 委托代理人陶锡金、朱维安，浙江中义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）浙江祥凯工贸有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道塘村（武义县城东配锁厂内第2幢）。 法定代表人王杭元。 委托代理人徐强，浙江今日律师事务所。 原审第三人赤黑木拉扎，女，1981年4月5日出生，彝族，住四川省布拖县。 上诉人武义县社会保险服务中心（原武义县社会保险事业管理局）与被上诉人浙江祥凯工贸有限公司、原审第三人赤黑木拉扎劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781行初442号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，原审原告浙江祥凯工贸有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告浙江祥凯工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行的解释》六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781行初442号行政判决； 二、准许原审原告浙江祥凯工贸有限公司撤回起诉。 一、二审案件受理费各25元（已减半），由浙江祥凯工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年六月九日 代书记员 杜 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2876号原告：姚宇斌，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南景业建设工程有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院6号楼7层702号。法定代表人：李二景。原告姚宇斌与被告河南景业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚宇斌撤回起诉。案件受理费1737.5元，减半收取868.75元，由原告姚宇斌负担。审判员  刘政伟二〇二〇年六月五日书记员  王星童
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初579号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐松煜，曾用名徐聪磊，男，1992年9月9日出生于浙江省宁波市，汉族，职高文化，务工，住宁波市北仑区。2018年4月因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局吊销机动车驾驶证，后被宁波市北仑区人民检察院相对不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1063号起诉书指控被告人徐松煜犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员官欣、被告人徐松煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日凌晨1时48分许，被告人徐松煜在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区兴宁路由东往西行驶至兴宁路172弄附近时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为147ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐松煜血液中的乙醇浓度为218ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐松煜违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐松煜拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人周某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，行驶证，案件照片，行车轨迹，公安行政处罚决定书，宁波市北仑区人民检察院甬仑检公诉刑不诉［2018］114号不起诉决定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人徐松煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐松煜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐松煜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐松煜愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐松煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  吴方健
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2131号原告：邵某，女，汉族，1994年6月20日出生，住商水县。被告：李某1，男，汉族，1990年6月7日生，住商水县。原告邵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女李某2、婚生子李某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2012年认识后建立恋爱关系，2013年农历腊月二十六日举行结婚仪式，2014年12月1日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，致使夫妻关系日益恶化，夫妻感情破裂，和好无望，故诉至法院，请求判如所请。被告李某1答辩称：孩子太小，不同意离婚，而且打架都是原告打被告。对于不回短信是因为原告给被告发的短信都是提出离婚，不接电话是因为打电话总是在工作的时候。原告邵某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明：婚生子女的身份信息。被告李某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告2012年认识后建立恋爱关系，2013年农历腊月二十六举行结婚仪式，2014年12月1日补办结婚证，××××年××月××日生育一女李某2；××××年××月××日生育一子李某3。双方在共同生活中偶有生气现象。本院认为，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方能互相尊重，互相理解，仍有和好可能。为了家庭稳定及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告邵某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年六月二十九日书记员  杨文莉
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初176号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人丁相东，男，1976年8月21日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月8日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕，2019年12月9日被固始县公安局取保候审，2020年6月9日被本院决定取保候审。辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人丁相东犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李金中出庭支持公诉，被告人丁相东及其辩护人王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年10月8日9时55分许，被告人丁相东驾驶豫Ｓ×××××的重型自卸货车，沿蓼城大道由南向北行驶至信合大道右转弯遇同方向历某驾驶两轮电动车发生交通事故，致车辆受损、历某当场死亡。经交警大队集体研究认定：丁相东承担事故全部责任。目前双方已经达成和解协议，并取得被害人亲属谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁相东违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。丁相东主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处丁相东有期徒刑一年，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人丁相东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人王金波提出的辩护意见是：丁相东在案发后主动投案自首，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，案发后主动拨打110报警电话和120救护电话，自愿认罪认罚，补偿被害人近亲属经济损失160，000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处丁相东一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月8日9时55分许，被告人丁相东驾豫Ｓ×××××9的重型自卸货车，沿固始县城关蓼城大道由南向北行驶至信合大道右转弯时，与同方向驾驶两轮电动车的被害历某琳发生交通事故，致车辆受损历某（女，殁年29岁）当场死亡。经依法鉴定历某系交通事故致闭合性胸部损伤内出血死亡。经责任认定，丁相东驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未确保安全、畅通的原则下通行，承担该起事故全部责任历某不承担责任。事故发生后，丁相东在现场报警并等待至民警到来，到案后如实供述了自己的罪行。2019年4月12日，丁相东近亲属与被害人近亲属达成协议，补偿被害人近亲属经济损失160，000元，并取得谅解。上述事实，有控辩双方当庭出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况证明、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、调解书、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人陈某证言，被告人丁相东供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人丁相东驾驶车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。丁相东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实和罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出丁相东系自首、认罪认罚、补偿被害人近亲属并取得谅解、系初犯偶犯，可以从轻处罚并适用缓刑的建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人丁相东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人丁相东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年六月二十四日法官助理史明慧书记员奚亚菲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4879号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：关鹏万，男，1957年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告关鹏万信用卡纠纷一案，本案于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人彭清秀,被告关鹏万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提起的诉讼请求是:1.请求法院判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金245969.34元、利息（截至2020年4月8日的利息为30583.64元，从2020年4月9日起至欠款还清之日止的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算；2.判令被告承担本案的律师费2000元；3.判令被告承担本案的受理费。事实与理由：2014年2月19日，被告向原告申领了一张卡号为62×××12的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月8日，被告应还款金额合计为276552.98元，其中本金245969.34元，利息30583.64元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告关鹏万辩称：对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，但现在没有能力偿还，只能等到房屋被拍卖后有款项才能偿还，被告和原告签订信用卡领用合约时有约定还款的本金和利息的计算标准。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡，并愿意接受民生银行信用卡章程、领用合约等的全部条款和内容，愿意接受协议的约束;2.领用合约及收费标准，证明原、被告双方在申请及使用信用卡过程中的权利和义务，及被告未按时足额还款时应承担的责任;3.交易明细，证明被告使用信用卡的情况及欠款金额;4.客户基本信息及欠款余额表，证明被告的欠款金额；5.催收记录，证明原告向被告催收的情况;6.《委托代理协议》，证明原告为追收被告的欠款所支付的律师费。被告没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院依法进行审查，现认定事实如下：被告向原告申请开办了信用卡（卡号62×××12），开卡申请表背面附有《民生白金理财信用卡领用合约》，约定：白金理财信用卡年费为1500元，按年预先收取，白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为每日0.5‰；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前检付当期最低还款额或延误还款时收取；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。白金理财信用卡卡片的有效期为三年至五年，等等。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2020年4月8日，被告尚拖欠原告贷款本金245969.34元及相应的透支利息30583.64元。2019年5月15日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（甲方）与广东韶音律师事务所(乙方)签订《委托代理协议》，约定聘请乙方代理甲方办理信用卡纠纷方面的法律事务，但未能提供相应的律师费发票。本院认为：被告向原告申请开办信用卡，应按《民生白金理财信用卡领用合约》履行义务。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。被告关鹏万抗辩称其现在没有能力偿还，只能等到房屋被拍卖后有款项才能偿还的理由不成立，本院不予采纳。现原告要求被告结清贷款，本院予以支持。被告应立即归还原告借款本金245969.34元，并按合同约定向原告支付透支利息30583.64元。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告未能提供与本案对应的律师费发票，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告关鹏万应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金245969.34元；二、被告关鹏万应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付上述第一项欠款的透支利息（其中在2020年4月8日之前的透支利息30583.64元；从2020年4月9日起至欠款还清之日止的透支利息按合同约定的方式及标准计算支付）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2739元，由被告关鹏万负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇二〇年六月十日书记员  吴培微杨玉璇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2042号 原告：宋海英，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：鲍秀梅，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：姚连芬，女，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：彭作胜，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。 四原告共同委托诉讼代理人：李锦，浙江海耘律师事务所律师。 被告：海盐东航制衣厂。住所地：浙江省海盐县武原街道长安路141号。统一社会信用代码91330424568150060P。 投资人：崔陈东。 原告宋海英、鲍秀梅、姚连芬、彭作胜为与被告海盐东航制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向四原告支付工资51867元，其中原告宋海英20000元、原告鲍秀梅13780元、原告姚连芬15420元、原告彭作胜2667元，并承担原告利息损失（以本金51867元为基数按银行同期贷款利率年利率6%从2020年2月27日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人李锦及原告彭作胜到庭参加诉讼，被告海盐东航制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告海盐东航制衣厂系个人独资企业，其投资人为崔陈东，四原告为被告员工。被告因资金周转困难未支付四原告部分工资。2020年1月9日，被告投资人崔陈东通过微信确认结欠原告彭作胜17667元并支付了彭作胜15000元，余款2667元承诺尽快支付。2020年1月21日，崔陈东与原告宋海英、鲍秀梅、姚连芬分别签署协议书，确定结欠宋海英工资14200元，结欠鲍秀梅工资13780元、结欠姚连芬工资15420元，并承诺于2020年2月26日前付清。上述承诺作出后，被告未能按约支付四原告剩余工资。 上述事实，有原告提供的协议书三份、微信聊天记录一组及当事人当庭陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠四原告工资款的事实，由被告投资人进行了确认，故四原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。但是原告宋海英的工资款应为14200元，该原告起诉要求20000元，不符合双方约定，对超出部分本院不予支持。因原告彭作胜与被告未就付款日期达成一致，故本院确定被告自四原告起诉之日，即2020年5月22日起赔偿原告彭作胜利息损失，其他三原告的利息损失按照约定自2020年2月27日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐东航制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告宋海英工资14200元，支付原告鲍秀梅工资13780元、支付原告姚连芬15420元，并自2020年2月27日起以尚欠工资为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）分别支付三原告利息损失； 二、被告海盐东航制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告彭作胜2667元，并自2020年5月22日起以尚欠工资为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付该原告利息损失； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由被告海盐东航制衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈敏洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4422号 申请执行人鲍圆圆，女，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人汪明军，男，1986年5月19日出生，汉族住浙江省淳安县。 申请执行人鲍圆圆与被执行人汪明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍圆圆向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人汪明军归还申请执行人鲍圆圆借款本金12万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人汪明军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪明军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪明军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪明军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪明军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪明军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪明军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人汪明军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4422号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍圆圆。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十五日 代书记员 郑锦凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2066号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：胡小亮,男,1985年9月26日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：胡思奇,男,1981年6月15日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：胡朝彬,男,1974年11月23日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：胡振刚,男,1961年4月10日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:胡佃伟,男,1980年9月23日出生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小亮、胡思奇、胡朝彬、胡振刚、胡佃伟借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人胡小亮、胡思奇、胡朝彬、胡振刚、胡佃伟部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小亮、胡思奇、胡朝彬、胡振刚、胡佃伟达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执2066号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 纪刚强
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2440号申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司（以下简称：祥瑞小额贷款公司），住所地：利川市南环大道88号。统一社会信用代码：91422802055400466Q。法定代表人牟方梦，系该公司总经理。被告周武，男，生于1970年1月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告何敏，女，生于1973年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告李凯，男，生于1964年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与周武、何敏、李凯借款合同纠纷一案中，申请人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司于2020年6月1日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月一日书记员  魏大树
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初169号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人李新祥，男,汉族,1974年7月2日出生于安徽省休宁县,小学文化,进城务工人员,住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月15日被黄山市公安局屯溪分局取保候审；2020年5月14日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。 辩护人余志祥，安徽英腾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人李新祥犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人李新祥及其辩护人余志祥（黄山市法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：1.2018年5月27日凌晨,被告人李新祥骑三轮车路过屯溪××路比德文电瓶车店门口,将摆放在该店门口的40余个开业花篮盗走,后将花篮储存在屯溪天都小区16幢1单元一楼楼梯下,后以2元1个的价格卖给花店。 2.2018年8月9日凌晨2时许,被告人李新祥伙同桂满仙（另案处理）骑电动三轮车到屯溪××剧院旁边××道门口,将摆放在金御足道门口的60多个开业花篮盗走,后将花篮储存在屯溪天都小区16幢1单元一楼楼梯下,后以2元1个的价格卖给花店。 3.2019年5月2日9时许,被告人李新祥骑电动三轮车到屯溪黎阳湘巧厨饭店门口,将摆放在该饭店门口的22个开业花篮盗走,后将花篮储存在屯溪天都小区16幢1单元一楼楼梯下,后以2元1个左右的价格卖给花店。 4.2019年5月4日凌晨3点左右,被告人李新祥骑电动三轮车到屯溪阳湖续饭土菜馆门口,将摆放在该饭店门口的37个开业花篮盗走,后将花篮储存在屯溪天都小区16幢1单元一楼楼梯下,后以2元1个的价格卖给花店。 5.2019年5月11日凌晨3时许,被告人李新祥伙同桂满仙骑电动三轮车到屯溪区黟家人徽味楼门口,将该饭店门口摆放的34个开业花篮盗走,后将花篮放置在屯溪天都小区16幢1单元202室一楼楼梯下。 案发后,被告人李新祥自动投案,如实供述自己的罪行,已赔偿被害人损失,取得被害人谅解。 公诉机关认为：被告人李新祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李新祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李新祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人李新祥犯盗窃罪的事实及定性无异议。二、量刑上：同意公诉人的量刑意见，另外从主客观相统一考虑被告人犯罪的社会危害性，盗窃的花篮均发生在被害人庆典过后，该花篮在庆典前后的价值是不一致的，虽然被告人多次实施了盗窃行为，但其主观认识和客观造成的损害，均不宜用刑法对被告人进行惩戒，建议法庭对被告人免除刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明:2019年5月14日，被告人李新祥接民警电话通知后，主动到黄山市公安局荷花池派出所投案。 上述事实，被告人李新祥在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、认罪认罚具结书等；证人程某、冯某、李某的证言；被害人王某、金某、吴某等人的陈述；视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李新祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李新祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李新祥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于，被告人李新祥已退赔被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。因被告人李新祥二年内实施了五次盗窃行为，不属于犯罪情节轻微，故辩护人建议对被告人李新祥免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关、辩护人关于被告人李新祥具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李新祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周 青 二〇二〇年六月三十日 法官助理 程 波   书记员  马晓夏附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2567号之一原告：李爱卯，男，1969年10月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李力，北京炜衡(温州)律师事务所律师。被告：潘伟业，男，1979年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周黎明，女，1983年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：周建平，男，1963年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告李爱卯与被告潘伟业、周黎明、第三人周建平委托合同纠纷一案中，原告李爱卯于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱卯的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱卯撤回对本案的起诉。本案受理费33093元，减半收取16546.5元，由原告李爱卯负担。审 判 员 陈正产二〇二〇年六月二十四日代书记员 郑 玮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初210号原告:李道杰，男，汉族，1988年10月6日生，住河南省开封县（现开封市祥符区。被告:裴永战，男，汉族，1983年4月8日生，住河南省开封市鼓楼区。原告李道杰与被告裴永战劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道杰到庭参加诉讼，被告裴永战经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李道杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为被告工作期间个人应所得的基本工资欠款共计19491.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月中旬，经中间人李文龙介绍，被告和原告开始单独联系，中间人向原告说其与被告关系可靠、可信。后原、被告电话协商，被告欲有偿聘用原告工作。2017年8月24日，被告与领班队长孙建忠驾车到原告家将原告接走，仓促下于当天晚上共同到达安阳沙钢厂工程施工地。2017年8月25日至11月4日期间，被告安排原告在其承接的沙钢集团安阳永兴钢材煤棚网架工程中担任土建施工技术员。双方口头商定，原告每月的基本工资为8000元，另包食宿，并且绝不拖欠原告工资。由于被告聘请的技术员严重不足，原告在给被告工程施工的工作期间，多次被被告强迫要求加班赶工。同时被告经常以克扣和罚款之类的话来要挟原告服从并执行被告的工作指令。超负荷的加班作业和昼夜连续加班作业是常态。被告分配给原告的工作量及施加给原告的工作压力已超出人体正常承受范围，在工作中被告对待原告喜怒无常，原告曾遭受到被告谩骂侮辱之类的语言攻击，并诱导欺骗、逼迫并过度压榨原告的劳动力。由于被告利用中间人李文龙的友谊感情关系套为借口，不与原告签订劳动协议或劳动关系，原告无奈，导致原告无法依法维护自身的劳动权益。在此之外，原告为了维护自己已付出的劳动成果不被被告克扣造成徒劳，只能在当时情况下，忍受被告牵制，无奈之下原告继续被动为被告工作。在工作角度层次和处境中，原告属于弱势群体，并且被告的一系列行为对原告的身心健康以及合法权益造成一定的影响和损害。原告的工作完工后，根据工程生产施工过程中，原告多次催要，被告仅支付原告1000元工资，经核算，被告至今仍欠原告工资共计19491.5元（含交通费、工作伙食费及个人基本工资，加班工资未计算在内）。双方在离开工地当天核算过，被告当场默认，但被告以资金周转和工程成本结算为由，将原始单据骗走，经原告多次向被告催讨工资至今无果，并且原告在多次催讨工资过程中要求被告给予原告补签工资欠条或者结清工资欠款，但是被告总是拒签，并且以工资周转困难为借口搪塞原告或者以将原告联系方式拉至黑名单方式进行躲避。原告有和被告的通话录音以及施工照片为证，并且另有证人作证，被告恶意拖欠原告工资的行为性质恶劣，原告无奈，特诉至法院，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告裴永战未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，根据原告李道杰所述，原告应被告邀请在被告承包的安阳沙钢集团土建工程中担任技术员，负责土建部分中技术施工操作，并结合施工工艺及施工工种队伍的协调等。从2017年8月25日干到2017年11月4日，被告口头承诺原告工资为每月8000元。根据原告提交的短信聊天记录和录音显示，2017年12月至2019年5月，原告向被告催要欠款，被告称钱还没到，钱到了再联系。原告自认被告已支付工资1000元，剩余工资被告至今未付。上述事实有当事人陈述、短信聊天记录、施工照片、录音及庭审笔录等为据。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，对于原告称其受被告邀请在被告承包的安阳沙钢集团土建工程中担任技术员，被告承诺原告工资为每月8000元，被告还欠原告工资未支付，有施工照片、证人证言、微信聊天记录、录音等证据佐证，本院予以采信。根据原告所述，其自2017年8月25日至2017年11月4日在涉案工程工作2个月零十一天，工资应为18933.3元，减去被告已支付原告工资1000元，被告还应支付原告工资17933.3元。对于超出部分，原告主张的为往返路费、伙食补助，未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告裴永战支付原告李道杰工资款17933.3元；二、驳回原告李道杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取计144元，由被告裴永战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年六月三十日法官助理伦振楠书记员李灿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3583号原告：管阿辉，男，汉族，1993年4月12日出生，住商丘市。被告：安成龙，男，汉族，1996年4月7日出生，住商丘市。原告管阿辉与被告安成龙追索劳动报酬纠纷一案，本院在2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月10日在李庄法庭公开开庭进行审理。原告管阿辉到庭参加了诉讼。被告安成龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告管阿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7080元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告在商丘××××区港汇花园承包房屋装修工程。2019年5月至6月份，原告跟随被告做木工活，工资总计15080元。2019年7月份结算工资时，被告尚欠原告11080元，并出具一份欠款凭证。被告后又支付一半4000元，但此后一拖再拖，不再支付剩余工资款。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告安成龙未向本院提交答辩意见及相关证据。根据当事人庭审陈述及其相关证据，本院确认以下案件事实：原告通过市场卖板材的老板介绍，跟随被告安成龙在商丘××××区港汇花园承包的房屋装修工程中做木工活。因被告拖欠原告工资未予结清，被告于2019年7月11日向原告出具“借条”一份，内容为：“港汇花园12号楼1单元104、港汇花园17楼2304、三里村民房杠工资共计15080已支付4000下欠工资11080一万一千零八十整。欠款人安成龙”。后经原告多次通过电话联系，向被告催要以上欠款，被告至今未予给付。以上事实由“借条”、身份证复印件、“电话录音光盘”、及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的纠纷。本案原、被告之间存在客观上的劳务雇佣关系，被告向原告出具“借条”的行为，与双方当事人的通话内容相互一致，可以印证原告在完成被告雇佣的木工任务后，被告未及时结清双方约定的工资款项。后经原告多次催要所欠工资款，被告仅向原告支付4000元，现仍拖欠原告7080元未予支付。因此，原告请求判令被告给付劳动报酬及利息的诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方未对还款期限及相关欠款利息作出约定，故涉案款项利息，应按年利率6%，自原告主张权利之日起，即2020年5月12日计算至欠款付清之日。被告无正当理由未参加本案诉讼，视为自动放弃应诉、答辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告安成龙于本判决生效之日起十日内，支付原告管阿辉劳动报酬7080元及利息（其利息按年利率6%，自2020年5月12日起计算至债务清偿之时）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告安成龙负担。本案为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年六月十日书记员  张 佳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初344号 原告：侯虎彬，男，1986年12月24日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区城新路6号。 负责人：王海军，系公司经理。 委托诉讼代理人：马永博，系公司员工。 被告：刘宪革，男,1990年9月22日出生，汉族，住成安县。 原告侯虎彬与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险）、刘宪革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯虎彬及委托诉讼代理人李翔、被告天安财险委托诉讼代理人马永博到庭参加诉讼，被告刘宪革经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯虎彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内承担医疗费10000元、误工费25756元、护理费15977元、交通费1000元、住院伙食补助费5150元、残疾赔偿金65994元、辅助器具费150元、鉴定费2450元、精神抚慰金5000元，被抚养人生活费37614元，以上合计160802元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日23时许，刘宪革醉酒（213.5ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿乾侯街由北向南行驶至新疆大盘鸡饭店门前时，将行人侯虎彬撞到，后又撞到头南尾北停放在道路西侧的侯虎彬的悬挂冀Ｄ×××××号牌照的小型轿车尾部，造成侯虎彬受伤，两机动车部分损坏的交通事故。经成安县公安交通警察大队出具第130424120190000079号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘宪革负此事故的全部责任，侯虎彬负双方车损的次要责任。刘宪革在天安财险投有交强险。 天安财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，通过前期阅卷可见，本案被告刘宪革为醉酒驾驶，根据交强险条例，本案我公司不承担赔偿责任，鉴于原告已康复，无需我公司对其进行垫付义务，综上所述，我公司在本案中不承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：第130424120190000079道路交通事故认定书、原告身份证、户口本、保险单、医疗费票据、诊断证明、费用清单、病历首页、护理人员户口页、被抚养人户口页、结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯虎彬提交的误工证明、单位营业执照、护理人员户口页、护理人员所在单位营业执照，欲证明误工费和护理费，缺乏证据形式要件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日23时许，刘宪革醉酒（213.5ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿乾侯街由北向南行驶至新疆大盘鸡饭店门前时，将行人侯虎彬撞到，后又撞到头南尾北停放在道路西侧的侯虎彬的悬挂冀Ｄ×××××号牌照的小型轿车尾部，造成侯虎彬受伤，两机动车部分损坏的交通事故。经成安县公安交通警察大队出具第130424120190000079号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘宪革负此事故的全部责任，侯虎彬负双方车损的次要责任。事故发生后，侯虎彬在成安县人民医院住院治疗103天。邯郸法证司法医学鉴定中心出具邯郸法证司鉴［2019］临鉴字第19809号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人侯虎彬的伤残等级评定为十级伤残一处；2.误工期限180日，护理期限90日；3.二次手术费约人民币壹万伍仟元；4.护理人数：伤后四周护理人数为2人；其后护理人数为1人。刘宪革系冀Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，该车辆在天安财险投保交强险一份。事故发生时，在保险期间。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告刘宪革未按操作规范驾驶车辆，致使原告侯虎彬受伤，对于原告合法、合理的损失被告应予赔偿。综合原告证据和被告答辩理由及质证意见，本院对原告侯虎彬的以下赔偿诉求予以确认：在成安县人民医院住院治疗103天，花去住院费30754元，原告主张天安财险在保险赔偿责任范围内赔偿10000元，本院予以确认；误工费参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准77元/天，依据司法鉴定意见误工天数180天，计算为13860元（77元*180天）；护理费参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业标准115元/天，依据司法鉴定意见90天，伤后四周护理人数为2人；其后护理人数为1人，计算为13570元（115元*118天）；住院伙食补助费计算为5150元（50元×103天）；营养费每天酌定30元计算为3090元（30元×103天）；伤残赔偿金参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入32738元/年，十级伤残一处，按照20年计算为65476元（32738元×20年×10%），交通费酌定800元；鉴定费2200元；被抚养人生活费参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年消费性支出32738元/年，侯佳瑶现11周岁、侯佳乐现9岁，计算为26190元（32738*16*10%/2人）；因刘宪革已被追究刑事责任，侯虎彬精神抚慰金的诉求本院不予支持。以上共计140336元。天安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿侯虎彬医疗费10000元；天安财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿侯虎彬误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计110000元。超出交强险部分20336元，由刘宪革按照事故责任比例全部承担。天安财险辩称，是宪革醉酒驾驶，保险公司不应承担责任，对于醉酒驾驶造成交通事故，当事人要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。对天安财险的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿侯虎彬医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等共计120000元； 二、刘宪革于本判决生效之日起五日内赔偿侯虎彬住院伙食补助费、营养费、被抚养人抚养费等共计20336元； 三、驳回侯虎彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758.0元，由刘宪革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年六月三十日 法官助理  吴子珂 书 记 员  王丹丹 ——
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1518号原告：长垣县东枫副食经营部。经营场所:长垣县苗寨镇东庙村。统一社会信用代码：92410728MA40HPFW24。经营者：景书胜，男，1970年5月1日生，汉族，住长垣市。委托代理人：黄素娟，女，1970年5月6日生，汉族，住址同上。被告张志强，男，1969年11月26日生，汉族，住长垣市。被告：长垣县旭阳商贸有限公司。住所：长垣县卫华大道与留辉大道交叉口西南角。统一社会信用代码：914107280978058086。法定代表人：张志强，任总经理。以上二被告委托代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。原告长垣县东枫副食经营部（以下简称长垣东枫副食部）因与被告张志强、长垣县旭阳商贸有限公司（长垣旭阳商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长垣东枫副食部委托代理人黄素娟，被告张志强、长垣旭阳商贸公司的特别授权委托代理人郑剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长垣东枫副食部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张志强、长垣旭阳商贸公司支付货款40179元；2、张志强、长垣旭阳商贸公司承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：长垣东枫副食部系个体工商户，从事副食经营，长垣旭阳商贸公司系长垣市伊利乳制品代理商，张志强为公司法定代表人。长垣东枫副食部向长垣旭阳商贸公司订购货物，并向其打款50532元，后长垣旭阳商贸公司向长垣东枫副食配送价值10353元的伊利乳制品后，不再向长垣东枫副食配送下余货物，亦未给付剩余货款。张志强辩称，张志强是长垣旭阳商贸公司法定代表人，其签字行为是职务行为，张志强不应支付货款，应依法驳回诉讼请求。长垣旭阳商贸公司辩称，长垣旭阳商贸公司是伊利乳制品在长垣地区的代理商，长垣东枫副食部应要求长垣旭阳商贸公司交付货物，不应要求其支付货款。本院经审理认定事实如下：长垣东枫副食部系个体工商户，从事副食经营，长垣旭阳商贸公司系长垣市伊利乳制品代理商，张志强为公司法定代表人。长垣东枫副食部多次在长垣旭阳商贸公司购买伊利乳制品，长垣旭阳商贸公司以先打款后提货的方式供货。后经双方结算，长垣东枫副食部向长垣旭阳商贸公司支付的货款余额为40179元，长垣旭阳商贸公司未依约定交付货物。2020年1月22日，张志强在供货清单上签字确认，并加盖了长垣旭阳商贸公司公章。后经催要，张志强、长垣旭阳商贸公司未返还上述货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。长垣东枫副食部向长垣旭阳商贸公司购买伊利乳制品并支付货款，长垣旭阳商贸公司予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，长垣旭阳商贸公司应依合同约定向长垣东枫副食部交付货物。本案中，长垣东枫副食部向长垣旭阳商贸公司购买货物，长垣旭阳商贸公司未依约定交付货物，故应返还货款。张志强系长垣旭阳商贸公司法定代表人，其在供货清单上签字并加盖公司公章，应认定为职务行为，故长垣东枫副食部要求张志强返还货款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。长垣旭阳商贸公司系公司法人，对外独立进行民事活动并独立承担民事责任，故长垣东枫副食部要求长垣旭阳商贸公司返还货款40179元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长垣县旭阳商贸有限公司于本判决生效后十日内给付长垣县东枫副食经营部货款40179元；二、驳回长垣县东枫副食经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由长垣县旭阳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邢海军二〇二〇年六月二十八日书记员  韩崇宁
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初261号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人孙冬平，男，1981年12月29日出生于江苏省东台市，施工员，住张家港市，户籍地江苏省东台市。因涉嫌犯洗钱罪，于2019年10月30日被海安市公安局取保候审，2020年4月30日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所。 海安市人民检察院以海检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人孙冬平犯洗钱罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员姜涛、检察官助理赵海燕出庭支持公诉。被告人孙冬平及其辩护人沈爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人孙冬平明知南通新某建材科技有限公司（以下简称新某公司）、南通诗某新材料科技有限公司（以下简称诗某公司）实际控制人翟某（另案处理）以上新三板、对外出售股权为由，向社会不特定公众公开募集资金，并曾多次微信提醒翟某不能对外非法集资，但因翟某系其堂姐，仍接受翟某的委托，利用自己的银行账户及自己实际控制的张家港市创某钢结构养护工程有限公司（以下简称创某公司）账户接受翟某从新某公司及诗某公司汇入的非法集资款人民币610万元，并按照翟某的指示，将608.925万元用于归还翟某经营过程中的债务或费用。公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人孙冬平的行为构成洗钱罪，建议判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十二万元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人孙冬平对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人孙冬平的辩护人发表如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人孙冬平主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；3.被告人孙冬平的主观恶性不大，社会危害性较小，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚；4.被告人孙冬平认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚；5.被告人孙冬平无前科，系初犯。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人孙冬平明知新某公司、诗某公司实际控制人翟某以上新三板、对外出售股权为由，向社会不特定公众公开募集资金，并曾多次微信提醒翟某不能对外非法集资，但因翟某系其堂姐，仍接受翟某的委托，利用自己的银行账户及自己实际控制的创某公司账户接受翟某从新某公司及诗某公司汇入的非法集资款人民币610万元，并按照翟某的指示，将608.925万元用于归还翟某经营过程中的债务或费用（往来明细详见附表）。具体事实如下： 1.被告人孙冬平账户于2018年6月6日、7日，分2次接收翟某实际控制的诗某公司账户转账各180万元，在翟某的要求下，被告人孙冬平于2018年6月7日将其中358.925万元汇入刘某、郁某等人的账户，用于归还翟某的债务或费用。 2.被告人孙冬平实际控制的创某公司账户于2018年5月18日，接收翟某实际控制的新某公司账户转账250万元，后被告人孙冬平将钱转入其个人账户，在翟某的要求下，于2018年5月21日分别将钱汇入徐某（另案处理）账户，用于归还翟某的债务。 海安市公安局在侦办翟某涉嫌集资诈骗案时发现被告人孙冬平涉嫌洗钱犯罪，于2019年10月23日立案侦查，并电话通知被告人孙冬平到案。被告人孙冬平接通知后主动至公安机关，如实供述了相关事实。 上述事实，被告人孙冬平在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理人翟某的供述，证人万某、黄某、祝某等人的证言，书证转账记录、银行流水、民事调解书、新某公司的介绍资料、微信记录、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙冬平明知翟某转给其款项系破坏金融管理秩序犯罪或金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，为翟某提供资金账户并通过转账的方式协助资金转移，其行为已构成洗钱罪。被告人孙冬平经公安机关电话通知主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙冬平认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人孙冬平在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人孙冬平的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙冬平犯洗钱罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  郭仲明 人民审判员  贲友富 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱 琰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3689号原告：苏州铭景达电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：徐庆兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：西拓金属制品（常州）有限公司，住所地江苏省常州武进高新技术产业开发区新发路6号。法定代表人：刘传普，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。原告苏州铭景达电子科技有限公司（以下简称铭景达公司）诉被告西拓金属制品（常州）有限公司（以下简称西拓公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告铭景达公司的委托诉讼代理人胥珍瑜，被告西拓公司的委托诉讼代理人钟高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭景达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费577643.17元，并偿付逾期利息损失（以134501.55元为基数，自2020年2月1日起计算至实际支付之日止；以82000元为基数，自2020年3月1日起计算至实际支付之日止；以361141.62元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日止。以上利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，暂计3406.34元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告协议，由原告以来料加工的方式连续向被告提供加工服务，自2019年9月至2020年1月合计产生加工费577643.17元，经原告数次催讨无果。2020年3月31日原告收到被告发出的《函告》，称可尽早以诉讼的方式向被告主张支付货款的权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告西拓公司辩称，1.对于原告已开具发票的加工费321501.55元无异议。因业务经办人均已离职，故无法对其余加工费进行核实，请法院查明事实后依法判决；2.合同约定付款时间为开票后90日，铭景达公司最后一次开票时间为2019年12月30日，西拓公司应付款应当在2020年4月1日以后，故铭景达公司主张逾期利息无事实依据；3.送货单中除了杨承敏、何凤、文章之外的人签字均不予认可。经审理查明：2019年9月6日，西拓公司作为甲方，铭景达公司作为乙方共同签订《合作合同》一份，主要约定甲方委托乙方加工电脑外壳，对账数量以当月出货数量减去甲方退回乙方的阳极前和阳极后乙方责任数量为准。退电品对账与生产模式第3条一致，每月20号之前对完上个月账单，乙方每月25日前负责开票给甲方。付款以账单与报价单为准，付款周期为开票后90天。合同签订后，铭景达公司按约为西拓公司提供加工服务。2019年9月至2019年11月期间，经双方对账确认加工价款为321501.55元，并开具了相应金额的增值税专用发票。2019年12月至2020年1月期间，铭景达公司为西拓公司加工价款合计256141.62元，并由西拓公司仓库管理员杨承敏、仓库主管何凤、品控经理文章、品控员工吕常英、经理赵科、普工武威、彭炎在送货单上签字确认。2020年3月31日，西拓公司向铭景达公司发送《函告》一份，称“受新型冠状病毒感染的××疫情等多重因素的影响，西拓金属制品（常州）有限公司现已面临经营窘境。我公司虽持有价值近三百万的机器设备及应收账款，但无法变现完成账款兑付。贵公司可尽早选择诉讼方式处理相关事宜，若经营状况好转，我公司将竭力支付贵公司所欠货款”。以上事实，有原告提供的《合作合同》、送货单、交货明细表、增值税专用发票、微信聊天记录、品质进退料流程、报价单、《函告》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷作证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，双方当事人对于2019年9月至11月期间的加工费321501.55元均无异议，本院予以确认。关于2019年12月至2020年1月期间的加工费，原告提供的送货单均由被告公司员工签字确认，且送货单能够与交货明细表中的良品、不良品等数据对应，故本院对原告主张的2019年12月至2020年1月期间的加工费256141.62元予以支持。双方签订的《合作合同》中约定每月20日前对账，但被告因自身经营原因未与原告按期对账，已属违约，也导致原告无法按照合同约定开具对账金额的增值税专用发票。此外，被告向原告出具的《函告》也明确其面临经营窘境，无力支付价款，建议原告选择诉讼方式处理，即明确表示不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，本院对于原告主张被告支付加工费577643.17的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院酌情将利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西拓金属制品（常州）有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告苏州铭景达电子科技有限公司加工费577643.17元，并偿付逾期利息损失（①以134501.55元为基数，自2020年2月1日起计算至实际支付之日止；②以82000元为基数，自2020年3月1日起计算至实际支付之日止；③以361141.62元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日止。以上利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（上述款项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4805元、保全费3425.25元，合计8230.25元，由被告西拓金属制品（常州）有限公司负担。被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年六月二十八日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1219号原告：孙兆奎，男，1956年9月18日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。统一社会信用代码12211300MB0T42573Q。法定代表人：武铁兵，校长。委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告孙兆奎与被告朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，原告孙兆奎于2020年4月15日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆奎及其委托代理人席秀臣、被告朝阳工程技术学校的委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆奎诉称，原告于1979年5月到被告（时名朝阳工业学校）开办的辽宁省朝阳工业学校综合工厂（原名朝阳地区工业学校综合厂）工作，职务是采购。1999年10月，单位更名为“辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂”，2000年更名为“朝阳工业学校综合印刷厂”。2000年春季，学校将综合印刷厂发包给他人，要求原告回家待岗，每月支付给原告100元生活费。2005年，朝阳工业学校将印刷厂更名为“朝阳宏宇印刷厂”，企业性质由集体企业变更为个体经营，被告既未通知原告上岗，也不再继续支付生活费，在此期间，被告也没有为原告缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由原告自己负担。2007年，被告又将“朝阳宏宇印刷厂”注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。由于印刷厂的性质是集体所有，被告将财物收归学校后，将原告等工人推出，原告多次找到被告，一直未得到解决，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费68,880元；2、支付原告19年养老保险统筹部分41,887元及医疗保险部分25,100元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。被告朝阳工程技术学校辩称，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2019]496号裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1990年12月，原告孙兆奎被调入辽宁省朝阳工业学校综合工厂，在该工厂从事采购工作。1992年7月国家建立社会保险制度后，辽宁省朝阳工业学校综合工厂开始为原告缴纳社会保险费至1996年6月30日。1996年6月，因工厂效益不好，原告离开单位待岗。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告孙兆奎向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告2003年至退休时生活费68,880元；2.被告支付原告19年养老保险统筹部分41,877元及医疗保险部分25,100元；3.被告支付原告经济补偿金57,996元（12个月×4,833元/月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]496号裁决，驳回了原告孙兆奎的全部仲裁请求。原告孙兆奎不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200014号支持起诉书。同月15日，原告向本院提起民事诉讼。另查明，2018年10月起，原告孙兆奎开始享受养老保险待遇。上述事实，有原、被告提供的朝劳人裁字[2019]496号裁决书及送达回证、朝双检民（行）支[2020]21130200014号支持起诉书、原告的职工档案材料、辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表、职工参加工作时间及连续工龄核定表、企业档案资料等证据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告孙兆奎是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）调入的工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告孙兆奎工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，原告孙兆奎的社会保险费也是由朝阳宏宇印刷厂和其本人共同缴纳的。因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以被告就没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费的义务，也没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告孙兆奎要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费68,880元、19年养老保险费统筹部分41,887元、医疗保险费25,100元、解除劳动合同经济补偿金57,996元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙兆奎的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告孙兆奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 赵立娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5381号 原告：蔡航杰，男，1995年6月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：任利飞（系原告母亲），女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：金艳，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。 法定代表人：高小伟，该公司总经理。 本院在审理原告蔡航杰诉被告金艳、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月14日申请撤诉，且未缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告要求撤诉，且未缴纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡航杰撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年六月十四日 代书记员  王远方
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1471号 原告：蒋海军，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：杨岳良，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告蒋海军与被告杨岳良买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋海军到庭参加诉讼，被告杨岳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋海军的诉讼请求为：判令被告杨岳良立即偿付原告蒋海军苗木款7115元。在庭审中，原告蒋海军变更诉讼请求为要求被告杨岳良立即偿付原告蒋海军苗木款7105元。 本院经审理，认定事实如下：原告蒋海军与被告杨岳良存在红枫买卖关系，2015年3月2日，被告向原告蒋海军及案外人吴苗国、竺祥生、单宝庆、李志浩、李志锵、竺世良、吴坚定、王玉林出具欠条一份，载明杨岳良尚欠以上人员红枫款115435元，其中，被告欠蒋海军10340元（实际欠款为10330元）、欠吴苗国32375元、欠李志锵2630元、欠吴坚定24200元、欠竺世良14060元、欠竺祥生20895元、欠单宝庆2550元、欠李志浩4995元、欠王玉林3400元。被告杨岳良已向原告等人支付欠款36000元，原告等人自认被告杨岳良偿还的36000元款项按各自的欠款比例进行分配，原告蒋海军受偿3225元，尚欠7105元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨岳良于本判决生效之日起七日内支付给原告蒋海军货款7105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20元，减半收取25元，由被告杨岳良负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月四日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢303号 申请执行人孟建强，男。 被执行人陈达，其他，住杭州市余杭区。 被执行人范梦晓，其他，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人孟建强与被执行人陈达、范梦晓为故意伤害罪的（2002）拱执字第375号一案中，于2020年05月25日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人陈达、范梦晓履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给孟建强17789.46元及相应利息，负担案件申请执行费0元。本院在执行过程中，执行到执行款89元。在本案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孟建强向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人孟建强向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执恢303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 吴 煜 执行员 邵立栋 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢欣玮
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执126号 申请执行人秦得才 被执行人姜喜林 本院在执行申请执行人秦得才与被执行人姜喜林民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成长期履行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初691号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年六月四日 书记员  付良旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3132号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰。委托诉讼代理人：李金辉、任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被告：孙小平，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告孙小平保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年6月30日因自身原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年六月三十日书记员  路 瑶
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破3号之六 申请人：杭州富阳大华造纸有限公司管理人，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道花坞南路4号1206室。 诉讼代表人：陈洁，管理人负责人。 2020年1月2日，本院根据杭州富阳大华造纸有限公司的申请，裁定受理杭州富阳大华造纸有限公司破产清算一案，并指定浙江海昌律师事务所担任管理人。2020年6月30日，杭州富阳大华造纸有限公司管理人向本院提出申请，称杭州富阳大华造纸有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，请求本院裁定终结杭州富阳大华造纸有限公司破产程序。 本院认为：杭州富阳大华造纸有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结杭州富阳大华造纸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二〇年六月三十日 书记员  裘冰颖
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初44号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人：李文忠（曾用名李文中），男，1978年6月7日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市青州市，初中文化，汽车驾驶员，住山东省潍坊市青州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月11日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李文忠犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察官侯光琼、检察官助理赵恬然出庭支持公诉，被告人李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李文忠自营一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的大货车，长期从事云南至山东等地货物运输。被告人李文忠为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2019年5月至2019年9月期间，被告人李文忠先后6次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某1（另案处理），从其手中以低价购买由何某1驾驶一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡在川陕交界的七盘关等地出站，骗逃高速公路通行费共计12257元。案发后，被告人李文忠如实供述自己的犯罪事实，且退赔全部赃款。 上述事实，被告人李文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｇ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、关于机主实名制认证信息说明、何某1与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、委托书、营业执照、调查评估意见书；证人何某1、周某、何某2的证言；被告人李文忠的供述；辨认笔录、检查笔录、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文忠以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费12257元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文忠主动签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人宋文达已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李文忠犯诈骗罪，单处罚金人民币18000元。 （罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人李文忠退赔的赃款人民币12257元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1247-1号 保全申请人：张巧巧，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇前进村8组159号。 被申请人：刘明丽，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：黄元芬，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 张巧巧与刘明丽、黄元芬民间借贷纠纷一案，申请人张巧巧于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄元芬在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处的账号62×××87（额度为108000元）予以冻结，并以其在利宝保险有限公司四川分公司处的保单（保单号为8115995100200000299000）作为担保。 本院经审查认为张巧巧的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将黄元芬在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处账号62×××87的存款在额度为108000元限额予以冻结，冻结期限为一年。 二、将刘巧巧在利宝保险有限公司四川分公司处的保单（保单号为8115995100200000299000）予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简素群 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 舜