wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1641号罪犯何某明，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年10月12日作出(2018)粤0881刑初401号刑事判决，以被告人何某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何某明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1755分；2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬；新计分考核扣5分，其中在劳动岗位闲聊扣5分。该罪犯有吸毒史，已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，且存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何某明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  关衡勋审判员  黄耀聪二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执664号 申请执行人余丙寿，男，1966年9月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人刘建军，男，1969年8月27日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘建军人民币710000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 严如黛
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1729号 原告：彭勇，男，1974年4月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：柳大艳，男，1983年1月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告彭勇与被告柳大艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇到庭参加诉讼，被告柳大艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告挖机租赁费50900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告柳大艳因承包赫章县XX镇XX至XX修建工程，便租用原告的挖机，双方约定：“包月计价，每月32000元，按月付款”。工时共计两个月零六天半，应付租金70900元。被告曾向原告支付20000元，下欠50900元。2018年10月10日被告向原告出具欠条，并口头承诺于当年年底付清余款，但到期后被告以工程款未到为由，拒绝还款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，望贵院判如所请为谢。 被告柳大艳未答辩。 原告彭勇向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明柳大艳欠我50900元的事实。 被告柳大艳未举证亦未对原告提交的证据质证。 经审查，原告彭勇提交的证据来源真实，形式合法，与案件相关联，本院予以收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月被告因承包赫章县XX镇XX至XX修建工程，便租用原告的挖机（含驾驶员），双方约定每月租金32000元，按月付款。原告工时共计两个月零六天半，租金70900元。被告曾向原告支付20000元，2018年10月10日被告向原告出具欠条，载明租金70900元，已付20000元，下欠50900元。后经原告催收未果，2020年5月9日原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租用原告挖机用于XX镇XX至XX修建工程，后经双方结算，被告柳大艳尚欠原告彭勇租金50900元。原告提供欠条予以证明，到期后被告未按约定支付所欠租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告支付租金50900元并承担本案诉讼费的主张，本院依法予以支持。被告柳大艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告柳大艳于本判决生效之日起十日内向原告彭勇支付挖机租金50900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告柳大艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二〇年六月十五日 法官助理蒙成 书记员高燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8514号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：刘宗明，男，1989年10月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘宗明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年六月三十日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保172号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：李贇，女，1994年1月20日出生，回族，现住青海省西宁市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贇所有的财产在人民币23 615.51元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人李贇隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李贇银行卡、微信、支付宝账户内的资金23 615.51元，冻结期限为十二个月。案件申请费256.16元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2677号 原告：曾金穗，男，1967年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄凤英，女，1982年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告曾金穗与被告黄凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金穗到庭参加诉讼，被告黄凤英经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾金穗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的海蛎款人民币28242元（币种下同）及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营海蛎生意，被告因需向原告赊购海蛎，经结算被告尚欠原告海蛎钱28242元。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口推脱敷衍原告，严重损害原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特依法具状诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告黄凤英未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求提请求交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、《欠条》原件一份，证明经结算被告尚欠原告海蛎款28242元的事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告黄凤英在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 原告曾金穗经营海蛎生意，2017年初开始被告黄凤英向原告赊购海蛎。2019年农历8月份，经结算，被告尚欠原告海蛎款28242元。后经原告催讨，被告拒不还款。2020年5月15日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告黄凤英欠原告曾金穗海蛎款28242元，有原告提供被告所写的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告偿还款项合理合法，应予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄凤英应在本判决生效之日起五日内偿还原告曾金穗款项人民币二万八千二百四十二元，并自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币506元，减半收取人民币253元，由被告黄凤英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈慧敏 附一：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢539号申请执行人：邵合平，男，1966年2月1日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王胜军，男，1983年3月22日出生，汉族，住泰安市。本院（2014）肥民初字第3618号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月十五日书记员  吕文
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初676号     原告：雷从弟，男，汉族，1965年3月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：胡荣才，男，汉族，1967年10月10日出生于江苏省泰州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地江苏省泰州市医药高新区，租住白河县ＸＸＸ住宅。   原告雷从弟与被告胡荣才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原告雷从弟诉请：判决被告支付原告劳务工资13000元。事实与理由：2018年，被告胡荣才在白河县承包某某装修工程，被告胡荣才在完工后，经结算向原告出具欠条一张，欠瓦工雷从弟浴场贴瓷砖人工费24000元，己付11000元，剩余13000元，至今未付。   被告胡荣才对诉请事实无异议，请求延期支付。   经审理查明：胡荣才属江苏泰州人，多年前因欠债离家不归，中断与户籍地一切联系。2016年胡荣才从西安到白河从事建筑业，又邀女朋友赵某某，在白河县XX路租用房屋，以赵某某为经营者，注册登记白河县XX镇XX店，从事个体经营。胡荣才以“胡某某”为名购买虚假身份证，用于对外签订合同。因拖欠大量借款、劳务工资，债权人向人民法院提起诉讼。发现胡荣才涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。2020年4月9日，本院以（2020）陕0929刑初11号刑事判决书，判决被告人胡荣才犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   被告胡荣才在白河县承包某某装修工程，雇请原告雷从弟贴瓷砖，2019年1月26日，被告胡荣才向原告雷从弟出具欠条一张，拖欠人工费24000元。已付11000元，剩余13000元仍未付清。   上述案件事实有欠条、（2020）陕0929刑初11号刑事判决书、原被告陈述证实，本院予以确认。   本院认为，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告胡荣才违反约定和法律规定，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：   被告胡荣才于本判决生效后十日内给付原告雷从弟工资13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费130元，因适用简易程序审理，减半收取65元，由被告胡荣才承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员   熊英俊                            二〇二〇年六月二十九日                            书记员   高 倩        1
重庆市渝北区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)渝0112行赔初6号 原告张春，男，汉族，1948年3月19日出生，住重庆市渝北区。 被告重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市两江新区金开大道19号。 法定代表人汤展，支队长。 负责人蔡晓江，副支队长。 委托代理人严秋实、李占营，该支队工作人员。 原告张春诉被告重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队(以下简称两江交巡警支队)行政赔偿一案，本院于2020年1月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告张春，被告两江交巡警支队的负责人蔡晓江及其委托代理人严秋实、李占营，出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春诉称：请求判决被告退回原告缴纳的200元罚款。事实及理由：金州大道上行车道设有“禁止向左掉头”和“禁止右转”的禁行标志，但没有设置“禁止向右掉头”的禁行标志，故该处不存在限制掉头的情况，车辆在此掉头不违法。原告驾驶车辆从第三车道向右变道进入第四车道后，便向右掉头行驶进入了与金州大道呈180度平行的停车场的道路开口处，整个行驶轨迹完全与龙健路无关，根本未进入龙健路的进口。本案中，交叉路口的道路开口，被告未将其作为交叉路口规划规范范围，被告应对该路口进行管理。原告要进入该路口，该路口没有标牌，需要明确该路口是否可以进入车辆。右转和右掉头的概念必须明确，两者不是同一概念，二者行驶的轨迹不同。被告的处罚决定书中载明原告进入龙健路，但原告未进入龙健路，原告是从第3车道变到第4车道上进入开口，被告应举示证据证明原告进入了龙健路。原告要求警方提供原告车辆不是向右掉头进入停车场而是向右转进入了单行道龙健路的证据，被告提供的证据仅显示车辆在驶出停车线后向右变道进入扩展后的金州大道第四车道，却未提供车辆通过龙健路的禁行标志而驶入该路的任何证据。原告认为法律法规未禁止的行为不构成违法违规行为，合法、合理、安全的行车路线应当受到保护。原告多次提出不能只由一人听取原告的申诉，且向被告提出听证的要求，但被告均以工作繁忙为由拒绝了原告的要求，被告程序违法。综上，被告作出的行政处罚事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销，并退还原告缴纳的200元罚款。 被告两江交巡警支队辩称：2019年6月4日13时24分，原告所有的小型汽车沿两江新区金州大道朝重光立交方向行驶到龙健路路口时，违反禁止右转交通标志指示右转弯时被交通技术监控设备抓拍。原告于2019年7月4日9时55分到被告执法大厅接受处罚，因其所有的车辆在设置有禁止右转交通标志指示的路口右转弯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。被告民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，对原告给予罚款200元的行政处罚，向其出具了罚款200元的简易程序处罚决定书，经其签字确认后当场送达给了原告。以上事实有交通技术监控设备抓拍的违法照片、行政处罚决定书等证据证实。综上，被告对原告作出的编号为50210019199XXXX5的简易程序处罚决定书，违法事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，不属于行政赔偿的范围，请求驳回原告的诉讼请求。 1、原告身份证复印件；2、照片打印件34张； 证明：(1)原告未违反禁行标志，不构成交通违法行为，金州大道和龙健路交叉路口的禁行标志指示的禁行方向不含有“禁止向右调头”。（2）违法行为是否实施的证据应由警方举证。（3）警方对金州大道和龙健路交叉路口处的道路开口的管理不作为。（4）警方对“金开大道-龙安路-龙健路一金州大道”环道道路各个开口的管理很不规范，同一路段开口标志设置应当一致的却不一致，明显地显示出道路交通标志设置上的混乱无序和工作中的不作为。由此必将导致交通不畅和安全隐患。 3、公安交通管理简易程序处罚决定书； 证明：被告对违法行为的处理程序不合法，不能只由一位警方人员听取申诉，应有其他相关人员参与听取当事人的申诉，原告不认可自己有违法行为。 《城市道路工程技术规范》网页截图6页；5、8张图片(补充提交)、交叉口平面示意图。 证明：原告车辆行驶轨迹，龙健路单行道禁行标志离原告很远，原告没有进入龙健路，是在金州大道人行道进行的掉头，被告没有证据证明原告进入了龙健路。原告举示的图片均能证明进出口的位置，开口占用的是金州大道人行道，与龙健路无关。原告是在车辆空档期进行的掉头，不影响交通顺畅及安全，停车场的进出口是在金州大道人行横道线上。 经庭审质证，被告认为其处罚合法，故不存在赔偿的问题。 被告两江交巡警支队在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 1、公安交通管理简易程序处罚决定书；2、交通技术监控设备抓拍的违法照片；3、两江新区金州大道龙健路口照片(重光立交方向)。 经庭审质证，原告认为应实行对等原则，被告占用了原告的资金。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 对原告、被告举示证据的真实性予以确认，能够证明本案的基本事实，但原告举示的证据不能达到其证明目的。 经审理查明，2019年6月4日13时24分许，原告驾驶小型轿车沿两江新区金州大道朝重光立交方向行驶至龙健路路口时，在设有禁止右转的交通标志路口向右转弯时被电子监控设备记录。2019年7月4日，原告前往两江交巡警支队执法大厅接受处理，该支队于当日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》(编号：50210019199XXXX5)，并当场向原告送达了该处罚决定书，原告缴纳了200元罚款。现原告不服被告作出的上述处罚决定书，起诉至本院要求撤销该处罚决定书，并附带提起行政赔偿诉讼，要求被告退还原告缴纳的罚款200元。 另，对原告不服被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(编号：50210019199XXXX5)一案，本院审理后，以被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：50210019199XXXX5）认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度以内为由，作出（2020）渝0112行初13号《行政判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。 本案中，根据被告举示的证据能够证明原告于2019年6月4日13时24分许驾驶小型轿车沿两江新区金州大道朝重光立交方向行驶至龙健路路口时，在设有禁止右转的交通标志路口向右转弯的事实。对此，本院已经作出(2020)渝0112行初13号《行政判决书》，判决驳回了原告要求撤销被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：50210019199XXXX5）的诉求。因被告的行政处罚行为合法有效，未给原告造成合法的损失。故，原告的赔偿请求无事实根据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张春的行政赔偿诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1267号原告：刘想兰，女，1997年2月12日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：董怀功，男，1979年1月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘想兰与被告董怀功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。定于2020年6月10日16时开庭审理，原告刘想兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘想兰撤诉处理。审判员  任文忠二〇二〇年六月十日书记员  张 辉
青海省囊谦县人民法院   刑事判决书   （2020）青2725刑初8号   公诉机关青海省囊谦县人民检察院。   被告人尕某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省玉树藏族自治州囊谦县，住囊谦县，因涉嫌盗窃罪，于2020年2月2日被囊谦县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于囊谦县看守所。   青海省囊谦县人民检察院以囊检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人尕某1犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省囊谦县人民检察院检察员白某、被告人尕某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   青海省囊谦县人民检察院指控，2020年1月28日14时左右被告人尕某1与被害人尕某2闹布准备去吃饭时，碰到一个和尚，在尕某2闹布跟和尚谈话时，被告人尕某1声称到复印店里拿东西，尕某2闹布便将复印店钥匙给了被告人尕某1，尕某1到复印店拿东西时随带拿走抽屉里的一沓钱，然后下楼把钥匙给了尕某2闹布走掉了。被害人陈述盗窃的现金数额为4775元，公安机关追回了赃款174元，其余的赃款全部挥霍。被告人于2020年2月2日被抓获归案。   被告人对上述指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、勘验笔录、微信转账、到案经过、被告人供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、被告人户籍信息、复印店账本明细等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尕某1，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。青海省囊谦县人民检察院指控被告人尕某1犯盗窃罪成立。被告人均如实供述自己罪行，认罪认罚，积极赔偿且获得被害人谅解，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十二条规定，判决如下：   被告人尕某1犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田 玉 康   审 判 员 李 长 玉   审 判 员 江羊旺毛     二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 沈  尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2849号 被执行人：刘某某，男，1989年10月6日出生，身份证住址湖南省耒阳市，系（2019）粤0307刑初4177号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4177号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元,赔偿被害人陈某损失14936元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户内人民币958.56元并划付被害人陈某。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶学敏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2580号 李卓沛： 本院执行的被执行人李卓沛罚金一案，被执行人李卓沛已履行本案缴交罚金6870元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2580号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2519号 苏桂珠： 申请执行人苏桂珠与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币12269.89元,本院已将该款转付给申请执行人苏桂珠。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1452号 原告：香河蓝馨物业服务有限公司，住所地香河县五一路43号潮白晓月2号楼13商业楼。 法定代表人：李彦，总经理。 被告：刘瑞瑞，女，1984年3月18日出生，汉族，住香河县。 香河蓝馨物业服务有限公司与刘瑞瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告香河蓝馨物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河蓝馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香河蓝馨物业服务有限公司负担。 审判员  王金生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨小川
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初412号 原告：魏某1，男，1944年1月8日生，汉族，农民，群众，小学文化，柏乡县龙华乡耿家庄村49号，住本村。 原告：耿某，女，1946年4月5日生，汉族，农民，文盲，群众，柏乡县龙华乡耿家庄村49号，住本村。 二原告委托诉讼代理人：郭立刚河北槐阳律师事务所律师。 被告：魏某2，男，1966年3月2日生，汉族，农民，群众，小学文化，柏乡县龙华乡耿家庄村49号，住本村。 被告：魏某3，女，1967年4月7日生，汉族，农民，群众，初中文化，柏乡县内步乡内步二村43号，住本村。 被告：位某，女，1973年7月6日生，汉族，柏乡县龙华乡耿家庄村0248号，住本村。 原告魏某1、耿某诉被告魏某2、魏某3、位某为赡养纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏某1、耿某及其委托诉讼代理人郭立刚，被告魏某2、魏某3、位某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1、耿某向本院提出诉讼请求：要求被告履行赡养义务，每人每月给付二原告生活费500元，药费200元；大病治疗被告各承担三分之一费用。事实和理由：二原告是夫妻，生有三个子女，儿子魏某2，女儿叫魏某3、位某，子女都已成家。二原告辛辛苦苦把儿子魏某2抚养大，给他娶媳妇，帮他照看孩子。原告现在年事已高，把家里的财产都交给了儿子，把自己和女儿的承包土地都交给儿子耕种，本指望儿子养老，但儿子很不孝顺，平时根本不管原告，甚至魏某1生病住院，把胃切了一大部分，魏某2都不出一分钱。原告没有经济收入，平时只有靠两个女儿照顾，被告拒绝赡养的行为必须受到法庭的批评和制裁。原告日常衣食住行大约每月1500元，被告各负担三分之一，要求每月给原告500元。原告需要长期服用固定药物，大概每月500元，要求被告各负担200元。如果大病住院治疗，被告要各负担三分之一费用。故此诉于贵院，请求判如所请。 被告魏某2辩称，一、两原告所述不是事实，父亲魏某1生病住院时大部分医药费都是我为其支付的，住院期间我日夜守候，悉心照顾了父亲魏某1。二、不是我不管父母，完全是父母出尔反尔，我按赡养协议履行，父母亲反悔，致使协议没能生效。三、我父母有三个子女，每个子女都有赡养老人的义务，应当共同赡养。 被告魏某3、位某辩称，一、我没有分到老人财产，承包地我也给老人留下了；二、我已尽到赡养义务。 本案二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某1、耿某与被告魏某2、魏某3、位某系父母子女关系，三被告均已成家，现二原告年事已高丧失劳动能力。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”本案中二原告年事已高丧失劳动能力，需要三被告给付赡养费，故二原告主张三被告支付赡养费本院予以支持，赡养费给付标准参照河北省上一年度农村居民人均年消费支出，由三被告各负担三分之一。二原告实际发生的医疗费用应由三被告各负担三分之一。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、2020年7月至2020年12月原告魏某1的赡养费6186元（按上一年度农村居民人均年消费支出计算），由被告魏某2、魏某3、位某于判决生效后五日内每人按三分之一（2062元）给付。自2021年起于每年1月30日前被告魏某2、魏某3、位某按上一年度河北省农村居民人均年消费支出的三分之一给付原告魏某1当年赡养费，之后依次类推。 二、2020年7月至2020年12月原告耿某的赡养费6186元（按上一年度农村居民人均年消费支出计算），由被告魏某2、魏某3、位某于判决生效后五日内每人按三分之一（2062元）给付。自2021年起于每年1月30日前被告魏某2、魏某3、位某按上一年度河北省农村居民人均年消费支出的三分之一给付原告耿某当年赡养费，之后依次类推。 三、原告魏某1、耿某日后如因病所支出的医疗费由被告魏某2、魏某3、位某凭单据各承担三分之一。 四、原告魏某1、耿某，被告魏某2、魏某3、位某其它诉讼请求理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费80元由被告魏某2、魏某3、位某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李丽芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李文思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5246号 申请执行人：陈某，男，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人：杨某某，女，身份证住址四川省蓬安县。 申请执行人陈某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2715号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币56200元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人杨某某名下所有的位于龙岗区龙岗街道XX城X栋住宅、商业、配套及商业性办公X座XX商品房（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号），因上述房产将由本院（2020）粤0307执1023号案处置，待拍卖完毕后参与分配执行款。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 畅
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1043号 原告:罗腾木生，男，1971年5月19日生。汉族，住福建省长汀县。 被告:赖凯沨，男，1992年3月28日生。汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在审理原告罗腾木生与被告赖凯沨民间借贷纠纷一案中，罗腾木生于2020年6月28日向本院申请撤回对赖凯沨的起诉。 本院认为，罗腾木生提出申请撤回对赖凯沨的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗腾木生撤诉。 案件受理费1720元，减半收取860元，由罗腾木生负担。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 严少玉（代）
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初66号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人梁昌均，男，1992年1月5日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月3日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被取保候审。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2020〕Z52号起诉书指控被告人梁昌均犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月20日中午，被告人梁昌均无机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从巫溪县兰英乡西安村2组出发，沿村级公路往该村1组方向行驶。梁昌均驾车行驶至该村级公路5km+150m一平直路段处，遇被害人罗某在道路上行走，因梁昌均未按照操作规范安全驾驶，导致车辆向道路右侧倾倒，车辆倒地后在继续向前滑动过程中将罗某撞倒，造成罗某受伤后在送往医院抢救途中死亡、梁昌均受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，罗某的死亡原因系较大钝性暴力作用于胸部致胸腔脏器器官损伤致失血性休克死亡。经道路交通事故认定，梁昌均承担本次道路交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人梁昌均明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。梁昌均与被害人多数近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人多数近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人梁昌均的行为已构成交通肇事罪。梁昌均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；与被害人多数近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人多数近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处梁昌均拘役六个月，缓刑八个月。 被告人梁昌均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁昌均犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人梁昌均犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟 磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17682号原告：束国荣，男，1960年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：高兰花，女，1958年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告束国荣与被告高兰花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束国荣到庭参加诉讼。被告高兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告束国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)5万元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是朋友。因被告家中有事需要用钱，被告遂于2013年4月1日向原告借款现金5万元。被告本答应一年内归还借款，后一直拖欠，并以各种理由拒绝偿还。故原告现诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告明确其在本案中不再主张利息。被告高兰花未出庭应诉，亦未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明其主张，提供证据有：借条1份，证明原、被告的借贷关系。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告高兰花向原告束国荣出具借条1份，内容为：“今借束国荣伍万元整(50000)。”被告高兰花在该借条下方借款人处签名确认。审理中，原告束国荣表示，就本案借款被告高兰花经其催讨后向其还款3,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告束国荣主张借款系现金交付，鉴于原告束国荣作为出借人具有支付小额现金借款的能力，并提供了被告高兰花出具的债权凭证，按照交易习惯，可以认定交付借款事实存在。故综合在案证据，本院认定原、被告之间的借贷合同关系成立。经原告催告，被告高兰花无正当理由拒不履行还款义务，显属违约。审理中，原告束国荣自认被告高兰花在借款后向其还款3,000元。鉴于并无在案证据表明原、被告就系争借款利息做出约定，故本院确认上述3,000元还款系为清偿本案借款本金。据此，原告束国荣现要求被告高兰花归还借款47,000元，于法有据，本院予以支持。但是对于原告束国荣主张的其余欠款金额，缺乏依据，本院不能支持。审理中，原告表示在本案中不再主张利息系其对自身民事权利及诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以照准。被告高兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高兰花于本判决生效之日起十日内归还原告束国荣借款本金人民币47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币525元，由被告高兰花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年六月一日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终427号 上诉人（原审被告）：四川雄越房地产开发有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇柠都大道142号一幢301号。 法定代表人：左庆，经理。 委托诉讼代理人：陈兰，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：欧平，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。 原审被告：重庆广建装饰股份有限公司。住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。 法定代表人：张志明，董事长兼总经理。 上诉人四川雄越房地产开发有限公司因与被上诉人欧平、原审被告重庆广建装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川雄越房地产开发有限公司以其已与被上诉人欧平友好协商并处理好建设合同纠纷为由，于2020年6月15日本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人四川雄越房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川雄越房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33890元，减半收取16945元，由上诉人四川雄越房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10338号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10861号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李小珍，女，1980年8月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告李小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十七日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2219号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张萍，女，汉族，1981年3月6日出生，住辽宁省西丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张萍名下银行存款26,522.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张萍名下银行存款26,522.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费285元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初640号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司员工。 被告：刘某某，女，汉族，住伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执481号 申请执行人艾怀兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住南城县， 被执行人江西立敏实业有限公司，统一社会信用代码：913610216909576500，住所地：南城县金山口工业园区。 法定代表人：黄力。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1956号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西立敏实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被另案查封待资产变现后可依法参与分配，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2020年6月30日，本院已向被执行人江西立敏实业有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行110000元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行110000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭嘉兴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7698号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许某某，总经理。委托代理人陆某某、钱某。被告：石某某。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，因被告已经死亡，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇二〇年六月二十二日书记员 沈岑琼附：相关法律条文
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2624执20号顾红、青海宏厦建设工程有限公司：申请人：顾红，男，汉族，出生于1967年11月20日，身份证号：×××，现住于青海省共和县恰卜恰镇黄河北大街42-35。被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084（2-4），法定代表人：金宏富，地址：青海省西宁市城西区五四西路30号。我院受理申请执行人顾红和被执行人青海宏厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请标的583568元，执行费8235.68元。现从被执行人青海宏厦建设工程有限公司在在达日县民政局敬老院项目部未支付申请人顾红的材料费及安装维护费583568元人民币扣划至达日县人民法院一案一账户中，已通过法银直联方式转入申请人账户中。结案标的额583568元，此案以执行完毕方式结案。特此通知。执行员 钱快乾 二〇二〇年六月二十三日书记员 李 楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢978号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1989年09月28日出生，户籍地江苏省常州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王伟信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执576号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市。法定代表人梁华强。被执行人李思群，女，1986年6月2日出生，苗族，住上海市崇明区。衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第38264号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，李思群应向广西钱盆科技股份有限公司偿还尚欠借款本金人民币2,710.69元及逾期利息、仲裁费人民币80元、受理费人民币30元。因李思群未能履行付款义务，故权利人广西钱盆科技股份有限公司于2020年5月20日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第38264号裁决书、撤销强制执行申请书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因广西钱盆科技股份有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年六月五日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5513号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：杜琼芬，女，1973年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杜琼芬租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3662元(7490元-319元/月×12个月-0元)；2.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。 杜琼芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月06日，早稻科技公司(甲方)与杜琼芬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杜琼芬向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年2月7日起至2019年2月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杜琼芬提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，杜琼芬按约足额支付了12个月的租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3662元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杜琼芬于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3662元、逾期罚金以3662元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杜琼芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执69号申请执行人：乔佰珍,女性,1960年5月11日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：赵立平，女性,1966年3月18日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人乔佰珍与被执行人赵立平借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划16000元用于偿还申请执行人的借款后，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇二〇年六月三十日()书记员  金亚杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保170号申请人：谭文波，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人谭文波于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币3070元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款3070元或查封同等价值其他财产。案件申请费51元，由申请人谭文波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执334号 申请执行人：林某，男，2011年12月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：杨某（系林某母亲），女，1980年12月31日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：林侦斌，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人林某与被执行人林侦斌抚养费纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初2246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，林某于2020年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林侦斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林侦斌名下财产，经查被执行人林侦斌除工资收入外，未发现有其它可供执行的财产。因申请执行人林某此前依据发生法律效力的（2016）闽0403民初2246号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案［执行案号：（2018）闽0403执44号］，该案正在冻结扣划被执行人工资收入，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0403执44号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王恩典
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终617号 上诉人（原审被告）：李达军，男，1974年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，现住岑溪市。 被上诉人（原审原告）：黄汉泽，男，1979年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 上诉人李达军因与被上诉人黄汉泽委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李达军上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人帮被上诉人多次选址，并与村民协商沟通，最后才把养殖场的地址确定在岑溪市大业镇板么村，并办理了营业执照；2.被上诉人支付的80000元预付款并不是给上诉人的委托报酬，而是上诉人作为代理人代被上诉人支出的费用。综上，一审认定事实和适用法律均错误，请二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 黄汉泽答辩称，同意一审判决。 黄汉泽向一审法院起诉请求：依法判令被告返还人民币80000元及利息（利息从起诉日起至本案履行完毕止按年利率6%支付）给原告，并由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月，原告黄汉泽因计划在岑溪市大业镇板么村办养猪场，经人介绍与被告李达军认识，经原、被告口头协商，原告委托被告为原告开办该养猪场办理所需要的审批手续和证照，被告承诺一个月内左右为原告办妥此委托事项。原告根据被告对完成委托事项需预交费用的要求，原告由其妻子郑婉金分别于2019年4月16日、2019年5月7日、2019年7月29日通过广西岑溪农村商业银行转帐支付人民币20000元、30000元、30000元合计人民币80000元给被告。被告收到原告之款后，并未能为原告办理所委托事项，原告于2019年10月开始要求被告把上述其收取的人民币80000元退还，但被告一直没有将此款退还给原告。原告因多次向被告追索退还人民币80000元未果，而于2020年1月7日诉至该院，并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”；《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。被告受托于原告为原告开办养猪场办理审批手续和证照，收到原告委托事项预付之款人民币80000元，双方的委托合同关系成立。之后由于被告逾期未能办理原告所托事项，原告而要求被告把委托事项预付款项人民币80000元退还，双方解除委托、受托事务，解除了委托合同。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。”因此，被告应退还委托事项预付款人民币80000元给原告。原告主张由被告从起诉日起按年利率6%计算支付应返还委托事项预付款的利息不违反国家相关规定，该院予以采纳。原告诉请理据正当成立，该院予以支持。被告经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法对其进行缺席审判。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决：被告李达军应退还委托事项预付款人民币80000元及利息(利息从2020年1月7日起至本判决确定的履行期限届满日止以预付款人民币80000元为基数按年利率6%计算）给原告黄汉泽。 二审期间，由于当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李达军受被上诉人黄汉泽的委托为黄汉泽开办养猪场办理审批手续和证照，其已收取了被上诉人黄汉泽的预付款80000元，双方的委托合同关系成立。由于李达军没有办成黄汉泽委托的事项，故黄汉泽有权要求李达军退还80000元。因此，一审法院根据本案查明的事实及依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决李达军应退还委托事项预付款80000元及利息给黄汉泽是正确的。上诉人李达军上诉主张该80000元预付款是其代理被上诉人黄汉泽办理养殖场的相关事项而支出的费用，且其为黄汉泽找场地等已支出了费用74774元，其不应返还80000元给黄汉泽。但被上诉人黄汉泽对此予以否认，且上诉人李达军也未能提供证据佐证其所主张支出款项的事实，故仅凭其个人的陈述，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，李达军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人李达军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年六月十日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初999号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人雷正先，男，1995年7月28日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2019年12月24日起算，于2020年5月12日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人雷正先犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所杨元英律师为被告人雷正先提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人雷正先到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月21日19时左右，被告人雷正先饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车由昆明市呈贡区洛龙村前往官渡区先锋路观云海小区附近路段修车，11月22日00时20分许，在途中，其所驾车行驶至昆明市彩云北路与云福路交叉路口时与杨某驾驶的云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取雷正先静脉血样送检，其血样中检测出乙醇成份，含量为199.95ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实及庭审适用程序，被告人雷正先在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人雷正先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人雷正先血样中检出乙醇成份，含量为199.95毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、坦白、自愿认罪认罚；造成交通事故且负事故全部责任的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人雷正先三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人雷正先具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人雷正先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷正先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十九日书记员  罗鼎
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初357号（2020）吉0202执保46号申请人：赵迎胜，男，住吉林市昌邑区。被申请人：张玉玺，男，住长春市朝阳区。第三人：滕铁池，男，住长春市朝阳区。第三人：郭文志，男，住长春市宽城区。第三人：北京金正联合投资管理有限公司，住所地北京市昌平区。申请人赵迎胜与被申请人张玉玺、第三人滕铁池、郭文志、北京金正联合投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵迎胜于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张玉玺名下6,404,750.00元存款或查封、扣押被申请人张玉玺名下的同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人赵迎胜提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结张玉玺名下6,404,750.00元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 翯审判员 陈 鹤审判员 仲菲艳二〇二〇年六月二十四日书记员 张 源
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8667号原告：广州市自更机械有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇大岭村菩山工业区菩西路西侧一街5号。法定代表人：丁翠芳，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被告：曹天顺，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告广州市自更机械有限公司与被告曹天顺劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。广州市自更机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告住院伙食补助费3150元、停工留薪期工资30500元、劳动能力鉴定费390元、一次性伤残补助金84500元、一次性工伤医疗补助金39000元、一次性伤残就业补助金162500元。事实和理由：2019年11月19日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议一案作出穗番劳人仲案〔2019〕1077号仲裁裁决，该裁决为终局裁决。原告不服该裁决结果，依法向广州市中级人民法院申请撤销，该院审理后裁定撤销上述仲裁裁决。原告不服上述仲裁裁决，特提起诉讼。本院经审查认为，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会就曹天顺与广州市自更机械有限公司之间的劳动争议作出的穗番劳人仲案〔2019〕1077号仲裁裁决书为终局裁决。广州市自更机械有限公司不服该裁决内容已向广州市中级人民法院申请撤销，该院于2020年2月24日作出（2020）粤01民特33号民事裁定书，裁定撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕1077号终局裁决。现广州市自更机械有限公司不服该裁决内容又向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告广州市自更机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年六月十六日书记员  卢丽萍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1264号原告：牛某，女，1981年3月17日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：高娜，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告牛某与被告李某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人耿建军，被告李某1及其委托代理人高娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，由于双方均系再婚，××，被告嫌弃原告及女儿，生活期间经常吵架生气，对原告及其女儿进行打骂，实施家庭暴力，人身安全受到严重威胁，只是双方感情彻底破裂。被告曾于2019年起诉与原告离婚，后被告申请撤诉，原告牛某于2019年向法院起诉与被告离婚，法院于2019年6月判决不准予离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。故此，依据《婚姻法》三十二条之规定具状起诉，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿李某2由原告抚养，由被告支付抚养费及治疗费，依法分割夫妻共同财产。原告牛某为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告牛某身份证复印件、户口及结婚证各一份；2、（2019）豫1322民初277号判决书及（2018）豫1322民初4831号民事裁定书各一份；3、豫Ｒ×××××注册登记机动车信息表、机动车销售发票、缴税发票、机动车行驶证、车辆挂靠协议书各一份；4、南阳市中心医院门诊手册3份、郑州大学第一附属医院门诊病历2份、南阳市中心医院处方11份及自助充值凭证、南阳市中心医院检查报告单一份；5、南阳市舞蹈教育联盟教育收据5份。被告李某1辩称：双方夫妻感情现已破裂，被告同意离婚。但原告所诉不属实，原被告虽系再婚，但被告非常珍惜双方的婚姻，对待原告所带女儿像亲生女儿一样真心，供其上学生活，不存在对原告及女儿嫌弃、打骂。在生活中被告多次遭到原告及其家人暴力殴打。由于原告的自身思想发生变化，将他人领到家中居住生活被发现后，原告故意找茬生气，将被告打成耳膜穿孔，以上所述均有报警记录和照片可以证实，为此原告诉状中所述常遭到被告的家庭暴力不属实，被告才是真正的受害者。原告请求的财产，被告为了治疗伤情及生活已经消费完了，不存在分割之说。原告明显有过错女儿应由被告抚养。被告李某1为支持其辩解理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、被告李某1身份证复印件一份；2、2018年9月1日、2018年8月25日、2018年8月26日接处警登记表三份；3、2018年8月27日方城县第二人民医院诊断证明书、2018年9月3日方城县中医院诊断证明书及住院收费票据；4、照片7张及录音优盘和录音摘要；5、2018年12月18日二手车销售发票。经审理查明：原、被告双方相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，被告李某1于2018年9月11日起诉与原告牛某离婚，后于2018年12月13日撤诉。原告于2019年1月10日曾起诉被告，请求法院判决离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好。原告牛某于2020年4月14日再次依法起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿李某2由原告抚养，由被告支付子女抚养费及治疗费，依法分割夫妻共同财产。另查明：2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为：原告牛某起诉与被告李某1离婚，被告同意离婚，足以证明原被告夫妻双方感情确已破裂，原告牛某起诉离婚的请求，本院予以支持。原告请求婚生女儿李某2随其生活，因双方婚生女儿现随原告牛某生活，仍随原告生活对其身心健康更为有利，故原告的该项请求本院予以支持，因婚生女儿有病，抚养费酌定为4500元。原告请求夫妻共同财产平均分割的请求，未向本院提交合法有效的证据证明共同财产的证据，且车牌号为豫Ｒ×××××轿车已变卖，过户并已交付，故原告的该项请求，本院不予处理。原告请求分割华骏半挂车的请求，因该车辆系被告婚前所购买，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，且原告未向本院提交合法有效的证据予以证实，故原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告牛某与被告李某1离婚。二、婚生女儿李某2随原告牛某生活，被告李某1自2020年起于每年的6月30日前向原告牛某支付子女抚养费4500元，至女儿年满十八周岁止，待子女成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐延超二〇二〇年六月二日书记员 宋     宗     栩
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执691号申请执行人王凯，男，汉族，1983年9月29日出生，住上海市虹口区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2435号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付王凯违约金人民币66,146.92元、支付律师费人民币6,000元、支付仲裁费人民币6.624元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故王凯向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月12日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,081.56元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2435号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币79,852.48元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月十二日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申711号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张虹，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：嘉兴骅神置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀南路176号三幢319室。诉讼代表人：浙江嘉诚中天律师事务所，该公司破产管理人。再审申请人张虹因与被申请人嘉兴骅神置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2174号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人张虹提交的沈绍忠、裘培军分别出具的情况说明不属于新证据的范畴。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张虹的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月十二日书记员  姚 聪
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执627号 申请执行人：龙剑，男，1991年7月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘运桃，男，1993年7月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍所在地湖南省浏阳市，经常居住地湖南省浏阳市。 申请执行人龙剑与被执行人刘运桃买卖合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初83号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人龙剑与被执行人刘运桃达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初83号民事判决书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱新兵 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  秦 敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2218号上诉人（原审被告）：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层，统一社会信用代码：911100007109328650。法定代表人：董轼，任董事长职务。委托诉讼代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳涛，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省延津县。原审被告：中国建设银行股份有限公司延津支行，住所地新乡市延津县永安大道东段19号，统一社会信用代码：914107268733552309。法定代表人：胡生力，任行长职务。委托诉讼代理人：王德阳，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称中国建投公司）因与被上诉人岳涛、原审被告中国建设银行股份有限公司延津支行（以下简称建行延津支行）所有权确认纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人高晓星，原审被告建行延津支行的委托诉讼代理人李儒柏到庭参加诉讼，被上诉人岳涛未到庭。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：重新确认一审裁定认定的事实，案涉房屋不属于职工集资房。事实与理由：一审认定事实部分错误，案涉房屋不属于集资房，二审应重新查明并确认案件事实。被上诉人未到庭，也未提交书面答辩意见。原审被告述称，关于案涉房屋的性质由法院依证据综合确认。岳涛向一审法院起诉请求：1．依法确认房产权证号为延公字第××号的房屋为集资建房，房屋产权为岳涛、中国建投公司、建行延津支行共同所有；2．依法判令中国建投公司、建行延津支行向岳涛支付延公字第××号的集资房屋征收补偿款共计68006.38元；3．诉讼费由中国建投公司、建行延津支行共同承担。一审法院认为，涉案争讼房屋是属于混合建筑结构的四层楼房，建筑面积1952.00平方米，后延津县人民政府在1993年2月12日将该4层楼房的所有权确认给了延津县建设银行，2004年因中国建设银行上市改制，中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，改制成为中国建银投资有限责任公司，涉案房屋即作为固定资产移交中国建投公司，现涉案房屋已被延津县人民政府征收并予以拆除，该楼房已不存在。岳涛作为延津县建行原职工来院起诉称其在建造该四层楼房时向延津县建行缴纳了集资款，并主张涉案房屋为集资房，其为涉案房屋的共同所有人，根据岳涛提交的延津县建设银行出具的关于请求县计委下达年度建筑计划的请示、延津县计划委员会【延计（1990）】第38号文件关于对建设银行建储蓄所、营业房及家属楼的批复、延津县建设银行出具的关于征地建造办公室、家属房、储蓄所资金来源的报告、延津县建设银行出具的城镇公有房屋所有权登记申请书，均显示延津县建行认可该四层家属房建房的资金来源包括职工集资，该所有权证书上亦显示该家属楼的所有权性质为全民所有，另根据《住房协议》显示“3．本家属房在未还清集资款前不交房租费。”可以看出，延津县建设银行针对涉案4层楼房向岳涛等原延津县建行的职工进行集资的事实存在，虽然生效的行政判决书认定中国建投公司是该四层楼房法律上的所有权人，但该事实与岳涛等原延津县建设银行职工对该房屋进行集资并不矛盾。该四层楼房实质是延津县建设银行为了解决内部职工的住房问题，以其拥有的划拨土地使用权和向内部职工筹集的资金建成的房产，岳涛在涉案房屋内长期居住并缴纳了集资款，故该房屋具有一定的福利性质，可以认定涉案房屋属于集资房，中国建投公司、建行延津支行辩称涉案楼房不是集资所建的理由及证据不足。由于涉案房屋系集资所建，双方因集资建房问题引起的纠纷不能等同于平等民事主体之间的房屋买卖合同关系，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。由于涉案房屋属于单位内部建房，本案争讼事实属于在房改时未解决的历史遗留问题，故本案并不属于人民法院审理民事案件的范围，应当裁定驳回岳涛的起诉。综上，岳涛的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回岳涛的起诉。本院认为，岳涛请求确认本案涉诉房屋为集资建房，所有权归本案当事人共有，并请求中国建投公司、建行延津支行支付其房屋征收补偿款，因双方就涉案房屋性质是否属集资房认识不一，岳涛是从其所在单位分得房屋并一直居住至该房屋被拆迁，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，岳涛的诉请属于因单位内部建房、分房而引起的相关问题的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事受案范围，应裁定驳回岳涛的起诉。一审裁定正确，但认定案涉房屋属于集资建房，超出了本案审查范围，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年六月五日书记员  牛惠文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执878号申请执行人:矫炳庆，男，1975年9月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台市牟平区，暂住烟台市福山区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：牟韶龙，男，1978年5月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市，现监狱服刑。本院在执行申请执行人矫炳庆与被执行人辛韶龙(2018)鲁0602刑初889号刑事附带民事赔偿纠纷一案中,申请执行人请求：被执行人支付申请执行人人民币235065.69元。本院于2020年3月11日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年3月12日、6月10日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月30日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月24日，本院以被执行人身份信息线下到不动产登记部门查询，被执行人无房屋产权登记信息，且被执行人现正在监狱服刑，暂时查无其他财产可供执行。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的:被执行人支付申请执行人人民币235065.69元。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 柳
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执423号 申请执行人勐腊县勐醒安平摩托车行与张阿才买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人勐腊县勐醒安平摩托车行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“由担保人贾清池自2020年6月开始每月28日前支付1500元，直至支付完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  浦 磊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终852号上诉人（原审被告）:贵州锦之辉装饰有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区中路吉祥街64号，统一社会信用代码：91520201356387568B。法定代表人：罗永滨，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201410642562。委托诉讼代理人：屠馨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201910122456。被上诉人（原审原告）：蔡晓东，男，1984年12月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：代作均，男，1983年2月1日生，汉族，住贵州省六盘水市（老客车站搬迁街）。上诉人贵州锦之辉装饰有限公司因与被上诉人蔡晓东、代作均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4362号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人贵州锦之辉装饰有限公司预交的二审案件受理费3154元退回上诉人贵州锦之辉装饰有限公司。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月十五日法官助理孙婷婷书记员毛菡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1332号 原告：钟克华，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被告：胡翠旭，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：王兰松，女，1985年7月8日出生，壮族，住南宁武鸣区。 被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。统一社会信用代码：913508236850722848。 法定代表人：雷长福，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡佳彬，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。 原告钟克华与被告胡翠旭、王兰松、福建才溪建设集团有限公司（以下简称福建才溪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟克华的委托诉讼代理人韦宗帝，被告胡翠旭、王兰松，被告福建才溪公司的委托诉讼代理人胡佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟克华向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告劳务费10287元；二、判令三被告共同支付原告逾期付款利息（按年利率6%计付）；三、本案诉讼费由三被告负担。 事实和理由：二被告因承接被告三承建位于南宁市武鸣区旁“南宁武鸣区君华小镇”建设项目需要工人。原告经被告一、被告二的招募于2019年5月5日来到该项目工作，工作内容为木工。2019年8月29日至2019年9月11日，因为被告三拖欠工资，原告及其他施工队向南宁市武鸣区劳动保障监察大队投诉，在劳动监察大队调查过程中发现该项目涉嫌转包、违法分包行为，将案件移送有关部门处理。于2019年9月5日，二被告与原告结算确认尚拖欠原告班组劳务费为200294元，其中拖欠原告劳务费为10287元。根据上述事实，原告认为，被告三作为承建上述涉案项目的总承包人，将涉案项目的多项主体工程施工分包给被告一、被告二承包建设。而被告一、被告二为自然人，也未办理工商营业执照等从事经营活动所需的法定证照及手续，依法显然不具备用工主体资格。故三被告之间存在着违反规定发包、分包的关系。在违法分包的情况下，依据相关规定，总承包方对拖欠的工资承担连带责任，而且该责任不以总承包方拖欠分包方工程款数额为限。因此，被告三应依法承担本案民事责任。因此，为维护原告合法财产权，原告现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法审判。 被告胡翠旭答辩称，原告给我们做工是事实，我们是承包了，才溪不给我们结账，我们也没有钱结给工人；对原告起诉的金额没有异议。 被告王兰松答辩称，原告给我们做工不假。现在原告不上班，也给我们带来了很大的损失。起诉前已支付过部分工钱了。 被告福建才溪公司答辩称，在本案中原告与被告一、被告二的劳务合同关系，与我方公司无关。我方已经超额支付工程款，没有拖欠工钱的，我方不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告福建才溪公司为南宁市武鸣区君华小镇工程项目总承包人。被告胡翠旭、王兰松承接了该项目部分工程后，将木工等劳务分给原告钟克华等人进场工作，但未签订书面协议。双方达成口头协议后原告钟克华等人进场工作。双方于2019年9月5日进行结算，确认尚欠木工班200294元未付。被告胡翠旭、王兰松在庭审中确认原告钟克华起诉的金额无误，尚余10287元至今未支付。 本院认为，原告与被告胡翠旭、王兰松双方合意，被告将其承接的建筑工程中的劳务分发给原告完成，双方之间的劳务合同关系合法成立，为有效的劳务合同关系，虽然双方未签订书面合同，但双方应本着诚实信用原则按约定履行。原告钟克华请求被告支付10287元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡翠旭、王兰松以与被告福建才溪公司未结账为由，要求被告福建才溪公司先向其支付款项方能向原告付款，但未能提供证据予以证实，故对该被告的抗辩本院不予采信。根据现有证据，本院目前无法确认被告福建才溪公司欠付被告胡翠旭、王兰松建设工程价款的数额，原告请求被告福建才溪公司承担责任，本院不予支持。原告要求支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告钟克华提出的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡翠旭、王兰松于本案判决生效之日起十日内支付原告钟克华劳务费10287元； 二、驳回原告钟克华的其他诉讼请求。 案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告胡翠旭、王兰松负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执19号之一 申请执行人：袁明明，男，汉族，1980年05月08日出生，居民。 被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司。 住所地：陕西省西安市莲湖区自强东路1040号1栋1306室。 法定代表人：李步远，该公司总经理。 袁明明与陕西午时阳光房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2019）陕1022民初918号民事判决书判决由陕西午时阳光房地产开发有限公司向袁明明返还商品房认购款762880元；按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间90%利息损失（以762880元为基数，从2018年06月17日起执行之日止）。判决书生效后，被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司采取了如下措施： 1、本院于2020年5月7日向被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司职工朱利签收上述法律文书。 2、本院依法通过网络查控系统对被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了多次查询，反馈被执行人最大存款6.38元（工行陕西省分行西安太元路支行），其余账户可用余额为零。被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。 3、本院依法通过传统查询方式对被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、2020年6月28日，依法轮候查封被执行人开发的丹凤朝阳项目9号楼1-102、1-103、1-203、2-202、2-203号房屋。 5、2020年6月28日，本院告知申请人上述执行情况和本院依法调查被执行人的财产情况，告知被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 6、本院依法对被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司采取限制消费措施。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明，被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 彭翠芸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8634号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区水。被告：刘启荣，男，1987年4月12日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市巧家县。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘启荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告刘启荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款逾期本金15275.93元、利息970.57元，共计16246.50元；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款20000元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。刘启荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，刘启荣（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买家用电器，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：借款金额20000元，借期12个月，借款利率1.25%（月），还款方式为等额本息，每期归还金额为1805.17元。某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告户籍地址为云南省昭通市巧家县XX号。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年8月14日向刘启荣指定的银行账号转账20000元。但刘启荣未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金15275.93元、利息970.57元，共计16246.5元。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将对刘启荣的债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。后重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告刘启荣的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币16366.52元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码XX发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单、平安银行业务回单、合作协议书等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金15275.93元、利息970.57元，共计16246.5元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘启荣于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司支付借款本金15275.93元、利息970.57元，共计16246.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.20元，减半收取103.10元，由被告刘启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田利辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮