wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2139号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈翀，男，1987年2月20日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9750号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年2月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计5439.22元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9750号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2678号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741，住所地兴化市大邹镇双溪路。负责人：李巍，行长。委托诉讼代理人：向峙安，男，系江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘传芳，男，系江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告：薛泉海，男，1955年11月19日出生，汉族，住兴化市。被告：张太兰，女，1955年12月8日出生，汉族，住兴化市。被告：蒋海鲲，男，1972年9月23日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被告薛泉海、张太兰、蒋海鲲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行撤回起诉处理。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月十日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8334号申请执行人:北京松凌证道投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区六里屯回迁安置房五区底商5-1-55。执行事务合伙人：北京鼎问财富投资管理有限公司。被执行人：北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息1号远见大厦B座7层。法定代表人：翟学军，董事长。被执行人：翟学军，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行北京松凌证道投资中心（有限合伙）与翟学军、北京思能达节能电气股份有限公司仲裁纠纷一案中，因（2019）京0108执破申23-1号民事裁定书，依法裁定受理深圳市盛桥创源投资合伙企业（有限合伙）对北京思能达节能电气股份有限公司的破产清算申请，本案依法作出中止（2020）京0108执8334号对被执行人北京思能达节能电气股份有限公司的执行，现通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结被执行人名下银行存款，仅有少量余额，依法冻结被执行人翟学军持有郑州衍瑞商贸有限公司10.4%的股权，查封期限至2022年11月10日，因无法进行评估，暂无法进行处置；轮候查封被执行人翟学军名下×××机动车一辆，查封期限至2022年6月22日，现本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员  李卓名
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执878号申请执行人：晋城市市场监督管理局。法定代表人：白亚平，职务局长。被执行人：晋城经济开发区君悦湾智强生活超市。经营负责人：来娜娜。申请执行人晋城市市场监督管理局与被执行人晋城经济开发区君悦湾智强生活超市纠纷一案，本院已根据申请执行人晋城市市场监督管理局的申请，依据晋城市中级人民法院（2019）晋05行终32号行政判决书，于2020年6月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2847号 原告：洪刚，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：时艳锋，女，1984年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩，职务不祥。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告洪刚、时艳锋与被告成都泰悦房地产开发有限公司（简称泰悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）川0183民初1148号民事判决。泰悦公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）川01民终13436号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告洪刚、时艳锋，被告泰悦公司的诉讼代理人曹绮、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪刚、时艳锋向本院提出诉讼请求：泰悦公司向洪刚、时艳锋支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金计算方式：按购房款360000元为基数，日息万分之一为标准，自2017年11月9日起算至实际取得不动产权证书之日止。事实和理由：洪刚、时艳锋系夫妻关系，2016年4月二人共同与泰悦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定洪刚、时艳锋从泰悦公司处购买其开发的位于邛崃市，总价款360000元。合同对交付条件、交付期限、权属证明的办理以及违约责任等进行了约定。合同签订后洪刚、时艳锋依约支付全部购房款，并于2016年4月从泰悦公司处收房,同日交纳了税费、办证资料等。按照合同约定，泰悦公司应在2016年5月23日前取得规划验收合格证并向洪刚、时艳锋交付该房屋，且至迟于2017年11月9日前为洪刚、时艳锋办理好不动产权证书并交付。该案涉房屋实际于2016年2月6日取得规划验收合格证，于2018年1月31日取得不动产权证书，因此，根据合同中对于逾期办证违约责任的约定，泰悦公司应向洪刚、时艳锋支付违约金。 泰悦公司辩称，对洪刚、时艳锋陈述购买的事实、洪刚、时艳锋已付的购房款并缴纳税费、办理不动产权证的时间予以认可。关于逾期办证的违约金，受国家“双证合一”的政策实施影响，原两证已不能办理，办证机构已发生变化，证书内容也发生了变化。双方对不动产证书没有任何约定，故不应承担逾期办理不动产证的违约金责任。政策变动后，不动产证的提交资料也发生了变化，不能以原约定的办证所需资料、约定时间苛责泰悦公司。按照相关行业规则，国土证办理的合理期限应为房产证办理之后的3年之内。合同约定办证系无偿委托，非因泰悦公司故意或重大过失给买受人造成损失的，泰悦公司不承担损失赔偿责任。因行政部门工作人员有限，由此导致审核时间滞后，不应由泰悦公司承担。另外洪刚、时艳锋主张的违约金计算标准过高，逾期办证并未造成洪刚、时艳锋的损失，对超过30%的部分请求法院依法调减。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年4月18日，洪刚、时艳锋与泰悦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定洪刚、时艳锋购买泰悦公司开发的位于邛崃市，洪刚、时艳锋如约向泰悦公司支付了全部购房款360000元。合同第二十八条约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房所有权证书之日起至商品房所有权转移登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之一的违约金。补充协议约定出卖人在房屋所有权证办理后根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证。 2016年5月26日，泰悦公司向洪刚、时艳锋交付案涉商品房。洪刚、时艳锋于同日向泰悦公司交纳了契税等代收办证费用。2016年1月29日前，该工程经竣工验收合格。2016年2月6日，泰悦公司取得该项目建设工程规划合格证。2016年5月17日，泰悦公司取得该项目房屋面积实测报告。案涉房屋于2018年1月31日办理不动产权证。当事人均认可本案合同约定的办理房产证的期限为2017年11月11日前。 邛崃市于2016年10月14日开始实施不动产统一登记。 本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。关于逾期办理不动产权证违约金，因为“二证合一”政策施行，合同约定的办理房产证、土地证内容不再具有可履行性。当事人在合同中只约定了办理房产证期限和逾期办证违约金。关于办理土地证，双方没有约定办证期限和逾期办证违约金，只是约定“开发商在房屋所有权证办理后根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。办理房产证的截止期限在邛崃市“二证合一”政策施行之后。在此情形下，本院认为应当在合同约定的办理房产证的期限届满后给予90日作为办理土地证的合理履行期，并以该期限届满之日作为应当办理不动产权证的时间点。逾期未办理不动产权证的，则参照逾期办理房产证的违约金标准计算逾期办理不动产权证违约金。根据合同约定，泰悦公司应于2016年5月26日起365个工作日内即在2017年11月11日前为洪刚、时艳锋办理房屋权属证书。加上90日的办理土地证期限，那么办理不动产权证的期限届满日应当为2018年2月9日。案涉房屋于2018年1月31日即合理的履行期内办理不动产权证，故对于洪刚、时艳锋主张逾期办证违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告洪刚、时艳锋的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告洪刚、时艳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  朱 虹 人民陪审员  卿文平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  彭力家
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖95号原告：马桂菊，女，1948年4月12日出生，回族，住西安市雁塔区。 被告：陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张立忠，系该公司总经理。原告马桂菊与被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年9月26日立案。原告马桂菊提出诉讼请求:1、判令被告返还原告的托管物黄金（成色99.99）本金300克及增值收益30克（共计330克）或按照330克黄金价值进行折价赔偿暂计116457元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际履行期限届满时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原被告签订《黄金保管增值协议》，协议约定，原告将300克黄金（成色99.99）委托被告保管，保管期间为2017年1月20日至2018年1月20日，被告承诺在托管期间对原告托管物妥善保管，并进行有效的经营以保证原告的收益，且在协议到期后向原告归还黄金原物。结算可以实物结算，也可以回购变现。协议到期后被告未反还原物亦未变现支付给原告，故原告诉至法院。西安市碑林区人民法院认为, 被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司注册地址在碑林区XX路XX段XX号， 但该公司两、三年之前搬离至西安市灞桥区XX号楼XX室，本案案由系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖,移送灞桥区人民法院处理。 西安市灞桥区人民法院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案原、被告签订的黄金保管增值协议第九条约定，任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。合同约定的乙方为被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，其注册地址为西安市碑林区XX路XX段XX号。经查，我院受理的被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司地其他案件，送达人员曾于2019年10月11日前往XX号楼XX室送达相关诉讼文书，但未找到被告工作人员，经询问上述地址在场人员，其答复被告公司已搬走；且在上述案件中被告法定代表人地委托人也表示被告已于2017年底停止对外经营，上述案件已依法已送至西安市碑林区人民法院。本案被告地主要办事机构不在灞桥区，被告注册地址为西安市碑林区XX路XX段XX号，该地址为被告住所地，故本案应由碑林区人民法院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人在合同中约定，发生争议任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼，合同的乙方为被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，其注册地为西安市碑林区XX路XX段XX号。而被告西北黄金珠宝交易中心有限公司已于2017年停止营业，不存在主要办事机构所在地，故应以其注册地应为被告住所地。综上，本案应由西安市碑林区人民法院管辖，该院在有管辖权的情况下将本案移送至西安市灞桥区人民法院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审    判   长  刘艳枫审 判 员  张      鸿审   判   员  张雪婷二○二○年六月二十四日法 官 助 理     冯凡书 记 员     何团团
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程蒲生，男，1970年9月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州度策冷链科技有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区纬六路508号。法定代表人：殷晓敏。再审申请人程蒲生因与被申请人杭州度策冷链科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1270号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，程蒲生向本院提交了照片、员工通讯录、微信收款二维码、微信认证公函等证据。本院经审查认为，上述证据不能证明程蒲生与杭州度策冷链科技有限公司之间具有劳动关系，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程蒲生的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十二日书记员  钟晓韵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5764号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：钟土宝，男，1990年12月30日出生，住广东省高州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告钟土宝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币26981.53元，期内利息247.33元，逾期利息5819.72元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为33048.58元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币26981.53元，期内利息247.33元，逾期利息5819.72元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为33048.58元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟土宝于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金26981.53元，并支付借期内利息247.33元，逾期利息5819.72元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告钟土宝负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柴倩男
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执414号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。被执行人：张福坤，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：张瑞娟，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张梦伟，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：张福朋，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农商银行股份有限公司与被执行人张福坤、张瑞娟、张梦伟、张福朋金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2881号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘新园
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执31号之十被执行人：王艳青，女，1965年05月08日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳青在中国建设银行6236681540008268273-156-1账户内存款人民币110000.00元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年六月二十九日书记员  王丽楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3962号原告：王成龙，男，1966年6月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨伟刚、何硕，江苏首诚律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊、周小钺，该公司员工。原告王成龙诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告王成龙委托诉讼代理人杨伟刚、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊、周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金21848.28元（分别以278510元、323772元为基数，自2016年8月15日起，按日万分之三计算至2017年8月9日止）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园二期备案时间为2017年2月16日。因原告诉讼请求过诉讼时效，故逾期办证违约金应自法院收案时间向前推三年起算。本案中，按已生效的（2019）苏13民终2344号民事判决，逾期办证违约金应按年利率6%计算至首次备案登记之日止。经本审理查明认定事实如下：2012年6月16日，原告王成龙（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期碧桂园7幢二单元501室及9号储藏室（不计产权面积）；幸福新城阅湖花园二期碧桂园7幢二单元504室及18号储藏室（不计产权面积）房屋价款：262930元、15580元；306492元、17280元。交付期限：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记。还查明，原告于2017年8月9日取得阅湖花园碧桂园501室房屋权属登记证书，并于2019年8月19日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、不动产权登记证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告起诉时间为2019年8月19日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，即2016年8月19日开始计算违约金。关于违约金标准，根据案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，双方当事人约定的是买受人退房、隆某公司退还已付购房款的违约责任承担方式，双方当事人并未约定以合同第2项作为违约责任承担方式。在合同实际履行过程中，虽然出现了隆某公司逾期办证违约情形，但隆某公司未要求王成龙退房且向房管部门办理了首次备案登记，王成龙也未要求退房且办理了房屋权属证书。在此情况下，对其逾期办证的违约情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释规定，被告应当以原告分别以已付购房款262930元、306492元为基数，按照年息6%标准计算，自2016年8月19日起计算至2017年2月16日，向原告支付违约金数额共计17273元（7976元+9297元，取整）。案涉《商品房买卖合同》约定储藏室不计产权面积，且实际储藏室未办理不动产权登记证，故原告主张储藏室逾期办证违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王成龙违约金17273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担116元，原告王成龙负担595元。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十七日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执443号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。 委托代理人：张环环，江西时空律师事务所律师。 委托代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。 被执行人：刘德平，男，1973年2月13日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被告刘德平金融借款合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初340号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年6月28日达成了长期的执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱苏云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初896号原告：王某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某2，宁夏石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：宁夏丰源活性炭有限公司，统一社会信用代码640000400000505。法定代表人：李某，该公司董事长。原告王某1诉被告宁夏丰源活性炭有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告宁夏丰源活性炭有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1：判令被告偿还原告已扣原告未缴纳各项社会保险费用41783.60元及已扣个人缴纳部分5176元，以上共计：46959.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王某1于2011年6月1日到被告处工作，被告于2012年5月开始欠缴各项社会保险费，2013年年底被告停产放假，2012年5月至2013年12月停产时，被告已将原告个人缴纳社保部分从原告工资中扣除，2016年12月双方协商解除劳动合同，被告配合原告，原告现要求被告偿还代扣缴社会保险费46959.60元，诉至法院。宁夏丰源活性炭有限公司未到庭答辩。王某1为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，本院予以认证：证据一、不予受理案件通知书1份，证实本案已经过仲裁前置程序，起诉合法。证据二、解除劳动合同通知单1份，证实原被告于2016年12月份解除了劳动合同关系。证据三、养老保险缴费台账1份、失业保险缴费台账1份，证实被告公司欠缴原告养老保险费用、失业保险费用的事实。证据四、职工医疗工伤生育参保缴费情况汇总表1份，证实被告欠缴原告医疗保险的事实。证据五、社会保险费申报核定表1份，完税证明1份，证实原告代被告缴纳了养老保险费用的事实。证据六、被告公司工资汇总表1份，证实原告在被告公司工作期间被告已将原告个人缴纳部分从原告工资中扣除了的事实。王某1的证据一系劳动仲裁机构的文书，本院予以采信；证据二、六有被告印章，本院予以采信；证据三、四、五是社保部门及税务部门出具，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对以下事实予以确认：原告王某1于2011年6月1日到被告处工作。2016年12月，被告解除了与原告王某1的劳动关系。被告于2012年5月开始欠缴各项社会保险费。在劳动关系存续期间被告已扣原告各项社保费用个人缴纳部分经本院核算为5503.32元，但该款被告未向社保部门缴纳。合同解除后，王某1于2018年4月4日补缴了2012年5月至2016年12月的社会保险费41783.60元，其中单位缴费部分为29774.40元，个人缴费部分为12009.20元。本院认为，依法为劳动者办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务。由于宁夏丰源活性炭有限公司在双方劳动关系存续期间未按照劳动法的规定及时为王某1缴纳社会保险费用，致使王某1自己补缴了公司应该为其缴纳的部分，现要求被告返还其垫缴的2016年12月以前的社会保险费41783.60元，应当予以支持，但该费用中王某1个人缴费部分为12009.20元，被告已代扣5503.32元，王某1还应缴6505.88元，扣除王某1个人应缴的6505.88元，被告还应退还王某1代缴社会保险费35277.72元，王某1要求退还代扣的个人缴纳部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告被告宁夏丰源活性炭有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏丰源活性炭有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王某1应缴未缴社会保险金35277.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 马国平 二○二○年六月十八日书记员 刘强云附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2、《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐惠民，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建波，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人徐惠民因与被申请人刘建波恢复原状纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5595号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。原审也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的应当再审之情形。徐惠民提出的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐惠民的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月十八日书记员  徐 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初10567号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105781570654F。代表人：曾梅泉。原告张翼与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张翼于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月二十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执493号之二十五申请执行人：孟光荣，男，1975年12月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李象坤，男，1978年10月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王修兰，女，1977年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。孟光荣与李象坤、王修兰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2830号民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人孟光荣要求被执行人李象坤、王修兰支付申请人货款95447.43元及利息，并承担本案案件受理费及公告费共计3130元、本案执行费1332元。本案在执行过程中：1、本院于2020年3月10日向被执行人李象坤、王修兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人李象坤、王修兰未申报财产情况，亦未实际履行还款义务。2、本院于2020年3月10日、2020年4月8日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李象坤、王修兰名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人李象坤、王修兰名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产、车辆登记信息，被执行人李象坤、王修兰名下有零星存款和互联网银行存款信息，本案控制金额为11429.85元(已兑现)，其名下银行账户已被本院全部依法冻结。3、本院于2020年3月10日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人李象坤、王修兰名下的相关财产信息，现查明被执行人李象坤、王修兰名下无土地、房屋、不动产、工商股权登记信息。4、本院于2020年3月11日委托李象坤、王修兰户籍所在地的法院即兴义市人民法院对其财产情况进行调查，经查实，被执行人李象坤、王修兰无可供法院执行的财产。5、本院于2020年4月2日向李象坤、王修兰户籍所在地兴义市查询被执行人李象坤、王修兰名下的相关财产信息，经查实，李象坤、王修兰在户籍所在地无可供执行财产。6、本院已将被执行人李象坤、王修兰限制高消费和纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令和失信决定书。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人孟光荣，本院要求申请执行人孟光荣提供被执行人李象坤、王修兰名下可供执行的财产信息，申请执行人孟光荣认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人李象坤、王修兰名下有可供执行的财产信息财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李象坤、王修兰名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人孟光荣释明被执行人李象坤、王修兰的财产情况，申请执行人孟光荣表示提供不出被执行人李象坤、王修兰有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人李象坤、王修兰现无可供执行的财产，申请执行人同意孟光荣终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔2322执493号执行案件的本次执行程序。被执行人李象坤、王修兰有继续向申请执行人孟光荣履行债务的义务，被执行人李象坤、王修兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟光荣发现被执行人李象坤、王修兰有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人孟光荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王玮审判员彭飞审判员戚恒二〇二〇年六月十一日法官助理 安     露     露书 记 员 罗     天     江
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初413号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：秦振海，男，1965年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：秦淑花，女，1965年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：鲁兆彦，男，1980年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：杨立广，男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告秦振海、秦淑花、鲁兆彦、杨立广借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人闫凯彬，被告秦振海到庭参加诉讼，被告秦淑花、鲁兆彦、杨立广经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦振海、秦淑花共同偿还借款本金99020元及至本息付清之日止的利息（截止2020年3月18日暂结欠利息64639元，自2015年7月14日至2017年7月13日按月利率9.625‰计算，自2017年7月14日按月利率14.4375‰计算）；2.依法判令被告鲁兆彦、杨立广对被告秦振海的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦振海于2015年7月14日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2015第14302015798920号个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，用于其它，月利率为9.625‰，借款期间自2015年7月14日起至2017年7月13日止。被告鲁兆彦、杨立广为确保该借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信高保字2015第14302015258168号最高额保证合同，承诺自愿对被告秦振海与我社发生的信贷业务承担连带责任。保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。另被告秦振海与秦淑花系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，并且经过了被告秦淑花的确认，应当认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将100000元汇入被告秦振海的账户内，被告秦振海借款以来按期偿还部分利息。至今被告秦振海仍欠原告本金99020元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次向被告秦振海及保证人鲁兆彦、杨立广催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告秦振海辩称，贷款后做生意赔了，现在资金紧张以后慢慢还。 被告秦淑花、鲁兆彦、杨立广未到庭，未提交答辩状或证据材料。 本院经审理查明，2015年7月14日，被告秦振海与原告签订《个人循环额度借款合同》，约定被告秦振海向原告借款100000元，借款额度有效期间为二年，自2015年7月14日起至2017年7月13日止，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，自2015年7月14日起至2017年7月13日期间月利率9.625‰，自2017年7月14日起执行罚息月利率14.4375‰。该笔借款发生在被告秦振海与秦淑花的婚姻存续期间，经过了被告秦振海配偶秦淑花的确认。借款合同签订后，原告按照合同约定将本金100000元打至被告秦振海账户。被告秦振海借款后偿还借款本金979.47元（2019年5月23日偿还本金662.94元、2019年10月18日偿还本金316.53元）、偿还利息5520.53元，截止庭审日被告秦振海尚欠本金99020元及剩余相应利息。以上事实有原告、被告秦振海陈述及借款合同、贷款明细账查询表、个人贷款台账信息表等证据在卷佐证。 另查明，2015年7月14日被告鲁兆彦、杨立广与原告签订赞皇县联社农信高保字2015第14302015258168号《最高额保证合同》，为债务人秦振海《个人循环额度借款合同》项下的一系列债务提供最高额100000元保证。被告鲁兆彦、杨立广提供的保证为连带责任保证，保证期间至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年为止，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用。原告于2019年6月25日向被告秦振海、鲁兆彦、杨立广进行催收。以上有赞皇县联社农信高保字2015第14302015258168号《最高额保证合同》、贷款到期催收通知书在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告秦振海签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应依法受法律保护。本案债权已经逾期，被告秦振海尚欠原告借款本金99020元及相应利息，上述事实有原告提供的借款合同、贷款明细账查询表等证据证实，本院依法予以认定。原告认可被告秦振海偿还借款本金979.47元、利息5520.53元，经向被告秦振海核实属实，本院予以确认。该笔债务发生在被告秦淑花与被告秦振海夫妻关系存续期间，且被告秦淑花在借款人配偶连带责任承诺书签字，故该笔债务应认定为该二人夫妻共同债务，现原告要求被告秦振海、秦淑花共同偿还剩余本金99020元及相应利息，本院依法予以支持。被告鲁兆彦、杨立广对被告秦振海的该笔债务自愿提供最高额保证，本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币100000元，保证方式为连带责任保证，有保证人与原告签订的《最高额保证合同》予以证实，本院依法予以确认。被告鲁兆彦、杨立广应对上述债务在最高债权额限度内承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内被告秦振海、秦淑花共同偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金99020元及至本判决确定之日止的相应利息（2015年7月14日至2017年7月13日期间利息按照月利率9.625‰，本金100000元计算；2017年7月14日至2019年5月23日期间利息按照逾期月利率14.4375‰，本金100000元计算；2019年5月24日至2019年10月18日期间利息按照逾期月利率14.4375‰，本金99337.06元计算；2019年10月19日至本判决确定之日期间利息按照逾期月利率14.4375‰，本金99020元计算，已给付利息5520.53元应予以扣除）。 二、被告鲁兆彦、杨立广对被告秦振海的上述债务本息在最高债权额度100000元内承担连带保证责任。 三、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573元，减半收取计1786.5元，保全费1338元，共计3124.5元，由被告秦振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静萱 二〇二〇年六月二十日 书记员  秦春霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1386号罪犯徐敏，男，1986年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙1082刑初1025号刑事判决，以被告人徐敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐敏减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执157号   申请执行人：王翠兰，女，1952年7月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。   法定代理人：韩荣山，男，1949年7月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   委托代理人：韩克智，男，1983年4月19日出生,汉族，宁夏西吉县人，高中文化，职工，住西吉县。系申请人之子，代理权限，特别授权。   被执行人：付金金，男，1998年9月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。   本院在执行王翠兰与付金金机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4014号民事调解书。确定由被执行人付金金于2020年1月4日前一次性赔偿申请执行人王翠兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金等共计950000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。案件执行期间被执行人分批交来执行款12000元。现查明被执行人付金金外出打工，名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人王翠兰的委托代理人韩克智亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李晓梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保418号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011181859。委托代理人：吴青，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810052502。被申请人：高瑾，男，1965年8月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：赵卫东，男，1970年4月14日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被申请人：花蕾，女，1969年8月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：南昌沃嘉科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道555号1号楼2楼208室，统一社会信用代码913601007994725425。法定代表人：高瑾。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款134万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高瑾、赵卫东、花蕾、南昌沃嘉科技有限公司的银行存款134万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月五日书记员  李 军
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1287号 申请执行人：纪学根，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：史春阳，男，1980年05月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人纪学根与被执行人史春阳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人史春阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人纪学根未能向我院提供被执行人史春阳的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李琳琳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初948号原告：郭殿伍，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告：孔亚珍，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：郭殿伍（曾用名：郭殿武，系孔亚珍丈夫），男，1955年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县榆树台镇董家村七组。被告：郭柱，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王小芹，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告郭殿伍、孔亚珍与被告郭柱、王小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理，于2020年6月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭殿伍、孔亚珍到庭参加诉讼，郭柱、王小芹经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭殿伍、孔亚珍诉称，郭殿伍与孔亚珍、郭柱与王小芹分别系夫妻关系。2017年12月28日，郭柱、王小芹因家庭用钱向我们借款人民币20000元。郭柱与王小芹为我们出具借款协议一张，约定月利3分，2019年元旦结清，利息5个月一结，郭柱、王小芹在借款协议上签名。郭柱、王小芹至今只给付我们2018年5月28日前的利息。借款到期后，我们多次催要此款及利息，郭柱、王小芹以各种理由推脱拒不还款。因此，我依法提起诉讼，要求郭柱、王小芹偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月29日起至借款本金付清之日止，按月利率20‰计算），案件受理费由郭柱、王小芹负担。郭柱、王小芹未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：郭殿伍与孔亚珍、郭柱与王小芹分别系夫妻关系。郭柱、王小芹因家庭生活所需在郭殿伍、孔亚珍处借款20000元，郭柱、王小芹为郭殿伍、孔亚珍出具借款协议一份，内容为：郭殿伍贰万元人民币借给郭柱、王小芹，利息月利3分，到2019年元旦结清，利息5个月一结，借款人：郭柱、王小芹，付款人：郭殿武、孔亚珍。2018年5月28日，郭柱、王小芹偿还利息3000元，剩余借款本金及利息郭柱、王小芹未予偿还。认定上述事实的证据有：借款协议一份及郭殿伍的相关陈述。本院认为，郭柱、王小芹因家庭生活需要向郭殿伍、孔亚珍借款，属民间借贷民事法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。郭柱、王小芹作为债务人应按时如数偿还借款本金及利息，郭殿伍、孔亚珍要求郭柱、王小芹偿还借款本金及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。双方约定的利率超过了年利率24%，对于超出部分本院不予保护。郭柱、王小芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及证据，由其承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告郭柱、王小芹于本判决生效后十日内偿还原告郭殿伍、孔亚珍借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月29日起至借款本金付清之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元由被告郭柱、王小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇二〇年六月二十九日书记员  韩永乐
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执595号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 被执行人：宁晋县聪鹏制衣厂，住所地宁晋县苏家庄镇汤家寨村。 经营者：闫佩，该厂负责人。 被执行人：宁晋县权航农机配件厂，住所地宁晋县苏家庄镇汤家寨村。 经营者：时双月，该厂负责人。 被执行人：宁晋县泽兰家具厂，住所地宁晋县苏家庄镇汤家寨村。 经营者：郭礼鹏，该厂负责人。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人宁晋县聪鹏制衣厂、宁晋县权航农机配件厂、宁晋县泽兰家具厂借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人书面表示暂撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员 孔更欣
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3497号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：傅培雯、王涛，该联社职员。 被告：黄建洪，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郭良尾，男，1967年5月20日出生，回族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告黄建洪、郭良尾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林建秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阮晓斌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初514号 原告：安徽大仝电池科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区配天大厦6楼，统一社会信用代码91340300MA2MRTU595。 法定代表人：曾庆程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所律师。 被告：深圳市君信达环境科技股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路4068号智慧广场B栋1102C1，统一社会信用代码91440300775577702Y。 法定代表人：王华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。 本院在审理原告安徽大仝电池科技有限公司与被告深圳市君信达环境科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽大仝电池科技有限公司于2020年6月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告深圳市君信达环境科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽大仝电池科技有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽大仝电池科技有限公司撤诉。 案件受理费12323元，由原告安徽大仝电池科技有限公司承担。 审 判 长  钱同雷 审 判 员  杨贵莲 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执124号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。 住址：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号。 法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：张欢，男,1991年3月24日生，汉族，住万荣县。 被执行人：王高娜，女,1993年12月12日生，汉族，住万荣县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与张欢、王高娜追偿权纠纷一案中，查明,宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第656号裁决书已发生法律效力。裁决：被申请人张欢、王高娜于本裁决书送达之日起七日内共同归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司56121.33元及计算至2019年7月31日的违约金5816.39元，合计61937.27元，并支付自2019年8月1日起至实际履行日止以56121.33元为基数按照月利率2%计算的违约金。裁决生效后，被执行人均未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020月4月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月17日，通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行义务； 2、本院于2020年4月15日起，两次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝、保险等信息，均未发现有可供执行的财产； 3、本院于2020年5月8日，通过万荣县不动产中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产； 4、本院于2020年5月27日，依法将被执行人纳入全国限制高消费系统； 5、本院于2020年5月27日，通过终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 6、本院于2020年6月18日，通过运城市车辆管理所查封了被执行人张欢名下登记的晋Ｍ×××××东风日产牌车辆，查封期限为二年，自2020年6月18日起至2022年6月17日止。 综上所述，本院在执行过程中，已穷尽了执行手段均未发现被执行人有可供执行的财产。通过终本约谈,申请执行人对本院的执行工作予以认可，且亦提供不了被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  王 溥 审判员  张 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卫思彤
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2335号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：汤彬，男，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆万恩物业服务有限公司(以下简称：万恩公司)与被告汤彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。时渝到庭参加了诉讼。汤彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。万恩公司向本院提出诉讼请求：1、汤彬支付万恩公司从2017年2月1日至2020年4月30日止物业服务费7015.10元，并从2017年2月16日起至付清之日止以每月所欠物业服务费为基数按年利率24%计算违约金。2、本案受理费由汤彬负担。事实和理由：万恩公司系尚品世家小区物业服务企业，汤彬系小区X-X-X号房屋业主，房屋面积为99.93平方米。根据《尚品世家前期物业服务协议》第三条约定：本物业管理服务费，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积按以下标准向乙方交纳：(一)物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：高层1-2层按1.50元/月·平方米（不含水电公摊费）；3层以上（含3层）按1.80元/月·平方米（不含水电公摊费）：（三）……物业服务费用按年交纳，业主或者物业使用人应于在每月15日之前交纳物业管理服务费。第五条约定：违约责任：（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，万恩公司按约为被告提供物业服务，但汤彬自2017年2月1日起至2020年4月30日期间尚欠万恩公司39个月物业服务费7015.10元未交纳。万恩公司多次催收未果。汤彬未作答辩。本院认为，汤彬与重庆市尚赏居升东物业管理有限公司(以下简称：升东物业公司)于2015年7月26日签订的尚品世家小区《尚品世家前期物业服务协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，汤彬作为尚品世家小区业主，该合同对其有约束力。根据合同约定，汤彬在接受了升东物业公司提供的物业服务后，有按照合同约定向升东物业公司交纳物业服务费的义务。汤彬在升东物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。因重庆市尚赏居升东物业管理有限公司更名为万恩公司，承继了重庆市尚赏居升东物业管理有限公司的权利义务，汤彬应直接向万恩公司交纳物业服务费并承担违约责任。汤彬拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信万恩公司的陈述。原告要求汤彬从2017年2月1日起至2020年4月30日交纳物业服务费7015.10元（99.93平方米×1.80元/月·平方米×39个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数，从2017年2月16日起至付清之日止按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：汤彬于本判决生效之日起十日内支付重庆万恩物业管理有限公司物业服务费7015.10元，并从2017年2月16日起至付清之日止以每月累计物业服务费为基数(每月基数为179.87元)按年利率24%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由汤彬负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 璐
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更285号 罪犯苟于富，曾用名苟于付、苟海，男，1980年6月15日出生，汉族，四川省巴中市经济技术开发区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年1月19日作出（2015）巴州刑初字第30号刑事判决，以苟于富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元；追缴被告人苟于富的非法所得950元；没收扣押在案的被告人苟于富的现金1900元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月7日作出（2015）巴中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2017年10月27日、2019年1月24日裁定对罪犯苟于富减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟于富在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯苟于富服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯苟于富的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯苟于富服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯苟于富减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年12月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3207号原告：重庆市道生实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号重庆传化公路港内总部经济D218号，统一社会信用代码91500101072312732J。法定代表人：王豪。委托代理人：沈文杰，重庆市道生实业有限公司员工。被告：重庆市南鸿建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道10号传媒中心14楼，统一社会信用代码91500119554063978Y。法定代表人：徐峰。本院在审理原告重庆市道生实业有限公司与被告重庆市南鸿建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市道生实业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆市道生实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道生实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市道生实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费10925元（原告已预交），收取25元，退还10900元，保全费5000元（原告已预交），共计5025元，由原告重庆市道生实业有限公司负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初393号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人莫江才，男，1986年1月1日出生于湖南省桃江县，公民身份号码430********101*575，汉族，大专，个体户，户籍地桃江县*******第五组，现住于江门市新会区********巷243号。因本案于2019年11月5日、2020年6月4日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z89号起诉书，指控被告人莫江才犯危险驾驶罪。鉴于被告人莫江才自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人莫江才于2019年10月11日凌晨3时40分许，驾驶粤J*****号牌小型轿车由江门市新会区会城往三江方向行驶，行驶至会城江门大道广雅中学出口路段时，因驾驶不慎与道路分隔绿化带发生碰撞，造成其受伤及车辆、绿化带损坏的交通事故。后民警处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人莫江才血液样本中的酒精浓度定量检测为141.07mg/100ml。经交警部门认定，被告人莫江才承担本次事故的全部责任。另查明，被告人莫江才已赔偿江门大道南车路出口绿化带修复费人民币741.6元。本院意见公诉机关指控被告人莫江才犯危险驾驶罪罪名成立。被告人莫江才醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人莫江才犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人莫江才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1049号原告：王海峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被告：卢超，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：无锡博嘉盛世房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XADP67H，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前春暖路2-115。法定代表人：张仁龙。原告王海峰与被告卢超、无锡博嘉盛世房产经纪有限公司（以下简称博嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王海峰委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼，被告钱洪海、博嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海峰向本院提出诉讼请求：判令钱洪海、博嘉公司返还定金20000元。事实与理由：王海峰通过朋友介绍，联系到博嘉公司在东亭的分店，去东北塘芙蓉苑43号302室(房主金志勇、梁冬霞)看了房子。后王海峰和卢超签订了《博嘉盛世房产经济服务有限公司房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）以购买上述房屋，并经三方签字盖章。售房人是卢超签字，且当时卢超出示了委托书。王海峰依合同约定支付了定金20000元。因签约当日王海峰疏忽没细看，事后发现房主是金志勇、梁冬霞，委托书是经过公证的，受委托人是张明芳，而不是卢超，而且公证的委托书上写明不可以转委托，王海峰感觉受骗上当，要求返还定金。现房屋买卖合同无效，而博嘉公司负有很大的责任，故王海峰要求卢超、博嘉公司连带承担返还定金的义务。协商无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告卢超、博嘉公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，卢超（甲方）、王海峰（乙方）、博嘉公司（丙方）三方签订《房屋买卖合同》，购房人为王海峰、售房人为卢超；由卢超将坐落于锡山区芙蓉苑43-302室的房屋出售给王海峰；该房屋为商品房，所有权人为金志勇、梁冬霞；双方协商后的实际成交价格为1226000元，该房屋产权过户的相关费用由王海峰承担；三方签订该合同时，王海峰须向博嘉公司交纳信息服务费36000元，于过户之前支付；王海峰于2019年10月20日支付购房定金20000元给付卢超，并办理商业贷款900000元，一个月内付首付。上述合同签订后，王海峰向卢超交付了定金20000元，卢超于2019年10月20日向王海峰出具《收条》，确认收到王海峰关于芙蓉苑43-302室的购房定金20000元。另查明，芙蓉苑43-302室房屋所有权人金志勇、梁冬霞为出售上述房屋，特委托张明芳为代理人，并于2019年8月27日交由江苏省无锡市江南公证处公证。委托事宜中注明代理人无转委托权。庭审过程中，王海峰坚持认为卢超无代理权限签订《房屋买卖合同》，该合同未成立、无效，且博嘉公司对上述结果存在过错，故要求其承担连带返还定金的责任。本院认为：案涉《房屋买卖合同》经合同各方当事人签字确认，依法成立。现王海峰以卢超无代理权限为由，主张合同无效，而无权代理仅涉及合同的主体判断,即被代理人是否受合同约束的问题,而不涉及合同本身效力的判断。根据《中华人民共和国合同》第五十二条规定合同无效有五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。而无权代理本身并非上述合同无效的法定事由之一。案涉《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，即便卢超为无权代理人，该合同仅对委托人不发生法律效力，而对王海峰、卢超仍然有效。故本院对王海峰关于合同未成立、无效的主张，不予采纳。因王海峰的要求返还定金等其他诉请是基于主张合同未成立、无效而提出的，现其理由未被本院采纳，故王海峰的其他诉请均予以驳回。综上所述，王海峰的全部诉讼请求无相应事实依据和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王海峰的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王海峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年六月十八日书记员  周 晟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3338号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧山高新科技广场。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。 被告：东莞市水墨田园餐饮有限公司，住所地广东省东莞市南城街道雅园社区盛园街2号B栋4楼。 法定代表人：梁政斌，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告东莞市水墨田园餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈剑宏 书记员 陆承志
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执343号 被执行人：赵炳光，男，汉族，1954年10月6日生，户籍地云南省保山市隆阳区。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2003）保中刑初字第469号刑事判决书移送执行没收罪犯赵炳光个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人赵炳光所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人赵炳光因犯走私毒品罪，于2003年12月5日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人赵炳光个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人赵炳光户籍所在地的基层组织调查,被执行人赵炳光个人名下无财产。本院通过保山市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年5月6日，赵炳光的家属向本院代缴没收款人民币10000元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人赵炳光个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人赵炳光有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2003）保中刑初字第469号刑事判决书第五项中对罪犯赵炳光“并处没收个人全部财产”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  宛 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3640号原告：清江浦区曼之琪精品童装店，住所地淮安市汇通市场六区480号，统一社会信用代码92320811MA1U17NN5G。经营者：徐高梅。被告：郑赛燕，女，汉族，1980年12月5日出生，住浙江省永嘉县。原告清江浦区曼之琪精品童装店与被告郑赛燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告清江浦区曼之琪精品童装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清江浦区曼之琪精品童装店撤回起诉处理。审 判 员  许 霞二〇二〇年六月二十九日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初145号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人王占国，男，1976年5月19日生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，住长岭县，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月27日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月18日被长岭县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元，与原故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役一个月，并处罚金1000元，于2013年5月15日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王占国犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人王占国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日18时许，被告人王占国饮酒后无证驾驶吉AZ78U0黑色小型轿车，从长岭县八十八乡十九号村行驶到长岭县八十八乡十四号村其岳父毛玉国家。因与其小舅子毛秀伟发生争吵并撕扯。前七号派出所接警后将王占国带到派出所，发现王占国有酒后驾车嫌疑后转警。交警到达现场对其进行吹气式酒精测试，结果为233mg／100ml。经松原市公安司法鉴定中心检测，王占国血液中酒精浓度为276.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王占国无证、醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王占国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王占国对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年2月24日18时许，被告人王占国饮酒后无证驾驶吉AZ78U0黑色小型轿车，从长岭县八十八乡十九号村行驶到长岭县八十八乡十四号村其岳父毛玉国家。因与其小舅子毛秀伟发生争吵并撕扯。前七号派出所接警后将王占国带到派出所，发现王占国有酒后驾车嫌疑后转警。交警到达现场对其进行吹气式酒精测试，结果为233mg／100ml。经松原市公安司法鉴定中心检测，王占国血液中酒精浓度为276.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王占国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、到案经过、吹气酒精测试单、当事人血样提取登记表、王占国驾驶证信息、户籍信息及前科劣迹证明、判决书、长岭县看守所刑满释放证明，证人毛秀春、毛秀伟、张军、李淑芹证言，被告人王占国的供述与辩解，鉴定意见松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王占国在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王占国认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人王占国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  孙力辉 人民陪审员  孙大莲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘红妤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1390号申请执行人：张丕界，男，1975年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区办公路101-6室。法定代表人：方斌斌，经理。申请执行人张丕界与被执行人青岛华筑置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初12000号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛华筑置地有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丕界向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行标的为人民币547009.62元。本院向被执行人青岛华筑置地有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛华筑置地有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张丕界，并要求其提供被执行人青岛华筑置地有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛华筑置地有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人张丕界也无法向本院提供被执行人青岛华筑置地有限公司的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1390号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初12000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月十五日书记员  法文龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11321号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：罗敏，女，汉族，1973年10月27日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判员  孟元元二〇二〇年六月十二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1607号 上诉人（原审被告）：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店。住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心3层L3-31-32铺位。统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被上诉人（原审原告）：张枫瑶，女，1986年8月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 上诉人红谷滩新区亲贝湾母婴用品店因与被上诉人张枫瑶服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2019)赣0102民初7951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，红谷滩新区亲贝湾母婴用品店以与张枫瑶达成庭外和解为由，于2020年6月29日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人红谷滩新区亲贝湾母婴用品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许红谷滩新区亲贝湾母婴用品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由红谷滩新区亲贝湾母婴用品店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢197号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道东段5号，组织机构代码90878611-1。负责人肖亮，行长。被执行人:张晓丽，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:秦柏良，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:殷海燕，女，1984年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:曾繁春，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:张波，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:张祥，男，1992年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与张晓丽、秦柏良、殷海燕、张波、曾繁春、张祥金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日给被执行人张晓丽、秦柏良、殷海燕、张波、曾繁春、张祥送达执行通知书，责令其履行法律义务。2020年6月29日，本院组织双方达成执行和解协议，后申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年六月二十九日书记员  王俐玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1847号罪犯胡东生，男，1984年7月26日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年9月15日作出(2011)深宝法刑初字第3938号刑事判决，以被告人胡东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。本院于2015年1月30日作出（2015）清中法刑执字177号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年10月28日作出（2016）粤18刑更4550号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2274号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年10月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯胡东生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡东生减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡东生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分569分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯胡东生系累犯和毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡东生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112财保301号 解除保全申请人石强，男。被申请人梁利荣，女。申请人石强与被申请人梁利荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）陕0112财保666号民事裁定，冻结被申请人梁利荣在浙商银行账号为x内的存款60万元。现石强以与梁利荣达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁利荣在浙商银行账号为x内的存款60万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员      魏  钰   二〇二〇年六月二十二日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      杨  楠  1
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民监2号监督机关：长子县人民检察院。原审原告（一审原告）长子县融鑫农资有限公司，住所地长子县丹朱镇庆丰村。法定代表人段晚胜，任该公司经理。原审被告（一审被告）郭文强，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住长子县。原审被告（一审被告）张文香，女，1973年5月10日生，汉族，农民，住长子县。原审被告（一审被告）郭红强，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住长子县。原审被告（一审被告）赵翠娥，女，约47岁，汉族，农民，住长子县。原审原告（一审原告）长子县一融鑫农资有限公司与原审被告（一审被告）郭文强、张文香、郭红强、赵翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）晋0428民初315号民事判决，已经发生法律效力。2020年6月8日长子县人民检察院以长检民监【2020】1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴培忠审判员 苏云生审判员 冯 伟 二○二○年六月二十二日书记员 卫美晶附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1930号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4。注册号：50011000003939。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。法定代表人：凌焯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方雄，刘宥寒，管理人公司职工。被告：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）诉被告杨维不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告升辉公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 宽二〇二〇年六月二十九日书记员 豆婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执246号之一 申请执行人海盐东方口琴厂，住所地浙江省武原镇海兴西路288号。组织机构代码：254846911。 负责人丁文良。 被执行人深圳市鹏涛兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房4栋五楼右边，组织机构代码：349686682。 法定代表人曾佑涛。 海盐东方口琴厂与深圳市鹏涛兴业科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民初2941号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10886元，执行费为人民币63元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现有其他无财产可供执行，并已对深圳市鹏涛兴业科技有限公司法定代表人曾佑涛发出限制消费令，并对深圳市鹏涛兴业科技有限公司作出罚款强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币10886元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执246号侵害外观设计专利权一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钱 铖
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初127号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人吴榅妹，男，1980年11月23日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，户籍地福建省政和县，暂住福建省南平市延平区。因犯故意毁坏财物罪，于2008年2月27日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月；因醉酒驾驶机动车（本案），于2020年4月3日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人吴榅妹犯危险驾驶罪，于2020年5月26日建议适用速裁程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月1日进行了公开开庭审理。庭审过程中，因出现不适用速裁程序及简易程序的事由，本院当庭转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴丽萍出庭支持公诉，被告人吴榅妹及其指定辩护人蔡莲开到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2020年3月19日21时许，被告人吴榅妹驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车在纺公交站点路段时与黄某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，致黄某小型轿车左后观镜损坏。民警到现场后，发现被告人吴榅妹有明显的酒后反应，经呼气式酒精测试结果为105ｍｇ／100ｍｌ,之后民警将吴榅妹带至南平市第一医院急诊科抽血送检。经鉴定，吴榅妹血样中的乙醇含量为123.47ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定：吴榅妹负本起事故的全部责任。被告人吴榅妹到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿黄某人民币200元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴榅妹的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，予以惩处，建议判处被告人吴榅妹拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4500元。 被告人吴榅妹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称自己家庭困难，请求判处缓刑。辩护人蔡莲开提出，被告人吴榅妹系晚上驾车，仅致黄某车辆左后视镜损坏，犯罪情节轻微，社会危害性较小；其有坦白情节，对公诉机关未调整前建议判处缓刑的量刑建议认罪认罚；吴榅妹已赔偿黄某200元，且其家庭困难，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年3月19日21时许，被告人吴榅妹驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车准备回南平市延平区茫荡镇安丰村大安4号家中，在安丰桥附近的“重庆烤鱼店”门口碰到一名朋友，便共同饮用了四杯易拉罐装的“贝克”啤酒，之后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车离开。行经纺公交站点路段超车时，与同向正常行驶的黄某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，致黄某小型轿车左后视镜损坏，吴榅妹继续向前行驶，后被黄某拦停，双方因赔偿问题发生纠纷，吴榅妹遂报警。民警到现场后，发现被告人吴榅妹有明显的酒后反应，于是将吴榅妹带至南平市交警支队延平大队进行呼气式酒精测试，检测结果为105ｍｇ／100ｍｌ,之后民警又将吴榅妹带至南平市第一医院急诊科抽血送检。经鉴定，吴榅妹血样中的乙醇含量为123.47ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，吴榅妹负本起事故的全部责任。 被告人吴榅妹到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿黄某人民币200元。 上述事实，被告人吴榅妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴榅妹的户籍证明、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表、前科刑事判决书、机动车驾驶证与行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、证人黄某的证言、被告人吴榅妹的供述及辨认笔录、现场指认笔录和照片、现场照片及现场图、呼气式酒精测试结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、血样乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴榅妹违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴榅妹到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人吴榅妹醉酒驾驶小型轿车发生交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚；案发后，吴榅妹已赔偿黄某经济损失200元，酌予从轻处罚，但其有犯罪前科，酌予从重处罚。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，本院认为，被告人吴榅妹醉酒驾驶小型轿车刮擦他人车辆致他人财产损失，已经造成了实际的社会危害后果，不属于情节轻微，辩护人的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴榅妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4500元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  陈庆文 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3235号之二 申请执行人：李祝浓，男，1976年11月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：陈光华，男，1982年3月30日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：邹细梅，女，1982年8月9日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1323民初1902号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2019年1月14日起计算至还清款日止，按每月2%计付），负担案件受理费11732元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人陈光华名下有与邹细梅共同共有的位于惠州市麦地东路××明珠花园××房产[不动产证（明）号：粤房地证字第C7162850号]，因被执行人在执行通知书期限内未履行生效法律文书却的义务。本院依法处置了上述财产得款1160913元。经本院（2019）粤1323执3235号执行财产分配方案，本案申请执行人李祝浓受偿266598.65元，该款于2020年6月17日支付申请执行人，按实际执行到位金额计算执行费共3958.36元（已缴纳）。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3235号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖运贵
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执724号之十一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：蒋勇，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。被执行人：葛继芳，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李刚，男，1958年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋勇、葛继芳、李刚金融借款合同纠纷一案，因被执行人蒋勇、葛继芳、李刚未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年06月09日拍卖被执行人蒋勇名下位于希夷大道西侧新都国际社区309栋第2单元503户（房地权证亳字第××号）的不动产一处。2020年06月10日买受人刘素真（身份证号码3412811980××××××××）以最高价329622.16元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人蒋勇名下位于希夷大道西侧新都国际社区309栋第2单元503户（房地权证亳字第××号）的不动产一处的所有权归买受人刘素真（身份证号码3412811980××××××××）。所有权自本裁定送达刘素真时起转移。二、买受人刘素真可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱 鹏
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2119号上诉人（原审原告）：李青，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审原告）：汝素珍，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：孙峰，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：罗卫杰，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘同云，女，1937年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：王看看，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。上诉人李青、汝素珍因与被上诉人孙峰、罗卫杰、刘同云、王看看合伙协议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李青、汝素珍于2020年6月17日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，李青、汝素珍撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李青、汝素珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李青、汝素珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓非审判员  李红波审判员  刘 强二〇二〇年六月十八日法官助理欧阳萍书记员王若博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初973号原告：包永伟，男，1962年4月12日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告包永伟与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，包含包永伟在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年六月十二日书记员  许 颖
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17989号 申请执行人：谢某某，男，1989年8月20日出生，身份证住址河南省太康县。 委托代理人：林俊福，广东金地律师事务所律师。 被执行人：赵某，男，1983年10月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初841号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付违约金人民币610000元（扣除被执行人已支付的购房定金70000元）；支付补偿款人民币20000元。案件受理费10800元由本院向被执行人追缴。本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下所有的位于罗湖区××北路××××花园××苑×栋206商品房，并申请参与深圳市中级人民法院（2019）粤03执2128号案件的分配。2020年6月9日，本案经申请参与上述案件的分配分得执行款共389057.84元，扣除追缴的受理费10800元及执行费5735元，本院依法将执行款372522.84元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并向本院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶学敏