wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初441号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张天俊，男，1985年11月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。2006年1月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；2008年10月7日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2009年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，2015年3月4日刑满释放；2017年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年10月20日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月26日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2020年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人周利，男，1976年9月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月29日刑满释放；2013年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年2月24日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月29日被监视居住，经本院决定于2020年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人冉建波，男，1987年7月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月26日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2020年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z459号起诉书指控被告人张天俊、周利、冉建波犯盗窃罪一案,于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邱晓宇出庭支持公诉，被告人张天俊、周利、冉建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日，被告人张天俊、周利、冉建波经共谋后在位于沙坪坝区陈家桥金科天宸工地，趁无人之机，共同将工地内的400余个口角偷运至工地外的马路边，后被被害人发现。三被告人将被盗的扣件遗留在现场后驾车逃跑。经鉴定，被盗的上述扣件价值共计1984元。2020年2月26日，被告人张天俊、冉建波在江北区被民警抓获；2020年2月29日，被告人周利在张天俊的劝说下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有到案经过、情况说明、指认现场及赃物照片、扣押及发还清单；证人杨泽洪的证言，重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00585号、重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初298.443号刑事判决书；涉案财物价格鉴定结论；检查笔录、扣押笔录、称重笔录、指认笔录、辨认笔录；被告人张天俊、周利、冉建波的供述；视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张天俊、周利、冉建波的行为均已构成盗窃罪，且张天俊系立功；周利系自首，建议对张天俊判处拘役四个月，并处罚金；对周利、冉建波均判处拘役三个月，并处罚金。被告人张天俊、周利、冉建波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人张天俊、周利、冉建波均曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张天俊、周利、冉建波在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。周利主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。张天俊到案后协助公安机关抓获了同案人，系立功，可从轻处罚。张天俊、冉建波到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张天俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2020年6月28日起至2020年10月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人周利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年9月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人冉建波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2020年6月28日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月二十八日书记员  罗渝可
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执281号之一 申请执行人：马卫礼，男，回族，1968年2月10日出生，个体，户籍地宁夏同心县。 被执行人：马继，男，汉族，1972年9月15日出生，住磴口县。 本院在执行马卫礼与马继民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2020年6月30日双方达成和解给付协议，被执行人马继从2020年7月起每月15日之前给付5000元，直至给付完毕止。申请执行人马卫礼同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）内0822执281号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨永强
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初421号之四 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李乐华,男,1987年2月15日出生于江西省南昌市,汉族,初中文化,司机,家住江西省南昌市青山湖区。2019年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年12月13日被决定取保候审。2020年6月12日被本院决定逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人陈金鞠，江西镜衡律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13009号起诉书指控被告人李乐华犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人李乐华及其辩护人陈金鞠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月14日17时35分许，被告人李乐华驾驶赣Ａ×××××重型自卸货车在南昌市青山湖区口高架桥下由南向北行驶时，与同向行驶的被害人刘某驾驶赣Ａ×××××速派奇牌两轮电动车发生碰撞，致刘某当场死亡。事故发生后李乐华现场报警，并由公安机关当场带回接受调查而归案。经交警部门认定，李乐华负本次事故全部责任。案发后，李乐华已向刘某亲属予以了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李乐华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处其有期徒刑一年，亦可适用缓刑。 被告人李乐华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。有公诉机关提交的证人李某、张某的证言，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，死亡医学证明书，勘验笔录，刑事照片，鉴定意见，户籍证明，归案经过，被告人李乐华的供述、调解协议书、谅解书以及辩护人提交的银行电子回单、收据等证据证实。 本院认为，被告人李乐华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但其主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，其与被害人近亲属达成了刑事和解，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人李乐华无前科劣迹，具有自首情节、赔偿了被害人近亲属经济损失的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。考虑其经常居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正监管，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李乐华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  万丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10343号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1096号 原告：建德市新安江环境卫生管理所，住所地建德市新安江街道汪家路116号。 法定代表人：陈斌，所长。 委托诉讼代理人：许建德,建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：杨素平男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告建德市新安江环境卫生管理所（以下简称新安江环卫所）与被告杨素平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告新安江环卫所的委托诉讼代理人许建德到庭参加诉讼，被告杨素平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 新安江环卫所向本院提出诉讼请求：判令杨素平偿还原告已经支付的一次性事故车辆维修费用26150元。事实和理由:2019年7月5日，被告杨素平驾驶原告单位所有的电瓶三轮车作业中，在建德市，与另一陈泽旋驾驶的奥迪汽车相撞，两车均受损。经交警部门现场勘查后认定杨素平酒驾（血液乙醇含量：119.6ｍｇ／ｍｌ）,且其实施了相对方向行驶的右转弯机动车不让左转弯车辆先行的违法行为，因此对本次事故负全部责任。奥迪车辆的事后维修费用共计26150元。因事故发生在上班期间，该费用由原告先行垫付。原告垫付后多次向被告催讨无果。故向法院提起诉讼，请求依法裁判。 原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、道路交通事故认定书原件一份，用以证明杨素平酒驾造成交通事故的事实。 2、结算单、增值税发票、银行付款凭证各一份（提交复印件，原件提交核对当庭退回），用以证明原告支付了修理费的事实。 杨素平在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料，视为其放弃对本案事实答辩及举证、质证的权利。 本院审查后认为，原告提交的上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据本院确认的有效证据及原告的当庭陈述，本院审理认定如下事实： 杨素平系新安江环卫所合同制员工，其日常工作为负责新安城区部分街道的垃圾清运。2019年7月5日，杨素平酒后驾驶原告单位所有的工作用电瓶三轮车沿街清运垃圾，途经建德市，与案外人陈泽旋驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。建德市公安局交通警察大队现场勘查后认定，杨素平酒后驾车（血液乙醇含量：119.6ｍｇ／ｍｌ）,且其实施了相对方向行驶的右转弯机动车不让左转弯车辆先行的违法行为，负事故全部责任。事故发生后，新安江环卫所为陈泽旋驾驶的小型普通客车维修而支付了维修费用26150元。原告支付相关维修费用后，向杨素平主张追偿。双方协商无果，故成讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。雇员在雇佣活动中故意或重大过失致人损害的，雇主承担连带赔偿责任后，有权向雇员追偿。《中华人民共和国侵权责任法》并未就用人单位行使追偿权的问题作出规定。主要原因是工作人员一般需按照用人单位的指派进行工作，对于工作的风险控制处于弱势地位，让有过失的工作人员对整个损害承担责任，使最能控制风险并能督导工作人员的用人单位最终从赔偿责任中豁免，在价值上完全失衡。但如要求用人单位对工作人员的某些违法行为或超过日常道德标准的行为承担全部责任，又加重了用人单位的负担，也不利于对工作人员职务行为进行规范。为平衡双方利益，可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，将用人单位向工作人员追偿的条件限定为工作人员侵权时必须系因故意或者重大过失导致损害。本案中，杨素平酒后驾车，且血液中酒精浓度近乎醉酒状态，以致发生通路交通事故。酒后驾车系明令禁止的违法行为，属众所周知的生活常识。据此可认定杨素平有重大过错，应承担相应责任。根据杨素平的主观过错程度、造成的相应后果及其承担能力，本院酌情确定对其造成的损失承担20%的责任。新安江环卫所的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予采纳。杨素平未到庭参加诉讼，不影响本案判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、杨素平于本判决生效后十日内支付建德市新安江环境卫生管理所追偿款5230元。 二、驳回建德市新安江环境卫生管理所其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计227元，由建德市新安江环境卫生管理所负担202元，杨素平负担25元。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾静雯
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初493号原告：孙明孝，男，1970年12月14日出生，汉族，系煤气公司职工，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：王庆祝，男，1982年7月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省七台河市桃山区。原告孙明孝与被告王庆祝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙明孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙明孝撤回起诉处理。审判员  穆兆银二〇二〇年六月十六日书记员  路 璐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1056号 罪犯吴松，男，1997年8月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年3月14日作出(2018)渝0108刑初126号刑事判决，认定吴松犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年10月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后于2018年6月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴松减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月27日起至2021年7月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1946号罪犯崔金生，男，1974年8月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年12月24日作出(2015)茂电法刑初字第983号刑事判决，以被告人崔金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月10日作出(2016)粤09刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔金生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2627号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年3月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯崔金生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔金生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2709分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。另查，该犯考核期内无顾送款，有劳动报酬5580元，2019年11月前狱内月均消费232元，2019年11月后狱内月均消费54元；未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔金生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1094号罪犯杨书杰，女，1976年3月21日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）南刑二初字第044号刑事判决，认定被告人杨书杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年1月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨书杰在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；2017年12月11日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨书杰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨书杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨书杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，因精神残疾，不能参加正常的“三课”学习，参加力所能及的生产劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨书杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨书杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2036年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终213号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院上诉人（原审被告人）翟少少，男，1989年10月20日出生，公民身份号码61********，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，捕前住西安市高新区，系佳县环保局协管员。2019年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2020年3月19日被榆阳区人民法院取保候审。辩护人王静、王峰，陕西富能律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人翟少少犯非法拘禁罪一案，于2020年3月19日作出（2020）陕0802刑初141号刑事判决，宣判后，被告人翟少少不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2005年夏，被害人李某在翟军（已判刑）“宁霞通信”手机店购买一部手机价值1250元，支付翟军550元，下欠700元。一年后被害人李某向翟军支付欠款时给被告人翟军打下1600元欠据，后李某无法还钱便给翟军打下2450元欠据，翟军一直索要未果。2010年2月26日上午9时，翟军让被告人翟少少开车在榆阳区南门口附近叫上石文正（已判刑），三人将被害人李某从家中叫出，将其控制在翟军家中及榆阳区富康路兴月宾馆，期间翟军、石文正在李某脸上打了几耳光，并索要几年前的欠款及利息11450元，后让李某打下11000元欠据并让李某给他妻子打电话凑钱。当晚21时许，石文正打电话叫来曹艳强（已判刑）一起到兴月宾馆控制李某。2010年2月27日上午9时许，被告人翟少少和翟军、石文正在榆林学院门口等被害人李某妻子送钱时被榆林市公安局榆阳分局民警抓获，后曹艳强将李某拘禁在榆阳区南门口万盛宾馆客房内，当日中午13时许，李某被榆阳分局民警解救。上述事实，被告人翟少少在一审开庭审理时无异议，且有被害人李某陈述，同案犯翟军、石文正、曹艳强的供述，证人马某、谢某、屈某证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人翟少少非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案事实和罪名成立。辩护人认为被告人在该次犯罪中未实施殴打行为，经查该犯罪为共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，辩护人的该辩护观点不符合法律规定，本院依法不予采纳；辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查被告人经公安机关传唤到场接受调查，辩护人的该辩护观点不符合法律规定，本院依法不予采纳；辩护人关于被告人属从犯的辩护意见，经查被告人在该案中受他人指使实施犯罪，作用较小，该符合法律规定，本院依法予以采纳。鉴于该犯罪中有殴打情节依法应当从重处罚；另被告人翟少少系初犯、偶犯，在侦查、审查起诉以及庭审中、如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人的从重从轻处罚情节在量刑时予以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人翟少少犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。上诉人翟少少及其辩护人上诉认为，翟少少2010年2月26日的行为至2019年6月20日不应再追究刑事责任，一审以非法拘禁判处有期徒刑明显不当，二审应撤销原判，宣告上诉人无罪。经二审审理查明，原判认定被告人翟少少构成非法拘禁罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定。且在二审审理过程中，上诉人翟少少及其辩护人未提供新的证据，故本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）翟少少为索要债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人翟少少及其辩护人认为，本案犯罪已过追诉时效期限，应宣告上诉人无罪的理由。经查，本案于2010年2月26日案发，次日即被榆阳区公安分局立案侦查，且同案的翟军、石文正等人均已判刑。又查，上诉人翟少少在一审庭审审理中对指控犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。原判已根据其犯罪事实、情节及认罪态度在量刑幅度内从轻判处，并无不当。故上诉人及其辩护人所持本案已过追诉期之理由不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  李 娟二〇二〇年六月十六日书记员  董小林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12081号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号。 法定代表人：孙利强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所执业律师。 被告：厦门市万家汇商贸有限公司，住所地厦门市湖里区围里社1100号。 法定代表人：熊小敏。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告厦门市万家汇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用普通程序。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  倪婉芳 人民陪审员  雷 琴 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2732号原告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人:赵克诚,行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天月，天津宝砚律师事务所实习律师。被告:吴建勋，男，1971年7月13日出生，汉族，天津钢铁集团员工，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）与被告吴建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人李曼及胡天月、吴建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴建勋立即清偿借款本金34500元、利息2182.04元及罚息1817.95元(罚息计算至2019年10月15日),共计38499.99元；2.判令吴建勋按《中国建设银行“快e贷”借款合同》向建行河东支行支付自2019年10月16日起至实际偿还之日的罚息(以所欠本金为基数,按合同约定的年利率6.3%上浮50%,即9.45%)；3.判令吴建勋承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：建行河东支行与吴建勋签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为34500元,实际贷款金额在本合同约定范围内个人支取贷款出账凭证为准;借款额度有效期自2018年4月13日至2019年4月13日;单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,本合同项下借款人无论何时(但不得超过约定的借款额度到期日)支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。合同项下贷款执行按日计息,自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算,年利率为6.3%;贷款逾期的,自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%。吴建勋未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件,违约事件发生时,建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期,要求吴建勋清偿本息、罚息及相关费用。吴建勋承担建行河东支行为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。合同签订后,吴建勋实际支用34500元款项于2018年4月13日进入到吴建勋签约银行卡内。截至2019年10月15日,吴建勋未按照合同约定履行偿还贷款本金的义务,已构成严重违约,故呈诉。吴建勋辩称，建行河东支行所述借款合同签订及履行情况属实，现在没有偿还能力。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同复印件1份；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件各1份；3.账户签约信息浏览表复印件1张；4.贷款资金流向一览表和中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1份；5.贷款账户基本信息1页。吴建勋未提交证据。吴建勋对建行河东支行提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月13日，吴建勋通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为34500元，借款期限为2018年4月13日至2019年4月13日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。吴建勋在2018年4月13日自其名下建设银行卡号为62×××08账户支用34500元，借款于2019年4月13日到期，吴建勋未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年10月15日，吴建勋尚欠借款本金34500元、利息2182.04元、罚息1817.95元，共计38499.99元。本院认为，本案系自然人向金融机构借款的合同，案由应确定为金融借款合同。建行河东支行、吴建勋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而吴建勋未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，因吴建勋未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于建行河东支行要求吴建勋偿还借款本金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，吴建勋偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金34500元、利息2182.04元、罚息1817.95元（截至2019年10月15日），共计38499.99元以及自2019年10月16日至实际清偿之日的罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由吴建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年六月二十九日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民申2号再审申请人（原审被告）:杨荣哎，男，汉族，1939年1月24日出生，住兰州市西固区。委托代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。委托代理人：张发宗，甘肃君谙律师事务所律师。被申请人：（原审原告）：朱福英，女，汉族，1938年7月18日出生，住兰州市西固区。再审申请人杨荣哎因与被申请人扶养费纠纷一案，不服本院（2007）西福民初字第217号民事判决书、（2011）西福民初字第047号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨荣哎申请再审称：1962年12月申请人与被申请人在江苏省江市自愿结婚，自此双方确立了夫妻关系。1971年被申请人与两个子女一同到兰州市西固区与申请人共同生活，1972年生次子杨成林。双方在兰州共同居住生活不久后，双方感情破裂，并于1977年7月在兰州市西固区西柳沟街道办事处婚姻登记机构办理了自愿登记离婚手续。申请人自2004年离开兰州在外地居住生活，2007年申请人身患胰腺及胆囊急性发炎病症，在江苏省江市镇江康复医院住院治疗。在申请人住院治疗期间，被申请人明知申请人重病住院并长期不在兰州的情况下，隐瞒了双方已经离婚的事实，向西固区人民法院起诉索要抚养费，同时被申请人起诉时并未向法院提供申请人有效联系地址及联系方式，导致审理法院无法有效送达起诉状副本等应诉材料，而采用公告送达的方式，造成申请人缺席审理，致使申请人无法向审理法院陈述双方已经解除婚姻关系的事实。扶养费纠纷涉及身份关系，需要双方当事人实际到庭应诉、未能查明双方当事人身份关系的情况下，草率作出影响申请人权利义务的判决是不符合法律规定的。为维护申请人的合法权利，避免扩大损失，依据《民事诉讼法》第二百零五条、第二百条第（一）、（六）款的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定：当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的……。再审申请人杨荣哎关于（2011）西福民初字第047号民事判决书的再审申请，已被兰州市中级人民法院（2019）甘01民申80号民事裁定书驳回，再次向本院提起再审，本院不予受理。对于再审申请人杨荣哎申请依法撤销本院于2008年3月28日作出的（2007）西福民初字第217号民事判决书的申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；本院在审理涉案抚养费纠纷案时，于2008年4月19日通过人民法院报向杨荣哎公告送达了民事判决。杨荣哎于2020年3月11日申请再审，其再审申请已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨荣哎的再审申请。审判长  武耀辉审判员  田 明审判员  张倩倩二〇二〇年六月十日书记员  王丽丽
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初434号原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。法定代表人：许丽红，董事长。委托诉讼代理人：银雪峰。被告：杨小颉，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告杨小颉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费102元，因本案以撤诉方式结案减半收取51元，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司已预交，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。审 判 长 葛 丽人民陪审员 姚臻昀人民陪审员 安鹏鹰 二〇二〇年六月十五日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2519号原告：张磊，男，1987年9月2日出生，汉族，惠美麻辣烫饭店业主，住天津市东丽区。被告：秘勇鹏，男，1987年6月24日出生，汉族，天津市消防救援总队开发区支队干部，住天津市滨海新区，现住天津市河东区。原告张磊与被告秘勇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告秘勇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款250000元及利息（自2019年1月26日起至判决确定给付之日按照月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月25日，被告以资金周转为由向原告借款250000元，并约定还款期限，被告于当日为原告书写借条一份，借款到期后被告并未还款，原告多次催要未果，故成诉。被告秘勇鹏辩称，对借款事实无异议，现尚有其他债务未清偿，因此无法确定还款日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、案外人张昊与秘勇鹏的微信聊天信息截图、证人翟某的证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：原、被告均系案外人张昊的同学，经张昊介绍相识。2018年10月25日，被告秘勇鹏给张昊发信息，称家中有急事需要用钱，其向张昊借钱，张昊称自己没钱，遂介绍被告向原告借款。原告同意后，原告找到证人（朋友关系）翟某，委托翟某通过翟某的个人账户将250000元转入被告中国农业银行的账户中。转款后，原、被告于2018年10月25日签订借据，载明借款期限为3个月，即自2018年10月25日起至2019年1月25日止等内容。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，原告遂起诉。本院认为，原、被告系民间借贷关系，公民间的合法借贷受法律保护，借款人应按照约定及时履行偿还借款的义务。原告张磊提供的证据能够证明被告秘勇鹏的借款事实，原告张磊与被告秘勇鹏之间的借贷基于双方真实意思表示，双方的借款协议内容合法、有效。原告向被告主张清偿借款本金250000元，双方无争议，本院予以确认。被告秘勇鹏未履行返还借款义务，原告张磊的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告秘勇鹏于本判决生效之日起十日内返还原告张磊借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告秘勇鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇二〇年六月三十日书记员  郭志奇本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6736号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘战，男，1981年10月9日出生，汉族，住陕西省兴平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘赞锋，男，1983年3月12日出生，汉族，住陕西省兴平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘步林，男，1958年11月4日出生，汉族，住陕西省兴平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘五林，男，1955年12月2日出生，汉族，住陕西省兴平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春发，男，1924年2月27日出生，汉族，住陕西省兴平市。 共同委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省兴平市人民政府。住所地：兴平市县门东路27号。 法定代表人：贺建权，该市人民政府市长。 再审申请人刘战、刘赞锋、刘步林、刘五林、陈春发因诉陕西省兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）征地拆迁工作实施方案一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终502号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘战、刘赞锋、刘步林、刘五林、陈春发申请再审称，1.再审申请人申请裁决（复议）的权利因再审被申请人的违法行为已无法实现，二审法院忽略了该事实，认定再审申请人应先申请裁决（复议）解决纠纷于法于理不当。2.再审申请人的诉讼请求和所诉行政行为，主要针对案涉实施方案中征地补偿安置方案的内容，而该部分内容主要涉及对一般地面附着物补偿标准，并非仅是征收集体土地程序中的征地补偿，因此不属于复议前置案件。请求：撤销二审裁定；确认兴平市政府兴办字〔2014〕21号《关于印发双汇集团生猪屠宰及肉制品深加工项目建设征地及地面建筑物拆迁工作实施方案的通知》（以下简称《征地拆迁实施方案》）违法。 本院认为，刘战、刘赞锋、刘步林、刘五林、陈春发诉兴平市政府《征地拆迁实施方案》违法，实质是对该方案中确立的土地、青苗等补偿标准不服，属于对集体土地征收补偿、安置方案不服的情形。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定以及国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的精神，刘战等五人应当向有关行政机关申请裁决（复议），而非直接提起行政诉讼。故本案不符合行政诉讼的起诉条件，二审裁定驳回起诉并无不当。 综上，刘战、刘赞锋、刘步林、刘五林、陈春发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘战、刘赞锋、刘步林、刘五林、陈春发的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1505号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：李再传，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：赖会雄，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李再传、赖会雄罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初442号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人李再传缴纳罚金人民币5000元、赖会雄缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。执行过程中，被执行人赖会雄已全部执行完毕。除此之外，未发现被执行人李再传有可供执行的财产，被执行人李再传至今未履行生效法律文书确定的义务。 三、已向被执行人李再传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李再传的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李再传的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李再传有可供执行的财产，被执行人李再传暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1505号案件终结本次执行程序。 被执行人李再传负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李再传有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1125号公诉机关天津市和平区人民检察院。被执行人：储洪昊，男，1993年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行被执行人储洪昊罚金一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人名下有少量银行存款，本院已经采取执行措施，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沁源县人民法院行政裁定书（2020）晋0431行审2号申请执行人：沁源县自然资源局，住所地沁源县沁河镇胜利北路45号。法定代表人：郭永强，任局长。委托诉讼代理人：席刚，男，汉族，1985年6月12日出生,身份证号码×××，系沁源县自然资源局职工,特别授权代理。被执行人：沁源县沁河镇垣上村民委员会，住所地沁源县沁河镇垣上村。法定代表人：郭向东，任村委主任。申请执行人沁源县自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行沁自然资执罚决字〔2019〕08号行政处罚决定书。本院受理后，于2020年6月17日依法告知被执行人沁源县沁河镇垣上村民委员会其享有申请听证的权利，被执行人在规定期间内未向本院提出申请，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人称，根据2018年度矿产疑似违法图斑显示，申请执行人对沁源县垣上村进行实地查看，发现该处存在一处无证开采粘土点、经调查系垣上村委在收取一定费用后，擅自批准王财山在该处无证开采粘土。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，依法对被执行人沁源县沁河镇垣上村民委员会作出没收非法粘土及罚款22500元的行政处罚决定，并于2019年6月25日公示送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条之规定，申请强制执行罚款22500元。申请执行人向本院提交以下证据：1、统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明，予以证明申请执行人的身份为行政机关，具有行政执法权；2、行政处罚立案审批表，予以证明该行政执法案件的来源和立案时间；3、自然资源局调查报告，予以证明本案案件事实；4、自然资源局行政处罚审批表，予以证明对被执行人作出行政处罚决定经过审批；5、《自然资源行政处罚事先告知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》，予以证明对被执行人沁源县沁河镇垣上村民委员会的处罚的程序。6、送达回证三份，予以证明申请执行人2019年6月18日给被执行人送达行政处罚事先告知书，2019年6月25日给被执行人送达行政处罚决定书，2020年3月31日送达履行行政处罚催告书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，被执行人沁源县沁河镇垣上村民委员会未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请人沁源县自然资源局催告后在法定期间内未履行行政决定，符合申请强制执行的条件。经书面审查，申请人沁源县自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实，法律法规适用正确，程序合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行沁源县自然资源局作出的沁自然资执罚决字（2019）第08号自然资源行政处罚决定书。审判长 龙 伟审判员 李 婧审判员 崔朝燕 二〇二〇年六月三十日书记员 郭宇欣
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0151刑初39号之一公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张志仁，男，1949年1月13日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人黄斌，上海市申江律师事务所律师。本院于2020年3月30日以(2020)沪0151刑初39号刑事裁定，对上海市崇明区人民检察院提起公诉的被告人张志仁犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已经消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 程审 判 员  张 蕾人民陪审员  郁春霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3101号原告：徐书平，女，1968年12月30日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高雪辉，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：天津市蓟县艾思服装加工厂。经营场所：天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村。统一社会信用代码：92120225MA0671GM51。经营者：杨俊岭，男，汉族，1979年1月27日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：王金香，女，汉族，1979年6月11日出生，住河北省唐山市玉田县。原告徐书平与被告天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐书平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资700元，给付利息42元(自2019年7月31日至2020年4月30日)，并自立案之日起按年息8%给付利息至工资款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:杨俊岭与王金香系夫妻关系，共同经营被告天津市蓟县艾思服装加工厂。原告在被告天津市蓟县艾思服装加工厂打工，截止到2019年7月10日共欠原告工资800元。2019年7月31日经天津市蓟州区西龙虎峪镇人民调解委员会调解，被告同意给付原告工资款800元(详见该人民调解协议书)。但被告仅给付原告100元后，拒绝按调解协议给付原告余欠工资。原告无奈，只得依法具书起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨俊岭、王金香系夫妻，共同经营天津市蓟县艾思服装加工厂，徐书平在二人经营的天津市蓟县艾思服装加工厂工作，截止2019年7月10日，被告累欠原告工资款800元。2019年7月15日，双方在蓟州区西龙虎峪镇人民调解委员会达成调解协议，经双方当事人共同确认，甲方共欠乙方工资800元，经调解自愿达成如下协议：1、甲方分两次给付乙方工资，即：第一次在2019年7月31日前给付乙方100元，2019年8月31日前300元；第二次在2019年9月31日前给付剩余50％工资400元。甲方如在第一次开始逾期不还，甲方应自2019年7月31日起按年息8%利率赔付给乙方，计算至全部偿还之日。2、本调解协议为甲方拖欠乙方工资的最终解决方案，系2019年7月15日双方所定协议补充，其他无争议。3、本调解协议自双方签字后立即生效。一式三份，当事人各执份，人民调解委员会备存一份。但被告仅给付原告100元后，便拒绝按调解协议给付原告余欠工资。上述事实有当事人提供的欠据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告给付工资款700元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；原告要求被告给付自2019年8月1日至2020年4月30日的利息42元及2020年5月1日起至工资款实际付清之日止以年息8%计算的利息，有调解协议佐证，本院应予确认。被告王金香与该服装加工厂经营者共同与原告签订人民调解协议，系对债权债务的确认，原告要求二被告履行义务，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香于本判决生效之日起五日内给付原告徐书平工资款700元及自2019年8月1日至2020年4月30日的利息42元，并给付自2020年5月1日起至工资款实际付清之日止的利息（以余欠款项为基数，年利率8%计算），并直接付至原告徐书平提供的天津农商银行账户内（账号：62×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年六月三十日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解达成协议后，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终628号上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1988年9月1日出生，汉族，现住桦南亿丰国际商贸城Ａ区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务，董事长。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。上诉人张丽娜因与被上诉人桦南亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）无因管理纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院于2019年12月18日（2019）黑0822民初3152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张丽娜的上诉请求是：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：2018年上诉人的房屋没有得到供热，一审判决认定事实错误。被上诉人亿丰置业答辩称：2018年被上诉人为上诉人位于桦南亿丰国际商贸城A9-201-218室，面积496.46平米垫付了5362元的报停费，供热单位在2018年度也给上诉人提供了供热服务，上诉人也接受了供热服务，这种服务即包括供热，也包括供热管线的维护，上诉人理应承担给付供热费的义务，被上诉人为上诉人垫付了2018年度供热费就是法律上所说的避免他人利益受损，进行的管理，而被上诉人并没有法定或约定的垫付义务，却给上诉人垫付，这是典型的无因管理行为。一审法院作出的判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原告亿丰置业向一审法院提出诉讼请求是：1、要求被告张丽娜返还原告为被告垫付的2018年供热费5362元;2、被告按年利率6%的银行贷款利率向原告支付资金占用利息294.91元；3、诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实如下：被告经营的商铺所在楼房由原告进行商业管理，地址为桦南亿丰国际商贸城A区9栋201-218室，房屋面积为496.46平方米。因原告所建房屋及各商铺供热和和管线由原告整体管理，如不统一交纳供热费热电公司将不予供热。2018年原告为被告垫付了2018年度供热费5362元，并使该楼房冬季得到了正常供热。一审判决认为，原告作为被告所有或租赁房屋的管理者，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在2018年取暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付了2018年度供热费，构成无因管理，案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的供热费5362元，依法应承担返还义务，其诉讼请求应予支持。要求被告按年利率6%的银行贷款利率向原告支付资金占用利息294.91元，因没有约定，不予支持。被告主张收费过高，供热管线不能正常发挥供热的效果，不同意返还原告垫付的供热费用，经审查，上述主张不属于本案审理范围，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百二十一条之规定，判决：1、被告张丽娜于本判决生效后十日内返还原告桦南亿丰置业有限公司垫付的2018年度供热费5362元；2、驳回原告桦南亿丰置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张丽娜负担。二审期间上诉人未举证新的证据。被上诉人举证证据一、桦南县协联报春热力有限公司情况说明一份。证明问题：亿丰置业向其交付了105万元的供热费，亿丰商贸城房屋的层高是5.8米，热力公司是依据佳建联发（2017）1号文件收取的供热超高费，亿丰商贸城每平方米收取54元。上诉人质证意见为，1.热力公司应当向业主收取供热费；2、亿丰置业公司不能代表业主向供热公司缴纳供热费，这是属主体不适格。3.供热公司收取的105万元供热费，不是指案件当中的上诉人，而是整个小区开发的面积。4.亿丰公司和报春供热公司并没有将用户由亿丰公司代为交取的供热费的票据，并没有给用户出示。5.关于超高费的文件是2017年，已被2018佳价发68号文件替代。6.该说明中收费的主体价格超高问题均不符合黑龙江省城市供热条例的规定。因该证据与本案没有关联性，本院不予审查。证据二、亿丰置业有限公司营业执照一份、亿丰商业运营管理有限公司营业执照一份、商铺委托经营管理协议一份。证明问题：亿丰置业和亿丰商业运营管理公司是两个独立的法人，商业运营管理公司是受亿丰置业委托，杜新是实际使用人，亿丰置业公司缴纳供热费属于无因管理行为。在签订合同时，亿丰商业运营管理有限公司原名称为桦南亿丰物业管理有限公司，在2016年9月公司办理了变更登记。上诉人质证意见为，对证明的问题有异议，两份协议中并没有说对杜新使用房屋有租赁权和管理权，以及这两个公司对杜新使用房屋享有物权，因此该组证据与案涉的事实不存在因果关系，不能证明被上诉人欲将证明的问题。本院经审查，对被上诉人证明的亿丰置业和亿丰商业运营管理公司是两个独立的法人，商业运营管理公司是受亿丰置业委托，杜新是实际使用人的问题予以认定，对证明的亿丰置业公司缴纳供热费属于无因管理行为不予认定。本院依据调查询问记录及现场照片，认定上诉人张丽娜租赁的桦南亿丰国际商贸城A9-201-218室在2018供热年度没有得到供热。其他案件事实与一审判决认定的案件事实一致。本院认为，被上诉人答辩称“供热单位在2018年度也给上诉人提供了供热服务，上诉人也接受了供热服务，这种服务即包括供热，也包括供热管线的维护，上诉人理应承担给付供热费的义务”，首先，双方当事人都认可桦南亿丰国际商贸城A9-201-218室在2018供热年度没有得到供热的事实；其次，依据佳建联发（2017）1号《关于规范城市供热管理的相关规定》中停热办理规定，热用户申请停止供热的，热用户和供热单位签订停用热协议后向供热单位缴纳应缴供热总额20%的供热设施运行基础费。本案中，上诉人租赁的房屋的供热设施与供热管线未链接，上诉人张丽娜是与桦南亿丰商业运营管理有限公司签订的房屋租赁合同，合同中对热费承担问题没有约定，上诉人即没有提出停用热申请，被上诉人也未举证出热用户与供热单位签订停用热协议，且上诉人是桦南亿丰国际商贸城A9-201-218室的租赁人并非是所有权人，无证据证明上诉人是用热户，被上诉人主张上诉人应支付停热费没有合同约定，也不符合法律规定。被上诉人称其垫付停热费是无因管理行为，上诉人有对被上诉人的诉讼主张进行抗辩的权利。被上诉人的诉讼请求不应得到支持。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初3152号民事判决；驳回被上诉人桦南亿丰置业有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费75元，由被上诉人桦南亿丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷 阳审判员 韩国斌审判员 崔思佳二〇二〇年六月三十日书记员 付 丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4833号 上诉人（原审被告）：吴玥，女，汉族，1989年1月3日生，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地巢湖市。 上诉人（原审被告）：项剑峰，男，汉族，1987年8月4日生，住安徽省巢湖市居巢区。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号。 负责人：杨剑平，分行行长。 委托诉讼代理人：朱攀，该单位员工。 上诉人吴玥、项剑峰因与被上诉人中国光大银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初4848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本案审理过程中，上诉人吴玥、项剑峰向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴玥、项剑峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许吴玥、项剑峰撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7225元，减半收取为3612.5元，由上诉人吴玥、项剑峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执372号之四 申请执行人何谭胜，男，1983年2月22日生，汉族，现住广西环江毛南族自治县。 被执行人庞阅，男，1980年6月26日出生，汉族，住址广西壮族自治区陆川县。 申请执行人何谭胜与被执行人庞阅合同纠纷一案，陆川县人民法院(2019)桂0922民初1140号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人庞阅发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：给付29200元及利息给何谭胜。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人财付通的存款1358.01元，本院已划拨；被执行人支付宝的存款1059.76元，本院已划拨。被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈健成
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1494号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4763号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费914元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1494号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执405号 被执行人叶志韦，男，1998年9月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人叶俊涛，男，2000年1月10日生，彝族，住贵州省盘州市。 叶志韦、叶俊涛罚金一案，依据贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初609号刑事判决书，责令被执行人叶志韦交纳罚金1000元、叶俊涛交纳罚金1000元。本案在执行中经查，被执行人叶志韦、叶俊涛无财产可供执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执405号执行案件终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐明权
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初3266号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，副行长（主持工作）。委托代理人：陈宝江，该支行客户经理，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：梁秀增，女，1962年6月25日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告梁秀增金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告梁秀增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及截止到2020年3月30日的利息和逾期利息27190.8元，本息合计47190.8元；2、判令被告给付原告以20000元为基数，从2020年3月31日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的贷款月利率9.96‰加收百分之五十计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月23日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款月利率为9.96‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%计收利息，借款期限2008年4月30日至2009年4月20日。后被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年3月30日共拖欠借款本金20000元，借款利息和逾期利息27190.8元，本息合计47190.8元。经原告数次催要未果，故原告起诉。梁秀增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金20000元及截止到2020年3月30日的利息和逾期利息27190.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2020年3月31日起的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁秀增于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金、借款利息和逾期利息共计47190.8（20000元+27190.8元）；二、被告给付原告以20000元为基数，从2020年3月31日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的贷款月利率9.96‰加收百分之五十计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年六月十六日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3356号 上诉人（原审原告）：湖南心师文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢2409房，统一社会信用代码91340104058015707Y。 法定代表人：朱美娟，副总经理。 委托诉讼代理人：余铭娜，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽崔万志文化产业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路绿地金汇中心商业8号楼8A，统一社会信用代码91340100MA2MRD2E0C。 法定代表人：崔万志，董事长。 被上诉人（原审被告）：合肥旗袍先生文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市高新区人工湖路西金安桃李园会馆公建-102/102/202，统一社会信用代码91340100MA2NUPGPX9。 法定代表人：夏荣兰，执行董事兼总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原审第三人：北京星光拍档文化演艺有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦1115号，统一社会信用代码9111010669914090F。 法定代表人：高伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈欣，女，该公司员工。 上诉人湖南心师文化传播有限公司因与被上诉人安徽崔万志文化产业发展股份有限公司、合肥旗袍先生文化传播有限公司，原审第三人北京星光拍档文化演艺有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初562号民事判决； 二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人湖南心师文化传播有限公司预交的二审案件受理费40216元予以退回。 审判长  王丽 审判员  张健 审判员  王苗 二〇二〇年六月十九日 书记员  周远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执526号 申请执行人：陆小霞，女性，1986年08月09出生，其他，住广西昭平县。 被执行人：广西可凡会展服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道1号厢水综合楼三楼304号。法定代表人：魏华海,执行董事。 本院在执行申请执行人陆小霞与被执行人广西可凡会展服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1121民初91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人目前没有其他的财产可供执行，申请执行人对法院调查被执行人财产情况以予认可。 另查明，现被执行人与黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会就拆除黄姚西街的商铺事项进行诉讼过程中，而现在赔偿款数额还没有确定，本院已对赔偿款进行冻结，黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会同意待赔偿款数额确定后，协助将相关的款项汇入本院账户，由本院将款项分配给申请执行人。本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人同意等判决赔偿款到位后才履行并同意本案终结执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意待拆除黄姚西街的商铺的赔偿款到位才履行，视为双方就履行本案义务达成协议，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执526号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初250号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人姜某，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：平度市，住址。2003年5月21日因赌博被罚款二千五百元；2016年1月26日因赌博被行政拘留十五日，罚款人民币三千元；2017年3月29日因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审，同年5月29日经本院决定取保候审。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)185号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2019年3月23日21时56分，被告人姜某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××黑色奥迪牌小型客车，沿平度市区青岛路由东向西行驶至郑州路交叉路口时，被平度市公安局交通警察大队三中队执勤民警查获。经现场呼气检测，酒精含量为90mg/100ml。经对案发日提取的姜某血样进行检验，该血样乙醇含量为104.5mg/100ml。2020年1月7日，被告人姜某经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了报案记录，破案经过，被告人供述，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人姜某对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月23日21时56分，被告人姜某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××黑色奥迪牌小型客车，沿平度市区青岛路由东向西行驶至郑州路交叉路口时，被平度市公安局交通警察大队三中队执勤民警查获。经现场呼气检测，酒精含量为90mg/100ml。经对案发日提取的姜某血样进行检验，该血样乙醇含量为104.5mg/100ml。2020年1月7日，被告人姜某经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.驾驶人信息、机动车信息查询证明，证实被告人的驾驶资格及所驾车辆情况；4.平度市公安局处罚决定书，证实了被告人因赌博多次受到行政处罚；办案说明，证实被告人不是网上逃犯；平度市司法局调查评估意见书，证实司法局建议对其不适宜社区矫正。5、血样提取表、抽血照片，证实了被告人的血液提取送检过程。（二）被告人供述被告人姜某的供述，证实其案发当晚饮酒后九点左右从古岘驾车到市区青岛路、郑州路口被查获的事实及过程。（三）鉴定意见乙醇检验报告，证实了被告人姜某的血液乙醇含量为104.5mg/100ml。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该在公安机关传唤后及时到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该醉酒后驾车行驶距离较长、不适宜社区矫正等情节在本院量刑时予以酌情考量。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦在强人民陪审员  于立刚人民陪审员  张晓丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10516号之二原告：上海坚扬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄信达，总经理。委托诉讼代理人：干则亿，男。被告：临沂良瑜建筑劳务有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：朱孔泗，总经理。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王士坤，副总裁。委托诉讼代理人：刘军，天津津瑞律师事务所律师。原告上海坚扬实业有限公司与被告临沂良瑜建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，需转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王贤诚审 判 员  杨明华人民陪审员  高继红二〇二〇年六月十五日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执415号 梅州农村商业银行股份有限公司城东支行（申请执行人）、杨金环、谢仕燕、梅州市梅江区长富巴氏鲜奶店（被执行人）： 梅州农村商业银行股份有限公司城东支行与杨金环、谢仕燕、梅州市梅江区长富巴氏鲜奶店借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年6月29日将该款转付给梅州农村商业银行股份有限公司城东支行。至此，梅州农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请执行的(2020)粤1403民初232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执441号之五申请执行人：卢怀忠，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：魏加双，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2019)皖0304民初1110号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏加双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏加双在中国工商银行13×××76账户内存款人民币141493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十四日书记员  鉏玲龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1529号原告：王全明，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。原告王全明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全明提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失121700元、鉴定费6050元、拖车费1000元，共计128750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日14时50分，第三人王涛驾驶着原告登记名下的鲁Ｂ×××××号沿沈海高速路由南向北，行驶至沈海高速下行线667KM时，与钱宏伟驾驶车辆鲁Ｂ×××××顺向行驶发生事故，原告车前部与钱宏伟车后部相撞，造成两车损坏，无人员伤亡，路政设施无损坏，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定第三人承担事故的全部责任，钱宏伟不承担责任，原告车辆损失121700元，鉴定费6050元，拖车费1000元，共计128750元，原告在被告处投保商业保险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告减少诉讼请求为车辆损失77197元、鉴定费6050元、拖车费1000元，共计84247元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险，保险限额479888元，保险期间自2019年9月24日至2020年9月23日，事故发生在保险期间内。原告车辆维修费过高，评估报告系单方委托，我公司申请重新鉴定。评估费、诉讼费等不属于保险范围，不予承担。施救费不能证明与事故的关联性，不予承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告王全明车损、鉴定费、施救费共计78000元，其他双方互不追究。被告于2020年7月3日前将上述款项直接汇入原告王全明在中国农业银行平度市支行福安分理处账号62×××65。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2875元，因原告减少诉讼请求，案件受理应收取1906元，减半收取953元，由原告王全明承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年六月三日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1002号原告：卡客伴驰（上海）信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号2幢148室，统一社会信用代码91310104MA1FR4DA5W。法定代表人：常锐。委托诉讼代理人：周誓超，上海兰迪（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810022046。被告：深圳市德立丰物流有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区红规路2068号红桂大厦516房，统一社会信用代码914403003500013104。法定代表人：沈洋镒。被告：深圳市德立丰物流有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇太和北199号丰盈商务楼809号，统一社会信用代码91440101MA5CWY4426。法定代表人：陈晓安。两被告共同委托诉讼代理人：王中凯，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址广州市荔湾区，原告卡客伴驰（上海）信息技术有限公司与被告深圳市德立丰物流有限公司、深圳市德立丰物流有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周誓超到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人王中凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡客伴驰（上海）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款150648元；2、被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付违约赔偿金，从2019年10月28日暂计至2020年1月6日为1256.78元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日，原、被告签订《轮胎集采合同》，约定原告向被告供应轮胎，被告在收到原告开具的发票后应在5天内将货款打入原告指定账户。《轮胎集采合同》签订后，原告按约定将货物交付被告。2019年12月6日，原告和被告签订确认书，双方约定：被告认可其欠付原告金额为150648元；原告质押被告车辆一台。但至今被告仍未向原告支付应付款项已构成违约，原告根据《合同法》等相关法律规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：对货款的金额没有异议，对违约金答辩人认为应当适当性减免。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月21日，原告卡客伴驰（上海）信息技术有限公司与被告深圳市德立丰物流有限公司签订《轮胎集采合同》，约定：原告向被告供应轮胎，原告在收到被告送货通知后，将涉案货物送到被告指定交货地点；合同有效期限为2019年8月22日至2020年8月21日；双方每月初核对上月明细，被告在收到原告开具的增值税专用发票后5日内将货款打入原告指定账户。二、2019年12月6日，被告出具确认书，确认尚欠原告货款150648元。以上事实，有当事人提交的轮胎采集合同、确认书以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告交付涉案货物，被告应按时向原告支付其所欠货款，原告诉请被告支付剩余货款150648元并支付违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的起算时间，原告未提交证据证明被告收到增值税发票的时间，关于该违约金，本院依法自被告确认还款之日即2019年12月12日起算。关于被告深圳市德立丰物流有限公司广州分公司的责任，原告未提交证据证明该被告对涉案货款有在提供物保之外仍有承担保证责任的意思表示，故原告诉请被告深圳市德立丰物流有限公司广州分公司承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市德立丰物流有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告卡客伴驰（上海）信息技术有限公司支付货款150648元及违约金（违约金以150648元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月12日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告卡客伴驰（上海）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元、保全费1279元，由被告深圳市德立丰物流有限公司负担。原告已预交案件受理费1669元、保全费1279元，被告深圳市德立丰物流有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告受理费1669元、保全费1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年六月十日书记员  李昊芮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4872号原告：广州市布路奇机械制造有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇古坝东村夏园坊1号，统一社会信用代码：91440113MA59E9UG75。法定代表人：韩剑武。被告：罗文浩，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州市布路奇机械制造有限公司诉被告罗文浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩剑武、被告罗文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗文浩支付欠款3500元。2、被告罗文浩根据人民银行同期贷款利率支付欠款利息（以3500元为基数，从2018年10月20日起至欠款支付完毕日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日被告罗文浩到我公司签订了订购合同，当时被告称先支付1万元作为定金,余下货款马上支付。我公司积极备货，但被告没有足额支付合同项下的预付款，经过多次沟通，被告于2018年10月16日向我司支付了3万元货款，我司于2018年10月16日将合同项下所有货物送至被告指定地点并派技术员上门安装并完成设备的使用培训，并于2018年10月20日通过客方的验收，客方当日签署送货单及工程验收单。但罗文浩以各种理由拖延支付时间，本来所有货款须在2018年10月20日前全部清的。但至我司向法院提起诉讼时被告还欠我司18500元货款。原告催收货款，但被告电话一直不听，信息也不回。故提起诉讼。原告起诉后被告分两笔向原告共支付了15000元货款。被告答辩称：1、原告提交的付款和聊天记录不详，只提供对方有利的证据，与事实不符。2、我方已经支付完机器款80000元货款，当时购买时已经讲好是8万元一台机器，因售后一些问题会产生费用，所以我方和原告商讨合同写83500元，实际是80000元，这一事实在我方提交的证据中，无论是财务的聊天记录还是原告的聊天记录，包括后面付过款之后对方的答复金额一直都是对的，对账单上一直都是以80000元作为对账和付款核对金额，且对账单都是原告和他财务主动发出，因此83500这个金额是不存在的。3、原告的机器质量极差的情况下，我方都已履行付款义务，原告提起诉讼毫无依据。综上，我方与原告之间已不存在货款纠纷关系，故请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交了签订于2018年8月7日的《订购合同》复印件一份，该《订购合同》约定了货物总额共计83500元。被告称该合同其不曾看过，也不曾在合同上签名，但确认2018年8月被告向原告采购铺布机等，货款总计80000元。原被告均确认原告于2018年10月向被告交货，被告于2018年8月至2020年4月共向原告支付货款80000元，其中，2018年8月7日支付订金10000元，2018年10月16日支付货款30000元，2019年3月23日支付货款10000元。另查明：根据原告提供的原被告微信聊天记录显示，2018年8月7日，被告向原告发送信息称：“你按照83500做合同，付款方式上面写定金3万，货到付款3万，培训验收付尾款。（实际是8万货款，定金合同搞好后今天付定金1万，送货前再付1万，货到付2万，安排培训验收后付尾款）”，原告回复“OK”。根据被告提供的微信聊天记录显示，2019年5月14日，原告的财务人员及法定代表人分别向被告发送了同样的对账单，显示合同总额为80000元，已收款项50000元。本院认为：原被告双方对于送货以及付款的事实并无争议，本案争议的焦点在于货款总额，原告称是83500元，被告称是80000元。本院采纳被告的观点，理由如下：首先，原告提交了《订购合同》拟证明货款总额为83500元，但该合同并无原件，被告也不予确认，故本院不予采信。其次，原告提交的2018年8月7日的微信记录以及被告提交的2019年5月14日的微信记录双方对真实性均予以确认，所有微信记录都是能够对应的，即原被告双方均确认合同价款实际是80000元。再次，从该买卖合同的履行情况来看，被告付款的金额与时间与2018年8月7日的微信记录一致，与原告提供的《订购合同》并不一致，印证了双方实际约定的货款是80000元。综上，本案买卖合同的货款总计80000元，被告已经向原告支付80000元，货款已经付清。原告要求被告支付货款及利息没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州市布路奇机械制造有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告广州市布路奇机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  骆川鄂二〇二〇年六月三十日书记员  李梦圆
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执488号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道人民路5号，统一社会信用代码91350784857148055N。 法定代表人：胡永峰，行长。 委托代理人：许朱强。 被执行人：林恒建，男，1973年12月2日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人林恒建、黄国浦借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）闽0703民初1921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行向本院申请执行，要求被执行人林恒建、黄国浦偿还借款101948.60元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人林恒建、黄国浦发出执行通知书，报告财产令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”查控系统进行财产调查，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人杨其惠有银行存款、房产、车辆、土地、林权、工商登记信息等财产可供执行。被执行人黄国浦名下的房产已被本院依法查封，并以（2020）闽0703执恢70号案件启动拍卖程序，目前正在拍卖过程中。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务借款101948.60元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2035号原告：韩某某，男，1978年2月7日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：寇某某，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告韩某某与被告寇某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告韩某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某以已私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告韩某某负担。审判员  张克二〇二〇年六月十九日书记员  王满
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初8号 原告陈万义，男，1949年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。 委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。 被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路85号。 法定代表人朱龙，该区区长。 委托代理人陈华，该区司法局工作人员。 委托代理人赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 原告陈万义因不服被告淮北市相山区人民政府作出相政征〔2019〕39号《房屋征收补偿决定书》的行政行为，于2020年1月6日向本院提起诉讼。在本院审理期间，陈万义于2020年6月18日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈万义撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈万义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万义负担。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理朱炳武 书记员马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围: （十）准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3405号上诉人（原审原告）：傅强，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人（原审原告）：傅裕，女，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。二上诉人共同委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人傅强、傅裕因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人傅强、傅裕向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人傅强、傅裕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人傅强、傅裕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1158元，减半收取579元，由上诉人傅强、傅裕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 钱昳心审 判 员 肖 飞二〇二〇年六月十二日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3749号原告：上海鸣矛建筑工程有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢3755室。法定代表人：范文化，总经理。委托诉讼代理人：朱成勋，江苏金木天律师事务所律师。被告：上海盛坤装饰设计工程有限公司,住所地上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX、XXX室。法定代表人：吕肇群，总经理。委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告：上海吴祥建筑装潢工程有限公司,住所地上海市嘉定区曹安路5085(门面203-1)。原告上海鸣矛建筑工程有限公司与被告上海盛坤装饰设计工程有限公司、上海吴祥建筑装潢工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。在审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告上海鸣矛建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告负担。审 判 长  许雅芳人民陪审员  李洪苓人民陪审员  安韫琪二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终207号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）许鹏飞，男，1995年3月28日出生于甘肃省皋兰县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地甘肃省皋兰县，住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，2020年3月16日被取保候审。原审被告人魏孔陶，男，1985年1月8日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:甘肃省皋兰县，住兰州市城关区，因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2020年6月16日被取保候审。原审被告人王春梅，女，1989年2月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2020年6月16日被取保候审。原审被告人付万文，男，1995年9月28日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，无业，住兰州市皋兰县兰州新区。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2020年3月16日被取保候审。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的原审被告人魏孔陶、王春梅、许鹏飞、付万文犯非法拘禁罪一案，于2020年2月25日作出（2019）甘0102刑初1321号刑事判决，以被告人魏孔陶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；以被告人王春梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；以被告人许鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；以被告人付万文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人许鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许鹏飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许鹏飞在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许鹏飞撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初1321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 婕审 判 员  邴健锋审 判 员  马 岩二〇二〇年六月十九日法官助理  李雯青书 记 员  苏宇皓