wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初187号原告：王书武，男，1953年7月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵长春，男，1960年12月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告王书武与被告赵长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王书武到庭参加诉讼，被告赵长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金52600元；2.按法律规定利息或按约定壹分利息计算3.判令诉讼费由被告承担。王书武当庭明确按法律规定计算利息。事实和理由：1998年秋季，被告来佳木斯市郊区莲江口煤码头，找原告协商，原告发给被告一船原煤（800多吨），原告多次索要，被告给付白糖顶部分欠款，在1999年原告在莲江口××××一船煤中含原告卖给被告的160吨原煤。孙宝贵的欠款已通过（2002）郊民初字206号判决执行完毕。被告尚欠原告52600元，以条为证。被告因诈骗罪被公安机关追逃。原告2002年在沈阳找到被告索要无果。2003年直至大庆监狱服刑15年。2017年出狱后一直联系不上。赵长春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。王书武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.欠条一份。此证据能够证实被告2001年2月13日给原告出具欠条，确认欠原告52600元；2.民事判决书两份。此组证据系人民法院生效的判决书，能够证实原、被告之间存在买卖原煤的合同关系。赵长春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据予以采信。根据王书武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵长春分别于1998年、1999年向王书武购买原煤800余吨、160余吨，每吨原煤135元，其用30吨白糖顶账70000余元煤款。2001年2月13日，赵长春为王书武出具欠条一份，内容为“人民币伍万贰仟陆佰元整，自后按1分利息，2000年以前收条全作废”。此款至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵长春向王书武购买原煤，双方形成买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。王书武按照约定交付原煤后，双方于2001年2月13日进行结算，即赵长春欠付王书武52600元，系双方对欠付煤款数额的确认，赵长春应按照约定及时付清货款，但其至今未履行给付义务，故王书武主张赵长春给付煤款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王书武主张逾期的利息，实为赵长春逾期付款的损失，赵长春应以52600元为基数，自2001年2月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付王书武逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵长春于判决生效后立即给付王书武煤款52600元及利息（利息计算：以52600元为基数，自2001年2月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由赵长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 董 磊人民陪审员 夏 威人民陪审员 张志恩二〇二〇年六月二十五日书 记 员 孙 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7125号原告李斌，男，汉族，1973年7月31日生，住郑州市金水区。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告李斌诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金13121元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金15441元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退抵偿租金后的押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李斌押金13121元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为64元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3182号原告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路6号万达广场写字楼D座23层2302室,统一社会信用代码：91370100568143215K。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，该公司员工。被告：齐鲁高速公路股份有限公司，住所地济南高新区经十东路7000号汉峪金融商务中心,统一社会信用代码：913701007582532771C。法定代表人：李刚，董事长。原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告齐鲁高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年六月十八日书记员  高 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执3615号 广州百润物业有限公司、广州市佳诺实业有限公司： 关于申请执行人广州百润物业有限公司申请执行广州市佳诺实业有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3615号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十一日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1471号 申请人：张高祥，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：唐新生，男，汉族，住东明县，与原告张高祥系亲属关系。 被申请人：深圳市吉格思电子有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道马山头社区。 法定代表人：廖晓波，该公司经理。 被申请人：廖晓波，男，汉族，住深圳市光明区。 申请人张高祥与被申请人深圳市吉格思电子有限公司、廖晓波买卖合同纠纷一案，申请人张高祥于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市吉格思电子有限公司、廖晓波的银行存款781000元。申请人张高祥在亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为781000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市吉格思电子有限公司、廖晓波名下的银行存款共计781000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董亚宇
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执385号 被执行人陈红亮，女，1973年12月13日出生，住河南省鲁山县。 被执行人陈红亮生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）浙0727刑初165号刑事判决，判令：一、被告人陈红亮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。二、扣押在案的赃款、赃物及作案工具予以没收；其余赃款继续予以追缴。2020年4月15日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位50000元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张峥嵘
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终54号上诉人（原审被告）：张哉顺，男,1972年5月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：李万福，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。上诉人张哉顺因与被上诉人李万福租赁合同纠纷管辖权一案，不服河南省上蔡县人民法院(2020)豫1722民初494号民事裁定，向本院提出上诉。张哉顺上诉称，其作为被告，居住地为信阳市平桥区，本案应当由信阳市平桥区法院管辖，上蔡县人民法院对本案无管辖权。一审裁定驳回其管辖权异议，属认定事实和适用法律错误，为此，请求撤销一审裁定，将案件移送到信阳市平桥区人民法院审理。被上诉人李万福答辩称，双方签订的租赁合同第六条约定，发生纠纷由甲方所在地法院诉讼解决。甲方所在地法院即上蔡县人民法院，故上蔡县人民法院对本案有管辖权，请求二审驳回上诉、维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《高处作业吊篮租赁合同》中第六条约定“若本合同发生经济纠纷，向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，该约定符合上述法律规定，根据协议管辖优先原则，本案应当由甲方所在地即上蔡县人民法院管辖。综上，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月三日书记员  孙静娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5467号申请执行人：代长存。被执行人：金焕民。代长存与金焕民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21101号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告金焕民于本判决生效后十日内偿还原告代长存借款本金190万元及利息（其中125万元的利息自2015年9月20日起计算、65万元的利息自2016年3月25日起计算，均按月利率2%计算至债务清偿之日止）。金焕民未履行生效法律文书确定的义务。权利人代长存于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金焕民名下银行存款3949821.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年六月一日书记员  闫全顺
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2812号原告：刘某，女，汉族，1980年3月24日生，住河南省郸城县。被告:杨某，男，汉族，1981年3月20日生，住河南省郸城县。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费400元，由原告刘某负担。审判员 段 铭二〇二〇年六月二十四日书记员 崔新愿
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1592号之二 申请执行人：朱丽丽，女，1982年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人：孙艳丽，女，1983年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市新华区。 被执行人：冯小娟，女，1978年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市新华区。 申请执行人朱丽丽与被执行人孙艳丽、冯小娟民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1991号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月13日、21日通过现场送达及司法专邮向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月13日、6月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无工商登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息。 三、本院于2020年5月13日轮候冻结二被执行人银行账户，因另案冻结在先，现无法执行到位。 四、本院于2020年5月23日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人孙艳丽无公积金登记信息；本院于2020年5月25日冻结被申请人冯小娟所有的公积金账户，因沧州市住房公积金管理中心业务规定，现无法执行到位。 五、本院于2020年5月23日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，二被执行人无收益类保险登记信息。 六、本院于2020年5月20日前往沧州市不动产登记中心查询，被执行人冯小娟无不动产登记信息；同日查封被执行人孙艳丽所有的坐落于河北省沧州市新华区处，因该处不动产自中国工商银行沧州南门里支行抵押贷款抵押额超出其实际市场价值，申请人书面向本院申请不予强制执行。 七、本院于2020年6月5日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并邮寄送达被执行人。 八、本院于2020年6月29日到沧州市新华区千童大道北街建材公司家属院及建设北街市交通局家属楼对被执行人的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。 综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王 剑
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初8139号之一 本院于2020年5月29日作出的(2019)苏0507民初8139号民事判决中有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书主文部分“案件受理费收取人民币11800元，由原告诗卓公司负担10889元，被告苏州市诗卓置业有限公司负担911元（被告负担部分已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”更正为“案件受理费收取人民币11800元，由原告濮晓华、史美花负担10889元，被告苏州市诗卓置业有限公司负担911元（被告负担部分已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。” 特此补正 审判员  余琼琼 二〇二〇年六月二日 书记员  姚 刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执179号之一申请执行人蒋云，男，汉族，1966年1月13日生，住贵州省贵阳市南明区。申请仍执行人陈小玉，女，汉族，1965年4月10日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王钰，贵州黔鹰律师事务所律师。被执行人雷良贵，男，汉族，1978年11月20日生，住贵州省贵阳市观山湖区乾图中心广场Ｂ栋2单元11层3号。被执行人贵州森云电力工程有限公司，统一社会信用代码：91520000577114512T，住所地贵州省贵阳市观山湖区乾图中心广场B栋2单元11层3号。法定代表人：雷良贵，职务系该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋云、陈小玉与被执行人雷良贵、贵州森云电力工程有限公司合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正拟达成执行和解，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年六月二十日书记员  田 琳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民终3930号 上诉人(原审原告）薛建辉，男，1979年7月7日出生，汉族。委托代理人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。被上诉人(原审被告）宋少敏，男，1992年3月16日出生，汉族。委托代理人亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托代理人田磊，陕西秦石律师事务所律师。原审被告史小勇，男，1987年5月6日出生，汉族。原审被告付豪杰，男，1995年10月28日出生，汉族。上诉人薛建辉因与被上诉人宋少敏，原审被告史小勇、原审被告付豪杰合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初4209号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费3500元（薛建辉预交），予以退回。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年五月二十九日 书  记  员    员  丹  妮  1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0811民初1087号原告迟某，女，1983年7月21日出生，汉族，现住营口市西市区。被告赵某，男，1979年10月15日出生，回族，现住营口市老边区。原告迟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告迟某与被告赵某自愿离婚；二、婚生子赵赜宇轩（2015年3月27日出生）由被告自行抚养至18周岁止；三、婚后个人衣物及被褥归本人所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 方 鹏二〇二〇年六月四日书记员 周凡靖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5085号 原告：汤群玉。 委托诉讼代理人：胡江川,浙江春煦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。 主要负责人：纪凤兵，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：孙秋勇。 原告汤群玉与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人民保险公司）、孙秋勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告汤群玉及其委托诉讼代理人胡江川、被告孙秋勇以及被告人民保险公司的委托诉讼代理人江晨光到庭参加诉讼。现原告提出以下诉讼请求：1.本次交通事故共计对原告造成医药费1859.12元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、误工费32184.73元、护理费6687.74元、交通费800元、鉴定费700元，总计45331.59元的损失；2.判令被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告：医药费1859.12元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、误工费32184.73元、护理费6205.37元、交通费800元，总计44631.59元；3.判令被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告交强险限额范围外不足部分损失；4.判令被告孙秋勇赔偿原告保险公司赔偿限额范围内不足部分的损失；5.判令由两被告承担本案的诉讼费用。 案件相关情况 被告孙秋勇、人民保险公司对以下第六项至第十项事项有异议，对其余事项均无异议。 一、事故发生概况：2020年1月16日18时04分许，被告孙秋勇驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿慈溪市新城大道南路自北往南行驶,至右转弯往西过程中,与沿非机动车道自北往南由原告驾驶的“066508”号电动车发生碰撞,导致原告受伤,车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告孙秋勇承担事故全部责任，原告汤群玉无责任。 三、受害人概况：原告因本起事故导致左足拇指末节骨折，共计住院4天。2020年5月18日,原告的伤势经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定,建议误工期限为120天,护理期限为60天,营养期限为90天。 四、车辆投保情况：被告孙秋勇驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 五、医疗费：根据病历资料和医疗费票据，本院认定原告花费医疗费共计4655元。其中非医保费用321元以及鉴定费700元被告人民保险公司认为不在其理赔范围之内，被告孙秋勇表示认可，本院予以照准。住院伙食补助费400元，两被告无异议，本院予以认定。 六、误工费：原告主张根据医院出具的误工证明计算误工时间为5个月，按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算。两被告认为误工时间过长，且原告未提供其误工损失的依据。本院认为，原告受伤时尚未达到退休年龄，且原告陈述其受伤前从事商场导购工作，本院依法认定原告伤后存在误工损失，其误工时间应当按照鉴定意见书所确定的误工时间120天进行计算，计算标准为2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资，计误工费25079元。 七、护理费：原告主张护理期限为60日，住院期间按照2019年宁波市职工平均工资计算，出院后按照平均工资的50%计算。两被告对护理期限无异议，但认为护理标准过高。本院认定意见为，原告的计算方式合理合法，本院应予认定其护理费为6688元。 八、对营养费2700元，两被告认为过高，且被告人民保险公司认为不在其赔付范围之内。本院认定意见为，原告主张的营养费合理合法，两被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。 九、辅助器具费130元，两被告不认可，本院认定意见为，该费用符合原告的伤情恢复需要，本院应予认定。 十、交通费：原告主张交通费800元，两被告认为过高，仅认可300元，本院根据原告的伤情及治疗需要酌情其交通费为500元。 十一、赔偿义务人垫付情况：被告孙秋勇已垫付了3758元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告方的损失应首先由被告人民保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，被告人民保险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费4334元、营养费2700元、住院伙食补助费400元、误工费25079元、护理费6688元、辅助器具费130元、交通费500元，合计39831元。交强险赔付不足部分为非医保费用321元、鉴定费700元，合计1021元，被告孙秋勇同意予以承担，扣除其已经垫付的3758元，被告孙秋勇多垫付了2737元，故被告人民保险公司实际还需在交强险限额内赔付原告37094元，被告孙秋勇多垫付的款项2737元应与被告人民保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险责任险限额内赔偿原告汤群玉37094元，于本判决生效后三日内履行； 二、驳回原告汤群玉的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费933元，减半收取计466.50元，由原告汤群玉负担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担363.50元，上述款项均于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理唐裕超 代书记员  李菲菲
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1245号 原告：兰州新区职投房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区文曲湖景园住宅小区29号楼。 法定代表人：秦风雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：梁琪。 原告兰州新区职投房地产开发有限公司诉被告梁琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，兰州新区职投房地产开发有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区职投房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区职投房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费438元，由兰州新区职投房地产开发有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月四日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执431号申请执行人：南丰县全顺物流有限公司，住所地南丰县昌厦公路旁停车场综合2号楼。法定代表人：郭建斌，系该公司经理。委托代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被执行人：李星，男，1983年3月24日出生，汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人南丰县全顺物流有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初32号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人李星名下无有效可供执行财产。2020年6月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7.329194万元及利息，截至2020年6月2日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月三日书 记 员  徐宏伟（江西）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2635号上诉人（原审被告）：于青春，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）：王金凤，女，1981年8月25日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：彭倚婷，山东信谊律师事务所执业律师。上诉人于青春因与被上诉人王金凤装饰装修合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于青春上诉请求：一、撤销烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初2214号民事判决，改判于青春支付王金凤工程款44618.77元；二、诉讼费由王金凤负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审诉讼中，王金凤主张涉案装修工程总工程款为287790元，但是按照山东泰和建设管理有限公司为涉案工程出具的报告书，涉案工程总装饰造价为211336.08元，其中13927.31元的工程不是由王金凤施工的，王金凤施工部分总造价为197408.77元，王金凤主张的总工程款超出工程造价45%，属于显失公平，应当予以纠正。于青春已经支付给王金凤152790元，故于青春仅应当再支付给王金凤44618.77元。王金凤辩称，一审判决认定事实清楚，王金凤为于青春的庭院、道路进行装修，约定总装修款为287790元，于青春已支付152790元。2019年2月22日，于青春向王金凤出具手写欠条一张，言明仍欠王金凤装修工程款135000元，于青春确认了其因装饰装修的原因欠付工程款135000元。于青春应当支付该笔欠款及相应的逾期付款利息。二、显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形使得民事法律关系成立，不是对案件事实的评判，对本案并不适用。王金凤向一审法院起诉请求：1、于青春向王金凤支付135000元装修工程款；2、于青春向王金凤支付逾期利息1305元（自2019年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，暂计至2019年6月4日为1305元）；3、于青春承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月22日，于青春向王金凤出具欠条一张，载明：“今欠王金凤装修工程款壹拾叁万伍仟元整。（位于远陵夼樱桃园内）。于2019年3月15日前结清。”庭审中王金凤主张：2018年4月起，其带领工人为于青春的房屋包括庭院、道路等进行装修，包工包料，双方约定总装修款为287790元，其中285090元为工程材料及人工费，2700元为面包车的油费及拉工人的车费，双方未签订书面合同；施工过程中，于青春通过银行转账等方式支付王金凤152790元，涉案工程现已经交由于青春使用。于青春对王金凤的主张有异议，称：其之前将房屋承包给案外人，并告知装修费在200000元以内，案外人找来王金凤为其装修，现在王金凤装修的款项已超出之前的约定；王金凤提供了部分施工材料，其对是否产生了车费不清楚，其已支付王金凤162790元；其在潍坊工作时王金凤找了三个人尾随，无奈之下其按照三人主张的数额出具了上述欠条；王金凤已施工完成，涉案房屋其已使用，但工程存在质量问题，需要维修。于青春对其上述主张未提供证据予以佐证。一审法院认为，王金凤与于青春之间存在装饰装修合同关系，王金凤为于青春完成装饰装修工程并已投入使用，于青春应支付王金凤工程款。本案中，于青春通过出具欠条的形式确认欠付王金凤工程款135000元的事实清楚，王金凤依据该欠条要求于青春支付上述款项并按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付2019年3月16日起的利息，符合法律规定，予以支持。于青春未能提供证据证实该欠条系其在受胁迫的情形下违背真实意思而出具，故对其提出应由第三方鉴定以确认工程款的抗辩主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，一审法院判决：一、于青春支付王金凤工程款135000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、于青春支付王金凤利息（以135000元为基数，自2019年3月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果于青春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1513元，由于青春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实同原审。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，2019年2月22日于青春向王金凤出具的欠条，明确载明欠付工程款135000元及还款时间的事实清楚，依法应为有效。于青春虽主张该欠条记载的工程款数额显失公平，但并未提供充分证据佐证，本院也查无实据，故王金凤要求于青春按照欠条内容给付工程款的主张，于法有据，本院依法予以支持。中国人民银行自2019年8月19日起取消中国人民银行贷款基准利率，改为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，王金凤要求于青春在2019年8月20日以后仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，于青春的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初2214号民事判决第一项；二、变更烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初2214号民事判决第二项为上诉人于青春支付被上诉人王金凤利息（以135000元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1513元，二审案件受理费3000元，均由上诉人于青春负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年六月二日书记员  张 筱
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1636号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所四川省南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：杨小林，男，汉族，1983年8月14日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告杨小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  张柳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执555号申请执行人：于兴慧,男性,1974年9月30日出生,住黑龙江省林甸县。被执行人：胡峰，男性,1978年5月2日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行于兴慧与胡峰劳务合同纠纷一案中：本院于2020年2月3日向被执行人胡峰发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月5日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胡峰名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年2月5日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胡峰名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年2月5日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人胡峰名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年5月31日对被执行人胡峰适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月7日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年六月八日书记员  盖辰
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初165号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人朱超，男，1987年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月9日被取保候审，同年5月9日被本院决定逮捕。现羁押于梨树县看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人朱超犯交通肇事罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年2月20日18时20分许，被告人朱超驾驶×××轿车沿梨树县郭小公路由北向南行至郭家店镇疗养院西侧时，与同方向道路右侧行人被害人王某、吴某1相撞，致王某经抢救无效死亡，吴某1轻伤一级。被告人朱超负本起事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人朱超供述，证人刘某、宋某证言，被害人吴某1陈述及书证等。吉林省梨树县人民检察院认为：被告人朱超违章驾驶车辆致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱超供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2020年2月20日18时20分许，被告人朱超驾驶×××轿车沿梨树县郭小公路由北向南行至郭家店镇疗养院西侧马某家门前时，与同方向道路右侧行人被害人王某、吴某1相撞，致吴某1轻伤一级，王某伤后经抢救无效死亡。朱超负本起事故全部责任。事故发生后，朱超联系其朋友潘某到达事故现场，潘某替朱超报案后，朱超在事故现场等候交警处理，且到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明2020年2月20日18时20分许，被告人朱超发生交通事故后在现场等候交警处理。2.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及图片、情况说明、通话记录，证明被告人朱超在发生交通事故后联系其朋友潘某到达事故现场，潘某到达事故现场后替朱超向公安机关报案。2020年2月20日18时56分交通管理大队接到报警，一辆夏利车与两位行人相撞致人受伤及事故现场情况。3.道路交通事故认定书，证明朱超负事故的全部责任，王某、吴某1无事故责任。4.鉴定文书两份，证明伤者吴某1脑部损伤之程度评定为轻伤一级；死者王某头面部损伤致重度颅脑损伤死亡。5.车辆转让协议，证明被告人朱超2019年5月7日购买的肇事车辆。6.证人潘某证言，证实其与朱超是朋友关系。2020年2月20日朱超开车发生交通事故后给其打电话，让其去帮忙处理。其到现场后，朱超让其报警，其用186XXXXXXXX这个手机号拔打的报警电话，当时看见朱超帮着往救护车上抬伤者，之后未离开现场，一直等交警出现场。交警出现场后将朱超带走了。7.证人宋某证言，证实其是朱超妻子。2020年2月20日晚上6点多钟，朱超驾驶其自家轿车（车牌号为×××）从家往郭家店镇内方向行驶，当时其坐在副驾驶位置，相对方向行驶来一辆车，车灯挺亮，就听见咣的一声响，车就停下了。我们下车后看见地上躺着两个人，然后赶紧拨打120。8.证人刘某证言，证实其与王某是母女关系。王某是2020年3月4日凌晨1点27分死亡的，发生事故后一直昏迷，后抢救无效死亡的。9.证人吴某2证言，证实其是吴某1女儿。吴某1与王某一起生活，没有结婚证。他俩当时就是吃完饭遛弯去了。现在吴某1颅脑出血没有意识。吴某1家有三个女儿。10.被害人吴某1陈述，事故发生时我和王某去溜弯，由北往南靠道路西侧往郭家店疗养院方向走，然后我就被撞了，当时就晕迷了。11.被告人朱超供述，2020年2月20日18时20分左右，我驾驶×××小型轿车从我父亲家郭家店镇青石岭村往郭家店镇街里回，由北向南行驶，当行驶到郭家店镇疗养院西门附近时，与相对方向会车，没发现路上的行人，就把行人撞倒了。我下车后拨打了120，之后给我朋友潘某打电话让他到现场来，我在现场等了大约十多分钟后他就到了，我电话一直在占线中，让潘某帮我拨打110报警，之后我在现场等候警察来处理。我当时四档行驶，车速每小时50多公里左右，撞上的时候才看见那两个人，好像是女的撞到我风挡玻璃上了。当时被撞的那个男的有意识，被撞女的没意识。驾驶的×××小型轿车是我自己的，登记所有人不是我的名字，是去年五月份买的。本院认为，被告人朱超违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。朱超在发生交通事故后，让其朋友帮助报警，并在现场等待交警来处理事故现场，应认定为自首，可从轻处罚。视本案事实及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第四十七条（刑期折抵）之规定，判决如下：被告人朱超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2022年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 楠审 判 员  张德鸿人民陪审员  孙艳波二〇二〇年六月三十日书 记 员  马 力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7846号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告乔小辉，男，汉族，1975年03月17日出生，住河南省伊川县。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告乔小辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏08行终106号 上诉人（一审原告）李祝梅，女，汉族，1957年6月29日出生，住淮安市淮安区战备路205号，现住淮安市淮安区。 被上诉人（一审被告）淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。 法定代表人王成伟，该分局局长。 委托代理人张勇，该分局城东派出所所长。 委托代理人宋炳亚，该分局法制大队二中队中队长。 上诉人李祝梅因诉被上诉人淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安分局）撤销行政处罚一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审经审理查明：原告李祝梅是淮安市淮安区人。近年来，原告因征地拆迁补偿等问题，一直向有关部门信访。2019年3月20日，原告李祝梅、周小梅等7人到北京市中南海周边地区非正常上访，在小六部口附近被北京市公安机关查获，后被送回淮安。3月21日，被告淮安分局对李祝梅、周小梅等7人进行了询问，并形成笔录。当日，被告对原告进行了处罚告知，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据及陈述、申辩的权利。原告李祝梅提出申辩意见为“我是第一次上北京，你们公安就拘留7天，这个处罚太重”。同日，被告作出涉案的淮安公（东）行罚决字[2019]493号行政处罚决定，对李祝梅处以行政拘留7日的行政处罚，原告李祝梅在“被处罚人”处按手印。 一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，被告淮安分局作为李祝梅居住地公安机关，具有对原告李祝梅进行治安处罚的职权。 根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告李祝梅因事多次去北京上访。原告在明知北京市中南海地区不是信访人员接待场所，也不允许信访人员滞留、聚集的情况下，仍前往该地区进行走访，属于非正常上访，其行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序。原告诉称其去北京是为了寄信，其没有想去中南海上访与事实不符，一审法院不予采信。被告淮安分局根据上述事实，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，对其行为依法进行受案询问、调查取证、处罚告知、听取陈述申辩意见，作出处罚决定并无不当。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李祝梅的诉讼请求。 上诉人李祝梅上诉称：一、一审法院审理程序严重违法。一审法院在案件审理过程中，相关证人没有到庭作证，未让上诉人和被上诉人对证人进行询问，核实相关事实情况，不能作为有效证据。一审法院认定事实不清，判决错误。事实上，上诉人去北京信访是事实，只因上诉人对北京路途不熟，途中路过中南海周边地区，没有违法上访和扰乱公共秩序的过激行为或者是寻衅滋事等行为，也没有进入国家安全机关中南海。上诉人没有受到北京公安出具的训诫书，只是被提醒或者阻止。被上诉人在没有任何证据的情况下对上诉人作出行政处罚，违反了法律规定。 综上，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人淮安分局未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对一审法院认定的事实和采纳的证据予以确认。 本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人李祝梅曾多次到北京上访，其应知晓北京中南海周边不是信访接待场所，不接受信访人员走访，进京上访应该到指定的信访接待场所。2019年3月20日，上诉人李祝梅因房屋拆迁问题再次到北京中南海周边非法走访，其行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱公共场所秩序。被上诉人淮安分局根据上述事实，依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，履行了立案、调查、告知陈述和申辩权等程序后，对上诉人作出行政处罚，并不违反法律、法规的相关规定。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人李祝梅上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人李祝梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈 路 书 记 员  谢 洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5182号之一 原告：慈溪市精勇电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇巴里村。统一社会信用代码：913302827685238885。 法定代表人：冯夏平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：温州外贸工业品股份有限公司。住所地：温州市黎明西路8号国际贸易中心大楼1301、1302室。统一社会信用代码：91330300145041786Y。 法定代表人：郑坚伟，该公司董事长。 原告慈溪市精勇电器有限公司诉被告温州外贸工业品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市精勇电器有限公司撤诉。 案件受理费3345元，减半收取计1672.50元，财产保全申请费1281元，合计2953.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年六月十八日 代书记员 虞芳玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1640号 原告：金华市广信网络工程有限责任公司，住所地金华市婺城区李渔路728号恒兴楼202室。 法定代表人：唐远景，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 被告：周忠卫，男，1981年10月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：魏璐璐，女，1981年8月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 两被告共同委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。 原告金华市广信网络工程有限责任公司与被告周忠卫、魏璐璐股权转让纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告金华市广信网络工程有限责任公司的委托诉讼代理人邱棘，被告周忠卫、魏璐璐的共同委托诉讼代理人高天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告支付118万元转让款（股权及设备转让款），并支付逾期付款违约金（以118万元为基数，自2019年9月1日起按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告与被告周忠卫之前均是宁波千里眼智能科技有限公司的股东。2019年7月15日，原告与被告周忠卫达成《宁波千里眼智能科技有限公司股权、资产转让协议》，协议中约定，原告将宁波千里眼智能科技有限公司的54%的股权以及相关的设备产权转让给被告周忠卫，转让款共计168万元，同时约定被告周忠卫于2019年8月31日前支付给原告。2019年9月2日，被告周忠卫仅支付了50万元的转让款给原告，尚欠118万元未付。 被告周忠卫、魏璐璐答辩称，股权转让事情认可，被告周忠卫只是代持，股权转让款不是夫妻共同债务。 经审理，本院查明本案事实与原告诉称内容一致。另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为：原告与被告周忠卫之间签订的《宁波千里眼智能科技有限公司股权、资产转让协议》系双方当事人真实意思表示真实，且不违反法律规定，本院对其效力予以确认。原告已履行合同义务，被告应当按约支付原告股权及设备转让款并支付逾期付款利息。原告认为本案转让款系两被告夫妻共同债务，证据不足，对原告要求两被告共同支付转让款的诉讼请求不予支持。原告合理合法的诉讼请求，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周忠卫于本判决生效后立即支付原告金华市广信网络工程有限责任公司转让款118万元，并以118万元为基数，支付自2019年9月1日起至实际履行完毕之日止的逾期付款违约金，按日万分之五计付。 二、驳回原告金华市广信网络工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710元（减半收取，原告已预交），由被告周忠卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 苏芹娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保135号申请人彭永苍，男，1945年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市。特别授权代理人彭亦军，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系彭永苍之儿子。被申请人谢平，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人彭永苍因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢平名下的湘Ｋ×××××号重型自卸货车予以扣押。担保人彭亦军自愿以登记在其名下的湘Ｋ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人彭永苍的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人谢平名下的湘Ｋ×××××号重型自卸货车予以扣押；二、将登记在担保人彭亦军名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年六月十二日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初492号原告洪洋，男，汉族，1990年5月25日出生，住大连市中山区。委托代理人闫佳，系辽宁纬轩律师事务所律师。被告王晓勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住大连市中山区。原告洪洋诉被告王晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪洋的委托代理人闫佳、被告王晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2017年10月28日被告王晓勇因生产经营缺少资金，向原告借款500000元，并向原告出具一枚《借条》，约定借款期限为半年，即该笔借款被告应于2018年4月28日前向原告偿还。当日，原告将借款500000元汇入被告名下银行账户内。还款期限届满后，原告多次催要，被告无理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元;2、被告支付原告资金占用期间的利息（计算方式：2019年10月1日起至借款偿付完毕日止被告按照年利率24%向原告支付资金占用期间的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我和原告不认识，我认识原告的父亲洪兆斌，我虽然给原告出具了《借条》，但我是向原告的父亲借款。借款50万元我没有异议，但是当时口头约定三分利，我按每月15000元的利息一直偿还了两年多，其中我用尾号0889的民生银行卡给洪兆斌转款30.5万元，用尾号1557的民生银行卡给洪兆斌转款10.6万元，这其中有五笔是还的本金，包括两个5万元、一个3万元和两个2万元的，一共还本17万，余下是支付的利息。经审理查明：2017年10月28日，被告王晓勇向原告出具《借条》一份，写明被告向原告借款人民币50万元，借款期限半年，同日，原告通过建设银行向被告转款50万元。经过法庭审理，双方认可当时口头约定利息为三分利，此后被告陆续向原告父亲洪兆斌转款达41.1万元，其中被告通过账号为62×××89的民生银行卡于2017年11月29日转款1.5万元、于2017年12月26日转款1.5万元、于2018年1月29日转款1.5万元、于2018年2月27日转款1.5万元、于2018年3月13日转款2万元、于2018年3月28日转款1.5万元、于2018年4月26日转款1.5万元、于2018年6月1日转款1.5万元、于2018年6月29日转款两笔分别为5万元、于2018年8月2日转款1.5万元、于2018年8月30日转款1.5万元、于2019年2月14日转款3万元、于2019年3月14日转款1万元、于2019年5月6日转款1万元。被告又通过账号62×××57的民生银行卡向于2018年10月10日转款1.5万元、于2018年11月23日转款2万元、于2018年11月30日转款1.5万元、于2018年12月24日转款1.5万元、于2019年5月31日转款0.5万元、于2019年6月28日转款1.5万元、于2019年8月23日转款1万元、于2019年9月5日转款0.8万元、于2019年10月1日转款0.3万元。上述转款中，被告主张2018年3月13日的2万元、2018年6月29日的10万元、2018年11月23日的2万元、2019年2月14日的3万元为偿还本金部分，其余为偿还利息部分；原告认可收到了上述转款，认可被告按三分利支付了上述利息，但被告主张的17万元转款并非偿还本金，而是原告父亲洪兆斌和被告之间的其他经济纠纷产生的往来款，与原告洪洋的该笔出借款无关。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、建设银行交易明细、被告提供的民生银行交易明细及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王晓勇向原告洪洋借款50万元，有《借条》和建行交易明细为证，故对该借款事实，本院予以确认。被告认可当时口头约定为三分利，故每月偿还利息1.5万元，并提供了银行交易流水为证，对月还利息1.5万元的事实，原告予以认可，本院予以确认；被告于2018年3月13日向原告父亲洪兆斌转款2万、于2018年6月29日向原告父亲洪兆斌转款10万元、于2018年11月23日向原告父亲洪兆斌转款2万元、于2019年2月14日向原告父亲洪兆斌转款3万元，被告称以上四笔计17万元是偿还原告的本金，原告对此不予认可，本院认为，如该四笔为偿还本金，那么自2018年3月起被告每月偿还的利息数应随本金的减少而减少，而不应仍按每月1.5万元偿还利息，故对被告的该项抗辩，本院不予采信，如对该四笔转款存有纠纷，被告可另案主张权利。被告最后一次偿还利息时间是2019年10月1日，故原告主张被告自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告本金50万元并自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王晓勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪洋借款本金人民币500,000元及自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的本金500,000元的利息，前述款项若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告王晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李 芬人民陪审员  王淑艳二〇二〇年六月十日书 记 员  于颖超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民特51号 申请人：周艳，女，1971年1月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：田虹、徐培悦，浙江共业律师事务所律师。 被申请人：王雯，女，1999年7月30日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 代理人：张忠飞（系被申请人祖母），1948年2月26日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人周艳要求宣告被申请人王雯为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人周艳称，其本人系被申请人母亲。2019年5月9日，中国残疾人联合会向被申请人王雯签发《残疾人证》一份，确认被申请人为智力残疾人，残疾等级为四级。被申请人因智力残疾无法辨认和控制自身行为，没有生活自理能力。被申请人父亲王勤峰已于2019年5月8日死亡，申请人作为唯一对被申请人承担抚养责任的母亲，为更好地保护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并申请担任被申请人监护人。 根据案件审理需要，本案需对被申请人王雯目前的精神状态及行为能力进行鉴定，但申请人未配合本院启动鉴定程序，依法应对其主张的被申请人不具有民事行为能力的事实承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回申请人周艳要求宣告被申请人王雯为无民事行为能力人的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年六月十二日 代书记员  余晓霞
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大竹县白塔预制厂，住所地大竹县。负责人：谢中友，该厂投资人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶昌菊，女，1953年8月19日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟白福，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐会成，男，1945年3月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐可君，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐可伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷明贵，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蒋锡全，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省大竹县。再审申请人大竹县白塔预制厂（简称：白塔预制厂）因与被申请人叶昌菊、苟白福唐会成、唐可君、唐可伟、谷明贵、蒋锡全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）川17民终915号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。白塔预制厂再审申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项及相关规定申请再审。事实和理由：原审判决认定事实不清，案涉预制板并非用于对外销售且已明确告知使用人用途仅为铺地，使用人未按产品用途使用导致的损失应由其自行承担责任。该预制板系案外人蒋锡全所有，被申请人唐可君等未与再审申请人形成买卖法律关系；原审判决对本案事故发生的原因及责任比例认定不当。被申请人唐会成、唐可君、唐可伟擅自改变预制板用途系造成本案损害后果的重要原因，而一审判决仅以未提供必要安全防护设备、疏于防范承担10%的责任不当。被申请人谷明贵作为承揽人不按规定施工、使用不符合要求的建筑材料是造成本案事故发生的又一重大过错因素，一审判决仅以其选任存在过错承担10%的责任不当。本案死者自身存在重大过错，死者在事发时年龄已满70周岁，从事的劳务又是高空作业，且事发当日已去抬人下葬，体力严重透支，抬板前又已饮酒，一审判决其仅承担10%的责任不当；本案检测报告结论不能作为认定责任承担的依据。本院审查认为，案涉预制板系唐可君与白塔预制厂投资人谢中友之妻唐洪燕联系购买并从白塔预制厂所在地运走，虽双方未签订书面合同但有相关人员的陈述等证据能够佐证，原审判决据此认定案涉预制板属白塔预制厂所有并与唐可君等形成了买卖合同关系正确。白塔预制厂认为其告知了使用人预制板的用途只能用于铺地板，只有驾驶员林仁均的证言，无同车去拉板的其他人员的证言予以印证，该证言不足以达到其证明目的，原审判决未予以采信并无不当。原审判决认定本案事故发生的原因是根据当时公安机关的调查情况及检测部门对案涉预制板的检测结论进行的综合认定，白塔预制厂认为本案事故与预制板的质量无关，系抬板人体力不支摔下造成并无充分证据证明。所以，原审判决认定本案事故直接原因系白塔预制厂提供的预制板发生断裂所造成的事实清楚。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分并无不当。综上，申请再审人大竹县白塔预制厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，应当予以驳回。据经，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大竹县白塔预制厂的再审申请。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年六月三日书记员  刘织玮
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10044号原告常喜飞，曾用名常宝，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告文当辉，曾用名文党辉，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告常喜飞诉被告文党辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现案件复杂，于2020年2月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告常喜飞、被告文党辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常喜飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款28000元;2.诉讼费由被告文党辉承担。事实与理由:常喜飞因4年前在长官学校食堂给文党辉的四个食堂做外墙保温工作，共计40000元，经原告催要，被告已支付12000元，尚余28000元被告一直未支付，为了保护原告的合法权益,为此原告特具状起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。被告文当辉辩称:欠条签名不是本人书写，愿意申请法院鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的食堂做外墙保温，经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠常宝长官学校4个食堂外墙保温工人工资贰万捌仟圆整小写（28000.00元正）”，被告文当辉在庭审中要求司法鉴定其笔迹，本院告知其三日内书面提交，期满后未提交申请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告陈述及提交的证据，原告为被告做外墙保温工作，原、被告之间成立承揽合同关系而非劳务关系，承揽合同成立并生效。原告已按合同履行义务，被告应按约定支付原告报酬，扣除已支付部分，尚余28000元。被告辩称该欠条不是其本人书写，因其在本院告知其提交书面司法鉴定申请，期满后未提交，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告文当辉于判决生效之日起十日内支付原告常喜飞28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取250元，由被告文当辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  陈起初二〇二〇年六月十九日书 记 员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3218号 原告：黄登荣，男，1974年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：钱建芬，女，1978年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。系原告黄登荣的妻子。 被告：汪春强，男，1966年5月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘学明，男，1971年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告黄登荣与被告汪春强、刘学明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄登荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年六月十八日 代书记员 汪杭丹 SHAPE*MERGEFORMAT
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1325刑初710号自诉人：赵丽，女，汉族，1973年10月19日出生，住内乡县。被告人：张天治，男，汉族，1976年5月19日出生，住南阳市卧龙区。自诉人以被告人张天治拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月12日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张天治自动履行义务，与自诉人和解，自诉人申请撤回自诉。本院认为，双方已达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人赵丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 曹 群陪审员 王洪占二〇二〇年六月八日书记员 张 培
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1539号原告:孙涛，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：王俊玲，女，1961年11月14日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：赵学贵，男，1972年4月9日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。被告：孙良国，男，1971年1月18日出生，汉族，大石头司法所科员，住敦化市。原告孙涛与被告赵学贵、孙良国民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。孙涛的委托诉讼代理人王俊玲,孙良国到庭参加诉讼,赵学贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙涛向本院提出诉讼请求:判令赵学贵偿还借款人民币30000元，孙良国对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：赵学贵于2016年4月10日,向孙涛借款人民币30000元，约定利息为每月500元，孙良国作为保证人为其担保，2019年，孙良国给付孙涛利息10000元，现欠借款本金30000元未偿还，多次向赵学贵索要未果，故起诉。赵学贵未到庭，未答辩亦未向本院提交答辩状。孙良国辩称，借款属实，孙涛给我打过电话让我催赵学贵还钱，这10000元是从借款之日起至现在的利息。是赵学贵朋友刘大民转给我让我代还的。对于孙涛现在主张30000元本金，我作为保证人，同意继续承担连带清偿责任。经本院审理查明：赵学贵于2016年4月10日向孙涛借款人民币30000元，孙良国作为保证人为其担保，2019年，孙良国受他人之托向孙涛偿还借款利息10000元。现孙涛起诉，要求赵学贵给付借款本金30000元，孙良国同意对上述30000元承担连带清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷，孙涛已经将借据中约定的借款30000元交付给赵学贵。赵学贵应该按照约定借款到期后，履行还款义务。现借款期限已过，赵学贵未偿还借款本金，其行为构成违约，故孙涛起诉要求赵学贵给付借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。孙良国作为保证人，其在庭审中仍自愿对上述30000元借款本金承担连带保证责任，故孙良国应对赵学贵欠孙涛的30000元借款本金承担连带清偿责任。关于孙良国转给孙涛10000元性质的问题，因孙涛及孙良国均认可该10000元为借款本金30000元从2016年4月10日至起诉之日2020年6月1日止（已经满四年整）的利息，且孙涛当庭表示不再向赵学贵和孙良国主张从起诉之日起至还款之日止的利息，孙涛作为一个完全行为能力人，有权利处分自己的权利，故对于其放弃从起诉之日起至最终还款之日止的利息，本院予以认可。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:1被告赵学贵于本判决生效后三日内给偿还原告孙涛借款本金30000元；二、孙良国对上述第一项内容承担连带清偿责任。如被告赵学贵、孙良国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵学贵负担，孙良国对赵学贵应承担的案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年六月三十日书记员  蔺 达
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终83号上诉人（原审被告）：山西恒业建设集团有限公司，住所地山西省吕梁市离石区凤山路。法定代表人：王东明，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：温金涛，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：冯锐，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。上诉人山西恒业建设集团有限公司因与被上诉人温金涛、原审被告冯锐建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3906号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审查期间，原审原告温金涛向原审法院提出撤诉申请,申请撤回对山西恒业建设集团有限公司、冯锐的起诉,原审法院于2020年5月28日作出（2019）豫0727民初3906号之一民事裁定,准许其撤诉。本院经审查认为，原审法院已经裁定准许温金涛撤回对山西恒业建设集团有限公司、冯锐的起诉,本案管辖权异议应当终止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:本案终结审查。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月二日书记员  李润斐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1588号 原告：刘加贵，男，1958年10月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：丁丰兴，男，1955年2月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱海斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住义乌市。 原告刘加贵为与被告丁丰兴、朱海斌民间借贷纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘加贵的委托诉讼代理人叶盛凯到庭参加了诉讼。被告丁丰兴、朱海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘加贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁丰兴支付原告刘加贵代偿款318402元，并赔偿利息损失（以318402元为基数，自2018年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为28466.45元）；二、判令被告朱海斌对被告丁丰兴不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。庭审中，原告将第一项诉请中利息损失变更为：以318402元为基数，自2018年3月5日起到2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：2013年9月22日，被告丁丰兴向案外人王慧斌借款15万元，并出具借条，约定月利率3%，原告刘加贵与被告朱海斌为担保人，未约定保证方式及份额，2013年12月31日，原债权人王慧斌向义乌市人民法院起诉，主张其债权。2014年6月5日，义乌市人民法院作出（2014）金义佛堂商初字第81号民事判决，判令丁丰兴归还王慧斌借款本金15万元，并支付利息（从2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基堆利率的四倍计付至实际履行之日止），朱海斌、刘加贵对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。判决生效后，债务人丁丰兴未履行。2018年3月5日，原告刘加贵主动代偿债务本金及利息312088元、诉讼费3462元、执行费2852元，共计318402元。原告作为保证人，已经履行保证债务，根据担保法及担保法司法解释的相关规定，有权向主债务人追偿，并要求其他连带贵任保证人承担相应的份额。 被告丁丰兴、朱海斌均未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2014年6月5日，本院作出（2014）金义佛堂商初字第81号民事判决书，判决：“一、被告丁丰兴于本判决生效后十五日内归还原告王慧斌借款人民币15万元，并支付利息（利息从2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告朱海斌、刘加贵对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。三、驳回原告王慧斌的其他诉讼请求。案件受理费3462元，由被告丁丰兴负担。”该判决生效后，债权人王慧斌向本院申请，执行案号为（2014）金义执民字第6833号，原告在执行过程中于2018年3月5日代偿执行款312088元、诉讼费3462元及执行费2850元，以上合计318402元。第一被告至今未归还原告上述代偿款，第二被告亦未向原告清偿其应承担部分。 上述事实，有（2014）金义佛堂商初字第81号民事判决书核对件一份、义乌市人民法院执行款发放（退款）单核对件一份、（2014）金义执民字第6883号结案报告核对件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系原告履行保证责任后向二被告追偿，案由应确定为追偿权纠纷，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，存在多个连带责任保证人时，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按约定比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告为第一被告代偿借款本息及其他费用合计318402元的事实清楚、证据确实、充分。原告有权向第一被告追偿并自代偿之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息损失。因第一被告的债务共有二位连带责任保证人，原告作为其中之一承担代偿责任后，有权要求第二被告分担向第一被告追偿不足的部分，第二被告依法应各分担其中的二分之一。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告丁丰兴于本判决生效后十日内归还原告刘加贵代偿款318402元，并赔偿利息损失（从2018年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱海斌对上述债务及本案案件受理费在被告丁丰兴不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6504元，由被告丁丰兴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  余林贵 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  颜虹英
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执972号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市内东街11号。 法定代表人：兰春露，系该行行长。 委托代理人：邓小凤，女，系该行职工。 被执行人：蒲红果，男，汉族，生于1988年9月23日，住阆中市。 被执行人：蒲明奎，男，汉族，生于1964年4月12日，住阆中市。 本院在执行四川天府银行股份有限公司阆中支行与蒲红果、蒲明奎金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人蒲红果、蒲明奎纳入失信被执行人名单，并对蒲红果、蒲明奎采取了限制消费措施，本案申请执行标的为64，025.91元，已执行到位金额0元，且经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 潇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2022号原告：重庆市大足区如意家具有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路大转盘，统一社会信用代码915002250801667550。经营者：陈廷福，男，汉族，1985年12月6日出生，住重庆市大足区。被告：张成玉，女，汉族，1972年7月18日出生，住重庆市大足区。原告重庆市大足区如意家具有限公司与张成玉买卖合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 李玉辉二〇二〇年六月三日法官助理 李 攀书 记 员 李晓欢
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1790号原告：郭岳强，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。原告：徐子平，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被告：翟振强，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省林州市其林台村艾家庄自然村北区。原告郭岳强、徐子平诉被告翟振强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人岳小莉、王永峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭岳强、徐子平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告郭岳强、徐子平工资款26650元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年被告翟振强雇佣原告郭岳强、徐子平到西安工地干活，完工后，被告翟振强未依约给付原告工资款。经多次催要，被告翟振强于2020年1月23日给原告出具26650元工资欠据一张。截止起诉之日，被告仍未给付原告所欠工资，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告翟振强未到庭，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告为二原告出具的工资欠条一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告雇佣二原告到西安工地做外墙涂装工作，工程结束后，被告未及时向二原告结清工资，经双方照账，截止2020年1月23日，被告尚欠二原告工资款26650元，被告为二原告出具欠条一张。后经二原告多次催要，剩余工资款被告至今未给付。该26650元工资款中，有原告郭岳强工资款13325元，原告徐子平工资款13325元。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，二原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告翟振强欠二原告工资款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。被告翟振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告翟振强于本判决生效之日起十日内给付原告郭岳强工资款13325元；二、被告翟振强于本判决生效之日起十日内给付原告徐子平工资款13325元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233.5元，由被告翟振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  卢晓军二〇二〇年六月九日书记员  高晓晖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢159号申请人：马莲花，女，生于1957年11月12日，回族。住南召县云阳镇。被执行人：王倩,女，生于1964年10月25日，汉族，住南召县云阳镇。本院在执行申请人马莲花与被执行人王倩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王倩已履行（2018）豫1321民初2634号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王倩名下在南召县云阳镇房产一处（房产证号为2-5525-131-068）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十三日书记员  张淘淘
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初23号之一原告：封丘县鼎盛汽车销售有限公司，住所地封丘县城关镇文化路中段。法定代表人：李玲慧，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，该公司副经理。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：河南森通汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元2109号。法定代表人：于振怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘民军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：于振怀，男，1990年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告封丘县鼎盛汽车销售有限公司诉被告河南森通汽车销售有限公司、于振怀买卖合同纠纷一案中，原告封丘县鼎盛汽车销售有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告封丘县鼎盛汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告封丘县鼎盛汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费71元，由原告封丘县鼎盛汽车销售有限公司负担。审 判 长  耿长春人民陪审员  邢红平人民陪审员  程相艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执822号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。被执行人：唐建东。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人唐建东保证保险合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初649号民事判决书确定的向申请执行人支付理赔款30001.44元、未付保费2135.28元、律师费1200元、案件受理费156.5元及自2018年12月1日至实际给付之日的违约金的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商信息、银行、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人名下有注册日期为2003年5月23日的新大洲牌、2004年9月12日的飞度牌汽车各一辆，但均未实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索,暂不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，本案已完成财产查控，被执行人名下车辆未能实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2075号原告：乔某，男，汉族，住杞县。法定代理人：王东丽（系原告之母），女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:左曼曼,女,汉族,住杞县。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:孙伟波,男,汉族,住杞县。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。委托诉讼代理人：陆兆朋，公司员工，代理权限为特别授权。原告乔某与被告左曼曼、孙伟波、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乔某法定代理人王东丽及委托诉讼代理人贺成生，被告左曼曼、孙伟波委托诉讼代理人李万方，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人陆兆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿医疗费24463.83元、护理费7506元、住院伙食补助费2150元、营养费1200元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费（其父母）68401.94元、鉴定费1691.5元、交通费1000元、保全费1695元共计184510.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日21时6分许，孙伟波驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿杞县建设路由东向西行驶至杞县建设路振兴街路口西100米，撞住同方向行驶乔柱驾驶的两轮电动车，造成乔柱、乔某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后孙伟波驾车驶离现场，将车辆停放在现场西150米处路北边。经杞县公安交通警察大队认定孙伟波负事故的全部责任，乔柱不负该事故责任，乔某无责任。原告受伤后前杞县人民医院，由于伤情严重后转至河南大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为：全身多发伤、腰椎多发骨折、腹腔出血、创伤性湿地肺。豫Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为被告左曼曼，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告左曼曼、孙伟波辩称，护理、营养、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费由法院酌定，原告主张被抚养人生活费不存在，因原告未成年。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：保险公司愿意按照保险条款约定承担保险责任，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日21时6分许，孙伟波驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿杞县建设路由东向西行驶至杞县建设路振兴街路口西100米，撞住同方向行驶乔柱驾驶的两轮电动车（车载乔某），造成乔柱、乔某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后孙伟波驾车驶离现场，将车辆停放在现场西150米处路北边。经杞县公安交通警察大队认定孙伟波负事故的全部责任，乔柱不负该事故责任，乔某无责任。原告受伤后前杞县人民医院住院治疗2天，支付医疗费3115.38元（票据一张），后转至河南大学第一附属医院住院治疗43天，支付医疗费21348.45元（票据一张），出院诊断为：全身多发伤、腰椎多发骨折、腹腔出血、创伤性湿地肺。豫Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为被告左曼曼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告的伤情经本院委托开封市金杞司法临床鉴定所进行鉴定，2020年5月11日开封市金杞司法临床鉴定所作出金杞司法鉴定所（2020）临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人乔某脊柱的损伤目前系十级残；被鉴定人乔某的损伤“三期”评定为误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。原告支付鉴定、检查费1691.5元。原告为保全被告财产购买保险担保，支付保险费450元。根据原告伤情本院酌定为护理50日，营养50日。乔某同意保险公司优先赔偿乔柱的损失。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年；原告各项损失为：1、医疗费24463.83元（3115.38元+21348.45元）；2、护理费6257.1元（45677元/年÷365日×50日）；3、营养费1000元（20元/日×50日）；4、住院伙食补助费2250元（50元/日×45日，原告主张2150元）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6、鉴定、检查费1691.5元；7、交通费900元（20元/天×45天）；8、保险费450元、保全费1270元（原告共主张1695元）；上述事实有当事人陈述、病历、医疗费票据、诊断证明、出院证等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。杞县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告主张精神抚慰金8000元，结合侵权人的过错、所造成的后果及本地平均生活水平，本院酌定为5000元。事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，乔某同意保险公司优先赔偿乔柱的损失，保险公司优先在交强险保险限额内赔偿乔柱116010元，本案精神抚慰金5000元应在交强险内赔偿，交强险限额使用完毕，超出保险部分按事故责任划分被告孙伟波应承担全部责任；原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合理损失符合法律规定部分本院予以支持，超出部分，不予支持；原告主张被抚养人生活费，只有受害人在遭受人身损害时依法应承担抚养义务的人，才可以被列入被扶养人范围，而原告系未成年人，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告乔某精神抚慰金5000元；二、被告孙伟波于判决书生效后十日内赔偿原告乔某医疗费24463.83元、护理费6257.1元、营养费1000元、住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定、检查费1691.5元、交通费900元、保全费用1695元共计106559.37元；三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，原告负担730元，被告孙伟波负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年六月二十九日书记员  郑明辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初77号原告：谢达飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************914。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：江世飞，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码441************514。第三人：邹侃颖，男，1994年4月22日出生，汉族，住清远市清城区********，公民身份号码441************912。原告谢达飞诉被告江世飞及第三人邹侃颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢达飞的委托诉讼代理人刘东华及第三人邹侃颖到庭参加诉讼。被告江世飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢达飞向本院提出诉讼请求：1、被告江世飞立即向原告归还购车款345200元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款全部清偿之日止；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告江世飞与原告为朋友关系，被告告知原告其有号牌为粤R*****的丰田霸道汽车一辆进行出售，该车辆登记在第三人邹侃颖名下，被告江世飞告知原告己购买了该车辆，并己与第三人邹侃颖签订车辆买卖合同，并准备过户到被告江世飞名下，其有权出售此车辆，出售价格为273000元，原告表示购买。原告通过微信、支付宝及银行转账方式合计支付了404200元给被告，被告收款后将车辆粤R*****的丰田霸道汽车及车辆行驶证交给原告使用，原告收到车辆后还为车辆购买了交强险及商业险，并支付了该车辆过户税费，原告收到车辆后一直催促被告将车辆过户给原告，但被告一直以各种予以拖延。后来，原告才知道被告江世飞未能支付全部购车款R*****的丰田霸道汽车给第三人邹侃颖，由此第三人邹侃颖一直未过户到被告江世飞名下，而该粤R*****的丰田霸道汽车权属人仍登记在第三人邹侃颖名下。因被告江世飞未能支付全部购车款，第三人邹侃颖后来更是直接报警将原告所使用的粤R*****的丰田霸道汽车予以收回。现因被告未能按照约定将车辆交付给原告及过户，买卖合同己无法履行，且第三人邹侃颖也以行为方式明确不将车辆出售，被告无权出售上述车辆，被告仅仅将部分款项退还给原告，被告行为己严重损害了原告合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告江世飞未答辩。第三人邹侃颖陈述意见如下：对原告的起诉没有意见，车辆是车行的，挂在第三人名下。本院经审理查明事实如下：原告通过微信与被告江世飞协商在被告处购买一辆粤R*****号丰田霸道汽车，出售价格为273000元。双方协商好价格后，原告通过微信、支付宝及银行转账的方式共向被告支付404200元，被告也将粤R*****号丰田霸道汽车交付给了原告使用，原告接收车辆后为粤R*****号丰田霸道汽车购买了交强险及商业险，但被告一直未与原告办理车辆过户手续。2019年11月26日，第三人邹侃颖向公安机关报案，要求原告将车辆返还给第三人。2019年12月1日，原告将粤R*****号丰田霸道汽车归还给第三人。因原告支付购车款后，被告未能按照约定履行义务，原告要求被告退款，但被告仅退回了59000元给原告后，余款345200元至今未退回，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，粤R*****号丰田霸道汽车登记在第三人邹侃颖名下。2019年4月3日，案外人曾彪与刘桂强签订二手车交易合同，约定曾彪向刘桂强以363000元购买粤R*****号丰田霸道汽车。第三人邹侃颖确认刘桂强是车行老板，曾彪当时与被告一同前往车行购买车辆。本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，原告已依约支付购车款，但被告未能按约定履行其义务，已构成违约，原告主张被告退还购车款345200元及利息，合法有据，本院予以支持，利息可从原告起诉之日即2019年12月30日起按年利率6%计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江世飞于本判决生效之日起5日内向原告谢达飞返还购车款345200元及利息（利息从2019年12月30日起按年利率6%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，由被告江世飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年六月四日书记员 余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申167号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：柳希德，男，1959年5月14日出生，汉族，沂源县交通局职工，现住山东省沂源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李增芹，女，1969年12月7日出生，汉族，无业，现住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季建忠，男，1971年10月4日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。 再审申请人柳希德因与被申请人李增芹、季建忠民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人柳希德申请再审称，有充分证据证明季建忠欠柳希德借款本金196554.00元、利息304750元，总计欠款502552.00元。扣除季建忠已支付的利息135000.00元，尚欠367552.00元未归还。原判以柳希德的主张证据不足为由，对上述事实不予认定，判决驳回柳希德的诉讼请求错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，再审申请人柳希德虽然主张其出借涉案款项给被申请人李增芹、季建忠，但并没有举出借款协议、借据、收据、欠条等有效证据证明其与被申请人之间存在借贷法律关系。柳希德仅提交的其与被申请人之间的银行交易明细证据不能直接证明双方存在借贷合意，被申请人李增芹、季建忠亦不予认可双方存在借款关系。故原判以柳希德的主张证据不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人柳希德申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人柳希德的再审申请。 审 判 长 王鲁建审判员高振涛 审 判 员 许       平 二〇二〇年六月三日 法官助理 马   宗   元 书 记 员 孙   雅   斐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3093号原告：王某，住禹城市。被告：乔某，住青岛。原告王某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月二十八日法官助理陈姣书记员于悦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1624号原告：张某，男，汉族，生于1990年6月4日，住上海市浦东新区。被告：陈某，女，汉族，1991年10月2日出生，住河南省郸城县。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告退还原告彩礼现金143500元及苹果手机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2019年正月初九按农村风俗举行了订婚仪式，订婚当日原告家给被告家下彩礼现金102800元及价值6700元礼品，××××年××月份被告向原告索要苹果手机一台，办理结婚登记前被告又叫原告为其购买价值7700元保险一份，为了结婚原告也都同意了，××××年××月××日原被告在上海市民政部门办理结婚登记，2019年农历八月十四日要媳妇时原告家给女方拿彩礼现金32000元及价值5000元的礼品，双方商定于2019年农历12月22日举行婚礼，但在2019年11月11日，被告突然无故向原告提出离婚，致使双方没有结成婚，原告的家庭因此是蒙受了巨大经济损失，因原告为现役军人，双方虽办理结婚登记手续但并未共同生活，现夫妻双方感情确已破裂，原告诉至法院。被告陈某辩称，同意离婚，愿意退还部分彩礼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告陈某自愿离婚；二、被告陈某自愿返还原告张某彩礼款60000元，并当庭付清；三、原被告婚后由被告陈某购置的、目前安装在原告张某家中的家电：格力空调两台、洗衣机一台、双开门冰箱一台，归原告张某所有；四、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔耀润二〇二〇年六月三十日书记员  闫 飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6700号 原告：贾康健，男，1982年7月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。 被告：季敬飞，男，1980年7月14日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告贾康健为与被告季敬飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贾康健撤回起诉。 案件受理费490元，由原告负担。 审判员  丁国芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑佳卉