wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初123号原告：张义成，男，1957年4月6日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：高桃红，女，1972年12月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙雷，男，1971年2月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张义成与被告高桃红、孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张义成到庭参加诉讼，被告高桃红、孙雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年3月10日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。原告与二被告系亲戚关系。二被告因资金周转于2017年3月10日向原告借款70000元并出具借条，约定利息为一分五。后原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。被告高桃红、孙雷均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张义成与被告高桃红、孙雷系亲戚关系，双方素有借贷往来。2017年3月10日，双方就借款本息进行结算，被告高桃红、孙雷向原告张义成出具借条一份，载明：“今借到张义成现金（70000）七万整，利息壹分伍借钱人：高桃红、孙雷”。后原告向二被告索要借款未果，因而成讼。上述事实，有借条和当事人陈述在卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告高桃红、孙雷就所欠的借款本息向原告张义成出具借条，应认定为原告张义成与被告高桃红、孙雷之间成立合法有效的借款合同，被告高桃红、孙雷作为共同借款人应按照借条约定共同偿还原告借款本金70000元，故对于原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张义成对于借款利息的主张符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告高桃红、孙雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高桃红、孙雷于本判决生效后五日内共同向原告张义成偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年3月10日起按年利率18%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元、公告费600元，合计2972元，由被告高桃红、孙雷共同负担（原告同意待二被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年六月三十日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2494号原告：南京粵东装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区长白街413号。法定代表人：曹晓东。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏真释律师事务所实习律师。被告：江苏黎东幕墙装饰有限公司，住所地南京市鼓楼区水佐岗44号。法定代表人：韦东。原告南京粵东装饰工程有限公司与被告江苏黎东幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院起诉，主张被告支付材料款及逾期付款利息等。本院于当日立案受理。2020年6月15日，原告南京粵东装饰工程有限公司向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京粵东装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3876元，减半收取为1938元，由原告南京粵东装饰工程有限公司负担。审 判 长  陈君君人民陪审员  朱 斌人民陪审员  梁 军二〇二〇年六月十五日书 记 员  彭 婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1068号之一 申请执行人：林鹏，男，1988年11月17日出生，住龙岩市上杭县。 被执行人：黄友峰，男，1983年8月13日出生，住龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄友峰应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄友峰应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人黄友峰应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄友峰的银行存款或财产以人民币2000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人林鹏应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  项晓芬
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审80号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319433号行政处罚决定：1、责令将非法占用的747平方米土地退还给葛渔城镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319433号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保415号申请人：郑州兴和置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村676号三楼301。法定代表人：史小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系该公司员工。被申请人：屠志浩，男，1987年3月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人郑州兴和置业有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人屠志浩名下银行存款人民币1058661.41元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屠志浩名下银行存款人民币1058661.41元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州兴和置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月四日书记员  赵杰光
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3548号 原告：杭州银行股份有限公司西湖支行，住所地杭州市西湖区天目山路260号B座一、二楼。 法定代表人：俞晶，行长。 委托诉讼代理人：杨国勇、郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：高羚岚，女，1979年5月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：宣振山，男，1974年9月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：王渊龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州银行股份有限公司西湖支行与被告高羚岚、宣振山、王渊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杭州银行股份有限公司西湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州银行股份有限公司西湖支行撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3692号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：王洲洋，男，1986年1月25日出生，汉族，住滑县。被告：康乃馨，男，1987年10月4日出生，汉族，住滑县。被告：王洪彦，男，1963年3月19日出生，汉族，住滑县。被告：陆林林，男，1985年11月20日出生，汉族，住滑县。被告：陈海青，女，1982年8月3日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告王洲洋、康乃馨、王洪彦、陆林林、陈海青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉处理。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月十六日书记员  王美艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初468号原告：南昌市佳信平原机械配件有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇五村月池路335巷1号，统一社会信用代码：913xxxxxxxxx86。法定代表人：张长喜，该公司经理。被告：南昌凯马有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区丁香路88号，统一社会信用代码：9136xxxxxxxxx72。法定代表人：杨斌，该公司董事。原告南昌市佳信平原机械配件有限公司与被告南昌凯马有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市佳信平原机械配件有限公司撤诉。案件受理费1776元，减半收取计888元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年六月十七日书记员  詹智雯
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审76号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319428号行政处罚决定：1、责令将非法占用的554平方米土地退还给葛渔城镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319428号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5384号原告：张家港市洛亚模具有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马继克，江苏新高的律师事务所律师。被告：陈聪，男，1981年12月5日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市洛亚模具有限公司与被告陈聪请求变更公司登记纠纷一案中，原告张家港市洛亚模具有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市洛亚模具有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市洛亚模具有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告张家港市洛亚模具有限公司负担。审判员  包伟凯二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 蓓
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执154号申请执行人：肖安廷，男，1953年7月15日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：户龙云，男，1970年2月2日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行肖安廷与被执行人户龙云民间借贷纠纷一案中。申请执行人肖安廷提出被执行人户龙云以工资进行分期偿还，并书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋雪晨
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初244号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人赵永秀，女，1967年7月6日出生，汉族，文盲，个体户，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住云南省勐海县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月30日被勐海县公安局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人赵永秀犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人赵永秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日零时许，被告人赵永秀因家庭情感问题与被害人李某发生争执，在争执过程中赵永秀用一把美工刀将李某左脸部划伤。经勐海县公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情?构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵永秀故意伤害李某致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵永秀有期徒刑六个月。 上述事实，被告人赵永秀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、物证照片、户籍证明、前科证明、抓获经过、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、和解协议书、谅解书、收条、被害人陈述、被告人赵永秀的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永秀到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，并且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵永秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年六月八日 书记员  张 梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3619号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：江晶晶，男，1985年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司与被告江晶晶发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告江晶晶立即向原告清偿尚欠的贷款本金5678.2元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共1320.08元，从2019年11月18日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：江晶晶。签约情况：原、被告于2017年8月1日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：5700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月4日至2019年12月3日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款。其中3笔贷款年利率为7.2%，1笔贷款年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金5678.2元及利息110.5元、罚息1079.95元、复利129.63元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江晶晶发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金5678.2元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息110.5元、罚息1079.95元、复利129.63元。自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1389号罪犯叶建华，男，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）南中法刑初字第18号刑事判决，以被告人叶建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元；赃款、赃物退还被害人。判决生效后，因发现余漏罪。四川省仪陇县人民法院于2014年10月13日作出（2014）仪刑初字第67号刑事判决，以被告人叶建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币200000元；前因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币290000元；追缴被告人吕杭熙、叶建华、姚小育全部非法所得返还给失主。判决生效后，罪犯叶建华于2014年11月21日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年9月3日，罪犯叶建华调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯叶建华已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯叶建华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶建华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月11日起至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初895号原告：邹为均，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。被告：陈东，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路72-1号，统一社会信用代码91450300708684559B。法定代表人：赵干云，总经理。委托诉讼代理人：郭志恒，男，公司员工。原告邹为均与被告陈东、广西桂林地建建设有限公司（以下简称桂林地建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹为均及委托诉讼代理人秦仕杰、被告陈东、被告桂林地建公司的委托诉讼代理人郭志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹为均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付原告邹为均工资84000元及其利息（以84000元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2017年4月桂林地建公司承建了重庆市合川区人民医院二期建设项目工程。同年3月，该公司项目负责人陈东雇请邹为均担任该项目工程的管理员，每月工资8000元，并约定每月按时发放工资。2018年1月陈东支付原告工资70000元工资。后由于被告陈东在经管该项目过程中由于多种原因导致所有农民工的工资无法按时发放。2019年5月，经二被告协商，桂林地建公司接管了重庆市合川区人民医院二期建设项目工程，所有的工资都由桂林地建公司发放。2019年6月开始桂林地建公司每月按时支付工资，但11月的工资至今未付。2019年9月4日，桂林地建公司要求陈东与邹为均将以前所欠的所有工资进行结算，并出具工资结算书一份，载明：合川区人民医院二期建设项目管理员为邹为均（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），于2017年3月至2019年5月期间由项目负责人安排支付工资，应付27个月×8000元/月=216000元，2018年2月桂林地建公司支付130000元（另注明公司走账130000元，用于商品混凝土），陈东直接支付70000元，剩余216000-7000=146000元，尚欠工资146000元未支付。项目负责人陈东，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，时间为2019年9月4日。同年9月12日邹为均将工资结算书原件寄给桂林地建公司后，同月22日桂林地建公司支付工资70000元，尚欠工资76000元，另外还欠原告2019年11月的工资8000元，共计84000元。后经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。陈东辩称，邹为均所说属实，陈东与邹为均已经进行了结算，并找桂林地建公司借钱用于支付材料款和工人工资，也将支付书交给桂林地建公司，应由桂林地建公司承担责任。桂林地建公司辩称，其与陈东名为承包合同关系，实为挂靠关系，邹为均系陈东雇请的管理人员，与陈东形成劳务关系，与桂林地建公司无劳务关系，工资也应由陈东发放；2019年6月至10月的支付工资是代陈东支付，2019年9月22日支付邹为均70000元不是工资，而是邹为均向桂林地建公司的借款；陈东借支桂林地建公司450万元用于支付材料款和民工工资是事实，但该项目仍欠其余的材料款和民工工资，再无义务垫付邹为均的工资。根据合同相对性原理，请求驳回邹为均对桂林地建公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与桂林地建公司签订了合川区人民医院二期建设项目工程《建设工程施工承包合同》，重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司将合川希尔安大道1366号人民医院工程发包给桂林地建公司修建，同日陈东与桂林地建公司签订了生产经营责任书，责任书第四条约定：“……3、控制指标：包工包料、独立核算、自负盈亏、自担风险、工程资金存入公司内部银行的本项目专用账户进行管理，公司按工程总造价的4%收取综合管理费（其中公司管理费1.5%，外出经营2.5%），如有增加工程量，则按照实际增加金额收取综合管理费。综合管理费在前三次拨款按比例收取完毕，由公司代扣应缴国家的各种税费……”。合同签订后，陈东雇请邹为均为涉案工程工地的项目管理人员，2019年9月4日，陈东与邹为均进行结算，陈东还应支付邹为均工资146000元，同月22日桂林地建公司支付工资70000元，尚欠工资76000元，另外还欠邹为均2019年11月的工资8000元，共计84000元，陈东对所欠金额无异议。上述事实，有双方当事人的陈述、合川区人民医院二期建设项目工程《建设工程施工承包合同》、广西桂林地建建设有限公司单位工程生产经营责任书、工资结算书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司将合川希尔安大道1366号人民医院工程发包给桂林地建公司修建，后桂林地建公司将该工程承包给于陈东修建，陈东雇请邹为均为工地管理员，邹为均付出劳务后有取得报酬的权利，陈东作为雇主，应当承担按时支付邹为均劳务报酬的民事责任，因陈东未按时支付劳动报酬，应该支付逾期支付期间的利息。关于桂林地建公司是否承担连带责任的问题，邹为均诉称，2019年5月桂林地建公司按照该项目工程，但未提供相关证据证明。被告陈东向法庭提供了“合川区人民医院二期工程项目经济责任补充协议”，拟证明其与桂林地建公司的关系由承包（挂靠）改为合作，因该协议系复印件，且未加盖公司印章，桂林地建公司在庭上亦不认可，因此对该证据不予采信。根据合同相对性原理，邹为均只能向陈东主张权利。桂林地建公司与邹为均之间没有形成劳务关系，虽然桂林地建公司根据陈东的委托，代为支付了邹为均的部分工资，但桂林地建公司并不负有继续支付欠付工资的法定义务。经结算，陈东对欠付邹为均工资84000元无任何异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈东在本判决发生法律效力后10日内支付原告邹为均劳务报酬84000元及其利息（从起诉之日即从2020年3月10日起以84000元基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止）；二、驳回原告邹为均的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余宗权二〇二〇年六月一日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5211号原告：张再浪，男，1980年10月19日生，汉族，户籍地泗阳县。委托诉讼代理人：蒋虎、刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路。负责人：何尧军，该公司总经理。原告张再浪与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张再浪于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张再浪自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张再浪撤诉。案件受理费减半收取计152元（张再浪已预交），由张再浪负担。审判员 张 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 黄陈菊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3732号 申请执行人：赵永珍,女,1978年12月3日出生,汉族,住临沂市兰山区 被执行人：王学孜,男,1973年9月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人赵永珍与被执行人王学孜买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务143100.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3914号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：夏华，男，汉族，1987年12月23日出生，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初547号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏华应缴纳罚金8000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3914号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初188号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某某，男，1979年7月23日出生，湖北省黄石市大冶市人，汉族，初中文化，农民，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月28日被取保候审，于2020年5月13日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月17日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年6月6日20时许，被告人张某某在渝乡干锅鸭头饭店吃饭并饮酒后，驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车在饭店前非机动车道倒车时与勾某停放在此处的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经香河县司法鉴定中心鉴定，张某某血液乙醇浓度为143.56ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，提出对张某某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人张某某在公安机关的供述，被害人勾某的陈述，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，张某某、勾某驾驶证复印件，鄂Ｂ×××××号、冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张某某于2019年6月21日到案。被告人张某某出生于1979年7月23日。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁海洋
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初619号 原告：李春安，男，1980年1月24日出生，汉族,住辽宁省沈阳市辽中县。 委托诉讼代理人：翟慧娇，河北宏世成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号，统一社会信用代码91210103764358838U。 负责人：王曲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆圆，河北文昌阁律师事务所律师。 原告李春安与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李春安的委托诉讼代理人翟慧娇、封瑞强，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人闫雪、张圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿给原告车辆损失、施救费、鉴定费86950元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月4日，李春平驾驶辽Ａ×××××货车在石家庄市井陉县（桃王庄隧道）发生交通事故，造成车辆损坏、路产损失，河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队认定李春平负事故的全部责任。因该车在被告处投保了机动车损失保险、交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，对于事故损失应当承担保险责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效及确认本次事故无保险免赔情形后，对原告的合法损失，给予赔偿。本案诉讼费、公估费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下，2020年5月4日9时30分许，李春平驾驶辽Ａ×××××解放重型仓栅式货车（该车的实际车主为李春安，挂靠在沈阳玖航运输有限公司经营，在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、不计免赔车辆损失险160560元，提供了驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、挂靠合同、挂靠公司的营业执照及法人身份证明及法人的身份证复印件、保险单）在石家庄市井陉县（桃王庄隧道）发生交通事故，造成车辆损坏、路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队于2020年5月4日作出了第139808420208000253号道路交通事故认定书，认定李春平负事故的全部责任。对此认定书，当事人均无异议。 原告现主张如下损失：1、车损76750元，提交经原告申请、本院委托，河北正鸿保险公估有限公司作出的ＺＨＦＹ2020-0119号公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：换件项目金额70450元、维修项目金额7300元、残值1000元，估损金额为76750元。2、公估费5700元，提交河北正鸿保险公估有限公司收取冀Ａ×××××车公估费5700元的发票。3、施救费4500元，提供鹿泉区宜安镇信诺汽修厂收取冀Ａ×××××车施救费4500元的发票及该汽修厂的企业信用信息公示报告。上述损失共计86950元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告的真实性、合法性没有异议，但事故损失较大，车辆残值扣减金额较低，且公估报告仅是对车辆损失的预估，对于原告是否因此实际产生维修费用、是否应当获取该笔理赔款附有提交维修发票及维修明细的义务。对公估费的真实性没有异议，虽然保险法规定对于保险合同纠纷产生的评估费用应由保险人承担，但本案中原告在事发后没有积极联系保险公司对车辆进行共同勘验、定损，而是在出具事故认定书后直接到法院起诉，导致保险公司丧失了对车辆勘验及确认损失的权利，因此该公估费用应由原告自行承担。对施救费票据的合法性不认可，该税票中收款人、复核人及开票人均无真实人员姓名，对该费用的支出合理性有异议。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出的第139808420208000253号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，李春平负此事故的全部责任。 涉案公估报告是本院委托有鉴定资质的河北正鸿保险公估有限公司作出的，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，视为其默认该公估报告，据此原告的车损确定为76750元。原告主张的施救费4500元，是原告为施救其车辆产生的必要费用，原告已实际支付了该费用，并提供了施救单位出具的正式发票，本院予以确认。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是基于确定投保车辆的具体损失而产生的费用。原告主张的车损公估费5700元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计86950元。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定的在限额内赔付给原告86950元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付给原告李春安86950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费987元，由原告李春安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何海源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩晓丽 ——
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执994号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：唐书华，男，1961年5月28日出生，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行唐书华责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0153刑初412号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院移送执行，要求被执行人履行1705元义务,本院于2020年3月12日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年3月13日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、不动产、车辆、船舶等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额1705元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额1705元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执994号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十三日书记员  李梦竹
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初2889号                               立案             时间                       2020年6月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       周传仁，男，1957年1月11日出生，汉族，户籍地济南高新区。             委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。                               被告                       张立茂，男，1961年7月6日出生，汉族，户籍地济南高新区。             委托诉讼代理人：张洪泉，男，1987年4月27日出生，汉族，住济南高新区。                               原告             诉讼             请求                       1.判令被告偿还借款15000元及利息。（利息以15000元为基数按照双方约定月息2分计算，自2012年1月1日起至借款给付之日止）;2.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       该15000元借款属实，但其还过几次，有收条，现在找不到了。                               法院             认定             事实                       2012年1月1日，张立茂向周传仁借款15000元，张立茂向周传仁出具借条一份，借条载明：“今借倒周传仁现金现金壹万伍仟元 利息贰分 张立茂 2012年元月壹号。”后经周传仁多次催要，张立茂未予偿还该借款。                               裁判             理由                       合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张立茂向周传仁借款15000元，并向张立茂出具了借条，双方借贷关系成立。张立茂称还过该笔借款亦未向法院提供证据予以证实，故周传仁要求张立茂支付借款15000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。周传仁要求张立茂支付利息（以15000元为基数按照月息2分计算，自2012年1月1日起至实际给付之日止）的诉讼请求，自2012年1月1日起至实际给付之日止），本案中借条记载利息2分，按照民间借款的习惯，“利息2分”应理解为月利率百分之二，故对张立茂要求周传仁支付利息的诉讼请求，本院予以支持。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。                               裁判             主文                       被告张立茂于本判决生效之日起十日内偿还原告周传仁借款15000元及利息（以15000元为基数按照月利率2%计算，自2012年1月1日起至实际清偿之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费176元，减半收取88元，由被告张立茂负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                                   审 判 员 万立波                                     二○二○年六月十五日                         书 记 员 严丽霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3879号原告：杜毅，女，1973年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：杜玉华，女，1958年4月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告杜毅与被告杜玉华合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜毅、被告杜玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜毅向本院提出诉讼请求：被告杜玉华支付原告杜毅补偿款10万元及利息。审理中，原告杜毅将诉讼请求变更为被告杜玉华支付原告杜毅补偿款10万元。事实和理由：原、被告系姐妹关系，双方于2018年房产纠纷诉讼于法院，在原告申诉于南京市中级人民法院的调解过程中，于2018年11月7日达成和解协议（该协议原件存于南京市中级人民法院(2018）苏01民申601号案卷中)。该协议中约定于2018年12月30日首付的投资本金10万元被告拒不支付，原告诉讼至南京市秦淮区人民法院，已经有生效法律文书判决被告给付。现其中有约定被告于2020年4月30日前支付原告补偿款10万元，该款到期后被告经多次催要至今仍然拒不给付，原告诉至法院，请求判如所请。被告杜玉华答辩称，被告拿原告的名字买了一套房，到要卖的时候原告说房子是她的，一审判决房子是被告的，二审维持了原判。原告不服进行申诉，原、被告双方在南京中院进行了调解，原告一直不配合被告过户，后来到第二年的8月30日才把房子过户到被告名下，被告只有将房子卖掉后再把钱给原告。原告根据2018年11月9日与被告签订的和解协议，将本市浦口区迎江路59号海德北岸城28幢2单元1507室房屋的所有权确认给被告、被告同意补偿给原告20万元等的事实已为南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初4827号判决书、南京市中级人民法院（2019）苏01民终7643号民事裁定书等所确认，上述判决现已发生法律效力。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚信信用原则。2018年11月9日的和解协议，系原、被告双方在法院主持下自愿所达成，系双方真实意思的表示。现原告要求被告按照协议的约定给付款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解意见，缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜玉华于本判决生效之日起十日内向原告杜毅支付10万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年六月二十八日见习书记员  韩春文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执505号申请执行人：泰州市久久红投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：朱玉明，董事长。委托代理人：朱亚伟，该公司员工。被执行人：泰州市码也通信器材有限公司，住所地泰州市。法定代表人：杨为伯，董事长。被执行人：泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐冬，经理。被执行人：江苏状元食用油脂有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张小艳。被执行人：杨为伯，男，1968年9月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈年女，女，1966年1月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人泰州市久久红投资担保有限公司与被执行人泰州市码也通信器材有限公司、泰州市第一开关设备制造有限公司、江苏状元食用油脂有限公司、杨为伯、陈年女担保追偿权纠纷一案，泰州仲裁委员会作出的（2014）泰裁字第156号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、泰州市码也通信器材有限公司给付泰州市久久红投资担保有限公司代偿本息余额人民币4495960元、违约金人民币406700元（暂计算至2015年1月5日，实际计算至代偿本息清偿之日止）、律师代理费人民币7000元、保全费人民币8520元，合计人民币4981180元；二、泰州市第一开关设备制造有限公司、江苏状元食用油脂有限公司、杨为伯、陈年女对上述债务承担连带清偿责任。案件仲裁费37341元，由泰州市码也通信器材有限公司、泰州市第一开关设备制造有限公司、江苏状元食用油脂有限公司、杨为伯、陈年女承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州中院于2015年3月30日立案受理。2017年3月15日，泰州市中级人民法院指定姜堰区人民法院执行。2019年2月12日，姜堰区人民法院根据泰州市中级人民法院的指定，将该案移送本院执行。本案在执行过程中，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年2月14日、12月9日、2020年6月22日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现诸被执行人名下有财产可供执行。2、2019年2月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现诸被执行人名下有财产可供执行。3、2019年2月14日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现诸被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年2月15日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现诸被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2019年3月19日，本院至海××房屋征收服务中心××了被××人××第一开关设备制造有限公司拆迁款530万元。6、2020年6月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。执行过程中，另案申请人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司向本院申请泰州市第一开关设备制造有限公司破产，本院于2020年5月9日作出执行决定，将泰州市第一开关设备制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，目前破产案件已立案。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，本院已冻结被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司拆迁款530万元，但在尚未提取前，另案申请人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司向本院申请泰州市第一开关设备制造有限公司破产，本院又未能发现其他被执行人有可供执行的财产，故该笔冻结的拆迁款只能在破产清算中处置，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2014）泰裁字第156号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十三日书记员  张璐璐
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执756号被执行人：段予平，女，1975年7月15日出生，汉族，住新乡市新乡县。关于段予平刑事罚金一案，新乡市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫07刑终444号刑事判决书。因段予平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段予平负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 震
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执638号 申请执行人：张友清，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人:匡华明，该公司董事长。 本院在执行张友清与柳州市柳南区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂0204民初2747号柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2747号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执765号申请执行人：刘文彩，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：孙涛，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘文彩与被执行人孙伟、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）皖1602民初8219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文彩于2019年10月21日向我院申请执行，要求被执行人孙伟、孙涛依照该生效判决书偿还原告刘文彩100000元及利息。本院在执行过程中于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年3月4日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人刘文彩尚有100000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602民初8219号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王伟东
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民3518号原告晏海波，男，1963年8月20日出生，汉族，住随州市。被告随州市威龙食品有限责任公司。住所地：随州市曾都区北郊办事处烈山大道251号。法定代理人魏某，该公司总经理。原告晏海波与被告随州市威龙食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2020年6月29日，原告晏海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告晏海波撤诉处理。案件受理费5574元，减半收取计2787元，由原告晏海波负担。审 判 长  张华明人民陪审员  邓义山人民陪审员  冯光学二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐明燃
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初1777号原告：陈丹，女，汉族，1991年3月21日出生，西安市新城区解放门司法所工作者，住西安市未央区。被告：西安左旗商业运营管理有限公司（以下简称西安左旗公司），住所地：西安市高新区。法定代表人：李彬彬，执行董事兼总经理。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令里面居住的人与被告立即返还房屋；2.请求判令被告赔偿原告10月份租金2000元，违约金10000元，诉讼期间房屋损失2000元，共计14000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告签订《西安市碑林区XX幢XX室房屋租赁合同》，合同约定将西安市碑林区XX路XX幢XX单元XX室房屋出租给被告；租赁期限自2018年12月1日至2024年1月21日，租金为每月2000元。2019年10月，原告未收到被告的季度付租金，按合同联系电话，微信联系方式均未能联系到被告。随后原告来到大话南门房产处，发现有人居住，此人说是民宿公司，从被告处租得此房。原告要求看租房合同及转账记录，协商约谈民宿公司代表，对方表示均不清楚。目前原告不清楚谁在自己的房屋居住，也联系不上被告，为维护自身合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安左旗商业运营管理有限公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局高新分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈丹的起诉。本案受理费150元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    马 巧 会                           人民陪审员    赵 西 安                           人民陪审员    王 海 燕                             二○二○年六月十六日                           书  记  员    姚 心 怡   1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执865号之一 被执行人：原某，男，汉族，1963年05月03日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行房屋租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原某在中国农业银行X账户内存款人民币51458.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鄂 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐撄哲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保206号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。被申请人：陈拥，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：邢小英，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与陈拥、邢小英借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈拥、邢小英所有的价值405385.34元范围内的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初759号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈拥，邢小英所有的价值405385.34元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年六月二十八日书记员  杨梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执320号申请执行人：刘桂胜，男，1974年1月30日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州名人娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：李善全。刘桂胜与常州名人娱乐有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第682号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判详见仲裁裁决书：常州名人娱乐有限公司应支付刘桂胜工资9000元、经济补偿金9000元。因常州名人娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘桂胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州名人娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日作出(2020)苏0402执320号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州名人娱乐有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执105号 申请执行人：芜湖才美文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区服务外包产业园内维家青年人才社区20号楼，统一社会信用代码91340200MA2MRTBKOP。 法定代表人：万文宇，该公司董事长。 被执行人：程海芸，女，汉族，1995年5月29日出生，住所地湖南省道县。 申请执行人芜湖才美文化传媒有限公司与程海芸合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。现因被执行人程海芸住所地属道县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5477号裁决书由湖南省道县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年六月十一日 书记员 滕金鑫
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初471号原告：刘美康，男，1954年8月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：普文海，男，1972年5月16日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告刘美康与被告普文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告刘美康于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘美康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美康负担（已交）。审判员  何东明二〇二〇年六月十日书记员  段文菊
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初164号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人宋国安，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址天津市宝坻区。2014年4月16日因犯诈骗罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被迁安市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人宋国安犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李求军出庭支持公诉，被告人宋国安及其指定辩护人郝珊珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月，被告人宋国安通过网络与被害人杨某相识并取得被害人杨某信任。2019年12月18日，被告人宋国安利用被害人杨某告知的微信、支付宝账号、密码等信息分三次将被害人杨某微信、支付宝中的人民币30999元转移到自己微信中，用于偿还欠款及生活开支。案发后，被告人宋国安已经将赃款全部退还被害人杨某并取得了被害人的谅解。具体犯罪事实如下： 1、2019年12月18日8时45分，被告人宋国安将被害人杨某支付宝花呗中的人民币9999元分10笔转给瑞龙汽车租赁。当天瑞龙汽车租赁将该笔款转到被告人宋国安微信中。 2、2019年12月18日14时7分，被告人宋国安在被害人杨某微信微粒贷平台上借款人民币12000元，后通过被害人杨某微信盗转至自己微信中。 3、2019年12月18日23时15分，被告人宋国安在被害人杨某支付宝网商银行借款人民币9000元，后通过被害人杨某微信盗转至自己微信中。 另查明，2020年4月16日被告人宋国安签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人宋国安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，失主杨某的陈述，天津市宝坻区人民法院（2014）宝刑初字第178号刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宋国安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋国安因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋国安能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋国安的犯罪行为取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋国安的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋国安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王泽臣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保610号 申请人：李兆菊，女，1960年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被申请人：朱孟建，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人李兆菊于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孟建驾驶的鲁Q27RK7号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人李兆菊因交通事故受伤，请求保全被申请人朱孟建驾驶的鲁Q27RK7号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱孟建驾驶的鲁Q27RK7号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人朱孟建驾驶的鲁Q27RK7号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 青
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异228号案外人：大连兆达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区星台镇顾岭村顾屯。法定代表人：顾兆平，经理。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所,大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。法定代表人：王秋良，总经理。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司（以下简称城乡公司）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人大连兆达建筑工程有限公司（以下简称兆达公司）对本院执行大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园（四期），A03号（行政号25）项目中4套房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兆达公司称，请求中止对案涉房屋的执行。理由如下，兆达公司与安邦公司工程施工案涉房屋工程，项目完工后形成决算、开建工程款结算发票，开具房屋发票，并形成房屋购买手续。安邦公司交付房屋并收取电费、物业费等。本院查明，城乡公司与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决，一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡公司借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡公司对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡公司对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡公司承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。案件执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定，查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定，拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，兆达公司提供如下证据：1、兆达公司与安邦公司、大连盛景房地产开发有限公司于2010年1月9日签订的《矿北D区项目规划道路范围内雨、污水管线施工合同》一份，载明经三方协商，就椒金山街道矿北棚户区D区改造项目雨、污水管线工程的施工，签订本合同；2、安邦公司与兆达公司于2018年6月28日出具签字的《矿北D区项目综合管沟土石方工程及规划道路范围内雨、污水管线工程决算审计报告书》一份；3、2018年7月3日、7月4日，安邦公司为兆达公司出具的工程款结算发票；4、安邦公司与兆达公司签订的《以房抵款二方协议书》一份，载明安邦公司以其开发的“安邦阳光尚城”项目部分房屋抵付安邦公司应向兆达公司未支付的相应工程款项，合计3121680.57元；5、安邦公司于2018年7月31日向兆达公司出具的3121680.57元收款收据一份，载明收款事由：工程款抵债房源；6、兆达公司于2018年7月9日缴纳案涉房屋物业费、电梯费的发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。本案中，兆达公司以抵债协议书为据主张阻却法院的执行行为，而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于房屋消费者居住权的保护范围。故兆达公司的异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回大连兆达建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年六月三日书记员  李玉萱
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢8号之二申请执行人：山西乐百利特科技有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：伍永春，董事长。被执行人：李波（曾用名李勇），男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：池必武，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：赵英，女，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人申请执行人山西乐百利特科技有限公司与被执行人李波、池必武、赵英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2017年3月14日作出（2019）湘0723民初1889号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西乐百利特科技有限公司于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人李波、池必武、赵英发出执行通知书及报告财产令；于2020年1月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、6月28日先后发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人李波、池必武、赵英银行存款、工商、证券、车辆、住房公积金信息等情况。于2020年1月16日向澧县国土资源局查询其不动产信息，查明被执行人李波在长沙市开福区有位于湘江世纪城望江苑xx栋xxx号房产一套。于2020年6月19日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品。于2020年6月28日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金余额等情况，均未发现有可供执行财产。2020年1月20日，本院将被执行人李波、池必武、赵英在金融机构存款账户进行冻结。2020年4月22日，查封了被执行人李波在长沙市开福区湘江世纪城望江苑xx栋xxx号房产一套，因该房产剩余价值较低不宜处置，申请执行人表示认可。因被执行人李波、池必武、赵英违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李波、池必武、赵英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。在本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4296号原告：合肥王者之风建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号三期财富广场C座1803室。法定代表人：韦金金，该公司经理。委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。法定代表人：俞建国。原告合肥王者之风建筑装饰工程有限公司诉被告南京金陵建筑装饰有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2020年5月29日诉至本院，本院于当日立案受理。原告合肥王者之风建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告幕墙工程设计款98800元及延迟履行利息损失（自2017年9月1日起计算至款清之日止，按同期银行贷款利率4.75%年为标准），2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：南京豪泽置业有限责任公司承建的豪泽万悦城的幕墙设计项目由被告承接，被告与南京豪泽置业有限责任公司签订了《万悦城商业2/3/4幕墙设计合同》。被告承接后，实际将幕墙设计工程交由原告完成设计。上述合同签订后，原告按约进场施工完成，现该工程早已竣工验收合格投入使用。经原被告双方对账确认，被告仍拖欠原告设计款项98800元未予支付。对此，被告专门向原告出具了一份承诺函，但此后却又以种种理由推诿，拒不支付原告该设计款项。被告的行为已经违反约定，应当承担给付义务及违约责任。现原告诉至法院，请求判决支持原告的请求。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中原被告因幕墙设计工程结算等引发争议，属于建设工程设计合同纠纷，根据规定，应当由幕墙设计工程项目所在地的南京市高淳区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至南京市高淳区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈君君二〇二〇年六月十八日书记员  彭 婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执42号申请执行人：王雨霞，女，1975年10月4日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：范波，男，1958年1月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：威海麦源房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区海景路东首。法定代表人：范波，总经理。申请执行人王雨霞与被执行人范波、威海麦源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初6789号民事调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付借款869000元及利息，返还预交的案件受理费6400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人范波名下的财产信息，发现被执行人范波名下有少量存款、有车辆登记信息【苏Ａ×××××红杉车一辆、苏Ａ×××××奥迪车一辆、苏Ａ×××××车一辆】，无证券股权、房产等可执行的财产。对于少量存款，申请执行人不要求法院处理，对于前述车辆，申请执行人不要求法院查封、扣押。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人威海麦源房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现其名下有存款、车辆登记信息、证券股权、房产等可执行的财产。3、本院以（2020）鲁1003破申3号民事裁定书裁定：受理申请人许民对被申请人（被执行人）威海麦源房地产开发有限公司重整申请。4、本院依法将被执行人范波、威海麦源房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。5、本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人已同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初6789号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月三十日法官助理刘亮亮书记员于海洋
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保18号王敏、吴杰、李红财产保全一案，申请保全标的共计元。经本院立案保全，现已解除保全。至此，王敏（申请保全人）向本院申请保全的（2020）豫0725民初836号已解除保全，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1917号原告：徐克武，男，汉族，1982年8月25日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王燕，贵州丰来律师事务所律师。被告：杨红文，男，土家族，1986年5月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：陈涛，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。被告：孙凤华，男，汉族，1967年2月22日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：孙建，男，汉族，1993年11月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，系原告儿子，一般授权代理。原告徐克武与被告孙凤华、杨红文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年04月08日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐克武委托诉讼代理人王燕与被告杨红文及其委托诉讼代理人陈涛、被告孙凤华委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克武诉称：1．请求依法判决被告向原告支付损害赔偿费用145054.17元，具体包括医疗费145054.17元，除医疗费用以外的其他费用以鉴定意见为准；2．本案诉讼费等费用由二被告承担。事实及理由：原告通过介绍找到被告等人修建其在贵阳市观山湖区的自建房，2019年12月11日17时40分，被告在自建房顶楼用吊机将楼上沙子吊到一楼时，由于没有将固定沙包的钢丝拴牢固，沙子掉落砸伤原告，致使原告当场受伤昏迷，在送医就诊前后，被告对于原告的病情都不闻不问，拒不支付原告的医疗费等费用。原告认为，公民的人身安全依法应予以保护，被告的过错行为导致了本次事故的发生，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提出如前诉请，恳请法院予以支持。被告杨红文辩称，请求法院驳回原告的诉请，原告起诉的医疗费及赔偿费用不应由被告承担；原告所诉事实及理由部分与实际情况不符；本案诉讼费用应由原告自行承担。原告通过介绍找到被告杨红文一人为其修建位于观山湖区的自建房，再由被告杨红文找到孙凤华等人为原告做工。被告孙凤华辩称，被告非本案的侵权责任人，本案与被告没有关系，被告认为被告不应承担责任。庭审中，原告徐克武将第一项诉请中的医疗费145,054.17元变更为148,439.86元，但对于其他费用并未进行明确，也未提交相关的明细，存在诉讼请求不明确的问题，故对于第一项诉请中“除医疗费用以外的其他费用”，在本案中不做处理。对于原告所提交的贵阳市公安局观山湖分局百花湖派出所出具的接（报）处警登记表制作的杨红文、孙凤华询问笔录，被告方当事人对真实性、合法性予以认可，但不认可其关联性，本院认为登记表及询问笔录记录的事实均与本案的侵权行为的认定等有关联性，关联性予以认定。对于原告产生医疗费148,439.86元，以及被告杨红文曾预缴10,000元医疗费的事实，系无争议事实，本院予以认定。经审查明：原告因需修建位于贵阳市观山湖区的自建房，将部分工程发包于被告杨红文（单包工方式，施工设备由杨红文提供），杨红文即组织被告孙凤华、案外人窦洋生、窦家进等人进行施工。原告徐克武每日有在工地参与工程的施工或指示。2019年12月11日17时许，被告杨红文在完成三楼的混凝土浇筑后，操作吊机下吊物料（成袋五眼砂，用编织袋打包，并在开口处用扎丝捆扎）时，因下吊物不平衡，起勾时扎丝与编织袋脱离，导致从房屋侧面阳沟行进至吊机下方的原告徐克武被砸伤。因前述侵权行为致使原告徐克武受伤，产生医疗费共计148439.86元，其中包括被告杨红文曾预缴的10000元医疗费。此外，2019年12月12日，原告之弟徐克红向贵阳市公安局观山湖分局百花湖派出所报警，派出所民警于当日对孙凤华、杨红文进行了询问；孙凤华向民警表述他当时正在收拾剩余的混凝土，窦洋生和杨红文在下吊水泥和砂，杨红文在操作吊机；杨红文向民警表述他从三楼操作吊机下吊物件，砸伤的沙袋重80斤左右，表示在之前下吊5袋水泥时都有检查过有没有人，下吊沙袋时并不知道徐克武从什么地方走出来。本院认为，本案系被告杨红文在农村建房施工时操作吊机过程中因物件坠落致人损害，案由应为物件损害责任纠纷。本案的争议焦点为：1．原告所受伤害的侵权责任主体的问题；2．过错责任的认定问题。对于第一个争议焦点，原告主张二被告承担连带损害赔偿责任，本院认为，原告主张二被告承担连带责任，请求权基础应基于共同侵权的法律规定，本案的现有证据仅能证明杨红文操作吊机下吊物件的事实，不能证明杨红文、孙凤华二人基于共同过失等，侵害了徐克武的合法权益。故，认定被告杨红文系吊装设备的操作者，其为侵权人。对于第二个争议焦点，被告杨红文作为农村建房工程的承包人，其具有施工范围的管理人义务，且吊机设备系其所有亦由其操作，故其应做好相应的防护措施；但本案的特殊性在于原告明知被告杨红文系不具备相应资质的个人，在与承包人达成农村建房施工合同后，原告亦在现场有参与和指示，其行为亦相对独立，其是否应当自担相应风险。本院认为，本案中被告杨红文在下吊物件时，有防止安全事故发生的义务，即便其安排有人手叫喊告知，仍不能完全防范在下吊物件期间他人进入的可能，应承担主要责任；对于原告徐克武是否具有过错的问题，本院认为原告徐克武将工程发包于被告杨红文后，理应由被告杨红文根据双方协议独立完成，但原告每日在施工工地参与工程的施工或指示，其理应知晓被告杨红文缺乏安全生产条件的事实，原告徐克武在定作、选任上具有过错，且在缺乏安全生产条件的工地现场进行部分施工或指示，亦有过错，本院认为其应承担次要责任。综合前述意见，本院酌情由原告自行承担40%的损害赔偿责任，被告杨红文承担60%的损害赔偿责任（即：148439.86×0.6=89063.92），扣除被告杨红文已预缴的10,000元，被告杨红文应赔偿原告徐克武医疗费79,063.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告杨红文于本判决生效后的十五日内赔偿原告徐克武医疗费79,063.92元；二、驳回原告徐克武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512元（已减半收取），由原告徐克武承担241元，被告杨红文承担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 勇二〇二〇年六月八日书记员 安芋螓
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2027号 申请执行人：王雷，男，1977年7月5日出生，汉族，住宿州市。 委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被执行人：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司（原安徽省宿州市建筑安装工程总公司），住所地宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF。 法定代表人：邱广华，该公司经理。 委托代理人：王四季，该公司法务。 本院在执行王雷与安徽宿州亿利丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执2027号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵瑞昕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2463号之四解除保全申请人：苏明根，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇夏侯村54号。被申请人：李红玲，女，1965年10月18日生，汉族，现住上海市青浦区。被申请人：胡大庆，男，1995年8月17日，汉族，现住江苏省南京市秦淮区。苏明根与李红玲、胡大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏1112民初2463号民事裁定，并依法冻结了被申请人李红玲、胡大庆的银行账户。现苏明根于2020年6月23日向本院申请解除对李红玲、胡大庆名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对李红玲、胡大庆名下财产的查封；二、解除对苏明根名下的车牌为苏Ｌ×××××小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 卉人民陪审员  倪羽欣人民陪审员  吴 佩二〇二〇年六月二十三日法官 助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1478号申请人刘前坤，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省鹿邑县。被申请人王国栋，男，汉族，1981年11月17日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款113618.64元或者查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国栋名下银行存款113618.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十三日书记员  郜 燕
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初749号原告：刘贤昌，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。被告：胡继学，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住址不详。本院在审理原告刘贤昌与被告胡继学民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘贤昌的起诉。预收的案件受理费2300元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇二〇年六月十六日法官助理周思思书记员张玉丽
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1682号 原告：陈林根。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：辛焕忠。 原告陈林根（下称原告）诉被告辛焕忠（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林根到庭参加诉讼,被告辛焕忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立刻支付货款58600元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告开始到原告处购买胶水。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款58600元，被告当天向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告一直未予支付。 被告未答辩。 经审理查明，被告曾向原告购买胶水。2019年2月4日，被告就所欠货款向原告出具金额为58600元的欠条一张。2020年5月4日，被告向原告支付货款2000元，余款一直未予支付。 上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买胶水并出具欠条,该款项应予支付，被告已经向原告支付2000元，还需支付56600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛焕忠向原告陈林根支付货款56600元,限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陈林根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取633元，财产保全费606元，财产保全保险费200元，合计1439元，由被告辛焕忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年六月十七日 书记员  龙律源
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民特34号 申请人：李会琼，苗族，女，1989年1月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人李会琼要求宣告被申请人杨成军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经查，杨成军系申请人李会琼的丈夫，2013年10月25日，因被申请人在黔西县新益煤矿井下施工时发生一起较大顶板事故，造成一人死亡，三人失踪，被申请人就该起较大顶板事故失踪，之后被申请人一直下落不明，现已满6年，被申请人在黔西县新益煤矿较大顶板事故失踪已不可生存。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条第一款的规定，李会琼请求人民法院依法宣告被申请人杨成军死亡。 经审理查明，杨成军，男，苗族，1987年11月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，身份证号码：5224231987××××××××。与申请人李会琼系夫妻关系。2013年10月25日11时55分，黔西县新益煤矿发生一起较大的顶板事故，造成一人死亡，3人失踪。被申请人杨成军为新益煤矿采煤队当班班长，系该事故失踪人员之一。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年3月2日在黔西县人民法院公告栏及杨成军所在村（居）委会公告栏张贴公告，并于2020年3月13日在《中国劳动保障报》登报公告寻找被申请人杨成军。法定公告期限为三个月，现已届满，被申请人杨成军仍然下落不明。 本院认为，被申请人杨成军在2013年10月25日11时55分黔西县新益煤矿发生一起较大的顶板事故中，为事故失踪人员之一，至今已经6年多时间没有音讯。黔西县人民法院于2020年3月2日公告，被申请人杨成军仍然下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李会琼系被申请人杨成军的妻子，双方系合法夫妻关系，现申请宣告杨成军死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下： 宣告杨成军死亡。 本判决为终审判决。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年六月十六日 书记员 卜天宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保314号申请人：江苏苏博生物医学股份有限公司，统一社会信用代码：91321300581063340L，住所地宿迁市宿豫区软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：施琦，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘果、石荣王，江苏法德东恒律师事务。被申请人：崔兴国，男，1941年5月18日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：安徽至正司法鉴定中心，统一社会信用代码：343400007773705612，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路6号。法定代表人：崔兴国。申请人江苏苏博生物医学股份有限公司与被申请人崔兴国、安徽至正司法鉴定中心合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人崔兴国、安徽至正司法鉴定中心银行存款200万元，查封被申请人崔兴国名下位于安徽省淮北市相山区利民社区北山巷37栋307室房屋一套。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人崔兴国、安徽至正司法鉴定中心银行存款200万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人崔兴国名下位于安徽省淮北市相山区利民社区北山巷37栋307室房屋一套，查封限期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2530执异3号异议人：向俊，男，1957年12月4日生，汉族，金平县人，住蒙自市。申请执行人：曾照宏，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住云南省文山州富宁县。被执行人：金平千和石材有限公司。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金运路1号。法定代表人：刑杰生，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人曾照宏与被执行人金平千和石材有限公司（以下简称：千和公司）买卖合同纠纷案件的过程中，异议人向俊向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人向俊提出异议请求称：金平县人民法院在执行（2019）云2530执352号案件的过程中，于2020年3月24日作出的（2019）云2530执352号之一《执行裁定书》，查封了异议人所有的出租给被执行人千和公司位于金平县中寨临时采石场内的“神钢牌”SK200-8型号液压挖掘机两台。法院上述执行查封措施系错误的，损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人所有的案涉机器设备的查封措施。申请执行人曾照宏辩称：对异议人提交的全部证据真实性存疑，但没有证据向法院提交。被执行人千和公司辩称：法院查封的上述案涉机器设备系异议人出租给被执行人使用的，并非被执行人所有的财产。被执行人千和公司向本院提交《挖机租赁协议》一份，可以证明上述法院查封的案涉机器设备属于异议人向俊所有，系租赁使用，不应当被法院查封。异议人向俊为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份；2、《合格证》复印件2份；3、农业银行偿还按揭贷款凭据复印件三十一份和中国光大银行卡复印件一份；4、证明人纳雨出具的《证明》和《结婚证》复印件各一份；5、购买上述两台“神钢牌”SK200-8型号液压挖掘机《云南省增值税普通发票》二份；5、个旧市公证处《公证书》复印件两份；6、向俊与千和公司签订的《挖机租赁协议》复印件一份。以上证据材料可以证实上述法院查封的案涉机器设备所有权属于异议人向俊，系出租给被执行人千和公司使用，并非被执行人千和公司所有。以上证据材料均为复印件。本院查明，曾照宏与千和公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2530民初459号民事判决书已生效，确定由千和公司于判决生效后十日内支付曾照宏石场设备转让款300万元、第二期逾期利息17995.89元、第三期逾期利息6753.42元，共计3024749.31元，并承担案件受理费31003元。判决书生效后，义务人未按照生效判决书履行给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行案号为（2019）云2530执352号，进入执行程序后，被执行人仍未按照执行通知书履行付款义务，本院依法查封上述案涉机器设备。本院认为，案外人基于实体权利可以对被保全财产提出书面异议，但其对被保全财产是否具有实体权利以及该权利是否足以排除强制执行应当依照法律规定进行判断。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门登记判断；未经登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本院在执行曾照宏与千和公司买卖合同纠纷一案中，裁定查封被执行人千和公司位于金平县中寨临时采石场内的上述案涉机器设备，异议人向俊提供了购买发票、偿还按揭贷款凭据及租赁协议等相关证据，可以认定案涉机器设备所有权属于案外人向俊所有而非被执行人千和公司所有，千和公司仅是租用案外人向俊所有的案涉机器设备。故异议人向俊要求中止执行，解除对上述案涉机器设备的查封，其异议请求有事实和法律依据，理由成立，依法应予支持。申请执行人曾照宏对案外人向俊提供的购买发票、偿还按揭贷款凭据及租赁协议等相关证据的真实性提出质疑，但未提供案涉机器设备属于被执行人千和公司所有的有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人裁定不利后果。”故本院认定申请执行人曾照宏的答辩意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：中止对异议人向俊所有的在被执行人金平千和石材有限公司位于金平苗族瑶族傣族自治县液压挖掘机两台的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向金平苗族瑶族傣族自治县人民法院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年六月八日书记员 张国成