四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初72号 原告：罗登华，男，生于1963年7月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何雅芸，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：王先勇，男，生于1978年3月16日，汉族，习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：李玉秋（特别授权），女，生于1997年9月23日，汉族，住四川省汉源县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司崇州支公司，住所：崇州市崇阳街道文井街323号4幢1楼14-17号。 负责人：林洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 原告罗登华与被告王先勇、锦泰财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称锦泰财产崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗登华及其委托诉讼代理人何雅芸，被告王先勇的委托诉讼代理人李玉秋、被告锦泰财产崇州支公司的委托诉讼代理人章鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗登华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王先勇赔偿原告的各项损失共计：184818元，由被告锦泰财产崇州支公司在交强险、商业险限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年2月19日17时40分，被告王先勇驾驶川Ａ×××××号小型轿车从汉源县富林大道二段方向往江汉大道三段方向行驶，行驶至汉源县江汉大道三段“中央公园背侧”路段处在左转掉头行驶时与原告罗登华驾驶由西向东直线行驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告罗登华受伤，川Ａ×××××号小型轿车、川Ｔ×××××号二轮摩托车两车受损的交通事故。事故发生当天原告被送往四川现代医院治疗，医院诊断为：“1、左胫骨下段粉粹性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左小腿皮肤挫伤。”住院治疗25天于2019年3月16日转汉源县人民医院治疗至2019年8月6日出院，在汉源县医院住院144天。花去治伤医药费共计79130.64元。（被告方已先行垫付：56589.08元）原告自行支付22541.56元。2019年7月25日成都蓉城司法鉴定中心鉴定原告的伤为十级伤残，并后续治疗12000元，二次住院行内固定取出术需住院15天，院外休息30天。2019年3月4日汉源县公安局交警大队第51182312019000003号道路交通事故认定书认定：“王先勇承担此次事故的全部责任。”被告王先勇驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告锦泰财产崇州支公司投保了交强险、商业险、事故发生在保险有效期内。原告虽是农村居民但自2016年11月30日在县城购买住房后长期居住在汉源县城。综上：事实清楚，证据确实充分。被告的违法行为给原告造成了极大的损失，为了维护原告的合法权益特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉求。 被告王先勇辩称：对本次交通事故事实和责任无异议，被告王先勇在事故中垫付23600元，请求法院一并处理。 被告锦泰财产崇州支公司辩称：被告王先勇在锦泰财产崇州支公司投保交强险和商业险，不计免赔险，锦泰财产崇州支公司对本次交通事故事实和责任无异议；并先行垫付36589.08元，请法院扣除医疗费20%自费药后按相关赔付标准处理。 本院经审理认定本案事实如下：2019年2月19日17时40分，被告王先勇驾驶川Ａ×××××号小型轿车从汉源县富林大道二段方向往江汉大道三段方向行驶，行驶至汉源县江汉大道三段“中央公园背侧”路段处在左转掉头行驶时与原告罗登华驾驶由西向东直线行驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告罗登华受伤，川Ａ×××××号小型轿车、川Ｔ×××××号二轮摩托车两车受损的交通事故。事故发生后，原告被当即送到四川现代医院治疗，住院24天，四川现代医院诊断为：“1、左胫骨下段粉粹性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左小腿皮肤挫伤。”2019年3月16日原告转至汉源县人民医院住院治疗，2019年8月6日原告出院，住院143天，出院诊断其伤情为：1、左小腿骨筋膜室切开减压术后；2、左胫骨骨折内固定术后；3、左腓骨陈旧性骨折。出院病情及建议：1、加强左下肢功能锻炼；2、注意锻炼，避免受寒；3、加强营养；4、不适我科随诊，必要时门诊继续治疗。原告罗登华在以上治疗中共花去医疗费79130.64元，其中被告王先勇垫付医疗费20000元、保险公司垫付医疗费36589.08元。原告住院期间，被告王先勇支付原告住院开支生活费2000元，垫付原告罗登华从汉源送往四川现代医院治疗的车费1600元。原告罗登华支付交通费433元。罗登华维修川Ｔ×××××号普通二轮摩托车维修费500元。 2019年7月20日，原告罗登华委托成都蓉城司法鉴定中心对原告罗登华的损伤进行伤残鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人罗登华因交通事故致左下肢损伤遗留左踝关节功能障碍，损伤所致伤残等级鉴定为十级。（二）被鉴定人罗登华的后续治疗费共计约需人民币10000-12000.00元（壹万圆至壹万贰仟圆）。二次住院行内固定取出手术需住院15日，院外休息30日。原告罗登华因鉴定支出鉴定费1800元。2020年1月13日，被告锦泰财产崇州支公司申请对原告罗登华的伤残等级重新鉴定，经本院依法委托四川求实司法鉴定所对罗登华伤残等级进行重新鉴定，2020年4月28日，四川求实司法鉴定所对原告罗登华的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗登华目前伤情未达评残标准。被告锦泰财产崇州支公司因鉴定支出鉴定费1810元。 另查明：2019年3月4日，汉源县公安局交通警察大队作出第51182312019000003号《道路交通事故认定书》，认定王先勇承担此事故的全部责任，罗登华在此事故中无责任。 川Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告王先勇，该车在被告锦泰财产崇州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，此事故发生在保险的有效期限内。 原告罗登华2018年在重庆市石柱土家族县万宝铅锌矿上班，月平均工资约4000元，且原告在汉源县富林镇购买住房，长期居住在富林镇。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、公司登记信息，汉源县公安局交通警察大队第51182312019000003号《道路交通事故认定书》，川Ｔ×××××号车车行驶证复印件、保单复印件，罗登华驾驶证复印件，重庆市石柱土家族自治县万宝铅锌矿证明，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴［2019］临鉴590号司法鉴定意见书、四川求是司法鉴定所川求实鉴［2020］临鉴930号、鉴定费发票，四川现代医院住院病历、住院费用结算票据、汉源县人民医院病历、住院费用结算票据、门诊票据，以及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权、合法财产权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告罗登华因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告王先勇承担赔偿责任。原告罗登华因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。原告长期居住在城镇，有相应的工作收入，其赔付标准可按城镇居民标准进行计算。本院根据医疗机构出具的医疗票据及相关标准确定原告罗登华的医疗费79130.64元、续医费12000；误工费37312元[（24+143+15+30）日×176元/日]；护理费26712元[（24+143+15+30）日×126元/日]；住院伙食补助费5460元[（24+143+15）日×30元/日]；营养费6360元[（24+143+15+30）日×30元/日]；交通费酌定2033元（1600元+433元）；维修费500元，鉴定费3610元。关于非医保标准用药，因双方当事人均未就非医保标准用药的项目及金额申请鉴定，且依据保险合同约定，本院酌定对于原告罗登华的医疗费（含续医费）扣除10%的非医保标准用药，扣除的部分由侵权人王先勇承担，因此被告王先勇赔偿原告罗登华医疗费7913元（79130.64元×0.1）。 因川Ａ×××××号小型轿车在被告锦泰财产崇州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，此事故发生在保险的有效期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告的损失应先在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分由被告锦泰财产崇州支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告王先勇赔偿。此次道路交通事故中，原告罗登华涉及医疗费用赔偿范围的费用含医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费，共计95037.64元（79130.64元-79130.64元×0.1＋12000元＋5460元＋6360元），已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告锦泰财产崇州支公司在交强险限额内赔偿10000元，超过交强险限额的85037.64元，由被告锦泰财产崇州支公司在商业三者险限额内赔付。原告罗登华涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用含误工费、护理费、交通费，共计66057元（37312元＋26712元＋2033元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告锦泰财产崇州支公司在交强险限额范围内赔偿66057元。原告罗登华维修ＴＡＧ846号普通二轮摩托车用去费用500元，未超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，故依法由锦泰财产崇州支公司在交强险范围内赔付500元。鉴定费1800元属原告诉讼前举证产生的费用，依法不属于被告锦泰财产崇州支公司承担的范围，应由被告王先勇承担。因锦泰财产崇州支公司对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定达不到伤残等级标准，故锦泰财产崇州支公司支出鉴定费1810元，由原告罗登华承担。罗登华在治疗过程中，被告王先勇垫付医疗费20000元，车费1600，住院开支生活2000元，扣除被告王先勇应承担的7913元后，剩余15687元应由原告罗登华退还被告王先勇，此款及被告锦泰财产崇州支公司垫付的36589.08元在赔付原告罗登华的款项中予以抵扣。综上，本院可确定被告锦泰财产崇州支公司共计应赔偿原告罗登华109317.36元（10000元＋66057元＋85037.64元＋500元-20000元-36589.64-3600元＋7913元），并退还被告王先勇垫付款15687元（23600元-7913元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告锦泰财产保险股份有限公司崇州支公司赔偿原告罗登华因道路交通事故造成的损失109317.36元，支付被告王先勇垫付款15687元。 二、本案鉴定费3610元，由原告罗登华承担1810元（支付被告锦泰财产保险股份有限公司），被告王先勇承担1800元（支付原告罗登华）。 三、以上一、二条判决品迭后由被告锦泰财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效后十日内支付原告罗登华109307.36元，支付被告王先勇13887元。 三、驳回原告罗登华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3996元，减半收取计1998元，由被告王先勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 林 二〇二〇年六月四日 书记员 何思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。