wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2333号 原告：易晓林，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告易晓林与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易晓林的委托诉讼代理人杨正伟和被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2017年1月1日起至2018年2月25日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金21030.74元；2.判决被告自2018年6月25日起至原告实际取得案涉房屋权属证明之日止，以原告支付全部的房款为基数，按每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金27440.10元（暂计算至起诉之日即2019年12月26日）；3.本案诉讼费由被告负担。 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.原告所主张的逾期交房违约金不属实，我公司于2018年2月25日向原告交付了2017年1月1日-2017年2月27日的逾期交房违约金2904元，我公司只承担2017年2月27日-2017年11月23日的交房违约金；2.关于逾期办证的违约金，我方认为不应当支持，合同约定在交房后365个工作日内办理房产证，在办理房产证后365个工作日内办理国有土地使用证，在此情况下，办证最长时间可延长至730个工作日，并且根据绵阳市人民政府关于绵阳市辖区内实施不动产统一登记有关事项的通告，只办理不动产登记证书，所以两证合一情况下我方只能根据长远的时间来办证，所以原告办证的时间截点还未到；3.请求人民法院对原告所要求的违约金的标准予以降低；4.诉讼费由法院依法裁决。 本院经审理认定，2015年5月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：202531）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市；建筑面积110.17平方米；房屋总价款500732元；出卖人应当于2016年12月31日前向买受人交付商品房；出卖人逾期交房在90日以内的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房在90日以上的，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自双方约定的交付时间之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方按照补充协议的相关规定执行。 同日，双方签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定：出卖人向买受人交付商品房的条件为该商品房已取得工程竣工验收报告，即该商品房所在楼栋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位及质检站参与认可后签署的工程竣工验收报告作为出卖人交房的条件；出卖人统一在商品房交付后365个工作日内为买受人代办分户房屋所有权证、房屋他项权利证书，分户国有土地使用证在办理了分户房屋所有权证后365个工作日内办理完毕，如因出卖人的过错导致权属证书逾期办理，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。签订上述合同后，原告按约向被告交纳了购房款。 庭审中，被告提供2016年9月30日发布的《绵阳市人民政府关于绵阳市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》证明其办证时间应延长至商品房交付后的730个工作日，原告认为被告未和原告就办证事宜达成新的约定，不予认可。 再查明，原告于2018年2月25日接收了案涉房屋，并收到了被告支付的截止2017年2月27日止的迟延交房违约金2904元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年2月25日接收了房屋，接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2017年2月25日的违约金，还应支付2017年2月28日至2018年2月25日的违约金18176.57元（500732元×0.0001×363天）。 对于原告主张的逾期办证违约金，本院认为，《商品房买卖合同》及补充协议约定的办理两证时间分别为商品房交付后365个工作日内、办理了分户房屋所有权证后365个工作日内，被告抗辩自2016年9月30日起两证合为不动产登记证书后相应的办证时间应延长至商品房交付日后的730日，合同及补充协议对此并未约定，原告亦不认可，本院不予采信。合同约定交房日期为2016年12月31日前，实际交付日期为2018年2月25日，原告主张自2018年6月25日起计算逾期办证违约金符合合同约定，本院予以支持。对于被告抗辩称要求降低违约金的计算标准，本院认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少”之规定，买受人因被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司逾期未办理房屋权属证书是否造成损失以及具体损失金额本院无法确定，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定逾期办证违约金自2018年6月25日起，以已付房款为基数，按年利率1%计算至原告取得案涉房屋权属证明之日止。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告易晓林支付逾期交房违约金18176.57元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告易晓林支付逾期办证违约金，计算方式为：以购房款500732元为基数，自2018年6月25日起至原告易晓林取得温莎国际小区3幢1单元5楼3号房屋权属证明之日止按年利率1%标准计算； 三、驳回原告易晓林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由原告易晓林负担367元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 秦子寒
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执880号申请执行人：姚文军被执行人：尚罗松本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被申请人达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员 郝 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 丁同庆
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终48号 上诉人（原审被告）：林义翔，男，2001年3月16日出生，汉族，住广东省惠来县*********六巷5号。 被上诉人（原审原告）：钟兴维，女，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区***********。 上诉人林义翔因与被上诉人钟兴维等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初702号民事裁定，向本院提起上诉。 林义翔上诉称：本案应移送到广东省惠来县人民法院更为合适，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案发生的侵权行为地点临近惠来地界，本案移送至广东省惠来县人民法院审理更有利于查明案件事实和审理。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案交通事故地点位于普宁市**********山村富泰路段，属于广东省普宁市人民法院管辖范围内。被上诉人钟兴维向侵权行为地人民法院提起诉讼，故原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人林义翔上诉理由不成立，予以驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张伟娜 书 记 员  汤雪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3485号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：吉寅礼，男，1986年1月9日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告吉寅礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  於建二〇二〇年六月二十九日书记员  吉庆
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0623民申5号再审申请人：赵望东，男，1951年3月18日出生，汉族，住如东县。被申请人：张凤池，女，1927年4月29日出生，汉族，住如东县。被申请人：赵望冲，男，1956年1月17日出生，汉族，住如东县。被申请人：赵望兵，男，1959年4月27日出生，汉族，住如东县。原审原告张凤池与原审被告赵望东、赵望冲、赵望兵赡养纠纷一案，本院适用简易程序立案受理。审理后于2019年12月10日作出的（2019）苏0623民初4737号民事判决书已经发生法律效力。原审被告赵望东不服该判决书认为原判决把原审原告张凤池没有正式医疗费发票部分的14011元也认定为合理的医药费不符法律规定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对原审案件进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，原审庭审过程中，原审被告赵望东对原审原告张凤池主张的医疗费不持异议，判决后，原审被告赵望东也未上诉。再审听证中，原审被告赵望东对没有正式发票的医疗费用14011元承认是原审原告张凤池生病所用，但因不是正式发票持有异议。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，原审被告赵望东认为原审原告张凤池主张的医疗费14011元不是正式发票，但其在听证过程中承认上述费用是原审原告张凤池生病所用。故再审申请人赵望东的再审申请不符合民事诉讼法和民事诉讼法司法解释的相关规定，再审请求不成立。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵望东的再审申请。审判长 戴 健审判员 徐新宇审判员 卞建国二〇二〇年六月二十四日书记员 陈 芙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1643号之一解除保全申请人：于自利，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。被申请人：孙向顺，男，1974年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。于自利与孙向顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）津0117民初1643号民事裁定书，冻结被申请人孙向顺名下银行存款50000元、期限1年。于自利于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于自利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙向顺名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于伯军二〇二〇年六月十八日书记员  林 婷
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执530号被执行人：林开瑞，男，1981年6月1日出生，汉族。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人林开瑞罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初63号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人林开瑞缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人林开瑞未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1970号罪犯刘必忠，男，1947年9月20日出生，汉族，出生地广东省始兴县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省始兴县人民法院于2014年12月19日作出(2014)韶始法刑初字第122号刑事判决，以被告人刘必忠犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，并责令共同退赔被害人的经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯刘必忠在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4584号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘必忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘必忠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘必忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分545分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘必忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘必忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢170号申请执行人王诚国，男，1973年11月21日生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人湖南御鸿园农业发展有限公司，地址：湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区宁国路。法定代表人江菊新。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初388号民事判决书，于2020年6月19号向被执行人湖南御鸿园农业发展有限公司发出执行通知书等执行法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人湖南御鸿园农业发展有限公司履行兑现法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人湖南御鸿园农业发展有限公司名下位于衡东县经济开发区，（证号：东房权证字第××）的房屋查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  旷建军二〇二〇年六月十九日书记员  罗志军            校对责任人：旷建军                 打印责任人：罗志军
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初659号 原告：石国军，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX90XXXX610。 被告：邓宝林，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX4XXXXX635。 原告石国军与被告邓宝林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告石国军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石国军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石国军撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告石国军负担。 审判员  王乐 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹雯 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8351号原告：左亮，男，1990年11月1日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张忞琦，男。原告左亮诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请合法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左亮撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王燕华二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初725号原告：陈天华，男，1984年4月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市福乐餐饮有限公司，住所地亳州市谯城区建安路、农贸城23号楼。被告：亳州市农产品有限责任公司，住所地亳州市谯城区汤陵街道办事处二里铺。被告：亳州金农商贸有限公司，住所地亳州市谯城区汤陵街道办事处二里铺。原告陈天华与被告亳州市福乐餐饮有限公司、亳州市农产品有限责任公司、亳州金农商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年六月二十六日书记员 黄宇涵
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执651号 申请执行人：刘二凤，女，1957年9月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人：刘二凤，男，1978年2月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人刘二凤与被执行人刘二凤（2020）赣0703执651号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初6590号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2号原告：万达杰诚国际物流（北京）有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区粤垦路636号三楼303、304房，统一社会信用代码91440106567900528R。负责人：袁庆琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡慧林，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘轶，上海恒民律师事务所律师。被告：友和道通航空有限公司，住所地：武汉市黄陂区天河街机场路，统一社会信用代码9142011667277632XH。法定代表人：张煊楠。原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司广州分公司（以下简称万达杰诚广州分公司）与被告友和道通航空有限公司（以下简称友和道通公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告万达杰诚广州分公司的委托诉讼代理人胡慧林到庭参加诉讼。被告友和道通公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达杰诚广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金50万元；2.判令被告支付原告以人民币50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月1日起至实际返还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月23日签订了《航空货运销售代理协议》，被告于2018年7月30日收取了原告按约定提供的人民币50万元保证金。原告均按约履行了协议义务，该协议于2019年7月23日期满自然终止，但被告至今未将保证金返还给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告友和道通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告友和道通公司（甲方）与原告万达杰诚广州分公司（乙方）签订一份编号为UW2018CAN0702的《航空货运销售代理协议》。该协议约定：一、销售代理内容甲方委托乙方在华南区域作为甲方国际货物运输的销售代理，代理甲方办理欧洲航线货物国际运输销售工作，乙方同意接受甲方的委托。……七、担保1、为保证本代理协议顺利执行，乙方应提供人民币50万元的保证金。2、乙方选择提供保证金的，应在协议生效前将保证金支付至甲方收款账户，并提供相应银行付款凭据备查。……十、合同终止1、合同期满时自然终止；……十二、有效期本合同于2018年7月23日在广州签字、盖章后即生效，有效期为壹年。本合同一式贰份，双方各执壹份。该协议还对双方的权利义务作出其他约定。2018年7月30日，原告万达杰诚广州分公司向被告友和道通公司转账500000元，用途：押金。同日，被告向原告出具加盖友和道通航空有限公司财务专用章的《收据》一份，收款事由为押金500000元。2019年7月23日，合同期满自然终止，被告至今仍未向原告退还押金。以上事实，有原告万达杰诚广州分公司提交的《航空货运销售代理协议》、中国民生银行电子银行业务回单、《收据》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。庭审结束后，被告友和道通公司于2020年6月15日向本院邮寄了答辩状及质证意见，称因双方并未约定协议期满保证金的处理方式和退还期限，原告也无证据证明其向被告提出过退还保证金的要求，故原告无权要求被告支付利息。本院认为，原、被告签订的《航空货运销售代理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当依合同履行各自义务。依照协议约定，原告万达杰诚广州分公司应于协议生效前向被告友和道通公司交付保证金500000元。原告虽在协议生效后才向被告交付保证金，但被告接收并向其出具了《收据》，应视为对原告交付保证金行为的接受和认可。合同期满后，被告应向原告退还保证金。被告拒不退还保证金，则应赔偿原告资金占用损失，原告主张的利息实为资金占用损失。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但对资金占用损失，本院依法调整为以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月1日起计算至2019年8月19日止；以500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。对被告庭后提交的辩称意见，经查，被告的辩称意见不符合交易习惯和法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司广州分公司退还保证金500000元，并支付资金占用损失（以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月1日起计算至2019年8月19日止；以500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止）。二、驳回原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告友和道通航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑建华二〇二〇年六月十五日法官助理刘畅书记员余雅晨
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初18号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人林启备（曾用名林启坡），男，1981年8月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县，现住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月17日被取保候审。2020年6月4日经本院决定被执行逮捕,羁押于明溪县看守所;2020年6月28日，回押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人林启备犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人林启备到庭参加了诉讼。经公诉机关建议延期审理期限一次。现已审理终结。 大田县人民检察院指控，2019年12月11日21时许，被告人林启备酒后无证驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车从大田县煤炭公司行驶至大田县均溪镇凤山东路东南医院门口路段时被公安机关查获，经现场酒精吹气测试，酒精含量为260.0ｍｇ／100ｍｌ，后被带至大田县总医院进行抽血并送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，林启备血样中的乙醇含量为238.08ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林启备到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 为证实对上述的指控，公诉机关当庭宣读、出示户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取血样告知书、到案经过、破案经过、福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片，被告人林启备亦供述在案等证据。 公诉机关认为，被告人林启备违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有坦白和认罪认罚的法定可以从轻从宽处罚及无证驾驶机动车酌定从重处罚等的情节，故建议本院对被告人林启备判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人林启备对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月11日21时许，被告人林启备酒后无证驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车，从大田县煤炭公司行驶至大田县均溪镇凤山东路东南医院门口路段时被公安机关查获，经现场酒精吹气测试，酒精含量为260.0ｍｇ／100ｍｌ，后被带至大田县总医院进行抽血并送检。 经福建广信司法鉴定所鉴定，林启备血样中的乙醇含量为238.08mg/100ml。 被告人林启备到案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实有经过庭审质证、确认的户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取血样告知书、现场调查记录、现场路况照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、破案经过、福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、现场示意图，被告人林启备亦供述在案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林启备违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林启备无证驾驶机动车辆和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节，均具有酌情从重处罚。被告人林启备到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林启备犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年8月18日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑传艳 人民陪审员  叶小华 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙事勇 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1187号原告：淄博星友进出口有限公司。住所地淄博市周村周隆路7226（方达电子商务园C座201室）。统一社会信用代码：91370304MA3BY48H90。法定代表人：陈鹏，经理。被告：淄博北大陶瓷有限公司。住所地博山区山头街道南外环95号。统一社会信用代码：91370304MA3D7MCX91。法定代表人：孟敏，经理。被告：丁慎利，男，成年，汉族，住博山区。原告淄博星友进出口有限公司与被告淄博北大陶瓷有限公司、丁慎利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告淄博星友进出口有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博星友进出口有限公司撤诉处理。审判员  **二〇二〇年六月十五日法官助理袁媛书记员焦萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4045号原告：刘立苗，女，汉族，1996年5月25日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：长沙提莫文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：陈江。原告刘立苗诉被告长沙提莫文化传播有限公司（以下简称提莫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立苗到庭参加了诉讼，被告长沙提莫文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘立苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月2日至1月25日工资2736元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年1月2日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，月工资4500元，2020年因所在部门解散，于2020年1月25日解除劳动关系，应发工资为2736元。被告在2月24日通过微信发了一份1月工资条，并告知年后复工发工资，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告长沙提莫文化传播有限公司未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月2日原告（乙方）与被告提莫公司（甲方）签订劳动合同书，合同约定：甲方根据工作需要，安排乙方的工作岗位，合同期限为二年，2020年1月2日至2022年1月1日，月工资标准为2000元；合同还对工作时间和休息休假、社会保险及福利待遇等事项进行了约定。合同签订后，原告即到被告处工作，2020年1月18日，被告因公司经营问题，原告工作部门解散，被告没有发放原告工资。原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年6月1日作出开劳仲不字（2020）第172号不予受理案件通知书，原告不服遂诉至法院，请求法院依法判决。本院认为：一、原告与被告于2020年1月2号签订劳动合同书，约定原告在被告处从事编导工作，劳动报酬为2000元每月。原告在被告处工作了近一个月时间，后因被告部门解散，双方劳动关系实际解除，被告没有支付原告工作期间的劳动报酬，故原告要求被告支付2020年1月份工资诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的工资标准问题，双方劳动合同中签订的工资为2000元每月，原告主张为4500元每月，但原告主张的4500元每月工资未提供相应证据，本院对原告主张的4500元每月工资的事实不予认定。被告应支付原告刘立苗2020年1月份工资为2000元。三、被告长沙提莫文化传播有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙提莫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘立苗支付2020年1月的工资2000元；二、驳回原告刘立苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案诉讼费10元，因适用简易程序结案减半收取5元，由被告长沙提莫文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇二〇年六月十六日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1991号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、姚钟婷，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：雷敏灵，女，汉族，1976年10月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：张涛，男，汉族，1979年12月9日出生，住所地广东省揭阳县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人雷敏灵、张涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷敏灵、张涛的银行存款141690.91元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人雷敏灵、张涛的银行存款141690.91元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1229元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  封雅莹
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1997号原告：袁红琼，女，1980年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：余海亮，男，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告袁红琼诉被告余海亮股权转让纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员黄燕彬独任审理，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。袁红琼及其委托诉讼代理人王家彬、被告余海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁红琼向本院提出诉讼请求：1.判令余海亮支付袁红琼股份转让款67000元；2.诉讼费由余海亮承担。事实和理由：2018年6月，袁红琼与余海亮、案外人郭孟君合伙经营德邦物流、忠县、石柱一米滴答物流，其中袁红琼占25%的股份，三人经营一段时间后，余海亮与袁红琼和案外人郭孟君协商，要求袁红琼和案外人郭孟君退伙由余海亮一人经营。2018年8月30日余海亮与袁红琼达成股份转让协议，协议约定袁红琼将现有的德邦物流忠县经营权，一米滴答物流忠县石柱经营所有权的25%股份转让给余海亮，转让价格为130000元，每月付款一万，直至付清为止。到2019年4月13日为止余海亮向袁红琼支付了63000元，还应付袁红琼67000元，袁红琼多次催收无果，现诉至本院，请求判如所请。余海亮辩称，双方已达成13万元的转让协议属实，但具体已支付金额未计算。袁红琼在余海亮处发货产生了运输费用，应该扣除。目前经济困难，无能力如期履行。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，袁红琼（甲方）与余海亮（乙方）达成《股份转让协议》，内容为：“经甲乙双方友好协商决定，共同达成协议。甲方将现有的德邦物流忠县经营权，一米滴答物流忠县石柱经营所有权的25%股份转让给乙方。转让价格为130000元（大写壹万叁仟元整）。转让金分期付款分13次付清转让费。每月1万元，直至付清为止。如每月遇约定时间还款有问题甲方给予乙方7天宽限期，若超出7天宽限期就按千分之3支付月利息直到当月结清。甲乙双方签订协议之日，就视为股权转让协议生效。”协议签订后，袁红琼将上述协议中的相关物流经营的份额转让给了余海亮。余海亮陆续支付了63000元。后因余海亮经济困难，未按约将款项支付完毕，现尚欠67000元。本院认为，余海亮与袁红琼签订《股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。余海亮应按协议约定按时支付转让款。关于余海亮抗辩称袁红琼欠其运输费用问题，属于另外法律关系，且其亦未提交相关证据证明袁红琼尚欠其运输费用以及具体金额，故，余海亮主张袁红琼尚欠其运输费的问题，本院在本案中不予处理，余海亮可另案主张。综上所述，袁红琼的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：余海亮在本判决生效后五日内向袁红琼支付转让款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由余海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄燕彬二〇二〇年六月二十二日法官助理 王俊力书 记 员 罗青青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执234号之二申请执行人：姚婷婷，女，汉族。被执行人：李飞，男，汉族。申请执行人姚婷婷与被执行人李飞离婚纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初482号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人姚婷婷向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人姚婷婷支付余款19000元及利息，负担执行费185元。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款495.25元，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，被执行人名下有东风牌车两辆，因本案标的额较小，故不宜处置，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除申请执行人领取的495.25元存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  毛银娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖128号 原告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道天府软件园B-4号楼。 负责人：牛怡，总经理。 被告：光载无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄北里56号院1号写字楼五层。 法定代表人：马炬，职务不详。 原告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司（以下简称中国移动成都分公司）与被告光载无限（北京）科技有限公司（以下简称光载无限公司）电信服务合同纠纷一案，成都市成华区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告中国移动成都分公司诉称，原告与被告光载无限公司于2017年3月签订《互联网专线业务协议》，约定由原告向被告提供互联网专线业务等相关业务，被告向原告支付互联网专线业务的各项费用。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告未支付相应费用。诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的互联网专线费用150000元；2.判决被告向原告支付因拖欠互联网专线费用而产生的违约金340650元。 成都市成华区人民法院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《互联网专线业务协议》第10.3条约定，如协议双方通过协商不能解决争议，各方应当向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。乙方即原告所在地位于成都市高新区，遂裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，双方约定向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。该合同载明的乙方所在地位于成都市成华区。据此，成都市成华区人民法院对本案有管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《互联网专线业务协议》约定，发生争议，各方应当向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。该管辖协议合法有效，应当作为确定管辖的依据。合同载明的乙方即原告住所地在成都市成华区，说明双方签订合同时合意由该地人民法院管辖，故成都市成华区人民法院对本案有管辖权。成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初508号   原告：谈国超，男，1967年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿依努·叶尔肯别克，新疆孙谦律师事务所律师。   被告：吴洪壁，男，1981年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：**，男，1984年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：赵庆玲，女，1984年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告谈国超与被告吴洪壁、**、赵庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告谈国超的委托诉讼代理人孙建国、阿依努·叶尔肯别克、被告吴洪壁、**、赵庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谈国超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吴洪壁归还借款本金80,000元；2．判令被告吴洪壁归还借款内未支付利息10,733.33元（以本金80,000元为基数，2018年4月24日至2018年11月23日，年利率23％计息，2018年4月24日之前的利息已支付完）；3．判令被告吴洪壁支付逾期付款利息（以本金80,000元为基数，2018年11月24日至实际给付完毕为止，按年利率23％计息）；4．判令被告**、赵庆玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告吴洪壁签订借款合同，约定被告吴洪壁向原告借款80,000元，年息23%，借款期限自2017年11月23日至2018年11月23日；如有违约，被告需向原告赔偿违约金10,000元，为保证被告吴洪壁如约履行义务，被告**、赵庆玲为被告吴洪壁提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。上述借款期至，被告仅归还原告自2017年11月23日至2018年4月23日的利息7666.67元。时至今日，被告吴洪壁仍未履行合同义务，经原告向被告**、赵庆玲多次催要无果，故提起诉讼。   被告吴洪壁辩称，借钱的用途是用于前妻赵庆玲的弟弟买房子用了。借款的日期不是2017年11月23日，实际是2017年8月23日借的钱，约定的利率是千分之三十，每月利息2400元，在拿钱时候，扣了三个月的利息，实际拿到手是72,800元，欠条就写到了2017年11月23日。之后赵庆玲每月都给原告手机支付利息2400元，我在2018年1月25日转了2400元利息给原告，一直支付到2018年4月23日，之后面就没有再支付利息。借的钱是现金，没有转账记录，但是担保人可以作证，钱后来转给了赵庆玲的弟弟。   被告**辩称，被告吴洪壁说的是事实，钱还不上，原告给我打电话让被告吴洪壁还清，赵庆玲确实是把钱给他弟弟买房子用，我是被欺骗的，我不承担担保责任。   被告赵庆玲辩称，借钱是事实，被告吴洪壁说的是事实，这个钱是我和被告吴洪壁借的钱，我没有能力去还。被告**提出的欺骗是不成立的，我没有骗他担保。   本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告与被告吴洪壁签订了借款合同，由被告**和赵庆玲作为借款合同的担保人。借款合同载明：借款金额为80,000元，年利率为23%，借款期限为2017年11月23日至2018年11月23日，担保期限为借款到期后两年。被告吴洪壁作为借款人签字，被告**、赵庆玲作为担保人签字。并于同日出具了收条，载明“今收到谈国超现金80,000元”。原告在支付给被告吴洪壁借款本金时，扣除了两个月的利息，该利息是按照千分之三十计算，共计4800元，被告吴洪壁实际向原告的借款本金应是75,200元。自被告借款之日起至2018年4月23日，被告每月均向原告支付的借款利息为2400元。   本院认为，原告谈国超提供的借款合同和收条，足以证明原告与被告吴洪壁之间的民间借贷关系成立，被告就应该在约定的时间内履行还款义务。在本案中，原告在支付借款本金时扣除了两个月的利息4800元，实际借款本金是75,200元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告吴洪壁应当偿还原告本金75,200元。被告主张扣除了三个月的利息7200元，实际借款本金是72,800元，被告未向法院提供相应的证据加以佐证，本院不予支持。被告吴洪壁支付了从借款之日起至2018年4月23日五个月的利息12,000元，而实际借款本金为75,200元，该利息的利率超过了年利率36%的规定，根据相关法律规定，对借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应当予以支持，所以，以本金75,200元为基数，按照30‰的利息计算，实际利息应该是11,280元，超出的720元应当予以返还。原告主张按照年利率23%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借款期限为2017年11月23日至2018年11月23日，已经支付五个月的利息，剩余七个月的利息为75,200元×23%÷12×7个月，即10,089元，再扣减720元，应支付借款期间利息为9369元。逾期还款的利息，以75,200元为基数，按照年利率23%计算，从2018年11月23日起至实际还款之日。被告**、赵庆玲作为担保人，在被告吴洪壁不能履行债务时，两被告应该承担保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告吴洪壁于本判决生效之日起十五日内支付原告谈国超借款本金75,200元；   二、被告吴洪壁于本判决生效之日起十五日内支付原告谈国超借款期间的利息9369元；   三、被告吴洪壁于本判决生效之日起十五日内支付原告谈国超逾期还款的利息，以75,200元为基数，按照年利率23%计算，从2018年11月23日至实际还款之日止；   四、被告**、赵庆玲对上述借款和利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告谈国超负担200元，被告吴洪壁负担957元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   聂燕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邓慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3312号广州穗旺印刷有限公司：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1228号《刑事判决书》确定你方负担罚金90000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初569号 原告：万叶娓，女，汉族，农民，1987年10月23日出生。 委托诉讼代理人：田龙，陕西弘达律师事务所律师。 被告：黄宗平，男，汉族，农民，1984年4月1日出生。 本院在审理原告万叶娓与被告黄宗平民间借贷纠纷一案中，原告万叶娓以被告黄宗平主动向其偿还了欠款为由，现向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告万叶娓的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告万叶娓撤回起诉。 案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告万叶娓负担。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告万叶娓负担。 审判员  张升 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨珩
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初772号之一 解除保全申请人：邢台骁腾建筑消防工程有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130501665252704W。 法定代表人：李学梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦兰，河北**律师事务所律师。 被申请人：河北智隆建筑科技有限公司，住所地：邢台市内丘县，统一社会信用代码：91130523MA0CXGPE5H。 法定代表人：柴红景，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘蕊绵，北京市中咨（太原）律师事务所律师。 原告邢台骁腾建筑消防工程有限公司与被告河北智隆建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0502民初772号民事裁定书，冻结被申请人河北智隆建筑科技有限公司的银行存款人民币1060000元或查封、扣押其他同等价值财产。邢台骁腾建筑消防工程有限公司于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年6月11日作出（2020）冀0502民初772号民事判决书后，被申请人河北智隆建筑科技有限公司已主动履行完毕，原告邢台骁腾建筑消防工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对河北智隆建筑科技有限公司的保全措施。 案件申请费5000元，由邢台骁腾建筑消防工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘 珍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  孙昕普 书 记 员  郎 芳
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执145号之一 被执行人孙秀云，女，汉族，1962年7月18日生，黑龙江凤城人，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院生效的（2017）赣0429刑初76号刑事判决书，依法判处被执行人孙秀云缴纳罚金200000元，因被执行人孙秀云履行生效法律文书确定的义务，移送执行人刑庭向本院移送执行，本院于2020年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现可供执行财产，且被执行人刑满释放后去向不明，本案暂不具备执行条件。本案移送执行200000元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行200000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年6月22日向刑庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 审 判 员  王 飞 人民陪审员  张金钗 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  洪 敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4153号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：厦门市东日九工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号“吉家家世界”C2-32/35商铺，统一社会信用代码91350206685298056D。法定代表人：黄海波，职务不详。原告刘超与被告厦门市东日九工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘超撤回起诉处理。审 判 员 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二〇年六月二十二日法官 助理 李 麟书 记 员 张 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1395号 原告：朱帮伟，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被告：刘建荣，男，汉族，陕西省西咸新区人，农民，住陕西省。 委托诉讼代理人：王美宝，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告朱帮伟与被告刘建荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱帮伟及其委托诉讼代理人王美宝、被告刘建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱帮伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费94500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日庆阳市西峰区人民法院就原、被告双方承揽合同纠纷一案作出（2017）甘1002民初1364号民事判决书，判决被告支付原告工程款519000元。在判决执行阶段，原、被告及案外人赵彦孝三方达成和解协议。协议签订后，被告履行了协议中约定的部分义务，下剩94500元原告经多次催要，被告再未履行。 被告刘建荣辩称：1、已经还清了欠付的劳务费，请求法院驳回原告诉讼请求。2、原告未按照《二次结构劳务分包合同书》履行义务，违反合同约定，应当承担违约责任。 原告为证明其主张，向本院提交了和解协议书一份，欠条一份。 被告向法庭提交了欠条复印件一份，中国农业银行网上银行电子回单三张，中国农业银行银行交易明细清单两张，微信聊天截图四张。 经审理查明：2017年9月4日本院就原、被告双方承揽合同纠纷一案作出（2017）甘1002民初1364号民事判决书，判决被告支付原告工程款519000元。在判决执行阶段，原、被告及案外人赵彦孝三方达成和解协议。协议签订后，被告履行了协议中约定的部分义务，下欠原告85500元再未给付。经原告多次催要，被告均以原告工程质量存在问题为由拒绝履行付款义务。2019年8月26日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、和解协议书、账户交易明细清单、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为：原、被告与案外人赵彦孝三方签订的《和解协议书》系当事人的真实意思表示。内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘建荣应诚实守信依约履行义务。现原告要求被告刘建荣支付剩余劳务欠款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告刘建荣主张与原告之间存在工程质量争议，系不同的民事法律关系，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘建荣支付原告朱帮伟劳务欠款85500元。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，由被告刘建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  任生文 二〇二〇年六月十八日 书记员  饶 娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初241号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人李忠朗，男，1976年1月23日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2011年7月26日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月27日因犯贩卖毒品罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2018年11月20日刑满释放；2020年4月20日因本案被刑事拘留，同年4月23日被盘州市公安局监视居住，同年6月19日被本院继续监视居住，同年6月29日被本院解除监视居住。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］92号起诉书指控被告人李忠朗犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人李忠朗指定贵州盘兴律师事务所律师杨颖丽、实习律师乔雅雪为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员何转出庭支持公诉，被告人李忠朗到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年1月9日9时许，被告人李忠朗与冯某在盘州市黑土坡居委会三公桩后面的山上发生争执并打架，李忠朗将冯某的肋骨和脚打伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，冯某人体损伤程度评定为轻伤二级。被告人李忠朗到案后如实供自己的罪行，与冯某达成和解协议，赔偿损失，并取得冯某的谅解。公诉机关认为被告人李忠朗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月。 另查明，被告人李忠朗的作案工具镰刀一把，被提取扣押并随案移送。 上述事实，被告人李忠朗在庭审中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人何某、李某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，提取痕迹、物证登记表，住院病案首页，入院记录，出院记录提取笔录，贵州省盘州市公安司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，吸毒人员信息详情，调解协议书，刑事谅解书，收条，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠朗因琐事故意伤害冯某的身体健康，造成冯某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人李忠朗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人李忠朗被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人李忠朗曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人李忠朗赔偿被害人冯某经济损失，并取得被害人冯某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李忠朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2021年2月25日止。） 二、被告人李忠朗的作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭复辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异218号 异议人（案外人）安某1：男，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安某1对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人安某1称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园9-4-201室房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2010年6月2日，案外人安某1与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，2016年6月20日办理房屋产权证。 本院认为，案外人安某1提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人安某1对吴忠市红寺堡区罗山花园9-4-201号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人安某1申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  段佳怡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初16180号之六解除保全申请人：宁安市源安经贸有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇镜泊西街立交桥西北侧。法定代表人：刘矿辉。委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。被申请人：郭炜，女，1968年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：李丹丹，女，1991年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，解除保全申请人宁安市源安经贸有限公司与被申请人郭炜、李丹丹发起人责任纠纷一案，本院根据宁安市源安经贸有限公司的申请分别于2018年4月3日、2018年6月22日作出（2018）鄂0106财保28号民事裁定及（2018）鄂0106民初6419号民事裁定，裁定冻结被申请人郭炜、李丹丹名下150万元银行存款或查封、扣押、冻结等值财产。后本院于2019年4月25日、2020年5月8日根据宁安市源安经贸有限公司的续封申请作出（2018）鄂0106民初6419号之三、之四民事裁定，裁定续行冻结被申请人郭炜、李丹丹名下150万元银行存款或查封、扣押、冻结等值财产。现宁安市源安经贸有限公司于2020年6月8日向本院申请解除对被申请人郭炜、李丹丹名下银行存款150万元或其他等值财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人宁安市源安经贸有限公司的解除保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郭炜、李丹丹名下银行存款150万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 袁 晶人民陪审员 周 鸣人民陪审员 刘 理二〇二〇年六月八日书 记 员 陈岚绮
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保193号 李彦娜、农永刚： 本院在执行申请人李彦娜与被申请人农永刚民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年6月5日作出（2020）桂0123民初682号之一民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人农永刚名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人农永刚在中国农业银行股份有限公司隆安那桐支行62×××79银行账户的存款，冻结额度200000元，冻结到位金额178608.59元，冻结期限为一年（自2020年6月18日至2021年6月17日止）。 二、本院依法冻结被申请人农永刚在广西隆安农村商业银行营业部12×××62银行账户的存款，冻结额度21500元，冻结到位金额348.26元，冻结期限为一年（自2020年6月18日至2021年6月17日止）。 三、本院依法冻结被申请人农永刚在广西隆安农村商业银行那桐支行12×××23银行账户的存款，冻结额度21500元，冻结到位金额922.24元，冻结期限为一年（自2020年6月18日至2021年6月17日止）。 四、本院依法查封被申请人农永刚名下车牌号码为桂Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月22日至2022年6月21日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 五、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终1978号上诉人黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人黄晓英不服北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄晓英以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。黄晓英诉称，2018年10月9日，四川省人民政府作出《行政复议告知书》（川府复告〔2018〕57号）。起诉人不服该告知书，向国务院提出行政复议裁决申请。国务院收到申请后，未作出裁决。起诉人认为，国务院的不作为行为违法，故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、确认国务院收到起诉人行政复议裁决申请后不作为的行为违法；二、诉讼费用由国务院承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国务院申请行政复议裁决。国务院行政复议裁决事项属于最终裁决范畴，最终裁决不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第五条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对黄晓英的起诉，不予立案。黄晓英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案或由本院亲自立案审理本案。黄晓英认为，本案的基本事实是国务院收到黄晓英2019年12月29日和2019年1月13日两次向其提交的行政复议申请后，在法定履职期限内未向黄晓英作出受理或不予受理告知书，并且又未作出最终裁决决定行政行为。一审法院以最终裁决不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由作出不予立案裁定，认定事实不清，适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，黄晓英对四川省人民政府的行政复议决定不服，向国务院申请裁决，属于法律规定由国务院作出最终裁决的范畴。现黄晓英对法律规定由国务院作出最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院应不予受理。故黄晓英提起的本案行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初538号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司,住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。统一社会信用代码9114XXX。 负责人：张利生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，男，汉族。系该公司职工。 被告：杨金玉，男，汉族，住祁县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称“人寿财险太原支公司”）与被告杨金玉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险太原支公司的委托诉讼代理人王健、被告杨金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险太原支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还已经垫付的晋Ｋ×××××车辆损失28054.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日18时30分许，被告杨金玉驾驶晋07-×××××号大中型拖拉机在省道220线（东夏线）13ＫＭ＋200Ｍ处，车头朝东、车尾朝西，在路北侧逆向停放车辆时，李光奎驾驶原告承保车辆晋Ｋ×××××由东向西行驶至此处撞到被告杨金玉驾驶的拖拉机的右后侧车斗，后李光奎驾驶的车辆又撞到路南的树木，造成李光奎受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经交警队认定，被告杨金玉负事故的同等责任。事故处理完毕后，因被告未能向原告承保车辆晋Ｋ×××××进行赔偿，被保险人李光奎就车辆损失将原告以保险合同纠纷为由诉至平遥县人民法院，要求原告代位赔偿各项损失共计74615元，诉讼过程中，李光奎申请法院对其车辆损失进行鉴定，经鉴定金额为67915元，鉴定费4000元。本案经平遥县人民法院审理，在鉴定金额的基础上扣除折旧部分，车损金额为47408.5元。（2019）晋0728民初1290号民事判决书判决原告赔偿李光奎各项损失共计54108.5元（含施救费2700元）。诉讼费原告承担577元。2019年12月2日原告按判决履行赔付至李光奎账户。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告对28054.25元［（54108.5-2000）×0.5＋2000］享有追偿权利。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：被告身份证复印件、北京华大保险公估有限公司山西分公司公估报告、民事判决书、付款凭证、事故认定书、保单抄件、施救费票据及鉴定费票据。 被告杨金玉辩称，我也是被害者，我的车停的好好的，大白天的让晋Ｋ×××××撞了，我的车也有损失。原告承保的车辆维修有水分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月25日18时30分许，被告杨金玉驾驶其所有的晋07-×××××号大中型拖拉机在省道220线（东夏线）13ＫＭ＋200Ｍ处，车头朝东、车尾朝西，在路北侧逆向停放车辆时，李光奎驾驶原告人寿财险太原支公司承保车辆晋Ｋ×××××由东向西行驶至此处撞到被告杨金玉驾驶的拖拉机的右后侧车斗，后李光奎驾驶的车辆又撞到路南的树木，造成李光奎受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交警队认定，李光奎、被告杨金玉负事故的同等责任。后李光奎就车辆损失将原告以保险合同纠纷为由诉至平遥县人民法院，要求原告赔偿各项损失共计74615元。平遥县人民法院于2019年9月23日作出（2019）晋0728民初1290号民事判决书，判决原告赔偿李光奎车辆损失、鉴定费、施救费等损失共计54108.50元，其中车辆损失47408.5元、鉴定费4000元、施救费2700元。原告于2019年12月2日履行该判决，将54108.5元直接支付至李光奎账户。现原告起诉要求被告杨金玉向原告偿还已经垫付的晋Ｋ×××××车辆损失28054.25元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告人寿财险太原支公司向被保险人李光奎履行赔付义务后，依法取得向第三者即本案被告杨金玉追偿的权利。因本次交通事故，被告杨金玉负同等责任，而被告杨金玉所有的晋07-×××××号大中型拖拉机属于机动车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对李光奎的损失，被告杨金玉应在其应投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）的范围内先行承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担50%，即26054.25元［（54108.5-2000）×0.5］。故对原告要求被告偿还已垫付晋Ｋ×××××车辆损失28054.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告杨金玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司代位赔偿款28054.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取250.5元，由被告杨金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李耀东
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）云委赔监7号申诉人（赔偿请求人）董高强，男，汉族，1958年3月29日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被申诉人（赔偿义务机关）双柏县公安局。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇光明路24号。法定代表人刘明乾，局长。委托代理人尹久祥，双柏县公安局法制大队大队长。代理权限：特别授权代理。被申诉人（复议机关）云南省楚雄彝族自治州公安局。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市茶花大道469号。法定代表人徐云，局长。委托代理人盛显江，云南省楚雄彝族自治州公安局法制支队支队长。代理权限：特别授权代理。委托代理人胡文君，云南省楚雄彝族自治州公安局法制支队执法监督科民警。代理权限：特别授权代理。申诉人董高强因申请双柏县公安局违法刑事拘留国家赔偿一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称楚雄中院赔委会）作出的（2019）云23委赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法进行了审查，本案现已审查终结。董高强申诉称，楚雄中院赔委会决定书认为申诉人提出国家赔偿申请没有事实和法律依据错误。根据刑事诉讼法、国家赔偿法、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，双柏县公安局对申诉人的拘留时间从2017年10月3日凌晨0时40分至同年11月9日晚上9时40分，整整38天，已经超过法律规定的时限，属于违法。根据国家赔偿法、《最高人民法院关于国家赔偿案件案由的规定》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，申诉人有权得到国家赔偿。但楚雄中院赔委会未严格按照相关法律规定审理本案，支持申诉人的赔偿请求。特提出申诉，以求得到公正处理。双柏县公安局未向本院提交书面答辩意见。云南省楚雄彝族自治州公安局答辩称，楚雄中院赔委会作出的（2019）云23委赔6号国家赔偿决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。双柏县公安局对申诉人董高强的刑事拘留符合法定情形，拘留程序合法，且尚未终止追究董高强的刑事责任，因此，双柏县公安局对申诉人董高强的刑事赔偿申请决定不予受理，符合法律规定。陈正保被害案为重大恶性刑事案件，造成了巨大的社会影响，公安机关将继续侦查，还被害人一个公道。请求云南省高级人民法院赔偿委员会驳回董高强的申诉。本院赔偿委员会认为，本案中，申诉人董高强向被申诉人双柏县公安局申请国家赔偿和向本院赔偿委员会提出申诉的事由，均是认为双柏县公安局对其采取刑事拘留强制措施时间长达38天，超过了法律规定的时限。经审查，双柏县公安局于2017年10月3日1：30-9：20，以涉嫌故意杀人对董高强进行传唤，后决定对董高强采取刑事拘留强制措施，并于当日9：21向其送达后执行，同月6日双柏县公安局决定对董高强延长拘留期限至30日；同年11月2日双柏县公安局提请双柏县人民检察院批准逮捕董高强，同月9日双柏县人民检察院以证据不足为由决定不批准逮捕，同日双柏县公安局释放董高强。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提起审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自收到公安机关提请批准逮捕书后的七日内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。即如果人民检察院作出不批准逮捕决定，公安机关对犯罪嫌疑人采取刑事拘留强制措施后的最长羁押期限为37日。《公安机关适用刑事羁押期限规定》第四条（一）项规定，对犯罪嫌疑人拘留后提请审查批准逮捕的期限以日计算，执行拘留后满二十四小时为一日。因此，董高强自2017年10月3日9：21被刑事拘留至同年11月9日被释放，其实际被刑事拘留37日。董高强以双柏县公安局对其采取刑事拘留强制措施时间长达38天，超过了法律规定的时限为由申请国家赔偿和向本院赔偿委员会提出申诉，理由不能成立，对其申诉应予驳回。依据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条（二）项的规定，决定如下：驳回申诉人董高强的申诉。二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11063号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人李计中，男，汉族，1985年5月10日出生，住址湖南省嘉禾县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审10号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年6月5日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。扣划得被执行人存款1686.90元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3538号原告：杜某某，男，1971年出生，住莱州市。被告：宋某某，女，1938年出生，住莱州市。被告：杜某1，女，1962年出生，住莱州市。被告：杜某2，女，1964年出生，住莱州市。被告：杜某3，女，1967年出生，住莱州市。原告杜某某与被告宋某某、杜某1、杜某2、杜某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年六月十九日书记员  韩雅清
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执362号 申请执行人：王龙，男，汉族，1988年06月17日出生，重庆市。 被执行人：河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路375号1幢门面3，统一社会信用代码91500112MA5U8AXW6Q。 被执行人：河南红苹果装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路与青年路交叉口永恒理想公元上宅苑1栋501号，统一社会信用代码91410105MA3XCKWH5N。 本院在执行王龙与河南红苹果装饰设计工程有限公司、河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆渝北分公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人应支付申请人100872元，并承担执行费。本案在执行中,对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112执362号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月十八日 书记员 李能鑫
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初962号原告：李行兵，男，1975年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：戴以恒，男，1987年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告李行兵与被告戴以恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李行兵到庭参加了诉讼。被告戴以恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金70000元。事实与理由：2019年8月2日，被告以经营KTV需要资金周转为由向原告借款70000元，并出具一张借条，约定每月还款20000元。借条出具后，被告未履行还款义务，经原告催讨无果，故诉至本院。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告向原告出具一张借条，载明：今借酒商李行兵人民币柒万元（￥70000），按每月还款20000元。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告提供证据，其主张被告归还借款本金70000元，有书面借条予以证明，且原告提供的款项交付证据充分、合理。对原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴以恒于本判决生效之日起十日内向原告李行兵归还借款本金70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取775元，由被告戴以恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 张 杨二〇二〇年六月十八日书记员 於航燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执375号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：杨燕军，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月6日作出的(2019)黔0201刑初560号刑事判决书，于2019年3月4日立案执行本院移送执行被执行人杨燕军贩卖毒品罪一案追缴违法所得，被执行人杨燕军应缴纳罚金1000元，但被执行人未按时履行。 在执行过程中查明，被执行人杨燕军尚在监狱服刑，刑期至2020年7月6日止，因疫情期间，不能提审被执行人，本院将执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书邮寄送达其所服刑监狱太平监狱。 2020年3月6日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款400元，本院依法予以冻结，同时，因被执行人贩卖毒品一案被判追缴违法所得400元，即（2020）黔0201执375号案件，本院将该400元扣划后上缴国库，未查询到其他可供执行财产；2020年3月10日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。 2020年5月19日，本院到被执行人户籍所在地钟山区杉树林社区居委会进行调查，该村出具证明，证明被执行人“户籍属于本辖区，未在本辖区居住，其他情况不详”。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201刑初560号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年六月十八日                                                    法官助理 董娟                                                       书记员王琰
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更195号罪犯李德荣，男，1970年9月1日出生，汉族，四川省广安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2017年6月29日作出(2017)甘0302刑初79号刑事判决，以被告人李德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李德荣自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯李德荣确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李德荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并全额缴纳罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李德荣确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯李德荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德荣减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年11月6日起至2020年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初350号 被告人基本情况：余松，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省渠县，住成都高新区，2020年3月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］310号起诉书指控被告人余松犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月4日13时许，被告人余松在成都高新区冶项目工地生活区工棚Ｂ栋1-5内，趁同室居住的被害人王某外出之机，盗走王某放在枕头下的棕色钱包一个、钱包内装现金人民币5830元。被告人余松取出其中700元自用并将钱包丢弃于附近三岔湖中，随后将剩余的5130元藏匿于王某车牌号川Ｓ×××××的东风风行商务车副驾驶位坐垫夹层中以事后取用。2020年3月13日13时许，成都市公安局空港新城分局民警在上述工棚内挡获被告人余松，根据其交代查获藏匿的5130元被盗现金。被害人王某在收到发还的5130元后对被告人余松的行为表示谅解。公诉机关建议判处被告人余松拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人余松的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，且退赔了被害人大部分损失并取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人余松的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的物品由扣押机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：一、被告人余松犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人余松继续退赔被害人损失700元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨茜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初2434号原告：贵州国夏新能源科技有限公司，住所地，贵州省盘州市两河街道两河新区5号地块4号楼，统一社会信用代码91520223MA6DN4823U。法定代表人：黄金武，贵州国夏新能源科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王亦恒，广东嘉众律师事务所律师，执业证号14419202010179014。委托诉讼代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师，执业证号14419201210034734。被告：深圳市卓浦信电子有限公司，住所地，深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合一新村6号A栋302，统一社会信用代码9144030031179619XL。法定代表人：叶小彬，深圳市卓浦信电子有限公司执行董事。原告贵州国夏新能源科技有限公司诉被告深圳市卓浦信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。贵州国夏新能源科技有限公司诉称，原被告于2015年7月开始业务往来，因被告在深圳，基于地理优势，原告请求合作公司东莞国夏电子科技有限公司协助原告对接采购的沟通工作，期间三方签订了《采购合同框架协议》，约定由被告向原告供应产品“保护板”，原告作为实际采购人，被告的送货、对账主体均为原告。2017年初，原告接到客户的投诉后，发现被告向原告供应的型号为7810保护板存在质量问题。2018年初，原告再次接到客户的投诉，原告发现被告供应的型号为C1230/C1330/C1530保护板存在质量问题。现因上述型号的保护板存在质量问题，导致原告加工的电池成品大量被客户退货、库存报废，造成原告经济损失达2310144元。原告与被告协商退货赔偿未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。深圳市卓浦信电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《采购合同框架协议》的内容与原告无关，该协议明确约定签约主体是需方东莞市国夏电子科技有限公司和供方深圳市卓浦信电子有限公司，原告不能依据该协议中的纠纷解决条款向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，本案被告住所地为深圳市龙华区，故应将本案移送至深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告的住所地在深圳市龙华区，不在本院辖区范围内。其次，原告提交的《采购合同框架协议》及送货单中并没有明确载明交货地点，有两份《采购合同》中虽然载明有交货地址，但载明的交货地址为东莞市凤岗镇，该地址不在本院辖区范围内。即本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面选择原告住所地的人民法院管辖，本案原告的住所地虽然在本院辖区范围内，但原告提供的现有证据材料并不能证实双方有此约定。在原告提交的《采购合同框架协议》第22条虽约定“双方可将争议提交需方所在地人民法院裁决”，该框架协议的尾部也加盖有原告的印章，但在该协议中并没有明确原告是合同的需方，整个协议中明确载明的需方为东莞市国夏电子科技有限公司，供方为深圳市卓浦信电子有限公司，且被告在提出管辖异议时也否认了原告属于该协议的签订主体。退一步而言，即使原告参与签订了上述框架协议，根据协议20.12条“本协议自双方授权代表签字并盖章之日起生效”的约定，由于该协议为附生效条件的协议，经审查协议落款处，仅有协议当事人的盖章，未有授权代表的签字，生效条件尚未成就，该协议尚未生效，对协议的当事人不具有法律约束力，故本案也不能根据《采购合同框架协议》中载明的纠纷解决方式由原告住所地法院即本院进行管辖。综上，被告提出的管辖异议成立，本案移送至被告住所地法院即深圳市龙华区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：深圳市卓浦信电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙华区人民法院进行处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年六月八日书记员 包彦龄
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4760号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道298号。 负责人：黄惠玲，职务行长。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。 被告：江毅，男，汉族，1984年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国建设银行股份有限公司福建省分行（以下简称“建设银行”）与被告江毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人蔡啊宽及江毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令江毅向建设银行偿还借款本金345282.41元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年4月14日为6103.26元，此后利息按合同约定计至款项全部清偿之日止）；2.判令建设银行有权以江毅名下位于福建省连江县某房产及其占用范围内的土地使用权【不动产权证书号：闽（2017）连江县不动产权第***号】折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿本案全部债权；3.判令江毅承担本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年6月7日，江毅与建设银行签订了《个人住房借款合同》（编号：350876208-2012-20171376133），约定江毅向建设银行借款36万元，用于购置位于福建省连江县某房产，借款期限为360个月，从2017年6月13日起至2047年6月13日止，借款年利率为基准利率下调10%，借款人选择等额本息还款方法按月归还本息。被告并以上述所购房产作为抵押物担保还款。合同第三十一条第二款约定，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%。合同第十六条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。合同第十七条约定，出现借款人违约情形的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同第四十一条第一款约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。合同第四十一条第二款第三项约定，本合同项下贷款发放后，建设银行授权中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，办理贷后变更与服务事项，包括但不限于提前还款、逾期催收、变更还款帐号、变更还款方式、缩短贷款期限、诉讼等业务。贷款人对上述授权不再另行通知借款人和担保人。借款人和担保人均已知悉并同意建设银行的上述行为。合同第四十二条约定合同解决争议的方式为向贷款人住所地人民法院起诉。此外，合同第四十五条送达条款约定，本合同各方间任何与本合同有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄送至本合同记载的对方当事人的住所，即视为送达。任何一方当事人的住所发生变化时，应及时通知其他各方及相关部门。在收到住所变更的有效通知之前本合同记载的住所应被视为该方当事人的有效通讯地址。2017年11月23日，连江县国土资源局对上述房产办理了不动产抵押权登记【闽（2017）连江县不动产证明第××号】。合同签订后，建设银行依约为被告发放了36万元贷款。然而，江毅却未依约履行按月还本付息义务，其行为已构成违约。 江毅辩称，其对建设银行的诉请无异议，目前因资金周转困难无力还款，希望能将案涉房产出售用于偿还欠款。 本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。建设银行提交了《个人住房借款合同》（编号：350876208-2012-20171376133）、不动产登记证明【闽（2017）连江县不动产证明第××号】、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息作为证据，江毅对上述证据的真实性及证明对象均无异议，经本院审查，建设银行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认建设银行庭审陈述属实。另查，截至2020年4月14日，江毅尚欠建设银行借款本金345282.41元、利息5988.53元、罚息114.73元。 本院认为，案涉《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。建设银行依约向江毅发放贷款，已全面履行合同义务，江毅未按约还款，建设银行诉请江毅偿还尚欠的借款本息于法有据，本院予以支持。江毅以其所有的位于福建省连江县某房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系成立，故建设银行有权对上述抵押房产折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、江毅于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福建省分行偿还借款本金345282.41元、利息5988.53元、罚息114.73元（暂计至2020年4月14日，此后利息、罚息、复利按《个人住房借款合同》约定计至款项全部清偿之日止）； 二、中国建设银行股份有限公司福建省分行有权对江毅名下位于福建省连江县某房产及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项确定的债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6570元，减半收取计3285元，由江毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月十八日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执158号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：徐俊飞，男，汉族，1981年6月22日出生，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请徐俊飞保险人代位求偿权纠纷一案，德兴市人民法院2019年8月27日做出的（2019）赣1181民初1240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐俊飞双方达成执行和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年六月二十九日书记员 李兴梁