福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初840号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：戴基勇，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴宝贞，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：刘志榕，男，1992年11月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告戴基勇、戴宝贞、刘志榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人廖乐发、被告戴宝贞到庭参加诉讼，被告戴基勇、刘志榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令戴基勇、戴宝贞偿还长泰县农村信用合作联社借款97031.36元及至实际还款之日的利息、罚息、复息(利息以借款为基数，在借款期限内，按月利率9.7375‰计；罚息以结欠借款为基数，自2018年4月7日起按月利率9.7375‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按月利率9.7375‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费7000元；2.判令刘志榕对戴基勇、戴宝贞的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费用、公告费用由戴基勇、戴宝贞、刘志榕承担。事实及理由：2016年4月7日，戴基勇、刘志榕与长泰县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》。合同第一条约定，自2016年4月7日起至2019年4月5日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款发生额100000元内向戴基勇发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。第五条约定，刘志榕愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第九条约定，贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十一条约定，本合同履行中如有争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2017年4月7日向戴基勇发放100000元贷款。借据载明，借款利率9.7375‰，还款方式为按季交息，到期还清，约定还款日期为2018年4月6日。现借款已经到期，戴基勇未能还款，刘志榕未能承担连带责任，戴基勇的上述债务发生在与戴宝贞夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，要求支付律师服务费由原来的7000元变更为3000元，保留其他诉讼请求不变。 戴宝贞辩称，对这笔借款没有异议。但是离婚时，戴基勇自愿承担偿还该笔债务。 戴基勇、刘志榕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴基勇和戴宝贞于2009年8月20日登记结婚，于2019年7月19日登记离婚。2016年4月6日，戴基勇向长泰县农村信用合作联社提出借款申请，戴宝贞在《“快易贷”小额农户贷款申请面谈调查表》签字及按捺手印，同时向长泰县农村信用合作联社提供了其本人居民身份证复印件。2016年4月7日，戴基勇、刘志榕与长泰县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》。合同第一条约定，自2016年4月7日起至2019年4月5日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款发生额100000元内向戴基勇发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。第五条约定，刘志榕愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第九条约定，贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十一条约定，本合同履行中如有争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2017年4月7日向戴基勇发放100000元贷款。借据载明，借款利率9.7375‰，还款方式为按季交息，到期还清，约定还款日期为2018年4月6日。现借款已经到期，戴基勇尚欠借款97031.36元及利息、罚息、复息未能偿还。长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费3000元。以上事实有长泰县农村信用合作联社提供的《“快易贷”小额农户贷款申请面谈调查表》《最高额保证借款合同》《借款借据》《贷款交易明细》《居民身份证》《结婚证》《法律事务委托代理合同》《福建增值税普通发票》，戴宝贞提供的《离婚证》《离婚协议书》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，戴基勇、刘志榕与长泰县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》、戴基勇与长泰县农村信用合作联社的《借款借据》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，戴基勇未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在戴基勇和戴宝贞婚姻关系存续期间，且戴宝贞在《个人客户借款申请表》签名确认，该借款系用于共同生产经营或为该二人共同意思表示，戴基勇和戴宝贞应当共同偿还借款本息。刘志榕对戴基勇借款进行担保，应按照约定承担担保责任。戴基勇、戴宝贞、刘志榕对尚欠借款金额没有提出异议，长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求戴基勇、戴宝贞偿还尚欠借款及利息、罚息、复息，要求刘志榕承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，不损害戴基勇、戴宝贞、刘志榕的权益，应予准许。戴基勇、刘志榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴基勇、戴宝贞应于本判决生效后十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款97031.36元及至实际还款之日的利息、罚息、复息(利息以借款为基数，在借款期限内，按月利率9.7375‰计算；罚息以结欠借款为基数，自2018年4月7日起按月利率9.7375‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按月利率9.7375‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费3000元； 二、刘志榕对戴基勇、戴宝贞上述债务承担连带偿还责任，刘志榕承担连带偿还责任后，有权向戴基勇、戴宝贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.63元，减半收取计1150.32元，由戴基勇、戴宝贞、刘志榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王文胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡舒虹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。