wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:简易程序              案号：（2020）豫1025民初1459号                              当      事      人              原告：襄城县东方公交有限公司。      住所地：河南省襄城县东环路中段。      法定代表人：赵占京，任该公司总经理。      委托代理人：马访，该公司员工。                  被告：郭凯，男，汉族，1991年10月1日生，住河南省XXXX，身份证号码：XXXX。      被告：漯河市竣达汽车运输有限公司。      住所地：河南省漯河市召陵区人民东路41号。      法定代表人：娄金枝，任该公司总经理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。      住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。      负责人：周洪涛，任该公司总经理。      委托代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。                  诉讼请求              一、依法判令三被告赔偿原告停运损失、拖车费、评估费共计26540元。      二、诉讼费用由三被告承担。                                                案      件      事      实                    2019年7月3日11时40分，郭凯驾驶豫XXXXXX号重型仓栅式货车沿河南省襄城县道路行驶至麦岭镇后纪村路段处时，与马晓兵驾驶的豫XXXXXX号大型普通客车相撞后，马晓兵驾驶的豫XXXXX号大型普通客车失控后又与马伟强驾驶的豫XXXXXX号大型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏、乘坐豫XXXXXX号大型普通客车的马晓龙、贺航、刘晓芳、乘坐豫XXXXXX号大型普通客车的叶建国、龚红霞、马伊博受伤及随身携带物品损坏的道路交通事故。2019年7月18日，襄城县公安交警大队第XXXXXXXXXXXX号交通事故认定书认定：郭凯负该道路交通事故的全部责任；马晓兵、马伟强、马晓龙、贺航、刘晓芳、叶建国、龚红霞、马伊博无事故责任。      经原告申请，受襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会的委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司于2020年1月2日作出河鸿价鉴评字[2020]01023003号车物损失价格评估意见书：此次事故造成豫XXXXX号大型普通客车停运损失为23040元。原告支付评估费2000元。2019年7月9日在襄城县大唐伟业物流有限公司支付拖车费1500元。      另查明，郭凯驾驶的豫XXXXXX号重型仓栅式货车属漯河市竣达汽车运输有限公司所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有机动车交强险和商业三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。                                                裁      判      理      由                    公民和组织的财产权依法应当受到保护。原被告发生交通事故，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，原、被告对此均无异议，本院予以采信。      根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。原告襄城县东方公交有限公司因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的停运损失等损失理由正当，本院予以支持。                        赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  停运损失              23040元                  拖车费              1500元                  评估费              2000元                  合计              26540元                              判      决      主      文                                                                  判                  决                  主                  文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司本判决生效之日起十五日内在豫XXXXXX号重型仓栅式货车在该公司办理的交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告襄城县东方公交有限公司财产损失费等各项损失共计人民币26540元。      二、 驳回原告襄城县东方公交有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取232元，由被告郭凯负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                      审  判  员    付 子 亮                                      二〇二〇年六月二十八日      本件与原件核对无异                                书  记  员    王    卓
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2665号原告：吕洪双，女，1968年7月3日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：山东信中食品有限公司，住所地山东省莒县城区工业园信中路，统一社会信用代码9137112275828780XA。法定代表人：周宝华，该公司经理。原告吕洪双与被告山东信中食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪双及其委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼。被告山东信中食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定，原告吕洪双于2012年2月通过招聘到被告山东信中食品有限公司工作，期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，直至2019年7月，被告因经营原因通知原告停止工作。原告于2020年3月10日向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月10日作出莒劳人仲案字[2020]第50号不予受理通知书。被告拖欠原告2019年5月至7月份工资，其中2019年5月份3434.02元、6月工资表2369.37元，7月工资560元，以上共计6363.39元。原告工作年限自2012年2月起至2019年7月止。因被告未提供原告工资表，应当承担举证不利责任，原告主张经济补偿金标准2900元计算7.5个月，本院予以采信，被告应支付给原告经济补偿金21750元（2900元×7.5月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吕洪双与被告山东信中食品有限公司的劳动关系自2020年3月10日解除；二、被告山东信中食品有限公司于判决生效后十日内支付原告吕洪双经济补偿金21750元；三、被告山东信中食品有限公司于判决生效后十日内支付原告吕洪双2019年5月至7月份工资6363.39元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东信中食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年六月五日书记员  姚俊红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初2029号原告：王欧贝，男，汉族，1990年5月31日生，住山东省济宁市任城区。被告：王飞，男，汉族，1996年3月28日生，住周口市川汇区。原告王欧贝诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王欧贝未在本院指定的期间内交纳诉讼费用，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二〇年六月十二日书记员  刘 尚
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724财保3号申请人：中国某某银行股份有限公司获嘉县支行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：付某某。委托诉讼代理人：陶某某，河南某某律师事务所律师。被申请人：获嘉县某某物贸有限公司。法定代表人：孙某某。被申请人：孙某某。申请人中国某某银行股份有限公司获嘉县支行于二〇二〇年六月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人获嘉县某某物贸有限公司、孙某某在金融机构的存款520000元，或查封其名下价值520000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为金融借款合同纠纷一案，因情况紧急提起的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人获嘉县某某物贸有限公司、孙某某在金融机构的存款520000元，或查封其名下价值520000元的财产。案件申请费3120元，由申请人中国某某银行股份有限公司获嘉县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽慧二〇二〇年六月二十四日书记员  张 雯
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1578号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地：开化县村头镇云山路41号。 负责人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，系该支行员工。 被告：徐永军，男，1985年11月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：吴丽聪，女，1991年10月20日出生汉族，浙江省庆元县人，住庆元县。 被告：徐良洪，男，1958年1月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）与被告徐永军、吴丽聪、徐良洪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐永军立即归还原告借款本金20000元并支付利息（截至2020年4月2日的利息522.73元，其余利息自2020年4月3日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）；由被告吴丽聪、徐良洪对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（截至2020年6月19日的利息466.90元，其余利息自2020年6月20日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决；原告的委托诉讼代理人刘斌到庭，被告徐永军、吴丽聪、徐良洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月14日，被告徐永军以公司周转为由，向原告农商银行村头支行借款人民币20000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2018年6月14日至2020年6月13日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告吴丽聪、徐良洪分别与原告签订保证函，均约定被告吴丽聪、徐良洪为被告徐永军在2018年6月14日至2020年6月13日期间内在借款合同号9271120180018834项下融资20000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2019年6月29日，被告徐永军依约取得借款本金20000元，借款年利率确定为9.135%，到期日期为2020年6月13日。现借款期限届满，被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金20000元，并支付利息（截至2020年6月19日已欠利息466.9元；之后利息以借款本金为基数，自2020年6月20日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告吴丽聪、徐良洪对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告徐永军、吴丽聪、徐良洪共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1165号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号，统一社会信用代码9121132112332075XE。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男1964年6月18日出生，汉族，信用社职员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市荣莹电子科技有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路二段15号楼1单元301室。法定代表人：王荣，经理。被告：王荣，男，1963年2月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称朝阳县信用社）诉被告朝阳市荣莹电子科技有限公司(以下简称荣莹公司)、王荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳县信用社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告荣莹公司、王荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣莹公司偿还原告借款本金500万元，给付截止至2020年4月8日利息2014560元，本息合计7014560元及以后产生的利息；2、对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、要求被告王荣承担连带责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月29日被告荣莹公司与原告签订借款合同，借款金额500万元，借款用途再融资，年利率10.98%，借款到期日2017年9月28日，被告王荣提供了抵押担保，签订了抵押合同。2018年9月30日被告荣莹公司与原告签订借款合同，借款金额500万元，借款用途重组，年利率10.98%，借款到期日2021年9月29日，被告王荣提供了抵押担保，签订了抵押合同。贷款欠息后原告多次向被告催要本息，被告不能按时归还借款利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告荣莹公司、王荣未出庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年9月29日被告荣莹公司与原告朝阳县信用社签订《借款合同》，被告向原告借款，借款金额500万元，借款用途为再融资，年利率10.98%，借款到期日2017年9月28日，被告王荣提供了抵押担保，签订了抵押合同，约定以朝阳市双塔区龙山街三段11号246C（房屋所有权证号085407号，房屋共有权证号080127号），作为抵押担保。此笔借款本金已偿还，截至2020年4月8日尚欠利息1212410元未偿还。2018年9月30日被告荣莹公司与原告签订借款合同，借款金额500万元，借款用途重组，年利率10.98%，借款到期日2021年9月29日，被告王荣与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期为债务履行期届满之日后两年。另被告王荣提供了抵押担保，签订了抵押合同，约定以朝阳市双塔区龙山街三段11号246C（房屋所有权证号085407号，房屋共有权证号080127号）作为抵押担保。截至2020年4月8日尚欠本金500万元、利息802150元未偿还。两次借款共计500万元本金、2014560元利息未偿还。另查明，作为抵押担保物的朝阳市双塔区龙山街三段11号房产的所有权人为王荣、共有权人庄金链。庄金链委托王荣办理了房屋抵押相关事宜，并经浙江省苍南县公证处公证庄金链的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十条规定。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，原告向法庭提供的《借款合同》2份、《抵押合同》2份、《保证合同》1份、借款凭证2份，《抵押（质押）物品清单》、《不动产登记证明》、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告朝阳县信用社与被告荣莹公司、王荣签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告荣莹公司未按时足额偿还借款利息，其行为已构成违约且达到原告主张贷款本息提前到期的条件，被告荣莹公司应承担违约责任。合同关于利息的约定合法，被告应按合同约定给付利息。根据《抵押合同》约定，被告王荣以朝阳市双塔区（房屋所有权证号085407号，房屋共有权证号080127号）设定抵押，该抵押物已进行抵押登记，抵押依法成立。故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣为被告荣莹公司2018年9月30日的贷款提供连带保证，故王荣作为保证人在保证期间内对该笔贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳市荣莹电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社2015年9月29日借款利息1212410元；二、被告朝阳市荣莹电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社2018年9月30日借款本金人民币5000000元、截至2020年4月8日利息802150元，合计5802150元及2018年4月9日后利息（以500万元为基数，按年利率10.98%支付利息至实际还清之日止）；三、原告朝阳县农村信用合作联社对被告王荣所有的朝阳市双塔区房屋（房屋所有权证号085407号，房屋共有权证号080127号）折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述范围内享有优先受偿权；四、被告王荣对本判决第二判项中的2018年9月30日借款本金500万元及利息承担连带保证责任。案件受理费16068元（原告已垫付），由被告朝阳市荣莹电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  赵 刚人民陪审员  马云志二〇二〇年六月十六日书 记 员  时 建
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0507执480号之一申请执行人：黄启隆，男，1964年8月5日出生，住台中市。委托诉讼代理人：陈小丽，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熠，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被执行人：栾传军，男，1977年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人黄启隆与被执行人栾传军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2018）苏0507民初6886号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告栾传军于本判决生效之日起十日内归还原告黄启隆借款500000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013175）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为8800元，由被告栾传军负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331025129）。公告费600元，由被告栾传军负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人栾传军未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄启隆向本院申请执行，申请执行标的为500600.00元及债务利息，本院于2020年2月21日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人栾传军邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行债务，但上述材料因“长期不接电，逾期退回”而退信，经查，本案审理阶段被执行人已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2020年2月21日、2020年5月13日通过全国法院执行查控系统对被执行人栾传军名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币1325.32元，现该款已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年2月21日至2021年2月20日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年5月20日，本院依法对被执行人栾传军采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年5月21日，本院委托被执行人栾传军户籍所在地法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，其他未获反馈。5、2020年5月20日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为500600.00元及债务利息，已执行到位金额为1325.32元，未执行到位金额为499274.68元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审79号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人别春峰，男，汉族，生于1974年1月1日，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年6月22日向本院提出申请，要求强制执行411323-101217864号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对别春峰作出的411323-101217864号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101217864号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101217864号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年六月二十二日法官助理黄蒙书记员董文博
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1776号 上诉人（原审原告）：肖传发，男，1982年12月2日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：香河云天商业管理有限公司。住所地：香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 被上诉人（原审被告）：香河乾元房地产经纪有限公司。住所地香河县新开大街南侧永明路西侧香城壹号一期第1B栋0单元1402号。 法定代表人：田华。 上诉人肖传发与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河云天商业管理有限公司及香河乾元房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3120号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖传发上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民3120号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院并未提供相应的证据，证明香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证。该公司涉嫌刑事犯罪，与本案并非同一事实，不是同一法律关系，不影响本案的审理。本案所涉合同为各方真实意思表示，合法有效，无需以刑事案件的审理结果为依据即使认为需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。 肖伟发向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原告同被告一签订的20160311054号商品房买卖合同；2.依法判决被告一、被告二共同返还原告购房款262450元，并按购房款2%的标准支付赔偿金5249元，返还原告契税、预告登记费、维修基金共计16297元并按银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月29日起算，至实际支付之日）;3.依法判决被告三返还原告团购费25000元；4.依法判决被告一、被告二、被告四向原告支付租金82879元;5.本案诉讼费用由被告共同承担 一审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质效力、责任承担。本案需待刑事案件审理终结后再明确如何审理，故原告肖传发的起诉不符合法定条件，裁定驳回原告肖传发的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月三日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2138号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：关瑞桦，该公司员工。被告：新乡市运诚物流有限公司，住所地：新乡市牧野区环宇立交桥西环物流园。法定代表人：王宇。被告：王守学，男，汉族，1957年4月15日出生，住河南省。被告：王海，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省。原告垫富宝投资有限公司与被告新乡市运诚物流有限公司、王守学、王海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月9日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费5885元，减半收取计2942.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 ：陈青青二〇二〇年六月十日书记员 ：于智瑄
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初299号原告：崔红亮，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人：杨春社，女，1971年2月4日生，汉族，住址同上。系崔红亮妻子。被告：张胜利，男，1972年2月8日生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。原告崔红亮与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔红亮的委托代理人杨春社到庭参加诉讼，被告张胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张胜利偿还借款20000元，利息9600元（自2017年12月13日起至2019年12月12日止按月息2分计算），合计29600元。2019年12月12日以后的利息按月息2分计算至债务全部偿清之日止；2.本案诉讼费由张胜利承担。事实和理由：崔红亮和张胜利是熟人关系，张胜利因做生意急需资金，于2017年12月13日向崔红亮借现金20000元，出具借条一份，并口头约定月息5分，借期一个月。借款到期后，经崔红亮多次催要，张胜利一直推拖不予偿还，故崔红亮诉讼来院。张胜利未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：崔红亮要求张胜利偿还借款本金20000元，利息9600元（自2017年12月13日至2019年12月12日按月息2分计算），以后利息按月息2分计算至本息付清之日止有无事实根据及法律依据。崔红亮围绕本案争议焦点依法提交了借条原件一份、光盘一张及文字材料一份，张胜利未向本院提交证据材料。经本院综合审查，崔红亮提交的借条形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据；但其提交的光盘及文字材料无法证明张胜利应向其支付9600元利息的证明目的。根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年12月13日，张胜利因生意需要资金向崔红亮借款20000元，崔红亮妻子杨春社将20000元现金交付给张胜利，张胜利出具借条一份，内容为：“借条今借到崔红亮现金贰万元整（20000元）张胜利2017年.12月13号”。后崔红亮向张胜利多次催要，张胜利一直拒不偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张胜利向崔红亮借款20000元未偿还，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，崔红亮要求张胜利偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。崔红亮要求张胜利支付利息9600元，因其提交的借条上未显示有利息的约定，也未提交相关证据予以证明，故崔红亮要求张胜利支付利息9600元的主张，本院不予支持。张胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张胜利于本判决生效之日起十日内偿还崔红亮借款20000元。二、驳回崔红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由张胜利承担300元，由崔红亮承担240元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 范国宏审判员 葛 丽二〇二〇年六月八日书记员 苏 晨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2731号原告：卢嘉雪，女，2011年1月23日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：卢伟杰，男，1989年11月25日生，汉族，住河南省中牟县，系原告之父。法定代理人：李慧杰，女，1986年12月9日生，汉族，住河南省中牟县，系原告之母。委托诉讼代理人：付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。被告：韩国强，男，1989年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘莉莉，女，1989年3月1日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号，豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，男，1988年8月18日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。原告卢嘉雪诉被告韩国强、刘莉莉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢嘉雪委托诉讼代理人付燕燕、保险公司委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告韩国强、刘莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计23863.54元；2、请求法院依法判令被告人寿保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日7时50分许，被告韩国强驾驶车牌号豫Ｂ×××××号小型客车，沿河南省郑州市商都路由东向西行驶时，与沿商都路由西向东左转的李慧杰骑行的电动自行车相撞，致两车损坏，李慧杰及乘车人卢嘉雪受伤，2018年12月26日，郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告韩国强负事故全部责任。经查明，韩国强驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车实际车主为刘莉莉，该车在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。事发后原告被送往河南省直第三人民医院住院治疗，后原告起诉至中牟县人民法院，经中牟县人民法院调解，被告支付了前期住院期间的医疗费、营养费、伙食补助费。现原告内固定物取出，特向贵院提起诉讼，请求被告赔付原告其他应赔付的费用。被告韩国强、刘莉莉未答辩。被告保险公司辩称：其同意事故车辆证件齐全且合法有效并在保险限额内的前提下赔付原告的合理合法损失。不承担本案的诉讼费及间接费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日7时50分，被告韩国强驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小型客车，沿河南省郑州市商都路由东向西行驶至白沙厨卫城门口时，与沿商都路由西向东行至此处左转的李慧杰骑行的电动自行车相撞，李慧杰及其乘车人卢嘉雪受伤，造成道路交通事故。本次事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定被告韩国强对本次事故负全部责任，原告卢嘉雪无责，李慧杰无责。原告受伤后，于2018年12月24日至2019年1月11日在河南省直第三人民医院住院治疗18天，中牟县人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫0122民初7647号民事调解书，原告卢嘉雪与被告韩国强、保险公司达成调解协议：被告保险公司赔偿原告卢嘉雪医疗费21406元，住院伙食补助费900元，交通费360元，共计22666元，被告韩国强当庭赔偿原告卢嘉雪医疗费500元。后原告于2019年11月11日至2019年11月14日在在河南省直第三人民医院住院治疗3天，支付医疗费3972.84元，支付门诊费用159.2元,后在白沙镇卫生院支付门诊费用96.5元。另查明，被告韩国强驾驶的豫Ｂ×××××的小型客车登记在被告刘莉莉名下，该车辆在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险责任限额为500000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。保险公司已经支付原告前期住院期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认为：本案中，被告韩国强驾驶豫Ｂ×××××的小型客车与李慧杰骑行的电动自行车发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩国强负事故全部责任，李慧杰及乘车人卢嘉雪无事故责任，本院予以确认；被告韩国强驾驶豫Ｂ×××××的小型客车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担相应的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费4228.54元、住院伙食补助费150元（50元/天×住院3天＝150元）、营养费1800元[20元/天×90天＝1800元]、护理费15000元[125元/日×120天×陪护1人=15000元）、交通费60元（20元/天×住院3天＝60元）、以上共计21238.54元由被告保险公司在第三者责任交强险及商业保险限额内承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计21238.54元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢嘉雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、共计二万一千二百三十八元五角四分；二、驳回原告卢嘉雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告韩国强负担。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二〇年六月二十八日法官助理范辉霞书记员周凯超
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保188号 广西金快达投资有限公司、广西港铭建筑劳务有限责任公司： 本院在执行申请人广西金快达投资有限公司与被申请人广西港铭建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年5月25日作出（2020）桂0123民初577号民事裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人广西港铭建筑劳务有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人广西港铭建筑劳务有限责任公司在中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行20×××50银行账户的存款，冻结额度370000元，冻结到位金额1660元，冻结期限为一年（自2020年6月2日至2021年6月1日止）。 二、本院依法冻结被申请人广西港铭建筑劳务有限责任公司在中国农业银行股份有限公司岑溪红楼支行20×××70银行账户的存款，冻结额度370000元，冻结到位金额1131.43元，冻结期限为一年（自2020年6月2日至2021年6月1日止）。 三、本院依法冻结被申请人广西港铭建筑劳务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司防城港分行45×××_1银行账户的存款，冻结额度370000元，冻结到位金额621.17元，冻结期限为一年（自2020年6月2日至2021年6月1日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、（2020）桂0123民初577号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月二日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1576号原告：蔡克卫，男，1975年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区被告：郝三军，男，1974年8月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告蔡克卫与被告郝三军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月5日，原告蔡克卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡克卫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡克卫负担。审判员  罗燕红二〇二〇年六月五日法官助理黄绍红书记员王雅睿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执991号申请执行人：靖江市新桥宏创建材经营部，统一社会信用代码92321282MA1UNLWJ8G，住所地靖江市。经营者：王新红，男，汉族，1986年9月27日出生，住所地安徽省霍邱县。被执行人：周卫东，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地靖江市，现在江苏省镇江监狱服刑。申请执行人靖江市新桥宏创建材经营部与被执行人周卫东为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年12月25日作出（2017）苏1282民初7610号民事调解书，依该调解书：一、周卫东确认结欠靖江市新桥宏创建材经营部货款70658元，约期于2019年6月25日前付清；二、案件受理费1610元减半收取计805元，由被告负担（此款靖江市新桥宏创建材经营部已缴纳，周卫东于2019年6月25日前一并给付靖江市新桥宏创建材经营部）；三、双方就本案再无任何争议。后因周卫东未按照调解书履行给付义务，靖江市新桥宏创建材经营部向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2020年4月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，冻结并扣划了被执行人周卫东银行存款3685.3元，其中972元开作本案执行费，91元转入（2017）苏1282执202号案件执行费、93元转入（2016）苏1282执1233号案件执行费、822元转入（2014）泰靖执字第0355号案件，余款1707.3元已发还本案申请执行人。另，本院于2020年4月21日查封了被执行人周卫东名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人周卫东名下的不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年4月17日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2020年4月30日向被执行人周卫东发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院执行人员至被××人××东户籍地××西××镇创新村村委调查，经调查，被执行人周卫东正在监狱服刑，其在该村没有可供执行的财产。7、本院于2020年5月8日、6月1日再两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商、证券等信息，除了已发还的银行存款及因未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，本案暂无可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周卫东的财产进行了调查，除了已发还的银行存款及因未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初7610号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二十九日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢179号 被执行人刘闽成隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪执行一案，（2019）浙0727刑初141号书已经发生法律效力，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢179号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执270号申请执行人：袁龙，男，1974年11月11日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人：樊晨，男，1991年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行袁龙与被执行人樊晨民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，仅冻结部分小额存款。因申请执行人袁龙与被执行人樊晨达成执行和解。履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执270号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年六月二十七日书记员 纪刚强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8621号 原告：杭州轩源木业有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘街道瓦窑头7号。 法定代表人：徐为权。 委托代理人：万剑飞、金奇，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代理人：叶康。 委托代理人：郑亮，公司员工，特别授权代理。 原告杭州轩源木业有限公司（以下简称轩源公司）诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理。轩源公司的委托代理人万剑飞、金奇、昆仑公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告轩源公司起诉要求被告支付货款1249353元、违约金80579.32元（违约金计算至2019年8月7日，后续违约金以欠付货款为基础按照日万分之一的标准继续计算至实际付款之日）。 经审查，本院认定事实如下： 2017年原被告签订《模板购销合同》，约定由昆仑公司向轩源公司购买模板、黑板等材料，暂定规格、数量为模板18000张，黑板5000张，2米方木20000根，单价分别为57元、72元、14.5元。备注供货数量以实际收货签字确认为准。付款方式为到2017年7月底前付所到货款的20%，2017年10月底前付总货款的50%，2018年6月付总货款的80%，余款到2018年年底前结清。同时约定逾期付款须支付每天万分之一违约金。付款前提供等额增值税专用发票。合同签订后，轩源公司于2017年4月至9月期间陆续供货模板31265张，黑板2000张，2米方木20224根，合计货款为2219353元。昆仑公司陆续向轩源公司付款，分别于2017年8月14日付款25万元，2018年8月31日付款5万元。2018年12月4日付款17万元，2019年1月3日付款10万元，2019年2月2日付款40万元，共计付款97万元，余款经催讨未付，故而成诉。 以上事实有买卖合同、送货单、付款凭证及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原被告签订的《模板购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有拘束力。原告在合同签订后陆续供货，被告负有按约支付相应货款的义务。被告对于送货总量有异议，本院认为原告提交的全部送货单，均有“李平”签字，而被告也曾经几次向原告支付款项，据此可以认定被告对于李平的签字收货行为是予以认可的，现被告对此提出异议，但并未提交充足证据佐证，故本院不予采信。原告主张被告支付货款1249353元，本院予以支持。双方合同对于付款时间及逾期付款的违约责任作了明确约定，被告未能按约支付款项，应承担违约责任。 综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州轩源木业有限公司货款1249353元，违约金77527.49元（计算至2019年8月7日，此后按日万分之一的标准另行支付至实际付款之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 案件受理费减半收取8384.5元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初164号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵裕燕，男，1968年1月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍地沛县，现住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被沛县公安局取保候审。2020年5月28日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人赵裕燕犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人赵裕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月28日20时许，被告人赵裕燕酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车行驶至沛县大五线处时，被沛县公安局执勤民警当场查获，遂被带至沛县中医院抽取血样。2019年5月31日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵裕燕静脉血中乙醇含量294.5mg/100ml血。 另查明，2019年12月13日，被告人赵裕燕在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人赵裕燕表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵裕燕在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书、关于查获赵裕燕涉嫌危险驾驶案查获、抽血视频时间错误情况说明，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，徐公交物（毒物）字[2019]1039号检验报告，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2019]第320300290010122号公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证保管室照片，血液入出库登记表，车辆照片，认罪认罚具结书，证人朱某、石某、魏某、徐某、刘某、吕某的证言，被告人赵裕燕的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵裕燕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵裕燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵裕燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵裕燕犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵裕燕的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵裕燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月八日 书记员  毛 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执223号申请执行人张某某被执行人沈某某申请执行人张某某与被执行人沈某某民间借贷合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4339号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金10,0000元及利息。承担案件受理费、公告费共计3,100元等。因被执行人未履行，本院冻结了被执行人名下部分银行及财富通、支付宝账户，但无大额存款。查封了被执行人名下车辆，但车辆无法实际控制，不能处置。另查明，被执行人名下无房产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执223号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆，但车辆无法实际控制，不能处置。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4339号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  彭玉林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3226号原告：李俊杰，男,1973年1月12日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺传兴（实习），河南诚念律师事务所律师。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：杨亚伟，职务：执行董事。被告：王亚辉，男,1987年6月1日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市交通运输局，住所地：商丘市神火大道中段东侧169号。法定代表人：王爱民，职务：局长。本院于2020年6月12日受理了原告李俊杰与被告亚翔建设集团有限公司、王亚辉、商丘市交通运输局建设工程合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李俊杰不符合起诉条件（涉案工程待结算或鉴定）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告李俊杰的起诉。本案受理费7697元退还给原告李俊杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年六月二十四日书记员  王萌
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初444号 原告：王莉，女，1971年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：贾志平，男，1968年9月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告王莉与被告贾志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人张向东到庭参加诉讼，被告贾志平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款114000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告销售猪饲料，经结算，被告尚欠原告猪饲料款114000元至今未付，有被告向原告出具的欠据为证，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告王莉为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、欠条一份，证明被告欠原告货款114000元 3、个体工商户登记信息，证明原告有销售饲料的资格。 被告贾志平未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王莉系原邯郸市复兴区铁西售药饲料门市经营者，被告贾志平从原告处购买饲料。经双方对账，被告贾志平于2019年1月31日向原告出具欠据一份，内容为“今欠人民币饲料款（饲料款）壹拾壹万肆仟元整，114000元”。后经原告王莉催要，被告贾志平未偿还，原告王莉诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买饲料，被告向原告出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告饲料款，责任在于被告，原告诉请判令被告偿还原告饲料款114000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾志平于本判决生效之日起十日内给付原告王莉饲料款114000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告贾志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年六月十二日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再177号原审原告：尚四超，男，1978年9月16日出生，汉族，住遂平县。原审被告：邱长青，男，1989年4月17日出生，汉族，住遂平县。原审原告尚四超与原审被告邱长青民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1728民初2287号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月5日作出（2020）豫1728民监150号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。本院再审查明：2017年12月5日，借款人邱长青向尚四超出具一份借条，内容为“借条1、借款人姓名邱长青，身份证号码；担保人姓名银俊雅，身份证号码、邱长青今借到尚四超身份证号码412823197809162038现金壹拾万元整（小写100000元），于2018年6月1日之前全部还清，如不按时归还，自借款之日起至借款偿还完毕止，按月息2分计算利息。4、如不按时归还，担保人与借款人共同承担还款责任，直到钱全部还清为止。5、该款为现金给付，未经银行转账，借款人处有邱长青的签名捺印及电话号码，担保人处有银俊雅的签名捺印及电话号码”。后原告以被告没有偿还该借款为由，向本院提起诉讼，本院受理后，经主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2018）豫1728民初2287号民事调解书：一、被告邱长青于2018年8月15日前偿还原告尚四超借款100000元。二、原告尚四超自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费2540元，减半收取1270元，原告尚四超自愿负担。本院再审过程中，原审原告尚四超于2020年6月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对原审被告邱长青的起诉，原审被告邱长青同意原审原告尚四超撤诉。本院认为：原审原告尚四超的撤诉申请，已经原审被告邱长青同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告尚四超撤回起诉。二、撤销本院作出的（2018）豫1728民初2287号民事调解书。原审案件受理费2540元，减半收取1270元，由原审原告尚四超负担。审 判 长  郜 宏人民陪审员  席俊丽人民陪审员  孔香平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  熊晓龙
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初46号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人关晶，女，1989年10月8日生，满族，初中文化，关鹏发艺员工，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被大连市公安局直属分局取保候审，2020年2月18日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人关晶犯危险驾驶罪一案,于2020年2月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉，被告人关晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日1时许，被告人关晶驾驶辽Ｂ×××××小型轿车沿大连市中山区长江路由西向东行驶到上海路至吉庆街路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经检验，关晶血液酒精含量为150.63mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人关晶在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人关晶签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月27日1时许，被告人关晶酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型轿车，沿大连市中山区长江路由西向东行驶到上海路至吉庆街路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定检验，被告人关晶血液酒精含量为150.63mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、证明、被告人关晶的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1351号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人关晶违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关晶到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人关晶的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭辉人民陪审员  盛君人民陪审员  马雨二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜兴
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初24号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人高星，曾用名高鑫，男，1999年7月26日出生于贵州省毕节市七星关区，壮族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月5日被贵州省毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年10月11日经贵州省毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，同日由贵州省毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于贵州省毕节市七星关区看守所。 指定辩护人阮敏，毕节市七星关区法律援助中心律师。 被告人邵淞琦，曾用名邵鸿，男，2001年3月8日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月16日被贵州省毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月21日经贵州省毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，同日由贵州省毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于贵州省毕节市七星关区看守所。 辩护人舒立，贵州惟志勤律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）1753号起诉书，指控被告人高星、邵淞琦犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人高星、邵淞琦及其辩护人到庭参加诉讼。其间，因受疫情影响，本案裁定中止审理，因疫情解除，本案恢复审理，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年7月9日，被告人高星与被害人邓某（二人互不相识）在快手（社交平台）上发生口角后相互约架，因邓某报警而未打成。2019年7月10日23时许，高星邀约被告人邵淞琦及蔡震（另案处理）、金成（另案处理）、徐梦毅（另案处理），由蔡震驾驶一辆五菱面包车搭载高星、邵淞琦、金成、徐梦毅到毕节市七星关城区洪南路寻找邓某，在洪南路水果批发市场附近找到邓某后，强行将邓某拉上面包车，并在面包车上对邓某实施殴打，将邓某拖至毕节市七星关区三板桥办事处灵峰村一涵洞附近时又对邓某拳打脚踢。之后，高星打电话喊肖文举（另案处理）前来，肖文举到场后踢了邓某一脚，并持刀准备杀邓某被他人拦住。殴打完之后，高星等人将邓某拖到三板桥办事处草海大道“云上草海”酒店附近，让邓某下车后驾车离去。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤评定为轻伤一级。 公诉机关并向本院提供了被告人高星、邵淞琦的供述，被害人邓某的陈述，证人王某、杨某、张某等人的证言，户籍信息、到案经过、鉴定意见、辨认、指认笔录等书证，故认定二被告人的行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，提请本院对二被告人定罪科刑。 被告人高星、邵淞琦对公诉机关的这一指控无异议。 被告人高星的辩护人辩称，被告人系初犯、认罪态度好、当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻判处。 被告人邵淞琦的辩护人辩称，被告人系从犯、认罪态度好、当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻判处。 经审理查明，2019年7月9日，被告人高星与被害人邓某（二人互不相识）在快手（社交平台）上发生口角后相互约架，因邓某报警而未打成。2019年7月10日23时许，高星邀约被告人邵淞琦及蔡震（另案处理）、金成（另案处理）、徐梦毅（另案处理），由蔡震驾驶一辆五菱面包车搭载高星、邵淞琦、金成、徐梦毅到毕节市七星关城区洪南路寻找邓某，在洪南路水果批发市场附近找到邓某后，强行将邓某拉上面包车，并在面包车上对邓某实施殴打，将邓某拖至毕节市七星关区三板桥办事处灵峰村一涵洞附近时又对邓某拳打脚踢。之后，高星打电话喊肖文举（另案处理）前来，肖文举到场后踢了邓某一脚，并持刀准备杀邓某被他人拦住。殴打完之后，高星等人将邓某拖到三板桥办事处草海大道“云上草海”酒店附近，让邓某下车后驾车离去。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤评定为轻伤一级。 另查明，被告人高星曾因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒。 上述事实，被告人高星、邵淞琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人王某、杨某、张某等人的证言，户籍信息、到案经过、鉴定意见、辨认、指认笔录等书证证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高星、邵淞琦的犯罪事实清楚，罪名成立，认为被告人高星、邵淞琦到案后如实供述其犯罪事实，被告人高星系主犯，被告人邵淞琦系从犯，并自愿认罪认罚，建议对被告人高星在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，对被告人邵淞琦在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑的量刑建议适当，本院予以支持。被告人高星的辩护人辩称，被告人系初犯、认罪态度好、当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻判处；被告人邵淞琦的辩护人辩称，被告人系从犯、认罪态度好、当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻判处，二被告人之辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以确认。被告人高星、邵淞琦借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚。被告人高星在本案中首起犯意，并邀约他人参与，系该案主犯，依法应予惩罚；被告人邵淞琦在他人邀约下参与犯罪，在本案中起次要作用，系该案从犯，依法应对其从轻处罚。被告人高星曾因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人高星、邵淞琦到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，依法可对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人高星、邵淞琦的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 二、被告人邵淞琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高星的刑期自2019年9月5日起至2021年9月4日止；被告人邵淞琦的刑期自2019年10月16日起至2021年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈 荣
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执180号之一 申请执行人：陈建云，男，1963年11月22日出生，汉族，住云和县。 申请执行人：王成娟，女，1965年2月12日出生，汉族，住云和县。 被执行人：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东路311号，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英,系该公司执行董事。 申请执行人陈建云、王成娟与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈建云、王成娟向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人丽水百乐房地产开发有限公司支付申请执行人陈建云、王成娟延期办理不动产权属证书违约金及案件受理费共计143520元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人丽水百乐房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求丽水百乐房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月17日传唤被执行人丽水百乐房地产开发有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丽水百乐房地产开发有限公司名下无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人丽水百乐房地产开发有限公司在银行有部分存款，因被执行人及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，名下存款已被公安机关冻结，本院暂时无法处置。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的143520元。暂未发现被执行人丽水百乐房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水百乐房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的法定代表人林佩英采取了限制出入境的执行措施。同时本院（2020）浙1125执158号案件已对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的法定代表人林佩英作出司法拘留15天的决定，本案不再重复采取该措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建云、王成娟。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水百乐房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周雅露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1893号原告：张爱军，男，汉族，1963年6月29日出生，住：郑州市管城回族区。委托代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张孝兵，男，汉族，1982年5月13日出生，住：郑州市。被告：李言，女，汉族，1989年6月6日出生，住河南省。原告张爱军诉被告张孝兵、李言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军及其委托诉讼代理人刘亚坦、被告张孝兵到庭参加了诉讼。被告李言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金150000，并按照年利率24%的标准支付自2016年6月7日至款项还清之日止的利息（截至2020年3月16日，扣除已支付的利息后暂计16102元）；2.依法判令被告向原告支付借款本金124000元，并按年利率24%的标准支付自2016年11月15日起至款项还清之日止的利息（截至2020年3月16日，利息暂计99282.67元）；3.依法判令被告向原告支付借款本金40370元，并支付自起诉之日至款项还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上共计429754.67元；4.依法判令由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与被告张孝兵系朋友关系，2016年，被告张孝兵买房、装修以及还账需要用钱，遂向原告分别借款150000元和124000元，被告张孝兵分别于2016年5月6日和2016年11月14日向原告出具借条两张，双方约定按照月息2分计算利息。2016年12月至今，被告张孝兵又陆续从原告处借款40370元。截止2020年3月16日，被告张孝兵共向原告支付利息122798元。原告多次催要，被告迟迟不予偿还本金和剩余利息。被告张孝兵与李言系夫妻，所借款项系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张孝兵辩称：2017年1月18日，原告到我家跟我算了账，我还欠原告10万元，之后每月给原告转账大概是6000元，一直转到2019年11月份左右，一共转了17、8万左右。被告李言未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年5月6日，被告张孝兵给原告出具借条一张，载明：“今借张爱军十五万元（150000），借钱人：张孝兵2016.5.6”。原告通过抵押贷款的方式向被告支付了借款；2016年11月14日，被告张孝兵给原告出具借条一张，载明：“今借张爱军现金12万4千元整，张孝兵2016.11.14”。原告通过现金和抵账的方式向被告支付了借款。2016年8月3日至2019年5月22日，原告共计向被告张孝兵微信转账40370元。以上共计314370元。被告张孝兵共向原告转账122798元。另查明：被告张孝兵与被告李言于2013年12月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张孝兵向原告张爱军借款314370元，有借条、借款合同、转账凭证、证人证言等为凭，本院予以认定。被告应当向原告偿还剩余借款191572元。双方在借条中没有约定利息，2020年1月5日，原告要求被告“过了年按2分”计算利息，被告同意，故本院酌定其中151202元自2020年2月1日起按月息2分支持利息。其余40370元自2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭买房及装修、买出租车等日常生活，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。被告提交的还款凭证不完整且部分用于还信用卡贷款，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝兵、李言于本判决生效后十日内返还原告张爱军的借款191572元及利息（其中151202元自2020年2月1日起按月息2分计算、其中40370元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日起计算，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7746元减半收取3973元，原告张爱军负担2202元，被告张孝兵、李言负担1771元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月三日书记员  王 涛
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1621刑初272号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人龚盟，男，汉族，1993年10月22日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月19日批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）274号起诉书指控被告人龚盟犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人龚盟及其辩护人徐瑞、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：1、2019年10月份的一天夜里，龚盟到涡阳县龚某1的家中，将龚某1家一楼大厅东北角柜子上黑色手提包内的1000元现金盗走。2、2019年11月29日凌晨，龚盟翻墙到涡阳县张某1家的凌翠超市内，将一条普皖香烟及桌子抽屉、柜子里的6100元现金盗走。3、2019年10月至11月期间，龚盟多次翻墙、钻窗到涡阳县龚某3家中，将龚某3一楼大厅楼梯口的一箱饼干、两箱核桃饮料盗走。4、2019年10月至11月期间，龚盟多次翻墙、钻窗到涡阳县公吉寺镇龚大行政村龚碱坑自然村龚某2、龚德敬家中居住多日，未发现有贵重财物，后将其居民身份证遗忘在龚德敬家二楼卧室中。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书，现场勘验、辨认笔录，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人龚盟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龚盟系累犯，具有坦白情节，因此建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人龚盟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出龚盟系坦白，自愿认罪认罚，请求对龚盟从轻处罚。经审理查明：1、2019年10月份的一天夜里，龚盟到涡阳县龚某1的家中，将龚某1家一楼大厅东北角柜子上黑色手提包内的1000元现金盗走。2、2019年11月29日凌晨，龚盟翻墙到涡阳县张某1家的凌翠超市内，将一条普皖香烟及桌子抽屉、柜子里的6100元现金盗走。3、2019年10月至11月期间，龚盟多次翻墙、钻窗到涡阳县龚某3家中，将龚某3一楼大厅楼梯口的一箱饼干、两箱核桃饮料盗走。4、2019年10月至11月期间，龚盟多次翻墙、钻窗到涡阳县公吉寺镇龚大行政村龚碱坑自然村龚某2、龚德敬家中居住多日，未发现有贵重财物，后将其居民身份证遗忘在龚德敬家二楼卧室中。另查明，龚盟曾因犯盗窃罪于2018年8月14日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月。上述事实有庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书，现场勘验、辨认笔录、现场图及照片，证人龚某4、龚某5、张某2、张某3、杨某的证言、被害人龚某1、张某1、龚某2、龚某3的陈述、被告人龚盟的供述等证据。足以认定。本院认为:被告人龚盟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。龚盟在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于龚盟具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人龚盟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。罚金限在本判决书生效后十五日内缴纳。）二、对被告人龚盟的违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  张卫群人民陪审员  金 辉二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10500号原告：徐晓媛，女，1980年3月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：卢晓倩，浙江东鹰律师事务所律师。被告：黄佳君，男，1988年1月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告徐晓媛与被告黄佳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，原告徐晓媛诉请：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币150000元；2.判令被告支付原告利息9150元（按照月利率1.5%，从2019年8月1日开始暂计至2019年11月30日，此后至实际清偿日止的利息按上述利率标准另计）；3.判令被告承担本案律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，本院适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理。原告代理人卢晓倩到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月16日，原告徐晓媛（甲方、出借人）与被告黄佳君（乙方、借款人）签订《借款协议书》，内载明：“……一、借款总金额：乙方向甲方借款总金额为壹拾伍万元整……三、借款利息：以借款本金为基数按月利率3%计算……五、乙方如逾期不归还，甲方因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费等）由乙方承担……”同日，黄佳君出具收条，确认已收到借款款项150000元。后徐晓媛自认黄佳君利息支付至2019年7月，其余借款本金及利息未予向徐晓媛归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳君于本判决生效之日起十日内向原告徐晓媛支付借款本金150000元及利息9000元（暂自2019年8月1日计算至2019年11月30日，此后以未支付借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告黄佳君于本判决生效之日起十日内向原告徐晓媛支付律师费损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，保全申请费1365元，合计5048元，由被告黄佳君负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞 阳二〇二〇年六月二日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6630号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：陈晖春，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告陈晖春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人马星、曾雪到庭参加诉讼，被告陈晖春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金38921.74元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息2800.17元，共计罚息174.99元，共计复利139.97元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金38921.74元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5244元。事实和理由：2019年7月25日，陈晖春向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额39888元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向陈晖春发放了贷款39888元，但陈晖春未按约还款，四川新网银行向陈晖春寄送了宣布贷款提前到期通知，陈晖春仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告陈晖春未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：陈晖春与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000621259的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有厦门国际银行股份有限公司厦门分行，该合同约定：贷款金额39888元；贷款期限60个月，自贷款发放之日至2024年7月25日；贷款利率为固定年利率12.6%；还款方式为等额本息，还款日为每月25日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向陈晖春发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年7月25日，四川新网银行与厦门国际银行股份有限公司厦门分行联合向陈晖春提供贷款39888元。陈晖春收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月22日向《个人借款合同》约定的陈晖春送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期函》。四川新网银行提交的账单显示：陈晖春自2019年10月25日开始逾期，截至2020年4月29日止，尚欠借款本金38921.74元、利息2800.17元、罚息174.99元、复利139.97元。 厦门国际银行股份有限公司厦门分行向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，陈晖春与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，陈晖春未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求陈晖春偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月29日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月29日止尚欠的借款本金38921.74元及利息2800.17元、罚息174.99元、复利139.97元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月30日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率18.9%（12.6%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈晖春于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金38921.74元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月29日止，尚欠利息2800.17元、罚息174.99元、复利139.97元，此后不再计利息；自2020年4月30日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率18.9%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费491元，由原告四川新网银行股份有限公司负担41元，被告陈晖春负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雨曼
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1659号 原告：付某，男，汉族，1993年3月4日生，住江西省樟树市。 被告：陈某1，女，汉族，1999年10月20日生，住贵州省安龙县。 被告：陈某2，男，汉族，1975年2月28日生，住贵州省安龙县。 被告：张某，女，汉族，1981年6月28日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦朝霞，女，贵州集法律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告付某诉被告陈某1、陈某2、张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月9日开庭审理，原告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告付某承担。 审判员  韦景木 二〇二〇年六月九日 书记员  彭文友
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1980号 原告：税安银，男，汉族，1957年2月9日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告：王国有，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省泸县。 原告税安银诉被告王国有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税安银及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王国有经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告税安银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资25000元及逾期利息，利息从2019年9月26日起以年利率6%计算至付清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年起陆续为被告从事装修工作，被告有时会支付原告工资，有时会欠原告。2019年7月原告要求被告支付工资。被告称没有钱，于2019年7月19日向原告出具欠条，并承诺定于7天内先还1万元，剩余欠款每月还1万元。被告在支付5000元之后剩余25000元尚未支付，原告催收未果，诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定以下事实：从2017年起，被告雇请原告为其承揽的装修工程从事装修打线槽工作。期间，被告支付了部分劳务报酬。2019年7月19日，经结算，被告王国有向原告出具欠条一张，承诺欠原告人工工资30000元，定于2019年7月26日前支付10000元，剩余欠款每月还10000元。到期，被告仅支付5000元，剩余25000元未归还。 上述事实，有原告提交的欠条一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为，被告因装修工程需要，雇请原告为其工作，从事装修工作。双方虽未签订书面合同，但存在事实上的劳务合同关系。在原告按约完成工作后，被告应当按约支付相应的劳务报酬。但被告所欠劳动报酬30000元在约定的期限内仅支付了5000元，剩余25000元未支付。现原告诉请被告支付欠款有事实依据和法律依据，本院予以支持。同时，被告在承诺履行的时间未履行债务，应当支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告主张的从逾期之日2019年9月26日按照年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告王国有于本判决生效之日起十日内支付原告税安银劳务费25000元及利息，利息以25000元为基数从2019年9月26日起以年利率6%计算至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费426元，本院减半收取213元，由被告王国有负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月三日 书记员  吴俊
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初892号原告：许晓明，男，1987年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席小淋，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：徐月磊，男，1988年6月27出生，汉族，住日照市东港区。原告许晓明与被告徐月磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓明的委托诉讼代理人山世乾到庭参加诉讼，被告徐月磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。许晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费38750元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在万邦城承揽施工项目，原告自2018年4月29日受雇于被告驾驶机械，每月劳务费6500元，截止2018年12月12日，被告仅付10000元，尚欠劳务费38750元尚未支付。徐月磊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，徐月磊在日照市万邦城承揽建筑工程，许晓明自2018年4月起受雇于徐月磊，在其承揽的建设工程中从事驾驶机械作业车，约定每月劳务费6500元。2018年10月12日，徐月磊向许晓明支付劳务费10000元，直至2018年12月许晓明不再受雇于徐月磊工作为止，徐月磊累计拖欠许晓明劳动报酬38750元。2020年4月3日，许晓明向本院提交起诉状，同月7日，本院立案进行诉前调解，调解过程中，徐月磊与许晓明的委托诉讼代理人口头协商后承诺先支付一半，并索取了许晓明的收款账户信息，但未实际履行，致使调解未成功。本院认为，徐月磊经本院合法传唤未到庭应诉，系对自己答辩权利的放弃。许晓明提供的与徐月磊之父徐西华的微信聊天记录以及许晓明委托诉讼代理人与徐月磊的电话通话录音，可以相互认证证明徐月磊拖欠许晓明劳动报酬38750元的事实，许晓明已完成了劳务工作，徐月磊应依据约定及时支付劳务费，其虽未出具欠据，但如前所述，徐月磊拖欠许晓明38750元事实清楚，许晓明应承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐月磊于本判决生效之日起十日内给付原告许晓明劳务费38750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（已减半），由被告徐月磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十九日法官助理王大鹏书记员安从丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初715号原告：周志成，男，1977年2月3日出生，汉族，个体。被告：韩成，男，1989年10月20日出生，蒙古族，农民。原告周志成诉被告韩成农村建房施工合同纠纷一案于2020年3月24日立案后，原告周志成于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周志成的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告周志成撤回起诉。案件受理费876元减半收取438元由原告周志成负担。审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十日书记员 白福彦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3268号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市义东路131号。 法定代表人鲍建平。 被执行人蒋孝健，男，1974年10月6日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局与被执行人蒋孝健行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审49号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋孝健支付申请执行人义乌市自然资源和规划局罚款共计48916.4元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人蒋孝健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋孝健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋孝健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋孝健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋孝健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋孝健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋孝健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋孝健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3268号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市自然资源和规划局。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6650号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：黄仁萍，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告黄仁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人马星、曾雪到庭参加诉讼，被告黄仁萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金42000元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月23日，共计利息2006.68元，共计罚息3580.83元，共计复利206.5元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金42000元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5935元。事实和理由：2019年9月2日，黄仁萍向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额42000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向黄仁萍发放了贷款42000元，但黄仁萍未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告黄仁萍未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：黄仁萍与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000916363的《个人借款合同》，该合同约定：贷款金额42000元；贷款期限6个月，自贷款发放之日至2020年3月2日；贷款利率为固定年利率16.2%；还款方式为等额本息，还款日为每月2日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向黄仁萍发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年9月2日，四川新网银行向黄仁萍提供贷款42000元。黄仁萍收到贷款后未按期足额进行偿还，《个人借款合同》于2020年3月2日到期。四川新网银行提交的账单显示：黄仁萍自2019年10月2日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金42000元、利息2006.68元、罚息3580.83元、复利206.5元。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，黄仁萍与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，黄仁萍未按约足额归还本息，四川新网银行有权要求黄仁萍偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定，贷款于2020年3月2日到期，四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金42000元及利息2006.68元、罚息3580.83元、复利206.5元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，该期间的所有罚息均应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对自2020年4月24日起的复利不再予以支持。上述截至2020年4月23日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月24日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄仁萍于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金42000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息2006.68元、罚息3580.83元、复利206.5元，此后不再计利息和复利；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费572元，由原告四川新网银行股份有限公司负担72元，被告黄仁萍负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雨曼
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初1116号 原告：吴章东，男，1983年9月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：余华元，男，1973年8月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。 原告吴章东为与被告余华元、余国喜劳务合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回对被告余国喜的起诉，本院裁定予以准许。 原告吴章东起诉称：2017年7月27日，原告为被告余华元的武汉江夏区科联建设龙泉环建二期工程完成粉刷内墙拉毛项目。工程完工后，尚有41020元劳务工资未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付劳务工资41020元，利息自2017年7月27日起至清偿止，按银行同期同类贷款利率四倍计付；二、本案的诉讼费由被告承担。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告余华元同意支付原告吴章东劳务工资30000元，定于2020年7月30日前支付15000元；2020年12月30日前支付剩余的15000元。（支付至原告吴章东浙江省农村信用联社账号内，卡号：62×××20）。 二、如被告已按第一条按期足额履行完毕，则视为双方债权债务已全部结清；如被告余华元未按上述条款按期足额履行还款义务，则原告吴章东按总工资款41020元一并申请法院强制执行，被告余华元还应当自2017年7月27日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰支付原告吴章东利息。 三、案涉工程中，原告雇佣的民工工资由原告负责支付，与被告余华元无关。 四、本案受理费1349元，减半收取674.5元，由被告余华元负担（定于2020年7月15日前交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  汪伟国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理方志军 书记员  汪慧晨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执255号申请执行人：三亚港华广场农贸超市颜步璋蔬菜摊，注册号460202600254715，住所地海南三亚市吉阳区。经营者：颜某璋，男，1987年2月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：吴某娟，海南邦威律师事务所律师。被执行人：陈某斌，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省某阳市旌阳区。申请执行人三亚港华广场农贸超市颜步璋蔬菜摊与被执行人陈某斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初655号民事判决书已发生法律效力。因陈某斌未履行生效法律文书确定的义务，三亚港华广场农贸超市颜步璋蔬菜摊申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。依据生效法律文书，被执行人陈某斌应向申请执行人三亚港华广场农贸超市颜步璋蔬菜摊支付货款39373元及逾期付款违约金（以应付货款39373元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）。执行过程中，本院向被执行人陈某斌发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某斌既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈某斌名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。