wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初457号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周立良，男，1945年1月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人周立良犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。经征得被告人周立良同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人周立良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，被告人周立良在沭阳县十字街道十字居委会张庄组自家门口厕所边菜地内种植罂粟，2020年3月3日被沭阳县公安局民警查获并铲除。经清点，被告人周立良种植罂粟幼苗共计1711株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人周立良种植的原植物系罂粟，属于毒品原植物。 2020年3月26日，被告人周立良经民警电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周立良的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人周立良有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人周立良判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。后公诉机关变更量刑建议为判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周立良供述、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人周立良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人周立良非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人周立良犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人周立良自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周立良自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人周立良本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周立良犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初81号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人朱立浩，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市沧县。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局刑事拘留，2019年12月31日被沧州市公安局取保候审，2020年3月25日被沧州市新华区人民检察院取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人朱立浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，由审判员孙良勇独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员曹世英、李振洋出庭支持公诉，被告人朱立浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2019年10月9日22时30分，被告人朱立浩驾驶冀Ｊ×××××号面包车从沧县潘房子村来到沧州市新华区门旁的一铁板鱿鱼小吃摊，朱立浩在小吃摊喝了半斤白酒后，与邻桌的蔡某、马某发生争吵，被小吃摊老板劝开。后朱立浩驾驶冀Ｊ×××××号面包车从百合世嘉小区西门进入院内，大约十二分钟后朱立浩驾车从小区出来，再次与蔡某、马某发生争吵，马某电话报警举报朱立浩酒后驾车。沧州市交警二大队民警到达现场后将被举报人朱立浩，举报人马某、蔡某带至市人民医院抽血，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：马某静脉血液中乙醇含量为69.17ｍｇ／100ｍｌ;蔡某静脉血液中乙醇含量为73.95ｍｇ／100ｍｌ;朱立浩静脉血液中乙醇含量为276.17ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人朱立浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱立浩的供述，证人蔡某、马某、龚某、张某、王某、贺某的证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市公安交通警察支队出具的受案登记表，沧州市公安局巡警支队二大队出具的出警经过、接处警和查获经过、被告人朱立浩的驾驶证、机动车行驶证、被告人朱立浩的户籍信息、证人蔡某、马某、龚某、张某、王某、贺某的户籍信息，沧县公安局风化店派出所出具的被告人朱立浩无犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱立浩醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱立浩当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱立浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押6日予以扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙良勇 二〇二〇年六月五日 书记员  张安伦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执828号申请执行人：廖化宽，男，汉族，生于1975年1月6日，重庆市江津区，住重庆市江津区。被执行人：贵州省万城房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9152033006773739X3。法定代表人：胡锡成，系该公司总经理。关于申请执行人廖化宽申请执行被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务，申请标的为528200.00元及相应利息，案件受理费4540.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司位于贵州省习水县大坡镇开发的玉带山水项目已被重庆市江津区人民法院以（2019）渝0116刑初96号裁定书之一予以查封。被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司无其他可执行财产。因被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人廖化宽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年六月十日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保418号申请人：郑州锦合盛商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路9号2号厂房(二区A)3层327号。法定代表人：张晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:王冲，河南国丰律师事务所律师。被申请人：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人：翟万全，该公司总经理。申请人郑州锦合盛商贸有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国水利水电第六工程局有限公司名下银行存款人民币537595.97元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国水利水电第六工程局有限公司名下银行存款人民币537595.97元或查封同等价值其他财产。案件申请费3208元，由申请人郑州锦合盛商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月四日书记员  赵杰光
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初686号原告：何叶昌，男，1972年8月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：魏巍巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄国安，男，1983年5月29日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告何叶昌与被告黄国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何叶昌及其委托诉讼代理人魏巍巍到庭参加诉讼。被告黄国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何叶昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自起诉之日起按年利率6%的标准计至实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因结婚需要向原告借款50000元，原告以现金的方式出借给被告，被告收到50000元后向原告出具借据，载明“现黄国安借何叶昌人民币现金伍万元整50000元，特立此借据。”此后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延，直至2019年1月27日，被告通过微信向原告归还10000元，此后拒不归还。原告认为，双方的借贷关系真实存在，应受法律保护，被告拒不还款的行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定向贵院起诉，望判如所请。被告黄国安没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告提交了《借据》原件以及电话录音。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告何叶昌陈述其与被告黄国安是朋友关系，2011年6月17日，黄国安以买车需要钱为由，向何叶昌借款50000元，何叶昌以现金方式交付借款50000元，黄国安手写《借据》一份，双方口头约定借款利率为月利率2%，没有约定还款期限。原告为证明其主张，提交一份《借据》原件，该《借据》上有以下手写内容：“现黄国安借何叶昌人民币现金伍万元正，50000.00元，特立此借据”，该《借据》的“借款人”处有“黄国安”的签名及捺印，落款日期为2011年6月17日。何叶昌借款后，黄国安于2019年1月27日归还借款本金10000元，此外未再归还借款本金及利息，何叶昌多次向黄国安催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有《借据》为证，本院予以确认。原告称被告向其归还借款本金10000元，尚欠借款本金40000元未还，被告未到庭答辩，视为对此无异议，故被告应向原告偿还借款本金40000元。由于原、被告未明确约定还款期限以及借期内利率、逾期利率，现原告主张被告支付自起诉之日即2020年1月8日起按照年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国安在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何叶昌偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年1月8日起按照年利率6%的标准计至借款本金实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  黄英启人民陪审员  王小敏二〇二〇年六月八日书 记 员  禤庆华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1497号原告：蔡景杯，男，1972年2月1日出生，汉族，住苍南县。原告：金小红，女，1976年2月26日出生，汉族，住苍南县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：**望,浙江光正大（上海）律师所律师。被告：温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地：苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人：陈舜多，执行董事兼总经理。原告蔡景杯、金小红与被告温州市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡景杯及原告蔡景杯、金小红的共同委托诉讼代理人**望到庭参加诉讼，被告蓝天房开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡景杯、金小红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效；2.依法判令被告向原告交付房屋权属证书；3.依法判令被告向原告支付逾期交证违约金（以1356707元为基数，自2018年1月1日起自实际交付之日止，按日利率万分之零点五计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买金豪名苑2幢1603号房屋。同时合同约定，出卖人于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书并交付买受人。若出卖人自约定日期起180日以后，仍不能交付权属证书或登记证明的，则出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约足额支付了购房款以及房屋契税、物业维修基金及产权登记、交易费等各项费用37694元，但被告并未按合同约定向原告交付权属证书。本院经审理认定事实如下：原告蔡景杯、金小红向被告蓝天房开购买由其开发的位于苍南县，总购房款1348175元。2017年6月22日，双方签订了上述房屋的《商品房买卖合同》。该合同第16条第2款约定“出卖人承诺于2017年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”、该条第3款约定“出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款价的千分之一承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列1、2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告分别于2017年6月7日支付购房定金50000元；2017年6月19日支付首付款358175元；2017年8月1日支付购房款940000元；2017年9月30日，支付房屋实际面积差额8532元，实际支付总购房款为1356707元。2017年9月30日，原告又支付房屋办证费用37694元。现涉案房屋已登记至温州市蓝天房地产开发有限公司名下。以上事实有原告提供的身份证、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据、票据、浙江增值税普通发票、交房通知书、《金豪名苑办证费用明细》、不动产登记信息查询单、住房贷款合同、借款借据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告蔡景杯、金小红与被告蓝天房开签订的《商品房买卖合同》合法有效，应予保护。该合同第16条第2款虽约定“出卖人承诺于2017年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”，但2017年9月30日，被告向原告收取了包括契税、房产证、土地证办证费用等合计37694元，应视为双方对履行方式作了变更。而被告仅办毕涉案房屋权属登记至自己名下，已构成违约，原告主张被告将涉案房屋办理过户登记至原告名下并交付相应不动产权属证书，并以已付购房款1356707元为计算基数支付自2018年1月1日至实际交付不动产权属证书之日止，按日万分之零点五计算的违约金，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡景杯、金小红与温州市蓝天房地产开发有限公司于2017年6月22日签订关于灵溪镇金豪名苑2幢1603室商品房买卖合同有效；二、温州市蓝天房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向蔡景杯、金小红交付上述房屋不动产权属证书；三、温州市蓝天房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向蔡景杯、金小红支付逾期办证违约金（以1356707元为基数，自2018年1月1日起至实际交付不动产权属证书之日止，按日万分之零点五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费1174元，减半收取计587元，由温州市蓝天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年六月五日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执80号 被执行人谭昌燕，男，1982年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广西乐业县。 关于被执行人谭昌燕罚金一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028刑初78号刑事判决书已经发生法律效力的，因被执行人谭昌燕未能履行生效法律文书确定的义务（即处罚金15000元），本院依照职权于2020年3月18日立案执行被执行人谭昌燕罚金15000元，已通过邮寄送达方式向被执行人谭昌燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费力、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告了财产。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人谭昌燕的财产进行调查，查明被执行人谭昌燕户籍地为广西乐业县甘田镇板洪村，因犯贩卖毒品罪服刑期未满，目前在广西钦州监狱服刑，暂无经济收入来源，又无其他财产可供执行，经网络查询存款余额不足，无不动产、车辆、工商注册等。即本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢325号申请执行人：枣阳市华新混凝土有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：卢国兵，该公司经理。委托代理人：孙斌，该公司员工。被执行人：钟昌洋，男，1950年12月29日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳琚民初字第00066号民事调解书，在执行申请执行人枣阳市华新混凝土有限公司与被执行人钟昌洋买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人钟昌洋的存款、证劵等财产信息。本院已向钟昌洋发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元及利息，目前执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施并已告知申请执行人枣阳市华新混凝土有限公司上述财产调查等情况和采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂枣阳琚民初字第00066号民事调解书的本次执行程序。申请执行人枣阳市华新混凝土有限公司享有要求被执行人钟昌洋继续履行债务的权利，在被执行人钟昌洋有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人钟昌洋负有继续向申请执行人枣阳市华新混凝土有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年六月四日书记员 董 俭
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初565号原告：诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司。负责人：王钊，职务总经理。住所地：新乡市市辖区化工路美大二期2号楼1104号营业房。委托诉讼代理人：郑涛，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。被告：张进辉，男，汉族，1980年2月29日出生，住原阳县，被告：娄原永，男。汉族，1990年9月22日出生，住原阳县，关于原告诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司与被告张进辉、娄原永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司于2020年6月9日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司撤诉。本诉受理费2285元，减半收取1142.5元，由原告诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司负担。审判员  赵志远二〇二〇年六月九日书记员  徐海飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116执异25号之一本院于2020年6月3日作出的（2020）鄂0116执异25号执行裁定书中，因存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0116执异25号执行裁定书中第四页第一行的“建筑面积1948.80平方米”补正为“建筑面积1622.40平方米”。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年六月二十三日书记员  张 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7527号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告祁杰，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告祁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1497号 原告：李宗成，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：许兴斌，山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所实习律师。 被告：李玉宝，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告李宗成与被告李玉宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗成及其委托诉讼代理人许兴斌、高霞到庭参加诉讼，被告李玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗成向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费18000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日至2018年1月6日，原告受雇于被告，在济南干腻子工，但被告未给付原告工资。经原告多次催要，被告于2018年12月5日为原告出具18000元劳务费欠据。此后，被告未予偿还，原告遂诉至法院。 被告李玉宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月30日到2018年1月6日，李宗成受雇于李玉宝在济南做腻子工。2018年12月5日，李玉宝为李宗成出具欠据一份，内容为：“今欠李宗成工费￥18000（壹万捌仟圆整）李玉宝2018.12.5号”。 本院认为，李宗成在为李玉宝提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，李玉宝负有支付相应劳动报酬的义务。李玉宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。李宗成提交的欠据可以证明李玉宝欠付其劳务费18000元的事实，其要求李玉宝支付劳务费18000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李玉宝支付原告李宗成劳务费18000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取125元，由被告李玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年六月三十日 书记员  任珂莹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2229号原告：顾学娟，女，1973年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：乔正东，男，1977年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告顾学娟与被告乔正东排除妨害纠纷一案中，原告顾学娟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾学娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告顾学娟负担。审判员 王 芬二〇二〇年六月二十三日书记员 邓玲玲
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初59号原告：林丽玲，女，1968年1月14日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区****************分之十九号。居民身份证号码440************626。委托诉讼代理人：信义、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：南澳县海泉湾酒店管理有限公司，住所地南澳县********************之一。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄伟升，男，南澳县海泉湾酒店管理有限公司经理。原告林丽玲诉被告南澳县海泉湾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告林丽玲于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告林丽玲申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林丽玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林丽玲负担。原告已预交的案件受理费50元，其中25元，本院予以退回，25元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  陈守己二〇二〇年六月四日书 记 员  陈晓珊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2984号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：伍志平，男，汉族，1967年09月17日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：张成勇，男，汉族，1983年08月23日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：伍国新，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：张爱武，男，汉族，1969年10月02日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：熊建华，男，汉族，1973年07月21日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：张先平，男，汉族，1962年09月19日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：赵波涛，男，汉族，1972年10月30日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：熊国华，男，汉族，1969年09月19日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2018)渝0112刑初1291号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人伍志平应缴纳罚金20000元，被执行人张成勇应缴纳罚金10000元，被执行人伍国新应缴纳罚金30000元，被执行人张爱武应缴纳罚金20000元，被执行人熊建华应缴纳罚金5000元，被执行人张先平应缴纳罚金10000元，被执行人赵波涛应缴纳罚金10000元，被执行人熊国华应缴纳罚金20000元，责令被执行人伍志平、伍国新退赔被害人经济损失84600元，其中，被执行人张成勇、张爱武、赵波涛、张先平、熊国华罚金均已履行完毕，通过网络查控系统未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2984号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初221号公诉机关原阳县人民检察院。被告人黄振旺，男，1972年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住河南省鹤壁市淇滨区。因犯故意伤害罪于2003年6月被鹤壁市中级人民法院终审判处有期徒刑一年六个月；因未取得驾驶证在道路上驾驶未悬挂机动车号牌车辆，2020年6月18日被原阳县公安局行政处罚400元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人黄振旺犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人黄振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年6月18日16时40分许，被告人黄振旺无有效机动车驾驶证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车顺原阳县阳阿乡北裴寨村生产路由东向西行驶至该村西第一个路口附近时，被原阳县公安交通警察大队民警当场查获。同日17时26分，在原阳县中心医院抽取被告人黄振旺静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定进行鉴定，被告人黄振旺血液乙醇含量为159mg/100ml。公诉机关认为被告人黄振旺的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人黄振旺到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血送检经过、到案经过、户籍证明等书证；证人张某的证言；被告人黄振旺的供述与辩解；血醇检验报告、车辆检验鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄振旺犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄振旺无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人黄振旺驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人黄振旺有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人黄振旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄振旺自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人黄振旺的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告人黄振旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月24日起至2020年8月23日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年六月二十九日书记员  郑雅兮
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初605号原告：兰小燕，女，1984年9月11日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：陈彬彬，男，1983年1月3日生，汉族，住河南省新蔡县。原告兰小燕与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨庆辉、被告陈彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款10万元、利息0.3万元、讨债花费1万元，三项合计11.3万元整；2、判令被告自2020年3月1日起至债款还清之日止的利息，月利率按2分计。事实与理由：2019年8月至11月，被告买车欠缺资金，累计向原告借款15万元，后归还了5万元，余下借款10万元及利息3000元，被告承诺于2020年3月1日前一次性还清，若逾期没还，愿承担因讨债而支出的一切费。如今被告违约食言，为维护原告合法权益，特具状起诉。为支持其请求，原告向法庭提交了原告兰小燕身份证复印件一份；借条复印件一张；原告兰小燕向被告陈彬彬支付宝转账截图四张金额合计15万元；原告兰小燕委托律师的委托代理合同。被告陈彬彬辩称，向原告借款15万元，归还了5万元，并出具剩余欠款10万元及利息3000元的借条是事实。只是借款利息太高，律师费用太高。被告表示愿意还钱，但暂时无钱，希望能制订还款计划，分期还款。本院经审理认定事实如下：被告因买车缺资金多次向原告借款，并于2019年12月5日出具借条，载明：“借条借款人：陈彬彬身份证号：（）出借人：兰小燕身份证号：（）陈彬彬因买车缺资金，于2019年8月2日、8月15日、8月22日、9月26日、10月13日、10月15日、10月22日、11月2日、11月10日、11月13日分别向兰小燕借到人民币十五万元（拾伍萬圆）兰小燕以支付宝转账方式分别将以上借款转给陈彬彬，陈彬彬已收到上述借款，且无任何异议。因陈彬彬资金欠缺，无法将十五万借款一次性还给兰小燕，只能于2019年12月5日先还兰小燕五万元（伍萬圆），另外十万元（拾萬圆）陈彬彬自愿出此借条，并承诺在2020年3月1日前一次性还给兰小燕，并支付利息三千元（叁仟圆）如到期不还，陈彬彬自愿承担一切法律责任，并承担支付因拖欠还款期所相应的原告诉讼的一切法律费用。借款人：陈彬彬日期：2019.12.5”。在原告索要欠款过程中，原告委托河南紫弦律师事务所律师杨庆辉为其委托诉讼代理人。此款经原告多次催要无果引起诉讼。上述事实有原告提交的被告出具的借条、原告向被告的转账记录截图、被告当庭陈述及委托代理合同在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告兰小燕与被告陈彬彬之间的借贷关系，有被告出具的借条、原告向被告的转账记录截图、被告当庭陈述为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故原告兰小燕要求被告陈彬彬偿还借款本金10万元及利息3000元，本院予以支持。关于原告主张该借款本金10万元自2020年3月1日起至债款还清之日止按月利率2分计算利息，借条中载明：从2019年12月5日至2020年3月1日，本金10万元的利息为3000元，故双方约定的利率为1%，该约定系双方真实意思表示且未超出国家关于民间借贷利率年利率24%的最高限制，故本院支持该借款自2020年3月1日起至债款本息还清之日止按月利率1%计算利息。原告为确保债权得以实现，在诉讼过程中其支出的相关实际费用属被告违约行为而造成的损失，但原告在举证期限内向法庭提交的委托代理合同，仅能证明原告已支出律师代理费3000元，对于其他办案开支费用原告未能提出相关证据材料予以证实，故对原告要求被告支付其它办案开支费用没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告陈彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告兰小燕借款本金100000元及利息3000元；二、被告陈彬彬于本判决生效之日起十日内向原告兰小燕支付借款本金100000元的利息（利息自2020年3月1日起按照月利率1%计算利息至实际还清欠款本息之日止）；三、被告陈彬彬于本判决生效之日起十日内向原告兰小燕支付原告支出的律师代理费3000元；四、驳回原告兰小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年六月十日书记员  潘智恒
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初890号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱守平，男，1965年6月5日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，承包建筑工程，住江苏省如皋市。曾因拒不履行生效的法律文书确定的义务，于2018年6月12日被本院司法拘留十五日。因本案于2018年11月21日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月4日被宜兴市公安局执行逮捕，2019年1月9日被宜兴市公安局取保候审，同年7月22日被宜兴市人民检察院取保候审。辩护人蒋惠亚、黄锦豪（实习律师），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）328号起诉书指控被告人朱守平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月7日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年8月27日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月11日、11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人朱守平及辩护人蒋惠亚、黄锦豪到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日，宜兴市人民法院就苏州市万佳门窗制造有限公司诉被告人朱守平承揽合同纠纷一案作出民事调解书，被告人朱守平结欠苏州市万佳门窗制造有限公司人民币287万元，被告人朱守平按协议规定的期限分期支付欠款及相应利息。后期被告人朱守平未按调解书约定履行付款义务。2017年10月，苏州市万佳门窗制造有限公司申请执行，宜兴市人民法院于同年10月17日作出执行裁定书，强制执行该民事调解书，向被告人朱守平送达了执行通知书等手续材料。2017年11月13日，被告人朱守平在向宜兴市人民法院申报可供执行的财产时，未如实申报可供执行的与妻子李昌兰、儿子朱某在上海市宝山区美艾路177弄75号共有房产及车位。2018年4月28日，被告人朱守平为逃避债务，将其与妻子李昌兰在该房产上享有的三分之二份额产权无偿转让给儿媳妇程某；2018年5月10日，朱某又将其在该房产上享有的三分之一份额产权转让给程某，此时，程某享有了该房产的全部产权，经评估，该房屋及车位价值人民币620万余元，致使法院裁定不能执行。2018年11月21日，被告人朱守平被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱守平支付给了苏州市万佳门窗制造有限公司全部执行款项，并取得了该公司的谅解。上述事实，被告人朱守平庭审中未提出异议，并有证人朱某、程某、徐某、吴某的证言笔录，本院相关民事调解书、立案登记表、执行案件立案管理登记审判流程管理信息表、执行裁定书、执行通知书、专递邮件详情单、协助查询车辆信息函、协助查询房产信息函、执行笔录、撤回执行申请书、拘传票、送达回证、拘留决定书、移送公安侦查函、执行案件款物交接单（代替收条用）、结案通知书，被告人朱守平出具的还款计划书，上海市不动产登记信息、申请书，上海市商品房预售合同、房屋交接书，上海市不动产交易税收登记综合预收件单、宗地图、房屋建筑面积测算表，上海市房地产权证、房地产共同关系变更协议、房地产买卖合同，程某、朱某结婚登记证，宜兴市价格认定中心出具的价格认定情况说明，相关短信转账截图，丛远全出具的情况说明，苏州市万佳门窗制造有限公司出具的营业执照、委托书、收条、谅解书等证据证实，并有被告人朱守平的供述相佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人朱守平的行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任，鉴于其具有如实供述、积极履行义务并取得谅解，自愿认罪认罚等从轻、从宽情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人朱守平对公诉机关的量刑建议未提出异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是：1、案发后，被告人朱守平能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，并且无前科劣迹，依法可从轻处罚；2、被告人朱守平已经积极履行义务，并取得了谅解，可从轻处罚。综上，建议法庭对其判处缓刑。本院认为，被告人朱守平对法院的判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。归案后，被告人朱守平能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人朱守平在判决前履行了全部的执行义务，并取得被害单位的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和量刑情节，结合社区评估意见，本院认为，被告人朱守平符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱守平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二O二0年六月二十三日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执925号申请执行人：苍南县公安局交通警察大队，组织机构代码MB0X88567，住所地苍南县灵溪镇上垟庄村。法定代表人：杨赛。被执行人：陈杰，男，1992年11月3日出生，住苍南县。申请执行人苍南县公安局交通警察大队依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审253号行政裁定，于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金800元。本院于同日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈杰的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年6月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年6月5日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈杰在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年06月28日，被执行人尚欠申请执行人本金800，也未缴纳本案申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十九日书记员 陈秀明
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初671号 原告：徐凤米，男，1955年10月15日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，现居住于江苏省海门市三星镇彦英村4组。 委托诉讼代理人：徐兵，江苏大仁律师事务所律师。 被告：海门市三星镇彦英村村民委员会，住所地江苏省海门市三星镇彦英村。 负责人：陶帅杰，村委会主任。 委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。 原告徐凤米与被告海门市三星镇彦英村村民委员会（彦英村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。因经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月22日再次公开开庭进行了审理。原告徐凤米及其诉讼代理人徐兵，被告彦英村村委会的诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凤米向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失54595元。事实与理由：原告于2015年6月起承租了海门市部门村民土地，并搭建了7个大棚及棚屋用于种植蔬菜和居住。2019年11月12日，因位于大棚南侧的垃圾堆放点突然起火，并因火势蔓延将原告的部分大棚及大棚内的物品烧毁，共计5万余元。因垃圾堆放点系被告设置，而火灾的发生系被告管理不善所致，故对于原告的损失应当承担全部的赔偿责任。 彦英村村委会辩称，首先，被告设置的垃圾堆放点在前，原告搭建大棚在后，大棚未能与垃圾堆放点保持足够的距离，原告存有过错。其次，被告设置的垃圾堆放点使用围栏进行了隔离，也定时进行了清运，不存有管理过失。最后，原告主张的财产损失不能证明是因为火灾所造成的。据此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并至海门市工业园区专职消防队进行了调查，结合当事人的陈述，认定事实如下： 2015年6月起，原告在海门市承租土地进行大棚蔬菜种植，并搭建了简易窝棚用于居住，窝棚及大棚位于被告设置的垃圾堆放点的北侧和西侧，相距约2米。 2019年11月12日，垃圾堆放点突然起火，并迅速蔓延。海门市工业园区专职消防队接原告报警后迅速到达现场，扑灭了大火。原告靠近垃圾堆放点堆放的部分物品烧毁，但未予以清点、评估。 审理中，经本院向海门市工业园区专职消防队调查得知，起火点应当位于垃圾堆放点，后因风向等原因蔓延至原告搭建的大棚处，造成原告的财物受损，但起火原因无法查明。虽然原告申请对于受损财物价值进行鉴定，并提供了自行制作的受损清单，但经鉴定机构审核，认为清单内物品已灭失，无法勘察，难以确定准确数量，无法进行鉴定。 本院认为，虽然本案所涉火灾的起火原因不明，但无论是自然还是人为失火，被告作为垃圾堆放点的设置方，对此火灾的发生并无过错。原告的损失是因火势蔓延所致，被告作为垃圾堆放点的管理者，采用材质轻薄的彩钢板隔离，不能有效阻隔火势蔓延，存有管理不当的过失。原告搭建的大棚等与垃圾堆放点距离过近，且搭建用于居住的窝棚，无序堆放大量物品，其自身存有过错。鉴于双方过错程度，考虑到垃圾堆放点设置在前，原告搭建大棚在后，被告应对原告的损失承担20%的赔偿责任。 当事人对于主张的事实负有举证责任。原告申请对于受损财产价值予以鉴定，虽因未及时登记等原因无法鉴定，且也再难以通过鉴定程序予以确定，但经实地查看，原告确有财产因火灾受损，如仅此对于原告的主张不予理涉，有违公平。因经现场查看，目测可见的残骸大多为薄膜等农用器具，故酌定由被告赔偿原告1000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告海门市村民委员会赔偿原告徐凤米各项损失1000元。 二、驳回原告徐凤米的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1165元，由原告徐凤米与被告海门市村民委员会各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1165元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  杜开宇 人民陪审员  茅祖生 人民陪审员  黄惠琴 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  季珊珊 书 记 员  季婧婕
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初97号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人谭小兵，男，1988年2月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区，现租住南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年5月7日被本院决定继续取保候审。现居住在家。指定辩护人徐彭胄聪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人谭小兵犯危险驾驶罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人谭小兵及其指定辩护人徐彭胄聪、聂颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日21时许，被告人谭小兵酒后驾驶赣Ａ×××××小车在南昌经济技术开发区双港大道行驶，被南昌市公安局交通管理局民警当场查获。经鉴定，谭小兵血液中乙醇含量为81.79ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人谭小兵在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解、证人熊某证言、归案经过、被告人身份证明、驾驶证复印件、机动车查询结果单及行驶证、行政处罚决定书、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭小兵酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为81.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭小兵归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谭小兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正机构调查，谭小兵符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住地没有重大不良影响，本院依法对谭小兵适用缓刑。根据被告人谭小兵的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 权人民陪审员  涂青青人民陪审员  傅荣生二〇二〇年六月十七日书 记 员  万谋红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执896号 蔡康妹： 本院执行的被执行人蔡康妹罚金一案，被执行人蔡康妹已缴纳罚金4000.00元。至此，本院执行的（2016）粤0802刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4043号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:徐飞翔，男，1990年2月6日出生,汉族，户籍地新疆尼勒克县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐飞翔金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3641号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初3858号原告:南京建克机械有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区凤山路72号。法定代表人：王建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：绵阳市涪城普光橡塑制品厂，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡大包梁村一社。法定代表人：吴军，该厂厂长。原告南京建克机械有限公司（以下简称建克机械公司）与被告绵阳市涪城普光橡塑制品厂（以下简称普光塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈新华、人民陪审员经顺生、人民陪审员诸生贵组成合议庭，审判员陈新华担任审判长，公开开庭进行了审理。原告建克机械公司的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告普光橡塑厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建克机械公司向本院提出诉讼请求：一、诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款120000元及违约金55080元（违约金暂算至2019年9月25日，此后的违约金按照日万分之五自2019年9月26日计算至实际还清之日止）；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，原被告双方签订《产品订货合同》一份，合同约定：被告购买原告生产的ZA205-II走心式双主轴数控机床一台，总价款为320000元。同时约定，如一方逾期交货或逾期付款的，则按合同总额每日万分之五赔偿对方损失。此后，原告在按照合同约定交付上述机器，但是被告未按合同约定付款，现仍余120000元货款未支付。原被告之间的买卖合同是合法有效的，被告不支付货款的行为已经违约，故诉至法院。被告普光塑料厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了产品订货合同、送货单、转账凭证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原被告签订《产品订货合同》，由被告普光塑料厂向原告建克机械公司订购ZA205-Ⅱ走心式双主轴数控机床一台，货款320000元。并约定供方逾期交货或需方逾期付款，则按合同总额每日万分之五赔偿对方损失……付款条件：需方在签订合同后即支付供方人民币￥40000.00圆作为定金；需方收到货后供方安排人员到需方公司安装、调试。验收合格后，需方签署验收备忘录，根据备忘录合格结论，需方在7天内支付供方人民币￥110000.00圆，供方收到全部货款后在14个工作日内出具该设备的全额发票(17%增值税)需方自验收合格之日起一月内支付供方人民币5000.00元，余款在后续11个月内，以每月20日前支付15000.00元的方式支付供方人民币￥165000.00圆；原告建克机械公司按约将货物交付给被告普光塑料厂，被告普光塑料厂共付20000元，至2016年7月21日仍有120000元未支付。本院认为，原告建克机械厂与被告普光塑料厂之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告普光塑料厂向原告建克机械厂购买货物后，未履行给付货款的义务，应负引起纠纷的责任。原告建克机械公司主张的违约金，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告普光塑料厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告建克机械厂120000元并支付违约金（以120000元为基数，按照日万分之五计算自2017年3月21日至实际还清之日止）。案件受理费3802元，由被告普光塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈新华人民陪审员  经顺生人民陪审员  诸生贵二〇二〇年六月二十三日法官 助理  孙慧雪书 记 员  孔健磊
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执872号之一 被执行人：丹东市环境规划设计院有限公司，统一社会信用代码X，住所地辽宁省丹东市振兴区六经街31号1301室。 法定代表人：张某。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东市环境规划设计院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东市环境规划设计院有限公司在丹东银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨朋斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  廉皓翔
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执142号申请执行人：杜漫，男。被执行人：杨志强，男。申请执行人杜漫与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初2368号民事判决书向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人杜漫于2020年6月16日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月十六日书记员  于 晨
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初301号 原告：刘朋，男，1983年12月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：郄志鹏，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：郄志强，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告刘朋与被告郄志鹏、郄志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘朋及委托诉讼代理人张思齐、被告郄志鹏到庭参加诉讼，被告郄志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朋向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款本金50,000元；2、判令被告支付2020年4月7日前借款利息11,966.67元；3、判令被告自2020年4月8日起，按年利率24%支付借款利息至本借款偿清之日；4、判令被告郄志强对借款本息承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月29日，被告郄志鹏因资金周转向原告借款50,000元，约定月利率3%，被告郄志鹏于当日向原告出具债权凭证，原告于当日履行出借义务。上述借款由被告郄志强作为保证人。借款发生后，被告按约定支付利息至2018年12月29日，后又于2019年7月2日支付利息5,000元。现经原告多次催要，二被告一直推诿不还。为此特起诉，请法院支持原告诉讼请求。庭审后，原告变更诉讼请求为判令被告郄志鹏给付我借款时的本金46,000元及放弃利息。 郄志鹏辩称，原告借给我5万元钱的时候，当时扣了我1,500元利息及2,500元保证金，我认为我应该偿还4.6万元，我不该给付利息，从开始就应该按借款本金4.6万元计算利息。当时是口头约定的利息月利率3分，借据上的月利率“百分之三（小写3%）”不是我写的，借据上的出具时间不是我写的，郄志强是亲自到场签字当的担保人，约定口头利息的时候郄志强在现场，郄志强不应当承担连带保证责任，全部责任由我自己承担，因为借据上有两处违法行为。 郄志强未答辩。 根据原告提交的证据和原告、被告郄志鹏的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告和被告郄志鹏签订借据，借据主要内容为：“借款人郄志鹏今因周转急需资金，今收到贷款人刘朋借款现金人民币伍萬元整（小写50,000元整）。月利率为百分之三（小写3%），担保人郄志强，本担保人自愿作本笔借款的担保，担保期限为借款到期日二年。若借款人到期未能还清本息，担保人愿代借款人还清本借款的本息。”借据月利率百分之三（小写3%）为原告和被告郄志鹏口头约定月利率3分后原告自己所写，双方口头约定月利率3分时郄志强在现场，借款上的出具时间为原告所写，借据上的借款人处郄志鹏和担保人处郄志强均为本人所签，借据上未约定还款期限及担保人的担保方式。借据签订后，原告扣除被告郄志鹏第一个月利息1,500元和2,500元保证金（违约金）后实际给付郄志鹏46,000元现金。被告郄志鹏自2015年7月29日起以50,000元基数按月利率3%向原告每月还息1,500元至2018年12月29日。2019年7月2日被告郄志鹏给付原告5,000元。庭审后，原告变更诉讼请求为判令被告郄志鹏给付我借款时的本金46,000元及放弃利息，被告郄志鹏表示同意。 本院认为，原告变更诉讼请求为判令被告郄志鹏给付原告借款本金46,000元及放弃利息，其是原告对自己权利的处分，原告变更的诉讼请求总体未增加被告负担且被告郄志鹏表示同意，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借据中未约定还款期限及担保人的保证方式，原告起诉之日即可视为主债务履行之日，保证期间应从该日起计算。被告郄志鹏在庭审中辩称借据上的月利率“百分之三（小写3%）”不是我写，借据出具时间也不是我所写，所以郄志强不承担担保责任。被告郄志鹏辩称的利息是双方口头约定且当时被告郄志强在场，合同签订后被告郄志鹏也是按月利率3%给付，原告所填利息内容其并不影响合同效力，被告辩称借据出具时间是不是自己所写也不影响合同效力，故原告诉请被告郄志强对本案中郄志鹏所欠原告债务承担连带清偿责任本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郄志鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告46,000元； 二、被告郄志强对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费1,349元，减半收取675元，由被告郄志鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍拥军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  白庆磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李文，男，1994年2月8日出生，住安徽芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初146号 原告：钱长文，男，1969年7月23日生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：许加林、何奕，江西民群律师事务所律师。 被告：鲍时明，男，1954年1月21日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：曹良波，男，1989年8月8日生，汉族，住江西省湖口县。 原告钱长文与被告鲍时明、曹良波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告财产损失423360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一种植的稻田因为杂草很多，于是到姚志凌农药店购买一些除草的农药。2019年6月26日被告一雇请被告二，用无人机帮被告一稻田喷洒除草剂，在作业过程中，部分除草剂污染了邻近的原告的藕塘。2019年7月初原告发现部分荷叶外围枯黄并向上卷曲，以为莲藕生病，到了7月中旬发现莲藕的症状没有好转，经了解与除草剂有关，并且知道如受除草剂危害的莲藕都不用挖全部绝收。于是在2019年7月21日向芙蓉派出所报案，并经专业机构检测莲藕含有2019年6月26日喷洒除草剂残留物。被告应赔偿原告的损失，但调解无果，故原告起诉。 本院认为，原告起诉时诉请其财产损失是按藕塘绝收计算的，本案在庭审时原告陈述其藕塘并未绝收，但又未在合理期限内向法庭提交其藕塘实际损失的数额。原告的诉讼请求不具体明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钱长文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  唐春翔 人民陪审员  时小云 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈娟娟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢815号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁小红、钱美英、秦丽丽、林振勇、卿海燕金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第01942号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁小红、钱美英、秦丽丽、林振勇、卿海燕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢815号案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1435号原告：郑国忠，男，1971年11月26日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄旺，男，1965年10月4日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑国忠与被告黄旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国忠及其委托诉讼代理人赫春祥到庭，被告黄旺的委托代理人方红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国忠向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失157500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日6时50分左右，被告黄旺驾驶无牌照两轮摩托车沿北泉村王营组生产路由北向南行驶至确山县北泉村至北环路村村通公路交叉口处右转弯时，与原告郑国忠驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告郑国忠受伤的交通事故。该事故经确山县交警大队认定，被告黄旺承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄旺辩称：原告的部分诉讼请求没有法律依据，被告要求在合法的范围内被告愿意赔偿，超出法律规定的范围内应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日6时50分左右，被告黄旺驾驶无牌照两轮摩托车沿北泉村王营组生产路由北向南行驶至确山县北泉村至北环路村村通公路交叉口处右转弯时，与原告郑国忠驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告郑国忠受伤的交通事故。该事故经确山县交警大队认定，被告黄旺承担事故的主要责任，原告郑国忠承担事故的次要责任。原告郑国忠受伤后，在解放军第九九〇医院住院治疗39天，花费医疗费36459.48元，主要诊断为大腿开放性外伤伴异物，胫骨开放性骨折。入院行胫骨切开复位钢板内固定术。经河南同一司法鉴定中心鉴定，郑国忠因交通事故致右侧胫骨平台粉碎性骨折术后，评定为十级伤残。后续治疗费约为10000元；其护理期为90日、营养期为60日，误工期为180日。原告支付鉴定费2000元。郑国忠共兄妹四人，其母亲李小珠，1948年2月6日生，其儿子郑峰，2005年3月24日生，其女儿郑家琪，2007年7月24日生。被告黄旺驾驶的两轮摩托车没有投保交强险。事故发生后，黄旺给付原告现金5000元。2019年河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元，居民服务业年平均工资为45677，农林牧渔业年平均收入为44314元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告黄旺负事故的主要责任，原告郑国忠负事故的次要责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。本院根据该责任认定，确认被告黄旺首先在交强险责任限额内不按责任划分承担责任，下余部分按照3∶7的比例承担赔偿责任。结合原告提供的证据，确定原告的损失为：医疗费：46459.48元（含后续治疗费10000元）；住院伙食补助费：39天×50元=1950元；营养费;60天×20元=1200元；护理费：90天×45677元/年÷365天=11262.82元；误工费：180天×44314元/年÷365天=21853.48元；伤残赔偿金：32400.97元/年×20年×10%=68401.94元。被扶养人生活费，其母亲21971.57元/年×8年×10%÷3人=5859.09元，其子女9年（3年+6年）×21971.57元×10%÷2人=9887.2元。被扶养人生活费计入伤残赔偿金，共计83049.66元；精神抚慰金：原告请求精神抚慰金5000元，本院依其请求；交通费：39天×20元=780元。1-3项共计49609.48元，4-8项共计123044.53元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告黄旺在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告110000元，原告下余损失52654.01元的70%，即36857.8元。共计156857.8元。扣除黄旺支付的5000元，黄旺还应赔偿151857.8元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告黄旺于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失151857.8元；驳回原告郑国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1725元，由被告黄旺负担1600元，原告郑国忠负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年六月二十八日书记员  王慧丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1047号申请执行人朱国明，男，1963年8月30日出生，汉族，经商，湖北省广水市人，住广水市。被执行人刘章祥，男1969年10月11日出生，汉族，经商，湖北省广水市人，住湖北省广水市，本院在执行申请执行人朱国明与被执行人刘章祥分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2018）鄂1381民初2491号民事调解书，向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其在5日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人朱国明于2020年6月3日向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  乐金军二〇二〇年六月四日书记员  周正勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4452号原告：秦国民，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:马建全，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李利平，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告秦国民诉被告马建全、李利平民间借贷纠纷一案中。原告秦国民于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马建全、李利平的起诉。本院认为，原告秦国民申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦国民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦国民负担。审判员 王 建二〇二〇年六月二十二日书记员 徐盈雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初276号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人李启松，曾用名李木海，男，1970年9月27日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省监利县，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人李启松犯妨害公务罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人李启松到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年12月26日16时许，被告人李启松在武汉市汉阳区鲤鱼洲家园东门幸福里美食汇，因债务纠纷与王某1等人发生争执，并对王某1等人实施殴打。武汉市公安局汉阳区分局江堤街派出所民警刘某1等人接警后到达现场，依法对被告人李启松进行劝阻、带离过程中，被告人李启松从警车内冲出，殴打王某1丈夫刘某2，并挥拳击中刘某1面部，致其上唇外伤、唇粘膜裂伤。后被告人李启松被公安民警带至武汉市公安局汉阳区分局四新派出所接受调查。上述事实，被告人李启松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，人口基本信息表、现场照片、伤情照片、病历、CT检查报告单、入院证、警情详情、人民警察证、违法犯罪人员信息资源查询单等书证，证人刘某3、王某1、刘某2、潘某1等人的证言，被害人刘某1的陈述,辨认笔录，视听资料及被告人李启松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启松以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公害罪。公诉机关指控被告人李启松犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李启松归案后能够如实供述全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李启松犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇二〇年六月二十二日书记员 刘艳艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2527号原告：邵帅，男，1990年11月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王倩倩，女，1992年8月5日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告邵帅与被告王倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵帅到庭参加了诉讼，被告王倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付借款金额3500元。事实与理由：被告以资金周转为由，于2020年4月23日，向原告借款1200元，于2020年4月21日向原告借款1500元、800元，三笔共计3500元，均为微信实名转账，后经原告多次催要，此款至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告于2020年4月21日分二次手机转账给被告1500元、800元、2020年4月23日手机转账给被告1200元，共计3500元，此款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，至今未还构成违约，应承担继续返还的责任。被告未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王倩倩于本判决生效后十日内返还原告邵帅借款3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱艳波，女，1966年3月24日出生，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱艳波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6473号 原告：徐业国。 被告：李常伟。 本院在审理原告徐业国与被告李常伟劳务合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费625元，退回原告徐业国。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘晓宇
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233财保56号 申请人：闫华忠，男，汉族，1971年08月01日出生，住重庆市忠县。 被申请人：何才明，男，汉族，1968年07月29日出生，住重庆市忠县。 被申请人：重庆彪鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村二组，统一社会信用代码91500233092413768N。 本院受理的申请人闫华忠与被申请人何才明、重庆彪鑫汽车销售有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出申请，要求将被申请人所有的一辆车予以保全。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王尔奎 二〇二〇年六月十日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终141号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯向阳区临江花园社区滨江路111号观江国际C栋1号。主要负责人:崔海波，该公司经理。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李向艳，女，汉族，1975年9月27日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与被上诉人李向艳保险合同纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2019）黑0422民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司上诉主张案涉交通事故发生的时间并非道路交通事故认定书中载明的时间且依据保险合同的约定其不应承担给付保险金的责任，请求二审法院依法改判。被上诉人李向艳认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。被上诉人李向艳一审起诉请求判令中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司给付机动车损失保险赔偿57,000.00元及施救车辆运输费1,500.00元。本院认为，一审法院应当在根据保险合同的约定确定保险人是否应当承担保险责任的前提下，对于保险金金额的确定亦应当有明确的依据，在双方均不能对此提供充分证据的情形下，应依法委托司法鉴定对车损价值进行确定，进而依法作出裁判。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2019）黑0422民初545号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥滨县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司预交的二审案件受理费1，262.50元予以退回。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年六月四日书记员  王向飞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2号 原告：郭银生，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：赵秀旺，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：张百柱，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县方正建设有限公司，住所地：莘县燕塔小区C区。 法定代表人：祝国安，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵举堂，山东慎远律师事务所律师。 被告：山东鼎昌置业有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处北安街西首路北。 法定代表人：邱德忠，该公司经理。 原告郭银生与被告张百柱、莘县方正建设有限公司（以下简称方正建设）、山东鼎昌置业有限公司（以下简称鼎昌置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回了对山东鼎昌置业有限公司的起诉。原告郭银生及其委托诉讼代理人赵秀旺、被告张百柱、被告莘县方正建设有限公司委托诉讼代理人赵举堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭银生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款748817.1元及零星工程款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付经济损失。2、判令被告在支付工程款的范围内承担责任。3、以位于莘县莘亭镇名相龙城A区10号、11号楼房产优先受偿。4、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告工程款748971元，零星工程款105665.7元，共计854636.7元及逾期利息（自签订合同之日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年被告鼎昌建设建设莘县名相龙城10号、11号住宅楼，并将该住宅楼承包给被告方正建设，同年8月23日方正公司又将该两栋楼水电暖安装工程转包给原告，并签订了协议，协议签订后，我按时、按质、按量完成了安装工程，现该工程早已完工并入住。按照合同约定被告共欠原告工程款748817.1元，后经原告多次催要，被告张百柱又于2014年11月12日与原告达成协议，约定将案涉工程款以楼房作抵顶，楼房位置在莘县莘亭镇名相龙城A区10号、11号楼，因楼房早已验收合格并入住，我多次向被告要求结清工程款但被告以各种理由不予结算，其行为已构成严重违约，给我造成了严重经济损失。现具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张百柱辩称，我与原告郭银生签订合同后，于2016年8月17日由鼎昌建设对剩余工程量代为接管、结算，我对原告所述工程款的数额无异议，但是原告追加10万元的零星工程款我不知情。 被告方正建设辩称，原告诉称2013年8月23日方正建设又将水电暖工程转包给原告并签订协议，该事实不存在，方正建设未与原告签订任何协议。方正建设与原告不存在法律上的任何关系，请求驳回原告对方正建设的起诉。 本院经审查认为，被告方正建设承包莘县名相龙城10#、11#楼建设后，被告张百柱作为方正建设的项目部经理，就该10#、11#楼水电暖安装及防护保护工程与案外人吕瑞武签订了《工程承揽协议》，故依据合同的相对性，案涉工程10#、11#水电暖安装及防护保护工程的承包人为案外人吕瑞武；本案原告郭银生并非合同的相对方，与被告张百柱、方正建设不存在直接合同关系，其依据《工程承揽协议》诉请两被告支付工程款，主体不适格，对其起诉，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭银生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年六月十一日 书记员  张展伟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执恢52号之三申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县。法定代表人王元林，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，特别授权。被执行人彭文丹，男，汉族，1990年9月21日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人段小琴，女，汉族，1992年2月26日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人彭道兵，男，汉族，1967年4月8日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人文继凤，女，汉族，1970年7月20日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人澧县雷公塔镇顺达棉业购销站，住所地，澧县。负责人：彭文丹。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭文丹、段小琴、彭道兵、文继凤、澧县雷公塔镇顺达棉业购销站金融借款纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）湘0723民初1594号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年4月7日、6月9日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年4月7日向澧县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，于2020年4月24日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，除被执行人澧县雷公塔镇顺达棉业购销站名下有房产及机械设备外，均未发现其他被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月12日、5月27日，本院先后二次通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述机械设备予以拍卖。2020年5月20日、6月11日，本院先后二次通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房屋及国有土地使用权予以拍卖。均因无人竞买而流拍。2020年6月12日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的保留价共1034244元接受上述财产，支付被执行人应负担的诉讼费8610元、执行费13100元、评估费8000元，抵偿被执行人彭文丹、段小琴、彭道兵、文继凤、澧县雷公塔镇顺达棉业购销站债务1004534元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年6月12日，本院对被执行人彭文丹、段小琴、彭道兵、文继凤适用限制高消费措施，同时将被执行人彭文丹、段小琴、彭道兵、文继凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的借款本金1070000元、利息522331元、罚息104466元、迟延履行金106170元，总额共计1802967元。未执行的标的金额为798433元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年六月十五日书记员  周彦伶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3802号 起诉人黄建民，男，1969年4月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院收到起诉人黄建民递交的诉杭州丽唐文化艺术有限公司、广西文化艺术品产权交易所有限公司合同纠纷的起诉材料，诉请1.依法确认起诉人与二被起诉人于2015年4月28日签订的《标的物转让（编号A0030718）无效。2.判令二被起诉人返还转让款15000元并支付相应利息等。 起诉人黄建民诉称：2015年4月28日南宁兰亭文化传播有限公司（以下简称“兰亭公司”）作为转让方（甲方），被起诉人一为兰亭公司代理人，起诉人作为受让方（乙方），被起诉人二作为丙方签订了《标的物转让合同》，约定转让法螺天珠，后兰亭公司未追认，应由被起诉人一承担民事责任。根据杭州市中级人民法院（2019）浙刑终901号刑事裁定书认定被起诉人一的法定代表人刘丽违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收资金，被判处有期徒刑，根据合同法合同属于无效，二被起诉人应当共同返还转让款，故起诉。 经审查，本院认为，被起诉人一的法定代表人刘丽已因非法吸收公众存款涉刑，在（2019）浙0104刑初219号刑事判决书中，已查明刘丽利用被起诉人一向社会不特定对象推荐被起诉人二交易平台等各类产品，吸引客户进行投资，起诉人作为被害人向法庭陈述并作证，该判决书认定被起诉人一的法定代表人刘丽其行为已符合非法吸收公众存款罪的构成要件，判处有期徒刑并处罚金，责令刘丽退赔被害人实际损失人民币1600万元（承担连带责任），并按比例发还被害人。起诉人黄建民位于发还被害人之列，起诉人的相关权利通过刑事途径给予救济。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对黄建民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年六月十八日 代书记员 沈佳
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审65号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319445号行政处罚决定：1、责令将非法占用的388平方米土地退还给东沽港镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319445号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8886号上诉人（原审原告）：深圳市量能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪北路41号环成工业区3栋（整栋），统一社会信用代码91440300748898711Ｐ。法定代表人：王守军，总经理。委托诉讼代理人：王瞻，广东漫道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新芳，女，汉族，1986年11月28日出生，身份证住址河南省新安县，委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。上诉人深圳市量能科技有限公司（量能公司）因与被上诉人王新芳劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。量能公司一审诉请判令：1.量能公司无须支付王新芳2018年5月16日至2019年4月15日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额57111元；2.诉讼费用由王新芳承担。一审判决主文：一、驳回量能公司全部诉讼请求。二、量能公司于判决生效之日起十日内支付王新芳2018年5月16日至2019年4月15日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额57111元。案件受理费5元，由量能公司负担。受理费量能公司已预交。上诉人量能公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判量能公司无须支付王新芳2018年5月16日至2019年4月15日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额57111元；2.本案一、二审受理费由量能公司承担。被上诉人王新芳辩称：仲裁及一审认定上诉人应向被上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额，事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方签订的劳动合同于2018年4月15日到期后，被上诉人继续在上诉人处工作，双方未再续订书面劳动合同，上诉人依法应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审核算二倍工资差额金额正确，本院予以维持。关于上诉人提出的对2018年4月16日的劳动合同上“王新芳”签名的形成时间进行鉴定的申请，由于该劳动合同上“王新芳”并非被上诉人所签，该签名的形成时间亦不能证明是被上诉人委托或者认可他人所签，一审对上诉人提出的鉴定申请未予准许，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市量能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年六月十一日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初1773号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3栋1层B区B006室。法定代表人：丁德胜。委托代理人：王坤，男，1986年4月15日出生，汉族，公司员工，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。被告：陈燕琼，女，1981年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨晓刚，男，1982年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告陈燕琼、杨晓刚小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭，由于原告上海早慧融资租赁有限公司的诉讼请求涉及刑事案件，中止审理。原告上海早慧融资租赁有限公司变更诉讼请求，本院于2020年5月18日公开开庭审理本案，原告上海早慧融资租赁有限公司的委托代理人王坤，被告陈燕琼、杨晓刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海早慧融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金306000元，及自2018年2月11日至2018年7月12日之日的违约金（按照借款本金的8‰／天计算）：29376元，合计335376元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告陈燕琼以资金困难为由，向原告借款306000元，约定借款于2018年3月11日还清。借款合同中双方约定：如被告未按时足额还款，逾期超过30天，原告按照借款本金的8‰／天收取违约金。另被告以其名下汽车（品牌：丰田，车牌号：云Ａ×××××,型号：ＳＣＴ6484ＴＲ5）作为抵押，并签订了抵押合同书，被告杨晓刚作为共同还款人，签订了共同还款承诺书。对上述合同，两被告不存在任何误解和异议。原告按被告的要求，将款项全部汇入被告指定的账户。还款期限到期后，被告未按时足额还款，原告多次催要，但被告拒不履行还款义务，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，原告要求两被告立即偿还借款本金、违约金335376元。以上事实清楚、证据充分，原告为维护自己的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。被告陈燕琼辩称，我承认这个钱是我和杨晓刚借的，承认借款306000元，但是我现在没有能力偿还，我现在还差其他人欠款。被告杨晓刚辩称，我现在触犯了刑法，没有能力偿还，我媳妇也没有能力偿还，这张车是收来的赃款买的，我把车开到早慧公司作为抵押，收到的钱当天就转账给刑事的被害方了。这笔债务应该由我偿还，与我媳妇没有关系。现在车辆被公安机关扣押了，我也提交过申请、说明，早慧公司这边只能和中院协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告陈燕琼、杨晓刚与原告上海早慧融资租赁有限公司签订《微贷网车辆抵押借款合同》，约定被告陈燕琼、杨晓刚以被告陈燕琼所有的，车牌号为云Ａ×××××的丰田牌汽车作为担保向原告上海早慧融资租赁有限公司借款，并办理车辆抵押权登记。当天，原告上海早慧融资租赁有限公司委托抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告陈燕琼分两次转账289707.59元，被告陈燕琼、杨晓刚出具收条，认可收到微贷网平台投资人借款306000元。2018年3月26日，因被告杨晓刚涉嫌刑事案件，云Ａ×××××的丰田牌汽车被昆明市公安局晋宁分局扣押。本院认为，被告陈燕琼、杨晓刚与原告上海早慧融资租赁有限公司签订《微贷网车辆抵押借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告上海早慧融资租赁有限公司依约履行了提供借款的义务，被告陈燕琼、杨晓刚未按照合同约定，按时履行还款义务，构成违约。故被告陈燕琼、杨晓刚应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯，支付尚欠原告上海早慧融资租赁有限公司的借款本金。根据原告上海早慧融资租赁有限公司的举证，其实际向陈燕琼、杨晓刚提供的借款本金为289707.59元，故本院支持被告陈燕琼、杨晓刚向原告上海早慧融资租赁有限公司还款的金额为289707.59元。原告上海早慧融资租赁有限公司主张由被告陈燕琼、杨晓刚支付自2018年2月11日至2018年7月12日之日的违约金29376元（按照借款本金的8‰/天计算）的诉讼请求，根据2018年2月12日，被告陈燕琼、杨晓刚与原告上海早慧融资租赁有限公司签订《微贷网车辆抵押借款合同》约定，借款期限为2018年2月12日至2018年3月11日，借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%未作违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰计算日违约金。如产生催收费用将由借款人承担。本院认为，违约金的计算，应当严格依照合同约定，自逾期开始计算，原、被告合同约定的借款期限为2018年2月12日至2018年3月11日，则逾期时间应当是2018年3月12日起。原告主张的违约金29376元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告陈燕琼、杨晓刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金289707.59元（人民币大写：贰拾捌万玖仟柒佰零柒元伍角玖分）及违约金元29376元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331元（原告上海早慧融资租赁有限公司已经预交），由被告陈燕琼、杨晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  熊 薇审 判 员  李浩玲人民陪审员  李 俊二〇二〇年六月十日书 记 员  周 琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1518号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：潘庆华，系公司员工。 被告：洪福旺，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：许爱连，女，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告洪福旺、许爱连追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告易顺公司的诉讼代理人潘庆华到庭参与诉讼，被告洪福旺、许爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告洪福旺支付原告代偿款15949.88元并支付自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告许爱连对上诉款项承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告洪福旺、许爱连未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年1月3日，易顺公司（甲方）与洪福旺（乙方）、许爱连（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丁方作为乙方借款共同债务人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方和丁方追偿。 2017年1月6日，洪福旺与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定洪福旺向杭州联合银行贷款51260元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向洪福旺发放了此笔贷款。但洪福旺未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年7月12日-2019年12月31日7次为洪福旺承担了保证责任，合计代偿15949.88元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向洪福旺追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。许爱连作为洪福旺的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。洪福旺、许爱连未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪福旺、许爱连于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款15949.88元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告洪福旺、许爱连负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告洪福旺、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年六月一日 法官助理江晶 书记员黄梦莹