中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1134号 原告：苏景沦，男，1966年7月20日生，汉族，住阳信县。 原告：郭丰英，女，1968年10月11日生，汉族，住阳信县。 二原告共同委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：苟树文，男，1970年1月11日生，汉族，住阳信县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告苏景沦、郭丰英与被告苟树文、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张加印，被告苟树文、被告保险公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏景沦、郭丰英向本院提出诉讼请求：一、原告方因该事故损失：苏景沦产生医疗费72059.39元、伙食补助费1250元（25日×50元/日）、后续治疗费10000元、误工费14560元（误工182日，按80元/日计算）、护理费11615元、交通费1000元、法医鉴定费5420元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、免荷大腿支具费12000元、轮椅1200元、拐杖360元、车辆损失费2000元，共计217122.39元；郭丰英产生医疗费52381.07元、伙食补助费1250元、后续治疗费10000元、误工费14560元、护理费6800元、交通费1000元、法医鉴定费2420元、伤残赔偿金186247.6元、精神损害抚慰金2200元，共计276858.67元。以上二原告经济损失共计493981.06元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿371981.06元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月30日22时30分，苟树文驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿流钟至温店路由西向东行驶至内环东路路口东侧逆向行驶时，与沿流温路北侧由东向西行驶的苏景沦驾驶、郭丰英乘坐的电动三轮车发生事故，致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定苟树文负事故全部责任，苏景沦、郭丰英无责任。鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保交强险及100万元商业三者险。 被告苟树文辩称，事故发生后我为原告垫付费用4万元，经双方协商，2万元作为给原告的补贴，剩余2万元待保险公司理赔后返还给我。 被告保险公司辩称，事故发生属实，在无法定和保险合同约定的免责情形下对原告合理合法的损失在保险限额内按责任赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；为两原告共垫付1万元医疗费；医疗费应扣除非医保用药及不合理部分用药；苏景沦鉴定报告定残级别过高，误工时间应以其实际休养时间为主，后续治疗费待实际发生后另行主张；对假肢鉴定报告不予认可，原告并未提供证据证实其需要配置残疾康复器具的必要性，且未提供配置器具的发票；对郭丰英定残报告与滨州市中心医院记载不一致，其构成十级伤残的依据不足；误工期应以单位出具的实际证明为准，护理人员护理费主张没有事实依据，原告并未提交护理人员的身份关系证明及户口本信息，不能证实护理人员因护理原告而产生的损失；原告车损系收据，无法证实与本案关联性。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事故发生经过同原告诉状中所述。事发当日，原告苏景沦在在阳信县中医医院住院治疗1日（2019年8月30日至8月31日），滨州市中心医院住院治疗24日（2019年8月31日至9月24日），其伤情被诊断为“胫骨平台伴腓骨骨折。”。原告郭丰英在阳信县中医医院住院治疗1日（2019年8月30日至8月31日），滨州市中心医院住院治疗24日（2019年8月31日至9月24日），其伤情被诊断为“胸椎骨折。”另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为苟树文。 二、交警部门的责任认定结果：苟树文承担事故的全部责任，苏景沦、郭丰英不承担事故责任。 三、受害人概况：苏景沦、郭丰英，住阳信县，二人系夫妻关系。 四、财产损失情况：苏景沦电动三轮车损失本院酌定600元。 五、鉴定情况：经原告诉前申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对二原告伤情进行了鉴定，2020年3月3日出具的苏景沦伤情鉴定结论为：1、苏景沦事故受伤，评定伤残十级；2、两次住院期间需2人护理，院外需1人护理合计35日；3、评定误工时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止（鉴定评残日期2020年2月28日）；4、评估后续手术取出内固定物费用约需10000元。 经苏景沦申请，本院委托山东正邦假肢赔偿鉴定中心对其残疾器具费进行鉴定，出具意见为：“1、免荷大腿支具配置价格6000元，建议配置1-2次；2、轮椅配置价格1200元，建议配置1次；3、拐杖配置价格180元，建议配置1-2副”。 2020年3月3日出具的郭丰英伤情鉴定结论为：1、郭丰英事故受伤，评定伤残十级及伤残九级各一处；2、两次住院期间需2人护理，院外需1人护理合计35日；3、评定误工时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止（鉴定评残日期2020年2月28日）；4、评估后续手术取出内固定物费用约需10000元。 六、各类人身损害费用：苏景沦医疗费72059.39元、伙食补助费1250元（原告主张未超相关标准，应予支持）、后续治疗费10000元、误工费14560元（原告主张并无不当，应予支持）、护理费5600元（原告计算费用过高，根据鉴定意见及原告举证情况，按院内25日，2人护理，分别按116元/日及80元/日计算，院外10日，随护理依赖程度降低按70元/日计算）、交通费酌定850元、法医鉴定费5420元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金酌定1000元、免荷大腿支具费12000元、轮椅1200元、拐杖360元，共计208957.39元； 郭丰英医疗费52381.07元、伙食补助费1250元、后续治疗费10000元、误工费14560元、护理费4700元（根据鉴定意见及原告举证，按院内25日，2人护理，均按80元/日计算，院外10日，随护理依赖程度降低按70元/日计算）、交通费酌定850元、法医鉴定费2420元、伤残赔偿金186247.60元、精神损害抚慰金2200元，共计274608.67元。 七、垫付费用及受害方已获得赔偿情况：保险公司为二原告垫付医疗费10000元；苟树文垫付费用40000元。 八、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××机动车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生于保险期间。 九、其他必要情况：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、身份证、户口本、交强险保单、商业险保单、道路运输从业资格证、住院病案、医疗费用明细、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、村委会证明以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。苟树文驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致二原告受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于医疗费，均系原告治疗自身伤情合理支出，应予确认；关于误工费及护理费，根据鉴定报告及原告举证情况确定；鉴定费为查明案件事实所必要支出，应予支持；关于伤残赔偿金及精神损害抚慰金，原告主张于法有据，应予支持。原告方与被告苟树文就垫付的相关费用达成的协议系双方真实意思表示，本院不持异议。二原告协商一致被告将赔偿费用支付至苏景沦处，本院不持异议。二原告损失共计484166.06元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120600元（其中保险公司垫付的10000元应予扣除，苟树文垫付的20000元应予返还），对于原告在交强险限额外损失363566.06元,由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告苏景沦、郭丰英损失110600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告苏景沦、郭丰英损失363566.06元（其中的20000元应予返还被告苟树文）； 三、驳回原告苏景沦、郭丰英的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8710元，减半收取计4355元，由原告苏景沦、郭丰英承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担4255元。 以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款458421.06元打入苏景沦中国农业银行股份有限公司阳信支行6230521840014920777；中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将垫付款20000元打入苟树文中国建设银行6217002260014131454。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周文华