wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初70号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人郑自锋，男，生于1981年9月6日，汉族，天水市麦积区人，初中文化，农民，户籍地天水市麦积区，现住天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被刑事拘留，11月15日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人郑自锋犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人郑自锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，被告人郑自锋认为其妻和车某存在不正当男女关系，对车某心生怨气。2019年7月16日11时许，被告人郑自锋在天水市秦州区大同路某大厦一楼商行内找到车某，用拳在车某面部击打，致其倒地后，拳击车某头部，并用脚乱踢，后持塑料管在车某背部击打一下，致车某轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑自锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑自锋系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人郑自锋对指控的犯罪无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人郑自锋认为其妻和车某存在不正当男女关系，对车某心生怨气。2019年7月16日11时许，被告人郑自锋在天水市秦州区大同路某大厦一楼商行内找到车某，用拳在车某面部击打，致其倒地后，拳击车某头部，并用脚乱踢，后持塑料管在车某背部击打一下，致车某受伤。后围观群众潘某拨打110报警，处警民警到达案发现场时郑自锋已离开。 2019年11月4日，被告人郑自锋经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实。 车某经天水市第一人民医院诊断：1.鼻骨骨折；2.眼外伤；3.鼻中隔偏曲；4.慢性鼻炎。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：车某颜面部软组织损伤、双侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折、左眼挫伤，损伤程度属轻伤二级。 侦查中，被告人郑自锋妻子曹某与车某达成赔偿协议:由曹某一次性赔偿车某各项经济损失4万元，已履行。车某对被告人郑自锋的伤害行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人郑自锋在开庭审理过程中亦无异议，并有110受理单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，被告人郑自锋的辨认笔录、现场指认笔录及照片，被害人车某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，案发现场视频光盘，车某病历材料，车某法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收条，到案经过，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑自锋遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑自锋经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑自锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1977号 安徽长安物业管理有限公司（申请执行人）、盛玲玲（被执行人）： 安徽长安物业管理有限公司与盛玲玲服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8301.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安徽长安物业管理有限公司（申请执行人）。至此，安徽长安物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24560号之一原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦，女。被告：重庆宽视网络技术开发有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路XXX号测试楼7层。法定代表人：汪静，执行董事。委托诉讼代理人：杨必俭，男。原告上海著图文化传媒有限公司与被告重庆宽视网络技术开发有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理过程中，原告上海著图文化传媒有限公司以与被告达成庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年六月一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢173号 申请执行人马庆梅、被执行人李彬： 马庆梅与李彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1678050元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马庆梅向本院申请执行的(2016)皖1221民初3965号民事判决书本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9548号之一解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路XXX号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被申请人：山东远东伟业(集团)有限公司，住所地山东省曲阜市。被申请人：刘萍，女，1975年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人山东远东伟业(集团)有限公司、刘萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)沪0118民初9548号财产保全的民事裁定，查封、冻结了被申请人山东远东伟业(集团)有限公司、刘萍价值人民币53,392.30元的财产。申请人于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以与被申请人已达成和解为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东远东伟业(集团)有限公司、刘萍价值53,392.30元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张静二〇二〇年六月十日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的;……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3158号之一 被执行人王世坪，男，1965年01月21日出生，住晋江市。 本院于2020年05月14日立案执行被执行人王世坪罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初780号刑事判决书，被执行人王世坪应缴交罚金2000元，退赔3100元。 执行过程中，本院向被执行人王世坪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王世坪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王世坪发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王世坪有可供执行的财产。现被执行人王世坪尚应缴交罚金2000元，退赔3100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王世坪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初758号起诉人：杜中荣，男，1975年2月24日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。本院2020年6月17日收到杜中荣的起诉状，起诉人杜中荣向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赵银树支付原告劳务工资人民币7480元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月始，被告赵银树招聘原告等四人到被告在香格里拉市的工地做工。2018年11月27日工地工程完工后，被告称未结算到工程款，先向原告等四人每人预付2000元回家，承诺2018年12月12日将余款支付给原告，并向原告等四人分别出具《欠条》。但至今被告未兑现承诺，故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为：因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案系原告向被告提供劳务活动，被告未向原告支付劳动报酬而发生的纠纷。现被告住所地为古城区，而杜中荣提供劳务的地点即合同履行地为香格里拉市，被告住所地、合同履行地均不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杜中荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  代慧和二〇二〇年六月十九日书记员  肖务姿
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林慧彦，女，1943年3月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林慧丽，女，1956年9月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：王永刚，北京市华联律师事务所律师。再审申请人林慧彦因与被申请人林慧丽所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2020）京01民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林慧彦申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法提审改判支持我的一审诉讼请求或发回重审。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。（一）本案是物权确认诉讼，属于法院受理范围。我因父亲林敦美去世，即是涉案房屋所有权人之一。本案是对我因继承产生所有权利的一种确认，陈瑞梅及林慧丽的行为侵犯了我的所有权，这恰恰是对房屋所有权产生争议。对于公证遗嘱文书、公证赠与文书，根据法律规定，法院应视为证据审查其证明效力，即可以解决本案纠纷。（二）二审审理程序存在错误。假设二审法院认定正确，也应该根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，告知我是否变更诉讼请求，如果不变更可以驳回上诉，变更应该发回重审。但二审法院不告知而是直接驳回，造成了我一、二审诉讼费损失。（三）一审审判严重违反法定程序，也应该发回重审。我向法院提出调查取证申请，法院向北京市方圆公证处调取了公证档案，但并未组织质证就下发了一审判决，程序违法。林慧彦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。林慧丽提交意见称，林慧彦申请再审毫无事实和法律依据，请予以驳回。（一）本案是继承权纠纷，而不是所有权确认纠纷。林慧彦自陈瑞梅根据公证继承林敦美遗产之日起，对遗嘱继承事宜并未提出任何异议，而是在二十几年后提起诉讼，根据《中华人民共和国继承法》第八条关于诉讼时效的规定，其无权提起诉讼。（二）林慧彦不认可陈瑞梅获得涉案房屋的公证遗嘱的合法性，应确认林敦美公证遗嘱的效力问题。但其却把本案曲解为所有权确认纠纷，就是为了故意规避诉讼时效问题，否则连案都立不上。本院经审查认为，涉案房屋原系林敦美、陈瑞梅的夫妻共同财产，林敦美死亡后，林慧丽持林敦美的公证遗嘱和陈瑞梅的赠与公证书，将涉案房屋变更登记至其名下。现林慧彦认为遗嘱公证和赠与行为无效，侵害其合法继承权，要求确认其与林慧丽对涉案房屋享有共同所有权。基于此，林慧彦应当先解决遗嘱效力和赠与合同效力问题，双方之间并非房屋所有权争议，其直接要求确认物权归属，二审法院不予支持，并对一审适用诉讼时效的不当予以纠正，是正确的。综上，二审法院根据查明的事实及双方争议情况，对本案所作认定和处理，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。林慧彦的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林慧彦的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初697号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。 被告：谢青林，男，1969年1月2日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 被告：任克霞，女，1969年1月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告谢青林、任克霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告谢青林、任克霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求谢青林、任克霞偿还借款本金138,000.00元，利息6,888.27元，合计144,888.27元（利息计算至2019年6月26日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求谢青林、任克霞承担诉讼费用。事实和理由：谢青林于2018年12月7日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款138,500.00元，还款期限至2019年9月20日。借款到期后，谢青林偿还部分借款本金，故提出上述诉讼请求。 谢青林、任克霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。谢青林、任克霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，谢青林、任克霞共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款138,500.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为138,500.00元，利率为月利率7.45‰，还款期限至2019年9月20日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，谢青林偿还借款本金500.00元。现谢青林尚欠借款本金138,000.00元，利息6,888.27元（截至2019年6月26日）。 本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与谢青林、任克霞签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与谢青林、任克霞之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但谢青林、任克霞未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢青林、任克霞于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金138,000.00元，利息6,888.27元，合计144,888.27元（利息计算至2019年6月26日。并应以138,000.00元为基数，按月利率7.45‰继续计算至实际给付之日止，从2019年9月21日起计收罚息50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,198.00元，减半收取计1,599.00元由谢青林、任克霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  邓宝海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 娟
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初521号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人夏建波，男，1984年12月15日生，汉族，户籍地四川省，暂住浙江省桐乡市。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]776号起诉书指控被告人夏建波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月23日22时许，被告人夏建波酒后驾驶牌号为沪A1XXXX的宝马牌小型轿车，载着朋友刘某某，在本市虹许路古羊路附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人夏建波血液中乙醇含量为1.2mg/mL。上海市长宁区人民检察院认为被告人夏建波有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人夏建波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人夏建波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)夏建波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年六月十九日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3859号上诉人（原审原告）：殷国平，男，1970年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈菊宝，上海市浦东新区梅园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋兴凤，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄佳蕾，上海宇钧律师事务所律师。上诉人殷国平因与被上诉人蒋兴凤排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初90676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日开庭进行了审理。殷国平及其委托诉讼代理人沈菊宝，蒋兴凤的委托诉讼代理人黄佳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷国平上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：殷某与殷国平的老宅经过多次动迁安置，1988年取得上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋（以下简称502室）。同年以一换二，换得上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）和上海市杨浦区XX路XX弄XX号房屋（以下简称许昌路房屋）两处公房。系争房屋的承租人是殷某，同住人为殷国平，故殷国平对系争房屋的居住使用权为原始取得。殷某与第三任妻子阚某1的离婚判决书中也认定殷国平对系争房屋享有居住使用权。后因子女读书问题，殷国平将户口自系争房屋迁入自购的上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋（以下简称1室），但这不代表放弃居住使用权。蒋兴凤已是殷某第四任妻子，因婚姻而入籍上海并取得系争房屋承租权，并非福利分房对象，与系争房屋原始取得、继受取得无任何关系。综上所述，一审判决有误，请求二审法院依法改判。蒋兴凤辩称，殷某去世后，系争房屋内只有蒋兴凤的户口，承租人也已变更为蒋兴凤。殷国平的户口自2002年5月就迁入其自购的房屋，其未在系争房屋实际居住，对系争房屋不享有居住权。现无证据证明殷国平原始取得系争房屋的居住权。殷国平迁出户口的行为已经表明其已自行放弃居住权。综上，不同意殷国平的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。殷国平向一审法院起诉请求：蒋兴凤对殷国平排除妨害，殷国平对系争房屋享有居住使用权。一审法院认定事实：殷国平系殷某之子。蒋兴凤系殷某第四任妻子，于2000年4月6日登记结婚。2019年3月，殷某死亡。1988年12月，502室房屋通过一换二，获得系争房屋及许昌路房屋，系争房屋承租人为殷某，许昌路房屋承租人为殷某第二任妻子茆某。1999年10月，殷某第三任妻子阚某1向一审法院起诉离婚，殷国平、阚某2（阚某1之子）为该案第三人，一审法院经审理认定，殷某与阚某1夫妻感情确已破裂，应准予离婚；离婚后双方均应居住婚前已租赁公房，殷国平、阚某2应随母或随父居住。同月，一审法院依法判决：一、殷某与阚某1离婚；二、各人处的财产归各人所有，各人衣着归各人所有；三、系争房屋由殷某及其儿子殷国平租赁、使用，殷国平应自XX大道XX弄XX号XX室（以下简称甲11室）迁出；甲11室由阚某1及其儿子阚某2租赁、使用，阚某2应自系争房屋迁出。2019年3月11日蒋兴凤经核准登记为系争房屋承租人，房屋使用面积16.3平方米。另查明，殷国平户籍变动情况：1989年1月26日自502室迁至系争房屋，1990年6月8日迁至甲11室，2000年4月13日迁至系争房屋，2002年5月8日迁至1室。系争房屋现户籍人员为蒋兴凤一人。1989年12月殷某与阚某1登记结婚后，殷国平居住至11室房屋。1999年10月殷某与阚某1经一审法院判决离婚后，殷国平居住至系争房屋。2000年殷国平自购1室房屋，2000年4月殷某与蒋兴凤登记结婚后，殷国平搬出系争房屋，之后居住于1室至今。一审法院认为，首先，1999年10月一审法院对殷某、阚某1离婚纠纷案件之判决，系对殷某、阚某1解除婚姻关系后涉及的财产、双方包括各自子女居住问题作出的判决，离婚纠纷系围绕婚姻关系作出判决，而非对双方子女就相关房屋居住使用权作出判决认定。其次，殷某与蒋兴凤于2000年4月登记结婚后，殷国平即搬出系争房屋，并入住其自购的1室房屋，殷国平户籍亦于2002年5月自系争房屋迁至1室，殷国平非系争房屋在户人员且未居住于系争房屋之情形至今已达十七、八年之久。再次，根据本案查明事实，2019年3月蒋兴凤已依法获准登记为系争房的承租人，且系争房屋现户籍人员仅为蒋兴凤一人，并无证据显示殷国平为系争房屋的同住人、使用人等。综上，殷国平要求蒋兴凤排除妨害，确认其享有系争房屋居住使用权，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院审理后于2020年1月8日作出判决：驳回殷国平的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由殷国平负担。二审中，殷国平提供如下证据：1.1983年8月17日发放的XX角XX号的租用公房凭证，租赁户名为殷某，附注写着“申报户口4人”，证明殷国平是申报户口的4人之一，该房拆迁后，安置了502室，之后一换二，取得系争房屋和许昌路房屋，故殷国平原始取得系争房屋的居住使用权；2.公安局户籍证明，证明殷国平户口于1983年8月22日迁入XX角XX号，1988年1月25日迁入502室。蒋兴凤质证表示：对上述证据的真实性无异议，但蒋兴凤不清楚拆公还公的情况，在没有拆迁协议的情况下无法达到殷国平的证明目的。本院对上述证据认证如下：证据1仅写明“申报户口4人”，殷国平未提供XX角XX号拆迁安置协议、住房调配单等相关材料，故无法得出殷国平是原始受配人的结论；证据2仅能反映户口迁移情况，与本案的争议焦点不具有关联性。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，蒋兴凤于2000年4月13日将户口从上海市浦东新区XX村XX号迁入系争房屋。本院认为，本案的争议焦点在于殷国平对系争房屋是否享有居住使用权及殷国平能否要求蒋兴凤排除妨害。第一，殷国平主张其原始取得系争房屋的居住使用权，但其在一审和二审提供的证据仅能反映殷国平户口迁移情况，在没有相关拆迁安置补偿协议、住房调配单等证据的情况下，无法得出殷国平是系争房屋原始受配人的结论，故殷国平的主张，本院难以采纳。第二，殷某与第三任妻子阚某1离婚纠纷案件的生效判决是针对双方离婚及离婚后夫妻共同财产分割、双方及子女居住问题而作出的判决，而非确认双方子女对相关房屋享有居住使用权，故殷国平主张该生效判决已经对其享有居住使用权作出认定，本院难以采纳。第三，蒋兴凤的户口于2000年4月13日即迁入系争房屋。殷某于2019年3月死亡后，系争房屋里仅有蒋兴凤的户口，也只有蒋兴凤一人居住，2019年3月蒋兴凤已获准登记为系争房屋的承租人。而殷国平于2000年4月殷某和蒋兴凤登记结婚后就搬出系争房屋，其户口早在十七年前就从系争房屋迁出，故难以认定其为系争房屋的同住人。综上所述，殷国平的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审法院所做判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由殷国平负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 钱文珍审判员 蒋庆琨二〇二〇年六月二十八日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初336号 原告：宋颖英，女，汉族，1987年10月2日生，山西省和顺县人，自由职业，现住山西省和顺县。 委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。 被告：孔千明，男，汉族，1963年10月17日生，山西省阳泉市郊区人，无业，现住本村。 原告宋颖英诉被告孔千明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋颖英以及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告孔千明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋颖英诉称，1、判令被告返还原告借款4万元；2、判令被告因迟延还款产生的银行同期贷款利息4432元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年10月1日在和顺县向原告借款6万元，被告向原告出具借条一支，借款期限为3个月，无利息约定，约定还款时间为2018年1月15日，原告以微信转账形式向被告支付了6万元。被告于2018年陆续归还原告2万元，剩余4万元，虽经原告多次催讨，但被告拒不归还，原告对被告4万元从双方约定还款时间2018年1月15日开始计算延期支付利息至2020年5月15日，时间为2年又四个月，延期支付利息按中国人民银行2018年发布的央行贷款基准利率1-5年期间年利率4.75%计算，延期支付利息为4432元。现诉至人民法院请求依法判决被告返还原告借款4万元和延期支付利息4432元，维护原告合法财产权利不受侵犯。 被告孔千明未进行答辩。 经审理查明，被告孔千明于2017年10月1日在和顺县向原告借款6万元，被告向原告出具借条一支，借款期限为3个月，未约定利息，约定还款时间为2018年1月15日。原告以微信转账形式向被告支付了6万元。被告于2018年陆续归还原告2万元，剩余4万元，原告经多次催讨未果后向本院提起诉讼，要求被告归还借款4万元，并从双方约定还款时间2018年1月15日开始计算延期支付利息至2020年5月15日，时间为2年又四个月，延期支付利息按中国人民银行2018年发布的央行贷款基准利率1-5年期间年利率4.75%计算，延期支付利息为4432元。 以上事实，有原告宋颖英的陈述及原告提供的借条一支、电话录音光盘一张证实。 被告孔千明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查客观、真实，故对原告提供的上述证据本院予以确认，对上述事实予以认定。 本院认为，被告孔千明欠原告宋颖英借款4万元未还，对原告要求被告归还借款4万元的主张予以支持。对原告要求被告按中国人民银行2018年发布的央行贷款基准利率1-5年期间年利率4.75%计算，支付逾期利息为4432元的请求，不违反法律规定，且年利率未超过6%，对其主张，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔千明在本判决生效后十日内归还原告宋颖英借款4万元以及逾期利息4432元。 案件受理费减半收取455元，由被告孔千明负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王鹏鹂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2290号 申请执行人:欧木芬，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：饶毅，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人欧木芬申请执行被执行人饶毅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初13241号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人饶毅应向申请执行人欧木芬支付借款25000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人饶毅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院于2020年6月1日依法委托被执行人饶毅所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到饶毅所属辖区村委会回复。(三)本院已依法对被执行人饶毅发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2290号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏小文
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执363号 申请执行人：沧州奥力电气有限公司，地址：河北省沧州市东光县东光镇西北营。 法定代表人：刘国华，该公司经理。 被执行人：曹春生，男，1965年2月26日出生，住所地河北省沧州市泊头市。 被执行人：东光县胜利机床配件厂，地址：河北省沧州市东光县南霞口镇堡子开发区。 法定代表人：曹春生，该公司经理。 本院执行沧州奥力电气有限公司申请曹春生、东光县胜利机床配件厂建设工程合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初1876号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沧州奥力电气有限公司与被执行人东光县胜利机床配件厂达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初1876号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  房 健
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执755号 申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：赵庆国，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：马恒水，男，1943年9月11日出生，汉族，住济南市长清区(已去世)。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵庆国、马恒水金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2448号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月25日以(2020）鲁0113执755号立案执行。 本院（2017）鲁0113民初2448号民事判决书确定：一、限马恒水于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金38819.51元；二、限马恒水于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息179566.37元；三、限马恒水于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止，以本金38819.51元为基数，按月利率12.45‰加收50％计算）；四、由赵庆国对上述第一、二、三项给付内容在40000元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行近前给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元由赵庆国、马恒水负担。 本院于2020年2月25日向被执行人赵庆国电子送达、向马恒水邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人赵庆国未签收，被执行人马恒水邮件退回，本院遂予以公告送达。被执行人赵庆国至今未申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，查明，被执行人马恒水已故。本院于2020年2月25日、4月1日、5月7日分三次对被执行人赵庆国在金融、房地产管理、工商、公安车辆管理等部门的财产状况进行查询。查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人名下无房产及车辆登记信息。2020年5月22日，去被执行人居住地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年2月28，对被执行人赵庆国采取了限制高消费措施，同年6月2日将被执行人纳入失信名单，但被执行人仍未履行义务。截止2020年6月2日，申请执行人申请的借款及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年6月2日，与申请执行人进行了终本约谈，询问其是否还能提供被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年六月二日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初514号原告：马洪财，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：吴兴东，男，1972年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市新兴区。被告：李晓艳，女，1977年2月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市新兴区。原告马洪财诉被告吴兴东、李晓艳买卖合同纠纷一案，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05民终797号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2019）黑0523民初1753号民事判决，案件发回本院重审。因原告未按法律规定补缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原案件预交受理费3275元，由原告马洪财负担。审 判 长  王海涛审 判 员  公为成人民陪审员  孙国华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张丽娜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8302号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆谊品弘科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNTC246。法定代表人：江建飞，董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张佩诉被告重庆谊品弘科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张佩于2020年6月28日本院对案件公开开庭后，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张佩的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张佩撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张佩负担（已交纳）。审判员  罗阳清二〇二〇年六月二十八日书记员  桂 林
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执308号 被执行人：樊志茂，男性，1951年2月08出生，汉族，已死亡。 被执行人樊志茂犯贩卖毒品罪一案，本院于2010年9月8日做出的（2010）沁刑初字第79号刑事判决，判决：被告人樊志茂犯贩卖毒品罪，判决拘役五个月，并判处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年4月26日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中,本院查询到被执行人樊志茂已于2017年9月20日死亡，并在2017年10月18日注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，裁定如下： 本院（2020）晋0521执308号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  崔登龙 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李沁军 书 记 员  杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的; （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑 法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执54号申请执行人：张林,男,1963年4月5日出生,住嫩江市。被执行人：赵元军，男性,1949年10月18日生，汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人张林与被执行人赵元军借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年六月二十八日书记员  孙铁权
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初158号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人杨以良,男,1962年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省永清县，现住永清县。2019年11月15日，因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年11月22日被永清县公安局取保候审。2020年5月27日被永清县人民检察院取保候审。2020年6月19日，经本院批准被依法逮捕。现羁押于永清看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）164号起诉书指控被告人杨以良犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员刘泽成、李洋出庭支持公诉，被告人杨以良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年11月3日21时许，被告人杨以良驾驶冀Ｒ×××××号“东南”牌小型轿车，沿东高线由东向西行驶至后刘武营村口处时，被永清县公安局执勤民警当场查获。经检测，杨以良的血样中检出乙醇成分，含量为214.93毫克／100毫升。属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人杨以良供述，证人单某的证言，司法鉴定检验报告书、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人杨以良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨以良到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出判处被告人杨以良拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人杨以良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月3日21时许，被告人杨以良驾驶冀Ｒ×××××号“东南”牌小型轿车，沿东高线由东向西行驶至后刘武营村口处时，被永清县公安局执勤民警当场查获。经检测，杨以良的血样中检出乙醇成分，含量为214.93毫克／100毫升。属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨以良到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人杨以良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨以良的供述，证人单某的证言，司法鉴定检验报告书，抽血视频光盘，到案经过、案件说明、行驶证、驾驶证、身份证复印件、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨以良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨以良的行为构成危险驾驶罪。被告人杨以良到案后如实供述了犯罪经过并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨以良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李蓓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0205民初2795号   原告：宁夏中宁县民众建筑劳务。   法定代表人：严某。   委托诉讼代理人:张某。特别授权代理。   委托诉讼代理人:林某。特别授权代理。   被告：中某，.   法定代表人：位某。   委托诉讼代理人：陈某。特别授权代理。   被告：杨某，住银川市金凤区上海西路区。   原告宁夏中宁县民众建筑劳务有限公司与被告中某、杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年6月16日，原告宁夏中宁县民众建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告宁夏中宁县民众建筑劳务有限公司撤诉处理。   案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由原告宁夏中宁县民众建筑劳务有限公司负担。   审判长刘艳   审判员闫竹叶人民陪审员张美荣     二〇二〇年六月十六日   书记员 马彦清
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初977号原告：江西振鹰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681MA37X4QH45，住所地江西省贵溪市建设路富康家园13排1号。法定代表人：毛敏霞，执行董事。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。被告：兰卫平，男，1970年8月6日出生，苗族，住贵溪市。第三人：贵溪市江滨花苑业主委员会。负责人：黄国强，业主委员会主任。原告江西振鹰物业管理有限公司与被告兰卫平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告江西振鹰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西振鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由原告江西振鹰物业管理有限公司负担。审判员 范 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 谭淑芬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初803号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］815号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月1日22时24分许，被告人吴某某酒后驾驶号牌号码为沪C2XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉昌路、立新路西约150米处，被执勤民警查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为1.47毫克/毫升，达到醉酒程度。吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述、认罪认罚、有前科等处罚情节，建议判处吴某某拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月十七日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初861号 原告：民和县江源物资贸易有限责任公司。 法定代表人：冶某。 委托诉讼代理人：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：乔某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：唐某，住甘肃省兰州市。 被告：樊某，住甘肃省兰州市。 原告民和县江源物资贸易有限责任公司诉被告乔某、唐某、樊某追偿权纠纷一案。本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和县江源物资贸易有限责任公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告乔某、唐某、樊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告民和县江源物资贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告车款垫付款24390元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告乔某在原告处购买东风风神轿车一辆，但由于资金紧张，在东风财务有限责任公司处办理分期贷款87000元，按合同约定应当还款97560元，该笔贷款由原告和被告唐某、樊某担保。后被告仅偿还东风财务有限责任公司73170元，剩余24390元由该笔借款的连带责任保证人民和县江源物资贸易有限责任公司向东风财务有限责任公司还清。但是被告唐某、樊某同样对该笔债务提供了担保，该担保责任不应当由原告一人承担。 被告乔某、唐某、樊某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：虽被告乔某、唐某、樊某缺席未质证，但原告提供的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，各证据之间相互印证，形成完整的证据链，来源和形式符合法律规定，应认定其具有证据效力。 根据原告的陈述，认定的证据及庭审调查，认定本案事实如下：原告系涉案东风汽车财务有限公司的东风风神轿车经营店。2016年8月28日，原、被告与东风汽车财务有限公司三方签订了汽车贷款合同及机动车抵押合同，约定东风汽车财务有限公司对被告乔某贷款87000元，分36期支付，应偿还本息97560元，原告和被告唐某、樊某对该贷款进行担保，原告并将车牌号为×××的东风风神轿车一辆交付被告乔某。之后，被告乔某仅支付了本息73170元，尚欠24390元本息未偿还。贷款期限到期后，东风汽车财务有限公司从原告保证金中将余款24390元扣除，为此，原告起诉来院，请求追偿。 本院认为，原告民和县江源物资贸易有限责任公司提供的被告的身份证复印件、汽车贷款合同、机动车抵押合同、机动车所有权登记证书、垫款明细、转账凭证5张符合证据的真实性、合法性、关联性要求，各证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明本案事实，具有证据效力。原告与被告乔某之间具有合法的合同主体资格，双方之间形成新的债权债务法律关系合法有效。被告乔某未按约定向涉案的东风汽车财务有限公司支付尚欠借款本息24390元，致使东风汽车财务有限公司从原告保证金中将该借款24390元扣除，视为原告作为保证人替被告偿还了借款本息，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告乔某应承担支付原告为其垫付借款的民事责任。原告与被告唐某、樊某均为连带共同保证人，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，在连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，才能请求其他连带保证人承担责任。本案中，原告向被告乔某追偿的同时起诉唐某、樊某承担责任，不符合上述法律规定，故原告要求被告唐某、樊某承担支付垫付车款的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告乔某偿还垫付车款24390元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告乔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，被告唐某、樊某也经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔某在本判决生效之日起十日内支付原告民和县江源物资贸易有限责任公司代偿款24390元； 二、驳回原告民和县江源物资贸易有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告乔某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 王 文 辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马建云 书 记 员 孔 繁 丽
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执996号被执行人：闫某。被执行人：郎某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人闫某、郎某犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳刑初字第150号刑事判决书，于2020年6月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14007号原告：苏宁体育文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈艳，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海盛力世家文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钮钢，董事长。被告：新传在线(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：钮钢，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周燕娜，上海市锦天城律师事务所律师。原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司与被告上海盛力世家文化传播有限公司、新传在线(北京)信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  吉黎萍人民陪审员  黄佩娜二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初316号 原告：郑明士，男，1961年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑明士与被告郑义心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑明士到庭参加诉讼，被告郑义心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明士向本院提出诉讼请求：1、判令郑义心偿还借款20万元及利息（自2015年1月1日起至还款日止，按月利率1.5%计算，至起诉日所欠利息为18万元。）；2、判令郑义心承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月21日，郑义心因需要资金向郑明士借款20万元，约定按月利率1.5%计算，并出具一份《借条》给郑明士收执。现郑明士需要资金，遂起诉至法院，望判如所请。 郑明士为证实其主张，向本院提交《借条》一份。 郑义心未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审查认为，郑义心未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。郑明士提供的一份《借条》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年8月21日，郑义心出具一份《借条》给郑明士收执。该《借条》载明“向郑明士借到人民币贰拾万元整（200000元）”。郑义心在上述《借条》的借款人一栏上签名捺印确认。嗣后，郑义心未还款。 本院认为，郑义心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩的权利。《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。郑明士提供的一份《借条》并结合其在庭审中的陈述可以证实郑义心向郑明士借款20万元未偿还的事实，郑义心应予以偿还。根据“谁主张，谁举证”的原则，郑明士未能提供证据证实本案的借款利率为月利率1.5%，所以郑明士应承担举证不能的不利后果。故郑明士要求郑义心支付按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，但郑义心应按照年利率6%支付自起诉日起至还款日止资金占用期间的利息。综上所述，郑明士的部分诉讼请求符合法律规定，可予以支持。郑义心未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑义心应于本判决生效后十日内偿还郑明士借款20万元及利息(自2020年1月13日起至还清借款日止，按年利率6%计算)； 二、驳回郑明士的其他诉讼请求。 如郑义心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由郑义心负担3684元、郑明士负担3316元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志群 人民陪审员  支烦燕 人民陪审员  梁双升 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3257号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初115号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人周某1，女，1969年7月7日出生，汉族，小学一年级文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌犯赌博于2019年8月24日被樟树市公安局行政拘留，同年9月8日转刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于宜春市看守所。 辩护人肖娟，江西新青年律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2019］426号起诉书指控被告人周某1犯赌博罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人肖娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2018年11月至2019年8月期间，被告人周某1在本市药王街老杨烧菜馆旁边开了一家麻将馆，该麻将馆以玩红中麻将、胡牌20元、奖8个码的方式进行赌博，被告人周某1打电话或发微信邀集黄某、周某2、谢某等20余人进行赌博。2019年8月23日，樟树市公安局在麻将馆内抓获黄某等八名参赌人员，现场缴获赌资19998元。截至案发，被告人周某1共从中抽头渔利5万余元。 上述事实，被告人周某1及其辩护人肖娟在开庭审理过程中均无异议，并在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有1、物证：收缴物品清单；2、书证：受案登记表、行政处罚决定书、收缴麻将机、麻将、充值机和充值卡照片、记账本复印件；3、证人黄某、周某2等人的证言；4、被告人周某1的供述；5、电子物证检查工作记录；6、电子数据： 微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，抽头渔利数额累计达50000元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某1到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某1犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月24日起至2020年7月23日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年六月二十八日                                                                     法官助理  付润琴                                                                       书记员  彭媛莉
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初81号公诉机关新兴县人民检察院。被告人苏永财，男，1988年4月1日出生（身份证号码：************），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县**************。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人黄自强，广东云新律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人苏永财犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人苏永财及其辩护人黄自强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏永财于2019年11月28日至2019年12月7日期间，在新兴县温氏荣康家禽有限公司物流部1号冷库处分三次共盗窃得58箱，共928只冷冻鸡，销赃获利约15660元。经鉴定，涉案的冷冻鸡价值25706元。被告人苏永财于2019年12月已退还32292.90元给新兴县温氏荣康家禽有限公司，并于2020年1月7日主动到新兴县公安局簕竹派出所投案。公诉机关认为，被告人苏永财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏永财系自首，可以从轻处罚。被告人苏永财认罪认罚，可以从宽处罚。被告人苏永财已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人苏永财有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、自述书、车辆图片等；证人梁某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人苏永财的供述与辩解；勘验、辨认、指认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人苏永财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人苏永财构成盗窃罪没有异议。二、被告人苏永财具有以下法定、酌定的从轻处罚情节：1.属自首；2.自愿认罪认罚，有悔罪表现；3.积极退赔了被害人的全部损失。综上，建议对被告人苏永财从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏永财此前无犯罪记录。本院认为，被告人苏永财构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏永财犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可以从轻处罚。被告人苏永财已退赔被害人损失，在量刑时予以考虑。根据被告人苏永财的犯罪事实、性质、情节等，对其不适用缓刑。辩护人提出的其他辩护意见，理据充分的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：被告人苏永财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年六月二日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1368号原告：堆龙左海钢材经营部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎村西藏航龙钢铁物流园区办公区1栋1-2-2号。经营者：陈明显，男，1982年9月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙羊达乡航龙钢铁物流园，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被告：马玉清，男，1974年6月8日出生，东乡族，经商，公民身份号码×××。被告：西藏博宏建材商贸有限公司，住所地拉萨市夺底路临夏办事处院内103房。法定代表人：马玉清，职务不详。原告堆龙左海钢材经营部与被告马玉清、西藏博宏建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告堆龙左海钢材经营部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告堆龙左海钢材经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告堆龙左海钢材经营部撤回起诉。案件受理费5274.16元，减半收取2637.08元，由堆龙左海钢材经营部负担。审  判  员   索朗德吉二〇二〇年六月二十八日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   索  次
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执67号 申请执行人：陈某，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：内蒙古乌兰察布市。 申请执行人：胡某，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：内蒙古呼和浩特市。 申请执行人：胡某1，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：内蒙古包头市。 被执行人：巨鹿县某运输有限公司。 住所地：河北省邢台市巨鹿县XXX。 法定代表人：王某，经理。 统一社会信用代码：XXX。 被执行人：何某，原籍河北省邢台市，现羁押于察右中旗看守所。 被执行人：某财产保险股份有限公司广宗支公司。 法定代表人：鞠某，职务：经理。 住所地：河北省邢台市XXX。 统一社会信用代码：XXX。 本院在执行胡某、胡某1、陈某与何某、巨鹿县某货物运输有限公司、某财产保险股份有限公司广宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡某、胡某1、陈某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初28号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年6月16日向被执行人发出限制消费令；本院查明被执行人某财产保险股份有限公司广宗支公司已于2020年3月21日给付了申请人55818元。经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人各银行无存款，工商不动产无可供执行的财产，本院查明被执行人巨鹿县某运输有限公司、何某有车牌号为×××号重型牵引车以及×××车一辆，本院已依法予以扣押，但该车目前无法执行；申请人尚有515754元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾慧媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2747号原告：周帅，男，汉族，1994年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。被告：赵新华，男，汉族，1955年8月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告周帅诉被告赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅的委托诉讼代理刘永杰到庭参加诉讼，被告赵新华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵新华偿还借款20000元，从借款之日起（2018年1月5日）至还清之日止，利息按中国人民银行贷款利率计算(暂计至2020年4月5日为1957.5元)；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告因需要资金，向原告借款20000元人民币，原告碍于情面未要求被告出具借条，当日，原告通过微信转账方式分两次向被告转账两万元。借期一年，到期后，被告仍未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口拒绝还款。被告有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，特提起诉讼。原告提交了原告的微信号截图,被告的微信号截图、微信头像、朋友圈页面截图，原告向被告微信转款截图，原告2018年1月的微信收支明细截图，拟证明原告通过微信转账向被告微信转账20000元的事实。原告称被告打电话向原告提出借钱，双方达成借款合意后，原告向被告转款，后原被告双方通过微信聊天确认借款事实，但因原告手机进行了刷机,原始证据未能保存，现在不能提供聊天记录和电话录音予以佐证。鉴于被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视其自愿放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告方提交的证据，从形式上看均系复印件，无原件相印证，本院依法不予采信。从内容上看，原告虽然提交了被告方微信号截图、微信头像、朋友圈页面截图，但未提供微信号实名认证资料，不足以证明该微信号为被告方所有，微信转账页面和转账明细截图，因无转账双方实名认证资料佐证，不足以证明原告向被告转款20000元的事实。原告主张被告系通过电话方式向原告提出借钱，双方微信聊天记录对借款达成合意，但未提交证据证明其主张。对原告主张与被告达成借款合意，并根据约定向被告转账20000元的事实，本院不予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案原告周帅提交的证据，不足以证明其与被告赵新华成立民间借贷关系，对原告周帅的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告周帅的诉讼请求。案件受理费170元（已依法减半收取），由原告周帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴宝林二〇二〇年六月二十二日书记员  李海珍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初118号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县瑾色流年娱乐会所，住所地天津市宁河区光明路宁河宾馆底商。经营者：于泳亮。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县瑾色流年娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3008号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执850号 申请执行人翁玉婷，女，1992年4月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101室，统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛，董事长。 关于翁玉婷申请执行深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3797号民事判决书已经发生法律效力，深圳市小牛普惠投资管理有限公司未履行生效文书确定的义务，依翁玉婷的申请，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为借款本金20372元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现深圳市小牛普惠投资管理有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执56号 申请执行人：广西梧州四海建筑工程有限责任公司，住所地梧州市。 法定代表人：周四海，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 被执行人：梧州市秀丽农旅投资有限责任公司，住所地梧州市。 法定代表人：曾秀鸾，公司执行董事。 被执行人：罗莹莹，男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：曾秀鸾，女，汉族，住广西梧州市。 申请执行人广西梧州四海建筑工程有限责任公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初597号民事判决书、梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终1178号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行被执行人梧州市秀丽农旅投资有限责任公司、罗莹莹、曾秀鸾建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的345908.96元及利息，案件受理费、保全费共5764元，申请执行费5089元。本院同日依法受理。 在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无房产、银行存款、公积金、证券及车辆，无经营收入，亦无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初24号原告：七台河大地商品混凝土有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区水库西（原土建工程总公司石场）。法定代表人：于彦明，该公司经理。被告：刁玉祥，男，1962年8月7日出生，汉族，现羁押于黑龙江省七台河监狱。原告七台河大地商品混凝土有限责任公司与被告刁玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审查。原告七台河大地商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款129080.00元及逾期利息；2.被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2013年6月，被告在原告处购买512立方米混凝土，货款共计179080.00元，用于鑫苑小区四期施工，经原告多次催款，被告给付原告50000.00元，尚欠货款129080.00元至今未还。此款经原告多次索要未果诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方之间的欠款未进行对账，欠款数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告七台河大地商品混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费1440.80元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  龙万艳二〇二〇年六月二十三日书记员  陈佳宁
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1181号 原告：韩建磊，男，1985年11月20日出生，汉族，群众，大专文化，工人，现住邢台市桥西区。 被告：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产三#楼1-4-401。 法定代表人：贺志强，该公司董事长。 委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。 原告韩建磊与被告邢台福麟房地产开发有限公司（以下简称福麟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建磊、被告福麟公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿支付原告商品房买卖合同违约金金额共计人民币21051.62元；2、判令被告赔偿支付原告因被告延期支付原告商品房买卖合同违约金所产生的银行利息金额共计人民币147.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年05月09日原告购买了被告开发的福麟小区原2号楼1单元202室及/号楼/号地下室，总价款为人民币336288元，原告按照双方签订的书面《邢台市商品房买卖合同》的约定支付了房屋款，根据双方签订的《邢台市商品房买卖合同》第8条约定被告应于2014年10月31日前向原告交房，但是直到2016年6月16日被告才将房屋交付给原告使用，被告的行为已经构成合同违约，依据双方签订的《邢台市商品房买卖合同》第9条约定，被告应当按照全部房款日万分之一向原告支付合同违约金，为此原告多次找到被告要求解决此事，但双方无法达成一致意见，现诉至法院望判如所请。 邢台福麟房地产开发有限公司辩称，第一，从米建国收房时间2016年6月18日、王立伟收房时间2016年6月16日、韩建磊收房时间2016年6月16日、李雪收房时间2016年7月25日可以证明被告2016年6月16日开始就已经向业主交付房屋，对于这四名业主以合同约定的交房日期至其实际收房日期期间，被告支付延期交房违约金，另四名原告系其自身原因未按照被告通知接收房屋，其延期交房违约金的截止时间应截止到2016年6月16日。第二，因雾霾原因，建设单位为了公共利益响应政府号召，停工停建的时间系不可抗力，停工期间不应承担违约责任，也就是停工期间应从延期交房期间内予以扣除。第三，所有原告要求支付违约金的利息的请求没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，韩建磊（买受人）与福麟公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，其中载明：“商品房位于福麟小区2号楼1单元202号，总金额336288元。交付期限为2014年10月31日前，交付条件为商品房综合验收合格。如遇下列原因，出卖方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府及政府相关部门政策因素的原因导致无法正常施工的；3、经有关部门确定的因气候等自然天气原因导致无法正常施工的；4、非因出卖人能控制的其他原因导致无法正常施工的。逾期超过90天后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖方约定书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人要求拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”上述合同签订后，韩建磊按照约定付清房款。双方实际于2016年6月16日办理交房手续，逾期593天。 福麟公司主张因雾霾原因造成停工停建系不可抗力，应从延期交房期间内扣除，并提交邢台市环保部门发布的邢台市启动重污染天气二级预警、三级预警公告信息。二级预警启动的应急响应措施其中包括：建筑工地、拆迁工地停止施工；三级预警其中包括：建筑、拆迁工地停止土石方施工，落实围挡、覆盖、洒水等措施。 另查明，自2013年5月9日至2014年10月31日，邢台市环保部门累计发布的重污染天气二级预警天数9天。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，韩建磊按照约定交付房款，福麟公司未能按照约定交付房屋，应当按照约定支付违约金。 福麟公司主张因天气原因导致停工，虽然符合合同约定可以延期的情形，但是重污染天气三级预警仅是停止土石方施工，并非全部停工，故本院仅对受重污染天气二级预警影响而停工的天数予以扣除。综上，福麟公司逾期交房天数共计584天（593天-9天），福麟公司应当支付违约金19639.2元（336288元×日万分之一×584天）。 双方在合同中并未明确约定逾期利息，韩建磊此项主张没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢台福麟房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韩建磊支付违约金19639.2元； 二、驳回原告韩建磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告邢台福麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁明珠 ——
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执1060号 （申请执行人）、李伯祥（被执行人）： 与李伯祥其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初3384号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2133号 原告：龙海市海澄康桥餐饮服务部，住所地龙海市海澄镇山后村东方康桥花园小区，注册号350681600217317。 经营者：林艺力，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许建生、方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号国土大厦，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托诉讼代理人：陈朝晖、黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。 被告：龙海市海澄镇人民政府，住所地龙海市海澄镇民政路24号，统一社会信用代码11350681003887321U。 法定代表人：廖映萍，镇长。 委托诉讼代理人：林丽珍，女，系龙海市海澄镇人民政府副镇长，1975年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市石码镇后港路1号3幢402室。 被告：龙海市石码镇人民政府，住所地福建省龙海市石码镇公园西路32号，统一社会信用代码11350381003887161L。 法定代表人：江亚栋，镇长。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 被告：龙海市石码镇蔬菜村民委员会，住所地福建省龙海市石码镇后巷路蔬菜村综合楼，统一社会信用代码54350681B28376560Y。 法定代表人：郭海国，村主任。 委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 第三人：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区，统一社会信用代码9135068169662171XA。 法定代表人：陈建同，执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 原告龙海市海澄康桥餐饮服务部与被告龙海市自然资源局、龙海市海澄镇人民政府、龙海市石码镇蔬菜村民委员会、龙海市石码镇人民政府、第三人漳州市金石房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于4月29日立案后，依法进行审理。 龙海市海澄康桥餐饮服务部向本院提出诉讼请求：请求判令四个被告共同支付原告款项人民币1352502元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，第三人与被告龙海市石码镇蔬菜村民委员会签订了一份《土地租赁合同》，约定第三人租赁龙海市石码镇蔬菜村民委员会所有的位于龙海市海澄山后片区集体土地，作为基建临时用地，并用于经营原告的龙海市海澄镇康桥餐饮服务部，租赁期限为2016年7月1日至2021年6月30日止。后因龙海市月港分区规划征收需要，第三人租赁的土地及原告在租赁土地上建设的建筑物、构筑物、附属物、苗圃等土地上附着物都纳入被征迁拆除范围。2017年2月14日，龙海市人民政府发布龙政综（2017）20号，确定龙海市月港分区集体土地房屋征收补偿安置方案，并确定由征收部门及征收实施单位提供补偿方案规定的补偿款、安置房。2017年6月26日，原告与龙海市海澄镇人民政府、龙海市石码镇蔬菜村民委员会结合拆迁土地上的测绘草图、竣工草图及当时所拍摄的照片一致确认原告名下被拆迁的资产数量及情况，并形成了委托评估资产数量确认表。后由龙海市石码镇蔬菜村民委员会委托具有评估资质的厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司对原告拆迁土地名下的资产进行评估。评估结果为：原告名下建筑物评估值为60052元，构筑物及附属物评估值为1089413元，搬迁补助费、停业补偿和自行过度安置补助费用为203037元，合计1352502元。为配合政府部门的拆迁工作，原告同意先拆除所有的财产，但原告持上述评估报告向四被告主张支付拆迁补偿款时，四被告均借口推辞，至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因行政征收行为所产生的纠纷，应由政府主管部门予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龙海市海澄康桥餐饮服务部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈雅萍
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初5378号   原告：王某，女，2000年4月1日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。   被告：叶某，男，2000年1月11日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。   原告王某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王某于2020年6月17日向本院申请撤回对被告叶某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告王某请撤回对被告叶某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回对被告叶某的起诉。   案件受理费50元（原告王某已预交），因撤诉减半收取计25元，由原告王某负担。   审判长 陈 佩   人民陪审员 冯薪霞   人民陪审员 陈春妹     二〇二〇年六月十七日   书记员 王隆智   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更215号 罪犯余崇义，男，汉族，1974年10月17日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月2日作出（2015）镜刑初字第00129号刑事判决，以被告人余崇义犯盗窃罪、非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）芜中刑终字第00293号刑事判决，以被告人余崇义犯盗窃罪、非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余崇义在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余崇义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。 另查明，该犯于2018年10月10日向本院缴纳罚金100000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余崇义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余崇义减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初742号 原告:杨新元,女,汉族,1963年12月31日出生,住宁夏回族自治区吴忠市。 被告:银川市兴庆区帝王中商行,经营地点:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:李乾,男,汉族,1993年4月25日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:李红云,男,汉族,1970年6月2日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:种军,女,汉族,1968年1月25日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:李俊,男,汉族,1987年11月25日出生,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 原告杨新元与被告银川市兴庆区帝王中商行、李俊、李乾、种军、李红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告杨新元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告共同偿还原告借款本金16000元，及利息391087元(2018年7月11日至2019年12月11日，未逾期利息按照2%计算，逾期利息按照年利率18%计算),合计本息19910.87元。2、请求法院依法判令本案诉讼费及执行费全部由被告承担。事实与理由：2017年7月,原告经人介绍注册了第三人宁夏百联科技服务有限公司“财富观”软件平台,按照要求成功注册账号"u26780″,随后按照该平台提供的融资人经营情况进行投标。2017年10月11日,随后原告向平台转账16000元,投入了标号为【CFG331】“帝王枸杞果,养生财运来”的项目,同时,原告要求第三人公司提供一份合同,即2017年9月15日第三人公司与第一被告签订的《财富观借款协议》一份,并且承诺按期支付利息,借款期满12个月到期偿还本金16000元,以及其他内容。该笔借款2018年9月15日到期,目前被告分期支付原告利息9笔,正常利息三个月未付,截止目前逾期利息14个月(2019年12月11日)。2018年9月15日上述协议约定的借款期限已届满,被告未偿还原告借款。期满后经原告多次催收无果,也没有支付利息,直到今日被告一直没有任何答复,也没有归还借款本金。被告李乾、李红云、种军、李俊为被告银川市兴庆区帝王中商行的借款提供连带担保责任,担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等。因此被告李乾、李红云、种军、李俊应承担连带清偿责任。原告依法向人民法院提起诉讼,请求法院查明事实,公证裁决,维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理宁夏百联科技服务有限公司系列案件中，发现其“财富观”平台经营模式可能涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，原告诉请的的民间借贷纠纷系通过注册案外人宁夏百联科技服务有限公司的“财富观”平台进行投标而产生,故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨新元的起诉。 案件受理费149元，退还原告杨新元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院》
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终946号上诉人（原审被告）：吴钦铭，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少林，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：吴进发，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴钦铭因与被上诉人李少林、原审被告吴进发民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2019）皖1102民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴钦铭于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴钦铭撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴钦铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人吴钦铭负担。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年六月三十日法官助理孙莉莉书记员张莉莉