wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2213号原告：王琛达，男，生于2005年10月26日，汉族，住邓州市。法定代理人：孙小叶，女，生于1979年4月18日，汉族，住邓州市，系王琛达母亲。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195066。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613161195093。被告：邓州市城区一初中学区，住所地邓州市新华中路200号，统一社会信用代码12411381MB0N958490。法定代表人：徐扬，该学区负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任该公司经理。委托诉讼代理人：林光，该公司员工。原告王琛达与被告邓州市城区一初中学区、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）为教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琛达的委托诉讼代理人闫红彬、被告人寿财险的委托诉讼代理人林光到庭参加诉讼，被告邓州市城区一初中学区经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琛达向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计180000元。事实与理由：王琛达系邓州市城区一初中学区在校学生，2019年5月17日，王琛达在学校下楼梯时致使左踝部扭伤发生意外。此事故发生在学校内，因校方监管不力，管理不善，属校方责任。邓州市城区一初中学区在被告人寿财险处投保有校方责任保险，每次事故赔偿限额450000元，其中每人赔偿限额300000元，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告人寿财险辩称：1.邓州市城区一初中学区在人寿财险投保有校方责任，每次事故限额450000元，其中每人限额300000元；校方无过错责任险，每次事故每人限额150000元；2.经核实，属校方责任后，同意依法承担赔偿责任。被告邓州市城区一初中学区逾期未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第三组证据，被告人寿财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告人寿财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王琛达系邓州市城区一初中学区在校学生，2019年5月17日，王琛达在学校下楼梯时致使左踝部扭伤发生意外。2019年5月17日22时18分，王琛达被送往邓州市中心医院住院治疗25天，花费医疗费23231.1元。2019年12月11日，邓州市城区一初中学区出具事故证明，证明此事故发生在学校内，因校方监管不力，管理不善，属校方责任。经原告王琛达申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对王琛达身体损伤伤残等级、护理期、营养期、二次手术费进行评定，2020年4月27日该鉴定所出具结论意见：“1、王琛达左踝部损伤遗留左踝关节运动受限属九级残；2、身体损伤护理期60日，营养期60日；3、二次手术费约13000元左右”，王琛达为此支付鉴定费2100元。被告邓州市城区一初中学区在被告人寿财险投保了有校方责任保险，每次事故赔偿限额45万元，其中每人赔偿限额30万元，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。原告王琛达在校园发生事故，被告邓州市城区一初中学区亦认可此事故系校方责任，依据《中华人民共和国侵权责任》第三十九条规定：“限制民事行为人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，因被告邓州市城区一初中学区在被告人寿财险处投保有校方责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请于的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”，故原告王琛达的损失应由被告人寿财险承担赔偿责任。原告王琛达系邓州市城区一初中学区在校学生，故各项赔偿标准应按城镇标准计算。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告王琛达的损失核定如下：(2019医疗费用共计38681.1元，其中：1、医疗费23231.1元；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费1250元=（50元/天×25天）；4、后续治疗费13000元。(2019伤残赔偿费用共计144812.28元，其中：1、护理费7508.4元=（125.14元×60天×1人）；2、残疾赔偿金136803.88元=（34200.97元/年×20年×20%，原告左踝部损伤遗留左踝关节运动受限属九级残）；3、交通费500元=（20元/天×25天）。上述两项费用共计183493.38元。原告主张的诉请180000元未超过其具体损失，本院予以确认。故被告人寿财险应在保险限额内赔付原告王琛达各项损失180000元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王琛达各项经济损失共计180000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，鉴定费2100元，共计4050元，由被告邓州市城区一初中学区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年六月十六日书记员  曹 洪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执994号申请执行人:张宁，男，1987年2月4日出生，汉族，住聊城开发区。被执行人:山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，经理。聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出的聊高开劳人仲案字（2020）第001号仲裁调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇二〇年六月三十日书记员 于其国
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执648号申请执行人长垣市人民法院。所在地：长垣市山海大道与德邻大道交叉路口。被执行人朱醒临，男，苗族，1992年6月9日出生，住广西隆林各族自治县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人朱醒临罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。处罚被执行人20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年4月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728刑初306号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728刑初306号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年六月二十九日书记员  丁兴华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3190号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：鲁浩，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省平武县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告鲁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，鲁浩经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还贷款剩余本金196000元，利息4380.09元，罚息84.84元（数据截止于2019年5月8日，具体金额以被告归还之日银行系统所产生的金额为准）以及律师费16037元和诉讼费。事实和理由：鲁浩于2018年7月通过手机银行向中国银行武侯支行申请网络贷款“中银E贷”，中国银行武侯支行于2018年7月4日至2019年1月5日通过网上银行向鲁浩发放贷款35笔共计196000元。截止2019年5月8日，35笔贷款已到期，原告多次进行催收，要求鲁浩偿还拖欠贷款，但鲁浩至今仍未归还该笔贷款,故诉请来院。 鲁浩未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，鲁浩（借款人）通过网络方式向中国银行武侯支行申请贷款。在中国银行武侯支行（贷款人）提交的《个人网络循环贷款合同》中，第一条约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。第二条约定：单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日与还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分。第三条约定：贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人可调整贷款利率；关于罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第六条约定：每笔贷款由借款人选择按月付息到期还本，或到期一次性还本付息，或按月等额付息的其中一种还款方式偿还贷款本息。第八条约定：未按期归还贷款本息，视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 中国银行武侯支行于2018年7月4日至2019年1月5日向鲁浩发放贷款共计196000元。之后，鲁浩未按约履行还款义务。 中国银行武侯支行提交的2018年7月4日至2019年1月5贷款已还款明细清单、提前结清贷款通知书、显示：贷款利率为6.09%，贷款放款日为2018年7月4日，“还款方式”为“B”，“还款周期”为“01”。每期借款金额不同，截止2020年6月5日，鲁浩尚欠贷款本金196000元，利息9761.04元，拖欠罚息12361.55元。中国银行武侯支行在庭审中陈述贷款已还款明细清单中的应收利息数额仅指借期内的利息，还款方式“B”是指按月付息到期还本，还款周期“01”是指每月。2019年8月21日中国银行武侯支行向鲁浩寄送提前结清贷款通知书。 另查明，中国银行武侯支行2019年6月5日委托四川明之鉴律师事务所处理鲁浩贷款合同纠纷一案，支付代理费16037元。 以上事实有《个人网络循环贷款合同》、《中银E贷借款人信息》、贷款申请信息、《历史审批记录》、《签署意见》、《流水查询》、个人客户交易明细、贷款账户交易流水查询、贷款已还款明细清单、《委托代理合同》及当事人庭审陈述等证据收集在案佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与鲁浩签订的《个人网络循环贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。鲁浩在取得贷款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未还款，应当承担合同约定的违约责任。《个人网络循环贷款合同》约定借款人逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的基数包括本金和应付未付利息。根据查明的事实，截止2020年6月5日，鲁浩尚欠贷款本金196000元，利息9761.04元，拖欠罚息12361.55元，鲁浩对此应予支付。涉案贷款已到期，故2020年6月6日之后应按逾期贷款罚息利率（利息利率的基础上加收50%）即年利率9.135%计收利息至实际还清贷款本金止。中国银行武侯支行要求鲁浩支付律师费的诉讼请求，因《个人网络循环贷款合同》明确约定且中国银行武侯支行已实际支付该费用，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁浩于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付贷款本金196000元； 二、被告鲁浩于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付利息、罚息（截止2020年6月5日利息9761.04元，拖欠罚息12361.55元；从2020年6月6日始至实际还清贷款之日止的罚息以贷款本金196000元为基数按年利率9.135%的标准以实际逾期天数计算）； 三、被告鲁浩于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师代理费16037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，减半计收2274元，由被告鲁浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年六月六日 书记员  李 洋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保104号申请人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南，统一社会信用代码91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，公司董事长。被申请人：新安县锦露工贸有限公司，住所地新安县产业集聚区克昌村，统一社会信用代码914103235976432355。法定代表人:王贤军，公司总经理。被申请人：河南兴合矿业开发有限公司，住所地新安县产业集聚区克昌村，统一社会信用代码91410323680784047P。法定代表人:王贤平，公司总经理。被申请人：新安县凯迈工贸有限公司，住所地新安县产业集聚区，统一社会信用代码91410323599132084C。法定代表人:王小丽，公司总经理。被申请人：王贤平，男，1970年9月6日出生，汉族。被申请人：王贤军，男，1968年4月4日出生，汉族。被申请人：王小丽，女，1987年4月3日出生，汉族。被申请人：王恩子，男，1975年1月31日出生，汉族。申请人河南新安农村商业银行股份有限公司与被申请人新安县锦露工贸有限公司、河南兴合矿业开发有限公司、新安县凯迈工贸有限公司、王贤平、王贤军、王小丽、王恩子为金融借款合同纠纷一案，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人新安县锦露工贸有限公司、河南兴合矿业开发有限公司、新安县凯迈工贸有限公司、王贤平、王贤军、王小丽、王恩子在金融机构的存款1500万元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新安县锦露工贸有限公司、河南兴合矿业开发有限公司、新安县凯迈工贸有限公司、王贤平、王贤军、王小丽、王恩子在金融机构的存款1500万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年六月十九日书记员 徐红茹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)最高法民终375号 上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃万源恒业商贸有限公司。住所地：甘肃省白银市平川区宝积路232号。 法定代表人：张生华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方武，北京华京律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：万生勇，男，汉族，1967年5月18日出生，住甘肃省白银市靖远县。 委托诉讼代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秉旺，白银长征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：万文新，男，汉族，1963年12月15日出生，住甘肃省白银市靖远县。 委托诉讼代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秉旺，白银长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：侯进丰，男，汉族，1980年4月15日出生，住甘肃省白银市靖远县。 委托诉讼代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秉旺，白银长征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃国鼎工矿集团有限责任公司。住所地：甘肃省白银市平川区乐雅路。 法定代表人：万生勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秉旺，白银长征律师事务所律师。 上诉人甘肃万源恒业商贸有限公司（以下简称万源公司）因与被上诉人万生勇、万文新、侯进丰（以下简称万生勇等三人）、甘肃国鼎工矿集团有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，（1）案涉合同为股权转让合同，而非矿业权转让合同，不符合适用《中华人民共和国矿产资源法》第六条第三款关于“禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利”规定的前提条件，应认定为有效。（2）案涉交易系股权转让，万源公司只获得投资人身份，采矿权主体并未变更。万生勇等三人虽未依约移交采矿许可证、安全生产许可证、煤炭生产许可证，未办理工商变更登记手续，未提供投资人会决议，违反了合同约定，但上述违约行为是否导致合同目的无法实现而构成根本违约，尚须进一步的查证。（3）政府关停黑水联办煤矿系合同无法继续履行的根本原因，万源公司对此风险是否知情且自愿承担，应否适用情势变更规则处理本案，对于这些问题仍须进一步调查研究。（4）对于万源公司是否系非法集资以及其对自身损失的产生是否存在过错，黑水联办煤矿其他投资人的情况以及关停补偿情况等，亦须予以查明。（5）发回重审有利于在查清基本事实和背景事实的基础上，充分保障当事人诉讼权利，协调当地党委、政府共同开展矛盾调处和纠纷化解工作，以尽可能平衡双方利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会民事行政审判专业委员会讨论，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院（2017）甘民初140号民事判决； 二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。 上诉人甘肃万源恒业商贸有限公司预交的二审案件受理费803720元予以退回。 审判长  冯文生 审判员  王云飞 审判员  崔晓林 二〇二〇年六月四日 法官助理宋成祥 书记员朱娅楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1403民初1661号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务律师。被告：苏建波，男，汉族，1977年11月15日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地商丘市南京路186号。法定代表人：李秀云，该公司经理。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告苏建波、商丘市福众农机有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案。本院认为，原告起诉被告商丘市福众农机有限公司的信息不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式经邮寄送达无法送达。原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；原告无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费减半收取2200元，退回给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年六月二日书记员  李雪娇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执478号之一申请执行人朱晓聪，女，1990年4月26日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被执行人黄少静，女，1988年12月19日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人朱晓聪与被执行人黄少静民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年2月25日、2020年3月23日、2020年4月26日、2020年5月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年六月十五日书记员  丁兴华
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执946号申请执行人：熊家琼，女，汉族，1970年3月13日生，贵州省金沙县人。住金沙县。被执行人：潘国华，男，1970年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人。住金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初4072号民事判决书，受理了熊家琼申请执行潘国华借款合同纠纷一案。依据生效的判决，潘国华应偿还申请执行人借款本金人民币15000.00元及利息，还应负担案件受理费160.00元、本案执行费125.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案限期执行通知书及财产报告令，查询并冻结了被执行人银行账户，依法查询被执行人车辆、房屋、工商等财产登记信息。2020年6月5日，潘国华履行了本案案款2760.62元，本案双方当事人协调本案执行，达成一致还款意见：由潘国华从2020年七月起每月偿还熊家琼案款3000.00元，直至将本案案款全部偿还完毕。如被执行人未按照该协议履行偿还义务，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执946号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年六月九日书记员  聂明龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10700号原告：尤加，男，1982年8月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：俞丽娜，女，1983年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告尤加诉被告俞丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告尤加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计25元，由原告尤加负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年六月五日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保77号 申请人：辛集市撒马营李四建筑设备服务站，住所地辛集市辛集镇撒马营村。统一社会信用代码：92130181MA08NNTJ2G 经营者：李敬彬，男，1962年11月7日出生，汉族，住辛集市辛集镇撒马营村。 被申请人：许萌，男，1968年12月28日出生，汉族，住辛集市。 申请人辛集市撒马营李四建筑设备服务站于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许萌名下银行存款12万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人辛集市撒马营李四建筑设备服务站提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人辛集市撒马营李四建筑设备服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许萌名下银行存款12万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费1,120元，由申请人辛集市撒马营李四建筑设备服务站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 妥 ——
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4066号 申请执行人义乌市伊琳饰品有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区三期。 法定代表人何秀玲。 被执行人盛平能，男，1967年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人义乌市伊琳饰品有限公司与被执行人盛平能企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市伊琳饰品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人盛平能支付申请执行人义乌市伊琳饰品有限公司借款各款项共计433518元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人盛平能发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛平能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛平能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛平能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人盛平能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛平能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛平能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人盛平能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4066号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市伊琳饰品有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1963号 原告：熊雪平，女，1972年11月22日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区。现住衢州市柯城区。 被告：潘建勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：罗凤娟，女，1992年9月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：衢州柯城祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，住所地衢州市柯城区浮石路128-1号。 投资人：潘建勇。 原告熊雪平与被告潘建勇、罗凤娟、衢州柯城祥元中医医院民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告熊雪平到庭参加了诉讼，被告潘建勇、罗凤娟、衢州柯城祥元中医医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参与庭审，本案依法进行缺席审理，在审理过程中，原告口头申请撤回对被告罗凤娟的起诉，本院口头裁定，准许原告撤回对罗凤娟的起诉。本案现已审理终结。 原告熊雪平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款290000元，并支付自2020年1月2日起至债务清偿之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告潘建勇、衢州柯城祥元中医医院归还借款本金281110元，支付利息8890元（计算至2020年1月1日止），之后至还清之日止的利息按月利率1.2%计算。 本院确认本案事实如下：原告与被告潘建勇系朋友又是亲戚，被告潘建勇因衢州柯城祥元中医医院和养老院扩建需要，于2016年2月24日向原告借款350000元，原告通过转账形式支付给被告潘建勇借款350000元，被告潘建勇、罗凤娟、衢州柯城祥元中医医院共同出具给原告打印借条一份，明确向原告借款350000元，借期3年，借款利息按月利率1.2%计算。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告衢州柯城祥元中医医院的财务与原告进行了结账，明确了借款利息支付到2018年6月24日止，借款本金尚欠281110元，利息12144元，共计本息293254元。经结算后，两被告于2020年1月1日重新出具给原告借条一份，明确借款本金290000元，借款利息仍按月利率1.2%计算。当天潘建勇出具给原告承诺书一份，承诺在春节前付原告30000元，余款2020年6月份结清。有资金提前结清。但被告未履行承诺，2020年3月20日，被告潘建勇又向原告出具承诺书，承诺住房转让成功解决一半欠款，如未能转让从4月份开始，每月付10000元本金。该承诺出具后，被告潘建勇再次食言。原告多次催款无果，只得起诉，诉求如前。 上述事实原告向本院提交了以下证据予以证明：2016年2月24日被告潘建勇、衢州柯城祥元中医医院出具借条、汇款电子回单、衢州柯城祥元中医医院财务结算凭证、2020年1月1日被告潘建勇、衢州柯城祥元中医医院出具的借条、被告潘建勇出具的承诺书、2020年3月20日被告潘建勇出具的承诺书原件各一份。本院对上述证据予以确认。 本院认为，原告依据被告出具的借条、电子回单、被告出具的承诺书及结算清单等，要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告潘建勇、衢州柯城祥元中医医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。综上，本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建勇、衢州柯城祥元中医医院于本判决生效之日起十日内归还原告熊雪平借款本金281110元，支付利息8890元（计算至2020年1月1日止，自2020年1月2日起以借款本金281110万元为基数，按月利率1.2%计算至实际还清之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告潘建勇、衢州柯城祥元中医医院负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年六月三十日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执446号申请执行人刘利生，男。被执行人：彭素安。被执行人时维进（曾用名薛圣旗），男。被执行人：崔震，男。被执行人：慕镓稷，男。申请执行人刘利生与被执行人彭素安、时维进、崔震、慕镓稷侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2018）辽0211民初1130号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人彭素安与申请人刘利生达成和解协议，其他被执行人经调查未发现可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年六月三十日书记员  孙瑜泽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初451号之一原告：许付业（曾用名：许树业），男，汉族，1946年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许允兴，男，汉族，1973年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告许付业之子。被告：牛胜伟，男，汉族，1971年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。原告许付业诉被告牛胜伟相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许付业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许付业撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李倩莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执332号申请执行人纪士忠，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人龚茂海，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人纪士忠与被执行人龚茂海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）苏0382民初11号民事判决书：“被告龚茂海于本判决生效后十日内支付原告纪士忠工程款49000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告龚茂海负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执332号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月三十日书记员 赵 博
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终2888号上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：宋延琴，女，1953年10月1日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人宋延琴商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  辛 娟二〇二〇年六月三日书记员  胡雨欣
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执613号王某某、新乡市某公司：申请执行人王某某与被执行人新乡市某公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2020）豫0781民初636号民事判决书履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2369号原告：周某，女，汉族，1996年7月9日出生，住商水县。委托代理人：付奎，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某1，男，汉族，1997年4月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人付奎、被告张某1的委托诉讼代理人赵文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并举行了结婚仪式，婚后生育一个女儿张某2（2017年9月20日生）。2018年原被告生气分居至今，女儿从出生至今一直由原告抚养。为维护女儿的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告张某1答辩称：原告所述不实，女儿张某2应当由被告抚养，原告承担抚养费。原告向本院提交的证据材料有：第一组：医学出生证明，证明：女儿张某2是2017年9月20日出生，现在还没有入户口；第二组：村委会证明，证明：女儿张某2不满3周岁，女儿一直跟随原告生活。被告张某1未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并举行了结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。共同生活期间生育一个女儿张某2（2017年9月20日生）一直由原告抚养至今。现，原告诉至本院要求抚养女儿，由被告承担抚养费。本院认为，原告周某与被告张某1未办理结婚登记而同居生活的事实清楚，且发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施之后，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条的规定，双方可以自行解除。关于原、被告在同居期间所生育的女儿张某2的抚养问题，因为张某2未满三周岁，且一直随原告及原告父母生活，根据有利于子女健康成长的原则，非婚生女继续由原告周某抚养为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告双方解除同居关系后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据被告张某1的收入水平及负担能力，其应负担非婚生女张某2自2020年6月至其年满18周岁期间的抚养费46502元(15163.75元／年X20%÷12×184个月）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条的规定判决如下：一、非婚生女张某2由原告周某抚养，由被告张某1向原告周某支付子女抚养费46502元。从本判决生效之日起，每年的12月30日前支付3100元整，直至支付完毕止；二、被告张某1在不影响子女生活学习的情况下可以在每年寒暑假探视张某2，原告周某应予协助。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年六月二十三日书记员 聂聪聪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1956号原告：李红燕，女，1982年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫院超，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告李红燕与被告闫院超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红燕到庭参加诉讼，被告闫院超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2020年1月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。闫院超未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告闫院超向原告李红燕借款，并于2020年1月14日向原告出具借条一份，内容显示为“今借到李红燕现金50000元整，还款时间2020年3月31日以前还清”，落款处有闫院超的签名和指印。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告闫院超欠原告李红燕借款50000元，有被告闫院超出具的借条为凭，被告应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的证据并未显示原、被告间有利息的约定，故关于原告要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告逾期还款必然对原告造成利息损失，关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院仅支持以借款本金为基数，按照年利率6%支付自逾期之日起至实际清偿之日止利息的部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫院超于本判决生效之日起十日内偿还原告李红燕借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李红燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告闫院超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年六月五日书记员 师慧婵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1440号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘凤芝。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人杨淇源到庭参加诉讼，被告刘凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤芝偿还原告借款本金77000.31元、利息8993.95元、复利707.22元及自2020年4月19日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘凤芝（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款110000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将110000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月18日，被告拖欠原告到期借款本金20658.94元、借款利息8993.95元、复利707.22元、未到期借款本金56341.37元。为此，原告诉至法院。 被告刘凤芝未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月18日，被告拖欠原告到期借款本金20658.94元、借款利息8993.95元、复利707.22元、未到期借款本金56341.37元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告刘凤芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金77000.31元。 二、被告刘凤芝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息8993.95元、复利707.22元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取984元，财产保全费887元，由被告刘凤芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十七日 书记员 王力民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执361号申请人：杨子涛，男，汉族，1976年10月2日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。杨子涛申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2518号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还杨子涛欠款69870元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，杨子涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1255.5元，财产处置后本案分得5938元，共计执行到位7193.5元，尚未执行到位62676.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人杨子涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执891号之一申请执行人：姜国义。申请执行人：李香颖。被执行人：东营市万达物业服务有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2733号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营市万达物业服务有限责任公司在浦发银行东营分行的银行存款33065.82元。冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人东营市万达物业服务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款33065.82元。冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初749号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：曾凡禄，男，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告曾凡禄信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在2926.03元限额内，冻结被告曾凡禄名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初799号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马香艳，女，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告马香艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告马香艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令马香艳立即支付信用卡欠款共计96497.29元（截至2019年7月7日本金65800.29元、利息9429.07元、违约金/滞纳金20679.2元、账单分期手续费588.73元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由马香艳承担。事实与理由：马香艳向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××71，开卡日期为2009年8月10日。截至2019年7月7日累计欠款总计96497.29元未给付。招行信用卡中心自2014年11月7日开始多次催款，马香艳仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告马香艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2009年8月10日，马香艳向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××71。马香艳在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。马香艳申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月7日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金65800.29元、利息9429.07元、违约金/滞纳金20679.2元、账单分期手续费588.73元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4376.89元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招行信用卡中心根据马香艳的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。马香艳持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在马香艳连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求马香艳支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就马香艳连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求马香艳支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马香艳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金65800.29元；二、被告马香艳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9429.07元（利息暂计至2019年7月7日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告马香艳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4376.89元；四、被告马香艳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费588.73元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212.0元，由被告马香艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执519号之一 被执行人，刘冬辉，男，1975年10月14日生，住所地，辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人刘冬辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘冬辉在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币35024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十二日 书记员 姜钰滢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2424号原告：马邯军，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省。被告：郑州志龙志凤教育信息科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路丰产路SOHO世纪城17H。原告马邯军与被告郑州志龙志凤教育信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。马邯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵守2019年9月8日与原告签订的《新乡校区房屋使用协议书》，支付原告应得的10000元人民币；2、判令被告承担交通费、误工费、通讯费等费用1000元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日，被告与原告签订了《新乡校区房屋使用协议书》，就共同使用的新乡市金穗大道与劳动路交叉口西北角的一间约40㎡的沿街店铺达成如下协议：被告在2019年9月1日至2019年12月31日期间，单独使用此房屋；原告协助被告与房东单独签署2020年该沿街店铺的租赁协议书；原告协助被告单独与房东签署租赁协议书当天，被告支付原告房屋转让费用10000元；若谁违反此约定，追究其法律责任。此协议签订后，双方一直遵守相安无事。但2019年12月10日，当原告通告被告公司铁晓娜来新乡与房东签订2020年房屋使用合用，请被告当天支付原告房屋转让费用10000元时，被告竟以其生意不好为由，突然单方面撕毁协议，表示不再使用此房屋，并拒绝按协议内容支付原告应得的10000元。目前该门面房已被房东收回。本院经审查认为，在马邯军向本院提交的《新乡校区房屋使用协议书》尾部加盖的被告公司印章为“郑州志龙志凤信息科技有限公司合同专用章”，显然被告名称应为郑州志龙志凤信息科技有限公司，而非马邯军在起诉书中所起诉的“郑州志龙志凤教育信息科技有限公司”。因此，马邯军起诉的被告名称错误，所诉被告不明确，应予驳回其本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回马邯军的起诉。马邯军预交的案件受理费75元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇二〇年六月十七日书记员 邵琳晴
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终889号上诉人（原审被告）：刘德贵，男，汉族，1963年12月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玉华，男，汉族，1973年3月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王波，女，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区，系徐玉华的妻子。上诉人刘德贵与被上诉人徐玉华民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初13462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘德贵上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判刘德贵只偿还徐玉华借款92000元；2.一、二审案件受理费由徐玉华承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。刘德贵在出具借条后向徐玉华返还了一部分借款本金，其中2015年9月14日10000元、2015年10月6日13000元、2015年12月15日18000元、2016年3月9日10000元、2016年4月20日8000元、2016年8月12日10000元，共计69000元，是刘德贵偿还徐玉华的借款本金，应当在借款本金中扣除。徐玉华辩称，妻子王波并未收到刘德贵偿还的6.9万元，只收到了3万元，银行记录可查询。刘德贵要提供偿还6.9万元的相应依据。要求刘德贵偿还借款并支付利息。徐玉华向一审法院起诉请求:1、依法判令刘德贵立即偿还徐玉华借款本金200000元及利息(现暂从2015年2月10日计算至起诉之日即2019年10月11日按月息一分计息，共110000元)；2、由刘德贵承担本案的诉讼费用和财产保全费用。一审法院认定事实:2015年2月9日，刘德贵因生意周转需要，提出向徐玉华借款300000元并出具借条，徐玉华于2015年2月10日向刘德贵的银行账户转账支付借款291000元。2015年10月，刘德贵偿还徐玉华现金100000元后，重新出具200000元的借条一张，借条载明：“今借到茅谷村7组徐玉华现金小写（200000.00），大写贰拾万元正，做于生意周转，刘德贵合巴路三楼房屋抵押。X。借款人：刘德贵。2015.2.9”。证人雷阳碧在该借条上签名。之后，刘德贵于2018年3月22日向徐玉华的妻子王波的银行账户转账还款30000元。徐玉华催收借款无果，诉至一审法院。庭审中，徐玉华最后陈述意见为：要求刘德贵偿还借款170000元并从2015年10月起按照中国人民银行存款利率计算利息至还清之日止。徐玉华主张刘德贵重新出具200000元的借条时，口头约定借款利息按中国人民银行存款利率计算，刘德贵不予认可，徐玉华对该主张未提供证据证明。刘德贵主张2015年9月14日至2016年8月12日共偿还徐玉华借款6笔计69000元（其中：2015年9月14日10000元、2015年10月6日13000元、2015年12月15日18000元、2016年3月9日10000元、2016年4月20日8000元、2016年8月12日10000元），提供刘德贵自书还款记录和部分取款明细佐证。经质证，徐玉华对刘德贵自书写还款记录和提交的部分取款明细不予认可，并否认收到刘德贵69000元的还款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘德贵向徐玉华借款的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系成立。对于徐玉华主张的借款本金的认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，刘德贵提出借款300000元，徐玉华实际转账支付借款291000元，减除刘德贵已返还借款本金130000元，实际尚欠借款本金认定161000元。对于徐玉华主张刘德贵重新出具200000元的借条时，双方口头约定借款利息按中国人民银行存款利率计算，刘德贵不予认可，且徐玉华在庭审中也认为刘德贵自借款后一直未支付过利息，徐玉华对该主张也未提供证据证明，其要求刘德贵从2015年10月起按中国人民银行存款利率计算利息的主张，依法不予支持。其资金利息可从徐玉华主张权利之日（立案之日）起至还清借款时止，以徐玉华主张的按中国人民银行存款利率标准计算。刘德贵主张2015年9月14日至2016年8月12日共偿还徐玉华借款6笔计69000元的事实，因徐玉华否认收到刘德贵69000元的还款，刘德贵提交的由其自书写还款记录不具有证明力，其部分取款明细亦不能证明该取款用于偿还了徐玉华的借款，故对刘德贵的该抗辩意见不予采信。徐玉华的诉讼请求未予以支持的部分，应自行承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、刘德贵在本判决生效后十五日内偿还徐玉华借款本金161000元及利息（利息从2019年10月12日起，以借款本金161000元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准计算至还清借款本金之日止）；二、驳回徐玉华的其他诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，由刘德贵负担1760元，徐玉华负担1215元。本院二审期间，双方均未提交新的证据，本院对一审法院认定的当事人无争议的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘德贵是否在一审认定的还款基础上，额外向徐玉华支付了6.9万元。刘德贵主张其分别于2015年9月14日偿还借款10000元、2015年10月6日偿还借款13000元、2015年12月15日偿还借款18000元、2016年3月9日偿还借款10000元、2016年4月20日偿还借款8000元、2016年8月12日偿还借款10000元至徐玉华，但刘德贵仅提供了其自行书写的支出表进行证明，该支出表中未有徐玉华的签字确认，且徐玉华亦不认可收到刘德贵所主张的69000元。此外，刘德贵针对其自书的支出表提供的银行账户款项支付明细中均未显示对方账户及姓名，更无法证明刘德贵支取款项后向徐玉华进行了相应支付，故刘德贵应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。一审判决刘德贵偿还徐玉华借款本金161000元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，刘德贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552元，由刘德贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇二〇年六月九日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初165号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人汪雷，男，1978年12月27日生，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市姑苏区，户籍所在地安徽省歙县。被告人汪雷因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年3月27日被取保候审。值班律师毛俊颍，江苏卓岳律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人汪雷犯重大责任事故罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人汪雷判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于同月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员陆梅英出庭支持公诉，被告人汪雷到庭参加诉讼,江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师毛俊颍到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人汪雷在没有相关资质的情况下，于2018年9月承接苏州市相城区黄桥工业园永方路168号华邦齿科医疗器械有限公司更衣室墙体拆除工程，在未进行安全培训且施工现场安全管理缺失的情况下雇佣被害人颜某等人进行墙体拆除作业。2018年9月16日11时30分左右，被告人汪雷未在现场督促被害人颜某采取安全防护措施，作业过程中墙体发生倒塌，被害人颜某被墙体掩埋，致被害人颜某创伤性休克经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人汪雷经民警电话通知后自行至公安机关，归案后如实供述自己的罪行。华邦齿科医疗器械有限公司赔偿被害人颜某近亲属人民币98万元。被告人汪雷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人汪雷在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪雷自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人汪雷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被害人近亲属的损失得到赔偿，对被告人汪雷酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人汪雷可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪雷犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年六月十八日书记员  殷 涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4099号 被执行人：王新建，男，1983年5月25日出生，身份证住址湖北省丹江口市。 申请执行人申请执行被执行人王新建金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24388号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5969元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王新建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十日 书记员 欧阳庆霖
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2105号 原告：陈晓林，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：王亲伟，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：广安市易信建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区平安大道253号8栋1单元501室，统一社会信用代码9151160031456399XQ。 法定代表人：吴建军，经理。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告陈晓林诉被告王亲伟、广安市易信建筑劳务有限公司（以下简称“易信公司”）、**餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日进行了公开开庭审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人廖从明、被告王亲伟、易信公司、**共同的委托诉讼代理人蒲仕瑜、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓林撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈晓林负担。 审判员  杜国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李秦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保185号申请人：李书莲，女，1957年07月26日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：王彦芳，女，1981年10月18日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：李祥龙，男，1983年11月10日出生，汉族，地址：阳谷县。申请人李书莲于2020年6月30日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人王彦芳驾驶的、李祥龙名下的鲁Pxxxxx小型轿车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王彦芳驾驶的、李祥龙名下的鲁Pxxxxx小型轿车一辆共1万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年六月三十日书记员  孙 晓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱学勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：胡理存，江苏省苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建兴，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人朱学勇因与被申请人王建兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7110号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱学勇的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月四日书记员 章洋子·2·
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初295号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张道聚，男，1970年12月24日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年9月26日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人张道聚犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人张道聚到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年6月1日17时45分许，被告人张道聚无证驾驶豫Ｒ×××××号轻型栏板货车行驶至镇平县防疫站附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场査获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，张道聚的血液中乙醇含量为139.95mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人张道聚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张道聚认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。请依法判处。被告人张道聚认罪、认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月1日17时45分许，被告人张道聚无证驾驶豫Ｒ×××××号轻型栏板货车从安子营刁坡村自己家中至镇平县防疫站附近处，后被执勤民警査获，并抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，张道聚的血液中乙醇含量为139.95mg/100mL。认定上述事实的证据有被告人张道聚供述、证人李某证言、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张道聚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张道聚认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张道聚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年8月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年六月二十九日书记员  李 铁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢366号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。 负责人：唐晓棠，行长。 被执行人：四川宝力能源装备有限公司。住所地：成都市锦江区东玉龙街37号4楼A414号。 法定代表人：叶清勋，职务不详。 被执行人：四川和美易通投资有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：李虎兵，职务不详。 被执行人：成都宝力能源投资有限公司。住所地：成都市锦江区东玉龙街37号4楼A414号。 法定代表人：**，职务不详。 被执行人：重庆三屋领秀创业投资有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道2号1-13-3号。 法定代表人：赵泸川，职务不详。 被执行人：**。 被执行人：叶俊超。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行四川宝力能源装备有限公司、四川和美易通投资有限公司、成都宝力能源投资有限公司、重庆三屋领秀创业投资有限公司、**、叶俊超金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9187号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年1月10日以（2017）川0107执260号立案执行，后以本案恢复执行。执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，将被执行人四川和美易通投资有限公司位于成都市青羊区房屋依法予以评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，将上述三套房屋分别以流拍价XXX元、XXX元、XXX元抵偿给申请执行人。扣除本案执行费XXX元，申请执行人实际受偿XXX元；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9187号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵雄峰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1455号之三申请执行人钟金鹏，男，1983年5月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人郑文文，女，1983年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人钟伟，男，1981年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人钟金鹏、郑文文与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钟伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人钟伟的银行存款，划拨15062.44元；轮候查封了被执行人位于天门市竟陵钟惺大道36号（都市港湾）3幢1单元1401室（登记权利人为钟伟、余雪娟，不动产权证号为天门市房权证竟陵字第××号）的房屋；查封了被执行人钟伟名下车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌车辆及车牌号为鄂Ｒ×××××的吉利牌车辆。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初961号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年六月十七日书记员  陈奕武
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7706号原告：上海涵耀彩钢夹芯板厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王中林，投资人。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淡宜，上海达贤律师事务所实习律师。被告：詹昌建，男，1983年7月6日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海涵耀彩钢夹芯板厂与被告詹昌建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员倪黎明独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽伶、许淡宜到庭参加了诉讼，被告詹昌建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海涵耀彩钢夹芯板厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠货款人民币55,730元(以下币种同)，并向原告支付以55,730元为基数，自2018年6月1日起至判决生效之日止的逾期利息(2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日至2017年6月18日，原告分六次向被告出售瓦楞板、棉平板等货物，被告当面点清并签收，共计货款120,832.93元。直至2018年2月10日，被告仍余55,730元货款未支付，故被告写下欠条，承诺于2018年2月13日支付30,000元，剩余部分于2018年5月底前付清。此后原告多次催促被告，但被告迟迟不予支付货款，故提起诉讼。原告对其诉称的事实向本院提供了销售单六份、欠条一份。被告詹昌建未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告证据当庭进行了审查核对，确认证据真实、合法且与本案关联，本院予以采纳。根据上述认定之证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2017年4月28日至2017年6月18日，原告分六次向被告出售瓦楞板、棉平板等货物，被告在原告出具的销售单中签字确认。2018年2月10日，被告出具欠条一份，载明：今欠涵耀彩钢货款总计55,730元，于2018年2月13日还30,000元，其余于2018年5月底欠还清。因被告未能付款，以致涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告出具了欠条，确认双方之间买卖关系以及结欠的金额，现其未能付清货款，应向原告承担支付义务，并支付相应利息。需要指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹昌建于本判决生效之日起十日内支付原告上海涵耀彩钢夹芯板厂货款人民币55,730元，并向原告支付以55,730元为基数，自2018年6月1日起至判决生效之日止的逾期利息(2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318元，减半收取计659元，由被告詹昌建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二〇年六月九日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7794号 原告：胡兰台，女，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。 被告：张卫星，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省太康县，现羁押于浙江省十里丰监狱。 原告胡兰台与被告张卫星健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡兰台及委托诉讼代理人刘衍良，被告张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兰台向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费5578.70元、误工费14400元、护理费4500元、交通费500元、营养费900元、鉴定费1900元，共计经济损失27778.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日下午17时许，原、被告双方与众人在永嘉县后垟祠堂门口一起玩耍时，双方发生口角，被告一巴掌打在原告左脸上。随后，被告又抓住原告的手臂将原告摔倒在地上7、8次，致使原告身体受伤。后该案由永嘉县公安局瓯北派出所立案受理。此后，原告到永嘉县中医医院治疗，经医生诊断为右侧第2、4、6肋骨骨折，左侧第3、5、6肋骨骨折。原告又到温州医科大学附属第二医院进行治疗。后经永嘉县公安局法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。当时医生建议原告住院治疗，但是原告考虑到家庭经济困难以及住院期间无人照顾等情况，只好进行门诊治疗，并在家休养。原告共花去医疗费5578.70元。原告的损失至今未得到赔偿。综上所述，原告身体受到被告故意伤害，被告在承担刑事责任的同时也应当承担民事赔偿责任。根据我国《侵权责任法》及《民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请依法如诉判决。 被告张卫星辩称，在双方争吵过程中，我也有受伤。原告的伤势是右侧4、5、6肋骨骨折，并非原告诉称的右侧第2、4、6肋骨骨折，左侧第3、5、6肋骨骨折。我只愿意赔偿原告支出的合理医疗费用，且必须要有正规的医疗费发票，对于误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费均不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的门诊病历、医药费发票，该些证据来源于医疗机构，内容真实，且与原告的受伤情况具有关联性，本院予以认定。2.原告提交的永嘉县公安局鉴定意见通知书，系永嘉县公安局出具，本院予以认定。3.温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书，系本院依法委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，本院予以认定。4.原告提交的（2019）浙0324刑初1105号刑事判决书，系本院已生效刑事判决书，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日傍晚6时许，被告张卫星与原告胡兰台在永嘉县文化礼堂旁赌博时，因赌资问题发生纠纷，并发生肢体冲突。后被告张卫星多次将原告胡兰台摔倒在地，致使原告胡兰台受伤。原告胡兰台受伤后，分别到永嘉县中医医院、温州医科大学附属第二医院进行门诊治疗，经诊断为：肋骨骨折。经法医鉴定，原告胡兰台系钝性外力伤致右侧4、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；双侧眼部软组织擦挫伤，臀部及四肢软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。本院于2019年11月11日作出（2019）浙0324刑初1105号刑事判决，以故意伤害罪判处被告张卫星有期徒刑九个月。该判决已经发生法律效力。案件审理过程中，原告胡兰台申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托温州东海司法鉴定所进行鉴定。2020年2月21日，温州东海司法鉴定所出具温东司鉴所［2020］临鉴字第5号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为，1.被鉴定人胡兰台于2018年10月5日受伤致右侧第4、5、6肋骨骨折，面部软组织擦挫伤、臀部及四肢软组织擦挫伤，目前检查见遗留面部色素沉着（未达10.0ｃｍ2）等后遗症，其损伤及后遗症均未构成人体损伤致残程度之伤残等级。2.评定其误工期限拟为90日，护理期限拟为30日、营养期限拟为30日（以上期限自受伤之日起计算）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费5578.70元。本院认为，根据原告提供的门诊病历、医药费发票等相关证据，经核算，原告合理医疗费为4869元。2.营养费，原告主张营养费900元（30元/天×30天）。本院认为，原告在伤后治疗期间给予必要营养费符合情理。根据鉴定意见，原告的营养期限为30日，而且原告主张营养费按每天30元标准计算属合理范围，故原告营养费为900元（30元/天×30天）。3.误工费，原告主张误工费14400元（160元/天×90天）。本院认为，原告在伤后治疗及康复期间需要休养，无法从事正常工作，其主张误工费，应予以支持。根据鉴定意见，原告的误工期限评定为90日。关于误工费的计算标准，原告自认从事鞋类批发工作，虽然其没有证据证明其有固定收入，也没有证据证明最近三年平均收入状况，但原告主张误工费按每天160元标准计算属合理范围，故原告误工费为14400元（160元/天×90天）。4.护理费，原告主张护理费4500元（150元/天×30天）。本院认为，原告在伤后的一段时间内生活自理困难，需要他人护理，其主张护理费，应予以支持。根据鉴定意见，原告的护理期限评定为30天。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明其治疗期间实际支出的护理费数额，故本院参照全省私营单位服务业平均工资标准，酌情确定护理费为每天120元计算，故原告合理护理费为3600元（120元/天×30天）。5.交通费，原告主张交通费500元。本院认为，原告主张交通费500元偏高，且未提供相应证据证实，但在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告门诊情况，酌情确定交通费为300元。6.鉴定费，原告主张鉴定费1900元。本院认为，根据原告提供的鉴定费发票，原告支出鉴定费为1900元，因原告经鉴定未构成伤残等级，故1900元鉴定费中关于伤残等级评定的鉴定费1200元应由原告自行负担，故原告合理鉴定费为700元。综上，原告的合理损失为24769元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告张卫星故意伤害原告胡兰台，造成原告胡兰台受伤，被告张卫星应赔偿原告胡兰台的合理损失24769元。故对原告胡兰台的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告张卫星于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡兰台医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失24769元； 二、驳回原告胡兰台的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由原告胡兰台承担75元，被告张卫星承担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑黎明 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  金丽芬 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2716号原告：李连盛，男，1965年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：许富浩，男，1985年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告李连盛诉被告许富浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连盛及其委托诉讼代理人王立军、被告许富浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款22000元，利息212.67元，共计22212.67元。（自2019年9月29日至2019年12月18日及自2019年12月18日起至借款实际给付之日止的利息）2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金22000元及利息（以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月19日起计算至借款实际给付之日止）。事实与理由：2019年3月13日，被告许富浩向李连盛借款20000元，2019年9月29日，被告许富浩向原告借款2000元，两次共计借款22000元，双方未约定还款时间。后该款经原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。许富浩承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款及利息，但因为资金紧张，请求协商解决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许富浩向原告借款22000元，李连盛依约向许富浩支付了所借款项，故本院确认双方的借贷关系成立，受法律保护。许富浩向李连盛借款22000元，有转账记录、微信聊天记录截图打印件为证，且许富浩承认原告在本案中所主张的事实，故原告主张被告偿还借款22000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许富浩于本判决生效后十日内偿还原告李连盛借款本金22000元及利息（以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月19日起计算至借款实际给付之日止）。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.5元，由被告许富浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年六月九日法官助理李伟书记员郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执196号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人应文进，男，1975年6月13日出生，汉族，住磐安县。 被执行人郑妙青，女，1981年3月21日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人应文进等纠纷的（2019）浙0727民初812号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月五日 书记员  张琳钰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1173号柯兵：你与王坤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特120号民事裁定已发生法律效力。申请执行人王坤于二〇二〇年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特120号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年六月十八日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0681刑更22号 罪犯胡锦，男，1986年7月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。判决前因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。 2019年7月24日，本院作出（2019）浙0681刑初857号刑事判决，以被告人胡锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止。执行机关湖南省溆浦县司法局于2020年5月28日书面建议本院对罪犯胡锦撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省溆浦县司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员胡锦撤销缓刑。 经审理查明，罪犯胡锦在缓刑考验期限内有下列违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的行为：2020年3月12日胡锦因吸食毒品被湖南省溆浦县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；2020年5月27日胡锦因注射毒品被湖南省溆浦县公安局行政拘留十五日。 上述事实，由湖南省溆浦县司法局向本院提供的溆浦县公安局行政处罚决定书、起诉书、刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、接受社区矫正保证书、身份信息等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机构依法作出或依照法定程序收集，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的行为，属依法应当撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员胡锦的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被溆浦县公安局处以行政处罚。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，胡锦的行为属于依法应撤销缓刑，收监执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0681刑初857号刑事判决中对罪犯胡锦宣告缓刑一年的判决部分； 二、对罪犯胡锦收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自收监执行之日起计算，因本案已先行羁押的一个月五日在刑期中折抵）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王知礼 审判员  邓华庚 审判员  柳 明 二〇二〇年六月十五日 法官助理张林勇 书记员应华
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初904号 原告：湖州银行股份有限公司南太湖新区支行，住所浙江省湖州市青铜路18号。 负责人：夏弘，该支行行长。 委托诉讼代理人：许卫星，该银行员工。 委托诉讼代理人：叶俊强，该银行员工。 被告：湖州昌迪实业有限公司，住所湖州市织里镇轧村三济桥。 法定代表人：闵凤林。 被告：湖州嘉成塑料有限公司，住所湖州市织里镇骥村318国道北侧。 法定代表人：谢林平。 被告：闵凤林，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈坤妹，女，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：闵晨晨，女，1989年11月15日出生，汉族，朱浙江省湖州市吴兴区。 被告：孟益墉，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告湖州银行股份有限公司南太湖新区支行与被告湖州昌迪实业有限公司、湖州嘉成塑料有限公司、闵凤林、陈坤妹、闵晨晨、孟益墉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖州银行股份有限公司南太湖新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州银行股份有限公司南太湖新区支行撤回起诉处理。 审判员 陈 松 二〇二〇年六月十七日 书记员 钱梦姣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1259号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：李宇琼，女，汉族，1991年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：曾秋军，广东明轩律师事务所律师，执业证号：14403200910337143。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎，与被告李宇琼及委托诉讼代理人曾秋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计340425.29元，其中本金300000元、利息9457.89元、违约金2599.4元、手续费28368元（利息暂计至2019年5月12日，违约金暂计至2018年10月12日，手续费暂计至2019年3月21日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，银行的信用卡领用合约条款是格式条款，对利息、违约金、复利、手续费未经提示，不产生效力，且我方认为上述费用累加收取标准过高，请予酌减。本案事实一、2017年2月18日,被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××03。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。二、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告尚欠原告信用卡本金300000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为9457.89元、违约金暂计至2018年10月12日为2599.4元，手续费暂计至2019年3月21日为28368元）。原告于2020年1月6日起诉本案。庭审中，原告称起诉后被告还款5523.39元（但原告未能明确被告该笔还款的时间），原告确认该笔还款用于抵扣本金；被告确认其于2020年4月17日还款5523.39元，但被告未能提交相应证据。庭审后，原告于2020年6月15日向本院出具书面《情况说明》，载明：2019年5月12日后，被告还款5523.39元，抵扣本金欠款；截至2020年6月12日，被告欠款总额为369571.54元，其中本金294476.61元、利息44127.53元、违约金2599.40元、手续费28368元。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告庭审中认为涉案合同关于利息、违约金、手续费的约定属于格式条款，且上述约定的费用标准过高，而原告对此并未向被告做出特殊提示或说明，故该格式条款应属无效。对此，本院认为，涉案信用卡领用合约关于利息、违约金、手续费的约定，属于格式条款，但上述约定符合银行业惯例，不构成加重被告的责任，同时，该条款并未免除原告责任、排除被告权利，故不属于未尽到合理提示义务而无效的格式条款。被告关于该部分格式条款无效的抗辩，本院不予采纳。原、被告双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告起诉后被告的还款5523.39元，原告确认该笔还款用于抵扣本金，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告李宇琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金294476.61元、利息44127.53元、违约金2599.40元、手续费28368元（利息、违约金、手续费均暂计至2020年6月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金294476.61元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406.37元、保全费2222元，均由被告负担。原告已预交的受理费6406.37元、保全费2222元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费6406.37元、保全费2222元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春华审 判 员  夏 璐人民陪审员  李秀容二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄 雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2142号原告：王恒岩，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王运，男，1973年出生，汉族，住泰安市汶上县。被告：艾平，女，1969年出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告王恒岩与被告王运、艾平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。王恒岩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金157300元，支付2017年5月份至2019年5月份的利息15000元，并按权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息还清之日。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年两被告因生意资金紧张多次向原告借款，在偿还部分借款后，现尚欠本金157300元未偿还，2019年5月17日被告王运为原告出具2017年5月份至2019年5月份利息15000元的欠条。上述款项现经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判如所诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人的其他组织；（二）有明确的被告……本案被告为艾平，本院向原告起诉的被告艾平送达开庭传票等应诉手续后，艾平称“自己的年龄和住址与诉状中的艾平不一致”，后原告提交情况说明，称尚不清楚艾平的具体身份信息。因本案原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王恒岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年六月十一日书记员  韩冰