wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初538号 原告：施金娥，女，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，住所贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：吴小告，男，1986年3月6日出生，苗族，农民，住所贵州省从江县。 原告施金娥诉被告吴小告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金娥到庭参加诉讼，被告吴小告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施金娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴小告偿还原告借款人民币34000元；2.案件受理费由被告吴小告承担。 事实及理由：原、被告双方系朋友关系，原、被告双方于2020年2月通过网络微信聊天互相认识，认识后我们确立了恋爱关系，因相互感觉良好，便互生倾慕之情，便相互加了微信以便联络感情。从2020年2月开始，被告便以自己生病、父亲出车祸，奶奶过世等为由先后多次向原告借款，原告先后通过微信转账方式向被告转账7笔共计人民币4329元。后原告分8次通过现金方式向被告交付人民币共计29671元，被告共欠原告人民币34000元。在原告的再三催促之下，经原、被告自愿核对每笔转账记录和现金交付次数和交付金额进行结算后由被告出具借原告施金娥34000元借条一张给原告。原告多次找到被告吴小告索要，被告却以各种借口和理由拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。 吴小告未到庭参加诉讼也未向法庭提交答辩书，但本院在诉讼过程中经电话联系，吴小告称其只借到原告16000多元，借条是原告逼迫被告所写的。 施金娥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴小告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告所提交的证据借条、电话录音、微信聊天记录，经本院庭审审查，该三组能够形成证据锁链，本院予以确认。 被告吴小告未向法庭提交证据。 经审理查明，原、被告双方于2020年2月通网络微信聊天互相认识后确立了恋爱关系，便相互加了微信以便联络感情。从2020年2月份开始，被告便以自己生病、父亲出车祸，奶奶过世等为由先后多次向原告借款，原告先后通过微信转账方式向被告转账7笔共计人民币4329元，后原告又分8次通过现金方式向被告交付人民币共计29671元。被告共欠原告34000元。2020年4月5日的凌晨原告在从江县丙妹镇南下观音阁酒楼找到被告后，经双方对借款数额进行确认后，被告吴小告给原告写了一份借条。借条内容为：今本人吴小告向施金娥借34000元整，本人吴小告定于2020年4月5日至4月7日还清。借款人：吴小告，身份号码:5226331986××××××××，电话号码:152××××1687。如4月7日没还清，任由施金娥把此借条交给法院处理。贵州省从江县。施金娥多次催促未果提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告吴小告多次向原告施金娥借款34000元，借款后至今未按约定履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任；吴小告称其只借到原告16000多元，借条是原告逼迫被告所写，但其未能提供证据加以证明，本院不予采纳。故施金娥要求吴小告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小告于本判决书生效之日起二十日内归还原告施金娥借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告吴小告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇二〇年六月十日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9244号 原告：陈某甲，男，汉族，1959年1月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。 被告：陈某乙，男，汉族，1955年9月21日出生，现住西安市新城区。 委托诉讼代理人：苗丽梅，陕西凌安松律师事务所律师。 原告陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人訾长雷，被告陈某乙及其委托诉讼代理人苗丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲向本院提出诉讼请求：判决原告继承石某某名下的位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX号，面积53.7平方米单元房一套。事实与理由如下：原告与被告是兄弟关系，无其他兄弟姐妹。父亲陈官林于1979年5月29日去世，母亲石某某于2016年1月28日去世。原告自1979年参加工作后一直同母亲共同生活，租住在本单位家属院3号楼2单元4层中户。该房屋当时是单位公房，每月租金等费用从原告工资中扣除。1986年原告结婚后，仍同母亲在该房中生活。后原告生一子，单位照顾又给原告分一套房屋。2006年单位房改时，因无法将二套房全部登记在原告名下，才将该房登记在母亲名下，购房款全部由原告交纳。原告照顾母亲至去世，对母亲尽了全部赡养义务。现诉至本院，请求依据《继承法》的相关规定继承上述房屋。 被告陈某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，其要求依法继承涉案房屋，本案的房屋登记在母亲石某某名下，被告现有的状况合乎常理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被继承人石某某与陈官林婚姻期间共生育二子，即原告与被告。陈官林于1979年5月29日死亡，石某某于2016年1月28日死亡。被继承人石某某名下有位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX号，面积53.7平方米房屋一套。现原告诉至本院要求继承该房屋。本案庭审中，原告虽称该房屋系其出资购买，其系该房屋实际权利人，但明确表示愿意按照继承法律关系继承上述房屋。经查，原告一直随同被继承人居住并生活在涉案房屋处，该房屋现由原告居住使用。本案审理过程中，因原告与被告对涉案房屋价款持有异议，原告申请对涉案房屋的价值进行评估鉴定。2020年5月8日，陕西公信房地产资产评估有限公司作出陕公信房平（2020）法字第0006号房地产评估报告载明：“房屋建筑面积：53.70平方米；单价：5380元每平方米。房地产评估总值：28.89万元”。被告表示愿意在涉案房屋评估价值上进行加价，原告表示不同意。 上述事实有房屋所有权证书、证人证言、房屋评估意见等证据在卷佐证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，原告虽称涉案房屋系其个人出资购买，但庭审中明确表示愿意按照法定继承来继承该房屋，而被告亦认可该房屋系被继承人的遗产，综上，所涉房屋按照法定继承处理，由原、被告作为法定继承人各继承涉案房屋份额的50%即26.85平方米。现结合房屋评估机构对该房屋价值的评估意见，本院确定该房屋价值为28.89万元。现本院结合涉案房屋的使用现状及因原、被告对被继承人履行赡养义务的情况，本院认定，该房屋由原告陈某甲继承为宜，由原告向被告支付相应的继承份额折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX幢XX号房屋由原告陈某甲继承； 2、原告陈某甲于本判决生效之日起十日内一次性向被告陈某乙支付房屋份额折价款144450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由原告陈某甲负担1650元，由被告陈某乙负担1650元；鉴定费4000元（原告已预交），由原告陈某甲负担2000元，由被告陈某乙负担2000元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  肖海娟 人民陪审员  吉 兰 人民陪审员  刘桂香 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 洋 1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1649号原告：陈端祥，男，1966年10月21日出生，汉族，住长沙市,被告：张培贤，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,原告陈端祥诉被告张培贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈端祥到庭参加诉讼，被告张培贤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈端祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金12万元及逾期还款利息（逾期还款利息分别计算：以2万元为本金，按年利率2%的标准从2015年1月6日起计至实际还清之日止；以5万元为本金，按月利率2%的标准从2015年2月2日起计至实际还清之日止；以5万以本金，按月利率2%的标准从2015年7月2日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在广州市番禺区有物业，现原告常住广州市番禺区，原告经朋友介绍认识被告。2014年11月1日，被告以开五金厂需要资金周转为由向原告借款12万元，原告并于2014年11月1日在广州市番禺区的办公室交付12万元现金给被告，并由被告向原告出具两份《借条》，其中一份《借条》注明借现金2万元，约定在2015年1月5日归还，未约定利息；另一份《借条》注明借现金10万元，约定在2015年2月1日归还5万元，在2015年7月1日归还5万元，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，原告经电话、手机、上门催讨等均未果，现唯有诉至贵院，请贵院依法判如所请。被告张培贤无答辩及举证。原告陈端祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：张培贤向陈端祥签署了两张《借条》，其中一张载明：今日本人向陈端祥借现金2万元，借款日期2014年11月1日，还款日期2015年1月5日；另一张《借条》载明：今日本人向陈端祥借现金10万元，借款日期2014年11月1日，还款日期2015年2月1日还五万，2015年7月1日还五万，月利率2%。诉讼中，陈端祥主张，其与张培贤为朋友，张培贤因个人资金周转所需向其借款共12万元，并出具上述两张《借条》分别约定借款期限及利息；陈端祥以现金形式向张培贤出借12万元后，张培贤未曾偿还借款本息。为证明其向张培贤催收欠款的情况，陈端祥提交了短信及微信聊天记录予以证实。陈端祥与手机号码138××××6838的短信聊天记录载明，陈端祥于2019年11月14日要求对方商讨还款事宜，对方称“差你的那些钱，我会分4期还你”。陈端祥与微信号为“z****6”的微信聊天记录载明，陈端祥于2018年11月12日称“张培贤打电话和微信都不接！法院见……”，对方称“陈总，不好意思，没接你电话，差你那些钱，我一定会还的，但是现在真的没有，我在想办法。差你这么久，我都觉得不好意思。你再等等好吗，谢谢”。陈端祥当庭出示上述微信聊天记录手机原始载体，显示对方在微信转账页面认证实名为“**贤”。本院认为：陈端祥与张培贤之间的民间借贷合同关系，有张培贤签署的《借条》及陈端祥提交的聊天记录原件予以证实。因12万元并非大额资金，陈端祥以现金形式出借不违常理，且陈端祥提交的聊天记录中，张培贤对于欠款事实予以确认。因此，本院对陈端祥已向张培贤出借12万元的事实予以确认。因张培贤未举证证明其曾向陈端祥还款，现两张《借条》约定的还款期限均已届满，本院对陈端祥要求张培贤归还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈端祥要求以2万元为本金，自2015年1月6日起至款项还清之日止按照年利率2%的标准计算逾期利息；以5万元为本金，自2015年2月2日起至款项还清之日止按照年利率24%（即月利率2%）的标准计算逾期利息；以5万元为本金，自2015年7月2日起至款项还清之日止按照年利率24%（即月利率2%）的标准计算逾期利息，均符合上述司法解释规定，本院予以支持。张培贤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张培贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈端祥偿还借款本金12万元及利息（分别以2万元为本金，自2015年1月6日起至款项还清之日止按照年利率2%的标准计算；以5万元为本金，自2015年2月2日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准计算；以5万元为本金，自2015年7月2日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张培贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年六月九日书记员 王韵曌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4388号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司，住所地林州长春大道。法定代表人：贺东廷，该行董事长。委托诉讼代理人：李志斌，该行职工。委托诉讼代理人：魏计东，该行职工。被告：冯青卫，男，1973年7月20日出生，汉族，住林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红。被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日出生，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司（以下简称市区信用社）诉被告冯青卫、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯青卫偿还原告借款本金4300000元、利息2766791元（利息算至2020年5月19日）及以后的利息（标准按照合同约定自2020年5月19日起至实际履行完毕之日止）；2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司所抵押的房产，所得价款优先偿还上述借款本息，3、判决被告郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费等费用由被告冯青卫、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚共同负担。事实与理由：2014年8月14日，原告河南林州农村商业银行股份有限公司与被告冯青卫签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为人民币4300000元，贷款期限为24个月，自2014年8月14日起至2016年8月14日；实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告冯青卫与原告在2014年8月14日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日被告河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司）与原告签订《抵押合同》一份，约定：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）所有权的房产做抵押，具体为林州市开元办兴林路23号世纪广场8幢105、106、107、108铺、9幢109铺，建筑面积640.91平方米；房屋所有权证为林房权证开元办字第××号、20××94号、2014003098号、20××00号、2014003101号。2014年8月14日，被告郭晓刚与原告签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年8月15日向被告冯青卫发放贷款4300000元。借款后，被告冯青卫共支付本金零元、利息593572.64元。截至2020年5月19日被告冯青卫欠原告借款本金4300000元，借款期限内利息878920元，逾期利息2481444元，扣除已给付的利息593572.64元，共欠利息2766791.36元，剩余借款本息至今未偿还，为此特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十七日书记员  郭林楠
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初439号之二 解除保全申请人：张万华，男，1978年9月19日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：连林根，男，1986年11月6日出生，汉族，住泰宁县。 申请人张万华于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年6月8日作出（2020）闽0429民初439号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人连林根在银行的存款4万元，期限为一年。2020年6月11日，申请人张万华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张万华的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人连林根银行存款4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李代全 二〇二〇年六月十一日 法官助理肖清霞 书记员江炜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1477号 申请执行人崔宝剑，男,1972年12月30日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人尚涛，男,1970年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东慷美旅游开发有限公司,住所地山东省临沂市兰山区。统一社会信用代码913713003284058960 法定代表人尚涛，总经理。 申请执行人崔宝剑与被执行人尚涛、山东慷美旅游开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1495号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月一日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保125号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：江西省宜春市上高县团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该合作社理事长。 被申请人：邵水平，男，汉族，1991年8月10日出生，贵溪市人，住江西省贵溪市。 上高县隆信渔业专业合作社与邵水平追偿权纠纷一案，申请人上高县隆信渔业专业合作社于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邵水平人民币327051元的银行存款或等值财产。上高县隆信渔业专业合作社为此提供担保。 本院经审查认为，申请人上高县隆信渔业专业合作社的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵水平人民币327051元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月十日 书记员  龚定
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执729号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：董开银，男，1987年2月4日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7933号民事判决，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24149.23元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人董开银发出执行通知书、报告财产令。被执行人董开银未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董开银的财产情况，并于2020年5月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人董开银主动履行0元。截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人本金24149.23元及利息，也未缴纳本案诉讼费362元、执行费262元。因被执行人董开银在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董开银发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被其罚款1000元。本院于2020年5月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十七日书记员 谢智慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4042号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王继洲，男，1978年12月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王继洲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5075号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执684号申请执行人：李占勇,男性,1982年10月18日出生,住河南省杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人李占勇与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十五日书记员  江秋颖
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初623号原告：杨某，男，1979年6月27日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某。委托诉讼代理人：**，陕西毅固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，陕西毅固律师事务所实习律师。被告：敬某，男，1964年7月21日生，汉族，住咸阳市秦都区中华西路偏转新区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX敬某。委托诉讼代理人：陆龙，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告敬某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、王凯，被告敬某及其代理人陆龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告敬某立即偿还原告杨某本金10万元人民币（人民币壹拾万元整）；2、依法判令被告敬某支付利息人民币24933元（利息从2018年10月30日起计算至债务全部清偿日止，利率按照月息2%计算）；3、律师费10000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告因购买某房屋，在与原告结清工程款后向原告借款30万元用于购房，其中20万元已归还，剩余10万元未归还。2018年10月30日，原告与被告为明确债权债务关系，就此10万元借款签订借款合同一份，约定2019年10月31日还款，月息2%，并在违约责任中约定，如逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼法、差旅费等）。债务到期后，被告并未履行约定按期还款，经原告多次催讨，被告均未归还，故为维护其合法权益，诉至法院。被告敬某辩称：双方不是民间借贷关系，该10万元是由工程款和劳务款折抵的差额产生；XX路XX城XX、XX号某楼项目现有工程款没有结算，故被告需在原告结清工程款后再进行折抵；被告不承担利息及律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，经合议庭综合评议、认定，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提举的证据：1、借款合同1份、收条一张；2、工程款收条1张； 3、民事委托代理合同一份、发票复印件一张；4、通话录音1份。因被告敬某对以上四组证据的真实性均予以认可，且符合证据的形式要求，故本院依法对该四组证据的真实性予以确认 。二、被告提举的证据：2015年7月26日收条一张、2014年8月6日收款收据一张。因原告对以上二份证据的真实性均予以认可，且符合证据的形式要求，故本院依法对该二份证据的真实性予以确认。经审理查明：原告杨某在陈述中称其是某某项目的项目经理，XX城XX、XX号某楼的粉刷工作劳务负责人，该工程完工后，经双方进行结算，原告欠被告敬某50万元人工费。经协商，通过被告敬某在某开发商处购买两套房子（价值共计80万元）的方式进行以房抵债。原告杨某向开发商支付了剩余房款30万元，因此原告认为被告敬某欠其30万元借款。之后，被告敬某共归还20万元，剩余10万元至今未还。双方遂于2019年7、8月份沟通后，形成了落款时间为2018年10月30日的借款合同即：敬某因购房向杨某借款10万元，月息2%，借期一年，还款日期为2019年10月31日及收条内容为：本人敬某收到出借人杨某借款10万元。但被告敬某表示并未收到合同约定的10万元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中， 原告杨某未向本院提举有效证据证明该借款合同已实际履行。故对原告的请求本院依法不予支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费2998元，由原告杨某承担（案件受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红 二〇二〇年五月二十五日 书  记  员   孙倩兮    1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢424号 申请执行人：肖学辉，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：王联标，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：卢继美，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行肖学辉与王联标、卢继美民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖学辉向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 符华琼 书 记 员 王子翰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执782号申请执行人：胡有彪，男，1970年11月2日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：舒俊，男，1983年1月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1403号民事调解书，已向被执行人舒俊送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人舒俊给付申请执行人胡有彪货款人民币461800元，案件受理费4194.5元,另须向法院支付执行费6890元。但被执行人舒俊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒俊在银行的存款人民币472884.5元（利息按判决书确定的标准及时间起计算至还清欠款止，迟延履行加倍债务利息另行计算）或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴磊二〇二〇年六月十六日书记员  罗浪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初205号原告：赵永胜，男，1963年7月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：兰云峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：贾先巧（系兰云峰妻子），女，1971年3月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告赵永胜与被告兰云峰、贾先巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永胜到庭参加了诉讼，被告兰云峰、贾先巧经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元及利息21000元。2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告以做工程为由，于2018年4月20日向我借款5万元，双方约定的借款期限为一年，月利息为一千元。借款到期后，二被告不能还本付息。债务应当清偿，二被告借款用于经营到期后不能按约定支付本金及利息。原告为此特具状贵院，请求依法判决并支付原告的诉请。兰云峰、贾先巧未到庭应诉、答辩。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，兰云峰向赵永胜借款50000元，兰云峰就此向赵永胜出具《借条》一张载明：“今借到赵永胜现金伍万元整月息壹仟元，借期一年，到期结息。”张华梅作为在场证明人在该借条上签名，兰云峰在该借条上签署本人姓名及其妻子贾先巧姓名。兰云峰向赵永胜借款时，贾先巧本人未在场。本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，兰云峰向赵永胜借款50000元是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了借贷关系。兰云峰在借款到期后，未主动还款，违背了诚实信用原则。现赵永胜要求兰云峰偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于赵永胜诉请支付利息21000元一项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。兰云峰在向赵永胜借款时在借条中明确约定月息1000元，双方约定的利率未超过法定利率，故本院对赵永胜诉请兰云峰偿还利息21000元，依法予以支持。关于赵永胜主张贾先巧共同偿还借款50000元及利息21000元一项，经庭审查明借条上贾先巧签名并非其本人所写，兰云峰向赵永胜借款时贾先巧亦不在场，现赵永胜诉请贾先巧共同偿还借款及利息没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、兰云峰于本判决生效后十日内偿还赵永胜借款本金50000元及利息21000元。二、驳回赵永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，因适用简易程序，减半收取计787.5元，由兰云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  王杰二〇二〇年六月五日法官助理殷丽娜书记员张春丽附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2829号原告：大连市政公用工程管理有限公司，住所地大连市西岗区晨光街8号，统一社会信用代码：91210203726013767L。法定代表人：曲伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。被告：宋军，男，1969年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连市政公用工程管理有限公司与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧颖到庭参加诉讼。被告宋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大连市政公用工程管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元。2、判令被告自起诉之日（以法院受理之日为准）起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清之日止，以实际欠款额为基数。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款并出具借条“今宋军借款大连市政公用工程管理有限公司人民币壹拾万元整（100,000.00元）”。当日原告通过中国建设银行向被告转账10万元整，款项用途为“借款”。2019年原告多次联系被告，要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。宋军未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，借款人宋军向原告出具《借条》一份，载明“今宋军借款大连市政公用工程管理有限公司人民币壹拾万元整（100,000.00元）”。当日，大连市政公用工程管理有限公司自其中国建设银行账户向宋军名下尾号4398中国建设银行账户转账100000元，用途显示“借款”。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行单位客户专用回单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据原告提供的借条及银行转账业务单据载明的事实，原告与被告存在借贷合意，且已向被告交付了出借款项，原被告之间民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。现被告未全面、及时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用期间利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息部分，本院予以支持。本案双方没有对还款期限进行约定，故被告应当自原告向本院提起诉讼次日即2020年5月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋军于本判决生效之日起十日内偿还原告大连市政公用工程管理有限公司借款本金100000元。二、被告宋军于本判决生效之日起十日内支付原告大连市政公用工程管理有限公司资金占用期间利息（以实际欠款额为基数，自2020年5月20日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告宋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年六月二十二日书记员 宁婉廷
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1617号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行；住所地安徽省广德市。负责人：李亮，系公司行长；联系。委托诉讼代理人：杜静，系公司员工。被告：别清芳，女，住安徽省广德市。被告：刘文华，男，住安徽省广德市。被告：汪厚庚，男，住安徽省广德市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（下称马鞍山银行）诉被告别清芳、刘文华、汪厚庚金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。马鞍山银行委托代理人到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马鞍山银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告别清芳、刘文华归还原告截至2020年2月17日的借款本金人民币60000元及借款利息、逾期利息2827.75元合计共62827.75元（借款利息、逾期利息自2019年9月21日起暂计算至2020年2月17日，详见拖欠利息计算清单）；2、判令被告别清芳、刘文华以拖欠的借款本金60000元为基数、按照年利率13.158%的标准，向原告支付自2020年2月18起至实际清偿之日止的借款逾期利息；3、请求判令被告汪厚庚对判令被别清芳、刘文华的上述第1、2项债务在保证责任范围内承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告别清芳、刘文华签订了借款合同（合同编号：7805081120180574），贷款为一次性发放：借款期限为60个月，自2018年11月22日至2023年11月22日；借款用途同为借新还旧，合同项下年利率8.772%，逾期利率按照借款利率上浮50%计算，还款方式为按季结息，按年等额还本,每年11月22日还本1.2万元。被告汪厚庚愿意对被告别清芳、刘文华与原告之间签订的个人借款合同项下60000元的债务本金、利息及实现债权费用提供连带责任保证担保。截止2020年2月17日，被告别清芳、刘文华归还贷款本金0万元，利息支付至2019年9月20日。按照还款计划，目前借款人尚拖欠借款本金1.2万元、利息2827.75元。按照合同约定，原告要求被告提前结清全部借款本金及利息，合计共62827.75元。马鞍山银行为证明自己的主张，向本庭提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明；证明原告的身份信息。2、被告别清芳、刘文华、汪厚庚身份证，证明被告的身份信息；被告别清芳、刘文华离婚证明，证明被告夫妻关系。3、《个人借款合同》（合同编号：7805081120180574）；证明被告别清芳、刘文华向原告借款人民币6万元，借款期限为60个月,贷款为一次性发放，自2018年11月22日至2023年11月22日，借款用途为借新还旧。合同项下年利率为8.772%，逾期罚息利率上浮50%（双方权利义务详见合同约定）。4、借款借据；证明被告借款事实，发放贷款人民币6万。5、借款支用申请书；证明被告借款逾期事实。别清芳、刘文华、汪厚庚未到庭，亦未向法庭提供书面的答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。结合当事人的陈述、举证，经本院审核，对马鞍山银行提交的证据三性予以确认。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明，诉讼过程中，被告归还了12000元的本金及利息。本院认为：原告与被告别清芳、刘文华、汪厚庚签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。别清芳、刘文华未按合同约定按时归还借款，马鞍山银行现诉请要求被告支付借款本息及逾期利息，本院予以支持。汪厚庚作为该借款合同签字提供最高额的保证人，应当对上述债务依法承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告别清芳、刘文华在本判决生效后十五日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金人民币60000元及借款利息、逾期利息（2019年9月21日起至2020年2月17日利息、逾期利息为2827.75元，2020年2月18起至实际清偿之日止的借款逾期利息按照借款本金60000元、年利率13.158%的标准计算)。二、被告别清芳、刘文华在履行还款时对已支付的12000元，在与原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行结算过程中予以扣除。三、被告汪厚庚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费685元，由别清芳、刘文华、汪厚庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年六月三日书记员 饶秉天附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行175204055533广德县人民法院
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1061号 原告：中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园东路57号。 法定代表人：田月茹，该行行长。 委托代理人：张春民、马晓红，该行职工。 被告：田义龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住藁城市。 原告中国农业银行股份有限公司无极县支行（以下简称无极农行）与被告田义龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无极县农行委托代理人张春民、马晓红到庭参加诉讼，被告田义龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 无极县农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田义龙偿还原告信用卡透支本金69793.68元，及付清前的利息、手续费、滞纳金；（截至2019年12月8日，利息、手续费、滞纳金合计11979.81元。之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截至2019年12月8日欠款总计暂为81773.49元。）2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2014年2月25日，被告田义龙向原告申请信用卡（卡号62×××33），之后被告使用该卡进行透支消费、取现。2019年12月8日欠款总计为81773.49元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。 田义龙未答辩。 根据原告的诉求，本案的调查重点是：原告要求被告田义龙偿还金穗准贷记卡透支本息合计81773.49元及自2019年12月9日起至金穗准贷记卡透支本金付清之日止按日万分之五计算利息有无事实及法律依据。 在举证期限内，原告无极农行向本院提供的证据有：金穗准贷记卡个人卡申请表、被告田义龙身份证复印件、金穗准贷记卡透支流水及账户详细信息各一份，用以证明2013年11月20日被告田义龙向无极农行申请办理金穗准贷记卡一张，卡号：62×××33，截至2019年12月8日透支本金69793.68元，利息11979.81元，本息合计81773.49元的事实。 被告田义龙没有提供证据。 被告田义龙没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以认可。 本院经审理查明，2013年11月20日被告田义龙向无极农行申请办理金穗准贷记卡一张，卡号：62×××33，双方签订了金穗准贷记卡申请表，并约定借款月利率10.5‰，逾期利率为日万分之五。截至2019年12月8日被告田义龙透支本金69793.68元，产生利息9203.45元、违约金1889.87元、提现手续费及账单分期手续费886.49元，共计11979.81元，本息合计81773.49元。经原告多次催要，被告田义龙至今没有偿还上述款项。 本院认为，原告无极农行与被告田义龙依据原告的金穗准贷记卡章程签订的金穗准贷记卡申请表，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行。被告田义龙在持卡透支后，未能按协议约定及时偿还透支款项，且拖欠本金、利息、罚息以及提现分期手续费，至今未能付清，属违约行为，对此应依法承担相应的违约责任。现原告依据金穗贷记卡章程的约定和法律规定，要求被告田义龙偿还透支本金69793.68元，截至2019年12月8日的利息、违约金及提现手续费及账单分期手续费共计11979.81元，自2019年12月9日起至金穗准贷记卡透支本息付清之日止，透支本金的利息按日利率万分之五计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告田义龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无极县支行透支本金69793.68元及截至2019年12月8日的利息、违约金及提现手续费及账单分期手续费共计11979.81元，自2019年12月9日起至金穗准贷记卡透支本息付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取计922元，由被告田义龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯彩云 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执62号 申请执行人：丁旭义，男，1980年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：成雪梅（丁旭义妻子），住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：成雪梅，女，1987年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区毕节市环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 本院在执行丁旭义、成雪梅与毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未按贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初10883号民事判决书履行确定的义务。申请执行人丁旭义、成雪梅向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执81号案件查封的被执行人车库评估拍卖后的分配。申请执行人丁旭义、成雪梅的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十日 书记员 彭东建
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1405号之四申请执行人：陆丽娟，女，1963年4月7日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人:潘钧,江苏福庆律师事务所律师。被执行人：陈骏桦，男，1987年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆丽娟与被执行人陈骏桦民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4811号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认陈骏桦结欠陆丽娟借款本金100000元，截至2019年10月8日的利息40000元，共计140000元，双方同意按照120000元结算，陈骏桦于2019年10月份开始每月月底前支付3000元，直至付清为止如陈骏桦未按期还款，则陆丽娟有权按照原欠款总金额140000元就未付款项全额向法院申请强制执行。因被执行人陈骏桦未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆丽娟的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈骏桦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈骏桦申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈骏桦未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陈骏桦名下有银行存款37302元，本院予以扣划，用于开具执行费560元，剩余36742元发放给申请执行人陆丽娟。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈骏桦名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈骏桦名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院至车辆管理部门办理了档案查封手续，查封期限为2020年5月21日起至2022年5月20日止。因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，查得被执行人陈骏桦名下有公积金存款2842.67元，因不符合扣划条件，故无法处置。在执行过程中，本院至被执行人陈骏桦住所地无锡市锡山区实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈骏桦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的140000元执行到位36742元，执行费已收取560元，剩余1440元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陆丽娟，陆丽娟对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈骏桦有可供执行财产，申请执行人陆丽娟对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4811号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈骏桦确有可供执行的财产，申请执行人陆丽娟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十三日书记员 李凯凯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢485号 赵培安： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行赵培安借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢485号[原案号：（2019）粤0111执242号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月四日 执行法官 ：赖汉穗
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初477号 原告：张某1，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：熊某，女，1987年2月2日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所律师。 原告张某1与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1，被告熊某及其委托诉讼代理人阙林、刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合多次发生争吵。被告于2013年外出务工，长期不顾家庭和孩子，并与原告长期分居生活。现夫妻感情已名存实亡，原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告熊某辩称，原告张某1的陈述与事实不符，原、被告是经过充分了解后登记结婚，婚后感情较好。被告熊某婚后一直随原告张某1及其父母共同生活，生育孩子后在家照顾孩子直至其上学。2016年至2018年期间，原、被告均一起外出务工，2020年疫情期间，被告熊某亦回家与原告张某1共同生活，双方不存在分居情况。综上，被告熊某认为夫妻感情较好，现不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告熊某于2007年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在江油市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2。原、被告婚后一直同原告父母共同生活，期间被告熊某以在家照顾小孩、老人生活起居为主。2016年至2018年，原、被告经协商后确定共同在贵州务工，后因工作调整，双方于2019年分开务工。被告熊某在2020年初疫情期间回到家中与原告张某1及孩子张某2共同生活。 上述事实有原、被告身份信息、结婚登记审查处理表以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚、足以认定。 本院认为，夫妻之间应当本着互敬、互谅、互信的精神，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。原、被告在相识并经过充分了解后确定婚姻关系，有较为牢固的感情基础，且共同生活已达十年，期间生育子女、扶养父母，应该建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生争吵属夫妻相处的平常事项，原、被告双方应以审慎的态度处理婚姻关系，加强沟通、自我反省，尽力维护婚姻家庭的和谐稳定，为子女提供温馨的成长环境。原告张某1诉称夫妻感情确已破裂，但其并未提交相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，对原告张某1请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准予原告张某1与被告熊某离婚。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗春梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  田永富
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4703号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告:彭炬湛，男，汉族，1992年2月3日生，住广东省肇庆市怀集县。 被告:中安金控资产管理有限公司,统一社会信用代码913301023113937374,住所地址:浙江省杭州市上城区。 法定代表人:谭建国，该公司董事长。 被告:谭建平,男,汉族，1972年12月24日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告彭炬湛、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费548元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2717号原告：张学平，男，1964年7月21日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市金坛区。被告：邓海华，男，1981年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。被告：陈艳兴，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍住址广东省佛冈县。第三人：何洲洪，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清城区。第三人：阳山县黎埠镇愉天大理石矿（普通合伙），经营场所阳山县黎埠镇扶村牛尾塘。本院在审理原告张学平与被告邓海华、陈艳兴、何洲洪、阳山县黎埠镇愉天大理石矿（普通合伙）合伙协议纠纷一案中，因原告收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告张学平撤回起诉处理。审判员  杨月琴二〇二〇年六月十日书记员  黄静雯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执543-1号申请执行人：刘连美，女，1962年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。被执行人：莱州市永盛商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，执行董事。本院在执行申请执行人刘连美与被执行人莱州市永盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年六月三十日书记员  李洪舜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1543号原告：杨美君，女，1955年4月17日出生，汉族，上饶市横峰县房管局退休干部，住江西省上饶市信州区。被告：苏平松，男，1970年10月26日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广信区。原告杨美君与被告苏平松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美君到庭参加诉讼，被告苏平松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨美君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币15万元及未支付利息15.2万元，合计30.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为“判令被告偿还借款人民币15万元和2016年1月至2020年3月的利息（按月利率2%计算，扣除被告已付的1千元利息），并从2020年4月起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。”事实与理由：被告于2014年7月25日向原告借款15万元，约定月利率2%，按月给付。被告自借款之日起至2015年12月31日止，每月按时转账支付利息（账号62×××49），其中多次由被告妻子姜晓英通过姜晓英个人账户（账号62×××84）转账支付利息，此后停止支付利息。经原告多次催收，被告于2017年12月7日向原告网转利息1千元。此后原告多次敦促被告还本付息，被告表示愿意偿还，但始终未履行。原告故诉至法院。被告苏平松未答辩。经审理查明，2014年7月25日，被告因需要资金周转向原告借款15万元，并向原告出具了一份《借条》。《借条》载明：“本人苏平松因业务需要资金周转，今向杨美君借到人民币现金150000元整（大写：壹拾伍万元），期限为（大写）壹拾贰个月，从2014年7月25日至2015年7月25日止。月利率为2%，每月5日按时支付。”被告借款后按约足额支付了2015年12月之前的利息。2016年之后，被告仅于2017年12月7日向原告支付利息1千元。此后，被告未按约还本付息。上述事实有原告提供的借条、银行取款凭证、银行流水和原告的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。被告苏平松未质证，也未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金15万元，该事实有原告提供的借条、取款凭证和原告的陈述为证，故原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》约定借款利息为月利率2%，被告足额支付利息至2015年12月份，2016年之后被告仅支付了1千元利息，故原告要求被告自2016年1月起按月利率2%支付利息至借款还清之日止（扣除被告已支付的利息1千元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏平松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏平松于本判决生效之日起十日内归还原告杨美君借款本金15万元，并从2016年1月起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止（需扣除已付利息1千元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,830元，减半收取2,915元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇二〇年六月十日书记员  吕心悦
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1798号 原告：张兰广，住长春市九台区。 被告：张兰文，住吉林省洮南市。 被告：王香菊，住吉林省洮南市。 原告张兰广与被告张兰文、王香菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰广到庭参加诉讼，被告张兰文、王香菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张兰广向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还借款人民币5万元；二、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张兰文、王香菊于2018年6月8日从原告张兰广处借款人民币5万元，用于买车，并且出具欠条一份。但此款经原告多次催要，二被告一直怠于偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款。 张兰文、王香菊未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，二被告为原告出具欠条一枚，载明：张兰文从张兰广处借款人民币伍万元整（用于买车），特此签字，借款人：张兰文、王香菊。 本院认为，二被告未到庭，视为放弃抗辩权利，相应不利后果应由其自负。原、被告之间的借贷关系有原告提供的欠条在卷为凭，合法有效，二被告应当按照约定偿还原告借款人民币5万元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张兰文、王香菊于本判决生效之日立即给付原告张兰广借款人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取）由被告张兰文、王香菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 卢 岩 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨旭东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2432号申请执行人：叶黎平，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黎强，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市。关于申请执行人叶黎平与被执行人黎强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初6823号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为250000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院冻结被执行人在重庆立春餐饮管理有限公司处享有7.5%的股权。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为250000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年六月十日书记员 熊晓迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18517号之一 申请执行人：佛山市顺德区利畅石油贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲丰产围。 法定代表人：周健波。 委托诉讼代理人：郑午华，该公司员工。 被执行人：姜志勇，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：陈新柱，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：梁丕忠，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区利畅石油贸易有限公司诉被告姜志勇、陈新柱、梁丕忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10444号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10060号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告姜志勇、陈新柱应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区利畅石油贸易有限公司支付货款104012元及利息（利息的计算方法：以104012元为基数，从2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告梁丕忠对被告陈新柱上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区利畅石油贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646.74元，财产保全费1356.68元，合计5003.42元（原告已预交），由原告佛山市顺德区利畅石油贸易有限公司负担1803.42元，由被告姜志勇、陈新柱、梁丕忠共同负担3200元。二审案件受理费2380.24元，由上诉人姜志勇负担。因义务人姜志勇、陈新柱、梁丕忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区利畅石油贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产如下： 1.被执行人梁丕忠名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，本院已作轮候查封。 2.被执行人梁丕忠在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的银行账户（账号为62×××22）有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年1月1日。 3．被执行人梁丕忠在中国工商银行股份有限公司佛山顺德桂安支行开设的银行账户（账号为20×××38）有银行存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年1月1日。本院已实际扣划该账户22043.73元。 4.被执行人姜志勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行开设的银行账户（账号为62×××42）有银行存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年1月2日。本院已实际扣划该账户2882.95元。 5.被执行人姜志勇在财付通支付科技有限公司开设的账户085eXXXXX5@wx.tenpay.com有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年1月2日。 6.被执行人梁丕忠在财付通支付科技有限公司开设的账户085eXXXXe@wx.tenpay.com有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年1月2日。 上述账户需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。综上共扣划24926.68元，扣除本院执行费1630.66元，余款23296.02元支付给申请执行人。 7.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助拘留被执行人姜志勇、陈新柱、梁丕忠。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位24926.68元（含执行费1630.66元），本案债权尚余92081.64元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18517号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗晓彤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初436号原告：宜昌环球星港商业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路33号东辰壹号御景小区。统一社会信用代码91420500309746097M。法定代表人：徐细文。被告：蒲浩清，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：胡丽莉，女，1987年1月2日出生，汉族，住湖北省潜江市江汉区。本院在审理原告宜昌环球星港商业管理有限公司与被告蒲浩清、胡丽莉合同纠纷一案中，原告宜昌环球星港商业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌环球星港商业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌环球星港商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费5305元，已减半收取，由原告宜昌环球星港商业管理有限公司负担。审判员 慎 茜二〇二〇年六月十六日书记员 聂笑天
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初272号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人隋东，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地吉林省辽源市西安区，住河北省保定市。2020年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人隋东犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人隋东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月30日上午10时许，被害人林某将货车停在韩村路边卸货，被告人隋东路过此地，见车上无人，遂打开主驾驶门将车丙背包盗走，包内有人民币五千六百元。 另查明，被告人隋东于2020年3月31日在保定市被公安民警抓获，并将涉案人民币5600元从被告人隋东处扣押。同日，公安机关将涉案款5600元发还被害人林某。2020年4月11日被告人隋东亲属赔偿被害人林某经济损失4100元，被害人林某向被告人隋东出具谅解书。 上述事实，被告人隋东在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人隋东基本情况、侦办经过、抓获经过、被告人隋东供述、辩认笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、办案说明、监控录相、被告人隋东违法犯罪三联单、谅解书等证据，足以证实。 本院认为，被告人隋东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人隋东认罪认罚，系初犯偶犯，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人隋东犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  崔梦慧
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审38号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、赵帅，该局工作人员。被执行人：余晓涛，男，1980年4月11日生，汉族，住许昌县。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行长葛市自然资源和规划局长自规执罚（2019）382号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年8月，被执行人余晓涛未经批准，占用和尚桥镇樊楼村一般农田6420平方米进行非农业项目建设。2019年10月8日，申请执行人向被执行人送达长自规执告（2019）361号行政处罚告知书及长自规执听告（2019）361号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用6420平方米土地的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年10月15日，申请执行人作出长自规执罚（2019）382号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的和尚桥镇樊楼村6420平方米土地；2、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的6420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的6420平方米土地处以115560元罚款，罚款标准为其他耕地18元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达长自规执罚（2019）382号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年4月15日,申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2020）138号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未缴纳罚款115560元。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人余晓涛违法占地行为处以的罚款115560元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  曹东山二〇二〇年六月五日书记员  申璐阁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5444号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。 法定代表人：李淑君，总经理。 委托诉讼代理人：方祚磊,山东全悦律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区工业大道与北园路交汇金泰华城S4公寓楼1楼的泰盛生活超市，统一社会信用代码：91371301MA3CK57Q3L。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：张传新，男，1978年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告某公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  史继梦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1094号原告：苏州巨联环保有限公司法定代表人：周忠年委托诉讼代理人：王琰委托诉讼代理人：李登海被告：吴江市东顺电工材料有限公司法定代表人：汤备根委托诉讼代理人：周喻原告苏州巨联环保有限公司（以下简称巨联公司）与被告吴江市东顺电工材料有限公司（以下简称东顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨联公司的委托诉讼代理人李登海，被告东顺公司的委托诉讼代理人周喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币39468.68元及利息人民币5134.77元，本息合计暂计为人民币44603.45元（按中国人民银行同期贷款利率，以人民币39468.68元为基数从2017年4月19日计算至实际支付之日，暂时计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年一2015年期间订立买卖合同关系，原告已向被告完成供货义务，但被告仍欠付货款共计人民币39468.68元(大写：人民币叁万玖千肆佰陆拾捌元陆角八分)。经原告多次催要被告仍未支付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。巨联公司举证有：应付款明细表复印件、14、15年对账单、银行承兑汇票复印件及收据原件、现金付款单。东顺公司辩称：被告对原告诉请的金额无异议，但是上述欠款已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。本院认为，东顺公司承认巨联公司在本案中主张的事实，故对巨联公司主张的事实予以确认。双方均未提交证据证明约定了付款期限，故原告的起诉未超过诉讼时效，且利息应自原告起诉之日起算。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担律师费，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告吴江市东顺电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州巨联环保有限公司货款人民币39468.68元及利息（以39468.68元为本金，自2020年1月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。二、驳回原告苏州巨联环保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告吴江市东顺电工材料有限公司负担，应原告要求于本判决生效之日起十日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  王桂荣人民陪审员  申伟良二〇二〇年六月二十三日书 记 员  钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1809号之一 申请人:山东福昌石业有限公司，住所地山东省费县探沂镇工业园许王路与兴业街交汇处（许由城村），统一社会信用代码：91371325567710038X。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，1975年6月18日生，汉族，系该公司法人，住临沂市河东区就去办事处郁九曲村395号。 被申请人:临沂美地置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道府前路与书圣路交汇圣兰菲诺小区A37号商业楼，统一社会信用代码：9137130067222455XC。 法定代表人：马晓萍，总经理。 申请人山东福昌石业有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂美地置业有限公司价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂美地置业有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人山东福昌石业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘沙沙
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执452号之一申请执行人：陈瑜，男，1975年7月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人：曾云瑶，男，1988年9月19日出生，住浙江省杭州市下城区。申请执行人陈瑜依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9755号民事判决，于2020年03月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1450000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人曾云瑶发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾云瑶未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曾云瑶的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月08日，被执行人尚欠申请执行人本金1450000元及利息，也未缴纳本案诉讼费8925元、执行费16900元。因被执行人曾云瑶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾云瑶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月九日书记员  郑德鹤
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执22号申请执行人：赵某，女，1995年10月4日生，汉族，住延津县。被执行人：卢某，男，1989年3月1日生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行赵某申请执行卢某婚姻家庭纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年11月7日审结，该案（2019）豫0726民初2833号民事判决书，已经发生法律效力，申请人赵某于2020年1月6日向本院申请强制执行，现申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院已作出的（2019）豫0726民初2833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十二日书记员  刘勇昌
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初14103号 申请人：佛山华润顺安混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会欧村工业区4号地块，统一社会信用代码91440606735002285T。 法定代表人：纪友红。 被申请人：中煤江南建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元，统一社会信用代码9144010119043313XA。 法定代表人：武岳彪。 申请人佛山华润顺安混凝土有限公司与被申请人中煤江南建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山华润顺安混凝土有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中煤江南建设发展有限公司的银行存款4836880元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的保函为此保全担保。 本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中煤江南建设发展有限公司的银行存款4836880元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦浩祥
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初274号原告：夏双进，男，汉族，1976年1月2日出生，小学文化，个体户,户籍地：安徽省安庆市怀宁县。现住双江自治县。委托诉讼代理人:丁丽，女，汉族，1981年11月18日出生，初中文化，个体户，住址同上（系原告妻子）。代理权限：特别授权代理。被告：李云菊，女，1980年10月26日出生，汉族，住双江自治县。原告夏双进与被告李云菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏双进的委托诉讼代理人丁丽到庭参加诉讼，被告李云菊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏双进向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告李云菊偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告李云菊以资金周转困难为由，向原告夏双进借款。同日，原告通过银行转账的方式向被告借款30000元。被告收到借款后向原告出具借条一份，载明被告李云菊借款的事实并在借条上签名捺印。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告却以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告李云菊未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李云菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告夏双进围绕其诉讼请求，向本院提交如下三组证据：1、原告夏双进身份证复印件1份，证明原告是本案的适格主体。2、借条1份，证明原、被告双方确实存在借贷关系。3、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，证明原告通过银行转账出借30000元人民币给被告。本院认为，原告提交法庭的以上证据，来源合法、内容真实、各证据之间能够相互印证形成锁链，能够证明案件的事实，结合原告在诉讼中所出具的“如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚”的保证，故对原告提交法庭的证据，本院予以确认及采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏双进与李云菊系朋友关系。2017年8月14日，李云菊以资金周转困难为由，向夏双进借款。当日，李云菊先向夏双进出具借条一份，借条载明：今借到夏双进人民币叁万元整，借期为一个星期。李云菊本人在借条上签名确认并捺印。夏双进收到借条后通过银行转账的方式向李云菊借款30000元。约定的还款期限到后，经夏双进多次催要，李云菊分多次共偿还借款本金12000元，剩余借款本金18000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李云菊向原告夏双进借款，有借条及汇款单据为证,本院依法对原、被告之间的债权债务关系予以确认。原、被告双方签订借款合同后，原告已向被告提供借款本金，被告有义务按约定期限偿还所借款项。因被告未按时履行还款义务，现原告夏双进要求被告李云菊偿还借款本金18000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李云菊经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云菊于本判决生效之日起十日内偿还原告夏双进借款本金18000元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费550元，减半收取275元，由被告李云菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  戴幼君二〇二〇年六月十七日书记员  罗明杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1659号原告：冯卫伟，女，1989年10月12日出生，汉族，住泌阳县。被告：张一博，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：田凌云，女，1979年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告冯卫伟与被告张一博、田凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫伟到庭参加诉讼，被告张一博、田凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯卫伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款222700元及利息；2、本案一切费用均由二被告承担。事实和理由：二被告以做生意周转为由多次借用原告办理的信用卡刷卡消费，截止2019年5月11日从原告信用卡共计支出222700元，经原告多次催促，二被告一直不偿还透支的款项，原告为了保证征信不被拉黑，于2019年6月15日至2019年7月30日之间代二被告偿还了透支的全部款项。2019年7月2日，二被告给原告出具了借条。但经原告催要，二被告对上述借款仍旧一直拖欠不还，为此起诉。被告张一博、田凌云未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告冯卫伟与被告张一博、田凌云系朋友关系。二被告以做生意周转为由，借用原告冯卫伟在中国招商银行、中国工商银行、中国民生银行、中国交通银行、中国平安银行等金融机构办理的信用卡进行透支消费。至2019年5月11日，二被告借用原告信用卡透支消费共计222700元。原告催促二被告偿还信用卡无果，为保证自己的征信不被列入征信黑名单，原告于2019年6月15日至2019年7月30日期间，将上述金融机构信用卡透支消费的款项予以清偿。2019年7月2日，经原、被告双方结算后，二被告向原告出具借条一份，该份借条载明：“借款人张一博、田凌云先后通过使用出借人冯卫伟名下信用卡方式，累计从冯卫伟处借款222700元（大写贰拾贰万贰仟柒佰元整）。借款人保证2019年12月31日之前向冯卫伟清偿此笔欠款。借款人自愿将田凌云名下位于郑州市新密市刘寨镇刘寨村湖东路东侧14号楼1单元3层302号房屋抵押给冯卫伟，并全力配合办理抵押手续。如借款人张一博、田凌云逾期未清偿此笔借款，可向出借人所在地人民法院提起诉讼。借款人：张一博（身份证号码）、田凌云（身份证号码），2019年7月2日”。出具借条后，因田凌云名下的房屋系分期付款的方式购买，因此，就原、被告之间的借款，该房屋并未办理抵押登记。原、被告约定还款期限届满后，二被告仍拒不清偿借款，原告为此提起本次诉讼。本院认为，被告张一博、田凌云借用原告名下的信用卡进行透支消费，在透支消费后未主动偿还信用卡的透支款项，而是由原告自行偿还，由二被告向原告出具借据，原、被告之间的上述情形符合民间借贷关系的形式要件，因此，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。现二被告对借款拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求二被告偿还借款222700元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因二被告向原告出具借条时，双方并未约定利息，根据相关法律及司法解释规定，原告主张的借款利息应当自原告向本院主张权利之日（即2020年5月13日）起按照年利率6%计付。对于原、被告之间在借据上约定的房屋抵押，因该房屋属于分期付款房屋，无法办理抵押登记，因此，原、被告之间就房屋抵押部分的约定属于无效约定，但不影响其他部分的效力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告张一博、田凌云于本判决生效后七日内偿还原告冯卫伟借款222700元及利息（利息以222700元为基数，自2020年5月13日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取计2320元，由被告张一博、田凌云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年六月十日书记员  杨峥
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1540号 申请执行人：临沂市顺生运输有限公司，统一社会信用代码：91371302082993199P，住临沂市兰山区半程镇小郝埠村。 法定代表人：朱洪涛，经理。 被执行人：李绵贵，男，1975年8月18日生，住广东省雷州市。 申请执行人临沂市顺生运输有限公司与被执行人李绵贵挂靠经营合同纠纷一案，临沂市人民法院作出的（2018）鲁1302民初7005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务0.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十十七日 书记员  王云飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执523号申请执行人舒桂仙，。被执行人许龙金，。被执行人柴慧娟。本院作出的（2020）赣1123执523号执行裁定书，冻结了被执行人许龙金在中国银行玉山支行账号为62×××89上的存款。现因案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许龙金在中国银行玉山支行账号为62×××89上的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年六月十七日书记员  江 涛
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保98号 申请人：郭想，女，1982年1月16日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：辛集市张明远钢材经销处，住所地辛集市束鹿大街东头北侧（沧辛过境路西侧南北院）。统一社会信用代码：92130181MA0957191Q 经营者：董茶，女，1969年8月11日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：张建库，男，1969年5月27日出生，汉族，住辛集市。 申请人郭想于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛集市张明远钢材经销处、张建库名下银行存款3.3万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人郭想提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郭想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辛集市张明远钢材经销处、张建库名下银行存款3.3万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费350元，由申请人郭想负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 妥 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3539号原告贵阳市花溪区惠友小额贷款有限公司，统一社会信用代码91520111565026910K，住所地贵州省贵阳市花溪区吉林村吉林新村经济适用住房2幢1层1号。法定代表人金云林。委托代理人费心怡、刘涛，贵州语和律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告刘金旺，男，1983年10月5日，汉族，户籍地山东省临清市。原告贵阳市花溪区惠友小额贷款有限公司（以下简称惠友小贷公司）诉被告刘金旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠友小贷公司的委托代理人费心怡、刘涛到庭参加了诉讼；被告刘金旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告惠友小贷公司诉称，2014年5月22日至2015年4月期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告委托李爱莲的银行账户向被告银行账户转入相关款项。2015年12月5日，原被告双方签订两份《债权债务确认书》，共确认截止2015年12月25日被告欠原告本息90.53万元。2017年3月22日，原被告双方再次签订《债权债务确认书》，共确认截止2017年3月22日被告欠原告本息1652750元，并约定了相关违约条款，但至今未清偿。故诉至法院请求：1、请求判决被告返还原告借款剩余本金816058元及利息1907943元（自2014年8月9日开始以借款剩余本金816058元为基数按月利率2％向原告支付利息（利息暂计算至2020年3月6日），直至借款还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘金旺未答辩。经审理查明：原告（作为债权人、甲方）与被告（作为债务人、乙方）于2015年12月25日签订《债权债务确认书》二份，“编号301”约定“乙方于2014年5月22日至2015年4月向甲方借款人民币355000元。截止至2015年12月25日，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币455000元整”；“编号302”约定“乙方于2014年9月25日向甲方借款人民币陆拾万元。截止2015年12月25日，乙方尚欠甲方借款本息人民币450300元”等。双方又签订《债权债务确认书》（未签署时间），约定“乙方于2014年5月22日向甲方借款人民币贰佰万元整；乙方于2014年9月25日向甲方借款人民币陆拾万元整。上述借款本金共计人民币贰佰陆拾万元整，借月利率3％。由甲方账户（李爱莲工行62×××07账户）通过银行转账方式打入乙方指定账户（户名，刘金旺，账号62×××12）。还款明细如下：乙方于2014年6月21日还款50000元、乙方于2014年7月20日还款50000元、乙方于2014年7月28日还款700000元、乙方于2014年8月5日还款600000元、乙方于2014年8月7日还款200000元、乙方于2014年8月8日还款250000元。截止至2017年3月22日，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币1652750元。乙方承诺上述借款本息保证在2017年12月31日之前付清，在此期间，月利率按3％计算，还款按先息后本，利随本清的原则执行，乙方承诺如不能按上述约定支付，以所欠款项金额为基数每逾一期一日向甲方支付千分之三的违约金，并承担甲方追索债权包括但不限于律师费、交通费、评估费等一切费用”等。另查明，从李爱莲账户于2014年5月22日转款1950000元到刘金旺账户，从李爱莲账户于2014年9月25日转款579000元到刘金旺账户。审理中，原告称“编号301”《债权债务确认书》中的355000元即2014年5月22日从李爱莲账户转款到刘金旺账户的1950000元，因被告已经偿还部分本息，故才写剩余本息计算为355000元。原告称“编号302”《债权债务确认书》中的600000元即2014年9月25日从李爱莲账户转款到刘金旺账户的579000元。原告认可被告已经支付了185万元（其中2014年6月21日支付50000元、2014年7月20日支付50000元、2014年7月28日支付700000元、2014年8月5日支付600000元、2014年8月7日支付200000元、2014年8月8日支付250000元）。审理中，原告称未按照《债权债务确认书》确定的金额提出诉请，而是按照实际支付的两笔金额1950000元、579000元按照3％月利率先息后本进行扣减得出尚欠本金。即出借金额为1950000元的这一笔，截止2014年8月8日，以3％月利率扣除利息外，还扣减本金1712941.43元，尚欠本金237058.57元。出借金额为579000元未偿还过本息。故现尚欠本金为237058.57+579000=816058.57元，原告诉请为816058元。另，原告营业执照有“办理各项小额贷款、票据贴现”的范围。李爱莲认可是原告委托其用本人账户向被告转款，本案应由原告主张权利。上述事实，有当庭举证质证的工商登记信息、身份证、债权债务确认书、转账凭证、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款是事实，原被告签订三次债权债务确认书，确认了双方为借款关系，从原告提供的转账凭证来看，实际出借资金为2529000元。原被告在“编号301、302”号《债权债务确认书》中确定的金额虽为90.53万元，但其在未签署日期的《债权债务确认书》中认可了其支付给原告的款项为1850000元，并确认截止2017年3月22日尚欠原告本息1652750元，故应予认定该份《债权债务确认书》签署在“编号301、302”的《债权债务确认书》之后。因《债权债务确认书》中约定的逾期付款违约金日千分之三过高，现原告未按照《债权债务确认书》的金额及违约金标准向本院提出诉请，而是据实结算，其计算方式为按照月息3％计算已付利息，按照月息2％计算未付利息亦符合法律规定。经抵扣，截止2014年8月9日，被告尚欠原告本金846058元未付，并在2014年8月9日之后未支付利息。故原告所提诉请于法有据，应予支持。被告未到庭应诉抗辩，应承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告刘金旺自本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告贵阳市花溪区惠友小额贷款有限公司借款本金人民币816058元并支付利息（以借款本金816058元为基数，从2014年8月9日起按照月利率2％计算，直至全部款项还清之日止）。案件受理费人民币21971元减半收取10986元由被告刘金旺负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年六月十日书记员  董克强
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）临兰执字第3597号 （2020）鲁1302执恢737号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 负责人刘朝兴，行长。 被执行人范永奇，男，1974年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人贾学宝，男，1978年12月9日生，汉族，住临沂市山区。 被执行人蒋文彪，男，1974年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人范永奇、贾学宝、蒋文彪借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第1940号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月九日