浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1358号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，统一社会信用代码91331021704700259L，住所地浙江省玉环市城关玉兴西路14号。责任人：陈高洋。委托诉讼代理人：高勇,浙江大舜律师事务所律师。被告：林初建，男，1995年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：潘江斌（潘江兵），男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：林全红,浙江环立律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人民保险玉环支公司）与林初建、潘江斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告人民保险玉环支公司的委托诉讼代理人高勇、被告林初建、被告潘江斌的委托诉讼代理人林全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险玉环支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔付原告损失98775元并赔偿按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：浙Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险等。2015年3月29日，林初建未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿苍南县灵溪镇观美社区镇府路由北往南方向行驶，当日14时10分，途经苍南县掉头时，未注意安全，车辆碰撞路边的桶状水泥墩，导致桶状水泥墩碰撞在路边行走的郑行同、吴作兰，造成郑行同、吴作兰受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后林初建弃车逃逸，此事故经交警部门认定林初建承担此事故的全部责任。后吴作兰、郑行同亲属向苍南县人民法院提起诉讼，法院作出（2016）浙0327民初199号、（2016）浙0327民初832号民事判决书，分别判决我司在交强险内赔偿47245元、51530元，我司依判决支付了赔偿款。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上所述，被告林初建无证驾驶机动车造成他人车辆损失，在事故中承担全部责任，而第二被告将车辆交由未取得驾驶证的第一被告行驶，存在过错，也应当承担赔偿责任，我司在赔偿后依法取得追偿权，故为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定具状起诉，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告林初建辩称，1.潘江斌不应承担98775元的偿还责任，根据规定，本案中机动车所有人与使用人分离，所有人存在过错情形下承担责任，被告潘江斌与林初建并不认识，被告潘江斌对被告林初建的驾驶行为并不知晓，该车辆实际管理人和使用人是黄淑峰，潘江斌对事故发生不存在过错；2.诉讼时效问题，2016年12月14日两笔理赔款已经汇至法院，代位求偿权系债权，原告立案的时间是否已超过三年诉讼时间。被告潘江斌辩称，黄淑峰的女朋友和答辩人的女朋友是朋友，四个人一起吃饭后，黄淑峰让答辩人开车，答辩人说不行，要找代驾，黄淑峰坚持让答辩人开车，车辆开出100米后出事故。黄淑峰和答辩人应共同承担赔偿责任，黄淑峰承担70%的责任。原告围绕诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.原告企业法人营业执照，证明原告主体资格；2.身份信息，证明被告主体资格；3.判决书，证明本案交通事故事实及法院判决情况；4.付款单，证明原告已履行付款义务。林初建、潘江斌未在举证期限内提交证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告林初建、潘江斌对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，但被告潘江斌对证据4的关联性有异议，认为证据4无法证明潘江斌需承担共同赔偿责任。本院认为，两被告对上述证据的真实性均无异议，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告潘江斌系浙Ｊ×××××号小型轿车所有人，浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险。2015年3月29日，被告林初建未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车沿苍南县灵溪镇观美社区镇府路由北往南方向行驶，当日14时10分许，途经苍南县掉头时，未注意安全，车辆碰撞路边的桶状水泥墩．导致桶状水泥墩碰撞路边行走的吴作兰与郑行同，造成吴作兰与郑行同受伤及车辆损坏的道路交通事故。案外人吴作兰和郑行同的近亲属分别向苍南县人民法院起诉，苍南县人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙0327民初199号民事判决书，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永47245元；二、林初建于本判决生效之日起十日内赔偿郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永48231元;三、潘江斌于本判决生效之日起十日内赔偿郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永20670元;四、驳回郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永的其他诉讼请求。苍南县人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙0327民初832号民事判决书，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永51530元；二、林初建于本判决生效之日起十日内赔偿郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永223701.71元;三、潘江斌于本判决生效之日起十日内赔偿郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永95872.16元;四、驳回郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永的其他诉讼请求。2016年12月14日，中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司分别转账47245元和51530元给苍南县人民法院执行款专户。另查明，2019年11月25日原告通过邮寄材料申请立案。本院认为，保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权的来源和依据是被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2016年12月14日代为赔偿案外人郑行同、吴作兰的五位第一顺位继承人郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永98775元，故原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述两道交案件认定，被告林初建无证驾驶对事故负全部责任，被告潘江斌作为车辆所有人，对车辆缺乏管理，以致损害发生，存在过错，应承担相应的赔偿责任。现上述判决已生效，故原告主张被告林初建、潘江斌共同支付垫付保险金98775元，理由正当，应予以支持。被告林初建辩称原告主张已过诉讼时效，经查明，原告已于2019年11月25日向苍南县人民法院起诉，该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告林初建提出涉案车辆实际管理人和使用人是黄淑峰，其对事故发生无过错，但未提供证据加以证明，对该辩解本院不予采纳。被告潘江斌辩称黄淑峰应承担70%的还款责任，但其同样未提供证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：林初建、潘江斌于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司给付保险金98775元及利息损失（自2020年3月19日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2269元，由林初建、潘江斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年六月五日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。