wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初920号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：马富强，男，1971年9月29日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告马富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业的委托诉讼代理人刘海彬、曹靖到庭参加了诉讼，被告马富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6459元（2016年9月9日—2020年12月31日）;2、判令被告支付原告欠缴物业服务费的违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系开封市复兴大道嘉泰北苑小区A21-1-西702室房屋的业主，房屋面积为98.26平方米，被告于2014年12月10日办理了入住手续。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》载明：高层住宅1.25元/月.平方米，未能按时足额交纳物业服务费的，按照每天所欠费的2‰的标准支付违约金。原告为嘉泰北苑小区提供物业服务，有权获得物业服务费，被告在接收房屋后，自2016年9月9日起无故拖欠并拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催要，至今仍不履行交费义务。被告拖欠物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也损害了小区全体业主的共同利益。现根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告马富强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马富强是嘉泰北苑小区A21-1-西702室房屋的业主，于2014年12月10日接收房屋，房屋面积为98.26㎡。初始物业服务由河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提供。2016年7月1日，嘉泰北苑小区的开发商开封嘉泰房地产开发有限公司（委托方、甲方）又与原告亮泰物业（受托方、乙方）签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》，委托原告亮泰物业于2017年1月1日对小区进行物业服务管理。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.36元/月/平方米，高层住宅交纳物业服务费用的标准为1.25元/月/平方米。按年交纳，业主应在通知的时间内履行交纳义务。未能按时交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准向乙方支付违约金。2016年12月20日，该小区的原物业服务公司河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与原告亮泰物业签订了《嘉泰北苑新旧物业交接协议》，约定业主因2016年12月31日前装修押金、车位费、物业费等与原物业服务公司所产生的纠纷由亮泰物业全权负责。被告马富强购买的房屋系高层住宅，其交纳物业费至2016年9月8日，之后再未交过物业费。本院认为，前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告马富强有义务向原告交纳物业服务费，按照前期物业合同的约定，被告的物业建筑面积收费标准为1.25元/月/平方米，被告的房屋建筑面积为98.26平方米，其每月应交纳物业费122.83元，由于前期物业合同未对物业费是预交还是后付作出约定，本院只计算至本案开庭前一个月止，即自2016年9月9日计算至2020年5月31日，对原告要求预交至2020年年底的部分不予支持。被告应向原告交纳物业费5498.69元。对于原告物业费的违约金请求，因原告的物业服务并不完全符合物业服务合同要求，存在瑕疵，为督促原告提高物业服务水平，本院对违约金的请求不予支持。综上，依照《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告马富强于判决生效后五日内向原告河南亮泰物业服务有限公司支付自2016年9月9日至2020年5月31日的物业管理费5498.69元。二、驳回原告河南亮泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告马富强负担20元，原告河南亮泰物业服务有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月三十日书记员  张译天
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1237号 原告：刘善平，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现居住地安徽省怀宁县，公民身份号-+徽省怀宁县高河镇锦绣家园12栋1单元501室。 原告刘善平与被告李迎冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘善平到庭参加诉讼，被告李迎冰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘善平诉称，一、判令被告立即支付原告货款25400元及逾期付款利息(逾期付款利息以25400元为基数,自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止);二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年3月至2016年8月期间,被告因承建装潢工程需要涂料，遂从原告处购进涂料,但被告仅支付部分涂料款。2016年8月25日,被告出具欠条一份,载明仍下欠原告涂料款25400元,经原告多次催要,被告均拒绝支付。原告认为,原告为被告提供涂料,被告应当依约支付货款。被告拒绝支付货款的行为严重侵害原告合法权益,请求法院支持原告诉讼请求。 李迎冰未提出答辩。 经审理查明，刘善平在怀宁县马庙镇经营装潢涂料生意，2015年3月至2016年8月期间,李迎冰从刘善平处购买涂料,仅支付部分涂料款。2016年8月25日,李迎冰出具欠条一份,载明“今欠到刘善平涂料款25400元整”，此后刘善平多次催要，李迎冰未给付。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，李迎冰从刘善平处赊购涂料产品，双方之间的买卖关系依法成立，受法律保护，刘善平与李迎冰是出卖人与买受人的关系。刘善平将涂料交付给李迎冰，履行了向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，刘善平提供了李迎冰签字的欠条，李迎冰应当按照约定的数额支付货款。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止的逾期利息，因原、被告没有约定付款时间且原告也未提供证据证明其向被告主张权利时，被告明确表示拒绝履行义务的具体时间，故对原告该主张，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李迎冰于本判决生效后五日内给付原告刘善平货款25400元； 二、驳回原告刘善平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由李迎冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄婷 书记员赵能静
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初900号原告：杨金俭，男，汉族，1974年1月24日出生，住新乡市。被告：闫业胜，男，汉族，1970年9月27日，住新乡市。原告杨金俭诉被告闫业胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金俭到庭参加了诉讼。被告闫业胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金俭诉称：2019年11月10日原告应聘到被告经营的新乡市卫滨区益健堂推拿馆从事按摩推拿。截止3月31日，被告欠原告工资2400元。被告在支付300元后，向原告出具欠条一份，并承诺同年4月30前偿还。承诺到期后，被告没有履行还款义务。之后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告工资2100元；2、诉讼费由被告承担。被告闫业胜没有提出书面答辩。原告杨金俭向本院提交的证据材料有：欠条一份，据此证明原告起诉理由。被告闫业胜没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2019年11月10日原告杨金俭应聘到被告闫业胜经营的新乡市卫滨区益健堂推拿馆从事按摩推拿。截止3月31日，被告闫业胜欠原告杨金俭工资2400元。被告闫业胜在支付300元后，就剩余2100元欠款向原告出具欠条一份，并承诺同年4月30前偿还。承诺到期后，被告闫业胜没有履行还款义务。之后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付。本院认为：被告闫业胜拖欠原告杨金俭工资2100元未付，有其出具的欠条为证。事实清楚，证据确凿，被告闫业胜应予偿付。对原告杨金俭的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告闫业胜于本判决生效后十日内偿还拖欠原告杨金俭的工资2100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫业胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年六月九日书记员 ：李妍珺
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执128号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：绵阳市涪城区邻里乐自选超市，经营地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段73号，注册号510703600017134。经营者：李福来，男，出生于1971年12月5日，住绵阳市涪城区。关于上海家化联合股份有限公司与绵阳市涪城区邻里乐自选超市知识产权、侵权纠纷一案，本院（2018）川07民初7号民事判决确定，绵阳市涪城区邻里乐自选超市应支付上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及相关费用。执行中查明，被执行人绵阳市涪城区邻里乐自选超市为个体工商户，其名下无可供执行的财产，经营者为李福来。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：在6250元限度内执行李福来名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年六月二日书记员 张 悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6597号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：韦艳，女，1984年5月28日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告韦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人曾雪、马星到庭参加诉讼，韦艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金78424.39元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息5692.91元，共计罚息304.16元，共计复利273.03元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金78424.39元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费10363元。事实和理由：2018年12月12日，韦艳向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额90000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向韦艳发放了贷款90000元，但韦艳未按约还款，四川新网银行向韦艳寄送了宣布贷款提前到期通知，韦艳仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告韦艳未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：韦艳与四川新网银行在线签订编号为XW2018XJZ0000423866的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有天津滨海农村商业银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额90000元；贷款期限60个月，自贷款发放之日至2023年12月12日；贷款利率为固定年利率16.2%；还款方式为等额本息，还款日为每月12日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四川新网银行向韦艳发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2018年12月12日，四川新网银行与天津滨海农村商业银行股份有限公司联合向韦艳提供贷款90000元。韦艳收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月22日向《个人借款合同》约定的韦艳送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期函》。四川新网银行提交的账单显示：韦艳自2019年12月12日开始逾期，截至2020年4月29日止，尚欠借款本金78424.39元、利息5692.91元、罚息304.16元、复利273.03元。 天津滨海农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义对逾期贷款客户提起诉讼，进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，韦艳与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，韦艳未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求韦艳偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月29日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月29日止尚欠的借款本金78424.39元及利息5692.91元、罚息304.16元、复利273.03元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月30日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月29日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月30日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦艳于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金78424.39元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月29日止，尚欠利息5692.91元、罚息304.16元、复利273.03元，此后不再计利息和复利；自2020年4月30日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1088元，由原告四川新网银行股份有限公司负担88元，被告韦艳负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初464号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人聂某，女，1957年12月17日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月10日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人聂某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人聂某及其指定辩护人魏书同均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人聂某在其位于淅川县荆紫关镇李营村家中菜地里种植罂粟苗欲食用。同年12月10日被淅川县公安局荆紫关派出所民警查获并当场铲除，经现场清点聂某共种植罂粟幼苗589株。经鉴定，送检的聂某种植的植物样本品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有林业技术咨询意见书，扣押决定书，现场指认照片，前科查询证明，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人聂某认罪认罚、无前科、初犯、偶犯、种植数量刚达立案标准，种植用途为自己食用，建议对其从轻处罚”辩护意见，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人聂某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人聂某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂某犯非法种植毒品原植物罪，判处三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年六月二十三日书记员  赵显署
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1065号申请执行人李洪刚。被执行人邵彦军。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0126民初1508号民事判决书，在执行申请执行人李洪刚与被执行人邵彦军买卖合同纠纷一案，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人邵彦军在银行机构的存款账户，现冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人邵彦军在银行机构存款账户内的人民币元，划拨至巴彦县人民法院执行款专户；继续冻结被执行人邵彦军在银行机构的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年六月九日书记员  李 桐
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保60号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 法定代表人：杨景阳该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，男，该公司工作人员。 被申请人：王梅，女，1978年11月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：沈冠成，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人：杭州达世运输有限公司（统一社会信用代码：91330110MA2H050XX0）。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路26号6号楼220室。 法定代表人：赵林阳。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王梅、沈冠成、杭州达世运输有限公司银行存款51394.1元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王梅、沈冠成、杭州达世运输有限公司名下银行存款51394.1元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费534元，由杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保460号 申请人：潍坊鲲鹏文化传媒有限公司，注塑搜地潍坊综合保税区中联盛国际物流有限公司商务楼202室，统一社会信用代码：91370700493609593T。 法定代表人：孙加义，执行董事。 被申请人：济宁市三和文化传媒有限公司，住所地济宁市济安桥路东、洸河路北兴唐经典梦园欣苑2号楼2单元，统一社会信用代码：91370811599285793G。 法定代表人：张磊，执行董事。 申请人潍坊鲲鹏文化传媒有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人济宁市三和文化传媒有限公司名下的存款73130元或查封、扣押同等价值财产，申请人潍坊鲲鹏文化传媒有限公司提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人潍坊鲲鹏文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁市三和文化传媒有限公司存款人民币73130元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周爱云 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋春燕
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0201民初149号 原告:李秀芳，女，1971年4月11日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 被告：熊英，女，1974年3月10日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 原告李秀芳与被告熊英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李秀芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告熊英向原告支付工资750元。事实与理由：2018年6月，原告与其他五人，经被告介绍前往轮台县阳霞镇打工（摘杏子），当时口头约定：每人每日工资为150元，一共工作5天时间，累计工资为750元，后原告多次向被告熊英催要工资，被告至今未付。 被告熊英辩称，原告与其他五人，确实由本人介绍，并由本人带领去轮台县阳霞镇打工，但此次打工的雇主为浩祥杏业合作社，合作社法定代表人为宋军东，而非原告等六人受雇于本人，据此，原告向本人索要工资，属于本人被告主体资格不适格，原告的诉求，应予驳回。 本案经审理认定事实如下：2018年6月间，原告与其他五人，即周春华、杨明英、萧光琼、陈大君和鲜永兰，经被告熊英介绍前往轮台县阳霞镇打工（摘杏子），原告认可此次打工，是由被告熊英介绍，并带队前往。原告认为，既然是被告熊英介绍此次打工，就应当由被告熊英支付拖欠的工资。原告等六人前往轮台县阳霞镇打工，受雇于何方，原告未说明，也未提交相关证据。 本院认为，原被告之间的纠纷，为一起劳务合同纠纷案件，原告等六人作为提供劳务方，应当首先证明其受雇于何方，但原告对此未提交任何证据。现原告方认可被告实为介绍人，原告据此向被告索要工资，显然熊英的被告主体资格不适格。因此，应认定原告主张的事实与理由，不能成立。综上所述，原告起诉的事实不清，证据不足，据此，原告的诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李秀芳的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐天川
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执747号之一申请执行人陈忠贤，男，1968年12月14日出生，汉族，住安吉县。被执行人杨林，男，1976年12月12日出生，汉族，住安吉县。申请执行人陈忠贤与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）浙0523民初5184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠贤向本院申请执行，要求被执行人杨林支付案件款135000元（含诉讼费1500元）及利息。本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月18日向被执行人杨林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人杨林银行存款，截至2020年6月17日，被执行人杨林银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨林名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨林名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨林名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人杨林收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人杨林公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人陈忠贤尚有债权135000元及利息未受偿,被执行人杨林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年六月十八日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2329号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：谷文超，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：冯红梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告谷文超、冯红梅保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗及被告谷文超、冯红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计21108.11元；2、被告以19214.11元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年3月22日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为谷文超，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为40000元，保险费为25569元，每月保费为710.25元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年3月22日，原告替被告向农行商丘开发区支行清偿了其贷款本息共计19214.11元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。被告冯红梅作为被告谷文超的担保人应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益,故诉至法院。被告谷文超辩称，原告保险费过高，原告将被告的征信上了代偿，导致被告无法贷款，原告保费违规，如果原告把被告的代偿撤销掉且在保险费符合国家法律的规定范围内愿意偿还贷款及利息。被告冯红梅辩称，原告保险费过高，原告将被告的征信上了代偿，导致被告无法贷款，原告保费违规，如果原告把被告的代偿撤销掉且在保险费符合国家法律的规定范围内愿意偿还贷款及利息，要求原告将还多的保险费退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，上列被告均未提交证据。被告谷文超、冯红梅对原告提交的证据进行质证。被告谷文超、冯红梅对原告提交的证据二中贷款40000元无异议，但是当时原告没有说36期保费是25569元，如果原告当时告知便不会使用该笔贷款。对于证据四的真实性无异议，但是具体剩余多少保险费和贷款本息不清楚，还款明细中只显示了偿还银行的贷款本息，原告应提供被告缴纳的保险费明细，当时业务员说的保费就是偿还银行的利息。被告冯红梅称证据五的共签人声明书是其本人签署的，对于原告提交的其他证据均无异议。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：被告谷文超因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2018年3月29日，被告谷文超与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为谷文超，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为40000元，保险费为25569元，每月保费为710.25元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告谷文超需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2018年4月2日，农行商丘开发区支行向被告谷文超发放贷款40000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告谷文超正常偿还20期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年3月22日代被告谷文超向农行商丘开发区支行偿还借款本息19214.11元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告谷文超之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告谷文超却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告谷文超偿还为其垫付的银行贷款19214.11元及保险费两项共计21108.11元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。根据被告冯红梅自愿签署的《共签人声明书》约定，被告冯红梅应对被告谷文超违约产生的债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谷文超于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款19214.11元及保险费两项共计21108.11元；二、被告谷文超支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按19214.11元为基数，自2020年3月22日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、被告冯红梅对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费164元由被告谷文超、冯红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年六月二十三日书记员  张天嘉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2260号 上诉人（原审被告）：廊坊慧丰清轩环境卫生管理有限公司。住所地:霸州市胜芳国际家具博览城S1栋-2-2。统一社会信用代码:91131081MA081LXX7M。 法定代表人：刘国栋，任该公司经理。 被上诉人（原审原告）：靳明志，男，1958年9月28日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：杨杰，河北辅腾律师事务所律师。 上诉人廊坊慧丰清轩环境卫生管理有限公司（以下简称慧丰清轩公司）因与被上诉人靳明志劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊慧丰清轩环境卫生管理有限公司上诉请求：一、撤销霸州市人民法院（2019）冀1081民初6703号民事判决书，发回重审或改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。被上诉人已超过法定退休年龄，无法签订劳动合同，无法加入社保，双方不能成立劳动关系。2、被上诉人与公司签订《劳务合同》和《承诺书》，符合非全日制劳务用工特点。3、被上诉人在2019年7月向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认双方存在事实劳动关系，该委于2019年10月10日下达仲裁裁决，驳回被上诉人诉求。 靳明志答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。我国劳动法并未禁止60岁以上人员从事劳动，被上诉人进入上诉人的公司接受上诉人的安排从事上诉人经营范围内的清扫工作，受上诉人的规章制度、劳动报酬等管理办法约束，一审法院认定双方之间成立劳动关系符合实际情况，完全正确。 靳明志向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用依法承担。 一审法院认定事实：2018年12月份，原告靳明志进入被告慧丰清轩公司工作，被告与原告未签订书面劳动合同，被告公司的管理人员车队队长安排原告乘坐清洁车辆，在被告安排的路线上进行保洁工作中的挂桶工作，8小时工作制，被告每月造表，每月发放工资，通过网银集体转账给原告及其他工人。2019年7月19日，原告在从事挂桶工作时不慎被装有重物的垃圾桶砸伤左脚，被告将原告送往霸州市第二医院治疗。原告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求该委确认原被告之间存在事实劳动关系。该委于2019年10月10日下达了霸劳人调仲不字（2019)125号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对该不予受理通知书所做决定不服提起诉讼。再查：原告靳明志为农村居民，未在霸州市社会保险事业管理所参加企业职工养老保险，未领取企业养老退休金。 一审法院认为，我国法律并未禁止超过法定退休年龄的人员在企业就业，也没有规定劳动者的年龄上限，法律规定的退休年龄是指劳动者达到法定退休年龄后，即享有终止劳动的权利，但并不禁止继续劳动。用人单位同意招收劳动者，即使劳动者超过法定退休年龄，即应享有平等的工作权利，亦应享有法律规定的劳动者权利，与用人单位形成劳动关系。本案中，原告在被告处工作时，虽超过法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，也未领取退休金，故原告与被告之间不属于劳务关系。被告具有合法的用工主体资格，原告在被告处工作，劳动工具由被告提供，工作内容由被告指定，被告每月造表发放工资。综合以上事实，可以认定原告接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，被告的劳动规章制度适用于原告，原告的劳动是被告业务的组成部分，应依法认定原告与被告劳动关系成立，故对原告要求确认原告与被告之间存在劳动关系的请求，本院予以支持。原被告均认可原告于2018年12月份开始在被告处工作，但均未提供具体日期，故本院认定原告与被告自2019年1月1日开始存在事实劳动关系。被告以原告超过法定退休年龄而否认双方存在劳动关系的抗辩主张，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条第五项之规定，判决如下：原告靳明志与被告廊坊慧丰清轩环境卫生管理有限公司于2019年1月1日开始存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告廊坊慧丰清轩环境卫生管理有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：用人单位与其招用的未享受养老保险待遇或未领取退休金的人员发生用工争议的，是否应按劳动关系处理。《劳动合同法》第四十四条第(二)项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。但在《劳动合同法》中，未规定劳动者在何种情况下，可以开始享受基本养老保险待遇。国务院制定的《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，这是对《劳动合同法》上述规定的补充和完善，防止出现劳动者达到法定退休年龄，而因未达到享受基本养老保险待遇的条件，而不能依法终止劳动关系，退出工作岗位。但上述两个规定，均未规定劳动者达到法定退休年龄后，禁止其继续提供劳动，也没有规定劳动者继续提供劳动的，与用人单位之间不能形成劳动关系。劳动者达到法定退休年龄后，继续提供劳动，与劳动者在此年龄前提供劳动的区别，仅为年龄区别，其他劳动关系成立的要素均未发生变化，如认为劳动者在此情况下不具有形成劳动关系的主体资格，则是对劳动者行为能力的限制，对此应有法律的明确规定，否则，应基于现有法律法规的规定，作限缩性理解为宜。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，该条规定已经对此种情况下的劳动者与用人单位之间的法律关系进行了规定，实践中对此已无争议。未享受养老保险待遇或领取退休金的人员，与用人单位之间是何种法律关系？根据最高人民法院对该司法解释的解读意见，该条规定未对此种情况下的劳动者行为能力进行限制，因此劳动者符合与用人单位建立劳动关系的主体资格，双方可以成立劳动关系。综上，本院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 综上所述，廊坊慧丰清轩环境卫生管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由廊坊慧丰清轩环境卫生管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年六月四日 书记员  贾 莹 书记员  周承恩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执903号申请执行人：高云秋，女，1974年10月26日生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。本院在执行高云秋与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司的银行存款人民币16352元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年六月二日书 记 员 吴松云
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2045号申请人：丰县丰宏禽业有限公司，住所地江苏省丰县大沙河果园三分场，统一社会信用代码91320321MA1ME3GT2A（1-1）。法定代表人：华美玲,经理。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被申请人：李爱峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：郭晓艳，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。丰县丰宏禽业有限公司与李爱峰、郭晓艳养殖回收合同纠纷一案，申请人丰县丰宏禽业有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封李爱峰名下的车辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:查封李爱峰名下的车牌号为皖Ｌ×××××的小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美艳二〇二〇年六月十八日书记员  李青洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1875号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:沈邦伟，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：林春燕，女，1972年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张伟，男，1989年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：沈丽娟，女，1971年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张则成，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：沈德龙，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人沈邦伟、林春燕、张伟、沈丽娟、张则成、沈德龙商业借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)苏0382民初8345号民事判决书：“一、被告沈邦伟、林春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年4月29日至2017年4月20日，按年息11.1776%计算；以10万元为本金，自2017年4月21日至实际付清为止，按年息14.53088%计算，扣除已付利息1126元）。二、被告张伟、沈丽娟、张则成、沈德龙对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告沈邦伟、林春燕、张伟、沈丽娟、张则成、沈德龙负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1875号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月十五日书记员 张国洪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保467号之一申请人：刘书成，男，1975年10月2日出生，汉族.被申请人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族。被申请人：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族。被申请人：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族。被申请人：庞圆圆，女，1990年5月24日出生，汉族。申请人刘书成于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志华、孙国丽、郭军、庞圆圆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将庞圆圆名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1136.65元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王 凯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1242号罪犯陈丽，女，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省双牌县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2018年3月26日作出(2018)浙0784刑初304号刑事判决，以被告人陈丽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币350000元；涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并上缴国库。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈丽已退出赃款人民币1000元并履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈丽至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈丽减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初95号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王永鑫，男，汉族，1993年10月9日出生，初中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2020年3月8日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月20日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李超，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王永鑫犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员刘振阔、助理检察员尹勋峰出庭支持公诉，被告人王永鑫及其辩护人李超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日10时25分许，被告人王永鑫持B2机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿311省道由东向西行驶至与封丘县北干道交叉路口处时，与同方向在前杨志本驾驶的两轮电动车相撞，造成杨志本当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队事故责任认定，被告人王永鑫承担此事故的全部责任。被告人王永鑫到案后如实供述其涉嫌交通肇事的犯罪事实。公诉机关提供的证据有书证被告人王永鑫的照片、户籍证明、前科证明、身份证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶人信息查询等书证；证人杨某的证言；被告人王永鑫的供述和辩解；法医尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验、机动车鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录、现场示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王永鑫违反道路交通安全法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永鑫主动到案并如实供述了其涉嫌交通肇事的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。要求依法判处。被告人王永鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人王永鑫属自首，系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，由于家庭经济特别困难，没有能力赔偿，建议从轻处罚。并当庭提交书证冯村乡西韩丘村委会证明一份、照片12张。经审理查明：2019年7月28日10时25分许，被告人王永鑫持B2机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿311省道由东向西行驶至与封丘县北干道交叉路口处时，与同方向在前杨志本驾驶的两轮电动车相撞，造成杨志本当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队事故责任认定，被告人王永鑫承担此事故的全部责任。被告人王永鑫到案后如实供述其涉嫌交通肇事的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：（一）书证（1）被告人王永鑫的正面照片、户籍证明证明被告人王永鑫系成年人，为完全刑事责任能力人。（2）到案经过证明被告人王永鑫主动投案。（3）道路交通事故责任认定书证明被告人王永鑫承担此事故的全部责任，杨志本无责任。（4）前科证明证明被告人王永鑫无前科。（5）非党员证明证明被告人王永鑫非中共党员。（二）证人证言证人杨某证明2019年7月28日10时25分许，父亲杨志本骑电动车到御槐饭店走亲戚，走到北干道东段中国石油加油站门口发生了交通事故。事故中父亲杨志本当场死亡。（三）被告人王永鑫供述和辩解供述了2019年7月28日10时25分许，我开一辆车号为豫Ｇ×××××的自卸货车，沿311省道由东向西行驶，走到与北干道交叉路口。因为车辆右侧车门跟有盲区，没有看到右前侧的两轮电动车，就和这辆电动车发生了碰撞。盲区过去之后，我从倒车镜里看见了，我就下车报警了，等交警处理。（四）鉴定意见河南省封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（封）公（邢）鉴（尸检）字【2019】061号证明被鉴定人杨志本符合颅脑损毁而死亡。（五）勘验、检查笔录：现场图、现场照片证明案发现场的情况。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王永鑫犯交通肇事罪致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永鑫主动到案后，如实供述其涉嫌犯罪的事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人属自首，系初犯、偶犯，主观恶性小，且认罪认罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见及当庭提交的证据，因缺乏其他证据佐证和法律依据，本院不予采信。根据被告人王永鑫的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王永鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2021年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈红珍审判员  李彬彬审判员  马洪光二〇二〇年六月三十日书记员  杨 瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执231号申请执行人：颜丙峰，男，1973年6月25日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被执行人：曹元坡，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人颜丙峰与被执行人曹元坡民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2019年3月31日作出(2019)苏0382民初340号民事判决书：一、被告曹元坡于本判决生效之日起十日内偿还原告颜丙峰借款本金3万元及利息（以3万为本金,按照月利率2%，自2011年7月24日起计算至实际给付之日止，扣除已经支付100元）；二、驳回原告颜丙峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹元坡负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2020年1月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人少量银行存款，已予以冻结，申请人暂不要求扣划。2、2020年1月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2020年1月12日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2020年3月2日、5月9日、6月3日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。5、2020年5月9日，本院依法对被执行人曹元坡纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月23日，实地走访被执行人曹元坡住所地邳州市××村，通过村干部走访告知我们被执行人曹元坡经常不在村里居住，电话无人接听，家中仅有三间老房，后让村干部见到被执行人曹元坡通知他来庭说明情况履行义务，在其家附近未找到本人线索，情况属实。7、2020年6月23日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 纪刚强
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1206号原告朱井辉，男，1970年8月13日出生，蒙古族，无业，住建平县。委托代理人乌井奎，男，1965年7月20日出生，蒙古族，无业，住建平县。被告张学国，男，1975年6月14日出生，汉族，无业，住建平县。被告刘吉纯，男，1959年8月7日出生，汉族，退休职工，住建平县。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱井辉的委托代理人乌井奎、被告刘吉纯到庭参加了诉讼，被告张学国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱井辉诉称：原告于2019年8月30日开始给被告张学国、刘吉纯二人在内蒙古林西县承包的工程做装修吊顶项目，被告提供材料，原告承包，按每平米14元结算，双方签有合同书，约定工程款交工验收合格后15天内结算。被告于2019年9月12日给付原告工程款3000元，工程于2019年10月7日验收交付使用，被告至今未按照合同约定给付原告工程工时费，原告起诉请求：1.判令被告给付原告工时费22860元；2.判令被告给付违约金4540元；3.判令被告给付原告误工费1000元，律师费3000元；4.被告承担本案的诉讼费用。被告刘吉纯辩称：此事我只是一个证人，当时我只是给原告朱井辉和被告张学国介绍认识，这个钱不能向我要，张学国承认这个事，我也一直催促张学国给钱。被告张学国未答辩。经审理查明：2019年8月30日，被告张学国作为甲方，原告朱井辉作为乙方签订《施工合同》，合同约定原告朱井辉在被告张学国处承包正邦集团养殖场的门卫吊顶插板工作，约定插板每平方米14元，安装门每个80元，原告朱井辉包工不包料，同时约定如果甲方未能按时支付工程款，造成损失由甲方负责赔偿，违约金额为工程总量的20%。经过原告朱井辉与被告张学国对账，被告张学国尚欠原告朱井辉报酬22860元至今为给付。上述事实有原告的陈述及原告提供的《施工合同》一份、施工材料单两枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告朱井辉与被告张学国签订的承揽合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务，原告朱井辉如约完成了工作成果，被告张学国亦应当按约定给付原告报酬，对原告要求被告张学国给付报酬的诉讼请求本院予以支持。因被告张学国未按约定给付报酬构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告刘吉纯承担给付报酬的责任，因被告刘吉纯不是合同一方当事人，本院不予支持。原告要求被告承担误工费、律师费因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第二百五十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学国于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱井辉劳动报酬22860元及违约金4540元（按照双方约定工程总量的20%计算违约金）。二、驳回原告要求被告给付误工费、律师费的诉讼请求。三、驳回原告要求被告刘吉纯承担责任的请求。案件受理费减半收取293元，由被告张学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年六月十二日书记员  单英波
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初953号之一原告：王礼洲，男，汉族，1962年2月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：河南天地药业股份有限公司。统一社会信用代码：91410200706774630U。住所地：开封市大梁路。法定代表人：朱永宏。被告：河南明安建设集团有限公司。统一社会信用代码：9141030017112864XX。住所地：洛阳市西工区九都路58号7号楼。法定代表人：韩作茹。被告：河南天丰钢结构建设有限公司。统一社会信用代码：91410727269200128B。住所地：新乡市平原城乡一体化示范区滨湖大道9号市民之家210房间。法定代表人：宋新利。原告王礼洲与被告河南天地药业股份有限公司、河南明安建设集团有限公司、河南天丰钢结构建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0204民初953号民事裁定书，查封三被告价值350万元的财产。现由于被告河南天丰钢结构建设有限公司的账户在冻结后又有资金转入，致使冻结额度超过保全标的，现河南天丰钢结构建设有限公司申请解除对其名下部分账户的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对河南天丰钢结构建设有限公司下列账户的冻结：中原银行707100100100018016；中国农业银行11041601040061216；中国农业银行16424101040003240；中国工商银行1704020419048011015。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志华审判员  侯丹丹审判员  张鹏飞二〇二〇年六月八日书记员  李 灿
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终832号 上诉人（原审原告）：王彪，男，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴美林，安徽凯安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:吴俊,男,汉族,1967年2月17日出生,住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）:安徽丰久生态农业科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇朱岗村堰拐村民组。 法定代表人:吴俊，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：薄腊梅，女，汉族，1981年12月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人王彪因与被上诉人吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司（以下简称丰久公司）、薄腊梅民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案的借贷行为涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院（2019）皖1523民初5858号民事判决； 二、驳回王彪的起诉。 王彪预交的一审案件受理费2649元、二审案件受理费5298元，均予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年六月十一日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1053号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。被执行人：任富强，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：董亚萍，女，1976年12月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人：任少强，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱玉霞，女，1969年8月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张二勇，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：董亚利，女，1978年11月19日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任富强、董亚萍、任少强、朱玉霞、张二勇、董亚利金融借款合同纠纷一案，荥阳人民法院于2019年11月15日作出的（2019）豫0182民初8479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行,本院于2020年05月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人任富强、董亚萍、任少强、朱玉霞、张二勇、董亚利发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2020年5月12日提起网络查询，发现被执行人任富强、董亚萍、任少强、朱玉霞、张二勇、董亚利名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）；发现被执行人董亚利、任少强、任富强名下有车辆信息，未发现被执行人任富强、董亚萍、任少强、朱玉霞、张二勇、董亚利名下有可供执行的公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2020年5月12日向被执行人任富强、董亚萍、任少强、朱玉霞、张二勇、董亚利发出传票传唤其2020年6月3日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年6月28日向被执行人任富强、董亚萍、任少强、朱玉霞、张二勇、董亚利发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；四、本院于2020年5月25日前往荥阳不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人任富强、董亚萍、任少强、朱玉霞、张二勇、董亚利名下有房产信息;五、本院于2020年5月25日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人任富强、董亚萍、任少强、朱玉霞、张二勇、董亚利名下有住房公积金信息；六、本院于2020年6月17日前往郑州市车辆管理所对被执行人董亚利名下车牌号为豫Ａ×××××、任富强名下车牌为豫Ａ×××××车辆、任少强名下车牌为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，该车均去向不明，未实际扣押，暂无法处置；该车于2022年6月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；七、本院于2020年6月3日通过网络银行强制扣划被执行人任富强、董亚萍、任少强、朱玉霞、张二勇、董亚利银行账户存款共计4852.76元；八、本院于2020年5月26日前往被执行人任富强、董亚萍、任少强、朱玉霞、张二勇、董亚利所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，没发现被执行人任富强、董亚萍、任少强、朱玉霞、张二勇、董亚利下落；九、本院于2020年05月12日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十、本院于2020年6月23日再次提起网络查询，未发现被执行人任富强、董亚萍、任少强、朱玉霞、张二勇、董亚利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿4852.76元。本院于2020年6月28日对申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司委托代理人做了終本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南荥阳农村商业银行股份有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。并且向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人任富强、董亚萍、任少强、朱玉霞、张二勇、董亚利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请强制执行，申请强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十九日书记员  杜显富
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1321刑初43号公诉机关朝阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，女，1995年12月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。系被害人。诉讼代理人杜某，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。系孙某1丈夫。被告人宁林波，男，1980年4月9日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被朝阳县公安局取保候审，2020年1月13日被朝阳县人民检察院重新取保候审。2020年3月26日被本院另行取保候审，现于居住地候审。指定辩护人张喜峰，辽宁红枫律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段。负责人陈军，公司经理。诉讼代理人赵欣婷，公司职员。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]32号（认罪认罚）起诉书指控被告人宁林波犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1的诉讼代理人杜某，被告人宁林波及其指定辩护人张喜峰，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下称保险公司）的诉讼代理人赵欣婷到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2019年7月31日20时30分许，被告人宁林波驾驶辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿鞍羊线行驶至朝阳县处，与前方同方向步行的行人孙某1相撞，造成孙某1、宁林波受伤。2019年8月5日经朝阳营州司法鉴定所酒精测定,宁林波血液中检出酒精成分，其含量为263.46mg/100ml。被告人宁林波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，罚金5000元。附带民事诉讼原告人孙某1诉称，被告人宁林波酒后驾驶两轮摩托车致孙某1受伤，故要求其赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计9643元。被告人驾驶的摩托车在保险公司投保了交强险，保险公司应承担责任。被告人宁林波对起诉的事实和罪名没有异议，同意赔偿被害人的经济损失。辩护人提出的辩护意见是被告人宁林波认罪认罚，建议适用缓刑。保险公司代理人的代理意见，被告人宁林波是醉酒驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月31日20时30分许，被告人宁林波驾驶辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿鞍羊线行驶至朝阳县处，与前方同方向步行的行人孙某1相撞，造成孙某1、宁林波受伤。2019年8月5日经朝阳营州司法鉴定所酒精测定,宁林波血液中检出酒精成分，其含量为263.46mg/100ml。另查明，孙某1于当日到朝阳市中心医院诊治，急诊诊断为头面部外伤、皮肤挫伤、四肢多发皮肤挫裂伤；妇科门诊诊断妊娠状态，住院9天，出院医嘱建议行无创DNA检查，休息两周，异常随诊。孙某1又于2019年9月20日到朝阳市中心医院住院3天。孙某1共计支付医疗费5045.17元，并于2019年8月1日自行在国大药房购买破伤风人免疫球蛋白一瓶，支付337.86元。宁林波驾驶的两轮摩托车在保险公司投保了交强险。上述事实有如下证据予以证明：受案登记，案件来源，呼气式酒精检测单，户籍证明、道路交通事故责任认定书，被告人宁林波的供述与辩解，被害人孙某2的陈述，朝阳营州司法鉴定所酒精测定鉴定意见书，执法记录仪视频，孙某1的病历、诊断书、医疗费收据等。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人宁林波违反道路交通管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪认罚，可酌情从轻处罚。故公诉机关提出的判处拘役四个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人血液中酒精含量过高，且发生了交通事故，此辩护意见本院不予支持。宁林波驾驶机动车致被害人受伤，因而给被害人造成的经济损失应予赔偿。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告人请求赔偿损失合理部分，本院予以支持。原告人提出的赔偿护理费，因无证据，本院不予支持。保险公司的代理人提出的被告人宁林波醉酒驾驶机动车保险公司在交强险内不承担责任的代理意见，因没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人宁林波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、原告人孙某1的医疗费5383.03元、住院伙食补助费600元、误工费1248元，合计7231.03元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人孙某1。此款于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  李丽梅人民陪审员  赵文斌二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐亭亭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40134号申请人：刘慧勇，男，1972年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被申请人：上海潮域物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2312(K)室。本院在审理申请人刘慧勇诉被申请人上海潮域物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海潮域物业管理有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海潮域物业管理有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2067号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路。负责人：程某，行长。委托诉讼代理人：华志刚，该行员工。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：范某某，女，1981年1月12日出生，汉族，住宝应县。被告：罗某某，男，1981年9月28日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某，女，1984年9月9日出生，汉族，住宝应县。被告：罗某某2，男，1958年10月6日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告范某某、罗某某、陈某、罗某某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人邵艳到庭参加诉讼，被告范某某、罗某某、陈某、罗某某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范某某、罗某某归还所欠贷款本金80958.82元、利息1687.26元，合计82646.08元（利息计算至2020年2月23日，自2020年2月24日起，要求以80958.82元本金为基数，按年利率8.4825%标准计算逾期利息至实际清偿之日止）；2.被告陈某、罗某某2依法对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月9日，被告范某某、罗某某因购买农药、化肥及支付人工费用需要，向原告申请农户小额贷款，贷款额度200000元，期限1年，还款方式为利随本清，双方于2018年1月18日签订了一份农户贷款借款合同，约定了双方的权利义务。同日原告向约定账户发放了农户小额贷款200000元，借款到期日为2019年1月15日，借款内执行利率为年利率5.655%，逾期年利率为8.4825%。该笔贷款由被告陈某、罗某某2提供连带责任担保。到期后，四被告均未履行还款义务，原告催收无果。为维护原告合法权益，特具状至贵院。被告范某某未提供答辩意见。被告罗某某未提供答辩意见。被告陈某未提供答辩意见。被告罗某某2未提供答辩意见。当事人原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行围绕其诉讼请求，依法提供了农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份、借款凭证、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份、身份证、结婚证、户口簿复印件一份、农行贷款系统产生的电子账单一份等。四被告均未提供证据。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查某，2018年1月9日，被告范某某、罗某某作为共同借款人向原告申请借款，出具《农户小额贷款业务申请表》，要求借款200000元，被告陈某、罗某某2为原告该笔借款提供担保。2018年1月18日，原告与被告范某某签订合同编号32020120180008756《农户贷款借款合同》一份，陈某、罗某某2作为担保人分别在该合同中签名。合同约定：原告向被告发放贷款200000元，借款期限为1年，1年期以内（含）的借款执行固定利息。实际借款期限和具体起止日期、利率以借款借据为准。还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式采用保证方式，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告于2018年1月18日向被告范某某发放200000元，到期日为2019年1月15日，利率为年5.655%，逾期利率年8.4825%。同时，被告罗某某向原告出具一份家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺对范某某向原告申请借款200000元一事，愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。在原告起诉之后，原告自认被告罗某某偿还了本息26000元。原告对其诉讼请求进行了变更，要求范某某、罗某某归还所欠贷款本金59600.16元、利息2.69元，合计59602.85元（利息计算至2020年5月24日，自2020年5月25日起，要求以59600.16元本金为基数，按年利率8.4825%标准计算逾期利息至实际清偿之日止）。截止到2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金59600.16元、利息2.69元，合计59602.85元。本院认为，原告与被告范某某、罗某某2、陈某间的借款关系、保证关系合法有效。被告范某某未按约履行还本付息义务，被告罗某某2、陈某亦未按约履行保证责任，应承担本案的民事责任。被告罗某某在向原告出具《农户小额贷款业务申请表》中作为共同申请人及配偶签名申请贷款，且其向原告出具了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，该债务系范某某、罗某某共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告范某某、罗某某承担共同还款责任的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某、罗某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行借款本金59600.16元、利息2.69元及其他利息（自2020年5月25日起，以59600.16元为基数，按年利率8.4825%计算至实际还款之日止）；二、被告罗某某2、陈某对上述债务承担连带清偿责任，被告罗某某2、陈某在承担保证责任后，有权向被告范某某、罗某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3732元，减半收取1866元，由被告范某某、罗某某、罗某某2、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年六月三十日书记员  许璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终277号上诉人（原审被告）：高某某，男，1987年5月27日出生，汉族，住青海省民和县。被上诉人（原审原告）：夏某某，男，1978年5月2日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人高某某因与被上诉人夏某某承揽合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，夏某某于2020年6月9日申请撤回对高某某的起诉。本院认为，夏某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1038号民事判决；二、准许夏某某撤回起诉。一审已减半收取的案件受理费210元，由夏某某负担；二审案件受理费420元，减半收取210元，由高某某负担，剩余210元退回高某某。本裁定为终审裁定。审判长  赵辉君审判员  石 浩审判员  陈杰文二〇二〇年六月九日书记员  魏 婕
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执418号之一 申请执行人：闫鑫红，女，1995年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江婕，女，1998年6月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人闫鑫红与被执行人江婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5640号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人江婕发出执行通知书，责令被执行人江婕向申请执行人闫鑫红支付借款本金68万元及相应利息并支付律师代理费20400元。案件受理费5402元、申请执行费9404元由被执行人江婕承担。但被执行人江婕至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。 3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人江婕纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人江婕限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月22日被执行人江婕尚应向申请执行人闫鑫红支付执行款700400元及相应利息，并承担案件受理费5402元、申请执行费9404元。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  仇飞龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1151号 周一苇、浙江臻士菓科技有限公司： 本院以（2020）浙0105执1151号立案执行的申请执行人周一苇与被执行人浙江臻士菓科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1722号 申请执行人吴建华与被执行人陈坚伟执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初9724号民事判决书。本案在执行过程中，陈坚伟已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年六月三十日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初953号 原告：郭双柱，男，汉族，1962年10月11日出生，现住邢台市高开区。 委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。 原告：张苏玲，女，汉族，1963年9月16日出生，现住邢台市高开区。 委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。 被告：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区开元路以西，新兴东大街以北商业楼第三层338-342号。 法定代表人：何则涛，该公司经理。 原告郭双柱、张苏玲与被告邢台锐和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双柱、张苏玲及其委托诉讼代理人阎玲到庭参加诉讼，被告邢台锐和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭双柱、张苏玲向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》及《合同协议书》，协助原告将位于邢台市桥东区的房屋所有权转移登记在原告名下。事实与理由：2018年11月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于邢台市桥东区，双方并于2018年12月5日签订《合同协议书》一份，按照合同及补充协议的约定，被告应在房产交付之日起180日内办理所有权证书，原告在房产证办理完毕后结清剩余房款。合同约定商铺总价值为9362240元，原告已向被告支付购房款800万元，签订合同后被告即向原告交付了房产。但时至今日被告仍未给原告办理房产证。 被告邢台锐和房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，该合同约定被告将位于桥东区片区（11号地块）旧城改造项目3号楼一层商铺出售给原告，建筑面积约1170.28平方米，每平方米80000元，总价款为人民币9362240元，被告应在商品房交付之日起180天内办理所有权证书。2018年12月5日，原、被告又签订合同协议书，约定商品房总价款9362210元，原告实付款800万元，剩余款1362210元，被告有义务为原告办理房产证，认证完毕，原告在5日内结清剩余款，房产证归还原告。同日，原告向被告转款800万元，被告给原告出具收据。2019年1月11日，被告给原告出具证明：“自2018年11月26日起，本公司已将位于桥东区片区（11号地块）旧城改造项目（锐和城）3号楼一层商铺，以现金交易出售给郭双柱、张苏玲，产权归郭双柱、张苏玲所有……”。但涉案商品房交付给原告后，被告并未按约定为原告办理房屋所有权证。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及合同协议书，是双方当事人的真实意思表示，根据物权法第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该商品房买卖合同及补充协议自成立时生效，对原、被告双方均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。商品房买卖合同及合同协议书签订后，原告按照合同约定已给付被告房款800万元，并已实际占有使用涉案房产，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权转移登记手续，将涉案房屋过户登记至原告名下，现原告要求被告继续履行商品房买卖合同及合同协议书，协助原告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告、被告双方继续履行2018年11月27日签订的商品房买卖合同和2018年12月5日签订的合同协议书。 判决生效后十日内，被告邢台锐和房地产开发有限公司协助原告郭双柱、张苏玲办理位于邢台市桥东区片区（11号地块）旧城改造项目3号楼一层商铺的房屋所有权转移登记手续，过户至原告郭双柱、张苏玲名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邢台锐和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年六月十一日 书记员  谷贝贝 ——
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初338号原告：庞加富，男，1980年3月22日出生，汉族，个体，辽阳市人，现住辽阳市白塔区。被告：张勇，男，1975年3月22日出生，汉族，个体，现住辽阳县。本院在审理原庞加富与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月23日原告庞加富经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞加富撤诉处理。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告庞加富负担。审 判 员 于静波二〇二〇年六月二十四日代书记员 谢林林
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执885号 关于本院受理的申请执行人嘉善县市场监督管理局对被执行人嘉善县西塘镇鑫枫副食品商店（经营者黄健明）作出的行政处罚一案，执行标的为行政罚款3200元、加处罚款3200元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人嘉善县西塘镇鑫枫副食品商店送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，现被执行人西塘镇鑫枫副食品商店已经主动缴纳罚款6400元，本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。 至此，本院（2020）浙0421行审30号行政裁定书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉善县市场监督管理局对被执行人嘉善县西塘镇鑫枫副食品商店（经营者黄健明）作出的行政处罚一案予以结案。 二〇二〇年六月十三日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1453号原告：刘俊龙，男，1991年3月3日出生，汉族，住临泉县。被告：李峰，男，1972年10月29日出生，汉族，住临泉县。原告刘俊龙与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘俊龙到庭参加诉讼，被告李峰经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8200元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月12日,被告购买原告的石子,后经结算,被告欠原告上述石子款,并出具欠条,现被告以各种借口不予支付,原告为了维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条规定,特具诉状,恳请支持原告的诉请。被告李峰未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月12日,被告购买原告的石子，经结算,被告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未予支付。另查明，刘俊龙与啊彬是同一人，老肥是啊彬的小名。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘俊龙与被告李峰之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款。被告尚欠原告货款8200元并出具欠条，原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李峰未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊龙货款8200元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告李峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年六月二日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初423号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗海珍，女，1969年9月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西。2014年6月10日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。2020年3月1日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住，同年5月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13508号起诉书指控被告人罗海珍犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人罗海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年2月初至2月29日，被告人罗海珍在江西青山湖高新技术产业园区某村其家中，组织他人以“牛魔王”、“四团”、“过炸”等方式进行赌博，从中抽头渔利人民币8000余元。 2020年2月29日，被告人罗海珍被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人罗海珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、行政处罚决定书等书证，刑事照片，证人熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7等的证言，辨认笔录、检查笔录，被告人罗海珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗海珍以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗海珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止） 二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赖红宇 二〇二〇年六月四日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0829行初21号 原告赵金荣，女，1949年7月1日出生，汉族，居民，住汶上县宝塔路东段73号，现住汶上县。 原告胡相新，男，1945年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县宝塔路东段73号，现住汶上县。 上列二原告委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。 被告汶上县中都街道办事处。住所地：汶上县京港汽贸城。 法定代表人林毅，该街道办主任。 负责人张元杭，该街道办副主任。 被告汶上县汶上街道办事处。住所地：汶上县尚书路中段。 法定代表人李伟，该街道办主任。 负责人王斌，该街道办党工委委员。 委托代理人吴诗谦，山东康策律师事务所律师。 第三人胡某，男，2004年12月10日出生，汉族，学生，住汶上县。 第三人暨第三人胡某的法定代理人田燕荣（第三人胡某之母），女，汉族，1970年4月27日出生，住汶上县。 委托代理人何珂，汶上百石法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵金荣、胡相新与被告汶上县中都街道办事处、汶上县汶上街道办事处确认房屋征收补偿安置行政合同无效一案中，原告于2020年6月29日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金荣、胡相新申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵金荣、胡相新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金荣、胡相新负担。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张利利
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执异24号 异议人（案外人）：董桂芸，女，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县城关镇老城街北门路36号。公民身份号码：422622197011180063。 委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为提出执行异议。 申请执行人：深川控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道史家埭路72号。统一社会信用代码：9133011014381882XE。 被执行人：丹江口市房地产开发总公司。住所地：丹江口市均州一路56号。统一社会信用代码：914203811822160203。 本院在执行申请执行人深川控股集团有限公司（以下简称：深川公司）与被执行人丹江口市房地产开发总公司（以下简称:房总公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）董桂芸于2020年6月16日对本院发出的（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（案外人）董桂芸称，贵院于2019年12月23日下达的（2016）鄂0381执38号之四执行裁定载明：查封被执行人丹江口市房地产开发总公司在武当山特区环城路4号1幢2单元402号；2幢1单元301、402、601、602号；2幢2单元202、601号；3幢1单元601、602号房产予以查封。本人得知该裁定内容后很惊讶，因为贵院查封的上述房屋中的2幢1单元301号是本人早已在2018年9月18日从第三人处购买，并支付完全部购房款（发票已开），领取房屋钥匙后占有至今。该房屋虽未办证，但已在房产部门办理了网签手续，该房屋属本人所有。综上，贵院查封的丹江口市武当山特区环城路4号金福苑小区3幢1单元602号房屋本人所有，请贵院解除（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书对位于丹江口市武当山特区环城路4号3幢1单元602房屋的查封措施，不得对上述房屋强制执行。 经审查查明，2014年5月27日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民监二再终字第00003号民事调解书，调解确认丹江房总公司向深川控股公司支付450万元经济补偿金。签订调解协议后二个月内付清。因被执行人丹江房总公司未履行生效法律文书确定的义务，深川控股公司向十堰市中级人民法院申请执行。2015年11月18日十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00273号裁定书指定该案由本院执行。本院于2019年12月23日作出（2016）鄂0381执38号之四号裁定书，裁定查封被执行人丹江口市房地产开发总公司在武当山特区环城路4号1幢2单元402号；2幢1单元301、402、601、602号；2幢2单元202、601号；3幢1单元601、602号房产予以查封。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 另查明，2018年9月18日，董桂芸与房总公司签订《商品房现售合同》，购买其开发的位于武当山环城路4号3幢1单元602号商品房，该合同已办理网签手续。合同签订后，董桂芸向房总公司支付了购房款，房总公司向其交付了房屋钥匙。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人董桂芸提供了《商品房现售合同》、增值税发票、专项维修资金专用票据、无房证明、房屋钥匙领条等证据，可以证明异议人在人民法院查封之前已与房总公司签订合法有效的书面买卖合同且已经支付全部购房款、且名下无其他用于居住的房屋等相关事实，异议人提出的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，可以排除本院（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书对涉案标的的执行，对异议人董桂芸的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书对被执行人丹江口市房地产开发总公司名下位于武当山特区环城路4号3幢1单元602号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭泽辉 审 判 员  王汝军 人民陪审员  王 耕 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨雪芹 书记员谢悦 本案所适用的向法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2719号原告：刘某，女，汉族，1995年10月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李先俊，男，系河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭孟月，女，系河南碧轩律师事务所（实习）律师。被告：朱某1，男，汉族，1993年11月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，男，系河南明辩（商水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芝芹，女，系河南明辩（商水）律师事务所律师。原告刘某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李先俊、郭孟月，被告朱某1及其委托诉讼代理人朱会臣、张芝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子朱某2、朱某3由被告抚养，抚养费由被告自理；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年在网上相识，2012年4月6日举行婚礼，××××年××月××日生育婚生长子朱某2，××××年××月××日生育婚生次子朱某3，××××年××月××日二人补办了结婚证。原、被告婚后为琐事经常生气，被告对原告实施家暴，二人感情出现裂痕。2019年初二人分别到不同地方各自打工，未再联系，分居生活至今，现原、被告感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。被告朱某1辩称：原、被告感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告刘某向本院提交的证据材料有：1、商水县民政局出具的婚姻登记信息一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、照片4张，证明被告殴打原告的事实。以此证明原告所诉事实成立。被告向本院提交证据材料有：常住人口登记卡3页，证明原、被告婚后生育二个儿子，长子朱某2××××年××月××日出生，次子朱某3××××年××月××日出生，以此证明被告所辩事实成立。据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告对对方提交的均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交照片有异议，认为原告提交的照片不能证明原告受伤的事实，被告也未殴打原告，因原告未向本院提交与其主张相佐证的相关证据，被告异议成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2012年在网上自由恋爱相识，2012年4月6日双方举行结婚仪式并同居生活，同居后生育两个儿子，长子朱某2××××年××月××日出生；次子朱某3××××年××月××日出生，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。另查明：原、被告同居后时有生气现象，原告以被告对其实施家庭暴力，二人长期分居致使双方感情破裂为由，向本院提出离婚，未向本院提交合法有效证据。还查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产和债权、债务。本院认为，原、被告婚姻基础较好，原告以被告经常对其实施家庭暴力，二人长期分居生活致使双方感情破裂为由，提出与被告离婚，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告朱某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年六月二十九日书记员  柴丽娅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执588号申请执行人：任贺元，男，汉族，1982年8月5日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任贺元申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1877号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任贺元粮食款6846元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任贺元向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债120元，财产处置后本案分得581元，共计执行到位701元，尚未执行到位6145元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任贺元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执453号申请人兖**，女，生于1984年8月1日，汉族，住西华县。被执行人高**，男，生于1976年4月16日，汉族，住商水县。申请人兖**与被执行人高**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4396号民事判决书已经发生法律效力.2020年4月15日依法向被执行人高**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,因案件需要。现查明被执行人高**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高**银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人高**的收入110000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年六月十八日书记员  李玉稻
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初296号之一原告：任国政，男,1982年9月22日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人:刘国庆、孙莉娟,河南日月星律师事务所律师。被告：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司经理。委托代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。委托代理人：付忠，该公司员工。原告任国政与被告河南平正高速公路发展有限公司劳动争议纠纷一案。原告任国政于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任国政撤回起诉。案件受理费10元，由原告任国政负担。审 判 长  郑 学审 判 员  张爱华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱冠男
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7055号 原告：李志华，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省阮江市。 被告：金海平，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：亚太财产保险有限公司诸暨支公司。营业场所诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓2幢000105、000106、000205、000206室。 负责人：陈铁永。 委托诉讼代理人：张金土，系公司员工。 本院在审理原告李志华与被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司、金海平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志华于2020年6月26日向本院提出撤回对被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司、金海平起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李志华自愿申请撤回对被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司、金海平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志华撤回对被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司、金海平的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李志华承担。 审判员 孙 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 傅佳佳