wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2852号 原告：严瑞开，男，1940年12月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。 负责人：张兵，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告严瑞开与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严瑞开及其委托诉讼代理人杨杰，被告人民财保姜堰公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严瑞开向本院提出诉讼请求：判令人民财保姜堰公司赔偿损失161500.23元。事实与理由：2018年7月22日15时03分，王晓鹏驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿新广线由南向北行驶至鞠垛桥北叉口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的严瑞开发生交通事故，致严瑞开受伤，双方车辆受损。交警部门认定，王晓鹏负事故的全部责任，严瑞开无责任。王晓鹏驾驶的车辆在人民财保姜堰公司投保了交强险及2000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。严瑞开产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 人民财保姜堰公司辩称，事发经过、责任认定及王鹏驾驶的车辆投保的事实无异议。对严瑞开主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核，且应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；交通费认可500元；财产损失无异议；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及王晓鹏驾驶车辆的投保情况予以确认。 另查明，严瑞开因本起事故至医院治疗，住院39天，产生住院医疗费52096.20元、门诊医疗费8473.77元，合计60569.97元。2019年12月20日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.严瑞开颅脑损伤，左膝部损伤诊断成立；其脑外伤后轻度智能损害（日常生活有关的活动能力中度受限）评定为九级伤残。2.建议严瑞开误工期限以240日为宜；护理期限以90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期限以90日为宜。严瑞开支付鉴定费3700元。 案件审理中，人民财保姜堰公司对严瑞开的伤残等级持有异议，并申请重新鉴定。人民财保姜堰公司未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等可以重新鉴定的法定情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见可以作为定案依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。严瑞开因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王晓鹏负事故的全部责任，严瑞开的损失，由人民财保姜堰公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，严瑞开自愿负担，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保姜堰公司予以赔偿。 关于严瑞开的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，严瑞开主张60570.07元，其中60569.97元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为5057元。其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，严瑞开主张780元（20元/天×39天）。人民财保姜堰公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，严瑞开主张1800元（20元/天×90天）。人民财保姜堰公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，严瑞开主张21190元（217元/天×70天+120元/天×50天）。严瑞开主张其中70天按217元/天的标准计算护理费，提供了无锡市辰光玻璃有限公司出具的证明及工资表，但未能提供银行流水证明严文群因护理严瑞开导致其收入减少，对其主张的标准，本院不予认定。严瑞开主张其中50天按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的标准，本院亦不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定均按100元/天计算，护理期限计算90天，其中2人护理30天，1人护理60天，护理费为12000元。 5.误工费，严瑞开12000元（50元/天×240天）。严瑞开陈述其工资系通过银行打卡发放，但未能在规定期限内提交相关证据，对其该主张，本院不予认定。 6.残疾赔偿金，严瑞开主张52460.16元（52460.16元/年×5年×20%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。严瑞开主张的残疾赔偿金，符合上述规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，严瑞开主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。 8.交通费，严瑞开主张1200元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合严瑞开的医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。 9.财产损失，严瑞开主张1500元，人民财保姜堰公司无异议，本院予以认定。 以上损失合计140110.13元，扣除非医保用药5057元后，人民财保姜堰公司应赔偿严瑞开135053.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严瑞开135053.13元； 二、驳回严瑞开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，鉴定费3700元，合计4298元，由严瑞开负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月十五日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1797号原告：王婷，女，汉族，1993年3月1日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：王庆江，男，蒙古族，1992年3月1日出生，身份证号：211321199203012853住辽宁省朝阳县。原告王婷与被告王庆江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的诉讼代理人王留榜及被告王庆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金75000元及利息5000元(按年息4%从2018年8月26日至2020年5月26日，以后利息算至实际归还之日)，合计80000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年初，原、被告在浙江杭州打工期间认识，被告陆续向原告借款75000元，于2018年8月26日向原告出具借条一张，约定年息4％，于2020年2月26日归还本息。到期后，经原告多次催要未果。根据《合同法》第107条之规定向法院提起诉讼，请依法判处。原告在庭审中对诉讼请求变更为：请求被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息按年息6%从2018年8月26日起至实际归还之日止)被告王庆江辩称，其没有借原告的75000元，其于2018年8月26日给原告出具的75000元借条，是被迫签订的，如果原告认为这个借条是有效的，原告应提供当日的转账凭证。对原告提交的转账凭证的真实性无异议，但该转账凭证是被告与原告合伙开店时，原告投入的合伙投资款，并不属于借款。所以，原告不能提供书写借条当日的转账凭证，其对借条上的款项没有义务偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2012年8月份在上大学时认识，几个月后发展为恋爱关系，2018年6月份双方分手。2017年5、6月份，被告在郑州市以自己名义办理营业执照开一零食便利店，2018年3月份，被告的店铺关门。在被告开店期间，原告自2017年7月份至2018年2月份多次通过微信、支付宝等方式向被告及被告所开的零食便利店进行转款，转款时未标注转款用途。被告自2017年8月份至2018年11月份通过微信、支付宝也曾多笔向原告转款，除2017年9月13日的微信转款500元标注“生日快乐，开心点”外，其他诸笔转款也均未标注转款用途。2018年8月26日，被告向原告出具借条一份，借条上记载的内容为：“借款人王庆江于2018年8月26日向出借人王婷借款人民币（大写）柒万伍仟元整，小写7.5万元，借款期限18月，年利息4%，于2020年2月26日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王庆江身份证号：211321199203012853出借人：王婷身份证号：日期：2018年8月26日。”借条出具后，被告向原告的转账记录只有一笔，即2018年11月18日，被告通过支付宝向原告转账的600元。2020年1月份，在原、被告的微信聊天记录中记载有被告承诺5月份还款的内容。以上事实由原、被告各自提交的转账记录，被告向原告书写的借条，原、被告的微信聊天记录，原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告于2018年8月26日向原告出具借条前，原、被告双方互有转款，除2017年9月13日被告通过微信支付给原告的500元标注为祝福生日的内容外，其他相互转款均未标明转款用途，对2018年8月26日被告向原告出具的借条，应视为双方对之前相互转款的结算，即截止到2018年8月26日，被告尚欠原告借款金额75000元。上述事实从原、被告在2020年元月份的微信聊会记录中被告承诺5月份还款的内容也能得到印证，故本院对该借条的真实性、合法性及关联性予以认定，被告对借条上记载的借款本息依法负有清偿义务。该借条约定的借款期限为18个月，年利息为4%，于2020年2月26日归还本息，被告未按约定期限清偿借款本息，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任，及时偿还原告的借款本金75000元及自2018年8月26日起至实际清偿完毕之日止按年利率4%计算的借款利息。对于2018年11月18日，被告通过支付宝向原告转账支付的600元，原告未对该笔转款用途作出合理解释，应认定为被告偿还的款项，故应从被告偿还的借款本息总额中予以扣除。原告请求被告偿还其借款本金120000元的证据不足，本院依法不予支持；原告请求借期内及逾期利息均按年利率6%计算，因借条上约定借期内利息为年利率6%，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内利率，未约定逾期利率的，出借人可以按照借期内的利率主张逾期利息，故对原告主张其借款利息均按年利率6%计算的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院依法不予支持。对于被告抗辩其于2018年8月26日向原告出具的借条，是被迫签订的，且原告不能提交当日的转账凭证；即使原告提交的转账凭证真实，也是原、被告合伙开店时原告投入的合伙投资款，其对借条上的款项没有偿还义务的抗辩意见。本院认为，被告没有提供证据证明2018年8月26日的借条是在被迫的情况下所写，被告提交的证据也不足以证明其在郑州经营的零食便利店是原被告合伙开办，另根据原、被告2020年元月份的微信聊天记录，被告承诺5月份偿还款项的内容，综合上述事实，即便原、被告系合伙开店，被告对借条上的款项依法也应当予以偿还，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告王庆江于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷借款本金75000元及利息（利息自2018年8月26日起至实际清偿完毕之日止，按年息4%计算）；对于2018年11月18日被告通过支付宝向原告转账支付的600元，从被告应偿还的借款本息总额中予以扣除。二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告王婷负担450元，被告王庆江负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 王      惠二〇二〇年六月二十四日书记员 白璐璐书记员丁莎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1552号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人屈小娟。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人屈小娟保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4931号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为62330.43元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并轮候查封了其名下陕A234E0号车辆，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月二十三日书记员 贺 苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7613号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告时延德，男，汉族，1967年9月19日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告时延德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初269号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人罗浩，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人罗浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人罗浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月19日19时许，被告人罗浩在湖南省怀化市鹤城区城北碧桂园小区朋友家中吃饭喝酒。当日21时许，被告人罗浩在驾驶资格被注销的情况下仍驾驶牌号湘NFE***小型轿车，后行驶至怀北路龙泉雅苑路段时被怀化市公安局交警支队直属一大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人罗浩血液中乙醇含量为88.3㎎/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、涉案车辆照片、抽血现场截图、违法犯罪前科信息、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书，被告人罗浩的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1140号司法鉴定意见书，现场及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗浩醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗浩犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗浩无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人罗浩到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人罗浩的犯罪情节较轻，社区矫正机构建议对其适用社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人罗浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人罗浩持刑事判决书五日内到湖南省辰溪县司法局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1400号原告：员殿举，男，无固定职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴蘩、于子嫣，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅、王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告员殿举与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴蘩、于子嫣，被告富恒公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员殿举向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付逾期交房未约金110664元（461101元×8%×3年。按双方约定的参照年租金8%进行计算，从2014年6月1日起计算至2017年5月31日，共3年）；二、判令被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2012年11月4日原告与被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告开发的大盛魁商业街B区2093号房屋，并在合同中对房屋交付、违约责任等进行了明确约定。但至交房日期，被告未能交房，后双方于2014年6月6日签订《合同补充协议一》，约定延期交付房屋，并约定了延期交房期间内的赔付金额及再次到期后若仍未达交房标准的赔付方式，双方于2017年12月6日又签订《商铺租赁合同》，约定原告将案涉房屋租赁给被告，租期自2017年6月1日始两年，但至2017年6月1日，被告仍未按《商品房买卖合同》及补充协议向原告如约交付案涉房屋，也未支付相应违约金，已构成违约。综上所述，双方签订的买卖合同及补充协议合法有效，被告应按照合同约定履行交房义务，但被告却未能按约履行，应当承担违约责任。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告富恒公司辩称，被告对原告的违约金的计算方式及计算区间都有异议，参照双方签订的《委托经营合同书》中约定的年租金8%计算逾期交房违约金无事实及法律依据，《委托经营合同书》无关且该合同附条件生效的合同，即该合同自商铺交付之日起生效。现因涉案商铺尚未交付，《委托经营合同书》尚未生效，故不能参照其来计算被告逾期交房的违约金且针对原告的情形，贵院此前已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则按照判例依法裁决。以已付款为基数按照利率计算逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：2012年11月4日，被告富恒公司与原告员殿举签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区2093号商铺房，初测面积25.68平方米，单价17955.65元，房屋总价461101元，于2012年11月4日支付首付款240511元，剩余房款220590元于2014年8月7日支付。房屋交付期限为2013年8月31日前。原被告双方于2014年6月6日签订补充协议，重新约定交房日期，并约定逾期交房违约金按照8%计算。2017年12月6日原被告双方签订商铺租赁合同，约定被告租赁案涉商铺，租期自2017年6月1日起两年。被告并未按照年利率8%支付原告2014年6月1日至2017年5月31日逾期交付房屋违约金。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请贵院依法判令被告向原告支付逾期交付商铺的违约金被告向原告支付逾期交付商铺的违约金110664元（自2014年6月1日暂计算至2017年5月31日，按《委托经营合同》约定每年8%的租金支付，即461101×8%÷12个月×3年=110664元）。2014年6月1日至2017年5月31日，按《委托经营合同》约定每年8%的租金支付，针对该部分违约金计算标准，原告依据补充协议的约定按照《委托经营合同》约定每年8%计算，《委托经营合同》并未实际生效，且该部分约定系租金收益与房屋买卖合同的违约金并非同一法律关系。综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金高于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以适当调整，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月1日到2014年8月7日，以240511元为基数计算，从2014年8月8日开始至2017年5月31日，以已付购房款461101元为基数计算，对原告的诉请本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告员殿举从2014年6月1日至2017年5月31日止的逾期交房违约金（从2014年6月1日到2014年8月7日，以240511元为基数计算，从2014年8月8日开始至2017年5月31日，以已付购房款461101元为基数计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告员殿举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二〇二〇年六月二十日书记员 梁天宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2823号申请执行人：沙龙，男，1964年11月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾冬静，男，1985年11月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：王乐乐，女，1990年2月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：王延标，男，1967年5月14日生，汉族，住靖江市。申请执行人沙龙与被执行人顾冬静、王乐乐、王延标为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2018)苏1282民初7999号民事判决已发生法律效力，依该判决书：顾冬静、王乐乐归还沙龙借款15万元及利息，王延标对上述债务承担连带清偿之责。因被执行人顾冬静、王乐乐、王延标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙龙向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾冬静、王乐乐、王延标名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款12888元，本院予以扣划后，扣除本案执行费2158元，余款10730元已交纳（2020）苏1282执83号案件执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人顾冬静、王乐乐、王延标名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人顾冬静、王乐乐、王延标持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾冬静、王乐乐、王延标高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾冬静、王乐乐、王延标名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过书面通知方式将被执行人顾冬静、王乐乐、王延标名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十九日书记员 许 立
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2217号 原告：重庆市沙坪坝区晋通建材租赁站，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2-5-3号，统一社会信用代码92500106MA5UM5YW53。 经营者：李毅，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室，统一社会信用代码91610000710077117N。 法定代表人：张志军。 被告：李智，男，1999年1月1日出生，汉族，住陕西省三原县。 被告：余刚，男，1984年7月12日出生，汉族，住西安市户县。 原告重庆市沙坪坝区晋通建材租赁站诉被告大秦建设集团有限公司、李智、余刚租赁合同纠纷一案，原告重庆市沙坪坝区晋通建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市沙坪坝区晋通建材租赁站撤回起诉处理。 审判员 严 婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘小义
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2445号 原告：孙晓东，男，1962年2月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：陈立军，男，1969年9月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：杨常仁，男，1968年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：张帅，男，30岁，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告孙晓东诉被告陈立军、杨常仁、张帅劳务合同纠纷一案，原告孙晓东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙晓东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓东负担。 审判员  李铁权 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘伊洋
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初1324号原告:亓兵舰，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张明银，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告亓兵舰与被告张明银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，后因被告下落不明于2020年3月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓兵舰到庭参加诉讼，被告张明银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓兵舰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款43500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月20日，被告张明银以跑运输需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定2017年8月20日前归还。此款逾期后，原告多次催要未果，起诉来院。张明银未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告张明银因需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定2017年8月20日前归还。后被告提供微信转账偿还原告借款6500元。原告多次催要剩余借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张明银向原告借款50000元后偿还6500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张明银经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明银于本判决生效之日起十日内偿还原告亓兵舰借款43500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告亓兵舰负担136元，被告张明银负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  刘世林人民陪审员  宋有龙二〇二〇年六月十七日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2318号原告：周志远，男，1978年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张明兰，女，1965年3月18日出生，汉族。原告周志远诉被告张明兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志远委托诉讼代理人郑连春、被告张明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志远向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害原告所有的位于固始县城关××嘴社区××村民组境内××套房产并拆除其私自安装的门窗、搬出屋内存放的物品。事实与理由：2018年3月5日原告与刘少华签订《房屋买卖协议》，刘少华将位于固始县城关徐嘴社区南园村民组境内，大别山南头幼儿园进左拐第二排，出售范围为房屋建筑面6.5米乘11.5米乘三层，院子为6.5米乘5米。后在原告不知情的情况下，被告却以刘少华欠其款项为由非法将原告的房屋大门砸毁，私自安装上大门、进户门及窗户，意图占有原告的该处房产。为此，原告于2019年9月在固始县人民法院起诉刘少华及被告（当时案件的第三人），固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5936号判决书，判决原告与刘少华签订的《房屋买卖协议》中涉及的固始县城关××嘴社区××村民组境内××套房产归原告所有。判决后，被告却未将私自安装的门窗拆除，继续非法侵害。故原告起诉来院。被告张明兰辩称，2017年4月25日我就想买了刘少华争议的这套房屋，双方约定借给刘少华25万元，如果一年内不还，房屋就归我所有，刘少华出具有借条。2018年我身体出现了点问题，我就一直在找刘少华要钱，并要求其办手续，但是一直找不到刘少华，大概在2019年7-8月份左右，固始县东关派出所找到我，问我为啥把房屋给占了，我才知道刘少华把房屋卖给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件、（2019）豫1525民初5936号民事判决书、八张照片、借条复印件及（2019）豫1525民初8180号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日原告周志远与案外人刘少华签订了《房屋买卖合同》，刘少华将其位于固始县城关××嘴社区××村民组境内××套自建房卖给原告周志远，并办理了房屋买卖合同的公证。另查明，案外人刘少华曾向被告张明兰借款250000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到张明兰现金贰拾伍万元整，用款时间十二个月，到期不还以南西村民组的一栋别墅作抵押。借款时间2017年4月25号，还款时间2018年4月25号。到期不还，南西村的一栋别墅归张明兰所有。用款期间不发生利息（本别墅位置在张国干屋后）。借款人：刘少华，担保人：张国宏。”后因刘少华未偿还借款，被告张明兰陈述其在2018年5月份搬进了涉案的位于固始县城关××嘴社区××村民组境内××套自建房中居住，并安装了院子大门、进户门及窗户。现被告张明兰已经不在该房内居住。因涉案房屋权属问题原告周志远与被告张明兰发生争议，2019年9月原告周志远将刘少华诉至本院，被告张明兰作为第三人参与了诉讼，周志远要求确认其与刘少华签订的房屋买卖协议中涉及的房屋归原告所有，本院作出（2019）豫1525民初5936号民事判决书，判决原告周志远对该争议的位于固始县城关××嘴社区××村民组境内××套房屋享有所有权。2019年12月被告张明兰将刘少华诉至本院，要求其偿还借款本金及利息，本院作出（2019）豫1525民初8180号民事判决书，判决刘少华偿还张明兰250000元借款本金及利息。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告周志远依据买卖合同取得诉争房屋所有权，并经本院（2019）豫1525民初5936号民事判决书已经确认。被告张明兰认可其在该涉案房屋上安装了大门、进户门及窗户，原告周志远要求被告张明兰停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：被告张明兰于本判决生效后三十日内拆除其在固始县城关徐嘴社区南园村民组境内的一套房屋安装的院子大门、进户门及室内窗户，并将房屋恢复原状后交还原告周志远。案件受理费100元，由被告张明兰负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 胡东星
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1606号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行，住所地开化县马金镇下街村。 委托诉讼代理人：余宗嗣，系该支行职工。 被告：张成岗，男，1974年10月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：戴海英，女，1974年9月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行与被告张成岗、戴海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行撤回起诉处理。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月十九日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5232号 申请保全人：李之华，男，1966年01月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请保全人：陈德友，男，1953年05月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被保全人：刘锁良，男，1956年12月07日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 在李之华、陈德友与刘锁良买卖合同纠纷一案中，现申请人李之华、陈德友申请我院对被申请人刘锁良名下财产进行财产保全，本院认为申请人李之华、陈德友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘锁良名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢立良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1585号之一 申请人:临沂旺源运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路荣庆物流园B13号，统一社会信用代码：91371302MA3NNQKX73。 法定代表人：张咏发，经理。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:李朋飞，男，1996年9月28日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:王艾龙，男，1966年10月15日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂旺源运输有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李朋飞、王艾龙价值16万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月11日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李朋飞、王艾龙价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人临沂旺源运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 严
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1319号 昌川： 关于你危险驾驶罪一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）鄂9004刑初138号刑事判决书判决：对昌川判处罚金人民币3000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年6月15日立案执行，你已缴纳了罚金人民币3000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2020）鄂9004刑初138号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初364号原告：麻栗坡县农村信用合作联社，住所地：云南省文山州麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路191号。法定代表人：向志宏，理事长。委托诉讼代理人：曾波，男，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被告：曹仁粉。原告麻栗坡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告曹仁粉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻栗坡县农村信用合作联社委托诉讼代理人曾波到庭参加诉讼，被告曹仁粉经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡透支本金4929.88元；2.判决被告支付原告信用卡利息448.29元，费用（滞纳金、卡年费等）893.58元，该利息及费用暂算至2020年3月25日止，今后的利息及费用（2020年3月25日至透支本金还清之日止）按《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》和《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》日利率万分之五计算，继续由被告支付至还清第一项所指的贷款本金为止。事实及理由：2018年7月23日，曹仁粉向信用社申请办理信用卡，申请种类为普通卡，曹仁粉填写了信用卡申请表，并签字同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约，依曹仁粉的申请，信用社核准并向曹仁粉发放了信用卡，授信额度为1万元。曹仁粉激活后多次用该信用卡进行消费，至2020年3月25日，曹仁粉尚欠信用卡透支本金4929.88元、利息448.29元、费用（滞纳金、卡年费等）893.58元，现信用卡本利已逾期，本息共计6271.75元。上述款项，原告曾多次派信贷员、贷记卡催收员向曹仁粉索要，曹仁粉均以资金困难拒绝赔还，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。曹仁粉未到庭，也未提交书面的答辩意见。信用社为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、云南省农村信用社金碧贷记卡申请材料及云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件1份，证明2018年7月23日被告曹仁粉向我社申请金碧贷记卡，并承诺遵守我社贷记卡领用合约，2018年7月23日原告发放给被告一张金碧贷记卡，授信额度为1万元；证据2、信用社催收通知书，证明曹仁粉办理的信用卡逾期，信用社从2019年10月起至2019年11月止，分二次向曹仁粉催还贷款；证据3、信用社营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明信用社、曹仁粉是适格的主体；证据4、信用社关于曹仁粉信用卡消费说明及交易明细说明，证明曹仁粉所持信用卡透支金额为4929.88元，卡消费逾期产生的利息为448.29元，卡消费逾期产生的费用（滞纳金等）为893.58元，合计为6271.75元。曹仁粉未到庭质证。本院认为，原告的4组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月23日，曹仁粉填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向信用社申请办理信用卡。同日，依曹仁粉申请，信用社核准向曹仁粉发放了信用卡，授信额度为10000.00元。曹仁粉激活信用卡后，多次使用该卡进行消费，截止2020年3月25日，透支本金4929.88元，利息448.29元，滞纳金893.58元。透支款逾期后，信用社多次派人催收未果，故诉至来院。本院认为，根据庭审查明的事实，本案是因当事人领用信用卡后，在透支使用过程中逾期不还引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定解释与适用》的规定，本案案由变更为信用卡纠纷。曹仁粉申请领取金碧贷记卡，并承诺遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约，信用社与曹仁粉就领用合约达成了合意，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法成立生效，双方应按合约全面履行自己的义务。曹仁粉领取信用卡后，持该卡进行消费，应遵守约定的期限偿还透支的本金、利息及滞纳金等费用，现被告逾期不还，已构成违约，应该承担违约责任，故信用社的诉讼请求予以支持。被告曹仁粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹仁粉支付麻栗坡县农村信用合作联社信用卡透支本金4929.88元、利息448.29元，滞纳金893.58元，合计6271.75元（利息及滞纳金暂算至2020年3月25日，2020年3月26日起至透支本金还清之日止的利息、滞纳金按云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准和云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约计算），继续由被告支付至还清透支本金为止。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由曹仁粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  秦应波二〇二〇年六月十一日书记员  廖帮祥
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初426号 原告：贾增献，男，1952年11月8日出生，汉族，住高邑县。 被告：贾增民，男，1957年5月22日出生，汉族，住高邑县。 原告贾增献与被告贾增民不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告贾增献于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有诉与不诉的权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾增献撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾增献承担。 审判员  贾立慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓倩 ——
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1577号原告：山东创拓市政园林工程有限公司，住所地：鄄城县统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：赵增运，总经理。被告：李行斌，男，1970年4月18日出生，汉族，住鄄城县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市统一社会信用代码：cxxxx法定代表人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：张海军（特别授权代理），男，1988年5月1日出生，汉族，该公司员工，住。原告山东创拓市政园林工程有限公司（以下称创拓市政公司）诉被告李行斌、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下称阳光财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创拓市政公司的法定代表人赵增运、被告阳光财险菏泽公司的委托诉讼代理人张海军均到庭参加了诉讼。被告李行斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创拓市政公司诉称，2019年11月24日17时45分许，被告李行斌驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车，沿鄄城县孙膑路由北向南行驶至孙膑路濮水公园西门处时，与路中央隔离护栏相接触，导致原告17.5米的隔离护栏损坏。经交警部门认定，被告李行斌承担事故的全部责任，该损失应由被告李行斌承担。事故车辆鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险菏泽公司投保了交强险，阳光财险菏泽公司应在交强险责任限额内先行赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告公路隔离护栏损失费、鉴定费共计15000元，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿公路隔离护栏损失费12039.3元。被告李行斌未作答辩。被告阳光财险菏泽公司辩称，鲁Ｌ×××××号车辆在阳光财险菏泽公司投有交强险。此案件发生后，肇事车辆驾驶员李行斌向阳光财险菏泽公司出具了赔付第三者护栏损失的手续，阳光财险菏泽公司已将赔偿款2000元支付给了李行斌，不同意再承担赔偿责任，原告的损失应由李行斌承担。经审理查明，2019年11月24日17时45分许，李行斌驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车，沿鄄城县孙膑路由北向南行驶至孙膑路濮水公园西门处时，与路中央隔离护栏相接触，致17.5米的护栏损坏、车辆损坏的交通事故。2019年11月25日，鄄城县公安局交通警察大队作出了第371726420190002930号道路交通事故认定书，认为李行斌的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。事故发生后，经中间人调解，原告出具收据一张：“收据，单据号5705702，交款单位：鲁Ｌ×××××，人民币：壹万贰仟零叁拾玖元叁角，￥12039.3元，收款事由：道路设施维护费，2019年11月28日。”同日，被告李行斌通过微信将该收据发给被告阳光财险菏泽公司，同日18时10分，被告阳光财险菏泽公司通过广发银行向被告李行斌62×××81银行账户转付赔偿款2000元。庭审中，原告将该收据原件提交到法庭，被告阳光财险菏泽公司没有异议，称该收据与被告李行斌转发的微信相符。被告阳光财险菏泽公司提交收据图片及转账凭证各一张，称被告李行斌将该收据以微信方式转发给阳光财险菏泽公司，李行斌称该款已赔偿原告，请求阳光财险菏泽公司将2000元赔偿款支付给李行斌，被告阳光财险菏泽公司遂将赔偿款2000元转给了被告李行斌。原告对被告阳光财险菏泽公司提交的证据没有异议。上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，李行斌驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车行驶至孙膑路濮水公园西门处时，与路中央隔离护栏相接触，致17.5米的护栏损坏、车辆损坏的交通事故，该事故事实清楚，且当事人没有异议，本院予以认定。第371726420190002930号道路交通事故认定书，系交通警察部门在现场勘查、调查的基础上依职权制作的公文书证，事实认定清楚，责任划分明确，本院予以采信。该认定书认定李行斌承担事故的全部责任，对于原告创拓市政公司合理合法的损失，被告应全部赔偿。原告出具的收据原件，被告阳光财险菏泽公司没有异议，本院予以认定。被告李行斌以微信方式将该收据转发给被告阳光财险菏泽公司，并向阳光财险菏泽公司主张2000元的赔偿款，该行为表明被告李行斌认可原告的损失为12039.3元。现原告持有该收据原件，证明被告李行斌没有将该款支付给原告，故原告请求被告赔偿损失12039.3元，证据充分，应予支持，该损失应由被告李行斌进行赔偿。事故车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险菏泽公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告阳光财险菏泽公司应在交强险责任限额内先行赔偿。被告阳光财险菏泽公司提交的微信图片及转账记录，原告没有异议，本院予以认定。该两份证据足以证明被告阳光财险菏泽公司将赔偿款2000元支付给了被告李行斌，故原告请求被告阳光财险菏泽公司承担赔偿责任，本院不予支持。因原告减少诉讼请求，相应的案件受理费予以退还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告李行斌于本判决生效后十日内赔偿原告山东创拓市政园林工程有限公司隔离护栏损失费12039.3元；二、原告山东创拓市政园林工程有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告李行斌负担；原告预交案件受理费175元，退还74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石养同二〇二〇年六月十六日书记员  苏含含
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3429号原告：于德水，男，1969年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江淑君，女，1965年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张京祖，男，1965年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于德水与被告江淑君、张京祖身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于德水,被告江淑君、张京祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德水向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费382元、误工费1000元（5天×200元/天）、交通费12元、精神损失费1500元，合计2894元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日22时许，被告江淑君在原告胡同里将于德水拦下说她家种下的丝瓜被人扯断并说是于德水给扯断的，然后进行殴打，右胳膊被抓伤，江淑君不舍弃又叫来丈夫张京祖将于德水殴打，后经派出所调解被告以种种理由拒赔医疗费，恳请贵院依法处理。被告江淑君辩称，我不同意原告的诉求，原告诉状上的时间有矛盾，理由是伪造的，我没殴打原告，我不应承担赔偿责任。被张京祖辩称，原告诉状上的时间22时与事实不符，我没殴打原告，我不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村邻居，被告江淑君、张京祖系夫妻关系。2019年6月23日10时许，原被告双方在因琐事发生争执。原告称被被告打伤头部及右胳膊处。当日，原告到青岛市即墨区中医医院门诊进行诊治，经诊断原告之伤为头外伤、软组织挫擦伤，花费医疗费382元、交通费12元。事件发生后，公安机关对本案进行了调查处理，经公安机关调查事发在场人员，杨秀芳称其看到于德水用头撞江淑君，毛秀英称其看到于德水与江淑君在争吵，没看到双方动手打人，姜云花称其看到于德水与江淑君在争吵，并用头顶撞被告江淑君、张京祖，周正华称其看到双方发生争执，但未看到双方有身体上的接触。经公安机关法医鉴定，原告伤情不构成轻微伤。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的病历、医疗费单据、交通费单据等证据和公安机关案卷材料等在案证明，且经双方质证及本院审查，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告因打扑克扰民、扯丝瓜等琐事发生纠纷，双方应和平解决，协商处理，但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执，对于本次纠纷，双方均有过错。本案的焦点问题为原告之伤是否为被告所致。本案经公安机关调查，可以认定原被告方存在身体接触，虽两被告均不认可殴打过原告方，但原告存在身体受伤的事实，被告无证据证实原告存在自伤和伪炸伤情的情况，故本院推定两被告为侵害人。本院综合分析原告伤情、双方争执的起因、过程、地点及公安机关的询问笔录等因素，认定以原被告责任相当，以责任均等为宜。原告主张医疗费382元符合法律规定且要求合理，本院按照相应比例予以支持。原告主张的误工费1000元（5天×200元/天）天数及标准过高，依据青岛市城镇误工赔偿标准，本院认定原告误工费为188.5元（1天×188.5元/天），并按照相应比例予以支持。原告主张的交通费12元符合法律规定，本院按照相应比例予以支持。原告主张的精神损失费1500元，因其之伤不构成轻微伤，该损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告江淑君、张京祖支付原告于德水医疗费191元（382元×50%）；二、被告江淑君、张京祖支付原告于德水误工费94.25元（188.5元×50%）；三、被告江淑君、张京祖支付原告于德水交通费6元（12元×50%）；以上费用共计291.25元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于德水的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，被告江淑君、张京祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年六月十七日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终367号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：陈晓毅，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人李伟因与被上诉人陈晓毅劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，并举行了听证，李伟和陈晓毅均到庭参加了听证。本案现已审理终结。 李伟的上诉请求：1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初403号判决;2.改判上诉人已经支付被上诉人工资，并驳回被上诉人的其他诉讼请求。事实和理由：李伟和陈晓毅在浙江省天台县孟岸水库光伏电站项目工程中是合伙关系，工程所得利润平分。李伟和陈晓毅在光伏电站做亏后，李伟承担了所有工人工资以及陈晓毅的4,810元工资。李伟在2019年2月1日，用微信转账8,000元给陈晓毅作为补发其本人工资以及代发其他人的工资（上诉人在微信转款留言己有说明：“天台光伏电站人工工钱”），陈晓毅收到钱后未给工人发一分钱。陈晓毅在收到该笔钱后，却与（2020）川2002民初404号案件中的押金混淆，故李伟所欠陈晓毅工资己经支付完毕，请求改判如诉讼请求。 陈晓毅辩称，关于劳务合同纠纷案，原来是我们干了活之后写的欠条他没有拿钱。上诉人主张的微信转账8,000元我承认，但是他差我两笔钱，8,000元是还的民间借贷。我们这种干活都是口头约定的，农民工不存在合同，我们唯一认的就是他本人的欠条。关于民间借贷纠纷案，当初他没钱找我们借，连生活费都是我们垫付，要走时实在没钱还，才写的欠条。 陈晓毅向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告工资4,810元；2.判令被告支付工资利息，利率按年利率6%计算，从2018年1月1日起至工资付清之日止；3.判令被告支付原告诉讼相关费用2,000元（含车费、食宿等）；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，双方经人介绍相识。2017年，陈晓毅在李伟承包的浙江天台县孟岸水库光伏项目25ｍｗ工程中从事安装工作。工程完工后，经双方结算，李伟尚欠陈晓毅劳务费4810元未支付。2017年9月5日，李伟向陈晓毅出具欠条一张，载明：“欠条今在浙江天台县孟岸水库光伏项目25ｍｗ工程欠工人陈晓毅工资4810元，肆仟捌佰壹拾元整，于年底付清欠款人李伟签名捺手印身份证5110811982××××××××四川省资阳市保和镇盘龙村五组6号电话：135××××9664”。约定的付款期限届满后，陈晓毅多次催收未果，于2020年1月16日起诉来院如请求目的。 一审法院认为，提供劳务者提供劳务后，有依法获得报酬的权利。庭审中，通过陈晓毅的陈述，陈晓毅提供的李伟签名捺手印确认的欠条，能够证明李伟至今尚欠陈晓毅劳务费4,810元未支付的事实。陈晓毅请求判令李伟支付拖欠陈晓毅劳务费4,810元的诉请，予以支持。利息应从主张权利之日即起诉之日2020年1月16日起，按照年利率6%计算至4,810元付清为止。陈晓毅主张由李伟承担诉讼相关费用2,000元（含车费、食宿等），酌情考虑1,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告李伟于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告陈晓毅劳务费4,810元及利息（以4,810元为基数，从2020年1月16日起按照年利率6%计算至4,810元付清为止）；二、被告李伟于本判决生效之日起三日内支付原告陈晓毅追讨劳务费的相关费用1,000元；三、驳回原告陈晓毅的其他诉讼请求。 本院二审期间，李伟提交8,000元微信转账单，因陈晓毅在（2020）川2002民初404号案件中自认扣减8,000元，且对证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，但对证明目的不予确认。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，李伟辩称向陈晓毅已经给付8,000元，但在本案中其出具欠条金额仅有4,810元，其本人并未合理说明超额还款的理由，也未提供相应证据予以证明。相反，对于8,000元的还款事实，陈晓毅在（2020）川2002民初404号一案中自认，一审法院据此在该案中进行了抵扣，因李伟与陈晓毅二人之间存在两笔欠款，故陈晓毅主张在较大一笔欠款中进行抵扣更符合常理。同时，李伟提交微信记录载明的信息，系其单方面添加备注发送给陈晓毅的，陈晓毅对备注信息亦不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，李伟应当自行承担举证不能的法律后果。故李伟主张还清欠款的理由不能成立，本院不予支持。本案系劳务合同纠纷，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项系适用法律错误，本院予以纠正。因双方在欠条中并未约定利息，故利息应当从陈晓毅向法院主张权利之日即2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本金付清之日止。 综上所述，李伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初403号民事判决第二项； 二、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初403号民事判决第三项； 三、变更四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初403号民事判决第一项为被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告陈晓毅支付4,810元及利息（利息以4,810元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至本金付清之日止）。 一审案件受理费25元，由陈晓毅负担4元，由李伟负担21元。二审案件受理费50元，由李伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年六月二日 法官助理 谢 臻 书 记 员 张珵玮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢510号之二 申请执行人：罗洪斌，男，汉族，1966年10月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人:刘宏伟，男，汉族，1964年3月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2362号民事判决，立案受理了申请执行人罗洪斌与被执行人刘宏伟借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘宏伟邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月30日、6月11日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘宏伟名下的财产信息。于2020年5月6日冻结了被执行人刘宏伟名下的银行存款，应冻结56322元，实际冻结41.11元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人刘宏伟名下的不动产登记信息。查明，刘宏伟名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人刘宏伟名下有川Ｒ×××××号汽车一辆，已进行查封但未实际控制车辆无法进行处置。 4、本院依法对被执行人刘宏伟限制消费。 5、本院依法将被执行人刘宏伟移送公安机关查找、控制。 本院于2020年6月29日对申请执行人罗洪斌进行了电话终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额55588元，已实债权金额0元，未实现债权金额55588元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗婧月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1615号 原告：潘俊巍，男，1992年10月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：叶兴荃，男，1962年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶汀，女，1989年4月30日出生，汉族，住义乌市。 原告潘俊巍为与被告叶兴荃、叶菊青、叶汀民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因三被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘俊巍的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加了诉讼。被告叶兴荃、叶菊青、叶汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2020年2月28日，经原告申请，本院依法裁定查封了被告叶汀所有的的坐落于义乌市的房地产。本案现已审理终结。 原告潘俊巍向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告叶兴荃立即归还借款本金伍拾万元整（50万元）（利息按月利率3%从2019年12月24日起计算至实际履行完毕之日止）；2判令第一被告支付律师代理费20000元；3、判令第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息计算方式变更为按月利率2%从2019年12月24日起计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，被告之间系父母子女关系。在2019年12月，第一被告叶兴荃以归还新光小额贷款为由向原告借款50万元用于周转2天，其称所有手续都已经办齐备，只是要用50万元过个程序，一天就可以放款。原告考虑到之前第一被告叶兴荃也曾经借款用于周转，也能按时还款。故在2019年12月24日，在第二、第三被告的担保下，原告将本金50万元借给了第一被告；并由第一被告出具借条一份，二位担保人予以签名作保。但时至今日，被告方却未按时还款付息。 被告叶兴荃、叶菊青、叶汀未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2019年12月24日，被告叶兴荃向原告借款50万元，并出具借条一份，约定利息按月息3%计算，还款日期为2019年12月26日，如未按时还款，被告叶兴荃愿意承担借款人为实现债权的一切费用。被告叶菊青、叶汀作为担保人在借条上签字捺印，未约定保证方式和保证期间。当日，原告通过银行转账交付了借款。上述借款，第一被告至今未还。第二、第三被告未承担相应的保证责任。 上述事实，有借条一份、转账记录打印件三份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告叶兴荃向原告借款50万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告叶兴荃应及时归还借款。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息并支付律师费2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶菊青、叶汀作为保证人，双方未约定保证方式和保证期间，故原告有权自2019年12月27日起6个月内要求两被告对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶兴荃于本判决生效之日起十日内偿还原告潘俊巍借款50万元，并支付利息（自2019年12月24日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶兴荃于本判决生效之日起十日内支付原告潘俊巍为实现债权支付的律师代理费2万元； 三、被告叶菊青、叶汀对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由原告潘俊巍负担50元，被告叶兴荃、叶菊青、叶汀负担9100元；保全费3195元，由被告叶兴荃、叶菊青、叶汀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  姚振华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴肇珍 书记员颜虹英
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1266号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。被执行人：兰明亮，男，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人兰明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初33号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37700元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费466元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的37700元及生效法律文书确定的其他费用，执行费466元；执行到位标的0元，未到位标的37700元及执行费466元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1266号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月十一日书记员  周邦伟
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1858号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码913302837723324191。负责人：林海云，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，该行法律合规部员工。委托诉讼代理人：竺建军，该支行员工。被告：周志达，男，1968年7月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周海玲，女，1981年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称西坞支行）与被告周志达、周海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序。根据原告西坞支行的申请，本院依法轮候查封了被告周志达名下西坞街道白杜村集体土地房屋。本院于2020年6月23日公开开庭审理了本案并当庭宣判，原告西坞支行委托诉讼代理人胡燕君、周志达到庭参加诉讼，被告周海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西坞支行以被告周志达、周海玲未按约还款付息为由，诉请判令：被告周志达、周海玲归还借款本金50000元，并支付截至2020年5月9日的利息、罚息、复息1883.96元，按合同约定利率支付自2020年5月10日起计算至款清日止的罚息、复息。被告周志达到庭答辩称对原告诉称的事实均无异议。被告周海玲经本院传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证及发表辩论意见的权利。本院经审理，认定事实如下：2017年4月13日，原告西坞支行与被告周志达签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款金额50000元，借款人循环使用借款额度的期限自2017年4月13日至2020年4月12日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周海玲出具承诺书，自愿按借款合同所规定条款承担共同还款责任。2019年4月11日原告西坞支行向被告周志达发放借款50000元，借款年利率为8.7%，该笔借款到期日为2020年4月12日。截至2020年5月9日，被告周志达尚欠借款本金50000元，利息、罚息、复息1883.96元。以上事实由原告西坞支行提交的借款申请书、身份证、《个人循环借款合同》、承诺书、自助放款回单、利息清单等以及当事人的陈述予以证明。本院认为：原告与被告周志达之间的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。原告已经按约发放了借款，被告周志达应按约还本付息，逾期还款付息还应支付罚息、复息。被告周海玲自愿出具共同还款承诺书的，应承担共同还款责任。综上，原告西坞支行的诉讼请求本院予以支持。被告周海玲本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志达、周海玲于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行归还借款本金50000元及截至2020年5月9日应付的利息、罚息、复息1883.96元，并支付按合同约定利率自2020年5月10日起计算至款清日止的罚息、复息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1097元，减半收取548.5元，保全费539元，合计1087.5元，由被告周志达、周海玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年××月二十四日书记员  毛一佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1180号罪犯周梦梦，女，1993年4月10日出生，汉族，高中文化，河南省永城市人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2015年1月13日作出（2014）金义刑初字2551号刑事判决，以被告人周梦梦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人周梦梦等人不服，提出上诉。本院于2015年4月22日作出（2015）浙金刑二终字91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；2019年10月21日，本院裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周梦梦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周梦梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯周梦梦已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周梦梦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周梦梦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  金 娜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1320号 邓志勇： 关于你危险驾驶罪一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）鄂9004刑初133号刑事判决书判决：对邓志勇判处罚金人民币4000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年6月15日立案执行，你已缴纳了罚金人民币4000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2020）鄂9004刑初133号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5612号之二 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济技术开发区祥云路6号。 法定代表人：陈同刚，经理。 委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。 被告：杭州喜悦会健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区文二路391号。 法定代表人：韩瑜，经理。 委托诉讼代理人：刘诚，公司员工。 原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告杭州喜悦会健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。在本案审理期间，因受新型冠状病毒感染××疫情影响，相关诉讼活动无法正常进行，本案于2020年3月31日中止诉讼，后因复工复产于6月12日恢复审理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150.00元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  马 菁 人民陪审员  盛 放 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  何 睿
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特50号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波意缆可电器有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇民乐村。 法定代表人：LUIGIFILIPPORADICEFOSSATI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：袁银霞，女，1984年1月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人宁波意缆可电器有限公司（以下简称意缆可公司）与被申请人袁银霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 意缆可公司称，袁银霞于2017年6月21日入职意缆可公司，担任采购员一职，月基本工资1900元，后在工作中，袁银霞因工作失误等原因导致意缆可公司无法按时、按质出货，被客户投诉，造成了意缆可公司经济损失及影响了公司形象，因此意缆可公司根据单位的规章制度等，解除了与袁银霞之间的劳动关系。意缆可公司制定的规章制度是经过民主程序的，并且员工对规章制度也是知情的，规章制度的编制、审核、批准均有各部门员工签字，并且有文件发放记录和共享盘共享。袁银霞对公司的规章制度也是知情的，而且袁银霞提供给意缆可公司的情况说明里写明因自己工作失误，愿意按公司制度处罚。故意缆可公司依据规章制度及袁银霞自己的承诺进行扣款即是合理的，无须退还罚款。综上，意缆可公司认为依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）1092-1号仲裁裁决，应予以撤销。 袁银霞未作辩称。 经审查查明：2020年4月12日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2019）1092-1号仲裁裁决：一、宁波意缆可电器有限公司支付袁银霞2019年12月份工资 2200元；二、宁波意缆可电器有限公司退回袁银霞2019年11月份罚款500元；以上二项共计2700元，限于裁决书生效后三日内支付完结。三、宁波意缆可电器有限公司为袁银霞补缴2019年12月宁波市城镇职工基本养老保险和基本医疗保险费，其中个人部分由袁银霞自行承担。限于裁决书生效后三日内到宁波市海曙区社会保险办理机构办理完结。四、驳回袁银霞补发工资、退回罚款的其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，意缆可公司向本院提交了：1.宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）1092-1号仲裁裁决以及送达回执；2.绩效考核制度、生产部各岗位工作职责表、采购员岗位工作标准、文件共享盘截图、文件发放登记表；3.情况说明、订单、生产计划、质量信息反馈单、聊天记录、客户信息反馈、通报、公示照片、沟通记录、损失明细等；4.情况说明、成本明细、采购订单、错误经过、文件发放记录；5.聊天记录、信息反馈；6.劳动合同等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，而意缆可公司的理由均涉及对事实的审查。同时，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。意缆可公司的申请理由，不属于上述情形，故本院不予支持。据此，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）1092-1号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波意缆可电器有限公司的申请。 （此页无正文） 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年六月二日 代书记员  贺婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢410号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，统一社会信用代码913407006742197389，住所地安徽省铜陵市商北新村1栋。 法定代表人：桂斌。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：潘雨，男1976年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：姚素华，女1977年05月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：施元庆，男1973年12月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王飞翔，男1975年05月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与潘雨、姚素华、施元庆、王飞翔金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上列被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3607号原告：蔡玉英，女，1942年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：龚学友，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告蔡玉英与被告龚学友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告蔡玉英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玉英自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡玉英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡玉英负担。审判员  孙文政二〇二〇年六月十九日书记员  冯 阳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1037号申请人：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：李小有，男，1962年9月6日出生，汉族，住沁阳市。申请人博爱县蒋军饲料经营部于2020年6月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李小有银行存款1420元或其他等额财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000043，责任限额为1420元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李小有在金融机构的存款1420元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费34元，由申请人博爱县蒋军饲料经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年六月十一日书记员  张涵涵
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2364号 原告：应宇明，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：王君林，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告应宇明与被告王君林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应宇明到庭参加诉讼；被告王君林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应宇明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500000元，并继续支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告于2018年3月1日因资金周转需要，向原告借款500000元，约定月利率2%计算利息，并同时由被告王君林出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付利息70000元，剩余本金及利息至今未偿还，经多次催讨借款仍无果。 被告王君林未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原、被告身份证、欠条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。虽然双方在借条中有月利率按2%计算利息的约定，该约定也符合法律规定，应予支持，但原告现仅要求从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，也并不违反法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王君林于本判决生效后一个月内偿还原告应宇明借款本金500000元，并支付自2020年6月5日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由被告王君林负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  林之雨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3022号 原告：张怀桃，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：付德山，男，1973年2月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张怀桃与被告付德山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张怀桃及其委托诉讼代理人余城城到庭参加诉讼，被告付德山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张怀桃诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资款3800元及利息（以3800元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015-2016年期间,被告承包六安市裕安区江家店镇挥手村至六安市裕安区罗集镇道路河渠配套施工工程,雇佣原告做木工活。完工后经结算,被告尚欠原告工资款5300元未付,并于2017年1月25日出具欠条一张。后原告多次催要，被告于2019年1月向原告支付了1500元，余款3800元经原告多次催要未果,原告遂诉至法院。 被告付德山未到庭进行答辩。 原告张怀桃为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；二、被告身份信息查询单复印件一份，证明被告身份信息以及诉讼主体资格；三、欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资款的事实。 被告付德山未到庭进行质证，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：2015-2016年期间,被告付德山承包六安市裕安区江家店镇挥手村至六安市裕安区罗集镇道路河渠配套施工工程，原告在被告承包的工程从事木工工作，工作完成后经结算，被告欠原告工资款5300元，并向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告于2019年1月向原告支付了1500元，余款3800元原告经多次催要未果，原告遂诉至法院。 另查明，原告张怀桃曾用名为张怀涛。 本院认为：原告张怀桃为被告付德山承包的工程提供木工劳务并依约完工，被告应当及时支付工资。现被告拖欠原告劳务工资3800元，有欠条佐证，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告付德山于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀桃工资款人民币3800元； 二、驳回原告张怀桃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付德山承担。 本判决为终审判决。 审判员  张驭 二〇二〇年六月三十日 法官助理何苗 书记员陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9266号原告徐常青，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省息县。被告夏俊保，男，汉族，1988年9月13日出生，住河南省温县。原告徐常青诉被告夏俊保建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐常青、被告夏俊保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告承包的河南省红阳建筑劳务有限公司的小铺村城中村改造工程（郑州市金水区小铺村小铺工地）从事内粉工作。原告完成C座内粉工作，但被告却未如期支付工资，被告尚欠原告工资28000元。2018年10月7日，被告夏俊保给原告出具欠条一份载明：尚欠原告工资款28000元。被告已支付给原告工资款2800元，尚欠25200元。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款25200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏俊保辩称，对原告起诉状中所诉无异议，均予以认可。但是现在没有支付能力，而且该维修的地方原告没有维修。经审理查明：1、原告提交欠条一份，载明：“今欠到徐常青小甫工地C座楼内粉工资贰万捌仟元（￥28000），夏俊保，2018年10月7日”；2、原告在庭审中称被告已支付过2800元，已在起诉时予以扣除该笔款项。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠付其工程款25200元，有欠条为证，且被告对欠款一事予以认可，故原告主张被告支付其工程款25200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告夏俊保于本判决生效后十日内支付原告徐常青工程款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告夏俊保负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年六月二十二日书记员  王炎坤
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1093号 关于于永杰申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1626号之一原告：单海，男，1982年4月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区南营新村物业管理办公室，住辽宁省沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号西12门。被告：沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区雪松路23-6号。法定代表人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，男，1979年11月2日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告单海与被告沈阳市苏家屯区南营新村物业管理办公室、沈阳市苏新市场物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理后，现已审理终结。本院认为，起诉应当有明确被告。本案中，被告沈阳市苏家屯区南营新村物业管理办公室并非真实存在的主体，经过本院询问后原告坚持起诉沈阳市苏家屯区南营新村物业管理办公室，故本院对单海的起诉予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告单海的起诉。案件受理费587元（已减半收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年六月二十四日书记员  卢晓丹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2180号申请执行人：马锐敏，女，1984年3月22日生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。本院在执行马锐敏与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人马锐敏依据生效的（2019）黔0113民初5944号、（2020）黔01民终1464号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币55601.53元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘飞二〇二〇年六月二日法官助理曾小莲书记员袁富
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1707号 原告：岳永坤，男，汉族，1982年12月17日出生，住甘肃省白银市靖远县。 被告：白银贤聚德劳务派遣有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：王生平，系该公司经理。 被告：王生平，男，汉族，1967年5月10日出生，住甘肃省靖远县。 原告岳永坤诉被告白银贤聚德劳务派遣有限公司、王生平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年6月3日在白银区人民法院第八法庭公开开庭进行了审理。原告岳永坤到庭参加了诉讼，被告白银贤聚德劳务派遣有限公司、王生平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告岳永坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告砂石料款32万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告承建了靖远县北湾镇寺儿坪移民搬迁建设工程，被告找原告商议，让原告给自己承建的工程提供砂石料，被告承诺料款于每年年底结算，2014年12月23日，经双方核算2014年砂石料款共计521965元，2015年原告依旧按约向被告供料，2015年8月15日，经双方核算2015年砂石料款共计805278元，期间被告分期向原告偿还了部分款项，尚欠320000元未付，事后原告因急用资金周转，多次催促被告还款，但被告始终以各种理由推脱，截止目前依旧分文未付。原告认为被告有能力支付料款，却恶意拖欠的行为已严重侵害了自己的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，无奈之下只能向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告白银贤聚德劳务派遣有限公司、王生平未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了砂石料供货清单2份，证明劳务公司欠砂石款未支付，总计1353695元。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告为被告承建的工程提供砂石料,2014年12月23日经双方核算2014年砂石料款共计521965元并出具清单,2015年8月15日，经双方核算2015年砂石料款共计808278元并出具清单,原告自认被告陆续向其支付砂石料款1033695元。 本院认为，合同双方应全面履行合同义务，本案中原告为被告供应砂石料，并出具清单，双方构成买卖合同关系。被告支付原告货款1033695元，根据双方的清单核算被告尚有砂石料款296548元未支付，现原告主张被告白银贤聚德劳务派遣有限公司支付剩余砂石款，符合法律规定，对其请求合理部分应当予以支持；岳永坤主张王生平支付上述款项于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、白银贤聚德劳务派遣有限公司支付岳永坤砂石料款296548元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回岳永坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3050元，由白银贤聚德劳务派遣有限公司负担2806元，岳永坤负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年六月四日 书记员  马文玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢玉梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人谢玉梅劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1172号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工谢玉梅支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  李永晴 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年六月四日 法官助理  石 炜 书 记 员  宋东洪
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初325号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人熊恩艳，女，1979年2月20日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，住织金县，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被贵州省毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年2月13日经贵州省毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，次日由贵州省毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于贵州省毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）309号起诉书，指控被告人熊恩艳犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人熊恩艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年11月20日，被告人熊恩艳在毕节市七星关区上，趁赶集人多被害人陈某不备，将陈某的一部ＯＰＰＯＲ-15手机偷走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币649元。 二、2020年1月8日12时许，被告人熊恩艳在毕节市七星关区上，趁赶集人多被害人施某不备，将施某的一部ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机偷走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币1726元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。 三、2020年1月8日12时许，被告人熊恩艳在毕节市七星关区上，趁赶集人多被害人赵某不备，将赵某的一部ＶＩＶＯＸ21手机偷走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币567元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。 上述事实，被告人熊恩艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、赵某、陈某的陈述，证人胡某、马某、熊某等人的证实，扣押、发还物品清单、户籍信息、到案经过、鉴定意见、辨认笔录及照片等书证证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人熊恩艳的犯罪事实清楚，罪名成立，认为被告人熊恩艳到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊恩艳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚。被告人熊恩艳到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚签字具结，可对其从轻处罚。案发后，部分被盗手机已追回发还被害人，给被害人减轻一定损失，可酌情对被告人熊恩艳从轻处罚。据此，根据被告人熊恩艳的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊恩艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人熊恩艳退赔被害人陈某人民币649元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊恩艳的刑期自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈 荣