wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2995号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：魏俊，女，1979年11月12日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告魏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初576号原告：董生武，男，1973年6月11日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：柳富刚，男，1984年7月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告董生武与被告柳富刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月9日，原告董生武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董生武撤诉处理。案件受理费370元，减半收取185元，由原告董生武负担。审 判 员 任立新二〇二〇年六月九日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执3316号之一 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区。 负责人：邓术清，行长。 被执行人龙杰武，男，1969年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人彭雪花，女，1967年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 上述申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被执行人龙杰武、彭雪花借款合同纠纷一案于2019年9月6日经本院审结。该案（2019）湘0103民初8292号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年6月17日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金248200元，利息8549元（以本金248200元为基数，按年利率8.4825％计算至2019年6月21日止），案件受理费2635元，执行费3910.76元，以上共计263294.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙杰武、彭雪花的银行存款263294.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 益 审判员 周卫红 审判员 张 红 二〇二〇年六月十七日 法官助理周颖健
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1471号原告：何光莲，女，1979年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：房树民，男，1985年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：黄海，男，1987年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告何光莲与被告房树民、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告何光莲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金215000元及利息（利息以215000元为基数，按年利率24%，自借款之日起算至本息还清之日止）；2.诉讼费、实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2019年6月26日，被告房树民向原告借款10万元，约定2019年9月30日前归还，并向原告出具借条。被告黄海在借条担保人一栏签字捺印，同时还约定如未按期归还借款按月息2分支付给原告。2019年9月6日，被告又向原告借款10万元，二被告均在2019年6月26日出具的借条上载明借款并签字捺印。后原告又向被告出借现金1.5万元。借款到期后，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，诉请如前。经审理查明，2019年6月10日，原告何光莲与被告房树民签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告房树民位于贵阳市白云区房屋，并就其他事项进行了详细约定。同日，原告将38000元的定金交付房树民。之后，双方约定原告以借款方式向被告支付款项，待房屋过户后转抵房款。据此，双方签订了两张借条，载明的借款金额均为10万元。因被告未履行房屋过户的义务，原告故以民间借贷为由，诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，原告何光莲与被告房树民之间的纠纷并非民间借贷引起，而是基于买卖房屋引起的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，原告和被告房树民之间的基础法律关系是房屋买卖合同纠纷，本院向原告释明后，原告仍坚持以民间借贷进行诉讼，本院依法裁定驳回原告的起诉。原告可另行以房屋买卖合同纠纷另案提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告何光莲的起诉。案件受理费人民币2263元（原告已预交），退还原告何光莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇二〇年六月三日法官助理唐菲娅书记员梁媛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初45号 原告：王琼，男，1987年5月29日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：薛含，江苏苏锦律师事务所律师。 被告：蔡梅，女，1973年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。 第三人：**，男，1976年1月29日生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现羁押于南京浦口监狱。 第三人：王栓柱，男，1984年4月22日生，汉族，干工程，住徐州市铜山区。 原告王琼诉被告蔡梅、第三人**、第三人王栓柱委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法进行审理。 原告王琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还电梯款69200元；2、判令被告赔偿原告占用电梯款的利息损失（以69200元为本金自2019年8月8日计算至实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告因工程建设需要购买一台电梯，被告谎称熟识电梯公司，能帮助原告购买低于市场价格的电梯。原告为减少开支，委托被告帮其购买，并于2019年7月至2019年8月8日间分三次向被告转账电梯款69200元，被告收到款项未购买电梯。原告知晓后，要求被告立即返还电梯款或者将电梯款用于购买电梯，被告以各种理由推脱既不返还亦不购买电梯。原告为保护自己的合法权益不受损害，依据法律规定，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，自然人民事权利的行使依法应受限于公共利益。本案必须到庭的**现羁押于南京浦口监狱。本院与南京浦口监狱联系，南京浦口监狱称因新冠疫情的原因现不接待相关人员到监所进行开庭。故本院认为现原告提起诉讼条件不具备，原告可待新冠疫情结束或者**出狱以后再另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王琼的起诉。 案件受理费1560元（原告已预交），退还原告王琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王成林 审 判 员  蒋 敏 人民陪审员  张 毅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘可心
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异183号 申请人（案外人）：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负表人：贺劲松，行长。 被执行人：四川众鑫钢铁有限公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇迎春路169号。 法定代表人：蒲勇吉，职务不详。 被执行人：成都市和利投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号2幢2楼125号。 法定代表人：蒲勇吉，职务不详。 被执行人：蒲勇吉，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：邱子容，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：蒲品列，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李娜，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省名山县。 本院在执行（2018）川0107执2335号中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）申请执行四川众鑫钢铁有限公司（以下简称众鑫公司）、成都市和利投资管理有限公司（以下简称和利公司）、蒲勇吉、邱子容、蒲品列、李娜借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）于2020年6月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《金融时报》债权转让暨债务催收联合公告、《债权转让通知暨变更申请执行人申请书》等证据。 本院查明，四川省成都市中级人民法院受理中信银行与众鑫公司、和利公司、蒲勇吉、邱子容、蒲品列、李娜借款合同纠纷一案后，于2016年12月30日作出（2016）川01民初29号民事判决，判令众鑫公司偿还中信银行借款本金4500万元并支付利息、复利、罚息；中信银行对和利公司在成房他证他权字第××号至1091057-100号房屋他项权证项下的房产享有抵押权，在众鑫公司不履行上述债务时，中信银行有权以抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在5400万元范围内优先受偿，和利公司承担担保责任后，有权向众鑫公司追偿，蒲勇吉、邱子容、蒲品列、李娜对众鑫公司的上述债务承担连带责任，蒲勇吉、邱子容、蒲品列、李娜承担担保责任后，有权向众鑫公司追偿。该判决生效后，中信银行向四川省成都市中级人民法院申请执行众鑫公司、和利公司、蒲勇吉、邱子容、蒲品列、李娜借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院受理后作出（2017）成执指字第1322号执行案件指定决定书，指定由本院办理。 2018年4月4日，中信公司与信达公司签订《债权转让协议》（协议编号：信川-A-2018-006-27）约定将其对债务人众鑫公司的1笔债权本金及利息转让给信达公司，债权详情见所附转让债权清单。债权的转让基准日为2018年3月7日，从2018年3月7日之后回收的本息归信达公司所有。转让债权清单（转让基准日：2018年3月7日）：债务人名称：众鑫公司：授信合同（协议编号）：（2014）信银蓉草贷字第428142号/（2014）信银蓉草贷字428142号补1号/（2015）信银蓉草贷展字第428142号，债权本金余额（载至日期：2018年3月7日）44998571.14元，利息余额（截至日期2018年3月7日）9274262.71元，担保人名称：蒲勇吉、邱华容、蒲品列、和利公司，担保合同号：（2014）信银蓉草个保字第428142-1号、（2014）信银蓉草个保字第428142-2号、（2014）信银蓉草个保字第428142-3号、（2013）信银蓉草最抵字第328168号。2018年10月17日，《金融时报》上公告的债权内容与《债权转让协议》（协议编号：信川-A-2018-006-27）载明的内容相符。 2020年3月17日，中信银行出具《债权转让通知暨变更申请执行人申请书》载明，中信银行对众鑫公司、和利公司、蒲勇吉、邱子容、蒲品列、李娜借款合同纠纷一案，案号为（2018）川0107执2335号，该案项下的主债权及全部担保权利和利益已转让给信达公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，中信银行将（2016）川01民初29号民事判决所确定的债权转让给信达公司，且提交书面材料确认债权转让的事实。故信达公司对（2016）川01民初29号民事判决所确认债权享有权益，故其申请变更为（2018）川0107执2335号一案的申请执行人，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更（2018）川0107执2335号案件的申请执行人为申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾 凡
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初477号 原告：张洛彬，男，汉族，1968年5月18日出生，住四川省什邡市。 被告：李军，男，汉族，1978年6月15日出生，住四川省什邡市。 原告张洛彬与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张洛彬到庭参加诉讼，被告李军经公告传唤后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决令被告偿还原告借款100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2012年1月15日和2012年3月24日分别向原告借款50000元，合计借款100000元，用于生意周转。到期后被告未按约还款，故起诉至人民法院。 被告李军未答辩。 原告张洛彬为证明自己的主张向本院提交了被告李军于2012年1月15日和2012年3月24日向原告出具的两张《借条》（落款时间为2012年1月15日的借条中小写500000元系笔误，实为50000元），证明被告共向原告借款100000元的事实。 被告李军未提交证据，也未质证。 本案对原告提交的两张《借条》，因被告李军2012年1月15日及2015年3月24日向原告出具的《借条》二份，均有被告李军签名并加盖指印，在无相反证据情况下，能证明原告与被告之间达成了借款合意，并向被告出借100000元的事实，故本院依法予以确认。 本案在审理中，原告自认被告已向其归还借款10000元。 根据当事人的庭审陈述和本院审理确认的证据，本院认定的事实为：被告李军于2012年1月15日及2015年3月24日分别向原告借款50000元并出具《借条》两张。在第二次借款时约定于2012年4月24日还款，被告李军在借款后向原告归还了10000元。剩余款项经原告催要无果后，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间达成了借款合意，原告向被告交付了借款，原、被告间的借贷关系依法成立。因被告在借款后已向原告归还了10000元，所以被告应归还原告的借款实际为90000元，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持90000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后十五日内偿还原告张洛彬借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理2300元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张荣强 人民陪审员  刘自学 人民陪审员  申振华 二〇二〇年六月九日 法官 助理  杨霜霜 书 记 员  王彩虹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保54号申请人：河南三建建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新区军威路1号楼。统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人：张超，该公司董事长。委托代理人：高前进，男，汉族，1971年4月23日生，住洛龙区。系一般代理。被申请人：洛阳惠软商务区开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道太康新苑1门301室。统一社会信用代码：91410300079414379B。法定代表人：朱超杰。申请人河南三建建设集团有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人洛阳惠软商务区开发有限公司14000000元的财产进行财产保全，申请人以太平洋财产保险有限公司洛阳分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳惠软商务区开发有限公司银行存款14000000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月九日书记员 王淑杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4054号原告：长沙三九渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城001栋510房。法定代表人：詹正华，总经理。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄昌，男，汉族，1982年9月11日出生，住长沙市望城区。原告长沙三九渣土运输有限公司（以下简称三九公司）诉被告黄昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告三九公司的委托诉讼代理人曹晒坤、被告黄昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三九公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的关于湘Ａ×××××号车辆挂靠经营协议；2、请求依法确认被告黄昌为湘Ａ×××××号车辆的实际所有权人，将其占有支配的该车过户出原告三九公司的名下；3、请求判令被告黄昌向原告三九公司支付拖欠费用11630元；4、本案的案件受理费由被告黄昌承担。事实与理由：2017年3月14日，被告黄昌将其所有的湘Ａ×××××货车挂靠在原告三九公司名下经营。为此，双方签订了《长沙市渣土车（后八轮）挂靠经营协议》，约定：原告三九公司为被告黄昌车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件手续、缴费、车辆保险等事项；被告黄昌必须服从管理和按时交纳车辆挂靠管理费（1000元／月）。如双方发生争议，由长沙市岳麓区人民法院管辖。协议签订后，原告三九公司及时为被告黄昌办理了相关牌照等手续，但被告黄昌使用原告三九公司的名义进行运输却未交纳相关费用、不购买保险，不参加年审，且拒绝原告三九公司的管理，不但构成违约，而且该车仍由被告黄昌实际控制并以原告三九公司的名义从事运输经营，而让原告三九公司承担经营风险。因此，被告黄昌的行为已影响了原告三九公司的正常经营，对公司生产造成极大的安全隐患。被告黄昌辩称，该车确属被告实际使用，同意解除挂靠协议，但被告不欠原告任何费用。原告陈述的事实与理由有《挂靠经营协议》、车牌ＡＺ5016的行驶证、《车辆登记信息》等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《长沙市渣土车（后八轮）挂靠经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《长沙市渣土车（后八轮）挂靠经营协议》，虽未约定经营区域范围，但从履行的合同情况来看双方经营的区域意指：长株高速公路与绕城高速公路围合的城区范围内，即长沙市政府出台新政策所限定的区域内。根据长沙市人民政府办公厅发布《关于进一步推广使用新型智能环保渣土车的通知》（长政办函〔2016〕216号），被告黄昌挂靠在原告三九公司的货车并非新型智能环保车，无法在该区域内从事渣土砂石运输，致使双方合同的目的已无法实现，该结果系双方当事人在签订合同时不能预见的，该政策的出台使双方当事人的权利与义务无法继续履行，现原告要求解除与被告黄昌之间的《长沙市渣土车（后八轮）挂靠经营协议》，被告同意解除协议，故对原告的解除协议请求予以支持；挂靠协议解除后，双方权利义务终止，原告三九公司有权要求恢复原状，即要求将被告黄昌实际所有的车辆过户出原告三九公司名下，且该涉案车辆现由被告黄昌实际控制，故被告黄昌有义务配合原告三九公司办理车辆过户手续，对原告三九公司此项请求，本院予以支持；原告三九公司要求被告黄昌支付管理费，因双方均未履行权利与义务，亦原告三九公司未履行管理义务，被告黄昌也未履行交费义务，义务的不履行不是双方当事人违反合同行为所造成的，而系长沙市政府出台的新政策，双方均不应承担违约责任，故对原告三九公司要求被告黄昌给付管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、原告长沙三九渣土运输有限公司与被告黄昌签订的《长沙市渣土车（后八轮）挂靠经营协议》于本判决生效之日起予以解除；二、限被告黄昌自本判决生效之日起五日内配合原告长沙三九渣土运输有限公司将湘Ａ×××××号车辆过户出原告长沙三九渣土运输有限公司；三、驳回原告长沙三九渣土运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计45元，由原告长沙三九渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年六月九日书记员 叶胜眉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。《最高人民法院关于适用“中华人民共和国合同法”若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初1457号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被告：李来争，男，1967年2月24日出生，汉族，住卢氏县。被告：赵俊田，女，1967年5月16日出生，汉族，住卢氏县。被告：李杨，男，1988年9月5日出生，汉族，住卢氏县。被告：范来有，男，1959年9月12日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李来争、赵俊田、李杨、范来有借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇二〇年六月二十九日书记员  杨静
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初19号原告：陕西造梦网络有限公司地址：陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷子7号统一社会信用代码：916103273386479367法定代表人：闫建华，总经理被告：辉县市明明百货店地址：新乡市辉县市南村镇贾庄村统一社会信用代码：92410782MA46AGHR7Q经营者：苗丹丹被告：浙江淘宝网络有限公司地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室统一社会信用代码：913301107517434382法定代表人：蒋凡，董事长委托代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权原告陕西造梦网络有限公司诉被告辉县市明明百货店、浙江淘宝网络有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西造梦网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年六月二十三日书记员  时孟笛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初20884号原告：郑仙良，男，1965年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海华诚招待所，住所地上海市静安区。法定代表人：金鋗诚。原告郑仙良与被告上海华诚招待所劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑仙良到庭参加诉讼，被告上海华诚招待所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仙良向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年4月1日至2020年3月31日待岗期间最低生活保障费13,920元(1,160元×12个月)。事实及理由：原告于1982年8月进入被告处工作。2001年集体待岗后，被告承诺支付原告待岗期间最低生活保障费。2019年3月31日之前原告的生活保障费，已由法院判决并已执行到位。2019年4月以后的生活保障费，被告至今未付，故提起诉讼。原告围绕其诉讼请求,向本院提交如下证据：1、上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会出具的静劳人仲(2020)通字第34号不予受理通知书；2、承诺书；3、上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初19810号民事判决书等。被告上海华诚招待所未作答辩。本院根据原告的陈述及举证情况查明如下事实：上海闸北百货总公司(甲方)于2002年10月14日与被告(乙方)签订《企业转让合同》约定：“位于天目中路XXX号的上海华诚招待所系2000年5月采取剥离不良资产批准设立的股份合作制企业，现为进一步贯彻落实党的十五届四中全会精神，推进企业产权制度彻底改革，根据区府《关于区属小企业售让的试行办法》和甲方《企业改革总体实施方案》，及附件一、附件二，经闸商资(2002)第94号文批准，甲方同意乙方实施商业网点使用权带职工转让第二步改革，经甲、乙双方协商一致，特签订本协议。”合同第一条约定：“甲方同意将坐落于天目中路XXX号底层非居住营业用房使用权有偿转让给乙方。”合同第二条约定：“本网点实行‘实心’转让方式，即由甲方将该处的非居住营业用房使用权有偿转让给乙方，乙方吸纳甲方核编职工三十一名的方式进行转让，转让后乙方与甲方脱离一切关系。”合同第八条约定：“转让企业所带职工的有关约定：1、作为‘实心’转让企业的先决条件，乙方应接受甲方所属职工三十一名，名单如下：金鋗诚、郑仙良……等三十一名。2、乙方必须按国家劳动法有关规定，履行与职工签订的劳动合同，合同期限至吸纳职工法定退休之日，原企业工龄按同一企业连续计算。3、乙方必须根据国家有关规定，保证所吸纳的职工上岗或待岗工资分别不低于市府有关标准，并按有关规定为这些职工解缴养老金、失业保险、医疗保险、住房公积金等款项。4、乙方不得任意解除所带职工的劳动关系，如在职工自愿的前提下，可以解除劳动关系，乙方必须根据劳动法有关规定对其进行经济补偿。如乙方无故解除劳动关系，乙方除必须支付职工贰万元安置费外，还应支付劳动法规定的经济赔偿金。5、被乙方吸纳的甲方职工，应严格遵守国家劳动法和企业各项规章制度，否则乙方有权根据劳动法和国家有关规定对有关人员作出处理。”另查明，2002年9月23日被告的法定代表人金鋗诚(甲方)与原告(乙方)签订《承诺书》，约定金鋗诚支付上岗的原告不低于法定标准的工资，支付下岗的原告不低于290元补贴。审理中，原告称上述290元补贴即当年的最低生活保障标准。2008年至今，原告已多次向原上海市闸北区人民法院、上海市静安区人民法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告最低生活保障费。原上海市闸北区人民法院、上海市静安区人民法院依法审理后分别作出判决。距今最近的一份判决作出时间为2019年6月18日，上海市静安区人民法院作出(2019)沪0106民初19810号民事判决，判决被告支付原告2018年4月1日至2019年3月31日期间的最低生活保障费12,840元。判决后，双方均未提起上诉。再查明，2020年4月2日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年4月1日至2020年3月31日待岗期间每月最低生活保障费13,920元。该仲裁委员会于2020年4月9日作出静劳人仲(2020)通字第34号不予受理通知书，以原告的请求不属其受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂起诉来院。又查明，自2019年4月1日起，上海市城乡居民最低生活保障标准统一调整为每人每月1,160元。本院认为，被告与上海闸北百货总公司订立的《企业转让合同》以及与原告签订的《承诺书》已明确约定了被告对原告应履行的义务，对被告有约束力，被告应依约定履行。现原告要求被告按本市城镇居民最低生活保障标准支付2019年4月1日至2020年3月31日的最低生活保障费计13,920元(1,160元/月×12个月)的主张，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海华诚招待所应于本判决生效之日起十日内支付原告郑仙良2019年4月1日至2020年3月31日期间的最低生活保障费计13,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海华诚招待所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩毅二〇二〇年六月十一日书记员  周颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2984-1号原告：张某，男，1998年1月24日生，汉族，现住濮阳县。被告：刘某，女，1995年2月10日生，汉族，现住濮阳县。本院在审理原告张某诉刘某婚约财产纠纷一案中，原告张某向本院申请查封刘某名下的银行存款1000元。本院认为，原告张某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告刘某银行存款1000元予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘效涛二〇二〇年六月二十五日书记员  张德伟
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初468号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系原告员工。 被告：陈德花，女，汉族，住磐安县。 被告：郑剑，男，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈德花、郑剑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈德花归还借款本金35万元及利息6422.41元（利息已计算到2020年5月6日止，以后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明：2017年6月6日，被告陈德花（借款人、抵押人）、郑剑（抵押人）与原告签订了一份个人循环抵押借款合同，合同号9071120170014343，该合同约定“借款人自2017年6月6日至2020年6月5日期间内可循环使用借款额度为55万元，借款利率按年调整。按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。抵押人自愿以《抵押财产清单》中的财产为本合同发生的所有债权提供抵押担保。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息”等内容。同日，原告和两被告在磐安县国土资源局办理浙（2017）磐安县不动产证明第0001551号《不动产登记证明》登记设定抵押权。抵押房产登记信息“不动产权证书号：磐国用2013第00364号/000007585、000007585A，坐落安文街道壶厅西路47号3幢1302室，抵押方式：一般抵押，被担保债权数额55万元，债务履行期限2017年6月6日至2020年6月5日”。2019年3月15日，被告陈德花向原告借款20万元，借款到期日为2020年3月14日，借款利率5.7275‰。2019年3月29日，被告再次向原告借款20万元，借款到期日为2020年3月20日，借款利率5.7275‰。借款后，被告共归还了2019年3月15日该笔借款的5万元本金及11614.44元利息，共归还了2019年3月29日该笔借款的12562.30元利息，剩余本金及利息经原告催讨未果，截至2020年5月6日，被告陈德花尚欠原告借款本金35万元及利息6422.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德花于本判决生效后十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35万元并支付利息6422.41元（利息暂计算至2020年5月6日，以后利息按借款合同约定标准计付至实际归还之日止）； 二、原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司对被告陈德花、郑剑共同所有的坐落于安文街道壶厅西路47号3幢1302室（房产证号：磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号，土地使用权证号：磐国用2013第00364号）房产的折价款或拍卖款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元（已减半收取），由被告陈德花、郑剑负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年六月十日 法官助理叶佩武 代书记员 吴帅帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初918号原告：张小鹏，男，汉族，1985年8月15日出生，住山西省长子县。委托代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。被告：李恪瑾，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告张小鹏诉被告李恪瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告李恪瑾送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告张小鹏对被告李恪瑾的起诉。案件受理费275元（已减半收取），退还给原告张小鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年六月二十二日书记员  靳一凡
山 西 省 古 县 人民 法 院 刑事附带民事公益诉讼判决书（2020）晋1025刑初16号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人山西省古县人民检察院。被告人许安，男，1983年11月18日出生于山西省古县，居民身份证号码142627198311180216，汉族，小学文化程度，农民，住古县岳阳镇教育路。2019年10月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被古县公安局决定取保侯审，次日被古县公安局岳阳派出所执行。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2020）10号起诉书及古检民行刑附民公诉（2020）3号刑事附带民事公益诉讼起诉书，指控被告人许安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并于2020年6月8日提起刑事附带民事公益诉讼起诉，请求判令被告人许安停止销售添加超量明矾的油条，承担支付惩罚性赔偿金1000元人民币，和在公开场合向消费者履行赔礼道歉的民事责任。本院依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了合并审理。古县人民检察院指派检察员吕俊红、吕荣慧、刘海静出庭支持公诉，被告人许安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许安常年在古县及周边县市赶会摆摊，主要经营炸油条售给赶会群众。2019年9月份，被告人许安在古县北平镇物资交流会上赶会炸制油条出售。被告人许安在炸制油条过程中，未严格按照食品添加剂使用标准的规定添加明矾， 2019年9月8日，古县公安局民警对被告人许安摊位上加工制作的油条进行抽样检验，经山西中谱安信质检技术服务有限公司HM-W19090155号检测报告认定，该油条中铝含量为524mg/kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的油炸食品中铝残留量不得超过100mg/kg的安全标准。上述事实，被告人许安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言、书证陈某食品经营许可证、营业执照、被告人户籍证明、古县公安局提取物品清单、古县公安局拍摄的被告人许安购买明矾的商店照片及许安在古县北平镇物资交流会销售油条的摊位照片、山西中谱安信质检技术服务有限公司HM-W19090155号检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许安违反《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，在生产、销售的食品内超标准添加明矾，致使生产的油条内铝残留严重超出国家标准，足以造成严重中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人作为食品生产者，应保证所生产的食品卫生、无毒、无害，而被告人生产、销售不符合安全标准的食品，侵犯了不特定多数消费者的合法权益，威胁到广大消费者的生命健康安全，已经损害了社会公共利益，对刑事附带民事公益起诉人提起的请求判令被告人许安停止销售添加超量明矾的油条，承担支付惩罚性赔偿金1000元人民币，和在公开场合向消费者履行赔礼道歉的民事责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告人许安自愿认罪，同意适用认罪认罚从宽程序，本院予以酌情从轻处罚。经社区矫正机关评估，对被告人许安判处非监禁刑对居住的社区没有影响，同意适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人许安立即停止制作超过标准限量明矾的油条，在本判决生效后二十日内，支付惩罚性赔偿金1000元人民币，并在公共场所公开向消费者赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员毕红风 二 〇二 〇年 六 月 九 日 书记员韩浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28828号原告：王某，女，1992年6月15日出生，蒙古族，户籍地河南省镇平县，现住重庆市渝北区。被告：方啸川，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住重庆市沙坪坝区。原告王某与被告方啸川健康权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告方啸川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担眼镜损坏费用2388元、医疗费789.67元、交通费67元、精神损害抚慰金6000元、律师咨询服务费800元、误工费364.30元；2、本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在合租房屋期间，原告计划10底搬家，遂于2019年10月26日收拾房间。原告开门倾倒垃圾时，被告阻拦其开门，并指着原告的鼻子戳着眼镜恐吓到门后墙角处，原告受到惊吓退缩没来得及闪躲，下意识推开被告胳膊准备离开，被告一拳重击其鼻梁，当场将原告的眼镜打坏，镜片脱落，眼镜打掉在地上并被被告踩踏，被告多次重击原告的头部、肩部，连续不断地拳打脚踢，造成原告肩关节挫伤、鼻梁塌陷及挫伤、擦伤出血，被告又把原告推到客厅墙上，致使原告头部左上方撞击墙体，由于原告高度近视无法看清更无法防卫，经原告多次请求之后被告才放手。原告报警后，民警进行协调，被告答应赔偿眼镜损失，但事后又拒不赔偿。原告因视力原因无法完全正常生活，且一直眩晕，并接受药物治疗，至今仍未好转，故请求支持原告的诉讼请求。被告方啸川辩称，当时是由于原告的挑衅，才导致后面的肢体接触，且接触过程中因为原告本人没有戴好眼镜，导致眼镜掉落并造成镜框损害，被告全程未接触原告的眼镜，对原告的眼镜不负有任何责任。被告与原告的纠纷只是普通的肢体接触，当时出警的民警也认为原告身体没有受到伤害，且原告就医行为是在事发3-5天后，这可能是原告这几天内自己造成的伤害，所以被告不应当赔偿。交通费是原告自己的消费，与被告无关。原告未上班，没有对原告生活和工作造成损失，所以被告不应当承担责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告合租位于重庆市江北区五里店龙庭蓝天苑A栋20-5房屋。2019年10月26日15时左右，原告整理物品准备搬家，原告收拾房间时开着门清理垃圾，而被告认为原告有着长期开客厅大门的习惯，客厅属公共区域，摆放着私人物品，当时原告在自己的房间内而大门却开着，被告出于安全考虑，在原告没有进出的情况下将客厅大门关闭，随后原告从房间出来将客厅大门再次打开。双方为此发生口角纠纷，继而产生肢体接触，在纠纷中被告造成原告受伤，同时，原告的眼镜被损坏。其后，原告向公安机关报警，民警赶到现场后，原告称其与合租人方啸川因倒垃圾开门的问题发生纠纷，导致原告眼镜损坏，现双方已自行协商妥当，方啸川已经答应赔偿其眼镜损失。原告受伤后，于2019年10月28日在重庆市中医院（重庆市第一人民医院)门诊治疗，该院的骨科诊断意见为双侧肩关节挫伤；该院急诊外科门诊的诊断意见为鼻梁挫伤，处理意见为门诊随诊，必要时美容科就诊。2019年10月31日，原告在该院神经外科门诊治疗，被诊断为脑外伤综合症，建议休息三天，门诊随诊。原告为此产生医疗费789.67元。庭审中，原告举示重庆精益高登眼镜连锁有限公司的订货单，证明其眼镜折后价格为2388元。在诉讼过程中，本院前往该公司对原告的眼镜价格和修复情况进行了核实，该公司的工作人员证实订货单属实，眼镜的购买价格为2388元，现眼镜已无法修复。上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、门诊医药费票据和调查笔录等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告在合租房屋期间因倾倒垃圾开门的问题产生分歧，双方为此发生口角纠纷，进而发生肢体接触，在纠纷中被告打伤原告，并造成原告的眼镜被损坏，被告的侵权行为损害了原告的身体健康，造成原告财产被损坏，侵害了原告的合法权益，其行为存在过错，应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在倾倒垃圾开门和关门时，应注意考虑和尊重其他承租人的生活习惯，在处理问题时未能保持冷静和克制，并与被告发生争吵和肢体接触，进而导致自己受伤，原告对本次纠纷的发生和损害后果，亦负有一定的责任。根据本次纠纷发生的起因、损害后果以及本案的实际情况，对于原告的各项损失，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院评析如下：1、眼镜损失费2388元，原告举示了发票，且经本院调查属实，本院予以确认。2、医疗费，根据原告举示的门诊医药费票据，能够确认其因治疗产生门诊医药费789.67元，有医疗机构的正式票据，本院予以确认。3、交通费，原告受伤后到医院进行门诊治疗两天，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情确认50元。4、精神损害抚慰金，原告的伤情不构成伤残等级，被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，对该项请求本院不予支持。5、律师咨询服务费，该笔费用不属本案的赔偿范围，本院不予支持。6、误工费，原告受伤后到医院进行门诊治疗两天，医嘱建议休息三天，原告主张误工费364.30元，符合法律的相关规定，本院予以确认。上述费用，共计3591.97元，由被告赔偿70%即2514.38元，其余损失即1077.59元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告方啸川于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失2514.38元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某负担60元，被告方啸川负担140元（此款已由原告王某向本院预缴，被告方啸川于本判决生效之日起十日内将此款给付原告王某）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇二〇年六月二十六日书记员  张春花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11492号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：欧阳杰，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告欧阳杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼，被告欧阳杰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金132427.59元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月13日的利息10371.03元、罚息2098.69元、复利567.34元；自2019年11月14日起至实际清偿之日止，罚息以本金132427.59元为基数，复利以利息10371.03元为基数，均按固定年利率18%上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为536587的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金223000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告欧阳杰未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额223000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率18%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为536587的奥迪牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告于2017年12月14日向被告发放贷款223000元，被告借款后从2019年6月14日开始未能按时还款。截至2019年11月13日，被告尚欠原告贷款本金132427.59元、利息10371.03元、罚息2098.69元、复利567.34元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××，发动机号为536587的奥迪牌小型轿车作为抵押物并于2017年12月18日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2019年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ａ×××××，发动机号为536587的奥迪牌小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金132427.59元及利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，利息10371.03元、罚息2098.69元、复利567.34元，从2019年11月14日起至实际清偿之日止的罚息以本金132427.59元为基数，复利以利息10371.03元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付,罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告欧阳杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告欧阳杰所有的粤Ａ×××××，发动机号为536587的奥迪牌小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，减半收取1631元，保全费1260元，由被告欧阳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月九日书记员  周泽纯
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执176号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。被执行人：李艳纯，男，1981年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：胡中静，女，1984年1月7日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：朱红星，男，1987年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳纯、胡中静、朱红星金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初862号民事判决书已经发生效力，判令：被告李艳纯、胡中静于本判决生效后三十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款480000元及利息、罚息（其中300000元借款利息自2018年8月16日起至实际付清借款之日止，180000元借款利息自2018年9月22日起至实际付清借款之日止，均按月息8.4‰计算，逾期贷款罚息均按原借款利率基础上加收50%）；被告朱红星对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；案件受理费8500元，保全费3270元，公告费560元，合计12330元，由被告李艳纯、胡中静、朱红星承担。因被执行人李艳纯、胡中静、朱红星未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余492330元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳纯、胡中静、朱红星负有继续向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年六月十二日书记员  杨智远
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执791号之一申请执行人：祖克耀，男，汉族，居民身份证号码53XXXXXXXXXXXXXXXX，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：罗跃，男，汉族，居民身份证号码52XXXXXXXXXXXX，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗跃在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币90500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员岳朝宏二〇二〇年六月十一日书记员蔡斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异100号申请人(申请执行人)：吴照琴，女，1981年6月19日出生，汉族，住湖北省谷城县紫金镇。被执行人：湖北玉洁商务服务有限公司。法定代表人：陈玉安，该公司总经理。第三人：陈玉安，男，1962年11月29日出生，汉族，住址：襄阳市樊城区长虹路。本院在执行吴照琴与湖北玉洁商务服务有限公司(以下简称：湖北玉洁公司)劳动争议纠纷一案中，申请人吴照琴向本院申请追加第三人陈玉安为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吴照琴称，请求追加第三人陈玉安为本案被执行人,在其抽逃出资范围内承担责任。事实与理由，申请人吴照琴与湖北玉洁公司劳动争议纠纷一案，湖北玉洁公司无财产可供执行。该公司股东陈玉安抽逃出资。故依法应追加第三人陈玉安为本案的被执行人，在其抽逃出资范围内承担责任。本院查明，吴照琴与湖北玉洁公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鄂0606民初632号民事判决书，判决吴照琴与湖北玉洁公司的劳动关系于2018年5月15日解除；湖北玉洁公司向吴照琴支付2018年4月、2018年5月1日至15日的工资共计9086.8元；湖北玉洁公司向吴照琴支付未签订书面劳动合同的另一倍工资56623.8元；湖北玉洁公司向吴照琴支付经济补偿金6661.62元；驳回吴照琴的其他诉讼请求。湖北玉洁公司不服该判决书，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院，该院于2019年7月26日作出(2019)鄂06民终2369号民事调解书，双方确认湖北玉洁公司于签订调解协议之日起十日内一次性支付吴照琴5万元，逾期不支付，按照一审判决书执行。因湖北玉洁公司未按生效法律文书履行义务，吴照琴向本院申请执行，执行过程中，吴照琴申请追加第三人陈玉安为本案被执行人。同时查明，2004年1月27日，第三人陈玉安、案外人襄樊高新开发区特种润滑油脂联营公司(以下简称：襄樊润滑油联营公司)共同出资注册成立襄樊玉洁容颜健体有限公司。注册资本12万元，襄樊润滑油联营公司出资7万元、陈玉安出资5万元。2006年4月10日，该公司股东会决议：1、同意增加赵建芝为公司新股东；2、同意襄樊润滑油联营公司将70000元股份转让给赵建芝。2009年12月18日，该公司决定增资，由原注册资本12万元，增至150万元，陈玉安于2009年12月21日前一次缴足注册资金138万元。2009年12月21日，陈玉安向该公司开立的人民币账户汇款138万元，后于当日全部支取。另查明，2009年12月14日，襄樊玉洁容颜健体有限公司名称变更，变更后的名称为：湖北玉洁足浴容颜健体有限公司；2013年9月4日，该公司名称又进行了变更，变更为：湖北玉洁商务服务有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。”陈玉安作为湖北玉洁公司股东，在企业经营过程中，抽逃出资，应对企业的债务承担责任。吴照琴的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加陈玉安为本案被执行人；二、陈玉安应在本裁定生效之日起十日内,对湖北玉洁商务服务有限公司应履行的襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初632号民事判决书确定的义务,在其抽逃出资范围内，向吴照琴承担责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年六月三日书记员  刘 军
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1392号原告：祁现文，男，1990年8月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：余德洪，男，1979年6月30日出生，汉族，住卫辉市。原告祁现文诉被告余德洪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。祁现文向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告于2018年2月11日签订的《还款协议》；二、请求判令被告偿还原告代其偿还的购车款46135.98元及利息(从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年2月11日原告在被告处以全款7.9万余元购买了被告的北汽比速轿车一辆，当日，原、被告签订了还款协议，约定，被告承诺为原告代还购车款，分期36个月，月供2564元。然而，被告并未依约履行，无奈，原告2020年4月份前被迫代替被告每月向银行偿还购车款2563.11元，截止到2020年4月份，原告已代偿8个月的购车款，共计为：20504.88元，尚有10个月的分期款25631.1元待偿还。因被告的违约行为，致使原告遭受经济损失，加之，被告的言行已经无法继续履行《还款协议》。故原告特依法诉至法院，望人民法院查明事实依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁现文的起诉。案件受理费953元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十九日书记员 韩雪菲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2697号原告：郑瑞，男，1989年2月7日生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵志伟，河南中锦律师事务所律师。被告：吕祥，男，1987年6月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑瑞诉被告吕祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告694186.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月到10月之间，被告使用原告名下数十张信用卡及7家网络贷款平台借款，被告在2019年10月11日对款项明细进行确认并承诺2019年年底还清，但是未实际履行，故原告提起诉讼。吕祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至10月，原被告均是郑州风神物流有限公司员工，吕祥使用郑瑞名下信用卡进行消费、借款，以郑瑞名义在网络借款平台借款。2019年10月10日，郑瑞列出消费、借款清单，主要内容为：2019年7月份，吕祥陆续使用郑瑞信用卡、微信、支付宝等消费和支取如下：1、平安信用卡85322.77元；2、华夏信用卡6650元；3、光大银行信用卡28990.44元；4、中信易卡金卡24885.59元，转分期-圆梦金分12期23000元，圆梦金分12期40000元，圆梦金分24期36600元；5、中信银行小米联名卡金卡10439.7元；6、交通银行信用卡好享贷分期31000元，账单20798.73元；7、邮政储蓄信用卡20595.17元；8、招商银行信用卡50550.72元；9、广发银行信用卡40358.91元，分期样样行消费分期64000元，财智金38000元；10、民生银行信用卡50379.96元；11、微信微粒贷29736.96元；12、小米29954.25元；13、中原消费金融10000元；14、分期乐6124.6元；15、拍拍贷3000元；16、招商银行20493.81元；17、支付宝借呗12526元，花呗10246.32元；18、微博×××元。以上合计金额694186.42元。2019年10月11日，吕祥在上述清单上签署“以上问题全部属实，并于2019年年底还清”。同日，吕祥出具还款承诺，主要内容为：本人吕祥借郑瑞钱，于2019年10月11日开始还款，全部金额于2019年底全部清完，并且保证期间银行不打催收电话。后吕祥未偿还上述款项，故郑瑞诉至法院。经郑瑞申请，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0122财保104号民事裁定书，裁定冻结吕祥名下的银行存款694186.42元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吕祥以郑瑞的名义消费、借款共计694186.42元，且吕祥认可该款项并承诺2019年底全部清完，但至今未予偿还，故郑瑞要求吕祥偿还694186.42元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕祥于本判决生效之日起十日内向原告郑瑞偿还694186.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10742元，减半收取计5371元，保全费3991元，由被告吕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年六月十八日书记员  郝建芳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保141号 关于董文芹申请保全李兰平财产保全一案，本院于2020年06月15日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2641号   原告：张某，，住内蒙古自治区包头市。   被告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。   案由:合伙协议纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年5月28日   待裁定事项：是否准许撤回对被告王某的起诉。   裁定结果：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。   审判员 张保生     二○二○年六月三日   （法官助理 袁 晨   书记员 宋莉莉
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初267号公诉机关滑县人民检察院。被告人王青乐，男，1969年1月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌妨害公务罪于2019年8月26日被滑县公安局刑事拘留，同年9月6日被滑县公安局决定取保候审。2020年6月15日被本院决定取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人王青乐犯妨害公务罪，并适用认罪认罚制度，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王青乐到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2018年9月26日12时许，滑县公安局上官派出所组织对涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人王某1进行抓捕，民警睢忠言、郜明中带领辅警荣某、王某3等人持拘留证到达上官镇干后村王某1家中，将王某1控制后将其带上执法车辆，其妻子胡彩娜、奶奶程秀兰及王景叶（以上三人均已判刑）见状随即上车阻止车辆离开。同时，被告人王青乐伙同该村村民王占芳、王占岗、王士海、王本卫、王国士、齐凤英、王永洁、郭粉荣、王洪革、闫瑞英、苏凤云、王满放、王肖朋、杨粉社、王文涛、王子响、丁灵霞（以上人员均已被判刑）等上官镇干后村村民采取吵闹、推搡、隔离、阻止方法阻拦民警执行公务，被告人王青乐趁乱踢了辅警王某3一脚。王某1被胡彩娜、王景叶、王占芳等人强行拉下车后带手铐脱逃。在阻止被告人强拉王某1下车过程中，执行抓捕任务的民警睢忠言抱住王某1腰部遭到掰手、拉扯并被推倒在地。在王某1脱逃后，王占芳等人采取辱骂、起哄、围堵方法继续阻拦执法车辆驶离。当日16时许，在周边派出所及滑县公安局警力支援下，执法民警及执法车辆才得以离开现场，整个阻碍执法过程持续四个多小时，造成民警睢忠言、辅警王某3、张某1、张某2、孟凡宗、赵某受伤、民警睢忠言的荣耀V8手机及辅警张某2的天王牌手表丢失的后果。经滑县公安局物证鉴证室鉴定：睢忠言、王某3、张某2、张某1的损伤已构成轻微伤；孟凡宗、赵某的损伤不构成轻微伤。经查，民警睢忠言在执法过程中丢失的手机被闫瑞英捡起拿回家中，2019年1月2日，被告人闫瑞英将手机返还。2019年8月26日，被告人王青乐主动到滑县公安局刑警大队投案，供述了妨害公务的事实。案发后，被告人取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人王青乐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。被告人系自首，且认罪认罚，并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请依法判处。上述事实，被告人王青乐在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人胡彩娜、王占芳、王占岗等人供述，被害人睢忠言、王某3、张某1、张某2、赵某的陈述，证人荣某、王某2、王某1、牛某的证言，前科证明、党员身份证明、情况说明、谅解书、工作证复印件、到案经过、鉴定意见、刑事判决书及被告人户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王青乐在公安民警实施抓捕过程中，伙同他人以暴力方法进行阻碍，造成犯罪嫌疑人脱逃的严重后果，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王青乐主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护国家机关公务活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王青乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王士玲二〇二〇年六月十九日书记员  丁 潇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2248号原告:刘丽，男，汉族，1991年11月18日生，住郸城县。被告:赵旭，男，汉族，1990年11月14日生，住郸城县。原告刘丽与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼。被告赵旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求:依法判令被告向原告清偿借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日计算至实际还清之日)；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月1日被告以做生意临时缺钱周转为由，向原告借款20000元,原告向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条。后原告多次催要,被告多次承诺还款,但都不能兑现承诺。请判如所请。被告（通过微信）答辩意见，我们关系很好，可能他急需要用钱，我想办法给他弄钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年4月1日因生意周转向原告借款20000元，有被告出具的借条“借条今借到刘丽现金大写（贰万元整）20000.00元用途（生意用转）赵旭身份证：2018.4.1号150××××7676”为证。后原告催要借款未果，引起纠纷。本院认为，原告所举证据，能够证明原、被告双方借贷关系成立。双方应按约定全面履行自己的义务。被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告提供的借条没有约定借款期限和利息，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告向法院起诉应视为催告，被告应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张自动放弃抗辩权。本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵旭于本判决生效之日起三日内偿还原告刘丽借款20000元及利息（利息自2020年5月25日起，按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵旭负担。本判决为终审判决。审判员 李 冰二〇二〇年六月八日书记员 张东东
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2517号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，该支行员工。委托诉讼代理人：郑光豪，该支行员工。被告：赵立广，男，1972年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：张玉娟，女，1978年3月25日出生，汉族，住山东省单县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告赵立广、张玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司郭溪支行撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告温州银行股份有限公司郭溪支行负担。审判员  黄智敏二〇二〇年六月二十二日书记员  周依茹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执968号之二 申请执行人：柴丽敏，女，1968年11月5日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：宁波市奉化区溪口公路运输有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇中兴东路567号，统一社会信用代码913302837204879370。 法定代表人：范炳畅，该公司董事长。 委托代理人：吕珊丹，该公司员工。 申请执行人柴丽敏与被执行人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司向申请执行人柴丽敏支付购房款98640元及利息损失30000元，并承担案件受理费1444元、执行申请费1829.6元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询发现被执行人名下有32套不动产，已被本院依法查封。 3.查询未发现被执行人有车辆、股权投资等其他财产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年06月15日，申请执行人柴丽敏与被执行人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人柴丽敏与被执行人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执968号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年六月二十三日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1588号原告：刘志龙，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告：尹淑文，女，1966年2月26日出生，汉族，住松原市宁江区。原告刘志龙与被告尹淑文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。刘志龙诉称，1、请求依法判令被告立即赔偿原告40,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月14日，经中间人赵井君、高玉辉介绍原被告双方同意位于扶余市大林子乡改善村烟花厂房屋7.5间及土地4垧转让给乙方刘文和经营，总计折合人民币十万元整。目前有2垧土地从2007年到2017年12月30日已到期，剩余2垧（从2007年-2027年12月30日，还有8年到期限），剩余2垧因土地确权该土地被村委会收回，给乙方造成了很大的经济损失，原告要求被告赔偿从2020年一月至2027年12月30日的未到期的2垧土地八年的经济损失，要求每垧地赔偿2,500元，共计4万元人民币，原告赵被告多次沟通未果后，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令。本院经审查认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷，土地位于扶余县大林子乡改善村，根据法律规定本案应适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送扶余市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程景辉二〇二〇年六月四日书记员  马轶名
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5869号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：尚立华，女，1977年3月9日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市。 原告宁波银行股份有限公司与被告尚立华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元，期内利息209.62元，逾期利息7917.23元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28126.85元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尚立华于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20000元，并支付借期内利息209.62元，逾期利息7917.23元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告尚立华负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张敏（代）
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执585号申请执行人：新乡县人民法院，地址：新乡县府前街东段。被执行人：刘港，男，1997年2月17日出生，汉族，住新乡县新乡县人民法院与刘港责令退赔一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初78号生效法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人刘港犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2024年8月4日止。）二、作案工具手机2部予以没收，由扣押机关依法处理，责令被告人刘港退赔被害人216426元。因刘港未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘港负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 龙
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执670号 申请人：安兵，男，生于1970年5月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谢东，男，生于1979年8月18日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：平昌县鑫东种养殖专业合作社。 法定代表人：邓丽娟，系该合作社总经理。 关于申请人安兵申请执行被执行人谢东、平昌县鑫东种养殖专业合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人安兵表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1392号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二〇年六月十七日 书记员  苟鹏浒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1141号原告:王正玲,女,1967年2月28日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,现住安徽省滁州市琅琊区。被告:张方海,男,1981年8月16日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居地不详。原告王正玲与被告张方海健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王正玲到庭参加诉讼，被告张方海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王正玲向本院提出诉讼请求：判令张方海赔偿各项费用3660.77元（医药费3031.54元、营养费900元、误工费3390元，合计7321.54元的50%）。事实与理由：2019年10月23日20时30分许,张方海驾驶电动自行车沿南谯路由北向南行驶至龙兴花园对面时,与其驾驶的电动三轮相撞车,导致其右侧肋骨骨折，后经滁州市公安局交警一大队认定张方海、王正玲负事故的同等责任。其在滁州市第一人民医院治疗,诊断为右侧肋骨骨折。其认为张方海侵犯了其的合法权益,张方海应于赔偿责任,协商多次均无果。张方海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日20时30分许,张方海驾驶电动自行车沿南谯路由北向南行驶至龙兴花园对面时,与王正玲驾驶的电动三轮相撞车,经滁州市公安局交警一大队认定张方海负事故的同等责任。事故发生后王正玲至滁州市第一人民医院北区急诊，进行相关检查后医院要求王正玲急诊留观，王正玲因故拒绝。同月25日，王正玲又至滁州市第一人民医院北区急诊，次日经滁州市第一人民医院诊断为右侧肋骨骨折，同月28日及次月11日，王正玲又至滁州市第一人民医院门诊，王正玲公支付医疗费3031.54元。滁州市第一人民医院于2019年11月11日出具《病情证明单》，载明王正玲右侧肋骨骨折，自伤起休息30天。另查明：王正玲经营滁州市琅琊区南谯北路泗阳渔网店。上述事实有王正玲提供的交通事故责任认定书、滁州市第一人民医院病历一份、诊断书证明书一份、医疗费发票十五张等证据及王正玲在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。王正玲与张方海驾驶电动车发生碰撞，经交警部门认定双方承担同等责任，本院确定张方海应对王正玲的损害承担50%的赔偿责任。因王正玲未能举证证明其实际减少的收入，王正玲从事的职业系批发和零售业，王正玲的误工费应按照租赁及商业服务业职工的平均工资计算，王正玲医嘱休息30天，王正玲要求误工费3390元不超过有关法律规定，本院予以确认；经本院核定，王正玲医疗费为3031.54元；王正玲主张900元营养费，虽医嘱中并无有关加强营养等表述，考虑其因伤肋骨骨折，且年纪较大，本院酌定500元营养费。王正玲因事故造成损失合计6921.54元（医药费3031.54元+营养费500元+误工费3390元），张方海应赔偿王正玲3460.77元（6921.54元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方海于判决生效后三日内赔偿原告王正玲各项损失共计3460.77元；二、驳回原告王正玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王正玲负担25元，被告张方海负担125元（被告负担部分于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户,账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇二〇年六月十一日代理书记员  周淑君附件一：案件所引用法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二:本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民保令5号 申请人：蔡水金，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。 被申请人：潘跃飞，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。 申请人蔡水金与被申请人潘跃飞申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人蔡水金称，被申请人潘跃飞多次殴打蔡水金，严重影响蔡水金正常生活，蔡水金已报案。为防止被申请人潘跃飞采取过激行为，故请求法院禁止被申请人潘跃飞对蔡水金实施暴力以及跟踪、威胁、骚扰。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。蔡水金的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人潘跃飞对申请人蔡水金实施家庭暴力。 二、禁止被申请人潘跃飞跟踪、威胁、骚扰申请人蔡水金。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如潘跃飞违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张伟伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶億坚
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初510号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人朱某甲，男，1980年4月6日生，住江苏省无锡市新吴区。被告人朱某甲曾因犯盗窃罪，于2019年5月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2019年8月16日刑满释放。被告人朱某甲因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许博出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月5日22时许，被告人朱某甲至江苏省南京市鼓楼区建宁路中国电信营业厅外，通过破坏大门把手的方式进入营业厅，使用放置在营业厅前台的仓库钥匙打开仓库，窃得仓库内用于销售的三星A9080手机1部、华为P30Pro手机1部、华为Nova5手机1部、华为畅享10Plus手机1部、华为Nova5Pro手机1部，用于演示的华为Mate30Pro手机1部、华为Mate30手机1部、OPPOReno手机1部，上述8部手机共计价值人民币（以下币种同）21641元。后被告人朱某甲乘坐高铁至淮安途中遗失4部手机，在常州市武进区将剩余4部手机销赃得款3200元，所得赃款被被告人用于日常开销。2020年2月25日晚，被告人朱某甲在江苏省无锡市新吴区被抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、社会调查函、悔过书、被盗现场照片、被盗明细、被盗手机样式图、情况说明等书证，被害单位代表朱某乙的陈述，被告人朱某甲的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录、指认现场笔录、勘验笔录等工作笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2021年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）二、责令被告人朱某甲退出人民币21641元发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 菲二〇二〇年六月十五日书记员 马璐璐
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初220号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李台帅，男，1989年5月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年7月20日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）458起诉书,指控被告人李台帅犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人李台帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月16日21时34分许，被告人李台帅酒后驾驶豫Ｒ×××××号雪佛兰轿车，行驶至内乡县马山口镇河西新桥头路段处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李台帅血液中乙醇含量113.84mg／100ml。上述事实，被告人李台帅当庭无异议，且有被告人李台帅供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。本院认为，被告人李台帅违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李台帅犯危险驾驶罪，判处拘一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年六月二十五日书记员  张培
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执715号申请执行人：朴成哲，男，1966年12月24日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：金明惠，女，1971年2月16日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：赵景龙，男，1974年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：林红，女，1974年8月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人朴成哲、金明惠与被执行人赵景龙、林红民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当履行执行款2,437,920.97元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18,150.00元，缴纳执行费26,960.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人赵景龙有房产，本院已于诉讼保全阶段采取了查封措施，系轮候查封，暂无法处置；查到林红有房产二处，均存在抵押登记及查封登记，申请执行人暂不要求法院对被执行人的上述房产采取查封措施；查到被执行人林红在大连市公积金管理中心金州办事处11×××08账户内有公积金存款，本院冻结并扣划了28,300.00元支付给申请执行人朴成哲；查到被执行人有少量银行存款，本院冻结并扣划了1,133.00元用于缴纳本案执行费；经工作，本院已冻结被执行人赵景龙在沪市A股市场A521537203账户60×××58证券内的股票100.00股，申请执行人暂不要求法院处置。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵景龙、林红纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年六月三十日书记员  田值广
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7486号 原告：马某某。被告：敬某某。委托诉讼代理人：曹晓斌，男，陕西百平法律事务所法律工作者。原告马某某与被告敬某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告敬某某的委托诉讼代理人曹晓斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，2018年12月17日，被告敬某某以其名下的房产作为抵押，从其处借款22万元，到期后对方拒绝还款。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还其借款本金22万元整，利息以22万元为基数，按年利率24％，从2019年3月18日起计算至实际清偿之日（暂计算至2020年5月8日，计为60133元）；2、诉讼费被告承担。被告敬某某辩称，不认可原告诉讼请求。根据法律规定，原告应对其交付借款承担举证责任，原告仅依据借据不能证明其已将借款22万元交付给被告。原告实际仅支付其5万元借款。经审理查明，2018年12月17日，被告敬某某向原告马某某出具借条一张“今借到马某某现金贰拾贰万元整”，另双方签订《个人房屋抵押借款合同一份》，约定被告敬某某将其位于新城区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号，建筑面积95.97平方米的房屋抵押给原告马某某。当日下午15点5分，原告马某某在矿山路信合银行支取了10万元现金；15点31分，原告通过中国工商手机银行向被告敬某某转账5万元。庭审中，原告马某某称12月17日当天下午，其和被告敬某某及案外人沈某某、老五一起，因被告借款称要现金，其是做混凝土生意的，家里放有现金7万元。剩余的借款因沈某某说他舅在矿山路信合工作，可以不用预约直接取钱。被告敬某某开车带其前往矿山路信合银行取钱，其支取10万元后将17万元现金交给敬某某，敬某某向其出具了借条，之后其用手机银行给敬某某转账了5万元。被告敬某某当庭通过电话向法庭陈述其当时急用钱需要给工地上人付工资，通过沈某某和原告认识。当时说要借款20万元，2万元是利息，借条是其在车上向原告出具的，在场的还有沈某某和一个不认识的人。另原告向法庭提供其与被告敬某某2020年1月4日、2020年5月8日的电话录音两段，其中第一段电话录音中原告数次向被告敬某某确认其在银行门口是否交给敬某某10万元现金，被告敬某某回应其只认识沈某某。因双方对现金部分是否给付存在争议，致调解未果。上述事实，有借条、转账记录、电话录音及当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对双方借贷关系及5万元转账未持异议，故双方成立民间借贷法律关系。本案中，双方争议焦点在于原告所称17万现金借款是否实际支付被告敬某某。原告称其17万现金系通过其家中自有现金7万元以及去银行支取10万元一并交付给被告，被告不认可原告其向实际支付17万元现金。根据本案查明的情况，借款当天下午原告系乘坐被告车辆前往矿山路信合银行取现金10万元，之后被告在其车上向原告出具了22万元的借条。在原告并未向被告交付借款的情况下，被告向原告出具大额借条并签订抵押合同与常理不符，另原告在2020年1月4号录音中数次向被告质问银行门口交付给被告的10万元现金与其当庭陈述直接交付被告现金17万元存在矛盾，被告亦对原告质问未证明回应。故根据本案实际及相关证据，认定原告向被告出借现金10万元，对其余7万元不予认定。关于原告主张利息部分，因双方借款合同并未约定利息，视为不支付利息，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应向原告清偿借款本金15万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告敬某某于本判决生效后十五日内偿还原告马某某借款15万元；二、驳回原告马某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5501元（原告已预交），现由被告敬某某负担2915元，剩余部分由原告自行承担。被告负担部分应同上述款项给付时一并给付原告马某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员     方  圆   二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理      陈  召书   记   员     张美琪
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020湘0423执恢188号之一申请执行人：宾伟尤，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。申请执行人：宾艳雪，女，1998年1月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。被执行人：戴岳峰，男，1985年6月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。申请执行人宾伟尤、宾艳雪与被执行人戴岳峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0423民初889号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、车辆、证券等财产，但被执行人戴岳峰在中国建设银行有少量存款，且已被依法冻结，本院对其采取轮候冻结措施。此外，本院查询到被执行人戴岳峰名下有雅阁牌车辆一台，但该车并未实际控制，属于不可供执行的财产。2019年10月29日，本院向衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产。2019年11月26日，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部、湖南衡山农村商业银行股份有限公司查询被执行人住房公积金、银行理财产品，未发现被执行人名下有住房公积金、理财产品。另，被执行人戴岳峰位于东莞市桥头镇的房产被广东省深圳市龙华区人民法院拍卖，根据其执行财产分配方案，申请执行人宾伟尤、宾艳雪获得案件分配款23704.9元。另外，本院在执行过程中，于2020年6月29日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案共执行到位23704.9元（含执行费200元），经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建中审 判 员  廖朝晖人民陪审员  廖志高二〇二〇年六月二十九日书 记 员  彭碧涛            校对责任人：刘建中                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2413号原告：付某，女，1966年3月18日生，汉族，住咸阳市秦都区咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX付某。被告：李某，男，1972年11月3日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娇娇，陕西培爱律师事务所律师。原告付某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某、被告李某及其委托诉讼代理人尹伟望、姜娇娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年9月12日，被告称其需要建房资金不足，向原告提出借款，当日原告以转账的形式通过兴业银行股份有限公司咸阳支行向被告出借110000元，转账备注为“房款”。借款未约定还款期限，现原告因需资金周转，多次向被告提出还款，被告均借口拖延，至今未还。故为维护其合法权益，诉至法院。被告李某辩称：请求依法驳回原告诉请。原、被告2017年9月12日之前没有经济往来，被告的账户也不是被告给原告的，当时是被告堂弟李某某让原告将11万元转到被告账户，李某某当时和原告女儿是夫妻关系，故李某某说是这笔钱属于其和原告女儿王某某的夫妻共同财产，所以11万到账后被告将资金给了李某某，原被告之间没有借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，经合议庭综合评议、认定，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提举的2019年12月3日打印的兴业银行流水单一份，被告对该证据的真实性予以认可，且该证据符合证据的形式要求，故本院依法对该证据的真实性予以确认；2、对于原告申请出庭作证证人姜某某的证言，被告对该证人证言的真实性不予认可，且原告再无其他证据对该证人证言予以佐证，故本院对该证人证言不予采信；3、对于被告提举的中国农业银行账户明细清单及咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6363号民事调解书两份证据，虽然原告对该两份证据的真实性不予认可，但该两份证据符合证据的形式要求，故本院依法对该两份证据的真实性予以确认；4、对于被告申请出庭作证证人李某某的证言，原告对该证人证言的真实性不予认可，且原告再无其他证据对该证人证言予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。经审理查明：2017年9月12日，原告付某通过其兴业银行账户（账户代号：XXXXXXXXXXXXXX6853）向被告李某的中国农业银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9215）转账110000元，交易备注：房款。案件审理中，被告李某认可其账户收到了原告付某的转账11万元。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、一方获益无法律依据；3、致使对方遭受损失，且获利与损失之间存在因果关系。本案中，原告付某转账给被告李某后，并没有实现其给付目的，被告李某之得益无法律上的原因，符合不当得利的构成要件，本案应为不当得利纠纷。被告李某占有该款，未返还于原告付某，其占有无法律上的依据，故原告的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告关于该款系被告堂弟李某某让原告代为支付的意见，因未提举有效证据证明，故该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告付某一次性返还不当得利款11万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李某承担。（案件受理费原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红 二〇二〇年六月十七日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮  1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1100号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。负责人：陈向东，董事长。被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地：临清市老赵庄镇。法定代表人：柴士贵。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人百香林等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1631号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年六月十二日书记员 刘书雷