wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4048号原告：周邦明，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：雷德卫，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告周邦明与被告雷德卫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周邦明到庭参加诉讼。被告雷德卫经本院依法适用公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周邦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟交房违约金2000元，并退还原告购房订金10万元；2本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月12日，原告与被告签订了一份《售房合同》，合同约定：被告将位于茅箭区××地基××单元××层××号房屋出售给原告，房屋总价15万元。合同约定被告于2011年6月5日前向原告交付该住宅房，如延迟交房，被告向原告支付违约金。但被告将交房日期一拖再拖，直到2019年8月3日，被告还没有向原告交房，且被告一直无法联系上。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方所签订的《售房合同》，给原告造成了巨大的经济损失。请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷德卫未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷德卫无合法的建房手续在十堰市茅箭区xxx街办辖区内的村集体土地上自建房屋。2011年3月12日，雷德卫与周邦明签订《售房合同》。该《售房合同》约定：房屋坐落在十堰市××箭区××号，原地基开发，房屋两个单元，共六层，属砖混结构，普通住宅楼；雷德卫将该楼第二单元第4层x号房屋售于周邦明，该房屋总价为15万元；房屋交付周邦明前，周邦明首先支付购房款10万元，剩余部分在雷德卫将房屋交付周邦明使用时，周邦明必须在2011年6月5日交清其余款项，雷德卫方可将钥匙交给周邦明；雷德卫如不能按约定时间内将房屋交付周邦明使用，按违约时间算起，推迟15日内还不能交付，由雷德卫支付周邦明违约金2000元等。周邦明于2011年3月12日向雷德卫支付了购房款10万元，雷德卫出具了收据。后案涉房屋尚未建造完成便被停止建设。雷德卫未能向周邦明交付案涉房屋。周邦明主张雷德卫退还已付购房款10万元，并支付延迟交房违约金2000元，引起诉讼。本院认为：雷德卫无合法的建房手续，在村集体土地上建造案涉房屋，并将其出售给该集体组织成员以外的周邦明，双方于2011年3月12日签订的《售房合同》因违反法律、法规的强制性规定，应当认定无效。案涉房屋尚未被建造完成，亦未向周邦明交付。周邦明主张雷德卫退还已付购房款10万元，应予支持。上述《售房合同》无效，约定的违约条款亦属无效。周邦明主张雷德卫支付延迟交房违约金2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷德卫于本判决生效之日起十日内退还原告周邦明购房款10万元；二、驳回原告周邦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告周邦明负担46元，由被告雷德卫负担2294元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 双人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈方芳
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1170号上诉人（原审原告）：谢泽旭，男，汉族，1987年11月9日出生，户籍地重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：云阳县耀达副食店，经营场所重庆市云阳县双江街道滨江大道2848号，注册号500235606390745。经营者：李月琴，女，汉族，1972年12月30日出生，户籍地浙江省临海市。上诉人谢泽旭因与被上诉人云阳县耀达副食店产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，因上诉人谢泽旭与被上诉人云阳县耀达副食店自行和解并已兑现完毕，谢泽旭作为原审原告遂于2020年6月9日向本院申请，自愿撤回本案一审起诉及二审上诉。本院认为，谢泽旭自愿申请撤回本案一审起诉及二审上诉，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初6557号民事判决；二、准予谢泽旭撤回一审起诉。一审案件受理费25元，由谢泽旭负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由谢泽旭负担。审判长  盛建华审判员  冯 波审判员  刘 康二〇二〇年六月九日书记员  黎 华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1387号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：刘继洪，男，汉族，1970年9月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：梁必珍，女，汉族，1976年11月18日出生，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告刘继洪、梁必珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告刘继洪、梁必珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘继洪偿还原告借款本金50000元及欠付的利罚复息1441.06元，合计51441.06元（该金额暂计算至2020年3月11日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告梁必珍对上述债务承担共同还款责任；3.判令原、被告之间签订的《个人循环借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还；4、案件受理费、财产保全费、公告费由被告负担。事实及理由：2017年9月15日，被告刘继洪作为借款人与原告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告刘继洪发放贷款50000元，贷款期限自2017年9月15日至2020年9月14日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告刘继洪在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款人如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告刘继洪与被告梁必珍于1996年10月9日登记结婚，合同签订时双方系夫妻，且被告梁必珍与原告签订了《共同还款承诺书》，为刘继洪的上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告刘继洪于2018年3月20日（账户：62×××48）提取借款50000元整，选定借款期限自2018年3月20日至2020年9月14日止，但被告刘继洪借款后未按时归还借款本息，被告梁必珍未履行共同还款责任，依照双方签订《个人循环借款合同》第六条被告已经构成违约，原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，请求依法判决。原告富民银行为证明其主张向本院提交了如下证据：一、营业执照、金融许可证、法人身份证明、被告身份证；二、被告结婚证；三、个人循环借款合同；四、自助放款凭证；五、共同还款承诺书；六、柜面系统业务凭证。被告刘继洪、梁必珍未提出答辩，未提交证据。被告刘继洪、梁必珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告刘继洪与被告梁必珍系夫妻关系。2017年9月15日富民银行作为贷款人与刘继洪作为借款人签订《个人循环借款合同》，约定被告刘继洪向原告借款50000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月15日起至2020年9月14日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.16%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应调整，调整方式为不调整。还款方式为按月付息，到期还本。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第六条约定（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……贷款人有权采取停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；被告梁必珍同日亦向原告出具《共同还款承诺书》，同意对该借款承担连带共同还款责任。合同签订后，被告刘继洪通过手机银行于2018年3月20日提起借款50000元，自助放款凭证载明，借款金额50000元，借款月利率8.2‰，借款日期2018年3月20日，借款到期日2020年9月14日，借款用途扩大种植。被告刘继洪借款后，未按合同约定按期归还贷款本息，截止2020年3月11日，被告刘继洪尚欠原告借款本金50000元，利罚息及复利1441.06元。本院认为，原告富民银行与被告刘继洪于2017年9月15日签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告富民银行履行了贷款义务，被告刘继洪未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。按照双方合同第六条约定原告可提前收回未到期的贷款。现原告要求被告刘继洪提前偿还贷款本金并支付利息、逾期罚息、复利证据充分，于法有据，本院予以支持。由于该债务系在被告刘继洪和被告梁必珍婚姻关系存续期间产生，被告梁必珍向被告出具《共同还款承诺书》，同意对被告刘继洪的案涉借款承担连带共同还款责任，故该笔债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘继洪、梁必珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继洪、梁必珍于本判决生效之日起五日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（2020年3月11日前的利息、复利为1441.06元，2020年3月12日起的利息以所欠本金为基数，按双方合同约定的标准计算至借款到期之日止，罚息以所欠本金为基数，自2020年9月15日起计算至本金付清为止，复利以所欠利息为基数，按双方合同约定的标准计算至利息付清为止）。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告刘继洪、梁必珍负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  陶红二〇二〇年六月三日书记员  张韬
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2961号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：何春燕，女，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告何春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执681号 申请执行人陈宇航，男，1996年11月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人余健龙，男，1996年8月10日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行陈宇航与余健龙（2020）浙0726执681号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6953号判决书已于2020年02月10日发生法律效力。经申请执行人陈宇航申请后本院于2020年03月03日立案执行，随即向被执行人余健龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款45000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人余健龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人余健龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人余健龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人余健龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈宇航。 综上，因被执行人余健龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执681号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十日 代书 记员  杨光亮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执932号 申请执行人浦江万固建筑材料有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇钟村，组织机构代码:557549463。 法定代表人金建军。 被执行人韩家东，男，1976年8月20日出生，住河南省固始县。 本院在执行浦江万固建筑材料有限公司与韩家东（2020）浙0726执932号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1715号判决书已于2020年02月04日发生法律效力。经申请执行人浦江万固建筑材料有限公司申请后本院于2020年03月19日立案执行，随即向被执行人韩家东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款649174元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人韩家东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，查封被执行人名下奥迪牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），但未实际扣押。除此暂未发现被执行人韩家东有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人韩家东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人韩家东采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江万固建筑材料有限公司。 综上，因被执行人韩家东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执932号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  黄增炎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3777号原告：沈阳给力商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街17号。统一社会信用代码：91210102564667679T。负责人：戴雅文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：陈快主。委托诉讼代理人：张京，该公司员工。委托诉讼代理人：齐丰，该公司员工。原告沈阳给力商贸有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳给力商贸有限公司委托诉讼代理人金春梅，被告沈阳商业城股份有限公司委托诉讼代理人张京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳给力商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款人民币219105.4元；二、请求法院判令被告退还履约保证金人民币4000元;三、请求法院判令被告退还电表押金人民币1000元；四、请求法院判令被告退还装修保证金人民币5000元;(上述各项合计人民币229105.4元）五、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年开始，原、被告建立商品销售合作关系，原告在被告提供的场地范围内经营“北面”品牌商品。2019年8月双方终止合作关系，原告已经按约定要求撤场完毕。因双方结算安排是被告统一收款扣除各项费用后再向原告付款，即原告在收到结算单后5日内提供发票，被告收到原告提供的发票后20个工作日内与原告结算货款。经对账，被告尚有2019年4月货款83224.45元、2019年6月货款76068.59元、2019年7月货款48600.04元、2019年8月货款11212.32元未结，2019年5月货款经原告多次追索已于2019年8月1日结算完毕。另依据双方约定，被告最迟应当于双方终止合作关系后三个月内退还履约保证金4000元、电表押金1000元、装修保证金5000元。上述货款、保证金、电表押金合计人民币229105.4元，因被告拖欠上述款项未付，导致原告提起诉讼。被告沈阳商业城股份有限公司辩称，1、原告诉求金额229105.4元与事实不符，9月份产生费用100元；2、原告诉请退还履约保证金4000元，与事实不符，不能提供与其相符的票据；3、原告诉请的电表押金1000元，未能提供与诉讼相对应的票据。前四个月是货款，9月份有负100元。货款差100元相关费用应由对方支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年开始，原、被告建立商品销售合作关系并签订《专柜合同》，原告在被告提供的场地范围内经营“北面”品牌运动类商品，被告收取原告履约保证金4000、电表押金1000元、装修保证金5000元，2019年8月双方终止合作关系，原告已经撤场完毕，经双方核对，被告尚欠2019年4月、6月、7月、8月货款共计219105.4元没有返还原告。本院认为，原告沈阳给力商贸有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应遵照履行。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，关于货款数额，经双方确认2019年4月、6月、7月、8月货款为219105.4元。关于要求返还履约保证金4000、电表押金1000元、装修保证金5000元的诉讼请求，被告实际收取上述费用，现原告已经撤场，双方合同关系终止，庭审时被告并未就扣留上述费用提出有效的抗辩理由，故被告应当向原告返还上述费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告沈阳商业城股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内返还原告沈阳给力商贸有限公司货款219105.4元；二、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内返还原告沈阳给力商贸有限公司履约保证金4000、电表押金1000元、装修保证金5000元；三、驳回原告沈阳给力商贸有限公司、被告沈阳商业城股份有限公司的其他诉讼请求及抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，保全费1695元，由被告沈阳商业城股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇二〇年六月二十四日书记员  梁超男
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初1133号原告：辉县市房产服务中心，住所地辉县市交通大厦。法定代表人：张国庆，主任。委托诉讼代理人：段志伟，男，系辉县市房产服务中心工作人员。被告：刘梅英，女，汉族，住辉县。原告辉县市房产服务中心与被告刘梅英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月4日，原告辉县市房产服务中心向本院申请撤回对被告刘梅英的起诉。本院认为，原告辉县市房产服务中心撤回对被告刘梅英的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉县市房产服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告辉县市房产服务中心负担。审判员  骆幸琪二〇二〇年六月四日书记员  马 杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2029号原告：孟显芝，女，生于1960年7月18日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：闫海军，男，生于1966年3月19日，汉族，住邓州市。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师（特别授权）。原告孟显芝与被告闫海军、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟显芝的委托诉讼代理人杨军、被告阳光财险的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告闫海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟显芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计125380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月9日9时55分，被告闫海军驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，自西向东行驶至棠西××省××处，撞住行人孟显芝，致使原告孟显芝受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：闫海军承担主要责任，孟显芝承担次要责任。原告孟显芝因该事故受伤致残，事故车辆在阳光财险投保有保险，因赔偿问题协商未果，故要求二被告赔偿原告各项损失125380元。被告闫海军未提出答辩，也未到庭参加诉讼。被告阳光财险辩称：交通事故属实，肇事车辆投保有交强险及商业险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告方计算误工费及精神抚慰金过高，伤残鉴定认定十级伤残证据不足，三期鉴定时间过长，鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财险对原告孟显芝的伤残程度及三期鉴定提出异议，但该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，被告阳光财险也未在限定的时间内提交重新鉴定的申请，对该鉴定结论本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日9时55分，被告闫海军驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，自西向东行驶至棠西××省××处，撞住行人孟显芝，致使原告孟显芝受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：闫海军承担主要责任，孟显芝承担次要责任。原告孟显芝受伤后被送至邓州市中心医院，经诊断为脑震荡、肋骨骨折、下颌骨骨折，在该院住院治疗28天，花去医疗费14068.38元。经原告孟显芝申请，邓州市人民法院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对其身体伤残程度以及误工期、护理期、营养期做出评定，2020年4月9日该鉴定所出具鉴定意见书：“被鉴定人孟显芝多发肋骨骨折伤评定为十级伤残；被鉴定人孟显芝所需的误工期评定为150日，所需的护理期评定为60日，所需的营养期评定为90日为宜。”原告孟显芝为此支付了鉴定费1900元。事故发生后，被告闫海军先行支付了原告方10000元，其驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告阳光财险投保有交强险和第三者责任商业险（保险金额1000000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。另查明：原告孟显芝的父亲孟照友，生于1944年11月20日；母亲张书兰，生于1948年1月8日；孟照友与张书兰夫妇生育子女4人。本案因被告闫海军未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、鉴定结论、村委证明等证据在卷证明。故原告孟显芝的合理诉求，本院予以支持。但其请求的误工费因孟显芝在事故时已达到法定退休年龄，且没能提供其确有劳动收入的证据，故本院不予支持。被告阳光财险辩称不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中死亡伤残分项范围内，故此辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告孟显芝诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计17268.38元，其中：1、医疗费14068.38元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。二、伤残赔偿费用共计91060.34元，其中：1、护理费为7508.4元（125.14元/天×60天×1人）；2、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；3、被扶养人生活费7690元，其中孟照友2746.4元（21971.57元/年×5年×10%÷4）、张书兰4943.6元（21971.57元/年×9年×10%÷4）；4、精神抚慰金5000元；5、交通费560元（28天×20元/天）；6、鉴定费1900元。上述二项费用共计108328.72元，被告阳光财险应在交强险限额内承担原告的合理损失101060.34元（医疗费10000元＋伤残赔偿费用91060.34元）；超出交强险部分7268.38元，因被告闫海军在本事故中负主要责任，故由被告阳光财险在商业第三者责任险内承担原告的剩余合理损失7268.38元的80%即5814.7元。被告闫海军垫付的10000元，原告孟显芝在收到保险理赔款后予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告孟显芝106875.04元。二、原告孟显芝在收到保险理赔款后十日内返还被告闫海军10000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告闫海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年六月十五日书记员  齐亚琳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执680号申请执行人：赵全思，男，汉族，1950年7月13日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。赵全思申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1831号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还赵全思粮食款64775元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，赵全思向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1166元，财产处置后本案分得5505元，共计执行到位6671元，尚未执行到位58104元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人赵全思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1259号 申请执行人桐庐县民间融资服务中心有限公司与被执行人周峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1259号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初611号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人尹某某，男，1979年3月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县（户籍地同上）。2018年10月19日，因犯危险驾驶罪被山东省郓城县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月6日22时许，被告人尹某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆鲁Ｒ×××××号白色哈弗牌小型普通客车准备从济宁市任城区回山东省郓城县，沿济宁市任城区太白路由东向西行驶至太白西路与电化路交叉口附近时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获。现场经呼吸式酒精测试，结果显示其血液中酒精含量为187mg/100m1，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即通知医务工作人员对其进行静脉采血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从尹某某血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人尹某某归案后，如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人尹某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受理案件登记表、查获经过、户籍证明等书证；被告人尹某某供述与辩解；证人李某证言；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人尹某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法对被告人尹某某定罪量刑。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人尹某某的辩护人对公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人尹某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2018年10月19日，因犯危险驾驶罪被山东省郓城县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、户籍信息查询结果单、身份证复印件、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场查获及现场抽取血液的照片；山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725刑初408号刑事判决书；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】988号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；证人李某的证言；被告人尹某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人尹某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯危险驾驶罪，应当从重处罚；案发后，被告人尹某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人尹某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢32号申请执行人：刘某，男，1988年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李某某，男，1984年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑某某，女，1989年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人刘某与被执行人李某某、郑某某借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月8日、6月24日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有部分存款可供执行，本院已冻结，但是尚未达到申请标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院已向不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人已了解本案相应情况，并未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的52000元，尚未全部执行到位，因本案被执行人现阶段确无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年六月三十日书记员 张 翼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3591号原告：边敬先，男，1938年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：边建军，男，1973年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市第三人民医院，地址河南省濮阳市振兴中路470号。法定代表人：高德山，该院院长。本院在审理原告边敬先与被告濮阳市第三人民医院医疗损害责任纷一案过程中，原告边敬先于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边敬先撤回起诉。案件受理费25元，由原告边敬先负担。审判员  陈富申二〇二〇年六月三十日书记员  李胜杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6060号原告张某1，男，1959年2月28日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人**均，禹州市君安法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告张某2，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张某1诉被告张某2收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人**均到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：1987年5月，原告夫妻抱养了被告。在长达三十余年的养育生涯中，原告夫妻对被告百般呵护，尽心抚养被告，省吃俭用供其上学。被告长大后外出打工,嫁到了郑州。2013年9月2日，原告妻子病故，后被告于2013年春节前把原告的存折拿走，将其中仅有50000元全部取走，后又把有用的东西全部带走，并要求原告不得再婚。至今被告已离家近7年，从未回家看望原告，更未主动联系原告。原告电话联系被告，被告有时接听，有时不接听，现在被告不再接听原告的电话，即使原告患病住院时也联系不到被告。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被告之间的收养关系；2、本案诉讼费由被告负担。被告张某2未作答辩。本院确认如下案件事实：2020年4月15日，禹州市郭连镇水泉高社区居民委员会出具证明一份，载明：兹证明我社区四组居民张某1与张某2系养父女关系。情况属实。另查明：被告张某2于1986年9月16日出生，已成年。庭审中，原告称原告夫妻因无法生育子女，于1987年5月经被告亲生父母同意，被告由原告夫妻收养。原告称被告已多年没有与原告联系，也未回家看望原告。以上事实有原告张某1提交的证明及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间已形成事实上的收养关系。收养关系成立后，养父母与养子女的权利义务关系，应适用法律关于父母子女关系的规定，父母与子女互负抚养、赡养义务。本案中原告称被告多年未与原告联系，也探望原告，未履行赡养之义务，因此原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张某1与被告张某2之间的收养关系。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月二十一日书记员  林东升
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终2881号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董某某，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王某某，男，1981年12月19日出生，汉族，住西安市房。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人王某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   朱筱滢审  判  员   李美红审  判  员   辛 娟 二○二○年六月三日 书  记  员   胡雨欣
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初28号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘乐乐，男，1992年11月21日出生于河南省登封市，汉族，大学专科文化，农民，住河南省登封市。因非法持有气枪，2018年5月6日被天津市公安局北辰分局行政拘留。因涉嫌犯走私枪支罪，于2019年7月23日被重庆江北机场海关缉私分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人王国力，男，1991年3月19日出生于四川省南充市，汉族，大学专科文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯走私枪支罪，于2019年7月22日被重庆江北国际机场海关缉私分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人石亮金、陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。 被告人高洪财，男，1991年3月20日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，无业，住山东省平度市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年8月26日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1796号起诉书指控被告人刘乐乐、王国力犯非法买卖枪支罪，被告人高洪财犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人王国力及其辩护人石亮金、被告人刘乐乐、高洪财均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年年初，被告人刘乐乐通过网络认识了身在美国洛杉矶的“陈哥”(另案处理)后，便以微信昵称“晨曦”的名字在“无敌战队”微信群里发布信息，称自己可以购买到进口的枪支和零件。 2019年3月23日，被告人王国力以5000元的价格向刘乐乐购买一根进口枪管。刘乐乐将其中的2500元支付给“陈哥”，并将王国力的收货地址发给“陈哥”。后“陈哥”通过物品伪装的方式通过国际物流将枪管邮寄至国内，并由王国力取货。王国力收到枪管后，使用在网上购买的电磁阀、消声器、瞄准镜等零件，将该枪组装成一把整枪。同年5月15日，王国力以7800元的价格向刘乐乐购买一支中断弹簧枪，刘乐乐将其中的5000元转给“陈哥”，“陈哥”通过物品伪装的方式通过国际物流将该枪邮寄至国内，并由王国力取货。2019年7月22日，被告人王国力在家中被抓获归案，所持两支气枪均被扣押。经鉴定，王国力所持两支枪均系以压缩气体为动力发射制式枪弹的枪支，具备致伤力。该两只气枪射击铅弹的枪口比动能分别为24.05焦耳/平方厘米和87.46焦耳/平方厘米。 2019年3月15日，被告人高洪财通过李某1(另案处理)以4800元的价格从刘乐乐处购买了一根枪管。2019年7月25日，被告人高洪财在家中被抓获归案，民警在其家中搜查出2442发铅弹。经鉴定，该铅弹系制式气枪弹。 2019年4月15日，李某(另案处理)以40000元的价格向刘乐乐购买一支冲撞气枪。刘乐乐将其中的22000元转给“陈哥”，并将李某的收货地址发给“陈哥”。“陈哥”通过物品伪装的方式通过国际物流分三次将该枪的零部件寄回国内。前两个包裹均由李某收取，第三个包裹在经过重庆海关时被查获后民警将李某带至重庆海关，当面将第三个包裹打开，内有一支枪管，李某当着民警的面将前两个包裹所装的零部件与该枪管进行组装后，现场演示能够击发。经鉴定，该支枪是以压缩气体为动力发射制式枪弹的枪支，具备致伤力。该枪射击铅弹的枪口比动能为42.05焦耳/平方厘米。 2019年7月22日，被告人王国力被抓获，同月23日，被告人刘乐乐被抓获，同年8月26日，被告人高洪财被刑事拘留，三被告人到案后均如实供述了上述事实。 上述事实，有抓获经过；被告人刘乐乐、王国力、高洪财的户籍信息；提取笔录；搜查笔录；扣押清单及决定书；国际物流快件现场查验记录；网络交易记录；银行交易记录；现场指认笔录及照片；指认照片；枪支鉴定书；情况说明；证人李某、李某1、杨某、卢某、罗某、杜某、刘某的证言；被告人刘乐乐、王国力、高洪财的供述和辩解等证据证实。 被告人王国力的辩护人当庭举示了四川大学华西医院临床心理评估与治疗中心心理健康报告，拟证实王国力在2014年12月被该院诊断为某病的事实，经当庭质证，公诉人认为，该证据与本案没有关联性。本院认为，辩护人举示的证据，证实被告人王国力以前患病的事实，与本案无关，本院不予确认。 公诉机关认为，被告人刘乐乐、王国力的行为构成非法买卖枪支罪，被告人高洪财的行为构成非法持有弹药罪，均具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘乐乐有期徒刑三年至四年；判处被告人王国力有期徒刑三年至四年；判处被告人高洪财有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。涉案枪支、弹药等物品予以没收。 被告人刘乐乐、王国力、高洪财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘乐乐、王国力犯非法买卖枪支罪，被告人高洪财犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国力的辩护人提出王国力到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘乐乐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自2019年7月23日起至2023年1月22日止）。 二、被告人王国力犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自2019年7月22日起至2022年7月21日止）。 三、被告人高洪财犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、对涉案枪支、弹药等物品予以没收（公安机关未移送，由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈 彬 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  任 毅 书 记 员  唐 娇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复329号复议申请人（异议人）：延安天成建筑工程有限公司，住所地，陕西省延安市宝塔区枣园路圣都花园A栋B座8层。法定代表人郝志民，经理。申请执行人谭成仟，男，1964年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人邓玉林，男，1961年6月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行申请执行人谭成仟与被执行人邓玉林民间借贷纠纷一案中，复议申请人延安天成建筑工程有限公司不服雁塔法院（2019）陕0113执异250号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人延安天成建筑工程有限公司向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人延安天成建筑工程有限公司申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许延安天成建筑工程有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年六月九日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2775号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。被告洪榆佼，女，汉族，1990年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告洪榆佼追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 阎    芸二〇二〇年六月十二日书记员 肖晔瑜(兼)
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6065号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。被告：朱靓，男，1989年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告朱靓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤、张婧婧，被告委托诉讼代理人朱炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金86,299.19元；2、判令被告支付借款利息2,317.94元及自2020年2月21日起至本息清偿之日止按照借款合同约定的利率计算的罚息和复利；3、本案诉讼费用和实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日借款人通过手机银行线上贷款系统申请的网捷贷为个人自助小额消费贷款，担保方式为信用。线上所签《个人自助小额借款合同》，确认借款金额9.6万元，期限一年，到期日期2019年7月27日，还款方式到期一次性利随本清还款，定价利率5.8725%(以基准利率4.35%上浮35%计价)。签约当日贷款资金成功转入借款人名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农行借记卡。借款到期后朱靓没有及时还贷，经过多次催讨，收到借款本息13,371.56元，其中本金收回9,700.81元，收回利息6,720.76元。截止2020年2月20日朱靓尚欠借款本金86,299.19元，欠利息2,317.94元，合计88,617.13元，特诉至法院。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金85,549.16元；2、判令被告支付借款利息4，282.08元及自2020年4月21日起至本息清偿之日止按照借款合同约定的利率计算的罚息和复利。事实和理由部分“收到借款本息13,371.56元，其中本金收回9,700.81元，收回利息6,720.76元。截止2020年2月20日朱靓尚欠借款本金86,299.19元，欠利息2,317.94元，合计88,617.13元”，变更为“收到借款本息17,171.6元，其中本金收回10,450.84元，收回利息6,720.76元。截止2020年4月20日朱靓尚欠借款本金85,549.16元，欠利息4,282.08元，合计89,831.24元”。被告承认原告提出的全部诉讼请求。对当事人无异议的证据，即原告提交的个人自助小额借款合同、借款凭证、账户信息明细表、银行卡交易明细清单、实还清单、个人贷款逾期催收通知书、账户欠息明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告朱靓在向原告线上申请贷款后，未能按照借款合同的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据借款合同的约定，主张被告朱靓归还借款本金、支付借款利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。《依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱靓于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金85,549.16元；二、被告朱靓于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款利息4,282.08元及自2020年4月21日起至本息清偿日止的罚息和复利(按合同约定计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,008元，由被告朱靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇二〇年六月十一日书记员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执506号申请执行人:李国贤。被执行人:杨海成。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨海成的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年六月十二日书记员  林一波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3393号原告：樊松涛，男，汉族，1978年6月22日出生，住郑州市。被告：王晓东，男，汉族，1976年11月10日出生，住郑州市中原区。原告樊松涛与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊松涛到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊松涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币515800元，利息暂计353495元（按年利率24%自2017年4月12日起暂计算至2020年2月20日，并要求继续支付利息至款项结清之日为止），以上费用共计人民币869295元；2.依法判令被告偿还原告借款本金人民币99000元，利息暂计64086元（按年利率24%自2017年6月9日起暂计算至2020年2月20日，并要求继续支付利息至款项结清之日为止），以上费用共计人民币163086元；3.本案的诉讼费、保全费等因追偿债务而产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金，提出向原告借款550000元整。原告于2017年4月11日和12日分别向被告王晓东中国银行卡号：62×××03打款200000元和315800元，合计共515800元整。被告于2017年4月12日向原告出具550000元借条并约定借款的本金、利息及还款期限。（关于实际打款金额与出具的借条金额不符做以下说明：因剩下的34200元当时原告账户金额不足，被告却又着急用钱就等不及自行想办法了，后可能是被告碍于面子也没有再要求更换借条，所以借条上的金额显示仍为起初借款意愿的金额）。2017年6月9日，因被告又急需资金，原告于当日向被告王晓东中国银行卡号：62×××03打款99000元整（因当时在外地未及时要求被告出具借款手续，但有打款交易清单为证）。现借款时间已近三年之久，期间原告多次催促被告还款，但最近一年多被告电话关机(停机)，已无法联系上本人。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王晓东未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2017年4月11日和2017年4月12日，通过中国银行郑州铁路支行账户向被告中国银行郑州航海东路支行账户分别转账200000元和315800元。被告于2017年4月12日向原告出具借条一份，载明：今王晓东借到樊松涛人民币550000元整（大写：伍拾伍万元整）。于2017年5月1日前将全部借款还清。借款人按照2%月的利率支付利息。逾期未还款，将由借款人承担所有后果。借款人王晓东。借条上另有“款已全部收到王晓东”字迹。庭审中，原告自认上述借款实际打款金额为515800元，其中有20万元是从朋友那借的，三十多万是抵押做的贷款。另查明，原告于2017年6月9日向被告转账99000元，原告主张该款也是借款，是通过银行贷款的。现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款本金及利息。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案原告在庭审中自认借款中有20万元是从朋友处所借，三十多万是贷款，借给被告的515800元均非原告的自有资金，原告将贷款转贷给被告，且转贷利率年24%远高于银行正常贷款利率,应认定该民间借贷行为无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。故被告应当返还原告该515800元。关于原告2017年6月9日向被告转账的99000元，原告的证据不能证明该99000元是借款，因此，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告王晓东经本院传票传唤未到庭，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效后十日内返还原告樊松涛515800元；二、驳回原告樊松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14091.43元，减半收取7045.72元，由被告王晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王星童
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3084号原告:张艳军,男，汉族,1990年11月28日出生，住河南省。被告:黄超男,女,汉族,1990年12月10日出生，住河南省延津县。原告张艳军诉被告黄超男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。2020年6月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张艳军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳军承担。审判员 高 飞二〇二〇年六月五日书记员 郑金璇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1218号申请执行人：唐安秀，女，1987年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黄波，男，1985年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人唐安秀与被执行人黄波婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1668号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1500元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的1500元及利息、生效法律文书确定的其他费用，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1218号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月十二日书记员  周邦伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1120号之一本院于2020年6月15日对原告商丘市恒基商贸有限公司与被告卜国辉房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1403民初1120号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初1120号民事判决书中第6页、第一行、第二行“一审案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告卜国辉负担”补正为“一审案件受理费3327元，减半收取1664元，保全费1276元，合计费用2940元由被告卜国辉负担”。审判员 张 林二〇二〇年六月二十七日书记员 杨现有
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5085号原告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县锦屏开源大楼。法定代表人：曾晓春，该公司董事长。委托代理人：罗宗军，男，汉族，1972年4月10日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：龙胜燕，女，苗族，1985年7月25日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：罗栋平，男，汉族，1975年7月26日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王超，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）与被告罗栋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宗军、龙胜燕，被告委托代理人王万轩、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年1月1日至2020年3月31日物业管理费8160元，违约金2835.4元；2、判令被告立即支付2016年1月1日至2020年3月31日水费5117.4元，违约金9220.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告购买原告开发的大自然名苑小区房屋一套。原告一直对大自然名苑小区实施规范的物业管理，但被告自2016年1月1日起至今拖欠物业费，截止2020年3月31日共计8160元。参照物业行业违约金收取情况，按日万分之五计算被告逾期支付违约金。被告自2016年1月1日起至2020年3月31日止共拖欠水费5117.4元。按照原告与供水单位签订的《供用水合同》违约金规定，按照日千分之三支付违约金。被告罗栋平辩称：1、原告不是主张本案物业费和水费的适格主体，《商品房买卖合同》明确约定物业服务企业为贵州省温馨阳光物业服务有限公司。原告主张水费没有事实依据和法律依据。2、原告提供的物业服务存在大量瑕疵，甚至可以说不存在物业服务。经审理查明，2015年6月29日，被告购买原告开发的大自然名苑小区1栋1单元1-104号房屋一套，《商品房买卖合同》约定前期物业服务企业为贵州省温馨阳光物业服务有限公司，物业费为1.20元/月/平方米。贵州省温馨阳光物业服务有限公司于2016年1月退出，原告为完成小区项目扫尾工作自行承担物业服务职责。自2016年1月1日至2020年3月31日，被告罗栋平共欠付物业费8160元，欠付水费5117.4元。本院认为，《商品房买卖合同》虽然约定物业服务企业为贵州省温馨阳光物业服务有限公司，但贵州省温馨阳光物业服务有限公司因故退出后，原告即承担小区物业服务职责，原、被告双方虽未签订书面物业服务合同，却已形成事实的物业服务关系。在前期物业公司退出后，小区业主本应自行聘请物业公司对小区进行物业管理服务，但业主不仅未主动聘请物业公司，反而在原告承担物业服务后有部分业主拖欠物业费，此行为实有违诚实信用原则。综上，开源公司作为原告主张物业费，主体适格。物业费可参照《商品房买卖合同》中前期物业费1.20元/月/平方米计算。关于水费，被告认为原告采用了质量有误的供水设备导致水质浑浊，对此双方可协商更换设备或水源，但已使用的自来水仍应付费。为方便管理，原告作为物业单位可以统一将小区水费支付给供水单位后再分别向业主收取，因此原告主张水费，主体适格。关于物业费违约金和水费违约金，因双方并未有约定，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告罗栋平于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司物业费8160元；二、被告罗栋平于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司水费5117.4元；三、驳回原告锦屏县开源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（已减半收取），由被告罗栋平负担114元，由原告锦屏县开源房地产开发有限公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴学仁二〇二〇年六月二日法院助理张静书记员  张梦杨
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初717号 原告：杨云秀，女，生于1973年1月1日，彝族，住四川省汉源县。 被告：黄元桥，男，生于1975年12月15日，汉族，住四川省汉源县。 原告杨云秀诉被告黄元桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨云秀于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨云秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨云秀撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨云秀负担。 审 判 长  邱德林 二〇二〇年六月二十九日 人民陪审员  李 烈 人民陪审员  郑际屏 法官 助理  李 力 书 记 员  岳驰腾
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执770号 申请执行人：王军，男，1963年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。 被执行人：刘艳玲，女，1973年5月11日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 法律效力(2019)辽02民终7826号民事判决书，已向被执行人刘艳玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人刘艳玲所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被被执行人刘艳玲所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏梦涵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2317号 申请执行人陈海斌，男，1975年6月19日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈晓岚，女，1973年2月4日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人陈海斌与被执行人陈晓岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海斌向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人陈晓岚偿还申请执行人陈海斌借款65000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人陈晓岚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈晓岚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓岚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓岚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈晓岚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓岚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓岚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈晓岚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2317号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈海斌。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢383号 申请执行人费威 被执行人徐锋 本院在执行申请执行人费威与被执行人徐锋案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执155号申请执行人：陈久国，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：北票市娄家店好客居饭庄，住所地：北票市娄家店乡吉祥沟村。经营者：马俊成。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。关于申请执行人陈久国与被执行人北票市娄家店好客居饭庄产品销售者责任纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年9月4日作出的（2018）辽1381民初2818号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付赔偿款33,360.67元、案件受理费500元。该判决书于2019年12月25日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：33860.67元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现因被执行人对原审判决不服已向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院已立案审查。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2818号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  李景超
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执410号之一申请执行人:吴维骏，男，1978年1月18日出生，汉族，住南京市白下区。申请执行人:卢怡丹，女，1993年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人:吴宸泽，男，2017年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。三申请人共同委托诉讼代理人：姚丽锋，江苏凡创律师事务所律师。被执行人:陈利民，男，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人吴维骏、卢怡丹、吴宸泽与被执行人陈利民、钟丽静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月24日作出的（2018）苏0507民初7901号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈利民于本判决生效之日起十日内向原告吴维骏、卢怡丹、吴宸泽交付苏州市相城区元和街道御苑家园106幢402室房屋。二、被告陈利民、钟丽静于本判决生效之日起十日内将不动产权证号0430127644、G0430127645项下的不动产所有权和相应土地使用权转移登记至原告吴维骏、卢怡丹、吴宸泽名下；转移登记税费由原告吴维骏、卢怡丹、吴宸泽负担。三、被告陈利民于本判决生效之日起十日内支付原告吴维骏、卢怡丹、吴宸泽违约金33万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27040元、财产保全费5000元、公告费600元，合计32640元，由被告陈利民负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳32040元。被告陈利民应于本判决生效之日十日内向原告吴维骏、卢怡丹、吴宸泽支付600元。原告吴维骏、卢怡丹、吴宸泽向本院预交的32040元，本院予以退回。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴维骏、卢怡丹、吴宸泽已向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案执行，立案执行标的为330600元。案件执行过程如下：1、2020年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年6月22日本院对其限制高消费，并于2020年6月25日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年2月3日、2020年5月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下有银行存款人民币6981.08元(查封期限为2020年2月4日起-2021年2月3日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，本院予以扣划并退付给申请人。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月19日，本院赴被执行人陈利民住所地江苏省苏州市相城区御苑家园社区进行调查，据社区工作人员反映，被执行人陈利民社保已停缴，其他情况不详，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币330600元，执行到位6981.08元，未执行到位323618.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 强
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3028号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：罗国军，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告罗国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月十五日 书记员 王赛君
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3337号 申请执行人陈佳军 被执行人吴燕芳 本院在执行申请人陈佳军申请执行与吴燕芳（2016）浙0109民初3109号离婚纠纷一案中，吴燕芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3093号原告：信阳市安顺物业服务有限公司。住所：信阳市浉河区航空路五星乡企业办综合楼。法定代表人：汪德华，公司总经理。被告：李某某，女，汉族，1981年9月15日生，住台北。本院在审理原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市安顺物业服务有限公司于2020年6月30日以被告李某某已经主动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市安顺物业服务有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市安顺物业服务有限公司承担。审判员  杨娟二〇二〇年六月三十日书记员  梁琳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1107号原告：潢川县黄湖农场。法定代表人：唐炜，该场场长。统一社会信用代码：914115267286458053。住所地：潢川县黄湖农场。委托诉讼代理人：高超，系黄湖农场副场长。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。被告：王银树，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告潢川县黄湖农场与被告王银树返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县黄湖农场委托诉讼代理人高超、常继及龚亮亮到庭参加诉讼。被告王银树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县黄湖农场向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告腾退侵占房屋；2、被告向原告支付暂用使用费9000元，暂定一年；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：黄湖农场始建于1957年，机务连是黄湖农场其中的一个连队，且机务连建设的房屋遗留至今。2000年前后被告非因法定事由并经法定程序，私自进入机务连公房居住。现潢川县黄湖农场团中央“五七”干校总体规划设计及历史陈列馆建筑改造项目已正式启动，并于2019年8月6日公开招标。机务连作为项目中的历史陈列馆急需保护，原告于2018年12月17日正式向被告发出《限期搬离房屋的通知》，限其于2019年2月22日前归还房屋，但被告以无房居住为由拒不归还房屋。因此，被告非法侵占行为对建筑项目已经造成实际影响。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告王银树辩称，1.我不是强占的；2.评估报告价格有点低；3.我现在没有地方居住。经审理查明，被告王银树居住的房屋（位于潢川县黄湖农场机务队南××从东××第四户）系原告潢川县黄湖农场所有，被告王银树居住该房屋时，该房屋年久失修，无法居住，被告王银树对该房屋进行适当修缮、新建，双方未签订任何合同也未约定住房期间的租赁费用。期间原告潢川县黄湖农场对被告王银树的房屋修缮、新建行为未进行阻止。2018年12月17日，原告潢川县黄湖农场在黄湖农场范围内墙壁上张贴通知，通知载明“关于限期搬离房屋的通知我场机务队国有房屋建造年代久远，安全隐患极大，按照国有资产管理法及文物保护法相关规定，我场近期将对机务队国有房屋进行清理维修。现通知如下：1、你方自收到本通知书之日起至2019年2月22日前从该房屋搬离。2、限期未搬离，我场将依法采取措施，一切损失由你方负责。3、对你方未缴纳租金，长期占用我场公房的行为，我场保留追缴租金及诉讼权利。特此通知！潢川县黄湖农场2018年12月17日”。该通知张贴后至原告诉至本院，被告王银树仍未搬离该房屋。本案审理过程中，原告潢川县黄湖农场提出对被告王银树居住黄湖农场机务队房屋期间发生的修缮费用及添附物价值进行鉴定，经本院委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对原告申请事项进行鉴定，信阳誉华宏大联合资产评估事务所于2020年6月16日作出信誉宏评报字（2020）第84号资产评估报告，该报告载明“评估结论纳入本项目评估范围的资产位于黄湖农场机务队南××从东××第四户王银树修缮房屋费用和新建房屋费用及构筑物资产价值，评估值合计人民币为36857.00元（取整）大写：叁万陆仟捌佰伍拾柒元整。详细情况见资产评估明细表”。以上事实，有当事人陈述、潢川县黄湖农场固定资产账目明细五页及情况说明一份、关于限期搬离房屋的通知及照片、潢川县人民法院（2019）豫1526民初3961号开庭笔录、信誉宏评报字（2020）第84号资产评估报告等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案中，被告王银树居住的房屋系原告潢川县黄湖农场所有，现原告潢川县黄湖农场要求被告返还房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王银树主张房屋的修缮费用，本院根据信阳誉华宏大联合资产评估事务所出具的信誉宏评报字（2020）第84号资产评估报告评估值36857元，故在被告王银树返还原告潢川县黄湖农场房屋后，原告潢川县黄湖农场按此评估报告一次性补偿被告王银树房屋修缮费用和新建的房屋及构筑物款项共36857元。因被告王银树在占有该房屋时，原告潢川县黄湖农场和被告王银树未签订任何合同也未约定租金，原告潢川县黄湖农场亦未提交证据证明，故对于原告潢川县黄湖农场要求被告王银树给付占用房屋期间每年使用费9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王银树于本判决生效后三十日内将位于潢川县黄湖农场机务队南排从东向西第四户房屋返还原告潢川县黄湖农场。原告潢川县黄湖农场于本判决书生效后三十日内一次性补偿被告王银树房屋修缮费用和新建的房屋及构筑物款项共36857元；二、驳回原告潢川县黄湖农场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王银树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年六月三十日书记员  黄 菊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异313号案外人：张某1，男，2008年11月13日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：张某2（系案外人张某1的父亲），住址。委托诉讼代理人：徐玉昌，河南胜威律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人：朱云龙，行长。被执行人：河南省金色田野农业发展有限公司，住所地焦作市温县番田镇刘谢村，统一社会信用代码91410825MA403U635X。法定代表人：张艳红。被执行人：张艳红，女，1970年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：满新建，男，1962年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：岳艳芬，女，1973年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张某2，男，1972年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被执行人河南省金色田野农业发展有限公司、张艳红、满新建、岳艳芬、张某2金融借款合同纠纷一案中，案外人张某1提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张某1称，案外人张某1系张某2、岳艳芬之子，2014年10月31日张某2、岳艳芬离婚，并通过离婚协议约定郑东新区民生路5号35号楼1-2层附55号商铺、郑东新区民生路5号34号楼1-2层附39号商铺归张某1所有，但因张某1未成年，在房管局无法进行签字，至今未办理过户手续。2014年12月16日，中原银行郑州农业路支行（前身为“开封市商业银行农业路支行”）与河南省金色田野农业发展有限公司（以下简称金色田野公司）签订银行承兑汇票协议，并向金色田野公司出具敞口为2500万承兑汇票，该笔贷款追加岳艳芬、张某2、张艳红、满新建、薛峥、马丹尼六人为连带责任保证人。2015年6月16日，该笔承兑汇票业务到期。因与中原银行郑州农业路支行的该笔贷款纠纷，贵院执行局对案外人张某1的房产采取了查封等执行措施，基于上述事实，请求：撤销并终止对郑东新区民生路5号35号楼1-2层附55号商铺、郑东新区民生路5号34号楼1-2层附39号商铺的执行措施。本案审查中，案外人张某1向本院提交证据如下：离婚协议书；离婚证。本院查明，原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告河南省金色田野农业发展有限公司、张艳红、满新建、岳艳芬、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2017）豫0105民初18300号民事判决书，判决：一、被告河南省金色田野农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行逾期借款罚息6142838.07元及该罚息自2016年12月17日计算至清偿之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率所产生的利息，以月利率2%为限；二、被告张艳红、满新建、岳艳芬、张某2对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告河南省金色田野农业发展有限公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56717元，公告费500元，共计57217元，由被告河南省金色田野农业发展有限公司负担。该判决已于2018年12月25日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执19678号。张某2、岳艳芬原系夫妻关系，张某1为双方婚生子。2014年10月31日张某2、岳艳芬离婚，离婚协议约定：张某2名下位于郑东新区民生路5号35号楼1-2层附55号(产权证号：11××94)商铺、郑东新区民生路5号34号楼1-2层附39号（产权证号：11××91）商铺归张某1所有。2019年12月12日，本院将上述商铺查封。本院认为，被执行人张某2与岳艳芬虽在离婚协议中约定张某2名下位于郑东新区民生路5号35号楼1-2层附55号商铺、郑东新区民生路5号34号楼1-2层附39号商铺归案外人张某1所有，但并未办理过户手续，上述商铺仍属于登记在被执行人张某2名下的财产，张某2应为上述商铺的权利人，张某2未履行生效判决确定的义务，本院对上述商铺采取执行措施，符合规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年六月十九日书记员  刘云峰
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更358号罪犯梁斌，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省铜川市印台区。现在四川省达州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）珠中法刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人梁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告人人民币共计211827.26元。被告人梁斌及同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）粤高法刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁斌于2014年3月21日送入广东省江门监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更545号刑事裁定，对罪犯梁斌减去有期徒刑七个月；于2018年3月16日作出（2018）川17刑更198号刑事裁定，对罪犯梁斌减去有期徒刑五个月。罪犯梁斌应于2021年3月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯梁斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动生产任务，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁斌在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，积极完成生产任务。考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、加盖有陕西省铜川市印台区广阳镇人民政府和陕西省铜川市印台区民政局印章的家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯梁斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁斌减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  李 成
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执968号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：河南省花乡园林绿化工程有限公司，组织机构代码：66720099-1,住所地：鄢陵县柏梁姚家路西1000米311国道南侧。法定代表人：张林春，任该公司总经理。被执行人：河南永达地产有限公司,社会统一信用代码：91411000745768583X,住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣，任该公司总经理。被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司，社会统一信用代码：91411000706652326X,住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王章普，任该公司总经理。被执行人：张林春,男,1956年9月28日生,汉族,住河南省鄢陵县。被执行人：郭桂芳,女,1962年3月17日生,汉族,住河南省鄢陵县。被执行人：王永臣,男,1966年3月5日生,汉族,住许昌市魏都区。被执行人：王永坤,男,1965年10月13日生,汉族,住河南省禹州市。许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省花乡园林绿化工程有限公司、河南永达地产有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司、张林春、郭桂芳、王永臣、王永坤至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省花乡园林绿化工程有限公司、河南永达地产有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司、张林春、郭桂芳、王永臣、王永坤的银行存款2500万元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十三日书记员  何明杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1844号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：金培武，男，1963年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市宋家湾新区，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告金培武电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1355号原告：建平县水务局，住所地：辽宁省朝阳市建平县红山街道京沈路三段181号，统一社会信用代码：112113220012052518，电话：18342162266负责人：梁国林，局长。被告：建平县太平庄镇五间房村村民委员会，住所地：建平县太平庄镇五间房村本街，负责人：胡占军，主任。原告建平县水务局与被告建平县太平庄镇五间房村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告建平县水务局于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县水务局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建平县水务局负担。审判长  吴钟骧二〇二〇年六月十八日书记员  房 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢146号 申请执行人：自贡三合文化传播有限公司，住所地自贡市自流井区五星街天花井社区24组天花井东路270号2栋1层1号。 法定代表人：刁戟克。 被执行人：郭创，男，1986年6月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。 本院在执行申请执行人自贡三合文化传播有限公司与被执行人郭创承揽合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川03民终1210号民事判决书，向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人于2020年6月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0302执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月二日 书记员  古 利
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初395号原告：冯瑞梅，女，汉族，1976年1月20日出生，住河南省获嘉县。被告：吕华书，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省获嘉县城区。原告冯瑞梅诉被告吕华书民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞梅到庭参加了诉讼。被告吕华书经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯瑞梅诉称，2016年8月24日，被告吕华书以做生意资金紧张为由，让我借给他三万九千元（39000元），当时说用俩、三个月还，当场写下借据一份，被告一次性在我这里借走三万九千元。2016年8月24日写借据时，被告口头承诺一分利息，我多次催要，被告吕华书却以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款和利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告还原告借款本金三万九千元（39000元）及利息（自2016年8月24日起算至2020年3月24日止，利率按月息1分计算，利息为16770元，本息共计55770元。2、判决被告承担全部费用。被告吕华书经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告冯瑞梅向本院提交的证据材料有：2016年8月24日被告吕华书出具的借条一份，证明被告吕华书借款事实。被告吕华书未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，足以证明双方存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月24日，被告吕华书以做生意资金紧张为由，向原告借款39000元，约定两、三个月还款，并当场出具借条，在出具借条的同时原、被告双方口头约定1分利息，后原告多次催要，被告吕华书却以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款和利息。原告无奈起诉来院，要求被告归还借款本金39000元及利息16770元（自2016年8月24日起算至2020年3月24日止，利率按月息1分计算）。被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间因借款行为而存在权利义务关系，原告主张债权，理由正当，应予支持；原告多次催要，被告以无款为由长期拖欠，拒不履行还款义务，导致纠纷应承担全部责任。本案中，被告吕华书向原告冯瑞梅借款，并出具借条，借条中对借款还款期限及借期内、逾期后的利率均未有约定，按照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。原告主张利息利率按一分计算，但未提供足够证据，故应按年利率6%计算，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕华书应于本判决生效后十日内归还原告冯瑞梅借款本金39000元。二、被告吕华书应于本判决生效后十日内支付原告冯瑞梅39000元的逾期利息，按年利率6%计算，自2016年11月25日起至2020年4月8日止。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，依法减半收取597元，由被告吕华书承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年六月四日书记员  王 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2199号 原告:泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市江津区，系公司员工。 被告：马天舜，男，汉族，1979年7月23日出生，住四川省泸县，常住泸州市龙马潭区绿景清城二期1-3-10号。 原告泸州市华美物业有限公司（以下简称华美物业）与被告马天舜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范林琴、被告马天舜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告华美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费一106.8元（106.83㎡，0.5元/月/㎡，共计2个月），物业费二3846元（2015年3月起调为0.6元/月/㎡，共计60个月），合计人民币3952.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马天舜系泸州市龙马潭区绿景清城二期1-3-10业主，2013年3月6日、2015年3月8日、2018年2月26日，泸州市华美物业有限公司与绿景清城二期业主委员会签订《物业服务合同》其中第六条：“业主应当按月缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月20-30日；第十八条：小区业主逾期未缴纳物业服务费的应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。被告从2015年1月起开始拒绝缴纳物业服务费。截止2020年2月29日，被告欠原告物业服务费一106.8元（106.83㎡，0.5元/月/㎡，共计2个月），物业费二3846元（2015年3月起调为0.6元/月/㎡，共计60个月），合计人民币3952.8元。原告催收未果，故诉至法院。 被告马天舜辩称：物业公司没有履行合同，服务不到位。主要体现在：1、原告所请保安年龄超过60岁；2、小区公摊面积收取车位费，停车费用收入未公开；3、晚上回小区需要支付一两元才能进小区；4、原告所请保安是每天1人上班24小时休24小时，全小区两道门最多为4人每天两个保安一道门一个人上班。 本院认为，原告华美物业与“绿景清城二期小区”业主委员会分别于2013年3月6日、2015年3月8日、2018年2月26日所签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对小区全体业主具有合同效力。原告按约于2013年3月至2020年2月期间持续为小区提供了物业服务，被告作为小区住房的业主，应当按照约定缴纳物业服务费用。如果被告认为原告未按合同完全履行物业管理职责给其造成损失，可另案主张。如认为原告未按合同完全履行物业管理职责影响了业主的共同利益，应由小区业主委员会或全体业主共同进行维权，但不能单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，否则对其余业主不公平，也不利于小区管理。被告马天舜系泸州市龙马潭区“绿景清城小区”二期1-3-10号住房业主，住房建筑面积106.83平方米。根据合同约定，2015年1月至2月，被告应按照0.5元/月/平方米合向原告缴纳物管费106.8元，2015年3月至2020年2月，被告应按照0.6元/月/平方米向原告缴纳物管费3846元，共计3952.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条的规定，判决如下： 被告马天舜于本判决生效之日起五日内向原告泸州市华美物业有限公司支付2015年1月至2020年2月的物业服务费3952.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告马天舜负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴俊
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更66号罪犯武小龙。陕西省府谷县人民法院于2012年2月20日作出（2012）府刑初字第00041号刑事判决，以被告人武小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2011年8月16日起至2023年8月15日止）,并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。该犯分别于2014年11月20日、2016年5月25日、2018年4月24日经本院裁定减刑一年、十个月、六个月，刑期执行至2021年4月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯武小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。并获得2018年监狱级劳动能手称号，被评为2018年度监狱级改造积极分子。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级劳动能手审批表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯武小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯武小龙减刑七个月（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  高 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4159号 原告：浙江沃趣牛牛科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区中汇路81号C3幢803室。 法定代表人：周文平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗云、郑金晶，浙江天册律师事务所律师。 被告：爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区爱玛路5号。 法定代表人：张剑，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：瞿淼、杜承彦，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被告：江苏爱玛车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区。 法定代表人：张剑，执行董事。 委托诉讼代理人：瞿淼、杜承彦，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被告：杭州市西湖区叶盼电动车商行，经营场所浙江省杭州市西湖区蒋村街道蒋村花园如意苑底商18号一楼。经营者：易朋飞，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省商城县。 原告浙江沃趣牛牛科技有限公司与被告爱玛科技集团股份有限公司、江苏爱玛车业科技有限公司、杭州市西湖区叶盼电动车商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告浙江沃趣牛牛科技有限公司申请将第三项诉讼请求变更为：“判令被告爱玛科技集团股份有限公司、江苏爱玛车业科技有限公司连带赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计人民币1万元”。本院经审查予以准许。 2020年5月21日，原告浙江沃趣牛牛科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江沃趣牛牛科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江沃趣牛牛科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江沃趣牛牛科技有限公司负担。 原告浙江沃趣牛牛科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年六月三日 法官助理李涵 书记员沈秋伊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5895号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：薛阳，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省麻阳苗族自治县。 原告宁波银行股份有限公司与被告薛阳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币40973.84元，期内利息2482.28元，逾期利息6018.32元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为49474.44元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告薛阳于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金40973.84元，并支付借期内利息2482.28元，逾期利息6018.32元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告薛阳负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张敏（代）