连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2123号原告：王益忠，男，1970年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇永红村西二组九公路西门修车厂。负责人：邵军，经理。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。原告王益忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司（以下简称“人寿财保息烽支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益忠及其委托诉讼代理人吴从明、被告人寿财保息烽支公司的委托诉讼代理人陈静思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告两次车辆损失113606元、两次公估费5600元、两次施救费10400元，共计赔偿129606元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的车辆苏Ｇ×××××重型普通自卸货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险和不计免赔等险种。2019年10月6日22时许，原告驾驶该车沿道路行驶至路段处时，因下雨路面潮湿车辆发生侧翻，致车辆损坏，经五莲县交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经连云港安顺保险公估有限公司做出车辆损失报告，车辆损失为75383元，施救费6500元。车辆修好一个月左右也就是2019年12月28日22时37分许，原告驾驶该车辆在赣榆区沿228国道由西向东行驶至柘汪镇东林子村西时与前面车辆再次发生碰撞，造成绿化带和车辆损失，经连云港市赣榆区交通警察大队认定原告负全部责任。事故发生后，原告车辆再次经连云港安顺保险公估有限公司做出车辆损失报告，车辆损失为38223元，公估费1900元。两次事故共给原告造成车辆损失113606元，以上损失与被告协商未果。为维护原告合法权益特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿财保息烽支公司辩称，事故发生在保险期间，贵Ｇ×××××号车在我司投保了交强险和商业三责险1000000元，机动车损失保险392480元，有不计免赔险。涉案车辆为了在贵州购买费率较低的保险，投保时使用的车牌号是贵Ｇ×××××，而事故发生时车牌号是苏Ｇ×××××，我司认为该车辆在投保时使用了批改过的行驶证、涉案车辆投保时伪造了车辆信息，未给我司实际车辆情况，因此我司拒赔。本院经审理认定事实如下：原告王益忠系苏Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人。2019年7月11日，原告王益忠为苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保息烽支公司处投保了商业险，约定：保险期间自2019年7月12日0时起至2020年7月11日24时止，机动车损失保险责任限额为392480元、第三者责任保险责任限额为1000000元、车上人员责任保险（驾驶人）责任限额为50000元，并对以上险种附加不计免赔率险。2019年10月6日22时00分许，原告王益忠驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车，沿道路行驶至路段处时，因下雨路面潮湿车辆发生侧翻，造成车辆损坏。该事故经五莲县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王益忠承担事故的全部责任。事故发生后，原告王益忠为施救车辆支付施救费6500元并委托连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号重型自卸货车的损失情况进行评估，该公司定损金额为75383元（扣除残值350元），原告为此支付评估费3700元。2019年12月28日22时37分许，原告王益忠驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车，沿228国道由西向东行驶至柘汪镇东林子村西时与前面庄文富驾驶苏Ｇ×××××号重型普通货车相撞，造成车辆损坏。该事故经连云港市赣榆区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王益忠负全部责任，庄文富无责任。事故发生后，原告王益忠为施救车辆支付施救费3900元并委托连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号重型自卸货车的损失情况进行评估，该公司定损金额为38223元（扣除残值200.5元），原告为此支付评估费1900元。因被告人寿财保息烽支公司对原告王益忠单方委托的评估意见不服并申请重新评估，本院委托南京金典保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××××号重型自卸货车的损失情况进行重新评估，该公司定损金额为2019年10月6日事故车辆损失为63200元（扣除残值740元）、2019年12月28日事故车辆损失为28400元（扣除残值350元），共计91600元，被告为此支出评估费5900元。庭审中，原告对本院委托的南京金典保险公估有限公司连云港分公司所作的评估意见中2019年10月6日事故车辆损失第27项有异议，认为评估过低，但未举证证明。被告辩称原告在投保时使用了批改过的行驶证、涉案车辆投保时伪造了车辆信息并提交有原告签名的投保确认单等证据证明，原告对此不予认可并称该签名不是其本人所签，被告对该签名是否是原告本人所签也不能确认。被告还辩称第一次事故施救费中包含货物施救费用并提交称重单予以证明，原告对该证据无异议，但称第一次事故施救费中不含货物施救费用，当时拉的是土，翻车后就不要了，对此原告未举证证明。另查明，原告王益忠在被告人寿财保息烽支公司处投保的商业险保险单上显示被保险车辆号牌号码为贵Ｇ×××××，厂牌型号为欧曼BJ3319DMPKJ-AG自卸汽车，车架号为LRDV7PEC4JR013432，发动机号为1418E070898，该厂牌型号、车架号、发动机号与原告索赔的涉案车辆苏Ｇ×××××的厂牌型号、车架号、发动机号一致。本院认为，原告王益忠为苏Ｇ×××××重型自卸货车在被告人寿财保息烽支公司处投保了商业险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。在保险合同有效期限内，原告的车辆发生交通事故致使车辆受损，构成保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。被告辩称该车辆在投保时使用了批改过的行驶证、涉案车辆投保时伪造了车辆信息，被告拒赔，虽然被告提交了投保确认单等证据予以证明，但因原告不予认可，而被告对该证据上原告签名是否是原告本人所签也不能确认，且原告索赔的涉案车辆苏Ｇ×××××的厂牌型号、车架号、发动机号与保险单上被保险车辆新Ｇ×××××的厂牌型号、车架号、发动机号均一致，上述号码也是一车一个且是唯一的，故可推定涉案车辆苏Ｇ×××××即是保险单上被保险车辆贵Ｇ×××××，原告为该车辆在被告处投保了商业险，因此对被告的该辩解理由，本院不予采信。关于车损金额，经南京金典保险公估有限公司连云港分公司评估为91600元（63200元＋28400元），故该费用被告应当予以赔偿。原告对该评估意见中2019年10月6日事故车辆损失第27项有异议，认为评估过低，因其未提交证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。关于施救费10400元（6500元＋3900元），被告辩称应当扣除货物施救费用，因第一次事故发生时涉案车辆确装有货物，虽然原告辩称对货物没有施救，但因其未提交证据予以证明，故本案酌定两次事故施救费共计8200元，该费用是事故发生后原告为防止或减少车辆损失所实际支付的必要的、合理的费用，被告应当在其保险责任限额内予以承担。关于原告支出的评估费5600元（3700元＋1900元），因该费用系原告单方委托评估机构产生的费用，故该费用应当由原告自行承担。关于被告支出的评估费5900元，因该费用是为查明车辆损失情况而支出的必要费用，故该费用应由被告承担。综上，被告应当支付原告保险赔偿款为99800元（车损91600元＋施救费8200元）。综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王益忠保险赔偿款99800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告王益忠负担298元，被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司负担1148元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 胡 煜二〇二〇年六月十七日书记员 乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。