上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9735号原告：苏宇，男，1980年11月11日出生，回族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：沈聪，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告苏宇与被告沈聪、被告沈建培、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经本院准许，原告撤回对被告沈建培的起诉。原告苏宇的委托诉讼代理徐恺、被告沈聪、被告人保财险的委托诉讼代理人杨可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币(下同)60,300元，由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内先行赔付，剩余不足部分由被告沈聪承担；2.本案诉讼费由被告沈聪承担。事实和理由：2019年3月13日9时30分许，被告沈聪驾驶牌号为皖NKXXXX的小型客车，在闵行区莘松三村实验学校门口，与原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，沈聪承担事故全部责任。事故后，原告被送往上海市第六人民医院就医，并产生医疗费损失。现仍需静养，未完全康复。经查，肇事车辆的保险投保在被告人保财险处，故原告诉至法院要求判令所请。被告沈聪辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，律师费不同意承担，其余均同被告人保财险的质证意见。被告人保财险辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费及护理费计算标准过高，计算期限过长；误工费计算标准无异议，计算期限过长；辅助器具费无异议；交通费及衣物损金额过高；鉴定费由法院核实；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日9时30分，被告沈聪驾驶牌号为皖NKXXXX的小型普通客车，在闵行区莘松三村实验学校门口，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，导致原告以及非机动车的一名乘客受伤。当日，经交警部门认定，沈聪承担事故的全部责任。事故后，原告在上海市闵行区中心医院等处进行了治疗。2019年9月11日，华东政法大学司法鉴定中心司出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人苏宇因交通事故致右内踝骨折，经行手术对症治疗，现遗留右踝关节活动轻度受限，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日，费用以医疗机构意见为准。另查明，牌号为皖NKXXXX的机动车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。庭审中，被告沈聪与原告达成一致，确认由被告沈聪承担律师费2,500元及诉讼费622.50元，被告沈聪当场支付至原告。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，由被告沈聪承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张24,430.74元，被告对金额均无异议，根据原告提供的票据及病史记录，本院予以确认；被告人保财险要求扣除非医保部分于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费120元，原被告均无异议，本院予以确认。营养费，本院以每天30元计算，期限参考鉴定意见书，确认为2,700元(含后续)。护理费，本院以每天40元计算，期限参考鉴定意见书，确认为4,980元(含后续)。误工费，本院支持原告按最低工资标准计算的主张，期限参照鉴定意见书，确认为17,360元(含后续)。辅助器具费130元，原被告均无异议，本院予以确认。交通费，酌情支持200元。衣物损，酌情支持200元。鉴定费，根据票据，本院确认为1,350元。律师费，被告沈聪与原告已达成一致，确认由被告沈聪承担2,500元，于法无悖，本院予以确认。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费24,430.74元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、护理费4,980元、误工费17,360元、辅助器具费130元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费1,350元、律师费2,500元，共计53,970.74元，其中，由被告人保财险在交强险和商业三者险范围内承担51,470.74元；律师费2,500元，由被告沈聪承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏宇51,470.74元；二、被告沈聪于判决生效之日起十日内赔偿原告苏宇2,500元(已支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计622.50元，由被告沈聪负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年六月二日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。