广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1290号原告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区******（综合楼）北座首层第一卡及五楼。主要负责人：李景泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。被告：刘桂康，男，1955年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市**************。被告：刘金明，男，1979年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告刘桂康、刘金明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，经原告申请后通知刘金明作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜亨云、被告刘桂康、被告刘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告连带赔偿原告代其支付的赔偿金103044.5元；⒉判令两被告支付103044.5元的利息(以103044.5元为基数，自立案日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；⒊案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告刘桂康驾驶刘金明名下的粤H*****普通二轮摩托车在星湖大道海逸半岛东往西行驶，与杨建国驾驶的粤H*****二轮摩托车西往北左转弯，两车发生碰撞，造成杨建国受伤。交警认定杨建国与刘桂康负同等事故责任。事故发生后，杨建国向肇庆市端州区人民法院起诉，要求原告保险公司赔偿其损失，原告依（2017)粤1202民初538号判决书向杨建国支付了103044.5元。原告认为，基于车辆驾驶员刘桂康未取得驾驶资格，原告对该交通事故不负赔偿责任。首先，根据《道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶机动车必须具备合法的驾驶资格，未取得相应的驾驶资格驾驶机动车是一种违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由驾驶员自行承担。其次，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由此可见，不管是法律规定，还是合同约定，对于标的车驾驶员未取得驾驶资格造成第三方损失的，保险公司都不承担赔偿责任。原告已垫付了103044.5元，现依法向被告追偿。被告刘桂康辩称，一、我不同意原告提出的要求我赔付103044.5元。因为当时我是无证驾驶，是交警确定让我负责与受害人杨建国负同等的赔偿责任，原告错误将103044.5元赔付给杨建国。杨建国在该事故损失了149893.7元，我和被告刘金明向杨建国支付了22707.1元，而原告在我无证驾驶的情况下支付了103044.5元，还要向我追回该笔款项，这样我在整个事故中将承担125751.6元，这样的话，我就在这个事故中负了主要责任，达到83.8%，不符合也超出了交警认定书中的同等责任。因此，我认为原告追偿我这笔款项，是不符合情理的，不符合法规。这是原告的错误赔款造成的损失，应该由原告自行承担。二、对于利息部分，原告向我追偿款项及利息，不符合道德及人生观，我认为原告在诉讼时效即将到期的时候向法院起诉，追回款项及利息，原告有涉嫌赚取利息的嫌疑，原告这是不合理的。被告刘金明辩称，参照机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，驾驶者未取得驾驶证保险公司不承担赔偿责任，我父亲刘桂康与杨建国交通事故中，我父亲未取得驾驶证，本次交通事故中，交警认定为同等责任。原告明知我父亲属于无证驾驶，是不给予赔偿的，在没有结合我方实际情况及交通事故认定书下，全额赔付103044.5元给杨建国。事故中杨建国共损失149893.7元，我方先后共支付22707.1元，原告支付103044.5元，若原告追偿我方赔付金,则我方需要承担125751.6元。由于原告的错误赔付，造成我方占事故主要责任，高达83.8%，超出交警认定书中的同等责任。原告追偿我方赔偿金103044.5元，是不符合法规和情理的。原告明知我父亲属于无证驾驶，原告不需要承担责任，也无需向杨建国赔偿，而原告却偏偏赔偿给了杨建国，因此产生的责任只能由原告自行承担。另外，原告追偿赔偿金连带利息不符合道德和情理，我方认为原告将时间拖至诉讼有效期最后期限起诉，有涉嫌赚取利息的嫌疑，因此，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：证据1、道路交通事故认定书，证明被告刘桂康在案涉交通事故中未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上路行驶。证据2、（2017）粤1202民初538号民事判决书，证明原告经判决在交强险限额内垫付案涉交通事故受害人杨建国103044.5元。证据3、中国工商银行业务对账回单，证明原告依判决书赔付了杨建国103044.5元及该案受理费700元。两被告对原告所举证据均无异议，本院对原告的证据及起诉的事实予以确认并在卷佐证。两被告均无提交证据。本院认为，根据本院生效的（2017）粤1202民初538号民事判决书查明的事实，原告承保被告刘金明的粤H*****号二轮摩托车的交强险，该保险合同合法有效。被告刘桂康未依法取得机动车驾驶证驾驶粤H*****号二轮摩托车发生交通事故，致使事故受害人杨建国受伤的损害后果，被告刘桂康、刘金明应当依法承担侵权赔偿责任，原告在该起交通事故中依照法律规定承担交强险垫付责任。原告依照（2017）粤1202民初538号民事判决，已经在交强险限额范围内赔偿了杨建国103044.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘桂康作为交通事故直接侵权人，应向原告返还该垫付款。原告在庭审询问时表示，本案起诉前没有向两被告主张过垫付款债权，故原告请求被告支付利息，缺乏合同及法律依据，本院对该请求予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第三项关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告刘金明在涉案交通事故中存在过错，故可以认定被告刘金明也是致使杨建国遭受人身损害的侵权人。因此，被告刘金明应对被告刘桂康的给付义务负连带清偿责任。人民法院确定赔偿责任，是按照查明的事实和法律的规定，进而确定当事人损害赔偿的民事责任分担。两被告以刘桂康与杨建国负同等事故责任为由对原告的主张进行抗辩，混淆了事故责任和民事赔偿责任，故两被告认为原告赔付给杨建国所造成的损失由原告自行承担的主张，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：被告刘桂康自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付103044.5元；被告刘金明对被告刘桂康的上述判决给付义务负连带清偿责任；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元（原告已向本院缴纳），由被告刘桂康、刘金明共同负担，并在履行判决给付义务时迳付原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 朱朝武二〇二〇年六月十一日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎