江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1032号原告：周虹霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：邓义明，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601199310896463。委托代理人：李川，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。实习证号：36011906110242。被告：胡政丰，男，1990年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡双格，女，1985年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄桂兰，女，1934年11月2日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，现居住地：江西省南昌县迎宾东大道3699号南昌永康护理院。委托代理人：胡月红，女，1957年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系黄桂兰女儿。原告周虹霞与被告胡政丰、胡双格民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，在审理过程中，2020年5月6日，根据原告周虹霞的申请依法追加胡苏芳的法定继承人黄桂兰作为被告参与诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周虹霞及其委托代理人邓义明，被告胡政丰、被告黄桂兰的委托代理人胡月红到庭参加诉讼。被告胡双格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周虹霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金50万元与利息283666元，合计783666元（利息以50万元为基数，按月利率2%计息，自2017年11月12日起，至该借款全部还清为止，利息计算至起诉之日为283666元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和胡苏芳是朋友关系。2014年10月24日，胡苏芳以投资棚户区开发为由，向原告借款50万元，约定月息2%。2017年11月12日，胡苏芳无力偿还全部欠款，因此只结算了2014年10月至2017年11月这段时间的利息，本金50万元没有归还，重新补写了借条，书面确定了月息2%。在2020年2月，胡苏芳因病去世，三被告是胡苏芳合法的继承人，继承其财产。根据《继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，现被告作为继承人，应该依法偿还债务。并且被告胡政丰对于其父亲胡苏芳所借的款项是知情的，借款实际用在了被告胡政丰购房、装修房屋上面，被告胡政丰也曾替他付清归还过利息到原告女儿的账户上。原告曾多次向胡苏芳索要借款，在今年元月份还想起索要过，胡苏芳总以资金周转困难为由，予以推脱。胡苏芳的这种行为，给原告造成了经济困难，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡政丰辩称：1.我并不是本案民间借贷关系的借款人、保证人，对原告的资金从未占有或使用，我名下住房首付款非本案借款，本案的借款人和借款的实际使用人均是胡苏芳，我无承担还款责任的法律和事实依据；2.我作为本案借款人胡苏芳的子女，由于胡苏芳身体不好，我为支付父亲多次入院治疗费用和为其偿还部分债务，已经负债累累。对本案借款，我只是偶尔帮忙父亲偿还本案借款利息，不应就此认为我对本案借款具有任何偿还义务，我也从未明示或默示愿意承担本案任何相关偿还义务；3.我虽作为借款人胡苏芳的法定继承人之一，对其死亡时遗留的遗产享有合法继承权，但我在遗产处理前已明确表示放弃胡苏芳死亡时遗留的一切遗产继承权，根据《继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。综上，原告要求我承担还款义务的诉请无法律及事实依据，恳请人民法院驳回相关诉请。被告胡双格辩称：1.我并不是本案民间借贷关系的借款人、保证人，对原告的资金从未占有或使用，本案的借款人和借款的实际使用人均是胡苏芳，我无承担还款责任的法律和事实依据；2.我作为胡苏芳的女儿，长期在北京工作，对本案涉及借款一事并不知情，自2010年参加工作以来亦未得到父亲任何经济支持，无承担本案任何相关偿还义务；3.我虽作为借款人胡苏芳的法定继承人之一，对其死亡时遗留的遗产享有合法继承权，但我在遗产处理前已明确表示放弃胡苏芳死亡时遗留的一切遗产继承权，根据《继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。综上，原告要求我承担还款义务的诉请无法律及事实依据，恳请人民法院驳回相关诉请。被告黄桂兰辩称：我不放弃对胡苏芳遗产的继承，但对他的债务不予承担。经审理查明：2014年10月24日，周虹霞以银行转账方式向胡苏芳支付人民币500000元。2017年11月12日，胡苏芳出具借条，内容为：“兹借周虹霞人民币伍拾万元整（时间：2014.10.24日）”，借条背面写有“利息按月息2%计算”。2018年4月1日，周虹霞丈夫吴美儿出具收条一份，内容为：“今收到胡苏芳人民币壹拾壹万捌仟元整”。2018年12月18日，吴美儿出具收条，内容为：“今收胡苏芳人民币肆万伍仟元整（2018年6.10）；今收胡苏芳人民币肆万元整（2018年9.10）；今收胡苏芳人民币壹万元整（2018年10.30）”。2019年2月1日，吴美儿出具收条，内容为：“今收胡苏芳人民币叁万玖仟伍佰元整”。受胡苏芳的委托，胡政丰以银行转账的方式分别于2019年9月10日、2019年9月12日、2020年1月22日、2020年1月24日向周虹霞女儿吴萍支付人民币20000元、人民币5000元、人民币10000元、人民币10000元。庭审中，周虹霞确认收到胡苏芳支付的钱款共计人民币297500元。2020年4月22日，胡政丰、胡双格共同作出《放弃遗产继承声明书》一份，自愿放弃对胡苏芳死亡时遗留的一切遗产继承权。另查明，胡苏芳与黄桂兰系母子关系。胡苏芳与李爱香原系夫妻（二人于2011年11月14日登记离婚），育有女儿胡双格、儿子胡政丰。胡苏芳生前系南昌县八一中学教师，2020年2月12日因病去世。以上事实有原告向法庭提供的借条一张、银行转账流水、胡苏芳干部履历表、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，被告胡政丰提供的银行流水、收条三张、《放弃遗产继承声明书》、《离婚登记审查处理表》以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周虹霞于2014年10月24日出借人民币500000元给胡苏芳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据庭审已查明的事实，在胡苏芳2017年11月12日出具借条之后，周虹霞收到了胡苏芳支付的人民币297500元，本案争议的焦点在于：2017年11月12日之后胡苏芳支付的钱款性质如何认定？周虹霞主张该款用于清偿2014年10月24日至2017年11月12日期间的借款利息，而胡政丰则认为该笔钱款用于支付2017年11月12日之后产生的利息及本金的偿还。对此，本院认为：1.胡苏芳于2017年11月12日出具的借条确认的是2014年10月24日其向周虹霞借款人民币500000元的事实，而关于利息的约定则书写在借条的背面，且无任何人员签字确认，有悖常理；2.周虹霞认可其总共收到胡苏芳支付的钱款金额为297500元，同时承认2014年10月24日至2017年11月12日期间的利息已经结清，但若以人民币500000元为本金，按月息2%标准计算利息，则胡苏芳支付的款项并不足以付清上述时间段所产生的利息，综上所述，本院对周虹霞主张双方约定月息两分的事实不予认定，根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，应视为不支付利息，胡苏芳于2017年11月12日之后支付的钱款应视为本金的偿还，故胡苏芳尚欠周虹霞借款本金应为人民币202500元。周虹霞主张还应按月息2%的标准计算自2017年11月12日起的利息，本院认为，双方没有约定借款期限，亦未约定借期内的利率及逾期利率，故周虹霞可以催告借款人在合理期限内返还，因胡苏芳已死亡，胡政丰、胡双格、黄桂兰作为其法定继承人参与诉讼，三人分别于2020年4月21日、2020年4月27日、2020年5月8日签收民事诉状等相关法律文书，故应自2020年4月22日起按年利率6%的标准计算逾期还款利息。胡政丰、胡双格、黄桂兰系胡苏芳的法定继承人，在本案审理期间，胡政丰、胡双格明确表示放弃对胡苏芳遗产的继承，黄桂兰作为胡苏芳遗产的继承人，应当以继承的遗产范围为限承担债务。周虹霞主张胡苏芳将借款用于为儿子胡政丰购置房产及房屋装修，且胡政丰也曾替胡苏芳支付欠款，故要求胡政丰对上述债务应承担还款责任，对此，本院认为，胡政丰替胡苏芳支付欠款的行为仅表明胡政丰对借款一事知情，并不能因此认定胡政丰本人应对该笔债务承担共同还款责任。被告胡双格经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂兰应于本判决生效之日起十日内以其继承的胡苏芳的遗产范围为限向原告周虹霞归还借款本金人民币202500元；二、被告黄桂兰应于本判决生效之日起十日内以其继承的胡苏芳的遗产范围为限向原告周虹霞支付逾期利息（以人民币202500元为本金，按年利率6%的标准自2020年4月22日起计算至付清之日止）；三、驳回原告周虹霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11637元减半收取为5818.5元，保全费1920元，共计7738.5元，由被告黄桂兰以胡苏芳的遗产范围为限承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年六月十七日法官助理曾思施书记员刘忆童