wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1964号原告：夏淑英，女，1961年5月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：李铁军，女，1958年4月24日出生，汉族，家住江西省玉山县冰溪镇社稷坛Ａ区10号，现住江西省玉山县。被告：郑钢，男，1958年11月14日出生，汉族，家住江西省玉山县冰溪镇社稷坛Ａ区10号，现住江西省玉山县。原告夏淑英与被告李铁军、郑钢民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑英、被告李铁军、郑钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏淑英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款人民币300,000元并支付逾期还款利息，利息按银行同期贷款利率自2015年5月18日起支付至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原告与被告郑钢系朋友关系，两被告因开发房地产需要资金自2007年4月以来多次向原告借款，双方于2015年5月17日进行结算，两被告共欠原告借款本金人民币300,000元，并向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到夏淑英人民币叁拾万元整（300,000.00元）此据具借人郑钢、李铁军2015年5月17日”。原告多次催被告还款，但两被告至未归还，故原告诉至法院，请求依法审处。原告夏淑英向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告李铁军、郑钢于2015年5月17日向原告夏淑英借款人民币300,000元。被告李铁军、郑钢对原告起诉的事实无异议，辩称2020年1月归还了借款本金人民币10,000元，现无能力偿还，请法院依法判决。被告李铁军、郑钢向法庭提交了给原告夏淑英转账的工商银行转账记录，以证明两被告曾经给原告夏淑英支付利息事实。原告夏淑英围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院认定如下事实：被告李铁军、郑钢系夫妻，原告夏淑英与被告郑钢系朋友关系，两被告因开发房地产需要资金自2007年4月以来多次向原告借款，双方于2015年5月17日进行结算，两被告共欠原告借款本金人民币300,000元，并向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到夏淑英人民币叁拾万元整（300,000.00元）此据具借人郑钢、李铁军2015年5月17日”。2020年1月两被告归还了原告借款本金人民币10,000元，剩余借款本金未还，原告多次催被告还款，但两被告至今未还，故原告诉至法院，要求要求被告立即归还借款本金人民币290,000元并支付逾期还款利息，利息按年利率6%自2015年5月18日计算起至借款本金人民币290,000元还清之日止。本院认为，被告李铁军、郑钢陆续向原告夏淑英借款人民币300,000元，出具了借条，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。现原告依约履行了出借款项的义务，两被告只归还部分借款，剩余借款经原告催收至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求两被告归还剩余借款本金人民币290,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告要求两被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告李铁军、郑钢于本判决生效之日起十日内归还原告夏淑英借款本金人民币290,000元并支付逾期还款利息，利息按年利率6%自2015年5月18日计算至借款本金人民币290,000元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计人民币2,900元，由被告李铁军、郑钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年六月十七日书记员  唐 毅
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执22号申请执行人胡显忠，男，1966年8月2日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人王守斌，男，1964年8月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行胡显忠与王守斌民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年9月5日作出的（2019）鄂0324民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡显忠于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王守斌偿还借款300000.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3650.00元，执行费4400.00元。在执行过程中，1.本院以维信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日、2020年3月17日、2020年4月14日、2020年5月8日、2020年6月5日、2020年6月18日六次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年1月16日先后通过协助机关查询，被执行人王守斌在竹溪县内在竹溪县境内无房产登记情况、被执行人也未缴存住房公积金。4.本院于2020年1月17日将被执行人王守斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人王守斌名下财产告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王守斌名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初1038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年六月二十二日书记员  潘云竹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执595-1号申请执行人：刘淑英，女，1971年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市永盛商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，执行董事。本院在执行申请执行人刘淑英与被执行人莱州市永盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年六月三十日书记员  李洪舜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初179号原告：谭龙权，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人：陈锡忠，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1982年6月16日出生，汉族，该公司法务经理，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆明霞建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇石府路5号附2号，统一社会信用代码91500102MA5UUK1AX3。法定代表人：易伟，经理。原告谭龙权与被告重庆第六建设有限责任公司、重庆明霞建筑工程机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告谭龙权于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭龙权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭龙权撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告谭龙权负担。审 判 长  秦庆国人民陪审员  刘小明人民陪审员  杜国华二〇二〇年六月十二日法官 助理  范家成书 记 员  周 银
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2688号原告：黄某某，男，1957年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：苏民，江苏泰有律师事务所律师。被告：吴敏，男，1989年8月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。第三人：南京市中医院，住所地南京市秦淮区大明路157号。法定代表人：虞鹤鸣，院长。委托诉讼代理人：陈彦，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯，江苏振泽律师事务所实习律师。原告黄某某与被告吴敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、第三人南京市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人苏民，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞，第三人南京市中医院的委托诉讼代理人陈彦、王纯到庭参加诉讼。被告吴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告吴敏赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失73806.5元，并向第三人支付；2.被告人保财险南京分公司在交强险、商业险限额内承担被告吴敏的赔偿义务；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月6日，原告驾驶电动车行驶至秦淮区象房村路中和桥路路口西侧50米附近时，与被告吴敏驾驶的苏Ａ×××××号车辆发生碰撞，经交警部门认定：原告与被告吴敏分别承担事故同等责任。苏Ａ×××××号车辆在被告人保财险南京分公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告经第三人入院诊断确定为左胫腓骨多发性骨折。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴敏未答辩。被告人保财险南京分公司辩称，对于交通事故事实无异议，原告有横穿机动车道的明显违法行为，原告过错较大，应当承担60%责任；被告吴敏驾驶的车辆在我司投保交强险和100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；对于医疗费，要求扣减10%非医保费用；人保财险南京分公司不承担诉讼费。第三人述称，原告于2020年3月因病至第三人处治疗，双方成立医疗服务合同关系，但原告尚欠77645.73元医疗费未予支付，对于原告起诉被告的诉请及事实理由不持异议。请求：1.原、被告支付医疗费用77645.73元，并以77645.73元为基数，按照LPR标准支付逾期利息（自2020年4月29日起至实际付清之日止）；2.原、被告承担本案诉讼费用。原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、南京市中医院4张票据、住院费用清单、入院记录、出院小结、诊断证明作为证据。被告吴敏提交行驶证、驾驶证作为证据。第三人南京市中医院提交住院收费票据、费用清单作为证据。对双方当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日15时23分许，吴敏驾驶苏Ａ×××××号车辆，沿南京市秦淮区象房村路由西向东行驶至距离中和桥路路口西侧50米附近时，遇黄某某骑电动自行车由南向北横过象房村路机动车车道，两车发生碰撞，造成黄某某倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局二大队认定，吴敏和黄某某分别承担事故同等责任。事故发生当日，原告黄某某被送至南京市中医院急诊治疗，并于同日至南京市中医院入院治疗。入院诊断：西医诊断：骨折病（气滞血瘀证），中医诊断：左小腿开放性骨折，住院期间先后行“左小腿开放性骨折清创+外固定架固定术”、“左小腿清创术+VSD负压吸引术”、“左小腿清创植皮术+VSD负压吸引术”。黄某某后于2020年4月29日出院。2020年3月6日黄某某发生急诊医疗费共计1698.5元（1686.5+12）。住院期间黄某某共发生医疗费114645.73元，其中，黄某某已支付30000元、吴敏已垫付7000元，尚余77645.73元未支付。另查明，事故发生时，苏Ａ×××××号车辆登记在吴敏名下，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任比例，黄某某与吴敏分别承担事故同等责任，故本院酌定吴敏的责任比例为60%，黄某某自负40%责任。涉案苏Ａ×××××号车辆在人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对于人保财险南京分公司辩称原告应当自负60%责任的辩称意见，依据不足，本院不予采信。对于人保财险南京分公司辩称要求扣除10%非医保用药，本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，人保财险南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且人保财险南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对人保财险南京分公司的上述抗辩不予采纳。庭审中，吴敏、黄某某均同意对于吴敏垫付的7000元在另案主张，故本案中不处理上述垫付款项。黄某某主张医疗费73806.5元[（1698.5+114645.73-10000）×60%+10000]，并提供了门诊收费票据4张、住院费用清单、入院记录、出院记录予以证明。吴敏、南京市中医院无异议，人保财险南京分公司对真实性认可。南京市中医院提交住院收费票据、出院费用清单予以证明。黄某某、吴敏、人保财险南京分公司均认可。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故黄某某的医疗费应为116344.23元（1698.5+114645.73）。上述费用，由人保财险南京分公司在交强险限额内承担10000元，剩余106344.23元（116344.23-10000）的60%，应由人保财险南京分公司在商业三者险限额内承担63806.5元，合计73806.5元（10000+63806.5）。鉴于黄某某尚欠南京市中医院医疗费77645.73元未支付，人保财险南京分公司应承担的赔偿款73806.5元，直接给付南京市中医院。黄某某尚欠南京市中医院的医疗费3839.23元（77645.73-73806.5），南京市中医院可另案诉讼，本案中不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人南京市中医院73806.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取为319元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴玫二〇二〇年六月三十日见习书记员  李蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1104号 申请执行人：朱梦晨，女，2000年09月20日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：卞子洋，男，2000年3月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行朱梦晨与卞子洋健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令且于2020年6月18日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月23日、2020年6月5日、2020年6月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年6月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  闫 石
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初80号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李现广，男，1982年1月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，户籍地汤阴县，住汤阴县。因酒驾，于2012年4月25日被汤阴县公安局交通管理大队罚款1000元。因犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被汤阴县公安局取保候审。2020年5月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人李现广犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李现广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日17时许，被告人李现广酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿汤阴县精忠路由东向西行驶至汤阴县岳飞铜像附近，约见朋友王某，因双方发生争吵，王某报警后，李现广被民警查获。经鉴定，李现广血液中乙醇含量为83.9mg/100ml（为醉酒状态）。李现广到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李现广醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李现广认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。被告人李现广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月5日17时许，被告人李现广酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县精忠路由东向西行驶至汤阴县岳飞铜像附近，约见朋友王某，因双方发生争吵，王某报警后，李现广被民警查获。经鉴定，李现广血液中乙醇含量为83.9mg/100ml（为醉酒状态）。李现广到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发时，李现广的驾驶证已被吊销。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李现广的供述、证人王某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李现广醉酒后，无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并曾因酒驾受过行政处罚和刑事追究，应予严惩，公诉机关指控罪名成立。李现广到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合李现广的认罪态度、犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李现广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  张吉政人民陪审员  王文忠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  安一凡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初731号原告：郑健斌，男，1971年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谭晓彤，系广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坚，系广东实德律师事务所律师。被告：黄有能，男，1961年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黎炳泉，男，1968年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄健强，男，1985年5月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄志浪，男，1988年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区石基镇石基永通皮具厂，住所地广州市番禺区石基镇海涌路海傍村段9号之28。经营者：黄有能。原告郑健斌与被告黄有能、黎炳泉、黄健强、黄志浪、广州市番禺区石基镇石基永通皮具厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑健斌现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑健斌撤诉。案件受理费4665元，保全费3285元，合计7950元，由原告郑健斌负担。审判员  何俊燊二〇二〇年六月三日书记员  郭子谦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初231号原告：宋婷婷，女，汉族，1989年11月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：李开艳，女，汉族，1974年10月28日出生，四川省南充市人，住贵州省遵义市汇川区。原告宋婷婷诉被告李开艳股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宋婷婷于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋婷婷撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宋婷婷负担，因原告宋婷婷已预交案件受理费890元，故应当退还原告宋婷婷案件受理费865元。审判员  任晓珊二〇二〇年六月九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执950号 申请执行人：杨善流，男，1957年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华居委会华发路13号三层之四。 法定代表人：游明初。 关于原告杨善流与被告佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨善流偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2170元。因债务人佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨善流向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户10×××39有银行存款64690.39元，上述存款被中山市第二人民法院以（2019）粤2072执保1261号首次冻结，本院依法办理轮候冻结措施，并已发函中山市第二人民法院参与分配。上述账户冻结期限自转为正式冻结之日起算一年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院申请继续冻结措施。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为103257.50元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执950号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司负有继续向申请执行人杨善流履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十日 书记员  王 匡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执748号 申请执行人：董学岭，男，1966年11月10日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：陈自国，男，1969年4月06日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在执行董学岭与陈自国劳务合同纠纷一案中，2020年3月5日、2020年6月2日、2020年6月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年6月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  闫 石
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执418号申请人谢云，女，2005年8月13日出生，布依族，住贵州省大方县。法定代理人：熊灿艳，系谢云之母。委托代理人：徐启德。被执行人陈天孝，男，1967年4月10日出生，汉族，住贵州省大方县。关于谢云申请执行陈天孝健康权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谢云于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人的委托代理人，申请人的委托代理人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年六月十日书记员  杨书平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1489号申请人李文凯，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省武陟县。被申请人郭强，男，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人河南明视德医疗器械有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号4号楼21层337号。法定代表人刘笑路。本院作出（2020）豫0105财保914号民事裁定书，查封被申请人郭强在中国建设银行股份有限公司新乡平原新区支行62×××36账户的存款336000元、在郑州红专路支行77×××93账户的存款336000元、河南明视德医疗器械有限公司在工行河南省郑州索凌路支行17×××53账户的存款336000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭强在中国建设银行股份有限公司新乡平原新区支行62×××36账户的存款336000元的冻结。二、解除对被申请人郭强在郑州红专路支行77×××93账户的存款336000元的冻结。三、解除对被申请人河南明视德医疗器械有限公司在工行河南省郑州索凌路支行17×××53账户的存款336000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十三日书记员  郜 燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4094号原告：中国银行股份有限公司深圳福永支行，住所地法定代表人方侃。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告：雷顺文，男，汉族，1987年1月4日出生，住址湖南省祁东县，本院在审理上列原告中国银行股份有限公司深圳福永支行诉被告雷顺文金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币129元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年六月八日书记员 陈恒楷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0205破9号之七 申请人：无锡振发铝镁科技有限公司管理人。 2020年6月16日，无锡振发铝镁科技有限公司（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2018）苏0205破9号之六民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结无锡振发铝镁科技有限公司破产清算程序。 本院认为，管理人已将无锡振发铝镁科技有限公司的破产财产分配完毕，依法应终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结无锡振发铝镁科技有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现无锡振发铝镁科技有限公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 娟 审判员 吴修贵 审判员 赵玲洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 华 莉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执679号之二 申请执行人：郭道保，男，1971年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐安全，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 郭道保与徐安全合伙协议纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6917号民事判决书，已经发生法律效力。徐安全未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭道保于2020年1月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐安全发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，发现被执行人有房屋可供执行,本院已经依法查封，双方正积极协商中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨世瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2502号 申请执行人：范天兰，女，1963年1月6日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：谢春蓉，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人范天兰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初786号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢春蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢春蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王建云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3411号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：万厚望，男，1963年7月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告万厚望信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金11997.08元、利息383.64元、逾期还款违约金376.58元、取现费276.75元、管理费2.76元，合计13036.81元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：万厚望。申领情况：2018年12月6日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××27。欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠本金11997.08元、利息383.64元、逾期还款违约金376.58元、取现费276.75元、管理费2.76元，合计13036.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费、管理费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现费、管理费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万厚望于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金11997.08元并支付利息、违约金、取现费、管理费（利息、违约金、取现费、管理费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1658号原告：姜元华，男，1965年3月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：丁骏飞，男，1992年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁骉，男，1963年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系丁骏飞之父。被告：郭宏斌，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省姜堰区。委托诉讼代理人：周月萍，女，1965年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系郭宏斌之母。本院在审理原告姜元华诉被告丁骏飞、郭宏斌承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姜元华撤回起诉。本案案件受理费238元（已减半收取），由原告承担（原告已缴纳）。审判员  姜琴二〇二〇年六月二十三日书记员  张钧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2006号 原告：黄骁，男，汉族，1986年7月6日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：沈志超，男，汉族，1993年8月10日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告黄骁与被告沈志超教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，原告黄骁于2020年6月16日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告黄骁的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黄骁撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黄骁负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛素
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执892号申请执行人：常州华虹建设有限公司，统一社会信用代码91320402693373255E，住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑15－2幢1110室。法定代表人：王艳。委托诉讼代理人：时瑾，江苏常江律师事务所律师。被执行人：周玮，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州华虹建设有限公司与被执行人周玮债权转让合同纠纷一案中，申请执行人常州华虹建设有限公司与被执行人周玮达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十四日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8482号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。系公司员工。委托代理人赵小林，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系公司员工。被告刘三桥，男，1975年5月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告刘三桥物业服务合同纠纷一案，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月二十三日书记员  崔晓雨
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执72号申请执行人：吴雨贵，男，苗族，1971年12月25日生，住贵州省麻江县。被执行人：苏丽，女，汉族，1987年12月7日生，现住贵州省麻江县。吴雨贵与苏丽抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）黔2635民初589号民事判决书已经发生法律效力，因苏丽未履行给付义务，申请人申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人苏丽支付标的款共计42240.00元，并承担案件受理费1728.00元，执行费534.00元。在执行中经查，被执行人无银行存款、工商、车辆等登记信息，本院于2020年6月12日约谈申请人，申请人未能提供可供执行财产线索，其表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执72号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  田 蓉二〇二〇年六月十六日法官助理蒙春燕书记员文华
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1621号申请执行人付连米与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人付连米向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1621号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1016号 原告：陈静，女，1970年8月1日生，汉族，本科文化，中国人民银行职工，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：安娅，女，1970年9月24日生，汉族，本科文化，系贞丰县水利和生态移民局职工，贵州省贞丰县人，住贞丰县康筑小区5栋2单元602室。 原告陈静诉与被告安娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告安娅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈静向本院提出诉求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息人民币175,000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告安娅来到我家，说要归还银行贷款资金不足，怕影响个人信用记录，向我借款人民币100,000元，借款期限为2个月，借款于2019年2月29日前接会归还。借款到期后，经原告多次催讨偿还，被告说2019年8月和9月接会就可以还了，时至今日，被告仍以娃娃读书为由不还款，现原告要求全额偿还本金及利息175,000元整。总上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告安娅未向本院提交书面答辩状及证据。 原告陈静对其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。 2、借条原件一份，拟证明2018年12月29日安娅向我借款10万元并向我出具了借条，证明了我与被告的借贷关系。 3、微信聊天截图复印件一份，拟证明一是安娅差我本金10万元；二是这笔借款产生利息安娅是承认的；三是安娅给不了利息的原因是因为她要将9月份接会的钱给她儿子读书。 针对原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证。经审查，针对原告提交的1号、2号证据，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信作为本案定案依据。对于原告方提交的3号证据，该证据虽能证实双方具有借贷关系，但是利息的利率均没有具体约定，故达不到原告方对利息（月利率5%）的诉讼主张。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2018年12月29日，被告安娅因归还银行贷款并且资金不足，怕影响个人信用记录，故向原告借款人民币100,000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈静人民币拾万元整。此据。借款人：安娅。2018年12月29日”。借条出具后，陈静于同日分两次在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司取款共计100,000元给安娅。双方口头约定于2019年2月29日偿还。借款到期后，经原告多次催讨偿还，被告仍以各种理由拒不还款。综合上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。被告安娅于2018年12月29日向原告借款100,000元，并出具借条一张，双方口头约定借期为两个月，故原、被告之间的借款合同关系真实存在并合法有效，本院予以认定。现还款期限届满，被告拒不还款，故被告的行为已经构成违约，因此对于原告诉请被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告双方在借条上没有约定，原告诉请以月利率5%计算，自认该月利率系双方口头约定，在庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：“判决被告安娅偿还原告本金100,000元，并以本金100,000元为基数，自2018年12月29日起按月利率2%计付利息至2020年4月10日止，其余的利息表示自愿放弃”。本院认为，原告方提交的微信聊天截图仅仅体现原告要求被告支付利息，并不能证明原、被告双方该笔借款的利率计算标准及数额，且原告未提交相关证据予以印证，其利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，对于原告主张的利息，因约定不明，故本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。被告安娅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安娅于本判决生效后十五日内偿还原告陈静借款本金100,000元； 二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。 案件受理费1,900元（已减半收取），由被告安娅负担1,200元，原告陈静负担700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  魏祥英 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗婷文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5075号 原告：侯利，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：钱建刚，男，1968年7月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市交电家电空调器安装维修有限公司，住所地常熟市海虞镇周行金家浜路2号3幢。 法定代表人：周利军。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告侯利与被告钱建刚、常熟市交电家电空调器安装维修有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告侯利及其委托诉讼代理人张宇彬、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告钱建刚、常熟市交电家电空调器安装维修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币45249.81元及被告承担本案全部诉讼费用。并表示其女儿武婷姚伤情较轻，不需要为其留交强险份额。 被告钱建刚未作答辩。 被告常熟市交电家电空调器安装维修有限公司提交书面意见称，钱建刚系职务行为，相关责任由公司承担。 被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，本案涉及两名伤者，应当为另一名伤者预留份额，事故发生时被告车辆后排座椅拆除，装载了空调维修的器具，包括电线等，我方认为违反了道路交通安全法第49条装载规定，根据保险条款，商业险应当加扣10%免赔率，原告诉请过高，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日7时3分许，钱建刚驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在汤桥新村小区道路由西向东行驶至事故地右转弯时，与在逆行的侯利驾驶的×××电动车(乘员：武婷姚×××)发生交通事故，造成两车不同程度损坏，侯利及武婷姚受伤。2019年8月6日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为钱建刚负事故主要责任，侯利负事故次要责任。 侯利的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2020年2月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯利的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型汽车登记所有人为常熟市交电家电空调器安装维修有限公司，该车辆在太平洋保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生时，该车后座拆除装载安装工具，有违反安全装载规定的行为，按商业险合同约定，应增加10%免赔率。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告侯利因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定钱建刚负事故主要责任，侯利负事故次要责任。并无不当，本院予以采信。 原告侯利主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费11812.26元，并提供了相关票据，其中1份票据为其女儿花费的222元，保险公司认为应扣除20%的非医保用药以及治疗胃炎与本案无关，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除20%的医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为11442.01元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、12天计算为600元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费3000元(60天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院予以认可。 4、护理费，原告主张护理费100元/天按鉴定意见60天为6000元。本院参照法医鉴定意见，予以认定。 5、误工费，原告主张按6000元/月计算、4个月为24000元，提供了常熟市服装城振江服装商行出具的减少收入证明，证明原告自2015年在其单位工作，工资为5000元/月。对此本院酌定原告误工费为100元/天、4个月为12000元。 6、交通费，原告主张交通费200元，本院酌情予以认定。 7、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费900元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告侯利因本起交通事故造成的损失为：医疗费11442.01元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12000元、交通费200元、鉴定费900元，合计为34142.01元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额5042.01元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计18200元。因此，应由太平洋保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告侯利28200元。超过责任限额的5042.01元及鉴定费900元，共计5942.01元，由被告钱建刚按80%承担4754元，又因钱建刚系职务行为，相应责任由常熟市交电家电空调器安装维修有限公司承担，该车投保有商业三者险，应由太平洋保险公司在保险限额100万元内按90%责任比例承担4279元，常熟市交电家电空调器安装维修有限公司承担10%为475元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔偿原告侯利因交通事故造成的各项损失共计32479元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账支付方式，请将上述款项汇入下列账户，户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××61）。 二、被告常熟市交电家电空调器安装维修有限公司赔偿原告侯利因交通事故造成的损失475元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账支付方式，请将上述款项汇入下列账户，户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告常熟市交电家电空调器安装维修有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 张 晴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 许佳欢
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执353号申请执行人何友波，男，1979年6月9日出生，汉族，农民、湖北省广水市人，住广水市。被执行人钱得江，男，1969年6月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人程天国与被执行人钱得江追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2019）鄂1381民初731号民事判决书，向被执行人钱得江发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，名下无银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将依被执行人列为失信人并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月二十八日书记员  周正勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3184号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：王振，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于维仕融资担保有限公司与王振追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王振名下人民币16800.34元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘郁郁
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初557号原告：赵建民，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省辉县。被告：杨喜建，男，汉族，1973年10月11日出生，住新乡市。原告赵建民与被告杨喜建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵建民于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建民申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵建民负担。审判员  郭会芳二〇二〇年六月三十日书记员  王亚淑
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1685号 原告李霞，女，汉族，1982年8月19日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王军峰，陕西韬达律师事务所律师。被告朱玮，女，汉族，1973年4月8日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭少华，男，汉族，1969年9月21日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托代理人马成芳，陕西学进律师事务所律师。二被告共同委托代理人杨海宁，陕西学进律师事务所律师。本院在审理原告李霞诉被告朱玮、郭少华民间借贷纠纷一案中，现原告李霞申请撤回起诉，于2020年6月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李霞申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。本案受理费11781元（原告已预交），退还原告5890.5元，下余5890.5元由原告自行承担。  审   判  长   王芋人人民陪审员   张福军人民陪审员   孙茂祥   二0二0年六月九日 书  记  员   白西婷    打印人：周惠荣  校对人：白西婷  送达时间：   年  月 日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3514号 原告：成都兴和物业管理有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：许春。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：罗克美，男，汉族，1953年10月5日出生，住成都市成华区。 原告成都兴和物业管理有限公司与被告罗克美物业服务合同纠纷一案，原告成都兴和物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都兴和物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月五日 书记员  薛素
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1697号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：李宁，男，1990年10月27日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款90093.43元（其中代偿本金87800.09元、代偿逾期利息2149.20元、逾期罚息144.141元）；2.判令被告支付逾期保费4589.66元、违约金165862.00元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计261745.09元。事实与理由：2014年10月21日被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款90000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2014年12月21日开始拖欠不还。2015年3月10日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计90093.43元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告李宁未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月20日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：1.投保人李宁，被保险人华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行，每月保费率为1.9%，每月保费1710元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2.投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年10月21日被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人保证保险借款合同》，合同约定贷款90000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下贷款利率为年利率8.61%。利息自贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行。按月等额还本付息法还款。2014年10月21日，华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行按照借款合同约定向被告发放贷款90000元。被告于2014年12月21日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年3月10日，原告按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行进行理赔，理赔金额90093.43元。被告未付保费4589.66元。 本院认为，被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行依约向被告发放贷款90000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计90093.43元，在逾期超过79天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费4589.66元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年3月10日按年利率24%以94683.09元（90093.43元+4589.66元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款90093.43元； 二、被告李宁于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4589.66元； 三、被告李宁于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年3月10日起至还清之日止按年利率24%以94683.09元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2613元，由被告李宁承担2604元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担9元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐铖铖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7039号原告：王贤忠，男，1967年4月19日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：欧军祥，男，1973年3月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告王贤忠与被告欧军祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王贤忠于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王贤忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王贤忠负担。审判员  刘礼霞二〇二〇年六月二日书记员  罗 珊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初327号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：欧阳毅锋，男，1986年11月2日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告欧阳毅锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告欧阳毅锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告欧阳毅锋归还我行金穗信用卡用信本金18036.96元、利息2982.93元，逾期还款违约金1063.74元（截止2019年12月3日止），共计22083.63元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年7月19日向被告发放卡号为62×××04的信用卡。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年7月19日至2019年3月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金18036.96元、利息2982.93元，逾期还款违约金1063.74元（截止2019年12月3日止），共计22083.63元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告欧阳毅锋未答辩，亦未提交证据 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月27日向原告申请办理中国农业银行金穗借记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，并已详细了解所申请业务的相关信息，同意接受相关业务章程和协议的约束。合约载明了借记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年7月19日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××04。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金18036.96元、利息4283.77元、违约金1063.74元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合约内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金18036.96元、利息4283.77元、违约金1063.74元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年6月1日起的利息、违约金按合同约定计算至借款清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳毅锋应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金18036.96元及截止2020年5月31日的利息4283.77元、违约金1063.74元，2020年6月1日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告欧阳毅锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  陈书鸣 人民陪审员  张善坤 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  任 嫔
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3412号之一原告：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：沈佳祺，男，1982年11月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：潘丽，女，1982年2月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司吴中支行诉被告沈佳祺、潘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州银行股份有限公司吴中支行撤回起诉。案件受理费人民币106元，减半收取计人民币53元，财产保全费142元，合计195元，由原告苏州银行股份有限公司吴中支行负担。审判员 沈 歆二〇二〇年六月二十八日书记员 俞佳平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3496号 原告:刘宗玲,女,1952年8月4日出生,汉族,安徽省宿州市人。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告:张猛,男,1990年1月5日出生,汉族,安徽省宿州市人。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。 原告刘宗玲与被告张猛、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗玲及其委托诉讼代理人杨育林、被告张猛、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人解阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在保险限额内赔付原告医疗费、护理费、营养费等各项费用合计44222.33元;2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2019年3月13日8时10分许，被告张猛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在宿州市埇桥区沱河北侧时，因操作不当与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损。该起事故导致原告颈部脊髓等多处损伤，在宿州市第一人民医院住院治疗26天。该起事故经宿州市公安局交警支队一大队作出341301420198000611号道路交通事故认定书，确定被告张猛负事故全部责任。另，被告张猛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车登记在营亚楠名下，并在被告人保财险南京分公司投保有交强险、商业三者险。原告受伤至今，医疗费、护理费、营养费等各项经济损失没有得到全部赔偿。 被告张猛对事故发生及责任认定无异议。 被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆投保交强险、500000元商业三者及不计免赔，根据保险公司规定扣除10%非医保金额，认可被告垫付医疗费32000元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日8时10分许，被告张猛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在宿州市埇桥区与沱河桥北侧时，因操作不当与刘宗玲骑电动自行车发生刮撞，造成刘宗玲受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张猛负全部责任，原告刘宗玲无责任。事故发生后，原告被送至宿州市第一人民医院救治，经诊断：1.颈部脊髓损伤；2.脑震荡；3.头皮下血肿，出院医嘱：1、加强营养，建议全休半年；2、颈托固定3月；禁止颈部过度活动及负重；3、瘫痪风险存在……。原告住院27天，花费医疗费44269.33元，被告张猛垫付32000元。原告刘宗玲提供宿州市埇桥区城东街道八里社区居民委员会出具书面证明，证明原告刘宗玲在发生交通事故前一直从事农业生产，并且以此为其生活来源，并提供了《农村土地承包经营权证》。 另查明，苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告张猛负全部责任，原告刘宗玲无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据，被告张猛应当对原告的损失予以赔偿。根据原告的医嘱“建议全休半年，瘫痪风险存在”内容，对原告主张误工期183天的诉讼请求，本院予以支持。原告主张住宿费180元，无正式票据，本院不予支持。被告人保财险南京分公司主张扣除10%非医保金额，未提供证据证明，本院不予采信。参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及原告的诉讼请求，原告刘宗玲的损失为医疗费44269.33元、护理费3333.96元（123.48元／天×27天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、交通费酌定540元（20元／天×27天）、误工费20693.64元（113.08元／天×183天），共计70456.93元，扣除被告张猛垫付的32000元计38456.93元。因苏Ａ×××××号车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、第三者责任险，故由被告人保财险南京分公司在交强险限额内赔偿原告刘宗玲34567.6元（其中医疗费10000元、护理费3333.96元、交通费540元、误工费20693.64元），超出交强险部分计3889.33元，由被告人保财险南京分公司在第三者责任险限额内承担。被告张猛垫付款另行向被告人保财险南京分公司主张。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告刘宗玲经济损失34567.6元，第三者责任险限额内赔偿原告刘宗玲经济损失3889.33元； 二、驳回原告刘宗玲对被告张猛的诉讼请求； 三、驳回原告刘宗玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由原告刘宗玲负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年六月二日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2061号原告：农某1，男，1955年10月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告：陆某，女，1956年6月1日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：农某2，男，1981年6月11日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：农某3，女，1985年10月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告农某1、陆某与被告农某2、农某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，农某1、陆某以双方和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农某1、陆某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农某1、陆某撤诉。案件受理费50.00元，由农某1、陆某负担。审判员  李昌纹二〇二〇年六月十七日书记员  张登敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1093号之一 申请人：祝刚隆，男，1978年2月17日出生，住仁寿县。 被执行人：陈幸,男，汉族,1971年3月22日出生,住眉山市彭山区。 本院在执行祝刚隆与陈幸债权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过执行网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人提供了被执行人在彭山区的补偿款的财产线索，本院已向彭山区金江镇项目管理办公室送发停止支付裁定和履行到期债务通知书，因补偿款暂时不能到位。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4039号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴俊鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1493号 申请人：卞广海，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：路林，男，1974年12月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初1730号民事判决书，立案执行申请执行人卞广海与被执行人路林民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年4月17日、2020年6月5日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执638号 申请执行人徐锦华，男，1989年10月1日生，住临沂市河东区。 被执行人山东省海龙建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91371300326181761L,住所地山东省临沂市兰山区琅琊王路2号五号楼四单元502室。 法定代表人许云龙，执行董事兼总经理。 申请执行人徐锦华与被执行人山东省海龙建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13320号民事调解确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月13日以（2020）鲁1302执638号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月九日 书记员 朱佳宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1282号申请执行人：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：阴法峰，男，1977年10月6日出生，汉族，原住肥城市新城街道尹家沟社区再生资源小区1号楼东单元顶层西户，现住址不详。本院在执行申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与被执行人阴法峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人阴法峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月27日和2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人阴法峰名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人阴法峰在本院辖区内有房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人阴法峰发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的租赁费46400.39元、违约金16000元，租赁物损失2490.50元，案件受理费1471元，公告费560元未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2957号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 缘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2159号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡同辉，住长沙市岳麓区。被执行人柳太文，男，汉族，1975年3月2日出生，住江苏省赣榆县。被执行人李振香，女，汉族，1975年2月2日出生，住江苏省赣榆县。申请人中联重科股份有限公司与被执行人柳太文、李振香买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0104民初4958号民事判决书，已向被执行人柳太文、李振香发出执行通知书，责令被执行人柳太文、李振香在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人柳太文、李振香至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳太文、李振香的银行存款423796元，或扣留、提取其应得收入423796元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年六月二十日书记员  李佳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执705号申请执行人吴丽梅申请执行云南云马缸套制造有限公司劳动争议纠纷一案，禄丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日依法作出禄劳人仲案（2020）51号调解书已经发生法律效力，申请人吴丽梅于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人同意由被执行人支付申请人因申请执行支出的材料费、误工费共计500元，其他费用自愿放弃，以上费用已支付完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保370号申请人：杨佩珊，女，1991年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：广州颜匠运营管理有限公司，住所广州市番禺区大石街石北工业路684号11栋205。法定代表人：赵云。被申请人：广州美肌数字科技有限公司，住所广州市番禺区大石街石北工业路684号11栋201、202号。法定代表人：谢彦君。被申请人：广州市番禺区洛浦田海锋美容店，住所广州市番禺区洛浦街厦滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城（厦滘区）市场2B217号。经营者：田海锋。申请人杨佩珊与被申请人广州颜匠运营管理有限公司、广州美肌数字科技有限公司、广州市番禺区洛浦田海锋美容店仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年6月2日立案。申请人杨佩珊于2020年6月11日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人杨佩珊的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人杨佩珊撤回财产保全申请。审判员  李淑萍二〇二〇年六月十一日书记员  张 晴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初842号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人韩怀应，男，1976年2月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省利辛县巩店镇。因本案于2019年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人韩怀应犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人韩怀应到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日2时35分，被告人韩怀应酒后驾驶粤Ｌ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区永兴路出市新路南56米处的时候发生交通事故。经检验，被告人韩怀应被查获时血液中酒精含量为217.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人韩怀应已赔偿被损车辆并取得谅解。上述事实，被告人韩怀应在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，酒精含量测试报告，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，接受证据材料清单、驾驶证、行驶证，现场检测报告书，收据、谅解书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩怀应无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩怀应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩怀应血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人韩怀应犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人处以三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩怀应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年六月三日书记员 梁紫薇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1322号 申请执行人：马吉伟,男,1961年12月28日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：李开金,男,1969年11月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市衡坤机械有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇小潮沂村,统一社会信用代码91371302572889239Y。 法定代表人:李开金,执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人马吉伟与被执行人李开金、临沂市衡坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初17736号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。诉讼阶段申请执行人保全了被执行人李开金所有的位于临沂市兰山区（产权证号:临房权证兰山区字第××号）;位于兰山区（产权证号:临房权证兰山区字第××号）的房产两处，由于以上两处房产为轮候查封，故无法处置。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行，执行转破产。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务85364.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年六月四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执453号 申请执行人：赵心贵，男，汉族，1964年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁自保，男，汉族，1957年9月20日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院作出（2018）皖1602民初7861号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款1179139.35元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款1179139.35元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初7861号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郑 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异161号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人葛海,行长。 被执行人临沂鲁光化工集团有限公司,住所地临沂经济技术开发区柳州路100号。 法定代表人蹇兆旺,董事长兼总经理。 被执行人施可丰化工股份有限公司,住所地临沂经济技术开发区北京路南首。 法定代表人解永军,董事长。 被执行人临沂新舟化工有限公司,住所地临沂经济技术开发区柳州路100号。 法定代表人蹇兆旺,执行董事兼总经理。 被执行人蹇兆旺,男,1961年11月24日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人张建春,女,1963年7月10日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 第三人山东冠发化工有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处沂河路6号1号楼101A631-2室。 法定代表人胡景尚，总经理。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂鲁光化工集团有限公司、施可丰化工股份有限公司、临沂新舟化工有限公司、蹇兆旺、张建春金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018)鲁1302民初14381号民事判决。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日以（2017）鲁1302执3897号立案执行。 执行过程中查明，2020年4月7日，申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司达成了债权转让协议，自愿将上述（2018)鲁1302民初14381号民事判决判定的对被执行人临沂鲁光化工集团有限公司、施可丰化工股份有限公司、临沂新舟化工有限公司、蹇兆旺、张建春的债权转让予中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年5月20日,中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东冠发化工有限公司达成债权转让协议，将上述债权转让予山东冠发化工有限公司，两次转让均登报公告送达。2020年6月16日，山东冠发化工有限公司持上述债权转让手续请求变更申请执行人。 经审查，上述债权转让系真实意思表示，债权转让行为符合法律规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下： 变更第三人山东冠发化工有限公司为本案的申请执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱佳宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1075号原告：王文志，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海市环翠区。被告：威海市土地开发公司，住所地山东省威海市戚东夼路，统一社会信用代码91371000166690080B。法定代表人：宋文茂，总经理。原告王文志与被告威海市土地开发公司（以下简称“土地开发公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院指定本院审理，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文志及被告法定代表人宋文茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿跟拆迁补偿其它四排七栋别墅同样的平米数，每平方米3680元×136平方米=500000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告补偿原告应给而未给的面积为100平方米的房屋。事实与理由：原告原有房产坐落于戚谷疃村共和巷71号，2007年戚谷疃村拆迁改造，当年1月，原告在河北做养虾生意，全部的虾因突发病害急需一笔资金，原告在没有完全确定回迁面积和条件的情况下先拿了650800元救急，后从老邻居处了解，与原告被拆迁房产集中在一个区域的联排别墅有4栋，地上和地下室面积相同，两两相连，老邻居张华昌、柳卫东分别拿到了270、260平方米回迁面积，跟原告在同一联排的李洪彪家拿到了250平方米回迁面积，而原告家院子补偿和东侧自建楼64平方米（长12.8米、宽5米）没有拿到补偿，地下室（长8.8米、宽6.4米）没有得到补偿，无花果和葡萄树都没得到任何补偿，只得到了134平方米回迁面积，为同类房产回迁面积的一半，根据政府相关政策，原告应得到全额补偿，故诉至法院。土地开发公司辩称，其与原告于2007年1月31日签订房屋拆迁货币补偿协议书，2007年3月19日原告将房屋交付公司后，公司将货币补偿款650800元打入王文志本人指定账户，具体计算如下：共和巷71号房主：王文志，证号:Ｓ0××46,产权面积：134.4平方米，院面积：34.56平方米，补偿总面积为134.4+34.56=168.96平方米，补偿金：168.96×3680=621772.8元，实际补偿：650800元（含附作物及搬迁补助费），王文志本人已全额领取了该笔房屋拆迁货币补偿金，因此该房屋与王文志再无任何关系，且其未在法定期限内主张撤销该协议，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年1月31日，原告王文志（乙方）与被告土地开发公司（甲方）签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，协议记载：因城市建设需要，需拆除乙方房屋（房产证号Ｓ0××46）,房屋坐落于共和巷71号，房屋建筑面积134.4平方米，用途居住，乙方选择货币补偿，补偿标准为住宅房屋按3680元/平方米补偿，非住宅房屋按1450元/平方米补偿，补偿数额为甲方支付乙方被拆除房屋补偿款650000元，搬迁补助费800元，以上各项甲方应支付乙方补偿款共计650800元，乙方于2007年1月2日前将房屋腾空交甲方拆除，甲方在本协议签订之日起30日内，将补偿款以现金形式支付给乙方，本协议自签订之日起生效。2007年3月10日，威海市侨谊房地产开发有限公司（以下简称“侨谊公司”）发布了《戚谷疃北区旧村改造安置政策》。2007年3月19日，原告将房屋交付被告后，被告支付原告补偿款650800元，原告出具收条。另查，原告被拆除的共和巷71号房屋的房屋所有权证记载的建筑面积为134.4平方米，院面积为5.4×6.4=34.56平方米，该房屋所在区域回迁安置项目由侨谊公司与被告土地开发公司合作开发。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：一、关于原告主张受欺诈签订《房屋拆迁货币补偿协议书》的事实。原告提交日期为2007年3月10日、落款为侨谊公司的《戚谷疃北区旧村改造安置政策》一份，其中载明“对被拆迁人庭院使用面积（土地使用证登记面积扣除房屋所有权登记确权的建筑面积）给予100%的回迁安置，即建筑面积和土地面积同时给予补偿，而被告隐瞒了补偿政策，只按建筑面积给予补偿，采用奖励的形式欺骗原告签字，被告称其与侨谊公司系合作开发关系，具体由被告负责实施，原告于2007年3月19日才将房屋交付被告，对所有拆迁安置政策十分清楚，被告对原告的补偿系建立在公平公正原则的基础上进行，且系原告自己选择了货币补偿，双方签订补偿协议后已实际履行，被告不存在欺诈问题。本院认为，原告认可《房屋拆迁货币补偿协议书》系其所签，且被告给原告计算的拆迁补偿总面积为134.4+34.56=168.96平方米，包括建筑面积及院内面积，原告交付房屋在《戚谷疃北区旧村改造安置政策》发布之后，原告以此证据无法证实其受欺诈的主张，故对原告主张受欺诈签订《房屋拆迁货币补偿协议书》的事实，本院不予确认。二、关于原告主张应获得与其被拆迁房屋同类地块上的房屋的回迁安置面积的事实。原告提交威政发[2004]8号《威海市人民政府关于公布威海市市区城市房屋拆迁补偿补助标准的通知》证明其没有按照文件得到补偿，提交山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第1026号民事调解书、（2015）威民一终字第1026-1号民事裁定书复印件、山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2440号民事裁定书打印件证明张华昌获得的拆迁补偿面积为270平方米，提交与柳卫东、李洪彪的录音，证实二人获得的拆迁补偿面积分别为260、250平方米，提交其与被告签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》证明被告没有给予其补偿，同时认为其土地面积为132平方米。被告认为原告被拆迁房屋的土地面积为34.56平方米，每户被拆迁房屋的建筑面积和土地面积均不相同，补偿面积也不相同，部分拆迁户的回迁安置面积大于拆迁面积系因补交了差价款，张华昌的法律文书及原告与柳卫东、李洪彪录音内容与本案无关。本院认为，被拆迁户的房屋面积大小不同，选择的安置补偿方式亦不相同，原告提交的上述证据无法证实其主张，故对原告主张的其应获得与其他被拆迁同类地块上房屋相同回迁安置面积，本院不予确认。本院认为，涉案《房屋拆迁货币补偿协议书》系原告王文志与被告土地开发公司所签，原告自愿选择了货币补偿方式，被告计算拆迁补偿总面积时将院内面积计算在内，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定且合乎被拆迁区域的拆迁补偿政策，合法有效。协议签订后，双方按照协议实际履行已十多年，双方的权利、义务已经终止，现原告主张被告在签订协议时隐瞒了相关补偿政策，存在欺诈行为，根据法律规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方具有撤销权，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，本案原、被告合同履行完毕至今已余十年，原告的撤销权现已消灭。综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告已全额领取补偿款，且原告未在法定期限内主张撤销涉案协议，具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第二款、第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款规定，判决如下：驳回原告王文志的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告王文志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年六月三十日法官助理都宁书记员陈玉涓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6312号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。 法定代表人：周为民，总经理。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：龚其贵，男，1975年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈阿华，女，1980年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告龚其贵、陈阿华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。厦门国贸物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年六月一日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0212民初4984号原告：育林环球（北京）智能科技有限公司（统一社会信用代码为91110116MA01A2NN25）。住所地：北京市怀柔区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人：谢英，该公司总经理。被告：北京市辅仁装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91110101700217067W）。住所地：北京市东城区灯市口大街33号。法定代表人：刘巍，该公司执行董事。原告育林环球（北京）智能科技有限公司诉被告北京市辅仁装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。本院于2020年6月11日向原告邮寄送达预缴诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费4050元。原告于2020年6月16日签收该邮件。现原告未按期预交诉讼费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告育林环球（北京）智能科技有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年六月二十八日代书记员 陆烨炯
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执433号申请执行人蓝某，男，汉族，1984年12月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人游某，女，汉族，1983年5月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人蓝某与被执行人游某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2016年1月25日作出的(2015)梁法民初字第03496号民事判决书已发生法律效力。被执行人游某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蓝某于2020年3月6日向本院申请执行。要求被执行人支付抚养费11000元，并负担案件受理费120元、执行费200元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并划拨了734.35元支付给了申请人。经向被执行人户籍地村委调查了解，被执行人并未在户籍地居住，目前下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。本案执行到位734.35元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执433号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年六月十日书记员  刘玲杉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保211号申请人杜治银，男，生于1990年12月18日，住杭州市滨江区。被申请人谢绍良，男，生于1989年8月26日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人谢绍良名下价值55万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达55万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 蓉