wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2257号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：陈文山，该公司董事长。被告吴晓强，男，1971年12月4日出生，汉族，住枣阳市。被告邱兴珍，女，1957年4月28日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人马占梅，系邱兴珍之夫。被告马占梅，男，1952年5月12日出生，汉族，住枣阳市。被告邱兴启，男，1960年5月22日出生，汉族，住枣阳市。被告邱兴凤，女，1962年12月13日出生，汉族，住枣阳市。被告邱兴勇，男，1966年7月7日出生，汉族，住枣阳市。被告卢玉，女，1973年8月5日出生，汉族，住襄阳市。被告邱航，女，1996年5月14日出生，汉族，住址同上。被告邱煜博，男，2008年7月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人卢玉，系邱煜博之母。被告方付国，男，1969年7月27日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳民三初字第00040号民事判决书，在执行申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓强、邱兴珍、马占梅、邱兴启、邱兴凤、邱兴勇、卢玉、邱航、邱煜博、方付国金融借款合同纠纷一案中，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被执行人吴晓强、邱兴珍、马占梅、邱兴启、邱兴凤、邱兴勇、卢玉、邱航、邱煜博、方付国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂枣阳民三初字第00040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年六月二十四日书记员 董 俭
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1179号申请人张国琴，女，1977年10月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。被申请人王启元，男，1979年2月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请人张国琴诉被申请人王启元民间借贷纠纷一案，申请人张国琴于2020年6月24日向本院提出要求依法查封、扣押、冻结被申请人王启元名下银行账户金额16万元或者其他财产价值16万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在财产价值限额160000元内，冻结被申请人王启元名下账户存款余额，查封、扣押其名下财产。冻结银行存款的期限为一年，扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨朝军二〇二〇年六月二十四日书记员  石丹丹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1877号 王亚（申请执行人）、解鹏程（被执行人）： 王亚与解鹏程其他案由一案，申请执行标的共计150元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王亚（申请执行人）。至此，王亚（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1605号上诉人（原审原告）：邵兰英，女，1958年12月30日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯绍传，男，1957年9月29日出生，汉族，住涟水县。上诉人邵兰英因与被上诉人冯绍传健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵兰英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审查明事实有误，双方之间地界清晰无争议，上诉人与被上诉人之间发生纠纷系因被上诉人对上诉人进行辱骂殴打，上诉人并没有骂被上诉人；2.关于责任比例的分担，被上诉人承担的责任比例过低，应承担80%的责任比例；3.上诉人的护理费、营养费有医院诊断证明、住院记录、住院费发票等证据予以证明，应予以支持。冯绍传辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。邵兰英向一审法院起诉请求：判令冯绍传赔偿邵兰英各项经济损失合计17753.50元，并由冯绍传承担本案诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实：邵兰英、冯绍传因地界问题素有矛盾。2018年3月25日上午7时许，邵兰英用锄子在两家争议地块锄草，冯绍传见状后认为该地是自家的，便前来阻止，邵兰英先骂冯绍传，继而发生口角，后冯绍传与邵兰英抢夺锄子发生缠打，邵兰英儿子刘天宝听到吵闹声到场，三人缠打在一起，邵兰英、冯绍传均受伤，并先后到医院住院检查治疗，邵兰英在涟水县人民医院住院治疗19天，花去医疗费用11240.5元，冯绍传治疗的相关损失另案诉讼并进入执行阶段。一审审理中，邵兰英主张的损失：1.医疗费11240.50元；2.误工费130元/天×19天=6370元；3.营养费570元；4.护理费1900元；5.交通费300元；6.住院伙食补助费950元，合计17753.5元。冯绍传对邵兰英的损失均不予认可，认为其没有致伤邵兰英，邵兰英损失与其无关。经一审法院释明，邵兰英、冯绍传均不申请司法鉴定。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，如果侵犯公民的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，从纠纷发生经过来看，邵兰英为地界问题与冯绍传发生口角，二人夺锄子缠打在一起，综合考虑本案事情起因、邵兰英损伤程度及各方提交的证据，可以证明邵兰英受伤与冯绍传抢夺行为有一定的因果关系，但邵兰英先骂冯绍传是引起纠纷的主要原因。据此，根据本案的具体情况，一审法院酌定邵兰英的合理损失由冯绍传承担20%的民事责任为宜。因双方当事人对本案涉及的相关损失均不提起鉴定，故邵兰英的合理经济损失确定如下：（1）医疗费11240.50元；（2）误工费参照农村居民人均纯收入标准计算，20845元/365日×19日=1085元；（3）护理费不予支持；（4）营养费不予支持；（5）住院伙食补助费，30元/日×19日=570元；（6）交通费酌定200元。以上合计13095.50元，由冯绍传赔偿2619.10元，其余由邵兰英自负。综上，一审法院判决：冯绍传于判决生效后十日内赔偿邵兰英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费计2619.10元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费322元，由冯绍传负担64元，邵兰英负担258元。二审中，上诉人提供以下三组证据：1.2018年10月20日涟水县石湖镇十七堡村村民委员会出具的证明一份，证明本案所涉及的争议地块属于上诉人所有；2.2018年11月6日涟水县石湖镇十七堡村村民委员会出具给司法所的意见一份，证明被上诉人冯绍传不配合争议地块的调解工作；3.照片5张，证明被上诉人曾在争议地块上将道路毁损、树木砍断。被上诉人发表如下质证意见：对证据1、2的真实性不予认可，证据1中的签字均系虚假。对证据3照片的真实性予以认可。被上诉人提供2019年7月2日涟水县石湖镇人民调解委员会出具的调解意见书一份，证明上诉人与被上诉人已经形成一致的调解方案，但上诉人并未执行。上诉人发表如下质证意见：该调解意见书并不涉及土地权属争议问题，只解决当事人出入及耕种问题。本院认证意见：对于上诉人提供的三组证据的真实性予以认可，但关联性不予认可，该三组证据只能证明双方当事人之间关于争议地块的解决过程，且证据1、2的形成时间均在本案争议发生后，并不能证明本案事实。对于被上诉人提供的证据的真实性予以认可，关联性不予认可。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，上诉人出院记录中显示出院诊断为：1.脑震荡；2.头部及腹部软组织伤。出院医嘱为适当肢体锻炼、必要时复查头颅CT、神经外科门诊随诊。二审还查明，二审中，上诉人邵兰英提交书面申请，申请其子刘天宝出庭作证。本院认为，关于被上诉人承担上诉人损失的责任比例问题。上诉人主张与被上诉人之间因地块权属问题发生争执，双方因争夺锄子扭打在一起造成上诉人受伤。对于事情发生的过程，除上诉人本人陈述及其子在公安机关的陈述外，并无其他证据证明其伤情系被上诉人单独造成，同时其子陈述与上诉人本人陈述存在一定出入，仅凭上诉人单方陈述，无法证明其伤情系被上诉人单方造成或主要由被上诉人造成。故一审法院综合事情起因、邵兰英的损伤程度及各方提交的证据酌定被上诉人承担20%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。对于上诉人申请其子刘天宝出庭作证，因刘天宝对涉案纠纷经过在公安机关有多次陈述，一审上诉人也将刘天宝的询问笔录作为证据提供，同时二审中上诉人又陈述其子刘天宝在事发时未到现场，故本院对上诉人该请求不予准许。关于被上诉人是否应承担上诉人护理费、营养费上诉人出院记录中载明其病情诊断为脑震荡、头部及腹部软组织伤，出院医嘱中并未载明上诉人伤情需要加强营养及护理。上诉人亦无证据证明其伤情需要加强营养及护理，同时一审中上诉人在法院释明下明确表示不申请鉴定。故上诉人主张营养费、护理费证据不足，一审未予支持并无不当。综上所述，上诉人邵兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人邵兰英负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年六月二十八日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保214号申请人秦丽，女，生于1988年6月14日，汉族，住恩施市。被申请人刘显于，男，生于1972年1月28日，土家族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人刘显于名下价值40万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达40万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月二十四日书记员  吕 蓉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1807号 申请执行人：丁中伟，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：陈庆正，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省长垣县。 关于丁中伟与陈庆正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2610号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈庆正应履行向申请人丁中伟偿还借款本金40,000元及利息（以40,000元为本金，自2018年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及本案执行费由陈庆正承担。因陈庆正没有履行，经权利人丁中伟申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈庆正送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人陈庆正名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆的档案【查封期限：2020年5月9日起至2022年5月8日止】，因车辆去向不明，未能扣押处置。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人陈庆正户籍所在地的河南省新乡市长垣县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈庆正消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈庆正纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2610号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初368号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈新房，男，1970年3月28日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，个体工商户,户籍地河北省沧州市盐山县,住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人陈新房犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月11日晚21时50分,被告人陈新房酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××轩逸牌小型轿车,自天津市东丽区金钟街万鹏酒店出发,沿金钟河大街自东向西行驶,途径慧捷路、信德路、金丽路、思源东路,行驶至金钟街新开河大堤与外环线交口处时被民警查获。经鉴定，被告人陈新房血液中的乙醇含量为153.9ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实，被告人陈新房在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈新房犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈新房具有以下量刑情节：当庭如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈新房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年六月二十三日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2620号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，营业场所：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：吴兴忠。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：陈生荣，男，1968年05月20日出生，汉族，住住贵阳市白云区。被申请人：王英，女，1970年09月08日出生，汉族，住住贵阳市云岩区。上述二被告共同委托诉讼代理人：田仁会，贵州省贵阳市白玉区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被申请人：李家素，女，1970年12月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：蔡雯静，女，1987年11月06日出生，其他，住安顺市西秀区。被申请人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：李家素。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行与被申请人蔡雯静、陈生荣、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、王英金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，在诉讼过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡雯静、陈生荣、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、王英名下共计1408750.98元的银行存款或等价值财产。申请人为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行的担保函作担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡雯静、陈生荣、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、王英名下共计1408750.98元的银行存款或保全等价值财产。上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年六月二十四日法官助理崔丹炜书记员冉璐
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初682号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：李继信，男，1957年11月11日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：王远华，女，1958年5月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李继信、王远华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏、被告李继信到庭参加诉讼，被告王远华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求李继信、王远华偿还借款本金99,500.00元，利息86,717.50元，合计186,217.50元（利息计算至2019年6月27日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求李继信、王远华承担诉讼费用。事实和理由：李继信于2012年12月15日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款100,000.00元，还款期限至2014年1月10日。借款到期后，李继信偿还部分借款本息，故提出上述诉讼请求。李继信辩称，贷款属实，现没有能力偿还。王远华未作答辩。本案争议焦点：1.李继信、王远华应否承担偿还本案借款本息的民事责任；2.铁力信用联社的各项诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王远华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。李继信对铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据均无异议，上述证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日，李继信、王远华共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款100,000.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为100,000.00元，利率为月利率8.7‰，还款期限至2014年1月10日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，李继信偿还借款本金500.00元，利息500.00元。现李继信尚欠借款本金99,500.00元，利息、罚息86,717.50元（截至2019年6月27日）。本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与李继信、王远华签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与李继信、王远华之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但李继信、王远华未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李继信、王远华于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金99,500.00元，利息、罚息86,717.50元，合计186,217.50元（利息、罚息计算至2019年6月27日。并应以99,500.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,024.00元，减半收取计2,012.00元由李继信、王远华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1316号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人周翔，男，1987年5月1日出生，汉族，住大同市浑源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人周翔借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人欠款本息、案件受理费共计178671.9元未履行，执行费1488元未向本院交纳。因被执行人不履行还款义务，经本院查询车牌号为晋BY1752号吉利牌轿车为被执行人周翔所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封周翔名下晋BY1752号吉利牌轿车一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年六月三十日书记员  张 辉
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督145号申请人：李强，男，1978年5月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被申请人：高作文，男，1970年7月13日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省集贤县。被申请人：李娟，女，1973年6月15日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省集贤县。申请人李强于2020年6月17日向本院申请支付令。2013年至2019年期间，被申请人高作文、李娟共计拖欠房租取暖费185000元，2020年4月1日出具欠条一份。经李强多次索要欠款，至今未还。李强提供了《借条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人李强的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高作文、李娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李强欠款185000元，2020年4月1日之后支付逾期付款利息损失按照年利率6%计算至全部还清之日止。申请费1333元，由被申请人高作文、李娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇二〇年六月十七日书记员  孙 松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3009号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1519号 原告：敬富军，男，1978年5月15日出生，甘肃省环县人。 被告：甄永红，男，1977年3月24日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。 被告：李志强，男，1987年3月14日出生，甘肃省环县人。 被告：张志成，男，1979年6月1日出生，甘肃省环县人。 原告敬富军与被告甄永红、李志强、张志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敬富军、被告甄永红及其委托诉讼代理人、被告李志强、被告张志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敬富军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告柴油款2000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告与被告甄永红、张志成、李志强口头达成买卖协议，约定由原告向三被告供应柴油。原告依约向被告供应柴油后，经双方核算，原告应得柴油价款8000元，后张志成向原告付款4000元、李志强向原告付款2000元，下剩2000元被告至今未付。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 甄永红辩称，原告诉称的事实及短欠其柴油款2000元属实。被告三人于2019年3月5日经口头协商一致在环县环城镇十八里村四沟门队共同经营石料厂，同年12月中旬，停止营业，后各自核算账务并进行了分红。李志强和张志成在账务未核算清楚的情况下，实际抽取现金远大于实际应得利润，且被告在2020年春节陆续向民工垫付运费及料款40280元。因此，被告认为，应由李志强、张志成用其侵占的合伙企业财产清偿原告诉请的款项，被告不承担责任。 李志强辩称，被告三人合伙经营石料厂属实，甄永红担任会计和出纳职务。原告所讲属实，被告与张志成已付款，下剩2000元应由甄永红支付。 张志成辩称，原告所讲属实，2000元欠款应由甄永红支付。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告甄永红提交的证据:1.身份证复印件一份，证明甄永红的身份情况；2.账目明细一份，证明被告在经会计清算账务时，未将合伙对外债务清算，就将合伙财产收益分红的事实。 原告对甄永红提交的证据无异议，被告李志强、张志成对甄永红提交的证据1无异议，对证据2有异议，对该账目明细不知情，是甄永红自己清算的，不认可。 被告李志强、张志成未提交证据。 通过审理，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告甄永红、李志强、张志成在环县环城镇十八里村四沟门队共同经营石料厂。原告敬富军与三被告口头协议，由原告为被告供应柴油。原告依约向被告供应柴油后，经双方核算，被告应付柴油款8000元。后经原告催要，张志成向原告付款4000元、李志强向原告付款2000元，下剩2000元，被告至今未付。 本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告甄永红、李志强、张志成合伙经营石料厂，三被告应当对合伙过程中产生的债务承担连带清偿责任。敬富军为甄永红、李志强、张志成经营的石料厂供应柴油，双方之间形成的买卖合同合法有效，三被告应按约付酬，故对敬富军要求被告给付所欠柴油款的诉请，应予支持；原告请求的费用发生在三被告合伙期间，被告之间如何约定由谁付款，是其内部的商定，不能对抗原告的合法权益，故对三被告的辩解不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告甄永红、李志强、张志成于本判决生效后立即向原告敬富军支付短欠的柴油款2000元； 二、被告甄永红、李志强、张志成互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄永红、李志强、张志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩鹏云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 燕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初744号原告：甘肃土木工程科学研究院有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区段家滩1188号。统一社会信用代码：91620100MA71NNBL0N。法定代表人：董红健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高珊珊，女，汉族，1997年4月14日出生，甘肃省武威市凉州区，该公司员工。被告：王功勋，男，汉族，1988年10月8日出生，住甘肃省礼县。原告甘肃土木工程科学研究院有限公司与被告王功勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃土木工程科学研究院有限公司的委托诉讼代理人高珊珊、被告王功勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃土木工程科学研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费4873元、租车费9000元，合计13873元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日15时许，被告王功勋驾驶甘Ａ212Ｅ8号小型客车，沿定石公路行驶至定石公路16公路400米（大名城路段）超车时，与原告员工赵子平驾驶的甘Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，致原告车辆受损的道路交通事故。该事故经兰州市榆中县公安局交通警察大队事故处理认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至修理，共花费修理费11873元，其中原告垫付4873元，因受损车辆为原告在建工地的施工运输车辆，自发生交通事故至车辆修理完毕共计16天，修理期间给原告造成较大的用车困难和直接经济损失共计9000元。原告多次催要以上费用，被告至今未赔付，故诉至法院。被告王功勋辩称，本次事故我负全责无异议。事故发生后，双方商议将受损车辆交至榆中定远邑诚汽车修理厂修理，我亦向修理厂预交修理费5000元，车辆虽实际未在该修理厂进行修理，但预交的5000元修理费原告应予以扣除。之后原告在4S店修车时我支付修理费5000元，保险公司赔付2000元，且对原告车辆维修清单中的个别维修项目我不予认可，故请求驳回原告的诉讼请求。对原告提供的证据的认定：1、道路交通事故认定书，证明本次事故被告负全部责任。被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。2、修理费发票及修理费明细，证明本次事故致原告车辆受损，产生修理费11873元。被告对修车的事实无异议，但对车辆维修项目及所产生的费用有异议，因被告未提供足以反驳原告的证据，本院对该组证据的真实性及证明目的均予以确认。3、《租车协议》及结算单，证明原告车辆受损后所租用的替代性交通工具的费用共计9000元。被告对该组证据有异议，原告仅提供《租车协议》及结算单，未提交租金发票等其他证据予以印证，且该租金亦未实际支付，故本院对该组证据的证明目的不予确认。对被告提供的证据的认定：榆中定远邑诚汽车修理厂收据及维修接车单各一份，证明事故发生后，车辆交至榆中定远邑诚汽车修理厂修理，被告预交维修订金5000元。原告对上述证据有异议，该组证据仅证明被告向榆中定远邑诚汽车修理厂预交了维修订金，因事故车辆未实际在该修理厂修理，故本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：1.2019年8月22日15时30分，被告王功勋驾驶甘Ａ212Ｅ8号小型客车，沿定石公路行驶至定石公路16公路400米（大名城路段）超车时，与赵子平驾驶的甘Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故经榆中县公安局交通警察大队第620123420190003354号道路交通事故认定书认定，王功勋负此次事故的全部责任，赵子平无责任。2.本次事故致赵子平驾驶的甘Ａ×××××号轻型货车受损，产生车辆修理费11873元。3.受损的甘Ａ×××××号轻型货车系原告甘肃土木工程科学研究院有限公司所有。4.事故发生后，被告驾驶的甘Ａ212Ｅ8号小型客车车辆保险公司赔付原告2000元。5.车辆维修过程中，被告支付修理费5000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王功勋驾驶甘Ａ212Ｅ8号小型客车未按操作规范安全驾驶，与赵子平驾驶的原告所有的甘Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告车辆受损，榆中县公安局交通警察大队所作的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院予以采信，对给原告造成的损失，被告王功勋应当承担相应地民事赔偿责任。原告车辆受损产生修理费11873元，被告及其驾驶的车辆保险公司已赔付共计7000元，故对原告诉请要求赔付的剩余4873元车辆修理费本院予以支持。原告主张租车费9000元，因其仅提供了《租车协议》及结算单，未提交租金发票等其他证据予以印证，且该租金亦未实际支付，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告对原告车辆维修项目中的个别项目持有异议，但未提交证据证明其主张，故本院不予采信。被告辩解其向榆中定远邑诚汽车修理厂预交的5000元维修订金应予以扣除，但因原告车辆并未实际在该修理厂修理，故对被告的上述辩解意见不本院予采纳。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告王功勋赔付原告甘肃土木工程科学研究院有限公司车辆修理费4873元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告甘肃土木工程科学研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告王功勋承担26元，原告甘肃土木工程科学研究院有限公司承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年六月十二日书记员  李晓东
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初599号原告：张红英，女，1967年出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。原告：甘肃开宸工贸有限公司，住所地兰州市城关区法定代表人：黄益，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：黄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹涛涛，男，该公司职工。被告：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：田占龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，男，该公司职工。原告张红英、甘肃开宸工贸有限公司与被告甘肃盛大房地产开发有限公司、恒大地产集团兰州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张红英、甘肃开宸工贸有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张红英、甘肃开宸工贸有限公司撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告张红英、甘肃开宸工贸有限公司负担。审判员  王祯圆二〇二〇年六月九日书记员  王久博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初772号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷记卡欠款18113.45元，其中本金14374.42元、利息2866.55元、滞纳金872.48元、手续费0元（利息、滞纳金、手续费算至2019年9月14日），2019年9月16日之后的利息、滞纳金、手续费计算至本金返还完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为0.3万元。自2018年12月8日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2019年9月14日，被告欠付原告贷记卡本金14374.42元、利息2866.55元、滞纳金872.48元、手续费0元。后经原告多次催收，但被告至今未还。为此，原告诉至人民法院。被告李某经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的被告李某身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡客户详细信息截屏、消费记录截屏、金穗贷记卡透支催收通知书、中国农业银行贷记卡透支余额及欠息证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间相互印证，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。当日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并提交了相关的材料，声明其知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容进行了约定。2018年4月2日，原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡。自2018年12月8日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2019年9月14日，被告欠付原告贷记卡透支本金14374.42元、利息2866.55元、滞纳金872.48元。经原告多次催要，但被告至今未偿还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，双方应当按照合约的约定履行各自义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后应当按照合同约定向原告返还透支本金，并支付利息、滞纳金。经核，截止2019年9月14日，被告欠付原告贷记卡透支本金14374.42元、利息2866.55元、滞纳金872.48元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告李某经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还贷记卡透支本金14374.42元，支付利息2866.55元、滞纳金872.48元，2019年9月14日之后利息、滞纳金按双方合约约定计付至透支本金返还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年六月十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2307号 原告：陈玉玲，女，1966年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：冯欣，女，1998年9月8日出生，汉族，××大学法学院推荐。 被告：伊宁市金碧房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市南环路777号恒大绿洲综合楼。 法定代表人：胡世界，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋少锋，男，该公司工作人员。 原告陈玉玲与被告伊宁市金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉玲及其委托诉讼代理人冯欣，被告伊宁市金碧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：被告退还首期房款36,716元。事实和理由：2014年2月18日，原、被告签订伊宁恒大绿洲楼宇认购书，约定原告认购恒大绿洲××房。2014年2月18日，原告给被告支付首期房款56,716元（含定金20,000元）、登记费80元，制图费5元。双方签订房屋买卖合同前，原告家中发生变故，无法支付剩余购房款，向被告提出解除合同，被告至今未退款。 被告伊宁市金碧房地产开发有限公司辩称，原、被告解除合同的时间是2014年2月18日，之后，原告未向被告主张过房款，原告诉求已超过诉讼时效。双方签订的认购书第三条约定，原告应在约定时间内向被告支付首期房款及签署商品房买卖合同，否则视为原告放弃购买房屋，所付款项不予退还。原告的诉求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《伊宁恒大绿洲楼宇认购书》，双方约定，原告认购恒大绿洲××房，第三条约定“乙方必须在约定的付款方式和期限内前往伊宁恒大绿洲销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋”。当日，原告给被告支付首期款56,716元，其中定金20,000元。原告因自身原因，未与被告签订商品房买卖合同，被告至今未退款。 关于双方争议的诉讼时效，原告提供通话录音，拟证实向被告主张权利。被告质证称，不能证实发生的时间，也不能证实系被告员工之行为。该证据，本院予以采信，其证实原告因退购房款事宜多次找被告协商。 本院认为，本案争议焦点一、原告诉求是否超过诉讼时效。原告提供的录音资料证实，原告多次因退款事宜与被告协商，诉讼时效出现中断情形，被告辩解本案已过诉讼时效，本院不予采纳。争议焦点二、被告是否应退购房款。被告以认购书第三条的约定为由，辩解原告已付款项不应退还。认购书系被告单方制作的格式合同，第三条的内容对原告明显不利，庭审中，被告未提供任何证据证实针对第三条的内容曾给原告作出合理提示，其应依法承担举证不能的法律后果。关于录音资料的证明力问题，从通话内容看，与原告通话的对方知悉本案原告首期款退还协商情况，从常理分析，非被告工作人员，不可能了解原告房款事宜，本院综合本案案情认定，录音资料系原告与被告工作人员通话。 综上所述，原告主张被告返还定金之外首期款36,716元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 被告伊宁市金碧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈玉玲购房款36,716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计359元，由原告陈玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年六月十七日 书  记  员    马晓娟
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0235刑初235号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人邹继平，男，1973年10月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z201号起诉书指控被告人邹继平犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年3月8日至3月22日期间，被告人邹继平使用自己的越野车，趁夜晚无人之际，分六次将被害人李某某停放于云阳县明德广场福利院门前的262张大理石地板砖盗走，用于铺设自己位于云阳县南溪镇新阳村的房屋地板。经云阳县价格认定中心认定，被盗地板砖价值11266元。2020年4月8日，被告人邹继平赔偿被害人李某某14000元，并取得其谅解。 2020年3月31日，被告人邹继平经云阳县公安局青龙派出所民警电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹继平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹继平经公安机关电话通知后主动到案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。邹继平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人邹继平已经赔偿被害人并取得谅解。建议判处被告人邹继平有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人邹继平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹继平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹继平认罪认罚，且具有自首情节，其已赔偿被害人损失并获得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邹继平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何诗琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1412号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：福建显丰资源再循环有限公司，住所地福建省罗源县城郊九龙坂，统一社会信用代码91350100796094398E。 法定代表人：黄芝林。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的福建显丰资源再循环有限公司诉讼费一案中，查明（2016）闽0123执1461号申请执行人王家惠与被执行人福建显丰资源再循环有限公司买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为福建显丰资源再循环有限公司，为提高执行效率，可将本案并入（2016）闽0123执1461号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1412号案件并入（2016）闽0123执1461号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1412号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保54号 申请人：刘天尧，男，1995年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：叶运寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人刘天尧向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人叶运寿的财产在价值110500000元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘天尧申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人叶运寿的财产在价值110500000元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人刘天尧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年六月一日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403财保16号 申请人薄涛，男，汉族，1982年7月22日出生，住吉林省辽源市。 被申请人赵影，女，1989年5月26日出生，住吉林省辽源市龙山区。 申请人薄涛于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵影驾驶的吉Dxxxx号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人薄涛以中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的诉讼保全责任保险在本院提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵影驾驶的吉Dxxxx号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈世杰 二〇二〇年六月十日 书记员  阚 翀
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审24号 申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。 法定代表人李立新，局长。 委托代理人张英杰，男，吉林市船营区林业和畜牧业管理局林业稽查大队负责人，住吉林市船营区。 被执行人**，男，1965年7月17日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局申请强制执行被执行人**林业管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局作出的船林罚决字[2019]第010014号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2013年8月至2014年6月，**在吉林市高新北区张久村二社西山擅自改变林地用途406平方米。其行为违反《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。吉林市船营区林业和畜牧业管理局于2019年6月24日对**作出船林罚听权告字[2019]第010014号林业行政处罚听证权利告知书及船林罚权告字[2019]第010014号林业行政处罚先行告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。**于同日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市船营区林业和畜牧业管理局于2019年7月1日作出船林罚责通字[2019]第010014号责令恢复林地原状通知书。2019年7月1日，吉林市船营区林业和畜牧业管理局作出船林罚决字[2019]第010014号林业行政处罚决定书，该决定书认定**未经审批擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定对**作出如下行政处罚：1、擅自改变林地用途按每平方米30.00元罚款，计12,180.00元；2、责令限2019年10月17日前林地恢复原状。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向船营区人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，或者六个月内直接向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于2019年7月8日向**送达。在法律规定的期限内，**既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月8日，吉林市船营区林业和畜牧业管理局作出催告通知书，并于2020年1月13日向**送达。**至今未履行行政处罚决定确定的义务。 上述事实，有申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局向本院提供的勘验、检查笔录、询问笔录、林业行政处罚意见书、行政处罚集体讨论记录、现场照片、擅自改变林地用途位置图、责令恢复林地原状通知书及送达回证、行政处罚先行告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、处罚依据《吉林省林地保护条例》等证据证实。 本院认为，吉林市船营区林业和畜牧业管理局是主管吉林市船营区林业管理监督的行政机构，具有作出林业管理行政处罚的法定职权。吉林市船营区林业和畜牧业管理局作出的船林罚决字[2019]第010014号林业行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。现被执行人**在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局作出的林业行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局于2019年7月1日对被执行人**作出的船林罚决字[2019]第010014号林业行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由区政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人**承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕洋阳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执501号被执行人薛志奇，男，2002年9月8日出生，汉族，住大同市云冈区西韩岭乡仝家湾248号。我院在执行薛志奇罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初367号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款10000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  王雅玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3676号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。 被告：朱丽芳，女，1992年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告朱丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  林美霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈婕 书记员林晶
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初455号原告：候中豪，男，1988年6月6日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师（特别代理）。被告：高宇，男，1986年12月27日出生，汉族，朔州市人。原告候中豪诉被告高宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候中豪到庭参加了诉讼，被告高宇经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告候中豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款307000元，及截止2020年4月11日逾期付款利息6370.25元。2020年4月11日后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的罚息计算至实际清偿之日止，合计313370.25元；2、判令被告赔偿原告损失20000元。事实与理由：原被告签订房屋转让协议，合同约定被告向原告购买位于朔州市朔城区西山华府小区5幢2单元402室房屋一套，建筑面积187.95平方米，转让价款为637000元。被告应于2019年12月15日前将全部购房款支付原告。但截至原告起诉被告尚有307000元房款未支付原告。原告已按约定履行了交付房屋的义务，被告现已居住于此。但迟迟不予付款构成违约，现原告依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告高宇未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告候中豪与被告高宇在朔州市朔城区西山华府签订《房屋转让协议》一份，协议约定:“原告将位于朔州市朔城区西山华府小区5幢2单元402室，建筑面积187.95平方米，转让给被告，转让价款为637000元。被告应先向原告支付购房款18万元，剩余457000元于2019年12月15日前全部付清”。合同签订后，原告按合同约定将房屋钥匙交予被告，被告分别于2018年4月给付原告购房款18万元、于2019年11月给付原告购房款15万元，下欠307000元购房款未付。后被告将房屋所有人的名字登记为王世荣（被告之母），并在房管局进行了备案登记。另查明，涉案房屋系大同市金东南房地产开发有限公司欠原告工程款637151元抵顶给原告的，原告候中豪以637000元人民币将该房屋出售给被告高宇。本院认为，原告候中豪与被告高宇签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定严格履行相应的合同义务。本案中，原告已按约向被告交付了涉案房屋，被告仅支付房款33万元，下欠307000元未付，其行为明显构成违约。故本院对原告要求被告支付剩余购房款307000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付截止2020年4月11日逾期付款利息6370.25元及2020年4月11日后逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的罚息计算至实际清偿之日止及要求被告赔偿原告损失20000元的诉讼请求。本院认为，因《房屋转让协议》中双方未约定罚息，所以对于加收50%的罚息本院不予支持，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于原告要求被告赔偿原告损失20000元，因未提供证据证明，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：一、被告高宇于本判决生效之日起十五日内给付原告候中豪剩余购房款307000元及逾期付款利息（以307000元为基数，从2019年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿本金完毕止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3150元（原告已预交），减半收取计1575元，由被告高宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年六月八日书记员 张立京
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2986号 申请执行人：徐世位，男，1980年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3519号民事判决书，受理徐世位申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人徐世位以申请参加（2019）黔0502执2118号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执986号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴运驰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执177号之一申请执行人：李彩霞，女，1975年01月23出生。被执行人：赵李涛，男，1991年06月28出生。本院在执行李彩霞与赵李涛合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年1月16日向被执行人赵李涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过微信约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年六月十五日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更979号罪犯刘志钢，男，1972年12月26日生，汉族，初中文化，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2013年6月4日作出(2013)新刑初字第200号刑事判决，认定刘志钢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，责令退赔被害人5500元。刑期自2013年1月7日起至2021年1月6日止。判决生效后，于2013年7月19日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘志钢入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月4日，该犯伙同他人头戴帽子、手戴手套、携带透明胶带、刀具到新郑市梨河镇大高庄收废品的被害人邹某租房处，翻墙入内，用刀具控制邹某，后用胶带捆绑二人的眼睛、嘴、手和脚，抢走现金5500元和一部手机，部分赃物被追回已经发还给被害人。该犯系主犯，初犯、系坦白、具有立功表现。罪犯刘志钢服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年3月、8月，2015年1月、7月、12月，2016年5月、10月，2017年4月、10月，2018年3月、8月，2019年1月、7月、11月共获得14次表扬。自2013年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀、一般、一般、良好、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志钢本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯财产性判项未履行，改造期间多次违纪，建议从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志钢减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  钟 煜
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执86号申请执行人韦湛，男，汉族，1977年1月14日出生，身份证住址广东省信宜市。被执行人胡红，女，汉族，1998年3月15日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于韦湛与胡红借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2019）云3102民初197号民事判决书，于2020年01月10日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的24351元，执行费265元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、风险提示和报告财产令，限期履行义务和报告财产状况。经查，被执行人瑞丽市和住所地均无登记房地产，也无银行存款，本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人员名单。现因申请人未能提供相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年六月二十三日书记员  苗硕
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初75号 原告晋江玉鑫工艺品有限责任公司，住所地福建省晋江市磁灶镇井边工业区189号。 法定代表人郭红玲，公司总经理。 委托代理人柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。 负责人柯发音，该局局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人吴子峰，男，该局工作人员。 第三人朱加培，男，1992年11月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告晋江玉鑫工艺品有限责任公司与被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人朱加培劳动和社会保障行政确认一案,本院于2020年6月3日立案受理。原告晋江玉鑫工艺品有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江玉鑫工艺品有限责任公司自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告晋江玉鑫工艺品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告晋江玉鑫工艺品有限责任公司负担。 审 判 长  孙玫芳 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  谢滚成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邱 思
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保152号 梁庆鹏、覃海明： 本院在执行申请人梁庆鹏与被申请人覃海明民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初810号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 于2020年6月5日冻结被申请人覃海明在中国农业银行股份有限公司兴业山心分理处的账号：62×××70、在兴业县农村信用合作联社山心信用社的账号：51×××35.冻结期限为一年，冻结金额以28000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保502号申请人:青岛佰福得科技有限公司。法定代表人：朱海。被申请人：天津惠尔曼医药有限公司。法定代表人：陈钢。申请人青岛佰福得科技有限公司与被申请人天津惠尔曼医药有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初6358号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2500000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月二十九日书记员  姚长胜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8475号之一原告：文山，男，住呼和浩特市。原告：王荣，女，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：苏日图，内蒙古典源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：石红红，内蒙古典源律师事务所律师。被告：范美建，女，住呼和浩特市。被告：孙佃梅，女，1942年10月10出生，住内蒙古乌兰察布市。被告：云飒飒，女，住呼和浩特市。三被告共同委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长城律师事务所律师。被告：呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场ABC号楼2层209。法定代表人：李永光，董事长。被告：内蒙古优居科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场ABC号楼2层208。法定代表人：李永光，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：特日格乐，呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司、内蒙古优居科技有限公司员工。本院在审理原告文山、王荣与被告范美建、孙佃梅、云飒飒、呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司、内蒙古优居科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案后，依法将本案转为普通程序，于2020年1月23日作出（2019）内0105民初8475号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告文山、王荣于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告文山、王荣撤诉。案件受理费6438元（原告已预交），减半收取计3219元，由原告负担；剩余3219元退回原告。审 判 长 李丽萍人民陪审员 乌日娜人民陪审员 张素芬 二〇二〇年六月十日书 记 员 米文欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初6567号 原告：范后权，男，1965年07月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：何靖，男，1991年05月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告范后权与被告何靖土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月08日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告范后权到庭参加诉讼，被告何靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告范后权向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告何靖归还原告土地流转费人民币1960.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月份，被告找我协商土地流转事宜。经协商，我同意将我的位于塘都（小地名）的0.49亩耕地流转给被告，流转期限为15年，流转费（租金）为每亩每年人民币1000.00元，支付方式为每年10月底一次性支付当年租金。2015年10月28日，原、被告双方签订了《土地租用协议》，二被告并于当日支付了当年土地租用金人民币490.00元，2016年11月份，因被告未支付土地租金给我，我便找被告催要，可被告说没有钱，等他们有钱的时候会付给我的。转眼又到了2017年10月份，被告应该支付原告土地租金的时候，原告去找被告催要所欠两年租金，可被告也说没有钱支付给我。就这样，原告每年10月份去找被告催要土地租金时，被告都以没有钱为借口，就是不支付土地租金给原告。一直到了2019年10月份，被告已欠原告整整四年土地租金未付，无论原告怎样催要，被告都是一句没有钱了事。今年二月份，原告找村委会领导处理多次均无果。为此，被告以没有钱为由拖延和推搪，拒不支付四年土地租金共计人民币1960.00元给原告。被告已严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 对原告提供的身份证、土地租用协议，该两份证明来源合法，客观真实，与本案有关联，能证明原告身份信息及原、被告之间签订土地租用协议的事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方系同村村民，2015年10月19日，原、被告双方签订土地租用协议，约定：出租方为甲方，承租方为乙方，一、甲方自愿将自己位于塘都（小地名）的土地0.49亩出租给乙方，由乙方作事业使用。二、乙方每年一亩1000.00元（壹仟元）的费用租赁该土地，租赁期为十五年（租赁时间由2015年11月1日起至2030年10月31日止）。三、支付租金。租金为每年支付一次（每次支付资金为甲方土地一年的租赁费）。被告在协议签订当日支付原告2015年11月1日至2016月10月31日期间租赁费490.00元，2016月11月至2019年10月之间的租赁费人民币1470.00元未支付，原告多次催要未果后诉至法院。 本院认为，被告何靖与原告范后权签订的《土地租用协议》，系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的相关规定，合法有效，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将涉案土地交付给被告何靖养鸡，被告理应按约定的时间支付土地租赁费用，现被告未按约定支付租赁费的行为，已构成违约。原告要求被告支付土地租赁费人民币1960.00元，因被告未支付租金租赁期间为3年，故应支付的租赁费用为人民币1470.00元，对超过的部分本院不予支持。被告何靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何靖于本判决生效之日起十日内支付原告范后权2016年11月至2019年10月期间的土地租赁费人民币1470.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25.00元，由被告何靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5103号上诉人（原审原告、案外异议人）：殷秀玉，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人殷秀玉因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人殷秀玉向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了殷秀玉请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含殷秀玉提出异议的300,229股股权。2020年6月19日，殷秀玉向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，殷秀玉提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84781号民事判决；二、准许殷秀玉撤回起诉。一审案件受理费人民币5,803.44元，减半收取计人民币2,901.72元，由殷秀玉负担。二审案件受理费人民币5,803.44元，减半收取计人民币2,901.72元，由殷秀玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月三十日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11478号原告：张利宽，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区***************，公民身份号码413************571。委托诉讼代理人：吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。被告：广东南方建设集团有限公司，住所地：茂名市电白区****************，统一社会信用代码914***********985H。法定代表人：陈某1。原告张利宽与被告广东南方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月17日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利宽撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1950元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇二〇年六月十八日书记员  余宝儿
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执345号之五申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司所在地：贵州省三都水族自治县法定代表人：李顺杰，系该公司董事长委托诉讼代理人:张先念，系该公司员工。被执行人:韦天海，男，1969年10月2日生，水族，住贵州省独山县。被执行人：覃秀娟，女，1976年6月11日生，布依族，住贵州省独山县。被执行人：韦覃伟，男，2002年10月16日生，水族，住贵州省独山县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初560号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人韦天海、覃秀娟、韦覃伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦天海、覃秀娟、韦覃伟至今未履行，经查明：被执行人韦覃伟有房产位于独山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦覃伟所有的位于独山县房屋。期限为三年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年六月十八日书记员 张希军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5160号之二解除保全申请人：上海晨之科信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。被申请人：上海絮睿商务咨询中心，住所地上海市金山区。投资人：王如明，职务不详。原告上海晨之科信息技术有限公司与被告上海絮睿商务咨询中心服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)沪0104民初5160号民事裁定书并依法查封被申请人相关财产。上海晨之科信息技术有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为,上海晨之科信息技术有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人相关保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海絮睿商务咨询中心的银行存款1,500,000元或查封、扣押其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 静二〇二〇年六月十日书记员 庄大宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
原 告 马 振 义 与 被 告 任 化 强 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初230号 原告：马振义，男，37岁。 委托诉讼代理人：杲守斌，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。 被告：任化强，男，49岁。 原告马振义与被告任化强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杲守斌、被告任化强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马振义向本院提出诉讼请求：1.判令任化强支付吊车租赁费68660元及逾期付款违约金4119.60元，合计72779.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告与被告签订《吊车租赁协议》3份，约定由被告租赁原告的吊车，每10天结一次账，按工程量付款。吊车使用完工后，双方于2020年1月16日算账，被告共欠原告吊车租赁费68660元，并给原告出具条据一份，承诺于2020年2月前付清。到期后，被告未付欠款，现诉至法院，请依法判决。 任化强承认马振义提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告任化强于本判决生效之日起五日内支付原告马振义吊车租赁费68660元、逾期付款违约金4119.60元，合计72779.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，本院减半收取计810元，由被告任化强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 习 梅 二〇二〇年六月九日 书记员 翁力莹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀玲，女，1965年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路13号。 法定代表人：闫占峰，该区人民政府区长。 原审第三人：沈阳帝程置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区长青街125号。 法定代表人：张路娇，该公司总经理。 再审申请人高秀玲因诉辽宁省沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）、沈阳帝程置业有限公司（以下简称帝程公司）强迫调整土地转包行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高秀玲向本院申请再审称：浑南区政府以东陵政【2006】273号文件形式将农用地改为建设用地，指定由帝程公司建住宅小区，以行政命令强迫其将承包期内的耕地与帝程公司签定土地转包合同，侵犯其土地经营权，沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第530号民事裁定已经认定，帝程公司承包土地是政府调整行为，名为“土地转包合同”实为“非法土地转让”，不属于民事诉讼范围。现一、二审法院行政裁定以无事实依据为由驳回起诉错误，请求：撤销或改判二审行政裁定；确认浑南区政府强迫调整其土地转包给帝程公司的行政行为违法，其与帝程公司的土地转包合同无效，返还其土地承包经营权。 本院认为，根据原审法院查明的事实，原沈阳市东陵区人民政府沈东陵政府【2006】273号《关于局部修改东陵区浑河站西街道办事处（原浑河站乡）土地利用总体规划的请示》系行政机关内部的请示函件，不对外发生法律效力，且该请示未涉及土地转包规定。涉案地块现状未用于非农业建设，未改变土地性质，亦无征收、征用等情形。故高秀玲主张其是因政府行为与帝程公司签订土地转包合同，缺乏事实根据。故高秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高秀玲的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月一日 书记员  王 旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14622号 原告：邓天涯，男，汉族，1990年8月25日出生，住重庆市忠县。 被告：周全，男，汉族，1987年12月12日出生，住重庆市渝北区。 原告邓天涯与被告周全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告邓天涯于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓天涯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓天涯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓天涯撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邓天涯负担。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保40号申请人：甘南县新锐钢结构有限公司，住所地黑龙江省甘南县。法定代表人：孙大伟，董事长。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被申请人：中国三冶集团有限公司。法定代表人：代贵雪，董事长。申请人甘南县新锐钢结构有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国三冶集团有限公司在湖北XX建设工程公司处的债权110,000元予以冻结，对被申请人中国三冶集团有限公司所有的位于XX制药内蒙古有限公司XXX分公司生活区的活动板房两栋予以扣押。申请人甘南县新锐钢结构有限公司在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国三冶集团有限公司在湖北XX建设工程公司处的债权110,000元，期限为2020年6月24日至2021年6月23日；二、扣押被申请人中国三冶集团有限公司所有的位于XX制药内蒙古有限公司XX分公司生活区的双层活动板房两栋，期限为2020年6月24日至2022年6月23日。案件申请费1,370元，由申请人甘南县新锐钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6003号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄竹林，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区桂林市灵川县。 本院刑事审判庭移送执行黄竹林罚金/退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人黄竹林未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为1030元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6003号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈旭敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2406号上诉人（原审被告）：邵明中，男，1970年7月4日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏明瑞，男，1972年11月9日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：姬佳平，男，住辉县，系辉县村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：辉县市同力机动车服务有限公司，住所地：辉县市城关镇冯庄十字路南。法定代表人：杨红颜，经理。委托诉讼代理人：张智凯，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李帆舟，男，1991年12月24日出生，汉族，住辉县。上诉人邵明中因与被上诉人苏明瑞、辉县市同力机动车服务有限公司、李帆舟返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2019)豫0782民初7580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵明中于2020年6月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邵明中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵明中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人邵明中负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇二〇年六月十一日书记员  谭俊周
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初95号 原告：姚全付。 被告罗应。 原告姚全付与被告罗应民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚全付到庭参加诉讼,被告罗应经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚全付向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗应偿还原告借款本金34000.00元，并支付自2016年10月4日始至2020年2月26日止的利息计27200.00元，本息合计61200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗应于2016年10月4日向原告借款34000.00元，用于工程周转金，双方约定月利息为2%，并出具借条一张。借款期满后，原告多次向被告催要未果，为此，依照法律规定提起诉讼，请法院依法裁判。 被告罗应经合法传唤未答辩，亦未提交证据。 原告姚全付围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：原告提供借条一份，证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告罗应从原告姚全付处借款34000.00元，并约定利息为月息2%，借款期限届满后，被告下落不明，且未偿还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗应向原告姚全付借款34000.00元，有原告提供的借条为凭，借款应当偿还。原告姚全付要求按照月利率2%计算利息，其利率符合合同约定且不违反法律规定，本院支持原告要求被告给付尚欠利息27200.00元的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗应于本判决生效之日始三日内向原告姚全付偿还借款34000.00元，给付利息27200.00元，合计61200.00元。 案件受理费1330.00元，公告费560.00元，由被告罗应承担。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵建明 审 判 员  佘以文 人民陪审员  苗连华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3564号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄德杰，男，1992年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县*************，身份证号码450************956。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄德杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********643）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9988.60元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月16日，尚欠利息8003.98元、滞纳金202.67元、取现手续费5元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年10月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄德杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9988.60元以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、取现手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年10月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告黄德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  梁颖仪
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更100号罪犯郭正刚，男，1976年2月12日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2013年04月23日作出(2012)徐刑初字685号刑事判决，以被告人郭正刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。2016年5月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郭正刚自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯郭正刚确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯郭正刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬8次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郭正刚确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯郭正刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭正刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年3月21日起至2020年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张建伟二〇二〇年六月十九日书记员  李旭文
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初77号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人殷某某，女，1978年5月6日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，大专文化。因本案于2020年2月24日被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月5日20时左右，被告人殷某某醉酒后驾驶白色长安牌小轿车，沿市区新华路由东向西行驶至世纪金都附近泸州老窖专卖店前斜坡上时，与同向停驶的杨某驾驶的东风日产牌小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，殷某某负事故全部责任。经鉴定，殷某某血样中酒精含量为194.23mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人殷某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役并处罚金，可以适用缓刑。 被告人殷某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月5日20时左右，被告人殷某某在家中饮酒后，驾驶白色长安牌小轿车，沿市区新华路由东向西行驶至世纪金都附近泸州老窖专卖店前的斜坡上，由北向南后倒车时，该车左后角与同方向停驶的杨某驾驶的东风日产牌小轿车右前侧相撞，造成两车受损的交通事故。巡警发现后，电话通知了交警部门。交警赴现场处置过程中，殷某某能够予以配合并如实供述其罪行。经认定，殷某某负事故全部责任。经抽血送检，殷某某血样中酒精含量为194.23mg/100ml。 2020年3月30日，殷某某支付了甘CBU800号东风日产牌小轿车维修费460元，取得了车主杨某的谅解。 上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警情况登记表及归案情况说明、刑事照片、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人杨某的证言、收条及谅解书、被告人殷某某的供述、人口信息资料及认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人殷某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应从重惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某某到案后能如实供述其罪行并支付了对方车辆损失，取得了对方车主的谅解，且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  张 成 人民陪审员  丁 霞 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吕 阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1835号罪犯陈绍波，男，1985年6月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)肇中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈绍波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144518.8元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈绍波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月21日作出（2014）阳中法刑执字第3456号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3145号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2512号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈绍波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈绍波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2965分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。已履行附带民事赔偿人民币18000元，其中本次履行10000元。考核期内有劳动报酬收入12858.72元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物203.43元，2019年11月之后月均购物83.73元，零花帐户余额2146.77元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈绍波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是暴力性犯罪的罪犯，已履行的民事赔偿款比例偏低，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈绍波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1360号罪犯雷远航，男，1975年4月22日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年5月9日作出（2016）浙1004刑初407号刑事判决，以被告人雷远航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯雷远航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯雷远航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷远航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷远航减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月19日起至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十六日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保88号 立案庭、罗炳生、广西启巢建筑工程有限公司： 关于申请人罗炳生与被申请人广西启巢建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1081号民事裁定书，于2020年6月7日向桂林银行发出协助冻结存款通知书：冻结被申请人广西启巢建筑工程有限公司名下的银行账户内存款人民币183562.65元，期限为一年。经本院核查，申请人提供开户行名称有误，无法办理保全事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1081号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年六月十五日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1505号申请执行人：白银市平川区第二建筑工程公司，住所地白银市平川区。法定代表人：张金忠，系该公司总经理。被执行人：甘肃陇业新能源专用汽车制造有限公司，住所地景泰县。法定代表人：张进南，该公司董事长。本院在执行申请执行人白银市平川区第二建筑工程公司与被执行人甘肃陇业新能源专用汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年六月二十四日书记员  陈彩云