wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督146号申请人：徐海峰，男，1972年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被申请人：梁俊春，男，1966年5月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人徐海峰于2020年6月17日向本院申请支付令。2011年12月份，被申请人梁俊春从徐海峰处购买水稻，梁俊春拖欠徐海峰水稻款8万元，2016年1月1日，双方约定按照月利率1%支付利息，请支付欠据一份。经徐海峰多次索要欠款，至今未还。徐海峰提供了《欠据》在卷佐证。本院经审查认为，申请人徐海峰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁俊春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐海峰欠款26800元，支付自2019年11月5日至2020年6月12日期间的利息1876元，合计28676元。2020年6月13日之后的利息按照月利率1%计算至全部还清之日止。申请费172元，由被申请人梁俊春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇二〇年六月十七日书记员  孙 松
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初1105号原告：陈本新，男，汉族，1952年11月3日出生，住原澧县。委托诉讼代理人;彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王建军，男，汉族，1973年7月9日出生，住澧县。被告：丁辉芳，女，汉族，1974年8月10日出生，住澧县。原告陈本新诉被告王建军、丁辉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈本新于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈本新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈本新撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈本新负担。审 判 员 李继红二〇二〇年六月三十日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初699号 原告：王养杰，男，1976年7月18日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所基层法律服务工作者。被告：新疆维吾尔自治区葡萄瓜果研究所，住所地：鄯善县苗园东路。法定代表人：廖新福，系该所所长。委托诉讼代理人：马小才，男，汉族，1975年10月22日出生，系新疆维吾尔自治区葡萄瓜果研究所职工。委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。原告王养杰与被告新疆维吾尔自治区葡萄瓜果研究所买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李春友,被告委托诉讼代理人马小才、段聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王养杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告购买被告新郁鲜葡萄预付款8万元；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费和送达费。事实与理由：2018年7月30日原、被告双方达成口头葡萄买卖合同，由被告给原告出售新郁鲜葡萄每公斤8元，共计10吨鲜葡萄，被告要求原告先付款，到8月中旬被告采摘给原告，但到期后原告到被告处装葡萄时被告已将葡萄给他人卖完，被告承诺给原告退款并补偿，但需要开会研究，此后被告以各种理由推脱，原告无奈只得提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告诉讼代理人段聪慧辩称，针对原告的事实和理由部分，原告所陈述的事实与实际情况不符，新郁葡萄是晚熟葡萄，原告违约在先，葡萄8月成熟，10月可以装运，原告未装运葡萄也没有解除合同，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告诉讼代理人马小才辩称，原告的8万元是违约金，是订了我们105亩地的葡萄。葡萄是采一次给一次钱，后面因为行情和各种原因，原告自己只采摘一次就不摘了。因为已经和原告约定好，我们也没办法卖给他人。原告的诚信有问题。本地的葡萄，都是先交部分定金，然后采摘再支付的，原告所述与事实严重不符。原告为支持自己诉讼请求提供一张由被告公司出具的收据，证明被告收到原告预付款8万元，8万元是预付款而不是被告所辩称的违约金。被告对该份证据的质证意见是：对真实性、合法性认可，对关联性、证明问题不认可。因为原被告口头协商时，只是说明原告王养杰交了这么多钱。被告为支持其答辩意见提供2018年8月10日原告在其处装运葡萄，支付5600元收据一份，丝绸之路在线信息一篇，葡萄干晾晒照片两张及证人祝国庆、阿不都·苏来曼证言，证明原告支付的是定金，因原告未及时装运葡萄，被告的鲜葡萄最终只能晾晒造成的损失。原告对被告上述证据的质证意见是：收据上无王养杰本人签字，不认可。对信息报道及晾晒照片的三性不认可，无法证明被告的观点。因证人均与被告有劳动、劳务关系，对证人证言三性不认可。经审理查明，2018年7月30日，原、被告口头达成购买葡萄的协议，并约定被告以新郁鲜葡萄8元/公斤的价格，出售给原告10吨。当日，原告向被告支付8万元款项，被告向原告出具收据一份，其内容为：“收据，2018年7月30日，今收到试验场交来葡萄预付款（王养杰）金额捌万元，￥80000元。”收据上有被告单位财务公章及会计、经手人签字。据被告所述，2018年8月10日，原告王养杰装运了700公斤的葡萄，并支付了5600元。之后王养杰以葡萄没红没熟为由，再未装运过葡萄。本院认为，本案中原、被告就购买鲜葡萄达成口头协议，而协议对履行时间、违约责任均未做约定，且双方对口头约定内容各执一词。故，双方未订立书面合同及合同内容约定不明是导致本案发生争议的根本原因。因原、被告对80000元性质未做明确约定，而根据原告提供由被告出具的收款收据中载明“预付款80000元”文字意思推测，该80000元应为预付款。预付款是为允许提供的劳务或产品而预先支付的货币。现原、被告双方口头达成的协议未能实际履行且超过合理期限,已不能实现合同目的。故，被告理应退回原告支付的80000元预付款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告新疆维吾尔自治区葡萄瓜果研究所于本判决书生效之日起十日内退还原告王养杰预付款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告新疆维吾尔自治区葡萄瓜果研究所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   张 柯
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初128号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。地址：广州市增城区。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。 被告：垣曲县东峰山自由鹿角巷饮品店。地址：运城市垣曲县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告垣曲县东峰山自由鹿角巷饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告享有的“鹿角巷之剪影鹿”“鹿角巷之睿智雄鹿”“鹿角巷”“鹿角巷之绅士雄鹿”“鹿角巷之英文美术字型”“鹿角巷之中文美术字型”“鹿角巷湖滨银泰店深化图纸”等作品著作权的行为；二、判令被告立即停止对原告的不正当竞争的行为，包括使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”系列等原告特有的服务及商品名称等；三、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的保全证据公证费1000元、律师代理费、交通住宿等为制止被告侵权行为所产生的合理费用）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌，原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品。被告未经原告及邱茂庭的许可，在其经营过程中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权和展览权，构成侵权，请判如所诉。 经审理查明，被告垣曲县东峰山自由鹿角巷饮品店于2019年12月5日被垣曲县市场监督管理局予以注销。 本院认为，被告垣曲县东峰山自由鹿角巷饮品店于2019年12月5日被垣曲县市场监督管理局予以注销，被告主体已经不存在，其民事权利能力和民事行为能力已经消灭。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司起诉。 案件受理费1050元，退回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年六月十六日 书记员  王馥颖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更985号 罪犯陈守海，男，1976年10月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈守海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年11月21日作出(2017)渝0112刑初1558号刑事判决，认定陈守海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，责令退赔被害人440元。刑期自2017年5月19日起至2027年5月18日止。判决发生法律效力后于2017年12月19日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈守海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈守海减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月19起至2026年9月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初96号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林寿顶，男，1952年5月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被古田县公安局刑事拘留，同年6月18日古田县人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人林寿顶犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官吴传忠出庭支持公诉，被告人林寿顶到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，1.2019年3月9日3时许，被告人林寿顶驾驶无牌红色福田五星三轮摩托车到古田县钢材店门口，盗走被害人魏某放置在该处的6块钢板。经鉴定，被盗钢板价值人民币（币种，下同）1650元。 2.同年4月29日2时许，被告人林寿顶先后3次驾驶两轮摩托车到古田县林某摩托车修理店东侧空地，盗走被害人林某放置在该处的5个废旧摩托车发动机、20余斤摩托车废弃零部件。经鉴定，被盗物品价值640元。 3.同年5月1日2时许，被告人林寿顶先后两次驾驶两轮摩托车到古田县厂房门口，盗走被害人丁某放置在该处的5个废旧轮毂。经鉴定，被盗轮毂价值121元。 同年5月13日10时许，被告人林寿顶在古田县被公安干警抓获归案。案发后，被盗废旧发动机、轮毂已被追回，返还被害人魏某、丁某；林寿顶家属还代为赔偿被害人魏某、林某经济损失，3名被害人均已谅解林寿顶。 公诉机关认为，被告人林寿顶以非法占有为目的，二年内多次盗取他人财物，价值共计2411元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林寿顶到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；无前科劣迹，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。若符合社区矫正条件，并能如数缴纳罚金，建议判处林寿顶拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元，同时，林寿顶用于作案的福田五星牌正三轮摩托车依法予以没收。公诉机关提交了被害人林某、丁某、魏某陈述，证人陈意水等人证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品发还清单，指认笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，协议书、谅解书，古田县价格认证中心认定结论书，监控视频及光盘制作说明，古田县公安局出具、收集的查询违法犯罪情况说明、户籍证明、到案经过、侦破经过，被告人林寿顶供述、辩解等证据证实。 被告人林寿顶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，古田县公安局从被告人林寿顶处扣押到用于作案的福田五星牌正三轮摩托车1辆;审理过程中，被告人林寿顶已预缴罚金2000元。 受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人林寿顶进行审前社会调查并出具评估报告，表明林寿顶具备社区矫正条件。 本院认为，被告人林寿顶构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。林寿顶到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受处罚，且无前科，依法可从轻处罚；部分赃物已被追回，未追回部分已由林寿顶家属代为赔偿，林寿顶取得谅解，已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合被告人林寿顶的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林寿顶犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、已扣押的作案工具福田五星牌正三轮摩托车1辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 游顺智 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陆昌欣 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1011号罪犯禹春平，女，1963年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县花园乡塚子居委会张岗东组人。现在河南省女子监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1726刑初700号刑事附带民事判决，认定被告人禹春平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；被告人祁凤媛、史冬冬、曹绍峰、禹春平连带赔偿附带民事诉讼原告人段某某医疗费等损失一万零五百二十一元六角七分。原审被告人禹春平不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫17刑终140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月9日起至2023年5月8日止。于2018年4月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯禹春平减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯禹春平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯禹春平自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想教育，能参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯禹春平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯禹春平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月9日起至2022年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初48号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李泽江，男，汉族，1989年11月9日出生，初中文化，户籍所在地云南省耿马傣族佤族自治县，现住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经本院决定，于2020年6月12日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕,现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]690号起诉书指控被告人李泽江犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人李泽江及其指定辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月4日凌晨1时许，被告人李泽江饮酒后驾驶无号牌的“伊莱维克”电动四轮车行驶至雨花毓秀小区内明德苑Ｆ栋与书香苑Ｄ栋路段时，撞向杨某停放在路边的云ＡＨ780Ｈ“福特蒙迪欧”小型轿车，致两车不同程度受损。经鉴定，送检李泽江血样中定性检出乙醇，含量为252.21ｍｇ／100ｍｌ；送检杨某血液中定性未检出乙醇。经认定，被告人李泽江承担此次事故的全部责任，杨某无责任。公诉机关认为：被告人李泽江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李泽江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,应当从重处罚；其在发生交通事故后进行了赔偿，与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚；其明知对方报警，还在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李泽江拘役一个月，并处罚金5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李泽江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。提出：1.被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；2.李泽江没有犯罪记录，属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3.没有造成人员伤亡，车辆损失已赔偿，可以从轻处罚；4.已经认识到自己的错误。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人李泽江自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口前科证明、现场照片、抽血登记表及照片、事故认定书、赔偿协议书、现场检测报告书、被告人李泽江的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人晏某的证言、鉴定意见书、视听资料、抓获经过等证据在卷予以证实，以上证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院认为，被告人李泽江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李泽江系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,依法应当从重处罚；其在发生交通事故后与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李泽江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2020年7月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年六月十六日书记员  适 城
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2201号移送机关：本院。被执行人：吴某伟，男，1994年1月6日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：符某，男，1991年7月20日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。关于对被执行人吴某伟、符某罚金一案，本院作出的（2019）琼0271刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人吴某伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；上述罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人吴某伟存款604.52元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的3395.48元未执行到位（被执行人符某罚金2000元，吴某伟罚金1395.45元，共计3395.48元）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十六日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执457号之二 申请执行人：中山市优粤纸箱包装厂，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村富林路8号之一。 法定代表人：张兰华。 被执行人：顺德区容桂东帝斯厨卫电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区高新区（容桂）新发路11号首层之一。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：郭杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：郭鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于中山市优粤纸箱包装厂与顺德区容桂东帝斯厨卫电器厂、郭杰、郭鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6591号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13443号民事调解书已于2019年12月13日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，各方同意由郭杰按二审调解书的内容分期向中山市优粤纸箱包装厂支付货款合共216697元及一审诉讼费4017.73元。因郭杰未按上述生效调解书履行义务，中山市优粤纸箱包装厂按照二审调解书规定，就一审判决书规定的货款216697元及利息（以216697元为基数自2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）、律师费20000元、诉讼费4017.73元向本院申请强制执行顺德区容桂东帝斯厨卫电器厂、郭杰、郭鹏（其中律师费20000元由郭杰一人负担，其他债务由三名被执行人共同负担），本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭杰已于2020年4月14日到庭配合调查执行但之后并未按照其承诺分期履行，本院多次电话敦促其履行，其一直称想跟申请执行人协商解决，但其履行能力在遭遇其多次不诚信的履行态度之后，申请执行人亦难以同其达成确定可行且可以接受的分期履行方案，案件拖延至今未决，被执行人亦拒不到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明郭杰名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的吉利美日牌小型轿车一部，该车初次登记日期为2011年3月16日，于2019年5月27日被宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213执1383号案首查封，本院在本案诉讼保全阶段于2019年9月23日轮候查封。车辆下落不明且变现处置价值不大、本院亦暂无处置权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍地即湖北省安陆市人民法院代为调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、现场调查核实被执行人公司已经倒闭清场，未发现公司下落及可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、拟对被执行人郭杰、郭鹏采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 另据申请执行人反映，被执行人郭杰在本院执行阶段已主动支付4000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4000元（即案件受理费），未执行到位标的为货款216697元及相应利息、律师费20000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费17.73元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封且下落不明不具备处置价值的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执457号案终结本次执行程序。 被执行人顺德区容桂东帝斯厨卫电器厂、郭杰、郭鹏负有继续向申请执行人中山市优粤纸箱包装厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月九日 书记员  胡颖琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9385号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初952号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑霞，女，1973年3月4日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。 被告：艾孜孜·赛普力，男，1988年9月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被告：排日代姆·伊斯马伊力，女，1990年4月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被告：赛甫拉·阿木提，男，1957年4月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被告：阿瓦汉·尼亚孜，女，1963年3月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告艾孜孜·赛普力、排日代姆·伊斯马伊力、赛甫拉·阿木提、阿瓦汉·尼亚孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，因双方当事人已协商好，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原哈密红星国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费290元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年六月十八日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10614号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，执行董事。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邵杰，男，1986年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告邵杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行终33号 上诉人（原审原告）李建霞，女，1959年10月10日出生，住宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道209号。 法定代表人黄晖，该局局长。 出庭负责人王正中，该局副局长。 委托代理人张耀春，该局法制大队民警。 上诉人李建霞因诉被告宝鸡市公安局陈仓分局治安行政处罚一案，不服宝鸡市金台区人民法院作出（2020）陕0303行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定，宝鸡市公安局陈仓分局于2019年3月8日作出陈公（虢）行罚决字﹝2019﹞222号《行政处罚决定书》，以李建霞多次扰乱单位秩序为由，决定给予李建霞行政拘留十日的行政处罚，并于当日执行该决定，至2019年3月18日执行完毕。原告起诉请求撤销被告作出的处罚决定，并判令被告赔偿行政处罚给原告造成的精神、名誉、误工损失。原审法院认为，根据法律规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应该在法定的起诉期限内提起行政诉讼。原告于2020年1月13日提起行政诉讼，明显超过法律规定的六个月的起诉期限，原告并未提出超过起诉期限的正当理由，因此原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李建霞的起诉。 上诉人李建霞上诉称，“2019年3月8日，陈仓区政法委副书记说给原告解决问题，原告上午在陈仓区政府等待，结果他把原告叫到虢镇派出所非法拘禁从中午11点半至晚上12点。从来没有给原告送达听证申请告知书。后在没有任何手续和证据的前提下，把原告在宝鸡女子监狱非法居留了10天。”以上被告的行为给原告家庭带来了巨大的痛苦和损失。在诉讼时效内，她曾多次前行陈仓法院申请立案，法院多次拖延不立案，造成原告诉讼时效超时。金台法院未采信原告证据便下裁定。其上诉请求：1.撤销宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303行初9号行政裁定；2.撤销宝鸡市陈仓公安分局陈公（虢）行罚决字（2019）222号行政处罚决定书；3.要求被告书面回复并当面道歉；4.原告有录音可以作为陈仓法院长期不立案的证据。 被上诉人宝鸡市公安局陈仓分局答辩称，公安机关在作出处罚决定时，已告知李建霞提起行政复议或行政诉讼的时间，李建霞起诉超过法定期限。一审法院驳回起诉，符合法律规定。请求驳回上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但起诉应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。同时，如果存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，2019年3月8日，宝鸡市公安局陈仓分局对李建霞作出行政处罚决定并送达李建霞本人，3月18日解除拘留措施后，李建霞认为侵犯其合法权益，至迟应当在9月19日前向人民法院提起行政诉讼，李建霞起诉时明显超过法律规定起诉期限，又未提交证据，证明存在不可抗力或不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形存在。李建霞上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审146号 申请执行人：重庆市万州区环境行政执法支队，住所地重庆市万州区天城大道778号，统一社会信用代码12500101451747445R。 法定代表人：熊勇。 被执行人：重庆市万州区兴祥页岩砖厂，住所地：重庆市万州区小周镇马褡村1组，统一社会信用代码9150010179071543XC。 投资人：佘兴祥，男，汉族，1958年5月20日出生，住福建省建阳市。 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队于2020年6月1日向本院申请强制执行万环执罚字[2019]第152号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区环境行政执法支队称:2019年7月24日，重庆市万州区生态环境监测站对重庆市万州区兴祥页岩砖厂外排废气进行了监督监测，《重庆市万州区生态环境监测站监测报告》显示，重庆市万州区兴祥页岩砖厂外排废气颗粒物浓度为30.6mg/m3、二氧化硫浓度为131mg/m3、氮氧化合物浓度为142mg/m3、氟化物浓度为1.81mg/m3，其中颗粒物浓度不符合《砖瓦工业大气污染物排放标准》表2排放浓度限值要求，超标0.02倍。以上行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，已构成“超过大气污染物排放标准排放大气污染物”的环境违法行为。 2019年10月24日，重庆市万州区环境行政执法支队依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，对重庆市万州区兴祥页岩砖厂作出万环执罚字[2019]第152号行政处罚决定书：罚款壹拾万元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市万州区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月29日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向被执行人送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：1、重庆市万州区兴祥页岩砖厂环境行政处罚档案目录一册；2、事业单位法人证书复印件一份等材料。 本院认为，申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]第152号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]第152号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 军 书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1098号   原告：王某，男，1968年08月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。   被告：刘某某，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告刘海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告借款本金153000元，利息18000元，合计171000元；2.判令被告支付上述借款中100000元本金产生的利息（月利息按1.5%计算，从2020年1月1日起至判决确定还款之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年底被告以自己承包工程急需资金周转为由，向原告提出借款10万元，并承诺按月利率1.5%支付利息。原告于2016年12月23日通过银行转账方式向被告交付了10万元借款。后被告依约每月支付原告1500元利息直至2018年12月底。2019年7月30日，被告再次以自己给银行偿还贷款为由向原告借款53000元，并承诺其偿还银行贷款之后7日内再贷款，贷款出来后就偿还原告全部借款。原告也通过银行转账的方式向被告交付了53000元借款。同时，被告就前述10万元借款以及该10万元借款2019年度的一年利息18000元、2019年7月30日的53000元借款向原告出具了171000元的总借据，并承诺于2019年12月底最少偿还原告借款101000元，剩余70000元于2020年3月之前偿还。可是被告承诺的还款期限已过，经原告多次催要还款，被告均以各种理由推诿，至今分文未偿还。   被告刘某某未作答辩。   原告王某围绕诉讼请求依法提交的借款单一张、中国农业银行回单一张、中国农业银行业务凭证一张，被告未到庭质证，经查，原告提交的证据来源合法有效，内容客观真实，能够证明被告刘某某向原告两次借款153000元，2019年11月1日被告向原告出具了包含18000元利息在内的金额为171000元的借款单，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告王某主张的事实予以认定。   本院认为，被告刘某某向原告王某借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告偿还其借款153000元及利息18000元的诉讼请求，原告提交的中国农业银行回单和业务凭证能够证明原告向被告提供借款153000元，原告提交的金额为171000元的借款单能够证明被告确认欠原告利息18000元，借款单中明确约定2019年12月底最少偿还原告借款101000元，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当偿还原告借款本息171000元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告支付10万元本金2020年1月1日以后产生利息的诉讼请求，本院予以确认。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告刘某某自本判决生效后十日内偿还原告王某借款本息合计171000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告刘某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年六月二十二日   书记员 叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1118号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人芦运成，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地山东省单县。辩护人裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1065号起诉书指控被告人芦运成犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人芦运成及其辩护人裴仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日凌晨0时16分许，被告人芦运成酒后驾驶牌号为“苏J0XXXX”的小型普通客车行至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人芦运成血液中酒精含量为0.97mg/mL。到案后，被告人芦运成自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人芦运成犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人芦运成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芦运成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；另其提出被告人系自首建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人酒驾行为系被公安人员当场查获，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芦运成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年六月二十八日法官助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更375号 罪犯季学宝，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于1996年10月19日作出（96）合刑初字第115号刑事判决，以被告人季学宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1996年12月9日作出（1996）皖刑核字第181号刑事裁定，核准一审刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年03月30日作出（1999）皖刑执字第113号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年03月15日作出（2004）皖刑执字第95号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年05月07日作出（2008）宿中刑执字第196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年06月29日作出（2017）皖13刑更243号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯季学宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯季学宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯季学宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯季学宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2004年3月15日起至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执494号之三申请执行人：郭某某。被执行人：胡某某。本院在执行郭某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人胡某某发出执行通知书，因被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡某某在中国农业银行账户内的存款217.42元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年六月四日书记员 陈小腾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1329号 原告：贾东科，男，现住甘肃省。 委托诉讼代理人：陈其伟，内蒙古义顺律师事务所律师。 被告：乌海市双策机电安装有限责任公司。 法定代表人：张双，系该公司总经理。 第三人：内蒙古中盛科技有限公司。 法定代表人：徐忠东，系该公司总经理。 原告贾东科诉被告乌海市双策机电安装有限责任公司、第三人内蒙古中盛科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日以简易程序立案受理。 原告贾东科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2019年7月、8月的工资14100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告经被告安排到第三人厂区内干活，具体工作内容为打地坪、清运垃圾、切路面、喷漆、电焊及厂房维修等，口头约定工资为300元/日，直到2019年8月7日才停止工作。期间，被告曾委托第三人向原告支付2019年5月8日至7月7日的工资18000元，下剩的2019年7月8日至8月24日间的工资14100元拖欠至今不向原告支付。后经原告多次催要，但被告均以各种理由推诿，拒绝向原告支付。为维护自己的合法权益，原告向高新区仲裁委申请仲裁，但仲裁委却以原告“举证不能”为由予以驳回，对于仲裁委的裁决结果无法接受，故依据我国《民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，经查询，被告乌海市双策机电安装有限责任公司注册地址为内蒙古自治区乌海市××区，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院依法不享有管辖权；二、疫情期间，跨域流动限制增多，为保障生效判决的及时有效执行，由被告所在地人民法院办理案件更有利于生效裁判文书的执行和当事人合法权益的维护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱萸 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1767号 申请人执行人：吴玉金，男，1955年11月10日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘斌、刘启军，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人:李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔0502民初5449号民事判决书，受理吴玉金申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1515号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1767号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月十九日 书记员 毛成铎
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初325号 原告：刘长发，男，1947年7月22日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊春区新兴西大街56号，统一社会信用代码：912307008295314953。 法定代表人：曹君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。 原告刘长发与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告刘长发向本院提出诉讼请求：请求被告依据机动车交通事故责任强制保险赔偿122000元，依据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险赔偿302400元，扣除被告垫付医疗费10000元，合计要求被告赔偿414400元。事实和理由：2018年12月21日17时40分许，原告骑永久牌26型自行车从和平大街路南非机动车道由西向东骑行至邮政路相交路口，被由南向北行驶来，向西侧左转弯的黑xxxxxx斯柯达轿车撞飞，导致人伤车损。原告休克数分钟苏醒后，司机李立宏（被保险人陈伟妻子）叫来120救护车送至伊春市林业中心医院急诊部。于2018年12月21日19时27分入院，2019年1月23日16时出院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告刘长发向法院起诉的诉讼请求不具体，经本院审查后仍未能确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘长发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  张明姝
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执202号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道116-1号，统一社会信用代码：91360427672417693H。法定代表人：吕轶敏，行长。被执行人：吴新华，男，1971年12月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1052号民事调解书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并扣划人民币10000元。对被执行人的公积金账户予以冻结。2020年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金150000元及利息2272.06元，诉讼费1672.5元，执行费2209元，截至2020年6月23日已执行10000元，未执行146153.56元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十三日书记员  王 健
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初30号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人吴晓静，男，1967年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍地长治市，现住长治市，无业。2000年12月，因犯故意伤害罪，被长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月；2002年4月，因犯抢劫罪，被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2009年8月，因犯盗窃罪，被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2010年12月，因犯盗窃罪，被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年7月，因犯盗窃罪，被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2019年1月25日，因涉嫌犯盗窃罪，被壶关县公安局刑事拘留；同年2月28日，被壶关县公安局取保候审；2020年2月27日，被壶关县人民检察院取保候审；2020年3月30日，被本院决定监视居住。 辩护人张培华，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉[2020]24号起诉书指控被告人吴晓静犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人吴晓静及其辩护人张培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月22日中午12时许，被告人吴晓静伙同“晓红”（身份未查明）驾驶白色奇瑞轿车，在壶关县龙泉镇北关金泊湾附近盗窃津阳光牌电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1163元。为证实指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获材料等相应证据。公诉机关据此认为，被告人吴晓静盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴晓静系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金2000元。经本院建议，公诉机关当庭将量刑建议变更为判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人吴晓静对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉人的公诉意见无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人吴晓静到案后提供线索，协助公安机关追回两辆被盗车辆。案发后，被告人吴晓静积极赔偿被害人崔某，且取得被害人谅解。公安机关在侦查中，将被告人吴晓静作案时所开车白色奇瑞轿车扣押，该白色奇瑞轿车无牌，且车架号、发动机号被毁；同时还扣押了匕首一把、弩一把、手铐一副、自制塑料吸毒工具一套、塑料吸管十九根、锡纸二张等违禁品。 上述事实，被告人吴晓静无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获材料、常住人口详细信息、山西省长治市城区人民法院（2000）城刑初字第194号刑事判决书、山西省长治市城区人民法院（2002）城刑初字第47号刑事判决书、山西省长治市城区人民法院（2009）城刑初字第139号刑事判决书、山西省长治市城区人民法院（2010）城刑初字第245号刑事判决书、山西省长治市城区人民法院（2014）城刑初字第115号刑事判决书等书证；2.检查笔录；3.被害人崔某的陈述；4.现场查获的自制扳手等物证；5.被告人吴晓静的供述及辩解；6.壶关县价格认证中心价格认定结论；7.被告人吴晓静盗窃电动车现场监控视频。 本院认为，被告人吴晓静曾因盗窃被判处刑罚，再次实施盗窃行为，数额达到1000元以上，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晓静在前次刑罚执行完毕五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人赔偿被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人认罪认罚，并缴纳了2000元罚金保证金，可从轻处罚；被告人协助公安机关追回被盗车辆，相关线索已移送立案单位，有立功表现。公诉机关的量刑建议适当。扣押的白色奇瑞轿车，不应认定为犯罪工具。因该车无牌，且车架号、发动机号毁损，不能认定为被告人合法财产，由扣押机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条、六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴晓静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、扣押的匕首一把、弩一把、手铐一副、自制塑料吸毒工具一套、塑料吸管十九根、锡纸二张等违禁品，予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理。 三、扣押的白色奇瑞轿车，由扣押机关壶关县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 堃 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  王忠林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孟帅洲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1704号原告：韩岳林，女，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：李勇，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：张海峰，男，住呼和浩特市。被告：胡林海，男，住呼和浩特市。原告韩岳林与被告张海峰、胡林海委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告韩岳林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张海峰、胡林海的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张海峰、胡林海的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩岳林撤回对张海峰、胡林海的起诉。案件受理费减半收取计人民币2,100元，由原告韩岳林负担。审判员 王慧颖 二〇二〇年六月十九日书记员 方 玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1060号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保240号申请人:孙诚，男，1977年10月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：尚珂，男，1974年2月22日出生，汉族，住西安市碑林区西。 本院在审理申请人孙诚与被申请人尚珂民间借贷纠纷一案中，申请人孙诚于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人尚珂名下银行存款432000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月16日作出了（2020）陕0103民初4186号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人尚珂名下位于西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX幢XX室（不动产权证号：112XXXXXXXⅡ-61-1-1-20401~1）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）    审 判 员    马  军  二0二0年六月二十三日  书 记 员    石  松 1
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1262号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2020年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1139号起诉书，指控被告人陈某某犯组织卖淫罪，建议判处被告人四年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人虽为赢龙城休闲会所的实际控制人之一，且该会所经营期间有过问该会所的经营情况，对于该会所出现的卖淫方式明知并放任经营，但情节相对来说较轻，且该会所提供的色情服务与法律意义上的“性服务”有很大的区别；2、被告人有自首情节；3、被告人认罪认罚，认罪态度好，有明显的悔罪表现；4、被告人在深圳市有固定住所，且其患有严重疾病。请求对被告人在一年六个月至两年六个月有期徒刑直接量刑并适用缓刑。                  查明事实              被告人陈某某为深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区吓坑赢龙城休闲会所老板。2018年6月起，陈某某聘请管理人员、招揽培训女技师以“打飞机”、“口交”等方式从事卖淫活动非法牟利。其中按摩部部长案犯王俊杰（另案处理），司机案犯曾凌云（另案处理）参与该会所日常管理，都对女技师进行例行开会培训。为逃避公安机关打击，该会所按摩房间安装灯光提示，遇有民警过来检查时，长明灯则打开，对讲机使用暗语通知技师，并在例行开会时被告人多次强调公安机关询问时不得承认有提供性服务。2019年6月29日凌晨，民警对深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区吓坑赢龙城休闲会所进行检查，当场查获该会所以“打飞机”、“口交”等方式从事卖淫嫖娼违法活动，遂依法对卖淫女杨某某、姜某某、叶某某、李某某、周某某、尹某某、付某某七人及嫖娼男子徐某某、陈某某、宫某某、李某敏、李某宏、黄某某、李某锐、谢某某、李某露九人进行行政处罚。      另查明，被告人陈某某于2019年12月19日主动到湖南省茶陵县城关派出所投案。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成组织卖淫罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的第2、3点辩护意见合理，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的二日折抵刑期二日，即自2020年6月1日起至2024年5月29日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     高  志  愿      人民陪审员     方  海  华                        二〇二〇年六月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初624号原告：江口县凯德街道办事处朝阳社区朝阳组。组长：曾加发，男，1953年3月14日出生，住24贵州省江口县。被告：莫开华，男，1954年3月12日出生，住贵州省江口县。原告江口县凯德街道办事处朝阳社区朝阳组与被告莫开华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告江口县凯德街道办事处朝阳社区朝阳组于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县凯德街道办事处朝阳社区朝阳组在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江口县凯德街道办事处朝阳社区朝阳组撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江口县凯德街道办事处朝阳社区朝阳组负担。审判员  杨昆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱昶燃书记员王雄
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1672号罪犯伍晓华，男，1992年6月18日出生，彝族，出生地四川省木里藏族自治县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤07刑初25号刑事附带民事判决，以被告人伍晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人苏拉作、伍晓华应连带赔偿81931.61元给附带民事诉讼原告人（被告人苏拉作承担74483.28元、被告人伍晓华承担7448.33元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月30日作出（2017）粤刑终1517号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯伍晓华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍晓华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3146分；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。因欠产扣19分。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬6998元，狱内月均消费257元；本次考核期间履行民事赔偿7498.33元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍晓华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更848号罪犯马巧云，女，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年1月30日作出（2010）南刑一初第003号刑事判决，认定被告人马巧云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年3月11日起。于2010年4月8日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯马巧云在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯马巧云减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马巧云自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马巧云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马巧云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯马巧云准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月25日起至2030年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1617号 被执行人：雷震波，男，汉族，1984年4月16日出生，户籍所在地海口市美兰区。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初461号刑事判决立案执行雷震波责令退赔一案，被执行人雷震波应退赔标的146000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 五、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果以短信或邮寄终本通知书的方式告知被害人。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月十九日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨继旺： 关于本院立案执行杨继旺罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7038号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执886号申请执行人：吴晓军，男，汉族，1977年4月27日生，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏诺达电器有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市开发区。法定代表人：史剑云，该公司总经理。申请执行人吴晓军与被执行人江苏诺达电器有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的丹劳人仲案字（2020）第78-3号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请立案执行，执行标的为6858.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年3月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月24日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年5月28日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日并罚款1000元的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。2020年6月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2020）第78-3号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1381号 原告：邯郸恒岳物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区邯山街89-37号门市。 法定代表人：桂学忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，该公司职工。 被告：刘爱平，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告邯郸恒岳物业服务有限公司与被告刘爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告邯郸恒岳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邯郸恒岳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹永芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申202号 再审申请人（原审被告）：朱宁，女，1988年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县，现住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审原告）：杭州大猫网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心3幢1040室。 法定代表人：王江伟，该公司总经理。 再审申请人朱宁因与被申请人杭州大猫网络科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2019)浙0103民初4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查期间，朱宁于2020年6月9日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，朱宁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许朱宁撤回再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年六月十日 书记员  郑钰
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督65号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。住所地：云南省曲靖市罗平县云贵路249号。法定代表人：徐洪岗，行长。委托代理人：徐金，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。委托代理人：严双良，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。被申请人：张点坤，男，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：陈飞花，女，云南省罗平县人，住罗平县。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行称，被申请人张点坤、陈飞花于2018年3月15日向申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请贷款28000元，申请人经审核后于2018年3月19日与被申请人张点坤、陈飞花签订了编号为53020120180049584的《农户贷款借款合同》，并向被申请人发放了19000元贷款。合同第一条约定了借款期限为3年可循环借款，第二条约定了借款利率。借款于2019年3月18日到期后经申请人催收，被申请人未归还。至2020年5月26日止，被申请人共欠申请人借款本金27625.16元，利息1284.91元，本息合计28910.07元，因被申请人已逾期423天。要求被申请人张点坤、陈飞花支付其欠申请人截止2020年5月26日的借款本金27625.16元，利息1284.91元，本息合计28910.07元，并由被申请人张点坤、陈飞花按照合同约定承担自2020年5月27日起至上述借款清偿完毕之日止的利息以及本案申请费。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张点坤、陈飞花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行截止2020年5月26日的借款本金27625.16元，利息1284.91元，本息合计28910.07元，并由被申请人张点坤、陈飞花按照合同约定承担自2020年5月27日起至上述借款清偿完毕之日止的利息。申请费174元，由被申请人张点坤、陈飞花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙彦二〇二〇年六月二十三日法官助理张世文书记员罗宏琛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保947号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平恒大畜牧有限公司。 被申请人邹平众康饲料有限公司。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平恒大畜牧有限公司、邹平众康饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平恒大畜牧有限公司、邹平众康饲料有限公司的银行存款11600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在11600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平恒大畜牧有限公司、邹平众康饲料有限公司的银行存款11600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月八日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1563号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，系公司董事长。委托代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别代理。被告：梅德富，男，1951年10月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告梅德富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，退回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。审判员  周兴华二〇二〇年六月二十四日书记员  王楚婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申924号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈仲生，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈业权，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈锐标，男，1956年12月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈加森，男，1953年9月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。再审申请人陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森（以下简称“陈仲生等四人”）因诉中山市自然资源局行政答复纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议的焦点问题是陈仲生等四人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，陈仲生等四人向广东省自然资源厅提交《关于中山市人民政府伙同相关部门非法买卖集体土地的控告》，中山市自然资源局收到广东省自然资源厅的批转后向陈仲生等四人作出中山自然资函〔2019〕1650号《关于中山市人民政府伙同相关部门非法买卖集体土地控告的复函》（以下简称“《复函》”）称：“中山市东区亿辉雨伞雨衣厂、中山市宝德咨询服务有限公司、中山市誉声贸易有限公司等单位的用地均已经完善建设用地审批手续，不予认定为非法买卖集体土地。中山裕高制衣丝袜厂有限公司用地属合法转让。……陵岗股份合作经济联合社的转让行为已过追诉时间，不符合《国土资源行政处罚办法》第十二条规定的立案条件，我局不予立案”。陈仲生等四人并非涉案土地的原所有权人，亦没有证据证明其为涉案土地的原使用权人或实际使用人，其仅作为举报人与中山市自然资源局作出的《复函》之间无利害关系，不具备提起行政诉讼的原告资格。原审法院裁定对陈仲生等四人的起诉不予立案，并无不当。陈仲生等四人再审申请撤销原审裁定的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月十五日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10726号原告：孙海归，女，1982年7月8日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县*************，公民身份号码430************921。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯秀萍，系该司行政。原告孙海归与被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海归及其委托诉讼代理人张明双、李蓉，被告冠亿公司的委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海归向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付中山市*********************的违约金（以购房款501840元为基数，按每日万分之一计算，从2017年4月1日计付至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并实际交付给原告之日止）；2.被告向原告支付逾期办理中山市*********************房地产权属证书的违约金（以购房款501840元为本金，按每日万分之一，从2020年*月23日计付至被告办妥该房地产权属证书之日止）。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市*********************，房屋总价款为501840元，被告应在2017年3月31日前在当地建设行政主管部门办理该商品房的工程竣工验收备案手续、取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告；被告未能如期交房的，被告应按原告已交付房价款的0.01%的标准每日计算违约金支付给原告，自合同约定的最后交房期限的第二日起计算至实际交付之日止。合同第十四条约定被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。前述合同签订后，原告如约向被告支付购房款501840元，但被告并没有在约定的交楼日期完成相应的交楼义务且至今没有为原告办理产权登记，已构成违约。被告冠亿公司辩称，涉案楼盘已于2020年4月20日通过综合验收，取得工程现场施工质量监督任务完成告知书，锦逸臻品园工程已经竣工验收合格。现已送了资料给住建局审批服务办公室代办部门办理竣工验收备案手续，要补的资料整理中，暂未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。开发商计划6月底到7月之间通告业主办理收楼手续，具体出证时间看政策，未能确定准确时间，参考其他楼盘的时间一般在两年时间之内。因被告未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，按合同第十四条约定，原告也未提供资料给被告到产权登记机关备案，被告不存在逾期办证。经审理查明：2016年3月29日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市*********************的预售商品房，购房总价501840元；合同第八条规定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋至今未交付使用。涉案房屋所在建设工程至今未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。被告认为涉案楼盘于2020年4月20日已经通过综合验收，取得了工程现场施工质量监督任务完成告知书，涉案工程已经竣工验收合格。但原告认为涉案工程尚未通过综合验收，未取得竣工验收备案登记证，不具备交楼条件。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2017年4月1日起，以总房款501840元为基数，按日万分一的计算标准向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的截止时间。涉案商品房应取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并由被告向原告送达收楼通知书，通知原告在规定期限内前往被告处办理收楼手续，此时涉案商品房才具备交付条件。故涉案逾期交房违约金的截止日应计算至涉案商品房取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，房屋实际交付之日止。但在涉案商品房取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》且被告已向原告送达收楼通知书后，因原告自身原因怠于行使收楼权利所造成的损失，被告无需承担责任。关于逾期办证违约金的问题。涉案合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。此条款中“商品房交付使用之日”应指商品房实际交付之日或视为交付之日。被告至今未将涉案商品房交付给原告使用，被告为原告提供资料到产权登记机关备案的条件未成就，因此被告不存在逾期办证的违约行为。原告基于被告存在逾期办证行为提起的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙海归支付逾期交房违约金（以购房款501840元为基数，自2017年4月1日起按日万分之一计至被告中山市冠亿房地产开发有限公司实际交付房屋之日止；二、驳回原告孙海归的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（该款原告已预付），由原告孙海归负担215元，由被告中山市冠亿房地产开发有限公司负担619元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年六月二十日书记员 梁敏霞孙永辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执878号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码，住所地丹阳市。负责人：陈亚明，系该支行行长。委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托代理人：周建阳，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：丹阳市民康汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：陈金铨，系该公司总经理。被执行人：丹阳凯利斯特实业有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：吴锁娣，系该公司总经理。被执行人：陈永刚，男，1975年12月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：汪晔，女，1979年11月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴界红，男，1967年7月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴锁娣，女，1965年6月16日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人陈永刚、汪晔、吴界红、吴锁娣、丹阳市民康汽车内饰件有限公司、丹阳凯利斯特实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初6744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请立案执行，执行标的为9109655.34元。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除被执行人名下银行存款20009.29元划拨并发还给申请执行人外，未发现其名下有可供执行的财产线索；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月26日，本院依法轮候查封了被执行人陈永刚名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，被执行人汪晔名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆,被执行人吴锁娣名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆,查封期限为二年（自2020年4月26日至2022年4月25日），但未能实际扣押上述车辆。根据不动产查询系统的反馈信息，2020年4月14日，本院依法轮候查封了被执行人丹阳市民康汽车内饰件有限公司名下位于界牌镇界中村的不动产、丹阳凯利斯特实业有限公司名下位于界牌镇界南村的不动产，查封期限为三年（自2020年4月14日至2023年4月13日）,但该房地产由另案在先查封，本案对该房地产无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年5月28日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，本院依法作出对被执行人陈永刚、汪晔、吴界红、吴锁娣司法拘留十五日并罚款8000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年6月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初6744号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初413号 原告：汤良智，男，1970年1月19日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省周宁县。 委托诉讼代理人:许菊柳，女，1970年9月19日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省周宁县,系原告汤良智的妻子。 被告：许英花，女，1973年4月18日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省周宁县。 原告汤良智与被告许英花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤良智的委托诉讼代理人许菊柳到庭参加诉讼，被告许英花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤良智向本院提出诉讼请求：一、判令被告许英花偿还原告汤良智借款本金161000元及利息（利息以161000元为基数按月利率2%从2019年12月21日开始计算至被告许英花还清全部借款之日止，暂计至2020年2月21日利息6440元）；二、本案诉讼费用由被告许英花承担。诉讼过程中，原告汤良智变更诉讼请求为一、判令被告许英花偿还原告汤良智借款本金161000元。二、本案诉讼费用由被告许英花承担。事实与理由：被告许英花和原告汤良智的妻子许菊柳是初中同学又是好朋友，被告许英花以经营需要多次向原告汤良智夫妻借款。2018年3月被告许英花向原告汤良智夫妻借款，原告汤良智没有现金，原告汤良智的妻子许菊柳将原告汤良智的三张信用卡交给被告许英花使用，2018年年底原告汤良智夫妻要求被告许英花将透支款还清并把信用卡归还原告汤良智，被告许英花以各种理由推脱。后经原、被告双方结算，约定透支款由原告汤良智偿还，因此2020年2月13日被告许英花出具借条向原告汤良智借款本金合计161000元，被告许英花无法还款，侵害了原告汤良智的合法权益。故原告汤良智诉至法院，请求判如所请。 被告许英花未作答辩。 经审理查明：被告许英花和原告汤良智的妻子许菊柳是初中同学、好朋友，被告许英花以经营需要多次向原告汤良智夫妻借款。2018年3月被告许英花向原告汤良智夫妻借款，原告汤良智没有现金，原告汤良智的妻子许菊柳将原告汤良智的三张信用卡交给被告许英花使用，2018年年底原告汤良智夫妻要求被告许英花将透支款还清并把信用卡归还原告汤良智，被告许英花以各种理由推脱。后经原、被告双方结算，约定透支款由原告汤良智偿还，被告许英花于2020年2月13日出具一张借条给原告汤良智，借条载明：向汤良智借到人民币16.1万，利息按月息2%，从借款日开始计算。现被告许英花无法还款，原告汤良智诉至法院，请求判如所请。庭审中原告汤良智同意放弃借款按月率2%从借款日起计算利息的诉讼请求。 上述事实有原告汤良智的身份证复印件、被告许英花于2020年2月13日出具的借条、三张银行卡的复印件、三张银行卡近期的交易明细以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告许英花无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告汤良智与被告许英花之间的借款系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告许英花未返还相应款项已构成违约，应承担返还借款的全部责任。庭审中，原告汤良智放弃按月利率2%从借款日起计算利息的诉讼请求是其对诉讼权利的行使，并不违反相关法律的规定，故本院予以准许。被告许英花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许英花应于本判决生效后十日内返还原告汤良智借款本金161000元。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告许英花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 烨 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2720号 关于申请执行人钟锦庭与被执行人四会市恒新环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省路桥集团有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道36号。法定代表人：刘祖雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红娟，浙江赞程律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州坤汇建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路76号2幢507室。法定代表人：魏嵊舟，该公司经理。一审被告：武汉东湖高新集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区佳园路1号。法定代表人：杨涛，该公司董事长。再审申请人湖北省路桥集团有限公司因与被申请人杭州坤汇建设有限公司及一审被告武汉东湖高新集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2659号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖北省路桥集团有限公司申请再审时所称的证据《竣工结算造价确认单》并不能达到其无须向杭州坤汇建设有限公司支付原审判决认定的工程款及利息的证明目的，不予采信。原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北省路桥集团有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月十五日书记员 章洋子·2·
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执361号之一 申请执行人：马林娇。 被执行人：吴在宁。 申请执行人马林娇与被执行人吴在宁民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2104号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息，本院于2020年4月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。