贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初47号 原告:贾某，男，汉族，生于2011年1月6日，住贵州省正安县。 法定代理人：赵某（贾某母亲），住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：杨胜勇，系贵州佳信律师事务所专职律师。 被告：叶丹丹，女，汉族，生于1993年7月14日，住贵州省正安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼16#、17#、18#、23#，17楼19#、20#、21#、22#。统一社会信用代码：91520300798848958Y。 负责人：钟建萌，公司总经理。 委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。 原告贾某诉被告叶丹丹、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，受新型冠状××疫情影响，本院于2020年2月11日中止对本案的审理，恢复审理后，本院依法适用简易程序，通过微信视频方式公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人杨胜勇、被告叶丹丹、大地公司委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶丹丹赔偿原告因交通事故所造成的各项损失46578元（医疗费491元，护理费2140元，营养费1500元，交通费、住宿费397元，鉴定费1300元，后续治疗费35750元，精神抚慰金5000元）；2.请求被告大地公司对被告叶丹丹的赔偿费用承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日7时26分许，被告叶丹丹驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿尖遵线（尖子山-遵义）从正安县安场镇建政村往正安县安场二小方向行驶，当行驶至尖遵线76公里300米正安县，与行人贾某发生刮蹭，致原告贾某受伤，经正安县公安局交通警察大队现场勘查，作出交通事故认定书认定被告叶丹丹对本次事故起全部作用，负事故全部责任，原告贾某无责任。叶丹丹驾驶的车辆投保于大地公司，此次事故发生于保险期内。贾某在受伤8小时后被送往正安县人民医院口腔科门诊检查治疗，当日体格检查为双侧颌面部对称，右侧颌面部、颏部受伤，11完全脱出，牙槽窝空虚，52冠折，松Ⅱ，初步诊断为后天性牙齿缺失，创伤性牙折断，经诊断医生建议原告拔除52，成年后义齿修复11缺失牙。后经遵义医学院附属医院医学鉴定中心鉴定，后续需要修复牙齿费用35750元。鉴于原告的牙齿无法再次生长，以后修复牙齿所产生的超出费用将另行主张。 被告叶丹丹辩称，我的驾驶证是被交警队吊销的，对原告的损失以原告提交的票据为准。 被告大地公司辩称，我方的意见和质证意见一样，原告提供的证据不能证明其伤情是因交通事故造成的，对原告的诉讼请求不予认可，且被告叶丹丹没有提供驾驶证，无法核实叶丹丹在发生交通事故时是否具备驾驶资格。被告公司不是实际驾驶人，不承担诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、法定代理人身份证、户口簿复印件、事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书,拟证明原告及其法定代理人主体适格，原告因本次交通事故受伤属实，本次交通事故中的事实认定及责任划分，原告所受损伤后续修复牙齿费用35,750元；2、票据11张，拟证明原告因本次交通事故所产生的医疗、差旅、住宿、鉴定等费用共计2188.1元。 被告大地公司认为鉴定报告中的CT检查照并不能证明原告所受伤为交通事故导致，其他提供鉴定报告所示，门诊情况为：“因撞倒致上前牙脱出8小时入院”，无法证明原告所受损伤与交通事故的关联性，且医嘱及鉴定报告都无原告所受伤需加强营养的说明，原告所诉护理费及营养费无事实依据。驾驶人叶丹丹无法提供驾驶证，无法核实其是否具有驾驶资格，是否属于保险责任免除。对户口簿复印件无异议。 被告叶丹丹的质证意见同大地公司一致。 被告叶丹丹出示了结婚证、交通事故认定书、贵州省交管局短信截屏，办理注销最高/实习准驾车型业务通知书，交强险、机动车综合商业保险单，拟证明肇事车辆是被告叶丹丹丈夫所有，叶丹丹是合法驾驶，事故发生的情况，认定书上的“肇事逃逸”是后面手加上去的，不予认可，叶丹丹的驾驶证因记满十二分被注销，以及车辆投保的情况。 原告对被告叶丹丹出示的结婚证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能达到其证明目的。对交通事故认定书应以原告出示的为准，因前面没有追究被告叶丹丹的逃逸行为，在原告一再的坚持下，交警大队通过多次论证，才出示了原告现出示的事故认定书。对贵州省交管局的信息截屏的三性无异议，更加说明事故责任的认定应该以最后一次出具的认定书为准。对办理注销最高/实习准驾车型业务通知书、保险单的三性无异议。 被告大地公司对叶丹丹出示的结婚证及事故认定书无异议，被告提供的驾驶证吊销证明无法证明、核实事故发生时叶丹丹具有驾驶资格，请法院予以核实。对保险单的三性无异议。 被告大地保险公司未向本院提交证据。 诉讼中，原告提交了2019年2月25日9时35分、50分的微信转账记录2份以及2019年2月25日11时49分39秒的CT影像片一份，各方均对真实性无异议，被告公司对关联性有异议，认为只有费用产生，无相关病历佐证伤情与交通事故的关联性。 经质证，本院对各方当事人提供的证据效力作如下认定：对于各方当事人无异议的身份证复印件、户口簿复印件、保险单，本院依法予以确认。原告出示的病历资料、医疗票据、交通及住宿费票据以及鉴定费发票、司法鉴定意见书，可以证明原告发生交通事故的过程及因交通事故导致牙齿脱落受伤检查评估产生的费用，本院对上述证据予以采信。原告出示的交通事故认定书与本院依职权调取的交通事故认定书一致，本院予以采信。对原告提供的微信支付记录及正安县人民医院的CT影像片，本院对真实性予以采信。对被告叶丹丹出示的结婚证、贵州省交管局短信截屏，办理注销最高/实习准驾车型业务通知书，机动车综合商业保险单符合证据的三性，本院予以采信。 经审理查明，2019年2月25日，被告叶丹丹驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿尖遵线从正安县安场镇建政村往正安县安场镇二小方向行驶，当行驶至正安县路段时，与原告贾某发生刮撞，致贾某受伤，经正安县公安局交通警察大队认定，叶丹丹负事故的全责。事故发生后，贾某到正安县人民医院检查，体格检查为：双侧颌面部对称，右侧颌面部、颏部擦伤，11完全脱出，牙槽窝空虚，52冠折，松Ⅱ，诊断为后天性牙齿缺失，创伤性牙折断，治疗建议拔除52，成年后义齿修复11缺失牙。经鉴定，贾某11牙齿缺失修复，需后续治疗费用约35750元。 另查明，被告叶丹丹于2018年11月6日领取驾驶证，发生交通事故时其尚在实习期，因其在实习期内违法扣12分被吊销驾驶证。其驾驶的车辆贵Ｃ×××××车主为其丈夫向星星，该车辆在大地公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。贾某在受伤后，未立即就医，仍去学校读书，后被其班主任于当日7时50分许发现其满嘴是血而通知家长。以上查明事实有本院依职权于正安县公安局交警大队调取的车管所证明、询问笔录、贵Ｃ×××××号小型汽车行驶证复印件、叶丹丹驾驶证复印件在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点是原告的损伤是否是本次交通事故造成？如其损伤是本次交通事故造成，其造成的损失为多少？应由谁负担？ 关于第一个争议焦点，原告的损伤是否是本次交通事故造成？被告保险公司提出原告在正安县人民医院的诊断处置单上记载“主诉：撞倒致上前牙脱出8小时”，认为原告的证据不能证明原告所受损伤与交通事故的关联性。本院结合交通事故认定书认定贾某受伤、叶丹丹陈述其撞到贾某且其看到贾某嘴上有血，贾某陈述其嘴上的伤是被车撞的，贾某班主任彭亚陈述在2019年2月25日上午7时50分许，其赶到教室看到贾某嘴上全是血，询问贾某，贾某陈述其在被一辆白色轿车撞的，并第一时间联系了贾某的家长，以及原告方提交的正安县人民医院的微信支付记录2份（支付时间为2019年2月25日9时35分和50分），该证据与原告提交的正安县人民医院的票据金额为314元的票据、2019年2月25日11时49分39秒的ＣＴ影像片相吻合，并考虑从正安县安场镇街上前往正安县人民医院的路途时间，本院结合审理情况，综合予以确认原告贾某嘴部所受损伤系本案所涉交通事故所致。对被告保险公司主张的不能证明原告所受损伤与交通事故的关联性的意见不予采纳。 对于第二个争议焦点，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，原告在本次交通事故中受伤应当获得赔偿的费用包括医疗费、鉴定费、后续治疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金。1、医疗费491元，是原告受伤后进行门诊检查产生的费用，并有发票印证，本院予以确认；2、原告主张的鉴定费1300元，系原告在专业鉴定机构进行鉴定向专业机构支付的费用，与本案原告损失有法律上的因果关系，应认定为损失的费用；3、原告所诉请的后续治理费35,750元是经专业鉴定机构鉴定后需产生的后续费用，结合原告的牙齿11缺失，正安县人民医院CT报告单、诊断处置单中明确“成年后义齿修复11缺失牙”、疾病证明书，本院对原告主张的后续治疗费予以支持；4、原告所诉请的交通费、住宿费397元，未超出原告提交的因本次交通事故就医、鉴定产生的交通费、住宿费发票的金额总和，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，考虑原告年龄较小及受损伤部位需多次治疗，酌情支持1000元，原告请求超出部分不予支持。原告诉请的护理费2140元、营养费1500元，因原告受伤的部位为牙齿，也未住院治疗，无需专人进行护理，且也无加强营养的医嘱，故对原告要求被告支付护理费、营养费的请求不予支持。综上所述，本院确定原告在本次交通事故中受伤的损失数额为38,938元。 本次事故经正安县公安局交通警察大队认定，被告叶丹丹应负本次事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告大地公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”贾某的损失未超过交强险保险限额，应由被告大地公司在交强险限额122000元范围内予以赔偿。对于被告保险公司抗辩被告叶丹丹无法提供驾驶证，是否属于保险责任的免除的意见，本院已查实被告叶丹丹于2018年11月6日领取准驾车型Ｃ1的驾驶证，不属于保险责任免除的情形，对该意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾某各项损失38938元。 二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文