重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初4745号 原告：翁庆华，女，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：罗维，女，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：陈渝中，男，2008年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告暨原告陈渝中法定代理人：陈正龙（陈渝中的父亲），男，1980年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告李雪莲，女，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：陈柯旭，男，2005年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：陈鑫杰，男，2014年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告暨原告陈柯旭、陈鑫杰法定代理人：陈骑龙（陈柯旭、陈鑫杰的父亲），男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 八原告共同委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所兼职律师。 八原告共同委托诉讼代理人：文睿，重庆中钦律师事务所律师。 被告：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。 法定代表人：腾英明，董事长。 被告：重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司，住所地重庆市渝中区九坑子路40号，统一社会信用代码9150000055200232X0。 负责人：罗颖，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。 原告翁庆华、罗维、陈渝中、陈正龙、李雪莲、陈柯旭、陈鑫杰、陈骑龙与被告重庆高速公路集团有限公司（以下简称重庆高速公路公司）、重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司（以下简称重庆高速公路南方分公司）相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，被告重庆高速公路南方分公司在答辩期内提出管辖权异议申请，2018年7月2日，本院裁定驳回被告重庆高速公路南方分公司对本案管辖权提出的异议。被告重庆高速公路南方分公司不服该裁定，提出上诉。2018年9月15日，重庆市第五中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正龙及八原告共同委托诉讼代理人刘云飞、文睿，被告重庆高速公路公司、重庆高速公路南方分公司共同委托诉讼代理人张云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁庆华、陈正龙、陈渝中、罗维、陈骑龙、陈柯旭、陈鑫杰、李雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对八原告进行搬迁安置；2、判令二被告向八原告支付搬迁赔偿款暂计算150万元；3、判令二被告向八原告每人赔偿损失费6万元，共计48万元；4、判令二被告向原告陈正龙、罗维赔偿因陈雪松死亡产生的死亡赔偿金24万元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：八原告均为重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇XX村XX社陈中禄（已死亡）户籍下的家庭成员，久居XX村XX社陈中禄名下房屋至今，由于二被告在八原告住房附近修建綦万高速公路并于2004年通车，离八原告住房最近处仅几米距离，不符合强制性规定，噪音、灰尘等长期干扰八原告的正常生活。 綦万高速公路高于八原告居住房屋，其排水设计不合理，且疏于管理，大雨天气，山上和道路上的洪水就淹到八原告家门口，导致八原告住房处于非常危险的状态，给八原告造成了严重的心理压力。 同时，因水淹导致綦万高速公路征地范围内形成了一个水塘，因二被告疏于管理，导致陈正龙、罗维的小孩陈雪松于2006年在此处落水身亡。 二被告对该高速公路的不合理设计和修建行为，以及通车后维护运营范围内疏于管理的行为，已经对八原告造成了出行生活的不便和极大的物质上、精神上的伤害。 被告重庆高速公路公司、重庆高速公路南方分公司辩称，八原告均为城镇户籍，而涉案房屋处在村集体内，八原告对涉案房屋不享有使用权，八原告不是适格的原告。二被告无权对涉案房屋实施拆迁安置，二被告不是适格的被告，请求法院驳回八原告的第1、2项诉讼请求。二被告委托有检测资质的第三方机构对八原告房屋的噪音、灰尘情况进行检测，均未超标，故二被告没有侵权行为，请求法院驳回八原告的第3项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告翁庆华与陈中禄（2014年12月28日死亡）夫妻在重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇XX村XX社拥有住房一栋[桐（桐）字第xxxxx号，建筑面积352㎡，所有权人陈中禄]，该房屋于2000年3月20日取得乡村房屋所有权证。 原告翁庆华与陈中禄育有三个儿子（长子陈正龙，次子陈骑龙，三子陈正山于2012年死亡），原告陈正龙与原告罗维系夫妻，育有二子（长子陈雪松，2006年死亡，次子陈渝中）。原告陈骑龙与娄义仙结婚后育有一子（原告陈柯旭），原告陈骑龙与娄义仙离婚后，与原告李雪莲再婚，育有一子（原告陈鑫杰）。八原告的户籍地均不在南桐镇XX村XX社，但居住XX村XX社陈中禄名下房屋至今。 綦万高速公路于1999年10月编制完成綦江至万盛一级公路环境影响报告书，于2004年9月15日正式通车。被告重庆高速公路公司于1998年5月8日成立，经营范围包括从事经营性公路及其它交通基础设施项目的投资、融资和资产公路等。被告重庆高速公路南方分公司于2010年2月2日成立，经营范围包括綦万高速公路的运营管理。 八原告认为住房距綦万高速公路最近处仅几米距离，不符合国家强制性规定，且噪音、灰尘等长期干扰八原告的正常生活。綦万高速公路高于八原告居住房屋，其排水设计不合理，且疏于管理，导致大雨天气情况下，八原告住房处于非常危险的状态，给八原告造成了严重的心理压力。同时，因水淹导致綦万高速公路征地范围内形成了一个水塘，因二被告疏于管理，导致陈正龙、罗维的小孩陈雪松于2006年在此处落水身亡。 因原告翁庆华认为住房受高速公路建设影响，导致排水不畅影响住房居住安全，向重庆市綦江区南桐镇致信，2016年8月22日，重庆市綦江区南桐镇人民政府回函称，积极与綦万高速管理部门联系，对排水设施进行合理清淤改造，提高涵洞排水量，同时及时定期进行清理。 因原告罗维认为其小孩陈雪松于2006年在其家附近的池塘落水身亡，未得到解决，向重庆市綦江区南桐镇信访，2017年5月19日，重庆市綦江区南桐镇人民政府信访事项处理意见书称，一、协调重庆高速公路南方分公司尽快开展涵洞清淤和排水整治，确保排水畅通；二、死亡赔偿问题属民事法律调整范畴，应通过司法途径解决。 2017年6月13日至6月30日，重庆市綦江区南桐镇人民政府制定排洪涵管明沟盖板整治方案，并全部整治完工。 审理中，原告陈正龙、罗维撤回要求二被告赔偿因陈雪松死亡产生的死亡赔偿金24万元的诉讼请求。 被告重庆高速公路南方分公司自行委托重庆开创环境监测有限公司对綦万高速公路LK29+100噪音、扬尘进行检测，认为均达到国家规定标准，八原告对该监测报告不予认可，申请对陈中禄名下房屋进行房屋危险性及环境噪声鉴定，2019年11月22日，经重庆市环境损害司法鉴定中心鉴定，陈中禄名下房屋受到噪音污染与相邻的高速公路建成通车之间存在直接因果关系，且陈中禄名下房屋相邻的高速公路对其房屋存在一定的噪音影响，但尚未达到室内声环境受损条件。 2020年3月25日,八原告申请撤回对陈中禄名下房屋进行房屋危险性鉴定的申请。 上述事实，有当事人陈述笔录、乡村房屋所有权证1份（复印件）、重庆市环境损害司法鉴定中心鉴定意见书1份、发票1份、死亡注销户口证明3份、户口页11份（复印件）、重庆市綦江区南桐镇人民政府回函、信访事项处理意见书各1份、重庆市綦江区南桐镇社会治安综合治理委员会出具的情况说明1份、照片7份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，八原告诉称二被告修建、经营綦万高速公路对其居住的房屋造成损害且有噪音损害。经司法鉴定，陈中禄名下房屋未达到室内声环境受损条件。同时，八原告在对陈中禄名下房屋进行房屋危险性鉴定过程中自愿申请撤回鉴定。原告的诉讼请求是基于綦万高速公路对其居住的房屋造成损害且有噪音损害，八原告自愿放弃对其居住房屋进行房屋危险性鉴定，噪音亦未达到室内声环境受损条件，同时亦没有受损证据。故八原告的诉讼请求，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告翁庆华、罗维、陈渝中、陈正龙、李雪莲、陈柯旭、陈鑫杰、陈骑龙的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取11310元，由原告翁庆华、陈正龙、陈渝中、罗维、陈骑龙、陈柯旭、陈鑫杰、李雪莲承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王珍强 二〇二〇年六月五日 书记员  黄 洁