山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终404号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区瑞岩石料有限公司，住所地：临汾市尧都区土门镇土门村南。法定代表人：王建明，总经理。委托诉讼代理人：畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市向阳西路中段。法定代表人：刘海斌，董事长。委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。原审被告：临汾市南柳煤化有限公司，住所地：临汾市尧都区土门镇土门村。法定代表人：王建明，总经理。上诉人尧都区瑞岩石料有限公司（以下简称瑞岩公司）因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）、原审被告临汾市南柳煤化有限公司（以下简称南柳公司）借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞岩公司的委托诉讼代理人畅学军，被上诉人尧都农商行的委托诉讼代理人张增辉，原审被告南柳公司的法定代表人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧都农商行向一审法院起诉请求：1.判令被告瑞岩公司归还原告贷款本金2000万元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其余被告承担连带偿还责任；2.本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。一审审理查明：2009年12月31日，原告（原临汾市尧都区农村信用合作社）与被告瑞岩公司签订《流动资金贷款合同》约定:原告向其发放贷款人民币2000万元，贷款期限从2009年12月31日起至2010年6月30日止，贷款利率为年利率1.18％，还款方式为按月结息，到期还本和其它合同事项。被告南柳公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告瑞岩公司该笔贷款提供连带责任保证担保。原告于2013年12月向被告发出了逾期贷款通知书，收到了被告签署的回执。2015年和2017年通过邮政特快专递的方式向二被告邮寄了债权债务通知书。一审法院另查明，2009年12月31日被告瑞岩公司在尧都农商行城东支行的账号为×××账户上有2000万元贷款发放入账，同日分六笔以购石材的名义全部支出。2014年12月16日临汾市中级人民法院作出的（2014）临民初字第255号民事裁定书，内容为：尧都农商行起诉瑞岩公司和南柳公司，因尧都农商行未缴纳诉讼费按撤诉处理。一审法院认为：依法成立的借款、担保合同受法律保护，合同各方都应履行自己的合同义务。在本案中，尧都农商行依约向被告瑞岩公司发放了贷款，在借款到期后瑞岩公司应按照约定偿还贷款本息，其未能归还贷款的行为构成违约，应依法履行还款义务并承担违约责任。被告南柳公司签署担保合同是其公司和股东意思的真实表示，应当承担担保责任。在借款到期后原告通过签署催收通知书，诉讼和邮政快递的方式分别向二被告主张过自己的债权，故二被告主张借款和担保均过诉讼时效的主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：被告临汾市尧都区瑞岩石料有限公司于本判决生效后三十日内归还原告尧都农商行借款20000000元并承担2009年12月31日至2010年6月30日的利息，利率按年11.178%计算（扣除已归还利息416070元）。二、被告临汾市尧都区瑞岩石料有限公司承担自2010年7月1日至本判决指定履行之日止的违约利息，利息按年利率16.767%计算。三、被告临汾市南柳煤化有限公司对上述债务承担连带还款责任。如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元减半收取，由二被告承担。判后，瑞岩公司、南柳公司共同提起上诉，请求撤销原判，驳回尧都农商行的全部诉讼请求。上诉理由：一、原判认定没有超过诉讼时效的事实错误。尧都农商行的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。1.按照上诉人瑞岩公司和被上诉人尧都农商行签订的《流动资金贷款合同》约定，贷款期限从2009年12月31日起至2010年6月30日止。2013年12月的逾期贷款通知书上有上诉人瑞岩公司签字、盖章，没有南柳公司签字、盖章。2.被上诉人提供的2014年12月的临汾市中级人民法院（2014）临民初字第255号民事裁定书只有复印件，没有原件，一审时被上诉人的代理人当庭表示放弃该证据。3.被上诉人向法庭出示的2015年9月、2017年6月通过邮政快递发送的债权债务通知书，既没有提供收件人的电话或者手机号码，也没有提供收件人的签收手续，且仅仅是被上诉人自己留存的第三联（按照快递邮件服务协议第15条约定，第三联仅仅是交寄邮件的凭证），收件人一栏是空的，不能够证明送达给了上诉人。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”被上诉人尧都农商行通过邮政快递发出债权债务通知书时，欠缺联系方式，没有瑞岩公司、南柳公司的签收手续，不能证明到达或者应当到达对方当事人。由此，对瑞岩公司来说，欠缺2013年12月后主张债权的合法证据，对南柳公司来说欠缺2010年6月后主张担保权的合法证据。其证据不能证明在法定期限内向二上诉人发送过债权债务通知书、主张过权利。由此，原判认定没有超过诉讼时效的事实错误，被上诉人尧都农商行之诉已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。二、尧都农商行保证期间届满未依法向南柳公司主张保证责任，也没有订立新的保证合同，南柳公司的保证责任消灭。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”鉴于尧都农商行欠缺2010年6月后主张担保权的合法证据，不能证明在保证期间届满前向南柳公司主张过保证责任或者订立过新的保证合同，南柳公司的保证责任消灭，不再继续承担保证责任。被上诉人尧都农商行辩称，我方在原审提供的催收通知上有上诉人的签章，同时在2015年和2017年我方对上诉人以特快专递方式进行催收，根据（2003）最高院民二他字第6号复函，债权人在提供邮局以特快专递的方式向保证人发送逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递存根的内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。根据这一复函的精神，我方向本案的上诉人发出了特快专递，同时提供了快递的存根，在存根上也明确显示是债权催收通知书，应当能够认定债权人的主张延续了诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。二审查明：案涉2009年12月31日《流动资金贷款合同》约定：贷款利率为中国人民银行4.86%基准利率基础上上浮230%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。其他事实与一审查明事实一致。二审期间，本院通知南柳公司预交二审案件受理费，该公司拒交，故其在二审中的诉讼地位应列为原审被告。本院认为，本案二审期间的争议焦点是尧都农商行的起诉是否超过诉讼时效。根据尧都农商行提供的证据，该行先后于2012年12月、2013年12月向上诉人瑞岩公司发出催收逾期贷款通知书，该公司法定代表人在相关回执上签字、盖个人名章，并加盖公司印章，故诉讼时效发生中断；2015年7月、2017年6月，尧都农商行先后通过邮政特快专递，向瑞岩公司在尧都农商行预留的地址发送债权债务通知书，即权利人尧都农商行向义务人瑞岩公司提出履行请求，诉讼时效再次发生中断。2019年3月，尧都农商行提起诉讼，按照民法总则关于一般诉讼时效期间为三年的规定，尧都农商行本次起诉未超过诉讼时效。综上，上诉人瑞岩公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141800元，由上诉人临汾市尧都区瑞岩石料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  董 云二〇二〇年六月二日书记员  杨 潇