wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初532号原告：王慧波女，1970年8月22日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。委托诉讼代理人:曲胜利,黑龙江长城律师事务所律师。被告：于彦龙男，1971年6月12日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。原告王慧波与被告于彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧波及其委托诉讼代理人曲胜利、被告于彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧波向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金155万元；2.按照双方约定支付利息；3.财产保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，自2016年开始被告向原告借钱，分十四笔共借款155万元，其中一笔5万元，约定2020年6月24日前还清，其他十三笔借款共计150万元，都是到期没有返还，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱，至今没有返还，故诉至法院，要求被告偿还全部借款及利息。于彦龙辩称，对于欠款事实没有异议，都是由其本人给出具欠据，外面也有欠我钱的人，我也在向其他人主张欠款。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，于彦龙向王慧波借款16万元，双方约定月利息1.5%，还款日期为2019年9月2日；2019年4月14日，借款20万元，约定月利息2%，还款日期为2019年7月14日；2019年6月1日，借款10万元，约定月利息1.5%，还款日期为2019年12月31日；2019年6月1日，借款20万元，约定月利息2%，还款日期为2019年12月1日；2019年6月1日，借款8万元，约定月利息2%，还款日期为2020年2月1日；2019年6月24日，借款5万元，约定月利息2%，还款日期为2020年6月24日；2019年6月30日，借款10万元，约定月利息1.5%，还款日期为2019年12月30日；2019年6月30日，借款7万元，约定月利息1.5%，还款日期为2019年12月31日；2019年8月18日，借款20万元，约定月利息2%，还款日期为2020年2月18日；2019年8月20日，借款4万元，约定月利息1.8%，还款日期为2020年3月20日；2019年8月21日，借款20万元，约定月利息2%，还款日期为2019年12月21日；2019年8月21日，借款5万元，约定月利息2%，还款日期为2020年2月21日；2019年8月28日，实际借款5万元，未约定利息和还款期限；2019年10月3日，借款5万元，约定月利息2%，还款日期为2020年1月3日。以上于彦龙合计借款155万元，至今未还，以上借款均有证据予以佐证。另查明，2020年4月8日，经王慧波申请，方正县人民法院于当日作出（2020）黑0124财保4号民事裁定书，冻结于彦龙在黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的股金30万元，冻结期限为一年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据王慧波举示的证据及双方当事人的陈述，可认定王慧波与于彦龙之间的借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，受法律保护，王慧波在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，于彦龙理应履行相应的还款义务。关于王慧波提出有约定利息的借款按双方约定支付利息及逾期利息，未约定利息的借款按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，王慧波的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告于彦龙于本判决生效后十日内偿还原告王慧波2019年3月2日的借款本金16万元及利息（以借款本金16万元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年3月3日起至实际给付之日止）；二、被告于彦龙于本判决生效后十日内偿还原告王慧波2019年4月14日的借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月15日起至实际给付之日止）；三、被告于彦龙于本判决生效后十日内偿还原告王慧波2019年6月1日的借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年6月2日起至实际给付之日止）；四、被告于彦龙于本判决生效后十日内偿还原告王慧波2019年6月1日的借款本金28万元及利息（以借款本金28万元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月2日起至实际给付之日止）；五、被告于彦龙于本判决生效后十日内偿还原告王慧波2019年6月24日的借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月25日起至实际给付之日止）；六、被告于彦龙于本判决生效后十日内偿还原告王慧波2019年6月30日的借款本金17万元及利息（以借款本金17万元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年7月1日起至实际给付之日止）；七、被告于彦龙于本判决生效后十日内偿还原告王慧波2019年8月18日的借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月19日起至实际给付之日止）；八、被告于彦龙于本判决生效后十日内偿还原告王慧波2019年8月20日的借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，按月利率1.8%计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止）；九、被告于彦龙于本判决生效后十日内偿还原告王慧波2019年8月21日的借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月22日起至实际给付之日止）；十、被告于彦龙于本判决生效后十日内偿还原告王慧波2019年8月28日的借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月29日起至实际给付之日止）；十一、被告于彦龙于本判决生效后十日内偿还原告王慧波2019年10月3日的借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月4日起至实际给付之日止）。以上第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一项本金合计155万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取计9375元（原告王慧波已预付9375元），案件申请费2020元（原告王慧波已预付），以上合计11395元，由被告于彦龙负担并于本判决生效之日起十日内给付原告王慧波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年六月二十二日书记员  石志强
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初1077号之一申请人：李国良，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：吴涛，男，1983年2月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。统一信用代码：91430300675593588H。法定代表人：曹刚，男，该公司负责人。本院在审理原告李国良诉被告吴涛、被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司合同纠纷一案的过程中，原告李国良2020年6月21日向本院申请诉讼财产保全要求对被告申请人吴涛、被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司银行账户资金416046元进行保全。并请求法院对被告申请人财产进行查询。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已经为申请人提供诉讼财产保全责任保险（保单号为：12114003900996908717），并向本院发出保单保函。经审查，本院认为，原告为了保证案件得以顺利执行而申请诉讼财产保全措施并已提供担保，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:对被申请人吴涛，被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司共计416046.00元银行存款进行冻结或对被申请人价值416046.00元财产进行查封。案件申请费2600.00元，由申请人李国良负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  甘明红二〇二〇年六月二十三日书记员  陆 锋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保183号申请人：杨爱莲，女，1949年11月15日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：张道胜，男，1988年5月20日出生，汉族，地址：阳谷县。申请人杨爱莲于2020年6月29日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人冯明超驾驶的、冯修新名下的鲁Pxxxxx小型轿车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张道胜名下的鲁Pxxxxx小型轿车一辆共6万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 晓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初852号 原告：梧州市长洲区鲁阳轴承经营部，经营场所广西梧州市长洲区舜帝大道西段1号A6第10幢15号独立交易展示位，统一社会信用代码92450405MA5PK9PW37。 经营者：段丕华，男，1975年10月27日出生，汉族，身份证住址山东省冠县。 被告：梧州市鸿源机械设备有限公司，住所地广西梧州市万秀区工业园区星华小区B3栋一楼1-2室，统一社会信用代码91450400MA5KF70EXR。 法定代表人：梁彩艳。 原告梧州市长洲区鲁阳轴承经营部与被告梧州市鸿源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告梧州市长洲区鲁阳轴承经营部的经营者段丕华到庭参加诉讼，被告梧州市鸿源机械设备有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市长洲区鲁阳轴承经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款55330元。事实和理由：原告从被告成立公司至今陆续为被告提供轴承、直线、光轴等产品，期间被告支付部分货款给原告。但是截止2020年4月27日，尚有55330元货款未付。经双方商定，被告到2020年5月10日付清原告的货款，同时被告向原告打有欠条为证。原告多次向被告催讨，被告至今仍未履行双方的协定。根据法律的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院尽快审理，公正判决维护原告的合法权益。 原告梧州市长洲区鲁阳轴承经营部对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照，2.电脑咨询单，3.欠条。 被告梧州市鸿源机械设备有限公司没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市鸿源机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经开庭审理并结合全案证据，认定事实如下： 2020年4月27日，债务人梧州市鸿源机械设备有限公司立下《欠条》，本公司梧州市鸿源机械设备有限公司尚欠段丕华货款55330元整未结。特立此欠条为证。尾款于2020年5月10日前付清。本欠条一式两份，债权债务双方各执一份，双方签字并按手印后该欠条生效。 另查明，梧州市长洲区鲁阳轴承经营部为段丕华个人经营的个体工商户，经营范围及方式为轴承、五金零售、工程机械租赁服务。 本院认为，被告梧州市鸿源机械设备有限公司拖欠原告货款55330元的事实，有其出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告梧州市鸿源机械设备有限公司没有依约在2020年5月10日前支付货款给原告，显属不当，原告诉请被告梧州市鸿源机械设备有限公司支付货款55330元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告梧州市鸿源机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梧州市长洲区鲁阳轴承经营部支付货款55330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1184元，减半收取计592元（原告梧州市长洲区鲁阳轴承经营部已预交），由被告梧州市鸿源机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李棠在 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄金灿 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条： 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢616号 郜振涛： 关于申请执行人广州市宏远运输有限公司申请执行郜振涛合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢616号[原案号：（2016）粤0111执4486号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ：赖汉穗
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执224号申请执行人：高×,住山西省兴县。被执行人：李×，住山西省兴县。本院在执行高×与李×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 任晋伟
`甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1604号原告：兰州范坪热网有限公司。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：高建民，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姿衫，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告：马麻乃。兰州范坪热网有限公司与马麻乃供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费102元减半收取51元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  姚霞二〇二〇年六月十七日书记员  潘杰
山西省阳曲县人民法院 刑事判决书 （2020）晋0122刑初24号 公诉机关阳曲县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年6月1日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省汾西县，现暂住太原市小店区南黑窑村。2007年2月1日因盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2007年12月27日因故意伤害罪被山西省汾西县人民法院判处有期徒刑三年。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局刑事拘留，2007年12月27日变更强制措施为取保候审。辩护人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察长李卓英、检察员要蓉蓉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人白文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2019年12月23日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶晋L2827D号英致牌小型客车从阳曲县晋春秋工地出发，沿国道108线由南向北行驶至商贸街口时，被执勤民警查获。经鉴定：从送检的刘某某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为160.7mg/100ml。公诉机关在庭审中出示了立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，证实被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。并建议对被告人刘某某判处拘役两个月，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名不持异议。对量刑提出如下意见：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿签署认罪认罚且当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；3、被告人无固定经济来源，经济收入较低，罚金数额可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年12月23日凌晨2时左右，被告人刘某某与朋友在阳曲县国道附近的一家KTV唱歌，期间三人喝了两瓶二锅头白酒，饭后步行回到阳曲县晋春秋工地宿舍睡觉。当日22时许，被告人刘某某驾驶晋L2827D号英致牌小型客车从阳曲县晋春秋工地出发，沿国道108线由南向北行驶至商贸街口时，被阳曲县交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试结果为144mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定（并）公（交）检（酒）字[2019]2018号理化检验报告检验：从送检的刘某某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为160.77mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人刘某某于2007年2月1日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2007年12月27日因犯故意伤害罪被山西省汾西县人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过；行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；被告人刘某某的供述；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]2018号理化检验报告；被告人刘某某的身份证信息、嫌疑人员前科劣迹查证表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人据此提出的公诉意见和辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年后又故意犯罪，属有前科，酌情从重处罚。综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判员   杨效熙 二○二○年六月九日 法 官 助理  贺亚芳书记员   姚建娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14797号原告：甘肃圣得盛防水保温工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁园路601号甘肃商会大厦1号楼2单元1802室。法定代表人:向旭,系该公司经理。被告：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。法定代表人：陈宝平，系该公司总经理。被告：杨强林，男，1986年10月3日出生，汉族，住甘肃省天祝县。原告甘肃圣得盛防水保温工程有限公司与被告江苏华轩建设工程有限公司、杨强林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告甘肃圣得盛防水保温工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃圣得盛防水保温工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃圣得盛防水保温工程有限公司撤诉。案件受理费1482元，由原告甘肃圣得盛防水保温工程有限公司承担。审判员  黄劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  施璞琰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2199号 上诉人（原审原告）：邯郸市态豪房地产开发有限公司，住所地XXX。 法定代表人：孟凡民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地XXX。 法定代表人：郭改菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。 上诉人邯郸市态豪房地产开发有限公司（以下简称态豪公司）因与被上诉人邯郸市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2019年12月12日作出（2019）冀0403民初3640号民事裁定书，原告态豪公司不服向本院提起上诉，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 态豪公司上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0403民初3640号民事裁定书；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案为合同纠纷，争议焦点是双方之间签署的合同是否有效、合同双方当事人是否已经按照合同约定履行彼此的义务、双方之间是否存在违法行为。一审法院应当就此争议焦点进行审理。二、涉案合同是否在房屋主管部门进行登记，并不能证明房屋的真实情况，因被上诉人公司的管理混乱，致使其开发的很多商品房（其中包括卖给上诉人的多套商品房）根本无法在房屋主管部门查询，也未在相关部门登记备案，但并不能证明双方之间签署的合同是无效的，也不能单凭房屋主管部门得登记就认定本案存在其他利害关系人，且即使本案真的存在所谓的利害关系人，也不是裁定驳回起诉的法定事由。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉理由。 被上诉人鸿基公司答辩称，一审适用法律正确，程序合法，裁定应予维持。上诉人提出的未进行审理就作出裁定没有事实依据，该案是经过公开审理并作出的裁定。上诉人提出的房屋登记情况并不能作为证明一审裁定错误的理由。 态豪公司向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告签署的鸿基公寓B座1单元101、102、201、202、802、3101、3102、3301；2单元1101、1401、2101、2102、3302共计13套商品房买卖合同合法有效；判决被告立即协助原告办理上述房屋的产权登记手续；2、判决被告承担诉讼费、保全费等费用。 一审法院认为，本院未在邯郸房管局查询到原告所主张的鸿基公寓B座1单元101、102、201、202、802号房屋。经查，其余的房屋也均有不同的利害关系人。另，因合同具有相对性，本院认为，本案不宜同时裁判13套房屋，原告应另行分别向相关的利害关系人主张自己的权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回邯郸市态豪房地产开发有限公司的起诉。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以认定。 本院认为，原告起诉涉及13份合同、涉案13套房产，一审法院查证认为相关部门登记的相应房产备案在不同人名下，且也不是登记在合同载明的买受人孟令喆名下。涉案13份合同是否有效，与孟令喆、相关房产备案登记人之间有直接的利害关系，一审法院认为不能合并审理，原审原告可就13份合同、13套房产分别起诉，上诉人的上诉请求本院不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  潘新丽 二〇二〇年六月一日 书记员  贾欢欢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初70号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人发如克·斯地克，男，1995年2月7日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，高中文化，吉木萨尔县住房和城乡建设局聘用制职工，户籍地新疆吉木萨尔县。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。2019年12月7日，因涉嫌交通肇事罪被吉木萨尔县公安局取保候审，2020年3月24日，被吉木萨尔县人民检察院取保候审，于2020年4月25日被本院取保候审。 辩护人阿孜买提，新疆旭达律师事务所律师。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人发如克·斯地克犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员马青萍出庭支持公诉，被告人发如克·斯地克及其辩护人阿孜买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日12时06分许，被告人发如克·斯地克驾驶×××号(临时号牌)小型轿车，沿吉木萨尔县X183线由西向东行驶至24公里加67米处时，因被告发如克斯地克超速驾车且未按规定超车，与前方同方向王某未佩戴安全头盔、无证驾驶的无号牌“美雅牌”三轮电动车(车上乘坐马某，未佩戴安全头盔)相撞，造成马某、王某受伤经医院抢救无效后死亡、两车损坏的一起道路交通事故。经鉴定，被害人王某、马某死亡原因符合交通事故致急性重型开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人发如克斯地克承担此次道路事故的主要责任，被害人王某承担次要责任，被害人马某无责。 另查明，案发后被告人发如克斯地克打120急救电话并在现场等待;到案后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并被害人个别近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人发如克·斯地克违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人发如克·斯地克自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚;案发后，被告人发如克·斯地克向被害人近亲属积极赔偿经济损失，并取得了被害人个别近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人发如克·斯地克判处有期徒刑二年五个月至三年，可以适用缓刑。 被告人发如克·斯地克及辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；被告人发如克·斯地克属初犯、偶犯，主观恶性较小，具有自首、坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻、减轻处罚，并建议适用缓行。 经审理查明，2019年11月2日12时06分许，被告人发如克·斯地克驾驶×××号(临时号牌)小型轿车，沿吉木萨尔县X183线由西向东行驶至24公里加67米处时，因被告发如克斯地克超速驾车且未按规定超车，与前方同方向王某未佩戴安全头盔、无证驾驶的无号牌“美雅牌”三轮电动车(车上乘坐马某，未佩戴安全头盔)相撞，造成马某、王某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的一起道路交通事故。案发后被告人发如克·斯地克打120急救电话并在现场等待。经鉴定，被害人王某、马某死亡原因符合交通事故致急性重型开放性颅脑损伤死亡。2019年12月3日，吉木萨尔县公安局交警大队作出事故认定书认定为，被告人发如克斯地克承担此次道路事故的主要责任，被害人王某承担次要责任，被害人马某无责。 到案后受害人家属与被告人和保险公司达成赔偿协议，已赔付共计410361.5元，取得受害人个别家属的谅解。经本院确认没有谅解的家属不提起刑事附带民事诉讼。 以上事实，有公诉机关当庭出示的物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告人发如克·斯地克提供赔偿协议、收条、谅解书、工作证明、医院证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告人发如克·斯地克违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成死亡两人的后果，且负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后,被告人发如克·斯地克主动打120急救电话，并在现场等待，列案后，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻予以处罚。案发后，被告人发如克·斯地克与被害人亲属达成赔偿协议并主动付清赔偿款，取得个别家属的谅解。综合考虑被告人犯罪事实、性质及悔罪表现且认罪认罚，故公诉机关的缓刑意见予以采纳。被告人发如克·斯地克自愿向被害人的家属多交付赔偿款30000元，属于对自己权利的处分，本院予以确认，在量刑时酌情考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人发如克·斯地克犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决之日后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 沙拉买提 审 判 员 阿力木江 人民陪审员 阿 扎 提 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 祖 美 然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2906号 申请执行人：李海荣，女，49岁，蒙古族，无业。 被执行人：那顺朝格吐，男，38岁，蒙古族，无业。 申请执行人李海荣申请那顺朝格吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初771号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月11日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2906号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十三日 书记员 萨 如 拉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11899号原告：邢某，男，1989年1月22日出生，汉族，天津市永隆船员管理有限公司职工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高雪辉，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1988年7月1日出生，汉族，楚津英语培训学校教师，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。原告邢某与被告于某离婚后财产纠纷一案，天津市蓟州区人民法院2019年9月18日立案受理，后将案件移送至本院，本院于2020年5月28日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法重新分配原、被告共同财产即坐落于天津市滨海新区，原告占有70%的份额（总价值约80万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系，于2018年8月17日在蓟州区民政局协议离婚，原、被告离婚协议约定，位于天津市塘沽区房屋归被告所有，该房屋贷款由原告承担。离婚协议显失公平，原告既未分得共同财产，而且还要偿还房屋贷款，已经影响了原告的正常生活，故起诉。被告于某答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告离婚时系在民政局协议离婚，原告与被告自愿协议约定将共同财产即和丽苑5-2905号房屋归被告所有，订立协议双方均具有民事行为能力，也是本人的真实意思表示，协议内容全部真实有效，该离婚协议就财产分割已达成的协议对原、被告均具有法律约束力，原告现在对财产分割问题反悔进行诉讼要求重新分割确认其有70%的分割，按《婚姻法》的相关法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔请求分割或变更的，人民法院应当受理，但是原告现在提起重新分割财产明显已超过了一年。双方协议离婚是2018年8月17日，至今有近两年时间，此案已超过诉讼财产分割的法律期限。综上，原告与被告订立的离婚协议书对双方均具有法律约束力，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。本院经审查认为,最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。经查，原、被告协议离婚的时间是2018年8月17日，至原告2019年9月18日起诉要求重新分割财产，已超过一年期限，因此，对于原告起诉，本院不应受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。案件受理费1600元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳君二〇二〇年六月十七日书记员  杨福兰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4948号原告：河北银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南城街1476号。主要负责人：张雪珍，行长。委托诉讼代理人：刘学礼，男，公司职员。委托诉讼代理人：赵梓婷，女，公司职员。被告：宋哲，男，1986年9月27日出生，住天津市南开区。原告河北银行股份有限公司天津南开支行与被告宋哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学礼、赵梓婷、被告宋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金21438.87元及截至2020年5月27日止利息2875.3元、违约金3325.51元，合计27639.68元，并按照《河北银行信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》的约定给付自2020年5月28日至实际清偿完毕之日止利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用。事实和理由：2013年11月18日被告向原告申请办理卡号62×××26的信用卡，被告本人知悉并承诺保证遵守《河北银行信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分5%支付违约金；被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的额全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。后被告透支本息未及时偿还，经原告多次催告，被告仍未清偿透支款项，故成讼。被告宋哲辩称，信用卡确系本人申领、使用，对欠款事实及数额无异议，但目前没有履行能力，希望原告给予一定履行时间。原告河北银行股份有限公司天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告河北银行股份有限公司天津南开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金，本院对原告要求被告偿还全部信用卡欠款本金、支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告宋哲给付原告河北银行股份有限公司天津南开支行截止2020年5月27日信用卡欠款21438.87元、利息2875.3元、违约金3325.51元；二、本判决生效后十五日内，被告宋哲给付原告河北银行股份有限公司天津南开支行自2020年5月28日至实际给付之日按双方签订的《领用合约》中约定的利息、违约金的计算方法所产生的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计245.5元，由被告宋哲负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告河北银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年六月十九日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执154号之一申请执行人：贺兰县人民法院,组织机构代码01010XXXX住贺兰县创业东路。法定代表人:李某。被执行人：马某，群众，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2019）宁0122刑初245号刑事判决书，即被执行人马某罚金一案，判决被执行人马某犯盗窃罪,处罚金人民币20000元。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人马某现在监狱服刑。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人马某有可供执行的财产。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。并享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月二十八日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执异10号 案外人：曹雪莲，女，1986年8月26日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人：蔡顺秀，女，1969年7月3日出生，住四川省西昌市会理县。 被执行人：曹明艳，男，1961年12月24日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人蔡顺秀与被执行人曹明艳民间借贷纠纷一案中，案外人曹雪莲于2020年6月15日向本院提出书面执行异议。本院受理后，在审查过程中，曹雪莲于2020年6月15日向本院申请撤回执行异议申请。 本院审查认为，案外人曹雪莲申请撤回执行异议申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人曹雪莲撤回执行异议申请。 审判长  罗应安 审判员  金忠明 审判员  李俊华 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖常梅
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初911号 原告：陈忠敏，男，1970年5月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：高凤多，男，1976年2月21日出生，汉族，住辽宁省营口市。 原告陈忠敏诉被告高凤多买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈忠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈忠敏诉称，被告从原告处购买玉米，于2018年4月26日经核算确认了被告尚欠原告粮款数额为70，000元，并给原告出具了《欠条》一张，并承诺2018年5月7日前偿还，时至今日仍未偿还。现请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的粮款人民币70,000元及利息19,950元（暂计算至起诉时止),以后利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告支付全部欠款本金及利息止。 被告经本院传票传唤即未到庭应诉也未递交答辩意见。 经审理查明，2017年被告从原告处购买玉米，于2018年4月26日经核算被告尚欠原告70，000元粮款尚未结清，并出具《欠条》一张，约定2018年5月7日前偿还。 原告为证明被告拖欠粮款的事实，向本院提交《欠条》，经电话询问被告，被告承认欠款事实。本院通过微信向被告出示《欠条》，要求被告质证，但被告未发表质证意见。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，且有被告给原告出具的《欠条》为证，被告应按照约定履行偿还购粮款的义务。因《欠条》中有明确约定还款时间，故对原告请求利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解除》二十四条之规定，判决如下： 被告高凤多于本判决生效后10日内偿还原告陈忠敏粮款本金70,000元及利息（利息以70,000元本金为基数，从2018年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）。 案件受理费1,024元，由被告高凤多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 祝 悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1244号申请执行人：刘维友，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：饶丽，女，汉族，1982年08月14日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人黄金波与被执行人饶丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民特1196号具有执行内容的民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人饶丽名下无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人有房屋一套，该房屋已在他案启动评估拍卖，待拍卖成交后分配。后未发现被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的25080元，执行到位标的0元，未执行到位标的25080元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月二十三日书记员 王跃辉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1506号 原告：三河市罗氏商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地，统一社会信用代码91131082336353707Ｔ 法定代表人：罗杰，该公司总经理。 委托代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 委托代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告三河市罗氏商贸有限公司与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市罗氏商贸有限公司委托诉讼代理人刘明哲、被告三河市燕郊空港物流有限公司委托诉讼代理人席旸、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市罗氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理位于三河市燕郊开发区的产权权属备案及产权登记；2.判令被告立即向原告支付违约金1709670.97元（自2015年4月30日起至2019年12月31日止，共1706天，按每日总房款万分之三计算：3340506元×Ｏ.03%×1706天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月10日，被告与罗杰就购买位于燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内Ｙ07-Ｃ厂房签订《厂房合同》，约定厂房每平方米价款3790元，总金额3340506元，用途为工业生产、办公、仓储，建筑面积881.4平方米，占地面积544.6467平方米。买方在2013年4月30日前将全部房款支付给被告，被告按约应于收到全部房款后24个月内办理权属登记报备案手续，如不能在规定的期限内办理产权证和土地证，则应向买方支付每日房款万分之三的违约金。2015年5月27日，房屋进行了交接。2015年5月27日，原告成立，原、被告又签署了第二份《厂房合同》，除主体外，其他内容一致。2015年6月16日，被告开具了购房发票，付款方确认为原告。签订合同至今，被告无正当理由，未履行办理涉案厂房产权权属备案及产权登记义务。为此，特提起本次诉讼，请依法判决。 三河市燕郊空港物流有限公司辩称，第一，其公司认可原告已付房款的金额。第二，其公司认为原告付清尾款的时间为2013年11月13日，同意办理房屋产权证。第三，关于违约金的主张，违约金应当以60日为限，如果超过60日，原告的权利是解除合同，不能在主张违约金。退一步而言，如果按照违约金一直计算，则原告主张的违约金过高，被告已将房屋如期交付原告占有使用，并未影响原告正常的生产经营活动，原告没有实际损失，所以请求法庭对违约金以实际损失为基础进行酌减。 本院经审理认定事实如下：2012年，罗杰向被告购买位于三河市燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内，编号Ｙ07-Ｃ的厂房一处，总房款3340506元，房款约定分期给付，罗杰在2013年11月13日前分期付清了全部房款。 2015年5月27日，原告三河市罗氏商贸有限公司登记成立，法定代表人为罗杰。原告三河市罗氏商贸有限公司登记成立后，原、被告就涉案厂房重新签订《厂房合同》，并将合同签订时间确定为2012年3月。合同第十一条约定：出卖人应当在买受方交付全部房款后正式入住24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及产权办理完毕。1.如遇不可抗力因素，则该项事宜顺延办理，出卖人不承担任何违约责任；2.如因出卖人的责任，买受人在交付全部房款后的24个月内无法取得房地产权属证书的（土地证、产权证），按以下方式处理：出卖人按买受人已付款项合计，按逾期每日万分之三向买受人支付违约金，若超出60天，买受人有权选择退房，出卖人不再承担其他违约责任。 另查明，案涉厂房合同后附的国有土地使用权证即为三国用（2011）第233号。2019年7月10日，河北省高级人民法院将上述不动产查封，查封文号为（2019）冀民初34号，查封起始时间2019年7月10日，结束时间2022年7月9日。2019年12月9日，河北省高级人民法院作出（2019）冀执异25号执行裁定书，裁定解除对河北省廊坊市三河市燕郊开发区为Ｙ07-Ｃ的厂房及相应544.6平方米占地国有土地使用权的查封。 本院认为，原、被告双方签订的《厂房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵合同约定履行合同义务。原告依约付清全部房款，被告亦应按合同约定办理涉案厂房的产权备案及登记手续，故原告要求被告继续履行合同并配合办理厂房产权备案及登记手续的诉求合理，本院予以支持。被告应在原告交付全部房款后正式入住24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并将权属证书办理完毕，原告于2013年11月13日向被告交付全部房款，被告应于2015年11月12日前将涉案厂房的权属证书办理完毕，而涉案厂房的权属证书至今未办理，根据合同约定，被告应自2015年11月13日起，以总房款3340506元为基数，按每日万分之三的标准向原告支付违约金，原告主张该违约金计算至2019年12月31日，共计1509天，按合同约定的违约金计算方式，违约金应为1512247.07元（3340506元×1509天×3/10000），但被告三河市燕郊空港物流有限公司主张约定的违约金过高并请求予以适当减少。涉案厂房已交付原告，原告在涉案厂房所在地注册经营，虽未办理产权证，但不影响公司实际生产经营活动，且三河市《百世金谷商贸物流园和燕郊科技商贸物流港项目分割转让工作会议纪要》能够证实之前未能办理涉案厂房过户登记系因政府政策原因，故本院根据案涉厂房合同的实际履行情况及被告的过错程度，酌定被告实际应给付原告的违约金按照合同约定的10%计算，即151224.71元（1512247.07元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日起七日内提供办理产权证的相关手续，配合原告三河市罗氏商贸有限公司办理位于三河市燕郊开发区的产权证； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日七日内给付原告三河市罗氏商贸有限公司违约金151224.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 姚爱会
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1359号上诉人（原审原告）：刘功伟，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，董事长。被上诉人（原审被告）：杨光大，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：张晓民，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人刘功伟因与被上诉人重庆市光大房地产开发有限公司、杨光大、张晓民民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘功伟上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.本案为正常的民间借贷纠纷。刘功伟与张晓民系朋友关系，刘功伟应张晓民的请求出借资金并约定利息，后张晓民无力偿还。2.本案不涉及非法吸收公众存款行为，一审法院裁定驳回起诉错误。重庆市万州区公安局决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该刑事案件嫌疑人与张晓民虽有关联，但非同一事实，本案借贷行为与其非法吸收公众存款行为无关。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定错误，本案应当适用第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。刘功伟向一审法院起诉请求：1.判令张晓民、重庆市光大房地产开发有限公司、杨光大共同偿还刘功伟借款本金45万元及利息(以45万元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止，截至2020年3月31日利息27000元)；2.本案诉讼费用由张晓民、重庆市光大房地产开发有限公司、杨光大承担。一审法院认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字［2020］X号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案刘功伟主张的民间借贷纠纷，因张晓民等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘功伟的起诉。案件受理费5394元，在本裁定生效后退还刘功伟。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，张晓民等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案借款虽系单个的民间借贷行为，但非法吸收公众存款犯罪本身就是由众多的民间借贷行为所组成，故本案借款同样存在非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。因此，刘功伟上诉主张本案系正常的民间借贷纠纷，应当进行实体审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘功伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇二〇年六月二日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19548号原告：王传青，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：王献成，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：上海诺新餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人：秦立军，执行董事。委托诉讼代理人：王余婷，上海七方律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所。上海市。负责人：徐峰。原告王传青与被告王献成、上海诺新餐饮有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，原告王传青于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王传青负担。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年六月十七日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13678号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：刘楚松，男，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘楚松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告刘楚松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘楚松签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告刘楚松向原告平安银行重庆分行偿还本金84264.03元，并支付截止2020年5月9日利息6002.66元、复利240.25元，合计90506.94元；2、被告刘楚松支付自2020年5月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金84264.03元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息6002.66元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告刘楚松承担本案受理费1031元。被告刘楚松未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘楚松。贷款金额：100000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2019年5月9日起至2022年5月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，年利率16.8%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人刘楚松的有效送达地址为重庆市涪陵区江北碧水4组。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年6月18日，被告刘楚松尚欠贷款本金83681.85元，利息6502.05元，罚息699.42元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘楚松签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘楚松未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率25.2%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月18日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘楚松在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年6月18日的贷款本金83681.85元，利息6502.05元，罚息699.42元，并支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还本金83681.85元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1031元，由被告刘楚松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年六月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初362号 原告：邱迎青，男，1971年10月7日出生，汉族，机电设备维修工，住松溪县。 被告：叶章荣，男，1960年7月6日出生，汉族，住松溪县。 原告邱迎青与被告叶章荣承揽合同纠纷一案。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告邱迎青到庭参加诉讼，被告叶章荣经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱迎青向本院提出诉讼请求：判令叶章荣支付拖欠的电器材料款及安装维修工资合计40595元。事实和理由：叶章荣在2012年9月至2017年4月间共产生材料费和安装工资55600元。在此期间伊仁凤于2016年2月7日支付了10000元，2018年2月7日，叶章荣给邱迎青出具了一份《结欠条》，载明欠邱迎青电器材料款40595元。此后，经邱迎青多次催讨，叶章荣拒不支付，请求判如所诉。 叶章荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月26日，叶章荣委托邱迎青对新铺机砖厂的电器设施进行安装、维修，材料费及安装维修工资计35795元。2016年2月7日，新铺机砖厂出纳伊仁凤支付10000元给邱迎青，并在安装维修材料费及工资单背面签注“2016年2月7日付壹万元，付款人伊仁凤”。2017年4月15日，叶章荣又委托邱迎青对新铺机砖厂的电器设施进行安装、维修，材料费及安装维修工资计19805元。叶章荣在安装维修材料费及工资单上签注“在2017.4底结付清”。2017年5月之后邱迎青多次向叶章荣催要被拖欠的材料费及工资款，2018年2月7日，叶章荣给邱迎青出具了一份《结欠条》，该结欠条内容为“兹欠邱迎青电器材料款合计人民币40595元整，（肆万零伍佰玖拾伍元）（从2015年到2017年所有材料款），欠款人叶章荣，2018年2月7日”。此后，叶章荣未支付上述所欠货款，邱迎青多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及邱迎青提交的结欠条、安装维修材料费及工资单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，叶章荣拖欠电器材料费及安装工资的事实，有邱迎青提交的结欠条、安装维修材料费及工资单等证据证实，故邱迎青要求叶章荣支付拖欠的电器材料费及安装工资的诉讼请求，本院予以支持。叶章荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶章荣于本判决生效之日起十日内支付原告邱迎青电器材料款及安装维修工资合计40595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费815元，减半收取计407.50元，由被告叶章荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周建军 二〇二〇年六月十五日 法官助理余艳 书记员吴胗妮 附本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初120号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市岢岚县。   法定代表人张砺，女，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，该公司营业部客户经理。   被告韩秀莲，女，1970年4月23日出生，住岢岚县。   被告王润生，男，1971年6月18日出生，住岢岚县。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告韩秀莲、王润生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建文、被告王润生到庭参加诉讼，被告韩秀莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法收回被告韩秀莲在岢岚农商行XX路支行借款84000元及截止到2020年4月22日的利息129815.7元；2、要求偿还2020年4月22日以后至归还之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩秀莲于2012年11月22日向岢岚农商行XX路支行借款84000元，借款期限为2012年11月22日至2013年11月21日，年利率为12.6%，逾期利率为合同利率上浮50%。借款后，经原告客户经理多次催收，被告于2017年9月18日归还借款利息50元，截止到2020年4月22日，被告韩秀莲夫妇尚欠原告借款本金84000元及利息129815.7元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。   被告韩秀莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   被告王润生承认原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院递交下列证据材料：   1、农户小额信用贷款申请书、借款申请书、户籍证明、户口本复印件，拟证实向原告借款是被告的真实意思表示；   2、农户小额信用贷款合同、岢岚县农村信用社补充借款合同，拟证实原、被告之间存在借款事实。   3、借据，拟证实原告履行了出借义务。   被告韩秀莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经被告王润生质证，对原告递交的证据材料未提出异议。   被告王润生对自己的答辩主张除本人陈述外未递交证据材料。   经本院认证认为，原告递交的证据1、2、3，被告方未提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2012年11月22日，被告韩秀莲向原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司的前身岢岚县农村信用合作社申请借款84000元，经岢岚县农村信用合作社审查同意后，双方签订《农户小额信用贷款合同》，约定：借款期限为2012年11月22日至2013年11月21日，月利率为1.05%（逾期利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%）。同时，岢岚县农村信用合作社与二被告签订了《岢岚县农村信用社补充借款合同》，约定借款84000元是被告韩秀莲与被告王润生借款，用于家庭经营（家庭消费），被告王润生承诺，愿以家庭全部财产、个人财产承担借款清偿责任。同日，岢岚县农村信用合作社将借款84000元交付于被告韩秀莲。借款后，被告韩秀莲于2017年9月18日偿还原告利息50元，本金及剩余利息至今未还。案件审理过程中，本院根据原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司的申请，冻结了被告韩秀莲、王润生在岢岚县XX镇XXX村村民委员会的征地补偿款137788元。为此，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司支出财产保全费1208元。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，岢岚县农村信用合作社与被告韩秀莲、王润生签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，岢岚县农村信用合作社、韩秀莲、王润生均应按照合同的约定行使权利、履行义务。岢岚县农村信用合作社已经按约履行了出借义务，被告韩秀莲、王润生未按约定履行还款的义务，其行为违反了双方约定，应承担违约责任。现岢岚县农村信用合作社变更为山西岢岚农村商业银行股份有限公司，其权利义务均应当由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司承继，被告韩秀莲、王润生对原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司应当承担违约责任。双方在订立《农户小额信用贷款合同》时约定逾期还款利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该约定并未违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司有权要求被告韩秀莲、王润生按照约定偿还借款本金及利息。经本院审查核定，截止到2020年4月21日，被告韩秀莲、王润生应当偿还原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司借款本金84000元、利息112455元，合计196455元。已经偿还利息50元，剩余本息196405元未还。被告韩秀莲经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩秀莲、王润生于本判决生效之日起十日内偿还原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司借款本息196405元。   二、被告韩秀莲、王润生于本判决生效之日起十日内偿还原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司利息（以借款本金84000元为基数，自2020年4月22日起至判决确定归还之日止，利率以每月1.575%计算）。   三、驳回原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2252元（原告已预交），由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司负担152元，被告韩秀莲、王润生负担2100元；财产保全费1208元由被告韩秀莲、王润生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年六月十五日   法官助理 段宏伟   书 记 员 梁 烨
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1849号之一申请执行人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：冯志，系公司经理。委托诉讼代理人：郭静欣，系贵州听和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李雅珍，女，汉族，1957年2月26日生，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请执行李雅珍借款合同纠纷一案，申请人依据（2020）黔贵阳立诚证经字第54号执行证书及（2017）黔筑立诚公字第10872号公证书向本院申请强制执行。经本院审查，本案中，（2017）黔筑立诚公字第10872号公证书载明了出借人（抵押权人）、借款人（抵押人）的基本信息，及对《借款合同》、《最高额抵押合同》公证情况，且公证处查明上述合同中有“自愿接受人民法院的强制执行”的内容，同时载明：“本公证员依法对上述合同进行了审查，并重点告知了公证赋予强制执行效力的法律规定、意义及法律后果”。申请执行人向本院提交的（2020）黔贵阳立诚证经字第54号执行证书载明：“公证事项：执行证书”；本院向公证处去函核实在办理执行证书公证时被执行人是否到场，公证处回复称未到场。同时该执行证书载明的执行标的：“2、截止2020年3月1日的贷款利息计人民币肆万叁仟叁佰玖拾肆元柒角、罚息计人民币贰万陆仟零叁拾陆元捌角贰分，以及自2020年3月2日起至全部借款清偿之日止的利息、罚息”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的”以及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条“债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：（二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺；（三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确”以及《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第六条“公证机关签发执行证书应当注明被执行人、执行标的和申请执行的期限。债务人已经履行的部分，在执行证书中予以扣除。因债务人不履行或不完全履行而发生的违约金、利息、滞纳金等，可以列入执行标的”之规定，本案中，（2017）黔筑立诚公字第10872号公证书并未载明被执行人李雅珍接受强制执行的承诺，（2020）黔贵阳立诚证经字第54号执行证书并未列明执行标的履行期限以及利息、罚息的计算标准，而该执行证书以公证的形式出具，但在公证时被执行人一方未到场亦未委托代理人到场，严重违反法律规定的公证程序。综上，对申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的执行申请，本院应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条、第七条以及《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。申请复议期满未申请复议的，可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院起诉。审判长  石玉审判员  王斌审判员  丁亮二〇二〇年六月二十四日法官助理王允书记员周程洁
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审12号 申请人：石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市八七路1307号，统一社会信用代码11350581337593753T。 法定代表人：张国钦，该局局长。 被执行人：泉州广奥机电设备工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路富临嘉园6幢1406室，统一社会信用代码913505037960631531。 法定代表人：柳东琦，该公司董事长兼总经理。 申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监处（2019）4078号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年9月27日，石狮市市场监督管理局执法人员对石狮市泉冠酒店有限公司的六部电梯（识别码分别为TC12590、TC12591、TC12592、TC12593、TC12594、TC12595）进行检查，现场发现这六部电梯的电梯内部的维保公示单记录最新维保日期为2019年9月8日，至案发时已隔19天未再对前述设备进行过维保。前述设备由泉州广奥机电设备工程有限公司负责维护保养。泉州广奥机电设备工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款的规定。2019年12月4日，石狮市市场监督管理局向泉州广奥机电设备工程有限公司送达狮市监告字（2019）4078号《行政处罚告知书》。2019年12月9日，石狮市市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条第二款的规定作出狮市监处（2019）4078号《行政处罚决定书》，责令泉州广奥机电设备工程有限公司停止未严格按照安全技术规范要求进行电梯维保的行为，并处罚款人民币10000元。泉州广奥机电设备工程有限公司应当在接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴至石狮市农业银行指定账号，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2019年12月9日送达泉州广奥机电设备工程有限公司，泉州广奥机电设备工程有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监处（2019）4078号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于泉州广奥机电设备工程有限公司在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监处（2019）4078号《行政处罚决定书》。 二、泉州广奥机电设备工程有限公司应在收到本裁定之日起三日内将罚款10000元及相应加处罚款10000元缴至本院。泉州广奥机电设备工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费200元，由泉州广奥机电设备工程有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年六月十八日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2273号 原告：温州天工农业开发有限公司，住所地：浙江省永嘉县沙头镇坦下村。 诉讼代表人：陈继陈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓斌，男，该公司法务人员。 被告：永嘉县四海山下道班农林特产开发有限公司，住所地：浙江省永嘉县南城街道龙翔村。 法定代表人：张国道。 被告：永嘉县界坑乡人民政府，住所地：浙江省永嘉县界坑乡界坑村。 法定代表人：谢纯武，该乡乡长。 原告温州天工农业开发有限公司与被告永嘉县四海山下道班农林特产开发有限公司、永嘉县界坑乡人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告温州天工农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州天工农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑黎明 二〇二〇年六月十日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1784号原告：天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦C-1103。负责人：白永振，总经理。被告：周帅，男，1999年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司（以下简称优尔特公司）与被告周帅不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优尔特公司的负责人白永振到庭参加诉讼，被告周帅经传票传唤未申明理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。优尔特公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周帅返还不当得利7176.17元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原告在为员工发放工资时，由于会计操作失误，导致将当月应当发放给在职员工的工资款错发到已离职的被告银行账户，共计7176.17元。因双方协商未果，故原告来院诉讼。周帅在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：优尔特公司经营劳务派遣服务，曾向周帅代发工资。2019年5月15日，周帅离职。2020年5月18日，优尔特公司因操作失误将7176.17元汇至周帅招商银行卡号为62×××32账户。经优尔特公司催要，周帅拒不配合返还款项。诉讼过程中，经本院询问，周帅同意优尔特公司诉讼请求。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，优尔特公司因操作失误将7176.17元转入周帅的银行账户，周帅构成不当得利，应当将7176.17元返还给优尔特公司。优尔特公司要求周帅返还7176.17元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周帅于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司7176.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 芳二〇二〇年六月十六日书记员 王艳洁附相关法条：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初639号 原告：崔某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告崔某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵某于2019年1月23日向原告崔某借款50000元,向原告出具借条一份，原告向被告索要多次,被告以各种理由拖欠不还。故诉至贵院,请求支持我的诉讼请求。 被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”予以证明，本院对其真实性予以认定。根据原告举证及审理查明情况，本院认定事实如下：被告赵某于2015年向原告崔某借款50000元，后于2019年1月23日给原告重新出具“借条”一份，写明“今借到崔某现金伍万元整（50000）。借款人：赵某。2019.1.23号”。借款后未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告崔某借款的事实清楚，出具的“借条”虽系借款后重新出具，但依然合法有效，应当偿还借款。因双方未约定还款期，故原告有权随时主张。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，对原告崔某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下: 被告赵某于本判决生效后立即偿还原告崔某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韦荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  王璐 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1368号原告：梁金权，男，1970年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王少先，系甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟晓彤，系甘肃陇达律师事务所实习律师。被告：甘肃瑞焱建筑安装有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北面滩新村764号。法定代表人：张天成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宗明，男，1995年4月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。系该公司员工。被告：甘肃中人通信工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道武都路365号金都广场11层001号。法定代表人：邹军，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：柳向奎，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，系甘肃方域西涛律师事务所律师。原告梁金权诉被告甘肃瑞焱建筑安装有限公司、甘肃中人通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告梁金权于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金权撤诉。案件受理费减半收取1706元，由原告梁金权承担。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十五日书记员  胡杨青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初955号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人杨宇、刘元薪，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告方萍，女，1990年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告董沁，男，1986年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告方萍、董沁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告方萍、董沁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2017年6月15日，被告方萍与原告签订《个人分期还款借款合同》，约定原告向被告方萍发放贷款8万元用于进购服装，贷款期限自2017年6月15日至2020年6月14日，贷款月利率为13.1‰，还款方式为等额本息按月还款，结息日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同时，被告董沁与原告签订《保证函》为被告方萍的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年6月20日依约向被告方萍发放了贷款8万元。被告方萍未按期还本付息，被告董沁未履行连带责任义务，已构成违约。故提起诉讼要求法院判令：一、被告方萍偿还原告借款本金21081.63元及截止至2020年2月18日的欠付利罚息及复利1271.94元，合计22353.57元，并支付自2020年2月19日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；二、被告董沁对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。被告方萍、董沁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2017年6月15日，被告方萍与原告签订《个人分期还款借款合同》约定：被告方萍向原告借款8万元用于进购服装，借款期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止；借款月利率为13.1‰；还款方式为等额本息、按月还款，还款日为每月20日；借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按约定方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告董沁向原告出具《保证函》为被告方萍向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年6月20日向被告方萍发放了借款8万元。之后，被告未按约还款，截止2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金21081.63元、利息1372.01元。2020年3月3日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证复印件、《个人分期还款借款合同》、《保证函》、《借款借据》、分户明细对账单、柜面系统打印业务凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告方萍与原告签订的《个人分期还款借款合同》，被告董沁向原告出具的《保证函》（实为被告与原告签订的保证合同），是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告方萍未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告依约有权提前收回贷款。原告要求被告方萍偿还借款本金21081.63元及按约定支付利息的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于利息，截止2020年2月27日的利息为1372.01元，自2020年2月28日起的利息和复利按《个人分期还款借款合同》约定利率标准计算至本息清偿之日止较妥。被告董沁为被告方萍向原告的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告董沁承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告方萍、董沁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方萍于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金21081.63元，并支付相应利息、罚息和复利（截止2020年2月27日的利息为1372.01元，自2020年2月28日起的利息、罚息、复利按《个人分期还款借款合同》约定的利率标准计算至所欠本金及利息清偿之日止）；二、被告董沁对上述款项承担连带保证责任。案件受理费359元，减半收取179.50元，由被告方萍、董沁共同负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，履行时，由被告方萍、董沁一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年六月十七日书记员  任 奕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初1925号 原告：韩五的，男，1958年8月20日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 委托代理人：马文明、邢可欣，河北维民权律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书等特别授权。 原告：韩见章，男，1993年2月10日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 委托代理人：马文明、邢可欣，河北维民权律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书等特别授权。 原告：韩群红，女，1994年3月3日出生，汉族，住住邯郸市肥乡县。 委托代理人：马文明、邢可欣，河北维民权律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书等特别授权。 被告：邯郸市第一医院，住所地：邯郸市丛台区丛台路25号。统一社会信用代码证号：12130400402590373E。 法定代表人：刘吉祥，该院长。 本院在审理原告韩五的、韩见章、韩群红与被告邯郸市第一医院医疗责任纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告李振国于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩五的、韩见章、韩群红申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩五的、韩见章、韩群红撤回起诉。 审判员  曹新军 二〇二〇年六月十二日 书记员  石少杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保413号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，营业场所广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，职务：行长。委托诉讼代理人：陈志乐、李敬葵，均系该公司员工。被申请人：楼雁尔，女，1972年1月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：张宝康，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人：骆志芳，女，1986年2月13日出生，汉族，户籍地广东省增城市。被申请人：陈英俊，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人：邱镜净，女，1980年11月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：广州明是贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石路美居一街12号首层之一，统一社会信用代码91440111585653612F。法定代表人：楼雁尔。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2020年5月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人楼雁尔、张宝康、骆志芳、陈英俊、邱镜净、广州明是贸易有限公司名下价值1025781.1元财产采取财产保全措施，并出具担保函提供担保。2020年6月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年6月16日，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人楼雁尔、张宝康、骆志芳、陈英俊、邱镜净、广州明是贸易有限公司名下价值1025781.1元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王薇薇二〇二〇年六月十七日书记员  黎莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9883号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13061号原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号。法定代表人：谭顺华。委托诉讼代理人：陈果，男，系该司员工。委托诉讼代理人：宋文良，男，系该司员工。被告：胡诗芬，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：熊倩，女，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：任源，男，2001年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：熊安贵，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市靖雅物业管理有限公司与被告胡诗芬、熊倩、任源、熊安贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市靖雅物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市靖雅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市靖雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费111.50元，减半收取计55.75元，由原告重庆市靖雅物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6952号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英,广东天穗律师事务所律师。被告：柳权，男，1968年3月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告:王立伟，男，1948年9月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）诉被告柳权、王立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人洪晓洁，被告柳权、王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币91687.3元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金91687.3元元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年7月15日起至实际清偿之日止；2、请求判令被告偿付原告律师费1000元；3、被告王立伟对被告柳权上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月30日,原告与被告签订编号为“HT20180530130000669781”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费，贷款期限18期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。被告从2019年7月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月19日，其未还本金为98597.3元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。被告王立伟签订共同还款承诺书，故应对被告柳权债务承担连带清偿责任。支付款项时，原告预先扣除了服务费4000元，服务费产生的利息910元，2020年5月16日被告还款2000元，已在诉讼请求本金中扣减。被告柳权辩称：我同意原告主张的欠款本金为91687.3元，但利息太高希望减免，现在疫情期，公司经营受到影响，无力一次性偿还，我愿意两个月内归还原告借款本金。因本案借款时资金用途是公司经营，王立伟是公司的执行董事所以才同意共同还款的，但不知为何合同中最后确定为家庭装修借款，因为我的确收到借款了，所以我愿意承担责任，但王立伟不应当承担还款责任。我同意支付律师费。被告王立伟辩称：同意柳权的意见，我签订共同还款承诺书时，没有写借款是家庭消费，我不应承担还款责任。同时根据国家对小微企业的帮扶和政策，原告应对借款利息进行减免，希望利息减为四大银行同期同类贷款利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，柳权向兴业银行提交《家庭消费贷贷款申请表》，其中兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款第2.2条约定：“申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以兴业公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准”；第3.3条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息……同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于20元”。同日，兴业银行与柳权签订《贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元；贷款期限为24个月；指定还款日为每月15日；服务费4000元；月利率为1.75%；还款方式为等额本金。2018年5月30日，王立伟向兴业公司出具《共同还款承诺书》，承诺对柳权贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。上述合同签订后，兴业公司于2018年5月31日向柳权发放贷款200000元，柳权偿还共计142265.06元（含借款本金101402.7元，利息35745元、罚息722.18元、违约金385.34元、服务费4000元）后，未依约足额偿付2019年7月15日及之后的借款本金及利息。庭审中，兴业公司确认在剩余未还借款本金中扣减发放款项时候扣除的一次性账户管理费4000元、管理费所产生的利息910元、柳权5月16日的还款2000元，即本案未还借款本金为91687.3元。另查明，兴业公司委托广东天穗律师事务所进行本案诉讼并因此支出律师费1000元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。兴业公司已依约履行放款义务，柳权应按合同约定还款。截至2020年6月11日，柳权已逾期多期，根据消费贷款条款的约定，柳权已构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。本案中，兴业公司要求柳权偿还贷款本金91687.3元，以及要求柳权从逾期还款之日（即2019年7月15日）起按照年利率24%合并计算利息、罚息及逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院对此予以支持。关于王立伟是否应承担还款责任。本案中，王立伟在共同借款承诺书中签字、捺印，作出对柳权申请获批的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任的意思表示，应认定为同意对柳权的债务承担连带保证责任，其承诺对王立伟本人有法律约束力，故对兴业公司要求王立伟对柳权债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借款的实际用途不影响借贷法律关系中借款主体的认定，对王立伟主张合同约定借款为家庭装修用途、实际为公司经营借款用途而不同意还款的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告柳权于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金91687.3元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金合并按年利率24%的标准自2019年7月15日起计至还清款日止）；二、被告柳权于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、被告王立伟对被告柳权的上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告柳权、王立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年六月十一日书记员  陈晓敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执445号 申请执行人钟甲全，男，汉族，1955年3月13日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人黄伟剑，男，汉族，1988年2月3日，农民，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人钟甲全与被执行人黄伟剑机动车交通事故责任纠纷一案，陆川县人民法院(2019)桂0922民初3224号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人黄伟剑发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：赔偿17915.66元给钟甲全。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈健成
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保405号申请人：天津中材万方混凝土有限公司。法定代表人：于永武。被申请人：天津咸建建筑工程有限公司。法定代表人：李健。申请人天津中材万方混凝土有限公司与被申请人天津咸建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5174号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津咸建建筑工程有限公司银行存款300000元或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年六月十日书记员  宋宝森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4045号 原告:宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，该公司员工。 被告：郭子阳，男，1987年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司诉被告郭子阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈天豪