山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6912号上诉人(原审被告)：张方波，男，1981年3月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄丹，山东华剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄居翠，女，1978年3月11日出生，汉族，住济南市。上诉人张方波因与被上诉人黄居翠健康权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。张方波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费由黄居翠承担。事实与理由：一、一审法院查明事实错误。张方波并未殴打黄居翠，黄居翠受伤与张方波无关。济阳县公安局对张方波作出的行政处罚，依据是治安管理处罚法第四十二条第（一）项以及第十一条第一款，具体内容是“写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的”以及“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理”，处罚只是针对张方波携带煤气罐，并非因为张方波殴打黄居翠。相反，通过对黄居翠的不予行政处罚决定书可以看出，整个过程中是“黄居翠和景华国对张方波进行殴打”，而张方波并未殴打过黄居翠。二、一审法院适用法律错误，黄居翠未提交任何证据证明受伤与张方波有关，应当承担举证不能的法律后果。一审法院主观推断黄居翠受伤与张方波存在必然因果关系没有证据以及法律依据。根据侵权责任法以及民法总则的规定，主张侵权赔偿不仅仅要有侵权后果，还需要证明侵权后果与起诉的主体存在因果关系。民事诉讼法第64条明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条规定，黄居翠应对自己所主张的事实提供证据加以证明，即“谁主张，谁举证”。但是纵观本案，黄居翠未提交证据证明受伤是张方波造成，应当承担举证不能的后果。虽然张方波拿着煤气罐去黄居翠门口不对，但其已经受到了行政处罚，不应该对此再进行双重评价，推断张方波在黄居翠受伤这件事上有过错，该行政处罚决定书也无法体现张方波对黄居翠有殴打行为。综上，请求二审法院公平公正判决。黄居翠辩称，其没有与景华国对张方波进行殴打，只是正当防卫。张方波应该承担赔偿责任，一审法院已经查明案件事实。黄居翠向一审法院起诉请求：1.判令张方波赔偿黄居翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元。2.本案的诉讼费用由张方波承担。一审法院认定事实：2019年3月2日16时30分许，在济阳区曲堤镇景家村景华国家门口，张方波酒后因琐事将煤气罐阀门打开放置于景华国家大门口，并使用菜刀敲打大门。后景华国、黄居翠与张方波发生殴斗。2019年4月1日，济阳县公安局作出济阳公（曲）行罚决字［2019］54号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项、第十一条第一款的规定，决定给予张方波行政拘留十日的行政处罚，并收缴菜刀一把、煤气罐一个。另，2019年4月1日，济阳县公安局分别作出济阳公（曲）不罚决字［2019］10号、11号不予行政处罚决定书，该不予行政处罚决定书查明：2019年3月2日16时30分许，在济阳县曲堤镇景家村景华国家门口，张方波因琐事将煤气罐阀门打开放置于景华国家大门口，并使用菜刀敲打大门。黄居翠和景华国因人身安全受到威胁，故对张方波进行殴打，景华国踹了张方波的臀部、腿部几下，后捶了张方波几下，黄居翠捶了张方波几下。济阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项的规定，决定对景华国、黄居翠不予行政处罚。2019年3月2日18时，黄居翠到济南市济阳区人民医院住院治疗6天。经诊断，黄居翠的伤情为急性轻型颅脑损伤、头皮血肿等。黄居翠为治疗伤情，共计支出医疗费3243.45元，黄居翠主张医疗费3243元，一审法院予以支持。黄居翠主张住院伙食补助费按100元/天计算，共计600元符合法律规定，一审法院予以支持。2019年5月27日，济南市济阳区人民医院出具诊断休养护理证明证实，黄居翠出院后需休养14天，住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护，出院后建议加强营养。黄居翠据此主张，误工时间为20天，误工费赔偿标准按山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元（108元/天）计算，误工费总额为2160元；黄居翠住院期间由其丈夫景华国和景华国的妹妹护理，出院后景华国护理14天，护理费赔偿标准按山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元（108元/天）计算，护理费总额为2808元。张方波对黄居翠主张的误工费、护理费仅表示其没有殴打黄居翠，不同意赔偿，其对黄居翠主张的赔偿数额未提出异议。经一审法院审查，黄居翠主张的误工费、护理费均符合相关规定，一审法院予以支持。关于黄居翠主张的营养费。黄居翠根据医院出具的证明，主张营养费500元。一审法院经审查认为，医院出具的证明仅表明黄居翠出院后需加强营养，但未指明加强营养的期限。结合黄居翠的伤情，一审法院酌定，黄居翠的营养费以300元为宜。本次打架事件造成黄居翠受伤住院治疗，期间，黄居翠必然要支出一定的交通费用。结合黄居翠的住院天数及就医距离，一审法院酌定，黄居翠的交通费以200元为宜。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，张方波与黄居翠的丈夫景华国因琐事产生矛盾，张方波将煤气罐阀门打开放置于景华国家门口，并用菜刀敲打景华国的大门，造成双方矛盾激化。在争执过程中，黄居翠受伤。张方波虽不认可黄居翠的伤情是因张方波殴打所致，但在本次打架事件中，张方波主动到景华国家门口与景华国、黄居翠发生争执，进而发展成殴斗。张方波的行为与黄居翠的受伤之间存在必然的因果关系，张方波对黄居翠的受伤负有过错，其应当承担相应的民事赔偿责任。黄居翠在本次事件中亦不够冷静，没有通过合理合法的途径维护自身的合法权益，而是与张方波进行殴斗，其对自身所受伤害亦有过错，亦应承担相应的责任。结合本案实际情况，一审法院酌定，张方波对黄居翠因本次事件所受伤害以承担60%的责任为宜，黄居翠对因本次事件所受伤害以自行承担40%的责任为宜。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、张方波赔偿黄居翠医疗费1945.8元；二、张方波赔偿黄居翠误工费1296元；三、张方波赔偿黄居翠护理费1684.8元；四、张方波赔偿黄居翠住院伙食补助费360元；五、张方波赔偿黄居翠交通费120元；六、张方波赔偿黄居翠营养费180元；七、驳回黄居翠的其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张方波负担。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，张方波因琐事与黄居翠的丈夫景华国产生矛盾，将煤气罐阀门打开放置于景华国家门口，并用菜刀击打景华国的大门，造成双方矛盾激化，在双方争执过程中，黄居翠受伤。张方波虽不认可黄居翠受伤系其所致，但从黄居翠受伤不久后到济南市济阳区人民医院住院时的入院诊断可以看出，黄居翠的伤情确系被击打所致，鉴于张方波亦认可现场除三人之外并无其他人员，综合本案的证据及实际情况，本院推定张方波的行为与黄居翠的受伤之间存在因果关系，张方波对黄居翠的受伤负有过错，其应当承担相应的赔偿责任。故一审法院结合双方的过错酌定张方波对黄居翠因本次事件遭受的损害承担60%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元，由张方波负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二〇年六月三十日法官助理 乔斌书 记 员 李杨