山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初950号原告：杨泽润，男，1960年6月13日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：刘思武，男，1955年5月2日出生，汉族，住山东省东平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告杨泽润与被告刘思武、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽润的委托诉讼代理人谯治，被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人张祯、被告刘思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽润向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计365543.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日7时许，刘思武驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿孙牛路由北向南行至永安路路口北时，与前方顺行的杨泽润驾驶的电动三轮车追尾肇事，致杨泽润受伤，车辆损坏。事故发生后，肥城市交警三中队出具道路交通事故认定书，认定刘思武承担事故的全部责任，杨泽润无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保交强险及商业三者险。被告刘思武辩称，事故属实，我的车在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万元，且含不计免赔险，保险公司应予以赔偿。被告人保泰安分公司辩称，我司在审核被告车辆驾驶证、行驶证年检合格的基础上，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日7时许，刘思武驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿孙牛路由北向南行至永安路路口北时，与前方顺行的杨泽润驾驶的电动三轮车追尾肇事，致杨泽润受伤，车辆损坏。2019年9月11日，肥城市公安局交通警察大队作出第201940174（3）号道路交通事故认定书，认定刘思武承担事故的全部责任，杨泽润无责任。事故发生后，杨泽润前往肥城市矿业中心医院住院治疗，其伤情主要诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、头皮挫伤、腰椎骨折L2等，于2019年11月5日出院，住院61天。住院及复查期间共计花费医疗费134315.61元（130995.15元+524元+3元+92元+2152.46元+549元）。原告杨泽润住院期间由其大儿子杨冠军、儿媳姜琳琳及二儿子杨刘阳护理。杨冠军请假护理前三个月的月平均工资为4626.41元，其自2019年9月5日至2019年9月30日共计护理26天，请假护理期间停发工资4624.09元（4626.41元-2.32元）。姜琳琳及杨刘阳户籍所在地系肥城市,该村规划入大封社区,属城镇管辖范围。原告主张住院伙食补助费1800元，被告刘思武、被告人保泰安分公司均无异议。经原告杨泽润申请，双方当事人共同选定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及护理期限、营养期限、误工期限、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2020年1月18日作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第1399号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨泽润因交通事故受伤致脑叶部分切除术后，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.13）之规定，构成九级伤残；误工期限为180日；护理期限90日，住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限为90日；被鉴定人杨泽润因交通事故受伤致左侧锁骨骨折行切开复位植骨内固定术治疗，待骨折愈合后择期需行内固定物取出，其相关后续治疗费约需10000元。另被鉴定人杨泽润脑内血肿清除术后局部头皮愈合不良，后期如需进一步治疗，所需费用建议以实际花费为准。原告杨泽润支出鉴定费2860元。被告刘思武驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在人保泰安分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔险）。对双方有争议的证据与事实本院认定如下：1、关于误工费。原告主张误工费20874.58元（42329元/年÷365天×180天）。被告人保泰安分公司认为误工标准应按农村标准计算。因肥城市王瓜店镇东大封村属城镇管辖范围，原告的误工标准应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算。根据鉴定意见误工期限为180日，原告杨泽润的误工费为20874.58元。2、关于护理费。原告主张护理费18657.04元。根据鉴定意见护理期限90日，住院期间为2人护理，余为1人护理，原告主张的护理费应为18656.44元［42329元/年÷365天×90天+42329元/年÷365天×31天+（4626.41元/月-2.32元）］。3、关于营养费。原告主张4500元（50元/天×90天）。被告人保泰安分公司认为该标准过高。根据鉴定意见营养期限为90日，结合原告的伤情，本院按照每天30元计算该项费用为2700元（30元/天×90天）。4、关于交通费。原告主张1220元（20元/天×61天）。被告人保泰安分公司认为该主张过高，同意赔偿600元。本院根据原告的伤情、住院时间及住院地点酌定该项费用为600元。5、关于车辆维修费。原告主张2000元，同意具体金额以保险公司核定数额为准。因被告人保泰安分公司核定该损失为500元，故该项费用本院按照500元计算。6、关于鉴定费。原告杨泽润因本次交通事故支出鉴定费2860元，被告人保泰安分公司辩称鉴定费不予承担，其未明确免责的依据且未提交证据，故其应当对该部分损失在保险限额内承担赔偿责任。综上，杨泽润的损失有：1.医疗费：134315.61元；2.住院伙食补助费：1800元；3.后续治疗费：10000元；4.营养费：2700元；5.残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）；6.误工费：20874.58元；7.护理费：18656.44元；8.鉴定费：2860元；9．交通费：600元；10．车辆维修费：500元；以上损失共计：361622.63元。本院认为，被告刘思武驾驶鲁Ｊ×××××号轿车与前方顺行的杨泽润驾驶的电动三轮车追尾肇事，致杨泽润受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定刘思武承担事故的全部责任，杨泽润无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告刘思武承担事故的全部责任，应对原告杨泽润因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告刘思武驾驶的车辆在人保泰安分公司投保交强险和商业第三者责任险，人保泰安分公司应当依照合同约定承担保险责任。鉴定费是受害人为确定损失而支出的必要的合理的费用，不属于间接损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，鉴定费、诉讼费应当由人保泰安分公司负担。人保泰安分公司辩称诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但未提交证据证实，未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，人保泰安分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费500元，以上共计120500元。被告刘思武承担事故的全部责任，故原告交强险外的损失241122.63元（361622.63元-120500元）应由被告人保泰安分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因原告的损失在保险范围内已能足额赔偿，故被告刘思武不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨泽润各项损失共计120500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨泽润各项损失共计241122.63元；三、驳回原告杨泽润对被告刘思武的诉讼请求；四、驳回原告杨泽润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，由原告杨泽润负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担3362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈维学二〇二〇年六月四日法官助理邢全玲书记员侯廷