辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初6450号之一 原告：朱宝方，男，1975年5月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张毳毳，辽宁青联律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。 法定代表人：赵枫。 委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。 原告朱宝方诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱宝方的委托诉讼代理人张毳毳，被告人保沈阳分公司的委托诉讼代理人徐祎辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宝方诉称，原告拥有车牌号为辽Ａ×××××号的丰田牌轿车一辆。2020年3月12日13时许，原告的朋友李海亮驾驶该车辆行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向459公里800米时，撞在王洪伟驾驶的辽Ａ×××××号轿车后部，辽Ａ×××××号轿车又撞在许利驾驶的辽Ａ×××××号轿车右后侧、原告的辽Ａ×××××轿车又撞在辽Ａ×××××号轿车后部，此次交通事故造成车辆损坏。锦州市公安局交通警察支队高速一大队到现场处理事故，并作出《道路交通事故认定书》，认定原告的车辆驾驶人李海亮负主要责任，许利负次要责任。关于原告主张的施救费2,500元，其中的2,000元是从事故发生地点将受损车辆拖运至4S店发生的费用，其余的500元是从4S店又拖运至修配厂发生的费用，两次拖运共发生拖运费2,500元。两次拖车是由不同的拖运方来实施的。原告于2019年8月30日在被告人保沈阳分公司为辽Ａ×××××号车辆投保了第三者责任保险，在此投保基础上，2019年11月12日，原告为该车辆增加投保机动车损失保险、不计免赔险（车损险），保险赔偿限额为210,739.2元，保险期限同第三者责任保险（至2020年8月30日）。本案事故发生在被告人保沈阳分公司承保期间内。原告的车辆损失经鉴定为143,191元，并发送鉴定服务费5,796元。原、被告因未就原告的财产损失理赔数额达成一致。综上，现因原告在被告人保沈阳分公司投保了车辆损失险，双方间存在保险合同关系，为维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判令被告人保沈阳分公司赔偿原告车辆损失143,191元、施救费2,500元、鉴定费5,796元；本案诉讼费由被告人保沈阳分公司承担。 被告人保沈阳分公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了车辆损失险（保险赔偿限额为210,739.2元），本案交通事故发生在我公司保险承保期间内。对于原告朱宝方提出的诉讼请求，我公司同意在上述保险赔偿限额内按照其责任比例赔偿相应保险金，但应当扣除本案交通事故中其他肇事车辆的交强险财产损失赔偿限额2,000元。对于原告朱宝方提供的各项证据无异议，但对于其主张施救费中的第二次拖运费用500元，因属于不必要的花费，应由维修单位承担。关于原告主张的鉴定费，因属于间接损失，我公司不同意赔偿。 经审理查明，2020年3月12日13时45分许，案外人李海亮驾驶原告朱宝方所有的辽Ａ×××××号机动车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向459公里800米处时，撞在案外人王洪伟驾驶的辽Ａ×××××号机动车后部,辽Ａ×××××号机动车又撞在案外人许利驾驶的辽Ａ×××××号机动车右后侧，李海亮驾驶的辽Ａ×××××号机动车再次撞在许利驾驶的辽Ａ×××××号机动车后部，造成车辆损坏的后果。该事故经锦州市公安局交警支队高速公路一大队出警处理，并于当日作出第210751420200000161号《道路交通事故认定书》，认定李海亮负主要责任，王洪伟无责任，许利负次要责任。 本案事故发生后，原告朱宝方所有的辽Ａ×××××号机动车经沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司、沈阳畅路通汽车救援服务有限公司拖车，共发生拖车费（施救费）2,500元。原告朱宝方的车辆损失经其委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该中心于2020年4月8日作出沈价业涉车（2020）认证第016号《价格认证结论书》，认定案涉车辆损失为143,191元。原告朱宝方为此支付鉴证服务费5,796元。 另查明，原告朱宝方为其所有的辽Ａ×××××号机动车在被告人保沈阳分公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险赔偿限额为210,739.2元。本案事故发生在被告人保沈阳分公司承保期间内。 现原告朱宝方起诉来院，要求被告人保沈阳分公司赔偿其车辆损失、施救费及鉴证服务费等损失。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告朱宝方就其所有的辽Ａ×××××号机动车在被告人保沈阳分公司投保车辆损失保险（含不计免赔），并缴纳相应保险费，在其车辆发生保险事故时，被告人保沈阳分公司应按照法律规定及合同约定向原告朱宝方履行给付保险金的义务。 关于原告朱宝方的车辆损失情况。本案中，原告朱宝方提供了鉴定机构作出的车辆损失价格认证结论书，确定其车辆损失为143,191元。被告人保沈阳分公司对该证据无异议，本院对该鉴证结论书予以采纳，所以，被告人保沈阳分公司应按该项数额向原告朱宝方履行给付保险金的义务。 关于原告朱宝方主张的鉴证服务费。该项费用系被保险人为查明车辆实际损失承担所支付的必要费用，具有合理性。根据我国保险法第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。同时，原告朱宝方亦提供了相应鉴证服务费发票（5,796元）佐证，本院予以支持。 关于原告朱宝方主张的拖车费（施救费）。根据我国保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告朱宝方的车辆因本案交通事故受损后，原告朱宝方为减轻损失、清理事故现场，而支出拖车费2,500元，并提供了相应费用票据佐证，本院予以支持。 关于被告人保沈阳分公司提出应在赔偿原告朱宝方损失时先行扣减2,000元一节，因无相应法律依据，且本案系原、被告间的财产保险合同纠纷，与被告人保沈阳分公司提及的按交强险财产损失赔偿限额2,000元予以扣除的意见所体现的并非同一法律关系，故本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱宝方车辆损失保险金143,191元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱宝方鉴证服务费5,796元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱宝方车辆施救费2,500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王金利 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈荟茹 书记员费杨 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。