wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执231号申请执行人周梅霞，女，1968年5月17日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人李贵彬，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省。关于周梅霞与李贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日向被执行人贺来方发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人贺来方履行（2019）豫0725民初2862号民事判决书所确定的偿还周梅霞借款33400元及利息，并承担本案诉讼费326.5元，判决生效后李贵彬至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人账户仅有零星存款，申请人不要求冻结。2、经查询被执行名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人周梅霞同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贵彬负有继续向申请执行人周梅霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十一日书记员  李秀岭
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2020号原告：戚小聪，男，1989年1月11日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告：邓晶，男，1989年9月5日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。原告戚小聪与被告邓晶民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚小聪及其诉讼代理人曹传强、被告邓晶的诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。审理过程中本院根据原告戚小聪的申请对被告邓晶的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金460000元；2、判令被告支付起诉之日前的利息124200元（从2017年5月26日至2019年8月26日按照月利率1%计算）；3、判令被告支付从2019年8月27日起至本金付清之日的利息（以本金46万元为基数按照年利率12%计算）；4、被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：原、被告是同学和朋友关系，被告因经商需要，从2011年开始陆续、多次向原告借小额现金，双方于2016年11月28日算账确认之前被告借原告现金共计10万元，被告给原告出具借条。之后被告继续找原告借款，原告又多次通过银行转账44万元给被告。被告前后向原告合计借款54万元，承诺按月利率1%付利息。截止2017年5月26日，双方确认被告还款10万元，其中还利息2万元，还本金8万元，下欠借款46万元，就此双方签订借款合同，约定还款时间为2019年5月15日，月利率1%。2019年6月9日被告再次承诺2019年8月10日还款，但仍未按照约定履行，故原告提起诉讼。被告辩称：双方存在借贷关系属实，但按照转账记录，借款本金是44万元，2016年11月28日的10万元借条没有转账凭证。对原告主张的利息标准和起算时间均无异议。被告于2017年5月26日还款95000元，2018年2月14日还款1万元，2019年6月8日还款2万元。被告愿意积极筹措款项还款，但鉴于目前的经济状况，只能以分期方式偿还借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。有争议的主要事实：一、2016年11月28日的借条所载明的借款10万元是否交付。本院认为，该借条中“今收到戚小聪借款10万元”、“该笔借款为长期借款”等表述，本身已经表明借款人邓晶确认在之前收到借款的意思。而2017年3月10日双方就前期累计借款重新签订《个人借款合同》时，约定“2017年3月10日之前甲乙双方签订的借款合同作废，以本合同约定为准”，与此同时双方在该借条上签名批注“本合同作废”，这一事实进一步证明该10万元借贷已经实际发生，故本院对原告主张的该10万元借贷事实予以认定。二、下欠借款金额。关于借款总额，前述借款10万元，加上之后发生的有转账记录的借款44万元，总借款应当确认为54万元。关于还款情况，1、2017年5月26日双方对前期借款再次结算并签订了借款合同，该合同中已经确认邓晶于当日还款10万元，其中利息1万元，本金9万元；2、双方均认可邓晶于2018年2月14日还款1万元、2019年6月8日还款2万元的事实，至于是偿还借款还是支付利息，根据2019年6月9日双方协商拟定的还款承诺，明确对2017年5月26日借款合同先偿还借款本金，约定的利息由双方另行协商，且原告就2018年2月14日还款1万元出具收条时，也明确为偿还借款本金，故前述还款3万元应为偿还借款本金。综上，下欠借款金额认定为42万元（54万元－9万元－3万元）。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，约定的月利率1%符合法律规定，被告未按照约定偿还借款，构成违约，原告请求被告还款付息，本院予以支持。关于利息，应当结合还款情况分段计算，双方对利息起算时间2017年5月26日无争议，当日借款余额为45万元（54万元－9万元），至2018年2月14日还款1万元之日，按照月利率1%计算的利息为38850元；从2018年2月15日至2019年6月8日还款2万元之日，以借款余额44万元为基数按月利率1%计算的利息为69080元。故2017年5月26日至2019年6月8日期间的利息本院认定为107930元，2019年6月9日起的利息以下欠借款金额42万元为基数按月利率1%继续计算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓晶于本判决生效之日起十日内偿还原告戚小聪借款420000元以及截止2019年6月8日的利息107930元，并承担以420000元为基数从2019年6月9日起至借款偿还之日止按照年利率12%计算的利息；二、驳回原告戚小聪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9642元，因适用简易程序减半收取4821元，保全申请费3520元，合计8341元，由被告邓晶负担7507元，原告戚小聪负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０二〇年六月十六日书记员  江 頔
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0221执908号之一 申请执行人：龚宏建,男性,1983年2月11日出生,410221198302111810,汉族,住杞县； 被执行人：赵东东,男性,1986年12月8日出生,410221198612081813,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2019年11月1日生效的（2019）豫0221民初3703号判决，于2020年5月28日向被执行人赵东东发出执行通知书，责令被执行人赵东东被告赵东东偿还原告借款31480元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵东东在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市白庙乡十里铺营业所的账户62×××05存款1082.51元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗旺 二〇二〇年六月三十日 （） 书记员
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2549号原告：王某，女，1992年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。被告：尹某，男，1989年1月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人唐传辉到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方矛盾不断，已感情破裂。被告未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；目前暂未生育子女。本院认为，合法登记的婚姻法律关系依法受国家法律保护，为维护婚姻家庭的稳定性，本院决定给予双方和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告尹某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年六月二十八日书记员  张艳
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执770号 申请人何云强，男，汉族，生于1972年09月14日，住四川省西充县。 被执行人王培忠，男，汉族，生于1967年9月2日，住西充县。 被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇将军路枫林大厦。 法定代表人：刘宜召，执行董事。 被执行人杜带军，男，汉族，生于1976年2月9日，住南充市顺庆区。 申请人何云强与被执行人杜带军、王培忠、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1280号民事判决书已发生效力，被执行人王培忠向申请人庞俊德支付劳务报酬12000元，被执行人杜带军、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。执行中，本院通过网络总对总系统查询了被执行人名下银行账户没有存款信息,被执行人杜带军、王培忠名下无不动产登记信息，无动产登记信息。本院裁定冻结被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司的股权,查封了被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司所有的房产，该房产有抵押信息，且属于轮候查封。已将被执行人列为失信人员和限制消费令。确实无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1280号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 勇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5521号之一申请执行人：倪一泽，男，1948年3月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人：倪细女，女，1981年11月19日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8017号民事判决，于2019年12月30日立案执行申请执行人倪一泽与被执行人倪细女民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人倪一泽与被执行人倪细女于2020年05月12日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执5521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月一日代书记员 林 悦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7530号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：张亮，女，汉族，1969年6月19日出生，住成都市成华区。 被告：李如斌，男，汉族，1963年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告张亮、李如斌物业服务合同纠纷一案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中房集团成都物业有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初31号 原告：杨凌，女，汉族，1983年4月11日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文。 被告：中国电信股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市成华区双林北支路473号。 负责人：喻云华。 本院受理原告杨凌与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司成都分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凌的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凌撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨凌承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月二日 书记员 唐肃峰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1081号之一申请人：重庆市康桥化工有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄龙路39号中瑞方园天人居1幢14-2，统一社会信用代码：915001127842494954。法定代表人：赵荣周，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天（重庆）事务所律师，执业证号：15001201910094170。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天（重庆）事务所律师，执业证号：15001201610489790。被申请人：贵阳开磷化肥有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林，系该公司董事长。申请人重庆市康桥化工有限公司与被申请人贵阳开磷化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，重庆市康桥化工有限公司于同日申请对贵阳开磷化肥有限公司在贵阳银行股份有限公司息烽支行开立的XXXXXXXX号银行账户内存款50万元予以保全，并提供了天安财产保险股份有限公司50万元的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人重庆市康桥化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳开磷化肥有限公司在贵阳银行股份有限公司息烽支行开立的XXXXXXXX号银行账户内存款50万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇二〇年六月十二日书记员  潘友丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3295号原告：李秀芹，女，汉族，1967年3月6日出生，住：浙江省温州市瓯海区。被告：郑州合盛市场管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路71号院2号楼2楼，统一社会信用代码：91410103MA448UDG7A。法定代表人：蒋柏根。原告李秀芹与被告郑州合盛市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹到庭参加了诉讼。被告郑州合盛市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告保证金10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月1日签订了《合盛商贸城商铺租赁合同》，约定被告将位于郑州市二七区航海中路71号院合盛商贸城西五区30号商铺租赁给原告使用，租赁自2017年5月1日起至2019年4月30日止。双方就租金、租金支付方式、保证金等事宜在《合盛商贸城商铺租金合同》和《合盛商贸城和物业管理合同》中作出了约定。合同签订后，原告依约于2017年5月1日将10000元保证金交付给被告。2019年4月30日合同到期后，原告撤出商铺交还要求被告退还保证金，被告却无故拖欠至今尚未退还。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至本院。被告郑州合盛市场管理有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月1日，原告李秀芹作为乙方与被告郑州合盛市场管理有限公司作为甲方签订了《合盛商贸城商铺租赁合同》，约定：被告将位于郑州市二七区航海中路71号院合盛商贸城西五区30号商铺租赁给原告使用，租赁期限为两年，自2017年5月1日起至2019年4月30日止；商铺租金总计33000元，乙方一次性支付租金。同日，双方签订《合盛商贸城商业和物业管理合同》，约定合同期限两年，自2017年5月1日起至2019年4月30日止；管理费总计33000元，经营保证金为10000元，合同签订前一次性支付；当乙方出现违约行为，甲方有权从经营保证金中扣除相应款项冲抵乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、拖欠电费等应付费用。2017年8月18日，原告向被告交纳保证金10000元。合同到期后，原告退租离场，但被告迟迟不予退还保证金，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《合盛商贸城商铺租赁合同》、《合盛商贸城商业和物业管理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。房屋租赁合同到期后，双方应当按照合同约定进行结算，被告未答辩，亦未提出原告违约的主张，故原告请求返还10000元保证金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告郑州合盛市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州合盛市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李秀芹保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州合盛市场管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月三十日书记员  王 涛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保118号 申请人：张怀富，男，1974年1月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被申请人：林雨洁，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人张怀富于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人林雨洁所有的号牌号码为川Ｋ×××××号车辆。申请人张怀富以其位于四川省资中县住房，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为:申请人张怀富提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人林雨洁所有的号牌号码为川Ｋ×××××号车辆，期限二年。 案件申请费1520元，由张怀富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾梓宸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6246号之一 原告：成都昂昊展览展示有限公司，住所地四川省成都市成华区荆竹东路288号3栋1单元1层9号。 法定代表人：李佳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：上海浩进文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲3102A室。 法定代表人：周忠美。 本院受理原告成都昂昊展览展示有限公司与被告上海浩进文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都昂昊展览展示有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都昂昊展览展示有限公司撤回起诉。 案件受理费16,856元，减半收取8,428元，案件保全费5,000元，共计13,428元，由原告成都昂昊展览展示有限公司负担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐肃峰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1770号 原告：苏超俊，男，汉族，1994年10月31日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：四川省佳成建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层47号。 法定代表人：钟琪，执行董事。 委托诉讼代理人：魏东，男，汉族，系四川省佳成建设有限公司员工。 原告苏超俊与被告四川省佳成建设有限公司（以下简称佳成公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告苏超俊，被告佳成公司的委托诉讼代理人魏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏超俊向本院提出诉讼请求：请求判令佳成公司赔偿苏超俊车辆损失7341元。事实和理由：2019年5月17日，苏超俊驾驶车牌号为川Ａ×××××的车辆沿着民兴路行使，因路面存在凹坑、道路严重不平，导致苏超俊的车辆左侧前轮、右侧后轮受损，造成损失。经查案涉路面系佳成公司维护保养，故应由佳成公司承担赔偿责任。 被告佳成公司辩称，苏超俊驾车在民兴路行驶，民兴路存在凹坑、道路不平，导致苏超俊车辆受损的情况属实。事发后，苏超俊未及时通知佳成公司，擅自维修车辆，对车辆维修的损失金额不予认可。应根据车辆受损的情况经评估定损后产生的维修费用，由佳成公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，苏超俊驾驶车辆沿着民兴路行驶，因民兴路道路不平，导致苏超俊的车辆受损。事发后，经交警部门现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，确认苏超俊驾驶的川Ａ×××××的小型客车，沿民兴路行驶至民兴路事发地时，由于路面有凹坑，道路不平，车辆行驶时导致车辆左侧前轮和右侧后轮受损的意外事故。苏超俊随后将车辆送至成都兴三和汽车服务有限公司维修，产生维修费合计7341元。 庭审中，佳成公司陈述案涉道路系佳成公司维护保养，每天都会巡查。事发时，佳成公司尚不知悉路面凹坑、道路不平的原因。自认存在一定过错。苏超俊陈述，事发当晚由于小雨，路面灯光反射，无法看清里面情况，当时车速在35公里每小时内，车辆轮毂变形，车胎爆裂，变形的轮毂肉眼无法识别，只能通过仪器检测变形的程度。佳成公司和苏超俊一致确认，凹坑部分边缘的深度在4公分左右，中间部分在6公分左右。 本院认为，苏超俊驾驶的车辆在佳成公司维护保养的道路行驶，由于路面不平，存在凹坑现象，佳成公司对此未作明显的提示，从而导致苏超俊驾驶的车辆在经过凹坑不平的路面时，车辆受损。对此佳成公司予以确认。苏超俊车辆受损与佳成公司的维护未设立警示标志，尽到合理的提示义务存在因果关系，佳成公司对此负有过错，因此给苏超俊由此造成的损失应负赔偿责任。从事发现场的照片来看，现场道路和视线条件较好，而且凹坑的面积比较大，苏超俊驾驶车辆应注意观察道路条件，苏超俊作为驾驶人员，未尽到充分的注意义务，对此亦有一定责任。结合车辆受损后，苏超俊未对车辆修复由相关部门客观地进行定损，而是单方送修车辆等因素，双方应按比例承担维修费用，本院酌定苏超俊承担40%，佳成公司承担60%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省佳成建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏超俊支付维修费用4,405元； 二、驳回原告苏超俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告四川省佳成建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐肃峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4055号 原告：况近文，男，1986年7月18日出生汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：罗明亮，浙江甬正律师事务所律师。 被告：冯加喜，男，1971年7月4日出生汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：冯生兵，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：宁波科润建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212688033870J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村马家漕漕柱。 法定代表人：朱树兴。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（统一社会信用代码为91610000920543964H）。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 责任人：韩宪君。 原告况近文与被告冯加喜、宁波科润建设工程有限公司（以下简称科润公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告冯加喜赔偿原告损失合计181090元；2.被告科润公司承担连带责任；3.平安保险在商业险赔偿范围内赔偿原告上述损失。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告冯加喜驾驶机动车转弯时未让行，系事故发生的主要原因，原告况近文驾驶电动自行车在非机动车道内行驶，亦存在过错，可相应减轻侵权人的赔偿责任，根据双方过错程度，对原告况近文超出交强险的经济损失，侵权人冯加喜应按80%赔偿。因肇事车辆在平安保险承保商业险，平安保险应按上述责任比例在商业险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失认定，关于医疗费，以原告提交的医疗费票据为准，经核定总金额为50118元；关于后续治疗费，根据鉴定意见书，其中拆除内固定费用确定为14000元，安装烤瓷冠的费用每次为3300元，考虑其使用年限需要进行更换，本院确定更换次数为三次，共计9900元，故最终确定后续治疗费为23900元；关于营养费，营养期限为2个月，本院按照每天100元的标准计算，确定该项为6000元；关于住院伙食费，原告住院天数共计25天，本院按照每天100元的标准计算，确定该项为2500元；关于护理费，护理期限为2个月，其中住院期间护理费参照宁波市上一年度社会在岗职工平均工资，确定为5297.36元，住院外护理费，原告主张按照每天90元计算，符合相关法律规定，本院予以支持，确定该项为3060元；关于误工费，根据鉴定意见书，误工期限为6个月，根据原告提交的事故发生之前的12个月的工资银行流水，经核算月平均收入为6812.33元，故确定误工费为40873.98元；关于残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持，确定为120268元；关于被扶养人生活费，原告尚有父母以及两个子女需要扶养，经核算，确定该项为99122.4元；关于精神抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌定为5000元；关于交通费，结合原告就医次数，本院酌定为500元；关于鉴定费，以票据为准，确定为2600元。以上原告损失合计359239.74元。其中鉴定费，因不属于保险公司赔付范畴，由被告冯加喜予以承担。因被告冯加喜已向原告垫付医疗费20000元，故原告应返还冯加喜17400元。本案中，肇事车辆在中国太平洋财产保险投保了交强险，在平安保险投保了商业险，其中商业险第三者责任保险责任限额为1500000元，不计免赔。因中国太平洋财产保险已在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元，故平安保险应在商业险责任限额内按照上述赔付比例赔偿原告经济损失189311.79元。被告科润公司、平安保险经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起十日内在商业险责任限额内向原告况近文赔偿经济损失189311.79元； 二、原告况近文于本判决书生效之日起十日内返还被告冯加喜17400元； 三、驳回原告况近文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3922元，减半收取计1961元，由原告况近文负担137元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 顾吉波
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1789号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，男，该社员工。 被告：康孝恭，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告康孝恭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李佳楠
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初88号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人胡勇，曾用名胡忠良，男，1981年8月27日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，住仁寿县。2009年12月28日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人胡勇犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日，被告人胡勇驾驶川Ｌ60756号重型特殊结构货车沿国道213线犍为县清溪镇绕道线由犍为县往沐川县方向行驶。13时53分，该车行驶至犍为县清溪镇“天御新城”外路段右转弯时，与同向行驶在道路右侧非机动车道内由张某驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞。该摩托车后座搭乘被害人陈某。此次交通事故造成张某、陈某受伤及两车受损，陈某经抢救无效于当日死亡。胡勇报警后在事故现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人家属部分损失。经交警察部门认定，胡勇在此次交通事故中负主要责任，张某负次要责任，陈某无责任。经鉴定：陈某的死亡原因系交通事故致多根多处肋骨骨折、双肺破裂、急性大出血而死亡。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验检、检查笔录,视听资料，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人系自首、赔付了被害人部分经济损失。建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。提请依法判处。 被告人对指控的事实和证据无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人胡勇赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人胡勇违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，胡勇报警且在事故现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；胡勇自愿认罪并签字具结，依法可以从宽处理；案发后，胡勇赔付了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4332号原告：石崇芳，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李晓阳。原告石崇芳与被告重庆沿泉物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。原告石崇芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石崇芳撤回起诉处理。审判员  张丽琳二〇二〇年六月三日书记员  苏依依
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8184号申请执行人:北京市海淀区市场监督管理局,住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人:刘春梅，局长。委托代理人:牛梦宸,北京市海淀区食品药品监督管理局干部。委托代理人:王颀林，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。被执行人:李志强，男，1971年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍所在地河北省邯郸市大名县。本院在执行北京市海淀区市场监督管理局与李志强行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李志强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李志强列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十二日书记员  张振东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7787号 原告：胶南市理务关供销合作社。 被告：刘金学。 原告胶南市理务关供销合作社与被告刘金学租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告之间的房屋租赁关系，判令被告立即腾退租赁房屋三间（约45平方米）、仓库五间（约100平方米）、场地约60平方米并返还给原告；二、判令被告清除在原告院内所栽植的树木；三、判令被告支付租金2550元、仓库及场地占用费6000元、违约金24060元；四、并自2020年4月1日起至实际返还之日止，每月按500元计算承担房屋、仓库及场地占用费；五、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付租金及仓库、场地占用费共计10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。2020年6月23日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胶南市理务关供销合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶南市理务关供销合作社负担。原告已预交案件受理费615元，本院退回590元。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘晓宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18882号之二原告：武汉顺达贸易开发公司，住所地武汉市青山区长青路（运销大楼一楼）。法定代表人：周双泉，经理。委托诉讼代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。被告：张木清，男，汉族，1957年7月13日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉顺达贸易开发公司与被告张木清不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂0106民初18882号民事裁定，裁定：查封、冻结被告张木清名下银行存款500万元或价值相当的其他财产；查封、冻结担保人丁盛（公民身份号码）名下银行存款170万元或价值相当的其他财产。原告武汉顺达贸易开发公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告武汉顺达贸易开发公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请并要求解除对被告张木清名下银行存款500万元或价值相当的其他财产的查封、冻结；解除对担保人丁盛（公民身份号码）名下银行存款170万元或价值相当的其他财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告张木清名下银行存款500万元或价值相当的其他财产的查封、冻结。二、解除对担保人丁盛（公民身份号码）名下银行存款170万元或价值相当的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年六月二十九日法官助理贾心曌书记员项丽娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3041号申请人：苏州吉奥汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区唯新路91号中旭鑫科技园2号楼403室。法定代表人：常传新，执行董事。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所。被申请人：苏州苏派汽车租赁有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村凤阳路81号。法定代表人：王亚，总经理。申请人苏州吉奥汽车服务有限公司与被申请人苏州苏派汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币200000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州吉奥汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州苏派汽车租赁有限公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初7284号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，总经理。委托代理人张孟迪，女，汉族，1991年11月11日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。委托代理人董培迪，女，汉族，1989年11月4日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告吕贤玉，男，汉族，1960年2月1日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告吕贤玉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月三日书记员  崔晓雨
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢782号申请执行人黄益龙与被执行人林元西、张春丽民间借贷纠纷一案，（2015）温苍商初字第02610号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄益龙向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林元西、张春丽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢782号案件执行完毕。二〇二〇年六月六日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初3324号 原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。 负责人：郑斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：熊国亮，男,1989年9月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告熊国亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9999.44元、利息1935.89元、违约金及手续费1387.41元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13322.74元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。 持卡人：熊国亮。 申领情况：2016年7月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××54。 欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金9999.44元、利息1935.89元、违约金及手续费1387.41元，合计13322.74元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊国亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9999.44元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年六月十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1423号之一申请人:临沂启阳电缆有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园，统一社会信用代码：91371302344511330G。法定代表人：苑中才，总经理。委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。被申请人:王爱勇，男，1969年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂启阳电缆有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王爱勇价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王爱勇价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费920元，由申请人临沂启阳电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月一日书记员 付天宇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执932号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:杨旭，男，1987年6月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7941号民事判决，于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24022.34元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人杨旭发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨旭未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨旭的财产情况，并于2020年6月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金24022.34元及利息，也未缴纳本案诉讼费309.5元、执行费260元。因被执行人杨旭在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨旭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日对移动微法院申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执932号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月三十日代书记员 马必治
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执297号 申请执行人：胡晴伟，男，1993年07月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：丁源，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人胡晴伟与被执行人丁源民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）皖1824民初359号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁源履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人丁源暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年六月三日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1382刑初44号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。系本案被害人张某3之妻。附带民事诉讼原告人张某1，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。系本案被害人张某3长女。附带民事诉讼原告人张某2，女，1994年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。系本案被害人张某3次女。被告人徐继付，曾用名徐继富，男，1966年3月27日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月11日至11月21日被凌源市公安局行政拘留十日，于2019年12月3日被凌源市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于凌源市看守所。辩护人陈杰，凌源市法律援助中心律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人徐继付犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、李某、张某2、被告人徐继付及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年11月11日17时20分许，被告人徐继付无驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿凌兴线由北向南行驶至凌源市辖区12公里+300米交叉路口路段左转弯时，与相对方向张某3驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致张某3当场死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：张某3系因失血性休克而死亡。此事故经凌源市公安交警大队认定：徐继付负事故的主要责任，张某3负次要责任。案发后，被告人徐继付主动拨打报警电话，并在场等候，后被带至公安机关。据此，公诉机关认定被告人徐继付的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑一年四个月。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2诉称：被告人徐继付交通肇事致张某3死亡，给附带民事诉讼原告人造成巨大经济损失和精神痛苦。故请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人因张某3死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币65万元。被告人徐继付对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人陈杰辩称：被告人徐继付犯罪后自首，认罪悔罪，故应对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月11日17时20分许，被告人徐继付无驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿凌兴线由北向南行驶至凌源市辖区12公里+300米交叉路口路段左转弯时，与相对方向张某3驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致张某3当场死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：张某3系因失血性休克而死亡。此事故经凌源市公安交警大队认定：徐继付负事故的主要责任，张某3负次要责任。案发后，被告人徐继付主动拨打报警电话，并在场等候，后被带至公安机关，对交通肇事的事实和经过全部供认。张某3死亡共发生丧葬费人民币34546.5元，死亡赔偿金293120元，各项经济损失合计人民币327666.5元。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的证人李某证言，被告人徐继付供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询单，抓捕经过，办案说明，常住人口信息，相关户籍证明、行政处罚决定书及执行回执等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人徐继付违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐继付犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。事故发生后，被告人徐继付主动拨打报警电话，对交通肇事的事实和经过全部供认，应认定为自首。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人徐继付应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人徐继付赔偿精神损害抚慰金，没有法律根据，本院不予支持。被告人徐继付犯交通肇事罪有如下量刑情节：一、系自首，依法从轻处罚。二、无有效驾驶证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐继付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月3日起至2021年3月23日止。）二、被告人徐继付在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2因张某3死亡发生的死亡赔偿金人民币110000元。于判决生效后10日内给付。三、被告人徐继付赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2因张某3死亡发生的丧葬费34546.5元、死亡赔偿金183120元（已扣除交强险赔偿部分）合计人民币217666.5元中的80%，即174133.2元。于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  李 妍二〇二〇年六月十八日书 记 员  安秋香
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初499号原告：虞建彬，男，1965年8月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：湖北众悦农业发展有限公司，住所地湖北省英山县方家咀乡大畈河村十组，社会统一社会信用代码91421124331909227T。法定代表人：陈泰生，该公司执行董事兼总经理。原告虞建彬诉被告湖北众悦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告虞建彬到庭参加了诉讼，被告湖北众悦农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞建彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款10445元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年5月至10月向被告出售牛肉类产品。经双方结算，被告于2016年11月22日向原告出具欠据一张，下欠原告供货款10445元。后原告多次催收，被告一直拖延未付，故向法院依法提起诉讼。被告湖北众悦农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告虞建彬向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告企业信用信息公示报告复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格。证据二、湖北众悦农业公司（含公章）出具的欠条复印件一份，拟证明被告欠原告货款共计10445元的事实。被告湖北众悦农业发展有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，形成了完整的证据链，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事牛肉类产品销售生意，2016年5月份至2016年10月份期间原告虞建彬为被告湖北众悦农业发展有限公司供货。经双方结算，截止2016年11月22日被告湖北众悦农业发展有限公司共计下欠原告货款10445元，当日向原告虞建彬出具欠条一张，并加盖湖北众悦农业发展有限公司公章。经原告多次向被告湖北众悦农业发展有限公司催讨无果，故诉至法院。本院认为，通过原告提交的欠条及原告陈述可以证实双方之间确实存在买卖关系。经结算，被告欠原告牛肉类产品款10445元属实，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付下欠货款10445元的诉求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付欠款利息，因双方未在欠条上约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖北众悦农业发展有限公司在本判决生效后七日内向原告虞建彬支付下欠货款10445元；二、驳回原告虞建彬其他诉讼请求。本案诉讼费61元，减半收取30.5元，由被告湖北众悦农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  查五一二〇二〇年六月十八日书记员  蔡淳睿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3654号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：邓衍，男，1984年11月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告邓衍发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金26941.92元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共4078.88元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：邓衍。签约情况：原、被告于2017年11月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：27000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月5日至2020年11月4日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：借款金额为27000元的年利率7.2%，其他的借款利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金26941.92元、利息635.78元、罚息3176.01元、复利267.09元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓衍发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金26941.92元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息635.78元、罚息3176.01元、复利267.09元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告邓衍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1567号原告：王倩，女，1990年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。被告：甘初金，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告王倩与被告甘初金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼，被告甘初金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原、被告的《借款合同》，被告立即偿还原告借款18万元及相应利息（利息以18万元为基数，按照银行同期贷款利率从起诉之日起算至被告实际还款之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年-2018年期间，被告因做生意需资金周转，先后向原告借款共计人民币18万元整。2018年9月15日，被告向原告出具借条一张，借条中约定还款方式为分期还款：2018年10月5日还款5,000元；2018年11月5日还款5,000元；2018年大年三十前还款2万元；2019年大年三十前还清5万元；2020年大年三十前还清5万元；2021年大年三十前还清5万元。然而，截至原告起诉之日，被告分文未还，原告多次催款，被告均置之不理。原告认为，被告的行为已构成违约，且针对最后两笔未到还款期限的借款，被告的行为构成预期违约，依据《合同法》第九十四条第一款第二项及第九十七条之规定，原告有权解除借款合同，要求被告一次性清偿债务。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告甘初金未参加本院庭审，其在本院向其电话通知开庭事宜时向本院口头答辩称归还过一笔8,000元，一笔2,000元，另在原告买车时出资了9,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘初金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审理查明：原告王倩与被告甘初金原系男女朋友关系，且在2018年10月至2019年间有短暂婚姻。2016年至2018年期间，被告因做盖房、生意周转等等原因，先后向原告借款共计18万元整。2018年9月15日，双方结算后，被告向原告出具借条一张，借条注明借款期限为2018年9月15日至2021年12月30日，还款方式为分期还款：2018年10月5日还款5,000元；2018年11月5日还款5,000元；2018年大年三十前还款2万元；2019年大年三十前还清5万元；2020年大年三十前还清5万元；2021年大年三十前还清5万元。2020年1月23日，被告通过微信转账向原告还款2,300元。2020年2月27日，被告向原告还款2,000元。上述事实有借条、微信聊天记录、银行流水及当事人当庭陈述在案佐证。关于被告答辩的已归还8,000元意见，虽原告认可收到被告通过微信转账的8,000元，但原告陈述有4,500元系修车费用、1,200元系被告替他人支付的酒钱。经查，原告在收到8,000元转账时即通过微信向被告说明上述意见，被告并未提出异议，故本院采信原告庭审陈述，认定该8,000元内有2,300元系被告归还本案借款，还款日期为2020年1月23日。另有关于被告支付的9,000元购车款，被告未向本院说明出资时间，无法确定与本案相关联，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘初金向原告王倩出具借条，借条属于借款合同存在的证据，但借条内约定有借款金额、用途、期限、还款方式等条款，内容完整，可以作为借款合同看待。虽借条约定有借款期限，但实际借款均发生在借条出具之前，且结合借条全文，借条实际系对双方之前借贷的结算及对还款期限的约定，借款期限并非一般借款约定的无限制的合理使用借款期间，被告甘初金未能按借条约定足额按期还款，已构成对借款合同的根本违约，原告王倩有权解除合同，要求甘初金立即还款并赔偿损失。相应损失可参考借款利息规定予以认定。原被告未约定借款利息，原告可要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，对因被告违约而致合同解除需要提前还款部分本金对应之资金占用期间利息，可要求被告自原告主张合同解除之日即起诉之日（2020年4月27日）起支付。现原告均要求自起诉之日起开始计算，系对其自身权益的处分，本院不持异议。其诉请资金占用期间利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超法律规定，本院予以支持，但其计算基数应按180000-2300-2000=175,700元计算。被告甘初金经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的借款合同（“借条”）；二、被告甘初金应于本判决生效之日起十五日内归还原告王倩借款本金175,700元并支付资金占用期间利息（以175,700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月27日计算至债务履行完毕之日止）；三、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元（已减半），由被告甘初金负担1,900元，由原告王倩负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年六月十七日书记员  周建珍
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执690号深圳市住宅物业管理有限公司、王军：深圳市住宅物业管理有限公司与王军服务合同纠纷一案，深圳市住宅物业管理有限公司要求被执行人王军支付案款2163.6元。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人王军银行存款2213.6元并已向申请人支付2163.6元，另有50元用于缴纳执行费。至此，深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初2083号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :周灿荣二〇二〇年六月十六日书记员 ： 王 微
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执301号 申请执行人何华芬与被执行人何拥军交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人已履行法律文书确定的法定义务，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10285号 王俊： 关于被执行人王俊罚金执行一案[案号：（2020）粤1971执10285号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1318号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：陆晓伟，男，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇下街村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陆晓伟借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款85003.04元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款999.77元，本院已扣划并退至申请执行人银行账户。被执行人名下有一辆车牌号为浙JXXXXX的小汽车，本院已查封因不知该车实际位置尚未实际扣押，申请执行人同意暂不予处置。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海南宝俞实业有限公司、海口龙华象圣工贸经营部的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的85003.04元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初288号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人王孝迁，男，1994年6月9日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押在重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人王孝迁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月至2019年9月期间，被告人王孝迁因为无钱还账，知道其二爸王某家中白天无人，3次翻窗入户盗窃王某家中财物，用于还账等挥霍。其具体犯罪事实如下： 2018年10月的一天下午二、三时，被告人王孝迁到重庆市綦江区，趁被害人王某家中无人之机，从被害人王某家房屋背后厨房窗户翻窗进入其家中，盗窃其家二楼卧室衣柜抽屉内的黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金耳环1对。之后，被告人王孝迁将黄金项链以2777元的价格出售给綦江区李某经营的黄金收购店、将黄金戒指、黄金耳环以六、七百元的价格出售给收购金银首饰的游摊，并将赃款还账等挥霍。 2019年5月11日下午二、三时，被告人王孝迁趁被害人王某家中无人之机，翻窗入户盗窃被害人王某家中二楼卧室衣柜抽屉内的1条带吊坠的黄金项链和六、七百元现金。之后，被告人王孝迁将黄金项链及吊坠以2740元的价格出售给李某经营的黄金收购店，并将赃款还账等挥霍。 2019年8、9月的一天下午二、三时，被告人王孝迁趁被害人王某家中无人之机，翻窗入户盗窃被害人王某家中二楼卧室衣柜储物格内棉絮上4捆1元面值的人民币共计400元后，到綦江区某小区外面馆将零钱调换成4张100元面值的人民币，并将赃款用于还账。 案发后，被告人王孝迁退赔了被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解。 被告人王孝迁到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 被告人王孝迁的行为已构成盗窃罪,有坦白、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人王孝迁判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王孝迁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王孝迁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王孝迁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王孝迁的刑期从2020年4月22日起至2020年10月21日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年六月十日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1978号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：张某1，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:张某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某与被执行人张某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初542号民事调解书已发生法律效力。权利人李某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的47000.00元（已履行12000.00元）、案件受理费525.00元。本案在执行过程中，申请执行人贺卫玲与被执行热马兵自愿达成如下和解协议：一、本案剩余借款本金35000.00元，被执行人张某2从2020年6月份起每月30日前偿还5000.00元至本案全部借款履行完毕止；二、被执行人张某2不按和解协议履行，申请执行人李某有权申请恢复强制执行。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初542号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年六月十一日书记员 雪玉凤
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执545号被执行人：侯欣然，男，汉族，1986年9月1日出生，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人侯欣然罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初641号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月20日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。立案后，本院依法向被执行人侯欣然送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人侯欣然没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人侯欣然存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人侯欣然现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人侯欣然有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李华清
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2821号原告：王玉，女，住址辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳房途房产经纪有限公司。原告王玉与被告沈阳房途房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。在诉讼过程中，原告王玉未能提供被告沈阳房途房产经纪有限公司准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达被告。本院认为，原告王玉未能提供被告沈阳房途房产经纪有限公司准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依法应裁定驳回原告王玉的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王玉的起诉。案件受理费25元，原告王玉已缴纳，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年六月三十日法官助理葛德强书记员徐波
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初268号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人卢某某，女，1984年2月17日生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地安徽省来安县。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月29日被高邮市公安局取保候审。辩护人李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）263号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人李霞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日上午，被告人卢某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至高邮市309县道15km+210km处临时停车，车身距离道路边缘超过30cm，下车开左侧车门时疏于观察，与后方驾驶电动自行车的被害人唐某（男，1950年11月9日生）发生碰撞，致被害人唐某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人卢某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人卢某某主动拨打110报警并在现场等候交警前来处理，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人亲属经济损失。公诉机关认为被告人卢某某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人卢某某有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人卢某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已予以采纳。被告人卢某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘思源书 记 员 郁佳丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执578号被执行人叶琳罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202刑初284号刑事判决书，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5888号 原告：黄天琇。委托诉讼代理人：周晓东。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福。本院在审理原告黄天琇与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄天琇自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄天琇撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。                 审  判  员     李会茹            二〇二〇 年 五 月 二十九 日 书  记  员      张  欢  1
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执134号申请执行人：余金龙，男，1965年9月25日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：江西瑞格尔酒店管理有限公司，住所地江西省庐山市秀峰大道222号顺恒大厦501-508室，统一社会信用代码：91360427MA35JXFD2H。法定代表人：齐卫健。余金龙依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1525号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9472元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行9472元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月十六日书记员  王 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14374号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆。委托代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，该公司员工。被告：吴炬，男，1995年10月6日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市，原告广州广汽租赁有限公司诉被告范裕娴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日开庭审理，原告广州广汽租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费243.7元，由原告广州广汽租赁有限公司负担。审判员 李 方二〇二〇年六月十七日书记员 张雪如
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初274号原告：卢翠香，女，1969年5月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：郭玉琴，女，1974年12月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。原告卢翠香与被告郭玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢翠香撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告卢翠香负担。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  连玉芳人民陪审员  陈 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  宋 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：童娇，女，1984年4月10日出生，住上海市浦东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告童娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6090号 原告:王君发,男,1979年8月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:朱孔东,山东鼎元律师事务所。 被告:宋汉庆,男,1976年5月16日生,汉族,住山东省蒙阴县。 原告王君发与被告宋汉庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王君发于2020年6月4日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告宋汉庆的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条款规定，裁定如下： 准许原告王君发撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告王君发负担。 审判员  张水红 二〇二〇年六月四日 书记员  徐小婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执848号 申请执行人张海宇，男，1982年6月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人荆玉文，男，1962年9月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人崔纪芝，女，1964年11月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司，住所地临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇处向南500米路东，统一社会信用代码913713007731860036。 法定代表人荆玉文，董事长。 申请执行人张海宇诉被告荆玉文、崔纪芝、临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17520号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月20日以（2020）鲁1302执848号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人荆玉文车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆、被执行人崔纪芝的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。经查,未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱佳宁
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初257号原告：魏后刚，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孔伟，贵州好时律师事务所律师。被告：张光配，男，1966年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办7层1号。法定代表人：张京生，董事长。委托诉讼代理人：陈铁豹，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司大道2楼。负责人：符俊，经理。委托诉讼代理人：付红波，公司员工。原告魏后刚与被告张光配、贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司（以下简称兴筑凯宾出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏后刚及委托诉讼代理人孔伟，被告张光配，被告兴筑凯宾出租车公司的委托诉讼代理人陈铁豹，被告人民财保公司的委托诉讼代理人付红波到庭参加诉请。本案现已审理终结。原告魏后刚提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失101838.6元（医疗费5526.6元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费7176元、误工费14352元、鉴定费1300元、残疾赔偿金63184元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1000元）；2.被告人民财保公司在交强险范围内不分责不分项承担保险责任3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日8时30分许，魏后刚驾驶一辆无牌二轮电动车，行使至贵阳市云岩区350路段时，与张光配驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，魏后刚受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，魏后刚负本次事故全部责任，张光配无责任。事故发生后，魏后刚被送往贵州医科大学附属医院住院治疗3日。经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，魏后刚因交通事故致双侧多发肋骨折，现遗留两处畸形愈合属十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。张光配所驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车系兴筑凯宾出租车公司所有，该车在人民财保公司投保交强险。被告兴筑凯宾出租车公司无答辩意见。被告张光配辩称：原告全责，应赔偿被告误工费、修车费。被告人民财保公司辩称：1.张光配是无责方，应根据交强险进行无责赔付（医药费限额1000元、死亡伤残限额11000元）；2.精神抚慰金过高，认可2000至3000元；3.人民财保公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，事故发生与责任划分与原告陈述一致。事故发生后，魏后刚被送往贵州医科大学附属医院住院治疗3日。因住院及后期复诊产生医疗费5496.9元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，魏后刚因交通事故致双侧多发肋骨折，现遗留两处畸形愈合属十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1300元。还查明，张光配系兴筑凯宾出租车公司驾驶员，张光配所驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车系兴筑凯宾出租车公司所有，该车在人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗病案及发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单抄件、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案所涉道路交通事故认定书认定魏后刚负事故全部责任，本院予以确认。对于原告所受合理损失，首先应由人民财保公司应在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告魏后刚自行承担。关于原告在本次交通事故中的损失，本院做以下评判：1.医疗费5526.6元的诉请，对于住院及门诊产生的医疗费5496.9元，应予支持；打印病案费用30元，无法律依据，不予支持；2.交通费1000元的诉请，无相应交通根据佐证，考虑原告出院、复诊之需，本院支持200元。3.财产损失1000元的诉请，原告提交的证据不足以证实财产损失为1000元，鉴于道路交通事故认定书载明车辆受损的事实，本院支持300元。4.精神损害抚慰金5000元的诉请，本次事故系原告过错造成，但被告人民财保公司认可2000至3000元，本院支持2000元。5.住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费7176元、误工费14352元、鉴定费1300元、残疾赔偿金63184元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。以上损失合计97308.9元，未超出人民财保公司保险责任范围，可由人民财保公司直接向原告赔付。被告张光配提出原告应赔偿车辆维修费、误工费的意见，未提出反诉，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏后刚损失97308.9元；二、驳回原告魏后刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告魏后刚负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担1117元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年六月十二日法官助理秦仕旺书记员赵曼
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初632号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：周宽，男，1989年10月22日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告周宽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告周宽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10379.93元，并支付利息和违约金5875.54元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2015年5月13日算至2019年6月26日），共计16255.47元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费3913.21元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月24日向原告申领取得原告银行信用卡一张（卡号62×××69）并使用；获批授信额度19000元，被告领取卡片多次消费及还款后仍有欠款未还，经原告2017年9月23日催收，被告尚欠该信用卡借款本息未归还，为此起诉至人民法院，请求支持其诉请。被告周宽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周宽于2015年4月10日向原告建行版纳分行申领信用卡（卡号62×××69）并使用；经原告催收，截止至2019年6月26日，被告尚欠信用卡借款本金10379.93元及利息和违约金5875.54元未付。本院认为，被告未答辩，亦未举证质证，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告建行版纳分行要求被告偿还信用卡欠款本金10379.93元及利息和违约金5875.54元的诉讼请求，予以支持。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周宽自判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付信用卡欠款本金10379.93元，利息及违约金5875.54元，并支付该款自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息与违约金（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告周宽负担。原告预交的案件受理费本院不另清退清退，被告将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 王 萍人民陪审员 胡晓桐二〇二〇年六月十日法官助理陈琛书记员陈瑶
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初218号   原告：刘贞祥，男，1966年4月3日出生，汉族，住所渭南市大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师，委托诉讼代理人：付晶，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：。   法定代表人：韩宪君，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。   原告刘贞祥与被告平安财险陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付春玲、被告委托诉讼代理人郭一杰到庭参加诉讼，原告刘贞祥及其委托诉讼付晶、被告平安财险陕西分公司法人韩宪君经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘贞祥提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的财产损失共计12802元，其中车损为10347元，电力设备损失为2455元；2、要求被告支付原告自行评估车辆损失花费计2000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，廖茹持C1证驾驶原告名下的车牌号为陕EXXXXX号宝骏小型普通客车，XX镇XX道由东向西行驶至均庄村一组村路口处，因操作不当撞在道路北侧电杆上，致车辆、电力设施受损之道路交通事故一起。后经交警大队对该事故进行责任划分，廖茹负事故的全部责任。事故发生后，原告对损坏车辆和电力设施的损失进行评估，经评估，原告的车辆损失为10347元，电力设施的损失为2455元。因该车在被告处投有交强险和商业险，原告多次与被告协商赔偿的问题，因被告一直未予赔偿，导致原告利益无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告平安财险陕西分公司辩称：其对造成电力设施的损失2455元予以认可，但对车损10347元有异议，故另行申请鉴定车损价值，对鉴定结论9960元没有异议，但认为实际花费应比鉴定结论更少。   本案在审理过程中，原告将诉讼请求中车辆损失部分变更为9960元。   本院经审理查明事实如下： 2019年3月6日，原告刘贞祥为其名下车辆识别代号为的宝骏小型普通客车在平安财险陕西分公司投保交强险和商业保险，被告平安财险陕西分公司出具保险单，载明：被保险人为刘贞祥，保险期间自2019年5月6日00时起至2020年5月5日24时止，机动车损失险的保险金额为60167.6元，机动车第三者责任保险保险金额为1000000元。2019年11月27日19时，廖茹持C1证驾驶原告名下的车牌号为陕EXXXXX号宝骏小型普通客车，XX镇XX道由东向西行驶至均庄村一组村路口处，因操作不当撞在道路北侧电杆上，致车辆、电力设施受损之道路交通事故一起，经大荔县公安局交通管理大队认定：廖茹负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对损坏车辆和电力设施的损失进行评估，经评估，原告的车辆损失为10347元，电力设施的损失为2455元。后原、被告就保险理赔事宜未协商一致，原告诉至法院。   另查明，原告投保的保险单上载明的车辆识别代号为与原告行驶证上的车辆识别代号一致。   保单上所写的车牌号陕EXXXXX号存在笔误，车牌号应为陕EXXXXX。   本案在审理过程中，被告于2020年3月30日向本院提出鉴定申请请求鉴定车辆损失， 2020年5月8日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭南昌鹏价评字[2020]023号评估报告，鉴定结论为该车辆损失为9960元。   本院认为，原、被告之间订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。陕EXXXXX号宝骏小型普通客车在保险期间发生保险事故，原告刘贞祥要求被告平安财险陕西分公司赔偿车辆损失9960元，电力设施损失2455元，合计12415元，理据充分，予以支持。至于原告请求被告承担其自行委托鉴定机构的评估费用2000元，本院认为，原告自行委托鉴定机构对车损和第三人损失进行评估，属于其为证明自身主张而提出的证据，应当适用“谁主张、谁负担”原则，且庭审查明原告委托中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，但评估费用发票纳税人名称为渭南飞鸿信息服务有限公司，两者明显不一致，故对原告要求被告支付评估费2000元的诉请本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贞祥保险金12415元（直接汇入原告刘贞祥中国农业银行大荔县支行XXXXXXXXXXXXXXX6710账户）。   二、驳回原告刘贞祥其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘贞祥负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担58元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    郭磊     二0二0年六月二十二日            书  记  员    权小璇            1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执230号之一申请执行人：黄艳，女，1975年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆建华，男，1976年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人黄艳与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019)苏0507民初6417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告陆建华应于本判决生效之日起十日内给付原告黄艳借款29900元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022015047）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由被告陆建华负担。（被告陆建华负担之款，原告黄艳已自愿垫付，不再退还，由被告陆建华于本判决生效后十日内直接给付原告黄艳）。”由于义务人陆建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄艳向本院申请执行，申请执行标的为30175.00元及债务利息，本院于2020年1月10日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人陆建华邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务，但上述材料因“逾期”而退信，经查，本案审理阶段被执行人已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2020年1月13日、2020年5月8日通过全国法院执行查控系统对被执行人陆建华名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人陆建华名下银行存款人民币1224.14元，现该款已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月14日至2021年1月13日止；查封了被执行人陆建华名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限为二年，分别自2020年1月22日至2022年1月21日止、自2020年5月25日至2022年5月24日止，但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法扣押；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年5月15日，本院依法对被执行人陆建华采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年5月18日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人陆建华进行调查，反馈其家中未拆迁,工作单位未知。本院未能查获被执行人有可供执行的财产或财产线索。5、2020年5月18日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为30175.00元及债务利息，已执行到位金额为1224.14元，未执行到位金额为28950.86元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊