wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审70号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319423号行政处罚决定：1、责令将非法占用的278平方米土地退还给葛渔城镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319423号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1516号原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码：91360281491311005H。负责人钱晓荣，系该行行长。委托代理人王伟、邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告李峻，男，汉族，1972年6月23日出生，住江西省乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告李峻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人到庭参加诉讼，被告李峻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还信用卡透支本金84880元、利息60036.64元，违约金1824.68元，合计146741.32元（本金额暂算至2019年12月31日，实际金额以被告偿还全部欠款日为准）；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费等各项费用。事实和理由：被告于2016年3月17日向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明：本人已全部阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保障遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为：36×××45，被告开卡消费后，截止2019年12月31日，共欠原告本金84880元、利息60036.64元、违约金1824.68元，合计共146741.32元。经多次催收未果，被告未一直未还，为此，原告特提出诉讼，望法院依法判决。为支持其诉讼，原告提供了如下证据：1、原告营业执照复印件，法人代表身份证明，2、被告身份证复印件，3、工银信用卡申请表及牡丹信用卡业务申请书，4、交易流水。被告李峻未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年3月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《工银信用卡申请表》，表明自己已知悉该信用卡全部申请材料和相关产品信息。同时自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》约定的使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告申请，原告核发了卡号为36×××45的信用卡一张，卡内原始发放资金为100000元人民币，被告开卡消费后，截止到2019年12月31日，尚欠原告本金84880元、利息60036.64元、违约金1824.68元，合计欠款为146741.32元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告工商银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。原告依约发放了原始资金为10万元,卡号为36×××45的信用卡，被告应依约按期还款，现被告李峻领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李峻应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金84880元，利息60036.64元、违约金1824.68元，合计人民币共计146741.32元(利息暂计算至2019年12月31日至，以后利息按信用卡领用合约继续计算，但不能超过月息2分的标准)。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费3235元，因本案适用简易程序，减半计收1617.5元，由被告李峻负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年六月十七日书记员  何佳瑶
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初483号原告：黄发新，男，汉族，1990年11月9日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：傅有旺、夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师.被告：罗鲲，男，汉族，1965年4月24日出生，住江西省丰城市。被告：罗鹏，男，汉族，1971年10月8日出生，住江西省丰城市。原告黄发新与被告罗鲲、罗鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发新及其委托诉讼代理人傅有旺，被告罗鲲、罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发新向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿还借款本金xxx元，并承担2014年2月27日起至实际还清日止按年息30%计算的借款利息（利息暂计算至2020年1月6日为xxx元，合计xxx元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:两被告均系原告舅舅，2014年被告两人合伙做项目缺少资金，向原告借款xxx万元，该款由原告于2014年2月27日转帐支付至被告罗鹏6222xxxxxxxxx799账户上。后两被告未归还借款及利息，在原告的多次要求下，被告一于2018年11月13日出具《欠条》一张，欠条载明2014年2月27日欠到原告xxx万元整，该款系原告2014年2月27日转入罗鹏工商银行xxx帐户。然，两被告因合伙等事宜不欢而散，并对欠原告的款项相互推诿，不顾亲情。欠原告巨额借款拒不归还，严重影响了原告的发展，也损害了原告的合法经济权益。原告为维护合法权益，别无他法，只得具状法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告罗鲲称欠原告的钱理应要还。被告罗鹏辩称：涉案款项xxx万元人民币是自己代被告罗鲲收取，应由被告罗鲲偿还。事实和理由：1、2018年11月13日欠条上没有罗鹏的签字，只有被告罗鲲的签字，因为原告黄发新知道2014年2月27日转入罗鹏帐户上的xxx万元人民币的借款人是被告罗鲲而不是罗鹏，所以不需要罗鹏签字确认。2、2018年7月20日原告黄发新出具了一份证明：本人（黄发新）2014年2月27日向罗鹏汇款xxx万元整，该款系本人（黄发新）受罗鲲委托向罗鹏支付，该款项系罗鲲所有。这份证明被告罗鲲已向鹰潭市月湖区法院作为证据提供，证明2014年2月27日原告转入罗鹏的xxx万元是被告罗鲲所借。综上所述，原告起诉罗鹏纯属错误，望法院不予支持原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：落款日为2018年7月20日、出具人为黄发新的证明，被告罗鹏认为该证明的内容表明涉案xxx万元人民币的借款人是罗鲲，与其本人无关。而原告黄发新认为该证据的签名及手印不是其本人的，对证据的真实性和证明目的有异议。经查，该证据原是由罗鲲提供给鹰潭月湖区法院用以证明其对案外人鹰潭鑫丰置业有限公司的投资事实。根据本案情况并结合鹰潭法院对被告罗鲲、罗鹏在鹰潭鑫丰置业有限公司股权争议判决和丰城法院对被告罗鲲、罗鹏与案外人的民间借贷纠纷判决所查明的事实，该证据的真实性存疑，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，原告与两被告为甥舅关系，两被告系同胞兄弟关系，两被告一起合伙做生意，被告罗鹏从事合伙财务管理工作。2014年，两被告因合伙做项目缺少资金，向原告借款45万元，该款由原告于2014年2月27日转帐支付至被告罗鹏622xxxxxx799账户上。2015年11月16日被告罗鲲向原告出具《收条》一张，2018年11月13日被告罗鲲向原告重新出具《欠条》一张，主要内容均为收到原告xxx万元，按年息30%支付利息。根据查明的事实，本案争议的焦点为：被告罗鹏是否系本案适格被告，是否应承担本案责任。本院认为，被告罗鲲、罗鹏在本案借贷行为发生前后的一段时间内合伙做工程，被告罗鹏负责合伙期间的财务管理工作。该合伙关系，鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终443号终审判决认定的事实可以佐证。本案中，被告罗鲲出面借款，由出借方将钱款打给同为合伙人且负责合伙财务的罗鹏符合常理、不异常，且被告罗鲲出具的投资款收条及欠条的内容可证明原告投资款实为借款，原告与两被告之间存在借贷关系。故，被告罗鹏主体适格。综上，原告与被告罗鲲、罗鹏之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。债务应当及时清偿，原告诉求被告罗鲲、罗鹏共同偿还借款并承担本案诉讼费，理由正当、充分，于法有据，本院予以支持。原告主张以约定的年息30%计取借款利息，高于正常借贷利率水平，本院支持以年息24%计取借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗鲲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄发新借款xxx万元及利息（利息自2014年2月27日按年息24%计算至实际还清日止），被告罗鹏负共同清偿责任。二、驳回原告黄发新的其他诉讼请求。如未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取计xxx元由被告罗鲲、罗鹏各负担xxx元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二〇年六月十日书记员  詹智雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4498号 申请执行人：谢冬梅，女，1982年11月6日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县。 委托代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：陈红兵，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县。 申请执行人谢冬梅与被执行人陈红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7031号民事判决书已经发生法律效力。谢冬梅以陈红兵未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月11日立案执行，执行标的为336250元，执行费为4944元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院于2020年5月11日轮候查封了该车辆档案，因未实际扣押且本案为轮候查封，故无法进行强制变现处理，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4498号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旭敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周永洪，男，1961年5月17日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。委托诉讼代理人:宋奇薇、耿晓莉，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹卫东，男，1977年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何昌德,男，1957年1月14日出生，汉族，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。再审申请人周永洪与被申请人邹卫东、何昌德缔约过失责任纠纷一案，不服西双版纳州中级人民法院（2019）云28民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周永洪申请再审称：一、二审判决采信证据错误。虽然邹卫东提供的《委托支付函》有周永洪的签名，但该份委托函仅有委托邹卫东代其向西双版纳拓普房地产开发有限公司领取土石方款的意思表示，不是退还邹卫东保证金的意思表示，更不是申请人同意以工程款抵扣保证金的意思表示，同时本案也没有其他证据可以证明该笔工程款用途是抵作保证金。本案的事实是由于拓普公司一直拖欠周永洪土石方工程款，何昌德说可以让邹卫东帮忙要钱，因此才出具委托支付函，该函仅体现出支付的款项是开挖、运输土石方的工程结算款，与邹卫东主张的保证金毫无关联。二、二审判决认定事实错误。依据邹卫东提交《中国银行回单》、《委托支付函》、《合伙协议书》、《挡土墙工程施工意向协议书》均不能证实申请人和何昌德一起发包工程给邹卫东，更未要求邹卫东交付保证金。同时从《合伙协议》的内容来看，没有任何关于何昌德可以对外签订合同或收取保证金的权限，而且合作项目也不是邹卫东主张的挡土墙工程。申请人与何昌德合作项目已经与2014年8月15日承包给了张学宝，因此事还发生了诉讼，具体详见（2017）云2801民初642号民事判决书。申请人与何昌德的合作关系与邹卫东交给何昌德保证金是不同的法律关系，二审未查清此事实。另邹卫东的所诉的“保证金”是转给何昌德个人的，申请人未收到钱，对“保证金”保证的内容也毫不知情。综上所述，请求再审法院撤销（2019）云28民终370号民事判决。本院经审查认为：关于周永洪是否应连带承担退还保证金88万元以及支付资金占用利息的问题。本案中，邹卫东为承包云南景洪拓普房地产开发有限公司湄公河畔的土石方工程，向何昌德交付保证金，之后因双方约定的工程合同未履行，何昌德应当向邹卫东退还保证金及支付相应利息。结合被申请人邹卫东在原一二审中提交的《委托支付函》、《和解协议书》及《合作协议》，可证实周永洪、何昌德在云南景洪拓普房地产开发有限公司湄公河畔的土方工程项目中系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，周永洪和何昌德应共同履行还款义务。因此，二审法院撤销一审判决，判决何昌德和周永洪连带退还邹卫东款项88万元及支付资金占用利息，并无不当。综上，申请人周永洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周永洪的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年六月十一日法官助理罗琳书记员马玲玲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1197号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：王晓，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：王纪群（王晓之父），1968年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：相修岭，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：郑效付，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告王晓、王纪群、相修岭、郑效付金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告王晓、王纪群、相修岭、郑效付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭农商行向本院提起诉讼请求：1、要求被告王晓、王纪群偿还借款本金200000元及相应的利息、罚息等至清偿之日止；2、被告相修岭、郑效付承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告王晓以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）申请借款200000元，同年9月23日冯卯支行与被告王晓签订个人借款合同，合同约定：借款金额为200000元，期限为2015年9月23日至2018年9月21日，还款方式为利随本清；被告王纪群作为王晓财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告相修岭、郑效付提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。合同签订后，冯卯支行于2015年9月23日向被告王晓借款200000元，到期日为2018年9月21日。借款到期后，经多次催要，被告至今未予偿还。被告王晓、王纪群、相修岭、郑效付未提出书面答辩意见。经审理本院查明：2015年9月23日，冯卯支行与被告王晓签订个人借款合同，约定被告王晓借款200000元，用途为借新还旧，期限自2015年9月23日起至2018年9月21日止，借款人在本合同约定的金额和期限内，随借随还，循环使用；借款利率为9.58333‰；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%计收罚息利率，计收逾期利息。被告王纪群作为王晓财产共有人并出具《自然人评级授信申请表》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告相修岭、郑效付于同日与冯卯支行签订保证合同，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限期届满之日起两年。合同签订后，冯卯支行于2015年9月23日向被告王晓借款200000元，期限自2015年9月23日起至2018年9月21日止，利率9.58333‰。借款到期后，经原告催要，被告王晓、王纪群至今未予偿还，被告相修岭、郑效付亦未承担连带清偿责任。枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行系枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的派出机构。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、庭审笔录等存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行系原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的派出机构，山亭农商行作为本案的原告符合法律规定。冯卯支行与被告王晓、王纪群签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，被告王纪群向原告承诺自愿对王晓的借款承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该承诺合法有效。原告要求被告王纪群偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告相修岭、郑效付与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告山亭农商行要求被告相修岭、郑效付承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓、王纪群、相修岭、郑效付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓、王纪群于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2015年9月23日起至2018年9月21日止，按月利率9.58333‰计算；以200000元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按月利率14.37‰计算）。二、被告相修岭、郑效付对上述借款及利息承担连带清偿责任。履行担保义务后，可向被告王晓、王纪群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元由被告王晓、王纪群、相修岭、郑效付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  赵赛男
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执330号之二申请执行人：陈刚（曾用名陈林），男，1993年10月17日出生，汉族，居民，住四川省高县。被执行人：李坚强，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆凯圣牡丹产业有限公司，住所地，重庆市丰都县三合街道平都大道东段357号1单元4-1号，统一社会信用代码91500230320469203J。法定代表人：王岳，总经理。申请执行人陈刚与被执行人李坚强、重庆凯圣牡丹产业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈刚申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年六月十六日书记员  秦东东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初350号 原告：王涛，男，汉族，现住沈阳市浑南区。 被告：戴建军，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告王涛与被告戴建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及被告戴建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付劳务费：5400元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是雇员，被告是雇主，原告为被告打工从事装修工程水电工作。原告于2019年5月份为被告承包的沈阳市皇姑区“世纪之星教育机构”的工程做水电工作，尚欠：5400元劳务费。2019年12元30日在工程所在地的派出所为原告出具《欠条》一份，明确其欠原告水电劳务费5400元。原告认为，原被告之间是雇佣关系，原告的劳动报酬被告应当及时支付，因与被告无法协商，故请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告戴建军辩称,原告所述属实、欠款数额也属实，甲方欠我钱，我正在对甲方进行诉讼中，待甲方把钱还给我后，我立马支付给原告。我手里有一张原告给我的收条，收到工程款6000元，此款就是原告给我干活的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月份，被告承包沈阳市皇姑区“世纪之星”教育机构工程施工。经人介绍被告雇用原告从事该项工程的水电工作。工程完工后，“世纪之星”教育机构未及时支付被告工程款，故被告于2019年12月30日为原告出具“欠条”一份，内容为“欠王涛电工费5400元整。“世纪之星”教育回款后一次性付清。”现原告多次催要未果，于2020年1月6日起诉来院。 本院认为，合法的民事法律行为受法律保护，原、被告间形成事实劳务关系，双方应当按约定履行支付原告劳务费。 关于原告请求被告给付原告电工劳务费5400元问题，诉讼中，双方对尚欠原告劳务费5400元没有异议，故本院依法认定这一事实。但是被告主张其另案诉讼工程款后再行支付原告上述款项，因原告不同意，故本院不予支持。被告应当及时给付原告劳务费5400元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告戴建军于本判决生效后十日内偿还原告王涛劳务费5400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 郭英俭 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 贺业文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初161号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，系董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告:张舒媚，女，汉族，1986年3月22日出生，住四川省南部县。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人:姜东。 原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告张舒媚、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年6月9日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告上海中犇融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费963元，由原告上海中犇融资租赁有限公司承担。 审判员  朱书 二〇二〇年六月九日 书记员  薛素
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初764号原告：黄支龙，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刘席贵，男，1979年2月23日出生，汉族，住江西省九江市。原告黄支龙与被告刘席贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。现原告黄支龙以被告刘席贵已付清欠款为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄支龙撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告黄支龙负担。审判员  程章汶二〇二〇年六月十七日法官助理赵晴书记员朱慧芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民再25号原审原告：闫巧妞，女，1955年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：贾文辉，男，1974年12月20日出生，回族，住河南省通许县。原审被告：河南新晋美置业有限公司，住所地河南省开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层,统一社会信用代码91410200558343213K。法定代表人：梅井磊。原审原告闫巧妞诉原审被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司的民间借贷纠纷再审一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，本案与正在审理的（2020）豫0184民再12号原审原告闫巧妞诉原审被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司的民间借贷纠纷再审一案的双方当事人、诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民再12号案件审理。审判长  郭文凯审判员  李晓莉审判员  王留成二〇二〇年六月九日书记员  贾宇涵胡芸帆
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722执保122号申请人:傅五生，男，1964年9月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：李小天，男，1966年7月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：陈三姣，女，1972年3月17日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被申请人李小天妻子。上述当事人民间借贷纠纷一案，申请人傅五生于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款58000元。案件立案后，双方当事人于2020年6月19日达成了调解，申请人傅五生于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人李小天、陈三姣的保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除保全措施的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李小天、陈三姣银行存款58000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程维华二〇二〇年六月十九日书记员  李梓明
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执443号之一 申请执行人：广州市民政局房屋管理所，住所地：广州市越秀区惠福东路554号。 法定代表人：翟谷纲，所长。 委托代理人：欧阳兵、李玉琼，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：谢钻好，女，1955年2月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人广州市民政局房屋管理所与被执行人谢钻好的房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初3237号民事判决于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人（含房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区光复北路xx号xx房并交还给申请执行人，并向申请执行人支付房屋占用费和交房违约金。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人已支付了2020年1月至5月期间的房屋占用费和交房违约金给申请执行人。因被执行人已向广州市人民检察申请民事监督，所以本案的腾空搬迁部分尚未能执结，待具备执行条件后可申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执443号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  李海健 审判员  赖国新 二〇二〇年六月十九日 书记员  裴洁瑜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执905号申请执行人苍南县综合行政执法局与被执行人魏乃樟行政非诉一案，（2020）浙0327行审78号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏乃樟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执905号案件执行完毕。二〇二〇年六月二日
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初357号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李杨春，男，1985年3月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2019年12月12日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）215号                  指控事实              2019年9月30日，被告人李杨春饮酒后驾驶云AXXXXX号哈佛牌小型普通客车沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶，1时45分许，行至告庄高速路进城口处时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李杨春血中检出乙醇成分，含量为199.97mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                  被告人意见              被告人李杨春对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李杨春违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李杨春归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人李杨春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二 日            书  记  员     邹 卓 成
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初581号原告：沈爱国，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：河南中融凯泰汽配城开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与陇海路交叉口，统一社会信用代码91411400593440852K。法定代表人：姬文君，该公司执行董事兼总经理。被告：林时蒙，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张招乡，男，1974年6月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：卢大勇，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。第三人：姬文君，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人：高茹梦，女，1992年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告沈爱国与被告河南中融凯秦汽配城开发有限公司（以下简称中融公司）、林时蒙、张招乡、卢大勇、第三人姬文君、高茹梦股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。沈爱国向本院提出诉讼请求：1.确认沈爱国、张招乡、中融公司于2013年4月16日签订的《隐名股东协议》合法有效；2.确认沈爱国、林时蒙、张招乡于2013年10月1日签订的《隐名股东协议》合法有效；3.确认沈爱国在中融公司享有3%份额的股权(即林时蒙在中融公司名下3%股权)权益归属沈爱国所有；4.判令中融公司向沈爱国签发出资证明书、记载于股东名册；5.判令林时蒙将其在中融公司名下享有的3%股权过户到沈爱国名下；6.本案诉讼费用（包括财产保全费）由被告承担。事实和理由：被告中融公司成立于2012年4月16日，注册资本2200万元，实收资本2000万元。被告张招乡在该公司持股情况为：在2012年7月16日到2012年10月23日期间持股13%，在2013年4月2日持股16%，在2013年9月25日退出该公司显名股东身份。被告林时蒙在该公司的持股情况为：在2013年9月25日开始持股12%，在2019年5月27日持股14%，2019年10月31日退股11%剩余持股3%。目前该公司的股权情况为：姬文君持股67%、高茹梦持股30%、林时蒙持股3%。按照落款时间为2013年4月16日由原告沈爱国与被告张招乡、中融公司签订的《隐名股东协议》内容，其中：第1、3条约定“甲方沈爱国通过隐名方式以乙方张招乡名义收购中融公司股东张招乡所持中融公司部分股权，实现对中融公司的隐名投资”“乙方张招乡自愿接受甲方沈爱国的委托作为甲方沈爱国在中融公司的显名股东”；第2.1条约定“张招乡同意将其所持中融公司4%股权转让给甲方沈爱国”；第4.7条约定“认为乙方张招乡不能诚实履行受托义务时，有权依法解除对乙方的委托，并有权要求乙方将所持的显名股东权无条件的过户至甲方或者甲方指定的第三人”。同时约定若经协商未能解决，双方约定任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼。张招乡在2013年9月25日退出中融公司全部股权。同时原告已经向张招乡支付转让款225万元。按照落款时间为2013年10月1日由甲方原告沈爱国与乙方被告林时蒙、丙方被告张招乡签订的《隐名股东协议》内容，其中：第1、3条约定“甲方沈爱国通过隐名方式以乙方林时蒙名义收购中融公司股东丙方张招乡所持中融公司部分股权，实现对中融公司的隐名投资”“乙方林时蒙自愿接受甲方沈爱国的委托作为甲方沈爱国在中融公司的显名股东”；第2.1条约定“丙方张招乡所持中融公司3%股权共225万元出资额，现将其3%的股权以195万元转让给甲方沈爱国，甲方同意按此价格及金额购买上述股权；另将3%股权以195万元转让给乙方林时蒙”；在4.3条约定“甲方沈爱国有权要求乙方林时蒙、丙方张招乡、丁方(其他股东在该协议未签名)及时以本协议第2.1条约定及时办理股权转让手续”；在第4.6条约定“在隐名投资中融公司期间，征得乙方及其他股东同意的情况下，有权随时将相关股东权益转移到自己或指定的任何第三人名下”；同时约定任何一方可向乙方林时蒙所在地法院提起诉讼。综上所述，原、被告之间签订的《隐名股东协议》合法有效，被告林时蒙、中融公司应当将该3%股权过户到沈爱国名下。本院经审查认为，原告沈爱国的诉讼请求，其中第4项为“判令中融公司向沈爱国签发出资证明书、记载于股东名册”，属于因股东名册记载纠纷提起的诉讼，依法应由被告中融公司住所地人民法院管辖，本院不具有管辖权，本案应移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市梁园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李正中人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  余 佳二〇二〇年六月一日书 记 员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异134号 案外人：成都纽瑞特医疗科技股份有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区空港三路999号。 法定代表人：蔡继鸣，总经理。 申请执行人：四川景云祥通信股份公司，住所地成都市武侯区金花镇凉水井村七组。 法定代表人：杨健，董事长。 被执行人：成都华高瑞甜科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期内。 法定代表人：尹华清，总经理。 本院在执行四川景云祥通信股份公司与成都华高瑞甜科技有限公司借款合同纠纷一案中，成都纽瑞特医疗科技股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在对本案的审查中，成都纽瑞特医疗科技股份有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，成都纽瑞特医疗科技股份有限公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许成都纽瑞特医疗科技股份有限公司撤回执行异议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执55号申请执行人：井田光,男性,1962年2月14日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：张云华，男性,1972年7月10日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行井田光与张云华侵权责任纠纷一案中，在被执行人账户中扣划2624元用于偿还申请人借款后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月十日()书记员  金亚杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保41号 申请人：绵阳市三和实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵娟路9号101室，统一社会信用代码：915107030582253175。 法定代表人：曹睿峰，公司董事长。 被申请人：王椿，男，汉族，生于1982年4月7日，户籍地址：四川省梓潼县。 被申请人：牟小林，女，汉族，生于1986年1月2日，户籍地址：四川省梓潼县。 申请人因追偿权纠纷向绵阳仲裁委员会申请仲裁，2020年6月23日绵阳仲裁委员会向我院出具该案申请保全的函件，要求对被申请人王椿、牟小林名下财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为此次保全提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以1077057元为限，对被申请人王椿、牟小林名下位于绵阳市涪城区房屋（合同签约备案号：××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何炆倪
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初1792号 原告：全顺红，男，1988年10月26日出生，汉族，住武汉市青山区。 被告：武汉圣捷越诚汽车销售有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城村C18-05号商铺。 法定代表人：刘琢，总经理。 委托诉讼代理人：袁波，男，该公司员工。 原告全顺红诉被告武汉圣捷越诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告全顺红于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全顺红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全顺红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告全顺红负担。 审判员 赵 星 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨敬文
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执281号申请执行人景连杰,男,汉族,1983年11月25日出生,住河南省卫辉市。被执行人王鹏,男,汉族,1985年6月8日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人景连杰与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3918号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鹏于本判决生效后十日内偿还申请执行人景连杰借款45600元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及公告费560元及案件受理费951元。因被执行人王鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑昆向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××的车辆,现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已于2020年6月24日前往新乡市车管所办理查封，车管所工作人员告知本院该车辆已转移。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为120.34元。本案债权尚余欠款45479.66元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及公告费560元及案件受理费951元及执行费607元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人景连杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  王莹莹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初297号 原告：褚辉，男，汉族，1965年3月15日出生，河北省保定市易县。居民。 委托诉讼代理人：杨利红，女，汉族，1967年6月13日出生，河北省保定市易县，居民。 被告：马占良，男，汉族，1968年12月18日出生，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。 原告褚辉与被告马占良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚辉委托诉讼代理人杨利红、被告马占良及其委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚辉向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还借款本金20万元并按月息2分支付利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年2月25日，被告马占良向原告借款10万元，2016年11月27日向原告借款10万元。后经原告多次催要，被告马占良拒不偿还借款本息，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马占良辩称，原告所诉不实，双方没有约定利息，且已归还原告12万元。 原告褚辉当事人围绕诉讼请求提交借条两张，被告马占良提交中国邮政储蓄银行银行卡交易明细两页。本院依法组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日被告马占良向原告褚辉借款10万元，2016年11月27日被告马占良向原告褚辉借款10万元，借条中未约定借款期限，未载明利率。被告马占良分别于2017年3月1日、2017年6月9日向原告褚辉转账付款5000元、20000元。被告马占良主张转账款项系支付本金，原告褚辉主张系支付的利息。 本院认为，被告马占良出具借条向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。因未约定还款期限，出借人可催告原告在合理期限内还款，原告褚辉提起诉讼，要求被告马占良偿还借款，依法应予支持。借条中未约定利息，视为不计息，原告禇辉要求按月息2%支付利息，依法不予支持，但应按年息6%支付自提起诉讼之日至本金付清之日的利息。被告马占良向原告褚辉转账付款后，并未更改借条，且无其它证据予以佐证，其主张已偿还借款12万元，证据不足，不予采信。原告褚辉主张转账付款系支付利息，亦证据不足，不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告马占良于本判决生效之日起三日内偿还原告褚辉借款20万元，并按年息6%支付自2020年1月15日至本金付清之日的利息。 二、驳回原告褚辉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告褚辉负担642元，由被告马占良负担2033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年六月十五日 书记员 常小光
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执634号被执行人：王卫东，男，1982年7月22日出生，汉族，住原阳县。关于王卫东刑事罚金一案，原阳县人民法院于2019年9月6日作出（2020）豫0725刑初10号刑事判决书。因王卫东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有豫Ｇ×××××北京牌车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫东负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十九日书记员  李 震
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2248号 原告：赵千林，男，1966年11月19日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。 被告：张晨，男，1993年9月23日出生，汉族，现住辽中区。 被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：郭世昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：白云鹏，男，该公司工作人员。 原告赵千林与被告张晨、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵千林委托诉讼代理人陈冬、被告富邦保险公司委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼。被告张晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵千林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费51,808.5元、住院伙食补助费18,000元（北部战区总医院住院12天，沈阳辽中区新华医院住院168天，共住院180天，每天要求赔偿100元）、护理费30,100元（北部战区总医院住院期间一级护理10天，一直由沈阳市沈河区中堂康养中心专业护理人员李舒、闫文杰护理，每天每人实际支付320元，共支付6400元，即10天×2人×320元=6400元；沈阳辽中区新华医院住院期间二级护理158天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付150元护理费，即158天×150元=23700元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日14时10分，张晨驾驶其所有的辽Ａ×××××号车行驶至辽中区政府路北侧卡力马北桥路口时与赵千林驾驶其所有的辽Ａ×××××号车发生碰撞，致赵千林受伤的后果。此事故经辽中交警大队认定张晨负此事故全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××号车在富邦保险公司投保强制险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔条款。故诉至法院，请求依法判决。 被告张晨未作答辩。 被告富邦保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理及必要的损失。对原告提供的医疗费票据真实性无异议，赔偿金额以法庭核定为准。原告住院时长过长。伙食补助费我公司同意一天100元赔偿。护理费原告请求过高，在院期间护理费超出市场标准，同意按照居民服务业标准赔偿。我公司不同意承担诉讼费损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日14时10分，被告张晨驾驶辽Ａ×××××号车行驶至辽中区政府路北侧卡力马北桥路口时与原告赵千林驾驶辽Ａ×××××号车发生碰撞，致两车损坏及赵千林受伤的交通事故。原告受伤后在北部战区总医院住院治疗12天，在沈阳辽中区新华医院住院治疗168天。此事故经辽中交警大队认定张晨负此事故全部责任，原告无责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告富邦保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，张晨负此事故全部责任，赵千林无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费51,808.5元、住院伙食补助费18,000元（住院180天，每天支持100元）、护理费29,215.2元（在北部战区总医院住院期间一级护理10天，一直由沈阳市沈河区中堂康养中心专业护理人员李舒、闫文杰护理，共支付6400元；在沈阳辽中区新华医院住院期间二级护理158天，本院参照居民服务业标准每日144.4元计算，即144.4元×158天﹦22,815.2元），原告上述损失共计99,023.7元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告富邦保险公司投保交强险及商业三者险，故被告富邦保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告张晨不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵千林医疗费1万元； 二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵千林护理费29,215.2元； 三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵千林医疗费41,808.5元、住院伙食补助费18,000元，合计59,808.5元； 四、驳回原告赵千林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告张晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨倩雯
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1003号 原告：孙翠，女，2000年7月7日出生，汉族，现住东丰县。 被告：韩学松，男，1987年1月28日出生，汉族，住梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所：柳河县柳河大街447号。 原告孙翠诉韩学松、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告孙翠到庭参加诉讼，被告韩学松、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 孙翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿交通事故损失12843.08元，其中医疗费6671.50元(原告医疗费5887元、护理人员核酸检测费784.50元)、误工费3900元(13天×300元/天)、护理费971.58元(二级护理6天×161.93元/天)、住院伙食补助费600元(6天×100元/天)、营养费600元(6天×100元/天)、交通费100元，要求被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分由被告韩学松赔偿。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年5月11日21时许,被告韩学松驾驶×××号小型轿车,在梅河口市民安路乐口福烤肉店门前人行道附近由南向北倒车时,与原告发生碰撞,致使原告受伤。原告于5月12日1时左右乘出租车入住梅河口市中心医院治疗，诊断为右髋部外伤、右侧踝关节外伤、腹部闭合性损伤。原告于2020年5月18日出院，共住院6天,休息1周。梅河口市交警大队认定，被告韩学松负事故的全部责任，原告无责任。被告韩学松驾驶的×××号车在被告人民保险公司柳河支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 韩学松未答辩。 人民保险公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日21时30分许,韩学松驾驶×××号小型轿车,在梅河口市民安路乐口福烤肉店门前人行道附近由南向北倒车时,与行人孙翠发生碰撞,致使孙翠受伤。孙翠伤后入住梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：右髋部外伤、右侧踝关节外伤、腹部闭合性损伤。孙翠住院治疗6天，均为二级护理，花销住院医疗费3981.19元。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，韩学松负事故的全部责任，孙翠无责任。另查明，韩学松驾驶的×××号车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另交强险保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因被告韩学松的全部过错所致，对于原告孙翠的损害应由被告韩学松承担全部赔偿责任。关于对原告孙翠损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。本院对原告孙翠诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据原告孙翠提供的梅河口市中心医院医疗费票据核算，原告孙翠的医疗费应为5887.28元（住院医疗费3981.19元＋门诊费138.50元＋6元＋1761.59元），本院予以确认并予支持；关于原告孙翠主张的医疗费中的护理人王连艳的新冠肺炎病毒核酸检测费784.50元，不应属原告孙翠的医疗费，该费用应属非常时期原告因事故受伤所产生必要合理费用，应属原告的间接损失，根据交强险保险条款的约定，间接损失非保险责任范围；2、住院伙食补助费，原告孙翠住院治疗6天，其住院伙食补助费应为600元(100元/天×6天)；3、营养费，原告孙翠所提供的住院病历等证据材料，无法证明其需加强营养，存在营养费损失，故本院对原告的此项诉求不予支持；4、护理费，原告孙翠住院治疗6天，均为二级护理，所以其护理费应为971.58元(161.93元/天×6天)；5、误工费，原告孙翠住院治疗6天，出院医嘱建议休息1周，其误工期限应为13天；关于误工费赔偿标准，原告主张每天按300元计算，并提供了与苗红签订的租房合同及东丰镇绚彩国际美甲店出具的误工证明，用以证明其在东丰镇居住并在美甲店工作的事实，原告提供的误工证明证明其工资为底薪加提成每月8000元至12000元不等，原告未提供其他任何辅助证据加以证明其收入情况，原告所提供的证据无法证明其有稳定的日收入300元，所以本院对原告主张的日收入300元不予采信，其误工费赔偿标准应参照吉林省2018年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资161.93元计算为宜，所以原告孙翠的误工费应为2105.09元（161.93元/天×13天）；6、交通费，原告孙翠主张交通费100元，但未提供任何证据加以证明，考虑交通费损失存在的客观性，并结合原告的伤情、就医地等因素，本院酌定保护交通费损失50元；以上原告孙翠的损失合计10398.45元。因被告韩学松所驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，对于原告孙翠的损失，应由被告人民保险公司在交强险责任险限额范围内予以赔偿，超出保险责任的损失由被告韩学松予以赔偿。综上所述，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告孙翠医疗费5887.28元、住院伙食补助费600元、护理费971.58元、误工费2105.09元、交通费50元，合计9613.95元；被告韩学松赔偿原告孙翠护理人员核酸检测费784.50元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙翠各项损失9613.95元，于本判决生效后立即给付； 二、被告韩学松赔偿原告孙翠损失784.50元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告孙翠的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元（已减半），由被告韩学松负担（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告孙翠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年六月十七日 书记员  张所颖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢783号申请执行人张仕觉与被执行人林元西、林国养、张春丽民间借贷纠纷一案，（2014）温苍商初字第00361号民事判决已发生法律效力，申请执行人张仕觉向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林元西、林国养、张春丽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢783号案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执324号 申请执行人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街。 法定代表人：宋作军，系该公司董事长。 被执行人：冯立传，男，1992年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王立艳，女，1992年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高立华，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王秀杰，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被执行人冯立传、王立艳、高立华、王秀杰金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 伟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执569号 申请执行人：郭玉平，男，汉族，1953年6月22出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王守章，男，1965年2月23日出生，汉族，住址亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初5675号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款83060.85元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款83060.85元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蒋雪山
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3036号 原告：李雪荣，女，汉族，1977年8月16日出生，住蒙城县。 委托代理人：孙超群、杨子，安徽锦和律师事务所律师。 被告：车威，男,1989年5月10日出生,汉族,住蒙城县。 委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 原告李雪荣与被告车威民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告是朋友关系，2018年7月23日被告给原告出具借条一张，载明借到原告8万元，用期半年，借款到期后原告多次催要，被告一直未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条一张，证明原被告之间存在真实合法的借贷关系，被告收到原告借款8万元但没在约定的期间还款，3、租房协议复印件、收条复印件各一张，证明被告从原告处借款用于租赁张某房子，张某向被告出具收条证明原告帮被告支付了租金，收条和借条时间相吻合，租金和借款金额相吻合，4、庭审笔录复印件一份，证明本案事实经过，被告从原告处借款8万元的事实，5、证人张某出庭作证，证明被告租证人的房子，没有钱付租金，证人欠原告的款，经协商被告直接将租金支付给原告，原告已扣除证人欠原告的款，被告无钱支付给原告，给原告出具借条，证人给被告出具收到房租的收条，同时证明被告签过租房协议后一直没用，证人多次联系被告，被告没回话，证人于2019年6月份将房子租给别人。 被告辩称，1、原告诉称与客观事实不符，虽然提供了借条，但没用实际借给被告8万元，双方的借贷关系依法不成立。2、被告不认识张某，原告称给被告投资50-100万元合伙做生意，把被告带到张某处骗被告打了借条，但原告没给被告投资，张某也没把房子交给被告使用，被告被原告骗了，实际原告没有借给被告8万元。 被告为支持其抗辩提供证据有：1、身份证复印件，证明被告的自然状况，2、庭审笔录一份、房子照片4张、工商登记信息一张，证明原告曾起诉被告时称被告因支付租金向原告借款8万元，原告的证人张某称原告没有给其8万元租金，另外，张某没有将房子交给被告使用，被告与张某之间的租赁关系不成立，被告没有义务支付租金，原告没有实际借给被告8万元。3、证人丁某出庭作证，证明原告答复给被告投资50-100万元做生意，原告没给，被告没有实际使用该房子，2019年3月份证人到所租房子看，该房子被锁，后张某把房子租给其他人。 经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2有异议，原告未实际给付8万元，双方借贷关系不成立，对证据3有异议，张某在之前的庭审笔录中称没有收到原告支付的涉案8万元，该证据不能作为被告承担借款的依据，另外，租房协议不成立，张某没有将房子交给被告，张某认可将房子租给他人，对证据4证明目的有异议，该证据恰能证明原告没有将借款交付给被告，张某也没有将出租房子交给被告，对证据5有异议，证人证言虚假，不能证明原被告之间借贷关系成立，同时证明证人没有将房子交给被告而是转租给他人了。原告对被告证据1无异议，对证据2庭审笔录无异议，能证明借款形成的经过，对照片的形成时间无法确定，且所拍的照片不能证明是被告租赁的房子，工商信息无异议，即使租赁合同未履行，也不能抗辩被告向原告借款支付房租的事实。对证据3证人证言有异议，均是推定和被告转述，不能达到被告的证明目的。 经庭审质证，主审人认为,原被告所举证据1对方无异议，予以确认，原告提供的其它证据,被告虽有异议，但其能相互印证，且被告出具借条和签订房屋租赁协议时，原被告和出租人张某已形成借贷合意，依法予以认定。被告提供的证据2、3中被告没有实际使用所租赁的房屋的证明目的予以确认，对其它证明目的不予确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,经审理查明的事实有：原被告是朋友关系，被告车威和张某于2018年7月22日签订房屋租赁协议，张某将自己的房屋租赁给被告，租期为2018年7月22日到2019年7月22日，租赁费用8万元，协议签订当日张某给被告出具收条，因张某欠原告款，被告并没有将租金8万元支付给张某，经原被告及张某协商，被告将8万元直接支付给原告，用于偿还张某欠原告的款，原告和张某已进行了抵扣，当时被告没有钱支付，于2018年7月23日给原告出具8万元的借条，约定使用期限半年,后原告多次催要借款，被告以受到原告欺骗，没有使用租赁房屋及没有收到借款为由至今未还。 本院认为：被告车威和张某签订房屋租赁协议，经原被告和张某协商，在被告没有支付租金的情况下张某给被告出具了收条，因张某欠原告款，被告将租金直接支付给原告，用于偿还张某欠原告款，但被告无钱支付,给原告出具借条，三方对该借贷行为已形成合意，应视为借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息符合法律规定。被告辩称原告以投资为名欺骗被告，无证据证明不予采信。至于被告认为其没有实际使用该租赁房屋，属于另一法律关系，可另行向张某主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告车威于本判决生效之日起二十日内偿还原告李雪荣款8万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉日即2019年10月11日起至还清款止）。 案件受理费减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年六月八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2242号 原告：徐某某,女,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：邹某，女，汉族，住岳阳市经开区。 第三人：赵某，男，汉族，现住岳阳市。 原告徐某某诉被告邹某、第三人赵某执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人曾淼红、被告邹某、第三人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、停止对诉争房屋岳州帝苑X栋XXX号房屋的执行，并确认该房屋为原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2019年2月15日签订《离婚协议书》，经岳阳市岳阳楼区民政局登记离婚，离婚协议约定位于岳州帝苑X栋XXX号即诉争房屋归原告所有，贷款由原告负责偿还。岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年2月3日作出（2019）湘0602执169号执行裁定书对该房屋予以查封。2020年2月25日，原告向法院提出书面执行异议。2020年4月7日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602执异11号执行裁定书，裁定驳回原告诉的异议，并告知可以提起执行异议之诉。原告认为房屋离婚后为徐某某个人所有，欠被告的债务为第三人的个人债务，而房屋为徐某某个人出资购买，贷款亦由个人偿还，离婚协议约定诉争房屋归原告个人所有，且经离婚登记具有法律效力，被告以第三人的个人债务申请执行原告所有的唯一住房，侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告邹某辩称，虽然是离婚协议约定诉争房屋为原告徐某某所有,但是没办理产权变更登记，房屋是原告与第三人夫妻共同所有且产权登记为共同所有，人民法院应继续执行该房屋。答辩人在过年前向原告及第三人催讨借款，原告及第三人明知第三人对外有债务故意离婚将财产全部转移至原告个人名下，是恶意转移个人财产逃避债务。请求人民法院驳回原告徐某某的全部诉讼请求。 第三人赵某述称，房屋是原告徐某某出资购买，是按房产部门的要求登记为共有，与被告邹某债务是第三人个人债务，借款的事情原告不知情。第三人因将钱出借给他人导致无法向被告邹某偿还。原告与第三人夫妻感情不好才离婚，第三人没有参与装修。由于贷款将房产证抵押在银行，所以无法办理房产证的过户登记。 经审理查明：邹某因与赵某民间借贷纠纷向本院提起诉前财产保全申请，本院于2019年2月18日作出（2019）湘0602财保42号民事裁定，并向岳阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了赵某（共有权人徐某某）名下位于岳阳市某某区房屋一套，该房屋于2014年10月30日登记权利人为徐某某、共有人为赵某。2019年2月28日，本院受理邹某诉赵某、徐某某民间借贷纠纷一案，后经本院调解作出（2019）湘0602民初1346号民事调解书，确认邹某与赵某达成如下协议：“一、原告邹某、被告赵某均确认借款本金为53万元、未支付的前段利息原告邹某自愿放弃；二、被告赵某于2019年11月16日前将上述借款偿还完毕；如被告赵某未按时履行，则需向原告邹某支付2019年11月16日前的利息5万元，后段利息按月利率1%的标准自逾期之日起支付至实际偿还之日止；三、本案诉前保全费5000元，案件受理费13468元，减半收取6734元，合计11734元，由原告邹某承担1734元、被告赵某承担10000元。”邹某与赵某调解后撤回了对徐某某的起诉。 因被告赵某未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月8日受理了邹某的强制执行申请。2020年1月14日，本院作出（2020）湘0602执169号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人赵某的银行存款613518.92元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。2020年2月3日，本院作出（2020）湘0602执169号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵某与徐某某共有的诉争房屋。徐某某向本院提出执行异议，本院于2020年4月7日作出（2020）湘0602执异11号执行裁定书，驳回案外人徐某某的异议请求，徐某某依该裁定于2020年4月22日向本院提出执行异议之诉。 另查明，1、案涉房屋所有权证（岳房权证岳阳楼区字第××号）的房屋所有权人为徐某某、共有权人赵某，登记时间为2014年10月30日，为岳州帝苑X栋XXX号。该房二手房买卖合同签订时间为2014年10月24日，买受人为徐某某、赵某。原告诉称房款大部分由其出资及向其弟借款。2、原告徐某某与第三人赵某原系夫妻，双方于1994年7月6日登记结婚，后于2019年2月15日登记离婚，离婚协议约定岳阳市岳州帝苑X栋XXX室归徐某某所有，购房借款由徐某某承担。 本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行；被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本案中，生效法律文书已经确定赵某应当偿还债务，被执行人赵某逾期不履行，人民法院裁定查封并处置上述房屋合法。原告以案外人身份对上述房屋主张权利，要求停止处置查封处置房屋，应当承担其权利能够排除执行的举证责任。 本案诉争是案涉房屋所有权和处分权利，即不动产物权是否因离婚协议发生物权变动效力？首先，案涉房屋为原告与赵某婚姻存续期间共同购买，应属于夫妻共同财产，即便其签订真实、合法有效的《离婚协议书》，依法也只对离婚双方具有法律约束力，原告在未办理转移登记前仅享有要求履行该协议的请求权，对房屋不享有全部物权。其次，被告邹某与赵某发生借贷往来时，原告徐某某与赵某并未离婚，且购买诉争房屋在借贷发生之后，被告邹某在原告与第三人赵某离婚前曾向夫妻两人催讨债务，均明知第三人尚欠被告债务，却将共同财产通过离婚协议约定归一方所有，对邹某的债权造成损害；再次，不动产权属以登记为准，原告诉称的事由不能对抗物权登记效力，即便《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人原因未办理过户登记”的规定，该规定仅限于房屋合法买受人，而并不能适用于本案夫妻双方离婚分割。故原告不享有排除执行该房屋执行的权益。 本案诉争房屋如拍卖后，原告分割拍卖款后能够保障一定期限内居住条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，本案涉诉房屋可予以执行，故原告主张未保障居住而不能拍卖房屋的起诉意见不能成立，本院不予支持。原告诉称部分房款系原告徐某某向其弟借款支付，其余均为徐某某个人支付，本院认为原告提交的证据并不能达到该证明目的，即便为个人收入购置房屋，该收入在夫妻关系存续期间取得依法应为夫妻共同财产，借款用于购房应属于夫妻共同债务，与本案的处理不具有关联性，本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下: 驳回原告徐某某的全部诉讼请求。 本案案件受理费9935元，由原告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  李平权 人民陪审员  李冬爱 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李梦婷
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢6号申请执行人：吕阳芹,女性,1963年10月3日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：李秀芹，女性,1971年3月18日生，汉族，住黑龙江省甘南县；被执行人：吉玉迪，男性,1991年3月23日生，汉族，住黑龙江省甘南县。。本院在执行申请执行人吕阳芹与被执行人吉玉迪、李秀芹借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划320元用于偿还申请执行人的借款后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执恢6号案件中对被执行人吉玉迪、李秀芹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月十二日()书记员  金亚杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7512号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告宋国杰，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告宋国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0404民初895号原告：张某某，男，住陕西省宝鸡市眉县。被告：四川某某某建筑劳务有限公司。住所地：四川省邻水县XX镇XX路。法定代表人：夏某某，该公司经理。   原告张某某诉被告四川某某某建筑劳务有限公司定金合同纠纷一案，本院2019年12月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元质保金。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日原、被告双方签订《混凝土工程班组承包合同》。约定原告在被告承包的咸阳某收费站与XXX路交汇处，做基础建设浇筑混凝土等，原告给被告交付保证金20000元。但因为被告的原因合同无法继续履行，随后原告多次向被告讨要保证金无果，诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的四川某某某建筑劳务有限公司，现无法送达起诉状等法律文书，其被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费300元，退还张某某 。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审  判  长沙咸云      审判员    杨璇      审判员    李君涵        二O二0年六月十八日        书  记  员  亓玉敏      附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （三）驳回起诉；    1
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特110号申请人：刘明旭,男,汉族，1967年06月27日出生，住原阳县。申请人：刘小青,女,汉族1971年08月10日出生，住原阳县。本院于2020年6月4日立案受理申请人刘明旭与刘小青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘明旭与刘小青因支付小麦款5037元引起争议，于2020年5月29日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘小青自愿支付刘明旭小麦欠款4537元。申请人刘小青于2020年7月29日前向刘明旭支付1500元，于2020年9月29日前向刘明旭支付1500元，于2020年11月29日前向刘明旭支付下余1537元；二、若申请人刘小青不按上述协议履行支付义务，申请人刘明旭有权要求一次性执行全部欠款；三、双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘明旭与刘小青于2020年5月29日经原阳县人民调解指导中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年六月十一日书记员  **英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6010号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1618号原告：赵承立，男，汉族，1958年11月29日生，住商城县。原告：杨发清，男，汉族，1968年8月15日生，住商城县。委托诉讼代理人：赵承立，男，汉族，1958年11月29日生，住商城县。被告：何××男，汉族，1993年12月18日生，住商城县。被告：李丽，女，汉族,1989年2月20日生，住商城县。本院受理原告赵承立、杨发清诉被告何健康、李丽房屋买卖合同纠纷一案后，原告赵承立、杨发清于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵承立、杨发清的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵承立、杨发清撤回起诉。案件受理费162.5元，由原告赵承立、杨发清承担。审判员  张艳二〇二〇年六月十九日法官助理李孟华书记员岳昌强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4036号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。地址：濮阳县王称堌镇王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社副主任。被申请人：曹凤彩，女，1969年03月12日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被申请人曹凤彩民金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人曹凤彩名下银行存款及其他同等价值财产1000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将将被申请人曹凤彩名下银行存款及其他同等价值财产1000元予以查封、冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十五日书记员  宋慧平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9988号 原告：徐广辉，男，1995年3月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：徐常勇，男，1989年10月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 第三人：临沂鲁盟信息科技有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇路西临沂生活广场A号楼10018。 法定代表人:庞怀行，执行董事。 本院在审理原告徐光辉诉被告徐常勇、第三人临沂鲁盟信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐光辉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐光辉申请撤回对被告徐常勇、第三人临沂鲁盟信息科技有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐光辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐光辉负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  岳晓梅
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初135号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人侯二保，男，1955年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2019年8月8日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）44 号起诉书指控被告人侯二保犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人侯二保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月14日17时，被告人侯二保酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××思迪牌小型轿车沿保定市阳光大街由北向南行驶至五四路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，被告人侯二保血液中酒精含量为139.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人侯二保在庭审过程中亦无异议，且有证人司某证言，现场笔录，驾驶人、机动车查询证明，现场酒精呼出气体检测单，法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯二保违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人侯二保认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯二保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卢清江 审判员  贾 璨 审判员  朱 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保358号申请保全人：申淑子，女，1956年5月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：柳红花，女，1972年1月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：李成泰，男，1956年4月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401行保1号民事裁定，本院执行局已经对限制出入境予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2545号 申请执行人:庄彬，女，1953年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：范永娜，女，1980年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人庄彬与被执行人范永娜返还原物纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1382号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，通过网络查控冻结、划拨了被执行人的银行存款1072.13元，已向申请执行人支付；查封被执行人范永娜名下车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务8952.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十三日 书记员  关 强
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初701号 原告：刘振营，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：刘新，女，1988年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。 原告刘振营与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振营、被告刘新委托诉讼代理人葛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振营向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年3月7日起，以20000元为本金。按照年息20%计算至实际付款日）。事实和理由：被告刘新于2019年3月7日向原告借人民币20000元，并约定利息为年息20%，借期一年。原告按照约定网上转账付款20000元至被告账户。但是到期后，被告以资金紧张为由推脱，为此原告多次向被告催要未果，无奈将被告诉至法院，请求法院依法判决。 刘新辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，所欠款被告已经偿还。 本院经审理认定事实如下，2019年3月7日，被告刘新向原告借款20000元并出具借条一张，借条内容为，今借到刘振营现金20000元整，按年息20%，期限为一年还清。原告刘振营于当日通过微信转账，将20000元借款汇至被告账户。2020年3月30日晚，原被告双方通话录音显示，被告称“你做的有理了，你逼着我让我还那两万块钱，我想法还给你了对么”，被告刘振营称“啊，那是娘们的事，碍不着我的事，那也不是我能左右的”，被告刘新称“我知道你没法左右，为嘛那时候僵持了两天，我就把钱给你了，我知道，让你从中间也没法说话”，被告刘振营称“啊，是啊”。后原被告4月25日微信聊天记录显示，被告刘新提及已经将借款以现金形式偿还的时候，原告并不明确表示是否有该事实存在。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据借条一份、微信转账记录一份、被告提交证据录音及录音笔录、微信聊天记录一份予以证明。 本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。本案中，原告要求被告偿还借款20000元及利息，并依据其主张，提交借条及转账记录一份。被告根据原告的起诉，向本院提交电话录音及微信聊天记录各一份。被告提交的电话录音及微信聊天记录显示，被告已经将20000元借款以现金的形式偿还给原告，原告在电话录音中对该事实未予否认。庭审中原告对于被告提出的反驳证据予以认可，原告应当依据其主张，承担进一步举证责任。因原告未能依据其主张进一步举证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 驳回原告刘振营的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 莉 ——
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1747号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：冯亮，男，汉族，1994年05月03日生，住重庆市荣昌区。原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告冯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯亮的起诉。本院认为重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初155号 原告：吕家杰，男，汉族，1981年3月16日出生，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张智平，台州市方圆专利事务所专利代理师。 被告：谭瑶瑶，女，汉族，1992年9月30日出生，住山东省安丘市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告吕家杰与被告谭瑶瑶、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告吕家杰申请将本案诉讼请求变更为“1、请求判令被告赔偿经济损失人民币1万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费”，本院经审查予以准许。2020年6月9日，原告吕家杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕家杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕家杰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕家杰负担。 审 判 长  李 奕 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保458号申请人：赵朋辉，男，1984年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人赵朋辉于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币3053元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款3053元或查封同等价值其他财产。案件申请费51元，由申请人赵朋辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1544号   申请执行人：柏桭翠，女，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所律师助理。 被执行人：刘建明，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省九江市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10539号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月9日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付借款本金96500元，利息5148.49元（暂计至2019年10月21日），受理费2000元；执行费1455元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，本院依法登记查封被执行人刘建明名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限至2022年2月23日止）及车牌号码为粤Ｎ×××××的车辆（查封期限至2022年2月26日止），因上述车辆下落不明，故无法处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  温伟康
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更197号 罪犯侯德学，男，1950年8月7日出生，汉族，广西兴安县人，现在广西英山监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）桂市刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人侯德学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。侯德学不服，提出上诉。本院于2012年7月27日作出（2012）桂刑二复字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对侯德学的判决。判决发生法律效力后，2012年9月7日交付广西英山监狱执行。2015年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯侯德学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获12个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯侯德学的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯侯德学的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯德学在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯侯德学的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1596号 申请执行人宁波新元建设有限公司、被执行人象山县定塘镇定山村股份经济合作社： 申请执行人宁波新元建设有限公司诉被执行人象山县定塘镇定山村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0225民初647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波新元建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县定塘镇定山村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1596号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执644号温永信、周文彬：关于温永信申请执行周文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人周文彬已全部自动履行完毕。至此，温永信依据（2019）苏1084民初5560号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3263号原告：徐某某1，住莱州市。被告：徐某某2，住莱州市。被告：徐某某3，住莱州市。原告徐某某1与被告徐某某3、徐某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月三日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2946号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，住安徽省定远县,系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄治国。男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省定远县,系该公司员工。 被告：王元胜，男，1979年12月8日生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告王元胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定远农商行的委托诉讼代理人李守洋、黄治国到庭参加诉讼，被告王元胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告定远农商行向本院提出诉讼请求：判决被告王元胜偿还借款30000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王元胜于2016年5月29日，以购房为由在原告定远农商行借款30000元，借款期限为2016年5月29日至2017年5月29日，约定年利率9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，利随本清。该借款逾期后，被告至今未予偿还。审理中原告定远农商行请求被告逾期利率按将利息变更为，2016年5月29日到2017年5月29日，按年利率9.483%计算，本金是3万元，利息是2884.4元；2017年5月30日起到付清，年利率按14.2245%计算。 被告王元胜未答辩。 经审理本院认定事实如下：被告王元胜于2016年5月29日，以购房由在原告定远农商行下属机构连江支行借款30000元，双方签订了《农户借款合同》（合同编号4839121120160187），借款期限为2016年5月29日至2017年5月29日，约定年利率9.3483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。到期后被告至今未予偿还，原告诉至本院。审理中，原告请求被告支付逾期利息按年利率14.2245%计算。 本院认为，案涉合同编号为4839121120160187农户借款合同系签约各方的真实意思表示，其约定的利息、罚息、违约金等的累计值均未超出法律规定的上限，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。原告定远农商行向被告王元胜履行了发放贷款的义务，但王元胜并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。被告应偿还原告的借款，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王元胜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中：以30000元为基数，自2016年5月29日至2017年5月29日，按年利率9.483%计算；以30000元为基数，自2017年5月30日起至款付清止，按年利率14.2245%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王元胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 娜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。