wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4890号 上诉人（原审原告）：张云，男，1966年3月12日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚瑾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏海隆重机有限公司，住所地海门市。 诉讼代表人：包伟，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：章驰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 上诉人张云因与被上诉人江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆公司）破产债权确认纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认张云对债权7020.32元享有优先受偿权；2.判令由海隆公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.航道的疏浚工程属于建设工程（水利建设）的一部分，案涉航道疏浚工程由四人完成。工程完成后，由张云等四人根据测绘报告向海隆公司开具发票，海隆公司持发票及报告向海门经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区）请款，开发区批准后将相关款项支付海隆公司，再由海隆公司向张云等四人支付。故该工程款是开发区直接支付实际施工人的专项工程款，仅仅是经过海隆公司走账，专款专用，钱款仍属于张云的财产，不能等同于一般意义上的种类物。3.张云作为案涉工程实际施工人之一，就其实际施工产生的工程款优先受偿。4.一审法院在庭审中释明要求张云选择取回权或债权优先权主张自身权益，有违程序及片面剥夺上诉人的权益，一审法院对张云就债权优先基于建设工程优先权的主张不予理涉显属不当。 江苏海隆重机有限公司答辩，1.本案在一审中，经一审法院释明后，上诉人明确在本案中要求行使取回权而非建设工程优先权。“取回权”与“破产债权确认纠纷”是两个独立且不同的案由，因此，上诉人主张建设工程优先权的，应当另行起诉。2.本案的清淤工程不是建设工程，不享有优先权。《建设工程质量管理条例》第二条对“建设工程”有明确定义，指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案中的清淤工程不属于前述工程中的任何一项，故清淤工程不是建设工程，不应当适用《合同法》第286条关于建设工程优先权的规定。3.即便本案清淤工程是建设工程的一种，清淤工程也没有任何可供拍卖或折价的成果。4.清淤工程不是码头建设工程的一部分，海隆公司的码头于2011年3月竣工，清淤工程自码头建成后至海隆公司申请破产前多次进行，清淤工程是一项为了维持码头正常运转而进行的持续性、经营性作业，并不是码头本身的建设。请求驳回上诉，维持原判。 张云向一审法院起诉请求：确认张云对海隆公司的债权7020.32元享有优先受偿权。 一审法院认定事实：开发区承诺为海隆公司港口航行水域进行清淤，费用由开发区管委会负责，由海隆公司委托人员进行清淤。张云根据海隆公司委托开展码头航道清淤工作，工作完成后，由开发区指定南通赛维测绘有限公司进行工程量测量并出具报告，张云根据报告向海隆公司开具发票，海隆公司再持发票及测量报告向开发区请款，开发区批准后将相关款项支付于海隆公司账上。再由海隆公司另行向张云支付。案涉7020.32元进入海隆公司账上后，海隆公司未支付张云。 2017年7月20日，海隆公司向张云出具对账明细，载明尚欠张云工程款7020.32元。张云申报债权后，海隆公司于2017年12月15日在债权人会议中提交《关于提请债权人核查债权表告知函》，告知张云该项债权为普通债权。张云于2019年1月22日向海隆公司提出异议，海隆公司未予支持。 一审法院认为，根据《中华人民共和国破产法》第三十八条之规定“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回”，该取回权的行使标的物是权利人对特定物享有的所有权或其他物权。金钱系种类物，即使被他人非法占有，权利人应当对非法占有人主张不当得利或侵权等债权请求权，而非物权请求权。故张云诉请对案涉标的承揽款享有取回权的诉请不应予以支持。至于张云诉请所称的“专款专用”，无证据予以证明，且其提供的由海隆公司认可的张云关于付款流程的相关证据也可见张云与海隆公司、海隆公司与开发区政府分别有相应的合同关系，无法认定案涉款项系“专款专用”。至于张云诉称的案涉债权享有建设工程优先权，经法院释明，张云选择向海隆公司要求行使取回权，而非建设工程优先权，故对该项诉由，法院不再理涉。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三十八条、第四十四条规定，判决：驳回张云的诉讼请求。案件受理费50元，由张云负担。 二审中，海隆公司提交《码头建设工程施工合同》复印件一份，证明清淤工程与码头建设工程无关。张云质证认为合同的真实性、合法性无法确认，对证明目的不予认可。本院认证认为，海隆公司未提交原件供法庭核实，本院对该证据不予采纳。 张云提交代理人制作的调查笔录三份，并申请秦伟伟到庭陈述，证明案涉疏浚工程是码头工程的一部分，海隆公司对工程款的截留形成了相应的债权，该债权属于建设工程，该工程款应当从码头的拍卖变卖款中优先受偿。海隆公司质证认为，调查笔录与证人证言与本案张云主张的建设工程优先受偿权并无关系，清淤工程不是码头建设工程，清淤工程是清理工作与建设工程的建设与添附存在区别，且清淤工程完成后没有可供处置的财产。本院认为，张云提交的调查笔录及证人到庭陈述与一审查明事实一致，但不能证明“优先权”是否成立。 经审理查明，一审法院查明事实基本正确，本院予以确认。 另查明，一审法院于2017年7月12日裁定受理常熟中德重机有限公司对江苏海隆重机有限公司的破产清算申请。 本院认为，张云虽在起诉时主张建设工程优先受偿权，但在庭审中经一审法院释明，其明确在本案中行使取回权，一审法院对建设工程优先受偿权不予理涉并无不当。对于张云主张的取回权，取回权的行使标的物是权利人对特定物享有的所有权或其他物权，张云对海隆公司仅享有债权，而非物权，故张云主张取回权缺乏依据。 综上所述，张云的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张云负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年六月十七日 书记员  施惠惠
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执696号申请执行人沈洁，男，汉族，1989年3月1日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2432号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海胜通房地产开发有限公司支付沈洁违约金人民币73,200.63元、律师费人民币5,000元、仲裁费人民币6,998元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故沈洁向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月12日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,177.98元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2432号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币86,376.61元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月十五日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初618号 原告:张小强,男,1978年12月23日出生,汉族,户籍地陕西省凤翔县，现住宝鸡市金台区。 被告:牟勇超,男,1981年3月5日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。 被告:北京微播视界科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。 法定代表人：梁汝波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：闫召光，系公司法务部员工，特别授权代理。 本院在审理张小强与牟勇超、北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告张小强于2020年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京微播视界科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张小强撤回对被告北京微播视界科技有限公司的起诉。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二〇年四月八日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：吴艮平，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县*******新屋２８号，身份证号码360************515。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴艮平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439********50241）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年11月6日，欠款本金83526.72元、利息13220.55元、违约金20373.54元、现金分期手续费6450元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴艮平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金83526.72元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、现金分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告吴艮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月十七日书记员  陈晓妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4801号 原告：李邦政，男，1998年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张凯，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：王涛，男，1988年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李邦政与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告李邦政向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告2020年5月18日至2020年9月18日租金28551元（租金持续计算至被告搬离房屋为止），支付违约金6000元；3.判令被告向原告支付暖气费6219元、滞纳金500元，物业费5740.2元及其他相关费用；4.判令被告于2020年9月18日前搬离房屋，且不得损坏房屋；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于银川市金凤区商铺向出租给被告，合同对租金、解约条件等均作了约定。被告自2020年4月16日至今未交纳房租，且拖欠暖气费、物业费等相关费用，经原告多次催要，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，向人民法院起诉应符合法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告李邦政非涉案《房屋租赁合同》的一方当事人，与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，故应驳回原告李邦政的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李邦政的起诉。 案件受理费488元，退还原告李邦政。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 张晓莺 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执710号申请执行人：王先荣，男，1978年11月13日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：杨德兰，女，1975年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人王先荣与被执行人杨德兰借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8476号民事调解书，被执行人杨德兰应向申请执行人偿还借款30000元及相应利息，被执行人还应承担诉讼费400元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2020年3月13日、5月6日、5月22日、6月8日对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。2020年3月17日，本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年6月15日，本院将被执行人杨德兰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年6月15日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年6月29日，本案未实现债权30400元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年六月二十九日法官助理杜世朝书记员王宇豪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1025号申请执行人：蔺昌义，男，1971年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：高东略，男，1989年11月6日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人:蒋明杰，男，1974年10月14日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初4030号民事调解书，于2020年6月3日受理了申请执行人蔺昌义与被执行人高东略、蒋明杰民间借贷纠纷一案。高东略应偿还蔺昌义借款本金人民币85500.00元、利息人民币20000.00元及逾期利息（以借款本金85500元为基数从2017年10月16日起按年利率24％计算值本金偿清之日止），并负担案件受理费人民币1900.00元、执行费人民币1483.00元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人承诺于2020年9月30日前偿还申请执行人借款本金人民币50000.00元，于2021年1月30前偿还借款本息人民币55000.00元，于2021年6月30日前偿还逾期利息人民币20000.00元（申请执行人自愿放弃部分逾期利息人民币40000.00元），并负担案件受理费人民币1900.00元、执行费人民币1483.00元。因和解履行期限较长，按规定应终结执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行，如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年六月二十三日书记员  龙明淮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3139号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。法定代表人：周晓建。 被执行人：韦灿冲，女，1975年05月15出生，壮族，住南宁市横县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦灿冲信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为84399.69元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 游
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初210号 原告：长岭县前程农机经销有限公司。 法定代表人：张明，经理。 被告：韩春雷，男，1984年12月23日生。（未到庭） 被告：霍春秀，女，1985年3月7日生。 被告：吴明鹤，男，1989年12月8日生，汉族。 被告：张海龙，男，1979年1月10日生，汉族，住长岭县。（未到庭） 被告：柯东升，男，1977年10月30日生，汉族。（未到庭） 原告长岭县前程农机经销有限公司诉被告韩春雷、霍春秀、吴明鹤、张海龙、柯东升追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县前程农机经销有限公司法定代表人张明及被告霍春秀、吴明鹤到庭参加诉讼，被告韩春雷经公告传唤未到庭参加诉讼，被告张海龙、柯东升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长岭县前程农机经销有限公司诉称，被告韩春雷于2016年2月15日，在长岭农行办理农机贷款157000元，在我公司购买壹台雷沃谷神玉米收获机，出厂编号：CP5AFEO0792，发动机号：HC540190B，到2017年2月20日和2018年2月20日两期还款日都没有还，经农行和经销商的多次催要，至今本息未还。所以2017年5月11日和2018年7月28日分两次长岭县农行从长岭县前程农机经销有限公司个人信贷业务个人保证金中扣回124509元，为此，我公司将以上几位被告向长岭县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告应依法承担长岭县前程农机经销有限公司被长岭县农行扣回的贷款保证金，一、二期贷款本息124509元并承担本次诉讼费用和从扣款之日起到还款之日的利息，按年息10.68750%。 霍春秀辩称，农户贷款借款合同是我本人签的字，合同是2016年2月15日签的，确认书是2015年9月11日签的。我于2016年12月6日在长岭县民政局办理了离婚手续，双方口头约定两个孩子归我，家庭债务归男方韩春雷，所以我不同意偿还债务。离婚后，我每个月还款1000元，共还三个月，计3000元。 吴明鹤辩称，原告起诉主体错误，原告同时向债务人韩春雷和答辩人等三名保证人一并主张权利是错误的，是没有法律依据的。原告主张给付利息依法无据，原告分两次给付银行的61735.8元、62774.38元，是原告履行担保人的义务，只有原告履行了担保义务其才享有追偿权，而追偿权行使的数额仅限于履行担保义务的数额，故原告主张利息既无事实依据也无法律依据。原告首先应向韩春雷主张追偿权，不能追偿的部分才能其他保证人主张其担保份额。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 韩春雷、张海龙、柯东升未到庭参加诉讼且未提出答辩意见。 经审理查明，被告韩春雷、霍春秀系夫妻关系，于2016年12月6日登记离婚。2016年2月15日，被告韩春雷与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订了农户贷款借款合同，金额为157000元，由原告长岭县前程农机经销有限公司与被告吴明鹤、张海龙、柯东升共同为借款人提供连带责任保证，原告交纳了保证金。被告韩春雷在长岭县前程农机经销有限公司购买壹台雷沃谷神玉米收获机，出厂编号：CP5AFEO0792，发动机号：HC540190B。贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司长岭县支行和原告的多次催要未还款。2017年5月11日和2018年7月28日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行分别扣划原告保证金61735.80元、62774.38元，共计124510.18元。故原告诉至本院，要求五被告偿还原告被扣的贷款本息124509元，并承担本次的诉讼费用和被扣金额之日起到还款之日的利息。三被告未到庭，本庭未能组织调解。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告答辩，有证人证言及购货合同书、欠据、农户贷款借款合同、保证金支付回单、担保承诺书、个人贷款共同还款确认书等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行与韩春雷签订的农户贷款借款合同均合法有效，原告已按合同约定承担了保证责任，中国农业银行股份有限公司长岭县支行已从原告提供的保证金中扣划人民币124509元，被告韩春雷、霍春秀应按合同约定给付原告欠款及相应利息。被告吴明鹤、张海龙、柯东升应按合同约定对韩春雷、霍春秀的债务不能清偿部分承担保证责任。被告霍春秀称现已离婚，家庭债务应由韩春雷负担，但由于离婚时间在借款之后，该笔债务系家庭共同债务，且霍春秀在个人贷款共同还款确认书上签字确认，因此对霍春秀的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”规定，因此本院对被告吴明鹤的抗辩理由不予支持。原告已经偿还了一、二期借款，履行了保证义务，有权向债务人和其他保证人追偿，并要求给付还款之日以后的利息，但没有约定利率标准，因此，应分别按中国人民银行同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其他三被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩春雷、霍春秀于本判决生效后立即给付原告长岭县前程农机经销有限公司欠款124509元及利息（利息以人民币61735元为基数，自2017年5月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以人民币62774元为基数，自2018年7月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告吴明鹤、张海龙、柯东升对被告韩春雷、霍春秀不能清偿欠款的部分，各承担承四分之一的清偿责任。 三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，两次公告费560元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  闫喜宝 陪审员  程亚娇 陪审员  魏 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 晏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1593号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地福建省永春县玉斗镇玉斗街129号。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：陈金源，男，该社员工。 被告：康家林，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康淑琴，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康文槠，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康培源，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告康家林、康淑琴、康文槠、康培源信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  李佳楠
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执153号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：吴奇，住江苏省徐州市。深圳前海微众银行股份有限公司与吴奇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第28767号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月16日，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系对自已权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏03执153号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月十六日书记员  任汪磊
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更380号 罪犯孙龙震，男，1994年5月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）潍刑二初字第7号刑事判决，以被告人孙龙震犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）鲁11刑更1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更709号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙龙震在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙龙震自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙龙震的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙龙震确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙龙震减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月26日起至2026年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执79号之一 申请执行人：谢寿田，汉族，男，1962年11月18日出生，住鹤岗市兴山区。 被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人：于文栋，职务：董事长 本院在执行申请执行人谢寿田与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人谢寿田431，860.00元，现申请执行人谢寿田与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将431，860.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  焦兴国 审 判 员  于洪艳 二〇二〇年六月十七日 书记员代  程 程
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何修洲、广州佳龙喷画有限公司、李德开： 关于申请执行人何修洲申请执行广州佳龙喷画有限公司、李德开提供劳务者致害责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7366号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审662号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：蒋齐亮，住所地：广东省英德市*******委会新围组，身份证号码：432************212。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09486号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09486《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款14000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月3日14时40分使用粤R*****重型自卸货车，于广惠高速被检测，经查，该车总重64.206吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限28.206吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款14000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩和听证的权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09486《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09486《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初434号 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），住所地沙河市宋璟路934号。 统一社会信用代码911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建林，该公司员工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：张亚腾，该公司员工，代理权限特别授权。 被告：张新增，男，汉族，1966年8月21日出生，住河北省沙河市。 被告：张浩，男，汉族，1984年8月14日出生，住河北省沙河市。 被告：陈凯，女，汉族，198４年１月４日出生，住河北省沙河市。 被告：丁玉花，女，汉族，1967年8月20日出生，住河北省沙河市。 本院在审理原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告张新增、张浩、陈凯、丁玉花借款合同纠纷一案中，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告河北沙河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4,704元，由原告河北沙河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 宋 炜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 任利昭
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0112执11395号 申请执行人：黎莉，女，1995年1月17日出生，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。 负责人：吕秀芹。 申请人黎莉与被申请人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一九年十月二十八日作出的闵劳人仲(2019)办字第4246号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司应支付权利人黎莉违法解除劳动合同的赔偿金人民币56,053.45元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知，责令其于同年12月31日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币740.8元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4246号仲裁裁决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 萍 审 判 员  俞海斌 审 判 员  胡汇哲 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘晟鹏 书 记 员  刘晟鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初189号公诉机关惠来县人民检察院。被告人方柱，男，1982年7月24日出生于广东省惠来县，汉族，高中文化，住惠来县*************。因本案于2019年8月9日被刑事拘留；于2019年9月10日被取保候审，经本院决定，于2020年5月9日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。被告人吴成式，男，1990年11月8日出生于广东省惠来县人，汉族，小学文化，住惠来县*************。因犯抢劫罪于2010年2月22日被本院判处有期徒刑十年六个月，经减刑于2016年12月28日刑满释放。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人方柱、吴成式犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案,并依适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方柱、吴成式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日凌晨1时许，被害人房国和与朋友詹宏林（另案处理）等人在惠来县惠城镇金龙大酒店KTV513号包厢唱歌喝酒，期间詹宏林咬伤该包厢内女服务员罗咪，罗咪便发信息告知酒店工作人员。被告人方柱获知后叫来被告人吴成式一起到该包厢质问詹宏林，并与包厢内的房国和等人发生争吵、拉扯。期间，房国和打电话叫其姐夫方振坤来现场，但方柱、吴成式被人劝阻后离开包厢。不久房国和等人准备离开金龙大酒店，当行至酒店一楼时，方柱、吴成式追赶来，此时，方振坤也到金龙大酒店遂要劝阻，但被吴成式绊倒，房国和被吴成式追赶后，躲进酒店后门一厕所内，吴成式遂打电话告知方柱，方柱赶到后对房国和进行殴打，随后逃离现场。经广东省惠来县********鉴定：房国和肋骨骨折属轻伤一级；方振坤的损伤程度未构成轻微伤。案后，方柱一方与房国和达成刑事和解，方柱一方一次性赔偿房国和人民币35万元，取得被害人房国和的谅解。2019年8月8日，方柱主动到惠来县公安局投案自首；2019年9月16日，惠来县公安局在惠城镇国兴购物广场抓获吴成式。上述事实，被告人方柱、吴成式在开庭审理过程中均没有异议，且有抓获经过，被害人房国和的陈述及辨认笔录，证人陈汉林、罗咪、方振坤、吴泽钦、吴创利、吴建国、李继红、陈嘉淇、黄梅、陈子林、詹宏林、元碧云的证言，辨认笔录，接受证据清单，本院（2010）惠刑初字第15号刑事判决书及广东省梅州监狱释放证明书，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，广东省惠来县********惠来公（司）鉴（法活）字〔2019〕03029号、03030号、03036号鉴定书，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，视频光盘，被告人方柱的户籍证明及无犯罪前科证实材料，被告人吴成式的户籍证明及犯罪前科证实材料，被告人方柱、吴成式的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方柱、吴成式无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控2被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人方柱在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人方柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴成式曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人吴成式在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；且归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方柱八个月以上一年以下有期徒刑，判处被告人吴成式八个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议均适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一个月二日予以折抵刑期。即自2020年5月9日起至2021年1月7日止）。二、被告人吴成式犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  刘加利人民陪审员  黄小龙二〇二〇年六月二日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1343号 原告：马文全，男，1985年5月10日出生，回族，农民，住乌苏市。联系电话：138XXXXXXXX。 被告：马国选，男，1969年9月10日出生，回族，农民，住乌苏市。联系电话：176XXXXXXXX。 原告马文全与被告马国选民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马文全到庭参加了诉讼，被告马国选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马文全提出以下诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告的垫付款本金48,370元，利息11,106元（48,370元×8.2‰/月×28个月=11,106元，自2018年2月至2020年6月），合计59,476元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告马国选向李万荣借款，当时原告为担保人。被告马国选没有按时向李万荣还款，李万荣起诉至乌苏市人民法院，乌苏市人民法院下发了（2017）新4202民初1404号民事调解书，约定被告马国选偿还李万荣本息合计52,263元，原告承担连带担保清偿责任。调解书生效后，被告未支付全部欠款，李万荣向法院申请强制执行，原告向李万荣偿还了48,370元。后原告向被告多次追偿，被告在2018年10月22日给原告出具借条一份，承诺2018年12月20日前还清，但至今未还，原告诉至法院。 被告马国选未答辩。 经审理查明：2016年3月，被告马国选向李万荣借款，原告为借款担保人。后李万荣将原、被告二人起诉至乌苏市人民法院，乌苏市人民法院做出（2017）新4202民初1404号民事调解书，约定被告马国选偿还李万荣本息合计52,263元，原告承担连带清偿责任。调解书生效后，被告马国选未履行全部债务，李万荣向法院申请强制执行，原告马文全承担了保证责任，向李万荣偿还了48,370元。2018年10月22日，被告马国选向原告马文全出具《借条》一份，内容为被告马国选向原告马文全借款48,370元，于2018年12月20日之前还清，被告马国选在《借条》上签字。还款期限到期后，被告未向原告还款。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告马国选与原告马文全签订的《借条》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告马文全已经履行了出借借款义务，被告马国选未按《借条》约定向原告偿还借款，构成违约，被告马国选应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告主张被告偿还借款48,370元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告双方书面约定了还款期限，未书面约定还款利息。原告主张被告按照8.2‰月息支付利息，但未能提供证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告马国选应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2018年12月22日至2020年6月2日，向原告马文全支付逾期利息4,111.5元（48,370元×6%/年÷12个月×17个月=4,111.5元）。对原告主张被告马国选支付利息11,106元的诉讼请求，本院支持4,111.5元，其余部分不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国选应当于本判决生效后十日内向原告马文全支付借款48,370元、利息4,111.5元，合计52,481.5元； 二、驳回原告马文全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,286元，减半收取643元，投递费129元，合计772元，由原告马文全负担91元，被告马国选负担681元（原告已交费用772元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  闫晨龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程 凯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终528号上诉人（原审自诉人）郭二亮，男，1989年11月8日出生，汉族，本科文化，住河南省商水县。原审被告人魏保平，男，1963年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州高新技术产业开发区人民法院审理自诉人郭二亮控诉被告人魏保平犯侮辱罪、诽谤罪一案，于二〇二〇年四月二十七日作出（2020）豫0191刑初119号刑事裁定，驳回自诉人郭二亮对被告人魏保平的起诉。原审自诉人郭二亮不服，提出上诉。本院诉讼过程中，上诉人（原审自诉人）郭二亮经本院两次依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人（原审自诉人）郭二亮经本院两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款之规定，裁定如下：对上诉人（原审自诉人）郭二亮的上诉按撤回上诉处理。郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191刑初119号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年六月二十二日书记员  冯 雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6953号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11575号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币1328.57元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执6927号,冻结时间为2020年6月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币49.05元。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6953号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭悦敏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终358号 上诉人黄平容，女，1974年3月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人黄平容因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初204号行政裁定，向本院提起上诉。 黄平容上诉称，本案应属行政法律规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 王轶贤 审 判 员 李 旭 二〇二〇年六月十九日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1028号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 全超，该行行长。 委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 被告：韦永盛，男，1970年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨荣苗，女，1973年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张小陈，女，1973年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）诉被告韦永盛、杨荣苗、张小陈金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。原告邮政银行宾阳支行的诉讼请求为：1.请求法院判令被告韦永盛、杨荣苗归还原告借款本金10031.69元及利息、罚息4555元（利息、罚息计算至2019年8月8日止，之后利息、罚息顺延按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》另计至被告清偿借款本息之日止）；2.判令被告韦永盛、杨荣苗赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1000元；3.判令被告张小陈对上述第一、第二项债务承担连带责任；4.本案的全部费用由三被告共同负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告邮政银行宾阳支行与被告韦永盛签订的《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邮政银行宾阳支行在合同签订后按约定向被告韦永盛发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告韦永盛在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,经原告催讨后，至今尚欠借款本金10031.69元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告韦永盛与杨荣苗系夫妻关系，被告韦永盛向原告借款是在夫妻关系存续期间发生，且该借款用于家庭经营（种甘蔗），此债务应属于夫妻共同债务，故原告要求被告韦永盛、杨荣苗共同归还借款本金10031.69元及利息合法有据，本院予以支持。被告张小陈作为借款连带责任保证人，在被告韦永盛、杨荣苗不履行债务时，其应承担保证责任，故原告诉请被告张小陈对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于原告邮政银行宾阳支行要求被告被告韦永盛、杨荣苗赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费问题，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款担保合同》第十七条约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人可以要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出”，本案系被告违约导致，原告为实现债权而支付的律师费应由被告韦永盛、杨荣苗承担，且原告诉请的1000元律师费也符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》相关规定，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦永盛、在本案生效判决之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金10031.69元及利息（其中截止至2019年8月8日的利息为4555元；其他的逾期利息从2019年8月9日起在借款执行年利率9.975%的基础上上浮50%计至被告韦永盛、杨荣苗实际清偿之日止）； 二、被告韦永盛、杨荣苗在本案判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行律师代理费1000元； 三、被告张小陈对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告韦永盛、杨荣苗追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告韦永盛、杨荣苗、张小陈负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年六月一日 法官助理 罗 文 书 记 员 陆丽帆
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终617号上诉人(原审被告、反诉原告)：开封鑫威特空分设备有限公司，住所地开封市禹王台区南郊乡小苏村南原四队窑厂。法定代表人：耿雷振，任公司总经理。委托诉讼代理人：庞国祥，公司股东、监事，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹现锋，河南辰中律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：金烨钢铁有限公司，住所地山西省壶关县常平经济开发区闫家河村。法定代表人：韩卫国，任公司总经理。委托诉讼代理人：史文杰，公司综合事务部员工，特别授权代理。上诉人开封鑫威特空分设备有限公司（以下简称“鑫威特公司”）因与被上诉人金烨钢铁有限公司（以下简称“金烨公司”）合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫威特公司的委托诉讼代理人庞国祥、曹现锋，被上诉人金烨公司的委托诉讼代理人史文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫威特公司上诉请求：1.改判(2019)晋0427民初980号民事判决书，判决被上诉人支付剩余合同价款15500元所依据认定的事实错误，应给予重新认定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定案件事实错误，导致对被上诉人应支付上诉人的剩余合同价款计算方法和数额错误。本案与中钢特材科技(山西)有限公司另一同时起诉的案件为关联性案件，另案中被上诉人共支付2058500元货款及维修款，两个案件中共支付合同总价款为2180400元，该支付的2058500元另案已经给予了支付计算，本案310000元就不能再行扣除支付。被上诉人金烨公司辩称，一审判决对剩余合同价款15500元所依据认定的事实正确，请求依法驳回上诉人上诉，维持原判。本案与中钢特材科技(山西)有限公司另一同时起诉的案件为关联性案件，本案合同价款为310000元，答辩人已支付294500元，另案合同价款为2180400元，答辩人已支付2058500元，答辩人总计支付2353000元，不存在重复扣除计算的情况。被上诉人金烨公司向一审法院起诉请求：1．解除原、被告之间的合同关系；2．被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）维修费用176700元，赔偿利息损失20726．66元（从2017年4月25日计算至2019年9月30日，按照中国人民银行公示的一年期贷款利率计算），并按照前述利率计息直至全部付清之日；3．被告（反诉原告）向原告（反诉被告）开具相应的增值税专用发票；4．诉讼费由被告（反诉原告）承担。鑫威特公司向一审法院反诉请求：1.原告（反诉被告）支付合同欠款21900元，并支付银行同期利息至还款之日；2.诉讼费由原告（反诉被告）承担。一审法院认定事实：2016年10月开始，鑫威特公司承接中钢特材科技（山西）有限公司--金烨公司关联公司--动力厂氮压机维修事宜。某次因氮压机出现振动值迅速升高，停机检修发现三、四级轴承瓦块出现问题，需要立即更换。金烨公司于2017年4月20日与鑫威特公司签订编号为17ZGTC-ZB-04020-J0077的《采购合同》，合同总价款310000元。合同签订后，金烨公司按照约定预付款294500元，鑫威特公司按照提供了产品和检修服务。但因在合同的后续履行中产生纠纷，鑫威特公司未依照约定开具增值税专用发票，金烨公司亦未支付剩余合同价款。一审法院认为，金烨公司、鑫威特公司签订的《采购合同》不违反法律规定，合法有效。《合同法》第九十四条第（四）项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。金烨公司以鑫威特公司存在《合同法》第九十四条第（四）项规定的情形为由要求解除合同，鑫威特公司不同意解除合同，根据查明的事实，金烨公司提交的证据不能证明鑫威特公司存在《合同法》九十四条规定的情形，对金烨公司解除合同的请求不予支持，其要求返还预付款的请求不予支持。依照合同约定，鑫威特公司提供产品与维修服务后，还应开具增值税专用发票，故一审法院对金烨公司要求鑫威特公司开具发票的请求予以支持。在鑫威特公司已经履行合同主要义务后，金烨公司应依照合同约定支付剩余价款，一审法院对鑫威特公司要求金烨公司支付剩余价款的请求予以支持。剩余价款为310000元-294500元=15500元。因金烨公司未支付剩余价款的原因系行使抗辩权，故对鑫威特公司的利息请求不予支持。判决如下：一、被告（反诉原告）开封鑫威特空分设备有限公司在本判决生效后三十日内开具310000元的增值税专用发票，并送达原告（反诉被告）金烨钢铁有限公司；二、原告（反诉被告）金烨钢铁有限公司在收到前述增值税专用发票后三十日内，支付被告（反诉原告）开封鑫威特空分设备有限公司剩余合同价款15500元；三、驳回原告（反诉被告）金烨钢铁有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）开封鑫威特空分设备有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告（反诉被告）金烨钢铁有限公司负担；反诉案件受理费174元，由被告（反诉原告）开封鑫威特空分设备有限公司负担。二审庭审过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：被上诉人应支付上诉人的剩余合同价款是多少。上诉人主张本案与另案（中钢特材科技（山西）有限公司诉上诉人合同纠纷一案）共支付给上诉人的合同价款为2180400元，本案310000元在另案中已经给予了支付计算，本案系重复扣除支付，一审计算错误。经查，本案与另案（中钢特材科技（山西）有限公司诉上诉人合同纠纷一案）系关联案件，另案合同总价款为2180400元，已付款金额为2058500元，不包含本案诉争的合同。本案双方签订的合同价款为310000元，被上诉人已支付294500元，被上诉人未支付的剩余合同价款为15500元，故一审对剩余合同价款的计算正确，不存在重复计算扣除的情况。综上所述，上诉人开封鑫威特空分设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187.5元，由上诉人开封鑫威特空分设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强 二〇二〇年六月三日书记员 宋 艳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1799号原告：王世平，男，汉族，1963年12月9日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张红献，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：赵峰，男，汉族，1974年4月23日生，住河南省偃师市。原告王世平与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世平的委托诉讼代理人张红献到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告系朋友关系。2011年9月1日，被告因开办鞋厂需要资金周转，向原告借款3万元，并出具借据一张，载明：借据今借王世平现金叁万元整（30000）元月息0.01元2011年9月1日赵峰。借据出具后，经原告多次催要，被告于2020年5月18日偿还原告利息2万元，下欠本金3万元至今未还。被告向原告借款3万元，约定利息为月息百分之一，并出具有借据。该借款经原告多次催要，被告一直未支付，现原告诉求被告支付借款本金3万元及剩余利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决书生效之日起10日内支付原告王世平借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率百分之一计算，自2011年9月1日起算至实际还款之日止，实际履行时扣除已支付的2万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由被告赵峰负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年六月九日书记员  张 宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1569号 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人杨卓臻银行卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初18985号民事判决书】，被执行人杨卓臻已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1231号 原告：李焕雄，男，1973年4月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：卢坤伟，男，1986年12月3日出生，汉族，住合浦县。 原告李焕雄与被告卢坤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李焕雄于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李焕雄在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李焕雄撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李焕雄负担（已交纳）。 审判员  徐雪花 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈承怡
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更287号罪犯周艺，男，1984年3月6日出生于广西省玉林市,汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年3月3日作出（2005）渝一中刑初字第436号刑事附带民事判决，以被告人周艺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人一十九万余元。判决生效后，交付执行。2009年3月20日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第342号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日经该院（2011）渝高法刑执字第67号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年5月22日经本院（2013）渝一中法刑执字第01055号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年8月4日经本院（2015）渝一中法刑执字第01315号刑事裁定，对其减刑十一个月；2017年12月12日经本院（2017）渝01刑更1342号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周艺减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周艺在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周艺在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周艺减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2026年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2998号原告：王藏柱，男，1957年8月8日出生，汉族，住河北省深州市，现住天津市武清区。被告：刘友亮，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：黄树红，女，1970年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告王藏柱与被告刘友亮、黄树红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王藏柱到庭参加了诉讼，被告刘友亮、黄树红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王藏柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款32900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。二被告系夫妻关系，养鱼承包户。2018年5月，二被告雇佣原告为其养鱼，约定每月工资3500元，至2019年5月13日，共欠原告工资32900元。经催要，二被告分别于2019年1月31日、2019年5月13日为原告书写欠款欠条。刘友亮、黄树红未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月至2019年5月，原告为二被告承包的鱼塘从事打扫、喂鱼等工作，约定二被告每月支付原告工资3500元。原告为二被告劳务期间，二被告支付了原告部分工资。未支付的工资经原告催要，被告黄树红2019年1月31日为原告出具工资条，欠原告工资27500元，并在工资条上签名捺印；2019年5月13日为原告出具工资条，欠原告工资5400元，在工资条上签刘友亮的名字并在刘友亮的名字上捺印。本院认为，二被告系夫妻关系，家庭经营养鱼雇佣原告提供劳务，应按约定向原告支付劳务费用。原告提交被告黄树红出具的工资条，能够证明二被告拖欠原告工资32900元，对工资条的真实性予以确认。该欠款属二被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。二被告经传票传唤，未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘友亮、黄树红于本判决生效后3日内，共同向原告王藏柱支付工资款32900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告刘友亮、黄树红担负。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月十日书记员 王敬贺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初731号 原告郑海跃。 被告王俊耀。 本院于2020年5月7日立案受理了原告郑海跃诉被告王俊耀租赁合同纠纷一案。原告郑海跃于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑海跃于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑海跃撤诉。 案件受理费1563元，减半收取为781.5元，由原告郑海跃负担。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 石文瑞 书 记 员 蒋向铤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终656号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）任闯，化名王美琪，女，1992年10月8日出生于辽宁省，汉族，大学文化，户籍在辽宁省凌海市，现住辽宁省沈阳市；因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人任闯犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年四月二十二日作出（2020）沪0104刑初287号刑事判决。原审法院判决：一、被告人任闯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人的违法所得发还被害人。判决后，原审被告人任闯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任闯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任闯犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任闯撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月十九日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初906号 原告：徐友宽，男，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。 被告：浙江巨戎远洋渔业有限公司。住所地浙江省舟山市定海区。 原告徐友宽与被告浙江巨戎远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐友宽撤回起诉处理。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱宣颐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执67号 申请执行人：深圳市某担保有限公司。 法定代表人：龙某生。 被执行人：李某先，住宁夏固原市原州区。 本院在执行深圳市某担保有限公司与李某先民间借贷纠纷一案中，进行了“总对总”网络查询，在线下查找被执行人及向被执行人送达执行通知书等法律文书期间。2020年6月23日，申请执行人深圳市某担保有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18803号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段克宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马天鹏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保141号 申请人：康岗红，男，1985年6月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人康岗红根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-7号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款48432.52元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人康岗红为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款48432.52元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初516号 原告：韦加贵，男，1972年6月15日出生，壮族，户籍所在地柳城县，现住柳城县。 委托诉讼代理人：韦金鲜（系原告韦加贵小姨子），女，1977年3月16日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：严瑞林（系原告韦加贵表姐），女，1964年12月5日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：何良，男，1958年1月27日出生，壮族，住柳城县。 被告：韦秀元，女，1958年6月7日出生，壮族，住柳城县。 被告：何俏恒，男，1983年3月22日出生，壮族，住柳城县。 以上两被告共同委托诉讼代理人何良，分别为被告韦秀元配偶、被告何俏恒父亲。 被告：何俏斌，男，1987年6月6日出生，壮族，住柳城县。 原告韦加贵诉被告何良、韦秀元、何俏恒、何俏斌相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫俊洁独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。法官助理庞菲菲担任法庭记录。原告韦加贵及其委托诉讼代理人、被告何良、何俏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告将砸坏原告家门口的水泥路恢复原状。 事实与理由：被告何良与被告韦秀元系夫妻关系，被告何俏恒、何俏斌系被告何良与韦秀元的儿子。原告的房屋与四被告家的自留地之间有一条村中水泥路相隔。2016年12月村里修建该水泥路时，经原告与被告协商，被告同意在自家自留地边让出部分土地以加宽所修建的水泥路。2019年6月，双方因其他纠纷引发争议。2020年春节期间，四位被告将该水泥路（被告让出部分）砸坏。经冲脉镇人民调解委员会及村委调解无效。四被告恶意砸坏原告家门口水泥路的行为，侵犯了原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。 原告为证实其事实主张，向本院提交了柳城县冲脉镇人民调解委员会于2020年3月11日出具的《调解终结书》、冲脉镇米村村民委出具的《证明》以及水泥路被毁当日录制的短视频等证据。 被告何良辩称：在修建该水泥路时，原告并没有与其商量让地事宜，在没有经过其同意的情况下将水泥路修建在其耕地上。另外，原告私自将被告耕地围墙往地里移，且在外墙外侧没有预留明沟排水，而是将塑料的排水管安置在原来的排水沟里，直接用其耕地围墙做路基用水泥铺平。每逢雨季，路面的雨水直接冲入其桑树地中，加上塑料管排水量小，大量积水渗入桑树地中，造成桑树苗长期被水侵泡，产量大幅下降。2020年1月27日，其为维护自己的合法权益，撬掉自己的围墙准备开凿一条排水明沟，恢复原来的排水方式，并没有影响道路的通行。综上，请求法院驳回原告的诉请。 被告何良当庭提交了冲脉镇米村村民委出具的《证明》一份，用于抗辩当时修建村中水泥路时村委并没有统一规划，而是由各支路农户互相协商修建。 被告韦秀元、何俏恒、何俏斌在举证期限内未向法庭提交证据。 本院对原告、被告提交的证据进行了审查确认。经审理认定事实如下： 原告与四被告均为柳城县冲脉镇米村村民委米村屯村民，被告何良与被告韦秀元系夫妻关系，被告何俏恒、何俏斌系被告何良与韦秀元的儿子。原告的房子位于被告家的自留地（现种植桑苗）的斜对面，中间有一条约3米多宽的村中水泥路（混凝土结构）相隔，该水泥路是2016年米村村民委组织修建的(也就是本案的争议地)，靠被告桑树地一侧的水泥路边有一南北走向的排水沟（在靠被告桑树地部分埋了一直径约20cm的塑料排水管），该水泥路也是原告及家人进出村屯的交通要道。由于修路前路面不够宽，原告韦加贵与被告何良的儿子何俏斌商量让被告家桑树地（四至为东临路，南临路，西临韦华玉大房，北临路）的一角来扩宽该村路以便通行，被告何俏斌当时表示同意。后原、被告双方因三折桥（地名）桑树地发生纠纷后，于2020年1月27日，四被告从水泥路预埋的排水管南端管口起（原水泥路完全覆盖于排水沟上），沿水泥路（靠排水沟一侧）往北，将约4.8米长的水泥路边缘（宽度不等）锤烂，水泥路（混凝土结构）铺设厚度为0.2米。 另查明，原告与被告之间的相邻纠纷于2020年3月11日经柳城县冲脉镇人民调解委员会调解，最终因双方未能达成一致协议而调解终结后，原告以上述请求诉诸于本院。 为查明案件事实，本院到争议现场进行了勘察，制作了现场勘验简图一张并拍摄了现场照片7张。原告与被告对本院制作的现场勘查简图以及拍摄的现场照片均无异议。经现场勘查，双方争议的水泥路在修路时，被告让了其桑树地的一角，四被告将其之前所让地水泥路面边缘砸坏，路面上有散落的水泥块。 上述事实，有当事人陈述、经当事人确认认可的本院现场勘查绘制的现场图及拍摄的现场照片、柳城县冲脉镇人民调解委员会出具的《调解终结书》及破坏现场的视频等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告、被告之间存在不动产相邻关系，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从已查明的事实中看，本案所争议的村中水泥路（混凝土结构）是原告及家人进出家门的主要通道，2016年村委在修建该水泥路时，经征求被告何俏斌同意后占用其家桑树地的一角来扩宽路面。从米村村民委出具的证明来看，原、被告家是因三折桥的土地管理使用产生纠纷，被告何良一家即对自己的让地行为予以否认，也未采取理性、合法、有效的方法处理纠纷，而是把对原告的不满发泄在本案争议的水泥路上，从而做出上述的破坏行为。故原告主张要求四被告将破坏的水泥路修复并恢复原状的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告何良、韦秀元、何俏恒、何俏斌将原告韦加贵家门口被破坏的村中水泥路（混凝土结构）恢复原状。（从预埋排水管的南端管口外侧为起点，即靠被告家桑树地一侧，原水泥路完全覆盖了排水管，沿水泥路往北拉一条约4.8米长的直线与排水沟一侧的村路边缘交汇，恢复该直线内往东被毁的混凝土村路边缘，水泥路铺设厚度为0.2米。） 上述恢复义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告韦加贵预交），减半收取50元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫俊洁 二〇二〇年六月十五日 法官助理 庞菲菲 书 记 员 韦萌萌
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终932号上诉人（原审被告）：王鹏，男，1985年8月13日出生，汉族，自由职业，现住长治市。委托诉讼代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：山西安业人力派遣有限责任公司。住所地：太原市后小河1号珠琳旺角大厦903号。法定代表人：牛继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范君慧，女，汉族，1974年8月27日出生，住山西省太原市迎泽区解放南路，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵青兰，女，汉族，1954年7月5日出生，住太原市迎泽区邮电前街5号，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。原审第三人：中国联合网络通信有限公司长治市分公司。住所地：长治市潞州区英雄中路89号。法定代表人：王永峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵晋耀，山西雷风律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王鹏因与被上诉人山西安业人力派遣有限责任公司（以下简称“安业公司”）、原审第三人中国联合通信网络有限公司长治市分公司（以下简称“联通公司”）劳动争议一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王鹏及其委托诉讼代理人牛凯、被上诉人安业公司委托诉讼代理人范君慧、赵青兰、原审第三人联通公司委托诉讼代理人赵晋耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王鹏上诉请求：1.撤销(2020)晋0403民初178号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案已超过起诉期限，仲裁裁决书已发生法律效力。2.被上诉人无权低于法律规定支付经济补偿金。3.参考《北京市劳动和社会保障局、北京市高级人民法院关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第三十条的规定，用人单位与劳动者就经济补偿金的给付标准自行达成的协议，如约定的给付标准低于法定标准，劳动者领取后，又在仲裁时效内主张权利，要求用人单位补足差额部分，应予以支持。被上诉人安业公司辩称，2019年3月1日，上诉人因个人原因向被上诉人提交辞职报告，被上诉人据此与上诉人终止劳动合同关系，并签订了补偿协议，约定被上诉人支付上诉人经济补偿金11900元，且被上诉人已实际支付补偿金。上诉人自愿辞职，被上诉人无需支付上诉人经济补偿金。原审第三人联通公司辩称，本案特殊性在于解除劳动合同是基于劳动者提出的解除劳动合同，不应支付经济补偿金,上诉人提出的上诉理由与本案事实并不相符。被上诉人（原审原告）安业公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金23045.89元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年4月，被告与原告建立劳动关系，并以劳务派遣形式进入联通公司工作，安业公司自2008年4月1日开始为被告缴纳社会保险并按月发放工资。2018年1月1日，原、被告续签了为期2年的劳动合同。2019年3月14日，原、被告签订了《补偿协议书》，协议书载明原告一次性补偿被告11900元；协议生效后，被告不再向原告提出有劳动关系、社会保险等任何诉求。此费用清算后互不存在权利义务关系。协议签订后，原告向被告支付补偿金11900元。后被告向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请事项：1、安业公司支付王鹏违法解除劳动合同的赔偿金69891.78元；2、安业公司支付王鹏经济补偿金34945.89元；3、联通公司承担连带责任。长治市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出长劳人仲裁字（2020）第4-1号仲裁裁决，裁决：1、安业公司向王鹏支付经济补偿金23045.89元；2、驳回王鹏的其他仲裁请求。原告于2020年1月13日收到该仲裁裁决书。原告认为其与被告签订了补偿协议书，且已实际履行，无需再向被告支付经济补偿金，不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，原告于2020年1月23日向本院提交立案材料，并于当日缴纳诉讼费。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告就解除劳动关系、支付经济补偿金达成了协议，该协议系双方协商一致合意的结果，属被告对自己权利作出的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议应认定有效，且原告已按协议约定向被告实际支付了经济补偿金，故原告无需向被告支付超出协议约定的经济补偿金40191.51元。原告于2020年1月13日收到长治市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2020）第4-1号仲裁裁决书，其于2020年1月23日向本院提交立案材料并缴纳诉讼费，未超出法定的诉讼时效期间，被告关于诉讼时效期间的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告山西安业人力派遣有限责任公司无需向被告王鹏支付经济补偿金23045.89元。案件受理费5元，由被告王鹏负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人安业公司是否应当向上诉人王鹏支付经济补偿金23045.89元的问题，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人就解除劳动关系、支付经济补偿金达成了协议，该协议系双方协商一致的结果，是上诉人王鹏对自己权利作出的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，上诉人王鹏也未以存在重大误解或者显失公平情形请求为由先行撤销该协议。本着尊重当事人意思自治的原则，本案双方就解除劳动关系、支付经济补偿金签订的协议应当有效，被上诉人安业公司已按协议约定向上诉人王鹏实际支付了经济补偿金，上诉人王鹏要求被上诉人安业公司向上诉人王鹏支付超出协议约定的经济补偿金23045.89元没有事实及法律依据，一审认定被上诉人安业公司无需支付上述经济补偿金并无不妥，本院予以维持。上诉人王鹏的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人王鹏的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年六月八日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初511号原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街589号。负责人：马艳丽，职务行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：刘仁波，男，1979年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行与被告刘仁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行的委托诉讼代理人潘世学到庭参加诉讼。被告刘仁波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鸡东支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘仁波偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金54789.78元，截止到2020年6月8日利息306.6元、罚息5443.16元，本息合计60539.54元，以及从2020年6月9日起至实际履行给付的利息，计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按照合同约定的逾期贷款利率9.45%计算逾期利息，律师代理费1816元，以上合计62355.54元；2.要求刘仁波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，刘仁波向中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请办理个人开户与电子银行服务申请，刘仁波在个人开户与电子银行服务申请表上签名。当日，刘仁波通过网络向中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请“借贷通”服务，贷款种类为：快e贷。借款人通过网络申请贷款，经中国建设银行股份有限公司鸡东支行审查同意，通过借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效《中国建设银行“快e贷”借款合同》。刘仁波向中国建设银行股份有限公司鸡东支行借款额度为人民币52200元，借款额度有效期间自2018年3月24日至2019年3月24日，利率6.3%，目前年贷款利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。截止到2020年6月8日拖欠贷款本金54789.78元、利息306.6元、罚息5443.16元，本息合计60539.54元，从2019年3月起连续违约。故诉至法院，要求法院依法支持中国建设银行股份有限公司鸡东支行的诉讼请求。刘仁波未到庭、未答辩、未举证、未质证。中国建设银行股份有限公司鸡东支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表》一份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、《中国建设银行“快e贷”》借款合同一份；2.中国建设银行个人贷款对账单二份、中国建设银行电脑系统截屏一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一页；3.委托代理协议一份。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，认定事实如下：2018年3月24日，刘仁波向中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请办理个人开户与电子银行服务申请，通过网络签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份，同日，刘仁波与中国建设银行股份有限公司鸡东支行通过网络签订了《中国建设银行“快e贷”》借款合同一份，合同载明借款额度为52200元，借款额度有效期间自2018年3月24日至2019年3月24日，贷款利率按照6.3%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定律师代理费由借款人承担。律师代理费为每件诉讼案件收回现金额的百分之三，外加200元基础费用。2018年8月15日，刘仁波在中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款4800元。截止至2020年6月8日，刘仁波尚欠中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金合计54789.78元、利息306.6元、罚息5443.16元。本院认为，中国建设银行股份有限公司鸡东支行与刘仁波之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。中国建设银行股份有限公司鸡东支行按合同约定履行了借款义务，刘仁波应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，但其未按约定期限还款，违反了双方之间的约定，应按约定承担罚息，故对中国建设银行股份有限公司鸡东支行的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘仁波于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金54789.78元、利息306.6元、罚息5443.16元（利息及罚息暂计至2020年6月8日）、律师代理费1816元，以上合计62355.54元；利息及罚息从2020年6月9日起以拖欠的贷款本金为基数，按照合同约定的逾期贷款利率9.45%延续计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计679元，由刘仁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二〇年六月十六日法官助理焦璇书记员张鹏
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初348号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林寿松，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人林寿松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月13日21时许,被告人林寿松饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车从闽侯县南屿镇后山村出发,经闽侯县南屿镇南旗线路段被民警当场查获,经现场对其进行酒精呼气检测,被告人林寿松的酒精含量值为145ｍｇ／100ｍ1,随即民警送被告人林寿松到医院抽血并将血样送检。经福建行健司法鉴定所司法鉴定,被告人林寿松血样内乙醇含量为153.87ｍｇ／100ｍ1。 被告人林寿松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林寿松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林寿松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林寿松自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人林寿松的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人林寿松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨璐滢 书记员程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执恢188号 申请执行人:王禄基，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人:武平县天安城市建设投资发展有限公司，统一社会信用代码91350824665077715Y，住所地福建省武平县平川街道环城西路68号。 申请执行人王禄基与被执行人武平县天安城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2001年10月7日作出的（2001）武民初字第249号民事调解书、于2001年12月28日作出的（2001）武民初字第302号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工程款94345元。 本院受理后查明，本院于2001年10月7日作出的（2001）武民初字第249号民事调解书、于2001年12月28日作出的（2001）武民初字第302号民事判决书，裁判主文均载明，具有向王禄基给付工程款义务的系武平县汽车运输公司。武平县人民政府于2010年11月29日印发《关于同意县汽车运输公司改制职工安置方案的批复》（武政文〔2010〕508号），第六条规定由县交通国投公司负责企业资产、债权、债务依法处置。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(4)项的规定,人民法院受理执行案件申请执行的法律文书应有给付内容,且执行标的和被执行人明确。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。本案中，申请执行人以本院于2001年10月7日作出的（2001）武民初字第249号民事调解书、于2001年12月28日作出的（2001）武民初字第302号民事判决书为执行依据，申请对武平县天安城市建设投资发展有限公司强制执行，而武平县天安城市建设投资发展有限公司不属于生效法律文书确定的主体，不符合人民法院执行案件受理条件。申请执行人如认为需要变更、追加被执行人，可另行提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王禄基的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员陈丽丹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3104号原告：宴中宏,男，1981年12月18日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：方勇,男,1980年9月3日生,彝族,住贵州省兴义市。原告宴中宏与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，宴中宏以双方存在和解的可能为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宴中宏撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由宴中宏负担。审 判 长  毛 玉二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2000号 原告：福建山亚电气自动化有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林秀，董事长。 委托诉讼代理人：蒲晓洁，公司员工。 被告：乐山一拉得电网自动化有限公司，住所地四川省乐山高新区。 法定代表人：张新太。 原告福建山亚电气自动化有限公司与被告乐山一拉得电网自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建山亚电气自动化有限公司撤诉。 案件受理费5968元，减半收取2984元，由原告福建山亚电气自动化有限公司负担。 审判员  黄文 二〇二〇年六月十九日 法官助理林海 书记员翁樱滋