吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初629号 原告（反诉被告）：徐某1，男，1953年9月6日出生，汉族，抚松县松江河粮库退休工人，住九台市卡伦湖镇。 委托诉讼代理人：许某（徐某3之妻），1966年12月1日出生，汉族，抚松县仙人桥粮库退休工人，住抚松县松江河镇。 原告（反诉被告）：徐某2，女，1960年9月16日出生，汉族，抚松县松江河粮库退休工人，住抚松县松江河镇。 原告（反诉被告）：徐某3，男，1963年3月23日出生，汉族，抚松县仙人桥粮库退休工人，住抚松县松江河镇。 原告（反诉被告）：徐某4，男，1967年10月10日出生，无职业，住抚松县松江河镇。 原告（反诉被告）：徐某5，男，1969年12月12日出生，无职业，住抚松县松江河镇。 徐某3、徐某4、徐某5委托诉讼代理人：许某（徐某3之妻），1966年12月1日出生，汉族，抚松县仙人桥粮库退休工人，住抚松县松江河镇。 原告：徐某6，女，1986年12月6日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告：李某1，女，1989年5月20日出生，汉族，个体业主，住山西省太原市。 原告：李某2，男，1990年8月26日出生，汉族，个体业主，住山西省太原市。 李某1、李某2委托诉讼代理人：李某3（李某1、李某2母亲），1964年3月15日出生，汉族，个体业主，住山西省太原市杏花岭区。 被告（反诉原告）：徐某7，男，1958年5月4日出生，汉族，抚松县松江河生产资料站退休工人，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：张某（徐某7之妻），1958年6月19日出生，汉族，抚松县松江河粮库退休工人，住址同上。 原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、李某1、李某2与被告徐某7继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1、徐某3、徐某4、徐某5委托诉讼代理人许某，原告徐某2、徐某6，原告李某1、李某2委托诉讼代理人李某3，被告徐某7及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付五原告（五位继承人）每人继承款31,222.10元，共给付五原告继承款人民币156,110.50元。事实与理由：原、被告是兄弟姐妹关系，原、被告父亲徐清森，母亲戚玉梅，父母二人在抚松县松江河镇站前街6委1组有建筑面积54平方米的住宅（产权证号为第0002503号）。父亲徐清森于2002年春天去世，父亲去世后，该房屋一直由母亲戚玉梅居住。母亲于2018年8月份去世。母亲去世后，原告于2019年夏天发现父母的上述第0002503号房屋被拆除，就到拆迁单位询问，得知是被告徐某7与拆迁单位签定的拆迁补偿协议并获得拆迁补偿款187,332.60元。五原告找被告要求依法继承并分割拆迁补偿款，被告拒绝五原告的要求。被告将187,332.60元继承款全部据为己有的行为违法，为此，现五原告诉至法院，请依法支持五原告的诉讼请求。 徐某7辩称，一、被答辩人在起诉书中陈述父母在抚松县松江河镇站前街6委1组有建筑面积54平方米的住宅，但是没有说明该房屋的是有谁出资建设。事实是该房屋是答辩人徐某7出资给父母建设的，虽然房屋登记在父母名下，但是真正的出资人及实际所有权人应该是答辩人，故在房屋征收时，征收部门将该房屋及另一处登记在父母名下的房屋一同征收，当时选择货币补偿，诉争的房屋补偿款18余万元，另一处房屋货币补偿16万余元。诉争的房屋的补偿款答辩人认为该房屋是自己出资建设，应该是实际所有权人，而非父母的遗产，故诉争房屋征收补偿款，应该归答辩人所有，不应该继承分割。二、退一步说诉争的房屋属于父母遗产，由继承人继承，那么，同样登记的父母名下的另一处房屋的征收补偿款162,960.00元，也应该属于父母的遗产。该处房屋产权所有权人登记在父亲徐清森名下，产权证号为抚松房权证松FQ字第0003015号，建筑面积42.24平方米。这笔征收补偿款（遗产）答辩人领取后，连同银行卡悉数交给被答辩人，现在被答辩人故意隐瞒该遗产的存在，只要求分割诉争的房屋征收补偿款，而不分割继承另一处遗产的征收补偿款，属于故意隐瞒遗产。答辩人提出反诉，要求将该处房屋的房屋征收补偿款162,960.00元作为遗产继承分割，每人平均继承27,160.00元，答辩人继承数额为27,160.00元。三、答辩人夫妻二人身体状况非常不好，答辩人患心梗，妻子患癌症。征收补偿款已经用于治疗的费用上，经过治疗已经好转，但是由于被答辩人的无理要求，妻子旧病复发，进行化疗，答辩人由于生气复发心梗，摔断了腿，现在不仅花光了全部征收补偿款，而且四处举债治疗，家庭生活陷入困境，同时导致答辩人夫妻精神负担极大，被答辩人应该赔偿医疗费100,000.00元及给付精神抚慰金20,000.00元。综上，请求人民法院支持答辩人的答辩意见。 徐某6、李某1、李某2于2020年5月19日以徐明志女儿、儿子的身份（代位继承）申请作为本案共同原告参加诉讼，并针对徐某7的反诉，答辩如下：徐某7所述的42.24平方米房产征收补偿款并非徐清森的遗产，不应当在本案中继承，具体理由如下：早在1988年，徐清森的第四子徐明志、第五子徐某4共同出资建房四间，各分得两间，房照分别登记在徐明志、徐某4名下，属于徐明志、徐某4个人财产。1992年徐明志去世后，全家两代人共同协商，将徐明志名下的两间房改到徐清森名下但该两间房将来归徐明志的儿女徐某6、李某1、李某2所有，目的是避免徐明志妻子李某3改嫁占有。所以，上述两间房虽然登记在徐清森名下，但不属于徐清森的遗产，这是大家共知的事实，所以，徐某7的反诉请求不成立，请求法院依法驳回反诉，保护原告合法权益。 本院经审理认定事实如下：徐清森与戚玉梅夫妻二人生育了长子徐某1、次子徐某7、长女徐某2、三子徐某3、四子徐明志、五子徐某4、六子徐某5七位子女。父亲徐清森于2003年1月份去世（具体日期上述七位子女均不记得），母亲戚玉梅于2018年9月1日去世。四子徐明志于1992年11月24日去世，原告徐某6、李某1、李某2分别是徐明志的两位女儿和儿子。徐清森名下在抚松县松江河镇站前街6委1组有住宅两处，分别为（抚松房权证松FQ字第0002503号，建筑面积54平方米）、（抚松房权证松FQ字第0003015号，建筑面积42.24平方米）。上述两处住宅，由徐某7经手于2019年6月11日与抚松县松江河镇房屋征收部门签订了房屋征收补偿付款协议，于2019年年末，徐某7领取了该两处拆迁住宅所获得货币补偿187,332.60元和162,960.40元的银行卡。其中的187,332.60元补偿款的银行卡在被告徐某7处，徐某7于2020年春节后（正月初八）将162,960.40元补偿款的银行卡交给了原告徐某3，此银行卡现在徐某2处。本案在审理过程中徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5对徐某7的反诉主张没有异议，徐明志的继承人徐某6、李某1、李某2虽然对徐某7的反诉有异议，但是其未能提供证明该房屋是其父亲徐明志所有的证据，诉争房屋登记的所有人为徐清森。徐某7对原告的主张虽然也有异议，认为登记在徐清森名下的其中一处住宅（抚松房权证松FQ字第0002503号，建筑面积54平方米）是其自己出资建设，应是实际所有权人，由于其他继承人不予认可，徐某7又无证据提供，故对其所辩，本院无法确认。故徐清森、戚玉梅的遗产款额为：350,293.00元（即两处住宅的征收补偿款187,332.60元＋162,960.40元）,应由徐某1、徐某7、徐某2、徐某3、徐明志、徐某4、徐某5平均分割，其中徐明志的遗产继承份额由徐某6、李某1、李某2代位继承。 上记事实，由原、被告的庭审举证、质证和法庭辩论、陈述在卷佐证。 本院认为，对原告的主张，被告虽然认为诉争房屋的补偿款应当归其所有，但因原告不予认可，其又未能提供证据予以证明，故对原告的主张，应当予以支持。原告徐某6、李某1、李某2针对被告反诉的主张，虽然有异议，但其未能提供证据予以证明，且其他继承人在审理过程中均表示应当按照房屋登记的所有人徐清森来确认房屋的所有权，故对其要求确认该诉争房屋为徐明志所有的主张，本院无法支持。对徐某7反诉要求原告赔偿其医药费及精神损失费的主张，因原告不认可，其又无证据证明其夫妇所患疾病与原告具有法定的因果关系，故其主张，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条，第十条，第十一条之规定，判决如下： 一、原告徐某1继承遗产50,041.85元、徐某2继承遗产50,041.85元、徐某3继承遗产50,041.85元、徐某4继承遗产50,041.85元、徐某5继承遗产50,041.85元，徐某6、李某1、李某2代位徐明志继承遗产50,041.85元，徐某7继承遗产50,041.85元(上述款项于本判决生效之日由徐某7从其保管的187,332.60补偿款中给付徐某126,761.80元、徐某226,761.80元、徐某326,761.80元、徐某426,761.80元、徐某526,761.80元、徐某6、李某1、李某226,761.80元；徐某2从其保管的162,960.40补偿款中给付徐某123，280.05元、徐某323，280.05元、徐某423，280.05元、徐某523，280.05元、徐某6、李某1、李某223，280.05元、徐某723，280.05元)； 二、驳回徐某6、李某1、李某2、徐某7的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,711.00元，反诉费1,622.00元，共计3,333.00元，由徐某1、徐某7、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5平均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  吴交春 二〇二〇年六月四日 书记员  谭 雪