wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1312号原告：王庆田，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：吴四化，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：李艳丽，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系吴四化妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，该公司员工。原告王庆田与被告吴四化、李艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（简称太平洋保险南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王庆田的委托诉讼代理人崔毕、被告吴四化、李艳丽到庭参加诉讼，被告太平洋保险南海公司经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆田向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失128301.35元，该费用由被告三在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险进行赔偿，不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年9月9日12时左右，被告吴四化驾驶被告李艳丽所有的皖Ｃ×××××号小型轿车，沿县道X012线由南向北行驶至与蚌固一级公路交叉路口处与王庆田驾驶的搭载张芹的两轮电动车发生碰撞，造成王庆田受伤、张芹受伤抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队做出责任认定：被告吴四化负本起交通事故的全部责任，王庆田、张芹无责任。原告经诊断：骨盆骨折、左侧眶内壁骨折等伤。原告曾向固镇县人民法院提起诉讼要求支付医药费、伙补、交通费用，固镇县人民法院作出（2019）皖0323民初221号民事判决，且已经履行。吴四化驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险南海公司处投保了机动车交强险与第三者商业险100万元（并投保不计免赔险），该起交通事故发生在保险有效期内。吴四化、李艳丽辩称：对于交通事故的发生、事故责任认定及交通事故造成原告受伤的事实无异议，因车辆投保了交强险及商业三者险，由保险公司赔偿，对原告的请求没有异议。太平洋保险南海公司未到庭参加诉讼，其提交的答辩状中辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间；本起交通事故造成张芹死亡、原告受伤，关联案件（2019）皖0323民初83号（我司赔付737919.5元）、（2019）皖0323民初221号（原告王庆田，我司赔付53038.47元）合计赔付790957.97元（不含诉讼费）；原告的损失标准数额由法院认定，交通费无票据且已经赔付；鉴定费属于间接损失，不属于赔偿项目，不同意赔付，交强险及商业三者险约定不负责赔偿诉讼费。本院认为：被告吴四化、李艳丽、太平洋保险南海公司对于原告王庆田主张的交通事故发生的时间、地点、王庆田受伤后住院治疗的事实无异议，本院对王庆田主张的上述事实予以认定。由于本起交通事故的车辆使用人吴四化承担全部责任，车主李艳丽无需担责。王庆田的合理损失由太平洋保险南海公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分由吴四化承担。本起交通事故造成张芹死亡、王庆田受伤，通过诉讼，太平洋保险南海公司已经赔付79.095797万元，保险限额还有33.104203万元（100万+12.2万-79.095797万元），其中交强险限额还有医疗费限额1万元、伤残死亡限额3万元、财产损失限额0.2万元。王庆田起诉的医疗费、辅助器具、交通费在本院（2019）皖0323民初221号案件中已经赔付。此后，王庆田于2019年9月9日到蚌埠第三人民医院检查，花去检查费221元，同年10月10日至13日住院治疗，花去医疗费6731.75元，2019年12月12日在蚌埠第二人民医院检查，花去检查费708.6元。王庆田因本起交通事故造成左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位、左侧坐骨骨折，遗留骨盆畸形愈合，经安徽天平司法鉴定所评定构成十级伤残，其误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。王庆田的合理损失为：医疗费7661.35元、营养费4500元（50元/日×90日）、住院伙食补助费150元（50元/日×3日）、护理费11070元（123元/日×90日）、误工费20340元（113元/日×180日）、交通费200元（往返于固镇至蚌埠的门诊、住院、鉴定的交通损失）、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、财产损失2000元（电动车重置费），合计128301.35元。王庆田的诉讼请求本院予以支持。太平洋保险南海公司应在交强险限额内赔偿王庆田损失42000元，在商业三者险限额内赔偿王庆田损失86301.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王庆田损失42000元，在商业三者险限额内赔偿原告王庆田损失86301.35元，合计赔偿原告王庆田128301.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，被告太平洋保险南海公司负担150元，被告吴四化负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇二〇年六月八日书记员  王 璐注：太平洋保险南海公司将赔偿款128301.35元转账给王庆田（户名：王庆田，开户行：中国农业银行固镇支行，账号：62×××70）。太平洋保险南海公司将诉讼费150元缴纳给本院（请登录安徽政务服务网中公共支付平台【https：//www.ahzwfw.gov.cn】――“法院诉讼费”栏目，按如下所列缴款识别码交诉讼费用。缴款识别码：34032320WWR001849407）。吴四化将诉讼费321元缴纳给本院（请登录安徽政务服务网中公共支付平台【https：//www.ahzwfw.gov.cn】――“法院诉讼费”栏目，按如下所列缴款识别码交诉讼费用。缴款识别码：34032320WWR00184941X）。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1212号 申请执行人：李忠升，男，1969年11月27日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：朱学峰，男，1980年5月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：朱勤发，男，1954年1月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李忠升与被执行人朱学峰、朱勤发民间借贷纠纷一案中，现因该案已与（2019）皖1602执2311号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月一日 书 记 员  闫 石
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1008号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500805769263N。 负责人：齐光临，系该行行长。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：王建举，男，1982年11月2日出生，汉族，现住邢台市沙河市。 原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建行邢台分行）与被告王建举借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行邢台分行的委托诉讼代理人马小丽到庭参加诉讼，被告王建举经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 建行邢台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建举即归还原告借款本金38468.53元及截止到2019年7月9日的罚息3271.67元，共计41740.2元；自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止按合同约定支付利息、罚息等。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部诉讼费用。事实与理由：被告王建举于2017年7月3日通过网络与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号为：XXXX-XX-XXXX），合同约定原告向被告借款额度人民币50000元整，借款额度的有效期间自2017年7月3日至2018年7月3日，利率为固定利率，利率按照6%执行。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。约定还款日为借款额度到期日。同日被告与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》协议约定贷款种类为“快ｅ贷”，并约定贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，签约“借贷通”的银行卡号为62×××79。合同签订后，原告按照合同约定向被告王建举履行了发放借款本金的义务，但被告未能按照合同约定还款。截止到2019年7月10日，被告拖欠原告借款本金38468.53元，拖欠罚息3271.67元。综上所述。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王建举未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1、王建举于2017年7月3日向建行邢台分行申请中国建行银行“快ｅ贷”，签订了《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（合同编号：XXXX-XX-XXXX）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》第一条约定：借款额度为人民币伍万元整。第二条约定：借款额度有效期间为2017年7月3日至2018年7月3日。第三条约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条贷款计息、结息约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率／360＝月利率／30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有借款本金余额×日利率。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，签约“借贷通”的银行卡号：62×××79；签约“借贷通”的贷款账号：以后续页面显示的贷款账号为准。2、截至2019年7月9日王建举拖欠建行邢台分行借款本金38468.53元，拖欠罚息3271.67元，合计41740.2元。3、建行邢台分行称自2019年7月9日至今王建举未向其支付过借款本息等任何款项。 上述事实，有建行邢台分行提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，王建举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据建行邢台分行提交的证据及陈述进行审理。《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的签订系原被告双方真实意思表示,未违反法律的规定,真实合法有效,各方当事人应按合同约定实际履行。原告已依约向被告履行了发放贷款义务,被告未在约定期限内还款付息,已构成违约。原告请求被告支付拖欠的本金并按合同约定的年利率支付期内利息、罚息的诉请,符合法律规定,应予支持。关于建行邢台分行要求王建举承担保全费等实现债权的全部诉讼费用的诉请，其未提交证据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、王建举于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司邢台分行借款本金38468.53元、罚息3271.67元，合计41740.2元；并自2019年7月10日起以借款本金38468.53元为基数按照年利率9%给付罚息至款项实际付清之日止。 二、驳回中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由王建举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执59号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码9136088149247077XR。负责人：尹婷婷，行长。委托代理人：范燕兵，男，住江西省井冈山市，系该支行客户经理。被执行人：熊文龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。中国建设银行股份有限公司井冈山支行依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初397号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊文龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人熊文龙名下无财产可供执行。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月1日，本院向古城镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行7594.32元，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月十七日书 记 员  郭云梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2006号原告：吴首锟，女，1995年3月24日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被告:李华琛（又名华琛），男，1993年7月23日出生，汉族，籍贯北京市海淀区。原告吴首锟与被告李华琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴首锟到庭参加诉讼，被告李华琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴首锟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款本金共计15000元；2、请求判决被告支付利息，以借款15000元为基数，自起诉日起至本息清偿之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月25日原告通过手机银行转账借给被告人民币10000元，双方未约定还款期限;2019年10月9日原告通过手机银行转账借给被告人民币15000元，双方亦未约定还款期限。原告于2019年11月多次要求被告偿还借款，被告于2019年11月21日、2019年12月1日、2020年1月2日分别向原告偿还借款1000元、4000元、5000元，共计偿还借款10000元，截至起诉日被告未向原告归还借款总计15000元。为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告李华琛未到庭当庭答辩，但提交了书面答辩意见：我与原告于2018年7月建立恋爱关系，2019年9月分手后，原告主动提出向我补偿30000元，原告于2019年9月25日、10月9日分别向我转账10000元、15000元，合计25000元。此款为补偿性质，未提及系借款。后原告反悔，要求被告退还转来的25000元。我念在双方曾是恋爱关系，提出退还原告1.5万元，据此，先后于2019年11月21日、12月1日和2020年1月2日分别向原告退还1000元、4000元、5000元，共计10000元。因当时原告未按约定补偿我30000元，我就决定未将剩余的5000元退给原告。恋爱期间，我为到重庆与其见面以及原告到北京与我居住1个月左右等，为其付款90000多元，另外我曾转给原告1314元一笔、520元三笔有特殊意义的现金和5000元，都是恋爱时表现对原告的感情。根据原告当庭陈述，结合原告举示的证据以及被告邮寄至本院的书面答辩状和相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2018年确立恋爱关系，恋爱期间互有开销，以及双方通过微信相互转账现金。至2019年9月，双方谈及分手事宜，原告当庭称与被告还有可能在一起，故自愿补偿被告，先后于2019年9月25日、10月9日分别向被告通过微信转账10000元、15000元，合计25000元。原告还称，后发现被告还与其他女孩一起，认为被告欺骗自己，要求被告返还25000元。被告在书面答辩状中称，“本人提出退还15000元”，被告先后于2019年11月21日、12月1日和2020年1月2日分别向原告通过微信偿还1000元、4000元、5000元，共计10000元；被告在书面答辩状中又称，“原告没有按照约定给付30000元的补偿款，仅给25000元，本人决定不再把剩余的5000元退给她”。原告请求被告偿还15000元，并要求从起诉之日起至本息清偿之日止，按照年利率6%计算资金占用损失。本院认为，结合现有证据及被告李华琛的书面答辩状，被告承诺偿还原告15000元，且被告按承诺已实际偿还原告10000元。该承诺系被告对原告转款25000元中15000元的自认，故该15000元的借贷事实成立，本院予以确认。被告应当依法按照自己的承诺偿还余下的5000元，并以5000元为基数从起诉之日起至本息清偿之日止，按照年利率6%计算资金占用损失。原告请求的其他款项，无证据证明系借贷法律关系，且被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告李华琛（又名华琛）在本判决生效后十五日内偿还原告吴首锟借款本金5000元，并以5000元为基数从起诉之日即2020年5月13日起至本息清偿之日止，按照年利率6%计算资金占用损失；二、驳回原告吴首锟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预缴），由原告吴首锟负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月十日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执793号聂彦苹（被执行人）：聂彦苹罚金一案，申请执行标的共计55400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0725刑初59号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十二日书记员  殷宪峰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1474号原告：许美蓉，女，1980年10月20日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高鹏友，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小君，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：吴越，男，1982年12月22日生，汉族，住南京市秦淮区。原告许美蓉与被告吴越民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美蓉及其委托诉讼代理人高鹏友，被告吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美蓉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还借款700000元及利息（利息以70万元为基数，自2018年1月1日至2018年4月30日期间，按月利率2%计算；自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告先后向原告借款合计70万元，被告承诺前六个月每月支付利息1.4万元。2017年12月1日被告支付原告2017年11月份利息1.08万元，2018年1月10日被告支付原告2017年12月份利息1.4万元，此后被告再未支付利息。原告多次向被告催要利息及退还本金未果。2018年1月1日至2018年4月30日，被告应当支付利息合计5.6万元。原告本可以要求被告自2018年5月1日起，仍然按照月息2%支付利息，但念及同学关系，原告仅按照年利率6%主张利息至债务全部清偿之日止。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴越辩称，不认可70万元为借款，因被告投资经营英语培训学校，原告主动找到被告说她有闲置的钱，当时应该是投资。原告围绕诉讼请求提交了微信截图、支付宝截图、银行交易流水和业务回单等证据，被告吴越提交了投资款凭证、解约协议等证据。当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年11月，被告称有赚钱的项目，邀请同学投资，原告遂向被告转账10万元，其中2016年11月1日，通过上海银行账户向被告招商银行尾号0247的账户转账4万元，次日，又通过浦发银行账户转账2万元、通过微信转账4万元。被告将10万元用于投资“钱宝”项目，在2016年11月份到2017年10月期间，被告每月按2%的利息标准向原告支付利息。2017年11月7日，原告通过其浦发银行尾号7325的账户向被告招商银行尾号0247的账户转账60万元。2017年12月1日，被告向原告出具一份《投资款凭证》，载明：今收到许美蓉投资款70万元，用于南京汤姆客少儿英语校区的建设和运营；六个月内每月分红给许美蓉14000元，后续分红根据校区运营情况确认；如遇重大问题，吴越有权提前终止许美蓉的投资，退还本金；半年后许美蓉每年可赎回资金4次，可赎回全部或部分资金。2017年12月1日，被告通过微信向原告转账1.08万元，作为2017年11月份的收益；2018年1月10日，被告向原告转账1.4万元，作为2017年12月份的收益。之后被告未再向原告支付其他款项。2019年8月9日，原告通过微信向被告催要还款，要求拿回全部70万元，被告于10月提出还款方案，表示由其个人归还20万元，剩余50万元待“钱宝”里的钱赎出后按实际剩余的金额归还，原告未同意该方案。庭审中，原告陈述，其将钱款转账至被告账户后，未收到被告出具的借条，经原告催要，被告才出具上述《投资款凭证》，原告未在该凭证上签字，不认可该凭证对款项性质的表述。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告为获得固定利息收益，向被告转账70万元，现被告辩称原告的款项系对其经营的英语培训学校的投资，并举证《投资款凭证》，经本院审查，该凭证仅对款项收益分配及退款相关事项进行了约定，对于实际经营及风险分担等事项并无约定，且明确可以“提前终止投资、退还本金”，从其内容和形式均可以判断，该凭证名为投资实为借贷，原、被告之间系借贷关系，原告转账的70万元应认定为出借款项，被告已支付的两笔收益应认定为其向原告支付的利息，故原告主张归还借款本金70万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，按照被告在《投资款凭证》中的承诺，自2018年1月1日至2018年4月30日期间，应按月利率2%计算利息；自2018年5月1日起至2019年8月19日期间的利息，原告主张按照年利率6%计算，未超出现行法律关于民间借贷利息标准的上限，本院依法予以支持；自2019年8月20日至实际还款之日期间的利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴越于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许美蓉归还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2018年1月1日起至2018年4月30日期间，按月利率2%计算；自2018年5月1日起至2019年8月19日期间，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12025元，减半收取6012.5元，由被告吴越负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年六月五日见习书记员  葛园园
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执467号被执行人：赵辉，男，1987年3月12日出生，汉族，住原阳县。关于赵辉罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵辉于判决生效后十日内缴纳罚款，因赵辉未按照上述生效法律文书履行，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，后经本院调查被执行人住所地村委会工作人员证实被执行人长期不在家中。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人赵辉有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  毛贻国审判员  肖成军二〇二〇年六月二十九日书记员  李佰瑜
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初2313号     原告：罗坤，男性，1985年08月14日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：赵悦，女性，1992年03月24日出生，汉族，住四川省苍溪县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   两原告共同委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，组织机构代码91610700295449648M。   法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。   委托代理人：冀晓彤、段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。   罗坤、赵悦与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，陕西广厦投资发展集团有限公司申请追加浙江宏城建设集团有限公司为共同被告，理由是被告未按期办理房产证系被申请人浙江宏城建设集团有限公司非法扣留了被告的案涉项目工程资料所致，该争议事实已经汉中市中级人民法院审理裁判并判决被申请人浙江宏城建设集团有限公司承担相应的法律责任，且已经进入执行阶段，故被申请人属于必须共同参加诉讼的当事人，应当参加诉讼。   本院认为，原告与被告之间系商品房预售票合同纠纷，被告与被申请人系建设工程施工合同关系，二者并非同一法律关系且适用不同的合同约定和法律规定，且根据被告提交的汉中市中级人民法院判决内容显示，被告与被申请人之间的判决内容为逾期交房违约金，与原告请求的逾期办理产权证违约金并非共同的诉讼标的，综上所述，被告申请追加浙江宏城建设集团有限公司不符合法律规定 。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：   驳回陕西广厦投资发展集团有限公司追加浙江宏城建设集团有限公司为共同被告的申请。     审判长   胡喆   人民陪审员   吴建军   人民陪审员   张玉波                                 二〇二〇年六月八日     书记员   张顺帆
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初147号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张沙取，男，1970年2月24日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。现住云南省元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被元阳县公安局取保候审，2020年5月29日由元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人张沙取犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于6月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人张沙取到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日10时许，被告人张沙取无证驾驶非营运车辆云G8D382小型面包车由元阳县马街乡登云村方向驶往马街村方向。该车核定载客7人，实际载客14人，行到马木公路K8+700M处时，被民警当场查获。被告人张沙取对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张沙取在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人马某的证言；乘车人员信息登记表；现场人车合一照片；被告人张沙取的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张沙取违反道路交通安全法，无证驾驶非营运车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张沙取犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人张沙取经传唤到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人张沙取犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人张沙取犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张沙取犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。并处罚金人民币3500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年六月十七日书记员 陶婷婷
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2966号                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序              小额诉讼程序                                                诉讼参加人                          原告              聂明江，男，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。      委托诉讼代理人：周茂江，男， 1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。                              被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年5月15日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款398743元为基数按每日万分之一暂计算至2020年5月15日为43662元；2.本案诉讼费用由被告贵阳合纵置业有限公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。本院于2020年5月26日收到原告诉状，原告诉请中2017年5月15日至5月25日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。被告贵阳合纵置业有限公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2017年5月26日至2020年5月15日为43263.62元（398743元×0.0001×1085天）。2020年5月16日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告聂明江支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（截至2020年5月15日为43263.62元，自2020年5月16日起继续以39.8743元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告聂明江交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      二、驳回原告聂明江的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取446元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年六月十日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1477号原告：章西英，女，1942年3月17日出生，汉族，住址河南省淮滨县。委托诉讼代理人：胡春彬（系原告女婿），男，1958年1月25日出生，汉族，住址河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。被告：高金明，男，1970年7月12日出生，汉族，住址河南省淮滨县。原告章西英与被告高金明返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院于2020年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章西英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章西英的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章西英撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告章西英负担。审判员  王仁地二〇二〇年六月二十三日书记员  黄世昌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3002号原告:中国工商银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山镇牛山北路2号。主要负责人：***，行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：戚苏云，女，1994年3月12日出生，汉族，住东海县。被告：朱大伟，男，1991年1月19日出生，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称东海工商银行）与被告戚苏云、朱大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海工商银行的委托诉讼代理人李婷，被告朱大伟到庭参加诉讼，被告戚苏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告贷款本金338905.16元，利息14466.23元，本息共计353371.39元（利息计算至2020年3月31日，2020年4月1日之后按照年利率7.546%直至还清款项之日止）；2、原告对被告共有的位于东海县房产拍卖、变卖后所得款项在抵押担保范围内优先受偿；3、被告支付律师费2500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为34.7万元，贷款期限为30年，借款执行浮动利率，当期执行利率为年利率5.39%。同时被告用位于东海县的房产为此笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记。原告己依合同约定履行放款义务，但被告自2019年6月开始，就没有按时履行还款义务。根据合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。另被告提供了抵押担保，应依法承担抵押担保责任。被告戚苏云未答辩。被告朱大伟承认东海工商银行的诉讼请求。本院经审理查明认定以下事实：2017年9月26日，东海工商银行与戚苏云、朱大伟签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为34.7万元，贷款期限为30年，按月还本付息。借款执行浮动利率，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，当期执行利率为年利率5.39%。贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同时，两被告用位于东海县的房产为此笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记，担保债权的数额为34.7万元。原告按约履行放款义务后，被告自2019年6月起就没有按时履行还款义务，遂产生纠纷。另查明，东海工商银行为实现本案债权，按约需向江苏华天人律师事务所支付律师费2500元。以上事实，有原告举证的《个人借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证等在卷佐证。本院认为：东海工商银行按约履行了发放贷款的义务，两被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。原告有权依照合同约定提前收回已发放借款，并要求两被告承担利息、罚息及律师费。原告与两被告之间的房地产抵押合同合法有效，且办理了抵押登记，原告可以对该抵押物协议折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚苏云、朱大伟于本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行借款本金338905.16元及利息、罚息（2020年3月31日之前的利息、罚息合计14466.23元，自2020年4月1日起按年利率7.546%计算至付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司东海支行有权对被告戚苏云、朱大伟共有的位于东海县房产实现抵押权；三、被告戚苏云、朱大伟于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行支付律师费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3569元，由被告戚苏云、朱大伟负担（已由原告预付，由两被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7138元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月二十三日书记员  汤甜甜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1511号原告：漯河市凯达物流有限公司,住所地:漯河市召陵区人民东路东段路北中国石油加油站对面。法定代表人：荆红涛，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：郝红福，男，汉族，1981年6月10日出生，住襄城县。原告漯河市凯达物流有限公司诉被告郝红福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告漯河市凯达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告雇佣司机，被告经常出车为由借支现金，2015年3月26日借支3000元，2017年1月15日借支9500元，经原告多次催要，被告无故拒不归还。经审查，被告郝红福目前具体住址和联系方式不详，致使诉讼文书不能送达。本院认为，原告漯河市凯达物流有限公司要求被告郝红福偿还借款12500元，但不能提供被告郝红福的具体准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市凯达物流有限公司的起诉。案件受理费60元，依法予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  陈红涛二〇二〇年六月十八日书记员  吕文涛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执349号之一 申请执行人吴宝莹，女，1991年12月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司，住所地宁波保税区南区庐山西路167号16幢一楼，组织机构代码:MA282GFC6。 法定代表人王建荣。 申请执行人吴宝莹与被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司劳动争议仲裁一案，宁波保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬保税劳人仲案字（2020）8号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴宝莹向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司给付27500元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。2020年5月25日，经另案申请执行人申请，本院受理了被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司的破产申请并指定了破产管理人。截至2020年06月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司采取罚款措施，同时对被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及短信书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周王军
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2278号原告：腾冲悦驰汽贸有限责任公司。法定代表人：周新明，该公司总经理。住所：腾冲市。统一社会信用代码：91530522MA6K6XF98P。委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：保山天马汽车服务有限责任公司。法定代表人：刘国崇，该公司经理。住所：保山市隆阳区。统一社会信用代码：915305007098976367。原告腾冲悦驰汽贸有限责任公司与被告保山天马汽车服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月8日，原告腾冲悦驰汽贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告腾冲悦驰汽贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取2539元，由原告腾冲悦驰汽贸有限责任公司负担。审判员  陶自广二〇二〇年六月十日书记员  杨宏斌
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初319号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人周光全，男，1987年1月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人吉开，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人周光全犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人周光全及指定辩护人吉开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人周光全以能够为他人办理机动车驾驶证为由，伙同他人骗取文某1、文某2、文某3的现金共计28500元。案发后，周光全取得被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，抓获经过，户口证明，被害人文某1、文某2、文某3的陈述，驾驶证，微信转账记录，驾驶人信息查询结果单，手机截图，谅解书，收条，认罪认罚具结书，视听资料，被告人周光全的供述等证据。公诉机关认为，被告人周光全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。周光全认罪认罚，积极退赃，取得谅解，建议判处周光全一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人周光全及辩护人吉开对公诉机关指控的事实、出示的证据及量刑建议未提出异议。经审理查明，2019年12月，被告人周光全以能够为他人办理机动车驾驶证为由，伙同他人骗取文某1、文某2、文某3的现金共计28500元。案发后，周光全退赔全部赃款并取得被害人谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，本院予以采信。本院认为，被告人周光全以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人数额较大财物的行为己构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周光全认罪认罚，积极退赃，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人周光全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月十日法官助理张帮书记员杨兴群
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1459号 申请人：葛焙焙,女,1988年1月30日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:田凤齐（曾用名：田欣）,1985年5月25日出生,女,汉族,安徽省亳州市人，现住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初2093号民事裁定书，立案执行申请执行人葛焙焙与被执行人田凤齐买卖合同纠纷一案中，本院分别于2020年4月16日、2020年6月4日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  任 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5531号原告：郝丽晓，女，1992年11月11日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：陈俊宇、朱晨，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习人员。被告：玛姿宝（中国）有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇华山路22号(2号厂房)。法定代表人：张海营。原告郝丽晓与被告玛姿宝（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案，原告郝丽晓于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郝丽晓撤回起诉。案件受理费10元，由原告郝丽晓负担。审判员  刘礼霞二〇二〇年六月十日书记员  卢丽萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢3258号申请执行人:李其敢，男，1967年10月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人:方文岁，男，1972年10月22日出生，汉族，住苍南县。申请执行人李其敢依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01939号民事判决，于2019年12月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28000元及利息等。本院于同日立案执行，并以邮政专递收寄方式向被执行人方文岁发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方文岁的财产情况，查明被执行人方文岁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。本院于2020年6月5日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人方文岁在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年6月14日，被执行人尚欠申请执行人本金28000元及利息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢3258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十七日书记员  徐琼琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8647号 原告王某,男,1987年11月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告张某,男,1986年01月08日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元，由原告王某负担。 审判员 马 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 桑士勇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2763号原告唐大臣，男，1993年6月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人赵丽，重庆领通律师事务所律师。被告孙蜜蜜，女，1991年6月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告朱瑜，男，1982年3月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告唐大臣与被告孙蜜蜜、朱瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐大臣到庭参加诉讼，被告孙蜜蜜、朱瑜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因急于周转资金，于2019年8月27日向原告借款15万元，并出具了借条，约定了还款期限和利息计算标准。现被告只偿还了借款8万元，尚余借款本金7万元及利息未偿还，请求人民法院判令二被告向原告归还借款本金人民币7万元及利息（以7万元为基数，按月利率2%，自2019年8月27日起至被告全部还清本息止，利随本清），诉讼费由被告承担。被告孙蜜蜜、朱瑜未答辩。原告向法庭举示了原告唐大臣中国建设银行个人账户支出交易明细一份，被告孙蜜蜜书写的借条一份，二被告身份证复印件两份。被告经本院传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。本院查明，被告孙蜜蜜因资金周转所需，于2019年8月27日向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，约定于2019年9月6日17时前还款，利息按照月利率2%计算。借款期限届满后截止2019年12月，被告孙蜜蜜共计偿还了借款本金8万元，剩余借款本金7万元经原告催收，被告孙蜜蜜至今未履行偿还借款本息的义务，原告诉讼来院。本院认为，被告向原告借款后应当按照约定及时履行偿还借款本息的义务，但被告孙蜜蜜违背诚实信用原则，不及时履行偿还借款本息的义务，应当承担及时清偿的法律责任，原告主张被告孙蜜蜜借款的事实成立，对原告要求被告孙蜜蜜清偿借款本息的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告未提交证据证明二被告的夫妻关系，也未提交证据证明孙蜜蜜所借债务系二被告的共同债务，对原告主张被告朱瑜共同偿还孙蜜蜜所借债务的诉讼请求本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙蜜蜜在本判决生效后十日内偿还原告唐大臣借款本金7万元，并从2019年8月27日起按照月利率2%的标准支付资金利息至清偿之日止。二、驳回原告唐大臣对被告朱瑜的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866.00元，减半收取933.00元，由被告孙蜜蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年六月十七日书记员  刘 蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5994号原告：孟某1，男，2005年6月6日出生，汉族，学生，住址：沈阳市大东区。法定代理人：吴某，系孟某1母亲，1978年4月26日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：孟某2，男，1969年6月2日出生，汉族，沈阳市大东区市政管理所工作人员，住址：沈阳市沈河区。原告孟某1与被告孟某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告诉称，要求被告支付拖欠的28个月抚养费84000元。被告孟某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在沈阳市沈河区，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖，因此申请将此案移送至沈阳市沈河区人民法院。本院经审查认为，被告孟某2提交了房地产买卖合同、入住通知书、《沈阳市沈河区泉园街道上木厂社区委员会情况说明》及客户电费交费（结算）明细，用以证明其在沈阳市沈河区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提交的证据，足以证明孟某2居住在沈阳市沈河区已满一年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告孟某2对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓强二〇二〇年六月三十日书记员  孔斯文
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执315号申请执行人中国银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号。负责人雷旭，系该支行行长。被执行人周和文，男，1979年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。依据玉山县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）赣1123民初2051号民事判决书，本院于2020年3月17日立案执行申请人与被执行人信用卡纠纷一案。2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对名下车辆予以了查封，但未实际控制车辆，故未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2020年5月6日，本院进行二次查询，2020年5月27日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月3日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款34233.79元，承担执行费413.51元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执315号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年六月十七日书记员 陈伟英
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执360号 孙鹏、程婷： 本院立案执行你（单位）与申请执行人**民间借贷纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买民间借贷理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年四月十五日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初2945号原告：王红心，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王炯，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省太康县，系原告王红心之弟。被告：刘凯，男，1992年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：宋玉玲，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省太康县，系被告刘凯之母。被告：李宁，女，1992年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告王红心与被告刘凯、李宁返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红心委托诉讼代理人王炯，被告刘凯委托诉讼代理人宋玉玲、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告替其垫付的电费款、整理土地费用共计9580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年下半年承包了原告的土地共计220亩种植农作物，承包期限至2019年10月30日止，到期后，被告收获了成熟的农作物，对耕地上遗留的庄稼秸秆、杂草等物未做清理。租赁期间浇地的电费3500元也一直拖欠着，原告多次和被告协商此事，要求被告把土地整理好、把拖欠行政村的电费付清，被告以原告拖欠有自己一万余元的肥料为由，让原告替自己把土地上的秸秆等杂物整理好，拖欠电费替自己交付，原、被告之间农资债务就相抵消，原告找工人整理了土地（玉米秆粉碎、清除杂草、玉米根粉碎）共花费6080元、替被告垫付电费3500元，共计花费9580元，可被告不履行自己的诺言，向原告多次索要农资款，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘凯、李宁辩称，原告没有证据能够证实替被告垫付3500元电费，原告也从未给被告垫付过电费款，至于村委会证明扣除原告3800元电费与被告刘凯没有任何关系，原告不应当向被告主张电费款；原告诉称欠被告肥料款是事实，法院已作出判决，但原告所诉整理土地6080元不是事实。本院经审理认定事实如下：原告王红心系太康县高朗乡枣园行政村王辛庄村村民，其在本行政村流转部分农户土地进行农作物种植，原告与被告刘凯系朋友关系，被告刘凯与被告李宁系夫妻关系。2019年被告刘凯从原告处承包了部分土地进行种植。后原告以被告刘凯在承包土地期间欠原告电费及整理土地费用共计9580元为由向本院提起诉讼。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告以被告拖欠其承包原告土地时浇地的电费及整理土地（粉碎农作物秸秆等）的费用共计9580元为由向本院提起诉讼，原告提供的证据有行政村证明及土地承包经营户的证言，收缴电费系电力企业的业务行为，且行政村证明内容为行政村扣除王红心电费；经本院向到庭承包经营户调查，承包经营户并不能证明被告欠原告土地整理费具体数额。原告请求被告支付垫付电费及整理土地的费用共计9580元的诉讼请求，证据不足，被告亦不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王红心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王红心负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二〇年六月二十九日书记员  陆昆峰
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2947号                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序              小额诉讼程序                                                      诉讼参加人                    原告              袁仕菊，女，1988年10月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。      李高发，男，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。      委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年12月30日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款565862元为基数按每日万分之一暂计算至2020年5月20日为49117元；2.本案诉讼费用由被告贵阳合纵置业有限公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                              裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告贵阳合纵置业有限公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2017年12月30日至2020年5月20日为49117元（565862元×0.0001×868天）。2020年5月21日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告袁仕菊、李高发支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（截至2020年5月20日为49117元，自2020年5月21日起继续以56.5862元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告袁仕菊、李高发交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取514元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年六月十日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执752号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行,住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角(台湾城),统一社会信用代码91371302734733035D。 主要负责人:郭胜洋,行长。 被执行人：韩金,男,1988年11月28日出生,汉族,住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂西城分行与被执行人韩金信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初12357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务66732.45元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初671号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王国平，男，1972年4月20日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年9月26日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月18日被本院决定逮捕，6月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）695号起诉书指控被告人王国平犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月31日19时许，被告人王国平持Ａ型机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的二轮摩托车，上路行驶至宜兴市路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王国平血液中乙醇含量为91ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人王国平归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王国平的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人王国平具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人王国平判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王国平在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人王国平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王国平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年六月二十三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4876号之一原告：朱怡。委托代理人：杨丽。委托代理人：王小梅。被告：刘力。委托代理人：李泽亚。委托代理人：范剑波。本院在审理原告朱怡与被告刘力不当得利纠纷一案，原告于2020年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱怡撤回起诉。案件受理费减半收6099元、财产保全费4719元合计10818元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二〇年六月二十二日书记员 茅冬梅
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初110号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：刘正江              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1994年2月24日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2019年4月12日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留。同年5月7日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）118号                  指控事实              2019年4月11日15时许，顺路直递公司员工刘正江到位于万达万紫千红门面“果茶先生遇尚鲜花小姐”奶茶店取货时，趁无人注意顺手将放在该奶茶店吧台上的一部苹果X手机偷走，当日18时许，刘正江在约定地点归还手机时被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币4193元。该手机已追回并返还给被害人丁某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人刘正江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘正江犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘正江认罪认罚，具有坦白情节，积极退赃，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘正江犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                              二〇二〇年六月四日            书  记  员   程  子  涵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3279号 被执行人：吉瓦木且，男性,2000年1月1日生，汉族，住四川省越西县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1992号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吉瓦木且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吉瓦木且未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3279号案件终结本次执行程序。 被执行人吉瓦木且负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1890号原告王海彬，男，生于1975年3月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人熊竹，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告李超群，女，生于1985年10月1日，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。统一社会信用代码：914304008850707422。负责人赵智国，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告刘小锋，男，生于1995年3月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，公司经理。委托代理人童莹，公司员工。被告刘吉明，男，生于1966年8月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人蔡军，总经理。委托代理人甘良钰，公司员工。原告王海彬诉被告李超群、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（简称人民财险衡阳分公司）、刘小锋、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）、刘吉明、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称天安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王海彬及委托代理人熊竹、被告李超群、被告人民财险衡阳分公司委托代理人周光伟、被告刘小锋、刘吉明、被告天安财险遵义支公司委托代理人甘良钰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2019年11月26日，被告李超群驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车与刘小锋驾驶的川Ｅ×××××号车发生碰撞后，又与刘吉明驾驶停靠在路边的贵Ｃ×××××号车碰撞，造成坐在川Ｅ×××××号车上的原告受伤，经交警大队认定，被告李超群承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗9天。湘Ｄ×××××号小型轿车投保于人民财险衡阳分公司，川Ｅ×××××号车投保于人民财险遵义分公司，贵Ｃ×××××号车投保于天安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费2758.61元、误工费16050元、护理费6420元、营养费3000元、住院伙食补助费900元，共计29128元。被告李超群辩称：对事故责任划分无异议，车辆已在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在承保范围内赔付。事故发生后垫付医疗费1252.38元，请求在本案中一并处理。被告人民财险衡阳分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。湘Ｄ×××××号车在我公司投保有交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，我公司在保险范围内理赔。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告乘坐车辆分别与湘Ｄ×××××号车和贵Ｃ×××××号车发生碰撞，属两车的第三者，应由两车交强险共同承担。医疗费按票据金额计算，无院外护理和加强营养医嘱，护理期和误工期认可9天，标准按居民服务业计算，住院伙食补助费认可70元／天。被告刘小锋辩称：我在事故中无责，不应承担赔偿责任。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，原告系我公司承保车辆乘客。李超群承担事故全部责任，原告损失未超出交强险限额，应由湘Ｄ×××××号车承保保险公司在交强险内赔付。对原告诉请项目请人民法院依法审查认定。被告刘吉明辩称：我在事故中无责，不应承担赔偿责任。被告天安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，原告虽系我车第三者，但我公司承保车辆在事故中无责，原告损失未超出交强险限额，应由人民财险衡阳分公司在交强险内赔付。对原告诉请项目意见同人民财险衡阳分公司一致。经审理查明：2019年11月26日15时0分，李超群驾驶湘Ｄ×××××号车小型轿车搭载罗明荣由习水县民化镇三元村往木楠小学方向行驶，在木楠坝路段与刘小锋驾驶的川Ｅ×××××号车小型轿车（搭载王海彬、倪正强、杨财品）发生碰撞后，川Ｅ×××××号车小型轿车又与由刘吉明驾驶停靠在路边的贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，造成李超群、刘小锋、罗明荣、王海彬、杨财品、倪正强受伤及三车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，李超群承担事故全部责任，刘小锋、刘吉明、罗明荣、王海彬、杨财品、倪正强无责任。原告受伤后，在习水县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4010.99元，诊断为额部挫裂伤，全身多处软组织损伤，左侧多发肋骨骨折。另查明：被告李超群持有Ｃ1型机动车驾驶证，湘Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为李广祥，该车在人民财险衡阳分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔。被告刘小锋持有Ｃ1型机动车驾驶证，川Ｅ×××××号车小型轿车登记所有人为陈永杰，该车投保于人民财险遵义分公司。被告刘吉明持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为刘吉明，该车投保于天安财险遵义支公司。事故发生后，被告李超群垫付医疗费1252.38元。上述事实有原被告身份证复印件、事故责任认定书、保险单及抄件、驾驶证、行驶证、病历，收费票据等证据证明。本院认为，被告李超群违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认定原告误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告诉请损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费4010.99元；2、误工费90天×107元/天＝9630元；3、护理费30天×107元/天＝3210元；4、营养费酌情认定1000元；5、住院伙食补助费900元，以上共计18750.99元，由被告人民财险衡阳分公司在交强险内赔付。事故发生后，被告李超群垫付医疗费1252.38元，为鼓励救助并减少当事人诉累，由人民财险衡阳分公司直接给付李超群1252.38元，并赔付原告王海彬17498.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告王海彬交通事故赔偿款17648.61元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告李超群垫付款1102.38元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告王海彬的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告李超群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年六月十日法官助理冷勤梅书记员罗成
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1321号 申请人：韩予东，男，汉族，1981年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈忠芳，女，回族，1969年10月18日出生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初2462号民事判决书，立案执行申请执行人韩予东与被执行人陈忠芳民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年4月10日、2020年4月29日、2020年6月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 伟
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初109号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人刘广智，男，1998年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市新青区，捕前住山东省阿县刘集镇刘集村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月21日被范县公安局刑事拘留，同年11月28日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘广智犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人刘广智及其辩护人胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份，被告人张某1在山东省聊城市成立“智贷金融”公司，招募朱某（已判刑）、刘广智、苏怀雷（已判刑）、王作展（已判刑）等十余人，由张某1、朱某负责管理，统一配发手机，以金融一体机能办理贷款为由，用电脑或手机在微信群里发布快速办理信用卡或贷款的虚假广告信息，让被害人向其指定银行账号或微信转账的形式缴纳定金、点位费或一体机购买费。被告人刘广智在智贷金融公司担任会计兼财务内勤，负责统计集团人员骗来钱款的金额，向同事提供客户给公司汇款的银行账号，收取同事转来的被骗客户的定金，向客户发送客户申请贷款已经通过审核的虚假信息，收取且负责将一体机发送给被骗客户。2017年2月21日，公安民警在聊城市开发区裕昌国际小区接待中心二楼将该犯罪集团查获。核实被害人共计51人，诈骗金额为198118元。其中，刘广智本人销售一体机诈骗被害人赵某钱款5500元。刘广智于2019年10月21日到范县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人刘广智伙同他人以非法占有为目的，利用互联网实施诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人刘广智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘广智有自首情节，主观恶性较小，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月份，被告人张某1（已判刑）在山东省聊城市成立“智贷金融”公司，后招募朱某、苏怀雷、王作展、宋先帅（均已判刑）、刘广智等人员，由张某1、朱某负责管理，统一配发手机，以“金融一体机”能办理贷款为由，用电脑或手机在微信群里发布快速办理信用卡或贷款的虚假广告信息，让被害人向其指定银行账号或以微信转账的形式缴纳定金、点位费或一体机的购买费用。被告人刘广智在智贷金融公司担任会计兼财务内勤，负责统计集团人员诈骗钱款的数额，向实施诈骗的同事提供收取客户汇款的银行账号，收取同事转来的被骗客户的定金，通过网络软件向客户的电话上发送客户申请贷款已经通过审核的虚假信息，负责将一体机发送给被骗客户，同时也销售一体机实施诈骗，其中，刘广智本人销售一体机诈骗被害人赵某钱款5500元。2017年2月21日，公安民警在聊城市开发区裕昌国际小区接待中心二楼将该犯罪集团查获。核实被害人共计50余人，诈骗金额为20余万元。刘广智于2019年10月21日到范县公安局投案。在本案审理过程中，刘广智主动退赃5500元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘广智的照片及户籍证明，伊春市公安局新青分局新青派出所出具的前科证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、通话记录、微信聊天转账截屏，证人张某1、朱某、张某2证言，被害人赵某的陈述，被告人刘广智的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广智以非法占有为目的，利用互联网实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘广智在张某1为首的诈骗集团协助张某1进行管理，系从犯，且其能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并主动退赃，积极缴纳罚金，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人刘广智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘广智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  祖 伟审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 阳
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初2033号之一 原告：唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会，住所地：唐山市开平区越河镇税务庄东街村。 法定代表人：马久华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 被告：刘汉久，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 第三人：唐山市浩澜房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区金土地文化商业中心A座一层北区。 法定代表人：郑新，该公司经理。 原告唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会与被告刘汉久、第三人唐山市浩澜房地产开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会负担。 审 判 长  杜宝忠 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  雷 飞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李玉清
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初63号 原告：叶静，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：王友杏、陈芙蓉（实习），贵州八辩律师事务所律师。 被告：重庆广通建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，统一社会信用代码915001132034450501。 法定代表人：邹贤伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨会，系该公司职工。 被告：何思兴，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：贵州丰联矿业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街36号，统一社会信用代码915200005806961704。 法定代表人：林德俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡春燕、李春贵，兴义市黄草法律服务所法律工作者。 原告叶静与被告重庆广通建筑工程有限公司、何思兴、贵州丰联矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。 原告叶静向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆广通建筑工程有限公司、何思兴连带支付原告工程欠款313000元；2.判令被告贵州丰联矿业有限公司在欠付工程款范围内向原告承担支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何思兴承接被告贵州丰联矿业有限公司部分改造工程项目后，将久丰煤矿的入井大堂工程、安福煤矿的煤场水沟工程、空气能基础工程及贵定兴隆煤矿井口堵水工程等项目发包给原告施工。工程竣工后，经原告与被告何思兴于2019年7月28日结算，尚有工程款313000元未付，被告何思兴挂靠被告重庆广通建筑工程有限公司，结算后，原告多次向被告重庆广通建筑工程有限公司、何思兴索要工程款，但被告重庆广通建筑工程有限公司、何思兴以被告贵州丰联矿业有限公司未支付工程款为由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，本案原告给被告贵州丰联矿业有限公司的久丰煤矿、安福煤矿、兴隆煤矿承接工程，应以被告贵州丰联矿业有限公司的久丰煤矿、安福煤矿、兴隆煤矿作为被告分别起诉，不属于诉的合并审理情形。故本院认为本案中应以被告贵州丰联矿业有限公司的久丰煤矿、安福煤矿、兴隆煤矿作为被告分别起诉，而不能合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回叶静的起诉。 预交案件受理费2998元，退回叶静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年六月十日 书记员 张怀权（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1483号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山路与蔡新路交叉口，统一社会信用代码:91340400850225476B 主要负责人:唐斌，该行行长。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所律师。 被告：刘亮，男,1984年4月26日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与被告刘亮金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢767号申请执行人万血川，男，1967年4月28日出生，汉族。被执行人朗宁，男，1971年9月7日出生，汉族。被执行人重庆创能再生资源有限公司，法定代表人冉会，证件号码68392004-0。被执行人重庆奇达物流有限公司，法定代表人朗翼，证件号码66355087-1。关于万血川申请执行重庆奇达物流有限公司、朗宁、重庆创能再生资源有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民执字第02737号执行和解协议向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2019年6月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16,457,714.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年六月十日书记员 刘丽莎
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执230号之一申请执行人：宝应骏亮机械冲压件厂，住所地在宝应县。被执行人：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行宝应骏亮机械冲压件厂与扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人宝应骏亮机械冲压件厂于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3930号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 王云鹏二〇二〇年六月八日书记员 沈 涛
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执2152号 申请执行人丽水易尚企业破产清算事务所有限公司与被执行人浙江五洲实业有限公司、温州五洲人造革有限公司、浙江上尚光能有限公司、张才金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丽水易尚企业破产清算事务所有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0303执2152号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2087号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该行员工。 委托诉讼代理人:孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：汪昶，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江卉，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称桐城村镇银行）与被告汪昶、江卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城村镇银行的诉讼代理人袁杨、孙江涛，被告汪昶到庭参加诉讼，被告江卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪昶、江卉立即偿还借款本金498311.58元及利息、罚息35695.17元，本息合计534006.75元（截至2020年4月17日，后期罚息自2020年4月18日起按借款合同约定年利率12.3975%计算至本息全款付清之日止）；2、判令被告汪昶、江卉承担原告为本案支付的律师费5340元；3、被告汪昶、江卉如到期不履行给付义务，原告有权就拍卖、变卖或折价位于桐城市阅城国际花园9幢124等2户房产（原不动产权证号：2012字第60668号、2012字第60666号；桐国用2012第1162号、1161号）所得价款优先受偿；4、由被告承担原告为本案支出的全部合理费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年1月18日，原、被告双方签订合同编号村镇银行借字第20170017号《营业部支行借款及其他业务合同》一份，约定该合同项下的业务额度共计50万元，有效期自2017年1月18日至2020年1月18日。双方同意采用最高额抵（质）押方式进行担保。2017年1月18日，原、被告双方签订合同编号村镇银行最高额抵（质）字（2017）第0017号《最高额抵押（质押）合同》一份，就被担保的主债权种类、金额、抵押（质押）担保的范围等内容进行了约定。2017年1月19日，双方就约定抵押物办理了皖（2017）桐城市不动产证明第0000713号《不动产登记证明》。2019年2月2日，被告与原告签订合同编号村镇银行个人借字第20190025号《个人借款合同》一份，约定：借款额度为50万元；借款期限为12个月，借款额度有效期自2019年2月2日至2020年2月2日；贷款利率为年利率8.265%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；担保方式为保证等等。上述借款合同签订后，原告于2019年2月2日向被告指定账户转入50万元，并在借款凭证上明确贷款利率为年利率8.265%，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。借款到期后，被告未能按约还本付息。截至2020年4月17日，被告下欠借款本金498311.58元、利息22613.95元、罚息13081.22元未归还。故具状起诉，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求。 汪昶辩称，原告的陈述是事实，对原告的诉求没有意见。 江卉未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证及身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份；2.被告汪昶、江卉身份证、结婚证复印件各一份，证明汪昶、江卉系夫妻关系及身份情况；3.借款及其他业务合同、最高额抵押（质押）合同、抵押物产权证、不动产登记证明、个人借款合同、借款凭证、综合柜面业务系统屏幕打印件各一份，证明双方就案涉借款签订书面合同，对借款抵押约定的具体内容，以及被告下欠借款本息情况。汪昶对原告提交的证据均无异议。江卉未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《营业部支行借款及其他业务合同》、《最高额抵押（质押）合同》、《个人借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。汪昶以其名下的坐落于桐城市区地产为该笔借款作抵押，原告作为抵押权人有权依照担保法的规定对该抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪昶、江卉于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款本金498311.58元及利息、罚息35695.17元，本息合计534006.75元（利息计算至2020年4月17日，自2020年4月18日起至借款本金实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的年利率12.3975%计算）。 二、原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司对被告汪昶所有的坐落于桐城市区变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元，减半收取4570元，由汪昶、江卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 中华人民共和国担保法 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2817号 申请执行人临沂市三青楼房拆除有限公司。 被执行人临沂市富森房屋征收服务有限公司。 申请执行人临沂市三青楼房拆除有限公司与被执行人临沂市富森房屋征收服务有限公司纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初16209号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人临沂市富森房屋征收服务有限公司已履行完毕，2020年6月4日，申请执行人提交申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人临沂市富森房屋征收服务有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月九日