四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初298号 原告（反诉被告）：四川福美来新型建筑材料有限公司，住所地大英县蓬莱镇工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码91510923060333528A。 法定代表人：王琰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王登，该公司工作人员。 被告（反诉原告）：四川盛鸿宇胜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街21号1层，统一社会信用代码91510105MA6CRFTP6R。 法定代表人：罗海荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 原告四川福美来新型建筑材料有限公司诉被告四川盛鸿宇胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷案，于2020年3月4日立案后，被告四川盛鸿宇胜建筑工程有限公司于2020年4月20日提出反诉。本院依法进行审查后受理四川盛鸿宇胜建筑工程有限公司的反诉并将本反诉合并审理。本院依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。四川福美来新型建筑材料有限公司的委托代理人王登、四川盛鸿宇胜建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川福美来新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年10月31日签订的《石材供销合同》；2.请求法院依法判令被告立即向原告支付货款269723.37元。并以此为基数，按同期银行贷款利率由被告承担从起诉之日至付清全款之日的资金利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月31日，原告与被告就位于成都邛峡的翡翠湾悦府工程所需石材签订了《石材购销合同》，合同约定了产品名称、型号、单价等。合同签订后，原告依照合同约定及被告要求向被告运送相关产品，依据送货单核算，原告共向被告提供产品3077.504㎡。金额为747833.57元，截止今日，被告仅支付了478110.2元，尚欠原告货款269723.37元，对于上述欠款，原告曾多次向被告进行催讨，但被告均以各种不正当理由予以拒绝。恳请法院判如所请。 四川盛鸿宇胜建筑工程有限公司辩称：我方同意解除合同，因为原告公司产品质量存在瑕疵，给被告造成损失436626.6元，品跌货款后还应向被告支付相应损失，对于货款金额269723.37元不认可。 四川盛鸿宇胜建筑工程有限公司提出反诉请求：1.依法判令被反诉人支付因质量问题及延迟供货给反诉人造成的损失436626.6元，并以此为基数，按同期银行贷款利率由被反诉人承担从起诉之日至付清全款之日的资金占用利息；2.依法判令被反诉人支付本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，反诉人与被反诉人双方就成都邛崃翡翠湾悦府工程所需石材签订《石材购销合同》，根据合同第五条规定，被反诉人最迟应于2019年1月25日完成项目1-5#楼，6、7、13#楼所有供货，暂计10000平米，合同签订后，反诉人多次催促被反诉人及时供货，并于2018年12月26日派出员工前往被反诉方催促供货，截止2019年1月25日，被反诉人供货不足3000平米。被反诉人延迟供货行为违反合同第二条第七款约定、第五条及第十条约定。因被反诉人延迟供货，施工方拆除已有钢管脚手架，反诉人只能另行租赁高空吊篮，完成后续安装工作，就此被反诉人的违约行为给反诉人造成租赁吊篮租金损失215540元。2019年1月，反诉人在使用被反诉人提供的天然石材保温一体板时，反诉人发现被反诉人提供石材上墙后存在明显色差并及时告知被反诉人，被反诉人表示派工人进行处理，处理后石材色差依旧明显。2019年2月22日，涉案项目施工方邛崃融达信建设工程有限公司向反诉人发出工程联系函，提出石材保温板密度低、拉拔测试不合格、色差等原因，要求反诉人进行更换，并要求反诉人自行承担工程后续施工措施费。因被反诉人提供货物质量问题，2019年3月反诉人拆除石材一体板共计370.271平米，并向案外人威尔达石业公司重新购买石材，另行租赁高空作业平台，聘请劳务人员拆除安装，共计花费221086.6元。基于上述事实，被告方已严重违约，并就此给原告方造成重大经济损失，恳请法院判如所请。 四川福美来新型建筑材料有限公司针对反诉答辩称：1.是反诉人违约在先，反诉人要求支付延期供货所造成的损失没有事实和法律依据，根据双方签订的合同第五条，关于供货期限的约定，反诉人应当在供货前向被反诉人发出书面通知。但是至今尚未收到关于供货的书面通知。关于合同第八条第3款约定，乙方承诺第一批货大于1000平米不付款，第二批货发货钱支付第一批货款，以此类推。被反诉人于2018年12月31日供货至1076平米，金额计262086元。故反诉人应当于下一批次2019年1月4日前将第一批货款付清，但是在该期限前，反诉人仅仅支付42515元，所以是反诉人违约在先。2.被反诉人所供货在供货时已经反诉人验收，色差问题属于肉眼明显可见的问题，针对在验收过程中，验收人员对部分货物提出的问题，被反诉人认为，反诉人既然认为被反诉人所供货物存在瑕疵，按照交易习惯即不应当进行验收，应拒收或者要求更换，但是反诉人不仅未拒收还将所有货物全部接受，且实际使用了货物进行安装上墙。按照双方合同第7条第5点约定，甲方将天然石材使用视为已经完成对石材的事实行为。被反诉人认为，被反诉人提供的货物已经完全满足了反诉人的需求，故反诉人提出的诉求没有法律和事实依据。 双方当事人为证明其主张，均提交了证据。本院依法组织双方进行了举证和质证。对双方没有分歧的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实分析认定如下：1.原告证据3，该证据系原告的送货单共15张，其中13张系被告专门收货人尹向前签收，另两份系公司员工签收。对证据的真实性予以确认。对于其中货物，收货人载明的“此批石材不合格”，但被告已经收货，且没有退货，也不能注明该不合格石材是否使用，对2018年12月15日这批货物，应当计算为已经送达的货物。对于所收货物的数量应当已签收的数量为准。2.原告证据4，该证据中被告转账凭据共9张，金额402694.20元，遗漏了被告2018年12月29日支付的75416元，实际收款为478110.2元，与原告诉状中陈述相吻合。因此，实际收货款数量为478110.2元。3.被告证据4即《建筑起重机吊篮租赁合同》，该合同系本案被告与成都金弘德建筑机械租赁有限公司于2019年3月5日签订，实际使用并支付了费用，对该证据的真实性予以确认。4.被告证据7即反诉人与被反诉人的负责人之间的聊天记录一份，证明质量有问题，原告认为，合同已经约定，如果出现色差可以退换，且如果要使用，应当在上墙之前进行处理，如果上墙视为实际使用。5.被告证据8、9、10即《高空作业平台租赁合同》、《幕墙不合格石材一体板拆除及安装合同》，购买四川威尔达节能科技公司石材一体板的货单、转账凭等，均是被告（反诉原告）客户签订的合同和产生的支出，对其真实性予以确认。 经审理查明：2018年10月31日，原告与被告签订了《石材购销合同》，合同约定，由原告为被告承建的位于成都邛崃翡翠湾悦府工程提供石材，合同约定石材为天然石材保温一体板，总面积约为10000㎡，单价243元/㎡，一体板线条46元/米，质量标准采用“封样标准”，合同第五条约定了供货期限。“自甲方书面通知之次日起50个工作日内，乙方须完成1-5#、6、7、13#楼所有的供货……”第八条约定了价款及支付方式“本合同签订后甲方须预付定金50000元，该定金在供货过程中不冲抵货款，在最后一批货中冲抵货款……”、“支付方式：乙方承诺第一批货（大约1000㎡)不付款，第二批货发货前支付第一批货款，以此类推。每批货必须到现场经相关单位验收合格后方可确认收货，最后一批货将在全部工程完工后并经相关单位验收合格30日内支付。”第九条约定了甲方的解除权“……（1）甲方（指被告）迟延付款达60日以上或延迟付款的数额在应付款的50%以上，乙方（指原告）享有解除权；(2)乙方供货迟延达10日以上或迟延履行数量达应供货数量的30%以上，甲方有权解除合同。（3)乙方供货的质量、色差超出相关规范要求的，甲方有权解除合同。”合同第十条约定了违约责任“乙方迟延供货的应按每天向甲方支付2000元违约金，并承担由此带来的一切经济、法律责任。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年12月8日开始向被告供货，截止2019年1月25日共分15次向被告供货，石材面积为3077.504㎡，货款总金额为747833.47元。在所供货物中，部分货物出现破损，其中2019年1月8日有13张石材一体板破损，面积为600mm*600mm*13=4.68㎡;2019年1月13日有2张破损，面积为3200mm*55mm+750mm*55mm=0.05885㎡;2019年1月15日货单中有7张破损，面积为1260mm*620mm*5+290mm*620mm+270mm*620mm=4.2532㎡;2019年1月18日有10张破损，面积为680mm*620mm*5+1105mm*620mm*5=5.5335㎡;2019年1月19日有1张破损，面积为320mm*620mm=0.1984㎡;2019年1月21日有3张破损，面积为900mm*620mm*3=1.674㎡,所交货物中破损面积总量为16.39795㎡。被告于2018年11月1日付款50000元，2018年12月29日付款75416元，2019年1月2日付款42515元，2019年1月7日付款57130.9元，2019年1月11日付款66131.6元和19974.8元，2019年1月17日付款60837元和4500元，2019年1月18日付款44267元，2019年1月23日付款57337.9元，共计478110.2元，下欠269723.37元至今未付。 2019年3月5日，被告与成都金弘德建筑机械租赁有限公司签订《建筑起重机械吊篮租赁合同》，约定由成都金弘德建筑机械租赁有限公司租赁40台ZLP630型吊篮给被告，为邛崃悦府项目施工提供服务。租赁期限90天，从2019年4月23日至2019年12月23日，被告分六次共支付租赁费215540元。2019年2月22日，邛崃荣达信建设工程有限公司向四川盛鸿宇胜建筑工程有限公司发出《工作联系函》，表明1-5#楼提供的石材保温一体板出现密度低、脱落严重问题，有部分一体板拉拔测试不符合相关规范要求，要求该公司对不合格部位进行更换，并立即对其余未安装上墙的一体板采取增加石材直接连接点等措施，务必保证拉拔测试通过。后四川四强建设项目管理有限公司悦府项目监理部证明四川盛鸿宇胜建筑工程有限公司对联系函所涉及的轴面进行拆除后重新安装，拆除面积合计370.271平方米。拆除并重新安装石材是被告与邹清发签订《幕墙不合格石材一体板拆除及安装合同》后由邹清发组织人员进行拆除和安装，支付费用50000元。 因原、被告双方对质量和货款产生分歧，原告停止了对被告的供货，后被告向其他公司购买石材并租赁高空作业平台进行施工，完成了四川盛鸿宇胜建筑工程有限公司与邛崃融达信建设工程有限公司签订的《悦府外立面装饰工程（1标段）施工合同》约定的施工任务。 本院认为：原、被告签订的《石材购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规范，合法有效，对双方均有约束力。被告与原告签订合同所涉及的建设工程已经建设，双方对该项目中使用原告的石材进行外墙立面装修已经完成，且原告从2019年1月25日后未再向被告供货，被告也在其后的建设中向其他供货单位签订合同并已经履行，双方当事人以其行为表示，双方不再履行合同。对原告要求与被告解除合同的诉讼主张，本院予以支持。本案的争议焦点是：第一，原告所供石材的具体数量及合同价款、下欠的货款金额；第二，被告租赁吊篮的费用应当由谁承担；第三，幕墙不合格石材一体板拆除及安装的费用应当由谁承担；第四，被告为完成与邛崃融达信建设工程有限公司签订的《悦府外立面装饰工程（1标段）施工合同》而与其他石材供应商签订合同并租赁机械设备进行安装的费用由谁承担。 关于争议焦点一，签订合同后，原告共分15批次向被告提供石材，其中13批次产品经双方合同约定的检验人员尹向前检验，有两批次并非尹向前检验，分别是2018年12月15日和2019年1月4日，2018年12月15日该批货物运货人为蒋实，但收货人明确载明“此批石材不合格”，该批货物不合格，就不应当由被告承担货款，该批货物面积为30.526㎡。2019年1月4日运单，没有尹向前的签字，无法证明该批货物系被告收取，因此，该批货物84.999㎡也不能作为被告收取的货物。对于在运输过程中产生的破损，根据双方合同约定，运输过程中的损失由原告承担，因此，所收货物中，破损的石材也不应当计算为被告所收取的货物，这批货物面积为16.39795㎡。2019年1月25日的货物，被告虽然注明“一体板的保温板密度不够”，但其并没有证据证明密度数据，也没有要求原告更换，对该批货物，应当认定被告已经收货。综上，认定原告向被告提供货物的数量为面积为3077.504㎡-84.999㎡-16.39795㎡-30.526㎡=2945.581㎡，约定单价为每平方米243元，因此，合同总价款为715776.183元。被告已经支付478110.2元，实际下欠货款为237665.983元。 关于争议焦点二，原告在2019年1月15日已经供货完毕，按照原、被告提供的证据，当时邛崃融达信建设工程有限公司并没有拆除外架，被告可以施工。被告没有证据证明其是否施工，也没有证据证明2019年3月5日与成都金弘德建筑机械租赁有限公司签订的租赁合同与原告提供货物有关，因此，对于被告租赁吊篮的损失，没有证据证明应当由原告承担。 关于争议焦点三，被告施工上墙的石材，经邛崃融达信建设工程有限公司2019年2月22日的《工作联系函》明确该施工安装的石材经检验发现保温板密度低、脱落严重，有部分拉拔测试不符合相关规定的要求，提出了更换的要求，被告根据该要求，对不符合要求的石材进行了更换。由于装修上墙的石材不符合规范有石材本身的问题，也有装修工艺和装修质量等方面的问题，被告并未提供充分的证据证明是原告的材料不合格造成的，更没有证据证明有多少是原告石材不合格造成的及具体的应当由原告承担的损失，对被告的该项反诉请求，本院不予支持。 关于争议焦点四，原、被告签订的《石材购销合同》在履行过程中，被告没有按照合同约定给付货款，原告也基于双方履行合同中的具体情况，没有向被告发货，实际双方已经没有继续履行该合同，双方均以实际行动表明不再继续履行合同。被告基于自身利益与其他供货商签订合同并完成装饰工程，是被告履行与邛崃融达信建设工程有限公司签订的《悦府外立面装饰工程（1标段）施工合同》而施工的行为，合同权利义务由《悦府外立面装饰工程（1标段）施工合同》约定，不应由原告承担该项费用。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、解除四川福美来新型建筑材料有限公司与四川盛鸿宇胜建筑工程有限公司于2018年10月31日签订的《石材购销合同》； 二、四川盛鸿宇胜建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向四川福美来新型建筑材料有限公司支付下欠货款237665.983元并给付资金利息（利息的计算方式：以237665.983元为基数，从2020年3月4日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回四川福美来新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回四川盛鸿宇胜建筑工程有限公司的反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5346元，减半收取计2673元，反诉费3925元，减半收取计1962.5元，共计4635.5元，由四川福美来新型建筑材料有限公司负担320.12元，四川盛鸿宇胜建筑工程有限公司负担4315.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  谢东升 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  彭红英 二〇二〇年六月八日 法官 助理  代雪梅 书 记 员  程 城