wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初158号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人苏福仁，男，1952年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，在厦门市暂住集美区。曾因犯放火罪，于2011年2月27日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人许钦云，福建联合信实律师事务所律师。 辩护人傅昕乐，福建联合信实律师事务所实习律师。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人苏福仁犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员施金连出庭支持公诉。被告人苏福仁及辩护人许钦云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日10时许，被告人苏福仁与被害人潘某在本市集美区因琐事引发口角，后双方互殴。期间，被告人苏福仁用手殴打潘某头部、脖子、肩部等处，致被害人潘某头部受伤。经鉴定，被害人潘某受伤，致蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状体征，上述损伤按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.ｅ条（外伤性蛛网膜下腔出血）之规定，评定为轻伤二级。 2019年12月6日，被告人苏福仁被公安机关抓获归案。归案后，被告人苏福仁拒不如实供述主要犯罪事实，在庭审时，被告人苏福仁当庭自愿认罪。 另查明，在本案审理期间，被告人苏福仁家属代其赔偿被害人潘某经济损失人民币22000元，并取得被害人潘某的谅解。 上述事实，有物证一根木棍、一块石头、书证公安机关出具、制作的到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、人员信息、户籍证明、福建省厦门市湖里区人民法院（2011）湖刑初字第33号刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、辩认照片、情况说明、被害人潘某的陈述、证人周某1、苏某、周某2的证言、厦公集（杏林）行罚决字［2019］00508号行政处罚决定书、厦公集鉴〔2019〕431号、398号鉴定书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏福仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏福仁在庭审时自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人苏福仁有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人苏福仁判处有期徒刑七个月至有期徒刑一年一个月的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的被害人有过错且被告人苏福仁有自首情节的辩护意见，本院认为，在案无充分证据能够证明案件的起因及被害人对本案的引发有过错，且被告人苏福仁在到案后没有如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏福仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2020年7月5日止。） 二、暂存于公安机关的石头一块，木棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 审 判 员  张显春 人民陪审员  叶少华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理孙鹭鹏 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1145号罪犯程美川，女，1993年7月26日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年11月9日作出(2017)渝0115刑初483号刑事判决，以被告人程美川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2017年7月12日起至2025年7月10日止。判决发生法律效力后，于2017年12月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯程美川在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯程美川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯程美川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯程美川犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程美川减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月五日书记员 雷 钧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4184号原告:永川区李某冷冻食品经营部，住所地重庆市永川区海棠大道9号26栋1-1.1-2.，统一社会代码92500118MA5UGF8U8C。经营者:李某，个体工商户。被告：杨某，男，汉族，1969年02月24日生，住重庆市永川区。原告永川区李某冷冻食品经营部与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永川区李某冷冻食品经营部经营者李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永川区李某冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求1、判令被告方立即向原告方支付货叁仟捌佰元整；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2019年9月11日双方经结算，被告杨某向原告永川区李某冷冻食品经营部购买冻货，被告尚欠原告货款3800元，经原告催收，被告未支付，拖欠无果。被告杨某未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年到2018年间，被告杨某在原告永川区李某冷冻食品经营部购买冻货，原被告双方经结算后于2019年9月11日由被告杨某给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到李某冻货款3800元，大写（三千捌佰元正）510229196902243732注：以前的所有欠款已清欠款人：杨某2019.9.11”。上述事实，有原告向法庭提交的由被告杨某给原告出具的《欠条》、原告永川区李某冷冻食品经营部营业执照、经营者李某的身份证及其当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告杨某在原告处购买冻货，有被告给原告出具的欠条为凭，原、被告之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。被告拖欠货款的行为违背了诚实信用原则，应承担偿还欠款的民事责任。原、被告未约定付款期限，属于履行期限没有约定或约定不明确的情况，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告诉讼要求被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告杨某于被判决生效后5日内向原告永川区李某冷冻食品经营部支付货款3800元整。二、本案诉讼费25元，由被告杨某承担。本判决为终审判决。审判员 朱 江二〇二〇年六月十九日书记员 蒋礼节
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执287号申请执行人：杨玉林，男，1981年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：李群，女，1982年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：张仕萍，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨玉林、李群与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3935号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付截止2019年6月1日的各项费用共计42664元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月16日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月28日，本案未实现债权42664元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二?二?年六月二十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3666号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人金树利。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12205号文书，已向被执行人金树利发出执行通知，责令被执行人金树利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金树利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金树利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金树利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金树利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金树利财产以人民币7.794325万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6375号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。被上诉人（原审原告）：李海涛，男。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人李海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司在收到一审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文审判员  曹芳审判员  黄浩二〇二〇年六月二十八日法官助理黄旭东书记员程玉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1581号之一申请执行人：廖世荣，男，1944年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘书，女，1966年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈代华，女，1931年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：廖荣娟，女，1989年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人廖世荣与被执行人陈代华、廖荣娟、刘书民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月11日作出的(2019)渝0118民初5061号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈代华、廖荣娟、刘书逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人廖世荣于2020年3月9日向本院申请执行。要求被执行人陈代华、廖荣娟在继承廖自韬遗产的实际价值范围内支付借款本金380000元及利息、案件受理费8290元、迟延履行期间的债务利息，并由被执行人刘书承担连带清偿责任。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。经核实被执行人陈代华、廖荣娟所有的银行存款、不动产等财产并非廖自韬的遗产。冻结了被执行人刘书在中国工商银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。现已对被执行人刘书采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人刘书可供执行的其他财产和廖自韬可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供被执行人刘书可供执行的其他财产线索和廖自韬可供执行的遗产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款本金380000元及利息、案件受理费8290元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费5600元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年六月十九日书记员 张明锐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4802号 原告：李正宇，男，汉族，1988年11月19日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被告：杨云天，男，汉族，1990年8月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告李正宇与被告杨云天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正宇到庭参加了诉讼，被告杨云天经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金35000.00元及利息14000.00元(以35000.00元为基数，按照月利率2%，自2018年8月2日起暂计算至2020年4月15日，以后顺延至款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，被告需要资金周转，向原告借款。原告从2018年4月25日至2018年6月3日通过微信将40175.00元借给了被告。2018年7月14日，被告出具一张借款收据交原告收执，约定还款期限于2018年8月2日还清。在借贷合同上双方约定:“借款利息每月按借款本金的2%计算”，后还款期限到期，被告在2018年12月前还了5175.00元，尚欠35000.00元没还。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告杨云天经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告李正宇向本院提交了一组证据，即借条及微信转账记录，用以证明原告借钱给被告的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告杨天云系原告李正宇的哥哥的朋友，经认识后，被告杨天云于2018年4月25日至2018年6月3日期间通过微信陆陆续续向原告李正宇借款。2018年7月14日，经原、被告双方结算，被告杨天云共欠原告李正宇借款本金人民币40175.00元，被告杨天云出具《借条》给原告李正宇，并约定还款时间为2018年8月2日，且约定了逾期利率为月息2%。后还款期限到期后，经原告李正宇催要，被告杨天云偿还了部分借款本金人民币5175.00元，尚欠借款本金人民币35000.00元，经原告李正宇催要未果，遂诉至本院。 合同法本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张被告向其借款本金人民币40175.00有借条及微信转账凭证为证，能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，本案中，原告李正宇请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，本案中，原、被告双方对逾期利率作了约定，且未超出年利率24%，故对原告李正宇主张利息的请求，本院予以支持。且逾期利率起算时间为原、被告双方约定的还款时间即2018年8月2日起至借款本金清偿之日止。本案中，被告杨云天已偿还了原告李正宇借款本金人民币5175.00元，尚欠借款本金人民币35000.00元，故逾期利息以尚欠借款本金人民币35000.00元为基数。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨云天于本判决生效之日起十日内返还原告李正宇借款本金人民币35000.00元及利息，利息以人民币35000.00元本金为基数，按年利率24%的标准从2018年8月2日起开始计算至借款本金实际履行完毕之日止； 二、驳回原告李正宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币513.00元（已按简易程序减半收取），由被告杨云天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓雅文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1042号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：沈辉，男，1980年10月04日出生，户籍地湖北省潜江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与沈辉信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执521号申请执行人：会宁御鼎房地产开发有限公司，住所地：会宁县北河坪新城区。法定代表人：武治国，系该公司经理。被执行人：田作，男，汉族。本院在执行申请执行人会宁御鼎房地产开发有限公司与被执行人田作民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年5月25日立案执行，要求被执行人田作给付申请执行人会宁御鼎房地产开发有限公司执行款200000元，并承担案件受理费6450元和案件执行费2900元。本案在执行过程中，申请执行人会宁御鼎房地产开发有限公司与被执行人田作达成执行和解协议后，申请执行人会宁御鼎房地产开发有限公司撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执521号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庞锦辉二〇二〇年六月十六日书记员  曹鼎成
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民初24号之一申请人：贵州黔东南经伟房地产开发股份有限公司，统一社会信用代码915226005733447676，住所地贵州省凯里经济开发区开司大道。法定代表人：蒋光英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。被申请人：贵州贵康民生扶贫开发投资股份有限公司，统一社会信用代码91522600314365782J，住所地贵州省凯里市迎宾大道61号兰桂园二楼。法定代表人：杨巧红，该公司总经理。申请人贵州黔东南经伟房地产开发股份有限公司诉被申请人贵州贵康民生扶贫开发投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人贵州黔东南经伟房地产开发股份有限公司于2020年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州贵康民生扶贫开发投资股份有限公司在中国建设银行股份有限公司凯里州府路支行的账户52×××99、凯里农商行开发区支行的账户82×××20、贵阳银行凯里迎宾大道小微支行账户18×××19、中国农业发展银行黔东南州分行账户20352269900100000547771上的存款2396.6769万元。并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵康民生扶贫开发投资股份有限公司在中国建设银行凯里州府路支行的账户52×××99、凯里农商行开发区支行的账户82×××20、贵阳银行凯里迎宾大道小微支行账户18×××19、中国农业发展银行黔东南州分行账户20352269900100000547771上的存款2396.6769万元。冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州黔东南经伟房地产开发股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年六月十五日书记员 杨绍鑫吴光耀
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1132号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张庆兵，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1078号起诉书指控被告人张庆兵犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张庆兵及其辩护人金婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日15时12分许，被告人张庆兵驾驶牌号为“沪DSXXXX”的重型厢式货车(高度3.9米)沿本市闵行区北吴路由东向西行驶至北吴路都会路西约300米处，撞击路上设置的3.5米高的限高横杆，致限高横杆被拉断掉落到道路边的绿化隔离带中，砸到经过此处的行人方XX，致方XX倒地受伤，经医院抢救无效死亡，构成事故。经鉴定，方XX符合外力(如高空坠物等)致颅脑损伤而死亡。经认定，被告人张庆兵承担事故的全部责任。案发后，被告人张庆兵主动拨打110报警，并留待现场等候民警处置。到案后被告人张庆兵主动交代上述犯罪事实，向被害人家属赔偿人民币60,000元后取得对方谅解，并支付横杆修理费人民币16,000元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人家属方明的证言，证人金某某的证言，被害人方XX的居民身份证复印件、户籍信息、《居民死亡医学证明书》，被害人家属提供的《道路交通事故损害赔偿调解书》、《谅解书》及《道路交通事故经济赔偿凭证》，被告人张庆兵的人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、涉案车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、国任保险电子保险单，被告人提供的《闵行区交通事故公共设施损坏赔偿确认单》《北吴路龙门架事故维修清单》《上海增值税普通发票》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的(1)《司法鉴定意见书》(沪枫林[2020]病鉴字第037号)、《司法鉴定意见书》(沪枫林[2020]痕鉴字第137-1号)、《司法鉴定意见书》(沪枫林[2020]毒鉴字第169号、沪枫林[2020]毒鉴字第170号、沪枫林[2020]毒鉴字第171号、沪枫林[2020]毒鉴字第172号、沪枫林[2020]毒鉴字第173号、沪枫林[2020]毒鉴字第174号)、《司法鉴定意见书》(沪枫林[2020]痕鉴字第137-2号)，监控视频、公安机关出具的警情详情、《工作情况》《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》、事故现场照片、涉案车辆照片及测量照片，被告人张庆兵的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张庆兵犯交通肇事罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人张庆兵对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张庆兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人自愿认罪认罚等为由，请求从宽处理的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张庆兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张庆兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年六月三十日书记员  火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1609号上诉人（原审原告）：赵利，女，1985年7月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王欣荣，女，1983年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：蔡宗远，男，1981年8月9日出生，汉族，住址同上。上诉人赵利因与被上诉人王欣荣、蔡宗远财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵利于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由赵利负担。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年六月十六日法官助理赵娟书记员唐亚敏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终499号 上诉人（一审被告）凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路。 法定代表人罗圣权，该县县长。 委托代理人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。 委托代理人谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）刘友兵，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人刘素琴，女，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系刘友兵妻子。 委托代理人陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 刘友兵诉凤阳县人民政府房屋征收补偿决定一案，滁州市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）皖11行初110号行政判决。凤阳县人民政府不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人凤阳县人民政府以其与被征收人协商解决房屋征收补偿事宜为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人凤阳县人民政府自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人凤阳县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凤阳县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年六月十日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5762号 申请执行人：喻某，男，身份证住址江西省南昌市新建县。 申请执行人：陈某某，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：庄某某，男，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人喻某、陈某某与被执行人庄某某合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16114号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币242273元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 畅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1952号 吴邦龙（申请执行人）、吴云华（被执行人）： 吴邦龙与吴云华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计1150元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴邦龙（申请执行人）。至此，吴邦龙（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5051号 原告：欧阳某1，男，2017年1月13日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市。 原告：欧阳某2，男，2017年1月13日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市。 法定代理人：汤某，女，1989年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：欧阳某3，男，1991年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告欧阳某1、欧阳某2与被告欧阳某3抚养费纠纷一案中，原告欧阳某1、欧阳某2于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳某1、欧阳某2提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳某1、欧阳某2撤回起诉。 案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告欧阳某1、欧阳某2承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐欢乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2939号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：刘秀芸，女，汉族，1965年11月12日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告刘秀芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告刘秀芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金176408.18元、利息155328.49元、复利67517.41元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2015年3月3日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2015第RL20150303000542号】，原告提供被告总额为380000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 原告于2014年3月3日向被告发放贷款380000元，执行月利率1.75%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 刘秀芸未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。被告自2017年2月3日起逾期还款。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金176408.18元、利息155328.49元、复利67517.41元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的超过年利率24%部分，本院不予支持。被告刘秀芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告刘秀芸于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金176408.18元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的计算标准从2017年2月3日起计至款项实际还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果刘秀芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7288元，适用简易程序减半收取3644元，由被告刘秀芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申41号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):王崇霞，女，汉族，1969年4月8日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人王崇霞、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  王萱文 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1192号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：镇远县万兴超市，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇西门街，统一社会信用代码：92522625MA6ELWG710。经营者：周德英，该超市的经营者。委托诉讼代理人：候金亮，男，汉族，户籍地：山西省安泽县，系经营者周德英的堂弟。原告上海家化联合股份有限公司与被告镇远县万兴超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月一日法官助理张玉梅书记员魏云
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1291号申请执行人：代亚珂，男，1986年9月6日生，汉族，住河南省。申请执行人，女，1988年4月1日生，汉族，住河南省。被执行人：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，住所地荥阳市法定代表人：赵卉，总经理。本院在执行代亚珂、赵杰与荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）豫0182民初5321号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年六月十五日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙03刑终354号原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）向洪云，男，1988年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市万州区。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。指定辩护人余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系本案被害人。浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人向洪云犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人杨某提起的附带民事诉讼一案，于2020年4月15日作出（2019）浙0329刑初260号刑事附带民事判决。原审被告人向洪云对刑事部分和附带民事部分均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年12月13日21时许，被告人向洪云等人因债务纠纷与被害人杨某相约在浙江省泰顺县雅阳镇汽车站见面，后双方发生争执，向洪云伙同谭佐骑（已判刑）等人持随身携带的刀具砍伤杨某的背部、腰部、胸部等处。经鉴定，杨某左侧开放性血气胸、左侧肺裂伤、左侧肋骨骨折、右肩峰开放性骨折、左小腿刀砍伤伴外侧肌群部分断裂、左腓骨骨裂、全身多处软组织裂伤，其损伤程度达重伤。另查明，杨某受伤后，先后在泰顺县温州医科大学附属第二医院、温州东南脊柱外科医院救治治疗，于2011年12月14日至同月28日出院，2012年6月6日住院至同月9日出院，分别于2011年12月14日、2012年1月16日、2月15日、6月6日、6月9日、6月13日经门诊治疗，支出医疗费共计人民币44457元。原审法院以故意伤害罪，判处被告人向洪云有期徒刑三年十个月；被告人向洪云在判决生效后一个月内赔偿杨某经济损失56060元，还应对共同侵权人的赔偿额共计56060元承担连带责任。在实际承担了连带责任后，有权向共同侵权人进行追偿；驳回杨某的其他诉讼请求。原审被告人向洪云上诉提出，其自愿认罪认罚，检察院的量刑建议对其判处有期徒刑三年六个月，原判判处有期徒刑三年十个月不当；原判要求其赔偿总额的一半56060元，还应对共同侵权人的赔偿额56060元承担连带责任的判赔不合理，应该由四个侵权人共同承担，请求改判。其辩护人辩称，向洪云有坦白情节，检察院的量刑建议判处向洪云有期徒刑三年六个月，原判判处有期徒刑三年十个月量刑过重；民事赔偿金额过高，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定被告人向洪云故意伤害的事实，有被告人向洪云及同案犯谭佐骑的供述，被害人杨某的陈述，证人徐某、向某、覃某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，前科情况核查记录表，抓获经过，人口信息和医疗费票据等证据证实。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）被告人向洪云归案后没有如实供述自己伙同谭佐骑等人持刀砍击杨某的主要犯罪事实，依法不能认定为坦白，向洪云的辩护人辩称向洪云有坦白情节的意见不予采纳。（2）向洪云虽在审查起诉阶段认罪认罚，检察院建议对其判处有期徒刑三年六个月，后因向洪云对持刀参与砍伤被害人的事实有异议，故检察院对向洪云的量刑建议由原来的三年六个月调整为三年六个月至四年六个月，且向洪云当庭对该量刑建议自愿认罪认罚，故原判对其判处有期徒刑三年十个月已采纳公诉机关的量刑建议，并无不当。向洪云及其辩护人的相关意见不予采纳。本院认为，上诉人向洪云结伙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于向洪云能当庭认罪，且自愿认罪认罚，对向洪云已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判确定的赔偿总额适当。因被害人杨某未对同案犯谭佐骑提起附带民事诉讼，且本案的其他同案人员未归案，根据相关的法律规定，向洪云应当先行赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币112120元。原判判令向洪云赔偿杨某经济损失56060元，还应对共同侵权人的赔偿额56060元承担连带责任的判赔不当，应予纠正。向洪云及其辩护人的相关意见理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329刑初260号刑事附带民事判决中的第一项、第三项；二、撤销浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329刑初260号刑事附带民事判决中第二项即被告人向洪云在判决生效后一个月内赔偿杨某经济损失56060元，还应对共同侵权人的赔偿额56060元承担连带责任。在实际承担了连带责任后，有权向共同侵权人进行追偿的部分；三、被告人向洪云在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币112120元。本判决为终审判决。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年六月二十八日代书记员 龙 梦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3024号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终195号上诉人（原审原告）：胡诗会，女，生于1977年5月21日，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：潘军，云南国力律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨进伟，男，生于1986年1月13日，住云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：杨菊龙，男，生于1957年1月1日，住云南省景东彝族自治县。上诉人胡诗会与被上诉人杨进伟、杨菊龙买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，本院依法组成合议庭进行审理了本案，现已审理终结。胡诗会上诉请求：一、依法撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初776号民事判决书，依法支持上诉人的全部诉讼请求。二、上诉费用及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年11月10日，被上诉人杨进伟与上诉人胡诗会联系，告诉上诉人胡诗会他现有一批草果可以出售，双方在思茅区五一市场协商后，被上诉人杨进伟向上诉人出售1000多公斤草果，共计价款60000元。因上诉人与被上诉人是长期的合作伙伴，据于对被上诉人的信任上诉人在未收到货物就将钱存入了被上诉人指定的其父亲杨菊龙中国农业银行的账户（账号：62×××71）上诉人于2018年11月11日向被上诉人杨菊龙账户通过电子银行的形式转入了50000元，因为转账限额，上诉人在当日中午12时许在上诉人的“思乡土杂批发部”经营部向被上诉人杨进伟交付了现金10000元整，二被上诉人共计收到上诉人支付的货款60000元整。被上诉人在收到货款后告知上诉人他回景东备货发给上诉人，但是在约定时间2015年11月15日一直未将货物发给上诉人，上诉人多次与被上诉人联系，但是被上诉人一直不接听上诉人电话，直至起诉之前被上诉人一直未与上诉人联系。上诉人在穷尽其追回货款的情况下向景东县人民法院提起诉讼，但是景东法院在联系被上诉人后，被上诉人拒绝到景东法院领取相关法律文书，景东法院只能通过公告的形式进行送达，公告期限届满后，景东法院依法按照诉讼程序进行审理。但景东法院认为上诉人提供的相关证据不能证明双方存在买卖关系驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，被上诉人在法院已经电话通知且知晓被起诉的情况下拒绝到法院参与诉讼，上诉人及被上诉人聊天记录及银行转账流水可以证明已经向被告交付了货款，双方在上诉人店里商量交易事项付款时也有其员工在场也能证明。此外，从另一层法律关系而言，如果没有发生买卖合同，上诉人向被上诉人转账的行为从被上诉人获利的情况应当以不当得利予以返还。杨进伟、杨菊龙未提交书面答辩状。胡诗会向一审法院提出诉讼请求：请求判令杨进伟、杨菊龙共同偿还胡诗会货款6万元，并按银行同期贷款年利率的四倍计算支付自2018年11月11日至案件终结时的资金占用费；杨进伟、杨菊龙承担连带责任；本案诉讼费由杨进伟、杨菊龙负担。一审法院认定事实：胡诗会为证实自己的主张，向一审法院提交胡诗会身份证复印件一份，欲证明胡诗会具有独立诉讼的民事主体资格；账户流水明细复印件一份、银行转账记录一份，欲证明胡诗会于2018年11月11日向杨菊龙转账5万元的事实；聊天记录五份，欲证明胡诗会与杨进伟协商草果买卖，及杨进伟、杨菊龙确实收到胡诗会支付的6万元货款的事实。杨进伟、杨菊龙未进行质证，也未向一审法院提交证据。一审法院认为胡诗会提交的身份证复印件来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，一审法院予以采信。胡诗会提交的银行转账记录及聊天记录均不能证明胡诗会与杨进伟、杨菊龙双方存在买卖合同关系，一审法院不予采信。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案胡诗会主张其与杨进伟之间存在买卖合同关系，并支付了货款6万元。但其提交的证据均不能证明其与杨进伟之间存在买卖合同关系，胡诗会亦不能证明其转账给杨菊龙的5万元，系其支付的货款，故对胡诗会要求返还货款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告胡诗会的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告胡诗会负担。二审中，上诉人胡诗会为证明其主张申请证人李某到庭作证。证人李某证明，2018年11月左右，目睹胡诗会和其丈夫在用手机打草果款，后来听胡诗会说没有收到草果。杨进伟、杨菊龙未到庭发表质证意见。本院认为，证人李某的证言没有其他的证据予以佐证。故对证人李某的证言本院不予采信。经二审审理，查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的根本焦点是胡诗会与杨进伟、杨菊龙双方之间的买卖关系是否成立。本院认为，一审中，胡诗会提交了微信聊天的记录及银行流水欲证明其与杨进伟、杨菊龙之间存在买卖合同关系。但胡诗会提交的微信聊天的记录的内容并不明确具体，与银行流水不能形成证据锁链。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，…”。对此，上诉人胡诗会依法应承担举证不能的责任。故上诉人胡诗会的上诉理由不能成立。另，上诉人关于上诉人向被上诉人转账的行为从被上诉人获利的情况应当以不当得利予以返还。本院认为，不当得利与本案上诉人一审起诉的买卖合同纠纷属于不同的法律关系，本案中本院不予审查。综上所述，上诉人胡诗会的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人胡诗会负担。本判决为终审判决。审判长 赵 键审判员 张劲松审判员 付学华二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 小
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢11号申请执行人陈乔平，男。被执行人陈**，男。被执行人游丽君，男。申请人陈乔平申请执行被执行人陈**、游丽君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初94号民事调解书，依法向被执行人陈**、游丽君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人陈乔平借款400000元，承担执行费5900元，共计405900元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，申请执行人陈乔平自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初94号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初94号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 田树香
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初794号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李湛均，男，1984年1月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年4月1日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人李湛均犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人李湛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日22时许，被告人李湛均驾驶无号牌二轮摩托车在本区光明北路出金星路南150米处发生摩托车倒地的交通事故，后被告人李湛均被民警查获。经鉴定，被告人李湛均被查获时血液中酒精含量为217.8mg/100ml。上述事实，被告人李湛均在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书，接受证据清单，被告人的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片，车辆照片及拓印资料表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李湛均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李湛均酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人李湛均归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李湛均判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李湛均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  陈俊谦人民陪审员  李倩仪二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄秋霞
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执14号申请执行人：石顺仁，男，1989年2月19日生，汉族，农民，贵州省册亨县人，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：余正忠，男，1971年6月20日生，现住金平苗族瑶族傣族自治县。关于石顺仁与余正忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）云2530民初284号民事判决书，判决余正忠于判决生效后十日内支付石顺仁门窗安装费45148元。该判决生效后，因余正忠逾期未履行，石顺仁于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人余正忠主要采取如下查控措施：1、2020年1月10日，承办人依法对被执行人余正忠的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、税务、民政、工商登记、保险启动第一次网络查控，查明被执行人余正忠名下仅有存款142.77元。2、2020年1月13日，承办人到被执行人余正忠居住地进行开展执行工作，并向被执行人余正忠送达执行通知书等材料，同日对被执行人余正忠进行限制高消费。3、2020年1月13日至2020年1月16日期间，承办人电话联系申请者行人石顺仁，并询问申请执行人石顺仁是否能提供被执行人余正忠的可供执行财产线索。4、2020年1月16日，承办人对被执行人余正忠的房产、土地启动传统查控，查明被执行人名下仅有一套住房。5、2020年2月28日对被执行人余正忠名下的部分银行账户进行冻结。6、2020年3月11日，承办人到被执行人余正忠居住地向当地村民及村委会调查了解被执行人余正忠的家庭经济状况及财产线索，暂未查找到被执行人其他可供执行财产线索。7、2020年3月17日，承办人依法对被执行人余正忠名下的唯一一套住房进行查封。8、2020年4月30日，承办人依法对被执行人的林权登记（经济林）进行查询，查明被执行人余正忠名下暂未登记有林权信息。9、2020年5月8日，承办人依法对被执行人余正忠的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、税务、民政、工商登记、保险启动第二次网络查控，查明被执行人余正忠名下无新增财产线索。10、2020年5月11日，承办人到被执行人余正忠居住地进行执行，被执行人余正忠表示无能力履行。11、2020年5月18日，承办人电话联系申请执行人石顺仁，告知本案的执行情况，并要求其提供被执行人余正忠的可供执行财产状况，石顺仁表示无法提供。12、2020年5月27日，本院依法对被执行人余正忠名下的部分存款进行强制扣划并将被执行人余正忠纳入失信被执行人名单。13、2020年5月28日本院将案款兑付至申请执行人石顺仁提供的银行账户内。14、2020年6月17日本案承办人电话约谈申请执行人石顺仁，询问其是否同意对被执行人余正忠的房产启动评估拍卖程序，申请执行人石顺仁明确表示不同意对被执行人余正忠的住房启动评估拍卖程序。综上所述，因申请执行人石顺仁不同意对被执行人余正忠的唯一住房进行处置，且约谈申请执行人石顺仁，其表示不能提供被执行人余正忠的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 盛审判员 袁 红审判员 田建忠二〇二〇年六月十八日书记员 冯红祥
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更144号 罪犯张云汉，男，1961年6月5日生于吉林省松原市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2012年11月11日作出（2012）松刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人张云汉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张云汉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167297.5元。被告人张云汉服判。本院于2013年4月7日作出（2013）吉刑三核字第25号刑事裁定，对被告人张云汉死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2015年8月21作出（2015）吉刑减执字449号刑事裁定，将罪犯张云汉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2019年4月19日作出（2019）吉刑更207号刑事裁定，对罪犯张云汉不予减刑。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法在监区、网上公示，于2020年6月19日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务，吉林省公主岭监狱唐龙代表执行机关履行职务，罪犯张云汉及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯张云汉参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬11次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯张云汉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，不予减刑后月平均消费326.02元，建议人民法院裁定减刑。 罪犯张云汉向法庭陈述，其听从指挥，遵规守纪，服从规章制度和管理，积极参加劳动，认罪悔罪。 经审理查明，罪犯张云汉在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬11次，本院对罪犯张云汉不予减刑后，仍未履行财产性判项。 本院认为，罪犯张云汉犯罪的性质严重，社会危害性大，其确有履行财产性判项能力，而不履行生效裁判中财产性判项，不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，对罪犯张云汉不予减刑。裁定如下： 对罪犯张云汉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1708号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汪启明，男，1990年9月24日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2020年3月9日经广州市公安局决定被取保候审，5月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年6月15日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年6月15日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z628号起诉书指控被告人汪启明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人汪启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日0时许，被告人汪启明饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区大广高速西侧下高速太成收费站时，被执勤民警查获。经检验，汪启明血液中乙醇（酒精）含量为141.5mg/100mL。认为被告人汪启明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人汪启明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人汪启明拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人汪启明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人汪启明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人汪启明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪启明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年六月十六日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3062号 原告：中国光大银行股份有限公司长春分行，地址长春市。 负责人：黄剑文，该行行长。 委托诉讼代理人：李宛聪，北京市君泽君（长春）律师事务所。 被告：徐天问，男，汉族，住所地长春市。 被告：廉秀丽，女，汉族，住所地长春市。 原告中国光大银行股份有限公司长春分行与被告徐天问、廉秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宛聪到庭参加了诉讼,被告徐天问、廉秀丽经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告贷款本金277832.23元，利息及罚息6811.42元（利息及罚息暂计算至2019年11月13日）;2、请求人民法院判令原告对被告提供的抵押给原告的位于***的房屋享有处置价款优先受偿权；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权权利和担保权利所发生的所有费用。事实及理由:2010年9月9日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定:原告向被告提供41万元贷款，贷款期限为240个月，从2010年9月9日起至2030年9月9日止。原告于2010年9月9日向被告指定的账户足额发放了41万元贷款，被告于同日足额领取了该笔贷款。合同约定，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮25%执行，合同项下首期贷款年利率为4.55%，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。被告以其名下位于***房屋，商品房买卖合同编号***，面积为89.51平方米的房屋作为还款的抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号:长房他证房权字第***号)。合同签订后，原告向被告指定账户足额发放贷款，但被告并未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，截止至2019年11月13日，被告尚欠贷款本金277832.23元，利息及罚息6811.42元。原告认为被告的行为已经违反了双方之间的约定，并严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告徐天问未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 被告廉秀丽未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大长春分行）与被告徐天问、廉秀丽于2010年9月9日签订了《个人贷款合同》，贷款本金为41万元，贷款期限240个月，同时约定贷款利率及罚息利率，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告于2010年9月9日向被告指定的账户足额发放了贷款，被告领取了该笔贷款。徐天问用所购房屋作为贷款抵押物，2015年8月13日在房屋交易中心办理了房屋他项权利证书，抵押期限为2010年9月9日至2030年9月9日，房屋他项权证号为长房他证房权字第***号，产权证号为***号，抵押房屋坐落于高新区***号房，丘地号***。贷款发放后，被告依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，剩余贷款本金及利息逾期未偿还。原告在本次诉讼中有诉讼费和律师代理费用发生。以上查明的事实，《个人贷款合同》、他项权证、律师费发票、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国光大银行股份有限公司长春分行与徐天问、廉秀丽签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人贷款合同》的约定，被告徐天问、廉秀丽违反了《个人贷款合同》原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息。因合同中明确约定“贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用应由借款人负担”，原告实际支付律师代理费1666.00元应由被告来承担。涉案房产在房产部门办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告主张被告徐天问给付拖欠贷款本金277832.23元，并按合同约定给付自违约日起的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐天问、廉秀丽于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国光大银行股份有限公司长春分行剩余贷款本金人民币277832.23元及利息、罚息（利息、罚息从违约之日起至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、准予对设定抵押担保的被告徐天问名下坐落于高新区***号房［房屋所有权证号***号，丘地号***]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告徐天问、廉秀丽拖欠原告中国光大银行股份有限公司长春分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿； 三、被告徐天问、廉秀丽承担本案律师代理费1666.00元； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5467.00元，减半收取2734.00元由被告徐天问、廉秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 王诗雯
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执554号申请执行人：罗凤仙，女，1951年6月18日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：姚子玉，女，1972年6月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人罗凤仙依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初3875号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人姚子玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚子玉支付借款本金人民币4.04万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人姚子玉在收到本院发出的执行通知书及报告财产令后未及时向本院申报财产也未按执行通知书的要求履行法定义务，本院已向被执行人姚子玉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人姚子玉的银行存款、房产、车辆拥有等财产情况进行查询，因被执行人姚子玉的房产被江西省上饶市信州区人民法院查封，本院无处置权，待另案处置后再申请参与分配。对被执行人姚子玉进行查找,但未发现被执行人的下落。本院于2020年6月22日向申请人罗凤仙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月二十三日书记员  仇 婧
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1163号 原告：李贺军，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍地山西省垣曲县，现住保定市。 被告：张楠楠，男，1993年10月17日出生，汉族，住河北省雄县。 原告李贺军与被告张楠楠不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李贺军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李贺军撤诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执439号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：王某，1974年10月18出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，1971年02月28出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，1965年08月19出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1988年02月18出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，1984年12月07出生，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人王某、吴某、马某1、马某2、马某3借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初2573号民事判决书，确定由被执行人王某、吴某、马某1、马某2、马某3支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息13358.56元，罚息5677.65元，复利684.81元，案件受理费1544元，公告费700元，共计71965.02元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行费979元，执行标的共计72944.02元。本案在执行过程中，本院以申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的（2020）宁0122执414号案件依法扣划被执行人王某、马某1、马某2、马某34165.23元，已通过另案发还申请执行人，上述被执行人银行账号在本案已轮候冻结。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封了被执行人吴某名下位于吴忠市××区房产，该房产有抵押，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司申请暂不处置该房产，未查询到被执行人王某、吴某、马某1、马某2、马某3有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人王某、吴某、马某1、马某2、马某3限制高消费，同时已将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人王某、吴某、马某1、马某2、马某3的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月十九日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1635号原告：孙爱丽，女，1971年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：孙凯，男，1974年4月11日出生，汉族，天津市菱机械设备销售有限公司经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国升，天津行通律师事务所实习律师。原告孙爱丽与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱丽、被告孙凯及其委托诉讼代理人华天琳、崔国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告318919.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告名下广发银行信用卡一直由被告使用，后广发银行在河西法院起诉原告，原、被告均出庭，被告在庭审过程中与广发银行的律师协调分期付款，但被告后来没有履行还款，致使河西法院强制执行218540.4元，落下征信不良记录；被告使用原告名下民生银行信用卡欠下100379元后拒绝还款。上述两笔欠款共计318919.4元现已由原告清偿完毕。被告立下字据为证，现原告为保护自身权利，诉至法院，望依法判如所请。被告孙凯辩称，对原告主张的广发银行的欠款218540.4元是被告使用的无异议，应当由被告偿还。对于民生银行的信用卡欠款100379元不认可，我没有用原告的信用卡，信用卡是原告自行使用的。原告找我进行取现，在天津市菱机械设备销售有限公司的ＰＯＳ机上刷卡，ＰＯＳ机绑定的卡号是我名下尾号3018农行卡，之后我给了原告现金。在之前原告用同样的方式刷信用卡，但是进了天津市鑫广泰机电设备销售有限公司，该公司在2018年1月注销，也就是从这个时候开始，在天津市菱机械设备销售有限公司刷卡消费出现了还款不及时的情况，最后造成100379元欠款，但是是因为所有的证据都体现出钱是进了天津市菱机械设备销售有限公司，所以才能产生本案的诉讼以及欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系姐弟关系，原告与案外人范立强系夫妻关系。原告名下有两张信用卡，分别为民生银行（卡号为：42×××57）、广发银行（卡号为：62×××95）；原告于2019年8月1日向尾号9157的信用卡存入100379元、于2019年6月25日向尾号4595的信用卡存入218540.4元。被告于2019年6月25日向原告出具《借款条》，载明：“兹孙凯因无力偿还广发银行信用卡所欠金额218540.4元。于2019年6月25日孙爱丽借给孙凯（身份证号××××××××）共计金额218540.4元代为偿还广发银行信用卡所欠金额。广发银行卡号62×××95特此为证借款人签字：孙凯2019年6月25日。”2019年8月4日被告向原告出具《欠条》：“孙凯因使用孙爱丽名下的民生卡总计金额100379元（壹拾万零叁佰柒拾玖元整）因无力偿还，现有孙爱丽、范立强代为偿还，现已全部还清。欠款人孙凯。”民生信用卡账单显示，多次通过被告名下62×××18的银行卡还款，且多次通过天津市菱机械设备销售有限公司的ＰＯＳ机消费，被告自认该ＰＯＳ机绑定的银行卡为其名下62×××18的银行卡，且被告系该公司的法定代表人。原告提交的其与孙凯的短信聊天记录显示：2019年8月3日：原告：“范立强名下的民生银行的信用卡30万（你应该收到短信了吧）还有光大银行的5万，孙爱丽名下的民生卡100379元我们已经替你全部还清，希望你给我们写个字据”（早上7:15）；“转自民生银行【民生银行】您信用卡9157于01日10:25存款人民币100379.00元。该卡所属账户本期人民币账单已还清”（早上7:16）；被告：“我收到了！我一会给你写欠条”（早上7:48）；“我一会给你送过去”（早上7:50）。本院认为，欠款凭证是双方是否存在债权债务关系的有力证据，除有足以推翻欠款凭证的证据外，不应轻易否定欠款凭证的证明力。本案中，被告对使用原告名下涉诉广发银行信用卡并由原告代其偿还所欠款项218540.4元没有异议，本院予以确认。原告提交的《欠条》载明，涉诉民生银行信用卡由被告使用、所欠款项已由原告偿还，虽然庭审中被告抗辩称出具欠条系受原告胁迫，但未提交证据；而原告提交的信用卡账单及被告陈述证实，涉诉信用卡大部分消费进入被告名下银行卡内，每月亦通过被告名下银行卡还款，被告对每月还款的原因未作出合理解释；在原告通过短信告知被告原告民生银行信用卡已经还清并要求其出具字据时，被告亦回复“我收到了，我一会给你写欠条”；被告亦于2019年8月4日向原告出具《欠条》；结合原告归还涉诉信用卡的时间2019年8月1日，本院认为，原告提交的上述证据已经形成完整的证据链，能够证明涉诉民生银行信用卡由被告使用且未按期归还信用卡欠款，现原告已经清偿涉诉民生银行信用卡、广发银行信用卡的欠款，故被告应向原告履行给付318919.4元的义务；对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效之日起十日内给付原告孙爱丽318919.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，减半收取3042元，保全费2115元，合计5157元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨立明二〇二〇年六月二十九日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异113号 案外人：安某1，男，1957年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安某1对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 案外人安某1称，请求依法解除对案外人购买的吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。事实与理由：案外人购买了涉案房屋，并支付了全部房款。2014年8月5日依法办理了房屋所有权证。法院作出的查封土地使用权的行为侵害了案外人安某1的合法权益，按照相关法律规定，应当解除上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人宁夏建工集团有限公司称，其查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地合法有效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书。其是建设单位有优先受偿权，查封在先，案外人的房屋登记手续无效。涉案土地仍然登记在被执行人名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。故请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2010年12月22日，安某1与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，购买罗山花园9-7-201号室房屋。2014年8月5日安某1取得了罗山花园9-7-201号室房屋的所有权证。 本院认为，案外人安某1提交的证据显示其系吴忠市××区房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第0071号国有土地使用权的行为侵害了案外人安某1的合法权益，案外人安某1申请解除案涉房屋对应国有土地使用权查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1364号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571,特别代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别代理。 被告：陈国州，男，汉族，1968年7月8日生，住贵州省龙里县。 本院在审理原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告陈国州物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费25元。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫 瑜
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1226号原告：余某，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马某1，系宁夏沙都律师事务所律师，特别授权。被告：李某，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某2，住宁夏回族自治区同心县。原告余某与被告李某、马某2合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告余某委托诉讼代理人马某1到庭参加了诉讼，被告李某、马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即向原告偿还欠款33400元，并按6%的利率支付自2019年8月11日至判决书确定的付款之日的资金占有利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月11日，原告与被告李某就已完成的地基工程及使用土方量、白灰量进行了结算，被告向原告出具欠条1份，载明以上款项合计欠款33400元，由被告马某2作为担保人在欠条中签字捺印，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李某、马某2未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告余某为支持其主张向法庭出示欠条原件1张，证明被告李某欠款33400元，并由马某2担保的事实。本院通过庭审，对证据进行分析，认为原告提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，能够证实其主张。被告李某、马某2缺席未予质证，视为对其质证权力的放弃，对原告提交的证据证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某为被告李某承包的香巴里大院地基建设工程负责土方工程并提供白灰石料，2019年8月11日，双方经结算，被告共欠原告款项33400元，被告向原告出具欠条，约定“于2019年11月之前找不到沈小红以此欠条为准付清”，由被告马某2作为担保人在欠条中签字捺印，后被告未予偿还，现原告余某以被告李某、马某2未向其偿还33400元欠款为由向本院提起诉讼。本院认为，被告李某拖欠原告余某33400元的欠款中有劳务工资10000元，提供的白灰石料欠款23400元，所以本案的案由应当为合同纠纷，双方在经过结算后，被告向原告出具欠条，该欠条不违反法律与行政法规的强制性规定，属合法有效，现原告余某要求被告李某支付欠款33400元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于原告余某要求被告李某承担利息的诉讼请求，因双方在欠条中没有约定逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告马某2作为担保人在欠条中签字，应承担连带偿还责任。被告李某、马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起10日内向原告余正俊偿还欠款33400元；二、被告马某2对上述欠款承担连带偿还责任；三、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告李某、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 苏晓霞 二〇二〇年六月三十日书记员 马晓斌本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定，或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6117号上诉人（原审原告）：谢莎莎，女，1981年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯士岭（系谢莎莎之夫），男，1981年1月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东中建西城益昕置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢丙磊，总经理。委托诉讼代理人：刘龙月，男，该公司工作人员。原审第三人：济南法仆网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯士岭，总经理。上诉人谢莎莎因与被上诉人山东中建西城益昕置业有限公司、原审第三人济南法仆网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，对本案进行了审理。谢莎莎上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由一审法院受理。事实和理由：1.仲裁条款是被上诉人提供的格式合同中格式条款，并非双方真实意思表示。《济南市商品房买卖合同》第十九条作为被上诉人提供的格式合同中一个条款，内容是被上诉人打印好，并非双方协商填写内容。2.案件诉讼事项并非被上诉人主张的仲裁事项范围。涉案商品房买卖合同已经履行了完成的付款、交房手续，上诉人也取得了房屋所有权证书，双方合同约定内容已经履行完毕。上诉人所主张诉讼事项，是根据国家法律规范，被上诉人与上诉人应该就前期物业服务进行书面约定。如果双方合同中即已存在该约定，上诉人没有再予通过民事诉讼主张该约定的必要和基础。且，被上诉人提供的格式合同并未采用济南仲裁委的仲裁示范条款。一审法院认定双方定有仲裁条款且有效，驳回上诉人起诉，认定事实错误，适用法律不当，请依法予以撤销。山东中建西城益昕置业有限公司辩称，维持一审裁定。谢莎莎向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令山东中建西城益昕置业有限公司与谢莎莎签订《前期物业服务合同》；2.诉讼费由山东中建西城益昕置业有限公司承担。一审法院认为，谢莎莎起诉时未声明双方在协议中订立了仲裁条款，山东中建西城益昕置业有限公司在首次开庭前向本院提出了管辖权异议申请，辩称双方当事人于2018年11月27日订立的《济南市商品房买卖合同》第十九条对争议的处理方式作了约定，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，已经具备仲裁条款的构成要件，可认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，济南仲裁委员会对案件有管辖权；根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应驳回原告起诉。经审查，谢莎莎提交的《济南市商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”谢莎莎和山东中建西城益昕置业有限公司对合同履行中产生争议的解决方式约定了仲裁条款，且明确选定了仲裁委员会；且仲裁条款无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定,被告山东中建西城益昕置业有限公司对管辖权提出的异议成立,一审法院依法驳回谢莎莎的起诉。裁定：驳回原告谢莎莎的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。涉案《济南市商品房买卖合同》的附件五：合同补充协议第一.1条约定在签订商品房买卖合同时，应与该物业公司签订前期物业管理服务合同。谢莎莎在本案中要求山东中建西城益昕置业有限公司与其签订《前期物业服务合同》，在涉案商品房买卖合同中已有相关约定，且涉案《济南市商品房买卖合同》对合同履行中产生争议的解决方式约定了仲裁条款，且明确选定了仲裁委员会。据此，一审法院裁定驳回谢莎莎起诉，符合法律规定，并无不当。综上，谢莎莎的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年六月十五日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2717号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区(丽豪大厦)。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：王康，男，出生年月不详，民族不详，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告王康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年六月二十三日书记员  黄亚琴
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1279号 上诉人（原审原告、执行案外人）：金雪琪，女，1975年10月21日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈星星，男，1982年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审第三人（被执行人）：林群胜，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人金雪琪因与被上诉人陈星星、原审第三人林群胜案外人执行异议之诉一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金雪琪上诉请求：1.撤销椒江区人民法院（2020）浙1002民初1496号民事裁定；2.裁定椒江区人民法院受理并进行实体审理。事实和理由：一、一审法院驳回起诉程序错误。1.执行程序未终结，上诉人可依法提起案外人执行异议之诉。案涉标的不管是房产或是拍卖款都是同一财产在执行不同阶段的表现形式，本案房产已被拍卖，原执行异议申请的请求案涉房产归上诉人应当理解为拍卖款归上诉人所有。2.案外人提出执行异议被驳回，一审裁定已告知赋予上诉人不服该裁定提起执行异议之诉的权利。3.一审法院应当就原告对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实体审查。二、一审法院驳回起诉认定事实有误。三、上诉人享有案涉房产拍卖款的处分权。上诉人与林群胜达成的离婚协议，时间上早于陈星星与林群胜之间的金钱债权，上诉人享有案涉房产的物权期待权也优先于陈星星的金钱债权。 陈星星未作答辩，林群胜未作陈述。 金雪琪向一审法院起诉请求：停止对坐落于台州市房屋（以下简称本案讼争房产）的强制执行（包括不限于拍卖、变卖以及分配发放执行款），并确认该房产归原告金雪琪及其女儿共同所有。 一审法院认定事实：本案讼争房产坐落于台州市。2020年2月1日，案外人陶国军在该院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价以140.8万元竞得本案讼争房产。2020年2月18日，陶国军签署拍卖成交确认书。2020年2月21日，该院作出（2019）浙1002执3159号之二执行裁定，确认本案讼争房产及相应的其他权利归陶国军所有，由陶国军持该裁定到相关部门办理产权过户登记手续。该裁定于2020年3月1日送达陶国军。2020年3月20日，原告金雪琪向该院提出执行异议，请求该院中止对本案讼争房产的强制执行。2020年4月4日，该院作出（2020）浙1002执异11号执行裁定，以本案讼争房产系原告金雪琪与第三人林群胜共同共有可以拍卖为由，驳回原告金雪琪的异议。原告金雪琪不服，于法定期限内提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。本案中，该院（2019）浙1002执3159号之二执行裁定已于2020年3月1日送达案外人陶国军，明确本案讼争房产归陶国军所有，因此，原告金雪琪要求该院停止拍卖、变卖本案讼争房产及要求确认本案讼争房产归其及其女儿邓懿凡所有的诉讼请求，没有事实依据。原告主张本案讼争房产的权益，只能主张本案讼争房产转化后的利益即主张拍卖款，但原告于2020年3月20日向该院提出执行异议时，针对的是该院于2019年11月6日作出的（2019）浙1002执3159号拍卖裁定，请求的也是中止对本案讼争房产的强制执行，而在事实和理由上对拍卖款未作任何主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，提起执行异议之诉需以提出执行异议审查为前提，故原告要求停止发放执行款的诉求因未经执行异议审查而不符合本案受理条件。另，原告若对该院的查封、拍卖等执行行为有异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定申请救济，而不是提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告金雪琪的起诉。案件受理费17400元，退还原告金雪琪。 本院查明事实与一审认定一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，针对执行行为和执行标的的救济途径是有所区别的，即对于执行行为的异议，先由负责执行的人民法院审查后作出裁定，如有不服的，再由上一级人民法院启动复议程序；对于执行标的的异议，则规定了执行异议审查程序和执行异议之诉程序。因此，就本案而言，上诉人系主张案涉房产的所有权并进而要求停止对案涉房产的执行，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。一审以上诉人所提诉求未经执行异议审查为由，驳回其起诉，并无不当，本院亦予认同。综上，金雪琪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 梁明霞
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执39号之一申请执行人：刘永平，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西致诚聚福投资发展有限公司，住江西省抚州市宜黄县河东新区军峰路西北侧。统一社会信用代码91361026556033158B。法定代表人：涂胜华。申请执行人刘永平与被执行人江西致诚聚福投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法查封江西致诚聚福投资发展有限公司名下坐落于宜黄县军峰路聚福百汇23#W024至W045铺[证号：赣（2018）宜黄县不动产权第0003700至0003721号]、坐落于宜黄县军峰路聚福百汇23#302号铺[证号：赣（2018）宜黄县不动产权第0003813号]，并冻结江西致诚聚福投资发展有限公司在中国银行、江西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户，现被执行人江西致诚聚福投资有限公司已全部履行完毕，申请执行人刘永平向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西致诚聚福投资发展有限公司名下坐落于宜黄县军峰路聚福百汇23#W024至W045铺[证号：赣（2018）宜黄县不动产权第0003700至0003721号]、坐落于宜黄县军峰路聚福百汇23#302号铺[证号：赣（2018）宜黄县不动产权第0003813号]的查封。二、解除对被执行人江西致诚聚福投资发展有限公司名下在中国银行、江西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理李文涛书记员徐杰