湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初455号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：吴春芳，男，1971年12月20日出生，汉族，住沅江市。 被告：陈海滨，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告吴春芳、陈海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告吴春芳、陈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告吴春芳偿还借款本金59395元、利息25717.36元及后段利息（利息暂计算至2020年3月11日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率13.788‰的标准自2020年3月12日起计算至实际付清之日止）；2、请求人民法院判决被告陈海滨对以上债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴春芳于2017年3月29日与原沅江市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，该合同约定吴春芳借款80000元用于购房，借款期限为12个月，借款月利率11.49‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率上加收20%，借款到期一次性还款。被告吴春芳于2017年3月30日签订了借款借据。同日，原沅江市农村信用合作联社依约定将贷款发放至吴春芳本人账户。被告陈海滨于2017年3月29日与原沅江市农村信用合作联社签订《保证合同》，该合同约定，为确保吴春芳与原告签订的《个人借款合同》的履行，陈海滨自愿为吴春芳与原告所形成的债务提供保证，对保证范围、保证期间进行了约定，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴春芳偿还部分贷款本息。 被告吴春芳辩称，贷款属实，暂无力全部偿还。 被告陈海滨辩称，陈海滨没有签订保证合同，不承担担保责任。 经审理查明，2017年3月29日，被告吴春芳与原沅江市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：被告吴春芳向原沅江市农村信用合作联社借款80000元用于购房，借款期限12个月，借款利率为月利率11.49‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。同日，原沅江市农村信用合作联社与被告陈海滨签订《保证合同》，约定为确保吴春芳与债权人于2017年3月29日签订的借款合同履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告吴春芳发放了贷款，并签订借款借据。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴春芳于2018年5月13日偿还借款本金500元，5月14日偿还借款本金20105元。截止至2020年3月11日止，被告吴春芳尚欠贷款本金59395元及利息25717.36元。 被告陈海滨在诉讼过程中，向本院申请笔迹及指纹鉴定，因无法提供笔迹鉴定样本，以及指印在捺印时有变形，特征发生变化与样本指印不具备可比性，导致鉴定终止。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、存款凭证、本息清单、催收逾期贷款通知书、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告吴春芳签订的《个人借款合同》以及与被告陈海滨签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《个人借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告吴春芳提供了借款，被告吴春芳应依约向原告偿还借款本息，故对原告要求被告吴春芳偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴春芳未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告吴春芳按合同约定的逾期罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《保证合同》的约定，被告陈海滨对被告吴春芳的涉案债务承担连带保证责任，本案保证尚在保证期间。故对原告要求被告陈海滨承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。陈海滨提出该保证合同不是其本人所签，不应承担保证责任，但没有提供反驳证据予以证实，故对陈海滨的这一主张本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴春芳于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59395元、利息25717.36元及后段利息（利息暂计算至2020年3月11日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰的标准自2020年3月12日计算至实际付清之日止）； 二、被告陈海滨对本判决主文第一判项确定的给付义务承担连带清偿责任。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，财产保全费890元，由被告吴春芳、陈海滨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。