wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初558号 原告：夏代友，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王明波，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告夏代友诉被告王明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏代友到庭参加诉讼，被告王明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏代友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告支付原告借款之日至借款到期之日的利息7200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告向原告借款40000元，并出具了借条。该借条注明，今借到夏代友现金肆万柒仟贰佰元整（包含利息7200元）定于2020年3月21日还清。借款到期后，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告王明波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告因需要向工人支付工资向原告借款，同日向原告出具了借条，载明：“今借到夏代友现金肆万柒千贰小写（47200）定于2020年3月21日还清。借款人：王明波，2019年3月21日”。借款到期后，被告未向原告支付本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有其提供的被告出具的借条予以佐证，可以认定双方借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。现原告主张涉案借条载明的47200元，包括40000元的本金及按月利率1.5%计算的2019年3月21日至2020年3月21日利息7200元，符合民间借贷交易习惯，且该利息约定符合法律规定，故对原告主张被告归还借款本金40000元及利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告王明波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明波于本判决生效之日起十日内归还原告夏代友借款本金40000元、利息7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半交纳490元，由被告王明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨熹 二〇二〇年六月十日 法官助理 万平 书 记 员 杨枢
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保45号新乡市盛景教育科技有限公司、郑州乘风文旅有限公司财产保全一案，申请保全标的共计1049659.00元。经本院立案保全，现无可实施保全标的物。至此，新乡市盛景教育科技有限公司向本院申请保全的(2020)豫0725民初1706号因无可实施保全标的物，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初999号之一原告：伍丽霞，女，1959年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：梅利娟，系湖北威斯力律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘东，男，1964年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李明杰，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被告：岑卫，女，1964年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：程玫，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。第三人：王敏，女，1969年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告伍丽霞诉被告刘东、被告岑卫，第三人王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  孙娇二〇二〇年六月二十三日法官助理冯少霞书记员陶治
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执533号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈淑贞，女，1982年8月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7853号民事判决，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41937.8元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人陈淑贞发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈淑贞未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈淑贞的财产情况，并于2020年5月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈淑贞的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌车辆在本院（2019）浙0327执1251号案件中查封，但未实际扣押无法处置；4、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈淑贞主动履行0元。截止2020年6月7日，被执行人尚欠申请执行人本金41937.8元及利息，也未缴纳本案诉讼费633.5元、执行费529元。因被执行人陈淑贞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈淑贞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月八日书记员 谢智慧
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢3号之二 申请执行人：单腾亮，男，1978年1月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：李秀军，女，1971年2月23日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被执行人：冯玉权，男，1969年8月20日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被执行人：冯玉清，男，1959年2月17日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被执行人：刘小华，女，1960年7月22日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被执行人：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村西，统一社会信用代码718339724。 法定代表人：李秀军。 本院在执行单腾亮与李秀军、冯玉权、冯玉清、刘小华、唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀军、冯玉权、冯玉清、刘小华、唐山市清泉钢铁集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因本院系二封法院，首封当事人毕淑英、青龙满族自治县安胜矿业有限责任公司、张汇川申请本院评估拍卖，我院曾两次去河北省工业和信息化厅及国资委调查查封情况未果经毕淑英、青龙满族自治县安胜矿业有限责任公司、张汇川提出申请我院于2020年5月6日作出（2020）冀1002执恢3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司的钢铁产能指标。在拍卖过程中我院因接到上级法院通知根据《最高人民法院关于暂缓对钢铁产能进行变价处置的通知》的规定应中止拍卖程序，故2020年6月11日作出（2020）冀1002执恢3号之一执行裁定书，裁定中止拍卖。 现我院于2020年6月13日收到河北省唐山市中级人民法院邮寄的函件，证明涉拍标由河北省唐山市中级人民法院分别作出（2018）冀02执17119号之一、（2018）冀02执17131号之二、（2018）冀02执17132号之一、（2018）冀02执17134号之二裁定书及协助执行通知书在河北省工业和信息化厅冻结上述钢铁产能指标冻结时间均在当事人毕淑英、青龙满族自治县安胜矿业有限责任公司、张汇川查封之前，故我院无权拍卖此案涉案标的被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司的钢铁产能指标。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2717号民事调解书的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 薇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执58号申请执行人:苍南县中兴商品混凝土有限公司，组织机构代码773119118，住所地浙江省苍南县龙港镇新陡门村。法定代表人：缪新团。被执行人:浙江东正建设实业集团有限公司，组织机构代码145431733，住所地永嘉县瓯北街道塔下路134号。法定代表人：李仁超。申请执行人苍南县中兴商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7423号民事判决，于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的额为1030000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月07日向被执行人浙江东正建设实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江东正建设实业集团有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县中兴商品混凝土有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江东正建设实业集团有限公司的财产情况，查明被执行人浙江东正建设实业集团有限公司的财产情况如下：登记在被执行人浙江东正建设实业集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产：登记在被执行人浙江东正建设实业集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。截止2020年06月16日，被执行人尚欠申请执行人本金1030000元及利息，也未缴纳本案诉讼费8913.5元、执行费12700元。因被执行人浙江东正建设实业集团有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江东正建设实业集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况且可走破产程序后，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月十七日代书记员  苏正伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6032号原告：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萍，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区(经开)第二大街58号创业大厦9层909-36号。法定代表人：刘恩惠，该公司执行董事。原告江苏七宝光电集团有限公司与被告中铁电气化局集团第三工程有限公司对外追收债权纠纷一案，原告江苏七宝光电集团有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏七宝光电集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏七宝光电集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取772元，由原告江苏七宝光电集团有限公司负担。（以下无正文）审判员 康 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 王率先
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2013号 原告：重庆银桥工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号C-9-1。 法定代表人：朱云,董事长。 被告：安岳渝资工业园投资有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。 法定代表人：罗华，经理。 原告重庆银桥工程设计（集团）有限公司与被告安岳渝资工业园投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  谭周林 人民陪审员  唐 骜 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初76号原告：王盼盼，女，生于1994年1月6日，汉族，户籍地随州市曾都区，现住宜都市。被告：袁鹏，男，生于1992年2月23日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：谢卫平，女，生于1971年1月17日，汉族，住宜都市，系被告母亲。原告王盼盼与被告袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼盼、被告袁鹏的诉讼代理人谢卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款42500元，支付从2019年9月18日至借款还清之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日，被告以支付车贷抵押费用为由向原告借款43000元，约定从2019年10月起每月10号前归还3000元，逾期一天加收利息100元，2019年农历12月27日前还清所有借款，逾期一天加收利息1000元。若发生逾期，原告随时可以要求被告归还所有借款和利息。原告通过微信转账支付了借款，但被告未按期还款，仅在2019年10月14日归还500元，原告多次催讨无效，故提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前经济困难，还款来源仅有不多的打工收入，只能分期偿还借款本金，没有能力支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系成立有效，被告未按照约定偿还借款，构成违约，依法应当承担归还借款、支付利息的责任。双方未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，因此利息应当从第一期逾期之日即2019年10月11日起算。双方约定的逾期利息标准超过法律规定，原告现主张按照银行贷款基准利率支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告袁鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王盼盼借款42500元及利息（利息以42500元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告袁鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年六月四日书记员  江 頔
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1487号原告陈泽鹏，男，1970年3月28日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。委托代理人高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告李桂林，男，1961年4月7日出生，汉族，项目经理，户籍所在地东港市，现住东港市。原告陈泽鹏与被告李桂林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓东、被告李桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告承揽了丹东市内多处工地项目，并雇佣原告进行吊车工作，原告按被告的要求完成了相应的工作，经结算被告共欠原告人工费44万元，后被告用一处房屋抵顶所欠人工费267000元，余下173000元被告称年底进行结算。并在2015年9月30日，出具了欠据一张。2015年10月，原告按被告的要求又工作了一段时间，遂被告在2015年10月13日于次出具一张4500元的欠据。此后原告多次向被告索要欠款，被告均以资金紧张为由拖延支付，故原告诉请判令被告给付原告人工费177500元，并自起诉之日起至付清全部人工费之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。被告李桂林辩称，欠原告人工费44万元属实，但当初讲的是以房顶账，已通过房屋抵帐的方式抵顶了267000元，余下的173000元仍应以房屋顶账的方式进行结算。关于4500元的欠据不清楚。经审理查明，2015年7月，被告雇佣原告在其承包的工地进行吊车工作，经结算被告欠原告人工费44万元，后被告将一处房屋以267000元的价格抵顶给原告，并于2015年9月30日为原告出具欠据一份，欠据中载明：“欠人民币壹拾柒万叁仟元整，￥173000元，此为抵顶房屋吊车租费总额为44万元，东港红星抵顶一户房屋为26.7万元”。上述欠款173000元虽经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点在于被告拖欠原告具体的人工费数额以及偿还方式是否以房顶帐？庭审中，被告认可尚欠原告173000元人工费，并出具欠据一份，对涉案款项的来源、金额进行了记载，但对由案外人辛启军出具的金额为4500元的欠据被告不予认可，且该欠据中未有被告的签字确认，故对本案涉案款项的金额本院认定为173000元。关于被告抗辩所称的该173000元仍应以房顶账进行结算，但双方对欠款给付方式未有书面约定，原告对以房顶债亦予以否认，被告也未提供其他证据予以证明，故此抗辩意见本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李桂林于本判决生效后十日内给付原告陈泽鹏劳务费173000元，并自起诉之日（2020年4月3日）起至本院确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月二十二日书记员  张健
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异31号申请执行人：谢启彬，男，1963年5月6日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：陈银竹，女，1963年11月29日出生，汉族，住址同上，系谢启彬妻子。被执行人：濮阳海达置业有限公司,住所地：濮阳市南海路君恒熙苑2#1单元2楼1号。组织机构代码证号：57762664-9。法定代表人：杨式贵，该公司总经理。被执行人：菏泽海达养老投资有限公司,住所地：山东菏泽鄄城县鲁西南商贸城24排。统一社会信用代码：913717264941656210。法定代表人：申建刚，该公司总经理。第三人：杨式贵，男，1968年04月02日出生，汉族，住山东省鄄城县。第三人：申建刚，男，1969年02月10日出生，汉族，住山东省滕州市。第三人杨式贵、申建刚共同委托代理人：孙占军，山东元邦律师事务所律师。本院在执行申请执行人谢启彬与被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司委托理财合同纠纷一案中,申请执行人谢启彬于2020年6月1日向本院提出追加被执行人申请,申请追加杨式贵、申建刚为被执行人。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日公开听证，申请执行人谢启彬委托代理人陈银竹，第三人杨式贵、申建刚的共同委托代理人孙占军到庭参加听证，被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人谢启彬称,濮阳县法院立案执行的（2017）豫0928民初5778号民事调解书，确认被执行人濮阳海达置业有限公司支付申请执行人本金200000元（大写：贰拾万元）及利息（自2015年4月1日起按月息2%计算到付清为止），被执行人菏泽海达养老投资有限公司对以上债务本金承担连带还款责任。被执行人濮阳海达置业有限公司及菏泽海达养老投资有限公司的出资股东未按照登记要求足额缴纳出资，且在公司成立后抽逃出资。申请执行人认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定及最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人。综上，请求贵院追加杨式贵、申建刚二人为河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5778号民事调解书的被执行人。第三人杨式贵、申建刚称，1、第三人所在的公司成立时按照登记要求足额缴纳登记出资，公司运营期间该注册资金用于公司的正常运营，不存在股东未足额缴纳出资及抽逃出资的情形。公司的债务依法应由公司承担，不应追加第三人为被执行人。2、两公司对外有到期债权未收回，申请执行人的债权可以向两公司享有的到期债权来主张。被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司经合法传唤未到庭参加听证，亦未发表意见。本院查明,谢启彬与濮阳海达置业有限公司委托理财合同纠纷一案,濮阳县人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫0928民初5778号民事调解书，内容为：“一、被告濮阳海达置业有限公司欠原告谢启彬20万元及利息，由被告濮阳海达置业有限公司于2018年2月8日之前偿还原告谢启彬本金10万元及利息，息随本清；于2018年5月1日之前偿还下欠本金及利息，利息自2015年4月1日起至付清本息之日止，按照月息2分计算。二、被告菏泽海达养老投资有限公司对上述本金承担连带责任。”民事调解书生效后，被执行人未按调解书履行义务,谢启彬向法院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2018)豫0928执951号，于2018年8月16日终结执行。2020年4月13日，经谢启彬申请，本案恢复强制执行，案号为（2020）豫0928执恢190号。现申请执行人向本院递交书面申请，要求追加杨式贵、申建刚为本案的被执行人。另查明，申请执行人谢启彬提供以下证据：濮阳海达置业有限公司的工商登记信息一份，该工商登记信息显示股东杨式贵认缴出资额700万元，实缴出资额700万元，股东杨式站认缴出资300万元，实缴出资300万元；濮阳海达置业有限公司税务登记信息查询单一份；理财协议书一份；执行案件立案登记表一份；2016年8月1日菏泽海达养老投资有限公司承诺书一份；濮阳海达置业有限公司银行账单复印件2份。本院认为,在执行程序中,追加被执行人,应当有法律或司法解释的明确规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。由此可见，请求追加股东、出资人为被执行人的法定条件是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东有出资不实或者抽逃出资的情形，申请执行人申请追加股东在出资不实或抽逃出资的范围内对该企业承担责任的。本案中,申请执行人谢启彬要求追加杨式贵、申建刚为本案的被执行人，并提供工商登记信息、税务登记信息、银行账单等证据支持其主张。根据申请执行人提供的工商登记信息显示，濮阳海达置业有限公司在登记成立时，注册资本为1000万元，股东出资已经到位。关于第三人杨式贵、申建刚是否抽逃出资及抽逃出资金额，申请执行人提供银行账单等证据，但上述证据不能证实杨式贵、申建刚在出资后存在抽逃出资的情形，其应承担举证不能的法律后果。综上，按照举证责任分配规则，申请执行人谢启彬未能提供充分证据证明杨式贵、申建刚有出资不实或者抽逃出资的情形，申请执行人谢启彬申请追加杨式贵、申建刚为被执行人，无事实依据，故本院对其请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定,裁定如下:驳回申请执行人谢启彬追加杨式贵、申建刚为被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 勇审判员 赵刚身审判员 宋 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 曹祺嵩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1373号申请执行人戚绪尧，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。被执行人汪新朝，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告戚绪尧与被告汪新朝民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初335号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告汪新朝应于本判决生效之日起十日内向原告戚绪尧归还借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告汪新朝负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为18125元，申请执行费172元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；反馈被执行人汪新朝名下仅有少量存款；反馈被执行人汪新朝名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年4月9日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人汪新朝有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人汪新朝名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人汪新朝财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初335号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月二十九日书记员 贾轶诚
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢389号薛英、华娟芬、华莉娟、孙海海：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5066号民事判决书，于2020年6月17日立案恢复执行申请执行人薛英、华娟芬、华莉娟与被执行人孙海海民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2020年6月17日将本案剩余的2745元执行款向申请执行人拨付。至此，薛英、华娟芬、华莉娟向本院申请执行的(2018)苏0402民初5066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1600号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。 负责人：刘颖，职务：行长。 委托诉讼代理人：鲍国强，该行员工。 委托诉讼代理人：邓淦，该行员工。 被告：徐鑫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告徐鑫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓淦、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金25387.08元、利息3072.89元及费用3824.81元，合计32284.79元（截至2020年5月3日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，欠款属实，希望减免利息，分期还款。 经审理查明，2017年5月4日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年5月3日，被告尚欠原告透支本金25387.08元、利息2693.29元、违约金2887.53元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行偿还透支本金25387.08元、利息2693.29元、违约金2887.53元（利息、违约金截至2020年5月3日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告徐鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月十六日 书记员  周荣艳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执94号申请执行人：杨再芳，男，1976年3月1日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：贵州省三都县上江茶业有限公司。住所地：三都县。在执行杨再芳与贵州省三都县上江茶业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月9开始，2020年2月2日、2020年3月12日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下所有银行账户有存款。3.本院于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4本院于2020年4月27日到贵州省三都县上江茶业有限公司户籍登记地贵州省三都水族自治县县不动产登记局查询，被执行人亦没有不动产登记。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的177340元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人贵州省三都县上江茶业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定立即执行。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月十日书记员  张希军
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2074号原告：赵阳，男，汉族，1991年8月4日出生，住原阳县。被告：葛瑞鹏，男，汉族，1990年7月16日出生，住延津县。关于原告赵阳与被告葛瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告赵阳于2020年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵阳撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵阳撤诉。本案受理费已减半收取25元，由原告赵阳负担。审判员  赵志远二〇二〇年六月二十四日书记员  娄 进
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初399号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人苏鑫越，曾用名苏越，男，1999年11月10日出生于江西省芦溪县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2019年3月6日被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，2019年9月21日被解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被刑事拘留，2020年5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人苏鑫越犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月29日22时许，被告人苏鑫越利用其在重庆市江北区江北城国金中心“东田越南粉”餐厅上班的便利条件，盗窃了该店的大门钥匙后，于当晚22时许潜回店内，趁无人之机，盗走收银台内的现金2000元，赃款用于还账及个人消费。公安机关接被害单位报案后，经侦查锁定苏鑫越，并于2020年5月9日将其抓获。苏鑫越归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人苏鑫越的行为已构成盗窃罪，苏鑫越有故意犯罪前科，在本案中有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苏鑫越对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏鑫越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人苏鑫越犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年10月8日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人苏鑫越退赔被盗的“东田越南粉”餐厅经济损失2000元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执45号申请执行人：赵群亨，男，畲族，1964年10月25日生，住贵州省麻江县。被执行人：文德翠，女，仫佬族，1975年7月11日生，现住贵州省福泉市。赵群亨诉与文德翠离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔2635民初478号民事判决书已经发生法律效力，因文德翠未履行支付义务，申请人赵群亨向麻江县人民法院申请执行，我院于2020年1月7日立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人文德翠支付申请人子女抚养费2000.00元，并承担案件执行费50.00元。在执行中经查，被执行人文德翠无银行存款、工商、车辆等登记信息，本院于2020年6月12日约谈申请人，申请人未能提供可供执行财产线索，其表示同意终结本次执行程序，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执45号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  田 蓉二〇二〇年六月十六日法官助理蒙春燕书记员文华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2924号原告:阮乾友，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴秀华，重庆市綦江区永新镇法律服务所法律工作者。被告：吕亚，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告阮乾友诉被告吕亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告阮乾友到庭参加诉讼。被告吕亚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阮乾友提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠原告的货运款本金18457元逾期利息至款清时止。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系綦江区永新镇人，一直从事货运工作。被告吕亚系綦江区中峰镇人，在中峰镇承包工程。2015年，被告吕亚联系原告要求为其运输水泥、砂石等材料一直到2016年7月左右，期间共产生运费29457元。但被告以经济困难为由一直未支付原告货款并于2018年2月13日向原告出具欠条，约定于2018年4月支付，但被告至今仅支付原告11000元，余款一直未支付。经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告阮乾友明确表示放弃主张前述欠款的利息。被告吕亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定如下事实：吕亚与阮乾友约定由阮乾友给吕亚运输水泥、砂石等建筑材料，由吕亚给付报酬。经双方于2018年2月13日确认，吕亚差欠阮乾友2015年3月至2016年7月的运费24457元，并定于2018年4月还清。后吕亚向阮乾友转账支付10000元（含由阮乾友转付给案外人吴秀伦的5000元）。上述事实，有欠条等书证及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查属实，本院予以确认。本院认为，被告吕亚与原告阮乾友约定由原告阮乾友给被告吕亚运输建筑材料，由被告吕亚给付报酬，符合运输合同法律关系的特征。被告吕亚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。现原告阮乾友已履行相应义务，被告吕亚却未按约定给付运输费用，应承担相应的违约责任，对原告阮乾友要求被告吕亚向其给付差欠的运输费用18457元的诉讼请求予以支持。原告阮乾友在诉讼中放弃主张逾期付款的资金占用利息，系当事人对民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告吕亚于本判决生效后15日内向原告阮乾友给付运输费用18457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告吕亚负担。款项原告阮乾友已预交，被告吕亚于本判决生效后15日内向原告阮乾友迳付130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  瞿金华二〇二〇年六月十七日书记员  曹 晓
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2257号原告：吴远须（曾用名吴需），女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：姚晓梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县（现住泌阳县花园路西段恒茂服饰有限公司）。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。原告吴远须与被告姚晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远须及委托诉讼代理人袁华鹏，被告姚晓梅及委托诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远须向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款五万元及自2014年11月14日至2020年6月13日期间的利息24000元和自2020年6月13日至全部偿还完毕之日止的利息（利率按原、被告约定的月息1分5厘计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告借原告现金50000元，约定月息为1分5厘，至原告起诉之日前，被告按约定应支付原告利息54000元，但被告数次仅支付了部分利息30000元，余下本金及利息经原告追要，被告至今没有偿付。为此，具文起诉，请求依法支持原告诉求。被告姚晓梅辩称：原告诉称当时的50000元属实，但是相应的利息已经支付完毕，同时我们于2019年8月15日支付本金10000元，同年8月31日支付本金10000元，2020年1月22日支付本金10000元，针对下余20000元本金及利息我们愿意偿还。从原告的诉请和事实理由部分来看，原告的诉请是不属实的，综上，请求人民法院依法驳回原告不属实的诉讼请求部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告吴远须与被告姚晓梅系朋友关系。被告因需资金周转，于2014年11月14日向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明“借条，今借吴需现金伍万元正（50000），利息1分5，姚晓梅”。被告姚晓梅于2019年8月15日偿还原告10000元、8月31日10000元，2020年1月22日10000元。余款后经原告多次追要，被告以种种理由推拖。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，庭审中被告主张欠原告款已支付利息，但未提供相应证据印证。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告姚晓梅借原告吴远须款的事实清楚，其至今部分未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应根据原告的要求及时履行偿还借款本息的义务，被告借款期限已超过一年以上，已偿还的30000元应从借款利息中扣除。被告向原告出具了借条，双方书面约定的利息1分5厘，未超过年利率24%，本院予以支持。被告辩称，2019年8月15日以前的利息已支付，因未提供相应证据证实，故其辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告姚晓梅于本判决生效后十日内偿还原告吴远须借款50000元及利息（利息自2014年11月14日起至实际还款之日止，按年利率18%计付，被告分三次偿还的各10000元从利息中扣除）。案件受理费825元（已减半收取），由被告姚晓梅负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 汪汇泉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1209号 原告：李廷芹，女，1953年6月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：程运青，男，1966年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：程运宗，男，1964年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李廷芹与被告程运青、程运宗为身体权纠纷一案，本院2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷芹到庭参加诉讼，被告程运青、程运宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李廷芹向本院提出诉讼请求：1依法判令两被告赔偿原告验伤费500元，衣服损失费500元等共计1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日8时30分许，在，原告丈夫程运河和被告程运青因宅基地纠纷发生争执。被告程运宗提着装有粪的塑料桶朝程运河脸上泼粪，将剩有的塑料桶和粪扣到李廷芹头上。程运青用脚将李廷芹踹倒在地。致使李廷芹受伤，经鉴定为轻微伤。后二被告被拘留。被告拒不赔偿，特诉至人民法院。 程运青未做答辩。 程运宗未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，邯郸市公安局丛台分局作出丛公（黄）行罚认字［2019］0524、0525号行政处罚决定书，查明：2019年6月8日8时30分许，在黄粱梦镇××村民××与××因宅基地纠纷问题发生争执。程运青哥哥程运宗提着装有粪的塑料桶朝程运河脸上泼粪，将剩有粪的塑料桶连粪带桶扣到李廷芹头上。程运宗拿起塑料桶朝程运河头部进行殴打，同时程运青用脚将李廷芹踹倒在地。大约五分钟后，程运河拿起搅拌好的稀水泥到处乱扔，程运青拿起木柄皮鞭朝程运河身上殴打。被告程运青、程运宗被告处以行政拘留，罚款。 上述事件致使李廷芹受伤，经鉴定为轻微伤，李廷芹支付鉴定费500元。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案原告丈夫程运河和二被告本属同宗，有纠纷理应心平气和沟通、协商化解纠纷，双方未能妥善处理。二被告共同殴打李廷芹，导致李廷芹受伤，应连带赔偿李廷芹鉴定费500元。原告李廷芹其余主张证据不足，不予采信。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告程运青、程运宗应自本判决生效之日起五日内，连带赔偿原告李廷芹鉴定费500元； 二、驳回原告李廷芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程运青、程运宗负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建周 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3042号原告：刘道青，男，1988年8月4日生，汉族，上海市候鸟湾旅游公司南京分公司职员，住江苏省南京市秦淮区。被告：王忠山，男，1994年1月9日生，汉族，安徽省广德市。原告刘道青与被告王忠山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道青到庭参加诉讼,被告王忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道青向本院提出诉讼请求：1、判令王忠山立即向刘道青偿还借款本金40000元及借款利息（2018年12月7日至2019年5月27日期间的利息为6800元；2019年5月27日至2019年11月30日期间利息以40000元为基数，以月利率1%为准，共计约2400元；逾期利息以40000元为基数，以月利率2%为准，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由王忠山承担。事实与理由：2018年10月30日，刘道青向王忠山出借60000元，双方约定借款期限为半个月，并约定了利息。2018年12月6日，王忠山向刘道青偿还本金20000元及利息2160元。此后，经刘道青多次讨要，王忠山于2019年5月27日通过微信向刘道青出具借条一份，确认借款本金40000元，借款期限至2019年11月30日，同时约定了利息标准，其中2018年12月7日至2019年5月27日期间的利息为6800元，2019年5月27日至2019年11月30日期间的月利率为1%，逾期利息标准为月利率2%。还款期限届满后，经刘道青多次催促，王忠山至今仍未偿还上述借款及利息。原告认为，原被告双方借贷关系清楚，受法律保护。被告拒绝偿还的行为，损害了原告的合法权益，应当立即偿还借款本金及借款利息。因此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告王忠山未答辩，未举证。原告刘道青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天记录、中国建设银行账户明细、转账记录等证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘道青与王忠山于2018年10月通过朋友介绍相识。2018年10月30日，王忠山通过微信与刘道青联系，向刘道青借款，并约定利息为“一天1万10块这个属于友情价”。同日，刘道青通过中国建设银行向王忠山转账10000元、50000元，合计60000元。经刘道青催要，王忠山于2018年12月6日分别还款10000元、10000元、2160元。王忠山在微信聊天中告知刘道青，20000元为本金，2160元为利息。2019年5月27日，王忠山通过微信方式向刘道青出具借条一份，内容：为购买房产通过银行转账向刘道青借到人民币肆万元整（40000），12月7号至5月27日利息为6800元，5月27日至还款月利息为百分之1，于2019年11月份到期时还本付息，逾期未还按月利息百分之2计入逾期利息。如任何一方违约（债务人），守约方（出借人）为维护权益向违约方追偿一切费用，（包括但不限于，律师费，诉讼费，保全费，差旅费等等）由违约方承担。身份证载明双方通信地址可作为送达催款函，对账单，法院送达律师文书的地址因载明地址有误或未即使（及时）告知变更后的地址，导致相关文书未能实际被接收的，相关文书退回之日极（即）视为送达之日。”2019年11月25日，王忠山与刘道青微信聊天，王忠山：“因结婚需要用钱答应11月份还刘道青的钱无法还清。所以推迟到2月20号还。”，刘道青回复“好的。”。另查明，根据原告刘道青提交的其名下中国建设银行账户62×××39的交易明细清单，2018年1月1日至2020年6月期间，刘道青存在与多人多次反复资金往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘道青在一定期间内向不特定多数人多次出借钱款的行为方式，不符合自然人之间民间借贷应有的常态，应认定为职业放贷人，故刘道青从事的民间借贷行为应认定为无效。合同无效后，双方对于取得的财产应予返还。故王忠山应当返还借款并支付资金占用期间利息损失。2019年8月19日以前，利息损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后利息损失以全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。刘道青主张超过部分的利息，于法无据，本院不予支持。因王忠山已还款22160元，自2018年10月30日至同年12月6日期间，以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息为275.5元，超出部分抵扣本金，王忠山尚欠刘道青本金38115.5元［60000-（22160-275.5）］。被告王忠山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳刘道青主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠山于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘道青借款本金38115.5元并支付资金占用期间的利息损失（自2018年12月7日起算至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起算至实际清偿之日止的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的利息）。二、驳回原告刘道青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告王忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年六月二十二日见习书记员  石 莹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执698-1号 申请执行人：傅亦明，男，1951年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：周宏，男，1941年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人傅亦明与被执行人周宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅亦明向本院申请强制执行，本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人周宏支付申请执行人傅亦明借款本金65000元，并负担案件受理费875元。 执行立案后，本院于2020年3月1日向被执行人周宏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周宏名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封；被执行人周宏名下位于杭州市西湖区不动产，本院已轮候查封，根据申请人的参与分配申请，向杭州市上城区人民法院发出参与分配函。暂未发现被执行人周宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人傅亦明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐至成
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初603号 原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。 统一社会信用代码：91532822218611031E。 营业场所：勐海县勐海镇象山路14号。 负责人：施佩，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，女，1992年5月14日出生，汉族，系原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理，住勐海县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张桂芬，女，1969年11月14日出生，汉族，系原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理，住勐海县。特别授权代理。 被告：罗培华，女，1983年7月7日出生，傣族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行（以下简称勐海县农行）与被告罗培华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农行的委托诉讼代理人陈彬、被告罗培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐海县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金并支付利息及逾期还款违约金等款项共计95204.65元，其中，本金76993.69元，取现手续费1516.02元，利息12141.46元，逾期还款违约金4547.48元，管理费用6元；2、判令被告向原告支付自2020年4月7日起的利息及逾期违约金等按约定计付至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗培华于2014年2月10日向原告提出贷款申请办理金穗贷记卡，被告签署了中国农业银行金穗贷记卡《申请表》《领用合约》《章程》等文件。申请表中载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。经原告审批，对被告申请办理的信用卡授信额度为60000元，使用过程中被告申请办理了临时额度到80000元。原告向被告发放了卡号为52×××22的金穗信用卡。原、被告之间依法成立信用卡合同关系。针对被告用卡逾期情况，原告一直积极采取电话、上门等多种方式进行催收，被告至今仍未归还信用卡欠款本息。截止至2020年4月7日，被告使用的信用卡累计欠本金、利息、逾期还款违约金等共计95204.65元，其中，本金76993.69元、取现手续费1516.02元、利息12141.46元、逾期还款违约金4547.48元、管理费用6元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，原告有权收回全部信用卡本息，对被告罗培华逾期贷款计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗培华承认原告勐海县农行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告罗培华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行偿还信用卡透支本金76,993.69元并支付取现手续费1,516.02元、利息12,141.46元、逾期还款违约金4,547.48元、管理费用6元，合计95,204.65元（利息与逾期还款违约金计算至2020年4月7日，之后利息及逾期还款违约金按照合同约定计算至全部款项偿还完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，180元，减半收取1,090元，由被告罗培华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二〇年六月十七日 书记员  二 大
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5647号原告：**，女，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：吴艳，女，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：卢玉，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（北门口）北门大街路百度男士生活馆。原告**与被告吴艳、第三人：卢玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告**于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告**的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。审判员  李伟二〇二〇年六月十五日书记员  韩昳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1471号 原告：喻某，女，1991年4月28日出生，汉族，咨询顾问，住辽阳市白塔区。 被告：倪某，男，1989年4月24日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 原告喻某为与被告倪某离婚纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，原告喻某、被告倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告喻某诉称：原告与被告长期异地恋，彼此缺少了解与沟通，迫于父母催婚压力于××××年××月××日到辽阳市白塔区民政局领取结婚证。婚后由于双方学识，生活环境，生活习惯不同，时常发生冲突，且没有共同语言，长期冷战。尤其男方婚后不久便离职在家啃老，不愿承担家庭责任。婚礼后更是沉迷游戏，无所作为。后来被告投资失败，更是对原告冷言冷语，使原告长期遭到精神折磨。面对被告的冷暴力，原告曾多次提出协议离婚，但被告因不愿分割财产拒绝离婚，并继续对原告采取冷暴力。原告认为，原告对被告人品缺少了解，原被告婚前缺少了解，感情基础差。被告自私自利，原告长期遭到冷暴力，双方已毫无夫妻感情可言，双方感情已彻底破裂。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告的婚姻关系；原被告持有财产归各自所有。 被告倪某辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、答辩人与原告于2014年2月因工作相识并恋爱，并于××××年××月于白塔区民政局登记结婚，2019年6月举办婚礼。从相识至今，6年的时间里答辩人只有在2016年7月至2018年7月因工作调动在辽宁本溪市工作2年，在2016年7月之前和2018年7月之后一直留在辽阳至今，并且在本溪工作期间依然尽量保持一周回辽阳一次，维系二人感情。所以根本不存在原告方所述二人长期异地恋，相识6年更不存在彼此缺少了解的情况。2、原告方经常沉迷网络购直播和各种网络视频，因彼此的认知和生活习惯的差异，造成一些生活上的矛盾。答辩人日常会进行家务整理和清洁，不存在原告提出的不愿承担家庭责任。有时答辩方会对原告方对电器及煤气等危险物品不安全操作进行安全提示，包括类似像晚间电视音量过大，要求原告关小一点声音这种小事，但原告方却认为这是针对她的行为。近期矛盾也是因为原告方认为答辩人在处处刁难，但其实只是生活习惯不同，提的一些建议而已，做不做由她自己决定。婚后原告对答辩人关注很少，使答辩人倍感冷落。因原告方在解决和处理问题时总是摆着一副傲慢的姿态，答辩方因不想与之争吵，避免一些正面的冲突，索性让彼此也都冷静一下。但此做法却被原告方认定为所谓的冷暴力和精神折磨，这样的做法实属歪曲事实。3、答辩人在2018年7月离职后因负责装修全程监工，几乎没时间工作和休息，因为装修规模较大，所以耗时相对较长，在此期间没有工作，尽全力装修并准备第二年的婚礼。2019年6月婚礼后，在长期忙于装修的疲倦后答辩人仍然趁着下半年休息的时间全力备战2019年的学历考试和2019年辽宁省公务员考试，想趁着修整的时间提升自己，而不是像原告所提出的答辩人在家啃老，无所作为。游戏是生活和学习后的调剂，并没有达到沉迷的程度。而原告方提出的投资是答辩人的母亲在之前网络上投入的P2P理财，并不涉及原告的任何财产，因日常谈话所提及，导致原告念念不忘，原告所述答辩人对原告的冷言冷语更是毫无逻辑和道理可讲。4、关于原告方所述因答辩人不愿分割财产而拒绝协议离婚更是无稽之谈。因矛盾发生后答辩人第一时间主动登门向原告进行主动沟通和解，但原告方及原告方家长始终不愿正面应答，也无和解之意。只要求与答辩人迅速离婚。原告方第一时间起草协议，而协议书与答辩人并没有提及离婚房产归属分配问题以及后续还贷的详细情况，只有解除婚姻关系和并不详细的共同财产分配问题。因恋爱时间较长，并对原告依然有感情，对婚姻保持忠诚，所以答辩人本意也不想离婚，对原告方提出的修改协议也未作修改。所以原告提出的答辩人因不愿意分割财产而拒绝离婚是无稽之谈。6、答辩人人品端正，好友众多，而并不是像原告方所提及的自私自利之人。矛盾发生后，答辩人第一时间与原告方及原告方家长进行积极沟通，但原告方始终拒绝正面沟通，在聊天中提及更是每次都用离婚相逼，给答辩人带来压抑感。原告情感淡漠，以歪曲事实达到离婚的目的。原告方随性结婚和离婚，更是对婚姻和家庭不负责任的态度。答辩人与原告方恋爱长达6年，对原告依然有感情。只因婚后同居生活时间短，只有3个月，很多方面缺乏磨合和交流。希望今后彼此有更多的沟通和理解，所以答辩方不希望离婚。 经审理查明，原告喻某与被告倪某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。 本院所确认的上述事实有原告提供的介绍信、结婚证、户口本及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告喻某与被告倪某经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。原告与被告相识多年后建立婚姻关系，可见感情基础是好的。双方应相互关心，加强交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 不准予原告喻某与被告倪某离婚。 案件受理费减半收取150.00元，由原告喻某与被告倪某各负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年六月十七日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初500号原告：刘树岭，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。营业场所：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，总经理。原告刘树岭与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘树岭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间签订的保险合同编号为1000819084537《人身保险合同》；2、判令被告退还原告已支付的保险费11340.5元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告在被告处投保了险种名称为长相伴A款终身寿险，双方并签订了《人身保险合同》，原告向被告支付了第一年的保险费11340.5元。之后，被告在没有任何依据的情况下，通知原告解除保单号为4200819XXXXXXXX的《人身保险合同》，并不退还保费。原告认为，被告的该行为严重违反了双方签订的《人身保险合同》中的约定，也违反了《保险法》的相应规定，并且显失公平。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司作为本案被告，住所地在河南省新乡市红旗区。故申请将本案依法移送至河南省新乡市红旗区人民法院。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“…因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…”本案系人身保险合同纠纷，被告住所地在河南省新乡市红旗区，原告（被保险人）住所地在河南省，两者均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告申请将本案移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市红旗区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二〇年六月十日书记员  杨朝霞
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初204号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘军，男，1982年2月15日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人刘军犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控: 2019年11月21日晚，吸毒人员冯某某、唐某某以及杨某某、谭某某先后来到被告人刘军位于德阳市旌阳区紫金山北路孝感大道的家中，由冯某某出资购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒），上述人员使用刘军家中的吸毒工具与刘军一起吸食了甲基苯丙胺。 2019年11月22日晚20时许，冯某某和唐某某又来到被告人刘军的上述家中，冯某某和唐某某将一黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一部电子称放在刘军家中让刘军代为保管，刘军将甲基苯丙胺和电子秤放置于其家中卧室的一台冰箱内。随后吸毒人员杨某某又来到刘军家中，使用刘军的吸毒工具吸食了毒品甲基苯丙胺。当晚，德阳市公安局经济技术开发区分局侦查员根据线索来到刘军家中，抓获了刘军和吸毒人员杨某某、谭某某，在刘军家中卧室的冰箱内查获了上述毒品甲基苯丙胺疑似物和电子秤，在客厅桌子上还查获3袋透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺疑似物。经分别称量，查获的甲基苯丙胺疑似物共计净重156.22克，经理化检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。刘军到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘军违反国家对毒品的管理规定，协助他人保管毒品甲基苯丙胺156.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定是从犯，应当减轻处罚。被告人刘军提供场所一次供多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘军在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。刘军到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。刘军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。刘军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。对于非法持有毒品罪，建议判处被告人刘军有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币13000元；对于容留他人吸毒罪，建议判处被告人刘军有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。提起公诉，请依法判处。 被告人刘军自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关出示的证据均无异议，自愿认罪，请法庭量刑时考虑其持有毒品的持续时间以及其只是帮朋友临时保管毒品的情况，对其从轻处罚。 经审理查明： 一、非法持有毒品的事实 2019年11月22日晚20时许，冯某某和唐某某（另案处理）到被告人刘军位于德阳市旌阳区紫金山北路孝感大道的家中，将内装甲基苯丙胺（俗称冰毒）的一黑色塑料袋和一部电子称放在刘军家中,并让刘军代为保管。冯某某和唐某某离开后，刘军将上述黑色塑料袋和电子秤放于其家中卧室的冰箱内。随后吸毒人员杨某某来到刘军家中，使用刘军的吸毒工具吸食了毒品甲基苯丙胺。当晚，德阳市公安局经济技术开发区分局侦查员在办理另案中，为固定证据，前往刘军家中，挡获了刘军、吸毒人员杨某某和谭某某，在刘军家中卧室的冰箱内查获了上述毒品甲基苯丙胺疑似物和电子秤，在客厅桌子上查获了3袋透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺疑似物。经分别称量，黑色塑料袋中查获的甲基苯丙胺疑似物共计净重152.02克，客厅桌子上查获的甲基苯丙胺疑似物共计净重4.2克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 二、容留他人吸毒的事实 2019年11月21日晚，冯某某出资购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，冯某某、唐某某、杨某某及谭某某，使用刘军家中的吸毒工具与被告人刘军一起在刘军位于德阳市旌阳区紫金山北路孝感大道的家中吸食了毒品甲基苯丙胺。 刘军到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书及清单（毒品、电子秤）、被告人刘军户籍证明、前科材料、刑满释放证明、抓获经过、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、证人杨某某、谭某某的证言、冯某某、唐某某、柳某某的供述与辩解、被告人刘军的供述与辩解、理化检验报告、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书及指认照片、搜查证、搜查笔录及情况说明、搜查照片、提取、封装、称量、取样笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人刘军非法持有毒品甲基苯丙胺156.22克，其中，152.02克系其协助他人保管，4.2克系其自己持有；一次容留多人吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军在协助他人保管毒品中起次要作用，属从犯，应当对其减轻处罚。被告人刘军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持,对被告人的辩解予以采纳。综上，根据被告人刘军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币13000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币18000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘军的刑期自2019年11月23日起至2024年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 二、查扣在案的毒品、电子秤予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘李娇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2191号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91440300349983118T），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘鑫女，1988年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘鑫借款合同纠纷一案中，依法向刘鑫送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇二〇年六月五日书 记 员  张健坤
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执693号之一 申请执行人：日照优加化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区高兴镇金海花园沿街商铺，统一社会信用代码91371103MA3DE4FP12。 法定代表人：时玉霞，执行董事兼经理。 被执行人：河南金林铝业有限公司，住所地河南省郑州市巩义市米河镇东竹园林，统一社会信用代码91410181MA456PHJ3U。 法定代表人：张保献，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人日照优加化工有限公司与被执行人河南金林铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院（2019）鲁1103执保485号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人的款项480000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河南金林铝业有限公司款项467888.17元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年六月九日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执857号之一 申请执行人葛春灵，男，1968年12月29日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人葛春新，男，1970年10月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人蒲启军，男，1978年5月3日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。 申请执行人葛春灵、葛春新与被执行人蒲启军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛春灵、葛春新向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为蒲启军支付葛春灵、葛春新案款343300元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人蒲启军发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求蒲启军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲启军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲启军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资，本院轮候查封被执行人蒲启军名下位于四川省蓬溪县大石镇滨河路1楼1号不动产、四川省蓬溪镇大石镇滨河路3楼1号不动产，暂未发现被执行人蒲启军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒲启军未履行又未报告财产，本院对被执行人蒲启军适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余双芸
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初861号 原告：牛超武，男,1982年11月25日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人:段晓敏,河北环北律师事务所律师。 被告:罗飞鸿,男,1996年10月4日出生,汉族,住张北县。 委托诉讼代理人：李海玲(系罗飞鸿母亲),1976年3月6日出生,汉族,住址同上。 原告牛超武与被告罗飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛超武及其委托诉讼代理人段晓敏、被告罗飞鸿委托诉讼代理人李海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛超武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元,并从2020年1月23日起以月利率2分的标准支付逾期还款利息至实际给付之日;2、由被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费5000元、诉讼差旅费1000元以及本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因开设汽车美容装饰店铺向原告借款120000元。借款合同约定：“借款期限自2019年1月1日至2020年5月1日止，本金120000元分两次偿还，每次偿还不少于借款额的50%，第一次偿还日期为2020年1月23日前，剩余借款于2020年5月1日之前全部偿还。如不能按期足额偿还借款，由借款人承担出借人为实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、差旅费及其他费用。”同时注明：“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款的利息，逾期还款利息按月利息2分计算至还清为止。”到了约定的还款期，经原告多次催收未果。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被告罗飞鸿答辩意见：原被告之间不是借款关系。原被告曾经合伙开办汽车美容装修店铺，后因装修意见不统一分开并进行了结算，罗飞鸿给付原告投资款120000元。2019年腊月二十六曾经给付原告10000元，但原告没有接收。今年因疫情没挣到钱，暂时偿还不了，而且只认可120000元，律师费、差旅费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告牛超武与被告罗飞鸿曾合伙经营汽车美容装修店铺，后因意见不统一而散伙，并进行了结算：茶座及投影仪由原告拉走，并由被告给付原告投资款120000元。借条载明：牛超武借给罗飞鸿人民币120000元，借款期限自2019年1月1日至2020年5月1日，全部本金分两次偿还，每次偿还不少于借款额的50%，第一次偿还日期为2020年1月23日前，剩余借款于2020年5月1日前全部偿还；如不能按期足额偿还借款，由借款人承担出借人为实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）；如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月利息2分计算利息至还清为止）；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款到期后被告至今未偿还，原告遂提起诉讼。 另查明，原告牛超武在张北经营服装生意。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，原被告之间虽曾经为合伙关系，但在原告退伙时双方进行了结算，并出具借条，该借条的实质系原被告双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，原被告之间的合伙关系由此转化为民间借贷关系，故原告请求被告偿还借款本金120000元的诉讼主张，符合相关法律规定,本院予以支持；原告主张被告应依约从2020年1月23日起以月利率2分的标准支付逾期还款利息至实际给付之日,与约定不符,庭审查明,双方约定借款本金分两次偿还（分别为2020年1月23日前、2020年5月1日前）、每次偿还不少于借款额的50%,故逾期还款利息应分批分段计算，计息开始日应分别为每次约定还款日的次日；原告主张被告应承担本案诉讼费及其为实现本案债权支付的律师代理费5000元，并提供NO69117249河北增值税发票予以证实，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持；原告以其为外地人为由，主张被告应依约承担其诉讼差旅费1000元，无证据证实，且被告在张北经营服装生意，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人应依法偿还原告借款本金并依约支付逾期还款利息、承担本案诉讼费及原告为实现本案债权支付的律师代理费。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、罗飞鸿偿还牛超武借款本金120000元并支付逾期还款利息（利息分批分段计算：其中60000元从2020年1月24日起以月利率2分标准计算至2020年5月1日止；120000元从2020年5月2日起以月利率2分标准计算至实际给付之日止）； 二、罗飞鸿给付牛超武为实现本案债权支付的律师代理费5000元。 上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由罗飞鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾艳萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 磊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执632号申请执行人：王绍美，男，汉族，1944年11月24日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：丁世芳，女，汉族，1945年12月24日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王加强，男，汉族，1976年01月06日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人丁世芳,王绍美与被执行人王加强赡养费纠纷一案中，申请执行人丁世芳,王绍美与被执行人王加强达成执行和解，申请执行人丁世芳,王绍美撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执632号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1419号原告：周立明，住敦化市。被告：王海君，住敦化市。周立明向本院提出诉讼请求：判决王海君给付玉米款18348元。事实与理由：2019年4月3日，王海君收购周立明玉米11540公斤，每公斤1.59元，共计18348元，王海君承诺于2019年5月8日还清玉米款。但经周立明多次索要未果，故起诉。本院认为，周立明主张其与王海君存在的买卖合同纠纷与公安机关和检察机关在侦查、起诉王飞涉嫌合同诈骗犯罪指向的为同一事实，目前王飞合同诈骗案件正在本院审理过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。”综上，本案涉及的案件事实及主要证据材料,因可能涉嫌经济犯罪,不应以经济纠纷继续审理,相关民事责任应当根据刑事案件最终的认定结果再依法处理。故应裁定驳回周立明的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回的周立明的起诉。案件受理费259元，退还给周立明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年六月十二日书记员  矫爱玲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1726号申请执行人庄传垦与被执行人漳州市紫兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初325号民事判决已发生法律效力，申请执行人庄传垦向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人漳州市紫兴饲料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1726号案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3777号 原告：江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581751418475D，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：保定白沟新城霞帔服装店，统一社会信用代码92130611MA0CK784XK，经营地址河北省保定市白沟镇和道国际动批服饰广场B区一层221号。 经营业主：龙德忠，男，汉族，1962年11月26日出生，住所地湖南省桂阳县。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告保定白沟新城霞帔服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告江苏世纪依豪服饰有限公司委托诉讼代理人糜志豪、范以丹到庭参加诉讼，被告保定白沟新城霞帔服装店经营业主龙德忠经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”等注册商标专用权的行为，停止销售侵权商品，删除名下网站侵权商品链接。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币150000元。3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用10900元。事实与理由：“皮尔卡丹”系驰名品牌。原告经授权，获得“皮尔卡丹”注册商标权利人的独占许可，有权在女羽绒服，男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用“皮尔卡丹”注册商标生产和销售相关产品，并有权以自己的名义进行维权。原告发现，被告未经许可，在淘宝网络平台上开设的“皮尔卡丹高端服饰官方店”中对外销售“皮尔卡丹”男式皮衣。原告认为，被告销售的商品侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告保定白沟新城霞帔服装店未作相应答辩。 经审理查明：第4444163号“皮尔卡丹”、第4444165号“”、第4444167号“pierrecardin”注册商标权利人为皮尔·卡丹（PIERRECARDIN）,于2008年9月28日获准注册，核定使用在第25类的服装、皮制服装、仿皮服装等各类服饰用品上。上述商标经续展，商标有效期至2028年9月27日。“皮尔卡丹”为驰名品牌。2018年、2019年，经商标权利人授权，原告被许可在男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用前述“皮尔卡丹”注册商标生产销售相关产品，为独占许可，并有权以自己的名义进行维权。 2019年11月28日，江苏世纪依豪服饰有限公司委托代理人范以丹向江苏省常熟市公证处申请证据保全。当日上午，在常熟公证处，在公证员陈丽萍对公证所使用的电脑进行清洁性检查后，范以丹使用常熟公证处的电脑登陆“淘宝”网站，对“皮尔卡丹高端服饰官方店”店铺内销售的服装进行了查看，并以截图的方式进行了证据保存。店铺页面显示，该店铺正在销售的18款男式皮衣上，使用“皮尔卡丹”商标标识。其中一款淘宝价为238元的男士皮衣当月销售量为682件。淘宝网络店铺信息显示，“皮尔卡丹高端服饰官方店”系由被告保定白沟新城霞帔服装店开设，登记经营业主为龙德忠。2019年12月30日，常熟市公证处出具了（2019）苏熟证字第615号公证书。 再查明，本案中，原告签订委托代理合同、承诺支付律师费10000元，并已支出公证费900元。 上述事实，由原告提供的商标注册证、公证的授权证明、（2019）苏熟证字第615号公证书、公证费发票、委托代理合同、原被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 本案中，江苏世纪依豪服饰有限公司经授权、依法享有第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”等注册商标的使用权，其使用该商标的权利受法律保护，其有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识。涉案网络店铺销售的服装，使用的标识与原告享有注册商标专用权的第4444163号、第4444165号、第4444167号注册商标相一致，且使用在商标所核准使用的相同商品上，未获得原告等权利人的授权，侵犯了原告的注册商标专用权。被告保定白沟新城霞帔服装店系该网络店铺的开设方，在网络店铺中销售侵权商品，未获得商标权利人的授权，构成商标侵权，应当承担立即停止侵权行为、赔偿经济损失以及合理费用等民事责任。对于被告保定白沟新城霞帔服装店应当承担的赔偿经济损失的数额，原告江苏世纪依豪服饰有限公司未向本院提供其经济损失的证明，被告保定白沟新城霞帔服装店也未向本院提交其获利情况的证明，本院综合考虑涉案商标的知名度较高、原告对商标的实际使用状况、被告在网络平台以“皮尔卡丹高端服饰官方店”为名销售侵权商品、所销售的侵权商品款式多、已销售数量大等因素，综合确定为人民币120000元。对于被告应当承担的原告为维权所支出的合理费用，原告向本院提交了委托代理合同，代理律师出庭参加了诉讼，考虑到批量代理诉讼的因素，故本院对原告主张的律师费用酌情支持人民币5000元。对原告支出的公证费用900元，有相应发票为证，也予以支持。 被告保定白沟新城霞帔服装店经本院通知开庭而未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城霞帔服装店立即停止侵犯第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”等注册商标专用权的行为，停止销售侵权产品、删除侵权商品网络链接。 二、被告保定白沟新城霞帔服装店赔偿原告江苏世纪依豪服饰有限公司经济损失人民币120000元、合理维权费用人民币5900元，共计人民币125900元，此款于本判决生效之日起十日内支付。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1759元，由被告保定白沟新城霞帔服装店负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陆金保 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7521号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告陈秋菊，女，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告陈秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9311号 申请执行人王新生、被执行人青岛欧禾兰进出口有限公司、沈树友： 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初18092号民事判决书，在执行申请执行人王新生与被执行人青岛欧禾兰进出口有限公司、沈树友股东出资纠纷一案中，被执行人青岛欧禾兰进出口有限公司、沈树友已履行了生效文书确定的全部义务，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人青岛欧禾兰进出口有限公司、沈树友已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月四日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1646号 原告：万德亿，男，汉族，1994年2月2日出生，住贵州省正安县。 被告：陈秋林，男，汉族，1968年7月22日出生，住湖北省浠水县。 原告万德亿与被告陈秋林承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序由审判员袁定刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告万德亿到庭参加了诉讼，被告陈秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万德亿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈秋林支付挖掘机费153,585元，并按同期银行贷款利率计算支付7个月的利息19401元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月15日为被告承包公路提供挖机作业，至2018年12月15日，经结算，被告应支付原告挖机费105,000元；自2018年12月16日起至2019年4月30日，被告再次欠原告挖机费48,585元，共计欠原告153,585元，经原告催收，但被告一直不付，原告只好诉至法院。 被告陈秋林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告因承包修建公路与原告达成口头协议，由原告自己聘请驾驶员驾驶挖机在被告的工地上挖掘公路，被告按挖土石方每小时250元计算、碎石每小时330元计算报酬支付原告费用，挖机驾驶员的工资和油费均由原告自行负责，原告按约定开展了工作任务。2018年12月15日，经双方结算，被告出具了欠条一份给原告，载明欠款金额为105,000元，承诺于2019年10月30日前付清，若到期未支付按总金额月息两分支付利息。事后，原告按原口头协议继续到被告在班竹承包的公路为其挖掘公路土石方，2019年4月30日，原、被告对2018年12月15日后到2019年4月30日的挖机费用进行结算，被告出具了欠条一份给原告，欠款金额为48,585元，被告承诺于2019年9月30日前付清。2020年4月27日，原告以自己多次催收，被告一直不支付挖机费用为由向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条二份予以证明。对原告提交的欠条，被告无正当理由未到庭发表质证意见，视为放弃自己的质证权利，根据原告陈述的事实以及陈述欠条系被告亲自签名捺印予以认可，本院对该欠条的证明效力予以确认。 本院认为，本案的审理重点是：1、原、被告之间是租赁合同关系还是承揽合同关系/2、原告主张被告所欠款项是否属实。 关于第一个审理重点问题，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从本案事实看，原告并没有将挖掘机和碎石机交付给被告使用，而是原告方自带挖掘机和碎石机到被告的施工场地，由原告聘请驾驶员操作挖掘机和碎石机完成相关工作量，可见挖掘机和碎石机是由原告方管控占有，而不由被告管控占有。所以，原告和被告之间的关系不符合租赁合同的法律特征，原告认为其与被告是租赁关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告以自己的机械设备、操作技术和劳力完成采挖土石的工作，并向被告交付开挖土石这一工作成果，被告根据原告的工作成果支付报酬（即按挖掘机和碎石机工作小时计付报酬），符合承揽合同的法律特征，所以原告和被告陈秋林之间应属于承揽合同关系。 关于第二个审理重点问题，原告提供的证据能相互印证原告承揽被告修建公路开挖土石方工作，被告两次出具欠条给原告共欠原告153,585元的事实成立，本院对双方承揽关系及被告欠款（报酬）的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，对原告要求被告支付报酬153,585元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告于2018年12月15日出具金额为105,000元的欠条对逾期支付约定按月息2%支付利息，该约定相当于被告承担违约给原告造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算支付损失，未超出法律的规定，本院予以支持，但被告于2019年4月30日出具的金额为48,585元的欠条未约定逾期支付的违约责任，对该欠款金额，本院不予支持违约损失，即违约损失应以105,000元基数计算。经查，2019年中国人民银行的贷款基准利率为年利率4.75%（一年期内），按约定，逾期利息应从2019年11月1日起算，原告主张计算7个月，本院予以支持，则计算为2,909.38元（105,000元×4.75%÷12×7），对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈秋林于判决生效后十日内支付原告万德亿报酬153,585元，并支付逾期付款损失2,909.38元，二项共计156,494.38元。 二、驳回原告万德亿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告陈秋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发法律效力。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 静 书 记 员 骆海兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2403号 原告：黄俊玲，女，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：毕春明，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。 第三人：毕强，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告黄俊玲与被告毕春明、第三人毕强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄俊玲于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊玲撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄俊玲撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄俊玲负担。 审判员  周泽 二〇二〇年六月十一日 书记员  鲍丹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审32号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]30号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢174号申请执行人：张敏，女，1959年7月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈键明（曾用名：陈建明），男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人张敏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2013)乐中民初字第895号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人陈键明应偿还申请执行人尚未履行的借款本金62000元及利息。本案在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除向本院送达了参与分配移送函外，未查到被执行人陈键明有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。上述分配结果需要等待，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二十八日书记员  王若涵