天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4276号原告：徐建荣，男，1946年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。被告：尚帅，男，1997年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：尚润苓，男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。原告徐建荣与被告尚帅、尚润苓、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐建荣之委托诉讼代理人李东海、被告尚润苓、被告人保天津分公司之委托诉讼代理人米建军、阳光天津分公司之委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼。被告尚帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐建荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费22940.9元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费14808元、护理费11225.4元、残疾赔偿金30083.2元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费3600元，合计97757.5元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月31日7时30分许，徐建荣驾驶天津Ｃ×××××号残疾人机动轮椅沿西青区津静线由东向西行驶至柳口路时遇其行进方向为红色信号灯继续通行，遇尚帅驾驶鲁Ｂ×××××号车辆由北向南驶来，尚帅车辆车身前部与徐建荣车辆车身右侧前部相接触，造成徐建荣、任连瑞受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队认定徐建荣承担主要责任，尚帅承担次要责任，任连瑞不承担事故责任。事故发生后，原告就医产生大量费用以及各项损失。被告应予以赔偿，故诉至法院。被告尚润苓辩称：原告的损失应由两个保险公司承担赔偿责任，对原告各项诉讼请求没有明确的意见，同意保险公司的意见。被告人保天津分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费不同意承担，具体意见质证时发表。被告阳光天津分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔付，不同意承担鉴定费、诉讼费。被告尚帅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日7时30分许，徐建荣驾驶天津Ｃ×××××号残疾人机动轮椅沿西青区津静线由东向西行驶至柳口路时遇其行进方向为红色信号灯继续通行，遇尚帅驾驶鲁Ｂ×××××号车辆由北向南驶来，尚帅车辆车身前部与徐建荣车辆车身右侧前部相接触，造成徐建荣、任连瑞受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队做出第120111120190000285号《道路交通事故认定书》，认定徐建荣承担主要责任，尚帅承担次要责任，任连瑞不承担事故责任。事故发生后，原告徐建荣到医院就诊，原告提供诊断证明书、住院病案。住院病案显示原告住院共计21天，被告对上述证据均无异议。在诉前调解过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，本院依法指定天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定。天津市天宏物证司法鉴定所于2019年12月27日出具津天宏【2019】临床鉴字第2035号《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人徐建荣肋骨损伤符合十级伤残。被鉴定人徐建荣三期自外伤之日起误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告同时提供了进行此项鉴定的鉴定费发票3600元。被告对该发票的真实性无异议。鲁Ｂ×××××号车辆在事故发生时的驾驶人系被告尚帅，车辆所有人是被告尚润苓，被告尚帅与被告尚润苓系父子关系，该车辆在被告人保天津分公司处投保交强险，在被告阳光天津分公司处投保限额为50万的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定徐建荣承担主要责任，尚帅承担次要责任，任连瑞不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张医疗费并提供医疗费票据、住院病案及明细，该部分证据确实充分，本院按照原提供的医疗费票据总额22940.9元元确认原告实际花费的医疗费。被告阳光天津分公司要求扣除10%的非医保用药，以及治疗糖尿病的药物费用，但均未提交证据予以证实，故对其辩解意见本院不予支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告提供的病历中，原告住院天数共计21天，故原告的住院伙食补助费应为2100元。原告主张营养费3000元，根据鉴定结论，原告的营养期为60日，原告主张金额过高，本院酌情确认金额为1800元。关于原告主张护理费11225.4元的诉讼请求，护理费分两部分，护工护理和家属护理。护工护理的时间是2019年7月31日至2019年8月21日以及2019年8月22日至2019年8月28日，共计29天，聘请护工共花费7400元；家属护理时间是2019年8月29日至2019年9月28日，共计31天，按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费为3825.4元。该部分证据确实充分，本院按原告主张的护理费金额予以支持。原告主张误工费14808元。原告截止鉴定时已经年满73周岁，且原告未能提交原告在事故发生前仍有收入及因交通事故导致收入减少的相关证据，故原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张交通费的诉讼请求，结合原告的伤情、就医情况，本院酌情支持500元。原告主张伤残赔偿金30083.2元，根据鉴定结论原告的伤残等级为十级，结合原告的年龄，残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（42976元）*赔偿年限（7年）*伤残赔偿指数（10%）。原告主张金额合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金8000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额过高，本院酌情支持5000元。原告主张鉴定费3600元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐建荣在此次事故中负主要责任，其骑行的残疾人机动轮椅车在事故认定书中认定为非机动车，故其因此次事故产生的损失自负60%，其余损失由对方车辆的责任主体承担。且本次事故中还有另一伤者任连瑞，结合两名伤者的伤情，本院酌定交强险限额两名伤者各用50%。综上，被告人保天津分公司作为事故车辆交强险承保公司，应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元、伤残赔偿金30083.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费11225.4元、交通费500元，共计51808.6元；阳光天津分公司作为肇事车辆商业三者险的承保公司，应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费17940.9元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、鉴定费3600元，共计25440.9元的40%，即10176.4元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐建荣医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计51808.6元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐建荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计10176.4元；三、驳回原告徐建荣的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收389元，由原告徐建荣负担180元，被告尚帅、尚润苓负担209元（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年六月十八日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……11.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。12.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……13.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。14.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。