wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初80号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人苟某1，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被甘谷县公安局取保候审；于2020年6月9日经甘谷县人民检察院决定取保候审；2020年6月15日经甘谷县人民法院决定取保候审。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人苟某1犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月23日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员郭洁璐出庭支持公诉，被告人苟某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2019年10月22日20时20分许，被告人苟某1酒后无证驾驶EGS426号牌麟龙牌普通二轮摩托车，沿福兰线由东向西行驶，至福兰线甘谷县大像山镇马务寺村路段时，与路面北侧行道树发生碰撞，致被告人苟某1本人受伤。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送苟某1的血样中检出酒精成份，酒精含量为198.57mg/l00ml。被告人苟某1于2019年12月19日经口头传唤后到案。 公诉机关认为，被告人苟某1酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苟某1系自首，可以从轻处罚；被告人苟某1认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人苟某1拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人苟某1对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受理案件登记表、立案决定书，被告人苟某1的身份证复印件、身份信息、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息，归案情况说明，血样提取登记表及血样提取照片，认罪认罚具结书；被告人苟某1的供述；现场图及现场勘验笔录；鉴定委托书、鉴定意见及告知书，道路交通事故认定书及送达回证等证据证实。 本院认为，被告人苟某1违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量达198.57mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苟某1犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人苟某1醉酒后无证驾驶机动车辆，应当从重处罚；被告人苟某1经口头传唤到案后，能如实供述自己罪行，系自首，且当庭认罪认罚，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人苟某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尉军武 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 米小红 书 记 员 魏安宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初532号 原告：颜叔云，女，1978年12月15日生，汉族，住南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师。 被告：黄莎，女，1977年8月18日生，汉族，住南昌市昌北开发区。 被告：周花平，女，1977年6月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所实习律师。 原告颜叔云与被告黄莎、周花平委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜叔云及委托诉讼代理人胡丽红，被告黄莎、周花平及共同委托诉讼代理人黄俊龙参加诉讼。本案现已审理终结。 颜叔云向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告238600元及利息（以238600元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至归还全部款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年2月，本人经周花平介绍，与黄莎相识。周花平、黄莎以投资项目为由，邀请本人投资，承诺到期归还本金，并有利润回报。本人出于信任，分多次共向黄莎转款75000元，向周花平转款163600元，共计238600元。自2018年2月以来，周花平、黄莎从未向本人公布过其所投资的项目实际经营情况，也未给本人任何利润分成或利息。本人多次要求周花平、黄莎还款，其均以各种理由搪塞拖延。为保护自身合法权益，故诉至法院。 黄莎、周花平辩称：一、颜叔云转给我们的款项属于其自身投资款，而不是借款给我们，我们与颜叔云之间不存在借贷关系。二、颜叔云与我们之间只是委托关系，而且委托的内容仅仅是颜叔云委托我们帮助其注册账户并充值购买数字货币，而不是委托投资关系。本案中，周花平因投资数字货币赚了钱，便告知好朋友颜叔云，颜叔云也想投资，但不知如何注册账户，便委托我们帮忙注册账户，并委托我们将投资款转入数字货币平台公司充值购买数字货币。黄莎收款后将投资款转入数字货币平台公司指定的人员账户，并以颜叔云的名义注册账户，且充值购买相应的数字货币。注册的账户由颜叔云自行控制，盈亏也完全由颜叔云自己控制。我们本身也只是该数字货币的投资者，而不是经营者，不可能给予颜叔云任何保本保收益的投资承诺。综上，颜叔云与我们不存在借贷关系，颜叔云纯属自身直接投资行为，其应为自己的投资行为承担盈亏后果，而不应转嫁损失给我们，恳请法院依法做出公正判决，驳回颜叔云的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对黄莎、周花平所举证据1、3的真实性予以确认，对证明目的部分予以采信；对证据2、4予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 颜叔云与周花平是朋友关系。2018年1月，颜叔云得知周花平投资SBC数字货币盈利，遂要求周花平帮其投资，周花平不会在手机上操作，便委托黄莎代为操作。黄莎帮助颜叔云注册了数字货币平台账户，颜叔云对该账户进行了实名认证，黄莎在注册后将网址和初始密码告知颜叔云，颜叔云修改了登录密码。后颜叔云因款项无法退回与周花平和黄莎沟通无果，故诉至法院。 另查明：2020年6月15日，颜叔云向本院提交申请书，写明：“本人申请撤回向法院提交的所有证据，视为未提交证据，法院可按法律规定处理”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。颜叔云要求黄莎、周花平归还款项，但未提交证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告颜叔云的诉讼请求。 案件受理费4880元，由原告颜叔云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  金 未
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1889号 原告：颜跃中，男，1975年8月11日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：黄聪拴，男，1983年10月3日出生，汉族。 原告颜跃中与被告黄聪拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜跃中及其委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告黄聪拴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜跃中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金125410元，并以125410元为基数按年利率24%支付自2019年7月31日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄聪拴因资金周转需要，于2019年2月8日向原告借款130000元，并向原告出具一张借据，借条由黄聪拴签名按手印后交原告收执。双方口头约定月利率三分。截止至2019年8月16日，被告共计转账支付原告26100元，按照约定3%月利率计算，该转账款仅够支付至2019年7月30日的利息。至此，被告尚欠原告本金125410元。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判如所请。 黄聪拴在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日前，被告黄聪拴向原告颜跃中购买水泥，结欠原告颜跃中60000元。2019年2月8日，被告黄聪拴因生意周转缺乏资金，又向原告颜跃中借款70000元。同日，被告黄聪拴出具一张由其书写内容并签名按手印的《借条》给原告收执，《借条》明确载明“今向颜跃中借来现金壹拾叁万元正（¥130000元）”，以及被告住址、身份证号码等内容。《借条》上没有约定借款利率，也没有约定借款期限。后被告通过微信转账方式于2019年2月21日支付给原告3500元，并先后分别于2019年3月12日支付3000元、4月10日支付5400元、5月14日支付3900元、7月10日支付7800元、8月16日支付2500元，合计被告黄聪拴共6次转账支付给原告26100元。其后，被告黄聪拴未再向原告颜跃中支付借款本息。 上述事实，有原告颜跃中庭审中提供并陈述是由被告黄聪拴出具的有“黄聪拴”签名及按手印的《借条》、原被告微信聊天记录、资金往来明细，以及原告在庭审中的陈述为据。被告黄聪拴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利。对上述事实，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，原告颜跃中主张原、被告双方口头约定月利率三分（即3%），但其提供的《借条》上没有载明借款利率约定，而其提供的原被告微信聊天记录虽然有原告向被告催讨利息及被告要求延缓支付利息的内容，但均没有体现“约定月利率三分”的内容，而被告自2019年2月8日出具《借条》后，至2019年8月16日共支付原告26100元，款项支付不具有定期支付固定数额利息的规律性，也未能体现双方“约定月利率三分”。而如果将被告支付的26100元按支付利息计算，则实际利率超过3%。故原告主张原、被告口头约定月利率三分（即3%）依据不足，不予采信。因原被告微信聊天记录明确表明双方的借贷关系为有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院综合认定原、被告口头约定月利率为2%。 本院认为，被告黄聪拴向原告颜跃中购买水泥欠款及向原告借款共计130000元，有原告颜跃中举证的《借条》为据，足以认定。被告原所欠原告的水泥款在其出具《借条》后，可以认定为买卖欠款已转化为借贷。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告颜跃中请求被告黄聪拴返还借款130000元并按年利率24%支付利息，应予支持。但被告黄聪拴已支付的26100元，应当按照月利率2%计算抵扣利息和本金。被告黄聪拴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告黄聪拴应于本判决生效后十日内返还原告颜跃中借款130000元及利息（利息按月利率2%，从2019年2月8日起计算至还款之日止）；被告黄聪拴已支付的26100元，按其还款时间按月利率2%计算抵扣清偿相应利息和本金； 二、驳回原告颜跃中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250.1元，减半收取计1625.05元，由被告黄聪拴负担1575.05元，原告颜跃中负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪河根 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李昊蓝 书记员黄文娟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1721号 黄金娣： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄金娣罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初715号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1721号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1084号原告：济南金胜星机械设备有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：王青萍，总经理。委托诉讼代理人：赵永国，山东淼睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东淼睿律师事务所律师。被告：济南科特机械工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李广宣，经理。委托诉讼代理人：尚明，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光振，山东金盛阳律师事务所律师。原告济南金胜星机械设备有限公司与被告济南科特机械工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。被告济南科特机械工程有限公司于2020年5月26日对涉案名称为“自动换刀的单头雕刻机”（专利号：201420173281.6）的实用新型专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2020年6月8日予以受理。案件审理过程中，被告济南科特机械工程有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告济南科特机械工程有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案实用新型专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月十九日书记员  赵俊杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异133号 案外人：张喜桂，女，1973年2月6日出生，汉族，红寺堡区第二中学教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安少荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张秀萍，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王茂林，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张喜桂对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张喜桂称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园七号楼4401号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 案外人张喜桂为支持其请求，向本院提交如下证据：房屋所有权证、商品房买卖合同、契税完税证、宁夏水投红寺堡水务有限公司用户水费清单、购电凭证、采暖费缴费凭证、公积金贷款证明、公积金还款凭证、广播电视费缴费凭证、物业储备金收据、房款收据、住房登记收费缴款书。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封汇通公司[吴国用(2007)第0071号]土地合法有效。银川中院在查封土地时还有部分土地空置，我公司是一期工程建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人在查封土地后办理的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封期六个月内提出异议，现在案外人已经过十年之久，已过了诉讼时效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 申请执行人建工集团为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第0071号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，建工集团（申请人）与汇通公司（被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人汇通公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2008年10月9日，案外人张喜桂与被执行人汇通公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2013年3月14日办理了房屋产权证。现案外人张喜桂以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人张喜桂提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人，其与被执行人汇通公司买卖房屋在先，建工集团与汇通公司形成建设工程施工合同纠纷，并请求本院查封案涉土地在后。案外人张喜桂对吴忠市红寺堡区罗山花园七号楼4401号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权享有权利，能够排除执行。故案外人张喜桂申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执31号 申请执行人：李瑞结，男，1968年9月2日出生，住所地广西德保县，证件号码452625196809021774。 被执行人:王荣英，女，1965年11月23日出生，住所地广西全州县，证件号码452323196511233783。 被执行人:蒋荣杰，男，1963年4月24日出生，住所地广西全州县，证件号码452323196304243735。 李瑞结与蒋荣杰、王荣英民间借贷纠纷一案,德保县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）桂1024民初260号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋荣杰、王荣英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李瑞结于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币60000元及利息28800元（暂计至2019年12月12日止），共计88800元。担负案件受理费1930元，申请执行费1232元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。查询到被执行人王荣英财付通有存款，并于2020年5月9日依法扣划被执行人王荣英财付通存款3004.2元，此外已无其他可供执行财产。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权3004.2元，未执行标的为85795.8元及相关费用。 本院认为，本案被执行人王荣英、蒋荣杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李瑞结在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王荣英、蒋荣杰新的财产线索，申请执行人李瑞结可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1024民初260号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执109号之一申请执行人：司双德，男，1983年出生，汉族，住石河子市。被执行人：唐天兰，女，1957年出生，汉族，住石河子市。被执行人：吴俊奇，男，1954年出生，汉族，住石河子市。本院在执行司双德与唐天兰、吴俊奇民间借贷纠纷一案中，申请标的为36100元，已执行标的为0元，未执行标的为36100元。在执行过程中，本院依法扣留吴俊奇、唐天兰二人退休工资，现双方达成执行和解，因履行期限较长，司双德同意终结本案执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟飞审判员王平审判员黄晓锐二〇二〇年六月十七日书记员 徐     佳     欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初458号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：厦门市心帆网络科技有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路187号5D室，统一社会信用代码91350203MA344FLQ57。法定代表人：杨清华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳霖，福建宏恩律师事务所律师。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告厦门市心帆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年11月29日，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇二〇年六月五日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保113号申请人：池璇，女，1996年4月28日生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。委托代理人：熊德智，贵州新长征律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨杰，男，1979年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：杨波，男，1981年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：金华，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人池璇于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人杨杰、杨波、金华名下价值195万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保险金额为250万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人杨杰、杨波、金华名下价值195万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费5000元，已由申请人池璇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月二十三日书记员  张精芮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1780号之一 申请执行人：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路822弄129支弄1号309室，统一社会信用代码×××1ＸＫ。 法定代表人：楼更深。 委托代理人：胡修超，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被执行人：广州慧丰智慧餐饮管理服务有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北道洛溪供电所商住楼首层之二，统一社会信用代码×××94Ｔ。 法定代表人：李慧进。 关于生根餐饮管理（上海）有限公司与广州慧丰智慧餐饮管理服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6089号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州慧丰智慧餐饮管理服务有限公司应履行向生根餐饮管理（上海）有限公司赔偿经济损失及合理开支共计30000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元由广州慧丰智慧餐饮管理服务有限公司承担。因广州慧丰智慧餐饮管理服务有限公司没有履行，经权利人生根餐饮管理（上海）有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州慧丰智慧餐饮管理服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州慧丰智慧餐饮管理服务有限公司注册地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州慧丰智慧餐饮管理服务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州慧丰智慧餐饮管理服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6089号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1746号 原告:夏明胜,女,汉族,1965年6月28日生,住安徽省肥西县。 委托代理人：董光品、王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 被告:殷鹏飞,男,汉族,1986年4月2日生,住安徽省合肥市肥西县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦 负责人:朱文东，经理。 委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告夏明胜与被告殷鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告殷鹏飞、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏明胜诉称，2018年11月7日19时35分,原告夏明胜在肥西县加油站门口做路面清洁时,被殷鹏飞驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车撞伤。肥西县公安局交警大队对该起事故依法作出道路交通事故认定,认定被告殷鹏飞负该起事故的全部责任,原告无责任。在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失144926元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、医疗费和鉴定费发票，证明原告花去医疗费情况，被告殷已垫付部分医疗费，原告自行垫付医疗费用397元； 二、交通事故认定书,证明本案交通事故事实及责任划分； 三、出院小结及司法鉴定意见书,证明原告伤残及三期情况； 证据四、原告工服照片，证明原告工作情况。 被告殷鹏飞辩称，对事故事实责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，事故发生后我垫付了近9000元，要求一并处理。未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，事故车辆仅在我司投保了第三者责任险500000元，我司在核对驾驶员行驶证、驾驶证合法有效情况下在商业险范围内依法赔付。未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三无异议。对证据四照片真实性无异议，但不能证明与原告的关联性。被告殷鹏飞对原告所举证据质证意见同保险公司。 经审理查明，2018年11月7日19时35分,殷鹏飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿包公路行驶至肥西县加油站门口时，刮撞到行人夏明胜，致夏明胜受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗9天，用去医疗费7644.20元（被告垫支7247.20元），出院医嘱建议休息一个月、加强营养及护理、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，殷鹏飞负该起事故的全部责任,原告无责任。又查，皖Ａ×××××的小型客车系殷鹏飞所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（脱保），在保险公司投保了第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后,经安徽龙图司法鉴定中心2019年5月31日司法鉴定,原告构成十级伤残,其误工期为180日，护理期60日,营养期90日，用去鉴定费1430元。另查，本起事故发生后，被告殷鹏飞垫支了7247.20元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告夏明胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告所驾驶的肇事车辆，在国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》公布施行后，未投保机动车交通事故责任强制保险，现发生交通事故应在其应当投保的交强险限额内先行承担赔偿责任，该车在保险公司投保了第三者责任险500000元，且约定不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在超出交强险赔偿部分承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费7644.20元，住院伙食补助费（9天×50元/天）450元，营养费（90天×50元/天）4500元，护理费（60天×123.48元/天）7408.80元，误工费按（180天×113.08元/天）20354.40元，残疾赔偿金按（37540元/年×20年×10%）75080元，交通费酌定为300元，鉴定费1430元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为117167.40元。原告因交通事故受伤构成十级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金5000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从未投保的交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告殷鹏飞应在未投保的交强险限额内赔偿原告夏明胜医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等103143.20元，精神抚慰金5000元，合计118143.20元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告夏明胜医疗费、鉴定费等（7644.20元+450元+4500元-10000元）2594.20元，鉴定费1430元，合计4024.20元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行,上述款项含被告殷鹏飞垫支的7247.20元； 三、驳回原告夏明胜的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1024元，减半收取512元，被告殷鹏飞负担428元，原告负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年六月八日 书记员  李梦薇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                       （2020）皖1221执1537之一 申请执行人：尹虎，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙金歌，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 在执行申请执行人尹虎与被执行人孙金歌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1221民初2119号民事判调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年5月12日、6月17日等依法经网络查询银行、股票、工商、不动产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1221执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月十七日 书记员  于进京
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执793号之一 申请执行人：彭海霞，女，1989年12月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。 申请执行人：蒙书磊，男，1986年12月16日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人彭海霞、蒙书磊的申请，立案执行申请执行人彭海霞、蒙书磊与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初915号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送至房地产行政主管部门并协助申请执行人办理房屋权属证书并向申请执行人彭海霞、蒙书磊支付逾期办证违约金14564.84元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.经本院调查发现，办理房屋权属登记的资料被案外人施工方湖南黄花建设集团股份有限公司以被执行人儋州晋发房地产开发有限公司拖欠其工程款为由扣留，导致被执行人儋州晋发房地产开发有限公司暂无法提供办理房屋权属登记的资料至房地产行政主管部门。经了解，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司已准备向法院起诉要求湖南黄花建设集团股份有限公司向其交付办理房屋权属登记的资料。 4.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案尚有14564.84元案款未能执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1069号原告:石开武，男，1970年7月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告:吴隆乾，男，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告石开武诉被告吴隆乾劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石开武到庭参加诉讼。被告吴隆乾经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石开武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年原告石开武同被告吴隆乾签订了“施工协议”，以包工不包料的形式同被告承建罗大村卫生室、定八村孖象卫生室，寨母卫生室的卫生间建设，工程完工交付使用后，被告尚欠劳务费4000元整(有通话录音为证)，经多次催讨，被告一直拒付。为此，特向人民法院提起诉讼，要求依法处理。原告石开武在举证期限内向法院提交了如下证据:1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、施工协议两份，证明原告为被告承包工程的事实。3、录音光盘一份，证明原告每月催促被告支付劳务费以及被告认可尚欠原告4000元劳务费的事实。证人杨某出庭证言，证明原告向被告承包罗大村卫生室、寨母卫生室的卫生间建设，自己也是由原告请去罗大村卫生室卫生间做工的事实。证人石某出庭证言，证明原告向被告承包罗大村卫生室、寨母卫生室的卫生间建设，自己也是由原告请去寨母村卫生室卫生间做工，且现在寨村卫生室已经投入使用的事实。经庭审质证，上述证据可以作为认定案件事实的依据。被告吴隆乾没有提交答辩，也没有在举证期限内向本院提交证据。只在本院电话联系其本人时，称自己不支付工钱给石开武的原因，是因为石开武在承包的卫生间装修过程中还有些地方做工不合格。本院经审理认定事实如下：于2019年原告石开武和被告吴隆乾签订两份《施工协议书》。《施工协议书》之一内容为：“兹有石开武身份证号：5226311970××××××××。承包茅贡镇寨母村卫生室二楼主体建设。内容：砌砖、模板、钢筋、现浇板、内外粉刷等，以包工不包料，单价260.00元每平方米。以地面平方计算。另挑出部分以一半计算。要求：必须按照施工图施工，施工安全由石开武本人自行负责。结算方式：二楼现浇板完成付70%，剩余30%粉刷完工3天内付清”。《施工协议书》之二内容为：“兹有石开武身份证号：5226311970××××××××。承包茅贡镇罗大村卫生室、九潮镇定八村孖象卫生室一、二楼卫生间，寨母村卫生间。以包工不包料单价1500一个计算，要求：墙砖1.8米高，通水，结算方式：所有6个卫生间完工一次性付清”。两协议书均写：承包人：石开武，发包人吴隆乾。双方签订协议后，原告随即组织工人到进行施工，（因其他原因，原告没有对九潮镇定八村孖象卫生室进行施工）。施工过程及施工结束后，被告也相继支付部分劳务费。剩余4000元一直未向原告支付，原告多次找被告催讨未果后，于2020年6月3日向本院提起诉讼，要求被告支付其劳务费4000元。另查明，原告施工的卫生室及卫生间装修均已经完工。本院认为：原告石开武与被告吴隆乾签订的两份《施工协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，双方就施工内容、结算标准、支付时间等事项均作了明确约定。本案中原告石开武按照约定为被告提供劳务后，被告理应按时、足额支付原告劳务费。被告吴隆乾未按约定支付劳务费的行为有失诚信。该事实有原告提供的《施工协议书》、证人证言、电话录音记录等佐证，可以认定被告尚欠原告劳务费4000元事实存在。故，原告起诉的事实清楚，证据确实充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自身放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。虽然其在本院电话联系其时提出：“石开武在承包的卫生间装修过程中还有些地方做工不合格，因此自己才不支付其劳务费”的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因被告未提供有效证据加以证明，故，本院对其该意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴隆乾于本判决生效之日起十日内支付给原告石开武劳务费4000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴隆乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘明红二〇二〇年六月二十八日书记员  陆 锋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终720号上诉人（原审被告）:重庆远香房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区天龙路8号2幢商业1至商业9，统一社会信用代码91500000MA5U733C7U。法定代表人：王洪辉，董事长。被上诉人（原审原告）:唐远芝，女，汉族，1963年1月14日出生，住四川省彭州市。上诉人重庆远香房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初3642号民事裁定，向本院提起上诉。重庆远香房地产开发有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院或其他有权管辖的人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终320号 上诉人（原审被告）：四川凯越光电科技股份有限公司，住所地四川省射洪市太和镇城北村二社商住小区1幢4号，统一社会信用代码91510900682397366J。 法定代表人：陈国，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈薇，四川益州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：射洪县国有资产经营管理集团有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道南段（财经大厦八楼），统一社会信用代码915109227175571489。 法定代表人：杨中淇，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，四川君易律师事务所律师。 上诉人四川凯越光电科技股份有限公司（以下简称凯越光电公司）因与被上诉人射洪县国有资产经营管理集团有限公司（以下简称射洪国资公司）合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人凯越光电公司提出上诉后，申请缓交上诉费，本院允许其在开庭前缴纳，在2020年5月12日开庭前，凯越光电公司未缴纳。本院于2020年5月12日再次向上诉人凯越光电公司送达了预交上诉费通知书，上诉人凯越光电公司至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人凯越光电公司提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川凯越光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  刘尧志 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2269号上诉人（原审原告）：远菲，女，1981年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审原告）：聂杰，男，1980年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津渤海置业有限公司，住所地天津市河西区太湖路21号增1号。法定代表人：郭志辉，总经理。上诉人远菲、聂杰因与被上诉人天津渤海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人远菲、聂杰未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人远菲、聂杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申55号 再审申请人（原审被告）：彭玲玲，女，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 再审申请人（原审被告）：应浩捷，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 二再审申请人共同的委托诉讼代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴。 委托诉讼代理人：丁峰，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨艳，系公司员工。 再审申请人彭玲玲、应浩捷因与被申请人裕国融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0108民初9094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，彭玲玲、应浩捷于2020年6月19日以向本院申请撤回再审申请。 本院认为，彭玲玲、应浩捷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许彭玲玲、应浩捷撤回再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 丁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初627号原告：李红先，男，1984年2月16日出生，哈尼族，农民，住绿春县。被告：李涛，男，1990年12月22日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告李红先与被告李涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红先到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原、被告签订的《合作协议》；2.判令被告返还原告的60000元保证金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原、被告签订了合作协议。约定由原告支付6万元保证金给被告，被告就将绿春县城内开创的一家物流公司交由原告管理，并即时享有每有最低5000元红利。协议还约定了，如被告无法继续经营，原告有权解除合作，并由被告退还保证金。原告交付保证金后，被告未按约履行义务，未开设物流公司。原告曾多次向被告寻问事由，但被告始终推脱，还故意躲避原告。故此，根据《合同法》的相关规定，特向法院起诉，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李涛未作答辩。李红先为证明其主张的事实，向本院提交了身份证复印件1份，欲证明李红先身份信息；合作协议原件1份，客户存款回单，欲证明李涛收到保证金60000元及应退还保证金的事实。李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。李红先提交的证据能印证李涛收取其保证金60000元的事实，该证据本院依法予以采信，该事实本院依法予以认定。故本院认定应退货款为41750元。本院认为，李涛与李红先签订《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属合法有效。按《合作协议》约定，如甲方无法继续经营，有权解除合作，并退还保证金给乙方。现合作无法继续经营既成事实，李红先有权解除合作，李涛应依约定退还保证金。故李红先的诉讼请求符合法律规定及约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除李涛与李红先于2018年3月26日签订《合作协议》；二、李涛于判决生效之日起十五日内退还李红先保证金人民币60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇二〇年六月二十四日书记员  李兴芬
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更369号 罪犯孟长交，男，1979年7月24日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）淮刑初字第11号刑事判决，以被告人孟长交犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月24日作出（2010）皖刑执字第604号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01062号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00530号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年02月11日作出（2018）皖13刑更61号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孟长交在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟长交在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六个，罚金未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孟长交在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孟长交减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 （减刑后刑期自2010年9月24日起至2026年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执181号申请执行人李某某，女，1963年3月24日出生，汉族，原鹤岗市吉祥医院员工。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人王某某。被执行人王某某，女，1946年8月1日出生，汉族，系吉祥医院院长。本院在执行李某某与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某要求被执行人鹤岗市吉祥医院给付拖欠工资人民币8702.00元,案件受理费50.00元，减半收取25.00元，合计共8727.00元。经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，王某某系法人，现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。王某某名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月十九日书记员  曾 强
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终268号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司。住所地朔州市应县应浑路新华书店东侧商品楼。负责人：贾奎文,职务经理。委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朔州恒泰物流有限公司。法定代表人：王兴华，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称大地财保应县公司）因与被上诉人朔州恒泰物流有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保应县公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.实习期驾驶挂车属于商业险免赔情形以及部门规章禁止情形。2.上诉人一审提交投保单和投保人声明、保险合同条款,对于免责事项条款已进行了字体加粗加黑的提示，并有投保人应县华泰汽车服务有限公司加盖公章进行确认,可以证实我方已尽到免责条款的提示告知义务。3.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔项目,不应由上诉人承担。朔州恒泰物流有限公司答辩同意一审判决。朔州恒泰物流有限公司向一审法院起诉请求：判令大地财保应县公司偿还朔州恒泰物流有限公司车辆损失费共计187500元。一审法院认定事实：2019年9月4日5时许，李向阳驾驶×××、×××号“大运”牌重型半挂牵引车，沿省道303线由东向西行驶至省道303线（洗朔线）161KM＋900M处时与相对方向的韩志驾驶朔州恒泰物流有限公司所有的车牌号为×××、×××号“福田”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成李向阳死亡，韩志受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经朔州市山阴县公安局交通管理大队认定，李向阳负事故的主要责任，韩志福负事故的次要责任。朔州恒泰物流有限公司支付拖车费4000元。2019年4月4日朔州恒泰物流有限公司在大地财保应县公司投保了交强险及保险限额为229970元的车辆损失险。2019年12月13日山西元通车成资产评估有限公司评定×××车辆损失为178500元。朔州恒泰物流有限公司支付鉴定费5000元。一审法院认为，一、双方签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。朔州恒泰物流有限公司投保的车辆在保险期内发生交通事故大地财保应县公司应赔偿损失。二、该案朔州恒泰物流有限公司的损失为车辆损失费178500元，拖车费4000元，共计182500元。先剔除对方车辆交强险中财产损失险2000元，剩余部分按主次责任比例赔偿。三、因朔州恒泰物流有限公司投保的车辆未作残值评估，故大地财保应县公司对车的残值享有30％的所有权。当事人可就该车的残值自行协商议价或委托相关机构评估定价，本案对该车残值不作处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内一次赔偿朔州恒泰物流有限公司车辆损失费共计54150元。案件受理费525元（已减半），由大地财保应县公司承担；鉴定费5000元，由大地财保应县公司承担1500元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人大地财保应县公司对被上诉人朔州恒泰物流有限公司的车辆损失是否应承担赔偿责任。被上诉人朔州恒泰物流有限公司所有的车辆在上诉人大地财保应县公司投保期间发生事故受损，上诉人大地财保应县公司应依双方签订的合同约定对受损车辆进行赔偿，故原审判决上诉人大地财保应县公司在剔除对方车辆交强险中财产损失险后剩余部分按主次责任比例赔偿并无不当。诉讼费、鉴定费属于诉讼支出的合理、必要的费用，故该费用由上诉人大地财保应县公司负担符合法律规定。就本案现有证据，不能充分证明上诉人大地财保应县公司对免责情形尽到了明确说明告知义务。综上所述，上诉人大地财保应县公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1154.0元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月十日书记员 武 祥
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初447号   原告：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，住所地和林格尔县城关镇昭君大道南侧。   负责人：李宁，任行长。   委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牡丹，内蒙古典诺律师事务所律师。   被告：张明先，男，个体，住内蒙古托克托县。   被告：王喜梅，女，住内蒙古托克托县。   被告：张瑞光，男，农民，住内蒙古托克托县。   被告：田春花，女，住内蒙古清水河县。   被告：张二俊，男，农民，住内蒙古托克托县。   原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与被告张明先、王喜梅、张瑞光、田春花、张二俊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行的委托诉讼代理人翟燕如，被告张瑞光、田春花、张明先、张二俊到庭参加诉讼，被告王喜梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行（以下简称“包商银行和林支行”）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张明先、王喜梅立即支付原告借款本金80000元、违约金4000元及至实际清偿之日止的罚息、利息（截至2019年9月27日，待归还罚息8358.27元、利息2000.47元）；2.由被告张明先、王喜梅承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所发生的费用；3.被告张瑞光、田春花、张二俊对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月9日，被告张明先、张瑞光、张二俊成立联保小组与原告签订《微小企业农户联保借款合同》（下称：合同），约定被告张明先向原告借款80000元，借款用途为购买农资，贷款利率为年10.8%，借款期限为2018年2月9日至2019年2月8日，合同同时对联保小组成员的保证方式进行了约定，合同还对保证范围、还款方式、违约责任、争议解决等进行了明确约定。合同签订后,原告依约向被告张明先发放借款80000元，履行了出借义务，但被告未按约定履行义务，其行为严重违反了合同约定，已构成违约。被告王喜梅（系张明先配偶）书面承诺与被告张明先承担共同还款责任，田春花(系张瑞光配偶)同意承担被告张瑞光作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务承担连带保证清偿责任。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。   张明先辩称，借款事实存在，目前尚未还款，原告的起诉于法有据，同意原告的诉讼请求。但是，张瑞光因目前没有偿还能力，希望原告宽限还款时间、同意分期还款，同时减免部分利息、罚息、违约金等。   王喜梅未到庭、未答辩、未举证。   张瑞光辩称，张明先、张瑞光、张二俊为三户联保，同意为张明先的借款承担连带清偿责任。   田春花辩称，同意张瑞光所述内容。   张二俊辩称，张明先、张瑞光、张二俊为三户联保，同意为张明先的借款承担连带清偿责任。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，包商银行和林支行与张瑞光、张明先、张二俊签订了《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定张明先、张瑞光、张二俊成立微小企业农户联保小组，张明先、张瑞光、张二俊分别向包商银行和林支行贷款80000元，贷款期限12个月，年利率10.8%，贷款用途为购买农资。《借款合同》第二章约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所付全部债务向贷款人承担连带保证责任；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公正费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。《借款合同》第四章约定，如联保小组任一成员未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员全部清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人违约，则联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。王喜梅、田春花分别作为张明先、张瑞光的配偶在《借款申请人配偶声明》上签字，同意将贷款事宜作为夫妻共同债务；同意其配偶与他人就贷款事宜组成联保小组，本人完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，担保金额最高限额的含义本人已经明确且该限额以贷款人最终业务审批结论为准，同意将对外担保事宜作为夫妻共同财产。借款合同签订后，包商银行和林支行向被告张明先实际发放贷款80000元。截至2019年9月27日，张明先尚欠包商银行和林支行借款本金80000元，利息2000.47元及逾期罚息8370.27元。包商银行和林支行为实现债权支出律师代理费432元。   原告起诉后，于2020年5月19日向本院提出对张二俊配偶郝之凤的撤诉申请，本院作出（2020）内0123民初446号民事裁定书，准许原告包商银行和林支行对郝之凤撤诉。   本院认为，原告包商银行和林支行与被告张明先、张瑞光、张二俊签订的《微小企业农户联保借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告张明先应当按照约定履行还款付息义务，原告要求被告张明先支付罚息、违约金、律师代理费的诉讼请求系依据双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王喜梅作为张明先的配偶在《借款申请人配偶声明》上签字，确认上述贷款事宜作为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告张瑞光、张二俊与张明先成立微小企业农户联保小组，应当依据《微小企业农户联保借款合同》的约定对上述借款承担连带保证责任。在《借款申请人配偶声明》内容中，被告田春花没有承担保证担保的意思表示，亦未以保证人身份签字，保证合同不成立，原告主张田春花对主债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告张明先、王喜梅于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行借款本金80000元、违约金4000元、利息2000.47元及逾期罚息8370.27元（截至2019年9月27日），后续逾期利息自2019年9月28日起按照年利率10.8%上浮50%计算直至实际给付之日止；   二、被告张明先、王喜梅于本判决生效后十五日内支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行律师代理费432元；   三、被告张瑞光、张二俊对上述债务承担连带责任；   四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2160元，由张明先、王喜梅、张瑞光、张二俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王 瑛   审 判 员 张芝华   人民陪审员 李锐琴     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 李 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执499号 申请执行人：蒋元德，男，1955年7月14日出生，汉族，住所地广西百色市右江区，经常居住地广西兴安县兴安镇。 被执行人：杨金友，男，1969年7月10日出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的蒋元德与杨金友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初638号民事判决书，被执行人杨金友应向蒋元德偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费3440元，申请执行费1451.6元。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人杨金友的银行存款108331.6元，扣除诉讼费3440元，执行费1451.6元，剩余103440元执行款由申请人蒋元德领取。后申请执行人蒋元德与被执行人杨金友自行达成和解协议，申请执行人蒋元德申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  饶 芳 审判员  宾艳芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁冬梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1662号 原告：贺超敏 被告：付娜娜 本院在审理原告贺超敏诉被告付娜娜民间借贷纠纷一案中，原告贺超敏于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贺超敏现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下: 准许原告贺超敏撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，退付给原告贺超敏87元。 审判员  曹晓平 二〇二〇年六月三十日 书记员  后 青
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1715号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郑金汉，男，该社员工。 被告：姚建培，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚建培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳楠
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1864号 原告：胡如来，男，1960年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。 被告：胡如荣，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告胡如来与被告胡如荣物权保护纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告胡如来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡如来撤回起诉处理。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1521号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：刘新华。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘新华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3097号民事判决书于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3097号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6249号上诉人（原审原告）：陈其良，男，1958年11月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何轶智，上海法浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云法，男，1957年7月24日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：沈佳佳，上海金山区联诚法律服务所工作人员。上诉人陈其良因与被上诉人李云法机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初15019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈其良上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人李云法赔偿上诉人损失人民币226,117.69元。事实与理由：陈其良自身颈椎退变对损害后果的发生虽有一定的影响，却并无法律上的因果关系。陈其良对损害后果的产生或者扩大并无过错，不存在减轻或者免除李云法赔偿责任的法定情形，故一审判决以存在损伤参与度为由减轻了李云法的赔偿责任，没有法律依据。陈其良在事故发生前一年居住在城镇地区，其生活资料来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。另外，事故发生时，李云法可能在履行职务，希望法院予以查明。被上诉人李云法辩称，不同意上诉人陈其良的上诉请求。被上诉人向上诉人承担的赔偿责任应当依照鉴定意见书认定的损害后果原因比例予以确定。上诉人没有证据证明其在城镇连续居住满一年并且收入来源于城镇，故残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算。陈其良向一审法院起诉请求：李云法赔偿陈其良各项损失合计226,117.69元。一审法院审理后，于二○二○年三月十六日作出判决：一、李云法应于判决生效之日起十日内赔偿陈其良损失86,130元；二、驳回陈其良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,346元，由陈其良负担1,452元，李云法负担894元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人提供：1.居委会盖章证明，欲证明上诉人自2017年12月起居住在城镇；2.上海市房地产权证与户口本，欲证明陈其良与陈某为父子关系，且陈其良居住在陈某所有的房屋内。被上诉人对上述证据的真实性均无异议，对证据1的合法性、关联性有异议，认为不能证明上诉人的残疾赔偿金应当适用城镇标准。对陈其良与陈某的父子关系予以确认，但不认可陈其良居住陈某所有的房屋。经审查，因被上诉人对上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。但根据上述证据，尚不能证明上诉人在事故发生前已在城镇连续居住满一年。本院认为，根据本案司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见可知，上诉人陈其良在其自身颈椎病变基础上导致颈椎过伸伤伴脊髓损伤等后果，交通伤与损害后果之间存在一定的因果关系，外伤属次要因素（参与程度建议为20%-40%）。虽然自身疾病不属于法律上的过错，但上诉人自身疾病对损害后果即两个十级伤残的发生起到重大作用，而交通事故导致的外伤对损害后果的发生仅起次要作用，一审法院据此将外伤对损害的参与度确定为30%，并在认定残疾赔偿金与精神损害抚慰金赔偿金额时考虑外伤参与度，并无不当，本院依法予以确认。至于残疾赔偿金的计算标准，上诉人本身为农业家庭户，其未举证证明在事故发生前居住在城镇并且生活资料来源于城镇，因此，上诉人主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。上诉人认为事故发生时，被上诉人正在履行职务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人陈其良的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,691元，由上诉人陈其良负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年六月三十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执347号 申请执行人简恒虎，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住址：广西。 被执行人卢雅琴，女，汉族，1979年2月10日出生，汉族，住址：广西陆川县。 被执行人谢志军，男，1977年8月29日出生，汉族，现住广西陆川县，系卢雅琴丈夫） 申请执行人简恒虎与被执行人卢雅琴、谢志军民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院(2019)桂0922民初2578号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人卢雅琴、谢志军发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金30000元及利息给简恒虎。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。本院（2018）桂0922执916号案扣划被执行人谢志军、卢雅琴的工资收入。被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈健成
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6797号原告：刘扬堃，男，1987年1月28日出生，汉族，无业，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：李倩，北京龙佑律师事务所律师。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工。原告刘扬堃与被告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬堃及其委托诉讼代理人李倩，被告京东世纪公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘扬堃向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.京东世纪公司向刘扬堃支付违法解除劳动合同赔偿金146556元；2.本案诉讼费由京东世纪公司承担。事实和理由：刘扬堃于2018年6月26日进入京东世纪公司工作，从事业务拓展岗位工作。双方签订的劳动合同期限自2018年6月26日至2021年6月30日，月平均工资48852元左右，工资通过银行打卡形式发放。刘扬堃未有任何失职行为，也未违反京东世纪公司的任何规章制度。京东世纪公司于2019年9月9日向刘扬堃出具《解除劳动关系通知书》，以刘扬堃在职期间存在严重违纪行为为由辞退刘扬堃。刘扬堃认为，京东世纪公司无故单方面解除劳动关系，完全系违法解除，应向刘扬堃支付相应赔偿金。刘扬堃不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的京开劳人仲字[2019]第3024号裁决，故起诉至法院。京东世纪公司辩称，不同意刘扬堃的诉讼请求。理由如下：刘扬堃在出差期间与公司的潜在客户有吃饭、请客、去KTV的情况，严重违反了公司规章制度，公司在事后与刘扬堃进行了谈话并有谈话记录，所以公司解除与刘扬堃的劳动合同属于合法解除，不应当支付违法解除赔偿金。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，京东世纪公司与刘扬堃签订劳动合同。合同约定，合同类型为固定期限劳动合同，起始日期为2018年6月26日，终止日期为2021年6月30日，从事业务拓展岗位工作。2019年9月9日，京东世纪公司向刘扬堃送达了解除劳动关系通知书，以刘扬堃“在职期间存在严重违纪行为”为由，通知刘扬堃自2019年9月9日起解除双方之间的劳动合同。刘扬堃曾向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）申请劳动仲裁，要求：京东世纪公司向刘扬堃支付违法解除劳动合同赔偿金146556元。2019年12月31日，该仲裁委员会作出京开劳人仲字[2019]第3024号裁决书，裁决：驳回刘扬堃的申请请求。刘扬堃不服仲裁裁决，起诉至本院。刘扬堃签字确认的《员工遵守及反腐败承诺书》第4条载明严格遵守京东集团反腐败条例中有关礼品馈赠及宴请的相关管理规定。任何收到礼品馈赠均报备及上交公司。未取得公司相关领导的批准，不得私自收取任何客户、供应商、合作伙伴的礼品馈赠，也不得参加任何客户、供应商、合作伙伴的宴请、会议或外出交谈。刘扬堃离职前12个月平均工资为48852元。经询问，京东世纪公司与刘扬堃解除劳动合同的原因为与合作商、潜在客户吃饭未进行报备，违反了公司的反腐败条例。魏民所在的上海网商电子商务有限公司（以下简称网商公司）于2019年5月开始与京东世纪公司合作。刘扬堃为证明与魏民是朋友关系且两人吃饭不是合作伙伴的宴请，提交了朋友圈截图及与魏民的微信记录。聊天记录显示2019年3月5日，魏民：“今天几点到？晚上我们现在这里吃个饭。”刘扬堃：“我在沃尔沃。”魏民：“晚餐我们两个哈。”刘扬堃：“晚上吃饭我把伊冉带着，他一天都跟我一块的。”魏民：“OK，我从杭州刚上车回来，估计晚点到六点半左右到，索性也叫我同事一起过来了。”京东世纪公司认可聊天记录的真实性但称根据与伊冉的谈话，在吃饭过程中说了工作的事情。京东世纪公司为证明刘扬堃承认吃请接受吃请的事实，提交了2019年8月29日与刘扬堃的谈话笔录，谈话笔录中载明问：你2018年8月都出差过哪些城市？答：2018年8月出差过天津、上海等城市，当时的确和合作商有吃饭、去KTV等行为，但仅是吃饭，和在KTV找了小姐陪唱，无其他行为。天津被划掉。后京东世纪公司又提交了2019年8月29日的谈话录音光盘。1小时08分左右京东世纪公司（以下简称京）：“去年12月份有去过上海吗？上海有几家大的合作商。”刘扬堃（以下简称刘）：“我这上显示是没有，但是我知道你要说的是哪件事情，应该是一个叫网商的公司，然后一起去过KTV。”京：“有报备吗？”刘：“我要翻一下邮件。”京东世纪公司没有工会。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。2019年9月9日，京东世纪公司与刘扬堃解除劳动合同，理由为刘扬堃在职期间存在严重违纪行为。对于京东世纪公司解除劳动合同的理由。首先，用人单位在执行规章制度时应向劳动者明示所依据的具体条款，不应将笼统性规定作为惩罚劳动者的依据。京东世纪公司仅以在职期间存在严重违纪行为为由单方解除劳动合同而未告知刘扬堃具体解除理由，解除依据不足。其次，劳动关系的建立和维护关系劳动者及用人单位切身利益，在发生劳动争议时，若适用较轻的处罚方法足以惩罚劳动者过错并维持正常的工作秩序，就不应该采取较重的处罚方法。用人单位除了在确有必要的情况下，不应选择以解除劳动关系的方式彻底剥夺劳动者在该用人单位提供劳动的机会。刘扬堃虽承认与网商公司的魏民吃饭未进行报备，但吃饭的性质是朋友聚餐，并不是来自合作伙伴的宴请，其未报备的行为在主观上并非故意且客观上没有给京东世纪公司造成严重损害结果。京东世纪公司也未提交明确的证据证明刘扬堃与魏民吃饭属于商务宴请。因此刘扬堃的行为虽不妥，但未达到解除劳动合同的程度。综上，京东世纪公司单方解除与刘扬堃的劳动合同系违法解除劳动合同。对刘扬堃要求京东世纪公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。刘扬堃离职前12个月平均工资高于北京市上年度职工月平均工资的三倍，故经核算，京东世纪公司应支付刘扬堃违法解除劳动合同赔偿金70695元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：北京京东世纪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘扬堃违法解除劳动合同赔偿金70695元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京京东世纪贸易有限公司负担（于本判决生效后十日内支付给刘扬堃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年六月十二日法官助理 桂 洋书 记 员 付云梅
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初770号原告：九江通用电子有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园，统一社会信用代码：91360421343179532Y。法定代表人：王家仕。诉讼代表人：九江通用电子有限公司破产管理人江西际民律师事务所。诉讼代理人：喻春，系江西际民律师事务所律师。被告：九江通用塑胶制品有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园（通用产业园内），统一社会信用代码：91360421MA35W72F6X。法定代表人：丁茂钢。原告九江通用电子有限公司与被告九江通用塑胶制品有限公司对外追收债权纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。原告九江通用电子有限公司于2020年6月29日以双方达成庭外和解为由，提出撤回对被告九江通用塑胶制品有限公司的起诉。本院认为，原告九江通用电子有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江通用电子有限公司撤回对被告九江通用塑胶制品有限公司的起诉。本案案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告九江通用电子有限公司负担。审判员  胡菲二〇二〇年六月三十日法官助理赵晴书记员朱慧芳
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执182号之一 申请执行人黄妍平，女，1982年5月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人雷镇榕，男，1980年7月5日出生，壮族，住上思县。 申请执行人黄妍平依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初613号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的4.2万元，申请执行费530元。本院于2020年4月15日依法立案受理。 本院在执行黄妍平与雷镇榕民间借贷纠纷一案中,向被执行人雷镇榕送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为4.2万元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  零东权
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执恢43号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，组织机构代码911101050996432169。法定代表人：蒒刚，该公司执行董事。委托代理人：喻渝，访公司职工。被执行人：马山华，男，土家族，1973年02月10日出生，住重庆市石柱县。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人马山华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C048555号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人马山华逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年02月11日向本院申请执行。要求被执行人马山华向申请人支付借款24657.37元及资金利息，并承担本案仲裁费和执行费，首次执行到位金额12340.35元。鉴于被执行人马山华没有履行能力，申请执行人向本院申请撤回执行申请。2020年5月14日申请执行人再次向本院申请恢复对本案的执行，本院依法受理，立案号：(2020)渝04执恢43号。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人马山华邮政送达了执行通知书、财产报告令，5月26日向马山华邮寄送达了传票。被执行人马山华未申报财产，亦未到庭接受调查、询问。本案通过网络司法查询后，冻结了被执行人马山华在中国工商银行、邮政银行、华夏银行、农业银行、中国银行等银行账户。并于2020年6月11日从马山华在中国农业银行尾号为“68XX”号的账户内扣划人民币332.98元，收取执行费50元后，向申请执行人支付案款282.89元。通过网络查询未查到被执行人的工商登记信息、不动产、车辆、保险、证券等可供执行的财产。2020年6月18日本院到被执行人马山华的户籍地石柱县进行传统调查，未查找到被执行人马山华下落，在石柱县不动产登记中心查询未查到不动产信息，在其居住社区调查，未调查到马山华任何财产。2020年6月16日本院依法对马山华进行了限制消费。2020年6月23日将本案执行情况告知了申请执行人的代理人，同时征求该公司是否同意本案以终结本次执行程序结案的意见，申请执行人表示同意以终结本次执行程序结案。本次执行到位金额为282.89元，首次执行到位金额为12340.35元，共计执行到位金额为12623.24元，尚有12034.13元未执行到位。本院认为，关于申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司申执行被执行人马山华借款合同纠纷一案，通过本院穷尽执行措施，执行到位12340.35元外，没有查到被执行人马山华有其他财产可供执行。本院依法对马山华进行了限制消费，征求了申请执行人对本案以终结本次执行程序结案的意见。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝04执恢43号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张晋源
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执894号之二申请执行人李芬，女，汉族，1993年3月8日生，居民身份证号码：52242819*****，住贵州省赫章县。被执行人穆绍友，男，汉族，1983年3月13日生，居民身份证号码:52242819*****，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2016）黔0527民初1009号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆绍友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆绍友在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十七日书记员  田宗科
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执904号之三申请执行人：唐凯，男，汉族。申请执行人：唐凯旋，男，汉族。被执行人：山西永旺能源集团物流配送有限公司。法定代表人：王永旺，公司董事长。被执行人：王永旺，男，汉族。被执行人：罗玉宇，男，汉族。被执行人：申荣华，男，汉族。本院在执行申请执行人唐凯、唐凯旋与被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司、王永旺、罗玉宇、申荣华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司的银行账户并查封了该公司名下的三块国有建设用地并已扣划了银行账户内的存款。现被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司以公司经营需要为由申请解除对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄支行914006010001258985账户的冻结，因已查封的三块国有建设用地可清偿本案的剩余执行债权，继续冻结被执行人银行账户影响其正常经营，也无益于清偿本案的执行债权，故应解除对被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司银行账户的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十三日书记员  毛银娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2755号原告：顾晓，男，1980年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：钮程渊，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾晓与被告钮程渊民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理。审理中，原告顾晓于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告顾晓申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾晓撤回起诉。案件受理费1150元，由原告顾晓负担。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年六月一日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5923号原告：余波，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：何强，重庆顺满律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增兰，重庆顺满律师事务所实习律师。被告：李柱，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。原告余波与被告李柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余波及其委托诉讼代理人何强、被告李柱及其委托诉讼代理人周绍禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款190万元及利息（以190万元为基数，从2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：被告李柱因资金周转，分别于2018年3月30日向原告借款30万元，于2018年7月9日向原告借款100万元，于2018年9月28日向原告借款60万元。原告通过自己的银行账户将上述款项交给被告。被告向原告出具了借条。现被告未向原告偿还上述款项。被告李柱辩称，原、被告双方系建设工程施工合同关系，并非借贷关系。2017年11月1日，原告等五家农家乐与重庆群海建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，被告挂靠在重庆群海建筑工程有限公司进行施工，系工程的实际施工人。原告诉称的借款190万元，实际是原告应当向其支付的工程款。被告向原告出具的借条系借资工程款，而非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对原告提交的借条、招商银行转账汇款业务回单、建设工程施工合同、土地使用权证、协议书、工程款支付申请、银行历史交易明细及被告提交的承诺书、农村商业银行对私客户账户明细、民事起诉状、（2019）渝0115民初5217号民事裁定书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：被告李柱以重庆群海建筑工程有限公司的名义承建了重庆市长寿区长寿湖XX农家乐及XX农家乐等工程，原告余波系XX农家乐及XX农家乐的实际业主。2018年3月30日，被告李柱因承建上述工程，向原告余波借款30万元，余波通过银行转账的方式交付给被告李柱30万元。2018年7月9日，被告李柱又因承建上述工程，向原告余波借款100万元。原告通过银行转账的方式将100万元交付给被告李柱。被告李柱向原告余波出具借条一张，载明“……今借到余波人民币100万元（大写：壹佰万元整），本人承诺于2018年12月29日归还，到期未还时自动延期30天。”被告李柱在该借条借款人处签名、捺印。2018年9月27日，被告李柱仍因承包上述工程，向原告余波借款60万元，并向原告出具借条一张，载明“……今借到余波人民币60万元（大写陆拾万元整），本人承诺于2018年12月30日归还，到期未还时自动延期30天。”被告李柱在该借条借款人处签名、捺印。原告余波于次日通过银行转账的方式将60万元交付给被告李柱。2019年2月2日，被告李柱又向原告出具借条一张，载明“……今借至余波现金人民币60万元（大写：陆拾万元整），本笔借款系2018年3月30日和2018年6月27余波通过招商银行长寿支行转出，现经双方于2019年2月2日再次确认债权债务关系，本笔借款李柱借支用于支付所承包的长寿湖余元农家乐及余光程农家乐等的民工费。我长寿湖余元农家乐和余光程农家乐等项目由重庆群海建筑工程有限公司所承建的项目中，其中本工程斜屋面闷顶层节点以下实际承包人为李柱，重庆群海建筑工程有限公司确认本部分的工程量与建设单位结算后的全部工程价款优先全部支付到余波指定账户（含增减部分和附属部分）上，支付时由余波指定重庆市群海建筑工程有限公司付至：户名：余波……上。本借条除再次确认借款60万元（大写：陆拾万元）债权债务外，本次群海公司支付的款项中还包括李柱于2018年7月9日和2018年9月27日向余波分别累计借款金额160万元（大写：壹佰陆拾万元）。经双方协商最迟还款时间为2019年5月30日止；若结算后的款项不够偿还李柱所欠余波的借款时，剩余部分借款由李柱继续承担偿还债权债务直至还清为止；若到期未履行以上借款时，其中资金暂用利息则按银行利息支付给余波，起算时间以李柱借款第一笔时间作为起算点至还清为止；同时余波向人民法院诉讼所产生的诉讼费及律师代理费均由李柱承担。”被告李柱在该借条的借款人处签字、捺印。原、被告约定的还款期届满后，被告李柱并未返还原告余波偿借款190万元。庭审中，被告李柱陈述，重庆群海建筑工程有限公司并未按2019年2月2日其出具的借条中约定向原告支付款项。本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否形成民间借贷法律关系。根据原告余波提交的招商银行转账汇款业务回单证实原告余波通过银行转账将190万元交付给被告李柱时，明确备注了系借款，同时被告李柱也向原告余波出具借条三张，均明确载明系借款，足以证明被告李柱向原告余波借款的事实成立。虽然被告李柱在2019年2月2日出具的借条中与原告余波约定，重庆群海建筑工程有限公司确认其承建的长寿湖余元农家乐和余光程农家乐等项目的工程量与建设单位结算后的全部工程价款优先全部支付到余波指定账户，但该约定并非指案涉190万元系其承建长寿湖余元农家乐和余光程农家乐等项目的工程款，而是其与原告约定的还款方式，并不影响原、被告双方民间借贷法律关系的成立，故对于被告李柱辩称案涉190万元系工程款的意见，本院不予采纳。综上，被告李柱于2019年2月2日出具借条明确了其向原告借款的全部借款金额，同时还与原告约定了还款时间、还款方式及违约责任，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定的内容享受权利、履行义务。对于原告要求被告偿还原告借款本金190万元及以190万元为基数，从2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李柱于本判决生效后十日内返还原告余波借款本金190万元及支付以此为基数，从2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告李柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  程福容人民陪审员  王明中二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵雅栏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3409号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高殿桐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，女，系该公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝春选，女，1965年10月30日出生，系该公司法务，住呼和浩特市。被告：王兆祥，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年6月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 刘智慧 二〇二〇年六月十五日书记员 王玉凤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执296号申请执行人：吴义林,1986年5月10日出生,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吴庆涛,1969年7月27日生，居民身份证号码220221196907270131住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行吴义林与吴庆涛借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初2481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴义林于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人吴义林借款共计996751元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院依法向被执行人吴庆涛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人吴庆涛名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施，除依法划拨被执行人吴庆涛名下银行账户存款6926.81元外，现本院依法未能查到被执行人吴庆涛名下有其他可供执行的财产，申请执行人吴义林向法院申请对冻结财产在疫情期间暂时不处置且也未能提供其他有关被执行人吴庆涛财产状况的证据或线索。在对被执行人住所实地调查中发现因被执行人吴庆涛不在户籍地居住，且现下落不明。故拘留、罚款措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初2481号民事判决书本次执行程序，该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年六月十五日书记员  刘宇琦
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执126号之三申请执行人：罗兴美，女，1959年10月1日出生，彝族，住景东彝族自治县。被执行人：陶会，女，1964年1月1日出生，傣族，住景东彝族自治县。申请执行人罗兴美与被执行人陶会民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年12月24日作出的(2019)云0823民初1494号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗兴美于2020年3月6日向本院申请执行，执行标的借款11400元，案件受理费1250元，执行费1629元。在执行过程中，我院依法向被执行人陶会送达了《执行通知书》，《报告财产令》，《财产申报表》，《缴款通知书》和《廉政监督卡》，并对被执行人陶会进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无商业银行并冻结三个银行账户、无证券登记信息、无工商登记信息、无网络银行存款，无车辆登记信息；传统查控的结果为：在景东县内无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人陶会列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月三十日书记员  娄梦媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6729号原告：上海早慧融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人:丁德胜,该公司总经理。委托诉讼代理人:田璐,甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人:张海玉,甘肃惠普律师事务所律师。被告：张艺凡,女,1975年7月9日出生,汉族,住甘肃省天水市秦州区。被告：丁奋举，男，1978年3月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告张艺凡、丁奋举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告上海早慧融资租赁有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回对被告张艺凡、丁奋举的起诉。案件受理费4307元（已减半收取），由原告上海早慧融资租赁有限公司承担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二〇年六月十一日书记员 马泽彦