四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终594号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司凉山中心支公司，营业场所四川省西昌市。 负责人：万惠荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，男，太平财产保险有限公司凉山中心支公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：周腾华，男，1969年11月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：胡纯英（周腾华姨姐），女，1963年11月出生，汉族，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：张本春，男，1983年2月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：杨春连（张本春妻子），女，1983年10月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人太平财产保险有限公司凉山中心支公司（以下简称凉山太平财保）因与被上诉人周腾华、张本春机动车交通事故纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凉山太平财保的委托诉讼代理人杨洋，被上诉人周腾华及其委托诉讼代理人胡纯英，被上诉人张本春及其委托诉讼代理人杨春连、卢佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凉山太平财保上诉请求：1.撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初174号民事判决并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，即使事故中一方机动车无责，仍应在交强险的无责限额内进行相关比例的赔付，本案虽然是张本春承担全部责任，徐绍伦、周腾华不承担责任的交通事故，但是在本次交通事故赔付过程中，应将无责车辆交强险赔付份额予以扣除，并由被上诉人到无责保险公司进行索赔，不应由上诉人一并全额承担，该笔费用应当按照一定比例分摊。 周腾华辩称，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。 张本春辩称，一审中上诉人凉山太平财保对答辩人提交的证据没有任何异议，一审适用法律正确、审理程序合法，上诉人的上诉不能成立。答辩人在上诉人处投保有交强险和商业三者险，根据相关法律规定，一审法院确认被上诉人徐绍伦遭受的损失在交强险和商业三者险范围内足以赔付，答辩人不应再承担赔偿责任，上诉人要求按一定比例分摊的上诉请求没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周腾华向一审法院起诉请求：1.依法判令张本春赔偿因交事故给周腾华造成的经济损失14182.37元，并由凉山太平财保在其承保的保险赔偿责任限额内承担理赔义务，差额部分由张本春补足；2.本案诉讼费用由张本春、凉山太平财保承担。 一审法院认定事实：2018年4月6日，张本春驾驶川Ｗ×××××号小型轿车由西昌市方向往会理县城方向行驶，17时05分许，当车行至108国道2926ＫＭ＋500Ｍ处时，因未确保安全行车致使车辆侧滑后与相对方向正在停车休息的川Ｗ×××××号微型轿车、川Ｗ×××××号小型轿车相继相撞，造成川Ｗ×××××号车驾驶员徐绍伦、川Ｗ×××××号车驾驶员周腾华二人受伤、三车受损的交通事故。2018年4月28日，会理县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：张本春应负此次事故的全部责任；徐绍伦、周腾华二人均不负此次事故责任。周腾华受伤后于当日到会理县人民医院住院治疗1天，诊断为：“多处挫伤。”用去医药费3422.44元。出院医嘱：1、门诊随访；2、建议继续治疗。后原告于2018年4月8日到凉山州第一人民医院住院治疗13天，诊断为：“1、右侧第6、7肋前支线性骨折？2、双肺慢性感染；3、全身多处软组织伤。”用去医药费：8692.37元。出院医嘱：2、加强营养，院外休息一月。2018年5月22日，凉山州第一人民医院出具诊断证明书，建议休息半月。周腾华受伤住院期间，张本春垫付医药费14922.44元（其中2018年4月7日，由周腾华、徐绍伦出具金额13000.00元收条中，周腾华收到6000.00元、徐绍伦收到7000.00元），支付周腾华生活费500.00元。周腾华自述在此次事故中自己于2018年8月16日购买价值980.00元的乐视手机损毁。另查明，张本春在凉山太平财保处投保了交强险、50万元的商业第三者责任险。凉山太平财保已将此次事故财产损失费11749.24元支付到张本春账户上。 一审法院认为，本案争议的焦点是周腾华要求赔偿的项目及金额是否合理。根据交警部门的事故认定，张本春驾车未确保安全行车是造成此次事故的直接原因。到庭诉讼各方当事人对此及责任认定均无异议，故一审法院予以认定。其他车辆与本次事故的损害后果无直接因果关系，故对保险公司要求计算无责赔付的主张，一审法院不予支持。因本次事故造成周腾华和徐绍伦（另案处理）受伤，故按各损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，对于周腾华支出的施救费340.00元属于保险公司理赔范围，应予以赔偿；对于周腾华要求支付过路费的主张，因不属保险理赔范围，一审法院不予支持。对于周腾华要求赔偿手机损失的主张，因未提交手机受损的鉴定结论，且与交警队出具的责任认定书不符，故对此一审法院不予认定。综上所述，一审法院对周腾华提出医疗费、住院伙食补助费、误工、护理、交通费等符合法律规定的诉求按相关计算标准予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、周腾华医药费12114.81元、住院伙食补助费420.00元（14天×30元），营养费420.00元（14天×30元），合计12954.81元，由太平财产保险有限公司凉山中心支公司在交强险限额内赔偿2000.00元，在商业三者险限额内赔偿10954.81元；二、周腾华误工费7670.00元（59天×130元）、护理费2100.00元（14天×150元）、交通住宿费330.00元、参加事故处理人员的误工费1170.00元（3人×3次×130元）合计11270.00元，由太平财产保险有限公司凉山中心支公司在交强险限额内全额赔偿；三、施救费340.00元，由太平财产保险有限公司凉山中心支公司在交强险限额内全额赔偿；四、以上一、二、三项相加后，由太平财产保险有限公司凉山中心支公司共计赔偿周腾华24564.81元，扣除张本春垫付的15422.44元，实际赔偿周腾华9142.37元，理赔余款由太平财产保险有限公司凉山中心支公司按合同约定退还张本春；五、驳回周腾华的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后三十日内支付。案件受理费人民币400.00元，减半收取计人民币200.00元，由张本春负担。 二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，会理县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》对案涉交通事故的发生经过认定为因张本春未确保安全行车致使车辆侧滑后与相对方向正在停车休息的川Ｗ×××××号微型轿车、川Ｗ×××××号小型轿车相继相撞，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本案中被上诉人周腾华所驾驶的川Ｗ×××××号微型轿车系与张本春驾驶的车辆发生碰撞而受损，因此周腾华作为无责车辆川Ｗ×××××号微型轿车的车上人员，其遭受的人身损失依法不属于本车交强险的赔付对象。上诉人关于应将无责车辆交强险赔付份额予以扣除，并由被上诉人到无责保险公司进行索赔的上诉理由没有法律依据，对其要求撤销原判、进行改判的上诉主张本院不予支持。 各方当事人对一审法院计算的各项费用均无异议，一审法院采信会理县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、按照交警队的责任认定确定由上诉人在交强险和商业三者险限额予以赔付正确，本院在此予以确认。 综上所述，太平财产保险有限公司凉山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200.00元由上诉人太平财产保险有限公司凉山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇二〇年六月三日 书记员 都晓强