wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初493号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蓝德金，男，1982年2月20日出生于福建省龙海市，畲族，初中文化，务工，住龙海市隆教畲族乡山边4号。因本案于2020年6月6日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人蓝德金犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、被告人蓝德金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日凌晨1时许，被告人蓝德金酒后驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市隆教畲族乡白塘湾酒店往山边社行驶至山边社路段，因不胜酒力，倒在道路中间花圃带熟睡，后被民警当场查获。经鉴定，被告人蓝德金案发时血液中乙醇含量为179.17ｍｇ／100ｍｌ。被告人蓝德金归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人蓝德金具有坦白情节，建议判处被告人蓝德金拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人蓝德金对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝德金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蓝德金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申24号 再审申请人（一审被告）：巴中置信投资有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区桥河路8号，统一社会信用代码91511900056080919H。 法定代表人：尹强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张孝明，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告）：徐晓红，女，1967年5月5日出生，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 再审申请人巴中置信投资有限公司（以下简称“巴中置信公司”）因与被申请人张孝明、徐晓红房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴中置信公司申请再审称，一、原审判决认定“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”这一基本事实，缺乏证据证明被申请人享有诉的利益和违约金应以损失为基础的法律规定，且该认定仅为片面认定，未全面审查《补充协议》第八条第三款之约定，也未审查情势变更情况，认定事实不清、错误；二、原审判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”，缺乏证据证明再审申请人在原判决生效后，该期间应当向申请人履行该义务的法定情形，该判决未充分审查《商品房买卖合同》及其补充协议对事项的具体约定和国家政策调整致原约定发生变更情形，认定事实不清、错误；三、原审判决认定再审申请人交付房屋及车位逾期这一事实，认定事实不清、错误。巴中置信公司请求撤销原判，再审改判。 被申请人张孝明、徐晓红的委托诉讼代理人称，申请人巴中置信公司的再审申请，没有事实及法律根据，原一审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据再审申请人巴中置信公司的申请理由，其争议焦点如下： 一、关于原审法院判决“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》及《商品房补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同》第十九条第（一）款对初始登记约定“出卖人应当在2017年8月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”，《商品房补充协议》第八条第3款约定“因政策及政府主管部门的工作制度、工作程序等原因，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任以及由此产生的后果”。本案中，再审申请人巴中置信公司于2018年6月29日才取得置信·逸都花园B区的房屋所有权初始登记，晚于合同约定取得产权证明的期限（即2017年8月1日前），原审法院认定该公司存在逾期办理房屋产权初始登记证书的违约行为，不存在缺乏证据证明的情形。同时，案涉置信·逸都花园B区工程于2018年4月3日才通过竣工验收备案，此时就已超过了合同约定的取得权属证明的时间，因此，再审申请人以2016年3月起巴中市实施不动产统一登记为由，认为属于《商品房补充协议》第八条第3款约定的不承担责任情形的理由不能成立，其申请再审时提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定免除责任的情形，原审法院判决再审申请人支付逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金，符合合同约定和法律规定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 二、关于原审法院判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》第十九条第（二）款对转移登记明确约定了办理期限，即“商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书”，再审申请人向被申请人交付房屋的时间为2016年8月1日，直至2019年9月被申请人起诉时，还未办理不动产转移登记，已超过合同约定的办理期限，原审法院判决再审申请人为被申请人办理所购房屋及车位的不动产权证书，符合合同约定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 三、关于原审判决认定再审申请人交付车位逾期这一事实是否错误的问题。 案涉《商品房买卖合同》对交付条件进行了约定，出卖人应当在2016年8月1日前向买受人交付商品房及车位，而再审申请人向被申请人交付车位的时间为2017年12月28日，超过了约定交付期限，再审申请人所提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定延长期限的情形，原审法院认定其交付车位逾期，认定事实清楚，再审申请人认为原审判决对这一事实认定错误的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人巴中置信公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中置信投资有限公司的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月十六日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1957号 原告：曾小庆，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：吉安市长福公共交通有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山西路2号，统一社会信用代码91360802MA388HC301。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江秀，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方向升，男，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市庐陵新区井冈山大道新65号航盛大楼B座103室20楼、21楼，统一社会信用代码9136080067243651XW。 代表人：赖卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴云，男，该公司员工。 原告曾小庆与被告吉安市长福公共交通有限公司（以下至判决主文前均简称长福公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下至判决主文前均简称人寿财险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小庆，被告长福公交公司的委托诉讼代理人何江秀、方向升到庭参加诉讼，被告人寿财险吉安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出租车停运费500元／天，总计3天，共计费用1500元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月6日16时41分，赵夫旺驾驶车牌号赣Ｄ×××××大型新能源汽车，在吉安市吉州区与曾小庆驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，当事人赵夫旺负全部责任，当事人曾小庆无责任。 被告长福公交公司辩称，1、原告出具的吉州区宏盛汽车钣金店修车证明是原告自己虚造后要求不识字的老板盖章，实际上修车不到2天时间；2、4月正当疫情客运萧条期，根据调查当时的营收在100元左右/每天，甚至为零；3、本案系因原告的违停行为导致公交车无法正常进出站点造成；4、仅凭《道路交通事故认定书》认定被告全责于法无据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告人寿财险吉安支公司提交了书面答辩状，其辩称，1、根据机动车保险条款第二十六条第一款规定，保险公司对本案不承担赔偿责任；2、原告诉请的停运损失过高，且未提供证据证实受损出租车辆是否全天都放在修理厂。 本院查明的事实： 一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年4月6日16时41分，赵夫旺（长福公交公司职工）驾驶赣Ｄ×××××大型新能源汽车，在江西省吉安市吉州区与张志良驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车，曾小庆驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车，陈江文驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车，戴国清驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，赵夫旺负全部责任，张志良无责任，曾小庆无责任，陈江文无责任，戴国清无责任。 二、车辆情况：原告曾小庆驾驶的赣Ｄ×××××小型汽车系出租车。赵夫旺驾驶的赣Ｄ×××××客车登记于被告长福公交公司名下，实际所有人为长福公交公司。事故发生时，车辆年检正常，车辆在人寿财险吉安支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。 三、原、被告对下列事实或费用没有争议，本院予以确认：1、赣Ｄ×××××客车投保单、免责说明各一份；2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份。 四、对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、交通事故认定书一份，该认定书客观、真实，程序合法，本院予以采信。2、原告提交的宏盛汽车钣金店出具的修车时间证明一份、被告提交的证明原告提供的停运证明系虚造的视频资料一份。本院认为，两份证据均从宏盛汽车钣金店得来，被告提交的视频资料内容实际为证人证言，被告未申请证人出庭作证，该份视频资料不能推翻宏盛汽车钣金店自己出具的停运证明，且被告未提供证据证明原告实际的停运时间，本院采信原告提交的停运证明。 本院认为，综合双方诉、辩，可以将本案的争议焦点概括为：1、事故责任比例问题；2、停运损失标准计算问题。 关于第一项争议焦点。交通事故认定书是由公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制定的，具有较高的证明效力，长福公交公司既未在规定时间内申请复核，亦未提交证据推翻该交通事故认定书，本院对认定书中认定的事故责任比例予以确认。 关于第二项争议焦点。原告未提交证据证明其实际损失，故本院酌定按江西省2019年度城镇非私营单位交通运输业在岗职工平均工资242.78元/天计算其停运损失，原告的停运时间为3天，损失为728元。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故被告人寿财险吉安支公司不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉安市长福公共交通有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告曾小庆车辆停运损失728元； 二、驳回原告曾小庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉安市长福公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张诗霏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执50号申请执行人罗朝金，男，1967年2月10日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市。申请执行人云南浩龙房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路兴龙苑小区。统一社会信用代码：915323317998549035。法定代表人罗润，系该公司总经理。被执行人张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司申请执行张加旺商品房销售合同纠纷一案中，执行标的为440798.5元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人张加旺的银行账户内，仅有几千元钱，已被多家法院冻结，其名下的公司已处于停产状态，公司里的财产已抵押给多家银行贷款，公司的股权和财产已被本院、西山区人民法院、安宁市人民法院等多家法院查封，其财产暂不具备执行条件。此外，楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23民终698号民事判决书判决禄丰县龙达花园龙源苑3幢1单元602号房产权归张加旺所有，但该房产产权却登记在张加盛、张文琼名下，并且，该房产抵押在禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司贷款，已被本院拍卖，实现优先受偿权后未剩拍卖款。本院已向被执行人发出限制消费令，已将执行情况、执行措施、未能处置的财产状况向申请执行人进行通报，已向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二〇年六月三十日书记员  刘朝美
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1534号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，社会统一信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。法定代表人：赵哲明。 被执行人成金龙，男,1987年2月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人成金龙银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21988号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金53949.00元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向东莞市公安局南城分局查询被执行人身份信息情况，东莞市公安局南城分局反馈显示被执行人身份信息“不是此人”。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执恢1534号案的执行。申请人如需再次申请执行，需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行时效的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈纬杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执15号 申请执行人：谢俐俐，女，1977年8月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：万敏，女，1976年5月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：袁吉民，男，1966年10月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：姚洁，女，1968年1月20日出生，汉族，住广西兴安县。 谢俐俐与被执行人万敏、袁吉民、姚洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初2140号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院冻结其三人银行账户，将其三人纳入失信人员名单，并限制其三人高消费及有关消费。 执行中，本院扣划了被执行人万敏银行账户内存款103500元，公积金336700元，合计440200元，因涉及刑事案件处理，故暂未发放已予提存。另查封了被执行人万敏在广西兴安农村合作银行股金121967股，被执行人姚洁在广西兴安农村合作银行股金135371股，查封了被执行人万敏名下位于兴安县××镇××路××南端九天圣龙山庄65-2幢的房产，查封了被执行人袁吉民、姚洁名下位于兴安县××镇××北路××号的房产，冻结了被执行人袁吉民的住房公积金。 经征询申请执行人同意，暂不处理被执行人土地、证券、股权等财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐传姣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执624号之一申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。负责人：余元琼。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州爱迪尔商贸有限公司，住所地：贵阳市花溪区。法定代表人：杨英。被执行人：杨英，女，1988年1月26日生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人：吴清春，女，1976年1月12日生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：林春明。被执行人：林春明，男，1967年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行与被执行人贵州爱迪尔商贸有限公司、杨英、吴清春、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行依据生效的（2019）黔0113民初55号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州爱迪尔商贸有限公司、杨英、吴清春、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明连带清偿申请人借款本金2719849.75元、律师代理费3000元、案件受理费18644元，共计2741493.75元及利息。本院于2020年3月4日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人贵州爱迪尔商贸有限公司、杨英、吴清春、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月5日、5月7日、6月30日通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州爱迪尔商贸有限公司、杨英、吴清春、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息均未发现被执行人贵州爱迪尔商贸有限公司、杨英、吴清春、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人贵州爱迪尔商贸有限公司、杨英、吴清春、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明名下银行账户作了额度冻结；查询到被执行人杨英名下有公积金5000元，扣除执行费5000元；本院按民事判决书确定的地址调查被执行人贵州爱迪尔商贸有限公司、杨英、吴清春、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明及其他财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人贵州爱迪尔商贸有限公司、杨英、吴清春、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人杨英、吴清春、林春明发布了限制消费令，并将贵州爱迪尔商贸有限公司、杨英、吴清春、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为2741493.75元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年六月二十九日书记员 熊重异
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保430号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。负责人：董光赠，行长。被申请人：李保成，男，汉族，1969年2月14日出生。被申请人：沈希英，女，汉族，1967年6月22日出生。被申请人：宋广春，男，汉族，1989年1月4日出生。被申请人：李海营，女，汉族，1990年4月6日出生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李保成、沈希英、宋广春、李海营名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李保成名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1738.39元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十九日书记员  王 凯
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执588号之一 申请执行人：海南东腾投资咨询有限公司，住所地：儋州市人民西路828号二楼。 法定代表人：李超军，该公司经理。 委托代理人：杜永康，男，1966年4月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：李林泽，男，1982年6月30日出生，汉族，海南省临高县人，原住海南省临高县，现下落不明。公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初9199号民事判决书，立案执行申请执行人海南东腾投资咨询有限公司与被执行人李林泽民间借贷纠纷一案，依据上述生效判决书，被执行人李林泽应向申请执行人海南东腾投资咨询有限公司偿还借款120000元及利息1200元、迟延履行期间的债务利息、公告费1600元，并负担本案执行费1742元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人李林泽发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅发现被执行人李林泽名下的名下银行账户及财付通账户内有少量存款，共计约500元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述存款，本案已查封，因金额较少，申请执行人同意暂不予扣划。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款120000元及利息1200元、迟延履行期间的债务利息、公告费1600元、执行费1742元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5013号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地为香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卫东，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市塘厦九和名鑫日用品便利店，住所地广东省东莞市****************。法定代表人：张某1。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市塘厦九和名鑫日用品便利店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年3月13日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，香港百味芝食品集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤诉。本案受理费人民币650元（已减半），由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 莫秀波二〇二〇年六月二十八日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执490号 王富年、南宁银象房地产开发有限责任公司： 本院执行的王富年申请南宁银象房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7359号原告：林邦陵，男，1978年8月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。被告：程志发，男，1989年10月2日生，汉族，户籍地重庆市，住上海市闵行区。原告林邦陵与被告程志发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告林邦陵及其委托诉讼代理人李星辉到庭参加诉讼，被告程志发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林邦陵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款36,086元；二、判令被告支付按每日36元的标准自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。审理过程中，原告明确第二项诉请的违约金为以36,086元为基数按每日万分之五的标准，自2017年1月1日起计算至实际付清之日。事实和理由：原、被告系钢材买卖合同关系。2014年10月11日至2016年9月13日期间，原告为被告供应钢材金额共计93,151元，其间被告陆续支付了57,065元，尚余钢材款36,086元未付。在原告催讨下，被告向原告出具欠条确认欠原告钢材款36,086元，并承诺于2016年12月30日前全部结清。若超期未还，违约金为每日千分之一执行。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告程志发未作答辩亦未提交证据。本院经审理确认事实如下：2014年10月11日至2016年9月13日期间，原告向被告供应镀锌方管、钢板等货物价款共计93,151元。原告自认被告共向其支付了57,065元。后原、被告经对账结算，被告向原告出具欠条，载明：“程志发于2014年10月11日向林邦陵购买钢材一批货物，今欠金额为人民币36,086元(叁万陆仟零捌拾陆元正)，定于2016年12月30日偿还全部结清，如果超出还款期限未还，违约金为每日千分之一执行”。后被告未按约支付款项。原告为维护自身权利，故涉诉。以上事实，有欠条、送货单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效，具有约束力。被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付钢材货款36,086元及逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告约定的违约金计算标准为每日千分之一，原告方自认约定标准过高而主动予以调低至每日万分之五，本院认为，综合考量原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，原告方自愿将违约金标准调整至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告程志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志发应于本判决生效之日起十日内给付原告林邦陵钢材货款36,086元；二、被告程志发应于本判决生效之日起十日内给付原告林邦陵逾期付款违约金(以36,086元为基数，按每日万分之五计算，自2017年1月1日起至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.90元，减半收取637.95元，由被告程志发负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二〇年六月十二日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1650号 申请执行人：邓诗永，男，1968年1月10日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市海宴镇海宴街。 法定代表人：朱伟武，该公司经理。 申请执行人邓诗永与被执行人台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人支付货款15199元、案件受理费89.99元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还货款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向本院辖区有关部门（单位）查询，原登记在被执行人台山市高新竹艺有限公司名下的财产已在（2019）粤0781执1372案件中被拍卖处置完毕，此外，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人台山市高新竹艺有限公司的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡栩翼
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初407号原告：石平，男，1974年6月27日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨林、瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕本德，男，1969年8月4日出生，汉族，身份证住址重庆市大足区。原告石平与被告吕本德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石平的委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告吕本德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资46880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年3月期间，原告受被告雇佣在被告承建的景洪市江北农贸市场“缤纷公寓”做贴砖工，被告共欠原告工资46880元未支付。2018年1月17日，被告向原告出具欠条，确认欠款事实并口头承诺会尽快支付。后经原告多次催要，被告均拒不支付，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。被告吕本德未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告吕本德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的《欠条》来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。认定的法律事实：2018年1月17日，被告吕本德向原告石平出具《欠条》一份，载明：“今欠到石平（开工时间2016年11月-2017年3月止）在博誉房地产开发有限公司江北农贸市场缤纷公寓贴砖人工工资46880元（大写肆万陆仟捌佰捌拾元整）”。因被告拒不支付原告劳动报酬，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动协议，但是原告已经实际提供了劳务，被告亦出具《欠条》对原告提供劳务的事实和欠款金额予以确认，被告应当按约履行付款义务，故原告要求被告支付劳动报酬46880元的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕本德于本判决生效之日起三十日内向原告石平支付劳动报酬46880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告吕本德负担。原告预交的诉讼费本院不再另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李昳人民陪审员  赵聪人民陪审员  王萍二〇二〇年六月二十八日法官助理严丽春书记员匡湘云
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初115号之一原告：陈群嫦，女，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡泽明,浙江京衡律师事务所执业律师。原告:李晓洁，女，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡泽明,浙江京衡律师事务所执业律师。被告:浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司，住所地嘉兴港区中山东路188号1幢9楼，统一社会信用代码：913304005877790913。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：姜祥辉，男，该公司员工。被告：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。统一社会信用代码：9131000063073069XL。法定代表人：赖富荣，董事长。委托诉讼代理人：叶继堂，男，该公司员工。原告陈群嫦、李晓洁为与被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司、上海锦惠建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案须以（2018）浙04民初146号案件的处理结果为依据，故本院于2019年6月17日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。陈群嫦、李晓洁向本院提出诉讼请求：一、解除对乍浦王家堰路203号、205号不动产的查封；二、确认乍浦王家堰路203号、205号不动产归陈群嫦、李晓洁所有；三、本案诉讼费由浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司、上海锦惠建设集团有限公司负担。本院经审查认为，在（2018）浙04民初116号案件中，本院依上海锦惠建设集团有限公司申请，裁定冻结了案涉房产。陈群嫦、李晓洁据此提起案外人执行异议之诉，要求解除对涉案房产的查封。2020年6月28日，本院作出（2018）浙04民初116号民事裁定，以可能涉嫌经济犯罪为由驳回上海锦惠建设集团有限公司的起诉。故本案无审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回陈群嫦、李晓洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年六月三十日书记员  金佳华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢242号之一 申请执行人：曹建华等20人（详见附表）。 被执行人：深圳市全球顺控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592660165。 法定代表人：姜则淑。 关于申请执行人曹建华等20人与被执行人深圳市全球顺控股有限公司买卖合同纠纷二十案，深劳人仲案（2017）2120号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执670号等，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市全球顺控股有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市全球顺控股有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市全球顺控股有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢214、215、218、221、223、225、227、230、233-238、240、242、244、247、250、253号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  关 健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2055号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行,住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：唐晓平，行长。被执行人：胡海华，男，1965年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人胡海华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23995号民事判决，在执行中，向被执行人胡海华发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务：1、胡海华支付平安银行股份有限公司上海闵行支行人民币103,439.76元及相关利息；2、胡海华支付本院执行费1，451.60元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡海华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡海华名下财产。本院已轮候查封了被执行人名下牌号为沪AZXXXX、沪JFXXXX的车辆，现两辆车下落不明，未能实际扣押，该两辆车查封到期日为2022年4月12日。如申请执行人需要本院继续采取冻结措施的，应于到期日前45日向本院书面提交继续冻结的申请。此外，被执行人名下查无可供执行的其他财产。三、已向被执行人胡海华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初23995号民事判决的本次执行程序。被执行人胡海华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年六月十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4390号 申请执行人：韩旭，男，1990年2月6日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：广州秋山堂餐饮管理有限公司。住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗上胜东街46号F栋408室，统一社会信用代码：91440111MA59BT2220。 法定代表人：邓森林。 申请执行人韩旭与被执行人广州秋山堂餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31247号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为68475元，执行费为927元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。现经工商登记信息核实被执行人已于2020年1月6日注销。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，被执行人已注销工商登记。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 单小龙
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执219号之一申请执行人：李新有，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡五里井村第一居民组。被执行人：秦高刚，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村第二居民组。本院在执行申请执行人李新有与被执行人秦高刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人李新有借款16000元及利息，承担案件受理费100元，执行费142元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦高刚在银行（或信用社）的存款455.44元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年六月十日书记员  杨晓东
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9131号原告：上海昂轮贸易有限公司,住所地上海市浦东新区川沙吴店路XXX弄XXX号。法定代表人：鲁双银,总经理。被告：上海建卓国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：臧其莲，经理。委托诉讼代理人：成林,该公司职员：原告上海昂轮贸易有限公司(以下简称“昂轮公司”)与被告上海建卓国际货物运输代理有限公司(以下简称“建卓公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人鲁双银及被告委托诉讼代理人成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昂轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(下同)19,900元；2、判令被告支付利息(自2019年2月1日起至还清货款日止，以欠款19,900元为基数，按每月2%计算)。事实和理由：2016年起，被告陆续向原告购买轮胎，至2019年2月1日，被告尚欠原告货款19,900元，经催讨无果，故提起诉讼。被告建卓公司对原告所称事实和欠款金额确认无异，但称公司因经营困难，目前无力偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能全额支付相应货款，显属违约，故本院对于原告要求其支付剩余货款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息损失起算日期和标准，鉴于双方对付款的期限和利息计算标准没有约定，故本院按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算予以支持，起算日期自原告向法院起诉之日起。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告上海建卓国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昂轮贸易有限公司货款人民币19,900元。二、被告上海建卓国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昂轮贸易有限公司自2020年3月31日起至实际清偿日止的利息损失[(以19,900元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海建卓国际货物运输代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾建春二〇二〇年六月二十二日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条….买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1068号罪犯陈书焕，女，1964年2月5日出生，汉族，高中文化，原住河南省唐河县。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）南刑一初字第35号刑事判决，认定被告人陈书焕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人陈书焕不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）豫法刑二终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年12月29日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯陈书焕在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月29日减刑一年二个月。河南省女子监狱提出对罪犯陈书焕减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈书焕自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈书焕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，因精神残疾，不能参加正常的“三课”学习，参加力所能及的生产劳动。获得表扬11次，记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈书焕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈书焕准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月29日起至2027年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特489号申请人：冷建平，女，1972年9月3日生，汉族，住平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙吉春，平度诚德法律服务所法律工作者。申请人：姚希刚，男，1967年10月5日生，汉族，住平度。本院于2020年6月9日立案受理申请人冷建平与姚希刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：姚希刚欠冷建平借款本金100000元及利息（自2020年5月14日起至实际付清借款之日止，以实际未付借款数额为基数，按年利率10%计算），于2020年8月20日前支付本金10000元及利息3240元（利息计算至2020年8月20日），自2020年9月起至还清借款之日止，于每月20日前支付当月利息。剩余本金90000元，于2020年12月20日前支付本金20000元，于2021年4月20日前支付本金20000元，于2021年8月20日前支付本金30000元，于2021年11月20日前支付本金20000元；若姚希刚有任何一笔还款逾期，冷建平可就剩余全部本息申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冷建平与姚希刚于2020年6月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年六月九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2556号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：周冬，男，1984年10月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告周冬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告周冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2451.37元、利息40.45元、逾期利息（从2019年10月28日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款4108.13元。但被告领取借款后从2019年10月28日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2451.37元、利息40.45元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第二项中对于逾期利息的起算时间从2019年10月28日变更为同年10月29日。被告周冬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告周冬于2019年4月27日与原告签订的合同编码为NMGY2019XXXXXXXXXXX97的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告向被告发放了借款4108.13元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年5月起至2020年4月期间，分12期于每月28日向原告分别偿还本金380.82元、310.47元、317.64元、321.18元、326.65元、333.57元、337.91元、344.65元、349.55元、355.51元、362.37元、367.81元及相应的利息，但被告未按时足额履行，其偿还了第1-5期借款本息后，从2019年10月28日第6期还款日起未再依约向原告还款，且在2020年4月28日借款合同到期后至今，应还未还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权依法请求解除双方签订的《个人借款合同》并按合同约定宣布该合同项下的借款全部提前到期。因案涉合同在法庭辩论终结前已经到期，故原告主张解除该合同并宣布借款提前到期的该项诉求已无实际意义。对于本金，原告主张尚欠2451.37元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方约定借款利息按日利率0.055%计算，未超过法律规定，被告未依约于2019年10月28日偿还原告第6期的利息40.45元，理当偿还。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率水平上加收50%支付，原告起诉主张按年利率24%予以计算，该主张低于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年10月28日应还未还，故对于原告要求从2019年10月29日起支付逾期利息的请求，予以支持。原告当庭对逾期利息的起算时间所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，予以准许。被告周冬未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周冬于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2451.37元、利息40.45元及逾期利息（按照年利率24%分别计算如下：1.以本金333.57元为基数，从2019年10月29日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金337.91元为基数，从2019年11月29日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金344.65元为基数，从2019年12月29日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金349.55元为基数，从2020年1月29日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金355.51元为基数，从2020年2月29日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金362.37元为基数，从2020年3月29日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金367.81元为基数，从2020年4月29日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，合计70元，由被告周冬负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月二十八日书记员 陶志刚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10959号原告：朱云英，女，汉族，1964年2月10日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：朱宝山，男，汉族，1950年1月14日生，住上海市浦东新区。原告朱云英与被告朱宝山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱云英的委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告朱宝山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱云英向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理坐落于丹阳市房产的产权变更及土地使用权变更手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年10月2日，原告与被告签订一份售房契约，被告自愿将其所有的坐落于丹阳市的房产出售给原告，出售价格3500元，双方至今未办理过户登记手续。朱宝山未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于丹阳市房屋所有权证号为丹练字第120118号、土地使用权证号为丹国用（2004）第0208号的房屋属于被告朱宝山所有，建筑面积62.86平方米。1997年10月2日，原告朱云英与被告朱宝山签订《契约》一份，约定被告将祖传二间平房（位于居安村中间位置，四周不靠任何邻居，是个独立的两间平房）转让给原告，房屋售价3500元，一次付清房款。协议签订后，原告支付价款3500元，被告将案涉房产交付给原告，原告使用至今。本院认为，原、被告签订的《契约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应全面履行自己的义务。不动产物权的变更经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，被告已将房产交付给原告，但双方尚未办理产权变更登记手续，原告未能取得房屋的所有权，原告现要求被告协助办理过户，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宝山应于本判决生效之日起十日内协助原告朱云英将位于丹阳市的房屋（房屋所有权证号为丹练字第120118号、土地使用权证号为丹国用2004第0208号）变更登记至原告朱云英名下。案件受理费100元，由被告朱宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  潘丽娜人民陪审员  王 怡二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 倩附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2188号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杨伦文，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告杨伦文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告杨伦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告尚欠的借款本金32851.55元；2、判决被告偿还原告利息、罚息、复利：①截止2020年5月11日的罚息267.95元，复利28.70元；②从2020年5月12日起的罚息，以尚欠借款本金32851.55元为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止；③从2020年5月12日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止。3、依法判决被告承担本案诉讼费、律师费1200元。事实和理由：被告杨伦文于2018年12月27日向原告申请农业银行金穗惠农精准扶贫贷款。2019年1月15日，被告杨伦文与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为50000元，借款期限为一年；2、还款方式为一次性利随本清；3、借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，直至本息清偿为止，借款人违约还应承担贷款人实现债权的费用。2019年1月15日原告将借款50000元支付到被告杨伦文的账户内，约定执行利率4.35%，逾期利率为6.525%。2020年1月14日借款到期，被告未在约定时间偿还借款本金及利息。截至2020年5月11日被告杨伦文尚欠原告借款本金32851.55元以及罚息、复利未偿还。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告杨伦文向原告借款后，未按照约定的期限、金额偿还原告借款本息，现根据《合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金、罚息及复利等，以维护原告的合法权益。被告杨伦文未作答辩。本院认为，被告杨伦文在诉讼答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告农行丰都支行所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。被告杨伦文因发展产业之需，向原告农行丰都支行借款50000元的事实，有农业银行金穗惠农精准扶贫贷款申请推荐表、推荐函、建档立卡贫困户截图、《农户贷款借款合同》、三农贷款审批通知书、贷款发放通知书、借款凭证等证据在案佐证，足以认定，原告农行丰都支行与被告杨伦文之间的债权债务关系明确且有效。借款到期后，被告杨伦文应当依约按时偿还借款本息，但其只偿还了部分借款本息，未依约按时足额偿还借款及利息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，还应根据《农户贷款借款合同》的约定承担支付利息（包括复利）和原告实现债权的律师费的民事责任。原告诉请被告杨伦文偿还借款本金、罚息、复利、实现债权费用的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伦文在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金32851.55元和截止2020年5月11日的罚息267.95元、复利28.70元以及从2020年5月12日起至本金偿清时止按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的计算方法计算的罚息和复利；二、被告杨伦文在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行实现债权的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.70元，减半收取314.35元，由被告杨伦文负担（已由原告垫付，被告在履行判决书确定义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林环二〇二〇年六月五日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初292号   原告：李健，男，1979年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：张建华，男，1973年3月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：阿那尔·斯拉木，新疆木山律师事务所律师。   被告：新疆联华房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：张建华，该公司经理。   委托诉讼代理人：阿那尔·斯拉木，新疆木山律师事务所律师。   原告李健与被告张建华、新疆联华房地产开发有限公司（以下简称联华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人欧卫东、黄娟，被告张建华、被告联华公司的共同委托诉讼代理人阿那尔·斯拉木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆买卖款50万元；2.要求被告承担自2017年4月27日起至2019年8月19日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算的利息55417元，并由被告继续承担2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同行拆借利率欠款期间的银行贷款利息199000元（50万×35个月×6.8‰）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告张建华请求李健将自有的车牌号为×××丰田越野车转让给被告，被告张建华向原告出具收条：“收到李健车牌号×××丰田车一辆，价值50万元，待联华房产过完户后支付50万元车款”，购车款至今未支付。   张建华、联华公司辩称，1.张建华不具备作为本案被告的主体资格，张建华是联华公司的法定代表人，其书写收条的行为属于履行职务的行为；2.本案原告与张建华达成的车辆互换协议，原告无权要求被告支付车款。请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告张建华是被告联华公司的法定代表人。2017年4月26日，被告张建华向原告李健出具收条，写明“今收到李健丰田车一辆，×××作为联华房产顶账价值伍拾万元整，待过完户由联华房产付给李健伍拾万元整”。2017年8月10日，联华公司与案外人达成协议，约定将车牌号码为×××的车辆抵付工程款50万元。   本院认为，原告与张建华之间成立买卖合同法律关系，该买卖合同是双方当事人真实的意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行各自的义务。被告辩称与原告达成的是车辆互换协议，不应当支付购车款，对此意见原告不认可，被告亦未提交证据予以佐证,且涉案车辆在2017年8月10日以50万元的价格向案外人抵付联华公司工程款故对于被告称双方之间订立车辆互换协议的抗辩意见,本院不予采信。根据张建华出具的收条，约定车辆过户后支付购车款，庭审中双方对车辆已完成过户的事实均予以认可，故被告欠付50万元购车款未付,理应承担继续给付的责任。关于原告主张被告张建华与联华公司共同承担还款责任的问题，张建华以个人名义与原告订立合同，但该车辆用于抵付联华公司对外欠款，故张建华该行为属于履行职务的行为，其结果应当由联华公司承担。关于原告主张的利息问题。双方未约定逾期付款的利息，但原告已履行完毕交付车辆的合同义务，被告未履行付款义务，故存在违约，应当自原告主张之日即2020年5月2日起按照银行贷款利率支付利息至支付之日。   依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：   一、被告新疆联华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李健购车款50万元，并支付利息，利息以50万元为基数，自2020年5月2日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告李健其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5395元，由被告新疆联华房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1178号原告：深圳市全药网药业有限公司，住所：深圳市坪山区**********深圳市生物医药创新产业园区*******。法定代表人：赵文梁，该公司总裁。委托诉讼代理人：王月姣，该公司员工。被告：韶关市斯玛特医药有限公司，住所：韶关市武江区*******。法定代表人：颜旭。原告深圳市全药网药业有限公司与被告韶关市斯玛特医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告深圳市全药网药业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市全药网药业有限公司申请撤回对被告韶关市斯玛特医药有限公司的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市全药网药业有限公司撤诉。案件受理费2707.22元（已减半收取），由原告深圳市全药网药业有限公司负担。审 判 员 余艺涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 杜颖希
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1009号周磊、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人周磊与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5215号民事判决书、（2019）黔01民终9675号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金43800元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月25日本案的执行金额为54453元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款54453元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月28日将案款54453元支付给申请执行人周磊。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5215号民事判决书、（2019）黔01民终9675号民事判决书所确定的截止至2020年3月25日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年六月三十日书记员 周程洁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执627号申请执行人：天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人：李洪利，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司职员。被执行人：佳联易购电子商务（集团）有限公司（统一社会信用代码991421300MA488B7J5A），住所地湖北省随州市交通大道K-47号。法定代表人：冯朝辉，总经理。本院于2020年2月26日立案执行申请执行人天津市奥瑞克电梯有限公司与被执行人佳联易购电子商务（集团）有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0110民初2136号民事判决书】一案，执行标的为安装款等共计225200元及相应利息，执行费3278元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年3月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年2月27日、4月15日、6月14日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、2020年4月24日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年4月26日，本院通过天津市社保中心查询，被执行人公司的法定代表人冯朝辉在津无参保信息；5、2020年4月30日，本院委托被执行人住所地法院随州市曾都区人民法院代为调查被执行人名下财产线索，该院反馈被执行人在当地无不动产登记信息，其他未反馈；6、2020年5月6日，本院依法通过执行警务室查找冯朝辉行踪未果，且冯朝辉涉嫌违法犯罪，刚刚撤销在逃信息；7、2020年6月18日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产信息，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年六月十九日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执588号之一申请执行人：廖勇，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：程庆阳，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：黄祺，男，1968年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人廖勇依据本院作出的已发生法律效力（2019）赣0702民初5077号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人程庆阳、黄祺至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人程庆阳、黄祺在各家银行账户有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人黄祺名下有位于赣州市章江新区豪力·中岛明珠3号楼18＃店铺（权证号：Ｓ00383802、Ｓ00383802）,该房产已被本案查封，但属轮候查封，暂无法处置。被执行人廖勇名下无不动产。被执行人程庆阳、黄祺在车辆管理部门无车辆信息，在公积金管理中心均无缴存信息。本院于2020年3月20日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行700000元及相应利息，截止2020年6月28日已执行0元。本院于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十八日书记员  骆嘉欣
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初126号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨冠军，男，1984年8月10日出生，彝族，中专文化，云南省南涧县人，个体经营者，户籍所在地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住云南省临沧市凤庆县。因赌博，于2015年7月23日被南涧县公安局罚款500元；因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月24日被凤庆县公安局交通警察大队罚款1900元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被凤庆县公安局取保候审；2020年6月2日、2020年6月12日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审；2020年6月16日，经凤庆县人民法院决定逮捕，由凤庆县公安局执行逮捕。辩护人：马弘，云南聚盈律（凤庆）师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人杨冠军犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人杨冠军及其辩护人马弘到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年12月14日20时40分许，被告人杨冠军饮酒后驾驶云Ｌ×××××号黑色东风本田ＣＲＶ小型普通客车，由凤庆县县城建材市场方向往通和小区方向再往凯莎茗都方向行驶，行驶至客运站环岛处时，有一辆车与杨冠军抢道，两人发生口角，前车司机报警后民警在调查中发现杨冠军口中有酒气呼出，民警让其出示驾驶证、行驶证，杨冠军未出示其驾驶证，随后民警将其带到凤庆县交警大队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，酒精含量检测结果为：233ｍｇ／100ｍｌ。经抽取杨冠军静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，其血样中检出乙醇成分，其含量为：274.56ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人杨冠军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨冠军在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨冠军认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人杨冠军判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人杨冠军在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、南涧县公安局行政处罚决定书、凤庆县公安局出具凤公交决字［2019］第530921XXX565号行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、呼气式酒精检测照片等；证人杨某的证实；被告人杨冠军的供述和辩解；云永司鉴［2019］毒鉴字第0XXX1号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冠军违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨冠军主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨冠军认罪认罚，可从宽处罚；被告人杨冠军乙醇含量达：274.56mg/100ml，属从重处罚情节；被告人杨冠军曾因酒后驾驶机动车，被公安机关行政处罚，属从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨冠军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年10月15日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年六月十六日书记员  廖晓尧
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1443号 原告：王韶华。 被告：王兴灵。 原告王韶华与被告王兴灵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王韶华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王韶华的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王韶华撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由王韶华负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2020）晋1034刑初9号公诉机关汾西县人民检察院。被告人：茶春美，女，1975年12月30日出生，汉族，汉族，文盲，户籍所在地山西省介休市，住山西省介休市。2019年11月26日被昆明铁路公安处昆明站派出所抓获，因拐卖妇女罪于2020年12月3日被汾西县公安局刑事拘留，于2020年1月9日经汾西县人民检察院批准，于2020年1月10日被汾西县公安局执行逮捕，现羁押于临汾市看守所。汾西县人民检察院以汾检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人茶春美犯拐卖妇女罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员郭晓耀、刘蓉出庭支持公诉，被告人茶春美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2012年7月28日，被告人茶春美与“春梅”取得联系，告知其事先获知的汾西县僧念镇佛殿村村民刘建锋(另行处理)要收买媳妇的信息。随后由“春梅”将该信息传递给“老三”。当天“老三”便将之前从缅甸老街市田坝寨乡白坟村拐骗来的缅甸籍妇女李某及其男婴“陈老三”带至介休市孙家寨公园，由被告人茶春美介绍刘建锋与“春梅”、“老三”见面商谈。经双方讨价还价后，“老三”以人民币38000元的价格将李某出卖给刘建锋。被告人茶春美从中分得赃款人民币3000元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据材料，认为被告人茶春美以给他人介绍婚姻的形式掩盖出卖的目的，参与拐卖妇女一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以拐卖妇女罪追究其刑事责任。但认定被告入茶春美在犯罪中起次要作用、自愿认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条之规定，判处被告人茶春美有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人茶春美签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭辩称对其处罚过重，要求从轻处罚。经审理查明，2012年的一天，汾西县僧念镇佛殿村村民刘建锋及其家人联系被告人茶春美要求买个媳妇，并承诺不会亏待被告人。之后被告人茶春美联系到“春梅”，告知有人要收买妇女的信息，让帮忙联系。2012年7月27日，“春梅”打电话联系被告人茶春美，称云南有个男的带过来一个带小孩的媳妇，让联系买家，并约定在介休孙家寨公园见面。被告人茶春美联系到刘建锋，并商谈交易价格40000元，约定在介休北辛武村的加油站见面。2012年7月28日，刘建锋相跟其家人刘建军等到介休后，因被告人变换多个地点，后在一公路边与被告人茶春美碰面，并相跟一起去了介休孙家寨村的公园。被告人茶春美打电话联系后，“春梅”和“老三”带着缅甸老街市田坝寨乡白坟村妇女李某及其男婴“陈老三”来到公园内。交易过程中刘建锋及其家人当场通过与被告人茶春美和“老三”的讨价还价，以人民币38000元的交易价格收买了李某并带回到汾西县僧念镇佛殿村。2012年8月5日，李某从刘建锋家逃出，后在侦查阶段被公安机关遣送移交其家属。2012年8月6日该案立案侦查后，因被告人茶春美在逃，汾西县公安局对其进行了上网追逃。2019年11月26日，被告人茶春美被昆明铁路公安处昆明站派出所抓获。本案在审理中，被告人茶春美提出其仅从“老三”手中分得赃款人民币3000元。被告人茶春美签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但当庭辩称对其处罚过重，要求从轻处罚。以上事实有下列证据予以证明：第一份证据：被告人供述。证明被告人茶春美与“春梅”、“老三”将从缅甸拐骗来的缅籍妇女李某出卖给刘建锋。被告人茶春美从中分得赃款3000元。第二份证据：被害人李某陈述笔录。证明被害人李某被拐骗的经过。第三份证据：收买被拐骗妇女刘建锋的笔录。证明刘建锋收买了被害人李某。第四份证据：收买被拐卖妇女人刘建锋《辨认笔录》。证明刘建锋指认被告人茶春美的经过。第五份证据：书证。证明被告人的身份信息。上述证据材料，经当庭举证、质证，均能相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人茶春美以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人茶春美在犯罪过程中起到积极作用并分得部分赃款，因本案中其他共同作案人未能到案，仅有茶春美一名被告人，仅以茶春美的供述作为依据认定被告人为从犯的证据不确实、不充分，因此公诉机关于被告人茶春美犯拐卖妇女罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年和并处罚金3000元的量刑建议不恰当，本院不予采纳。综合本案被告人茶春美的犯罪事实、情节，考虑到被告人主动退还犯罪所得3000元，可以考虑对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告人茶春美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2024年11月25日止）二、被告人茶春美的违法所得3000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的写出上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 牛小卉人民陪审员 郭医龙人民陪审员 要旭萍 二○二○年六月二十四日书 记 员 陈晓梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏振宇，男，1982年4月13日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告魏振宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  丁韦林二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执271号申请人:宗学银，男，1974年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：安西训，男，1966年1月18日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人宗学银申请执行安西训民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8217号民事调解书，协议如下：原、被告双方确认被告安西训欠原告宗学银借款10000元。被告安西训承诺于2019年11月30日前（包含30日）向原告偿还借款2000元，下余借款8000元于2020年1月10日前全部偿还完毕。被告安西训未按上述法律文书履行义务。申请人宗学银向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人安西训部分银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人安西训名下无房产信息。3、被执行人安西训名下无车辆信息。4、被执行人安西训名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无车、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安西训负有继续向申请执行人宗学银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年六月二十八日书记员 丁一超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2055号申请执行人：沙某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人沙某与被执行人马某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初1958号民事调解书已发生法律效力。权利人沙某于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的68000.00元。本案在执行过程中因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人沙某向本院申请撤回强制执行，经本院申请执行人沙某申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初1958号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年六月二日书记员 雪玉凤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民申1315号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）: 李建军，男。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）: 陕西第五村农业科技有限公司。   住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇岳陈村。   法定代表人：汶莎莎，系公司总经理。   委托诉讼代理人：赵飞，该公司员工。   再审申请人李建军因与被申请人陕西第五村农业科技有限公司（以下简称第五村农业科技公司）租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。   李建军申请再审请求：依法撤销宝鸡市中级人民法院（2019)陕03民终1601号民事判决书、眉县人民法院（2019)陕0326民初583号民事判决书；依法改判或发回重审，依法支持申请再审人与被申请人之间是委托经营抵账的法律关系，不予腾出被申请人的冷库及办公楼及不搬离该租赁的院落场地；一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审在缺乏事实依据的情况下认定申请人与被申请人为租赁合同关系，有违客观事实。《合同法》第213条规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。其中租期、租金、租金的支付方式等条款是租赁合同的基本条款。申请再审人与被申请人口头达成的协议既没约定租期，也没约定租金，更没约定租金支付方式，显然不符合租赁合同的法定要件。申请人承揽了被申请人冷库的土建和钢构房等工程，被申请人因无力经营，无力支付拖欠申请人的工程款，双方达成口头协议，委托申请人来经营冷库，一来免于众多债主的打扰，保全冷库；二来在经营状况好的情况下，用冷库的利润折抵冷库的工程欠款。申请人在2016年至2018年经营期间，不但添加了冷库的设备，完善了冷库设施，拉了大网的电，维修了院子的围墙，修建了门楼，而且支付了被申请人拖欠的电工材料款、工费等支付费用均有票据予以佐证。申请人将经营收入的很大一部分用于维修和设施完善。本案的一个重要前提是被申请人拖欠申请人冷库土建工程款达63万余元，如果说是用租金顶抵申请人工程款的话，在申请人的款项尚未收回的情况下，怎么会用租金先行偿还了被申请人对第三人的债务。申请人经营冷库期间的行为完全是基于双方之间的委托经营的口头协议。申请人的行为完全是代表被申请人对冷库的经营，而不是自负盈亏的租赁经营方式。被申请人在建冷库时拖欠邵春虎安装制冷设备款，李积水是冷库所在地的村上主任，李军是被申请入在经营冷库期间的员工。申请人与被申请人的实际控制人口头协商协议时，邵春虎、李军、李积水三人均在场或知情，三人均证明被申请人实际控制人当时明确表示让申请人代为经营冷库，用冷库的利润折抵其欠付申请人的工程款。申请人在一审时因故未提交证人证言，而二审法院却以该三份证人证言不是新的证据而不予采信，二审法院在证据认定时违反法律规定，显失公正。   第五村农业科技公司提交书面答辩意见称，答辩人与被答辩人为解决拖欠工程款问题，于2016年6月达成冷库租赁抵账口头合同，其目的是为了抵顶双方之债务，该事实在一审法庭调查中通过大量证据已得到证实。一、二审法院认定双方为租赁合同关系符合客观事实是正确合法的。被答辩人所称的“委托经营纯利润抵账”的观点缺乏依据不能成立。答辩人给被答辩人交付的是功能及配套设施齐全的冷库、场地及办公院落，且答辩人已自行经营一年后才交付被答辩人的，这显然不具备委托经营存在的“委托人不能或没必要自行经营”的基本条件。若是委托经营，委托经营的时间、期限、担保、结算等都未有明确约定，而且委托经营合同是典型的劳务合同，既是劳务合同，收益、报酬也没有明确约定。对此，被答辩人的观点缺乏委托经营的基本要素。双方之间一系列行为的目的在于抵顶债务，这一目的双方都是认可的。按照行业常规的交易习惯，被答辩人主张的“委托经营纯利润抵账”也不符合常规。被答辩人以代答辩人支付一些费用及添附了一些设施欲证明双方之间是“委托经营纯利润抵账”的观点错误。被答辩人代答辩人支付费用和添附设施的行为是其自己单方面的个人行为，该行为恰恰说明双方是租赁关系。依据（2017)陕0326民初1044号《民事判决书》及被答辩人提供的《冷库租赁合同》，充分证明被答辩人在其占用期间是自负盈亏的经营而非委托代为经营，上述证据同时证明被答辩人每间冷库以不低于3万元的价格对外出租，该院落共有15间冷库，以此推算，上诉人三年期间仅冷库部分收入至少有135万元，再加被答辩人将院内20余间办公室及库房出租用于开办培训学校和置办化肥厂的租金，被答辩人在其占用的三年期间总收入不低于150万元，被答辩人擅自代答辩人支付各种费用并添附与冷库运行无关的设施，其目的是为长期恶意占用获得利益提供有利条件。一、二审法院判其限期搬离是合情合理的。原审判决事实认定清楚、法律适用正确，被答辩人的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。   本院经审查认为，民事合同涉及双方当事人的权利义务，为避免对双方权利义务内容产生分歧，理应订立书面协议，以避免纷争。本案中，双方当事人就口头合同内容各执一词，由于争议双方就案涉财产的占有使用及收益没有订立书面合同，明确各自的权利义务，双方对此均有过错。从案件查明事实看，涉案相关财产系第五村农业科技公司从他人处承租并经改建形成，第五村农业科技公司依据租赁合同对相关财产依法享有相应的占有使用收益的权利。不论本案双方合同性质为租赁还是委托经营，第五村农业科技公司作为合法承租人，其依据与出租人签定的租赁协议依法享有相关财产的占有、使用和收益权，而申请人占有使用案涉财产所依据的口头合同的性质和权利义务约定不明，在此情况下，原审仅判令解除合同，由李建军腾出相关财产场地并无不当。申请人与被申请人关于改造冷库的下欠工程款属于建设工程施工合同纠纷，与本案并非同一法律性质，关于解除合同是否造成损失，申请人亦未提出反诉，原审判决在本案均不予涉及亦无不当。综上所述，再审申请人李建军的再审申请不符合应当再审的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李建军的再审申请。     审 判 长王建敏    审 判 员胡晓晖   审 判 员黄宸瑞     二〇二〇年六月二十九日                              法官助理罗亚维   书 记 员杨晔      1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7914号之四申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198号，统一社会信用代码91500101573415537X。负责人：李勇，总经理，被执行人：文春英，女，1980年5月6日出生，汉族，原住重庆市云阳县被执行人：瞿定全，男，1977年6月15日出生，汉族，原住重庆市云阳县被执行人：刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，原住重庆市奉节县被执行人：云阳县惠益家商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾路428号，统一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬，经理。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与文春英、瞿定全、刘彬、云阳县惠益家商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初9041号民事判决书已生效。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，执行标的为借款233943.22元及利息等。本案在执行中，申请执行人与被执行人刘彬达成长期和解协议：对于被执行人在(2019)渝0101民初9041号民事判决书中应承担的义务，除去本院已执行的40716.29元和14531元，再由被执行人刘彬按如下分期履行方案履行135469元：刘彬于2020年6月28日前支付申请执行人35469元，从2020年7月份起每月28日前支付申请执行人20000元，直至履行到2020年11月28日前支付最后一笔案款20000元。若被执行人刘彬按上述协议履行完毕，并向本院缴纳完毕执行费，则视为刘彬履行完毕本案的担保责任，申请执行人自愿放弃向刘彬追偿本案剩余未执行到位标的，相关风险由申请执行人自行承担，剩余未执行到位标的申请执行人向除刘彬之外的被执行人追偿。如被执行人刘彬有任何一笔案款未按上述协议履行，申请执行人可依据（2019）渝0101民初9041号民事判决书申请恢复对刘彬的执行。本案冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人瞿定全、刘彬的银行账户存款27231.65元，本案分配金额为14531元；另案扣划了被执行人文春英、瞿定全、刘彬的银行账户存款77891.54元，本案分配金额40716.9元；查封了被执行人瞿定全、刘彬所有的车辆，但未能实际扣押；查封了被执行人刘彬所有的房屋，轮候查封了被执行人文春英、瞿定全所有的房屋，且该房屋上有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年六月二十八日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华丽，女，1986年9月1日生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人刘华丽因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理  吕 骋 书 记 员  李 琨 1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初5702号原告：邓朝云，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张营华，男，1985年12月01日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告邓朝云与被告张营华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告邓朝云于2020年6月24日向本院申请撤回对被告张营华的起诉。本院认为，邓朝云申请撤回对张营华的起诉。是其在法律规定的范围内对自己民事权利所行使的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓朝云撤诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告邓朝云负担。审 判 员 刘远高二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 斌书 记 员 李金金
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑华，女，1947年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李淑华因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执777号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181674406904C法定代表人：徐纲。被执行人：陈纪根，男，1963年3月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王学娟，女，1979年6月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：胡跃胜，男，1971年1月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆美英，女，1972年10月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈茂林，男，1970年1月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈雪珍，女，1971年10月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人陈纪根、王学娟、胡跃胜、陆美英、陈茂林、陈雪珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹后商初字第00389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计181034.96元，本院于2020年3月16日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年3月16日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月19日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款23691.92元，已经发还给申请执行人，发现被执行人陆美英所有的苏Ｌ×××××汽车、陈茂林所有的苏Ｌ×××××汽车，因未能实际控制，暂不具备处置条件。2020年6月9日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未能发现可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第00389号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年六月二十八日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初801号原告：吴明静，女，1955年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族。被告：向英敏，女，1968年5月6日出生，土家族。二被告的委托诉讼代理人：向文杰、苏明（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告吴明静与被告曾传华、向英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明静，被告曾传华、向英敏的委托诉讼代理人向文杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告5万元本金；2.判令被告支付原告至今1.05万元利息，起诉后利息要求按本金5万元月息1.5%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。原告吴明静当庭将第二项诉讼请求中的利息1.05万元，明确为系以5万元为本金，按月利率1.5%计算自2019年1月4日起至2020年3月20日期间的利息，并放弃起诉后的利息。事实与理由：2019年1月4日，被告因在本地庙宇镇农贸市场开喜福惠超市，借到原告5万元现金，需要归还就提前一个月说，结果后来多次催要，被告一直不讲信誉，且从2019年1月4日起至今有利息1.05万元未曾支付。依照法律法规的规定，特诉至贵院，望判为谢。被告曾传华、向英敏答辩，原告起诉的该笔借款，被告已经偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告曾传华、向英敏向原告吴明静借款5万元，并出具《借条》载明“今借到吴名静现金伍万元整小写（50000）月息1分伍借款人曾传华向英敏2019年1月4日”。2019年1月21日，被告曾传华、向英敏再次向原告借款5万元，未出具借条。2019年3月17日，被告曾传华向原告吴明静转款5万元，偿还2019年1月21日的借款。2019年1月4日的借款被告至今未偿还。以上事实，有原告、二被告的身份证复印件，《借条》，银行对私客户账户明细，证人丁某某、余某某到庭作证的证人证言，以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，证人丁某某到庭作证的证人证言虽未证明其见证了2019年1月21日原告吴明静与被告曾传华、向英敏完整的借款经过，但证明了原告吴明静携带现金5万元与其一同到达被告经营超市的事实，证人余某某到庭作证的证人证言亦证明了原告吴明静与被告向英敏对账的事实，且期间被告向英敏有“那是还的那笔钱”的陈述，结合原告吴明静现仍持有2019年1月4日被告出具的《借条》的事实，本院认为，能够认定2019年1月21日被告向原告吴明静借款5万元，且2019年3月17日被告向原告的转款5万元，为偿还该笔借款。故被告辩称本案借款已经偿还的辩解理由，本院不予采纳。本案借款未约定还款期限，视为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借款约定月利率1.5%的利息，符合法律规定，应予保护。故原告要求二被告偿还借款本金5万元及其至2020年3月20日的利息1.05万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告曾传华、向英敏于本判决生效后五日内，偿还原告吴明静借款本金5万元及其利息1.05万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告曾传华、向英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈方玲二〇二〇年六月七日法官助理 张 朋书 记 员 周述鹏