wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4465号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：常熟市永安大酒店有限公司，统一社会信用代码：913205815725743335，住所地江苏省常熟市支塘镇支川路118号1幢。 法定代表人：何伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市永安大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡越
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初3886号申请人林州市众恒置业有限公司，住所地：林州市龙山路1号；法定代表人：王合生；职务董事长。委托诉讼代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住。系该公司员工。被申请人肖云，女，1974年10月26日生，汉族，住滑县新区。本院在审理林州市众恒置业有限公司与肖云追偿权纠纷一案中，申请人林州市众恒置业有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人肖云名下银行存款11631.48元或查封同等价值的其他财产。本院认为，林州市众恒置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人肖云名下银行账户中的存款11631.48元元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  赵政凯二〇二〇年六月十九日书记员  勾小迪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1270号 原告：祖春梅，女，1971年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：齐广平（系原告亲属），男，1964年3月21日，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：殷太，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，住兴城市，户籍地辽宁省兴城市。 公民身份号码：2107221952××××××××。 原告祖春梅与被告殷太农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祖春梅及其委托诉讼代理人刘广平、刘文征，被告殷太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祖春梅向本院提出诉讼请求：1、要求返还承包地5亩。2、依法判令地上建筑物归原告所有。3、现土地被告抢占至今未能使用已经超过6个月，要求被告赔偿原告经济损失每月2000元即一年是24000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与祖泰兴系父女关系，我父于2007年去世，我父亲于生前2004年1月1日将自家的承包地5亩承租给被告殷泰，至2019年12月31日到期现己超期。被告拒不返还。故诉至法院，请求法院依法判令被告退出该承租地。依法维护原告的合法权益。 殷太辩称，原告诉状所述并不完全属实。我确实于2004年与祖泰兴签订了《承租土地协议书》，租期自2004年1月1日起至2019年12月31日止。但原告说我租期到期后拒不返还，这不属实。租期届满之前，我们就是否续租问题进行过多次协商。其中，原告说让我2020年无偿使用一年，到2021年退还土地时，地上由我建造的房屋和猪舍等附属物无偿归原告，我不同意。此后，原告又提出可以继续将此地出租给我，当将租金提高10倍，让我每年交纳5000元。我也未接受。后来，又提出租金每年2500元，但若国家征用，地上附属物的补偿款也各分50％。因地上附属物全是我陆续投资所建，价值十余万元，所以我也没有同意，期间，还有中间人给调和，甚至草拟了新的协议，但最终双方因有分歧，也未签字，我当时已经明确表态，若达不成续租协议，我就按原承包土地协议第六条的约定执行，将土地恢复原状。往年租给养狐狸户，今年租期已到，收回停租。就在我正准备拆除这些地上建筑物之时，就接到了法院的应诉材料，才知道原告将我诉到法院。因此，不存在我拒不退还土地。现原告起诉我要返还土地，因双方未达成地上建筑物归何方所有，所以至今未达成一致意见。至于地上附属物，全部是我个人投资所建，建筑物所有权应归我个人所有，但原告提出要求此土地上的所有我投资建设的建筑物都应归原告所有。此事没有任何事实和法律依据。此土地到期后，我退还土地给原告，把土地恢复成耕种地，既然恢复，地上建筑物就是我自行处理，与原告无关。法院应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，原告的父亲祖泰兴作为甲方与被告殷太（乙方）签订《承租土地协议书》，内容为：祖泰兴将个人五亩口粮地（家庭承包土地）转包给被告殷太，期限15年，即从2004年1月1日起至2019年12月31日止，每年每亩租金100元，每年1月1日至1月10日只交当年的租金，如乙方违约交款时间，另外付给甲方200元。乙方租用本土地（建房、养殖、种植），甲方无权干涉。如果承租期满，双方达不成协议或不再租用，乙方则可负责将土地恢复能种地为原则。双方签订《承租土地协议书》后，均按合同约定，履行了其各自的权利和义务。被告殷太在案涉土地上种植了果树，并建了猪圈和围墙。双方签订的《承租土地协议书》到期后，未就继续承租案涉土地达成协议，被告同意按合同约定将土地恢复原状，并将土地返还给原告，但要求将其建的猪圈和其他地上附属物归其所有，而原告则不同意案涉土地上所建的猪圈和其他附属物归被告所有。故原告诉至本院，要求返还承包地5亩，判令地上建筑物归原告所有，还要求被告赔偿原告经济损失每月2000元即一年是24000元。 另查明，原告祖春梅系祖泰兴女儿，祖泰兴于2007年去世后，案涉土地由原告祖春梅与宁远街道办事处南关村民委员会签订了承包合同，由原告祖春梅继续承包。案涉土地位于兰桥，四至：东邻7组，西邻杜玉新，南邻五队，北邻道。 本院确认的上述事实，有《承租土地协议书》、南关村民委员会出具的证明、《机动地土地承包合同》及原、被告陈述笔录载卷为凭，并经庭审逐一审查、质证，均有证明作用，予以采信。 本院认为，原告的父亲祖泰兴与被告殷太签订的《承租土地协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告的父亲祖泰兴去世后，案涉土地由原告祖春梅继续承包，其父祖泰兴与被告殷太签订的《承租土地协议书》的法律效力对原告祖春梅及被告殷太继续有效。《承租土地协议书》履行期限为：2004年1月1日起至2019年12月31日止，该合同约定的十五年承租期限届满，双方的合同权利义务终止，被告殷太有义务向原告祖春梅交还案涉土地。关于被告殷太在该承租的土地内建设房屋等设施及其栽植树木，合同期满后应予以移除，并将土地恢复原状。但综合案涉土地栽植树木的实际情况及树木的生长规律，应给予被告殷太移除树木必要的时间，故本院依法酌定被告殷太于2020年12月31日前，将其栽植树木和所建房屋等建筑设施依法予以移除，并将案涉土地返还给原告祖春梅。关于原告要求判令地上建筑物归原告所有的请求，因双方在签订《承租土地协议书》中未约定合同到期后，被告所建的房屋及其他附属物归原告所有，故原告要求判令地上建筑物归原告所有的请求，依法不予以支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失每月2000元即一年是24000元的请求，因被告未按合同约定将案涉土地交还给原告使用，其给原告造成承包费损失，其应依法给付其占用案涉土地期间的承包费。原双方约定承包费的价格不适应现土地承包的价格，本院依法按本案的实际情况及本市承包费价格酌定每年每亩承包费为600元，故被告应给付原告2020年1月1日至2020年12月31日承包费3000元（600元×5亩＝3000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告殷太于2020年12月31日前将承包的5亩土地恢复原状，并返还给原告祖春梅； 二、被告殷太于本判决生效后五日内给付原告祖春梅土地承包款（2020年1月1日至2020年12月31日承包费3000元）； 三、驳回原告祖春梅其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告殷太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王镜游
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执388号被执行人时晨港，男，汉族，1997年6月10日出生，住原阳县。关于本院执行时晨港刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初536号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告时晨港于本判决生效后十五日内缴纳罚金40000元及作案工具手机1部，退赔各被害人许某、袁某、刘某经济损失人民币35763.29元、2031.92元、8134.92元。因时晨港未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人时晨港银行仅有零星存款。2、经查询被执行人时晨港名下无房产。3、查明被执行人时晨港名下无车辆。4、查明被执行人时晨港无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时晨港负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军二〇二〇年六月十七日书记员  刘治军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9154号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张沩江，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长安汽车金融有限公司与被告张沩江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书湘0422民初813号原告：何芳，女，1975年8月23日出生，汉族，住常宁市。委托诉讼代理人：朱晓云，男，湖南明正律师事务所律师，特别授权。被告：何建荣，男，1968年8月12日出生，汉族，住衡南县。被告：陈珍英，男，1969年7月6日出生，汉族，住址同上，系被告何建荣妻子。委托诉讼代理人：莫彬彬，男，湖南莫彬彬律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐书香，女，湖南莫彬彬律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告何芳诉被告何建荣、陈珍英民间借贷纠纷一案中，原告何芳于2020年6月22日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何芳撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告何芳负担。审判员  李治鉴二〇二〇年六月二十四日书记员  王露霁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2090号原告：徐某，男，1990年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李某，女，1985年11月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告徐某负担。审判员  董文彬二〇二〇年六月四日书记员  陈兴欢
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1369号 关于本院执行申请执行人刘建妃与被执行人周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计1748元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位1748元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初297号 原告：易文星，男，1999年7月17日出生，侗族,住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：殷宗实，贵州黔匀律师事务所律师。 被告：姚登辉，男，1990年12月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：姚卫，男，1996年8月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：李保金，男，1984年1月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告易文星与被告姚登辉、姚卫、李保金身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文星及其委托诉讼代理人殷宗实、被告李保金到庭参加诉讼;经本院合法传唤，被告姚登辉、姚卫拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易文星向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、手机损失共计14921.25元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年9月10日0时许，被告姚登辉、姚卫、李保金在玉屏风情园荣庭主题娱乐会所消费时，因该会所服务生---原告未给姚登辉买槟榔，对原告进行辱骂，发生纠纷。原告到会所大厅打电话时，被姚登辉、姚卫进行殴打，李保金将原告手机砸坏，造成原告右肩受伤、手机被砸坏的后果。原告受伤后，被送往玉屏县人民医院进行住院治疗25天，由于疼痛症状未减轻，经医院建议又到铜仁市人民医院进行门诊检查，两次共用去医疗费3287.08元。2019年10月10日，玉屏侗族自治县公安机关分别对三被告的违法行为进行了行政拘留的处罚。 被告李保金辩称，其没有参与打原告，一直以解劝的方式参与事态中，只是为了防止原告邀约人来引起更大冲突，将原告手机摔坏。原告的手机损失愿意赔偿，其余费用因未参与打伤原告不同意赔偿。 被告姚登辉、姚卫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日0时许，姚登辉、姚卫、李保金在玉屏风情园荣庭主题娱乐会所消费时，因该会所服务生易文星未给姚登辉买槟榔，姚登辉、姚卫对其进行辱骂，然后易文星跑到会所大厅打电话，姚登辉、姚卫、李保金认为易文星喊人来帮忙，姚登辉、姚卫冲上前对易文星进行殴打，李保金将易文星手机抢走摔坏，造成易文星右肩受伤、手机被砸坏的后果。易文星受伤后，被送往玉屏县人民医院进行住院治疗25天，诊断为：1.头皮血肿，2.全身多处软组织挫伤；由于疼痛症状未减轻，经医院建议又到铜仁市人民医院进行门诊检查，两次共用去医疗费3287.08元。2019年10月10日，玉屏侗族自治县公安机关分别对姚登辉、姚卫、李保金的上述违法行为进行了行政拘留的处罚。 本院认为，被告姚登辉、姚卫因过错致伤原告身体，依法对原告因此所造成的经济损失进行赔偿；被告李保金将易文星手机抢走摔坏，应对原告的手机损失予以赔偿。由于原告未提供相应的证据证实被告李保金参与殴打原告，且被告李保金对该事实予以否认，故原告要求被告李保金连带赔偿手机之外损失的诉讼请求，本院不予支持。原告造成的损失，根据查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、贵州省2018年度国民经济和社会发展统计数据，认定如下：1.医疗费3287.08元；2.护理费2990元，即43654元/年÷365天/年×25天=2990元；3.误工费2990元，即43654元/年÷365天/年×25天=2990元；4.营养费1250元，50元/天×25天=1250元；5.住院生活补助费2500元，100元/天×25天=2500元；6.手机损失400元；以上费用合计13417.08元，其中手机损失400元由被告李保金赔偿，其余13017.08元由被告姚登辉、姚卫共同赔偿。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告李保金赔偿原告易文星手机损失400元； 二、被告姚登辉、姚卫共同赔偿原告易文星医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计13017.08元。 上述给付事项限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，被告李保金负担10元，被告姚登辉、姚卫共同负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本 判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产 所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚诗晴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1333号原告：江西创科电子有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇温纺工业园金丰东大道2号，统一社会信用代码91360735MA35PMTH7J。法定代表人：刘宗俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：重庆市鑫科娜电子有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道柏树社区（工业园区B区标准厂房2-1），统一社会信用代码91500240MA5U7T3T7Q。法定代表人：李炜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告江西创科电子有限公司与被告重庆市鑫科娜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许名勇，被告的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西创科电子有限公司提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠货款220939.92元给原告。2.判决被告从2020年1月1日至款项清偿之日止以220939.92元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准计算支付逾期付款损失给原告，暂计算逾期付款2020年1月1日至2020年3月30日的逾期付款损失为7268.43元。3.判决本案案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：被告与原告素有业务往来，截止2019年4月30日被告共拖欠原告贷款240939.92元，原告被告协商后签订《还款协议》，被告承诺在2019年12月31日前还清全部货款240939.92元给原告，但被告仅支付20000.00元给原告，余额220939.92元悖于诚信未支付分文款项给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请判决支持原告的诉讼请求。重庆市鑫科娜电子有限公司辩称：1.原告主张的欠款金额220939.92元是不能认定的。还款协议没有授权代表签字，也没有签署时间，涉及的金额没有经过对账。2.双方发生了很多业务往来，采购合同是否是未结账部分，被告不予认可。3.对账单是复印件且金额与还款协议的金额不一致，送货单也没有收货单位的签字，被告提出合理怀疑。4.计算损失是重复的，损失没有约定，利息损失不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年以来，被告多次向原告采购变压器。截止2019年4月30日，双方经结算，被告共拖欠原告货款240939.92元，原告与被告签订还款协议一份，约定被告在2019年12月31日前还清全部货款240939.92元给原告，之后，被告给原告支付20000.00元，剩余220939.92元尚未支付。上述事实，有原告提供的还款协议原件、送货单复印件、对账单复印件、采购合同复印件、增值税专用发票复印件、快递面单复印件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告虽提供的仅仅部分采购合同，但被告对双方之间存在买卖合同关系不予否认，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反国家法律的强制性规定，故原、被告之间签订的买卖合同成立并有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。被告在收取原告的货物后，应支付相应的货款，本案中，原告提供的对账单虽系复印件，但是根据对账单的金额和案涉付款协议的金额一致，案涉付款协议系双方经过结算形成，且被告在付款协议上加盖有印章，被告表明其对尚欠货款的认可，故被告应该根据付款协议支付货款。双方均认可形成付款协议之后，被告方支付了20000.00元，故对于原告要求被告支付尚欠货款220939.92元的请求，本院予以支持。原告应付货款而未付，其行为显然构成违约，应承担违约责任，但双方并未对逾期利息予以约定，故本院认定被告应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告重庆市鑫科娜电子有限公司于判决生效后十五日内向原告江西创科电子有限公司支付货款220939.92元及损失（以220939.92元为基数、从2020年1月1日至上列款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。驳回原告江西创科电子有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614.00元，由被告重庆市鑫科娜电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  余 琴人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年六月十二日(院印)书 记 员  马利雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1341号申请执行人：石洪燕，女，1987年11月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东邓记阿胶有限公司，住所地济南市天桥区历山北路19号黄台电子商务产业园17层04号。法定代表人：陈衍强。本院（2019）鲁0983民初4589号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年六月十一日书记员 刁诗贞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执270号申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司（原河南新乡新兴村镇银行股份有限公司），住所地新乡市道清路和丰华街十字西北角。法定代表人：雷震，该公司董事长。被执行人新乡市金凯迪大酒店有限公司，住所地新乡县大召营镇前高庄村。法定代表人：崔俊仃。被执行人新乡县大召营镇长杰机械租赁站，住所地新乡县大召营镇李大召村村北。被执行人崔俊仃，女，1968年3月11日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人郜俊怀，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人崔俊有，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人李长杰，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人曹得芬，女，1963年1月22日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司申请执行被执行人新乡市金凯迪大酒店有限公司、新乡县大召营镇长杰机械租赁站、崔俊仃、郜俊怀、崔俊有、李长杰、曹得芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市金凯迪大酒店有限公司、新乡县大召营镇长杰机械租赁站、崔俊仃、郜俊怀、崔俊有、李长杰、曹得芬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市金凯迪大酒店有限公司、新乡县大召营镇长杰机械租赁站、崔俊仃、郜俊怀、崔俊有、李长杰、曹得芬负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十一日书记员  王瑞莹
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初1793号   原告：王展，男，1989年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：李晶，男，1988年，汉族，农民，住咸阳市武功县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。   原告王展与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王展之委托代理人闫煜华，被告李晶之委托代理人席伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王展向本院提出诉讼请求: 1、要求被告李晶立即偿还原告借款本金105000元，及该款按照年利率24%计付自2017年6月30日至实际还清之日的债务利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款105000元，当日原告给付被告现金105000元，被告向原告出具借条一份，约定月息2分。嗣后，原告多次催促被告还款，2019年12月29日日被告重新向原告出具了借条，并承诺2020年1月29日前偿还本息。但被告至今尚未清偿借款，原告多次索要未果，故提起本次诉讼。   被告李晶辩称，原告所诉借款本金及利息属实，但被告暂时没有偿还能力，只能分期分批偿还原告的借款本息。   原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2017年6月30日借条一份；2、2019年12月29日借条一份；证据1、2证明被告向原告借款105000元，并约定月息2%的事实。   被告李晶未向本院提交证据，其对原告的证据的真实性无异议，本院结合双方质证意见及全案事实对原告证据予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王展与被告李晶系朋友关系。2017年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款105000元，当日向原告出具了借条，内容为：“借条 今借到王展现金105000元整.大写拾万零伍仟元整，现金支付已收到，月息2分.借款人：李晶（捺印） 2017年6月30日 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX”。之后，原告多次催促被告还款，2019年12月29日，被告就此前借款重新向原告出具了借条，内容为：“借条 原借条借王展人民币拾万零伍仟元整，现金支付已收到，时间为2017年6月30日.截止2019年12月29日利息共计陆万叁（63000）.借款人：李晶（捺印） 2019年12月29日 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX”。嗣后，被告仍未按约定及时偿还借款本息，原告索款无果，遂持诉称理由诉至本院。   本院认为，被告李晶向原告王展借款105000元的事实，有其书写的两份《借条》为据，双方借贷关系成立。被告未能按时偿还借款，应就借款105000元向原告承担违约清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对原告王展诉请的利息，以105000元为本金，按年利率24%自2017年6月30日计算至借款实际清偿之日，不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。被告以没有偿还能力为由进行抗辩，缺乏证据支持，本院不予采信；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条的规定，判决如下：   一、被告李晶偿还原告王展借款人民币105000元，于本判决生效后十五日内履行；    二、被告李晶向原告王展支付利息（以人民币105000元为本金，按年利率24%自2017年6月30日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3660元，减半收取1830元，保全申请费1360元，诉讼费合计3190元，由被告李晶负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                            审判员 阙宏志                                 二〇二〇年六月十五日                                 书记员 石琬婷            -1-
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1012号原告：肖庆玲，女，1991年11月2日出生，汉族，住原阳县平原新区。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住原阳县城关镇民主东路，统一社会信用代码：92410725MA44KJ4C2F。经营者：蔺亚蕊。原告肖庆玲与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告肖庆玲于2020年6月11日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖庆玲撤回起诉。本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖庆玲承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十一日书记员 舒筠云
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢721号 (2010)临兰执字第5号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行后十支行被执行人孔凡民、朱学芹 本院立案执行的（2010）临兰执字第5号被执行人孔凡民、朱学芹借款合同一案，被执行人孔凡民、朱学芹于已履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月二日
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执895号 李志远： 本院执行的被执行人李志远罚金一案，被执行人李志远已缴纳罚金5000.00元。至此，本院执行的（2016）粤0802刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1269号原告：吴祖文，男，1967年2月21日出生，汉族，身份证地址云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱知燕，男，1982年3月23日出生，汉族，云南省会泽县人，身份证地址云南省会泽县。原告吴祖文诉被告朱知燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴祖文的委托诉讼代理人施彦辉，被告朱知燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖文向本院提出诉讼请求：1、被告朱知燕向原告吴祖文支付劳务费4940元；2、被告朱知燕向原告吴祖文支付误工费2000元；3、被告朱知燕向原告吴祖文支付因维权所产生的代理费1000元；4、案件受理费由被告朱知燕承担。事实和理由：2019年，原告为被告提供劳务，按日结算劳务费。2019年10月21日，经景洪市人民调解委员会调解，双方达成调解协议：“一、被告朱知燕于2019年11月15日向原告及其他工友支付劳务费28755元；二、若被告未按时支付劳务费，则原告及其他工友因催要该欠款所产生的一切费用（包括但不限于代理费、保全费、诉讼费等）由被告承担，且被告朱知燕自2019年11月16日起向原告及其他工友支付每人每天200元。”经原告及其他工友相互确认，被告朱知燕尚欠原告劳务费4940元。综上，原、被告双方签订人民调解协议书后，被告未按时支付劳务费，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱知燕辩称：对于原告主张的各项费用无异议，但被告朱知燕尚无还款能力。原告吴祖文提交的人民调解协议书、工资明细表、委托协议、发票，印鉴齐全，来源真实、合法，且被告无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告朱知燕未向本院举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年10月21日，原告及其工友在景洪市人民调解委员会的主持下与被告朱知燕达成调解协议：“一、朱知燕尚欠杜春早、杜春龙、吴祖文、生从逵、李光庆、代先波、王跃春、柳文喜工资共计28755元，该笔款项由朱知燕于2019年11月15日还清……二、若朱知燕未按上述约定偿还借款，则申请人因催要该款项产生的一切费用（包括但不限于代理费、保全费、诉讼费等）由朱知燕承担，且朱知燕从2019年11月16日起支付杜春早、杜春龙、吴祖文、生从逵、李光庆、代先波、王跃春、柳文喜每人每天200元误工费。”经原告及其他工友一致确认，被告朱知燕尚欠原告劳务费4940元。协议签订后，被告朱知燕未履行付款义务，原告委托文士法律服务所提起诉讼产生代理费1000元。根据原告吴祖文的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告朱知燕是否应当向原告吴祖文支付劳务费4940元、误工费2000元、代理费1000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，原告等人与被告朱知燕于2019年10月21日在景洪市人民调解委员会的主持下达成调解协议。本院认为，调解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应当认定有效。在诉讼过程中，被告朱知燕对原告吴祖文提出的各项费用均无异议，据此，原告吴祖文主张被告朱知燕支付劳务费4940元、误工费2000元、代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及第六十条之规定，判决如下：一、被告朱知燕于本判决生效之日起三十日内向原告吴祖文支付劳务费4,940元；二、被告朱知燕于本判决生效之日起三十日内向原告吴祖文支付误工费2,000元；三、被告朱知燕于本判决生效之日起三十日内向原告吴祖文支付代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告朱知燕负担。原告吴祖文预交的案件受理费，本院不再清退，由被告朱知燕于本判决书生效之日起三十日内向原告吴祖文迳付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  虞兵二〇二〇年六月十七日书记员  苏发
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初765号 原告：田庆权，男，1986年1月5日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告：周先前，女，1985年9月6日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 共同委托诉讼代理人：胡忠义、林井高，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：张英达，男，1980年9月28日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告田庆权、周先前与被告张英达名誉权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆权及其委托诉讼代理人胡忠义、林井高到庭参加诉讼，被告张英达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田庆权、周先前向本院提出诉讼请求：1.判决张英达向田庆权、周先前支付误工及名誉损失费16000元；2.诉讼费由张英达负担。事实与理由：田庆权、周先前为夫妻关系。张英达于2019年5月强行将周先前带离富宁到广东，并将周先前拘禁在张英达位于广东省的出租屋，后田庆权报警。二十多天后，周先前逃脱后打电话告知田庆权，田庆权立即赶赴广东将周先前接回。张英达的行为不仅使田庆权遭受误工损失，还使此事在村子和认识的人之间传开，众人议论纷纷，致使田庆权、周先前的名誉遭受重大损失。2019年12月7日，富宁县公安局田蓬边防派出所组织双方进行调解并达成协议，协议约定张英达赔偿田庆权、周先前误工费及名誉损失共计16000元，定于2019年12月22日前付清，张英达还出具《欠条》交田庆权、周先前收执。但履行期限届满至今，张英达拒不履行义务。为此，田庆权、周先前起诉至法院，提起上述诉讼请求。 张英达未向本院提交任何书面答辩及证据材料。 田庆权、周先前围绕诉讼请求依法提交了证据，对田庆权、周先前提交的证据，本院认定如下：田庆权、周先前提交的《富宁县公安局治安调解协议书》《欠条》来源合法，客观真实，证据间相互印证了张英达侵犯田庆权、周先前名誉并自愿赔偿田庆权、周先前误工及名誉损失费16000元的事实，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周先前与张英达通过微信聊天后相识。2019年5月，张英达私自将周先前带到广东省打工，期间一直与张英达住在张英达租住的房屋内，二十余天后田庆权将周先前接回。2019年12月7日，张英达在富宁县遇到周先前，在聊天时被田庆权及其家人发现，田庆权遂将张英达带到富宁县龙修村民委龙树小组，要求张英达赔偿误工费及名誉损失费。后张英达报警，民警接警后将双方带到富宁县公安局田蓬边防派出所处理，经调解，双方自愿达成如下协议：“……1.张英达自愿在15日内赔偿田庆权、周先前16000元误工费及名誉损失费；2.调解及时生效，生效后双方不得因此事以任何方式再有纠缠并索要其他费用；3.双方不得因此事再产生矛盾纠纷及其他违法违纪的事情；4.由张英达15天之内（2019年12月8日至2019年12月22日内）向田庆权、周先前付清16000元人民币……。”当日，张英达还出具《欠条》一张交田庆权、周先前收执，《欠条》内容为：“今欠周先前和田庆权误工费及名誉损失费共计壹万陆仟元整（￥16000元），定于2019年12月22日内还清。”但约定的履行期届满后，张英达一直拒绝支付。为此，田庆权、周先前向本院提起诉讼，要求张英达履行义务。 本院认为，名誉权为公民、法人享有的维护自身获得公正社会评价的权利，属人格权的一种。本案中，张英达私自将田庆权合法的妻子周先前带到广东打工并居住在张英达租住的房屋内多日，无论张英达、周先前在租住期间的具体情况如何，但仅仅这样的事实足以导致田庆权与周先前夫妻关系对外声誉的损害，况且这样的事实在三名当事人老家亦造成一定程度的传播，故张英达的行为致使田庆权、周先前的名誉遭受严重损害，对于要求张英达赔偿名誉损失的请求，予以支持。 关于造成名誉权受损后，损失应当如何计算的问题。张英达与田庆权、周先前三人在公安民警的主持下达成了《治安调解协议书》，该协议书由三方当事人及主持调解的民警签字或捺印，并加盖了富宁县公安局田蓬边防派出所的印章。在协议签署后，张英达还出具了《欠条》交田庆权、周先前收执。至本案判决时，张英达也未提供任何证据证明《治安调解协议书》及《欠条》是受胁迫或威胁签订，经本院审查，也未存在违反法律禁止性规定的情形，故双方当事人已经在事实上确认了名誉权损失费的具体数额，双方确定的这一数额也不违反法律的规定，予以确认，故对于田庆权、周先前要求张英达承担误工费及名誉损失费16000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，张英达无合理合法依据造成田庆权、周先前的名誉损害，理应赔偿损失。张英达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由张英达于本判决生效后五日内向田庆权、周先前支付误工费及名誉损失费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张英达负担。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山州中级人民法院。 审判员  杜文佳 二〇二〇年六月十日 书记员  陆荣玉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1430号原告：酉阳县富钿机械租赁站，住所地重庆市酉阳县钟多镇城南社区4组，注册号500242600069659。经营者：吴春霞，女，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王小波，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：杨家林，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告酉阳县富钿机械租赁站（以下简称富钿租赁站）与被告杨家林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告富钿租赁站的委托诉讼代理人王小波、秦敏到庭参加了诉讼。被告杨家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富钿租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除2015年11月30日原、被告签订的《酉阳县富钿机械租赁站物资租赁合同》；2.依法判令被告支付原告(计算至2020年3月31日止)租金14840元及滞纳金（以14840元为基数，从欠付之日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算）；3.依法判令被告返还原告租赁物钢管1156.5米、扣件690套并支付按合同约定价格计算的从2020年4月1日起至被告返还全部租赁物之日止的租金，对被告在不能返还的部分按合同约定（钢管20元/米、扣件7元/套）拆价赔偿原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原、被告之间签订了《酉阳县富钿机械租赁站物资租赁合同》，合同约定原告将自己的钢管、扣件租给被告使用，钢管每米每日租金0.009元/米，维护费每次0.1元/米，扣件每套每日租金0.004元/套，维护费每次0.1元/套，每月一至十五日内付清上月租金，逾期则以所欠租金为基数按日1%计算违约金。合同签订后，原告依约提供了被告所需的上述租赁物。截止原告起诉之日，被告共计差欠原告租金14840元未支付，钢管1156.5米、扣件690套未归还。此后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。杨家林未作答辩。本院认为，原告富钿租赁站与被告杨家林签订的合同系双方真实意思表示，各方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。案涉租赁合同签订后，原告富钿租赁站履行了自己的合同义务，向被告杨家林提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物，但被告杨家林未按照合同约定给付租金等费用，其行为已构成了根本违约。故原告富钿租赁站在本案中请求解除案涉租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院认定案涉租赁合同于本院向被告杨家林送达本案起诉状副本之日即2020年4月16日予以解除。原告富钿租赁站请求被告杨家林支付原告截止2020年3月31日尚欠的租金等费用共计14840元及滞纳金（以14840元为基数，从欠付之日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求。本案审理过程中，被告杨家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的不利后果。结合原告富钿租赁站举示了《租赁合同》、出库单、被告的身份证复印件等证据，足以认定案件事实，截止2020年3月31日，被告杨家林尚欠原告租金14713.32元、维修费126.83元，共计14840.15元。原告富钿租赁站主张告截止2020年3月31日尚欠的租金等费用共计14840元的诉讼请求，合法有效，本院对此予以支持；关于滞纳金的诉讼请求，双方在《租赁合同》中约定“不按时在每月一至十五日缴纳上月租金，超过期限每天按所欠租金1%缴纳滞纳金”，因该约定计算标准过高，原告富钿租赁站自愿调整为按月利率2%计算，至于计算基数应以实际产生的租金为基数，维修费为一次性费用，双方未约定应支付滞纳金，故维修费不能纳入计算范围；利息起算时间则应以双方约定的租赁物交付之日的次月16日计算；原告富钿租赁站请求判决被告杨家林返还钢管1156.5米、扣件690套，并支付按合同约定价格计算的从2020年4月1日起至被告返还全部租赁物之日止的租金，对被告在不能返还的部分时按合同约定（钢管20元/米、扣件7元/套）折价赔偿的诉讼请求。本院认为，现《租赁合同》已经解除，被告杨家林应当返还租赁物，且结合《租赁合同》中的约定，对尚未归还的租赁物应按照合同中约定的价格支付租金（钢管每米每日租金0.009元/米，扣件每套每日租金0.004元/套），并对不能返还或者损坏的租赁物按照合同中约定物品价格（钢管20元/米、扣件7元/套）予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告酉阳县富钿机械租赁站与被告杨家林于2015年11月30日签订的《富钿机械租赁站物资租赁合同》于2020年4月16日解除；二、被告杨家林在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告酉阳县富钿机械租赁站租金、维修费等费用共计14840元及滞纳金（以4039.2元为基数，按月利率2%自2015年12月16日起计算至款项付清之日止；以4772.51元为基数，按月利率2%自2016年1月16日起计算至款项付清之日止；以3932.78元为基数，按月利率2%自2016年4月16日起计算至款项付清之日止；以1809.12元为基数，按月利率2%自2016年7月16日起计算至款项付清之日止；以159.72元为基数，按月利率2%自2016年9月16日起计算至款项付清之日止）；三、被告杨家林在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告酉阳县富钿机械租赁站钢管1156.5米、扣件690套（对不能返还的部分，被告杨家林按钢管20元/米、扣件7元/套的价格折价赔偿给原告酉阳县富钿机械租赁站），并按钢管0.009元/米/日、扣件0.004元/套/日的标准从2020年4月1日起计算租金至实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.5元，减半收取计91.75元，由被告杨家林负担（原告酉阳县富钿机械租赁站已垫付，被告杨家林在履行支付义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 伍永威二〇二〇年六月三日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1525号原告：李寒冰，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：辛利娜，女，1989年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李寒冰与被告辛利娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告李寒冰向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款17000元及利息。事实和理由：被告因经营生意的需要，自2016年起至2018年3月多次向原告借款，被告也陆续还了一部分，2019年7月30日，经原被告结算被告下欠原告17000元未还。被告辛利娜未向本院提供答辩状。本院认为，原告李寒冰向本院起诉被告辛利娜借款纠纷，原告提供了和被告的微信聊天记录，证明被告下欠原告17000元，被告未到庭参加诉讼，本院认定原告提供的证据客观真实，对原告的请求予以支持，因双方未约定利息，从起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告辛利娜于本判决生效后十日内返还原告李寒冰借款17000元，并从2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年六月二十二日书记员  徐海飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7470号原告：广州市万澈房地产有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石壁四村韦海路自编广州南站核心区留用地（地块4）。法定代表人：姜湛睿，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：广州美福隆科技有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号1603、1604、1065房（仅限办公用途）。法定代表人：凌玲。原告广州市万澈房地产有限公司与被告广州美福隆科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广州市万澈房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市万澈房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇二〇年六月十日书记员  杜嘉华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9902号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王宁，男，1983年8月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初145号公诉机关元阳县人民检察院。被告人陈瑶宇，女，1999年2月12日生，哈尼族，大专文化，农民，云南省绿春县人。现住云南省绿春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被元阳县公安局取保候审，2020年5月29日由元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人陈瑶宇犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于6月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人陈瑶宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日21时许，被告人陈瑶宇酒后驾驶牌照号云ＧＡＱ920小型轿车沿元阳县南沙镇滨河路行驶。行至时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈瑶宇血液中检出乙醇成分，含量为124.28ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈瑶宇对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈瑶宇在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书；证人王某的证言；法医毒物检验司法鉴定意见；现场抽血照片、指认照片；被告人陈瑶宇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑶宇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈瑶宇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人陈瑶宇经传唤到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人陈瑶宇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人陈瑶宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈瑶宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年六月十七日书记员 陶婷婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1030号 原告：马俊梅，女，1963年12月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：陈平安，男，1981年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告马俊梅与被告陈平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊梅到庭参加诉讼，被告陈平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付借款50000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日被告向原告要50000元借款并出具一份借条，该借条内容为“今借马俊梅50000元整，于2017年4月11日还清，房屋抵押（鄯善县西域豪庭1号楼4单元1604室）”，以后原告多次找被告索要借款，但被告均以种种理由拒绝支付。被告拒还款行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈平安经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证质证、辩论等权利。经审理查明：2014年4月被告向原告借款50000元，原告扣取2000元作为利息，实际支付给被告48000元。2016年4月被告向原告归还了20000元。2016年11月19日，双方对前期债权债务进行结算，被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借马俊梅50000元整（伍万元整），于2017年4月11日还清，房屋抵押”。原告自述其到房管所及派出所询问，相关单位告知其持有的载有被告姓名的房屋所有权证书为虚假权属证书。现原告诉请按被告所书写的借条内容主张50000元债权。以上事实有被告书写的借条，房屋所有权证书复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，2014年4月原告向被告借款之时，预先在本金中扣除2000元利息，本院认定原告实际向被告借款48000元。2016年4月，被告向原告偿还了20000元，因无相应证据证明借款时间段，结合原告提前扣除利息2000元和被告归还的20000元，被告归还的20000元应当认定为归还的本金，故被告尚欠付原告本金28000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2016年11月19日，被告向原告出具的借条内容载明借款50000元，而原告并未实际向被告交付50000元，而是基于双方之前的债权债务重新出具的借条，该借条所记载的数额明显包括了债务本金以及利息，本院对于年利率24%部分的债务利息予以支持。自被告承诺还款之日（2017年4月11日）至人民法院受理案件之日（2020年6月1日），被告已经逾期还款38个月。据此，本院以28000元为本金，以月利息2%为基数，支持原告38个月的利息，核算利息21280元。以上本金与利息合计49280元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平安于本判决生效后立即向原告马俊梅偿还借款（含利息）49280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告陈平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   沈晓佩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4631号原告：罗丽平，女，1974年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州源泓实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103，统一社会信用代码91440113775654739M。法定代表人：谢润华。委托诉讼代理人：罗莉，女，系被告员工。原告罗丽平诉被告广州源泓实业有限公司（以下简称“源泓公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽平的委托诉讼代理人吴静屏，被告源泓公司的委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽平向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2007年7月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2007年7月1日入职广州市康国电子科技有限公司，担任质检员。入职时为固定工资1300元/月，每月工资于次月15日发放。2011年6月30日，原告与被告解除劳动关系。被告之后变更公司名称为广州源泓事业有限公司，原告与被告劳动关系存续期间，被告并未为原告购买社会保险。现原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特向贵院提起本案诉讼，望贵院判如所请。被告源泓公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州源泓实业有限公司于2005年7月28日成立。2020年3月20日，因确认劳动关系问题，罗丽平等29人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中罗丽平要求确认其与源泓公司于2007年7月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2020﹞322-350号不予受理通知书，以罗丽平等人提出的仲裁申请超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告罗丽平遂诉至本院。诉讼中，原告罗丽平主张其于2007年7月1日入职被告源泓公司，任质检员，工作地点在广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼，后原告于劳动合同期满之日即2011年6月30日离职。在职期间每月工资于次月15日以现金方式发放，工资包括基本工资、岗位补贴以及全勤奖，工资发放时需在工资表中签收确认，源泓公司对其进行考勤登记。但源泓公司并未为其购买社保。就其主张，原告提供《广州市职工劳动合同》一份予以证实，该合同载明：用人单位（甲方）为广州市康国电子科技有限公司，职工（乙方）为罗丽平；合同期限自2007年7月1日起至2011年6月30日止；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为1300元/月；甲方每月15日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市康国电子科技有限公司”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2007年7月1日。被告对该份劳动合同及原告上述主张均予以确认，并提交其持有的《广州市职工劳动合同》、《工资签收表》。其中，《广州市职工劳动合同》除乙方工作岗位注明为质检外，其余的内容与原告提交的《广州市职工劳动合同》基本一致；《工资签收表》载明原告的部门为质检部、职位为质检员，并载明自2007年7月至2011年6月期间每月的出勤天数、固定工资、职位补贴、全勤奖金、预支工资以及实发工资数额，上述期间工资表签名栏处部分有“罗丽平”签名；被告称无法提交原告的入职登记表及考勤记录，其同意为原告补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，原告罗丽平表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，被告的工商登记资料显示，2015年9月15日，被告的公司名称从“广州市康国电子科技有限公司”变更为“广州乾弘贸易有限公司”；2015年9月18日，被告的住所地从“广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼”变更为“广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103”；2017年4月10日，被告的公司名称从“广州乾弘贸易有限公司”变更为“广州源泓实业有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据原、被告提交的证据以及双方的陈述，可证实罗丽平与源泓公司在2007年7月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。故本院对罗丽平要求确认其与源泓公司在2007年7月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，原告同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告罗丽平与被告广州源泓实业有限公司在2007年7月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告罗丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年六月一日书记员  梁沛敏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执896号被执行人宋广革，男，汉族，1974年2月20日出生，住河南省漯河市召陵区。关于本院执行宋广革刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告宋广革于本判决生效后十日内缴纳罚金10000元。因宋广革未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋广革银行仅有零星存款。2、经查询被执行人宋广革名下无房产。3、查明被执行人宋广革名下无车辆。4、查明被执行人宋广革无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋广革负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  刘治军
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1127号原告：宋爽珂，女，1992年1月20日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住原阳县城关镇民主东路，统一社会信用代码：92410725MA44KJ4C2F。经营者：蔺亚蕊。原告宋爽珂与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告宋爽珂于2020年6月11日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋爽珂撤回起诉。本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋爽珂承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十一日书记员 舒筠云
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初347号     原告李雪玲，女，汉族，1962年12月8日出生，住甘肃省康县，公民身份号码：62262XXXX212082023。    被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700709988925Y。   法定代表人赵连田，董事长。   委托代理人李荣德，公司员工。   委托代理人梁景山，公司员工。   原告李雪玲与被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江物产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪玲，被告汉江物产公司委托代理人李荣德、梁景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告代为原告办理所购商铺的房产证；2、判令被告恢复原告购买的地上一层C-90号商铺原状并将商铺返还原告；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告在2006年5月13日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城）地上一层C-90号商铺，商铺面积11.56㎡，单价12909元/㎡，商铺总价款149228元。当日，原告向被告付清了购房款，被告向原告出具了购房收款收据。被告承诺为原告办理商铺的房产证，但自合同签订后，原告多次要求被告代为办理房产证，被告工作人员让原告等待消息。 2013年8月30日，被告法定代表人赵连田出具书面承诺，于2014年6月30日前办理房产证，但至今仍未办理。综上，被告未按合同约定办理房产证，构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告汉江物产公司辩称，原告所说属实。但原告要求恢复商铺的原状是什么样子不清楚，对原告的其他诉讼请求无异议，该我们承担的责任我们愿意承担。   原告李雪玲为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《汉江财富城商铺销售协议》；2、购房收款收据；3、承诺书；4、商铺平面图。证明原告购买被告开发建设的商铺的事实。   被告汉江物产公司对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，予以认可。   被告汉江物产公司未提交证据。   上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。   本院审理查明，2006年5月13日，原、被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，协议主要约定：1、由原告李雪玲购买被告开发建设的位于汉中市汉台区XX路中断的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城、汉中皮革城）地上一层C-90号商铺，商铺面积11.56㎡，单价12909元/㎡，商铺总价款149228元。2、特别约定，在乙方（原告）自愿的前提下，甲方（被告）承诺对购买的商铺按比例进行回购。协议签订后，原告于2006年5月13日支付购房款80228元；于2007年5月22日支付购房款36455元；于2008年8月13日支付购房款34500元；于2008年8月13日支付购房款2755元（利息）；于2009年7月23日支付购房款800元，共计支付购房款154738元，被告收款后，向原告出具了收款收据。   2013年8月30日，被告汉江物产公司向所有购买商铺的业主出具《承诺书》载明“各购房客户：一、我公司所欠客户2013年以前已到期租金，于2013年9月30日前付清；二、2013年9月1日以后的租金按时支付；三、提前回购申请的客户在半年内支付解决；四、不回购的客户办证于2014年6月30日前办理完毕，二期于2015年底办理完毕。我公司特此承诺”。   上述协议签订及《承诺书》出具后，被告未能在约定的期限内为原告办理涉案商铺的所有权证书，双方也未对商铺回购达成一致意见，为此，原告具状本院。   本案在审理过程中，因商铺返还的主体问题，原告自愿放弃第二项“判令被告恢复原告购买的地上一层C-90号商铺原状并将商铺返还原告”的诉讼请求。   上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无争议，本院予以确认。   本院认为，原告李雪玲与被告汉江物产公司签订的《汉江财富城商铺销售协议》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据协议约定，享有权利，履行义务。被告汉江物产公司将商铺出售给原告李雪玲，并承诺商铺不回购后，在2014年6月30日前办理房产证，但在约定的期限内未能为原告办理房产证（房屋权属证书），构成违约，应承担违约责任；原告要求按照协议约定，办理商铺的权属证书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：   由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后3个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告李雪玲办理 “汉江财富城”地上一层C-90号商铺的房屋权属证书。   案件受理费200元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。         审判长宋庆元     人民陪审员段波   人民陪审员刘宇凡     二〇二〇年六月十七日        （院印）   书 记 员 张丽莎             20200702347202061783019621281462262XXXX212082023202042012390420200702347196212081462262XXXX212082023916107007099889252020011312   20000          1
陕西省礼泉县人民法院刑事判决书 (2020)陕0425刑初60号 公诉机关：礼泉县人民检察院。被告人：陈某某，男，1993年9月17日出生于陕西省礼泉县，汉族，中专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被礼泉县公安局取保候审。礼泉县人民检察院以礼检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月22日受理后，依法适用刑事速裁程序独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察官董良英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月27日17时许，被告人陈某某醉酒驾驶苏EXXXXX小型轿车沿兴礼路由南向北行驶至史德桥南约50米处时，与同方向南某某驾驶的陕DXXXXX小型普通客车发生追尾。南某某下车要求陈某某停车协商时，陈某某驾车驶入惠民路欲离开现场，南某某见状驾车追赶。在XX镇XX村路段超越并欲截停陈某某车辆时，陈某某驾车再次追尾南某某车辆，南某某遂报警。当日值班民警将陈某某带至礼泉县人民医院进行血样提取。经陕西省咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为110.37mg/100ml。另查明，案发后被告人陈某某与南某某达成调解协议并按协议内容赔偿南某某经济损失1000元，取得南某某的谅解。被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶与他人追尾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的行为及罪名成立，应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，表示认罪认罚且签字具结，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。结合礼泉县XX社区XX中心对被告人陈某某所作的调查评估意见书的建议，对被告人陈某某适用非监禁刑对其居住社区并无不良影响，故对被告人陈某某可判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。 审  判  员   张水利   二〇二〇年六月二十三日 书  记  员   李 磊判决所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执547号申请执行人:薛香荣。被执行人:曹秦川。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人曹秦川的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 张小薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1591号 申请执行人：徐中华，男，1971年01月14日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：钱利利，女，1988年10月06日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人徐中华与被执行人钱利利民间借贷纠纷一案中，现因该案已与（2019）皖1602执3423号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二日 书 记 员  闫 石
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保42号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：万贱生，男，1938年5月19日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万贱生银行账户存款12474.8元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万贱生银行账户存款12474.8元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费145元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘卫兰 书记员 张婧瑾
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606财保8号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行，住所地黑龙江省大庆市大同区太阳升镇，统一社会信用代码91230606325820867M。负责人：明岩，系该行行长。委托诉讼代理人:孙巍,黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1987年5月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：杭州丽星汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1402号，统一社会信用代码91330104MA2CGQ7B4A。法定代表人：张丽，系该公司总经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求:一、优先冻结被申请人张丽、杭州丽星汽车服务有限公司的银行存款1100000元，不足时查封、扣押车辆；二、保全费用等由被申请人张丽、杭州丽星汽车服务有限公司承担。申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行申请对被申请人张丽、杭州丽星汽车服务有限公司的存款和车辆进行冻结和查封、扣押，若不及时采取保全措施，可能对申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行的合法权益造成损害。申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张丽、杭州丽星汽车服务有限公司的银行存款1100000元,期限为一年；二、冻结被申请人张丽、杭州丽星汽车服务有限公司银行存款1100000元不足时，查封、扣押车牌号分别为浙ADExxxx、浙ADFxxxx、浙ADFxxxx、浙ADCxxxx、浙ADCxxxx、浙ADExxxx、浙ADFxxxx、浙ADBxxxx、浙ADExxxx、浙ADExxxx的车，期限为一年，以上两项合计不超过1100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张叙原二〇二〇年六月十一日法官助理黄梅琳书记员李珊珊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执550号 申请执行人：平泉市奥普达塑化包装厂。 代表人：高云江，厂长。 被执行人：李瑞峰，男，1984年2月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人平泉市奥普达塑化包装厂与被执行人李瑞峰买卖合同纠纷一案，（2019）冀0823民初2407号判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月27日立案执行。 （2019）冀0823民初2407号判决书确定的被告信息为：李瑞峰，男，1984年2月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份证号：23×××××××10。 本院执行中，因被执行人李瑞峰身份信息验证未通过，经大数据比对查无此人，并经申请执行人确认此案被执行人的姓名、地址、身份证号均有误，权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人平泉市奥普达塑化包装厂的申请。 审判员  张秀艳 二〇二〇年六月四日 书记员  孟庆磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执322号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A2地块124号敬龙家私布艺城2号楼首层A3商铺。 经营者：虞永明。 委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市择优家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会创兴三路10号6栋2层。 法定代表人：罗雪旖。 被执行人：罗涛，男，1992年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：罗雪旖，女，1992年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店与佛山市择优家具有限公司、罗涛、罗雪旖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市择优家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店支付货款761198元及利息（利息自2019年4月29日起以761198元为基数按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告罗涛、罗雪旖对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；如被告罗涛、罗雪旖承担连带清偿责任后，可向被告佛山市择优家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11411.98元，减半收取计5705.99元（原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店已预交），由被告佛山市择优家具有限公司、罗涛、罗雪旖负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款并告知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人罗涛名下位于江西省赣州市××镇××大道××路××010304（产权证号：赣房权证梅林字第××号），该房屋由本院（2019）粤0606民初24694号首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人佛山市择优家具有限公司所有的存放于××区××从××栋纤佰姿厂房一、二楼的布艺沙发一批、床头柜一批、实木排骨架一批、锯木推台锯两台、开料锯两台。该房屋由本院（2019）粤0606民初24693号首次查封，暂无法处理。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 现申请执行人向本院提交书面申请，以双方已就本案达成和解协议为由申请结案以及解除被执行人限制高消费的强制措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执322号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月一日 书记员 张健成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11464号原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：江北区素满香餐厅，住重庆市江北区北城天街18号附1号部分，统一社会信用代码92500105MA5YUKBW7A。经营者刘炫辰，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李属坤与被告江北区素满香餐厅产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李属坤撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李属坤负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月十六日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初120号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张远平，男，1965年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘伟，广东广和律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张远平犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈建深出庭支持公诉，被告人张远平及辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年1月17日晚，深圳市罗湖区永安大酒店三楼爵士娱乐KTV公司员工聚餐后回到该KTV继续唱歌喝酒，员工史某1因喝酒过多和几名同事在VIP15号房休息，被告人张远平系KTV负责人，其进入房间后与史某1发生争吵并相互殴打，多名员工上前劝阻，被害人颜某1系KTV员工，其见状站在二人中间劝架。期间，史某1拿起一圆瓷碟（重约200余克）扔向张远平，张远平也拿起纸巾盒（金属材质，重约1700余克）扔向史某1，双方均未砸中对方；在张远平拿起铁质果盘架(金属材质，重约3400余克）欲砸史某1的过程中，砸中在两人中间劝架的颜某1头顶，后谢某1从张远平手中将果盘架夺走。在多名员工的拦阻下张远平和史某1两人停止打斗，之后公司员工将头部受伤的颜某1送往医院救治。经鉴定，被害人颜某1所受损伤构成重伤二级。经鉴定，现场可疑致伤物中，果盘架、纸巾盒具备致伤物特征，可形成伤者相关形态的头部损伤，圆瓷碟不符合致伤物特征。经鉴定，在房间内的一纸巾盒内侧壁和敞口边缘均检出人血，该人血STR分型与被害人颜某1血样的STR分型相同；在房间内的一果盘架外侧检出有效的STR分型，该STR分型与被害人颜某1血样的STR分型相同。深圳市公安局罗湖分局民警于2019年5月21日将被告人张远平抓获。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案果盘架、烟灰碟、纸巾盒、瓷碟碎片、垃圾袋；2.书证：受案登记表、立案决定书，通话录音文字纸一张，被害人颜某1的住院、疾病证明书、急诊病历、病历本、病重（危)通某，被告人张远平的身份信息，爵士娱乐VIP15号包房平面示意图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押/发还清单，情况说明；3.证人证言：证人史某1、陈某、陈某淑、雷某、谢某1、谢某2、王某、龚某、刘某、曹某的证言及公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人颜某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张远平的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的法医临床鉴定书、广东广正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、广东安证计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片及辨认笔录；8.视听资料、电子数据：光盘十一张、u盘一个、微信聊天记录截图。公诉机关认为，被告人张远平故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张远平在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪,但辩称其是接到电话，自愿去派出所的。被告人张远平的辩护人辩称：1.被告人与被害人此前并无恩怨，此次实施伤害行为系因被告人醉酒失控所致，其主观恶性相对较小。2.被告人在接到公安电话后，主动归案接受调查，如实供述其罪行，具有自首且自愿认罪认罚。3.本案案发后，张远平在酒醒后主动承担被害人的医药费、给予被害人补偿，并真诚赔礼道歉、协商赔偿。4.张远平系初犯、偶犯，没有犯罪前科。5.张远平的父亲身患重病，已于近日收到病危通知，张远平的儿媳常年患有脑瘤，其家庭已濒临崩溃，急需其早日回归家庭。希望法庭对被告人张远平从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张远平的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，经民警电话告知，被告人张远平于2019年5月21日到桂园派出所接受调查。又查明，2020年6月13日被告人张远平的家属向被害人颜某1支付赔偿款人民币33万元，被害人颜某1对被告人张远平的伤害行为表示谅解，请求法庭对被告人张远平从轻处罚。本院认为，被告人张远平故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张远平犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张远平归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张远平家属已经赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情对被告人张远平从轻处罚。辩护人关于被告人张远平系初犯、偶犯，没有犯罪前科，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，请求法庭对张远平从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人张远平在接到公安电话后，主动归案接受调查，如实供述其罪行，具有自首情节的辩护意见，本院认为，虽然张远平具有自动投案情节，但其到案后并未如实供述自己的罪行，故不构成自首，辩护人的此项辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。综合考虑被告人张远平的犯罪情节、悔罪表现，积极赔偿并取得被害人谅解的事实等，依法对被告人张远平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张远平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  袁尔平人民陪审员  詹淑青二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 铂吴恩玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29511号 原告：祝德亮，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：程军仁，重庆天森律师事务所律师。 被告：蒙建平，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告祝德亮与被告蒙建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告祝德亮的委托诉讼代理人程军仁、被告蒙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝德亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金51000元及利息（以51000元为基数，从2014年12月17日起按月利率2%至付清为止）。事实和理由：原告与被告系重庆长寿区同乡。2014年11月17日，被告向原告借款50000元，口头约定一个月归还。到期后，被告未归还借款，再次向原告借款1000元，并出具借条确认借款金额为51000元，约定利息每月3000元。此后，被告一直没有归还本息。原告曾多次催收未果，故诉至法院。 被告蒙建平承认原告在本案中主张的事实，但辩称，借款事出有因，原告向被告提供借款是为了让被告帮其拉业务，借款5万元时并未书写借条，也未约定利息，后因业务没有做成才让被告出具借条，并补写利息。就案涉借款，被告还曾在2015年和2018年春节前向原告出具过本息金额分别为75000元和115000元的借条。承认返还本金51000元并从2014年12月17日支付利息，但希望原告本着互帮互助精神适当降低利息，愿意在本息总额10万元以内还款。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告通过银行转账方式向被告提供借款50000元。2014年12月17日，被告再次向原告借款1000元，并连同此前的借款50000元一并向原告出具借条一张，确认借款金额为51000元，并约定每月支付利息3000元。借款后，被告一直未支付过利息，也未返还过本金。 上述事实，有原告提供的银行转账凭证、借条、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，原告祝德亮向被告蒙建平提供借款51000元，双方因此成立民间借贷关系，被告蒙建平应当按照借条的约定和法律的规定履行还本付息义务。本案的争议焦点是原告的利息请求是否应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在2014年12月17日签订的《借条》中明确约定每月利息3000元，折合年利率69.23%，明显超过上述司法解释规定的保护上限年利率24%，现原告主动降低利息标准，主张被告按年利率24%支付利息，符合上述法律规定，应予支持。被告主张降低利息标准，在10万元以内返还本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告蒙建平于本判决生效之日起十日内返还原告祝德亮借款本金51000元； 二、被告蒙建平于本判决生效之日起十日内支付原告祝德亮利息（以51000元为基数，从2014年12月17日起按年利率24%计算至本金付清之日止，本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告蒙建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年六月十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初575号原告:中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地漯河市郾城区黄河路410号，统一社会信用代码9141110087456443X2。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：陈富强，该行员工。委托诉讼代理人：王向锋，该行员工。被告：王晓滨，男，汉族，1991年9月26日出生，住郑州市金水区。被告：河南盛万佳汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区万通街与康平路郑东商业中心C区1号楼906号。法定代表人：刘亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）与被告王晓滨、河南盛万佳汽车销售有限公司（以下简称盛万佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期本金66886.38元及利息2064.22元，合计68950.6元（利息暂计算至2019年5月23日，之后产生的逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；2、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月2日，原告与被告签订金穗信用卡商户分期业务担保合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额108000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ａ×××××的别克英朗牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及诉讼费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定按时还款。据此，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告农行源汇支行在本院同时起诉了包括本案在内的一系列借款合同纠纷案件，均涉及被告盛万佳公司和案外人河南国实优逛科技有限公司（以下简称国实公司）。本院在审理（2020）豫1103民初570号原告农行源汇支行诉被告盛万佳公司、何洪香借款合同纠纷一案中发现，案外人国实公司、被告盛万佳公司的行为可能涉嫌犯罪，本案与（2020）豫1103民初570号民事案件案情一致，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案免于交纳受理费，案件受理费760元予以退还给原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  闫 磊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初531号原告：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号，统一社会信用代码：91360100158267282W。法定代表人：张刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬标，该公司职员。被告：浙江智通科技工程有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼—2202室，统一社会信用代码：91360125058840643U。负责人：吴小武。被告：浙江智通科技工程有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路701号紫金广场A座10层，统一社会信用代码：9133010014305177X6。法定代表人：程江鸿。原告江西三星气龙消防安全有限公司（以下至裁判主文前简称为三星气龙）与被告浙江智通科技工程有限公司南昌分公司（以下至裁判主文前简称为智通南昌分公司）、浙江智通科技工程有限公司（以下至裁判主文前简称为智通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星气龙委托诉讼代理人张敬标到庭参加了诉讼，被告智通南昌分公司、智通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星气龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告清偿货款本金18920元及利息（以货款本金18920元为基数，自2015年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付违约金30560元；3、判令本案诉讼费及因诉讼而产生的合理费用由被告承担。事实与理由：原告三星气龙与被告智通南昌分公司于2015年9月17日、22日就南昌万达项目七氟丙烷灭火装置、灭火药剂等产品采购签订两份《销售合同》，单个合同金额为76400元，合计金额为152800元，且对产品名称、规格、数量、单价及金额、结算方式、付款方式及期限、收货人、违约责任、争议解决方式等事宜进行了明确约定。原告三星气龙按照合同约定及时履行了该批次产品交货等合同约定及法定义务，但被告智通南昌分公司仍欠原告三星气龙货款18920元，多次催讨无果。被告智通南昌分公司属智通公司的分支机构，民事责任由被告智通南昌分公司与被告智通公司承担连带责任。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告智通南昌分公司、智通公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：原、被告身份信息，两份《销售合同》、三张增值税普通发票、银行电子回单、对账确认单，上述证据来源合法、客观真实且能够相互印证，本院予以采信，对于原告提交的律师函及邮寄凭证，与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日、2015年9月22日，原告三星气龙与被告智通南昌分公司分别签订了两份销售合同，约定被告智通南昌分公司向原告三星气龙购买七氟丙烷灭火装置、灭火药剂等事项，合同总价均为76400元，均约定合同签订后预付30%货款，货到工地3天内付清80%，余款2个月内付清，任何一方单方违反或不履行合同，须向另一方偿付合同总金额的20%的违约金并继续履行合同直至合同解除。2017年8月11日，原告三星气龙与被告智通南昌分公司进行对账，确认仍欠货款18920元。另查明，被告智通南昌分公司为被告智通公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告三星气龙与被告智通南昌分公司签订的两份销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。被告南昌智通分公司尚欠原告三星气龙货款18920元，原告向本院主张该笔款项，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息及违约金问题。原告三星气龙所主张的逾期付款利息及违约金均是基于被告逾期付款这同一违约行为，其所主张的逾期付款利息和违约金均属于损害赔偿的范畴，都具补偿性。由于原告并未提供证据证实其因被告违约而产生的实际损失，按合同总金额20%支付违约金显然过高，按原告主张的逾期付款利息可以弥补其损失。故原告诉请以未付货款为基数，自2015年11月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。关于二被告的责任承担问题，被告智通南昌分公司属被告智通公司的分支机构，故被告智通公司依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江智通科技工程有限公司南昌分公司、浙江智通科技工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西三星气龙消防安全有限公司货款18920元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月26日起至实际付清之日止）；二、驳回原告江西三星气龙消防安全有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（已减半），由原告江西三星气龙消防安全有限公司负担268元，由被告浙江智通科技工程有限公司南昌分公司、浙江智通科技工程有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年六月一日书记员  付晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24847号原告：陈小娟，女，1979年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：管锦明，内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：被告：吴文意，男，1990年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，原告陈小娟与被告吴文正、吴文意民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小娟委托代理人管锦明到庭参加诉讼，被告吴文正、吴文意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告与原告的丈夫是朋友，被告一于2014年11月18日以扩充业务急需资金为由，向原告借款人民币200000元，约定借款期限为35个月（自2014年11月18日起2017年10月18日）且约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每万元每月人民币200元”。该借款按被告一要求其中191000元从原告建行转给被告一吴文正，另外9000元直接给被告一，被告收到上述借款后当即出具《借据借条》一张给原告，该借款由被告二担保，借款到期后被告一没有依约还款，被告二也没代为偿还上述借款。经原告多次催讨，两被告至今未还。但被告一按《借款借条》中的约定给付了自借款起止2016年9月份的利息。两被告严重违约，应当依照《借款借条》中约定给付违约金，被告二应当依照《担保法》规定，承担连带清偿责任。为此，为维护原告自身的合法权益,原告诉至法院请求：1、判令被告一偿还原告借款人民币200000元及违约金（违约金以200000元为基数，按每月每万元200元计算，从2016年10月1日计至实际清偿之日止）；2、被告二对被告一承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由被告承担。被告吴文正、吴文意未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月18日，被告一吴文正向原告出具《借款借条》一份，载明：被告一吴文正因生意扩充业务，急需资金周转，向原告陈小娟借款20万元，借款期限自2014年11月18日起至2017年10月18日，共35个月，全部本金于期限日止一次性偿还，从借款日起借款人同意按每万元每月200元计算利息给出借人，被告二吴文意同意为借款人上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；被告一吴文正在借款人处签名并按捺指印，被告二吴文意在连带担保人处签名并按捺指印。当日，原告陈小娟通过银行向被告一吴文正转账191000元。原告陈述：被告一、被告二是两兄弟，原告丈夫与两被告父亲是朋友关系，双方经常往来，故原告丈夫和两被告都比较熟悉；在出具借款借条之前，被告一吴文正已经从原告丈夫处借了9000元现金，所以被告一吴文正在向原告借款20万元时，经其同意，在给付借款时原告丈夫叫原告将9000元直接扣下来；借款后，被告一已按照双方《借款借条》中约定的标准给付利息至2016年9月份，自2016年10月1日起再未支付过利息，也未偿还过本金；借款到期后，被告一未按期还款，原告向被告一、被告二追讨相关债务未果，故起诉至法院。以上事实有原被告提交的《借款借条》、转账记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的金额，原告主张被告一向其借款20万元，原告向本院提交了《借款借条》、银行转账明细，并对其中转账金额与借款借条所载金额相差的9000元进行了相应的合理说明，故本院依法认定借款金额为20万元。关于利息，双方约定利息为月利率2%，原告主张利息自2016年10月1日起按月利率2%计至清偿之日止，符合双方约定，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。关于保证责任的承担，根据《借款借条》的约定，被告二作为保证人，对被告一的债务承担连带保证责任，保证期间自还款期限届满后两年时止，还款期限于2017年10月18日届满，原告在保证期内起诉被告二承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告一、被告二经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一吴文正应自本判决生效之日起七日内偿还原告陈小娟借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告二吴文意对被告一吴文正上述债务承担连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告一、被告二共同承担，被告一、被告二于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年六月十二日书 记 员  蒋雪峰