贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1607号原告：安加辉，男，1962年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：安汝妮，女，1990年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系原告安加辉之女。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。被告：贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司，住所地：凤冈县美家天地建材城商住楼2号楼，统一社会信用代码：91520327MA6HBU8J1G。法定代表人：钱龙生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安文权，男，1970年10月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系该公司职工。被告：贵州省泓美物业管理有限公司，住所地：凤冈县美家天地建材城商住楼2号楼，统一社会信用代码：91520327MA6HAG0019。法定代表人：李志辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周绍明，男，1968年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，系该公司职工。第三人：贺月付，男，1970年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。第三人：卢美森，男，1982年7月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告安加辉与被告贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司（以下简称龙创公司）、贵州省泓美物业管理有限公司（以下简称泓美公司）、第三人贺月付、第三人卢美森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安加辉及其委托诉讼代理人安汝妮、马骎骎，被告龙创公司的托诉讼代理人安文权，被告泓美公司法定代表人李志辉，第三人卢美森到庭参加诉讼。第三人贺月付经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。安加辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告和第三人赔偿原告各项损失共计151529.3元；2．本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月25日，第三人卢美森欲租赁二被告管理的美家天地建材城136、137号门面，二被告带卢美森看好门面后，卢美森发现门面内有旧装修，不宜重新装修，要求二被告清除旧装修后才签订租赁合同。鉴于卢美森的要求，二被告遂找了第三人贺月付及原告共同为其拆除美家天地建材城136、137号门面内的旧装修（包括推墙、拆玻璃等），同时口头约定工钱为5000元（原告及贺月付每人2500元）。2019年6月27日原告与贺月付共同对美家天地建材城的136、137号门面内的旧装修进行拆除工作，在进行推墙时，因墙壁倒塌压伤了原告。原告电话通知其子女安汝妮到现场后，安汝妮当即便向凤冈县公安局龙泉派出所报警，出警人员于同日11时54分到达现场。原告受伤后先后在遵义医学院附属医院及凤冈县人民医院三次住院治疗，共计85天，后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期为90-240日、护理期为60-90日、营养期为60-90日，后续治疗费为3000元。综上，此次事故给原告带来的各项经济损失共计171529.8元，其中：医药费27998.27元、伤残等级赔偿金68808元、误工费38267.17元、护理费17631.86元、营养费4500元、住院期间伙食补助费5950元、被抚养人生活费2598.5元、后续治疗费3000元、精神损失费5000元、鉴定费1900元、车旅费1500元（酌情考虑）。原告曾就上述损失与被告多次协商，被告却只支付了20000元医疗费后就未支付过任何费用。据此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。龙创公司辩称，美家天地建材城136、137号门面的出租确实由我们公司负责，当时与卢美森是口头谈的，将门面的旧装修拆除后出租给卢美森，门面的旧装修是由承租人卢美森拆除。原告的损失与我公司无关，望法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。泓美公司辩称，房开公司的销售吴宏让我们给他介绍一个人去拆除旧装修，我们给吴宏介绍了贺月付。吴宏收到的5000元我们不清楚，没有入我们公司的账，只是卢美森打给了我们物业部的陆光星1000元作为拆除的定金，我们当时就转给了贺月付。原告的损失与我公司无关，望法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。卢美森声称，贺月付我不认识，也没有见过面。我准备租美家天地建材城136、137号门面，当时交给了吴宏5000元是作为租房的意向金。我们达成的口头协议是对方拆除，恢复后我才会租，如果不满意我不会租。我至今没有和他签合同，还没有租门面。原告的损失与我无关。贺月付未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。经审理查明：美家天地建材城136、137号门面的出租由龙创公司负责，物业管理由泓美公司负责。2019年6月25日，第三人卢美森欲租赁美家天地建材城136、137号门面，卢美森发现门面内有旧装修，不宜重新装修，要求将旧装修拆除后才签订租赁合同。鉴于卢美森的要求，泓美公司遂找了第三人贺月付及安加辉共同为其拆除美家天地建材城136、137号门面内的旧装修（包括推墙、拆玻璃等），同时口头约定工钱为5000元（安加辉及贺月付每人2500元）。泓美公司预付了1000元，贺月付和安加辉每人收取了500元。2019年6月27日，安加辉与贺月付共同对美家天地建材城的136、137号门面内的旧装修进行拆除工作，两人共同推墙时，墙壁倒塌压伤原告。原告受伤后先后在遵义医学院附属医院及凤冈县人民医院三次住院治疗，共计85天，花去医疗费27998.27元。原告受伤后，泓美公司支付了医疗费15000元，贺月付支付了医疗费5000元。2019年11月15日，原告所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出［2019］临鉴字第3144号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为十级伤残、误工期为90-240日、护理期为60-90日、营养期为60-90日，后续治疗费为3000元。另查明，安加辉之母熊立英生于1937年11月12日，熊立英生育子女四人。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告主张的赔偿项目及计算标准、金额是否符合法律规定；2.各方当事人之间的民事法律关系性质；3.各方当事人应如何承担赔偿责任。一、关于如何确认原告安加辉的赔偿范围及赔偿标准。安加辉因拆除房屋装修遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告安加辉的损失分项确认如下：1.医药费27998.27元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，原告提供了医疗费票据，金额为27998.27元，各方当事人无异议。本院对医疗费27998.27元予以确认。2.护理费，根据《解释》第二十一条规定，结合遵医司鉴［2019］临鉴字第3144号《司法鉴定意见书》，本院酌定安加辉的护理天数为85日，按居民服务业标准计算，其护理费确定为10166元（43654元÷365天×85天）。3.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告治疗就医的地点，住院伙食补助费酌情按70元/天进行计算，安加辉的住院伙食补助费确认为5950元（70元/天×85天）。4.交通费，根据《解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为准，并结合实际情况确定。本院酌定为1000元。5.鉴定费，原告受伤后，经具有相应资质的鉴定机构进行误工期、护理期、营养期鉴定，向鉴定机构支付的鉴定费用，与本案主张的民事赔偿具有法律上的因果关系。本案中，原告主张鉴定费1900元，其提供了遵义医学院附属医院鉴定费票据，本院予以确认。6.营养费，根据《解释》第二十四条规定，其营养费按30元/天计算较为适宜。结合遵医司鉴［2019］临鉴字第3144号《司法鉴定意见书》，本院酌定安加辉的营养天数为90日，营养费相应确定为2550元（30元/天×85天）。7.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，结合本案侵权人的过错程度和原告的身体损害程度，原告主张的精神抚慰金5000不高，本院予以确认。8.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定，应为68808元（34404×20×10％＝68808）。9.后续治疗费，按遵医司鉴［2019］临鉴字第3144号《司法鉴定意见书》出具的意见，本院确定为3000元。10.误工费，根据《解释》第二十条规定，结合遵医司鉴［2019］临鉴字第3144号《司法鉴定意见书》出具的意见，本院酌定安加辉的误工天数为165天，误工费为23537元（52067元÷365天×165天）。11.被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定，应为2675元（21402元÷4人×5年×10％）。综上，本院对原告遭受的经济损失确认为医疗费27998.27元、护理费10166元、住院伙食补助费5950元、交通费1000元、鉴定费1900元、营养费2550元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金68808元、后续治疗费3000元、误工费23537元、被扶养人生活费2675元，共计152584.27元。上列费用中，对原告主张的超出部分不予支持，对被告主张少于部分的意见不予采纳。二、各方当事人之间的民事法律关系性质；各方当事人应如何承担赔偿责任。（一）关于泓美公司拆除美家天地建材城136、137号门面内的旧装修是否受第三人卢美森委托的问题。泓美公司提供的证据不能证明拆除美家天地建材城136、137号门面内的旧装修是受第三人卢美森委托，故对泓美公司主张拆除美家天地建材城136、137号门面内的旧装修是受第三人卢美森委托的意见，本院不予采纳。（二）泓美公司与安加辉、贺月付之间是用人单位用工法律关系还是承揽法律关系的问题。承揽，一般是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受工作成果并给付一定报酬的合同；用人单位用工则是劳动者要按用人单位的安排从事劳动。承揽是成功做事，不成功（不完成工作成果）则不支付报酬；用人单位用工是尽心做事，做事成不成功都要支付报酬。安加辉、贺月付与泓美公司达成协议以5000元报酬拆除美家天地建材城136、137号门面内的旧装修。泓美公司与安加辉、贺月付之间不存在控制、支配和从属关系，也没有限定工作时间，泓美公司也不提供劳动工具或设备，双方之间不是定期给付劳动报酬，而是一次性结算劳动报酬5000元，安加辉、贺月付不是为泓美公司继续性提供劳务，而是一次提供工作成果（美家天地建材城136、137号门面内的旧装修拆除工作），安加辉、贺月付提供的劳动不是泓美公司的业务或者经营活动的组成部分。综上，泓美公司与安加辉、贺月付之间为拆除美家天地建材城136、137号门面内的旧装修达成的协议系承揽法律关系。原告提供的证据不能证明泓美公司、龙创公司对定作、指示或选任存在过失，故对原告要求龙创公司、泓美公司承担侵权责任的主张，本院不予采纳。（三）各方当事人应如何承担赔偿责任问题。安加辉、贺月付经商量与泓美公司达成协议以5000元报酬（每人报酬2500元）拆除美家天地建材城136、137号门面内的旧装修，两人共同推墙时，墙壁倒塌压伤安加辉。安加辉、贺月付系两人以劳务合伙承揽该项工作。安加辉受伤的原因是两人拆除墙壁的方法不当（墙壁的拆除应搭好架子，从上至下拆除，而不应推墙）所致，安加辉、贺月付对损害的发生均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，贺月付应承担相应侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定贺月付承担50％的责任，即应承担76292.14元（152584.27元×50％＝76292.14元）。贺月付已赔偿的5000元应从赔偿款中予以扣除，即贺月付还应赔偿71292.14元。第三人贺月付经本院传票合法传唤未到庭，又未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限贺月付在本判决生效后十日内赔偿安加辉人民币71292.14元；二、驳回安加辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由贺月付负担229元，安加辉负担300元（该款安加辉已预交，贺月付负担的部分，在贺月付兑现本案款项时一并支付给安加辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张乾武二〇二〇年六月二十八日法官助理石倩书记员罗成进