wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终539号上诉人（原审原告）：丁某，男，1993年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王巧芬（丁某之母），女，1968年6月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：宣某，女，1994年8月31日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：宣文录（宣某之父），男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人丁某因与上诉人宣某婚约财产纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初362号民事判决，均向本院提起上诉。本院2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁某上诉请求：撤销一审判决，改判支持丁某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：丁某为了与宣某结婚，给付宣某20000元，还为宣某购买了价值17798元的钻戒，丁某的父母分别给了宣某各1000元，丁某的大爷给了宣某1000元，另外还给了宣某亲属的孩子1400元，还有烟酒支出3500元、礼物支出4560元。一审判决返还30000元不正确。宣某辩称：宣某的父亲宣文录仅收到15000元的见面礼，丁某并没有给付钻戒、礼物、烟酒及其他。宣某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丁某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：宣某的父亲宣文录仅收到15000元的见面礼，宣某并没有见到该15000元，丁某并没有给付钻戒、礼物、烟酒及其他。一审法院将彩礼款确定为20000元，将钻戒价值酌定为10000元没有事实根据。丁某起诉宣某返还彩礼没有依据，丁某应当另案起诉宣文录。一审证人张某1、张某2是丁某的亲堂侄，有直接的利害关系，也仅是中间人。张某1并不是真正的媒人，没有参与订婚、给付彩礼事宜。并且宣某并没有见到证人出庭的申请书，所以二人的证言不能作为定案依据。丁某辩称：丁某给付宣某彩礼款目的是缔结婚约，张某2的妻子是宣文录的姨表亲，是双方的媒人，对订婚的前因后果最清楚。张某1虽然不是真正的媒人，但订婚前后的事宜都有参与。丁某在一审开庭前已经依照法定程序递交了证人出庭申请书，程序合法。丁某一审提交的证据已经可以证明钻戒价值17798元，一审法院将价格确定为10000元，没有依据，恳请纠正，并支持丁某一审诉讼请求。丁某向一审法院起诉请求：判令宣某返还彩礼款23000元、烟酒费用3500元、礼物费用4560元、其他费用1400元、钻戒一枚（价值17798元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月，丁某与宣某经人介绍相识。2018年7月21日丁某在订婚宴上通过媒人给付宣某彩礼款20000元，并于第二日为宣某购买钻戒一枚。订婚后双方未举办典礼仪式，亦未办理结婚登记手续。上述事实有庭审中双方陈述以及证人张某1、张某2当庭证言在卷佐证。一审法院认为：我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，丁某给付宣某的彩礼款20000元及钻戒一枚属于婚约彩礼范畴，结合实际，以宣某酌情返还丁某30000元为宜（含钻戒折价款）。丁某给付宣某的彩礼款和钻戒是基于与宣某成婚为目的，双方未成婚，故丁某要求宣某返还彩礼款，符合法律规定，予以支持。丁某要求返还其他款项没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、宣某于判决生效后十日内返还丁某彩礼款和钻戒折价款共计30000元；二、驳回丁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元。由丁某负担106元，宣某负担158元。宣某负担部分，暂由丁某垫付，待执行时一并执行。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院另查明：丁某提交的购买钻戒的交款单显示钻戒金额17798元，但丁某实际支付14150元。宣某另收取丁某父母、大爷给付现金3000元。丁某一方给付宣某亲属孩子1400元，丁某支出烟酒3500元、支出礼物4560元。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是彩礼款的具体数额。双方对彩礼的的具体数额说法不一，一审法院根据双方的媒人张某2、张某1的出庭证言确认给付的彩礼数额是20000元，依据是充分的。一审丁某提交的购买钻戒的交款单显示钻戒金额17798元，但丁某实际支付14150元。宣某另收取丁某父母、大爷给付现金3000元。丁某给付宣某彩礼款和钻戒目的是为了与宣某缔结婚姻，因双方未成婚，丁某要求宣某返还彩礼，宣某应当返还。宣某应当返还彩礼款23000元，返还钻戒一枚或现金14150元。丁某一方给付宣某亲属孩子1400元及烟酒支出3500元、礼物支出4560元均属赠与和消费支出，不应返还。原判酌定返还30000元不当，应予纠正。张某2是媒人，并亲自参与了彩礼数额的商量、确定和给付过程，张某1也实际参与了订婚的过程，一审采信其二人证言是正确的。尽管是宣某的父亲宣文录收取了彩礼款，因宣某是婚约的一方当事人，丁某起诉要求宣某返还彩礼款符合法律规定。综上所述，一审判决认定基本事实不清，判决返还数额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初362号民事判决；二、宣某于本判决生效后十日内返还丁某彩礼款23000元；三、宣某于本判决生效后十日内返还丁某钻戒一枚或折款14150元；四、驳回丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费528元，减半收取264元。由丁某负担69元，宣某负担195元。二审案件受理费306元，由丁某负担80元，宣某负担226元。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年六月三十日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3575号 申请执行人：惠东县大岭镇大达鞋材加工厂，住所地惠东县大岭镇洪湖住宅区1-2号。 法定代表人：温秉兵。 被执行人：惠东县大岭镇大夫子鞋厂，住所地惠东县大岭镇花果场80号。 法定代表人：尹才。 被执行人：尹才，男，1978年10月23日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：吕顺汝，女，1979年5月27日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇大达鞋材加工厂与被执行人惠东县大岭镇大夫子鞋厂、尹才、吕顺汝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1234号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠东县大岭镇大夫子鞋厂（经营者尹才）、吕顺汝于本判决生效之日起7日内共同向申请执行人支付货款162985元及利息，并承担诉讼费5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人惠东××大岭镇大夫子鞋厂、尹才、吕顺汝发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人下落不明，至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查明被执行人尹才名下的有位于惠东××大岭镇沙梨园的房地产，房产证号：粤房地证字第××号，已在诉讼过程中进行了查封。因案外人对该房地产权属提出执行异议，该房地产现无法处置。除此外没有发现其他财产可供执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3575号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖运贵
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执140号申请执行人：格尔木豫源有限责任公司,住格尔木市昆仑经济开发区南海路，统一社会信用代码91632801757410335K。法定代表人：任友谊，总经理。被执行人：王彦峰,男，1967年7月23日生，汉族，住河南省汝阳县，现在青海省柴达木监狱服刑。本院在执行申请执行人格尔木豫源有限责任公司与被执行人王彦峰追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）青2801刑初157号刑事判决书，判决被执行人王彦峰向申请执行人格尔木豫源有限责任公司支付采购款550000元。该判决书生效后，被执行人王彦峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木豫源有限责任公司于2020年2月17日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人格尔木豫源有限责任公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人王彦峰送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人王彦峰履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王彦峰的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人王彦峰名下登记有×××号马自达牌车辆信息，该车辆已委托洛阳市洛龙区人民法院将手续冻结，但因未实际控制，暂无法处置，未再发现被执行人王彦峰有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院于2020年5月27日通过传统查控对被执行人王彦峰在河南省汝阳县的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人格尔木豫源有限责任公司亦不能提供被执行人王彦峰可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人在青海省柴达木监狱服刑，本案案款550000元申请执行人格尔木豫源有限责任公司未得到受偿，2020年6月28日本院对被执行人王彦峰采取限制消费措施。2020年6月29日约谈申请执行人，申请执行人格尔木豫源有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 冶晓燕
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢18号 申请执行人：代志红，男，1992年5月11日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被执行人：施正雄，男，1974年9月2日出生，汉族，云南省富源县人，农民。住富源县。 申请人代志红与被执行人施正雄机动车交通事故责任纠纷一案，富源县人民法院于2017年07月11日作出（2017）云0325民初969号民事判决书已经发生法律效力。申请人代志红于2020年01月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款46916元。被执行人承担执行费604元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年01月13日通过司法专邮形式向被执行人施正雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年01月13日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已扣划并由申请人领取，其余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年05月04日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人施正雄名下暂无财产可供执行的结果告知申请人代志红后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额46916元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人施正雄名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 通
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初121号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人白某，男，1995年3月24日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2019年11月8日，被告人白某酒后无故在洮南市××楼电梯恶意进行损坏。经洮南市价格认证中心认定，被毁坏电梯价值人民币13500元。案发后，被告人白某积极赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人白某任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人白某的供述，证人张某、卢某、耿某的证言，价格认定结论书及相关书证等证据。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白某酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。白某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；白某积极赔偿取得谅解，在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙利二〇二〇年六月二十三日书记员  孙哲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2026号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：龚励吾，男，1976年11月18日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司与被告龚励吾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰、被告龚励吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2017年11月2日签订的信用贷款合同；2、判令被告偿还原告信用贷款本金74867.24元及利息（含逾期付款违约金）（其中2019年9月利息1366.07元以及从2019年10月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日约为10387.06元）合计86620.37元;3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告龚励吾辩称：贷款属实。2019年9月之前我一直有正常还本息，后来因别人欠我的钱，导致我资金困难不能偿还原告的贷款，原告业务员收取我的返点费我接受，我也希望能与原告协商让我按合同约定分期还款，我现在一次性偿还有困难。 本院查明的事实： 一、2017年11月2日，原告与被告签订编号为2017年消借第1030058711号（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款150000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月。按照固定年化利率22.2%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳金按日万分之五的标准计算收取。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。 二、2017年11月4日，原告将贷款150000元交付给被告龚励吾。 三、被告龚励吾自2019年10月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2020年4月28日，被告尚欠原告贷款本金74867.24元及利息、逾期付款违约金（其中2019年9月利息1366.07元，从2019年10月1日按年利率24%计算为10387.06元）。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告龚励吾未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告应按照合同约定承担违约责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了24%，原告主张按24%标准计算，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告龚励吾于2017年11月2日签订的信用贷款合同； 二、被告龚励吾于本判决生效之日起10日内偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金74867.24元及利息、违约金（其中2019年9月利息1366.07元，从2019年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取为983元，由被告龚励吾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  易 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执497号 申请执行人：东莞市鑫晨顺机械有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白上口工业区。 法定代表人：黄丽英。 委托代理人：胡奇根，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州茂盛纸品包装有限公司，住所地：浙江省宁波市江东福明滨江大道厂房。 法定代表人：张建成。 申请执行人东莞市鑫晨顺机械有限公司与被执行人宁波市鄞州茂盛纸品包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17454号民事判决书及（2017）粤19民终6853号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款52000元及逾期付款违约金，并支付律师费5000元、诉讼费用1225元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向宁波市鄞州茂盛纸品包装有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。无可供执行财产。（二）本院依法委托调查被执行人经营所在地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执497号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何永康
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3373号申请执行人：上海紫竹信息数码港有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：洛勤信息科技(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35047号民事判决，在执行上海紫竹信息数码港有限公司与洛勤信息科技(上海)股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人洛勤信息科技(上海)股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人洛勤信息科技(上海)股份有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人洛勤信息科技(上海)股份有限公司法定代表人屈俊英采取限制高消费的执行措施、将被执行人洛勤信息科技(上海)股份有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海紫竹信息数码港有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月三十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初116号原告：古贝春集团有限公司，住所地：山东省武城县大街西首。法定代表人：周晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田志生，该公司督察部主任。被告：庄广华，男，1979年5月21日出生，住山东省惠民县。原告古贝春集团有限公司与被告庄广华不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告古贝春集团有限公司以双方和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古贝春集团有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古贝春集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古贝春集团有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年六月十五日书记员  李文竹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2832号原告：么立志，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹秀芬，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：张宗国，男，1975年4月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张衡，男，1995年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告么立志与被告张宗国、张衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秀芬到庭参加诉讼。被告张宗国、张衡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。么立志向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款343944元。事实和理由：原告向被告供应砂石料，被告尚欠原告货款343944元，于2020年1月21日为原告出具了欠据。此后，原告要求被告给付货款，双方协商未果。张宗国、张衡未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告按被告的要求为其往天津市宝坻区供应砂石料，被告共应给付原告货款343944元，当时未付款，于2020年1月21日为原告出具了欠据。此后。原告要求被告给付货款，双方协商未果。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告要求被告给付货款343944元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张宗国、张衡给付么立志货款343944元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（已减半），保全费2270元，合计5500元，由张宗国、张衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年六月十六日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初802号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。 被告：冯金双，男，1975年1月24日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告冯金双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹、被告冯金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求冯金双偿还借款本金176200.00元，利息9188.83元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：冯金双于2018年11月28日在铁力信用社工农社贷款178700.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年9月20日，合同到期后未能偿还贷款本息。 冯金双辩称：同意偿还，但要分期偿还。 铁力信用社提供了以下证据： 借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明被告向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为冯金双发放了贷款。 经审理查明，冯金双于2018年11月28日在铁力信用社工农社贷款178700.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2019年9月20日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰。贷款到期后冯金双未能全部偿还贷款本息。截止到2019年6月26日，冯金双欠铁力信用社贷款本金176200.00元、利息9188.83元，合计185388.83元。 本院认为，铁力信用社与冯金双签订的个人担保借款合同书有效。冯金双未按约定偿还铁力信用社借款本息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条的规定，判决如下： 冯金双于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金176200.00元，利息9188.83元，本息合计185388.83元。期后利息自2019年6月27日起以176200.00元为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008.00元，减半收取计2004.00元，由冯金双负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  王书刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  左文文
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终294号上诉人（原审陈庆蛟）陈庆蛟，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市天目中路600号。法定代表人顾闻，支队长。委托代理人房继荣，男，上海市公安局静安分局交通警察支队工作人员。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住所地上海市胶州路415号。法定代表人潘子罕，局长。委托代理人许慎杰，男，上海市公安局静安分局工作人员。上诉人陈庆蛟因交通管理处罚决定及行政复议决定案不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月29日10时06分，陈庆蛟驾驶牌号为鲁BXXXXX的小型轿车在本市静安区芷江中路宝昌路西约50米处临时停车，至10时10分尚未驶离，该行为被电子监控设备记录。同年10月28日陈庆蛟至上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）接受处理，静安交警支队经行政处罚事先告知程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，对陈庆蛟作出编号为310106-1859650200的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），当场予以送达。陈庆蛟不服，向上海市公安局静安分局（以下简称静安公安分局）申请行政复议，静安公安分局于2019年11月1日收到陈庆蛟的行政复议申请，当日予以受理，经审查，于同年12月25日依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定作出被诉行政复议决定，维持前述被诉处罚决定，并于次日向陈庆蛟邮寄。陈庆蛟收到该行政复议决定后仍不服，遂向法院提起诉讼，请求判令撤销静安交警支队作出的被诉处罚决定及静安公安分局作出的被诉行政复议决定。原审另查明，上海市静安区芷江中路宝昌路路口设有“禁止违法停车/请立即驶离（本路段）”内容的信息提示牌。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条之规定，静安交警支队作为本行政区域内的道路交通安全管理部门，具有对违反道路交通安全的违法行为依法作出处罚决定的行政职权。根据《行政复议法》第十五条第一款第（二）项之规定，静安公安分局作为设立静安交警支队的行政机关，对静安交警支队的行政行为具有审查并作出行政复议决定的职权。根据《道路交通安全法》第五十六条、第九十三条之规定，机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。对违反道路交通安全法律、法规关于临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。本案中，陈庆蛟停车地点位于本市静安区芷江中路宝昌路西约50米处。根据静安交警支队所举证据显示，芷江中路宝昌路路口设置有“禁止违法停车/请立即驶离（本路段）”的信息提示牌，陈庆蛟作为驾驶员在行驶过程中理应注意并知晓该警示内容，其仍将车辆停靠在该路段长达3分钟以上，静安交警支队通过涉案地点电子监控设备的记录，认定陈庆蛟已构成临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离妨碍交通的违法行为，作出罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度亦无不当。对于陈庆蛟认为其为了排队进入医院停车而在原地等候，车辆仅是暂缓行驶而非违法停车的观点，原审法院认为，医院门口明显放置有阻止车辆进入的隔离装置，陈庆蛟应当知晓已无法驶入医院停车，但仍未驶离，而在医院门口的禁停路段上停留等候长达3分钟以上，应认定为驾驶员故意实施的临时停车行为，妨碍了其他车辆和行人的通行，其所述停车目的或原因并非违法停车的正当理由，故陈庆蛟的上述观点原审法院不予采纳。静安交警支队经事先告知违法事实和拟处罚内容后，制作了简易程序处罚决定书送达陈庆蛟，执法程序合法。静安公安分局收到陈庆蛟的复议申请后，当日予以受理，经审查后在法定期限内作出被诉行政复议决定，亦无不当。陈庆蛟的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。2020年3月25日，原审法院判决驳回陈庆蛟的诉讼请求。判决后，陈庆蛟不服，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，其是在交辅警指挥下，有序导入排队等候进入中医医院的队伍，并非违章停车；涉案地点没有机动车道与非机动车道分割线，其未侵占非机动车道；医院门口设置的隔离装置不应视为车位已满，应立即驶离的标志。原审适用《道路交通安全法》第五十条、第九十三条的规定，属于适用法律错误，应当适用《道路交通安全法》第三十八条的规定；原审判决认定事实不符，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判。被上诉人静安交警支队辩称：当天涉案地点并不存在上诉人所称的民警和辅警指挥交通的情况，该路段设置有禁止违法停车的警示牌，3分钟是法律规定的给驾驶员上下客的合理时间。当时医院门口有隔离墩，此时上诉人应离开寻找其他停车场所或行驶绕行。上诉人将车停在非机动车道上，影响了非机动车通行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人静安公安分局辩称：同意静安交警支队的意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，静安交警支队作为公安交通管理部门，有权对违反道路交通安全的违法行为进行查处。静安公安分局具有受理本案行政复议申请并依法作出决定的法定职权。根据原审查明的事实，静安交警支队根据涉案地点电子监控设备的记录发现上诉人陈庆蛟在本市静安区芷江中路宝昌路西约50米处停车，芷江中路宝昌路路口设置有“禁止违法停车/请立即驶离（本路段）”的信息提示牌，陈庆蛟作为机动车驾驶员理应注意该警示内容但仍于该路段停车达三分钟以上。静安交警支队据此认定陈庆蛟已构成临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离妨碍交通的违法行为，经行政处罚事先告知程序，对陈庆蛟作出罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈庆蛟主张其系听从现场交警指挥停车等待进入医院停车场，并非违法停车，缺乏事实依据，且在医院门口明显放置有阻止车辆进入的隔离装置的情况下，仍未立即驶离，客观上妨碍了正常的交通通行秩序，实施了违法停车行为。陈庆蛟主张应当适用《道路交通安全法》第三十八条的规定，缺乏事实和法律依据。静安公安分局收到陈庆蛟的行政复议申请后，依法受理，并要求静安交警支队提交行政复议答复意见书，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈庆蛟负担。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年六月二十八日书记员  张 昊附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初390号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县维维利亚歌舞厅，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路建国别墅区214号。经营者：闫涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县维维利亚歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初733号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人宋某某，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1368号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于当庭转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人宋某某及其辩护人焦伟云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日6时许，被告人宋某某至本区九亭镇涞泾路328弄启民苑小区临时快递收件点，趁无人之际，窃得被害人李某存放在上址的1台型号为UTONPAD的商务平板电脑。经审查，涉案平板电脑价值人民币18,599元。2020年4月9日，被告人宋某某接民警电话后配合公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、王某某的证言，视听资料说明书、监控截图、监控视频，微信聊天截图，发票复印件，快递查询单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，证人顾某某的证言、公安机关出具的常住人口信息表、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人宋某某尚不符合宣告缓刑的条件，故对其辩护人所提对被告人宋某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的平板电脑一台，发还被害人李某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执923号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。 被执行人：曾珍，女，1989年1月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与曾珍金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为104929.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执923号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定关达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8350号 原告：付杰，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：渝北区永强建筑机具租赁站，住所地渝北区空港海领工程机械交易中心A区第34号，统一社会信用代码92500112MA5UKG5F0X。 经营者：程志强，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文洁，重庆顺宸律师事务所实习律师。 原告付杰与被告渝北区永强建筑机具租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付杰，被告渝北区永强建筑机具租赁站的委托诉讼代理人刘平、张文洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付杰向本院提出诉讼请求：1．被告承担违约赔偿金40万元，2．被告履行商品房买卖过户手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原告与被告签订商品房抵款协议书，约定就重庆爱情海购物广场CX-XX-X号商品房，建筑面积51.64平方米，以75万元的价格抵扣欠被告的租赁费，违反上述约定的，应承担40万元的违约赔偿金。协议签订后，原告一直积极催促被告办理商品房过户手续，但被告迟迟不愿办理过户手续，并要求原告帮助寻找其他买家。原告一直坚持要求按照协议约定履行。在双方协商过程中，被告将原告诉至法院，要求原告承担200余万元的租赁费用，但未就双方签订的商品房的款协议书中约定的75万元予以抵扣，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，故起诉来院。 被告渝北区永强建筑机具租赁站辩称，应驳回原告诉求，原告诉请无事实及法律依据。抵款协议效力待定，至今尚未履行，原因在原告。被告不存在过错或违约行为，原告没有举证证明被告指定买受人存在协议约定的违约事实，其主张被告支付违约金无事实及法律依据，应驳回。对第二项诉讼请求，原告没有举证证明其具有产权或处分权，其诉请不应支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年1月28日，原告付杰为甲方，被告渝北区永强建筑机具租赁站（程志强）作为乙方，签订《商品房抵款协议书》。主要内容，鉴于甲、乙双方之间的债权债务关系，经友好协商达成一致，就甲方（付杰）以重庆爱情海购物广场CX-XX-X号商品房抵偿所欠乙方货款，达成协议，该商品房建筑面积51.64平方米，房款750000元，甲、乙双方一致同意付杰以该商品房抵偿甲方项目欠乙方的货款750000元。甲方协助乙方与开发商签订该商品房买卖合同及补充协议。签订房屋买卖合同及办理过户过程中各种手续费、税费等由乙方自行承担。该商品房买卖合同及相关补充协议签订完毕后，甲方直接从所欠乙方（租赁费货款或租用材料款）中扣除750000元，乙方对抵偿的金额已充分考虑并无异议。因前述房屋的买受人程志强系乙方指定人员，乙方与该买受人的债权债务与甲方无关，由乙方自行处理。若该买受人违法或违反约定解除上述房屋所对应的部分或全部《商品房买卖合同》及《补充协议》、要求退房的，则与本协议约定的抵扣事宜相关一切损失均由乙方承担，乙方还应向甲方支付400000元的违约赔偿金，同时乙方还必须按本协议约定的价格自行购买或寻找第三方购买本协议约定的已解约的上述房屋，甲方愿意配合乙方办理换签手续，但由此产生的一切损失和费用均由乙方承担。 另查明，本院于2019年7月10日受理渝北区永强建筑机具租赁站诉付杰及天津大元永泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案[案号(2019)渝0112民初17060号]。渝北区永强建筑机具租赁站在该案中要求判决解除其与付杰及天津大元永泰建筑工程有限公司之间签订的租赁合同，付杰及天津大元永泰建筑工程有限公司返还租赁物资并支付租赁费、违约金等。该案判决付杰支付渝北区永强建筑机具租赁站租金及上下车费等各项费用2060753.04元等。 以上事实，有商品房抵款协议书、（2019）渝0112民初17060号民事判决书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，本案当事人协商以房屋抵偿欠款，系以物抵债协议。以物抵债作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，当事人一方必须履行实际交付代偿标的物的行为，才能产生消灭原有债务的法律效果。在新债务未履行前，原债务并不消灭。以物抵债协议作为债权人实现债权的一种方式，是否选择通过该种方式实现债权，选择权在债权人。债权人既可以请求继续履行以物抵债协议，也可以请求恢复履行旧债。本案中，作为债权人的渝北区永强建筑机具租赁站已经通过诉讼的方式要求债务人即付杰支付租赁费，并未要求履行以物抵债协议。在渝北区永强建筑机具租赁站未选择履行以物抵债协议，且并无证据显示付杰有权处置涉案房屋的情况下，渝北区永强建筑机具租赁站并不负有履行商品房过户手续的义务。付杰还诉请渝北区永强建筑机具租赁站支付违约金，因未出现抵债协议约定的违约情形，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告付杰的全部诉讼请求。 本案案件受理费3650元，已减半收取，由原告付杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8379号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：董习习，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市奉贤区。本院在执行(2019)沪0115民初45616号民事调解书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人董习习金融借款合同纠纷一案，经查被执行人董习习现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更182号罪犯白俊德，男，1993年3月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）渝四中法刑初字第00034号刑事附带民事判决，认定被告人白俊德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计167565.95元。该犯及同案犯均不服，附带民事诉讼原告人均对附带民事部分不服，提出上诉。本院于2016年7月13日作出（2016）渝刑终70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年7月18日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯白俊德在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯白俊德在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白俊德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯白俊德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年六月五日起至二〇四二年六月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童盛章审判员  郭洪波审判员  熊攀峰二〇二〇年六月五日书记员  牛明君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7437号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：王秀丽，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告捷信消费金融有限公司与被告王秀丽金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年六月二十四日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审25号 申请执行人：江西省南昌市新建区烟草专卖局，住所地：南昌市新建区长堎镇工业大道89号。统一社会信用代码：913601226749690457。 法定代表人：龚长青，该局局长。 委托代理人：刘祝勇，系该局稽查大队大队长。 2020年6月24日，本院收到江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请书，请求强制执行对汤三娇作出新烟处[2018]第（1810077）号处罚决定。 本院认为，江西省南昌市新建区烟草专卖局应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。江西省南昌市新建区烟草专卖局于2018年6月1日对汤三娇作出新烟处[2018]第（1810077）号处罚决定书，汤三娇于同日收到处罚决定书，江西省南昌市新建区烟草专卖局应于2019年3月1日前向本院提出。现江西省南昌市新建区烟草专卖局未在法定期限内提出申请，亦未有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百五十六条的规定，裁定如下： 对江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡禄芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初315号 原告：付世雷，男，1981年出生。 被告：马骁聘，男，1991年出生。 原告付世雷与被告马骁聘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世雷到庭参加诉讼，被告马骁聘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付世雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还债务和利息共48，031.2元，计算如下：50，000元×6.8%+（50，000元×6.8%+50，000元）×6.8%=3400元+3631.2元=7031.2元，被告还款和其父还款：4000元+5000元=9000元，本金+利息-已还款=50，000元+7031.2元-9000元=48，031.2元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2018年3月25日借到原告50,000元，双方约定于2018年4月4日支付所有欠款，而至今被告却未按约定履行义务，经多次催要被告微信还款4000元，其父马某替其还款5000元，故原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 马骁聘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告马骁聘因急需用钱向原告付世雷借款50，000元，付世雷通过银行转账方式向马骁聘账户转账50,000元，马骁聘给付世雷出具《借条》一份，内容“今借到付世雷现金50,000.00（伍万元整），年化利率6.8%计算。本人身份证号码6529011991××××××17。马骁聘，2018年3月25日。”双方口头约定于同年4月4日偿还借款。该款到期后，马骁聘于2018年8月12日通过微信转账方式向原告付世雷偿还借款4000元，马骁聘的父亲马某于2019年2月21日替其向付世雷偿还借款5000元，余款41，000元，经原告多次索要，被告至今未偿还。 另查明，原、被告在借条中约定年利率6.8%，本案利息计算如下：因马骁聘在2018年8月12日向原告偿还借款4000元，故以50,000元为本金的利息应从2018年3月25日计算至2018年8月12日共计140天，利息为1304元（50,000元×6.8%÷365天×140天）；因马骁聘的父亲马某在2019年2月21日替其向原告偿还借款5000元，故以46，000元（50,000元-4000元）为本金的利息应从2018年8月13日起计算至2019年2月21日共计192天,利息为1645元（46，000元×6.8%÷365天×192天）；以41,000元（46，000元-5000元）为本金的利息应从2019年2月22日起计算至2020年3月25日共计397天,利息为3032元（41，000元×6.8%÷365天×397天）。以上利息共计5981元。 以上事实有当事人陈述、《借条》在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告付世雷提供的被告马骁聘于2018年3月25日出具的一份《借条》，可以证明被告马骁聘向原告付世雷借款50，000元的事实。上述借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。该款到期后，被告马骁聘应当向原告付世雷偿还，但其仅偿还了9000元，余款41,000元至今未予清偿，故对原告付世雷主张被告马骁聘向其偿还借款41,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告付世雷主张的从2018年3月25日至2020年3月25日共计两年的利息7031.2元。双方在借条上已经约定借款利息以年利率6.8%计算，因马骁聘偿还了部分借款，故利息的计算依法应当扣除其已经偿还的本金部分后予以分段计算。因此对原告付世雷主张的利息5981元，符合事实及法律规定，本院予以支持，对于其主张的其他部分的利息，不予支持。综上，被告马骁聘应偿还原告付世雷借款本金及利息共计46,981元（41,000元+5981元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马骁聘于本判决生效之日起三日内一次性向原告付世雷偿还借款本金及利息共计46，981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告付世雷负担11元，由被告马骁聘负担489元（于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告付世雷）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贾 贝
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1487号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余敏基，男，1984年5月17日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************213，汉族，初中文化，务工人员，住南海区西樵镇太平三门村二社楼塘大道10号，2020年5月9日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]1344号起诉书指控被告人余敏基犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，余敏基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日21时许，未取得机动车驾驶证的被告人余敏基酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*******时，被执勤民警查获。经鉴定，余敏基血液中检出乙醇成分，含量为105.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余敏基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；余敏基认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处余敏基拘役一个月十日，并处罚金。被告人余敏基在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余敏基危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余敏基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。余敏基无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。余敏基归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余敏基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初570号原告：张福胜。被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。被告：崔如霞。被告：乔月亮。被告：冯红霞。被告：崔雄胜。原告张福胜与被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮、冯红霞、崔雄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福胜撤诉。案件受理费10598元，退还原告张福胜。审 判 员 焦二龙二〇二〇年六月三十日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异28号异议人（利害关系人）：深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司。负责人：付磊，该公司总经理。异议人（利害关系人）：钱茂森，男，1963年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：重庆市铭雨小额贷款有限公司。法定代表人：雷育鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。被执行人：重庆广建装饰股份有限公司。法定代表人：李云，该公司董事长。被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司。法定代表人：唐明，该公司董事长。被执行人：李云，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。在本院执行申请执行人重庆市铭雨小额贷款有限公司（以下简称铭雨小贷公司）与被执行人重庆广建装饰股份有限公司（以下简称重庆广建装饰公司）、深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳装饰公司）、李云民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司（以下简称深圳装饰北京分公司）、钱茂森对本院执行深圳装饰北京分公司银行账户上的存款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人深圳装饰北京分公司、钱茂森称，异议人钱茂森与被执行人深圳装饰公司是承包关系。承包了深圳装饰北京分公司，二者财务独立核算，因此，铭雨小贷公司无权要求查封和执行异议人银行账户的款项。本院查明，申请执行人铭雨小贷公司与被执行人重庆广建装饰公司、深圳装饰公司、李云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）渝0235民初1901号民事调解书，调解：一、重庆广建装饰公司、深圳装饰公司、李云共同偿还铭雨小贷公司借款本金1000万元及截止2018年6月8日止的利息8666667.00元，合计18666667.00元（2019年10月25日前支付511046.00元，2019年11月起至2020年6月每月支付2000000.00元，余款于2020年7月25日前付清）；二、若重庆广建装饰公司、深圳装饰公司、李云未按上述第一项确定的期限履行相应支付义务，则铭雨小贷公司有权要求支付自2018年6月9日起至付清止的利息（利息以欠付借款本金为基数按月利率2%计算）；三、铭雨小贷公司放弃其他诉讼请求。案件受理费65501.00元、保全申请费5000.00元，由铭雨小贷公司负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日作出（2020）渝0235执804号执行裁定书，裁定如下：……七、冻结深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司在中国工商银行x账户存款18666667.00元，冻结期限为十二个月；八、冻结深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司在珠海华润银行x账户存款18666667.00元，冻结期限为十二个月。本院于2020年4月28日作出（2020）渝0235执804号之二执行裁定书，裁定如下：扣划深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司珠海华润银行x账户上存款1310375.89元至云阳县人民法院账户；扣划深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司在中国工商银行x账户上存款2620281.29元至云阳县人民法院账户。异议人于2020年6月15日向本院提出书面异议，认为法院执行行为错误，不应执行异议人深圳装饰北京分公司银行账户中的存款，并要求解除对其银行账户存款的冻结。另查明，深圳装饰北京分公司系深圳装饰公司的分公司，办有营业执照，但不具有独立的法人资质。2020年1月1日，异议人钱茂森（乙方）与被执行人深圳装饰公司（甲方）签订《深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司承包合同》。约定：经营范围，以乙方所承包的北京装饰分公司营业执照为准。乙方承包形式及分公司的隶属关系与核算方式，采用风险抵押承包经营，乙方有独立经营的自主权；独立核算、自负盈亏。甲方聘请乙方钱茂森为深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司经理，并办理有关聘任手续。承包经营期限暂定3年，即从2020年1月1日至2022年12月31日，合同期满，双方可根据实际情况续签或顺延合同。乙方向甲方缴付承包综合管理费每年40万元，缴纳时间为每年的4月和9月各自缴纳20万元。上述事实，有异议人、申请执行人的陈述，异议人提供的营业执照、《深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司承包合同》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，异议人钱茂森与被执行人深圳装饰公司签订《深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司承包合同》，双方之间系企业内部承包关系，深圳装饰北京分公司账户上的存款应属于深圳装饰北京分公司所有。深圳装饰北京分公司属于深圳装饰公司办有营业执照，但不具有独立法人资质的分支机构。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”的规定，本院冻结、扣划深圳装饰北京分公司账户上的存款符合法律规定。综上，异议人深圳装饰北京分公司、钱茂森的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司、钱茂森的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  罗发明审判员  黄文清审判员  梁迎春二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 欢
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1792号 申请执行人：包贵，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：许美兰，女，33岁，蒙古族，农民。 申请执行人包贵申请许美兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2280号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1792号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十七日 书记员 阿木冷贵
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终280号上诉人（一审原告）：张爱，女，1970年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：曹景志、闻鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜海军，男，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。一审第三人：常志国，男，1979年5月25日出生，汉族，无职业，住工农区。委托诉讼代理人：王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人张爱因与被上诉人姜海军、一审第三人常志国合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，当事人主张的法律关系与一审法院认定的法律关系不一致，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初943号民事判决；二、本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人张爱的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年六月二十八日书记员  周文丽
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审54号 申请执行人连城县市场监督管理局，住所地福建省连城县莲峰镇江林大道108号，统一社会信用代码11350825MB02788891。 法定代表人吴振彪，局长。 委托代理人黄霄。 被执行人连城星城娱乐有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇西环北路万星广场A区4层，统一社会信用代码91350825MA32790B70。 法定代表人童财章，执行董事。 申请执行人连城县市场监督管理局于2020年6月10日向我院申请执行被执行人连城星城娱乐有限公司市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年10月24日，申请执行人连城县市场监督管理局对被执行人连城星城娱乐有限公司作出连市监执处〔2019〕6号《行政处罚决定书》，查明：被执行人连城星城娱乐有限公司于2018年10月31日向申请执行人连城县市场监督管理局提交虚假的《福建省市场主体住所（经营场所）申报承诺表》及虚假的股东钱莲娇签名、虚假的法定代表人童财章签名的材料，该提交虚假材料的行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条，依据《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十八条的规定及参照《福建省工商行政管理系统适用行政处罚裁量基准》GS-2乙级A档的裁量基准，申请执行人连城县市场监督管理局决定责令被执行人连城星城娱乐有限公司改正上述违法行为，并对其作出处以罚款人民币280000元，上缴国库的行政处罚。 经审查查明，申请执行人连城县市场监督管理局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年10月24日作出连市监执处〔2019〕6号《行政处罚决定书》，并于2019年10月28日送达给被执行人连城星城娱乐有限公司。2020年4月14日，申请执行人连城县市场监督管理局作出连市监执催告〔2020〕0414号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日送达给被执行人连城星城娱乐有限公司。2020年4月15日，被执行人连城星城娱乐有限公司向长汀县人民法院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人连城县市场监督管理局于2019年10月24日作出的连市监执处〔2019〕6号《行政处罚决定书》，后以没有起诉必要为由，向长汀县人民法院申请撤回起诉。长汀县人民法院于2020年6月1日作出（2020）闽0821行初18号行政裁定，裁定准予连城星城娱乐有限公司撤回对连城县市场监督管理局的起诉。 本院认为，申请执行人连城县市场监督管理局于2019年10月24日作出的连市监执处〔2019〕6号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定。2020年4月14日，经申请执行人连城县市场监督管理局催告后，被执行人连城星城娱乐有限公司仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年4月15日，被执行人连城星城娱乐有限公司在法定期限内提起行政诉讼，后撤回起诉。因此，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人连城县市场监督管理局于2020年6月10日申请我院强制执行，要求执行被执行人连城星城娱乐有限公司尚未缴纳的上述行政罚款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人连城县市场监督管理局于2019年10月24日作出的连市监执处〔2019〕6号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人连城星城娱乐有限公司须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳行政罚款人民币280000元。被执行人连城星城娱乐有限公司若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  伍绍威
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2020)陕0702民初1460号     原告:李某,男,汉族,住汉台区XX街XXX号附XX号,居民身份证61230XXXXXXXXXX8。   委托诉讼代理人胡某，女，汉族，住址同上，居民身份证61230XXXXXXXXXXXXXXX（系李某之妻）     被告:李某某,男,汉族,住汉台区XXX路XXXX号X号楼X单元XXX室,居民身份证612301XXXXXXXXXX7。   原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2018年1月5日，被告因资金周转向原告李某借款15000元，并口头约定还款日期为2018年年底，并出具借条一张。2018年年底到了，被告未能及时还款。2019年初原告李某多次催要借款，被告都说没钱或其他借口，无法按时归还借款，被告都说没钱或其它借口，无法按时归还借款。现起诉，要求：1 、判令被告李某某偿还借款本金15000元，按银行利息计算两年定期存款利息315元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，我从来没有收到过你的电话，实际借款金额也只是一万元，这个原告最清楚，后来原告委托郑伟来要钱，我已经把钱还给郑伟了。    经审理查明，原告李某和被告李某某系朋友关系，2018年1月5日，被告李某某因资金周转向原告李某借款15000元，双方口头约定借款使用期限为一年，原告李某将借款以现金形式交付给被告李某某，被告李某某向原告李某出具借条一份，载明“今借到李某现金人民币壹万伍仟元整（15000） 资金资转 借款人：李某某 2018.1.5”。此后，双方对还款金额发生争议，原告诉至本院。   上述事实，有双方当事人陈述一致的部分，原被告身份证、借条在卷佐证，并经质证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李某履行了出借义务，被告李某某出具借条予以确认，应依约在借款使用期限届满后偿还借款。被告李某某辩称曾归还过5000元，实际欠款金额为10000元，无证据证实，本院不予采信；被告李某某辩称其已向原告李某委托的案外人郑伟偿还了10000元借款，已经履行了向原告李某的借款清偿义务，并提交了案外人郑伟在本案借条复印件上书写“今收到李某某还现金壹万元整（10000） 收款人 郑伟2019.5.30”，审理中原告陈述从未委托郑伟清收该借款，该款也实际未收到，被告李某某亦未在本院限定期限内补交其他相关证据予以证明，故对其辩称已向原告委托代理人清偿该笔借款的事实不予认定。关于借款利息，原被告双方约定不明，原告方亦未提交相关证据予以证明，故对原告李某主张的借款利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   被告李某某于本判决生效之日起10日内向原告李某偿还借款15000元。   案件受理费182元，减半收取91元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审判员                                          二〇二〇年六月十一日                             书 记 员 张雪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执213号申请人:李大威，男，1987年10月13日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：李燕，女，1985年1月20日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：朱文通（曾用名刘聚通），男，1983年10月3日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人李大威申请执行李燕、朱文通追偿权纠纷一案，濮阳县人民院作出（2016）豫0928民初761号民事判决书，判决如下：被告刘聚通、李燕于判决生效后十日内偿还原告李爱菊借款本金100000元及利息（自2015年11月16日起至2015年12月11日止，按月息18.6‰计息；自2015年12月12日起至履行完毕之日止，按月息18.6‰计息）；被告万守伟、庄仲文、宋建生、李大威承担连带清偿责任；被告万守伟、庄仲文、宋建生、李大威履行保证义务后享有追偿权。李燕、朱文通未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人李燕财付通账户有存款810.51元，法院将该笔存款冻结扣划并转付申请人，李燕、朱文通其他银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以冻结。2、被执行人李燕、朱文通名下无房产信息。3、被执行人李燕、朱文通名下无车辆信息。4、被执行人李燕、朱文通名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李燕、朱文通负有继续向申请执行人李大威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年六月二十三日书记员 丁一超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终54号 上诉人（原审被告）：鄂托克前旗强石商砼有限公司。 法定代表人：舒某。 上诉人（原审被告）：舒某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：路某，住山东省禹城市。 上诉人鄂托克前旗强石商砼有限公司（以下简称强石公司）、舒某因与被上诉人路某租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）（2020）宁0104民初580号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告舒某提交的《场地租赁协议》《房屋置换合同》及鄂托克前旗上海××镇居民委员会出具的《证明》，均不能证明其在该住址已连续居住一年以上，其经常居住地不能认定为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗长城花园小区39-1-202室。针对被告提出的管辖权异议，原告向本院提交了（2018）宁0202民初196号民事判决书、（2018）宁02民终880号民事判决书、（2019）宁民申171号民事裁定书，上述法律文书中，舒某向审理案件的法院提供的其住址均为银川市兴庆区。另外，本院向舒某送达本案民事起诉状等材料时，舒某在送达地址确认书上填写的送达地址亦是银川市××区。综上，舒某的住所地应为银川市兴庆区东环北路19-1-2-202号，该住所地属于银川市兴庆区管辖范围，本院对该案具有管辖权。被告强石公司、舒某提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告鄂托克前旗强石商砼有限公司、舒某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鄂托克前旗强石商砼有限公司、舒某负担。 上诉人强石公司、舒某上诉称，被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，双方事先没有约定管辖，那么依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中上诉人强石公司登记地、实际经营场地均在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，上诉人舒某的经常居住地也在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，上诉人向法庭提交了《场地租赁协议》、《房屋置换合同》及《证明》，以上证据足以证明上诉人舒某的经常居住地为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，原审法院依据法院裁判文书载明的地址推定上诉人舒某的经常居住地为银川市××区无事实基础和法律依据。每个单独的案件均具有特殊性，且其他案件的住所地登记是否真实反映上诉人的经常居住地，很多案件审理中均会以当事人身份证所载明地址为住址，但该住址并一定为经常居住地。本案租赁合同的实际履行地也在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，据此，本案兴庆区法院并不具有管辖权。请求：1.依法撤销兴庆区法院（2020）宁0104民初580号民事裁定，并依法将该案件移送至内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。2.案件受理费用被上诉人承担。 本院经审查认为，上诉人舒某虽然向一审法院提交了《场地租赁协议》、《房屋置换合同》及《证明》等证据，但上述证据不能证明上诉人舒某在内蒙古鄂尔多斯市××旗已连续居住一年以上，本案应以上诉人舒某（原审被告）身份证上记载的住址确定本案管辖。上诉人舒某身份证记载住址为宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，属于兴庆区辖区，兴庆区法院依法对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年六月一日 法官助理 彭 云 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执122号之一 申请执行人：李德华，男，苗族，1953年11月14日出生，农民，户籍地贵州省大方县。系被害人李习军的父亲。 申请执行人：杨明芬，女，苗族，1954年10月12日出生，农民，户籍地贵州省大方县。系被害人李习军的母亲。 申请执行人：李祥，男，苗族，2001年2月24日出生，户籍地贵州省大方县。系被害人李习军的儿子。 申请执行人：李艳，女，苗族，2002年10月1日出生，户籍地贵州省大方县。系被害人李习军的女儿。 申请执行人：李某，男，苗族，2004年2月23日出生，户籍地贵州省大方县。系被害人李习军的儿子。 申请执行人暨李艳、李某的法定代理人：王进英，女，苗族，1981年11月12日出生，农民，户籍地贵州省大方县。系被害人李习军的妻子。 上述六申请执行人的委托诉讼代理人：饶志鹏，浙江海册律师事务所律师。 上述六申请执行人的委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。 被执行人：周体勇，男，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省宁波市奉化区，现羁押在浙江省临海监狱服刑。 关于李德华、杨明芬、王进英、李祥、李艳、李某与周体勇附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙02刑初7号民事判决已生效,并于2020年4月21日由本院立案执行。执行请求：赔偿经济损失50万元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，要求被执行人履行生效法律文确定的义务并报告财产情况。执行中本院查明，被执行人周体勇位于宁波市××区××湖山村两处房屋列入当地拆迁范围，因拆迁双方当事人未达成拆迁补偿安置协议，宁波市奉化区人民政府于2018年5月15日作出奉政拆裁［2018］第1号拆迁裁决书。裁决书载明：一、周体勇如选择货币安置，补偿总额为1392650元。二、周体勇如选择调产安置，可得安置用房二套，另获结算差价101549元。但周体勇至今未作出选择。2020年6月12日，本院向宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室发出协助执行通知书，冻结被执行人周体勇因房屋拆迁应获得的拆迁权益,冻结金额以50万元为限。 本院认为，因被执行人周体勇对拆迁裁决中的方案未作出明确选择，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  单静东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18405号 申请执行人汤妍斌等十一人，详见附表。 被执行人深圳市爱贝信息技术有限公司。住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦24层，统一社会信用代码91440300558660913E。法定代表人丘越崑。 申请执行人汤妍斌等十一人与被执行人深圳市爱贝信息技术有限公司劳动争议纠纷十一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22982号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38217.15元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月三十日 书记员  金智敏 案号姓名性别出生日期申请执行标的（单位：元） （2020）粤0304执18403号汤妍斌女性1983-05-1938217.15 （2020）粤0304执18404号唐婷女性1986-11-0735500.3 （2020）粤0304执18405号徐星女性1988-12-0937710.63 （2020）粤0304执18406号姜懿芳女性1989-10-1559912.15 （2020）粤0304执18407号岳文斌男性1985-10-2265750.72 （2020）粤0304执18408号陈晨女性1989-10-1523208.03 （2020）粤0304执18409号李世强男性1993-01-0959912.15 （2020）粤0304执18410号刘萍女性1986-05-1235041.33 （2020）粤0304执18411号胡闪闪女性1993-04-1027800.69 （2020）粤0304执18412号张宜勋男性1990-11-2037958.3 （2020）粤0304执18413号陈朝辉男性1986-05-1033486.17 合计：454497.62
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初539号原告：胡丹，女，1989年2月3日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。被告：朱旻恺，男，1992年9月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告胡丹诉被告朱旻恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丹及其委托诉讼代理人雷莉、被告朱旻恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱旻恺偿还原告胡丹借款本金17000元；2、被告朱旻恺以借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2017年2月13日向原告胡丹支付逾期还款利息至偿还借款本息之日止。事实与理由：2017年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，承诺过两天还款。两天后，被告说钱已给女儿治病，暂无法偿还。但时至今日，经原告多次催促，被告仅偿还3000元，便不再偿还剩余借款。被告朱旻恺辩称：1、被告从未向原告借款，双方并不存在借贷关系，原告在起诉状中的陈述不实。2017年2月，原告和被告一起赌球，因原告嫌麻烦便从其余额宝中转账20000元给被告帮其下注。被告将20000元全部下注之后，原告因没有赌对而输光了所有下注款。从2017年至今，被告考虑原告系其较好的女性朋友，便转了一部分钱用来安抚其情绪。原告起诉称双方是借贷关系，却没有提供借据等债权凭证，仅以余额宝转账记录以及原告单方面催讨的部分聊天记录作为证据，不足以证明双方存在借贷关系。2、原告起诉要求被告偿还利息的请求没有事实与法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、被告对原告提交的微信聊天记录的证明目的有异议，认为被告从来没有说过原告转给被告的20000元是借款，而是原告转给被告委托下注赌球的。本院认为，该份微信聊天记录仅能证明原告单方面向被告方主张过借款的事实，但不足以证明原、被告之间存在借款关系的事实。2、被告对证人李某的证人证言的真实性有异议，本院认为，该证据与本案缺乏直接关联性，本院不予采信。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：原、被告原系同事关系。2017年2月13日，原告通过余额宝向被告转账了20000元。现原告主张20000元系借款，被告予以否认产生争议，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡丹的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告胡丹承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  康铁球二〇二〇年六月十九日法官助理张新华书记员李嶷佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执345号之三 申请执行人林孝文，男，1954年08月02日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人吕彩媛，女，1975年12月05日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。身份证号码： 452527197512053160。 申请执行人林孝文与被执行人吕彩媛健康权纠纷一案，陆川县人民法院(2020)桂0922民初7号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人吕彩媛发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：赔偿9763元给林孝文。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人的银行存款3569.89元，本院已划拨。被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈健成
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1830号原告：张明均，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐学金，男，1983年6月11日出生，汉族，重庆市荣昌区。本院在审理张明均与唐学金买卖合同纠纷一案中，原告张明均于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明均撤诉。本案案件受理费25元，由原告张明均负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年六月十八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢928号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨明，男，1982年06月10日出生，户籍地广东省东莞市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨明信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初763号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：姜殿军，男，1968年5月4日出生，住铁力市。被告：邵亚香，女，1969年5月6日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告姜殿军、邵亚香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹、被告姜殿军到庭参加诉讼。被告邵亚香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求姜殿军、邵亚香偿还借款本金95000.00元，利息33130.67元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：姜殿军、邵亚香于2016年6月29日在铁力信用社工农社贷款98000.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年6月1日，合同到期后未能偿还贷款本息。姜殿军辩称：贷款是事实，同意偿还，但现在没能力偿还。邵亚香未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：结婚证、借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明姜殿军、邵亚香向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为姜殿军发放了贷款。经审理查明，姜殿军、邵亚香系夫妻关系，于2016年6月29日在铁力信用社工农社贷款98000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2020年6月1日，约定月利率为9.75‰，逾期后月利率上浮50%为14.63‰。贷款到期后姜殿军、邵亚香未能全部偿还贷款本息。截止到2019年6月26日，姜殿军、邵亚香欠铁力信用社贷款本金95000.00元、利息33130.67元，合计128130.67元。本院认为，铁力信用社与姜殿军、邵亚香签订的个人担保借款合同书有效。姜殿军、邵亚香未按约定偿还铁力信用社借款本息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜殿军、邵亚香于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金95000.00元，利息33130.67元，本息合计128130.67元。期后利息自2019年6月27日起以95000.00元为基数，按约定月利率14.63‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863.00元，减半收取计1431.50元，由姜殿军、邵亚香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月十九日书记员  左文文
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执3747号 被执行人左伟平没收财产执行一案业已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初810号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县**********。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：纪剑明，男，1990年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县**************，现住广宁县******************，公民身份号码441************412。被告：梁嘉慧，女，1992年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县*************，现住广宁县******************，公民身份号码441************044。原告农行广宁县支行与被告纪剑明、梁嘉慧借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年6月18日以两被告已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费61.06元，减半收取计30.53元，由被告纪剑明、梁嘉慧负担。审判员 邓 平二〇二〇年六月十八日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保160号申请人：张义平，男，1998年3月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人张义平于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币2433元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款2433元或查封同等价值其他财产。案件申请费44元，由申请人张义平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0922刑初26号 公诉机关化德县人民检察院 被告人闫某，男性，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住化德县，无前科。 化德县人民检察院以化检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人闫某犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 化德县人民检察院指控，2019年12月17日至12月21日，被告人闫某以营利为目的，多次组织许向东、张飞、黄延龙等人在××县家中，用麻将筒子牌以“推对子”的形式进行赌博，抽头渔利1200元，现场查获赌资4410元，参赌人数累计20人以上。 公诉机关认为，被告人闫某以营利为目的多次组织参赌人员进行赌博，从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人闫某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、现场照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、罚款票据、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视频资料等证据证实。 被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人积极缴纳罚金。 本院认为，被告人闫某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（行政处罚3000元予以核减）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李爱 二〇二〇年六月十九日 书记员  闫君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10794号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：朱泉龙，男，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华苑路XXX号XXX室。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告朱泉龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。