福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1237号 原告：温伏莲，女,1980年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，霞浦县爱尚律师事务所律师。 被告：念阿周，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住霞浦县。 被告：念诗党，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告温伏莲与被告念阿周、念诗党民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温伏莲委托诉讼代理人林少娜、被告念阿周到庭参加诉讼，被告念诗党经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 温伏莲向本院提出诉讼请求：1.判令念阿周偿还温伏莲借款本金45000元及从起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；2念诗党对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:2016年年底，温伏莲投资6万元与念阿周共同经营海鲜楼（新南竹海鲜楼）。海鲜楼经营两、三个月后，念阿周未经温伏莲同意擅自将共同经营的海鲜楼转让给他人，但投资转让款未归还给温伏莲。嗣后，念阿周自愿将6万元投资款转换成向温伏莲的借款，并在2017年11月之前陆续偿还了15000元，余款45000元未还。2017年11月28日念阿周向温伏莲出具一张借条金额为45000元，约定月利率1.5%，念诗党作为担保人在借条上签字，承担保证责任。出具借条后，念阿周仅在2018年间支付了2700元、2900元利息，后面又以微信转账、红包形式陆续支付了2650元，剩余本息经温伏莲多次催讨，念阿周、念诗党至今未还。庭审中，温伏莲将事实与理由部分“出具借条后，念阿周仅在2018年间支付了2700元、2900元利息”变更为“出具借条前，念阿周有支付了2700元、2900元利息”。 念阿周辩称，对结欠45000元无异议，但要扣除已偿还的2700元，2900元以及微信方式偿还的2650元，合计8250元。另外借条出具后其通过银行直接将现金3000元存入温伏莲账户，但是目前没有证据。目前还款能力有限，希望剩余款项1年内还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。温伏莲向法庭提交了1张借条，拟证明借款的事实。念阿周对该证据没有异议，并提供了微信记录，拟证明其有通过微信向温伏莲偿还了2650元，温伏莲对该证据没有异议。本院分析认证认为，温伏莲提交的证据来源合法，借条上有念阿周、念诗党签名、捺印，且念阿周对该证据亦予以确认；念阿周提交的微信记录，温伏莲亦无异议，本院予以采信。念诗党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年年底，温伏莲投资6万元与念阿周共同经营海鲜楼，后海鲜楼转让。念阿周与温伏莲协议将该6万元投资款转为念阿周的借款，并在2017年11月之前陆续偿还了15000元，剩余45000元未还。2017年11月28日，念阿周向温伏莲出具一张借条，确认上述借款45000元，并由念诗党提供担保。借条出具后，念阿周又陆续以转账、微信红包等形式偿还了2900元、2700元、2650元，合计8250元。温伏莲于2020年5月12日向本院提起诉讼。 本院认为，温伏莲与念阿周之间的借贷事实清楚，念阿周应及时偿还所欠款项。因念阿周未及时还款，已经构成违约。温伏莲主张念阿周偿还借款本金45000元及相应利息（利息从起诉之日即2020年5月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，虽温伏莲陈述双方有口头约定按月利率1.5%计算利息，但其提供的证据无法证明双方有利息的约定，念阿周也否认有约定利息，应认定双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故念阿周在借条出具后所偿还的8250元应系偿还本金，故温伏莲主张念阿周偿还借款本金45000元，应予扣减已经偿还的8250元，剩余36750元予以支持。双方没有约定还款时间，温伏莲起诉催讨，可视为借款已经逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；....”，温伏莲主张念阿周从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。念诗党对上述债务提供保证，未约定保证方式，应按连带保证承担清偿责任。温伏莲诉请念诗党对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。念诗党承担保证责任后，有权向念阿周追偿。念诗党经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、念阿周应于本判决生效之日起十日内偿还温伏莲借款本金36750元及支付从2020年5月12日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、念诗党对上述第一项债务承担连带清偿责任，若念诗党承担了保证责任，则有权向念阿周追偿； 三、驳回温伏莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取为462.5元，由温伏莲负担102.5元，念阿周、念诗党负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶 豪 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。