wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执108号申请执行人：常州市金坛区金益雕塑喷泉工艺品有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MC3J2XK,住所地常州市金坛区。法定代表人：程金大，总经理。被执行人：江苏泉恒环境科技有限公司，统一社会信用代码913212820850554568，住所地靖江市经济开发区（电信局旁）。法定代表人：夏纪彬，总经理。申请执行人常州市金坛区金益雕塑喷泉工艺品有限公司与被执行人江苏泉恒环境科技有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）苏1282民初6000号民事判调解书已发生法律效力，依该判决书：江苏泉恒环境科技有限公司给付常州市金坛区金益雕塑喷泉工艺品有限公司工程款19万元，约期于2019年12月30日前付9.5万元，2020年6月30日前付9.5万元。若被告有一期不按约还款，则立即加付原告违约金2万元，原告并可立即申请执行下余全部欠款。本案受理费5212元减半收取计2606元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月7日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月7日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6000号民事判调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月八日书记员  陈 健
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初175号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人贾高鹏，男，汉族，住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）143号起诉书，指控被告人贾高鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日依法公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、姜荻出庭支持公诉。被告人贾高鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2020年2月至4月份，被告人贾高鹏先后两次容留孟某、赵某、黄某在其家中吸食冰毒。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾高鹏容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贾高鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾高鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2020年2月至4月份，被告人贾高鹏先后两次容留孟某、赵某、黄某在其家中吸食冰毒。被告人贾高鹏到案后，如实供述其犯罪事实。被告人贾高鹏在公诉机关认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。上述事实，被告人贾高鹏无异议，且有被告人贾高鹏的供述和辩解，证人赵某、孟某、黄某的证言，行政处罚决定书，暂停收监说明，刑事判决书，执行通知书，刑满释放证明书，案件来源及抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾高鹏容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾高鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾高鹏到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十五条，第四十五条，第四十七条,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人贾高鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年六月二十五日法官助理孙璐书记员赵扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3499号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：陈代全，男，1967年2月16日出生，住重庆市铜梁区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告陈代全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告陈代全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金79989.84元；2、判令被告支付至2020年3月11日的逾期还款利息31851.41元；3、判令被告从2020年3月12日开始，以未支付借款本金为基数，按照协议约定的利率支付利息至借款本金还清之日止；4、判令被告支付违约金13042.92元，以上共计124884.17元；5、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2017年2月13日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月11日，被告尚欠本金79989.84元、逾期还款利息31851.41元、违约金13042.92元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告陈代全未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、业务申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，拟证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时表示：“本人仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行股龙卡分期卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”开卡后被告进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中陈代全的住宅地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区五金建材店转，其选择住宅地址作为对卡函等的邮寄地址，双方合约中约定：甲方（陈代全）在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息变更，应于十日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得联系的，乙方有权终止本协议。截至2020年3月11日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈代全向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金79989.84元； 二、被告陈代全向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息31851.41元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告陈代全向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈代全支付违约金13042.92元的诉讼请求。 上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的124884.17元，核定给付标的111841.25元，占请求标的89.56%。案件受理费2797.68元，本院减半收取1398.84元（原告已预交），由原告负担146.04元，由被告负担1252.80元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二〇年六月二十七日 书记员 胡晓薇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2721号申请执行人：张华东，男，1971年2月18日生，住靖江。申请执行人：孙艳，女，1979年12月14日生，汉族，住靖江。被执行人：王友海，男，1974年4月1日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住靖江市。被执行人：张小娟，女，1981年10月14日生，汉族，户籍地河南省新安县，现住靖江市。申请执行人张华东、孙艳与被执行人王友海、张小娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2019)苏1282民初2633号民事判决已发生法律效力，依该判决书：王友海、张小娟归还张华东、孙艳借款325000元；案件受理费3069元，财产保全费2145元，合计5214元，由两被执行人负担。因被执行人王友海、张小娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华东、孙艳向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王友海、张小娟名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××五十铃、苏Ｍ×××××宝马的小型车辆二辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2020年5月21日起至2022年5月20日止，但至今未实际控制。3.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王友海、张小娟名下的房产登记信息。发现被执行人张小娟名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××××504的房产，申请执行人暂不要求对上述查封房产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王友海、张小娟持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王友海、张小娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王友海、张小娟名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××五十铃、苏Ｍ×××××宝马的小型车辆，该车辆因未能实际扣押暂时无法处置；另查封被执行人张小娟名下位于靖江市××××504的房产，因申请执行人与被执行人自行协商，暂不要求处置该房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月八日书记员 许 立
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初817号 原告：安贵宝,男,1948年10月10日出生,汉族,退休职工，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧，注册号15XXXXXXXX50。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告安贵宝与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安贵宝及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安贵宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼3单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月16日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼3单元XX室房屋,建筑面积74.80平方米，每平米2828元，合计211534元，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告安贵宝围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2011年11月16日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼3单元XX室房屋,建筑面积74.80平方米，每平米2828元，合计211534元,2012年12月8日原告将房款交清，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1122元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水费1张、取暖费1张、物业费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告安贵宝质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：“原告安贵宝购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼3单元XX室,建筑面积74.80平方米，每平米2828元，合计211534元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告安贵宝于2012年12月8日交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用。并于2013年3月份入住该房屋。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告安贵宝购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告安贵宝与被告广原房地产公司于2012年11月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告安贵宝已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告安贵宝办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告安贵宝要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告安贵宝的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告安贵宝办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼3单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月二日 书记员 宋冠毓
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执302号之一 申请执行人张武，男，汉族，1993年8月14日出生，住化州市。 被执行人梁大炬，男，汉族，1995年7月29日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人张武与被执行人梁大炬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月12日再次对被执行人的财产进行网络查控，已冻结被执行人的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  庞明曲
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更508号罪犯杨振松，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化河南省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年11月26日作出（2014）武刑初字第398号刑事判决，以被告人杨振松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月,并处罚金人民币33000元。宣判后，该犯及其同案犯均不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）一中刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2017年7月20日以（2017）津02刑更1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币33000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2018年12月11日以（2018）津02刑更4558号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币33000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2014年3月20日起至2021年9月19日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨振松的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨振松在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨振松符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨振松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币33000元未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨振松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振松减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币33000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1696号申请执行人：周复飞，男，1990年12月27日生，汉族，户籍地河南省漯河市，现住浙江省杭州市。被执行人：上海司晨新能源科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李剑飞，执行董事。原告周复飞与被告上海司晨新能源科技有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1126号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人周复飞向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币76765.52元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未自动履行本案债务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、申请书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1696号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇二〇年六月五日书记员  陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7362号申请执行人：王钇冰，女，汉族，1985年02月09日出生，重庆市万州区。被执行人：涂仁斌，男，汉族，1982年02月01日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人王钇冰与被执行人涂仁斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初8687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为36100元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1912号原告：梁晓东，男，汉族，1967年1月13日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：梁晓彦，女，汉族，1968年10月27日出生，住址：鞍山市高新区，系原告妹妹。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系公司负责人。原告梁晓东与被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称“海诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁晓东委托代理人梁晓彦到庭参加了诉讼、被告海诺公司经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告梁晓东提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金7691.24元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年5月17日签定《商品房买卖合同》买卖千山中路563栋1层13号房屋，约定2017年4月30日前交房，2017年6月1日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理房产证（见合同第十五条），多次要求办理房产证未果，后来得知，开发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，2019年10月1日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近24个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，根据与辽宁海诺置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告海诺公司未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鞍山市立山区房屋（产权产籍号：42-104-75-2011），建筑面积160.86平方米，总价款为1538248元。合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。补充条款“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供《竣工验收备案表》及相关手续并配合办理房地产权属证书。”被告于2017年5月21日通知原告办理房屋入住手续。2017年6月3日，原告缴纳取暖费、水费、电费等各项费用共计4502元。2019年8月14日，原告取得被告开具的增值税普通发票。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有房屋买卖合同一份、增值税发票一份、物业公司代收取暖费收据一份、物业公司代收电费收据一份、物业公司代收水费收据一份、房屋交付通知书一份。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金。原告于2017年6月3日交纳取暖费、水费、电费合计4502元，应视为原告于该日接收案涉房屋。本案被告未举证证明其在交付房屋的365个工作日内，即2018年11月16日前将资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告违约致使原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告应按合同约定按已付房款1538248元的0.5%即7691.24元向原告支付违约金，故对原告要求被告赔偿延期办理产权违约金7691.24元的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁晓东延期办理产权证违约金7691.24元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 高广君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3186号原告：周德胜，男，1981年5月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告周德胜与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周德胜到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用644.38元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了3年期健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年1月1日起至2021年3月1日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年3月13日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为悦动单店一年卡，开始日期为2019年4月15日，结束日期为2020年4月14日，全额金额1019元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出的《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其于签订合同当日已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年4月14日）的合同价款639.32元（1019元÷1年÷365天×229天）。原告主张退还健身费用644.38元，计算数额有误，本院依法对合理部分予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告周德胜与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告周德胜639.32元。三、驳回原告周德胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执607号申请执行人：靖江市海丰通风设备有限公司，统一社会信用代码91321282560272979L，住所地江苏省靖江市。法定代表人：陈栋。被执行人：嘉兴富京节能环保设备有限公司，统一社会信用代码91330402MA28B8BT7P，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：钟志华。申请执行人靖江市海丰通风设备有限公司与被执行人嘉兴富京节能环保设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏1282民初4935号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告嘉兴富京节能环保设备有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市海丰通风设备有限公司货款137000元并承担保全担保费1000元、利息损失6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为浙Ｆ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2019年8月5日起至2021年8月4日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述车辆解封的不利法律后果由申请执行人承担。3.本院于2020年3月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2401号申请执行人：张永旗农村承包经营户，男，汉族，1970年06月12日出生，重庆市万州区。被执行人：赖作文，男，汉族，1977年05月29日出生，重庆市万州区。被执行人：赖卓明，男，汉族，重庆市万州区。申请执行人张永旗农村承包经营户申请执行被执行人赖作文、赖卓明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）渝0101民初5605号民事裁定书已发生法律效力，因当事人双方争议属于土地使用权争议，应由人民政府处理，当事人直接提起民事诉讼，不符合法律规定，故裁定驳回原告赖作文农村承包经营户、赖卓明农村承包经营户的起诉。申请执行人张永旗农村承包经营户于2020年5月11日根据重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁庭作出的万农仲裁（裁）字[2019]第01号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日向被执行人赖作文、赖卓明送达了执行通知等材料。被执行人赖作文、赖卓明于2020年6月2日提出书面执行异议，认为“万农仲裁（裁）字[2019]第01号裁决书”没有发生法律效力，不能作为执行的依据，要求依法撤销(2020)渝0101执2401号《执行通知书》，驳回被执行的强制执行申请。本院认为，申请执行人于2020年5月11日根据重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁庭作出的万农仲裁（裁）字[2019]第01号裁决书申请强制执行，被执行人接到本院执行通知后提出驳回申请执行人的执行申请，符合相关法律规定，申请执行人的执行申请应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：驳回申请执行人张永旗农村承包经营户的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1398号原告：万晓龙，男，1988年11月18日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：姜昕光，女，1981年12月21日出生，身份号码：×××，汉族，职工。被告：宋国军，男，1975年2月1日出生，身份号码：×××，汉族，个体工商户，住址同上。被告：张浩书，女，1985年5月10日出生，身份号码：×××，汉族，职工。被告：徐志英，女，1979年3月22日出生，身份号码：×××，蒙古族，职工。原告万晓龙与被告姜昕光、宋国军、张浩书、徐志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行了审理。万晓龙向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任偿还借款100000元，并给付利息10000元，2020年4月21日之后的利息按月利率2分计息至借款还清之日止。事实与理由：2019年5月21日，被告姜昕光、宋国军在我处借款100000元，被告张浩书、徐志英为此笔借款提供了担保，被告给付了部分利息，此笔借款约定借款利率。原告多次向被告催要借款，被告支拖不还。故起诉，要求判如所请。本案诉讼过程中，经开庭审理查明涉案借款的出借人系王振南，而不是本案原告万晓龙。本院认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告万晓龙不是涉案借款的出借人，与本案没有直接利害关系，万晓龙作为原告提起本案诉讼，属于原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回万晓龙的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，予以退回；保全费1170元，由万晓龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二○二○年六月三日书记员 李 琦本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2186号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：李江红，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告李江红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  屈燊 二〇二〇年六月三十日 书记员  王静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2609号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：彭玉球，女，1969年11月14日出生，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告彭玉球信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7340号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭玉球应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币168,293.49元(以下币种同)。因被告彭玉球未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人彭玉球发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人彭玉球未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人彭玉球发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人彭玉球名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执793号苑国会：本院执行的苑国会罚金纠纷一案，被执行人苑国会履行法律文书所确定的缴纳罚金3,000.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1215号原告：李庆丰，男，1987年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：洛阳九秋居食品有限公司（统一社会信用代码914103035596308476），住所地洛阳市西工区XX。法定代表人：张旭辉，总经理。被告：天津京东达业贸易有限公司（统一社会信用代码91120110MA06J3WLX8），住所地天津市东丽区XX。法定代表人：张雱，执行董事。原告李庆丰与被告洛阳九秋居食品有限公司、天津京东达业贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆丰撤诉。案件受理费减半收取297元，由原告李庆丰负担。审判员 刘 媛二〇二〇年六月一日书记员 曲莲钰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2144号原告：杨爱明，男，1974年3月6日出生，汉族。原告：曹东，男，1976年8月19日出生，汉族。原告：侯家燕，女，1983年3月17日出生，汉族。原告：胡燕，女，1976年1月1日出生，汉族。原告：叶泽友，男，1973年10月28日出生，汉族。原告：周海兰，女，1979年2月28日出生，汉族。原告：曾小波，男，1992年12月17日出生，汉族。原告：叶在芃，男，1964年2月11日出生，汉族。原告：杨德森，男，1970年12月8日出生，汉族。原告：逯元强，男，1974年4月27日出生，汉族。原告：黄玉娟，女，1969年10月13日出生，汉族。原告：任远建，女，1978年9月25日出生，汉族。原告：王双，男，1980年2月17日出生，汉族。原告：胡小平，男，1973年10月15日出生，汉族。原告：刘冉，男，1989年2月10日出生，汉族。原告：宋昌菊，女，1978年7月27日出生，汉族。原告：龙玉玲，女，1983年11月18日出生，汉族。原告：代可碧，女，1974年5月22日出生，汉族。原告：陈烈燕，女，1985年3月1日出生，汉族。原告：陈宗先，女，1991年12月17日出生，汉族。原告：梅华源，男，1980年10月18日出生，汉族。原告：秦媛，女，1985年10月10日出生，汉族。原告：马翠萍，女，1988年12月7日出生，汉族。以上原告共同推举诉讼代表人：杨爱明、杨德森、周海蓝、叶泽友，身份信息同上。被告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内三层，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。原告代可碧、梅华源、马翠萍、杨德森、杨爱明、陈宗先、黄元娟、胡小平、王双、曾小波、逯元强、陈烈燕、刘冉、龙玉玲、叶在芃、胡燕、侯家燕、曹东、任远建、叶泽友、周海兰、秦媛、宋昌菊诉被告重庆万恩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告代可碧、梅华源、马翠萍、杨德森、杨爱明、陈宗先、黄元娟、胡小平、王双、曾小波、逯元强、陈烈燕、刘冉、龙玉玲、叶在芃、胡燕、侯家燕、曹东、任远建、叶泽友、周海兰、秦媛、宋昌菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期公示经过有资质的会计师事务所审核的2014年7月至今的物业公共收益、收支明细，并允许业主查阅公共收益收支凭证；2、判令被告每半年公示一次经会计师事务所审核的公共收益收支明细；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2014年7月至今，拒不接受尚品世家小区业主的要求，不公示公共收益及收支明细并拒绝业主查阅凭证，严重侵犯了业主的知情权。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。本院认为，原告代可碧、梅华源、马翠萍、杨德森、杨爱明、陈宗先、黄元娟、胡小平、王双、曾小波、逯元强、陈烈燕、刘冉、龙玉玲、叶在芃、胡燕、侯家燕、曹东、任远建、叶泽友、周海兰、秦媛、宋昌菊虽共同系小区业主，但在本案中并非必要共同诉讼的当事人，不能在同一案中作为共同原告进行起诉。本院向23名原告释明后，其仍然坚持要求在一案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告代可碧、梅华源、马翠萍、杨德森、杨爱明、陈宗先、黄元娟、胡小平、王双、曾小波、逯元强、陈烈燕、刘冉、龙玉玲、叶在芃、胡燕、侯家燕、曹东、任远建、叶泽友、周海兰、秦媛、宋昌菊的起诉。案件受理费80元，已减半收取40元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年六月十六日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1746号 原告：农席宁，男，1980年5月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：覃树方，男，1972年1月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告农席宁与被告覃树方劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告农席宁到庭参加诉讼，被告覃树方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农席宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金37535元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2020年1月22日被告覃树方为生产资金周转需要，向原告借款37535元，从2020年1月22日起至2020年3月22日止，现借款期限已届满，被告未偿还原告一分借款本息，被告的行为损害了原告合法的财产权益，为维护原告的合法权益，现特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格；2.欠条，拟证明被告欠款的事实。 被告覃树方未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2017年起，原告农席宁在被告覃树方的木板厂务工。2020年1月22日，被告覃树方向原告农席宁出具欠条一张确认尚欠原告37535元，并承诺于2020年3月22日前还清。 上述事实有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃树方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告农席宁提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。该欠条虽写借款，但实际为被告尚欠原告的劳务费用。上述证据内容明确，足以证明原告农席宁与被告覃树方之间存在劳务合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告农席宁完成被告安排的工作，被告覃树方应当支付农席宁该劳务的报酬。故本院对原告要求被告覃树方支付劳务费用37535元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃树方支付原告农席宁劳务费用37535元。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告覃树方负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月三日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1181号原告：张某1，男，汉族，生于1954年2月4日，中专文化程度，甘肃省山丹县人，退休教师，住张掖市。电话：181XXXXXXXX委托诉讼代理人：张某2，甘肃培黎律师事务所律师。被告：邵某，男，汉族，生于1979年4月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住张掖市。电话：155XXXXXXXX原告张某1诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告邵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，2019年9月30日，被告向原告借款10000元，期限为20天，被告给原告出具借据一份。逾期后被告未履行，原告多次索要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求被告偿还原告借款10000元；要求本案诉讼费由被告承担。被告邵某辩称：借原告的1万元属实，但是被告现在无力偿还。经审理查明，2019年9月30被告邵某向原告张某1借款10000元，同日，被告给原告出具金额为10000元的借条一张，双方书面约定还款期限为2019年10月20日，双方未书面约定借款利息。止起诉之日，被告未偿还原告借款。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款10000元；要求本案诉讼费由被告承担。上述事实由原、被告的庭审陈述、原告提交的被告出具的借条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告张某1与被告邵某之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告向原告借款10000元，由被告给原告书写的借条原件予以证实，事实清楚。被告未主动履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告邵某于判决生效后立即偿还原告张某1借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年六月三日书记员 李伟明附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执772号之一申请执行人罗美，女，汉族，1989年4月9日生，公民身份证号码：522428198904******，住贵州省赫章县。被执行人李文奎，男，汉族，1970年11月13日生，公民身份证号码：5224281970111*****，住贵州省赫章县。本院在执行罗美申请执行李文奎民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李文奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文奎在贵州省农村信用社联合社6217790001154******_1账户内存款人民币21100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月五日书记员  田宗科
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1332号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：付少镜，系该支行职工，特别授权。 被告：冉曙光，男，1977年2月27日出生，住重庆市梁平区。 被告：孙成美，女，1980年7月12日出生，住重庆市梁平区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告冉曙光、孙成美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的诉讼代理人付少镜、被告孙成美到庭参加诉讼，被告冉曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还信用卡透支款本金26540.34元、利息15256.56元、违约金508.02元、分期手续费786.98元(已算至2020年5月10日)，合计43091.9元，此后利息、复利按借款合同约定的方式计算至借款还清之日；2、本案受理费等相关实现债权的一切费用由二被告承担；3、判令原告对被告冉曙光提供的抵押物车牌号为的大众牌汽车享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权请求法院对该抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款在上述第一项、第二项请求范围内优先受偿。事实和理由：2015年11月18日，被告冉曙光向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗乐分卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，并于2015年11月24日消费50000元购买大众牌汽车，车牌号为，分期36月，每月还款1522.33元（其中本金1389元、专项分期手续费133.33元），并于2016年3月4日办理抵押登记，截至2020年5月10日，被告尚欠信用卡透支卡本金26540.34元、利息15256.56元、违约金508.02元、分期手续费786.98元，合计43091.9元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告冉曙光未答辩。 被告孙成美辩称，对借款无异议。但二被告已于2017年12月1日在梁平区人民法院调解下离婚，约定该车归被告冉曙光所有，并约定谁欠下的债务由谁承担。在收到法院传票前，被告孙成美并不知道车贷至今没有偿还。被告冉曙光也承认按揭款由他偿还。 经审理查明，2015年11月18日，被告冉曙光向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗乐分卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。被告孙成美与被告冉曙光一起签署了共同还款责任确认书。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告冉曙光签订承诺函，承诺将大众牌汽车抵押给原告，并于2016年3月4日对办理了抵押登记。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，并于2015年11月24日透支消费50000元购买大众牌汽车，车牌号为，分期36月，每月还款1522.33元（其中本金1389元、专项分期手续费133.33元）。利息为日利率万分之五。截至2020年5月10日，被告尚欠信用卡透支卡本金26540.34元、利息15256.56元、违约金508.02元、分期手续费786.98元，合计43091.9元未归还原告。 另查明，2017年12月1日，二被告在重庆市梁平区人民法院调解离婚，(2017)渝0155民初6385号民事调解书载明，大众牌小型汽车归被告冉曙光所有。 以上事实，有原告出示的营业执照、中国农业银行贷记卡申请表、分期业务申请表、照片、承诺函、共同还款责任确认书、怡和志诚车行客户订车单、首付款收据、中国农业银行贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、回到、抵押登记、还款明细、账户信息，被告孙成美提交的(2017)渝0155民初6385号民事调解书、离婚协议，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，双方之间就信用卡领用达成合意，应予以保护。被告领取信用卡透支消费，应当按期履行还款义务，其未如期还款的行为已构成违约，应当依约承担违约责任，对原告请求被告偿还信用卡消费本金、支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙成美作为共同还款人，虽然在与被告冉曙光离婚时对债务的承担进行了约定，但是作为夫妻共同债务，二人的约定不能对抗债权人，故被告孙成美应与被告冉曙光承担共同还款责任。被告将大众牌汽车抵押给原告，且已办理了抵押登记，原告对该车享有抵押权，有权享有对该车拍卖、变卖价款的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉曙光、孙成美于本判决生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行借款本金26540.34元、利息15256.56元(截至2020年5月10日)、分期手续费786.98元、违约金508.02元，合计43091.9元，并自2020年5月11日起，以26540.34元为基数按日利率万分之五支付利息，以15256.56元为基数按日利率万分之五支付复利，至借款还清之日止； 二、被告冉曙光、孙成美在本判决指定期间内未完全履行本判决第一项所确定的给付义务，拍卖、变卖被告冉曙光提供的车牌号为大众牌汽车，所得价款优先清偿本判决第一项确定的被告冉曙光、孙成美所负的债务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.65元，由被告冉曙光、孙成美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年六月十二日 书记员  甘 露
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执728号申请执行人：徐颖，女，汉族，1980年5月10日生，住重庆市万州区。被执行人：利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市。法定代表人：明城志。申请执行人徐颖与被执行人利川市都银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1080000元及利息。本案在执行过程中,查封了被执行人利川市都银房地产开发有限公司所有的门面，因尚未竣工验收，暂不具备处置条件，之外调查了利川市都银房地产开发有限公司的银行、车辆、工商、公积金、理财等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂无法执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  游 兵审 判 员  黄 睿二〇二〇年六月十二日法官助理  李仲干书 记 员  郑静君
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初208号 原告：许某，男，2010年10月23日出生，汉族，住桂平市。 原告：谢季玲，女，1986年9月15日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935（换）。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。 原告许某、谢季玲与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。上述两原告的共同委托诉讼代理人黄榕华、何延运，被告清隆公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某、谢季玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记违约金(以总房款717544元为基数，从2018年10月26日起至办讫房屋所有权登记之日止，按日万分之一计算，暂计至2019年11月20日止为27982.5元）给原告。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“万锦豪园”第3幢11层2单元05号房，总价为717544元（原定房价712920元，补交房款4624元，共717544元，该款原告已缴清）。合同第十九条约定，被告应于商品房交付使用后720日内办讫所有权登记，每逾期一天，被告按日向原告支付全部已付房款的万分之一违约金。被告已于2016年11月5日向原告交房，最迟应于2018年10月26日前将房屋所有权转移登记至原告名下，但其至今未办妥。因此，被告应自2018年10月26日起至办讫房屋所有权登记之日止，按已付购房款日万分之一计付违约金给原告。原告特此起诉，请人民法院支持其诉讼请求。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容等事实无异议。2、被告已于2019年6月12日前向桂平市不动产登记机关提交了申请办理涉案房屋产权登记的有关材料；涉案房屋至今未能办理产权登记，并非被告的原因造成。因此，被告只需支付自2018年10月26日起至2019年6月12日止共229天的违约金。 本院经审理认定如下法律事实：2014年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款717544元（原定房价712920元，补交房款4624元，共717544元）；合同第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。签订合同后，原告已付清了购房款，被告也于2016年11月5日将上述商品房交付原告。 另查明，桂平市自然资源局于2019年6月12日函复本院，目前被告已提交资料申请办理1、2、3#、7#幢国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的权籍录入，首次登记后即可办理转移给业主的转移登记。 本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同第十九条已明确约定被告应当在商品房交付使用后720日内办讫房屋所有权登记，现庭审查实被告已于2016年11月5日将上述商品房交付给原告，故被告应于2018年10月26日前履行此项合同义务。由于被告的原因，其未能在2018年10月26日前办讫房屋所有权登记，已构成了违约，应按合同第十九条的约定承担违约责任。 对涉案房屋和土地进行首次登记，是原告获得房屋产权登记的前提，而何时办讫权属登记则是产权登记机关的权力，不是被告可控制。2019年6月12日，桂平市自然资源局函复本院，目前被告已提交资料申请办理涉案商品房国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的权籍录入，首次登记后即可办理转移给业主的转移登记。由此可认定被告已提交需由其提供的资料报产权登记机关，但其未能提供有效证据证实何时提交，桂平市自然资源局亦未明确函复被告提供资料的具体时间，故本院确定桂平市自然资源局函复本院之日即2019年6月12日为被告提交办理权属登记所需资料报产权登记机关之日。故被告违约时间应从2018年10月26日起至2019年6月12日止，合计229天。故被告应支付违约金16432元给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金16432元给原告许某、谢季玲； 二、驳回原告许某、谢季玲的其他诉讼请求。 本案受理费249元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告许某、谢季玲负担103元，由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担146元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费498元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年六月三日 代书记员 曾格婷
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初113号原告：龚素军，男，1974年2月26日生，汉族，住山西省怀仁市海北头乡下寨村。被告：刘勇，男，1987年10月19日生，汉族，住山西省朔州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区南中环街清控创新基地C座7层。负责人：刘艳华，任总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，山西泰一律师事务所律师。原告龚素军与被告刘勇、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚素军、被告刘勇、大地保险公司委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚素军向本院提出诉讼请求：1.要求刘勇、大地保险公司赔偿龚素军医疗费15092元、护理费10539元、伙食补助费8500元、误工费16767元、营养费4250元、交通费500元，共计55648元。2.诉讼费由刘勇、大地保险公司承担。事实和理由：2019年9月15日7时15分，刘勇驾驶×××号别克牌轿车沿怀仁市仁爱路由北向南行驶，行至事发地处向右变更车道时与右侧同向行驶龚素军驾驶的二轮电动车碰撞，造成龚素军受伤的交通事故，经怀仁市交警大队认定，龚素军无责任，刘勇负全责。刘勇驾驶的×××号别克牌轿车在大地保险公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内。刘勇辩称，龚素军说的事实和理由属实，具体怎么赔偿法院判决。大地保险公司辩称，对交通事故发生及投保情况没有异议，龚素军主张的误工费、护理费过高，相关费用应予以核减。从证据上看存在挂床现象，龚素军主张的医疗费，按医保赔付需核减10%-20%。诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据,本院确认如下：1.龚素军病历。大地保险公司质证称，对住院病历真实性没有异议，但是住院病历显示有挂床现象，从10月4日到12月9日出院没有任何治疗的记录。2.怀仁市王永霞诊所证明一份。大地保险公司质证称，对该证据的真实性不认可，该证据没有提供劳动合同、误工证明及工资流水。3.交通费票据48张，大地保险公司质证称，对该证据不认可，请求法庭酌情认定。对证据1，因龚素军病历是正规医院出具，具有真实性、合法性、关联性，故本院确认该证据具有证据效力。对证据2，本院采纳大地保险公司的质证意见，确认该证据不具有证据效力。对证据3，因交通费票据均是定额及连号发票，不具真实性，不能证明是龚素军实际花费的交通费，故本院确认该证据不具有证据效力。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2019年9月15日7时15分，刘勇驾驶×××号别克牌轿车沿怀仁市仁爱路由北向南行驶，行至事发地处向右变更车道时与右侧同向行驶龚素军驾驶的二轮电动车碰撞，造成龚素军受伤的道路交通事故，经怀仁市交警大队认定，龚素军无责任，刘勇负全责。事故发生后，龚素军在怀仁市医疗集团人民医院住院治疗85天。经诊断，龚素军左侧耻骨上下支骨折。龚素军是三级保健按摩师。刘勇驾驶的×××号别克牌轿车在大地保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院核定龚素军应获以下赔偿项目及金额：1.医疗费依正规票据为15092元；2.护理费，龚素军住院85天，要求支付护理费10593元，符合情理，予以支持；3.住院伙食补助费8500元（100元×85天=8500元）；4.误工费，应按山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资标准计算，应为10873元（46693元÷365天×85天=10873元）；4.营养费，龚素军要求4250元，因龚素军受伤较重，要求营养费符合情理，予以支持。5.交通费，龚素军要求支付500元，符合情理，予以支持。以上各项赔偿费用合计49808元。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因刘勇驾驶的×××号别克牌轿车在大地保险公司同时投保了交强险、商业三者险，故大地保险公司应在交强险范围内赔偿龚素军31966元（其中医疗费10000元、护理费10593元、误工费10873元、交通费500元），在第三者责任险范围内赔偿17842元（其中医疗费5092元、住院伙食补助费8500元、营养费4250元）。综上，大地保险公司应赔偿龚素军49808元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿龚素军49808元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 武斌彬人民陪审员 刘 婕人民陪审员 彭慧敏 二0二0年六月五日书 记 员 任志华
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执385号 申请执行人：杨洪，男，汉族，生于1989年8月17日，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市汰坪农业开发有限责任公司，住所地达州市通川区健民路134号3单元附7号。统一社会信用代码：91511700579626650A。 本院在执行杨洪与达州市汰坪农业开发有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）川1702民初2165号民事判决书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人杨洪于2020年3月16日向本院申请强制执行，被执行人达州市汰坪农业开发有限责任公司向申请执行人杨洪支付劳动报酬款70000元人民币及利息。本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行杨洪与达州市汰坪农业开发有限责任公司劳动争议一案中，分别于2020年3月16日、2020年4月3日、2020年4月29日、2020年6月28通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人达州市汰坪农业开发有限责任公司均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人达州市汰坪农业开发有限责任公司纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 远
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1766号原告：刘八鹏，男，汉族，1979年9月10日出生，住西安市高陵区。原告：蔡玉琴，女，汉族，1983年9月23日出生，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：高有才，陕西百平法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇街办皂南村民委员会，住所地：西安市高陵区。负责人：高峰，系该村委会主任。被告：西安市高陵区耿镇街办皂南村第三村民小组，住所地：西安市高陵区。负责人：刘六五。原告刘八鹏、蔡玉琴诉被告西安市高陵区耿镇街办皂南村民委员会（以下简称皂南村委会）、西安市高陵区耿镇街办皂南村第三村民小组（以下简称皂南村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院立案受理后，依法由本院审判员车晓鹏适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘八鹏及原告刘八鹏、蔡玉琴共同委托诉讼代理人高有才到庭参加诉讼，被告皂南村委会、皂南村三组依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告属双女户应分得增加半个人的土地补偿款20500元和14500元，共计35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月份期间，原告所在村组土地被国家征用，被告给户口在册村民每人分配土地补偿款41000元。2019年10月份，由于国家政策变化。本村土地征用价格每亩又上调了28985元，平均每人又分配到土地补偿款29000元。原告夫妻于2006年2月16日生育大女儿刘某甲，2008年8月23日生育二女儿刘某乙。原告作为双女户的村民却没有享受应分款项的份额。根据皂南村三组2018年8月2日公布的征地补偿款分配方案，第7条：“独生子女已领证家庭多享受一份分配款；双女户多享受半份分配款”的规定和2019年10月6日皂南村三组发布并加盖皂南村村委会公章的公告告示规定“对双女户刘六九、刘八鹏这两户，每户补发补偿款20500元，共计41000元。第二次参加分配双女户3户，折合1.5人，每人分配29000元，”，享受半个人份额款14500元，两次合计35000元。原告曾多次找被告要求按规定产分配原告享有的双女户土地补偿款，但被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如所诉。被告皂南村委会、被告皂南村三组未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一：原告的身份证及被告证明；证明原被告身份符合法律规定；证据二：原告及家人户口本、结婚证；证明原告夫妻生有两个女孩，属双女户家庭；证据三：大女儿和二女儿的出生医学证明；证明原告夫妻生有两个女孩，属双女户家庭；证据四：皂南村三组选民名单；证明原告是该村组的合法村民正常参加村上的活动；证据五：村民基本信息、社会保险费缴费专用票据；证明反映该户村民夫妻名下有两个女儿及载明该户6人均参加社会合疗保险；证据六：征地补偿款分配方案、公告；证明该小组每人分配征地补偿款7万元，原告方均收到。按政策规定原告属双女户，应当在原分配的基础上，双女户应在分半个份额的分配，但是被告没有按照政策执行。要求村组兑现半个份额的分配款35000元；证据七：法院判决书；证明本村组同是双女户，已经得到法院支持，双女户一户折合1.5人。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘八鹏、蔡玉琴是被告村组合法在册村民,二人于2003年11月28日登记结婚，于2006年2月16日生育大女儿刘某甲，于2008年8月23日生育二女儿刘某乙，原告属双女户家庭。2018年8月份及2019年10月份被告皂南村三组分两次向村民分配土地补偿款70000元。被告皂南村三组发布的公告规定了双女户多享受半份的奖励份额，但未给作为双女户家庭的原告分配，侵犯了原告合法权利，故被告皂南村三组应当支付原告土地补偿款35000元。被告皂南村委会在其代管皂南村三组资产范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区耿镇街办皂南村第三村民小组向原告刘八鹏、蔡玉琴支付土地征收补偿款35000元；二、西安市高陵区耿镇街办皂南村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街办皂南村第三村民小组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337元，由被告西安市高陵区耿镇街办皂南村第三村民小组承担。原告已预交337元，被告西安市高陵区耿镇街办皂南村第三村民小组在履行判决义务时一并支付给原告337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年六月十日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执196号辽阳市弓长岭区安平乡耿家村民委员会：你/你单位与陈宝松租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1005民初158号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈宝松于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人陈宝松履行30335.50元。特此通知。执行员 ：李晓玲二Ｏ二Ｏ年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9371号 申请执行人晏忠和，女，汉族，1985年4月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市百年远洋供应链管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道社区红棉道8号英达利科技数码园A栋512，统一社会信用代码91440300786584166R。 法定代表人陈远舰。 申请执行人晏忠和与被执行人深圳市百年远洋供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2242号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59061.71元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员  金智敏
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0231民初808号 原告：安义，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。 委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。 被告：满刚，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。 原告安义与被告满刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义及其委托诉讼代理人韩文煜、被告满刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金190000.00元及利息（以本金70000.00元为基数，按月利率2%，自2019年2月18日起计算至实际给付之日止；以本金120000.00元为基数，按月利率2%，自2019年4月11日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年2月18日、2019年4月11日，经被告满刚提供保证，殷桂春分两次在原告处借款共计人民币190000.00元。两次借款的借款当日，殷桂春和被告满刚向原告出具了借款协议，被告在借款协议上签字，自愿承担保证责任。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告满刚辩称：担保是事实，应该承担保证责任。关于其中 70000.00元借款，去年8月我已经和原告协商过，殷桂春和原告见面了，但是我不知道他们怎么沟通的，对于这笔钱我不应该承担保证责任，对于120000.00元原告与殷桂春没有协商，我愿意承担保证责任。另外，我对利息也没有意见。 在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据： 证据一、借款协议二份，用以证实殷桂春2019年2月18日从原告处借款70000.00元；2019年4月11日殷桂春从原告处借款120000.00元。两次借款的担保人为被告满刚，当时口头约定月利率2分； 证据二、收条二份，用以证实2019年2月18日殷桂春收到原告借款70000.00元，2019年4月11日殷桂春收到原告借款120000.00元； 证据三、银行流水七页，用以证实原告将借款交付给满刚190000.00元，同时证明借款来源； 证据四、光碟及书面录音记录一份，用以证实原告向满刚索要借款的过程，同时证明当时口头约定月利率2分的事实。 被告满刚质证认为：对证据的真实性及所证事实无异议。 根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告满刚对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，2019年2月18日、2019年4月11日，经被告满刚提供保证，殷桂春分两次在原告处借款共计人民币190000.00元。两次借款的借款当日，殷桂春和被告满刚向原告出具了借款协议，被告在借款协议上签字，自愿承担保证责任。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，借款人殷桂春向原告安义所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告满刚在担保人处签名，可以确定其保证人身份且合同约定保证责任为无限连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。关于被告抗辩的70000.00元，原告虽然同借款人殷桂春协商过给付的事实，但没有免除被告的担保责任。庭审中被告也未向法庭提交证据证实原告免除了保证人的保证责任，故被告对70000.00元借款仍然承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告按约定的月利率2%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款、第二十九条一款（二）项之规定，判决如下： 被告满刚偿还原告安义190000.00元及利息（以本金70000.00元为基数，按月利率2%，自2019年2月18日起计算至实际给付之日止；以本金120000.00元为基数，按月利率2%，自2019年4月11日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告满刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  马卓越 二〇二〇年六月二日 书记员  才春雨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3225号之一申请执行人：靖江市马洲农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212826841090731，住所地靖江市。法定代表人：高飞，董事长。委托代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被执行人：陈栋，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：卢静，女，1978年8月30日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：江苏江美制衣有限公司，住所地靖江市经济技术开发区。法定代表人：陈汝平，总经理。被执行人：陈汝平，男，1957年9月3日出生，汉族，住所地靖江市。申请人靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被执行人陈栋、卢静、陈汝平、江苏江美制衣有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出(2017)苏1282民初2348号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、陈栋于2017年12月30日前归还靖江市马洲农村小额贷款有限公司借款本金100万元及至实际还款之日止的利息（截至2017年4月20日欠息396060元，之后的利息按本金100万元、月利率17.22‰计算）、赔偿律师代理费2万元；卢静、陈汝平、江苏江美制衣有限公司承担连带还款责任。二、案件受理费17905元减半收取计8952.5元，由陈栋、卢静、陈汝平、江苏江美制衣有限公司负担（此款由靖江市马洲农村小额贷款有限公司垫支，陈栋、卢静、陈汝平、江苏江美制衣有限公司于2017年12月30日前给付靖江市马洲农村小额贷款有限公司）。因被执行人陈栋、卢静、陈汝平、江苏江美制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市马洲农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人卢静名下的中国农业银行账户有存款6414.61元（本院已依法予以冻结并扣划，用以缴纳本案执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月13日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院执行人员因另案需要至被执行人陈栋、卢静、陈汝平住所地所在的马桥镇××村村民委员会调查被执行人陈栋、卢静、陈汝平的下落及财产情况，未发现被执行人陈栋、卢静、陈汝平下落及可供执行的财产。本院执行人员因另案需要至江苏江美制衣有限公司住所地靖江市经济技术开发区内进行现场勘验，亦未发现被执行人江苏江美制衣有限公司有可供执行的财产7.本院于2020年2月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，除发现被执行人卢静名下的财付通账户有存款1608.59元（本院已依法予以扣划，用以缴纳本案执行费）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.本院于2020年5月9日第三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示暂不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初2348号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年六月二日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈施榕
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1444号原告:蒋维安，男，汉族，生于1948年1月1日，住甘肃省榆中县。被告:魏本风，男，汉族，生于1974年8月27日，住甘肃省榆中县。被告：张世军，男，汉族，生于1961年5月17日，住甘肃省榆中县。原告蒋维安与被告魏本风、张世军民间借贷纠纷一案，原告蒋维安以二被告已履行偿还借款义务为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告蒋维安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋维安撤回起诉。案件受理费1330元，（已减半）由原告蒋维安负担。审判员 刘 丽 梅二〇二〇年六月二日书记员 ?陈建辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保166号申请人:陕西长城建筑制品有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：王长海，系该公司董事长。被申请人：浙江广丰建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：卢龙金，系该公司财务会计。被申请人：浙江广丰建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：张海高，系该公司董事长。被申请人：张晓明，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：杨帆，男，1982年12月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 本院在审理申请人陕西长城建筑制品有限公司与被申请人浙江广丰建设集团有限公司西安分公司、浙江广丰建设集团有限公司、张晓明、杨帆买卖合同纠纷一案中，申请人陕西长城建筑制品有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人浙江广丰建设集团有限公司西安分公司、浙江广丰建设集团有限公司、张晓明、杨帆名下银行存款100万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月28日作出了（2019）陕0103民初6603号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江广丰建设集团有限公司西安分公司、浙江广丰建设集团有限公司、张晓明、杨帆名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年六月四日 书 记 员    石  松1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执176号被执行人：陈成，男，1984年2月11日生，汉族，住本市。被执行人：朱海林，男，1988年5月26日生，汉族，住本市。被告人孙栋，男，1991年10月16日生，汉族，住无锡市江阴市。被执行人陈成、朱海林、孙栋犯敲诈勒索罪责令退赔一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏1282刑初626号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：责令陈成、朱海林、孙栋退赔人民币二万五千元，发还余某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人朱海林、孙栋名下有可供执行的银行存款，发现被执行人陈成名下有可供执行的银行存款2980.21元，本院予以扣划后，已发还给被害人余某；未发现被执行人陈成、孙栋名下有可供执行的车辆，发现被执行人朱海林名下有牌号为苏Ｍ×××××的奇瑞牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年1月10日起至2022年1月9日止）。3.本院于2020年1月8日全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人朱海林、孙栋名下有可供执行的不动产，发现被执行人陈成名下登记有不动产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××1002的不动产（查封期限三年，自2020年1月9日起至2023年1月8日止），待（2020）苏1282执恢124号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。4.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年4月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的居民委员会、村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初626号刑事判决书主文关于陈成、朱海林、孙栋责令退赔的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保49号申请人：孙某1。申请人：袁某。被申请人：郑某，现住内蒙古锡林浩特市。被申请人：孙某2，现住内蒙古锡林浩特市。申请人孙某1、袁某与被申请人郑某、孙某2诉前财产保全一案，申请人于2020年6月2日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人郑某、孙某2共同所有的位于内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市××区（商品房初始登记证号XXXX）房屋户籍予以查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郑某、孙某2共同所有的位于内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市××区（商品房初始登记证号XXXX）房屋户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1020.00元，暂由孙某1、袁某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年六月二日书记员  李艳