河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初173号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人乔文华，男，1961年5月2日出生，汉族，高中毕业，西峡县白羽街道刘巷六组原组长，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年11月30日被西峡县公安局刑事拘留；同年12月14日被依法逮捕。指定辩护人许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人乔文华犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人乔文华及其辩护人许源到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年，张某为了在西峡县城区刘巷六组老油漆化工厂原址上开发房地产，在西峡县城区禄康源超市对面巷内程某家中，张某将收取的程某入股西峡县体育中心土方工程的10万元现金送给时任刘巷六组组长的被告人乔文华，后乔文华将10万元用于自己生活支出。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人乔某、张某、程某、郭某、庞某、席某、杨某、王某、李某证言，被告人乔文华供述，以及户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人乔文华利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人乔文华对公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实、罪名均无异议。辩护人许源的辩护意见是：辩护人对公诉机关认定乔文华构成非国家工作人员受贿罪不持异议，存在以下法定及酌定减轻从轻情节：1、被告人乔文华收取张某十万元好处费，系为开发商张某开发房子帮忙协调群众关系，并非为行贿人谋取非法利益，且张某向乔文华行贿系开发房子前，张某向乔文华承诺的好处，并非乔文华恶意索贿；2、被告人无违法犯罪记录，本案系初犯偶犯，可以从轻减轻处罚；3、被告人乔文华在到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻减轻处罚；4、被告人于案发后能够认识自己的错误，积极悔罪，并签具认罪认罚具结书，并表示愿意退赃，可以酌定减轻从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年，张某为了在西峡县城区刘巷六组老油漆化工厂原址上开发房地产，在西峡县城区禄康源超市对面巷内程某家中，张某将收取的程某入股西峡县体育中心土方工程的10万元现金送给时任刘巷六组组长的被告人乔文华，后乔文华将10万元用于自己生活支出。被告人乔文华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）张某提供的收到条证明：乔某在张某的工地投资入股的事实。（2）张某提供的银行转账凭证证明：张某、庞某向乔文华、乔某转账的事实。（3）张某提供的账本复印件证明：张某资金支出情况。2、证人证言（1）证人乔某的证言证明：张某在新体育中心承包了土方工程，乔文华、乔某入股，乔某给张某五万元和乔文华在武汉住院期间，张某给打了十万元的事实。（2）证人张某的证言证明：张某在刘巷六组原油漆化工厂开发房地产时，为了获得时任刘巷六组队长乔文华的帮助，其送给乔文华好处费的事实。（3）证人程某的证言证明：张某给乔文华20万元的事实。（4）证人郭某的证言证明：乔文华在住院期间向张某要钱的事实。（5）证人庞某的证言证明：庞某、张某给乔某账号打10万元的事实。（6）证人席某的证言证明：席某没有收到乔文华的钱分给群众。（7）证人杨某的证言证明：只有35万分红，乔文华没有分过其他钱的事实。（8）证人王某的证言证明：王某、程某、李某、乔文华和张某2016年在西峡县体育中心承包土方工程，每份入股投资十万元。后来王某听张某讲乔文华没有投钱。（9）证人李某的证言证明：李某、王某、程某、乔文华和张某在西峡县体育中心承包土方工程，每份入股投资十万元，工程完工以后张某没有给其他合伙人算过账。3、被告人乔文华的供述及辩解2017年三四月份的一天下午在老林业局旁边的金爵饭店我召开村民代表和户代表大会，我们开会的目的是商量由张某来开发我们刘巷六组“老油漆化工厂”的房子。第二天上午我就给张某说队上人都同意张某来开发这个房子，中午的时候在程老三家里，当时我和张某、程老三、乔某我们四个在程老三家里商量新体育场工地入股的事情。当时程老三从家里拿出10万元现金给了张某，说这是他入股一高对面新体育场工地的股钱。张某收到程老三这10万元现金后转身就把这10万元现金给我了，张某说这10万元现金是好处费让我从那里安排。当时张某说我在队上干队长，给我10万元钱让我用来处理队上的一些纠纷。这些钱现在还在我这，我当时想着给队上的村民代表分的，但是我也没有分，这些钱都用于我平时的生活开支花完了。证明：张某开发刘巷六组“老油漆化工厂”的房子给乔文华10万元好处费的事实。4、其他证明材料（1）户籍证明（2）受案登记表、立案决定书（3）到案经过（4）前科情况查询证明以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证，证据之间相互印证，且形成一个完整的证据链，足以证明本案的事实。本院认为，被告人乔文华利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人乔文华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人乔文华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即乔文华的刑期自2019年11月30日起至2020年6月29日止。）二、依法向被告人乔文华追缴违法所得100000元人民币，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  张让江审判员  李颖博审判员  赛 赛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。第十二条贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；（二）明知他人有具体请托事项的；（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。