江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初373号 原告：王水秀，女，汉族，1979年8月30日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。 被告：程红芳，女，汉族，1969年12月17日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码913602008588064195。 负责人：汪杰军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。 原告王水秀诉被告程红芳、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水秀的委托诉讼代理人黄凯仲、被告程红芳的委托诉讼代理人陈浩、被告人保景德镇公司的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿交通事故赔偿金195224.72元（详见赔偿清单）；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年7月5日，被告程红芳驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，在瓷都大道海慧花园地下停车场门口倒车时，撞到正常行驶的原告驾驶Ｂ0575号二轮电动车，造成原告王水秀受伤的交通事故。原告王水秀在景德镇市中医医院住院83天，经江西景德镇科信司法鉴定中心鉴定为10级伤残。原告王水秀根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，具状人民法院，请人民法院判如所请。 被告程红芳辩称，对原告所述事实部分无异议，对其他意见同被告保险公司意见。 被告人保景德镇公司辩称，一、事故认定书中事故责任划分不合理，原告违反交通规则，原告应承担事故的次要责任；二、根据保险合同的约定，保险车辆驾驶员必须具有合法的驾驶资格，保险车辆要具有行驶证并且年检合格，否则我公司不予赔偿；三、在原告住院期间我公司已支付1万元医药费，请求在本案中予以扣减；四、原告的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费的标准均偏高并且原告的误工时间过长；五、原告的赡养费没有按照子女人数分摊；六、医疗费要求扣除20%的非医保用药；七、原告的精神抚慰金偏高请求按照2000-3000元计算；八、原告的电动车修理费证据不足；九、电动车的停放费不合理；十、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费，应由交通事故的侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的事故认定书，二被告对其真实性均无异议，但对责任划分有异议，认为原告应负事故次要责任。本院认为，二被告对该真实性无异议，故对其真实性予以认定，该事故认定书载明被告程红芳负全责、原告无责任，二被告未举证证明该事故责任划分有误，对二被告的原告应负事故次要责任的质证意见不予采信，对该证据予以认定。2、对原告提供的乐平市后港镇西冲村民委员会证明及残疾证、低保证，二被告对村委会证明真实性有异议，认为该证明没有单位负责人和出具证明人的签字，且村委会没有资格证明公民失踪或丧失劳动能力，残疾证、低保证亦不能证明丧失劳动能力。本院认为，原告提供的村委会证明没有负责人签名，存在瑕疵，但该证明的身份关系部分与残疾证相互印证，对熊海凤生育了王水秀、王连妹、王井良三个子女的事实本院予以认定，但残疾证、低保证并不能证明丧失劳动能力，宣告失踪必须经人民法院依照法定程序进行判决，任何单位及个人没有这个权利，故对原告系其母亲熊海凤唯一赡养人的证明目的不予认定。3、对原告提供的修车费收据及拖车费发票及电动车照片，二被告对其真实性、关联性有异议，本院认为修车费收据没有载明时间以及修理车牌号，拖车费发票上开票时间距本案事故发生之日时间较长，且事故认定书上未载明原告电动车受损的情况，无法证明该费用系因本案事故产生，故对该证据不予认定。4、对原告提供的景德镇市司法鉴定中心出具的鉴定意见书，二被告对其“三期”的鉴定意见不予认可。本院认为，原告并没有提供证据证明其住院天数与其伤情明显不符，故本院对原告“误工期、护理期、营养期”的鉴定意见不予采信，应按照原告伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。5、对原告申请的毛某、李某证人证言、微信转账凭证、微信聊天记录，拟证明原告将其误工期的所得的工资转账支付给了代替其上班的毛某，存在误工费损失。二被告质证认为证人毛某、李某与原告系朋友关系，证据效力较低，真实性由法院认定；微信聊天记录以及微信转账凭证，双方系朋友关系，不能证明转账的是本案的误工工资，与本案没有关联。本院认为，两证人与原告系朋友关系，存在利害关系且微信转账记录亦不足以证明系原告主张的工资，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下对该证据不予认定。6、对被告人保景德镇公司提供的交强险及商业险条款，原告及被告程红芳均对其关联性有异议，本院认为非医保用药免赔系免责条款，被告人保景德镇公司未举证证明其将该条款对投保人做出了充分地解释说明，亦未举证证明非医保用药部分，故对其扣除非医保用药的证明目的不予认定。 结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，本院经审理查明如下事实：2019年7月5日9时许，被告程红芳驾驶车牌号为赣Ｈ×××××号小型客车，在瓷都大道海慧花园地下停车场门口路段倒车时，与原告骑行的沿小区由南向北的Ｂ0575号二轮电动车相撞，造成原告王水秀受伤的交通事故。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告程红芳负此次事故的全部责任，原告王水秀无责任。事故发生后，原告王水秀被送至景德镇市中医医院住院治疗，于2019年9月26日出院，出院诊断为右踝关节开放性脱位、右胫骨远端开放性骨折、右腓骨骨折、右踝皮肤撕裂脱伤等，医嘱建议休息三个月、在一年后取出内固定（费用约10000元）。原告共计住院83天，花费住院医疗费60794.72元。原告出院后，于2019年9月30日委托江西景德镇司法鉴定中心对其伤残等级、后续取内固定治疗费及“三期”进行鉴定，该中心于2019年10月14日作出【2019】伤鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王水秀的外伤评定为伤残十级；后续治疗费在10000元内酌定；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。共花费鉴定费2250元。本案审理过程中，被告人保景德镇公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托了江西人民法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所评定原告的伤情构成十级伤残。 另查明，赣Ｈ×××××号小型客车的所有人为被告程红芳，其为该车在被告人保景德镇公司处投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔险等，本起事故发生在保险期内。 再查明，原告与熊海凤（1948年8月23日出生）系母女关系，熊海凤共生育了原告王水秀、王连妹、王井良三个子女，熊海凤户别为农业家庭户，原告王水秀户别为非农业家庭户。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车一方应赔付的责任可由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告程红芳负此次事故的全部责任。当事人对该事故认定的真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据。因此次交通事故给原告王水秀造成的损失，本院核算如下： 1、医疗费，60794.72元。 2、住院伙食补助费，原告主张100元/天×90天=9000元，被告人保景德镇公司认为原告主张的标准过高，本院认为其住院伙食补助费应按实际住院天数计算，并结合原告伤情按70元/天计算为5810元（70元/天×83天）。 3、交通费，原告主张10元/天×83天=830元以及去南昌鉴定花费路费及餐费674元，本院认为，住院期间交通费符合法律规定，但原告主张的去南昌鉴定花费费用计算错误，根据原告提供的相关发票计算为664元，以上总计1494元。 4、营养费，原告主张80元/天×90天=7200元，被告人保景德镇公司认为原告主张的标准过高，本院认为其营养期应按实际住院天数计算，并结合原告伤情按50元/天计算为4150元（50元/天×83天）。 5、护理费，原告主张140元/天×90天=11620元，该金额原告计算错误，按其主张的标准及天数应为12600元。被告人保景德镇公司认为原告主张的标准过高，本院认为，原告主张的护理费计算标准符合有关规定，予以支持。但其护理期应按实际住院天数计算为11620元（140元/天×83天）。 6、误工费，原告主张（2600元+1800元）×6个月=26400元，本院认为，原告主张其在事故发生前在中国人民银行景德镇市中心支行（系景德镇市人力资源服务中心劳务派遣）、景德镇市虹云防雷有限公司地方从事保洁工作，月工资扣除社保后总计4400元，因事故发生后其找了他人代替其上班，并将两公司发放给其的工资都支付给了代替的人，存在误工损失。本院认为原告提供的景德镇市人力资源服务中心、景德镇市虹云防雷有限公司出具的两份工资证明未载明原告因本案事故而减少工资收入，证人证言、微信转账凭证、微信聊天记录亦不足以证明原告存在实际误工损失，对原告主张的误工费不予支持。 7、伤残赔偿金，原告主张36546元/年×20年×10%=73092元，因原告的伤残等级被评定为十级，且系未非农业家庭户口，故本院对原告该主张予以支持。针对原告主张的被扶养人生活费为14460元×9×10%=13014元，本院认为被扶养人生活费应该按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，并由总抚养人人数3人分摊，计算为12497元×9年×10%÷3=3749.1元。以上伤残赔偿金总计76841.1元。 8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，考虑到原告构成十级伤残，本院对该主张予以支持。 9、后续治疗费10000元。 10、电动车修理及托运费，原告主张350元，本院认为原告提供的证据不足以证明该费用与本案具有关联性，不予支持。 11、鉴定费，2250元。 以上损失除鉴定费外共计175709.82元（其中被告程红芳垫付医疗费、护理费计15000元，保险公司垫付医疗费10000元）。此款应由被告人保景德镇公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内向原告支付10000元（已经赔付，判决不再重复计算），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计94955.1元，余款70754.72元（医疗费50794.72元，后续治疗费10000元、营养费4150元、住院伙食补助费5810元）由被告人保景德镇公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元内予以赔偿。鉴定费2550元，其中伤残及后续治疗费的鉴定费用1650元由被告程红芳承担，因本院未予采纳“三期”意见，“三期”鉴定费用600元由原告自行承担。另，被告程红芳请求将其向原告王水秀垫付的医疗费、护理费总计15000元在本案一并处理，原告对该事实无异议，为节省诉讼成本，本院予以支持，被告人保景德镇公司在赔付给原告的赔偿款中应相应扣减被告程红芳垫付的费用并直接支付给被告程红芳。故被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司应赔偿给原告各项费用总计150709.82元（94955.1元+70754.72元-15000元），被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司应支付被告程红芳垫付的医疗费及护理费计15000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王水秀150709.82元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告程红芳垫付的费用15000元。 三、驳回原告王水秀其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告王水秀负担474元，被告程红芳负担1679元；鉴定费2250元，由原告王水秀负担600元，被告程红芳负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王静