重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民初895号 原告：杨建国，男，1956年3月29日出生，汉族，重庆淼海律师事务所律师，住重庆市南岸区。 被告：重庆丽达律师事务所，住所地重庆市渝北区财富大道财富金融中心FFC8楼，统一社会信用代码31500000G717008280。 负责人：徐丽霞，该事务所主任。 委托诉讼代理人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师。 原告杨建国与被告重庆丽达律师事务所（以下简称丽达律所）管理人责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨建国、丽达律所的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建国向本院提起诉讼请求：1.确认丽达律所关于杨建国“已是（2018）渝02破1号的债权人”的通知具有法律效力；2.判令丽达律所赔偿杨建国经济损失4650元。诉讼中，杨建国变更其第二项诉讼请求为：判令丽达律所按照杨建国申报债权4.8万元的11%赔偿杨建国经济损失5280元。杨建国另请求确认杨建国为重庆宝狮置业有限公司（以下简称宝狮公司）债权人，并享有债权4.8万元。事实和理由：2016年6月1日至同年9月2日，重庆泽耀律师事务所（以下简称泽耀律所）与宝狮公司先后签订3份《法律服务合同》，约定宝狮公司委托杨建国为代理人，代为处置宝狮公司与范绍祥之间的劳动合同纠纷、与刘晓波、万定华等人之间的合同诉讼，约定法律服务费共计8.8万元。泽耀律所履行了合同约定的全部义务，并向宝狮公司出具了金额为8.8万元的发票。宝狮公司已支付部分款项，尚欠4.5万元。2017年1月，杨建国与泽耀律所合伙人签订退伙合同，约定杨建国退出合伙，泽耀律所在宝狮公司的未收款由杨建国负责收取。泽耀律所书面通知了宝狮公司向杨建国付款，宝狮公司予以同意。2018年10月，因重庆市第二中级人民法院裁定宝狮公司破产重整（案号（2018）渝02破1号），并指定丽达律所担任管理人。杨建国依法向丽达律所申报债权4.5万元。同年8月21日，丽达律所告知杨建国已是（2018）渝02破1号案的债权人，其后，丽达律所多次通知杨建国作为宝狮公司债权人参加第一、二、三次债权人会议，杨建国均因故未参加。杨建国获知宝狮公司按债权的11%，已于2019年春节前向债权人清偿了部分债务，但杨建国未获清偿。杨建国向丽达律所承担律师询问未获清偿的原因，丽达律所承办律师彭尉告知杨建国，杨建国并非宝狮公司债权人。丽达律所作为宝狮公司的管理人，本应“依法、公正执行职务”“勤勉尽责、忠实执行职务”。丽达律所在杨建国申报债权后，向杨建国发出手机短信，通知杨建国“已是（2018）渝02破1号的债权人”，应当具有法律效力。杨建国基于丽达律所的法定职责及对丽达律所的信任，确信通知的真实性和合法性，相信所申报债权已通过丽达律所审查并得到确认，有权获得相应的清偿。现丽达律所出尔反尔，否认杨建国有获得清偿的权利，导致杨建国已遭受经济损失5280元。丽达律所的行为，违反了《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第二十七条的规定。根据企业破产法第一百三十条的规定，杨建国有权要求丽达律所赔偿经济损失。 丽达律所辩称，1.杨建国向宝狮公司申报债权，是宝狮公司债权人，丽达律所不予否认；2.丽达律所作为宝狮公司的管理人，没有确认杨建国申报的债权，其原因是杨建国提交的证据材料不能证明宝狮公司对其负有债务；3.杨建国依法参加了第一次债权人会议，管理人在该次会议上公布了债权表供债权人核查。杨建国在会后既没有向管理人提出异议，也没有向人民法院提起异议之诉。杨建国现在主张相关权利已经超过法律规定的期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 1.2018年5月9日，本院作出（2018）渝02破申3号民事裁定，裁定受理申请人曾坤蓉等对宝狮公司的破产清算申请。2018年5月17日，本院作出（2018）渝02破1号决定，指定丽达律所为宝狮公司的管理人。2018年6月27日，本院发出（2018）渝02破1号公告，公告宝狮公司的债权人应于2018年8月8日前向管理人申报债权，并定于2018年8月23日9时采用网络会议的方式召开第一次债权人会议。同时公告“债权人在2018年8月23日之前根据短信通知的账号和密码登录“全国企业破产重整案件信息网”（http://pccz,court.gov.cn），点击进入网上服务债权人会议模块，点击确认网上参会，查看相关文档。参加债权人会议的方式为，会议开始当日登录系统，点击进入会议，通过网络参会和投票表决”； 2.2018年7月3日，杨建国以宝狮公司债权人的身份申报债权。杨建国提交的债权申报文件有《债权申报表》《送达地址及银行账户确认书》、重庆泽耀律师事务所《合伙会议决议》和其本人的身份证复印件。杨建国填写的《债权申报表》显示：债权发生的事实为“因在重庆泽耀律师事务所任职期间受债务人委托代理与员工范绍祥之间的劳动争议纠纷及其他案件，还应收取诉讼代理费48000元”，申报债权总金额为“肆万捌仟元”，债权发生时间为“2016年6月”； 3.丽达律所作为宝狮公司管理人，在宝狮公司第一次债权人会议召开前将相关会议文档上传至“全国企业破产重整案件信息网”。上传会议文档《重庆宝狮置业有限公司债权表（借贷及其他合同类）》中债权人为杨建国的行中记载：申报债权本息列为53760元，债权审核列无内容，备注列是“无代理合同等证明材料”； 4.2018年8月21日，丽达律所作为宝狮公司的管理人，通过“12368”短信平台向杨建国的手机发送短消息，内容为：“您好，您已经成为（2018）渝02破1号的债权人。您可登录全国企业破产重整案件信息网查看相关信息（http://pccz,court.gov.cn)。您的登录账号为【51021419560329xxxx】，登录密码为【920xxx】。”同年8月22、23日，丽达律所先后3次通过“12368”短信平台向杨建国的手机发送短消息，内容为：“杨建国您好，重庆宝狮置业有限公司第一次债权人会议将于2018年8月23日9时30分在全国企业破产重整案件信息网召开。测试通道已经开启，请各位债权人使用短信通知的账号和密码，进行登录测试，下载会议文件，确保正常参会。”。根据“全国企业破产重整案件信息网”破产管理人工作平台的信息显示，杨建国进行了登录测试，且于2018年8月23日10时13分签到； 5.丽达律所先后于2018年12月2日、12月16日、12月17日、12月18日，通过“12368”平台向杨建国发送短消息，内容为：“杨建国您好，重庆宝狮置业有限公司第二次债权人会议将于2018年12月18日9时30分在全国企业破产重整案件信息网召开。会议含补充核查债权、表决财产变价方案、表决财产分配方案等事项。12月18日9时起至债权人会议结束前可对表决事项投票，未在此期间内投票视为未参会。用户名及密码与第一次债权人会议相同（若修改密码以修改后为准），请您按时登录参会，并进行投票表决。”。2019年11月28日、12月11日、12月12日、12月13日，丽达律所先后通过“12368”平台向杨建国发送短消息，通知宝狮公司债权人参加于2019年12月13日9时30分开始的，通过“全国企业破产重整案件信息网”召开的第三次债权人会议。 上述事实，有杨建国提交的手机短信截图照片、丽达律所提交的本院（2018）渝02破1号公告、杨建国债权申报资料、“全国企业破产重整案件信息网”破产管理人工作平台查询信息网页截图照片、《重庆宝狮置业有限公司债权表（借贷合同及其他合同类》等证据，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，企业破产法第四十九条规定：“债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。申报的债权是连带债权的，应当说明。”第五十七条规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”杨建国在本案中主张其系宝狮公司债权人，丽达律所作为该公司的管理人对此未予否认。丽达律所作为宝狮公司的破产管理人，对杨建国提交的债权申报材料审查后，在提交宝狮公司第一次债权人会议核查的债权表中对杨建国申报的债权数额，以无相关证据材料为由而未予确认。根据查明事实，丽达律所在宝狮公司第一次债权人会议召开前，已将包括债权表在内的相关材料上传至“全国企业破产重整案件信息网”供债权人核查。杨建国虽称其未查阅相关材料，但丽达律所作为管理人在第一次债权人会议前已将包括债权表在内的相关材料提交给了债权人，杨建国在会前完全能够知晓其申报的债权数额未被确认。在第一次债权人会议召开后，丽达律所虽数次通知杨建国作为债权人参加债权人会议，但会议通知中并没有对杨建国申报的债权数额予以确认的内容。现丽达律所作为宝狮公司的破产管理人，一直未对杨建国主张的债权数额予以确认。杨建国在本案诉讼中请求确认其对宝狮公司享有的债权数额，但该诉请指向的对象为宝狮公司，而非作为宝狮公司管理人的丽达律所，因此该诉讼请求不属于本案审理范围。在杨建国所申报债权数额未被依法确认前，杨建国在本案提出债权损失的诉讼请求，缺乏相应事实依据。 综上所述，杨建国的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨建国的诉讼请求。 案件受理费50元，由杨建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  江善进 审 判 员  李洪武 人民陪审员  杨继萍 二〇二〇年六月四日 法官 助理  杨 军 书 记 员  易 倩