wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初52号原告：长沙市雨花区正兴鞋业商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城33栋18号。经营者：肖卫豹。委托诉讼代理人：刘正峰，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南众联视界网络科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间907房。法定代表人：梁洪福。被告：杨泽峰，男，汉族，1984年4月15日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙市雨花区正兴鞋业商行诉被告湖南众联视界网络科技股份有限公司（以下简称“众联”）、被告杨泽峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区正兴鞋业商行法定代表人肖卫豹及其委托诉讼代理人刘正峰到庭参加诉讼。被告湖南众联视界网络科技股份有限公司、被告杨泽峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市雨花区正兴鞋业商行向本院提出诉讼请求1．请求判令二被告连带返还原告铺底费用15566元；2．请求判令二被告连带返还原告货款130928元；3．请求判令二被告连带承担上述1、2项的资金占用利息732.47元（合计146494元为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，暂计算至2019年12月8日，要求实际计算至清偿之日止）;4．请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。以上合计：147226.47元。事实和理由：原告在长沙市经营鞋类批发，至今二十余年。一直以来，与被告杨泽峰是长期合作关系，由原告配送拖鞋等货品到被告杨泽峰的仓库，以先交货后付款的方式不定期支付货款。2019年11月8日，原告与被告杨泽峰进行对账，确认欠付货款金额为139328元，前期铺货费用为15566元，共计154894元，被告杨泽峰出具《对账结算清单》并签字。被告杨泽峰出具上述《对账结算清单》后，原告放心不下，于次日又找被告杨泽峰签署《欠条》一份，确认上述《对账结算清单》中的具体数额及还款方式，被告杨泽峰签字予以确认。被告众联表示以债务加入的形式与被告杨泽峰对原告承担连带清偿责任。2019年11月9日，被告杨泽峰支付给原告5000元。2019年11月23日，被告杨泽峰又支付给原告3400元。截至目前，尚余货款146494元未付。此后，原告又多次找二被告要求支付货款，均未得到任何回应。被告湖南众联视界网络科技股份有限公司、杨泽峰未作答辩。原告的陈述有原告提供的发货清单、被告杨泽峰现原告出具的对账结算清单、被告湖南众联视界网络科技股份有限公司向原告出具的欠条佐证证实，本院予以确认。本院认为，原告履行了供货义务，原告与被告杨泽峰形成的事实上的买卖合同关系成立。被告杨泽峰向原告出具的对账结算清单明确载明欠款金额为154894元，归还部分款项后尚欠146494元。被告众联对被告杨泽峰的欠款金额出示了欠条，应视为其自愿承担杨泽峰的所欠货款的清偿责任。关于原告诉请资金占用期间的利息，经庭审查明，两被告向原告出具的对账结算清单和欠条中均未约定付款期限，未约定从法定，法律规定应当给予被告合理期限，原告诉请二被告承担资金占用期间的利息，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告湖南众联视界网络科技股份有限公司、杨泽峰于本判决生效之日起十日内偿付原告货款146494元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由被告湖南众联视界网络科技股份有限公司、杨泽峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文 艺人民陪审员  彭红英人民陪审员  谢桂香二〇二〇年六月三日书 记 员  叶胜眉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终12076号 上诉人（原审原告）:深圳市华波科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道岗胜路横岗地段2号三楼，统一社会信用代码91440300MA5D9PAY7B。 法定代表人：王建波，总经理。 委托诉讼代理人：丁倚健，广东圣马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘育宏，广东钦典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈芳芳，女，汉族，1983年5月9日出生，身份证住址湖南省东安县， 委托诉讼代理人：张新仕，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫伟奇，广东瑞霆律师事务所实习律师。 上诉人深圳市华波科技有限公司因与被上诉人陈芳芳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35595号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 深圳市华波科技有限公司一审诉讼请求：1.判决深圳市华波科技有限公司无须支付陈芳芳解除劳动关系的经济补偿金6006.95元；2.判决无须支付2018年8月23日至2019年7月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额66105.17元；3.本案诉讼费用由陈芳芳承担。 一审判决：一、深圳市华波科技有限公司应于判决生效之日起五日内向陈芳芳支付2018年8月23日至2019年7月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额66105.17元；二、深圳市华波科技有限公司应于判决生效之日起五日内向陈芳芳支付解除劳动关系的经济补偿金6006.95元；三、驳回深圳市华波科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市华波科技有限公司承担。 上诉人深圳市华波科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决一、二、三项，改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人陈芳芳提交书面答辩意见，辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。 二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及解除劳动关系的经济补偿金。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人主张未订立书面劳动合同的过错在于被上诉人，故无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此本院认为，与劳动者签订书面合同系用人单位的法定义务，上诉人作为用人单位，应主动提醒、督促劳动者与其签订书面劳动合同，在劳动者不同意签订书面劳动合同的前提下，用人单位应当在劳动者入职一个月内与其终结劳动关系，但上诉人并未在被上诉人入职一个月内与其终结劳动关系，且双方当事人确未签订书面劳动合同，一审判决上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额66105.17元，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于解除劳动关系的经济补偿金。上诉人主张系被上诉人主动辞职，被上诉人主张系上诉人违法解除劳动关系，但双方均未能提供有效的证据证明各自的主张。一审法院依据公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，判决上诉人应当向被上诉人支付可解除劳动关系的经济补偿金6006.95元，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上所述，上诉人深圳市华波科技有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华波科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年六月二日 书记员 陈柔米（兼） 书记员 陈明扬（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7768号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告韩娜，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告韩娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2298号原告：胡明峰，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省。被告：温州市瓯海仙岩鑫锡猴鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩星光温瑞北路197号。统一社会信用代码：92330304MA2BRY3J5K。经营者：蔡锡良，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告胡明峰与被告温州市瓯海仙岩鑫锡猴鞋厂加工合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求依法判令被告温州市瓯海仙岩鑫锡猴鞋厂支付原告加工费37280元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：2019年8月15日至2019年11月初，原告胡明峰多次为被告温州市瓯海仙岩鑫锡猴鞋厂提供鞋包加工业务。2020年4月13日，经双方结算，被告温州市瓯海仙岩鑫锡猴鞋厂结欠原告货款37280元，被告温州市瓯海仙岩鑫锡猴鞋厂向原告出具欠条一张为凭。后经原告催讨，被告尚欠货款37280元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海仙岩鑫锡猴鞋厂应在本判决生效后十日内支付原告胡明峰加工费37280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，减半收取366元，由被告温州市瓯海仙岩鑫锡猴鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月二十三日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执778号申请执行人陈小木，男，1949年1月8日出生，住浦江县。被执行人陈金荣，男，1969年7月20日出生，住浦江县。本院在执行陈小木与陈金荣（2020）浙0726执778号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7153号判决书已于发生法律效力。经申请执行人陈小木申请后本院于2020年03月06日立案执行，随即向被执行人陈金荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈金荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，发现有少量银行存款予以网络扣划，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈金荣有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2758元。鉴于被执行人陈金荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈金荣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈小木，其没有异议。综上，因被执行人陈金荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执778号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 秋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1708号原告：赵新丽，男，1978年10月5日出生，汉族，住西平县。被告：姚正兰，女，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告赵新丽与被告姚正兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵新丽到庭参加了诉讼，被告姚正兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新丽诉称，2017年以来，被告在西平县服装城××楼××号原告经营的服装店多次批发购买服装，累计欠款10616元，2018年10月份微信转账支付4000元，余款6616元经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付欠款，现根据我国法律规定，特向人民法院提起诉讼，变更诉讼请求：1、要求被告立即给付服装款4560元；2、诉讼费由被告承担。被告姚正兰未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年以来，被告姚正兰多次购买原告赵新丽服装，合款10616元。被告给付原告6056元后，仍下欠4560元。上述事实，有原告陈述，记账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告姚正兰购买原告赵新丽服装，原、被告之间形成了买卖合同关系。因被告未及时给付原告欠款，酿成纠纷，被告应承担相应的还款责任，原告要求被告支付欠款4560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚正兰于本判决生效后五日内支付原告赵新丽欠款4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  罗静涵二〇二〇年六月二十四日书记员  陈亚丹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执322号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人陈大生，男，1974年4月24日出生，住泰顺县三魁镇燕水路118号。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大生金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2413号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人陈大生归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（结算至2019年7月12日止利息3775.28元，自2019年7月13日起按月利率5.437‰计算至借款本金归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费572元及执行申请费736.67元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人陈大生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈大生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈大生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封了被执行人名下坐落于泰顺县三魁镇张宅村燕水路土地一处，但因未办理房屋产权证件，暂无法处置。截至2020年06月11日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人陈大生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈大生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈大生做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈大生采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司代理人周德亮，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年六月十一日 书记员 王      丽      娜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1126号原告：兰考县捷安运输有限公司。法定代表人：张克帅，经理。地址：兰考县孟寨乡虎羊寨村。统一社会信用代码：91410225MA3XEN5H24。委托诉讼代理人：张树成、金冬磊（实习），河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。法定代表人：于江，总经理。地址：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。委托诉讼代理人：苗利闯、赵洁，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰考县捷安运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树成、金冬磊（实习），被告人民财险开封市分公司委托代理人苗利闯、赵洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失139425元、评估费6900元、施救费3200元，以上共计149525元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日13时30分许，原告雇佣司机张双利驾驶豫Ｂ×××××/豫BL935挂号机动车，沿日兰高速由南向北行驶至日南高速东半幅转兰考北收费站匝道处时，追尾碰撞到前方王洪亮驾驶的鲁Ｒ×××××号机动车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队第G1-027号道路交通事故认定书认定：张双利负事故的全部责任，王洪亮不负事故责任。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间，属于保险赔偿范围。原告多次向被告主张赔偿，但被告未及时进行理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上述诉请。被告人民财险开封市分公司辩称，1、原告出现事故时未及时报案，对其真实性有待证实，2、如果事故真实，保险公司愿意核实行车证、驾驶证、事故认定书、保险单以及司机货运从业资格原件以后按照保险条款的约定承担保险责任。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保单、法人营业执照、法人身份证明；驾驶证、从业资格证、行车证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年6月28日13时30分许，原告雇佣司机张双利驾驶豫Ｂ×××××/豫BL935挂号机动车，沿日兰高速由南向北行驶至日南高速东半幅转兰考北收费站匝道处时，追尾碰撞到前方王洪亮驾驶的鲁Ｒ×××××号机动车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队第G1-027号道路交通事故认定书认定：张双利负事故的全部责任，王洪亮不负事故责任。另查明，豫Ｂ×××××/豫BL935挂号机动车登记车主是原告兰考县捷安运输有限公司。事故发生时的驾驶人是张双利。豫Ｂ×××××号机动车在被告人民财险开封市分公司投保了交强险和商业险。其中，交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用为赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元，保险期间为2019年4月7日00时起至2020年4月6日24止，该次事故发生在交强险保险期间内。第三者责任保险限额为1000000元且不计免赔，机动车损失保险且不计免赔限额为258312.6元，保险期间为2019年4月7日00时起至2020年4月6日24时止。该次事故发生在三者险、机动车损失保险期间内。另外，豫BL935挂号机动车在被告人民财险开封市分公司投保了一份商业险，其中第三者责任保险限额为50000元且不计免赔，机动车损失保险且不计免赔限额为69784元，保险期间为2019年4月7日00时起至2020年4月6日24止。经计算，原告的合理损失有：车辆损失139425元、评估费6900元、施救费3200元，以上共计149525元。本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队第G1-027号道路交通事故认定书认定：张双利负事故的全部责任，王洪亮不负事故责任，符合客观事实，本院予以确认。由于豫Ｂ×××××/豫BL935挂号机动车分别在被告人民财险开封市分公司投保了机动车损失保险及第三者责任保险且不计免赔，该次事故发生在保险期限内。故被告人民财险开封市分公司应在机动车损失保险、第三者责任险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求车辆损失费139425元，经兰考县捷安运输有限公司申请，原、被告双方协商选择，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××/豫BL935挂号机动车因交通事故造成的车损（直接损失价值）进行评估。开封市天正价格评估咨询有限公司于2019年11月28日作出了汴天正价估字（2019）第108号机动车价估评估意见书，估价结论：豫Ｂ×××××/豫BL935挂号机动车车损（直接损失价值）为人民币139425元。该评估系法院委托，符合法定程序，本院予以认定。2、关于原告要求的评估费6900元，系该鉴定机构依据规定实际收取，且出具了正规票据，该评估费系原告为取得合法依据而支付的必要费用，系原告的直接损失，保险公司应予承担，本院予以支持；被告不承担评估费的辩称，无法律依据，本院不予采信。3、关于原告要求的施救费3200元，系兰考顺发汽修有限公司依据规定实际收取，且提供了正规票据，能够反映原告的实际损失，符合相关规定，本院予以支持。以上本院认定原告的损失共计149525元。被告人民财产保险开封市分公司在机动车损失保险及第三者责任保险限额内赔偿车辆损失139425元、评估费6900元、施救费3200元合计149525元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内赔偿原告兰考县捷安运输有限公司各项损失共计149525元。案件受理费减半收取1646元，由被告人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年六月二十九日书记员  田力森
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初946号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳昌昊金属有限公司，住所地汝阳县上店镇汝南村。法定代表人：高建设，男，1957年10月8日生，汉族，住汝阳县上店镇西街村十组，公司经理。被告：高建设，男，1957年10月8日生，身份信息同上。被告：李好茹，女，1989年11月9日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：汝阳鼎诚矿产品有限公司，住所地汝阳县上店镇汝南村。法定代表人：吴文兴，又名吴进，男，1950年6月12日生，汉族，住汝阳县柏树乡华沟村十一组，公司经理。被告：吴文兴，男，1950年6月12日生，身份信息同上。被告：洛阳匠心商贸有限公司，住所地汝阳县上店镇西街村3组。法定代表人：周爱霞，女，1970年1月5日生，汉族，住汝阳县上店镇西街村三组，公司经理。被告：周爱霞，女，1970年1月5日生，身份信息同上。被告：闫向伟，男，1972年8月23日生，汉族，住汝阳县上店镇上店村5号，居民。被告：汝阳原蒙养殖有限公司，住所地汝阳县靳村乡西沟村。法定代表人：郭关庆，男，1970年4月29日生，汉族，住汝阳县城翠微巷广播电视局家属楼1单元1楼，公司经理。被告：郭关庆，男，1970年4月29日生，身份信息同上。被告：姚万松，男，1959年8月23日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：高沪生，男，1990年3月15日生，汉族，住汝阳县，农民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳昌昊金属有限公司（以下简称洛阳昌昊公司）、汝阳鼎诚矿产品有限公司、洛阳匠心商贸有限公司、汝阳原蒙养殖有限公司、高建设、李好茹、吴文兴、周爱霞、闫向伟、郭关庆、姚万松、高沪生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷、被告洛阳昌昊公司法定代表人高建设、汝阳鼎诚矿产品有限公司法定代表人吴文兴、汝阳原蒙养殖有限公司法定代表人郭关庆及姚万松、高沪生到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳昌昊公司归还原告借款本金300万元并支付利息、罚息至实际清结之日止；2、判令被告汝阳鼎诚矿产品有限公司、洛阳匠心商贸有限公司、汝阳原蒙养殖有限公司、高建设、李好茹、吴文兴、周爱霞、闫向伟、郭关庆、姚万松、高沪生对洛阳昌昊公司应还款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由众被告承担。事实理由：2017年4月18日，被告洛阳昌昊公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额300万元，期限24个月，月利率10.8‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告汝阳鼎诚矿产品有限公司、洛阳匠心商贸有限公司、汝阳原蒙养殖有限公司、高建设、李好茹、吴文兴、周爱霞、闫向伟、郭关庆、姚万松、高沪生与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅付息5次计16.744万元，本金及下欠利息至今未付。被告昌昊公司及高建设辩称：该公司是闫向伟以高建设名义办理的注册，其对公司情况不清楚。闫向伟贷款时说是让其帮忙，贷款也未交给公司，其不知道贷款去向和付息情况。被告汝阳鼎诚矿产品有限公司及吴文兴辩称：公司法定代表人原系李斗娃，李斗娃死亡后闫向伟将该公司交给吴文兴，但不知道将法定代表人也换成了吴文兴。闫向伟贷款时找其帮忙，其当时签字了。被告汝阳原蒙养殖有限公司及郭关庆、姚万松辩称：其当时在原告处贷款，原告非得让其在昌昊公司这笔300万元及另一笔600万元贷款手续上签字担保，其是受胁迫签的字，不应该承担责任。被告高沪生辩称：其只是签了个字，别的不知道。其他被告未提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2017年4月18日，被告洛阳昌昊公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额300万元，期限24个月，自2017年4月18日至2019年4月18日，月利率10.8‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告汝阳鼎诚矿产品有限公司、洛阳匠心商贸有限公司、汝阳原蒙养殖有限公司、高建设、李好茹、吴文兴、周爱霞、闫向伟、郭关庆、姚万松、高沪生与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。原告与十二被告又签写《借款借据》后，当日将借款300万元转账支付至借款人洛阳昌昊公司指定的洛阳生亨千商贸有限公司银行账户。后被告洛阳昌昊公司履行合同中5次付息计16.744万元（未结算），本金及下欠利息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、一般贷款开户、受托支付系统内支付、河南农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，合同成立、有效；众被告均系正常的智力人，辩称的不应该承担责任理由不足。被告未按约还本付息，行为违约，原告主张的被告洛阳昌昊公司归还借款本金300万元，应予支持；主张的下欠利息，2017年4月18日至2019年4月18日按月利率10.8‰计算，2019年4月19日至实际清结之日按月利率16.2‰计算，诉前被告已付而未结算利息16.744万元在清结时予以扣除。原告主张的被告汝阳鼎诚矿产品有限公司、洛阳匠心商贸有限公司、汝阳原蒙养殖有限公司、高建设、李好茹、吴文兴、周爱霞、闫向伟、郭关庆、姚万松、高沪生对洛阳昌昊公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定及双方合同约定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳昌昊金属有限公司归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元并支付相应的下欠利息和逾期罚息。利息及逾期罚息：2017年4月18日至2019年4月18日按月利率10.8‰计算，2019年4月19日至实际清结之日按月利率16.2‰计算，诉前被告已付而未结算利息16.744万元在清结时予以扣除。二、被告汝阳鼎诚矿产品有限公司、洛阳匠心商贸有限公司、汝阳原蒙养殖有限公司、高建设、李好茹、吴文兴、周爱霞、闫向伟、郭关庆、姚万松、高沪生对前项被告洛阳昌昊金属有限公司应还付款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告洛阳昌昊金属有限公司追偿。三、上述判决应还付款项于本判决生效十日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3.08万元减半收取为1.54万元，由被告洛阳昌昊金属有限公司、汝阳鼎诚矿产品有限公司、洛阳匠心商贸有限公司、汝阳原蒙养殖有限公司、高建设、李好茹、吴文兴、周爱霞、闫向伟、郭关庆、姚万松、高沪生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年六月二十四日书记员  李嘉熙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1405号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：曾金兰，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：王留金，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人曾金兰、王留金借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月17日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人曾金兰、王留金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十六日 书记员  岳贤鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5086号之一申请人：东方证券股份有限公司,住所地上海市中山南路XXX号XXX号楼XXX层、XXX层、XXX层-XXX层。法定代表人：潘鑫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞一之，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地南通市。法定代表人：王进飞，该公司董事长。本院在审理原告东方证券股份有限公司诉被告江苏帝奥控股集团股份有限公司质押式证券回购纠纷一案中，申请人东方证券股份有限公司于审理中向本院请求冻结、查封、扣押被申请人江苏帝奥控股集团股份有限公司价值33,340,000元的银行存款或其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东方证券股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏帝奥控股集团股份有限公司银行存款33,340,000元；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人江苏帝奥控股集团股份有限公司相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人东方证券股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 傅朱钢审 判 员 施 浩审 判 员 李 轶二〇二〇年六月二日法官助理 田 佳书 记 员 田 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1160号 原告：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：91330329079719172Ｑ。 法定代表人：苏敬校。 委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：高宇昕，男，1993年11月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴亚男，男，1994年9月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱国亮，男，1986年7月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：潘本荣，男，1978年10月15日出生，汉族，住泰顺县。 泰顺汇峰小额贷款有限公司与高宇昕、吴亚男、朱国亮、潘本荣小额借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，诉请：1．请依法判令被告高宇昕、吴亚男偿付原告借款本金1000000元，利息65617元，以及以本金1000000元为基数自2020年5月19日起按月利率20‰计算至贷款本息还清之日止所产生的利息；2．判令被告朱国亮、潘本荣对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告泰顺汇峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告高宇昕、吴亚男、朱国亮、潘本荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月16日，高宇昕、吴亚男因资金周转需要向泰顺汇峰小额贷款有限公司借款1000000元，并签订《保证借款合同》一份。合同约定借款期限为2019年9月16日至2020年3月15日，借款期限内按月利率8.1‰计算利息，逾期按月利率20‰计收利息。朱国亮、潘本荣为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。泰顺汇峰小额贷款有限公司通过银行转账方式交付该笔借款。截至2020年5月18日，高宇昕、吴亚男尚欠泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金1000000元，利息65617元。高宇昕、吴亚男至今未归还上述借款本息，朱国亮、潘本荣亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：原被告签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。泰顺汇峰小额贷款有限公司依约向高宇昕、吴亚男支付了借款，履行了合同义务。借款到期后，泰顺汇峰小额贷款有限公司享有向高宇昕、吴亚男主张还款的权利，高宇昕、吴亚男应依照合同的约定履行清偿借款之债的义务。高宇昕、吴亚男至今未依约履行清偿义务，构成违约，应承担违约责任，即支付逾期还款利息的责任。担保人朱国亮、潘本荣在合同上签字提供担保应依照约定对本案的债务承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向高宇昕、吴亚男追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高宇昕、吴亚男于本判决生效之日起十日内归还泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金1000000元及相应利息（以本金1000000元为基数从2020年5月19日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）以及结欠利息65617元； 二、朱国亮、潘本荣对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向高宇昕、吴亚男追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14391元，减半收取7195.5元，由高宇昕、吴亚男、朱国亮、潘本荣连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴燕飞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1760号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人:胡建民,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：丁俊华，女，1987年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘国庆，男，1983年11月6日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被告：朱彪，男，1997年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱建胜，男，1975年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王翠敏，女，1974年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告丁俊华、刘国庆、朱彪、朱建胜、王翠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华、被告刘国庆、朱彪到庭参加诉讼，被告丁俊华、朱建胜、王翠敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁俊华偿还借款本金58880.8元及截止2020年4月30日利息、罚息、复息为265.03元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日。2、依法判令被告刘国庆、朱彪、朱建胜、王翠敏对被告丁俊华的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告丁俊华向原告申请，双方于2019年1月28日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告丁俊华向原告借款本金10万元，用途为家电经营，借款期限自2019年1月28日起至2020年1月21日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘国庆、朱彪作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告朱建胜、王翠敏向原告出具保证函，均对被告丁俊华的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告丁俊华发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告丁俊华仅偿还本金41119.2元及部分利息，下余本金58880.8元及至今的利息、罚息、复息未偿还，其他被告亦未承担连带偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告刘国庆、朱彪答辩称：事实清楚，客观真实，借款是真实的，没有什么意见。被告丁俊华、朱建胜、王翠敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告丁俊华、朱建胜、王翠敏送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，被告刘国庆、朱彪对原告提交证据均无异议。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年1月28日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告丁俊华签订《个人保证借款合同》，合同约定被告丁俊华向原告借款本金10万元，用途为家电经营，借款期限自2019年1月28日起至2020年1月21日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘国庆、朱彪作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告朱建胜、王翠敏向原告出具保证函，均对被告丁俊华的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告丁俊华发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告丁俊华仅偿还本金41119.2元及部分利息，下余本金58880.8元及截止到2020年4月30日的利息、罚息、复息265.03元未予偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告丁俊华向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款10万元，被告丁俊华与原告民权德商村镇银行股份有限公司2019年1月28日签订《个人保证借款合同》,被告刘国庆、朱彪作为保证人在借款合同上签字，对被告丁俊华的借款提供连带责任保证。被告朱建胜、王翠敏向原告出具保证函，对被告丁俊华的借款10万元提供最高额保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款10万元发放给被告丁俊华，被告偿还原告部分本息后，下余本金58880.8元及截止到2020年4月30日的利息、罚息、复息265.03元未予偿还。综上所述，原告要求被告偿还本金58880.8元及截止到2020年4月30日的利息、罚息、复息265.03元、被告刘国庆、朱彪承担连带责任保证，被告朱建胜、王翠敏承担最高额连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告丁俊华、朱建胜、王翠敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁俊华于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金58880.8元万元及截止到2020年4月30日利息、罚息、复息265.03元（以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定自2020年5月1日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告刘国庆、朱彪、朱建胜、王翠敏对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告丁俊华追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告丁俊华、刘国庆、朱彪、朱建胜、王翠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年六月十九日书记员  王颖
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1939号 原告绥中县农村信用合作联社。地址绥中县中央路一段24号。法定代表人高永伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人祁红丽，系绥中县高台信用社主任。 被告崔洪生，男，1991年7月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告韩佳记，女，满族，1993年10月10日生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社诉被告崔洪生、韩佳记民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人祁红丽、被告崔洪生、韩佳记经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告崔洪生、韩佳记偿还借款50000元本金及利息和罚息；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告崔洪生从给我联社高台信用社借款5万元，利率9.9%，到期日为2020年1月8日，贷款到期后多次催收，被告不按合同约定偿还本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈诉讼贵院，希望法院依法判决被告崔洪生、韩佳记偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告负担。 被告崔洪生、韩佳记未出庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告绥中县农村信用合作联社与被告崔洪生、韩佳记签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为2019年1月9日至2020年1月8日，年利率为9.9%。 另查明，被告崔洪生与被告韩佳记系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告崔洪生、韩佳记向原告绥中县农村信用合作联社借款50000元，客观事实存在，双方已形成了合法有效的借款合同法律关系，被告崔洪生、韩佳记负有偿还借款的合同义务。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告崔洪生、韩佳记于本判决生效之日起十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息和罚息按约定执行）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告崔洪生、韩佳记承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年六月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2042号申请执行人马江龙，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。法定代表人：郭玲菱，该公司董事长。申请执行人马江龙与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14727号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部的银行存款及其他收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2866号原告：高长林，男，1964年1月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。被告：林建琴，男，1970年9月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告高长林与被告林建琴民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林建琴偿还原告借款本金31000元并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高长林的委托诉讼代理人金卫国到庭参加诉讼，被告林建琴经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：被告林建琴因需陆续向原告高长林借款。2019年12月30日，被告出具借条一份交原告收执，确认借得款项31000元，并在借条背面注明“2020年1月付20000元，2020年4月付剩余款项”。后被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建琴于本判决生效之日起十日内偿还原告高长林借款本金31000元并支付利息损失（从2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告林建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年六月二十九日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6825号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被告：林淑珍，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司与被告林淑珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏丽德珠宝(广州)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年六月三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执106号之一 申请执行人郭健芳，女，汉族，1974年4月9日生，住沙河市。 被执行人任玉群，男，汉族，1974年4月26日生，住沙河市。 被执行人赵艳红，女，汉族，1974年1月30日生，住沙河市。 申请执行人郭健芳与被执行人任玉群、赵艳红民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初2703号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭健芳向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人任玉群、赵艳红纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对任玉群、赵艳红的拘留决定，因被执行人暂时未找到，无法进行拘留。 本案申请执行标的200000元及利息，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  窦少康
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初137号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王雁斌，男，1991年7月22日出生于山西省大同市，汉族，初中肄业，打工人员，住山西省大同市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月5日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人王雁斌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人王雁斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日22时30分许，被告人王雁斌醉酒驾驶冀Ｊ×××××白色比亚迪牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区中州大道高架由北向南行驶至南三环路段被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为130.20mg/100ml。王雁斌归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王雁斌供述；到案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告;调查评估意见书等证据，认为被告人王雁斌的行为已构成危险驾驶罪，被告人王雁斌系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人王雁斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王雁斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。经审理查明：2019年8月29日22时30分许，被告人王雁斌醉酒驾驶冀Ｊ×××××白色比亚迪牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区中州大道高架由北向南行驶至南三环路段被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为130.20mg/100ml。王雁斌归案后始终如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人王雁斌在侦查阶段对上述事实均有供述，在庭审过程中亦无异议。2、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，证实经鉴定，被告人王雁斌的静脉血乙醇含量为130.20mg/100ml。3、到案经过，证实了被告人王雁斌系被民警例行检查时查获。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、查询身份及前科情况、年龄证明、调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人王雁斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王雁斌的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人王雁斌醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人王雁斌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3、被告人王雁斌系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人王雁斌确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人王雁斌依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人王雁斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  张 政人民陪审员  杨建明二〇二〇年六月三十日书 记 员  马璐瑶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1622号 原告杨云女，女，1967年7月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告陆伟一，男，1981年5月26日出生，汉族，住义乌市。 被告卢倩倩，女，1996年3月7日出生，汉族，住义乌市。 原告杨云女为与被告陆伟一、卢倩倩民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨云女的委托代理人刘孝飞、被告陆伟一到庭参加诉讼，被告卢倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨云女诉称，2018年4月24日，被告陆伟一以资金周转为由向原告借款30000元，约定借款利息的计算方式是自收到借款之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括诉讼费、律师费等。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告陆伟一立即归还原告借款30000元并支付利息13200元（按月利率2%暂计算至2020年2月23日，以后利息算至款项还清之日止），被告卢倩倩对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陆伟一、卢倩倩承担律师代理费2000元。 原告杨云女在举证期限内提交： 证据1、借款合同、收条、保证书各一份，证明被告向原告借款的事实； 证据2、代理合同和代理费发票各一份，证明原告为本案支付的律师费用。 被告陆伟一辩称，我根本不认识原告，我是找金文军借款。2018年4月20日左右我因资金周转困难，联系金文军，要他再借我30000元，24日中午他打电话给我问我是否需要资金，一个男的和一个女的找到我，到我家里去，钱是原告给金文军，金文军给我的，我当时不知道女的就是杨云女，我是问金文军借，利息是10000元的本金利息80元一天，到手24400元，扣了3000押金，如果十天利息没有付，还钱时就要扣掉押金，当时还扣掉利息2400元。我拿到现金后，到银行存款，我从2018年4月24日开始到2018年年底总计还了60600元，钱我是转给金文军，但我不认识原告。被告陆伟一在举证期限内向本院提交：1、存款清单和还款清单，证明钱不是从原告处借的，而是从金文军手上借的，而且存在扣押金扣利息的情况，利息是每天240元。 被告卢倩倩未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。对被告提交的证据，原告对关联性有异议，证据中的款项系来自第三方的存款，但不能证明就是原告的借款款项，也有可能是被告其他的款项，与本案没有关联性，原告没有收到过任何还款。本院认为被告提交的证据与本案无关联性，本院不予认定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年4月24日，被告陆伟一向原告借款30000元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如被告逾期未归还借款，则每日按借款金额的2%支付违约金。如因被告违约导致诉讼的，则应承担原告的诉讼费、律师费等。被告卢倩倩对上述借款本息承担连带保证责任。该款项至今未还，故原告向法院起诉。 本院认为，虽然借款合同未载明出借人的姓名，但原告是借款合同、收条、保证书的持有者，可以认定原告享有借款合同中载明的对两被告的债权，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款，已将借款归还给了金文军，但提交的证据不足以证明自己的主张，对被告的答辩意见，本院不予采信。被告卢倩倩应当对借款本息及借款合同约定的经济损失承担连带责任保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆伟一于本判决生效后十日内归还原告杨云女借款本金30000元并支付利息（按月利率2%从2018年4月24日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告陆伟一于本判决生效后十日内支付原告杨云女律师代理费2000元； 三、被告卢倩倩对上述第一、二条中的款项承担连带清偿责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费465元（已减半收取），由被告陆伟一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈卸艳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3422号原告：李易明，女，1972年9月17日出生，汉族，中美联泰大都会人寿保险有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。被告：佟丽艳，女，1973年6月22日出生，汉族，中美联泰大都会人寿保险有限公司天津分公司职员，住天津市南开区。原告李易明与被告佟丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李易明到庭参加诉讼，被告佟丽艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李易明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期违约金（按照借款总额10%标准确定）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2020年1月9日，被告电话称其银行信贷部门同事需要一些资金周转几天,利息为日千分之二,在这个基础上再减去给他们的好处费就行(最后实际按千分之一点五结算)。同时反复强调就用几天,原告在2020年1月10日通过手机银行转账20万元给到被告,约定最晚2020年1月23日本息一并偿还。但1月23日上午11:04被告微信称负责信审的人已回老家,下午给原告打收益,年后偿还本金。1月23日下午5点被告转账给原告利息4200元。后经反复催要，3月11日被告再次给付利息13500元。后未再偿还本息。4月7日我与被告在朗香街的星巴克见面，被告承诺4月20日先偿还本金10万元及利息,但再次爽约。因被告人迟迟不偿还借款，原告为维护自身利益，故成讼。佟丽艳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据原告陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年底相识，系同事关系。2020年1月10日，被告向原告借款20万元，原告分四次向被告转账20万元整。后，双方补签《借条》一张，内容如下：“借款人佟丽艳于2020年1月20日向出借人李易明借款贰拾万元，定于最晚2020年1月23日前归还。利率为每日千分之二，到期本息一次性还清（实际利率为每日千分之一点五）。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，需要归还上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人佟丽艳、出借人李易明”。后，被告未依约偿还借款，经原告电话、微信、见面等方式催要，被告于2020年1月23日给付原告利息4200元、于2020年3月11日给付利息13500元。后经原告数次催要，被告未再给付，原告遂起诉。本院认为，李易明提供了《借条》、转账凭证和与佟丽艳的微信聊天记录，能够证实佟丽艳向李易明借款20万元的事实，双方民间借贷法律关系成立。《借条》中约定了借款期限、借期内利息和逾期违约金，现约定的还款期限已过，佟丽艳未按约定履行还款义务，故李易明要求佟丽艳偿还借款本金20万元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，借款发生后，佟丽艳未按期偿还本金，仅以略低于双方约定的日千分之一点五的标准给付了自2020年1月10日至3月11日期间的利息17700元，该两个月利息超出了年息36%的标准，原告同意将超出年利率36%部分的利息折抵部分违约金，本院予以照准。被告未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告佟丽艳一次性给付原告李易明借款本金200000元及违约金14300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告佟丽艳负担，于本判决生效后五日内直接给付原告李易明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇二〇年六月九日书记员  赵鹏佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初31号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张孝春，又名“张杰”，男，1974年1月11日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，原系罗山县昆仑建材制品有限公司工人，住固始县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月31日被罗山县公安局取保候审；2020年1月8日被罗山县人民检察院取保候审；同年4月10日被本院取保候审。辩护人张勇，上海君澜（无锡）律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人张孝春犯重大责任事故罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院检察员江龙出庭支持公诉，被告人张孝春及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日6时许，罗山县昆仑建材制品有限公司砂石生产线碎石破碎机操作工人涂德文和被告人张孝春等人到制砂车间上岗作业。生产作业至7时49分许，该公司的碎石破碎机被巨石卡住，圆锥破碎机中输送石料的传送带突然停止转动，碎石破碎机操作工人涂德文违规走到圆锥破碎机的传送带上面清理杂物。张孝春在发现圆锥破碎机的传送带停止运转后，违反圆锥破碎机安全操作流程，未观察传送带上是否有人，违规重新启动传送带，致刚走上传送带的涂德文被传送带卷入圆锥破碎机中，导致涂德文死亡，造成安全生产责任事故。经罗山县昆仑建材制品有限公司“7.8”生产安全事故调查组调查后认定，张孝春对该起事故负有直接责任。2019年10月31日张孝春经罗山县公安局侦查人员电话通知后到案，到案后如实供述了相关犯罪事实。事故发生后，罗山县昆仑建材制品有限公司与涂德文近亲属达成赔偿协议，赔偿了涂德文近亲属各项损失共计110万元。张孝春与涂德文近亲属达成和解协议，取得谅解。另查明，被告人张孝春在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；张孝春居住地社区矫正部门出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见书；公诉机关建议对张孝春判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人张孝春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、郑某等人证言，罗山县昆仑建材制品有限公司营业执照、安全生产管理制度、复合圆锥破碎机合格证，现场勘验笔录、现场图、照片，罗山县莽张镇朱洼村证明、户籍注销信息，罗山县安全生产委员会关于成立调查组的通知、调查报告、罗山县人民政府关于同意调查处理结案的批复，罗山县应急管理局行政处罚告知书，赔偿协议书、本院民事裁定书，谅解书，张孝春户籍信息、无犯罪前科证明、到案经过证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张孝春在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，导致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。张孝春自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，张孝春与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，张孝春在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。张孝春居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张孝春犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  施东升二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邢海云
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初260号 原告：吕维洪。 委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告：周长军。 委托诉讼代理人：吴宪安，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 原告吕维洪与被告周长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕维洪及其委托诉讼代理人李丹丽、被告周长军的委托诉讼代理人吴宪安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕维洪向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2016年12月15日起按照月利率2%计算至2019年8月19日，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。庭审前，原告变更第一项诉请为请求被告偿还借款本金200000元及利息（自2016年12月15日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：周长军因经营需要向原告借款，2009年9月13日，吕维洪向周长军转款200000元，周长军出具了借条。2018年1月1日，周长军换据，载明借款金额200000元，自2016年12月15日至2017年12月31日的利息为50000元，未约定具体的还款期限，至今周长军未还款，故诉至法院。 被告周长军辩称，1、自己向原告借款20万元属实，但约定的利率过高，且在换据时已还款434000元，依法应予扣减；2、2018年1月1日出具借条上载明的25万元借款本金系利滚利计算的，实际借款仅20万元，双方亦未约定利息；3、2019年被告曾还款20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人有异议的证据本院认定如下：A1、借条及转款凭证各一份，拟证明1、2009年9月13日被告向原告借款20万元，双方约定年利率24%，且原告履行了出借义务的事实；2、2018年1月1日借条上借款金额25万元系由实际出借资金20万元及2016年12月15日至2017年12月31日的5万元利息组成，双方约定年利率为24%的事实。本院认为其提交的银行转款凭证可以证明被告向原告借款20万元且原告履行了出借义务的事实，本院对其予以采信，被告于2018年1月1日出具的借条中载明的出借金额为25万元，其中5万元为利息。被告周长军对此亦予以认可，该5万元系利息，故本院对该份证据予以采信。B1、银行流水、中国银行个人业务凭证、微信支付截屏，拟证明被告自2011年至2017年还款434000元，2019年还款20000元的事实。本院对该份证据的真实性予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2009年9月13日，周长军向吕维洪借款200000元，当日吕维洪向周长军转款，履行了出借了义务。2011年12月2日，周长军向吕维洪转款60000元。2014年12月3日，周长军向吕维洪转款202000元。2015年8月6日，周长军分两笔转款50000元、30000元，共计80000元。2016年2月6日，周长军向吕维洪转款30000元。2016年6月1日，转款6000元。2016年7月25日转款16000元，2017年1月19日，周长军向吕维洪转款40000元。上述共计转款434000元。 2018年1月1日，双方经核算后，周长军将2016年12月15日之后应付利息50000元计入借款本金，向吕维洪出具了借款金额为250000元的借条。2019年2月3日，周长军向吕维洪转款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周长军向原告借款，原告通过银行转款为被告周长军履行了出借义务，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告周长军应按照约定履行还款义务。本案中，被告从2009年9月13日借款至2017年1月19日期间已为原告转款434000元用于支付利息，按照年利率24%标准计算的利息数额为35.2万元，其超过的8.2万元应抵扣从2017年1月20日至双方结算后重新出具借条之日2018年1月1日期间的利息4.8万元。因原、被告双方均认可2018年1月1日出具的借条中载明的借款金额250000元由借款本金200000元及利息50000元组成，即2018年1月1日之后，被告应偿还原告的借款本金为20万元，另支付利息5万元。通过上述被告的还款情况，截至2018年1月1日按年利率24%支付借款利息后多余3.4万元，加上被告2019年2月3日支付的2万元，被告已支付结算后约定的5万元利息，且超出0.4万元，因双方结算后的借条中未约定利率，故原告主张按月利率2%要求被告支付逾期利息无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周长军于本判决生效之日起十日内偿还原告吕维洪借款本金196000元； 二、驳回原告吕维洪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告吕维洪负担150元，被告周长军负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  丁兆华 二〇二〇年六月三日 书记员  王 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3239号原告:孙兴威，男，1995年12月20日出生，汉族，住濮阳市。被告：陈镇洋，男，1999年4月12日出生，汉族，住。原告孙兴威与被告陈镇洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴威到庭参加了诉讼，被告陈镇洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴威提出诉讼请求：1.依法判令被告陈镇洋支原告孙兴威欠款18000元及利息（自2020年1月5日起算，按同期银行贷款利率标准执行）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同经营一商贸公司。后期经营不善，经双方核算并协商一致，被告欠原告18000元。到期后，原告催要，被告拒不偿还。被告陈镇洋未做答辩。经审理查明，原、被告等共同协商开办商贸公司。对该商贸公司开办过程中，原告替被告等垫付出资。2020年1月5日，经原、被告核算，确认原告替被告垫付资金数额为18000元。被告陈镇洋于当日向原告出具欠条一份，内容为：今因孙兴威与陈镇洋合伙生意无法继续经营，经双方核算，协商一致，达成如下协议：欠孙兴威18000元，约定于2020年3月5日到期还款。逾期未还，则按月利率0%计付逾期利息。本院认为，根据庭审查明事实，案涉债务系原告为被告垫付出资，故原、被告之间为借贷关系，本案为民间借贷纠纷。被告陈镇洋应按双方核算达成协议及时履行付款义务。未履行义务的，依法应继续予以履行。原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条中明确载明逾期利率为零，原告对此明知，故原告请求被告支付逾期利息，与约定相悖，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈镇洋偿还原告孙兴威借款18000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告陈镇洋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二〇年六月八日书记员  赵利兵
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1409号原告：许某某，女，1999年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告：董某某，男，2000年11月14日，汉族。住河南省安阳市殷都区。原告许某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告许某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某某负担。审判员  邵红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  龙 琳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初707号原告：高某1，现住内蒙古五原县。被告：高某2，现住内蒙古五原县。被告：高某3，现住内蒙古五原县。原告高某1诉被告高某2、高某3农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告高某1于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费50元，由原告高某1负担。审判员  袁利标二〇二〇年六月九日书记员  苏新寓
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执763号申请执行人法库县法库镇金龙腾酒业、被执行人吴高庆：本院执行申请执行人法库县法库镇金龙腾酒业与被执行人吴高庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给申请执行人法库县法库镇金龙腾酒业。至此，申请执行人法库县法库镇金龙腾酒业向本院申请执行的（2019）辽0124民初3150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年六月二十八日书记员  刘志元
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1432号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路109号1幢，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：林延安，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处主任。 被告：李斌，男，1983年8月26日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院经审理认定，2017年7月11日，被告李斌向原告开化县农村信用合作联社池淮信用社（现变更为浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行）申请借款人民币20000元，双方签订了借款合同号9271120170016346的个人循环借款合同，约定借款期限至2019年7月10日，按季付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李斌于2018年7月10日通过手机银行自助放款20000元，约定借款用途为店面装修，年利率为9.499998%，借款期限至2019年7月10日。后被告李斌未按照约定履行还款义务。截至2020年4月13日，尚欠借款本金20000元，利息2500.97元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告李斌未按期还本付息，已构成违约，原告要求被告李斌归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金20000元，并支付至2020年4月13日止的利息2500.97元，自2020年4月14日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元，减半收取181.5元，由被告李斌负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年六月十五日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4026号原告：刘玉连，女，1927年8月24日出生，汉族，住湖南省。原告：刘爱飞，女，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省。原告：刘术球，女，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省。三原告共同委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师。被告：熊顺华，女，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省。被告：刘某2，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省。被告：俞漫波，女，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省。被告：刘某1，女，2016年11月23日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：刘某2（系被告刘某1之父），住湖南省。被告：俞某，男，2018年3月26日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：刘某2（系被告俞某之父），住湖南省。五被告共同委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。原告刘玉连、刘爱飞、刘术球与被告熊顺华、刘某2、俞漫波、刘某1、俞某共有纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告刘玉连、刘爱飞、刘术球向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同向原告刘玉连给付拆迁补偿款中应分得的295786元；2.请求判令五被告共同向原告刘爱飞给付拆迁补偿款中应分得的79842元；3.请求判令五被告共同向原告刘术球给付拆迁补偿款中应分得的15968元；4.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告刘玉连与刘义田结婚后生育了原告刘爱飞、刘术球和刘术云三名子女。1984年，原告刘玉连、刘义田、刘爱飞、刘术云四人一起在户籍地××市××全民社区沩桥××组建房居住，楼层为一层。刘术云与被告熊顺华结婚后，又在原有房屋基础上加建了一层。1992年，该房屋以刘术云的名义办理了土地使用登记手续，2003年，刘义田死亡，2013年，刘术云死亡。2019年11月，因常益长铁路项目用地的需要，房屋被拆迁，并获得了2388376元的拆迁补偿款，拆迁补偿款除向原告刘玉连支付了12万元外，剩余2268376元由五被告领用。三原告多次向五被告索要其应得的拆迁补偿款中的份额，但索要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，三原告向本院提交的起诉状上具状人处虽有原告刘玉连本人捺印，但在本案审理过程中，经本院调查询问，原告刘玉连不能完全辨认自己的行为、正确表达自己的意思，不具备完全民事行为能力，其行使诉讼权利应在具有监护资格的监护人的代理下行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉连、刘爱飞、刘术球的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇二〇年六月二十二日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初785号 原告：河北银行股份有限公司行唐支行，住所地：行唐县龙州东大街75号，统一社会信用代码：91130125084995155P。 法定代表人：李星，该行行长。 委托诉讼代理人：王立辉，该行职员。 委托诉讼代理人：陈硕，该行职员。 被告：张保平，男，1976年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告河北银行股份有限公司行唐支行（以下简称河北银行）与被告张保平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托诉讼代理人王立辉、陈硕到庭参加诉讼，被告张保平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张保平偿还原告信用卡本金39031.49元及截至2019年10月31日利息4980.49元、违约金8430.90元，以及自2019年10月31日起至信用卡本息还清之日所欠的利息及违约金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，被告张保平与原告签订《河北银行信用卡领用协议》，申请河北银行信用卡，原告于2014年5月12日审批通过发卡，审批额度4万元，卡号62×××53。自2019年1月起，被告张保平不能按期归还欠款本息，截止2019年10月31日，被告张保平尚欠原告本金39031.49元，利息及违约金13411.39元。经原告多次催要，张保平拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前支付，并要求被告张保平偿还信用卡欠款本息，支付违约金。为维护原告合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张保平未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告河北银行向本院提交如下证据： 1、河北银行信用卡领用协议一份。证明2014年5月12日张保平与原告签订河北银行信用卡领用协议，申请额度4万元。 2、催收记录一份。证明被告出现逾期后，原告履行了催收义务。 3、账户明细流水一份，证明张保平使用信用卡多次消费、逾期不还。 经审理查明，2014年5月12日，被告张保平与原告河北银行签订《河北银行信用卡领用协议》。原告于2014年5月12日审批通过发卡，审批额度40000元，卡号为62×××53。自2019年1月起，被告张保平不能按期归还欠款本息。2019年3月11日，原告的工作人员到被告张保平家中催收欠款，经核对，被告张保平欠原告信用卡本金39031.49元，被告张保平在河北银行个人信用卡透支逾期还款通知函上亲笔签名确认。 庭审中，原告河北银行对其诉讼请求进一步进行了确认，要求被告偿还原告信用卡本金39031.49元，利息5662.68元，违约金10366.22元，合计55060.39元。 本院认为，被告张保平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利，应承担举证不能的法律责任。被告张保平向原告河北银行申请信用卡，双方签订《河北银行信用卡领用协议》，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依据诚实信用原则履行合同所约定的义务。被告张保平欠原告信用卡本金、利息、违约金等事实，有信用卡领用协议、银行流水、催收记录等证据在案为证，本院对此予以确认。被告逾期未还款的行为已经构成实际违约，原告要求被告偿还信用卡本金39031.49元，利息5662.68元，违约金10366.22元，合计55060.39元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张保平于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司行唐支行信用卡本金39031.49元、利息5662.68元，违约金10366.22元，合计人民币55060.39元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张保平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1110元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年六月八日 书记员  魏亚昆
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初138号公诉机关京山市人民检察院。被告人许传文，男，1966年11月8日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，农民，住京山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月22日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人许传文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁，独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人许传文等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日13时45分许，被告人许传文无证酒后驾驶号牌号码为鄂Ａ×××××小型轿车沿京山市永漋镇下陈桥村三组由南向北行经交叉路口时，与沿右方道路由西向东驶入的张某驾驶的无牌三轮电动车（载姚某）相撞，造成车辆受伤，张某、姚某受伤，姚某被送往医院救治无效于当日死亡。后经认定，被告人许传文承担此事故的主要责任。经鉴定，从被告人许传文血液中检出“乙醇”成分，含量为141.8mg/100ml。后经鉴定，姚某系因颅脑及胸腹部脏器损伤导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。被告人许传文主动投案并如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人许传文违反交通管理法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许传文具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及赔偿经济损失并取得被害人近亲属谅解的酌情从轻处罚情节、无驾驶资格驾驶机动车、酒后驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人许传文有期徒刑六个月。被告人许传文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许传文犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人许传文具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许传文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年六月十七日书记员  王亚丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3143号原告：张某某，住龙口市。被告：马某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月三十日书记员  毛建龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2045号原告罗建国，男，汉族，1953年5月8日生，住信阳市羊山新区。被告刘洪军，男，汉族，1959年7月15日生，住信阳市浉河区。案由民间借贷本院在审理原告罗建国诉被告刘洪军民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗建国撤回起诉。本案诉讼费180元，由原告承担。审判员  董亚男二〇二〇年六月一日书记员  谢钰鑫调解员侯海臣
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执35号 申请执行人：姚斌，男，1974年7月17日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。 委托代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被执行人：龙老刚，男，1964年8月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住吉首市。 申请执行人姚斌与被执行人龙老刚合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘3124民初846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人姚斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易继业 审判员  田安华 审判员  吴世宗 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈林 书记员田滢钰 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执808号 蔡忆瑶、简阳市简州驾校： 关于蔡忆瑶与简阳市简州驾校机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初760号民事调解书，本院在强制执行过程中，被执行人已主动履行完毕191,952元义务并支付本案执行费2,779元。本院将本案做执行完毕结案并解除执行强制措施。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2132号原告：乔春秀，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：樊军和，新野县法律援助中心法律工作者。被告：乔海献，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张华卫，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住新野县。被告：乔宁远，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张华卫，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住新野县。原告乔春秀与被告乔海献、乔宁远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春秀及其委托诉讼代理人樊军和，被告乔海献、乔宁远的委托诉讼代理人张华卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔海献、乔宁远偿还原告借款50000元及利息，利息自2018年7月21日起按月息1分计算至款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，被告乔海献、乔宁远向原告借款50000元。同日，被告乔海献、乔宁远向原告出具借据一份，内容为：“借据,今有乔海献借乔春秀现金50000元（伍万元整），月息1分，活期使用，到时连本带利一次还清。借款人：乔海献、乔宁远，个体户乔海献(印章)，2018.7.21号”。后原告多次催要上述款项未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告乔海献辩称，借款属实，但现在暂无能力偿还借款。在法庭指定的举证期限内，被告乔海献未向法庭提交证据。被告乔宁远辩称，借款属实，但现在暂无能力偿还借款。在法庭指定的举证期限内，被告乔宁远未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，被告乔海献、乔宁远向原告借款50000元，约定借款利率为月息1分。同日，被告乔海献、乔宁远向原告出具借据一份，内容为：“借据,今有乔海献借乔春秀现金50000元（伍万元整），月息1分，活期使用，到时连本带利一次还清。借款人：乔海献、乔宁远，个体户乔海献(印章)，2018.7.21号”。后原告多次催要上述款项未果。故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告乔海献、乔宁远偿还借款，故原告请求被告乔海献、乔宁远偿还借款本金50000元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，原告所主张的利率未超过法律规定，故原告请求利息自借款之日即2018年7月21日起按月息1分计算至借款还清之日止，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：被告乔海献、乔宁远于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔春秀借款本金50000元及利息，利息自2018年7月21日起按月息1分计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乔海献、乔宁远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年六月二十二日书记员  魏晓菲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5464号原告：李士明，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李士明诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告李士明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士明自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李士明撤回起诉。案件受理费72元，由原告李士明免交。审判员  刘渊二〇二〇年六月三十日法官助理毕雯琦书记员黄一峰
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执80号之一 申请执行人：陈智发，男，汉族，1982年10月12日出生，住汕头市金平区。 委托诉讼代理人：赵阳，广东粤威律师事务所律师。 被执行人：李键烽，男，汉族，1989年9月12日出生，住汕头市金平区。 被执行人：许燕玫，女，汉族，1991年3月14日出生，住汕头市金平区。 申请执行人陈智发与被执行人李键烽、许燕玫房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）汕仲案字第74号调解书已发生法律效力。因李键烽、许燕玫未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈智发向本院申请执行，请求被执行人李键烽、许燕玫：1.协助将汕头市金平区护堤路10号滨江熙岸雅园1幢1103号房过户登记至陈智发名下；2.支付仲裁费、财产保全费13000元；3.支付违约金500000元；4.承担全部执行费用。本院于2020年2月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李键烽未履行义务，也未向本院申报财产；被执行人许燕玫向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。查明两被执行人有零星存款，本院告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、将两被执行人名下的位于汕头市××区护堤路××号全套房产过户登记至申请执行人名下。 四、到汕头市不动产登记中心调查两被执行人名下房产的情况，未能查到两被执行人名下有产权登记信息记载。 五、通过委托被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 六、将被执行人李键烽纳入失信被执行人名单，且已向被执行人李键烽发出限制消费令；向被执行人许燕玫发出限制消费令，因申请执行人同意解除对许燕玫采取限制消费措施，本院已依法解除。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，涉案房产已过户完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 智
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2012号申请执行人张井宇，女，1995年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。法定代表人：郭玲菱，该公司董事长。申请执行人张井宇与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14728号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部的银行存款及其他收益3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹丹