wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1778号原告：章华，男，汉族，1968男2月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。被告：黄明仙，女，汉族，1943年12月11日出生，住上海市奉贤区。被告：魏红，女，汉族，1967年1月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：章魏薇，女，汉族，1993年10月15日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：姚云广，贵州厚尚律师事务所律师。原告章华与被告黄明仙、魏红、章魏薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章华的委托诉讼代理人何春维、被告魏红及其与章魏薇的共同委托诉讼代理人姚云广到庭参加了诉讼，被告黄明仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告魏红偿还死者章毅生前在原告处借款29600元；2、被告黄明仙、章魏薇在其继承的财产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与死者章毅（于2019年6月12日死亡）系亲兄弟关系，原告在上海工作，死者章毅是下岗工人，每月收入只有2000元左右，还要供女儿上大学读研究生，生活很拮据，于是求助于原告，从2015年起至2019年6月4日陆续在原告处借款共计29600元，该款为章毅和魏红的夫妻共同债务，章毅去世后，应由魏红偿还，且章毅身前在汇川区上海路长征一厂家属区留有住房一套，由三被告继承，继承人在所继承的财产范围内也有偿还责任，但被告确不愿归还原告借款，为此原告向法院提起诉讼。魏红、章魏薇辩称，原告在诉状中陈述的被告章魏薇还在读书不属实，魏红女儿已经参加工作。魏红及死者章毅生前都有工作，章魏薇的工资也高，被告魏红有足够的经济能力，没有必要向原告借款。据我们了解，章华向章毅的汇款系章华向章毅的还款，并非章毅向章华的借款。黄明仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：黄明仙与章毅、章华系母子关系，章毅与章华系兄弟关系，章毅与魏红系夫妻关系，魏红与章魏薇系母女关系。章毅于2019年6月12日死亡。2015年9月26日，章华通过中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区贝港营业所向章毅汇款1200元、2016年5月26日汇款4400元、2017年7月9日汇款1400元、2017年9月27日汇款4000元、2017年11月25日汇款1800元、2017年12月30日汇款800元、2018年5月23日汇款1600元、2018年7月22日汇款2000元、2018年8月29日汇款2400元、2018年11月12日汇款3200元、2018年11月17日汇款5000元、2018年12月11日汇款1000元、2019年6月4日汇款800元，上述汇款共计29600元。原告认为上述款项系章毅向其借款，因章毅已去世，原告遂要求被告偿还，故酿成本诉。另查明，章魏薇于2015年6月17日在天津工业大学本科毕业，其陈述未继续攻读硕士研究生，目前有工作有收入。庭审中，本院询问原告章华和章毅平时关系如何，原告委托代理人陈述“他们系亲兄弟，关系应该很好”。本院认为，原告章华出示13张向章毅的转款凭证证明章毅尚欠其借款29600元，汇款全部发生在2015年9月26日之后。对于借款的用途，原告在民事起诉状中称系章毅用于供其女儿章魏薇上大学读研究生，原告该陈述与事实不符，章魏薇已于2015年6月17日本科毕业，并未读研究生，从原被告双方之间的关系来看，原告不可能不知道这一事实，就算章毅向原告借款，也不会以此为由借。由此可知，原告在本案中存在虚假陈述。就算按照原告陈述章毅系下岗工人，月收入2000元左右，但被告魏红、章魏薇均有工作有收入，全家收入足以应付日常开销，无须对外借款维持生活支出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告未提交充分证据证明与章毅存在民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回章华的诉讼请求。案件受理费270元（已依法减半收取），由章华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年六月十六日法官助理郭霞书记员张丽
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2528民初429号原告：赵发，男，1957年12月11日出生，彝族，农民，住元阳县。被告：李章有，男，1960年11月11日出生，彝族，农民，住。原告赵发与被告李章有土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告赵发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止对原告土地的侵害、恢复原状、赔偿损失；2.本案产生的费用由被告自行承担。事实与理由:原、被告系同村村民。1984年原告承包了一块自留山“碾子上边”，承包该自留山后原告一直独自栽种至今。十多年前，被告父母去世时，被告就把其去世的父母埋在此自留山地里。原告多次要求被告迁坟，并向村委会、乡政府反映情况，但该坟并没有迁走，一直保存至今。2019年原告在该自留山地里栽种了杉木树，原告才栽进去，被告就把原告栽进去的杉木树拔死后自己又栽杉木树进去。原告就栽种杉木树一事申请调解，但未达成一致意见。为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，垦请支持原告请求。本院经审理认为，原告虽持有1984年4月9日元阳县人民政府颁发的《自留山证》及2008年5月5日颁发的元林证字（2008）第2802001162号《林权证》，但因涉案土地上除被告父母坟场部分土地外，原、被告双方均种植了杉木树（现已成林），且种植年限较长，致双方相邻土地界线不清，本案的争议应认定为土地使用权争议，依法应由人民政府处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵发的起诉。已收案件受理费50元，依法退还原告赵发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许光林二〇二〇年六月十六日书记员  李 綪
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执567号申请执行人:周小会，男，1987年5月10日生，汉族，住济宁高新区。被执行人：刘芳，女，1988年11月6日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人周小会与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0891民特9号民事裁定书，该裁定书载明：一、截止2020年1月13日，刘芳共欠付周小会借款本金182831元利息15169元，合计人民币198000元；二、刘芳分四次向周小会偿还上述借款：于2020年4月30日前偿还33000元；于2020年7月30日前偿还33000元；于2020年10月30日前偿还50000元；于2021年1月30日前偿还82000元；三、如刘芳有任何一起未能足额支付，则周小会有权就剩余款项及利息申请强制执行，并以全部未履行的剩余款项为基数按年利率24%计算利息，计算时间自2019年11月23日起至付清之日止。因刘芳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周小会向本院申请了强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中,本院于2020年5月8日向刘芳发出执行通知书、报告财产令，刘芳未向周小会履行生效法律文书中所负义务，亦未履行相应财产报告义务。2020年5月27日本院对刘芳采取了限制高消费及纳入失信名单措施。2020年5月8日、5月27日本院通过网上查控系统对刘芳的银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查询结果显示刘芳名下有多个银行账户，但是银行账户内的资金远远不足以支付申请执行人的债权。随后，本院冻结了刘芳多个银行账户，但是冻结的金额较少未进行扣划。另查询到被执行人刘芳名下有位于济宁任城区美恒领寓4号楼2单元401室房产一处，有鲁Ａ×××××轿车一辆。2020年5月28日本院工作人员到济宁不动产登记中心轮候查封了刘芳名下济宁任城区美恒领寓4号楼2单元401室房产（第三封）。2020年6月4日本院工作人员在执行接待室约谈了申请执行人周小会，将上述执行情况予以告知，并对其进行了询问：一、刘芳名下鲁Ａ×××××轿车是否需要查封。二、刘芳的住所地济宁市任城区美恒领寓4号楼2单元401室是否进行实地走访调查。三、是否同意终结本次执行程序，是否要求悬赏执行。针对问题一，周小会认为车辆已经被抵押出去，加上无法实际扣押，不再要求查封。针对问题二，周小会认为虽然其提供的刘芳地址为济宁市任城区美恒领寓4号楼2单元401室，但是刘芳本人并不在此处居住，故不再要求进行实地走访调查。针对问题三，周小会认为，由于目前能掌握到的财产线索——房产和车辆不是轮候查封就是无法进行实际控制且自身目前也无法提供可供执行的财产及线索。故，同意本院终结本次执行程序。同时，周小会不要求进行悬赏执行。目前，申请执行人周小会的债权未全部实现。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891民特9号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年六月十一日书记员  张 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7518号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告徐红，女，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0924民初697号 原告：王弟华，男，1970年3月6日出生于四川省开江县，汉族，住四川省开江县。 被告：陈涛，男，1992年6月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：邝珍，陕西汉水律师事务所律师。 本院在审理原告王弟华与被告陈涛农村建房施工合同纠纷一案中，因案件相关事实还需进一步取证核实，故原告王弟华于2020年6月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王弟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王弟华撤回起诉。 案件受理费3300元减半收取1650元，本院决定予以免收。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 节
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初1890号原告：江西寰捷建设工程有限公司,住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇安泽社区居委会下泽组，统一社会信用代码91361002MA35FPHH45。法定代表人:邓环，系公司总经理。委托诉讼代理人:梁伟光、陈小其，江西民鉴律师事务所律师，代理权限一般授权。被告：范清华，男，汉族，1974年5月10日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限特别授权。原告江西寰捷建设工程有限公司诉被告范清华不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告江西寰捷建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西寰捷建设工程有限公司提出的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西寰捷建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费15690元，减半收取计7845元，由原告江西寰捷建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  杨良发二〇二〇年六月一十九日法官助理周敏书记员周宏琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1707号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 法定代表人：张炎，该行行长。 被执行人：杨严强，男1973年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人杨严强金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已履行逾期贷款，现双方当事人达成执行和解，被执行人继续按贷款现已履行还款义务。因案件履行时间较长，裁定终结执行后，如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十三日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1113号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：刘明顺，男，1983年11月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：郑子玉，男，1964年9月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘明顺、郑子玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)鲁1302民初13807民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年03月06日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务29075.11元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3448号原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托代理人：肖菊红，该公司员工。被告：泉州泓恩齿轮有限公司，住所地：惠安县黄塘台商创业基地。法定代表人：陈祖恩。原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告泉州泓恩齿轮有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳LYC轴承有限公司的委托代理人肖菊红到庭参加了诉讼，被告泉州泓恩齿轮有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳LYC轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泉州泓恩齿轮有限公司向原告支付轴承款40935.16元及货款利息（以40935.16元为基数，从2018年9月起按银行同期贷款利率计算到付清之日止）。2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告泉州泓恩齿轮有限公司拖欠原告40935.16元轴承货款。原告2018年1月9日和被告对账，询证函上双方盖章认可被告欠款80592.09元。2018年原告先后给被告发货859.93元、18150元，2018年9月被告还款50000元，至此，被告还欠我公司49595.02元；2019年8月26日退货8067.51元，截至目前还拖欠我公司40935.16元，原告多次催要，至今仍未还款。鉴于原告多次催要至今未果，为此，诉至法院，以维护原告的合法权益。被告泉州泓恩齿轮有限公司提交答辩意见：原告提出要求被告支付轴承货款40935.16元及货款利息的金额不属实。原告提出2018年先后给被告发货852.93元、18150元两笔货款，原告有开票。但被告仓库未收到货。因此、原告对账时，不能给被告财务部门。提供被告仓库管理人员开具的入库单据(原告2019年11月11日到被告方对账和办理退库)。综合上述，被告认为，原告洛阳LYC轴承有限公司，不能提供2018年发货852.93元、18150元两笔货款，仓库开具的入库凭证给财务部门。因此、原告洛阳LYC轴承有限公司应当承担虚假举证的法律后果因此、被告泉州泓恩齿轮有限公司，并没有拖欠原告所说40935.16元金额的货款。请求人民法院驳回原告洛阳LYC轴承有限公司的无理起诉。同时请人民法院协调洛阳LYC轴承有限公司，再次来被告进行对账。如果对账没有无误，被告愿意支付洛阳LYC轴承有公司剩余部分货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告未按时支付货款，已构成违约。原告请求被告支付货款40935.16元，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年6月2日起计算至实际清偿之日。被告泉州泓恩齿轮有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州泓恩齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳LYC轴承有限公司支付货款40935.16元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告洛阳LYC轴承有限公司的其他诉讼请求。本案受理费412元（已减半收取），由被告泉州泓恩齿轮有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十九日书记员  杨 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29349号原告：李俏琴，女，1975年5月3日，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，被告：黄彦，男，汉族，1987年2月16日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，原告李俏琴与被告黄彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俏琴，被告黄彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年7月9日20时51分，被告驾驶粤Ｈ×××××号小型汽车在广州市白云区云城南二路179与原告驾驶粤Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年7月9日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：被告负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：被告的过错比例为100%。四、维修费：原告主张为20195元。被告抗辩其在事故发生后一直要求原告对其受损车辆的价格进行评估，但原告不同意，并执意要求由4S店扩大化修理及更换可继续使用或修复的零件。经查：1.该项费用，原告提供了以下证据：（1）广东粤宝汽车销售服务有限公司出具的证明，载明粤Ａ×××××号小型汽车经该司维修于2019年7月15日入厂事故维修，2019年7月23日竣工，2019年7月27日取车。（2）广东粤宝汽车销售服务有限公司出具的证明，载明粤Ａ×××××号车于2019年7月15日到该司事故维修，经维修技术部检测，右后门受损变形面积过大，车门内骨骨位严重变形，需要更换右后车门总成。（3）广东粤宝汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，载明维修费为20915元。（4）广东粤宝汽车销售服务有限公司出具的维修估算单，载明粤Ａ×××××号车的维修费为22915元，其中由保险公司支付2000元，由原告支付20915元。（5）广东粤宝汽车销售服务有限公司出具的维修明细单。（6）原告与被告在2019年7月17日至7月26日期间的微信聊天记录，证实以下情况：2019年7月17日12时44分，原告将广东粤宝汽车销售服务有限公司出具的维修估算单发给被告，被告收到后并无对此持有异议；同日13时17分，被告对维修单位持有异议，并表示可将车辆交由其亲戚所在的维修厂修理，原告对此予以拒绝；7月26日13时58分，原告要求被告支付维修费；同日17时12分，被告表示原告维修的零件与工时费虚高不合理，其当时已要求通过价格鉴定机构对维修费进行鉴定，现在仍然坚持该意见；原告则表示维修价格由4S店确定，且不知道被告所说的价格鉴定机构，车辆也没有进行鉴定等。（7）事故现场的照片。2.被告对其抗辩提供了其与原告在2019年7月26日的微信聊天记录，内容与原告提供的基本相同。另被告申请对原告的维修费进行鉴定。本院认定：原告的主张，因原告已提供维修费发票、广东粤宝汽车销售服务有限公司出具的证明及维修估算单、维修明细单、照片等证据证实，故本院予以确认。被告的抗辩，因被告的举证仅证实其在车辆维修完毕后的时间（2019年7月26日）才向原告提出鉴定的要求，且被告并无提供初步的证据证实原告车辆维修所涉零件的更换及工时费存在不合理的情形，承保被告车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司向广东粤宝汽车销售服务有限公司支付维修费2000元的行为也证实了维修费并无不当，故本院对被告的抗辩不予采纳，并对被告申请鉴定的请求不予准许。五、误工费：原告主张为7761.44元。被告抗辩原告主张的工资收入明显超出正常收入水平。经查：该项费用，原告是主张其先后在广州市白云区石井中学、广州市培英中学担任高级教师，因处理事故产生的误工损失，是按照每月工资74066元及工作日22日的标准计算误工5.5日得出。本院认定：原告的主张，不属于法定财产损失赔偿的范围，故本院不予确认。六、交通费：原告主张为591.96元。被告抗辩原告提供票据的金额仅为32元。经查：该项费用，原告为酌情主张。原告对此提供了以下证据：1.出租车票7张。2.打车行程单截图。3.广东粤宝汽车销售服务有限公司出具的证明，载明粤Ａ×××××号小型汽车于2019年7月15日入厂事故维修，2019年7月23日竣工，2019年7月27日取车。本院认定：原告的主张过高，本院参照事故受伤人员在治疗过程计算交通费的标准及车辆维修的期间，酌定本项费用为300元（30元×10日）。七、诉讼费：原告主张为240元。经查：该项费用，原告是主张起诉时预交的受理费。本院认定：本案所涉的受理费属于法定处理的范围内，且受理费的金额并不计入诉讼标的的范畴内，故本院对原告的主张不予确认。八、受害方已获得赔偿情况：承保粤Ｈ×××××号小型客车交强险的保险公司已赔付原告维修费2000元（原告的主张中已扣除）。九、肇事车辆投保情况：粤Ｈ×××××号小型客车投保了交强险。十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｈ×××××号小型汽车的登记车主为被告。十一、其他必要情况：无。十二、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费20195元、误工费7761.44元、交通费591.96元；2.被告承担本案诉讼费240元；两项合计28788.40元。裁判理由与结果本院认为：原告的损失是由被告的过错行为造成，故被告应当承担按照赔偿责任。原告的损失，包括维修费20195元及交通费300元，合计20495元，由被告负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，黄彦赔偿李俏琴损失20495元；二、驳回李俏琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519.71元，由李俏琴负担149.72元，黄彦负担369.99元。在上述判决给付期限内，黄彦迳付李俏琴受理费369.99元。李俏琴已预交的受理费为519.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  李仁渊人民陪审员  招敬南二〇二〇年六月一日书 记 员  陈文托
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1918号申请执行人：王杰，男，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张万彬，男，汉族，1963年5月19日出生，住安徽省太和县。被执行人：王志军，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王杰与被执行人张万彬、王志军民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执1918号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙 伟
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初20号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人梁云红，女，1983年6月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被公安民警抓获并刑事拘留，同月31日被监视居住，2020年5月31日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2019］739号起诉书指控被告人梁云红犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人梁云红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年10月19日凌晨6时许，被告人梁云红从永川区豪家酒店8722房间出来时，发现被害人宋某住宿的8709房间没有关门，其趁宋某熟睡之机，进入该房间，将宋某放在床上的一部金色苹果6sPlus智能手机及放在床头柜上钱夹内的1600元左右现金盗走，被盗手机经重庆市永川区发展和改革委员会价格认定价值495元。2019年10月21日，公安机关在永川区萱花路附近一出租房内将梁云红抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人梁云红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁云红有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，建议对被告人梁云红以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元。被告人梁云红对指控事实和罪名无异议，当庭认罪认罚经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认，被盗现金及手机均未追回。另查明，2016年11月25日，梁云红因盗窃衣服被行政拘留10日，2019年7月29日，梁云红因吸毒被行政拘留10日。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、监控录像、微信交易照片、辨认现场笔录、监控视频、价格认定结论书、被害人宋某的陈述、被告人梁云红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁云红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人梁云红有坦白情节，可以从轻处罚，当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁云红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期11日，即自2020年5月31日起至2020年10月19日止。)二、责令被告人梁云红退赔被害人宋某经济损失2095元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  安昌贵人民陪审员  王俊龙二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘月洋
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初665号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张建湖，男，1959年10月3日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，打工，住宜兴市。因本案于2019年12月6日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月18日被本院决定逮捕，6月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）688号起诉书指控被告人张建湖犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人张建湖到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月31日19时许，被告人张建湖持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市路段处时，因操作不当，车辆侧翻，发生单方轻微交通事故，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人张建湖血液中乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。事故发生后，被告人张建湖明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。被告人张建湖签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张建湖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、蔡某的证言笔录，现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张建湖的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人张建湖具有自首、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人张建湖判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人张建湖在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人张建湖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张建湖明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张建湖能够认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张建湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年六月二十三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3298-1号申请人刘贵环，女，汉族。被申请人孟令坤，男，汉族。申请人刘贵环诉被申请人孟令坤民间借贷纠纷一案，申请人刘贵环于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人孟令坤名下的银行账户及网络资产账户予以保全，保全金额20,382元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请人刘贵环为维护自身权益对被申请人孟令坤的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人孟令坤名下的银行账户及网络资产账户予以冻结，冻结金额20,382元，冻结期限一年。案件申请费224元，由申请人刘贵环负担。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二〇年六月二十五日书记员  程晓龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3638号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：赵细红，男，1974年10月7日生，汉族，住江西省南昌市湾里区罗婷镇。原告江西银行股份有限公司与被告赵细红发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10734.52元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共1608.86元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：赵细红。签约情况：原、被告于2017年8月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：11300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月21日至2020年8月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：金额为11300元借款的利率为7.2%，其他借款的利率为年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金10734.52元、利息345.93元,罚息1153.52元,复利109.41元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵细红发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金10734.52元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息345.93元,罚息1153.52元,复利109.41元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告赵细红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执743号被执行人：许昌府，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省原阳县。关于许昌府刑事罚金一案，原阳县人民法院于2019年6月4日作出（2019）豫0725刑初36号刑事附带民事判决书。因许昌府未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌府负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  李 震
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执863号之一申请执行人：宋奎，男，汉族，住赫章县，居民身份证号码522428198*****219。被执行人：谢贵先，女，汉族，，住赫章县，居民身份证号码522428198*****227。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢贵先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢贵先在中国工商银行24**********21账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十二日书记员  陈 龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3216号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行统一社会信用代码：9153030270988267X9负责人：张辉地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：浦迪，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被告：何兵，男，汉族，1987年7月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：沙雨，女，汉族，1993年6月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告:曲靖天欣房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530321790278639N法定代表人：董跃龙地址：云南省曲靖市马龙区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告何兵、沙雨、曲靖天欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2020年6月12日以被告何兵已经结清贷款为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行撤回起诉。案件受理费4870元，减半收取2435元退还原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年六月十六日书记员 ：侯光林
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初893号原告：高金风，女，1948年7月3日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：常超敏、董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。被告：河南行便利客运有限公司，住所地：郑州市金水区东风路28号院3号楼1单元1102号。法定代表人：王鲁伟，任总经理。被告：姜丕康，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：姜永照，男，1945年10月15日出生，汉族，住河南省获嘉县，系被告姜丕康的父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告高金风与被告河南行便利客运有限公司（以下简称便利客运公司）、姜丕康、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金风的委托诉讼代理人常超敏、董文杰、被告姜丕康及其委托诉讼代理人姜永照、被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼，被告便利客运公司经传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿原告医疗费等18440元。事实与理由：2019年7月5日16时许，被告姜丕康驾驶河南行便利客运有限公司所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿107国道复线由南向北超速通过新乡市平原示范区××复线与卫河路交叉口时，与常朋彩驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，常朋彩、高金枝、高金风受伤，常朋彩经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年8月28日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出新平公交认字【2019】第100074号《道路交通事故认定书》，认定被告姜丕康承担事故的同等责任，常朋彩承担事故的同等责任，高金枝、高金风不承担事故责任。被告姜丕康驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险、且事故发生在保险期内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告因交通事故受伤在原阳县医院治疗支出医疗费9859.18元，但三被告至今没有赔偿原告的损失，为维持原告的合法权益，故诉至本院。被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，我公司的交强险对高金枝赔付了4500元，其中医疗费等3209元，原告损失扣除相应数额，原告住院期间我公司支付医疗费10000元，应扣除该费用，我公司不承担诉讼费。被告姜丕康于庭审中口头辩称，同意保险公司的意见。被告便利客运公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证；2、交强险、商业险保单各一份；3、司法鉴定意见书；4、诊断证明书、出院证、费用汇总清单、病历；5、医疗费发票；6、交通费发票。被告人民财险郑州市分公司向本院提交证据：（2019）豫0725民初4002号民事调解书。被告姜丕康、便利客运公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2019年7月5日16时许，在新乡市平原示范区××复线与卫河路交叉口，常朋彩驾驶电动三轮车沿107复线由南向北行驶至该事故地点处向西转弯时与沿107国道复线由南向北行驶姜丕康驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，高金枝、高金风、常朋彩受伤，常朋彩经医院抢救无效死亡的道路交通事故。当日，原告入住原阳县人民医院，被诊断为颌面部皮裂伤、右侧肋骨骨折、头皮软组织损伤，于2019年7月23日出院，实际住院18天，支付医疗费9859.18元。××患者于2019年7月5日因交通事故受伤住院治疗，住院期间需陪护2人”。后，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，认定姜丕康负事故的同等责任、常朋彩负事故的同等责任，高金枝、高金风不承担事故责任。豫Ａ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为便利客运公司，该车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险、商业险，且在保险期内。另查明，2019年12月3日，本院作出（2019）豫0725民初4002号民事调解书，调解内容为“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在调解书生效之日起一个月内支付高金枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计4500元；本案其他别无纠纷”。原被告均认可上述医疗费限额范围内数额为3209元。又查明，被告人民财险郑州市分公司在原告住院期限支付10000元医疗费。原告称，出院时医院未告知其保险公司垫付的10000元医疗费，其也未使用该医疗费。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，姜丕康与常朋彩发生交通事故，造成高金枝、高金风、常朋彩受伤，常朋彩经医院抢救无效死亡。因姜丕康负事故的同等责任，故被告人民财险郑州市分公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费9859.18元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费4505.04元（按原告主张2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×18天×2人）、交通费360元(20元/天×18天)，以上损失合计15624.22元。由于本次事故中有三人受伤，结合高金枝、常朋彩的赔付情况，故人民财险郑州市分公司应在交强险医疗费限额范围内支付原告6791元，在交强险伤残赔偿限额范围内支付原告4865.04元，原告的下余损失3968.18元，被告人民财险郑州市分公司在商业险范围内赔偿1984.09元（3968.18元×50%）。因被告人民财险郑州市分公司已垫付10000元，应予以扣除。原告要求的营养费及出院后的护理费无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内支付原告高金风医疗费等损失共计3640.13元；驳回原告高金风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取130.5元，原告高金风负担30.5元，被告姜丕康负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二〇年六月四日书记员  陈 琦
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审27号 申请执行人:合肥市肥西县生态环境分局，住所地安徽省肥西县上派镇翡翠路与青年北路交口，统一社会信用代码11340123723322644E。 法定代表人:周宗云,局长。 委托诉讼代理人：汤尚武,该单位工作人员。 被执行人:合肥凯铭悦商贸有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房,统一社会信用代码:91340100592694914P。 法定代表人:张新标,总经理。 申请执行人合肥市肥西县生态环境分局于2020年6月16日向本院申请强制执行肥环罚字〔2019〕38号行政处罚决定书的处罚内容。本院依法进行了审查，现已审查终结。 2019年6月17日，肥西县环境保护局（现变更为合肥市肥西县生态环境分局）在现场检查中，发现合肥凯铭悦商贸有限公司涉嫌建设项目配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，肥西县环境保护局于2019年7月8日向被执行人作出并送达了《责令改正违法行为决定书》，要求被执行人在7日内改正。2019年7月29日肥西县环境保护局作出《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年8月1日送达被执行人。经过听证程序后，2019年8月28日，肥西县环境保护局作出肥环罚字〔2019〕38号行政处罚决定书，于2019年8月30日送达被执行人，并告知行政复议和诉权。上述处罚决定的处罚内容为:依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定,对合肥凯铭悦商贸有限公司罚款人民币贰拾万元整(¥200000.00元)。被执行人合肥凯铭悦商贸有限公司不服，提起行政复议，合肥市生态环境局于2019年11月21日作出“合环复字【2019】10号”《行政复议决定书》，维持原行政处罚决定。 2019年12月12日，被执行人合肥凯铭悦商贸有限公司的法定代表人刘军变更为张新标。2020年4月，因机构改革，原肥西县环境保护局变更为合肥市肥西县生态环境分局。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人提供的证据不能证明向被执行人合肥凯铭悦商贸有限公司送达了《督促履行义务催告书》，申请执行人在未履行催告程序的情况下，其向本院申请强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下: 对申请执行人合肥市肥西县生态环境分局提出强制执行肥环罚字〔2019〕38号行政处罚决定书的申请不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  唐巧慧 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  操礼昕
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执135号申请执行人：郭东宝（郭可美），男，汉族，1979年10月22日出生，住河南省滑县。委托代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。被执行人：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号，统一社会信用代码：91410581772192532D（1-6）。法定代表人：马宾伸，任董事长职务。本院在执行郭东宝申请执行林豫建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2018年8月4日审结，该案（2018）豫0726民初2255号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告林豫建工集团有限公司于本判决生效后3日内支付原告郭东宝工程款602000元及利息（利息以602000元为基数自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。后由于被执行人林豫建工集团有限公司未能按照该判决书所确定期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行人请求执行林豫建工集团有限公司还申请执行人郭东宝工程款602000元及利息，并承担本案的执行费8420元、诉讼费4960元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月2日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人林豫建工集团有限公司10日内到本院履行裁定书中所确定的义务。2020年3月12日被执行人林豫建工集团有限公司向本院邮寄了报告财产令的回复。2、根据被执行人林豫建工集团有限公司向本院提供的报告财产令的回复，林豫建工集团有限公司尚存有工程质量保证金，本案在执行过程中到新乡市××委查询，该保证金已被支取，故未能进行采取强制措施。3、该案在立案后，本院分别于2020年3月2日、2020年3月19日、2020年4月4日、2020年4月27日、2020年5月21日、2020年6月19日等多次通过网络查控系统查询被执行人林豫建工集团有限公司名下的银行存款及网络资金，经查询被执行人名下的银行已被多个案件轮候冻结，后经执行轮候冻结被执行人名下的河南农村信用社账户、中国工商银行账户、中原银行、中国银行等账户。4、经查询，未发现被执行人林豫建工集团有限公司名下的股权已被多个案件轮候查封。5、经查询，被执行人名下无车辆登记信息。6、本院于2020年4月16日传唤被执行人林豫建工集团有限公司。7、经过合议庭合议，本院于依法将被执行人林豫建工集团有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2255号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十九日书记员  刘勇昌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0302民初947号 原告：于松珍，女，汉族，住邳州市。 原告：陈慧萍，女，汉族，住邳州市。 原告：陈强，男，汉族，住邳州市。 原告：薛玉英，女，汉族，住邳州市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。 以上四原告共同委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路290号彭城五交化综合营业楼1号楼1-801、901、1101、1201。 负责人：陶克平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：耿健，男，1995年6月18日生，汉族，该支公司员工，住徐州市泉山区。 原告于松珍、陈慧萍、陈强、薛玉英诉被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人梁龙军、岳修武，被告委托诉讼代理人耿健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付被保险人陈爱明身故保险金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原告陈慧萍在被告处投保主险鑫盛12（996）、附加长险鑫盛重疾以及附加一年期短险，被保险人及受益人均为陈爱明，其中主险鑫盛12（996）及附加长险重疾保险期限为终身，交费年限20年，保险金额5万元。2014年4月29日被保险人陈爱明因突患蛛网膜下腔出血经徐州医学院附属医院抢救无效死亡。办理完丧事后原告依照保险合同约定到被告处要求给付保险金，而因为死者是土葬、没有火化证明，被告拒绝赔付。2016年间原告持户口所在地村委会出具的“土葬证明”一份再次前往被告处领取保险金，但被告仍然以种种理由一拖再拖，经多次索要至今未果。为此为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，我公司一直未正式收到过原告方向我公司提出理赔申请，我公司无法启动相应的理赔调查程序，故无法对原告进行相应的理赔。被保险人出险的时间为2014年4月29日，如果原告无法有效证明期间内有向我公司提出理赔申请，应承担超诉讼时效的不利法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的由邳州市运河街道张村社区居民委员会出具的证明，可以证明陈爱明去世后实施的是土葬，对该证据本院予以确认；对于莲莲出具的证明，可以证实原告陈慧萍与于莲莲一起向被告理赔的事实，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告陈慧萍在被告处投保了主险“平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）”人身保险，附加长险鑫盛重疾以及附加一年期短险，被保险人为陈爱明，生存保险金受益人：陈爱明，身故保险金受益人：法定。保险合同成立及生效日：2014年1月9日零时，保险期间：终身，缴费年限：20年，投保主险基本保险金额：5万元，附加长险（重疾）保险金额：5万元等；红利选择：累积生息；首期保险费3698元。被告经办人为于莲莲。原告缴纳了首期保险费。 平安鑫盛终身寿险保险条款约定：平安鑫盛终身寿险保险金额等于基本保险金额；被保险人身故，按保险金额给付身故保险金，本主险合同终止；被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，有保险人依照继承法的规定履行给付保险金的义务：（1）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（2）受益人先于被保险人身故，没有其他受益人的；（3）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。身故保险金申请，由受益人提供下列证明和资料：（1）保险合同；（2）受益人的有效身份证件；（3）国家卫生行政部门认定的医疗机构、公安部门或其他相关机构出具的被保险人死亡证明；（4）所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明材料和资料。保险金作为被保险人遗产时，必须提供可证明合法继承权的相关权利文件。 2014年4月28日，被保险人陈爱明因突然患病，并送至徐州医学院附属医院抢救，诊断为蛛网膜下腔出血、脑疝，2014年4月29日经抢救无效死亡。邳州市运河街道张村社区居民委员会出具证明，陈爱明去世后没有火化，实施的是土葬。 2014年年底，原告陈慧萍与保险经办人于莲莲一起到被告客服大厅申请理赔；2015年5月1日左右，陈慧萍与于莲莲一起到被告客服大厅第二次申请理赔。 另查，被保险人陈爱明的父亲为陈宗义，母亲为薛玉英，陈宗义早于陈爱明去世；陈爱明的配偶为于松珍，儿子为陈强，女儿为陈慧萍。 本院认为，原告陈慧萍系被保险人的女儿，其对父亲陈爱明有保险利益，其向被告投保，建立保险合同关系，合法有效。被保险人陈爱明因突发疾病死亡，保险人应当按保险金额赔付身故保险金5万元。合同保险约定，陈爱明的身故保险金受益人为法定，相当于未指定受益人，其身故保险金应当作为被保险人的遗产，由其继承人依法继承。陈爱明的法定继承人为四原告，有权向被告主张陈爱明的身故保险金。因此，对四原告要求被告给付保险金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于诉讼时效问题。因原告陈慧萍于2014年年底及2015年5月左右均向被告进行理赔，两次理赔均构成诉讼时效中断。人寿保险请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告于2020年3月向本院起诉，因此原告的起诉未超过诉讼时效。被告的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十六条第二款、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司向原告于松珍、陈慧萍、陈强、薛玉英给付保险金5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周秀峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 冰 执行提示： 申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执恢224号各方当事人：申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曹同震民间借贷纠纷一案,经申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请，我院于2020年6月2日立案执行，在执行过程中，曹同震自动履行生效法律文书确定的义务，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45260号裁决书确定的义务已于2020年6月4日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执恢26号之一 申请执行人：谢雄，男性，1957年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：陈国锐（曾用名：陈锐），男性，1961年01月01日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人谢雄与被执行人陈国锐买卖合同纠纷一案，本院作出（1997）赤经初字第032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈锐须在本判决生效后十日内向原告谢雄赔偿钢材款四十四万元九千一百五十六元九角正。二、被告从一九九六年五月九日起按欠款额四十四万元九千一百五十六元九角的月利率8.415‰计至本判决生效后十日止的利息给原告。三、本判决第一、二项所确定的还款义务，被告若逾期未付，则按迟延履行债务的月利率8.415‰的双倍计付利息给原告。案件受理费9250元、财产保全费2770元均由被告负担（原告已预付的诉讼费用，本院不再退回，由被告在本判决确定付清时间内迳付给原告）。因被执行人陈国锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计8350元，本院已扣划8350元，扣缴执行申请费50元后余8300元，支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8350元，扣缴执行申请费50元后余8300元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执恢26号案件终结本次执行程序。 被执行人陈国锐负有继续向申请执行人谢雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年六月五日 法官助理周玮玥 书记员梁华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执281号申请执行人:张大容，女，1955年11月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黄源，男，1980年8月15日生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人张大容与被执行人黄源借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4384号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年1月8日，1月14日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，执行人黄源名下登记有房屋一套，该房屋已移交重庆市南岸区人民法院司法处置。被执行人黄源名下还登记有汽车一辆汽车，本院已查封，但未实际控制，无法处置。2020年6月8日，对被执行人黄源公司的股权予以冻结。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的659486.67元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额659486.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执281号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月十日书记员 曾鲁平
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10344号之一原告：济源市圣华混凝土有限公司，住所地：济源市克井镇原昌村北渠马线北侧。法定代表人：牛向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杏花，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：郭军芳，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：郑州市靖源实业有限公司，住所地：郑州市金水区北二七路55号。法定代表人：孟国平，该公司总经理。被告：孟国平，男，1969年6月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告济源市圣华混凝土有限公司与被告郑州市靖源实业有限公司、孟国平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市圣华混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8679元，减半收取计4339.5元，由原告济源市圣华混凝土有限公司负担。审 判 长  高庆忠人民陪审员  苗战旗人民陪审员  苗 荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7858号 原告：郑柳佳，男，汉族，1988年7月16日出生，住河北省保定市博野县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告郑柳佳与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郑柳佳的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1489号原告：朱玉珍，女，1964年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨,江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳,江苏堰平律师事务所实习律师。被告：刘圣才，男，1969年8月6日出生，汉族，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告朱玉珍与被告刘圣才、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费107767.01元，并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晨、陆阳、被告保险公司委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼，被告刘圣才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2017年1月5日18时3分许，刘圣才驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至328国道245KM＋35M时，由北向南在人行横道线上推行电动自行车的朱玉珍发生交通事故，致两车部分受损，朱玉珍受伤。刘圣才负事故的全部责任，朱玉珍无责任。二、事故发生后，原告先后至泰州市第二人民医院、上海市第六人民医院等医院治疗，原告已向本院主张过三次医疗费，本院于2017年4月17日判令被告保险公司赔偿原告截止2017年3月13日的医疗费188432.37元；本院于2018年5月22日判令被告保险公司赔偿原告截止2018年4月7日的医疗费81412.32元，本院于2018年7月3日判令被告保险公司赔偿原告自2017年4月7日至2018年5月17日之间的医疗费79886.49元。被告保险公司均按生效文书履行完毕。三、原告在各医院的治疗情况：（1）、2018年6月20日至同月22日，原告至泰州市第二人民医院治疗，产生医疗费1421.48元；（2）、2019年6月12日，原告至上海市第六人民医院治疗，行右胫骨搬运术后部分外固定拆除对接端髂骨植骨内固定术，于同月20日出院，花费医疗费25983.96元；原告于2020年3月15日至同月28日再次住院治疗，花费医疗费72444.87元；自2018年8月20日起至2020年3月6日止，原告在该院门诊治疗，花费医疗费6612.5元；（3）、自2018年6月6日起至2020年4月3日止，原告在泰州市姜堰区梁徐卫生院门诊治疗花费医疗费209.68元；（4）、原告自2018年9月6日起至2020年3月13日止在昆山市中医医院及昆山高新区江浦社区卫生服务中心门诊治疗花费医疗费计1104.92元；以上新产生的医疗费用合计107777.41元。四、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘圣才驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告朱玉珍推行的电动自行车发生事故，致原告朱玉珍受伤，被告刘圣才负事故的全部责任，原告朱玉珍无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已经理赔的医疗费超出交强险医疗费用限额，故新产生的医疗费107777.41元未超出商业三者险责任限额，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。原告在本案审理过程中自愿撤回对交通费177元和物损2000元的诉讼请求，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。被告刘圣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告朱玉珍医疗费107777.41元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由被告刘圣才负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告刘圣才向其直接支付，本院不再退还，被告刘圣才于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费952元。审判员  姚铁林二〇二〇年六月二十三日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1064号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被告：虞某某，女，汉族，住镇江市。被告：缪某，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告虞某某、缪某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  成 莲二〇二〇年六月二十三日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5979号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12011号之一原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王中奇，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：长葛市亿佳物流有限公司，住所地河南省长葛市配件城物流一条街2区14排2号，统一社会信用代码91411082MA447D1T52。法定代表人：王中奇，职务不详。原告重庆市千方小额贷款有限公司与被告王中奇、长葛市亿佳物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆市千方小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市千方小额贷款有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市千方小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1854.5元，减半收取927.25元，由原告重庆市千方小额贷款有限公司负担。审判员  邓忠明二〇二〇年六月十六日书记员  刘 颖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1196号申请执行人：夏锦景，男，1981年2月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：夏慈阳，男，1988年1月30日生，汉族，住赣州市信丰县。申请执行人夏锦景与被执行人夏慈阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初4073号民事调解书，于2020年5月06日向本院申请强制执行。本院于2020年5月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人夏慈阳名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行49000元及案件受理费，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日法官助理***书记员王家涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执873号申请执行人:章志勇，女，1980年3月19日出生，住江苏省如皋市。被执行人:**浪，男，1972年9月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人章志勇依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4695号民事判决，于2020年03月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月1日向被执行人**浪发出执行通知书、报告财产令。被执行人**浪未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人**浪的财产情况，并于2020年6月12日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人**浪的财产情况如下：1、本院依法划扣被执行人存款共计1184.76元，支付本案诉讼费50元、执行费50元、由申请执行人领取执行款1084.76元；2、本院已委托查封被执行人**浪名下车牌号为云Ａ×××××别克牌汽车一辆，因车辆流动性较大，暂未实际扣押；3、被执行人名下无房产、工商登记信息。截止2020年6月14日，被执行人尚欠申请执行人本金4915.24元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人**浪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人**浪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执873号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十五日书记员 吴洁洁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执947号之一 申请执行人叶书文，男，1993年10月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王立峰，男，1987年1月28日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人叶书文与被执行人王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）浙0523民特1235号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶书文向本院申请执行，要求被执行人王立峰支付案件款20000元。本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月9日向被执行人王立峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王立峰银行存款，截至2020年6月28日，被执行人王立峰银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王立峰名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王立峰名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王立峰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王立峰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王立峰公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人叶书文尚有债权20000元未受偿,被执行人王立峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈嵩 书记员吴杰超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1888号 原告：李金泉，男，1958年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李谢慧子（普通授权），系四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲（普通授权），系四川融众律师事务所律师。 被告：刘光政，男，1971年1月5日出生，汉族，四川省荣县人，住成都市武侯区。 被告：郭敏贤，女，1973年8月31日出生，汉族，四川省合江县人，住成都市武侯区。 原告李金泉诉被告刘光政、郭敏贤买卖合同纠纷一案，原告于起诉之前申请了诉前保全，本院依法作出保全裁定并进行了保全。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金泉及其委托诉讼代理人李谢慧子、张冲到庭参加诉讼。被告郭敏贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘光政未经许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。 原告李金泉向本院提出诉讼请求：1、由二被告向原告支付货款143，250元及利息（利息以货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自起诉之日起至清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，被告刘光政陆续向原告购买石材。2018年6月3日，被告刘光政向原告出具欠货款183，250元的欠条，并承诺了付款方式及期限。被告仅向原告支付货款40，000元。经原告多次向二被告催收，二被告均认可，但至今未支付。 被告刘光政辩称，购买原告的石材并出具欠条属实，但已向原告支付11万余元货款，尚欠货款只有6万余元。原告的产品质量有问题，需扣除货款2万元。 被告郭敏贤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、常住人口信息表、欠条、银行交易明细、通话录音、证人证言。被告刘光政、郭敏贤未举证。结合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:自2012年起，被告刘光政陆续向原告李金泉购买米黄荒料（一种石材）。2018年6月3日，经双方结算后被告刘光政向原告李金泉出具欠条一份，载明：截止2018年6月3日，欠李金泉米黄荒料款183，250元（大写壹拾捌万叁仟贰佰伍拾元正）。备注：之前所有欠条无效。从8月份开始，每月付20，000元（贰万元正）。被告刘光政在欠条尾部签名。出具欠条后，被告刘光政向原告支付了货款40，000元。其余货款经原告李金泉多次催收无果。 另查明，被告郭敏贤与被告刘光政系夫妻。2020年4月，原告李金泉向被告郭敏贤催收前述货款时，被告郭敏贤对前述欠款未持异议并表示愿意积极偿还。 本院认为，被告刘光政出具的欠条，证明原告李金泉与被告刘光政间曾形成买卖合同，且该欠条能证明被告刘光政尚欠的货款金额。被告刘光政应按借条承诺的付款时间向原告支付货款，其至今尚欠货款的行为已违反承诺，应承担继续支付货款及相应的资金占用利息的违约责任。被告虽提出产品质量不符合约定，但未提供相应的证据证明产品质量不符合约定。再者，无证据证明双方约定了产品的检验期，根据合同法的规定在未约定检验期的情况下，买受人应当在发现或应当发现质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，由于本案买卖的标的物为石材，应当在极其短暂的时间内就能发现产品质量不符合约定。但截止2020年4月，二被告均未通知原告产品质量有不符合约定，已超出法律规定的提出异议的合理时间，其主张本院依法不予支持。被告郭敏贤在原告向其催收货款时，对所欠货款予以认可并表态将积极支付，表明其已对被告刘光政购买石材以及支付货款的意思进行了追认，故前述欠款应为被告的夫妻共同债务。被告刘光政虽辩称已支付货款11万余元，因其未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告郭敏贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘光政未法庭许可中途退庭，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘光政、郭敏贤于本判决生效之日起十五日内向原告李金泉支付货款143，250元及利息（计息基数：以143，250元为基数并随支付货款而逐渐减少；利率标准：按2020年5月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率；计息期间：自2020年5月22日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1583.00元，保全费1250.00元，合计 2833.00元，由被告刘光政、郭敏贤负担（此款已由原告李金泉预交，被告刘光政、郭敏贤于给付前述款项时一并向原告李金泉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 耀
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初790号 原告：邓国峰，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托诉讼代理人:柳兵，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。 被告：游建华，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告邓国峰与被告游建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国峰到庭参加诉讼，被告游建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息12960元（自2013年元月13日至2020年元月12日止。之后的利息继续计算至还清款时止）。事实与理由：2013年1月13日被告向原告借款30000元办木材胶合板厂，并于同日向原告出具借条一份，口头约定利息1分，借款时间两年。借款到期后，原告多次催问被告借款，被告以办厂亏损为由拖欠至今，2019年原告便无法电话联系上被告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告游建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，被告游建华因办木材胶合板厂缺乏资金向原告借款30000元，原告向被告交付借款30000元现金，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓国峰人民币叁万元正，此据，今借人游建华，2013.1.13。”借款后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。 以上事实的认定有原告邓国峰提供的原告身份证复印件、被告游建华常住人口详细、借条以及原告的陈述证实。 本院认为，被告游建华因办木材胶合板厂向原告邓国峰借款30000元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。借款后，经原告催要被告至今未归还，属违约。故对于原告邓国峰要求被告游建华返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借条未约定利息，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付自2013年1月13日至2020年1月12日期间的利息12960元的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要求被告支付自起诉之日起至还清款时止以本金30000元为基数的资金占用期间的利息，于法有据，应予支持，但原告诉请的利率过高应予调整，应按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游建华于本判决生效后五日内返还原告邓国峰借款本金30000元及利息（利息自2020年5月12日起，以本金30000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本息全部清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担162元，由被告负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 周明文 二〇二〇年六月九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1910号原告：徐鲁峰，男，1931年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。被告：朱为芳，男，1959年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告徐鲁峰与被告朱为芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款25万元及利息损失（其中以20万元为基数，自2015年9月14日起算至实际履行完毕之日之，按月利率2%计算；以5万元为基数，自2016年7月7日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中关于利息的主张为，以20万元为基数，自2015年9月14日起算至实际履行完毕之日之，按月利率2%计算；以5万元为基数，自2017年1月7日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐鲁峰委托诉讼代理人池淑冬到庭参加诉讼，被告朱为芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月14日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账交付149000元，并现金交付51000元，被告向原告出具借条，并载明“年利以贰拾万元正”。2016年7月7日，被告向原告借款5万元，原告现金交付5万元，被告向与原告出具借条，载明“半年后还”。借款后，被告未偿还原告上述借款。以上认定的事实有原告提供的借条、银行转账凭证、取款凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱为芳于本判决生效后十日内偿还徐鲁峰借款25万元及利息（以20万元为基数，支付自2015年9月14日至实际履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付，以5万元为基数，支付自2017年1月7日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由朱为芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董小美二〇二〇年六月一日书记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1741号之一 申请人:何友伟，男，1973年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:何友成，男，1962年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人何友伟于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人何友成价值46万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人何友成价值46万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2820元，由申请人何友伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 娜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初492号 原告：古沙阿曲，男，1978年11月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告：呷阿木，男，1986年3月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告：衣格热布，女，1979年4月30日出生，彝族，住四川省甘洛县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蒋辉，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告古沙阿曲、呷阿木、衣格热布与被告蒋辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告古沙阿曲、呷阿木、衣格热布之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼，被告蒋辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告古沙阿曲、呷阿木、衣格热布向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费61200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告承包奇台县信友电厂外墙抹灰工程时雇请三原告，三原告按被告要求完成工作，双方于2018年11月6日进行结算，被告欠三原告劳务费共计61200元并于当日出具欠条。被告在欠条上备注了支付时间，但到付款时间后，被告未支付任何劳务费。原告多次追索未果，为维护自身合法权益，特诉请你院。 被告蒋辉未答辩，也未向本院提交证据。 原告古沙阿曲、呷阿木、衣格热布围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；2.村委会证明，拟证明被告常年在外务工，未在户籍地居住、生活，村委会不知其联系地址和联系方式；3.欠条，拟证明被告欠原告劳务费的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告蒋辉向古沙阿曲、呷阿木、衣格热布出具欠条，欠条载明：“我蒋辉在信友电厂干抹灰活带古沙阿、呷阿木、衣格热布三人，活已干完，现欠三人人工工资共61200元。今协商承诺在2018年11月7日支付四万元正，小写（40000元整）剩下（21200元）在2019年2月5日之前结清。如有违备以上承诺，愿意承担一切法律责任。蒋辉，2018.11.6”。欠条附有古沙阿曲农业银行卡号，呷阿木、衣格热布作为见证人在欠条上签字。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、欠条等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，追索劳动报酬是指劳动者向用人单位讨要薪资，其主体一方是劳动者一方是企业或组织，双方存在被管理和管理关系，且企业和组织一方对劳动者有一定的法定义务。而本案查清的事实是原、被告间系平等主体，原告完成被告交待的工作，被告支付报酬，双发遵循的是自由合意及市场规则，故本案案由应是劳务合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案从欠条可查明原、被告存在劳务合同关系，且原告已履行完劳务合同义务，被告尚欠原告劳务款61200元之事实，故原告要求被告支付劳务款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由蒋辉于本判决生效之日起十五日内支付古沙阿曲、呷阿木、衣格热布劳务费共计61200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元，由蒋辉负担（此款由古沙阿曲、呷阿木、衣格热布垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 审 判 员  秦建彬 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  高 珊 书 记 员  傅 超
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初821号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蔡洪佳，男，1975年8月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区，2008年1月14日因犯故意伤害罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年12月26日减刑释放。因本案于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人蔡洪佳贩卖毒品一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人蔡洪佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日21时，被告人蔡洪佳经与举报人周某电话联系贩卖毒品后，去到广州市白云区松南路松鹤南街16号103对出路边，以1000元价格向周某贩卖毒品1包另收取好处费100元。交易完成后，伏击公安人员将被告人蔡洪佳当场抓获并缴获毒资1100元及手机一台，另从举报人周某扣押透明塑料袋包装透明晶状物1包（重0.97克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人蔡洪佳在庭审过程中亦予以供认，并有证人周某、谢某、钟某的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，提取笔录、称重取样笔录，接受证据清单、扣押清单、发还清单，微信聊天记录，现场勘验笔录，照片资料，视听资料，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00240号检验报告，立功材料，前科材料，现场检测报告书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡洪佳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蔡洪佳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡洪佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡洪佳协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年三个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡洪佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月2日起执行至2020年7月1日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.97克，予以没收销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  郭文锋人民陪审员  曾子健二〇二〇年六月四日书 记 员  梁紫薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1890号 申请人公茂玲，女，1985年2月28日生，汉族，住山东临沂市。 被申请人马双庆，男，1969年5月19日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被申请人临沂市昌运物流有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇陆庄华鑫社区南。 申请人公茂玲与被申请人马双庆、临沂市昌运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月30号向本院提出申请，要求对被申请人临沂市昌运物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（7000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市昌运物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月三十日 书记员 李明明
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1508号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。 负责人：彭勃，该分行行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：张桂伯，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告张桂伯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行审理。原告中国银行常德分行的委托诉讼代理人何舒豪，被告张桂伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行常德分行向本院提出诉讼请求：1.判令张桂伯立即归还中国银行常德分行截至2019年8月12日个人信用卡欠款268277.7元，其中借款本金119998元、利息117922.04元、其他费用30357.66元。此后利息与其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归当日实际结算金额为准；2.判令张桂伯承担原告实现上述债权所支付按欠款总额5%计提的律师费13413元；3.张桂伯承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：张桂伯于2012年7月20日在中国银行常德分行申办信用卡1张，截止2019年8月12日，张桂伯尚欠268277.7元未归还，且未按照约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 张桂伯辩称，对欠款事实认可；现资金紧张，请求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于中国银行常德分行提交的双方当事人身份资料、信用卡申请表、信用卡领用合约、授权委托书、信用卡分期付款pos交易确认单、信用卡分期业务客户告知书、湖南分行批量增额申请、信用卡交易历史查询表、客户核销情况表、信用卡利息计算材料，张桂伯无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，张桂伯为办理“中国银行白金信用卡”,填写并签署了《中国银行白金信用卡申请表》(附含领用合约)。同时,张桂伯在《信用卡申请人声明》上亲笔抄录:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。张桂伯在签署前述“中国银行白金信用卡申请表”等材料后,中国银行向其发放了有相应授信额度的信用卡（卡号为62XXX11）。2015年6月25日，张桂伯为减轻自己的还款压力，特委托中国银行常德分行营业部全权代为办理信用卡应收账款分期业务。同日，中国银行常德分行向张桂伯送达了“中国银行信用卡分期业务客户告知书”，张桂伯确认内容无误后签字同意。张桂伯在使用该卡过程中多次透支消费交易,由于张桂伯未能按时足额履行还款义务,截至2019年8月12日，该信用卡尚欠本金119998元、利息117922.04元、其他费用（滞纳金）30357.66元，共计欠款268277.7元。 另查明，前述《中国银行白金信用卡申请表》附含的“领用合约”是指中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人就信用卡的申领和使用等相关事宜于中国银行股份有限公司签订的合约。张桂伯在中国银行常德分行申请的涉案信用卡于2016年8月31日被该行核销。 本院认为,本合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张桂伯在填写并签署《中国银行白金信用卡申请表》(附含领用合约)，中国银行常德分行批准其申请并向其发放信用卡后，前述“领用合约”即发生法律效力，张桂伯使用该信用卡透支消费交易的行为应受“领用合约”的约束，但张桂伯未按前述“领用合约”的约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任。中国银行常德分行要求张桂伯偿还截至2019年8月12日欠款本金119998元、利息117922.04元、其他费用30357.66元，支付2019年8月12日以后的利息与其他相关费用（利息与其他费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止）的诉讼请求,符合相关法律规定,本院予以支持，关于中国银行常德分行要求张桂伯承担律师费13413元的问题，由于中国银行常德分行并未就该主张提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、张桂伯在本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司常德分行信用卡欠款268277.7元（其中本金119998元、利息117922.04元、其他费用30357.66元）；并自2019年8月12日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准，支付利息及其他费用至款项实际清偿之日止； 二、驳回中国银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。 以上款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43XXX68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5525元，减半收取计2763元，由张桂伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 饶胜兰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2728号 朱社军： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的(2020)粤0115刑初61号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金5000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金5000元，为此，（2020）粤0115执2728号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日