wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣04执恢3号申请执行人:九江市宏厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码913604006126878005，住所地位于九江市濂溪区长虹大道206号金鹰商务广场一楼。法定代表人：徐铁坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊艳金，系该公司项目负责人。被执行人：修水县华伟矿产资源再生有限公司，住所地江西省修水县工业园区太阳升项目区。法定代表人：张四华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人九江市宏厦建筑工程有限公司与被执行人修水县华伟矿产资源再生有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人修水县华伟矿产资源再生有限公司给付申请执行人九江宏厦建筑工程有限公司工程款5878517.89元，但被执行人修水县华伟矿产资源再生有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人修水县华伟矿产资源再生有限公司无其他可供执行财产,并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）赣04执恢3号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇二〇年六月二十一日书记员  刘翔菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初443号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人力胜玉，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被指定居所监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）470号起诉书指控被告人力胜玉犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月17日2时许，被告人力胜玉在重庆西站负一楼4号岗亭旁的工作间内，将被害人杨某放到该工作间内的华为MateBook14笔记本电脑1台盗走。随后，被告人力胜玉又来到重庆西站地面广场，趁被害人罗某熟睡，将罗某手提包内的充电宝和数据线盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值4600元。同日3时许，公安机关在重庆西站地面广场将被告人力胜玉抓获，起获被盗物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人力胜玉的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人力胜玉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人力胜玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人力胜玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年六月二十九日书记员  章 娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初112号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人杨明，男，1980年11月11日出生于新疆哈密市，回族，初中文化，个体，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月18日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定于2020年6月23日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2020年3月14日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因于2020年4月15日中止审理，2020年6月29日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日00时57分许，被告人杨明酒后驾驶×××号长安牌蓝色微型轿车从伊州区七一路宝农市场出发行驶至南湖路028警务站卡点对面小树林烧烤店，倒车时与路沿石发生碰撞被民警现场查获。经鉴定，被告人杨明每一百毫升血液中含乙醇245毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨明血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚，被告人杨明自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人杨明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨明在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨明有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月22日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   张小龙人民 陪 审员   张生明人民 陪 审员   张永选二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   杨 敏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1217号 申请执行人：陈心，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：吴义同，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：吴军，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人陈心与被执行人吴义同、吴军机动车交通事故责任纠纷案中，本院作出的（2019）皖1322民初4788号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵彦成
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王洋，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被告：崔波，男，1972年2月4日出生，汉族。被告：邱红，女，1972年10月27日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告崔波、邱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤诉。案件受理费8547元，减半收取计4273.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。审判员 王 玲二〇二〇年六月十五日书记员 王盼盼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保152号申请人：韩建付。被执行人：杨红柳。被执行人：鄂荣亥。韩建付与杨红柳、鄂荣亥纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封韩建付所有、车牌号为豫R272K5起亚牌轿车一辆。二、冻结鄂荣亥、杨红柳银行存款140000元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年六月八日书记员 ： 王 洋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1030号 原告：刘某，女，1985年9月4日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：贾某，男，1986年10月24日出生，汉族，住石家庄市高新区。 原告刘某与被告贾某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年六月十一日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1842号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，系原告员工。被告:马芒芒，男，1982年8月27日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告马芒芒信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告偿还贷记卡欠款本金34480.63元、违约金1724.03元及利息（截至2019年3月13日为706.74元，另以本金34480.63元为基数自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年十二月十五日信用额度3万合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年3月17日起开始透支，2019年2月2日最后一笔消费220元。还款事实2019年2月1日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金34480.63元违约金1724.03元（结欠本金×5%）透支利息截至2019年3月13日为706.74元，另以本金34480.63元为基数自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马芒芒于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金34480.63元、违约金1724.03元及利息（截至2019年3月13日为706.74元，另以本金34480.63元为基数自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由马芒芒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审判员黄通利二〇二〇年六月二十八日代书记员金晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执848号申请执行人：董群，男，汉族，1991年8月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5738号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人董群办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼2层202号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼2层202号房屋的不动产权证办理到申请执行人董群（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0522执170号 申请执行人：王金德，男，33岁，蒙古族，个体。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限公司。 被执行人：温州二井建设有限公司。 本院在执行王金德申请梅河口市诚信劳务派遣有限公司、温州二井建设有限公司劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020)内0522执170号已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张  乐
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初76号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人房飞飞，小名房二蛋，出生于交城县，现住交城县。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）61号起诉书指控被告人房飞飞犯非法占用农用地罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人房飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2013年11月至2019年4月，被告人房飞飞承包经营交城县众鑫石料厂期间，其在未取得林地占用审核同意书的情况下擅自改变林地用途，非法占用西社村大沟境内的集体林地，造成林地大量毁坏。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：现未恢复灌木林地1.2984公顷（合19.47亩），林种为防护林，森林类别为公益林，为严重毁坏；现未恢复灌木林地面积0.4869公顷（合7.31亩），林种为防护林，森林类别为公益林，为中度毁坏。2020年3月25日，被告人房飞飞向交城县财政局缴纳了267800元生态植被恢复保证金。2020年3月24日，被告人房飞飞主动到交城县公安局投案自首。 交城县人民检察院的量刑建议是，判处被告人房飞飞有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人房飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科劣迹调查表、吸毒现场检验报告书、认罪认罚具结书、会议纪要、交城县林业局的相关调查资料及报告、开采权转卖协议书及采矿许可证、交城县众鑫石料厂土地使用情况的说明、本案占用林地影像图及相关说明、山西省煤炭地质物探测绘院调查报告、鉴定意见书、缴纳生态植被恢复金的票据、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房飞飞违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人房飞飞缴纳的生态植被恢复金，由交城县林业局负责上缴国库。被告人房飞飞案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首；其认罪认罚，同时能积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人房飞飞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人房飞飞缴纳的生态植被恢复金267800元，由交城县林业局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21716号原告：北京亿高索尔科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾新斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨贝，北京市中永律师事务所律师。被告：航信德利信息系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西二路XXX号F24地块74号楼夹层C+D部位。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。原告北京亿高索尔科技有限公司与被告航信德利信息系统(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。被告航信德利信息系统(上海)有限公司在提交答辩期期间未对管辖权提出异议。原告北京亿高索尔科技有限公司诉称，2014年8月，原、被告双方签订《柳州银洲商业有限公司商业管理系统合同》，约定原告为柳州银泰商业管理有限公司(以下简称客户)商业系统提供设计、部署、维护等服务，收费人民币(以下币种同)223,600元。此外，双方还达成补充协议，增加“联营管理”功能及实施，为此被告应支付17,100元。原告已按照合同约定履行完毕合同义务，且客户已签署验收报告，但被告未能足额付款。故原告起诉来院，要求判令被告支付合同款151,260元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：2014年8月，原告作为乙方、被告作为甲方，就客户商业系统的设计、部署、维护等相关事宜签订《柳州银洲商业有限公司商业管理系统合同》，约定，原告根据客户的需求进行系统的设计并在客户配合下实施部署，原告确保系统环境设计满足客户购物中心管理系统的实际需求；原告在客户配合下，按照《项目实施计划》载明进度计划及安排完成系统的设计、开发、上线，并于系统稳定运行三个月后通过客户最终验收，原告对上线运行并经验收的系统提供1年的免费维保服务；合同价款223,600元，被告应于合同生效10个工作日内支付20%，项目实施计划经客户确认后支付20%，系统正式上线运行后10个工作日内支付40%，系统稳定运行满三个月且客户书面确认验收合格后10个工作日内支付15%，客户书面确认验收合格且系统稳定运行满一年后10个工作日内支付5%。该合同另附4项附件：项目实施计划、项目技术标准、软件系统实施范围、软件维保服务内容。合同就争议解决方式约定为：协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。从上述合同内容来看，原告需根据被告客户的需求提供相关软件的设计、部署及维护等计算机软件开发服务，故本案应为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，涉及计算机软件民事和行政案件应由知识产权法院管辖，且涉案合同明确约定如发生争议由甲方所在地人民法院管辖，故本案应由上海知识产权法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡婷婷二〇二〇年六月十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1297号 原告：时盛国，男，1973年2月6日出生，住山东省禹城市。 被告：周道水，男，1963年2月15日出生，住山东省禹城市。 原告时盛国与被告周道水买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时盛国、被告刘道水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时盛国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款16740元及利息3013.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周道水因小麦收割机和旋耕机用柴油于2015年5月1号向我赊欠柴油共计16740元，于2018年10月31日更改欠条为借条并承诺2018年年底结清借款及期间所产生的的利息（自2018年10月31日至结清欠款日），约定利息为1%（即1分钱月息）。至2020年5月1日尚未归还被告本金及利息，本金16740元，利息：3013.2（167.4*18个月），共计19753.2元，尚未支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 周道水辩称，欠款是事实，因经济困难，只能是慢慢的还。没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2012年周道水在时盛国处赊欠柴油共计16740元。于2018年10月31日更改欠条为借条，内容为：“今借到，现金壹万陆仟柒佰肆拾元，周道水，18年月31号。”2020年4月30日时盛国诉至法院，请求判令周道水偿还欠款16740元及利息3013.2元。 本院认为，周道水在时盛国处赊欠柴油共计16740元，并出具了借条。周道水和时盛国之间的买卖合同关系依法成立。周道水应当偿还时盛国货款。时盛国和周道水在借条中没有约定还款时间和违约责任、利率，同时周道水对时盛国所称双方约定了月息1分不予认可，因此对时盛国要求按月息1分支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此周道水应自时盛国起诉之日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告周道水在本判决生效之日起三日内给付原告时盛国货款16740.00元及利息（以16740元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元。由被告周道水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月五日 书记员  郝元雪
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂09刑申13号周必力：你因你的弟弟周必粮犯诈骗罪一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鄂0902刑初382号刑事判决书及本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂09刑终371号刑事判决书，以原判决认定事实不清，适用法律不当，量刑过重为由，向本院提出申诉。你的申诉请求为：撤销（2019）鄂0902刑初382号刑事判决书及（2019）鄂09刑终371号刑事判决书，发回重审或在三年以下对周必粮进行量刑，并降低罚金处罚。你的具体申诉理由为：一、原判认定周必粮具有“其他特别严重情节”与案件客观事实不符，本案诈骗金额完全能够查证清楚;二、原判认定周必粮为“第一主犯”，对周必粮适用高于杨博文、刘圣爽的刑罚与事实不符。本院经申诉复查认定，2019年3月初至3月20日期间，被告人周必粮伙同杨博文、刘圣爽雇佣杨梦梦、李幸（另案处理）、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄等人，在孝感市孝南区宇济城中城1栋2单元401室，冒充“欢乐贷”网贷平台的工作人员，通过拨打电话的方式，以网上办理“欢乐贷”收取手续费为由，实施诈骗活动。2019年3月初至3月20日期间，该团伙共计拨打诈骗电话472505条（其中拨通电话为47365条）。其中，骗取被害人李趵、康振华、丁丽、黄忠和、李国金、周建国、杨清志、钟宜承、王兴译、武龙龙、张仙仙人民币共计10399元。2019年3月20日，公安机关现场查获台式电脑十台、笔记本电脑一台、U盘三个、手机五部及笔记本、身份证等作案工具。以上事实，有经庭审举证、质证的扣押物品清单、支付宝、微信交易记录、情况说明、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录等书证；被害人李约、康振华、丁丽、黄忠和、李国金、周建国、杨清志、钟宜承、王兴译、武龙龙、张仙仙等人的陈述；视听资料、电子数据；被告人周必粮、杨博文、刘圣爽、杨梦梦、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄的供述等证据证实。上述证据经本院审查，真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实，本院均予以确认。关于申诉人周必力申诉提出原判认定周必粮具有“其他特别严重情节”与案件客观事实不符，本案诈骗金额完全能够查证清楚的申诉理由。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚”；第二款规定：“利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚：(二)拨打诈骗电话500人次以上的”；第五条第三款规定：“实施前款规定行为，数量达到前款第(二)项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚”。第六条规定：“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。”结合本案情况，诈骗罪既遂数额较大。而本案诈骗罪（未遂）共计拨打诈骗电话四万余人次，构成《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款中规定的“其他特别严重情节”，人民法院据此定罪量刑符合法律规定。故周必力的上述申诉理由不能成立。关于周必力提出原判认定周必粮为“第一主犯”，对周必粮适用高于杨博文、刘圣爽的刑罚与事实不符的申诉理由。本案中，被告人周必粮、杨博文、刘圣爽租赁房屋、准备作案工具并对相关人员进行管理培训，系诈骗犯罪的发起、组织者，在共同犯罪中起组织、领导作用，均属主犯。其中周必粮负责提供诈骗技术，对业务员进行诈骗技术培训，提供诈骗账户，收取和分发诈骗赃款，集中对违法所得进行处置，其犯罪作用更为关键，是第一主犯。原判根据周必粮的犯罪事实、情节、地位作用，考虑其属犯罪未遂，并且具有自首、立功情节，依照最高人民法院有关诈骗罪的量刑规则规定，对周必粮从轻处罚，其量刑适当。故周必力的上述申诉理由不能成立。综上，原判认定周必粮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周必力的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，本院驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执669号之一 申请执行人：徐玉仙，女，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：洪耀，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：范志良，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐玉仙与被执行人洪耀、范志良民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款171000元及利息，执行费2465元、诉讼费1860元。2020年6月17日，申请执行人向本院确认，已与被执行人达成执行和解：被执行人定于2023年12月底前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1853号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱海涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2478号原告：顾错错，女，1991年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董自伟，男，1991年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告顾错错与被告董自伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾错错到庭参加诉讼，被告董自伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾错错向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款6000元及利息（利息自立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费等由被告承担。因原告起诉后，被告偿还原告欠款3000元，原告后变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还原告借款3000元及利息（利息自立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告系小学同学，被告因生活需要于2018年6月、7月三次向原告借款共计6000元。该借款经原告多次催要无果，原告特诉至本院。被告董自伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董自伟以生活需要由向原告借款6000元。原告顾错错分别于2018年6月24日、6月27日、7月7日通过微信转账方式累计借款给被告6000元。经原告多次催要，原告向本院起诉后，2019年6月1日、6月7日，被告董自伟分别通过微信转账方式偿还原告借款2000元、1000元，累计3000元，尚欠3000元借款至今未还，双方因此产生诉争。另查明，本院于2020年6月15日电话联系被告董自伟，被告对本案借款及尚欠3000元未偿还的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董自伟向原告顾错错借款6000元，双方借贷关系成立。被告董自伟尚欠原告借款3000元未偿还，有被原被告微信聊天记录、转账记录为凭，事实清楚，证据充分。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。因借条未约定利息，原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告董自伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告顾错错的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告董自伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾错错支付借款本金3000元及利息（自2020年4月22日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董自伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇二〇年六月十五日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初132号 原告：牛艳平，女，1979年1月1日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：王海振，男，1990年5月10日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：朱玲，女，1994年9月18日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 第三人：武安市武安镇刘艳芹婚姻介绍服务所，住所地武安市游览路。 经营者：刘艳芹，女，1966年9月10日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告牛艳平与被告王海振、朱玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳平、被告王海振到庭参加诉讼，被告朱玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告月嫂工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，牛艳平经武安市武安镇刘艳芹婚姻介绍服务所（原武安市圆梦中介）介绍，原告于2019年8月23日到被告家提供保姆及月嫂服务，约定月嫂工资每月4000元。其中，8月25日至9月4日10天为产前护理，9月5日至11日7天为产中护理，9月12日至9月22日11天为产后护理。提供服务期间，我不但护理婴儿和孕妇，还负责被告一家做饭，打扫卫生等家务活。2019年9月22日晚，王海振以我服务不到位为由，将我赶出其家门，至今拒不给付我工资，请求法院支持我的诉讼请求。 王海振、朱玲辩称，牛艳平诉述的事实与实际不符，牛艳平经中介介绍到我家提供保姆和月嫂服务期间，未按规定提供服务，擅自抽烟，导致我家婴儿呛奶、我妻朱玲乳腺发炎住院治疗、雇佣催乳师支付催乳费400元，因此，解雇牛艳平提供服务。依据中介对我们双方的约定，牛艳平在我家做保姆每天工资80元，作月嫂每月工资4000元。牛艳平在我家做保姆2天半，做月嫂10天。 牛艳平未向本院提交证据材料。 王海振向本院提交证据：1.光盘一张，用以证明牛艳平提供月嫂服务期间，擅自抽烟导致婴儿呛奶；2.朱玲病例一份，用以证明牛艳平对朱玲护理不当；3.王海振给付通乳师通乳费用记录一份，用以证明牛艳平对朱玲护理不当，导致朱玲不得不找通乳师通乳缓解疼痛，花费400元；4.给付恩赐月嫂公司员工杨改叶工资收条及转账记录各一份，用以证明因牛艳平突然拒不提供月嫂服务，导致王海振重新找月嫂花费3792元。牛艳平对王海振提交的证据1、2、3、的真实性没有异议，对证据1证明目的有异议，对证据2、3不知情，对证据4没有异议，第三人对王海振提交的证据1、4没有异议，对证据2、3不知情。本院认为，王海振提交的证据1是王海振因牛艳平在其家提供服务期间抽烟影响婴儿健康后引发双方发生争吵的录音内容，该证据形式来源合法，证明的事实真实，本院应予以认定，王海振提交的证据2、3、4原告及第三人未提出异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海振与朱玲系夫妻关系，武安市圆梦中介系武安市武安镇刘艳芹婚姻介绍服务所变更登记前名称，均系刘艳芹个体经营。2019年8月20日，牛艳平经武安市圆梦中介介绍，与王海振达成口头协议，约定牛艳平到王海振家为朱玲提供产前和产后护理，产前护理参照保姆工资每天80元，产后护理参照月嫂工资每月4000元。之后，牛艳平自2019年8月23日起至9月22日止，依约先后到王海振家提供保姆服务时间2天半，月嫂服务时间10天，王海振、朱玲未支付牛艳平服务期间工资。 本院认为，牛艳平和王海振、朱玲夫妇经武安市圆梦中介介绍，达成口头协议，约定的服务项目及工资标准双方共认，应予以认定。牛艳平主张向王海振、朱玲夫妇提供的服务时间没有提交相应的证据佐证，应根据本案查明的事实予以认定，即王海振、朱玲拖欠牛艳平为其提供服务工资为1533元｛200元（2.5天/服务时间×80元）＋1333元（4000元/月工资÷30天/月×10天/服务时间）｝。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故牛艳平请求王海振、朱玲给付月嫂工资4000元，应支持其中的1533元，超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王海振、朱玲共同给付牛艳平工资1533元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回牛艳平其他诉讼请求。 案件受理费50元，由王海振、牛艳平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  野进明 审 判 员  张少华 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王彦朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初380号 原告：贾俊卿，女，汉族，住招远市魁星中学教师楼。 被告：山东省招远金银珠宝首饰有限公司，住招远市府前路。 法定代表人：张新生，经理。 委托诉讼代理人：刘新兴，系该公司职工。 委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。 原告贾俊卿与被告山东省招远金银珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊卿、被告的委托诉讼代理人刘新兴、温韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾俊卿向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告1999年1月至2007年12月、2008年7月至2008年8月存在劳动关系。事实与理由：1999年1月，原告到招远金银珠宝有限公司参加工作。1999年1月至2007年12月、2008年7月至2008年8月期间，被告没有给原告缴纳社会保险。为补交1999年1月至2007年12月以及2008年7月至2008年8月的社会保险，为此，要求确认劳动关系。 被告山东省招远金银珠宝首饰有限公司辩称，1、原告与被告劳动关系自2008年1月9日起至2019年12月31日书面解除，因此，被告对原告确认2008年7月至2008年8月劳动关系没有异议，但上述两个月份的社保被告已正常缴纳。2、对于原告诉请确认1999年1月-2007年12月份的劳动关系被告不予认可，因为原告在此期间并非被告员工，且被告成立于2006年8月1日，在此之前不可能与任何人存有劳动关系。3、原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：1999年1月22日，原告到山东鲁鑫贵金属集团公司工作（招远金丝厂、招远金银珠宝首饰总公司），有该公司收取的劳动合同保证金3000元收款收据为证。1994年至2000年，招远金丝厂为本案证人杨某甲（原告的同事）缴纳的社会保险；2001年至2004年，招远金银珠宝首饰总公司为本案证人杨某甲缴纳的社会保险。后续社会保险由新成立的山东省招远金银珠宝首饰有限公司缴纳。2006年8月1日，山东省招远金银珠宝首饰有限公司注册成立，系独立法人。2008年1月，被告山东省招远金银珠宝首饰有限公司开始为原告缴纳社会保险。2019年12月31日，原被告签订了解除劳动合同协议书，其主要内容：2019年12月31日起，双方解除劳动合同；被告支付原告经济补偿金等共计22920元；被告按规定协助原告办理离职手续，双方已无任何纠纷，原告自愿放弃其他所有诉求。2020年1月16日，被告出具了解除劳动合同证明书，其主要内容：原告于2008年1月9日被录用，并签订了无固定期限劳动合同，工作年限12年，因企业裁员，2020年1月15日解除劳动合同，发给12个月经济补偿金。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1，入厂押金单、收款收据，证明1999年1月22号到被告处参加工作。2，2000年春天经理刘某甲（音）领职工出去旅游照片一张，证明原告2000年前已参加工作。被告质证意见：对证据1真实性无法确认，因为没有被告加盖的印章，并且该收款收据所显示的加盖印章方为山东鲁鑫贵金属集团公司，与被告没有关系，并且该份收据所显示的事由为劳动合同保证金，其无法证明劳动合同是否履行过，并且被告在收据显示的1999年1月22日时并未成立。对证据2真实性不予认可，该证据仅是照片无法证明任何事实，也不是法律上所规定的可以证明劳动关系的材料。 被告提交的证据：1，被告营业执照副本一份，证明被告成立于2006年8月1日，从而可以得出原告所主张的确认1999年1月份以后的劳动关系是不可能实现的。2，原被告于2020年1月16日签订的解除劳动合同证明书一份以及2019年12月31日签订的解除劳动合同协议书一份，证明对于原告于2008年1月9日在被告开始工作的事实双方经过确认，并且原被告双方在解除劳动关系是已经对所有的劳动关系争议处理完毕。原告质证意见：对证据1、2真实性无异议。虽然协议自愿放弃所有诉求，但本案是确认劳动关系。 本院认为，1999年1月22日至2020年1月15日，原告在山东鲁鑫贵金属集团公司关联企业工作，有当事人陈述、押金收据、证人证言等为证，事实清楚。被告山东省招远金银珠宝首饰有限公司于2006年8月1日注册成立属独立法人，原告主张2008年7月至8月与被告存在劳动关系，双方陈述一致无异议，依法应予认定。原告主张1999年1月至2007年12月与被告存在劳动关系，被告不予认可，而原告签字确认的《解除劳动合同证明书》载明，原告于2008年1月9日被被告录用，且被告于2006年8月1日注册成立，此前不具备用工主体资格。故原告该请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律之规定，判决如下： 一、原告贾俊卿与被告山东省招远金银珠宝首饰有限公司于2008年7月至2008年8月存在劳动关系； 二、驳回原告贾俊卿的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告贾俊卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄风娇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢80号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。代表人：孙晏孺，该支行行长。委托诉讼代理人：经晟，该支行职员。被执行人：方友洁，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。本院于2020年5月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人方友洁金融借款纠纷【（2015）丽民初字第4393号民事判决书】一案，本案执行标的为14994.56元及利息，执行费124元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年5月9日、2020年6月29日本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无可供执行财产；3、2020年5月9日，本院通过民政机关查询，被执行人2017年1月12日登记离婚，后无婚姻登记信息；4、2020年5月13日，本院委托被执行人居住地法院调查被执行人财产线索，当地法院回复未发现被执行人可供执行财产线索；5，2020年5月14日，本院通过执行警务室未查得被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；6、2020年5月14日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；7、2020年5月18日，本院通过天津社保中心查询，被执行人在津无参保记录；8、2020年6月29日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复87号 复议申请人:潘世洲，男，汉族，1971年9月出生，住池州市青阳县。 复议申请人:倪红梅，女，汉族，1971年9月出生，住池州市青阳县。 申请人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 被申请人：青阳县九韵置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路。 法定代表人：陈宏，该公司执行董事。 潘世洲、倪红梅不服安徽省池州市中级人民法院（简称池州中院）（2020）皖17执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 池州中院查明，2018年8月13日，潘世洲、倪红梅与青阳县九韵置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了青阳县蓉城镇风格城事三幢401室，依约交付了购房款、办理了房屋权属登记相关资料的备案。2019年10月11日，池州中院在办理铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司与青阳县九韵置业有限公司诉前财产保全一案中，依据该院（2019）皖17财保8号民事裁定，查封了青阳县九韵置业有限公司名下证号为皖（2016）青阳不动产权第0001196号土地使用权。潘世洲、倪红梅提出异议。 池州中院认为，潘世洲、倪红梅可以基于其与青阳县九韵置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，对其购买并实际占有使用的房屋及相对应的土地使用权主张排除强制执行的权利。但在本案中，根据房地一体处分的原则，权利及于该房屋项下土地使用权，潘世洲、倪红梅也并不能因此主张排除涉案土地使用权的强制执行，潘世洲、倪红梅请求解除对涉案土地使用权查封的理由不能成立。据此,该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回了潘世洲、倪红梅的异议请求。 潘世洲、倪红梅不服，向本院申请复议称，其与青阳县九韵置业有限公司订立了《商品房买卖合同》，依约交付了全部购房款，青阳县九韵置业有限公司亦向其交付了涉案房屋（其已居住在涉案房屋内），并办理了房屋权属登记相关资料的备案工作。池州中院查封涉案土地使用权，系其购买房屋土地使用权范围，致使其购买的房屋无法办理不动产权利证书，请求本院撤销池州中院（2020）皖17执异3号执行裁定，解除对涉案土地的查封。 本院对池州中院查明的事实予以确认。 本院另查明，青阳县自然资源和规划局、青阳县房产事务中心于2020年6月28日分别出具书面证明称，被查封的涉案土地已按批准的规划设计方案要求全部建设完毕，不再有新的建设项目，涉案土地上共有两幢建筑物，均于2017年9月13日办理了商品房预售许可证，截止2019年9月19日，所有楼盘全部销售完毕。 本院认为：潘世洲、倪红梅与青阳县九韵置业有限公司签订《商品房买卖合同》的时间是2018年8月13日，合同签订后,购买人依约交付了购房款，办理了房屋权属登记相关资料的备案。池州中院查封涉案土地使用权的时间是2019年10月11日，在潘世洲、倪红梅购买房屋之后,根据房随地走的处分原则,池州中院再行查封涉案土地,损害了购买人办理产权证权益,潘世洲、倪红梅请求池州中院解除查封,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王怀正 审判员  杨 华 审判员  徐大江 二〇二〇年六月二十九日 法官助理阳兵 书记员王智慧
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初125号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人芦帅印，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。因殴打他人，于2014年9月25日被武陟县公安局木城派出所行政拘留7日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害，于2019年4月22日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年4月25日被获嘉县公安局取保候审。被告人魏哲，男，1998年8月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。因涉嫌故意伤害，于2019年4月22日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年4月25日被获嘉县公安局取保候审。被告人李同庆，男，1995年3月28日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。因涉嫌故意伤害，于2019年4月22日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年4月25日被获嘉县公安局取保候审。被告人陈鑫，男，1996年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。因涉嫌故意伤害，于2019年4月22日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年4月25日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人芦帅印、魏哲、李同庆、陈鑫犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、王西静出庭支持公诉，被告人芦帅印、魏哲、李同庆、陈鑫到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人芦帅印、魏哲、李同庆、陈鑫提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月28日凌晨4时许，在获嘉县同盟大道明高家园门口，被告人芦帅印、魏哲、李同庆、陈鑫、贾立源（另案处理）与被害人王某因交通事故发生争执，后四被告人对被害人王某进行殴打并致其鼻骨骨折。2019年3月25日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级。2019年4月11日，被告人芦帅印、魏哲、李同庆、陈鑫与被害人王某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人芦帅印、魏哲、李同庆、陈鑫的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人芦帅印、魏哲、李同庆、陈鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均未作辩解及辩护。为被告人芦帅印提供法律帮助的律师认为，被告人芦帅印在案发后能积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。为被告人魏哲提供法律帮助的律师认为，被告人魏哲在案发后能积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。为被告人李同庆提供法律帮助的律师认为，被告人李同庆在案发后能积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。为被告人陈鑫提供法律帮助的律师认为，被告人陈鑫在案发后能积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。经审理查明：2018年10月28日凌晨4时许，在获嘉县同盟大道明高家园门口，被告人芦帅印、魏哲、李同庆、陈鑫、贾立源（另案处理）与被害人王某因交通事故发生争执，后四被告人对被害人王某进行殴打并致其鼻骨骨折。2019年3月25日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级。2019年4月11日，被告人芦帅印、魏哲、李同庆、陈鑫与被害人王某达成赔偿协议，并履行清结，且取得了被害人的谅解。2019年4月22日，被告人芦帅印、魏哲、李同庆、陈鑫主动到获嘉县公安局投案。上述事实有被告人芦帅印、魏哲、李同庆、陈鑫的供述和辩解，被害人王某的陈述,证人董某、徐某、苗某、冯某、宋某、张某的证言相互印证，另有被告人芦帅印、魏哲、李同庆、陈鑫的一寸正面免冠照片、前科查询证明、违法犯罪记录证明、焦作市武陟县公安局行政处罚决定书，河南省武陟县人民法院刑事判决书，到案经过，鉴定意见通知书，中国人民解放军第三七一医院住院病历，获嘉县人民医院CT检查诊断报告，新乡同盟医院影像诊断报告，一次性赔偿协议、收到条、谅解书，新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，获嘉县价格认证中心价格认定结论书，现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人芦帅印、魏哲、李同庆、陈鑫故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人芦帅印、魏哲、李同庆、陈鑫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人芦帅印、魏哲、李同庆、陈鑫共同故意犯罪，是共同犯罪。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人芦帅印、魏哲、李同庆、陈鑫案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，四被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为四被告人提供法律帮助的律师关于四被告人案发后能积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人芦帅印、魏哲、李同庆、陈鑫犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人芦帅印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人魏哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李同庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人陈鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 栟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11008号原告：上海婴途贸易有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池莲，行政人事主管。委托诉讼代理人：林玲，女。被告：刘丹丹，女，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省。原告上海婴途贸易有限责任公司诉被告刘丹丹劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告上海婴途贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告不支付被告2019年11月工资人民币4,831.90元。事实和理由：原告没有拖欠或克扣被告的工资和其他劳动待遇，原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸法院。本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月9日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年11月1日至11月28日工资，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决原告支付被告2019年11月工资4,831.90元。原告不服该裁决，诉诸本院。据该裁决书记载：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。……被申请人不服本裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”本院经审查认为，本案所涉仲裁裁决书系终局裁决，原告应在法定时间内至仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼，故应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海婴途贸易有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年六月八日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异44号案外人：宋丽艳，女，1979年12月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人:齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县舟桥处栈桥段南邻。经营者：赵本秀，总经理。委托诉讼代理人：郭光玉，齐河县瑞恒钢管租赁站副经理。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被执行人：荆茂胜，男，1978年5月14日出生，汉族，住山东省桓台县。在本院执行齐河县瑞恒钢管租赁站与荆茂胜租赁合同纠纷一案中，案外人宋丽艳对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执265号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人宋丽艳称，请求法院解除对桓台县宝发小区22号楼三单元二层西户的执行措施裁定。事实与理由：桓台县宝发小区22号楼三单元二层西户的物权关系在案外人与被执行人荆茂胜离婚诉讼分割共有不动产中，已经桓台县人民法院（2019）鲁0321民初107号调解书作出变更，由原来的案外人宋丽艳与被执行人荆茂胜共同共有裁决为案外人宋丽艳个人所有，该调解书已于2019年2月25日生效。《物权法》第9条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物权法》第28条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让和消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第7条：人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第28条所称导致物权设立、变更、转让和消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。依据上述法律规定足以认定桓台县宝发小区22号楼三单元二层西户的物权自2019年2月25日为案外人宋丽艳一人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。涉案房产的物权自2019年2月25日已归案外人宋丽艳个人所有，而贵院查封时间为2020年3月18日，显然该查封系查封案外人财产，应予解除。申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站辩称，一、申请执行人提出的执行依据是生效判决，被执行人荆茂胜应当承担判决内容约定的还款义务。宋丽艳与荆茂胜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第24条及2017年2月28日，最高院在该基础上增加两款作为该条第二款和第三款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”“夫妻一方在从事赌博，吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，宋丽艳提出的执行异议内容及法律依据均不符合终止执行的法定理由。二、宋丽艳与荆茂胜有恶意逃避债务的情形，宋丽艳依据（2019）鲁0321民初107号民事调解书提出执行异议，该调解书涉嫌原、被告利用司法程序恶意诉讼，进行逃避债务。该调解书制作时间是在上述执行裁定依据的生效判决之后作出，其内容将被执行人唯一的可供执行的财产进行转移，并约定了一次性支付子女的抚养费内容涉嫌恶意转移财产。三、生效判决书中事实查明债权人与被执行人发生租赁合同关系在2011年底，2011年产生的纠纷已经在案外人与被执行人夫妻存续期间发生，所发生的债务属于夫妻共同债务，裁定执行夫妻共同财产是依法执行，并无不当。综上，请求贵院依法驳回宋丽艳的执行异议。本院查明，齐河县瑞恒钢管租赁站与荆茂胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）鲁1425民初1299号民事判决书，判决：一、被告荆茂胜于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租赁费173457元及利息；二、被告荆茂胜于本判决生效后七日内一次性返还原告齐河县瑞恒钢管租赁站丢失租赁物或赔偿丢失租赁物损失94350元及利息。荆茂胜不服该判决提起上诉，德州市中级人民法院以（2019）鲁14民终3251号民事判决书驳回上诉，维持原判。齐河县瑞恒钢管租赁站向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1425执265号之一执行裁定书，查封被执行人荆茂胜名下位于桓台县宝发生活区房产一套，查封期间不得抵押、处置等。另查明，2019年2月25日，桓台县人民法院作出（2019）鲁0321民初107号民事调解书，调解约定：“一、荆茂胜与宋丽艳离婚；二、夫妻共同财产位于桓台县宝发生活区房屋一套归宋丽艳所有，剩余房屋贷款由宋丽艳负责偿还；待条件成就后，荆茂胜协助宋丽艳办理房屋过户手续；……”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”涉案房屋作为不动产，房屋现登记状态为房屋所有权人荆茂胜，共有人宋丽艳。据此，对宋丽艳的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋丽艳的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年六月一日书 记 员 董延敏
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕05行终123号 上诉人(原审原告)王希林，男，汉族。 被上诉人(原审被告)韩城市不动产登记局。 法定代表人**宇，任局长。 出庭负责人李银芳，系该局不动产登记服务中心负责人。 委托代理人薛铁虎，系该局工作人员。 委托代理人刘秒侠，陕西行天律师事务所律师。 上诉人王希林因房屋登记一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，王希林于2019年8月31日通过邮寄的方式向被告韩城市不动产登记局提交《申请书》一份，以其与韩城农机工贸有限责任公司存在房屋买卖合同关系为由，申请将韩城市新城区乔南路农机公司大门东侧沿街房屋西起第八间，房产证号为《韩房权证登有字第06752号》的房屋，变更登记在王希林名下。2019年12月17日，原告王希林以自己向被告韩城市不动产登记局提交申请后，被告不作为为由向本院提起行政诉讼，请求判如所请。 原审法院认为，公民法人或其他组织应当依法提起行政诉讼。原告起诉要求将涉案房屋变更登记到原告名下，根据原告起诉所依据的事实，原告的申请实际是因为买卖所引起的不动产转移登记。《不动产暂行条例》第十四条第一款规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”第十六条规定：“申请人的应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：(一)登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”根据上述规定，原告王希林为了将涉案房屋变更登记在自己名下，应当依法与被告韩城农机工贸有限责任公司共同提出申请，同时应依法向被告提交变更登记所需材料。但本案中，原告仅单方向被告邮寄一份《申请》，且该申请后未附变更登记所需相关材料，其申请行为显然不符合《不动产登记暂行条例》关于不动产登记申请的规定，应视为原告没有依法向被告提出房屋产权变更登记申请。故其起诉要求被告将位于韩城市新城区乔南路中段路北公司大门东侧座北三层门面住宅楼第8间的房屋变更登记在自己名下，不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第一款之规定，裁定驳回原告王希林的起诉。 宣判后，王希林不服，提起上诉，请求撤销(2019)陕0581行初75号行政裁定书，判令被告履行职责，将韩城市新城区乔南路农机公司大门东侧沿街房西起第8间房屋，《韩房权证登有字第06752号》变更登记在王希林名下。2001年4月16日。上诉人购得了该房屋（有合同为证），款清房交。但没有得到该房屋的所有产权证书。上诉人所持产权证书是属于韩城农机工贸有限责任公司的产权证书的复印件。2002年7月3日，上诉人在不知情的情况下，韩城市政府把房产证登记在了韩城农机工贸有限责任公司的名下。 经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人王希林申请被上诉人韩城市不动产登记局履行房屋登记的法定职责，被上诉人接到申请后，超过两个月不履行法定职责。依照上述法律规定，上诉人可以向人民法院提起诉讼。原审驳回起诉错误，依法应予撤销，并应当继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(二)项的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581行初75号行政裁定书； 二、本案由陕西省韩城市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  张敏娟 审判员  王光耀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1630号原告：梁毅强，男，1982年9月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告：李姿彦，女，1983年1月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区马滩中街兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司法务部员工。原告梁毅强、李姿彦与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁毅强、李姿彦的委托诉讼代理人张鲲、刘雪萍，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁毅强、李姿彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金21334.7元（2019年7月1日至2019年12月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于兰州房屋，房屋建筑面积132.53㎡，总价款1262665元，房屋交付时间为2019年6月30日前，后原告根据合同约定向被告支付了合计1262665元购房款。2019年6月30日被告向原告交付房屋时，原告经了解发现兰州恒大帝景整个项目均未通过兰州市住房和城市建设局消防验收，恒大帝景小区所有住房均不符合法定交付条件，也不符合《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，存在重大消防安全隐患。原告要求被告立即对恒大帝景所售房屋进行消防验收并交付房屋。经原告多次催促，到主管部门多次反映情况，被告仍不据实履行房屋交付义务，根据合同第九条约定被告应当自约定的交房期限第二日起，按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。恒源公司辩称，原告所诉不属实。被告在2019年6月30日通知原告收房时，已取得了兰州恒大帝景项目及配套建设工程五方竣工验收记录，综合验收结论为工程质量合格。因消防验收政府职能部门合并，导致被告交付房屋时相关消防手续正在办理中，2019年11月20日被告拿到《建设工程消防验收意见书》，涉案房屋已达到了法律规定的入住条件。根据合同约定，被告逾期交房的行为符合免责情形，不应承担逾期交房违约金。原告在房屋满足合同约定的交付使用条件后仍未积极办理收楼手续，放任逾期损失扩大，应由其自行承担消防验收合格以后的逾期损失。原告主张的逾期交房违约金计算至实际交房之日的诉讼请求没有事实根据及法律依据。请求依法全面审查原告的诉求。本案经审理认定事实如下：2017年1月9日原告梁毅强、李姿彦与被告恒源公司签订了《商品房买卖合同》，该合同主要内容：梁毅强、李姿彦购买恒源公司开发建设的兰州恒大帝景项目第13幢1单元2104号房屋，房屋建筑面积132.53㎡，单价9527.39元/㎡，总价款1262665元。付款方式：银行按揭付款，2017年1月4日前支付首期房款252665元，余款101万元须在2017年1月4日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。约定于2019年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人。合同第八条约定因政府部门对验收及市政配套、安装之延误出卖人可以据实予以延期。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2017年1月8日梁毅强、李姿彦支付恒源公司该房首付款252665元，余款101万元于2017年2月19日分两次支付给恒源公司。2019年6月30日恒源公司电话通知原告收房，原告认为恒源公司未提供相关验收合格的手续，遂拒绝收房。2019年11月20日恒源公司取得兰州市住房和城乡建设局出具的《建设工程消防验收意见书》，综合评定该工程消防验收合格。2019年12月16日梁毅强、李姿彦办理了入住收楼手续。原告梁毅强、李姿彦在法定举证期限内向本院提交了《商品房买卖合同》复印件1份、购房发票复印件3张、兰州市住房和城乡建设局关于恒大帝景项目投诉问题的答复2份、恒源公司关于兰州恒大帝景项目交楼相关问题的回复1份、兰州恒大帝景项目一期消防工程验收合格公示1份；被告恒源公司在法定举证期限内向本院提交了兰州恒大帝景一期商品房预售许可证复印件1张、兰州恒大帝景项目单位工程质量五方验收记录复印件1张、住房和城乡建设部应急管理部下发的《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》1份、《建设工程消防验收意见书》复印件1份、兰州恒大帝景交楼手册1份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告梁毅强、李姿彦和被告恒源公司经协商签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同有效。原告已按期支付了全部购房款，履行了自己的义务。被告未按合同约定的交付条件如期交付房屋，应承担双方约定的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，对其合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。根据双方合同约定交付日期计算，被告违约天数为142天（自2019年7月1日至11月19日），违约金为126.3元/天×142天＝17934.6元。被告辩称因消防验收政府职能部门合并，导致其交付房屋时相关消防手续正在办理中，因其提交的证据不足以证实相关事实，对此项答辩意见，本院不予采纳。综上，原告梁毅强、李姿彦要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告梁毅强、李姿彦支付逾期交房违约金17934.6元。案件受理费173元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 窦继平二〇二〇年六月十八日法官助理 王新燕书 记 员 赵雅薇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17132号原告：江苏高歌机电有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路168号，统一社会信用代码913205837520054883。法定代表人：余建欧，该公司总经理。破产管理人：天衡会计事务所（特殊普通合伙）苏州安信分所。委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：浙江锐信建设工程公司，住所地浙江省温州市瓯海雪山路勤奋小区1幢205室，统一社会信用代码9133030414531633XQ。法定代表人：陈光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。原告江苏高歌机电有限公司诉被告浙江锐信建设工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告江苏高歌机电有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏高歌机电有限公司撤诉。案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告江苏高歌机电有限公司负担。审判员  胡小娟二〇二〇年六月十七日书记员  曹梦绮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19656号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告刘德武，男，汉族，1980年8月12日出生，住浙江省乐清市。 被告：郑丽呀，女，汉族，1982年5月17日出生，住浙江省乐清市。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告刘德武、郑丽呀追偿权纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流试点工作的决定》，本案由审判员楼德卫一人独任审理，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告刘德武、郑丽呀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、杭州银行车辆按揭共同还款承诺书、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告刘德武、郑丽呀归还原告垫付款33922.32元；二、被告刘德武、郑丽呀向原告支付违约金10176.7元；三、本案诉讼费用由被告刘德武、郑丽呀承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：刘德武； 共同债务人：郑丽呀； 代偿金额：33922.32元； 违约金：未履行借款金额部分的30%； 因本案诉讼支出公告费：650元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告刘德武未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告刘德武进行追偿，被告刘德武应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告郑丽呀作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告刘德武需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告刘德武未履行贷款余额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告刘德武、郑丽呀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德武、郑丽呀支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款33922.32元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘德武、郑丽呀支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金10176.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘德武、郑丽呀支付原告浙江万银投资股份有限公司因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费902元，由被告刘德武、郑丽呀负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告刘德武、郑丽呀于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月十七日 法官助理孟斌 书记员沈海华
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀11刑终121号 原公诉机关河北省枣强县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘伟，女，1993年3月14日出生，汉族，初中文化,个体经商，群众，籍贯：河北省枣强县，户籍所在地：枣强县，捕前住。2019年8月1日因本案主动到枣强县公安局投案，同年8月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月12日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人刘伟犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年一月十三日作出（2019）冀1121刑初306号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月至2019年7月，被告人刘伟在明知自己没有吸收公众存款资格的情况下，通过口口相传及在其微信朋友圈内发布“投资”信息等方式，承诺在一定期限内支付高息回报，向社会不特定对象非法吸收存款共计人民币一百零五万六千五百零二元，造成集资参与人具体损失如下：马某人民币六万九千二百零二元、荣国际人民币四千七百元、牛新玲人民币八千四百四十六元、李春彦人民币四万三千九百元、李瑞人民币三千七百五十元、马丽娜人民币一万六千八百四十四元、杜鹃人民币一千九百八十元、夏俊冉人民币一万三千七百零四元、付晓冉人民币二千五百八十元三角、焦娜娜人民币三千七百元、李成人民币二千元、宋海君人民币五千四百元、马文国人民币七千五百六十一元一角二分、林献亮人民币三万七千七百九十九元、姚淑影人民币三万三千一百九十九元、刘新天人民币三万零五百元、王晓玉人民币一千九百四十八元、焦艳莉人民币一万零三百一十二元、徐春妹人民币五百元、杨真人民币二千七百一十元、宋慧月人民币七百四十四元、张矇娜人民币九千四百八十元、冯晓人民币一万五千五百四十八元、郭晓燕人民币三千九百元、张志勇人民币五千三百二十四元、回秀格人民币三千八百二十四元、杨杰人民币五百元、赵健人民币三千七百二十四元、王停停人民币八百一十二元、成志慧人民币二千一百二十四元、董雪梅人民币一千六百二十四元、陈玲人民币一千零八十四元、张国英人民币一千四百元、李亚平人民币七千二百元、于兰聘人民币三百七十二元、王真真人民币二千元、顾素红人民币九百元、潘双双人民币二千一百元、李慢人民币一千五百元、赵妍人民币八千八百二十元、陈浩瑜人民币二万零二百元、康明月人民币三千五百三十四元、王会双人民币四千元、信文学人民币三千零八十四元、史保宾人民币二千元、户晓俊人民币一千八百元。另，待未报案集资参与人员的真实身份核查后再对被告人刘伟进行处理。 被告人刘伟自动投案，并如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的被告人刘伟的供述；被害人马某、刘某等人的陈述；证人杨建民等人的证言；电子数据微信聊天截图、微信及支付宝转账记录截图；书证衡水方圆会计师事务所有限责任公司关于刘伟涉嫌非法吸收公众存款及支付利息的专项审计报告、借条、中国银行交易流水明细清单及被告人刘伟的户籍证明信等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘伟未经国家有关部门批准，向社会不特定人员吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘伟自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。判决：一、被告人刘伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人刘伟退还集资参与人经济损失共计人民币四十万八千三百三十三元四角二分。 上诉人刘伟的上诉理由：原判认定退还集资参与人损失数额错误，有部分集资参与人到店里拿过价值两万元的货物；上诉人系主动投案自首，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。 另查明，已报案的集资参与人中，李春彦在刘伟通过朋友圈发布投资信息之前投资四万九千元，王丹在刘伟通过朋友圈发布投资信息之前投资二万零一百九十元,依法不计入刘伟非法吸收公众存款数额中。二审期间，另有三名集资参与人到派出所报案。经查实，刘伟非法吸收贾培培四万三千元，非法吸收徐艳静七万元，非法吸收王洪燕二万元。造成三集资参与人损失如下：贾培培五千七百六十元、徐艳静二万二千五百四十元、王洪燕一万四千九百九十四元。综上，上诉人刘伟向社会不特定对象非法吸收存款共计人民币一百一十二万零三百一十二元，造成集资参与人损失共计人民币四十五万一千六百二十七元四角二分。 认定上述事实的证据，除在一审庭审举证、质证的被告人刘伟供述、衡水方圆会计师事务所有限责任公司关于刘伟涉嫌非法吸收公众存款及支付利息的专项审计报告，亦有经二审补充侦查的枣强县公安局马屯派出所关于对刘伟非法吸收公众存款一案的补充报告；集资参与人贾培培、徐艳静、王洪燕的陈述；微信转账记录截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘伟违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。关于原判决量刑是否适当的问题。根据《刑法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，个人非法吸收公众存款数额在100万元以上，属于非法吸收公众存款数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。本案中，上诉人刘伟非法吸收公众存款数额已达到法律规定的数额巨大标准，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判综合考虑上诉人主观恶性、犯罪动机、危害程度以及本人所具有的法定从轻量刑情节，所判处的刑罚并无不当。故其诉称原判量刑重的理由，不能成立。关于上诉人诉称原判认定退还集资参与人损失数额错误，有部分集资参与人到店里拿过价值两万元的货物的上诉理由，经查，二审期间，枣强县公安局马屯派出所出具关于对刘伟非法吸收公众存款一案的补充报告、上诉人家属杨建民的询问笔录及杨建民提交的记录货物清单等材料，证实上诉人刘伟自首前确有集资参与人到店内拿走货物，但货物价值是否是两万元、涉及到多少集资参与人，现无法确定，待案件进入执行程序后一并处理。 二审期间，上诉人刘伟的非法吸收存款数额、集资参与人损失均发生变化，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、维持河北省枣强县人民法院（2019）冀1121刑初306号刑事判决第一项，即：被告人刘伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元； 二、撤销河北省枣强县人民法院（2019）冀1121刑初306号刑事判决第二项，即：责令被告人刘伟于本判决生效之日起十日内退还集资参与人经济损失共计人民币四十万八千三百三十三元四角二分； 三、责令上诉人刘伟于接本判决书之日起一个月内退还集资参与人经济损失共计人民币四十五万一千六百二十七元四角二分（详见审理查明）； 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王国江 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 喆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8876号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：常新，男，1990年10月2日出生，汉族,职业不详,住安徽省蚌埠市。原告重庆红犇科技有限公司与被告常新债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告常新经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金9960.21元、利息762.45元，共计10722.66元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金9960.21元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年10月4日止，实际还款日在2020年10月4日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金9960.21元为基数，从2020年10月5日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月4日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告常新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告常新与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告常新向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月4日起每月4日前偿还本息974.79元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月5日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告常新交付借款10800元。2019年11月4日被告偿还了第一期借款本息974.79元，剩余本金9960.21元、借期内利息762.45元未归还。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告常新享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告常新邮寄债权转让通知书。后被告常新未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告常新确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告常新未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告常新与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告常新交付了借款，被告常新应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告常新因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告常新，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告常新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常新于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金9960.21元、利息762.45元。案件受理费68.1元，减半收取34.05元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更727号 罪犯庄茂坤，男，1978年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省平和县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽0802刑初599号刑事判决，以庄茂坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月（刑期自2016年10月25日起至2030年1月24日止），并处罚金人民币200000元；扣押在公安机关的人民币50000元，予以归还被害人；责令庄茂坤继续退赃人民币1718000元，予以归还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）闽08刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯庄茂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯庄茂坤减刑建议提出明检三部减意（2020）154号减刑建议检察意见书，认为罪犯庄茂坤财产性判项数额大，仅履行少量，建议对罪犯庄茂坤从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯庄茂坤在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月累积考核分2747.5分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯庄茂坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯庄茂坤从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯庄茂坤减去有期徒刑四个月，刑期自2016年10月25日起至2029年9月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初1360号原告：余某1，男，2009年9月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：余某2，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。系原告余某1之父。代理权限：特别授权。被告：张某，女，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告余某1与被告张某抚养费纠纷一案中，因双方当事人已协商处妥，原告余某1的法定代理人余某2于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某1撤诉。案件受理费150元，由原告余某1负担。审判员  周小影二〇二〇年六月三十日书记员  刘 欣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初516号原告：郑霞，女，汉族，1984年11月16日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，河南省邓州市花洲服务所工作者，执业证号31613161195093（特别授权）。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E（缺席）。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告郑霞与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑霞的委托诉讼代理人闫红彬到庭参加了诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告的工资及押金共计12479元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，其入职到被告公司处四楼任服务员。2019年1月至2019年5月份，被告公司拖欠其五个月工资11479元未付，押金1000元也没有退还，故诉至法院，现要求判如所请。被告新世纪公司未到庭、未答辩、未提交证据。原告郑霞围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、收据张、工资条、证人证言，被告新世纪公司经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月，原告郑霞入职到被告公司“豪门新世纪超市”四楼任服务员，交押金1000元，月基本工资为1600元。截止2019年5月份，被告公司拖欠原告五个月工资11929元未付，并对原告出具了工资条。2020年2月12日，原告郑霞诉至本院，要求判如所诉。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月至今一直处于关门未营业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳动报酬。被告拖欠原告2019年1月—2019年5月份5个月的劳务费共计11929元未付，现原告仅请求被告支付11479元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。又因被告公司以“质量保证金”名义向原告收取的1000元费用，违反了我国劳动合同法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，理应退还。所以，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告对上述费用理应积极偿付和退还，推托不付（还）显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内向原告郑霞支付劳务费11479元，并退还工作质量保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈金玲审判员  陈洪龙审判员  赵玉涛二〇二〇年六月十五日书记员  丁光鸿
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初218号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年12月22日生于贵州省贵阳市）汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2018年12月25日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2018年7月23日起至2019年3月9日止。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。（执业证号：15201201610249511） 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日18时许，被告人刘某某在贵阳市南明区被害人樊某某家吃饭时，趁樊某不在之机，盗窃樊某某放在厨房的华为牌荣耀型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1260元，案发后手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，260元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至十个月。 公诉机关提交了抓获经过情况说明材料、被告人户籍证明、被害人樊某某的陈述、被告人刘某某的供述、犯罪现场指认笔录和照片、被盗赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、南价认字（2020）第142号价格认定结论书、（2018）黔0102刑初1378号刑事判决书，到案情况说明等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘某某系有坦白情节，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，260元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人提出关于被告人具有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议法院从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  李庆锋 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  高 湛
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初597号 原告：赵正喜，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张士寒，男，1975年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区，现羁押于上海新收犯监狱。 被告：王时彬，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵正喜与被告张士寒、王时彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月10日、同年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵正喜、被告王时彬到庭参加诉讼，被告张士寒因受羁押无法到庭参加诉讼。 原告赵正喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张士寒偿还原告借款322.5万元及利息（至2014年11月5日止的利息38.05万元，其中本金272.5万元从2013年11月6日起，其中本金50万元从2013年12月17日起，均按年利率6%计算至款还清之日止）；2.被告王时彬对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告张士寒承担本案诉讼费。事实和理由：原告妻子的兄弟陈方正与被告张士寒、王时彬属朋友关系，被告张士寒由于经商资金需要分别在2011年11月5日向原告借款272.5万元、在2011年12月16日向原告借款100万元，后被告张士寒在2011年12月23日偿还原告借款本金50万元，上述借款当时约定月利率均为1.5%。原告向被告张士寒交付的出借款均由陈方正银行账户向被告张士寒转账支付。在2013年8月8日被告张士寒向原告出具借条一份，确认共向原告借款本金322.5万元，其中2011年11月5日三笔借款本金272.5万元从2011年11月6日起至2013年11月5日止按月利率1.5%计算利息98.1万元，另一笔50万元从2011年12月17日起至2013年12月16日止按月率1.5%计算利息18万元，以上前期利息116.1万元，并约定在2013年11月5日前还58.05万元，在2014年11月5日前还清剩余58.05万元。借款本金272.5万元从2013年11月6日起，借款本金50万元从2013年12月17日起另外按约计算利息。上述借款本息均由被告王时彬作为担保人。此后被告张士寒仅归还原告前期利息78.05万元，尚欠前期利息38.05万元，另外借款本金322.5万元及利息（双方未另行约定借款利率）均未偿还。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判处。 因被告张士寒现被羁押无法出庭，在本案法官以电话方式征求其对本案的答辩意见时，被告张士寒对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，并表示其不需要委托代理人参加诉讼。 被告王时彬对原告起诉的事实无异议，对超过保证期间的前期利息不愿意继续提供担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的借条及银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告赵正喜与被告张士寒之间的民间借贷法律关系，依法成立、有效。被告张士寒在使用借款后，即负有向原告偿还借款本息的义务，现原告要求被告张士寒偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王时彬自愿作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月，因借款系没有约定借款期限，保证期间为原告向被告催收借款的合理宽限期届满后六个月，故本案借款及利息并没有超过保证期间，但对于前期利息116.1万元未偿还的38.05万元利息，双方约定的偿还期限为2014年11月5日前，保证期间为履行期限届满即2014年11月5日后的六个月，在该保证期间原告未要求保证人王时彬承担保证责任，保证人依法免除保证责任，故对该38.05万元的前期利息被告王时彬免除保证责任，对其余借款本息依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张士寒于本判决生效之日起十日内偿还原告赵正喜借款322.5万元及利息（前期利息为38.05万元，其中272.5万元的利息从2013年11月6日起，其中50万元的利息从2013年12月17日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王时彬对上述借款本息（除前期利息38.05万元外）负连带保证责任； 三、被告王时彬履行保证义务后，有权向被告张士寒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47447元，减半收取23723.5元，由被告张士寒、王时彬负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年六月十五日 代书记员 赵银燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5182号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。 法定代表人：张晶玲，总经理。 委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区金钱豹娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉支路过洋档8号邦辉大酒店三层。 法定代表人：潘江南。 本院在审理原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告福州市鼓楼区金钱豹娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的撤诉。 本案受理费988元，减半收取494元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判员  李振云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方宇 书记员方宇（兼）