wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1548号申请执行人：熊发贵，男，1970年12月14日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被执行人：重庆能宽制冷技术有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道21号，统一社会信用代码：91500224MA5UCLHY23。法定代表人：夏顺平。申请执行人熊发贵与被执行人重庆能宽制冷技术有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝铜劳人仲案字（2020）第110号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人熊发贵于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆能宽制冷技术有限公司给付标的本金11158.63元及迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人重庆能宽制冷技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆能宽制冷技术有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆能宽制冷技术有限公司暂无财产可供执行；3.本院于2020年6月17日限制被执行人重庆能宽制冷技术有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆能宽制冷技术有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年6月17日依法将被执行人重庆能宽制冷技术有限公司纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆能宽制冷技术有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月3日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的11158.63元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆能宽制冷技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人熊发贵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆能宽制冷技术有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1548号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年六月十七日书记员  梁承浩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2607号 申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区临西五路北段。 负责人汲勇，行长。 被执行人刘富饶，男，1978年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘富陆，男，1973年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人田翠，女，1980年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王新江，男，1974年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人倪萍，女，1974年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张纪英，女，1974年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人刘富饶、刘富陆、田翠、王新江、倪萍、张纪英金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13158号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月27日以（2020）鲁1302执2607号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人刘富饶、张纪英、田翠名下的财付通支付账户和支付宝账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务805900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月五日 书记员 王祥生
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1832号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少康，该公司员工。被告：曹清，女，1990年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地上海市黄浦区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（简称催客公司宝山分公司）与被告曹清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告催客公司宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告未还本金6253.69元；2、判令被告向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费（按年利率24%以6253.69元为基数，自2019年12月20日至实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称你我贷公司)运营管理的金融信息服务网络平台即你我贷平台(指你我贷网站××及其移动应用APP、微信客户端等)注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月18日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，约定原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用；如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方。你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。被告依约取得借款，但未依约还款，后原告合法受让对被告的全部债权，为追偿上述债权，请依法判决。本院经审查认为，借款人曹清与你我贷公司、出借人于2019年10月18日签订的《借款协议》中明确约定“各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，任何一方均可选择甲方所在地、乙方所在地、丙方或其分支机构所在地、债权受让方所在地、合同签订地的人民法院起诉”，且该协议中也明确了被告曹清经常居住地为上海市。原告作为权利的受让方向本院提起诉讼，且是因借款协议的履行提出诉请，根据法律规定，原告应依据《借款协议》中的约定管辖条款起诉，而协议并未约定本院有管辖权。综上所述，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。案件受理费25元，由本院退回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年六月十八日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2406号原告:贵州九城房地产开发有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区翰林苑7幢301房,统一社会信用代码91520000565002898F。法定代表人:甘选兰,贵州九城房地产开发有限责任公司经理。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。委托诉讼代理人：王珏，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号23082005220021。被告:尹川，男，1982年6月7日出生，汉族,住重庆市大足县。原告贵州九城房地产开发有限责任公司（以下简称九城公司）与被告尹川借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告九城公司到庭参加诉讼，被告尹川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。九城公司提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尹川偿还原告借款本金10000元；2.请求依法判令被告支付原告2017年11月25日至2020年4月21日期间的逾期利息5777元,2020年4月22日后的逾期利息,以借款本金10000元为基数，按月利率2%计付至借款本金清偿之日；3.请求依法判令被告赔偿原告支付的律师代理费3000元；4.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹川与原告九城公司股东系老乡关系。2017年11月14日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元,原告同意后，被告在盘州市半山世家小区向原告出具了《借条》,该借条载明借款金额为10000元，用于资金周转，于2017年11月25日前归还,如到期未还,愿按月利率2%计付逾期利息至本金结清。同时还约定原告有权起诉到签订地人民法院,因此产生的诉讼费、律师费等全部费用由借款人承担等内容。被告出具《借条》后，原告于借条出具当日通过银行转账方式将出借款10000元支付至被告账户,履行了出借款支付义务。约定的还款期限届满后,被告未能按约定偿还借款,经原告工作人员多次索要，被告至今未偿还原告借款本金，未支付逾期利息。原告认为，原被告之间形成的借贷关系合法有效，原告按约定履行了出借款支付义务，被告应按约定偿还借款、支付逾期利息，被告怠于履行还款付息义务，导致原告采用诉讼途径实现债权，支出诉讼费等费用,按约定应由被告承担。综上所述,为维护原告合法权益，请依法裁判。尹川未进行答辩。本院经审理查明如下事实：2017年11月14日，被告尹川向原告九城公司借款10000元，被告尹川向原告出具了借条，在借条中，明确约定所欠款项于2017年11月25日一次性归还，如到期未还，愿按月利率2%向原告支付逾期还款利息直至本金结清为止。此外借条中还约定，被告尹川到期未还借款，原告九城公司提起诉讼产生的诉讼费、律师费由被告尹川承担。同日原告九城公司采用银行转账的方式向被告尹川交付了借款10000元。还款期限届满后，被告尹川迟迟未向原告九城公司偿还借款。2020年4月22日，原告九城公司提起诉讼，并委托贵州忠章律师事务所代为诉讼，原告九城公司向贵州忠章律师事务所支付了律师代理费3000元。上述事实，有借条、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告尹川出具给原告九城公司的借条可以证明原被告之间存在借贷合同关系，原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原告按照借条约定向被告尹川交付了所借款项，被告尹川应当按照约定的期限偿还借款，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行合同的义务，原告诉请被告尹川偿还借款10000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中明确约定，被告尹川逾期还款应按月利率2%向原告支付逾期付款利息，因此，原告请求判令被告按月利率2%支付逾期付款利息符合合同约定，从2017年11月26日起至2020年4月25日止，被告尹川应当向原告九城公司支付逾期付款利息5800元，从2020年4月26日起至借款本金清偿完毕之日止，可以未付本金为基数，按月利率2%计付逾期付款利息。对于原告主张的律师代理费，原被告双方约定被告逾期偿还借款，原告九城公司提起诉讼，产生的律师费由被告承担，原告请求判令被告尹川赔偿因提起诉讼而造成的律师代理费损失3000元，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹川于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告贵州九城房地产开发有限责任公司借款本金10000元，并向原告贵州九城房地产开发有限责任公司支付2017年11月26日至2020年4月25日期间的逾期付款利息5800元，从2020年4月26日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计付；二、被告尹川于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告贵州九城房地产开发有限责任公司律师代理费损失3000元。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告尹川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年六月十日书记员  王春燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2233号 申请执行人：鲁碧开，女，1950年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈朝晖，男，1963年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：夏少梅，女，1964年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告鲁碧开与被告陈朝晖、夏少梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈朝晖、夏少梅应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告鲁碧开清偿借款本金1641000元及利息（利息暂计至2018年8月31日止为890980元，自2018年9月1日起，以尚欠的借款本金1641000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计31387.8元。因债务人陈朝晖、夏少梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人鲁碧开向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人报告的财产情况与本院查明的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人夏少梅有位于广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会外环路12号东逸湾中心广场逸然居2座301号的房产，经变价处理，得执行款882000元。该执行款分配顺序如下：1.支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司房产服务费2300元；2.退还本案申请执行人垫支的诉讼费及财产保全费31387.8元；3.扣缴执行费11220元；4.清偿抵押权人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的抵押债权228076.89元（其中本金226640.90元、利息1435.99元）；5.剩余执行款609015.31元（882000元-2300元-31387.8元-11220元-228076.89元）用于清偿普通债权，本案依法分配得609215.31元。综上，本案依法受偿640403.11元（31387.8元+609015.31元），款项已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过面谈、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的640403.11元，未执行标的为2072897.39元（2713300.50元-640403.11元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2233号案终结本次执行程序。 被执行人陈朝晖、夏少梅负有继续向申请执行人鲁碧开履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月一日 书记员  王 匡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢239号之一 申请执行人：李四华，男，汉族，1980年7月5日出生，住宿州市。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地：宿州市经济开发区金海大道8号。 法定代表人：周观春，该公司经理。 本院在执行××与宿州市白马置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人银行无存款，无有价证券。被执行人案件较多本案已与另案并案执行。查封的房地产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张淑梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初8934号之二解除保全申请人:山东天马照明工程有限公司，住所地临沂市兰山区灯具城E区6号，统一社会信用代码：913713017636939765。法定代表人：刘治国，总经理。委托诉讼代理人：胡怀军，山东法未然律师事务所律师。被申请人:王中刚，男，1970年2月23日生，汉族，住临沂市河东区，解除保全申请人山东天马照明工程有限公司与被申请人王中刚公司盈余分配纠纷一案，王中刚于2020年6月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初8934号之一民事裁定书，冻结了山东天马照明工程有限公司在山东省农村信用社账户9160116023842059000007的银行存款（应冻结220万元，已冻结17521.32元）。2020年6月16日，山东天马照明工程有限公司以其已交纳足额保证金为由向本院申请解除上述保全措施。经查，山东天马照明工程有限公司于2020年6月16日向本院交纳220万元作为本案的保全保证金。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对山东天马照明工程有限公司在山东省农村信用社账户9160116023842059000007银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年六月十六日书记员 王雪萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3287号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人魏鹏，该公司职工。被告杜建海（曾用名杜怀朋），男，1956年8月18日出生，汉族，户籍地冠县，现羁押于冠县看守所。被告郭春岭，女，1981年9月6日出生，汉族，户籍地冠县。被告杜建豹，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地冠县被告闫合林，男，1954年11月6日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杜建海、郭春岭、杜建豹、闫合林金融借款合同纠纷一案中，本院发现涉案当事人杜建海，涉嫌刑事犯罪正在羁押处理中。根据先刑后民的民事审理原则，待刑事案件结束后，原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2783元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年六月二十四日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2075号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：刘东，男，汉族，1985年01月05日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人刘东责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0153刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向被害人退还1150元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人刘东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1150元，实际控制金额为122.65元，且已划拨。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日向被害人邮寄了拟终结本次执行程序通知书，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1150元，执行到位标的122.65元，未执行到位标的1027.35元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2075号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月十六日书记员 王化梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2号原告：王木华，女，汉族，1940年4月20日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：王莉芸，女，汉族，1979年10月6日出生，住南京市秦淮区。原告王木华与被告王莉芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法进行了审理。原告王木华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》己于2019年12月24日解除；2.被告配合原告将案涉房产过户至原告名下。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告与被告签订的《南京市存量房买卖合同》无效；2.被告赔偿原告损失250万元。事实和理由：被告系原告侄女。被告称其小孩子要小学，希望通过案涉房屋就读五老村小学，故双方协商一致并签订《南京市存量房买卖合同》，办理了过户手续。当时为避税，合同约定价格为130万元。原、被告约定被告孩子就读五老村小学后即将房屋过户给原告。但房产过户至被告名下后，被告孩子并未就读五老村小学，被告亦拒不配合办理过户手续。本案开庭审理后，原告才得知案涉房屋已设立抵押。原告认为，原、被告之间并无买卖案涉房屋的合意，《南京市存量房买卖合同》应属无效。被告王莉芸辩称，被告确实有过错。当时被告小孩想上五老村小学，原、被告双方协商以买卖的方式完成房子过户，将户口迁进去，后来就签了合同并办理过户手续。当时约定买卖合同金额130万元是为了避税。当时双方商量了两个情形：一种以买卖合同来完成过户，当时原告也需要钱，被告这边迁完户口以后就按合同价格支付给原告，然后原告继续住在里面；还有一种就是被告完成过户，小孩也入读五老村小学，如果学校没有要求六年户口必须在学校辖区内的话，就把案涉房屋过户给原告，或者在小孩六年上完以后过户回去。现因为房屋有抵押，无法完成过户，需要先还抵押款，被告同意赔偿原告250万元，但无钱支付。审理中，原告表示其庭后了解到当初房屋过户时被告已负债累累，其怀疑被告伙同抵押权人实施“套路贷”犯罪行为，欺骗原告将房屋过户。本案涉及违法犯罪线索，请求法院将案件移送公安机关。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，被告假借孩子上学为名与原告签订《南京市存量房买卖合同》、将案涉房屋产权变更登记至其名下，随即以房屋作抵押向他人大量借款，未能按约将房屋返还给原告，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王木华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年六月五日见习书记员  陈志扬
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢479号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼，组织机构代码:056705608。 法定代表人陈刚。 被执行人杭州中坤实业有限公司，住所地杭州市西湖区天际大厦903室，组织机构代码:577327649。 法定代表人张为敏。 被执行人富享集团有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇普福村526号3幢，组织机构代码:255427671。 法定代表人陈丽春。 被执行人张为敏，男，1978年9月21日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴丽平，女，1980年7月14日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴久旭，男，1982年2月9日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陶佩羽，女，1988年12月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人张维炳，男，1984年9月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡许清，女，1989年1月19日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被执行人杭州中坤实业有限公司、富享集团有限公司、张为敏、吴丽平、吴久旭、陶佩羽、张维炳、蔡许清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2017年10月11日向本院申请强制执行，并于2018年7月31日终结执行，后因被执行人未按和解协议履行付款义务，本院于2019年9月11日恢复立案执行。执行标的为被执行人杭州中坤实业有限公司、富享集团有限公司、张为敏、吴丽平、吴久旭、陶佩羽、张维炳、蔡许清归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行案款5113256.40元及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人杭州中坤实业有限公司、富享集团有限公司、张为敏、吴丽平、吴久旭、陶佩羽、张维炳、蔡许清发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州中坤实业有限公司、富享集团有限公司、张为敏、吴丽平、吴久旭、陶佩羽、张维炳、蔡许清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中坤实业有限公司、富享集团有限公司、张为敏、吴丽平、吴久旭、陶佩羽、张维炳、蔡许清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中坤实业有限公司、富享集团有限公司、张为敏、吴丽平、吴久旭、陶佩羽、张维炳、蔡许清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资，被执行人吴久旭、陶佩羽在本案中提供杭州市余杭区中泰街道新明半岛梦泉轩4幢1单元701室不动产作为担保，本院对上述不动产进行拍卖，申请执行人受偿1430000元。暂未发现被执行人杭州中坤实业有限公司、富享集团有限公司、张为敏、吴丽平、张维炳、蔡许清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中坤实业有限公司、富享集团有限公司、张为敏、吴丽平、张维炳、蔡许清未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州中坤实业有限公司、富享集团有限公司、张为敏、吴丽平、张维炳、蔡许清适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执恢479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年六月三十日 书记员  余双芸
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1970号原告：陈书华，男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王晓成，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告陈书华与被告王晓成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易诉讼（小额）程序公开开庭进行了审理。原告陈书华到庭参加诉讼，被告王晓成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款4000元，并从2020年5月12日起以4000元为基数按年利率6%支付资金占用损失费至付清为止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金紧张向原告借款2000元,后来被告又喊原告去三角坝的茅草坝做工,被告代原告在工地上领取了工资。2018年2月13日,被告无钱向原告支付代领的工资,便与原告结算,经结算借款和被告代领的工资被告应向原告支付4000元,并向原告出具了书面欠条由原告持有,并约定2018年2月底付清。被告一直没有支付,原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王晓成没有出庭，也未提交书面答辩状。根据原告的陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日王晓成向陈书华出具欠条,欠条载明:今欠“陈书发”4000元整大写肆仟元，2018年2月底付清,不付清本人愿付一切后果。以上事实有原告的陈述以及原告当庭举示的原告身份证复印件、欠条原件。因被告王晓成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照欠条的约定和法律规定向原告支付欠款。故原告主张被告支付4000元欠款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于资金占用损失，被告逾期支付欠款，已构成违约，原告主张按年利率6%计付资金占用损失费，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告王晓成于本判决生效后立即向原告陈书华支付欠款4000元，并从2020年5月12日起以4000元为基数按照年利率6%支付资金占用损失费至欠款实际履行完毕为止。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓成承担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12429号原告：田冬菊，女，1972年2月29日出生，汉族，住山西夏县。被告：渝中区康豆餐厅，经营场所重庆市渝中区邹容路82号第3层82#F308号商铺。经营者：李向阳。原告田冬菊与被告渝中区康豆餐厅经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告田冬菊于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田冬菊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田冬菊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田冬菊负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月十七日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
四川开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执242号申请执行人唐鹏。申请执行人唐莹杰。以上二申请人法定代理人：唐芳渠。申请执行人唐蓉。申请执行人罗庆瑞。被执行人唐同斌。唐鹏、唐莹杰、唐蓉、罗庆瑞与唐同斌借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川1723民初1831号民事判决书已经发生法律效力，确定唐同斌偿还唐鹏、唐莹杰、唐蓉、罗庆瑞借款本金及案件受理费金额共计156195元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，调查了被执行人唐同斌的财产状况。唐同斌银行账户无金额可供执行，无工商登记、车辆登记，证券开户情况，其名下房产已被银行抵押、未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人唐同斌纳入最高人民法院失信被执行人名单，对唐同斌限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）川1723民初1831号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月二十八日书记员  唐一钧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2132号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：詹彩霞，女，汉族，1973年11月18日生，住漯河市郾城区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告詹彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告詹彩霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判决被告偿还原告欠款本息及费用共计102105.54元及2019年7月9日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××04，双方签订《信用卡领用合约》，之后被告开始透支使用，截止2019年7月8日，被告透支应收本金17962.57元、未抛账金额81000元、应收利息699.69元、应收费用2443.28元，合计102105.54元。被告詹彩霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年10月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2019年7月8日，被告詹彩霞透支卡号62×××04信用卡本息102105.54元，其中应收本金17962.57元、未抛账金额81000元、应收利息699.69元、应收费用2443.28元。被告詹彩霞透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金98962.57元（17962.57元＋81000元）及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告詹彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告詹彩霞签订的卡号为62×××04的信用卡领用合约。二、被告詹彩霞于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××04信用卡本金98962.57元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取1170元，由被告詹彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十九日书记员  张 豪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4692号 原告：廖晓露，女，汉族，1983年8月15日出生，住成都市金牛区。 原告：李五庆，男，汉族，1981年5月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告廖晓露、李五庆与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告廖晓露、李五庆的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖晓露、李五庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。廖晓露、李五庆已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为廖晓露、李五庆办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元6楼603号房屋的不动产权登记至原告廖晓露、李五庆名下。 案件受理费100元减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗楠 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1169号之一申请执行人：顾忠，男，1967年11月03日出生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。被执行人：张德军，男，1981年08月03日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行顾忠与张德军买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人顾忠于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初1909号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 王云鹏二〇二〇年六月八日书记员 沈 涛
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初436号原告：张高级，女，1967年4月18日出生，哈尼族，住元阳县。被告：白晓，男，1976年10月27日出生，哈尼族，住元阳县。委托诉讼代理人：龙忠，云南谣光律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告张高级与被告白晓不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高级，被告白晓及其委托诉讼代理人龙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高级向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告存款50000元；2.本案产生的诉讼费、律师费等一切损失由被告自行承担。事实与理由：2017年原告离婚后在个旧打工，期间通过被告母亲认识被告，后双方通过微信、电话聊天相识。2017年10月，双方见面后便到蒙自租房同居生活。2018年8月20日，原被告一起到蒙自建设银行以原告身份办理银行卡一张（账号为：62×××02），因原告不识字，密码设置由被告代为操作，后原告多次向被告索取密码，但被告以种种理由拒不告知。原告在翰文苑公司上班获得的工资一直由被告管理、支取、使用，原告考虑双方在一起生活需要开支，加之原告的工资也不多，未及时向被告继续追要银行卡密码。2018年7月，原告在工地上扎钢筋时不慎摔伤，翰文苑公司于2018年12月18日赔偿原告人身损害赔偿金90000元，并将款项存入原告建设银行卡账号内。被告趁原告不备，未经原告同意，擅自支取原告存款：2018年12月19日，转入被告支付宝5000元；12月22日，分两次转入被告支付宝20000元（每次10000元）；12月24日，通过ＡＴＭ机提取现金1000元，转入被告女儿白英支付宝3000元；12月31日，通过ＡＴＭ机提取现金1000元；2019年1月17日，原被告一起去建水阿土购买三轮摩托车，被告用原告手机购车消费了20000元。综上，被告共支取了原告存款50000元。经原告多次向被告要求退还，但被告以各种理由拒不退还，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求支持其诉请。被告白晓辩称，被告确实支取过原告的存款，但金额为45000元，并不是原告主张的50000元，其中25200元用于双方共同购买三轮摩托车，19800元用于偿还原告受伤期间和修养期的治疗、生活开支所欠的债务及日常生活开支。ATM机提取的2000元不是被告所为，另外3000元是原告支付给就读高三的被告女儿白英的生活费。被告支取原告存款均经过原告允许和同意，被告无不当性或不合法性，且支取存款均用于双方的共同生活中，原告同样是受益人，故原告起诉不符合不当得利返还条件，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告经被告母亲介绍相识后于同年10月便到蒙自租房同居生活至2019年7月。2018年8月20日，原被告一同到蒙自建设银行以原告身份办理银行卡一张（账号为：62×××02），密码设置由被告代为操作。2018年7月，原告在工地上扎钢筋时不慎摔伤，翰文苑公司于2018年12月18日赔偿原告人身损害赔偿金90000元，并将款项存入原告上述建设银行卡账号内。2018年12月19日，被告从原告账户内转入其支付宝5000元，12月22日分两次转入其支付宝20000元（每次10000元），转入被告女儿支付宝3000元。2019年1月17日，原被告一同去建水阿土购买三轮摩托车一辆，购车、购买保险、落户等花费25200元。以上事实有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提交的车辆登记证、保险单、中国建设银行个人活期账户交易明细，证人白某1、白某2的证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”构成不当得利，有以下几个要件：一是民事主体一方取得利益；二是民事主体他方受到损失；三是一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系；四是没有法律根据。如果一方取得利益和他方受到损失之间有法律根据，民事主体之间的关系就受到法律的认可和保护，不构成不当得利。本案中，对被告辩称从原告建设银行卡账户内转入其支付宝剩余的19800元和转入其女儿支付宝的3000元系经过原告同意和允许，未提供充分的证据加以证实，被告不能提供充分证据证实上述款项是经过原告同意的情况下，取得利益22800元没有法律依据，构成不当得利，被告应当予以返还原告。对于原、被告双方一同至建水县阿土购买三轮摩托车花费的25200元，原告认为未经其同意属被告擅自消费。事实上，原告随被告一同购买车辆并自愿将手机交给被告支付购车款，视为其同意，被告不构成不当得利，故对该部分款项不予支持。本案在审理过程中，经向原告释明，购买车辆花费的钱款是否以另一法律关系进行诉讼，其明确表示不变更诉求，被告也同意将涉案车辆退还原告，但原告不接收车辆，坚持按照不当得利法律关系要求退还购买车辆花费的钱款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告通过ATM机先后提取现金2000元，没有提交相应证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白晓于判决生效之日起十日内偿还原告张高级存款22800元。二、驳回原告张高级的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张高级负担286元，被告白晓负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇二〇年六月十日书记员  张露茜
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2865号原告：李良社，男，汉族，1960年6月23日出生，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：张菂，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：**，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告李良社诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李良社的委托诉讼代理人张菂到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李良社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告货款175000元及利息（本金139000元利息自2018年1月7日，按照银行同期同类人民币贷款基准利率计付；本金36000元利息自2019年1月30日按照银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日至2019年1月30日期间，被告因为与原告生意往来，拖欠原告货款共计175000元，并分别于2018年1月17日、2019年1月30日向原告出具欠条两份。至今原告索要无果，引起诉讼。被告**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2018年1月7日，被告**出具《欠条》一份，载明“截止2018年1月7日，**欠到李良社硅石款共计壹拾叁万玖仟元整（￥139000元，2018年10月到2018年12月的账）。”2019年1月30日，被告**又出具《欠条》一份，载明“今欠到李良社硅石款叁万陆千元（36000元）。”被告**共欠原告李良社硅石款175000元，原告索要无果，引起诉讼。以上事实有欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告**经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告**向原告李良社出具欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应视为合法有效。被告**欠原告李良社货款175000元属实，其债务应当清偿。原告李良社要求被告**偿付货款及支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期付款利息：第一部分以欠款139000元为本金，从2018年1月7日起至债务清偿履行完毕之日止；第二部分以欠款36000元为本金，从2019年1月30日起至债务清偿履行完毕之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内支付原告李良社货款175000元及资金占用利息（第一部分以欠款139000元为本金，从2018年1月7日起至债务清偿履行完毕之日止；第二部分以欠款36000元为本金，从2019年1月30日起至债务清偿履行完毕之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算利息）。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费4103元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2440号 被执行人：郁树仁,男,1990年5月21日生,汉族,初中文化,山东省临沂市人,无业,住临沂市河东区。 追缴被执行人郁树仁罚金纠纷一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年4月22日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302刑初287号刑事判决书。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人郁树仁有102000.00元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执595号之一申请执行人：沈福明，男，1966年3月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：查经仪，男，1962年6月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行沈福明与查经仪买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人沈福明同意与被执行人查径仪协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人沈福明对本次执行终结无异议。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初6529号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十七日书记员 于金霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2600号 申请人：王杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州药王谷医药有限公司，住所地亳州市谯城区工业园区长江路，统一社会信用代码：91341600595729633Y。 法定代表人：孙相羽，该公司总经理。 本院在执行申请人王杰与亳州药王谷医药有限公司买卖合同纠纷中一案中，因该案已与（2020）皖1602执1834号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  任 伟
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初356号原告：周清全，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住保康县。被告：伍利香，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住保康县。现外出务工拒绝提供联系地址。原告周清全诉被告伍利香因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清全到庭参加诉讼，被告伍利香经本院传唤（疫情期间微信传唤），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清全向本院提出诉讼请求：要求被告伍利香立即偿还借款本金7000元，并支付利息损失5110元，承担相应费用。事实与理由：2014年3月29日，被告伍利香和其丈夫朱长平因外出务工资金困难，立据向我借款7000元，口头约定月息1分。2020年1月27日，朱长平在外务工期间因病死亡。被告伍利香即是借款人，又是朱长平的继承人，现要求被告伍利香立即偿还借款本息。被告伍利香辩称（微信），原告周清全诉称的借款不属实，我不同意其诉讼请求。该借款不是我丈夫朱长平所借，借条中的签名不是朱长平本人所写。借条中未约定利息，原告周清全诉求利息不应支持。该借款是朱长平个人在我不知情的情况下所借，朱长平长年在广州务工，我在云南老家照顾小孩，与其分居两地，四年时间朱长平只支付了两万多元小孩抚养费，朱长平死亡后的财产均被朱长平的妹夫带走，我未继承遗产，此债务如果真实存在，应由朱长平的遗产继承人来承担。请求法院依法驳回原告周清全的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年农历3月29日，朱长平、伍利香夫妻二人外出务工因无费用，向原告周清全借款周转，原告周清全遂在同村村民王富道家中向其借款7000元，将借款转借给朱长平伍利香夫妻二人，朱长平向原告周清全立借据，内容为：“借条今借到周清全现金柒仟元整（￥7000.00元正），朱长平2014、3、29号”。2020年1月27日，朱长平在外务工因病死亡。2020年4月1日，伍利香、朱小彬（朱长平儿子）、宦庭桂（朱长平母亲）、朱天义（朱长平父亲）在聘请的法律工作者向宗发的主持下，就朱长平赔款达成分割协议，并制作协议书，扣除朱长平安葬费30000元、火葬费、律师代理费按10%扣除，下余赔偿款由伍利香、朱小彬、宦庭桂、朱天义四人平均分割。同年4月23日，在向宗发参与下，朱长平生前工作单位的广东申通物流有限公司与伍利香、朱小彬（朱长平儿子）、宦庭桂（朱长平母亲）、朱天义（朱长平父亲）签订非因工死亡《赔偿协议书》，合计补偿朱长平150000元，包含但不限于丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金、误工费、差旅费等。被告伍利香及其儿子朱小彬分得补偿款50000元，宦庭桂、朱天义分得补偿款100000元。向宗发证实，其在参与索赔时被告伍利香称，当初与朱长平因外出资金紧张，是向原告周清全立据借款7000元做费用未还的事实。因朱长平、伍利香长期在外，原告周清全催要无果，遂诉至本院。本院认为，朱长平、伍利香夫妻向原告周清全立据借款，在原告周清全交付借款时，双方形成合法有效的民间借贷关系。朱长平应当按照约定期限偿还借款。被告伍利香辩称，借条并非是朱长平所写，并未向本院提交相关证据证实，本院不予采纳。被告伍利香作为朱长平的配偶及遗产继承人，应当承担与朱长平生前的夫妻共同债务，故原告周清全要求被告伍利香偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周清全要求被告伍利香支付利息损失5110元，被告伍利香不认可，原告周清全也未提供相关证据证实借款时口头约定利息的事实，应视为对利息约定不明，该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伍利香于本判决生效之日偿还原告周清全借款本金7000元。二、驳回原告周清全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，保全费150元，公告费350元，合计552元，由被告伍利香负担，定于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年六月九日书记员 李晓丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2019号原告：高声会，女，1971年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：沈大伟，男，1969年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原告高声会与被告沈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告高声会的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。被告沈大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高声会向本院提出诉讼请求：判令沈大伟立即归还借款20000元。事实与理由：其与沈大伟系朋友关系，沈大伟因周转需要向高声会借款2万元。高声会催讨无果，诉至法院。被告沈大伟未到庭未答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：2016年7月11日，沈大伟向高声会出具借条1份，确认向高声会借款2万元。关于借款经过，高声会陈述其与沈大伟系朋友关系，双方约定借款2万元，并预扣了2000元年利息。庭审中，高声会将诉讼请求变更为要求沈大伟归还借款18000元，并自愿承担多交付的诉讼费。因高声会未到庭，本院于2020年6月23日通知高声会本人到庭接受询问，高声会对实际交付18000元的事实予以承认。未有证据显示沈大伟归还了上述借款。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据高声会提供的借条及其庭审陈述，本院确认沈大伟结欠高声会借款18000元的事实成立。沈大伟经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，本院对于高声会要求沈大伟归还18000元借款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈大伟于本判决生效后7日内向高声会归还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由高声会负担15元，由沈大伟负担135元（高声会同意其预交的诉讼费用由沈大伟直接给付，本院不再退回，沈大伟应负担的诉讼费135元于本判决生效后7日内向高声会支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二〇年六月二十三日书记员  华 莉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1474号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：徐枫，男，1970年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市金桥东区。被告：周青，女，1970年3月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告徐枫、周青金融借款合同、抵押权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉处理。审 判 长  王 芬人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  杨明坤二〇二〇年六月三十日书 记 员  邓玲玲
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初255号 原告：高明，男，1979年9月19日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被告：本溪市南芬区思山岭街道办事处解放村民委员会，住所地本溪市南芬区思山岭街道办事处解放村。 法定代表人：徐庆波，系该村村主任。 委托诉讼代理人：孙艳华，女，1969年6月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 原告高明与被告本溪市南芬区思山岭街道办事处解放村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告高明于2020年6月4日向本院提出撤回对本案被告本溪市南芬区思山岭街道办事处解放村民委员会的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤回对本案被告本溪市南芬区思山岭街道办事处解放村民委员会的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高明撤诉。 案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由原告高明负担。 审判员  李岩 二〇二〇年六月八日 法官助理魏星 书记员花月明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执941号 申请执行人：孙梅,女,汉族，1971年4月12日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：赵成柱,男,汉族，1969年4月06日出生,住宿州市。 本院在执行孙梅与赵成柱不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年3月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。申请人在本次执行中应受偿135000元，未受偿135000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月二十三日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢768号申请执行人徐州加恩食品有限公司与被执行人郑昌梁买卖合同纠纷一案，（2016）浙0327民初5612号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐州加恩食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑昌梁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢768号案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：康逢辉，男，1980年12月27日出生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告康逢辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执719号 平果市国土资源局、平果吉昌房地产开发有限公司： 本院执行的平果市国土资源局申请平果吉昌房地产开发有限公司补缴土地出让金一案，经被执行人平果吉昌房地产开发有限公司自动履行，执行金额3285300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4081-3号申请人：史庆昌，男，1966年6月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳县临黄粮食购销有限公司。统一社会信用代码：91410928326888767Y。住址：濮阳县渠村乡翟庄村东。法定代表人：李汉标，经理。本院在审理申请人史庆昌诉被申请人濮阳县临黄粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月25日作出（2020）豫0928民初4081-2号民事裁定，对被申请人濮阳县临黄粮食购销有限公司银行账户上的存款1,000元予以冻结。2020年6月30日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，并不损害他人利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人濮阳县临黄粮食购销有限公司银行账户中的存款1,000元的冻结。案件申请费30元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年六月三十日书记员  王状状
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3845号原告：高素贤，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍所在地濮阳县，现住濮阳县。原告：郑旭辉，男，2008年3月2日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：高素贤，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍所在地濮阳县，现住濮阳县。系郑旭辉之母。法定代理人：郑伏营，男，1972年6月12日出生，汉族，住濮阳县。系郑旭辉之父。以上二原告共同委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：阿拉腾布拉格，男，1980年1月6日出生,蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：周?，男，1974年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码：911506026640887545。营业场所：鄂尔多斯市东胜区那日松南路东温馨花园二期2＃综合楼5楼。负责人：杨丽霞，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU。营业场所：市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，统一社会信用代码：9114060068022818XL。营业场所：朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11。负责人：黄滨，该公司总经理。原告高素贤、郑旭辉诉被告阿拉腾布拉格、周?、永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高素贤、郑旭辉于2020年6月4日起诉，本院立案后受理，原告高素贤、郑旭辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告高素贤、郑旭辉向本院提出撤诉，经审理，原告高素贤、郑旭辉申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高素贤、郑旭辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告高素贤、郑旭辉负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年六月二十三日书记员  马新亚
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保16号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：元小毛，男，1971年5月6日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元小毛银行账户存款18316元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人元小毛银行账户存款18316元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费203元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2043号原告：娄书行，女，汉族，1971年3月2日出生，住原阳县。被告：薛兴全，男，汉族，1977年3月20日出生，住原阳县。被告：薛记庄，男，汉族，1962年6月28日出生，住原阳县。被告：李海彬，男，汉族，1966年6月10日出生，住确山县。关于原告娄书行与被告薛兴全、薛记庄、李海彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告娄书行于2020年6月16日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告娄书行撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄书行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄书行负担。审判员  赵志远二〇二〇年六月十八日书记员  徐海飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4047号 原告：李杰，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王建，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李杰与被告王建承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李杰撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 傅琢宇
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执267号申请执行人：申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人：于惠清。被执行人：任海燕，女，汉族，1971年11月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李柏泉，男，汉族，1971年1月28日出生，住河南省延津县。本院在执行新乡市红旗区人民法院与任海燕、李柏泉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初7014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费7350元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十日书记员  张艳君
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执818号之一申请执行人：周安珠，男，1971年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐国祥，男，1985年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：黄霞，女，1979年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行周安珠与徐国祥、黄霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人周安珠于2020年6月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4911号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 沈 涛
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执847号之一申请执行人：郑彰彬，男，1969年6月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭如勇，男，1977年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：闵丽，女，1984年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行郑彰彬与郭如勇、闵丽民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人郑彰彬同意与被执行人郭如勇、闵丽协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人郑彰彬对本次执行终结无异议。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4205号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 于金霞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执395号申请执行人：罗永江，男，汉族，1950年6月19日出生，住鹿邑县。被执行人：张正乾，男，汉族，1965年10月26日出生，住鹿邑县。许志华与张正乾借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张正乾于本判决生效之日起三日内偿还原告许志华借款50000元。因张正乾未按上述生效法律文书履行义务，许志华向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正乾负有继续向申请执行人许志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十四日书记员 黄利龙
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢404号平安银行股份有限公司常州分行、蒋志强：平安银行股份有限公司常州分行与蒋志强信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经履行全部付款义务。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2018）苏0402民初5995号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十六日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执257号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁城关镇东大街头桥，统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人曾，系该社理事长。委托代理人张琼，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托代理人赵霞，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限:特别授权。被执行人燕龙海，男，1988年10月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人黄燕，女，1988年8月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人燕义达，男，1976年2月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人胡荣欣，女，1981年10月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人伍秀星，男，1976年6月17日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人吴启娟，女，1992年6月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院依据（2019）黔0423民初1175号民事判决书，依法立案受理镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社申请执行燕龙海、黄燕、燕义达、胡荣欣、伍秀星、吴启娟金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人燕龙海、黄燕、燕义达、胡荣欣、伍秀星、吴启娟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：一、被执行人燕龙海、黄燕偿还申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币400000元、利息（利息详见判决书），以及代理费18500元；二、被执行人燕义达、胡荣欣、伍秀星、吴启娟承担连带责任；三、六被执行人共同承担案件受理费人民币8350元、财产保全费用2868元、申请执行费6024元。六被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查，被执行人伍秀星在镇宁自治县简嘎乡政府有工资收入可供执行、被执行人吴启娟在镇宁自治县环翠街道办有工资收入可供执行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人伍秀星、吴启娟的工资收入共计人民币524859.46元（截止2020年5月27日，被燕龙海、黄燕、燕义达、胡荣欣、伍秀星、吴启娟尚欠申请执行人本金、利息、罚息、实现债权的费用等共计518835.46元，申请执行费6024元，后续款项清算后另行裁定提取）。此款提取至申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社账户，用于支付给申请执行人和支付相关费用。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年六月十二日书记员 曹子才
河北省邯郸市丛台区人民法院 支 付 令 （2020）冀0403民督24号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东大街39号。 负责人：杜文强，男，1968年1月16日出生，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月10日出生，回族，系该行员工。 被申请人：秦欢，男，1990年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县黄粱梦镇丛西村安康西路6巷8号。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人河北银行股份有限公司邯郸分行称，被申请人为该行信用卡持卡人，截至2020年3月17日，被申请人尚欠申请人信用卡本金4999.52元，累计利息898.16元、滞纳金1471.57元，共计7369.25元。该卡发生透支后，经申请人催款未果。要求被申请人秦欢给付申请人河北银行股份有限公司邯郸分行7369.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人秦欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北银行股份有限公司邯郸分行本金、利息、滞纳金、7369.25元。 申请费16元，由被申请人秦欢负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建周 二〇二〇年六月十六日 书记员  张若楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3523号原告：张兴付，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李红军，男，1963年3月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张兴付与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告张兴付于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张兴付的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴付负担。审判员  李伟二〇二〇年六月十一日书记员  韩昳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3375号 原告：张嘎，男，汉族，1977年4月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵萍，安徽三联律师事务所律师。 被告：王钰，女，汉族，1980年10月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李号召，男，汉族，1979年1月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 原告张嘎与被告王钰、李号召民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘎的委托诉讼代理人赵萍、两被告委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张嘎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款500000元及其利息170000元，自2020年3月26日起至还清款之日止的利息按照年利率24%计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告张嘎夫妇与被告王钰夫妇系朋友关系，被告王钰夫妇因生意周转多次向原告借款。2014年3月6日，被告向原告借款400000元，约定月利率2%，2015年12月9日，被告偿还本金100000元，2017年3月6日被告向原告出具借条，载明仍欠借款300000元及利息约定的事实。2018年3月6日再签订续期一年。2015年3月18日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，2017年3月16日向原告出具借条，载明仍欠借款200000元及利息约定的事实。2018年3月16日再签订续期一年。上述借款合计本金500000元未偿还。2018年7月份前所有利息结清，2018年7月、10月、12月利息未支付，2019年1月利息已付，其余利息均未支付。后原告多次催要未果。故具状诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，1.李号召未参与借款，也未在借条上签字，不是借款当事人，不应承担任何责任；2.原告举证银行流水，反映出原告向多人多次放贷，涉嫌职业放贷人。借款合同无效，应根据实际出借金额计算利息，双方约定利息标准不应支持，仅应支付资金占用费。 本院经审理认定事实如下：原告张嘎夫妇与被告王钰夫妇系朋友关系，被告王钰夫妇因生意周转多次向原告借款。2014年3月6日，被告向原告借款400000元，约定月利率2%，2015年12月9日，被告偿还本金100000元，2017年3月6日被告向原告出具借条，载明仍欠借款300000元及利息约定的事实。2018年3月6日再签订续期一年。2015年3月18日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，2017年3月16日向原告出具借条，载明仍欠借款200000元及利息约定的事实。2018年3月16日再签订续期一年。上述借款合计本金500000元未偿还。2018年7月份前所有利息结清，2018年7月、10月、12月三个月的利息未支付，2019年1月利息已付，其余利息均未支付。 另查明，被告王钰与被告李号召系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。自2016年9月6日起通过被告李号召的银行卡号先后16笔共计支付原告出借款利息80000元。 以上事实有原告提供的被告王钰出具的两张借条（原件）银行交易明细等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王钰向原告张嘎借款500000元，事实清楚，双方的借款关系成立且不违反法律规定，借款合同有效。被告王钰理应归还借款本息。对于原告以被告王钰与被告李号召系夫妻关系，该两笔债务均发生在婚姻关系存续期间，且被告王钰偿还借款利息多次使用被告李号召的卡号向原告支付利息为由，要求被告李号召对该笔债务承担共同承担还款责任，与事实相符，本院予以采信。被告抗辩李号召“未参与借款，也未在借条上签字，不是借款当事人，不应承担责任”的理由，与事实不符，其抗辩理由不能成立。被告抗辩原告涉嫌职业放贷人，因其只有陈述，没有提供证据支持，故对其抗辩不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 被告王钰、李号召自本判决生效之日起15日内共同偿还原告张嘎借款本金500000元并支付利息170000元（以借款本金500000元为基数，自2019年2月1日起至2020年4月1日止加上2018年度3个月，按照约定月利率2%计算；以借款本金500000元为基数，自2020年4月2日起至本金500000元实际付清之日止，按照约定月利率2%的利息另行计算）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，由被告王钰、李号召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月二十二日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初882号原告：王某，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔某某，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某与被告马某民间借贷纠纷，本院于2020年3月24日立案。原告王某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告王某负担。审 判 长  陈新科审 判 员  吴宗营人民陪审员  史海峰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  余 哲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2359号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：曲政顺，男，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲政顺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告曲政顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款25899.41元（其中代偿本金25216.28元、代偿逾期利息683.13元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费1363.38元、违约金48276.50元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计76739.29元。事实与理由：2013年4月18日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2014年12月18日开始拖欠不还。2015年3月9日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计25899.41元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告曲政顺未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月17日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人曲政顺，被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，每月保费率为1.9%，每月保费950元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年4月18日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2013年4月18日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。被告于2014年12月18日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年3月9日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔，理赔金额25899.41元。被告未付保费1363.38元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行依约向被告发放贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计25899.41元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费1363.38元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年3月9日按年利率24%以27262.79元（25899.41元+1363.38元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲政顺于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25899.41元； 二、被告曲政顺于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1363.38元； 三、被告曲政顺于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年3月9日起至还清之日止按年利率24%以27262.79元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元，由被告曲政顺承担844元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2212号 原告：康雅娥，女，1955年5月3日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：周成玉，男，1966年12月23日出生，汉族，现住辽中区。 被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：宋鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文恭，该公司工作人员。 原告康雅娥与被告周成玉、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“国任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康雅娥委托诉讼代理人邢立新、被告国任保险公司委托诉讼代理人刘文恭到庭参加诉讼。被告周成玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康雅娥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告先行赔偿医疗费43,376.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日8时30分，周成玉驾驶辽Ａ×××××号车行驶至华阳小区门口时，与行人孙廷彦、康雅娥发生刮撞，致车辆损坏，孙廷彦、康雅娥受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中区人民医院住院治疗122天。该事故经辽中交警大队认定周成玉负此事故全部责任，孙廷彦、康雅娥无事故责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求依法判决。 被告周成玉未作答辩。 被告国任保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在保险限额内合理赔偿。医疗费具体数额请法院核定。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日8时30分，被告周成玉驾驶辽Ａ×××××号车行驶至华阳小区门口时，与行人孙廷彦、原告康雅娥发生刮撞，致车辆损坏，孙廷彦、康雅娥受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中区人民医院住院治疗122天。该事故经辽中交警大队认定周成玉负此事故全部责任，孙廷彦、康雅娥无事故责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告国任保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，周成玉负此事故全部责任，孙廷彦、康雅娥无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费43,376.16元。因事故车辆A989X1号车在被告国任保险公司投保交强险和商业三者险，故被告国任保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告周成玉不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告康雅娥医疗费5000元； 二、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告康雅娥医疗费38,376.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告周成玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨倩雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1900号原告：叶敬芹，女，1966年9月23日出生，住江苏省宿迁市。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告叶敬芹与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶敬芹、被告运河公司的委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶敬芹向本院提出诉讼请求:1.判令被告运河公司向原告支付剩余逾期交房违约金26663元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告应于2017年3月1日前将房屋交付给原告使用，被告直至2018年9月13日才将房屋交付给原告使用，已构成违约，故被告应按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司辩称，没有异议，请法庭依法核对判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告叶敬芹与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的运河春天12幢405室商品房一套，同时叶敬芹还与被告签订一份商品房买卖合同，约定叶敬芹购买被告开发的运河春天11幢08号自行车库，房屋总价433321元。合同第八条约定被告应于2017年3月1日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按合同约定付清房款。2018年9月13日双方进行交房结算，经双方确认，被告应向原告支付逾期交房违约金等计31995元，后被告仅支付部分款项，余款26663元至今未付，故而成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。对于原告要求被告给付违约金26663元的主张，系双方确认，被告当庭也未提出异议，且不违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶敬芹逾期交房违约金合计26663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年六月二十三日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8384号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。系公司员工。委托代理人赵小林，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系公司员工。被告张树军，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告张树军物业服务合同纠纷一案，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月二十三日书记员  崔晓雨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3505号原告：肖伟华，男，1986年9月6日生，住江西省赣州市赣南大道金色春城东区。被告：钟华剑，男，1983年7月6日生，住江西省赣州市赣县区。原告肖伟华与被告钟华剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭审理。因原告肖伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告肖伟华撤诉处理。案件受理费578元（已减半收取），由原告肖伟华承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5021号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：张瑞峰，女，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址河北省保定市容城县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张瑞峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9472号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心以张瑞峰未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为59283.92元，执行费为789元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5021号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旭敏