wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19201号原告：广州市三通物业管理有限公司，住所地广州市越秀区海珠中路288号3楼自编3102档。法定代表人：朱剑峰。委托诉讼代理人：陈亚文，该公司职员，联系地址。被告：任美霞，女，1955年8月20曰出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙美红，女，1970年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市三通物业管理有限公司诉被告任美霞物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚文，被告及其委托诉讼代理人孙美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年4月至2020年3月物业管理费2458.8元；2.被告向原告支付2018年4月至2020年3月公用电费909.6元；3.被告向原告支付2018年4月至2020年3月垃圾费120元；4.被告支付拖欠款的滞纳金104元。滞纳金即逾期付款违约金，以3593.05元为基数按每日3%的标准计算，从起诉之日计算至实际支付之日止。事实和理由：原告为广州市越秀区海珠中路290号穗安楼物业管理公司，被告是该楼1108房的住户。被告居住物业建筑面积为75.888平方米，每月管理费102.45元，公用电费37.9元，垃圾费5元。2018年4月之前，被告一直按以上标准缴纳各项费用，2018年4月起至2020年3月，被告拖欠费用24个月，经原告多次催促，被告依然置之不理，故提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、原大楼的物业公司收取1107、1108住户吴守真（被告家婆）设备基金及押金1500元，该债权债务随新老物业交接一并交给原告。原告接手物业后，陆续向业主返还该费用，但被告向其主张返还时，原告称该费用已经返还给被告，双方交涉无果，被告主张该债权以物业费抵销，于法有据。原告不同意抵销并采取拉闸、剪电线等手段，造成被告家自2018年10月14日至2018年11月28日经常停电，导致被告及家人流离失所。2.原告收取物业费没有依据，涉诉房屋的开发公司已经注销，双方签订的物业前期管理委托合同终止。涉诉大楼业委会成立之后，多次发函给原告，但原告一直置之不理。3.原告没有按照物业合同履行义务，无权要求被告支付物业费。4.原告从未向全体业主和住户公司过公用电费计收标准和计算方式，被告无从知晓原告主张的公用电费是否属于应列入公摊范围的用电。5.物业费已经包含垃圾费，原告不能重复收费。6.原、被告没有关于滞纳金的约定，且被告拒交物业费是因原告违约及侵权行为造成。7.物业费纠纷产生是由于原告违约及侵权造成，不应由被告承担。庭审中，被告确认涉诉1108房由其承租使用；对于原告主张的管理费、公用电费、垃圾费金额没有异议，但认为押金应当抵扣欠费；现涉诉小区已成立业委会，但尚未召开业主大会选聘新的物业公司。为此，原告提交广州宜立物业管理有限公司于1996年5月20日出具收据一张，记载收到吴守真1107、1108房设备基金1000元、押金5000元。原告表示其没有收取押金，缴款人亦不是被告。本院认为：依据国务院《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。涉讼大楼虽然已经成立业主委员会，但尚未选聘新的物业服务企业。原告接受广州南华置业有限公司的委托，对涉诉大楼提供物业管理服务，原告有权按照其与广州南华置业有限公司的《“穗安楼”物业前期管理委托合同》约定的收费标准收取物业管理费用。被告作为该小区的住户，接受了原告提供的物业管理服务，理应按时交纳物业管理费和分摊的费用。现被告对原告主张管理费、公用电费、垃圾费金额均不持异议，但认为押金应抵扣上述欠费。而被告提交的收据显示收款单位并非原告、交款人亦非被告，故被告以原告不退还押金为由拒绝支付管理费，本院不予采纳。至于被告所述因原告导致被告房屋停电而无需缴纳物业费用，但并未提及相关证据予以证明，本院不予采纳。因原告、被告就物业费抵扣存在异议，被告并非恶意拖欠费用，且合同并未约定每日3的%逾期付款违约金，故原告主张逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告任美霞在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市三通物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年3月31日的物业管理费2458.80元、公用电费909.60元、垃圾处理费120元；二、驳回原告广州市三通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市三通物业管理有限公司负担5元，被告任美霞负担20元。本判决为终审判决。审判员  张广鋆二〇二〇年六月二十八日书记员  林紫滢
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627财保収11号 申请人：田国超，男，土家族，1974年2月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人：肖凤英，女，1972年7月20日出生，住址同上。 申请人田国超于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖凤英名下银行存款339646.075元予以冻结。申请人田国超以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的保单对其申请提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖凤英名下银行存款339646.075元。期限一年。 案件申请费2219元，由申请人田国超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  张晓燕
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初891号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦龙，男，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。 被告：孙刚，男，1988年2月17日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告孙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，被告孙刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求孙刚立即给付拖欠的借款本金59000.00元，截止至2020年5月10日的利息8776.35元，本息合计67776.35元及后期产生的利息加罚息；2.要求孙刚承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月9日，孙刚在铁力信合桃山信用社借款59000.00元，双方签订了抵押担保借款合同，约定月利率7.45‰，借款期限自2018年12月9日至2019年11月30日。贷款逾期后，孙刚未按合同约定履行偿还义务，截止2020年5月10日，孙刚尚欠借款本金59000.00元，利息8776.35元，本息合计67776.35元。 孙刚未到庭，未答辩，亦未提交证据。 铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，孙刚经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、个人担保借款合同书、放款通知书、利息测算说明、孙刚的身份证、户口簿等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。 本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2018年12月9日，铁力信合桃山信用社与孙刚签订个人担保借款合同，约定借款金额59000.00元，借款用途为偿还860151612220244号合同下孙刚欠款，借款期限自2018年12月9日至2019年11月30日。月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保（担保物为88平方米的房屋及11.19亩土地经营权），但双方未办理抵押登记手续。孙刚分别在借款人和担保人处签字。合同签订当日,铁力信合即向孙刚发放贷款59000.00元。借款到期后，孙刚未按合同约定履行偿还义务。截止2020年5月10日，孙刚拖欠借款本金59000.00元，利息8776.35元，本息合计67776.35元。 本院认为，本案争议焦点为：1.孙刚借款事实是否存在；2.孙刚是否应支付借款本息。铁力信合与孙刚签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信合要求孙刚偿还借款本59000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方在个人担保借款合同中明确约定了借期内的利息及逾期利息计算标准，故铁力信合主张支付利息数额符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上所述，铁力信合要求孙刚偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙刚于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社本金59000.00元，利息8776.35元，本息合计67776.35元（利息、罚息计算至2020年5月10日）。并支付以本金59000.00元为基数，按月利率7.45‰加罚息50%，从2020年5月11日起继续计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494.00元，减半收取计747.00元，由孙刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  高忠孝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 博
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1052号原告：周某1，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：周某2，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。原告周某1与被告周某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2300元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告周某2因资金紧张向原告借款2300元，并写下约定2019年4月5日归还欠款。到期后，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖，至今不予偿还。被告周某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交了由被告周某2亲笔书写及签名捺印的欠条原件一份、电话录音一份、微信语音聊天记录一份，用于证明被告周某2向其借款2300元未还的事实。该三份证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证实被告周某2向原告借款2300元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告周某2向原告借款周某12300元，并于借款时向原告出具欠条一张，欠条上约定2019年4月5日还款。到期后，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖，至今未偿还。现原告周某1提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某2给原告周某1出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告周某2应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某2未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告周某2偿还原告周某1借款2300元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元。由被告周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年六月十日书记员 张文磊附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1415号 原告：易江锋，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：赵艺雯（曾用名赵玉秀），女，1984年1月20日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-4-6号。统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告易江锋、赵艺雯诉被告桂林恒嘉物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告燃气管道费2800元及利息（利息从2014年11月25日到本案履行给付完毕为止），高清数字费1080元及利息（利息从2014年11月25日到本案履行给付完毕为止），装修质量保证金1500元及利息（利息从2015年6月9日到本案履行给付完毕为止），楼道修复费260元及利息（利息从2015年6月9日到本案履行给付完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月13日，原告购买了灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”8、9栋1单元5层1号房屋一套。2013年5月13日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，同时被告要求原告交纳燃气管道费。2014年11月25日，被告收取原告燃气管道费2800元。管道施工后，现一些气管已锈坏，至今也没安装好燃气管道，据了解，被告没将收取的燃气管道费交给燃气公司。被告从2017年3月停业至今，没有履行物业服务管理。被告收取原告燃气管道费后，但没有为原告安装燃气管道，应将燃气管道费用退还给原告。 本院经审查认为，2014年11月25日原告向被告缴纳了燃气管道2800元等费用，被告为其处理安装燃气管道的事务，原告提供了被告出具的收据予以证实，故原、被告之前形成事实的委托合同关系，本案为委托合同纠纷，故本案应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原告诉请要求被告退还燃气管道费，结合本案委托合同的合同义务即争议标的为被告履行受托义务，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告作为履行义务一方，因其在灵川县无办事机构，主要办事机构无法确定，故其登记地桂林市七星区为合同履行地。综上，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1460号 原告：王丹阳，女，1989年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王连平，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系王丹阳之父。 被告：崔红英，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张剑锋、邢志华，福建天衡联合律师事务所律师。 原告王丹阳与被告崔红英股权转让纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 王丹阳诉称，王丹阳与崔红英分别于2018年1月10日签订《股权转让协议》、2018年2月14日签订《股权收购协议》、2018年6月15日签订《股权转让协议》（实际落款时间为2018年2月14日），将属于王丹阳持有福建省连城县宏泰旅游开发有限公司30%股权、代持的邱林开15%股权，一并转让给崔红英。邱林开就上述股权转让事项提起诉讼，福建省连城县人民法院作出（2019）闽0825民初1077号《民事判决书》，福建省龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民终1628号《民事判决书》，确认王丹阳与崔红英于2018年2月14日签订的《股权收购协议》、《股权转让协议》只是双方实际履行的合同，对崔红英和王丹阳2018年1月10日签订的股权转让协议确认无效后的后续处理无重大影响，也应无效。王丹阳认为，人民法院生效判决确认双方于2018年1月10日签订的《股权转让协议》无效，崔红英理应将依据无效合同受让后登记的30%福建省连城县宏泰旅游开发有限公司30%股权返还给王丹阳，并办理变更登记。经王丹阳多次催告后，崔红英仍拒不履行变更登记，损害了王丹阳合法的权益，现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判决确认王丹阳与崔红英于2018年2月14日签订《股权收购协议》、2018年6月15日签订《股权转让协议》（实际落款时间为2018年2月14日）无效；二、判决确认王丹阳持有福建省连城县宏泰旅游开发有限公司30%股权；三、判决崔红英将登记在崔红英名下实际属于王丹阳持有的福建省连城县宏泰旅游开发有限公司30%股权变更登记至王丹阳名下。四、判决福建省连城县宏泰旅游开发有限公司将王丹阳持有的30%股权记载于公司股东名册、出具股权出资证明书及将王丹阳30%股权记载于公司章程。 崔红英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为股权转让纠纷，本案中王丹阳的诉求为解除2018年2月14日签订的《股权收购协议》、2018年6月15日签订的《股权转让协议》，根据王丹阳所提供的2018年2月14日签订的《股权转让协议》第12.2条规定“任何与本协议有关或因本协议引起的争议，协议各方首先均应通过协商友好解决，不能协商解决的，可以向甲方（王丹阳）或乙方（崔红英）所住地的人民法院提起管辖。”本案崔红英与王丹阳的住所地均为厦门市。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本案应由崔红英住所地有管辖权的厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据王丹阳与崔红英于2018年2月14日签订的《股权转让协议》第12.2条的规定“任何与本协议有关或因本协议引起的争议，协议各方首先均应通过协商友好解决，不能协商解决的，可以向甲方或乙方所住地的人民法院提起管辖。”原、被告住所地均对本案有管辖权，现崔红英主张将本案移送至被告住所地即厦门市思明区人民法院管辖，于法有据，其提出的管辖权异议成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 崔红英对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理桑建霞 代理书记员  华娴锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执638号之一 申请执行人：廖鸿明，男，1963年7月23日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：麻炳日，男，1968年12月28日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人廖鸿明与被执行人麻炳日健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）闽0881民初946号民事判决书。该文书于2019年8月28日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。冻结划拔了被执行人麻炳日银行存款1218.11元、支付宝存款147.78元，共计1365.89元，收取案件受理费25元、执行费50元后，将余款1290.89元依法发放给申请执行人，查封被执行人麻炳日（共有人麻彬彬）名下位于漳平市（福升楼）Ｃ301号房产（所有权证号：20170000152），申请执行人以本案剩余未执行到位案款数额小只有4645.54元，且该房产系被执行人与案外人共有的房产，拍卖、变卖流拍可能较高，造成申请人预缴的评估费用无法及时退回的风险为由，申请暂时不要处置该房产。本院认为申请执行人的请求合乎情理，不违反法律规定，决定暂不处置被执行人麻炳日（共有人麻彬彬）名下位于漳平市（福升楼）Ｃ301号房产（所有权证号：20170000152）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况（因受新冠肺炎疫情影响，根据规定暂不宜进行线下财产调查），均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案本次执行到位案款1290.89元。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 卢程丹（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1128号 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人张斌借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终764号 上诉人（原审原告）：唐某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西金力重工设备制造有限公司。 法定代表人：吕某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘某，陕西时代潮律师事务所律师。 上诉人唐某因与被上诉人陕西金力重工设备制造有限公司（以下简称金力公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人唐某与被上诉人金力公司签订《买卖合同》，将其修理厂以80000元价格出售给被上诉人金力公司。被上诉人金力公司给付上诉人唐某20000元后，剩余60000元款项未付，被上诉人金力公司与案外人华煤集团有限公司锡林浩特分公司项某签订协议书约定由上诉人唐某直接向该公司项某支取此笔购修理厂款项，但上诉人唐某诉称案外人华煤集团有限公司锡林浩特分公司项某并未向其支付剩余款项。故案外人华煤集团有限公司锡林浩特分公司属于必须参加诉讼的当事人。鉴于华煤集团有限公司锡林浩特分公司不具有独立承担民事责任的能力，故本案应追加华煤集团有限公司为本案当事人参加诉讼。原判决遗漏当事人，程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2019)内2502民初4863号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。 上诉人唐某预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  包媛媛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初2530号原告：魏梦新，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：邢志超，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：大厂回族自治县圣丰建筑材料商贸有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县厂香路西侧。法定代表人：杨建华。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告魏梦新与被告邢志超、大厂回族自治县圣丰建筑材料商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏梦新到庭参加诉讼。被告邢志超、商贸公司、平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年7月27日9时10分许。二、事故发生地点：京哈公路88公里0米。三、事故车辆牌号：冀Ｒ×××××、冀Ｇ×××××重型货车。四、事故车辆驾驶人：邢志超。五、事故车辆登记所有人：商贸公司。六、事故车辆交强险和商业三者险保险公司：平安北京分公司。商业三者险保额1000000元，不计免赔。七、事故经过：邢志超驾驶事故车辆，沿京哈公路由东向西行驶至事故地点处时，该车前部与在此等红灯的魏梦新驾驶的冀ＢＤ278Ｋ号小客车尾部发生碰撞，后事故车辆失控右侧又撞到在此等红灯的佟学东驾驶的京Ｑ×××××号厢式货车左侧发生碰撞，造成三方车辆损坏、魏梦新受伤。八、事故责任认定情况：邢志超负事故全部责任，魏梦新、佟学东不负事故责任。九、医疗费数额：1519元。十、误工费数额：3690元（123元/天×30天）。平安北京分公司答辩意见：请法院核实医院开具的假条。本院认为，原告伤情为轻型颅脑损伤，要求30天误工费合理，本院支持。十一、护理费数额：0元。原告要求30天护理费，根据其伤情，本院不支持。十二、交通费数额：600元（含救护车费300元）。十三、施救费0元。原告要求施救费300元，实际为救护车费300元。原告诉讼请求为：1.由被告共同赔偿原告损失医疗费1519元，误工费3690元，护理费3690元，就医交通费500元，施救费300元。2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：诉讼费由原告负担。本院认为,原、被告发生交通事故，交警部门做出的事故认定合法有效，本院予以确认。平安北京分公司主张原告的损失无责车辆应按比例分担，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿魏梦新医疗费1519元，误工费数额3690元，交通费600元，合计5809元，于本判决生效之日起十日内付清并直接付至魏梦新中国建设银行账户，账号：62×××58；二、驳回魏梦新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由魏梦新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年六月三十日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初120号之一原告：秦满，男，1951年4月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。秦满与天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告秦满于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦满撤诉。案件受理费减半收取计88元，由秦满负担。审判员  白星二〇二〇年六月二十四日书记员  纪林
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1327号罪犯黄雄棵，男，1980年5月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)湛中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人黄雄棵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄雄棵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5135号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4504号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2035号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄雄棵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄雄棵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3508分；2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，无扣分。另查该犯是暴力性犯罪，原判罚金40000元，已履行罚金7000元，本次履行罚金5000元，余额675.29元，2019年11月之前月平均购物267.76元，2019年11月之后月平均购物143.74元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄雄棵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯未全部履行财产刑义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄雄棵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初155号原告：贾付，1963年6月14日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区(未出庭)。委托诉讼代理人：闫琪，新兴区新合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。法定代表人：王惠，该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。原告贾付与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾付的委托诉讼代理人闫琪、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾付向本院提出诉讼请求：1.被告赔付医疗费3234.85元；脱臼费2000.00元；护理费2天×168.83元=337.66元；误工费2天×168.83元=337.66元；住院伙食费2天×50.00元=100.00元，以上共计6010.17元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年11月17日在被告处投保中老年意外伤害保险。2019年11月21日在自家庭院中行走，因道路结冰不慎摔倒，在七台河市人民医院住院2天后出院，向被告索要医药费及脱臼赔偿金，被告以各种借口拒不赔偿，并要求按医疗费扣除100.00元的赔偿额，其余按80%赔付，脱臼只赔付400.00元，原告认为被告保险公司在签订保险合同时，并没有对保险的免责事项及赔付比例向原告告知，双方对赔偿事宜没有达成一致，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司委托诉讼代理人辩称，原告在被告处投保中老年意外险该保险的保障项目有意外医疗费用补偿，限额为16000.00元，给付比例为80%，每次事故免赔额为100.00元，急诊限额为500.00元，意外骨折脱臼给付限额为2000.00元。对于原告诉请的医药费需要提供正规票据减去100.00元，剩余医疗费部分按80%比例给付，关于原告主张的脱臼费2000.00元，根据保险条款的约定脱臼费给付比例为20%，同意给400.00元，至于原告主张的护理费、误工费、伙食费不属于保险赔偿的范围，不予支持，另外关于诉讼费不属于赔偿范围，不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举证据1.身份证复印件一份、2.中老年人意外伤害保险单一份、3.住院病例一份，经被告质证无异议，本院对该组证据予以确认；4.医疗票据五页，经被告质证真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原告在被告处投保中老年人意外伤害保险，并缴纳保险费200.00元，保险时间自2019年11月17日0时至2020年11月16日24时。保障项目：意外身故、残疾给付，保险金额120000.00元；意外医疗费用补偿（给付比例80%，每次事故门、急诊限额500.00元，每次事故免赔额100.00元）保险金额16000.00元；意外住院津贴（每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数90日，每份每日津贴给付标准80.00元，总给付日数180日），保险金额14400.00元；意外骨折和脱臼给付，保险金额2000.00元。2019年11月21日，原告走路时不慎摔伤，入住七台河市人民医院住院2天，经诊断为左侧人工全髋关节置换术后脱位，花费住院医疗费用共计3234.85元。本院认为，原告在被告处投保中老年人意外险，并缴纳保险费，被告承保且意思表示真实，保险合同成立且有效。原告在保险期限内受伤，经七台河市人民医院诊断为左侧人工全髋关节置换术后脱位，保险金支付条件成立，被告应依据保险合同约定在保险限额内承担给付保险金义务。被告辩称保险合同约定了免赔额和赔付比例，但原告称没有收到保险单及保险条款，投保时被告亦未向原告进行解释说明，且被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。对原告诉求的住院医疗费用3234.85元、脱臼费2000.00元，以上费用共计5234.85元均符合保险合同约定和法律相关规定，本院予以支持；对原告诉求的护理费337.66元（2天×168.83元）、误工费337.66元（2天×168.83元）、住院伙食费100.00元（2天×50.00元），本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于判决生效后给付原告贾付保险金共计5234.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  龙万艳二〇二〇年六月二十三日书记员  陈佳宁
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1011号原告：崔利军，男，1960年2月20日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：王春立，男，1983年5月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告崔利军与被告王春立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利军到庭参加诉讼，被告王春立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔利军向本院提出诉讼请求：一、依法判令王春立偿还崔利军本金及利息共计40万人民币（利息按实际还清日期计算）；二、由王春立承担本案诉讼费。事实与理由；王春立第一次于2016年6月3日在崔利军手里借到人民币20万元；第二次，2016年6月25日又在崔利军手里借到人民币15万元。两次借款均约定利息，月利百分之二（10万元月利息2,000元）。第一次借款至今本金及利息未还，共计产生利息18.8万元（2016年6月3日到2020年5月3日共计47个月），加上本金20万元，共欠崔利军38.8万元。第二次借款，2016年6月25日到2018年9月共产生利息7万2千多元加本金15万元计22万2千元。已经于2018年9月份还崔利军本金加利息共计16万元，2019年7月还崔利军5万元，共计还给崔利军21万元，尚欠崔利军1万2千元。以上两笔借款到现在总共欠崔利军本息40万元人民币。崔利军多次催要，王春立始终以种种借口推脱，不按照借款约定还款，无奈之下起诉至人民法院。王春立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月3日，王春立从崔利军处借款200,000元。2018年9月3日，王春立给崔利军出具借款金额为200,000元的借据一张，双方约定月利息20‰，借款期限六个月；借据另载明“2016年6月3日-2018年9月3日利息共计人民币壹拾万零捌仟元整（108,000.00元）未付”。截至2020年5月30日，王春立尚欠崔利军此笔借款本金200,000元、利息188,000元，合计388,000元。2016年6月25日，王春立从崔利军处借款人民币150,000元，双方约定月利息20‰，2016年10月25日前利随本清，王春立给崔利军出具借据一张；2018年9月3日，王春立在借据上注明“本金已付清，利息已付一万元整（10,000元）”。王春立于2019年7月给付崔利军50,000元，尚欠该笔借款利息12,000元。上述两张借据中“崔利军”的名字均写为“崔利君”。以上事实有借据、存款明细账、借记卡账户历史明细清单、证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王春立从崔利军处借款，并出具有借据，故应认定王春立与崔利军系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚、利息约定合法。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。…”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故王春立应承担偿还崔利军借款本息的民事责任。王春立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春立偿还原告崔利军借款本息400,000元及以本金200,000元为基数按照月利20‰自2020年5月31日计算至借款实际清偿之日的利息，此款于本判决生效后十五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告王春立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 郎佳惠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3584号原告：余荣剑，男，2001年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司紫崧花园店，住所地武汉市洪山区珞喻路27号新都汇1.2.3号楼底1层12-2商铺。负责人：张光木。本院在审理原告余荣剑诉被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司紫崧花园店产品责任纠纷一案中，原告余荣剑在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余荣剑有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余荣剑撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告余荣剑负担。审判员  李晓雁二〇二〇年六月二十四日书记员  刘凤文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4224号 原告：骆小鹏，男，1982年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：丁涛，男，1999年10月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰。 原告骆小鹏与被告丁涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告骆小鹏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆小鹏的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆小鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告骆小鹏负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵帅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执417号 辛雄芳、辛琦、潘春萍： 本院执行的辛雄芳申请辛琦、潘春萍借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1512号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市XX县XX。负责人靳XX，系该支行行长。委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姬利，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高永飞，（系姬利丈夫），男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付相，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告姬利、高永飞、付相金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年六月三十日书记员  刘慧慧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更953号 罪犯陈诚，男，1993年1月11日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈诚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年8月9日作出(2018)渝0112刑初991号刑事判决，认定陈诚犯抢劫罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，责令退赔被害单位经济损失692元。刑期自2018年6月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后于2018年8月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈诚减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月19日起至2020年12月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1368号之二原告：天津炫友机电设备销售有限公司（统一社会信用代码91120110MA06A0QH14），住所地天津市东丽区丰年村街道丽新里3#4-601室。法定代表人：柳善友，经理。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被告：北京世宇汽车配件有限公司（统一社会信用代码911101137493512590），住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人：朴宰京，经理。被告：天津鑫世宇汽车配件有限公司（统一社会信用代码91120225340933771L），住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧、澜河街南侧。法定代表人：朴宰成，经理。原告天津炫友机电设备销售有限公司与被告北京世宇汽车配件有限公司、天津鑫世宇汽车配件有限公司合同纠纷，本院于2020年3月23日立案后，原告天津炫友机电设备销售有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津炫友机电设备销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取4012元，保全费2761元，由原告天津炫友机电设备销售有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 帅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初650号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某某，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1305号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日下午，被告人马某某至本市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号祥奉建材市场1044号被害人刘某某经营的五金商店内，以购买商品为名，趁被害人不注意，采用产品手册盖住手机的方法，窃得被害人刘某某放置柜台桌面上价值人民币860元的华为荣耀Note10手机1部。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发经过、辨认笔录及提供的刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告马某某退赔被害人刘某某人民币八百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年六月十七日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初415号原告：井冈山市华文混凝土有限公司，住所地江西省井冈山市鹅岭乡神沅村，统一社会信用代码：913608810910685367。法定代表人：龙清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳小花，女，1979年6月27日出生，汉族，该公司办公室主任，住江西省井冈山市。被告：卢旺华，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山市华文混凝土有限公司与被告卢旺华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月5日，本院向原告井冈山市华文混凝土有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费4561元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。至2020年6月15日，原告井冈山市华文混凝土有限公司仍未向本院指定银行账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告井冈山市华文混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  刘诠二〇二〇年六月十五日书记员  刘珺
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1567号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008-3012号房,社会统一信用代码91441900304215318G。法定代表人：赵哲明。 被执行人叶凡，女,1980年3月9日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人叶凡银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18967号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金38512.00元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶凡发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法扣划被执行人名下存款3446.77元，扣除执行费50元后，余款3396.77元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1567号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈纬杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保46号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：曹军泰，男，1990年07月20日出生，汉族，现住青海省海东市互助县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹军泰所有的财产在人民币34 053.53元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人曹军泰隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹军泰银行卡、微信、支付宝账户内的资金34 053.53元，冻结期限为十二个月。案件申请费360.54元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终157号 上诉人（原审原告）周开富，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区水利局，住所地重庆市万州区百安坝安宁路73号，统一社会信用代码11500101MB1648378M。 法定代表人陈维林，局长。 上诉人周开富诉重庆市万州区水利局（以下简称万州区水利局）请求确认侵犯专有公路的行政行为违法一案，不服重庆市万州区人民法院（2O20）渝0101行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周开富在原审中诉称，万州区水利局2008年在修建长生河大桥过程中，强行侵犯周开富专用公路，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第20条的规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第4条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。现请求人民法院确认万州区水利局2008年侵犯周开富专有公路的行为违法。 万州区水利局在原审中辩称，因机构改革，原重庆市万州区移民局（以下简称万州区移民局）已被撤销，其权利义务并入万州区水利局。原万州区移民局没有实施侵犯周开富专有公路的行为。周开富所称长生河大桥的建设单位系重庆市万州区百安移民建设管理有限公司。周开富曾于2009年以财产损害赔偿为由将原万州区移民局和重庆市万州区百安移民建设管理有限公司作为被告向原审法院提起民事诉讼，该院判决驳回其诉讼请求。周开富称万州区水利局侵犯其专有公路的行为发生在2008年，现提起诉讼超过法定起诉期限。故请求驳回周开富的起诉。 原审法院认为，周开富诉讼请求为请求确认万州区水利局侵犯其专有公路的行政行为违法。那么本案争议的焦点为周开富对其所称的专有公路是否享有所有权，万州区水利局（原万州区移民局）是否实施了侵犯周开富专有公路的行为。 2009年，周开富诉原万州区移民局和重庆市万州区百安移民建设管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原审法院判决驳回周开富要求赔偿损失及支付占用费的诉讼请求。周开富不服上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年，周开富诉万州区水利局、万州区人民政府、万州区规划和自然资源局强拆行为违法一案中，其明确的诉讼请求为确认万州区人民政府、万州区规划和自然资源局、万州区水利局强行拆迁其采石场公路2200米的行为违法，重庆市第二中级人民法院以周开富主张的涉案公路所有权属于救兵城9组，不属于周开富所有，以其不具有原告主体资格为由驳回其起诉。周开富不服向重庆市高级人民法院上诉，重庆市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。同理，本案中，周开富提交的证据不能证明其所主张的专有公路系其所有，其不具有原告主体资格。且，周开富提交的证据也不能证明原万州区移民局实施了侵犯周开富专有公路的行政行为。综上，周开富提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、三项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回周开富的起诉。 周开富不服该裁定提起上诉称，原审裁定缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。 万州区水利局未提交答辩意见。 周开富在原审庭审中举示了以下证据：1.重庆市万州区周家坝街道办事处关于周开富来访的回复，拟证明万州区水利局侵占周开富公路的事实；2.万市天矿发[1995]8号通知；3.重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法民终字第482号民事裁定书，证据2、3拟证明专有公路是周开富出资修建，属周开富所有。 万州区水利局在举证期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据：1.（2009）万民初字第4425号民事判决书；2.（2010）渝二中法民终字第1502号民事判决书；3.（2011）渝高法民申字第745号民事裁定书；4.（2019）渝02行初37号行政裁定书；5.（2019）渝行终617号行政裁定书；6.万市天矿发[1995]8号通知；7.天城区开发办与天城村联办采石场双方签订的《关于天城村联办采石场遗留问题的处理协议》；8.万移行赔决字（2018）第1号不予赔偿决定书（2018年11月29日）；9.渝水[2018]317号不予受理行政复议申请决定书（2018年12月14日）；10.万移行赔决字（2018）第2号不予赔偿决定书（2018年11月29日）；11.渝水[2018]305号不予受理行政复议申请决定书（2018年12月10日）；12.万州水利信访告知[2019]9号关于周开富信访事项不予受理告知书；13.相关法律法规。 原审法院对上述经质证的证据认证如下：周开富举示的证据具有真实性，但不能达到其证明目的，不能证明周开富对其所称的专有公路享有所有权，也不能证明原万州区移民局实施了侵犯周开富公路的行为。万州区水利局举示的证据1－5真实、合法，与本案相关联，予以采信；证据6、7具有真实性；证据8－12与本案不具有关联性；证据13不属证据。 前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。 二审另查明，周开富主张被侵占的公路系救兵城社区居民委员会（原天城村）第9、10、12居民小组于1977年以9组出地、村民出工的方式在9组的土地上共同修建的村级公路。周开富在1985年至1992年开办天城村联办采石场期间因需要使用该公路而投资4万余元，在原公路基础上对部分路段进行了整修。1995年1月11日，原天城区开发办（甲方）与天城村联办采石场（乙方）签订《关于天城村联办采石场遗留问题的处理协议》，其中第四条约定：乙方八五年修建从长兴桥至矿区的1.5公里公路，投资4万余元，投资已摊完，甲方不予补偿；第五条约定：九二年上半年乙方改建和维修矿区公路三处700余米，投资3.465万元，甲方补偿乙方2万元。在周开富2009年诉万州区移民局、重庆市万州区百安移民建设管理有限公司财产损害赔偿民事诉讼一案中，救兵城居民委员会、救兵城9组出具书面声明，表明自1995年1月11日相关部门对公路进行补偿后，该公路已经收归集体所有。之后，万州区政府决定征收涉案公路所占用的救兵城9组集体土地后，于2013年12月9日对该组房屋及附属物丈量登记时将周开富投资改建和维修的750米公路登记为集体所有，周开富作为村民代表在《救兵城9社房屋及附属物丈量情况登记表》《征收土地协议书》中签名确认。 本院认为，本案争议的焦点在于周开富提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一款第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，周开富请求确认万州区水利局侵犯其专有公路的行政行为违法，但从涉案公路的所有权属于救兵城9组，周开富以涉案公路曾经的投资人身份为由提起本案诉讼，并不具有原告主体资格，其提起的诉讼不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人周开富的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  程 杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  谭淋月
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1875号原告刘成平，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘成平诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，由审判员庹昌文适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘成平的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成平诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田0.26亩，土2.78亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款4308元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地田0.26亩，土2.78亩出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除刘成平与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向刘成平支付所欠土地租金4308元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向刘成平支付资金占用期间利息，该利息以2154元为基数，自2020年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回刘成平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初62号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检一部刑诉[2020]42号 出庭公诉人：肖继初 被 告 人 被告人廖定波，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂林市永福县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被永福县公安局取保候审。 案件 由来 及经 审理 查明 事实 本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人廖定波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月1日19时20分许，被告人廖定波饮酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，搭乘其儿子廖某沿S302省道由永福县城方向往广福乡方向行驶，行驶至S302省道266公里+280米处，在超越同向行驶的货车过程中，与对向车道曾某驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，廖定波、廖某受伤的交通事故。经鉴定，案发时廖定波血液中酒精含量为201.26mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，廖定波留在现场等待民警到来，并配合民警调查。 上述事实，被告人廖定波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院确认的书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 量刑 建议 被告人廖定波自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对廖定波判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 判决 理由 及 法律 适用 判决理由：被告人廖定波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且案发后，投案自首，如实供述自己犯罪的事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。 法律适用：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 裁判 结果 一、被告人廖定波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 上诉 权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 侯开宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初969号 原告:林慧春，女，1962年11月12日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：蔡金寿，男，1970年2月26日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林慧春与被告蔡金寿合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林慧春及其委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告蔡金寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林慧春向本院提出诉讼请求：确认林慧春对蔡金寿在霞浦县等11处房产所拥有25%股份中占有5%份额。事实与理由：2012年3月，蔡金寿与案外人余建信、张剑锋、蔡世英、曾岩松、金忠杰等按份共有，共同购买坐落霞浦县等11处房产。蔡金寿在与案外人等购买上述房产期间，曾邀林慧春投资，挂其名下与案外人等共同购买上述房产。林慧春经多方考察、衡量后，认为购置上述房产有较好的投资前景和经济效益，遂同意投资在蔡金寿处，并以其名义与案外人等共同购买上述房产。林慧春与蔡金寿于2012年10月27日签订了一份《合作协议书》，约定双方共同出资，并以蔡金寿的名义与案外人合作购买霞浦县鑫宝房地产开发有限公司开发的长溪蓝庭商业商品房（即上述案涉的11处房产）；上述房产共8股，蔡金寿占8股当中的2股（即占总股份的25%），林慧春占蔡金寿持有2股中的0.1股（即占总股份的25%中的5%）；并约定了其他相关事项。该项目林慧春按占股比例前后累计付给蔡金寿购房款323750元，蔡金寿于2012年10月27日出具“收据”一份给林慧春收执。霞浦县不动产登记中心于2012年8月27日对上述房产进行了登记颁证，《房屋所有权证》登记在蔡金寿与案外人余建信、张剑锋、蔡世英、曾岩松、金忠杰等名下（共8股，其中：蔡金寿2股占25%、余建信3股占37.5%、张剑锋0.5股占6.25%、蔡世英1股占12.5%、曾岩松1股占12.5%、金忠杰0.5股占6.25%），林慧春对上述房产所拥有份额登记在蔡金寿名下，没有对蔡金寿的产权份额另行登记、颁证。近年来，上述房产一直由共有人统一经营管理，林慧春也有收到该房产相应的效益分配。 蔡金寿未作答辩。 林慧春围绕诉讼请求提交了证据《合作协议书》《收据》《银行流水》。本院分析认证认为，蔡金寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。林慧春提交的证据来源合法，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 蔡金寿与案外人余建信、张剑锋、蔡世英、曾岩松、金忠杰等按份共有，共同购买了坐落霞浦县等11处房产，并办理了不动产权证。不动产权证记录，蔡金寿对上述每处房产的共有份额为25%。2012年10月27日，林慧春与蔡金寿签订《合作协议书》约定，蔡金寿购买的上述11处房产的25%共有权，由林慧春、蔡金寿共同出资，林慧春出资比例为蔡金寿名下份额的5%，对外以蔡金寿名义持有产权。2012年10月27日，林慧春向蔡金寿支付合伙款323750元。 本院认为，林慧春与蔡金寿的《合作协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。林慧春履行出资义务，应占有相应的合伙财产份额。林慧春诉请确认其对蔡金寿名下的涉诉11处房产共同共有权中占有5%财产份额，本院予以支持。蔡金寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林慧春在蔡金寿名下持有的房产中拥有5%的财产份额（蔡金寿名下的房产为：蔡金寿与案外人余建信、张剑锋、蔡世英、曾岩松、金忠杰按份共有的位于霞浦县共11处房产）。 案件受理费减半收取计50元，由林慧春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 昱 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6135号上诉人（原审被告）：深圳市昊妍灯饰有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙四路2号安博科技宝龙厂区2号厂房605-18。法定代表人：彭廷刚。被上诉人（原审原告）：袁华祥，男，1948年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁国，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系袁华祥之子。上诉人深圳市昊妍灯饰有限公司因与被上诉人袁华祥网络购物合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市昊妍灯饰有限公司于2020年6月27日以与袁华祥已经达成和解为由向本院提出撤回上诉。本院认为，深圳市昊妍灯饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市昊妍灯饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1048元，减半收取524元，由深圳市昊妍灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 柳 凡二〇二〇年六月三十日书记员 向兴艳
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初582号 原告：王旭，男，1999年12月1日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。 被告：叶武，男，1996年10月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告王旭与被告叶武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。王旭于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王旭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王旭撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由王旭负担。 审判员  陈凤焰 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘立国
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4332号原告：西宁城北宏盛建筑物资租赁站，住所地：西宁市城北区朝阳东路2号，统一社会信用代码：92630105MA756JKL8P。经营者：卓玉妹，女，汉族，1974年7月13日出生，住西宁市城北区朝阳东路10号1栋2单元222室，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳建贤，该租赁站工作人员。被告：青海一建建筑工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街19号，统一社会信用代码：91630000710540730G。法定代表人：王锦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟汝超、陈蕾，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告西宁城北宏盛建筑物资租赁站（以下简称宏盛租赁站）与被告青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛租赁站的委托诉讼代理人赵卫国、被告一建公司的委托诉讼代理人钟汝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因“捏告事实提出异议”而给原告造成的侵权损失616471.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告分包商四川省宏昌建设有限公司青海分公司的钢管等周转材料供应商,经法院审理获得(2018)青0105民初2409号民事判决书,法院判决被告分包商四川省宏昌建设有限公司青海分公司支付上述金额,并申请了执行。被告在审理中向审判法官承认尚有很多工程款未付,而且审理中工程尚在施工；在原告胜诉的执行中，被告于2018年11月29日以双方之间无欠款事实的虚假《执行异议书》提出异议,致使原告的款项至今未收到。原告认为,被告的行为已构成以捏造的事实对执行标的提出异议,应承担刑事责任与民事责任,根据民法通则第187条:“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的,承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的,优先用于承担民事责任。”第120条:“民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告现依法要求被告承担因被告的侵权行为造成的民事权益616471.91元损失的赔偿责任。原告就上述诉求及事实理由提交的证据有：证据一：（2018）青0105民初2409号民事判决书一份，拟证明四川省宏昌建设有限公司青海分公司应支付原告各项费用616471.91元的事实；证据二、（2018）青0105民初2409号笔录一页、（2018）青0105执保111号裁定书一份，拟证明原告当时就该案申请了财产保全，也缴纳了保全费用；证据三：（2018）青0105民初2409号申请执行书一份，拟证明当时原告明确了本案被告在韵家口工地的承建单位是四川省宏昌建设有限公司青海分公司；证据四：执行异议书一份，拟证明被告于2018年11月29日以其与四川省宏昌建设有限公司青海分公司之间没有债权为由提出虚假异议的事实；证据五:（2018）青0105执1189号民事裁定书一份，拟证明本次执行没有执行到四川省宏昌建设有限公司青海分公司财产的事实；证据六：《建筑工程施工劳务合同》一份，拟证明被告将位于西宁韵家口工程承包给四川省宏昌建设有限公司青海分公司的事实；证据七：（2018）青0105民初162号民事判决书，拟证明该判决中确认韵家口工地当时还在施工的事实以及被告对于将该项目发包给四川省宏昌建设有限公司青海分公司承建的事实；证据八：申请一份，拟证明在审理（2018）青0105民初2409号一案时，当时的承办法官与被告法人核实过，其账上还有宏昌青海分公司300多万元工程款的事实。被告一建公司辩称：1、原告的起诉是滥用诉权，被告在执行中提出异议是被告的权利，不存在捏造事实提出异议；2、原告在本案诉讼中捏造事实，对被告的名誉权造成侵害，甚至在刑事上有诬告的嫌疑，被告方保有追究原告责任的权利。原告方想要救济自己的权利，应当提起第三人代位权之诉，而不应当提出侵权之诉。原告对于一建公司并不存在任何事实上的权利，无法形成侵权行为。经庭审质证，被告对原告证据一、二、三认为与本案没有关联，没有证明力，全部是原告的自述。对证据四的真实性认可，证明方向不予认可。认为被告公司提出执行异议是在行使法律赋予的权利，不存在侵权行为。对证据五的真实性予以认可，证明方向不予认可，反而认为原告有虚假诉讼的嫌疑。对于证据六的真实性没有异议，证明方向不予认可，不能证明被告在收到通知时尚欠宏昌公司青海分公司的债务。对证据七的真实性和证明方向均不予认可，认为与本案没有关联性。对证据八不予认可。经审查，原告提交的证据一至证据七的真实性本院予以确认，证据八是原告提交的申请证人出庭的申请书，不符合证据规则要求不予受理。根据原告提交的证据及各方当事人的陈述，可以确认本案纠纷发生的基本事实经过如下：1、2018年6月，本院受理的本案原告宏盛租赁站诉被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法作出（2018）青0105执保111号民事裁定书，在该案被告无财产予以执行的情况下，经原告提供信息，本院向本案被告一建公司发出协助执行通知书，但被告一建公司未签字接收；2、2018年8月8日，本案原告诉被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案审理完毕，本院作出（2018）青0105民初2409号民事判决书，判决被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司应支付原告各项费用60余万元；3、2018年9月，原告宏盛租赁站就（2018）青0105民初2409号民事判决书确定的应支付标的60余万元申请本院强制执行，在该案执行过程中，原告于2018年11月5日提交申请书，提供被申请人的到期债权信息，其中就有被申请人承建的本案被告一建公司在本市韵家口的西宁市站改搬迁安置小区的工程一处。本院依原告提供的申请，向本案被告一建公司发出（2018）青0105执1189号之一执行通知书，被告一建公司于2018年11月29日向本院提出执行异议，称其公司与被申请人没有欠款事实，被申请人对一建公司不享有到期债权，故本院以该案被执行人四川省宏昌建设有限公司青海分公司名下无可供执行的财产为由终结本次执行程序。原告遂以被告一建公司提出虚假执行异议起诉来院，形成本案纠纷。本院认为，在（2018）青0105民初2409号生效民事判决的执行过程中，被告以被申请人对其公司不享有到期债权为由，对法院发出的执行通知书提出异议，其行为是法律赋予的权利并非侵权行为；在被告和被申请人的到期债权未经任何生效法律文书确定的情形下，原告主张的侵权事实也依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告西宁城北宏盛建筑租赁站的诉讼请求。本案案件受理费9965元，由原告西宁城北宏盛建筑物资租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 周国华审判员 卓玛措人民陪审员 杨文岭 二○二○年六月十九日书记员 叶晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1437号 原告：郑志雄，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：何玉春，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市众邦投资有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇汉柄村新文公路旁。统一社会信用代码91350305335722136N。 法定代表人：郭俊义，总经理。 原告郑志雄与被告何玉春、莆田市众邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郑志雄于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑志雄以欲与何玉春、莆田市众邦投资有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郑志雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志雄负担。 审判员  黄元招 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1840号 原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号。 法定代表人：王树明，公司执行董事。 委托代理人：刘阳，该公司员工。 委托代理人：贾淑东，该公司法务。 被告：刘乐安，男，1976年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北天河房地产开发有限公司与被告刘乐安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河北天河房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北天河房地产开发有限公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王玉洁 ——
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初448号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军职务：董事长。 委托代理人：张瑜，该公司风险部科员。 被告：吴国芳，男，1955年3月2日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司诉被告吴国芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的委托代理人张瑜、被告吴国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴国芳立即偿还原告贷款本金30000元及相应利息。2、请求依法判令被告吴国芳以《贷款合同》约定的利率支付自贷款之日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2006年4月11日，被告吴国芳与原告签订《贷款合同》向原告贷款30000元。合同约定贷款期限自2006年4月11日起至2007年4月11日止。贷款利率为月利率8.37‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为每日万分之4.012。以上贷款现已逾期，但被告吴国芳未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年5月6日尚欠贷款本金30000元及相应利息未予偿还。综上所述，原告认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有法律约束力，双方应严格遵照并履行，现被告吴国芳违背合同约定，不履行还款义务。现该笔贷款经原告催收无果，原告特提起诉讼。为证明其主张，原告提供的证据有：借款契约、借款申请书、借款合同两份、催收逾期贷款通知书、农商行信贷系统截屏图。 被告吴国芳答辩称：借款合同、借款申请书、借款契约、催收逾期贷款通知书上的签字是其签的，但其没有拿到过钱。 经审理查明：2006年4月11日，被告吴国芳与原告签订《贷款合同》向原告贷款30000元。合同约定贷款期限自2006年4月11日起至2007年4月11日止。贷款利率为月利率8.37‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为每日万分之4.012。贷款已逾期，但被告吴国芳未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年5月6日尚欠贷款本金30000元及相应利息未予偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告吴国芳均未履行还款义务。原告诉讼在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告吴国芳签订的《借款合同》为双方的真实意思表示，合法有效。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司依约为被告吴国芳提供借款30000元，但被告吴国芳未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金30000元及相应利息未还，显属违约，应承担继续履行归还借款及利息的违约责任。关于被告吴国芳称30000元借款是其签的名字，但未拿到钱，而其未提供相关证据予以证明，故其说法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴国芳在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定从2006年4月11日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告吴国芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 靳 宏 二〇二〇年六月十日 书记员 李佩霞
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1307号 原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108。 法定代表人：张效飞，负责人。 委托诉讼代理人:梁军，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。 被告：李昌光，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：赵秀珍，女，1962年7月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告天津市小微企业金融服务中心与被告李昌光、赵秀珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告天津市小微企业金融服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津市小微企业金融服务中心撤回起诉处理。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 培
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执765号 申请执行人:曾琰林，男，1976年9月4日出生，汉族，住内蒙古磴口县。 被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：付海林，该公司董事长。 本院在执行曾琰林与内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执765号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 旭
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更315号罪犯陈路，男，1983年4月11日出生，重庆市江北区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年6月8日作出（2006）渝一中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人陈路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的丧葬费、死亡赔偿金等58695元。附带民事诉讼原告人不服，向重庆市高级人民法院提出上诉。该院于2006年9月4日作出（2006）渝高法刑终字第174号刑事附带民事判决，撤销原判的民事部分，改判由陈路连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失58625元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第673号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈路在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯陈路在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯无财产性判项已执行完毕的依据，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈路减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。（本次减刑后的刑期自2009年9月8日起至2026年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年六月十日书记员  李 靓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执454号之五申请执行人：潘冬，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：段忠行，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2019)皖0304民初1791号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段忠行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段忠行在光大银行52×××13账户内存款人民币57933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十六日书记员  鉏玲龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1409号上诉人（一审原告）倪永改，女，1969年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，区长。委托代理人刘帅，该政府工作人员。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。上诉人倪永改因诉南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）房屋强制拆除纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明，2018年8月2日，倪永改与南阳市卧龙区光武街道办事处签订了《房屋征迁补偿安置协议》，后倪永改向南阳市中级人民法院起诉，请求撤销该协议，南阳市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）豫13行初19号行政判决，驳回倪永改的诉讼请求，倪永改不服判决上诉，河南省高级人民法院于2019年6月21日作出（2019）豫行终1629号行政判决，维持原判。2019年8月7日，卧龙区政府申请强制执行与倪永改签订的《房屋征迁补偿安置协议》，南阳市中级人民法院经审查后作出（2019）豫13行审81号行政裁定，准予强制执行。2019年10月15日，卧龙区政府对案涉房屋组织实施拆除。倪永改认为，卧龙区政府在执行法院裁定时未按照法定的程序实施，导致原告部分屋内物品遗失损毁，侵犯了其合法权益，提起本案诉讼。请求确认卧龙区政府2019年10月15日强制拆除倪永改位于南阳市卧龙区靳岗乡洛洼房屋的行为违法。南阳市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》,行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。针对本案所涉房屋所作出的《房屋征迁补偿安置协议》，本院已作出（2019）豫13行审81号行政裁定，准予强制执行并由南阳市卧龙区人民政府组织实施。现南阳市卧龙区人民政府根据法院生效裁定作出执行行为，对案涉房屋实施强制拆除，原告起诉要求确认上述强制拆除行为违法，属于针对行政机关根据人民法院生效裁判作出的执行行为提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告没有证据证明行政机关存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。综上，原告倪永改的起诉不符合法定的立案条件，应当裁定驳回起诉。南阳市中级人民法院作出（2020）豫13行初18号行政裁定：驳回倪永改的起诉。上诉人倪永改对一审行政裁定不服，向本院提起上诉称：（一）一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本案诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案是典型的行政强制案件，而非生效裁判的执行案件。卧龙区政府强制拆除上诉人房屋的行为违法，侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。（二）卧龙区政府执行搬离、腾空和交付的行为扩大了执行范围，执行方式违法，该行为也属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定，指令南阳市中级人民法院对本案继续审理，依法支持申请人的诉讼请求。被上诉人卧龙区政府答辩称，本案不属于行政诉讼案件受案范围，所诉行为是法院司法行为的延续，另外本案不存在扩大执行范围的情形，请求驳回倪永改的上诉，维持一审行政裁定。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的案件基本一致。本院认为，针对本案所涉房屋作出的《房屋征迁补偿安置协议》，南阳市中级人民法院已作出（2019）豫13行审81号行政裁定，准予强制执行并由卧龙区政府组织实施。卧龙区政府根据法院生效裁定作出执行行为，对案涉房屋实施强制拆除的行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。倪永改所称其部分屋内物品遗失损毁，但没有相关证据予以证明，且其自己认可后来屋内物品由其保管和使用。倪永改亦没有证据证明卧龙区政府存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。故一审裁定驳回其起诉并无不当。倪永改的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年六月二十八日书记员  路明爽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3043号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初47号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人龙育维，男，1968年7月27日出生，公民身份号码441************71X，汉族，小学文化，户籍所在地广东省蕉岭县**********，捕前居住蕉岭县******慈觉庵附近一出租屋，无业，有前科。2016年11月24日，被告人龙育维因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。2019年2月27日刑满释放。2020年1月28日，因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，2020年3月3日经蕉岭县人民检察院批准，次日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人龙育维犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员汤君元出庭支持公诉，被告人龙育维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪2020年1月27日晚，龙育维驾驶黑色飞鹰牌男装二轮摩托车来到大埔县三河镇旧寨村天子岌县*旁，将被害人蒲某华停放在该处的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车(车架号：LKBCHCBB6JX243515，发动机号：LV162MK-10，未入户)盗走，后将盗得的该辆摩托车骑回至其租住地时被蕉岭县公安局民警抓获，现该车已追回并发还给被害人。经大埔县******鉴定：该辆蓝色福田五星牌三轮摩托车价值柒仟壹佰肆拾圆（7140元）人民币。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、龙育维在2016年6月和7月份左右的一天在蕉岭县文福镇八驳桥附近一间废品店以1200元购买了一辆无合法证件的三菱牌两轮摩托车（车架号：LBRSPJZ0860900890，发动机号C6903650，已入户，价值820元）及一辆无合法证件的飞鹰牌两轮摩托车（车架号：LE8PCJL36A1005399，发动机号：10C15657，已入户，价值3103元），后将收购的这两辆摩托车藏匿于其租住地内，现这两辆摩托车已追回并发还给被害人。经查证，飞鹰牌摩托车是被害人徐某于2016年7月份左右的一天停放在蕉城镇锡林公园9号的住宅门口失窃的摩托车；经查证，三菱牌两轮摩托车是2016年6月6日晚，被害人丘某达停放在蕉岭县********铺门口而失窃的摩托车。2、龙育维于2019年7月份的一天，在福建省武平县象洞镇以6000元的价格从一名男子手中购买了一辆无合法证件的蓝色宗申牌三轮摩托车（车架号：LZSHDMZS9J8010269，发动机号：ZS162ML-P，未入户），经查证，该摩托车是2019年8月4日晚，被害人巫某华停放在梅县区松口镇塘背红凉亭的百云建材加工厂门口而失窃的摩托车，后龙育维将该辆摩托车藏匿于其租住地内，现该车已追回并发还给被害人。经蕉岭县******鉴定：该辆蓝色宗申牌三轮摩托车价值壹万贰仟玖佰叁拾柒圆（12937元）人民币。公诉机关认为，被告人龙育维无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龙育维明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。龙育维在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，依法应当从重处罚。被告人龙育维构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；数罪并罚执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交有物证头盔一顶、蓝色外套一件、钥匙一串、剪线钳一把，触屏手机一部，液压剪一把；有被告人的供述与辩解；有证人黄某、刘某军的证言；有被害人蒲某华、徐某、丘某达、巫某华的陈述；有书证受案登记表、受案回执、立案决定书，浦某华提供的被盗摩托车照片、摩托车购买收据复印件，由丘某达提供的机动车行驶证复印件，由巫某华提供的购车收据复印件，机动车整车出厂合格证复印件、到案经过，被告人照片、户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，刑事判决书、释放证明书，情况说明；有价格认定结论书；有辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人龙育维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人龙育维于2020年1月28日在广东省蕉岭县长潭镇大坑慈觉庵一出租屋内被抓获归案，现场扣押被盗的四辆摩托车、液压钳等工具一批。本院认为，被告人龙育维无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙育维明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙育维在判决宣告以前犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人龙育维在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，依法应当从重处罚。被告人龙育维归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人龙育维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人龙育维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。数罪并罚，合并总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年7月27日止。罚金在本判决生效后3日内缴纳。）二、随案移送作案工具触屏手机一部、头盔一顶、蓝色外套一件、钥匙一串、剪线钳一把、液压剪一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志平二〇二〇年六月三日书记员  邓洁茹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5021号原告：张安兵，男，1985年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨吉，女，1993年6月29日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张安兵与被告杨吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张安兵于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，张安兵申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张安兵撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张安兵负担。审判员 付 涛二〇二〇年六月十九日书记员 武娅妃