陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异208号案外人：陕西千好百草医药连锁有限公司西安电子六路分公司（原名西安文景路分公司），住所地西安市电子工业园丈八东路北侧9幢1单元10103。负责人：李铁刚。委托代理人：邢超，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：王毅，陕西德伦律师事务所实习律师。申请执行人：张爱民，男，1964年5月6日出生，汉族，住西安市新城区，系陕西千好百草医药连锁有限公司珠江路分公司经营者。被执行人：陕西千好百草医药连锁有限公司，住所地西安市新城区金花北路369号19栋10102号。法定代表人：何胜利，该公司总经理。张爱民与陕西千好百草医药连锁有限公司（以下简称千好百草公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张爱民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人千好百草公司向张爱民返还欠款241891.34元；承担案件受理费4573.5元，执行费3597元。在执行过程中，本院向西安市社会保险管理中心（以下简称社保中心）送达协助执行通知书，要求协助将被执行人千好百草公司在该单位的款项246464.84元提取至本院。案外人陕西千好百草医药连锁有限公司西安电子六路分公司（以下简称六路分公司）不服，以本院提取的款项属于其所有，并非被执行人的财产为由，向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人六路分公司称：一、另案债权人张琼申请执行时，法院执行了张爱民（珠江路分公司负责人）等人以分公司名义在社保中心的待返还医保款，张爱民以珠江路分公司经营者起诉千好百草公司胜诉后申请执行，法院依然执行案外人等人在社保中心的待返还其的医保款，若六路分公司在社保中心的待返还医保款被执行，必将滋生新的诉讼及执行程序。这些债权债务纠纷均属执行不当所引发，如不纠正必将造成无休无止的诉讼及执行程序，恶性循环以致增加更多诉累。二、张爱民的珠江路分公司与六路分公司等六家分公司在社保中心备案的均有独立账户，待返还医保款由社保中心直接汇入该六家分公司账户，该款项都是各分公司经营者的经营回款，与千好百草公司没有任何关系。三、张爱民作为珠江路分公司的经营者，能够与千好百草公司这个总公司进行诉讼，充分说明各分公司与总公司之间的财产相互独立。四、生效法律文书已经认定涉案分公司的资产独立于法人总公司，根据最高院执行规定第78条第二款规定，若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。所以法院为其中一家分公司执行其他分公司，属适用法律错误。千好百草公司这六家分公司（包括申请执行人张爱民的珠江路分公司）均是其经营者独自投入，独立经营，自负盈亏。五、社保中心向法院提供了被执行人千好百草公司六家分公司在社保中心各自的医保返还款共计41.2806万元，法院以珠江路分公司为申请执行人为由，要求社保中心将上述款项减去珠江路分公司的款项后协助到法院，该执行行为适用法律错误，违法不公。即法院在执行中认定珠江路分公司在社保中心的医保返还款为珠江路分公司所有，其他分公司在社保中心的医保返还款为千好百草公司总公司所有，人为将同样的分公司的财产进行了不同的划分，执行错误。综上，请求法院依法执行被执行人，将属于案外人分公司的独立财产返还给权利人。案外人六路分公司为支持其异议请求，向本院提交了以下证据，1.营业执照。2.《加盟合同》。3.西安市医疗保险定点零售药店服务协议。申请执行人张爱民辩称：张爱民于2013年底投资成立陕西千好百草医药连锁有限公司西安珠江路分公司（以下简称珠江路分公司），自2015年至2017年2月千好百草公司无故拖欠珠江路分公司正常医保返款合计594981.26元，其中包括另案张琼与千好百草公司公司特许经营合同纠纷一案中，法院将珠江路分公司2016年四个月（9月、10月、11月、12月）合计医保返款374483.22元作为千好百草公司的财产被强制执行给了债权人张琼。现(2017)陕O1民初736号民事调解书已生效，千好百草公司至今仍未全部履行欠款义务。根据《公司法》第14条第1款，分公司的财产归属于总公司的财产。法院的协助执行通知书符合法律法规，保护了债权人的合法权益。本院查明，1.张爱民与千好百草公司特许经营合同纠纷一案，因千好百草公司欠付珠江路分公司待返医保款，张爱民作为珠江路分公司的经营者提起诉讼，本院于2017年10月17日作出（2017）陕01民初736号民事调解书，给付标的为：千好百草公司应当返还张爱民医保款及利息共计594981.26元。2.因千好百草公司未履行生效法律文书所确定的义务，张爱民申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2018年12月19日向社保中心送达（2018）陕01执2393号协助执行通知书，请求协助将被执行人千好百草公司在社保中心的款项24.646484万元提取至本院。3.社保中心于2019年1月31日来函致本院，称上述协助执行通知书收悉，有问题需法院明确，千好百草公司有六家分公司在其系统中产生2018年12月份医保刷卡结算待支付款项41.280657万元（详见附表），社保中心现在每月将医保刷卡费用回款至各分公司银行账户，请明确这六家分公司是否为被执行主体，及协助金额24.646484万元在六家分公司中如何分配。附表载明，2018年12月份医保刷卡结算待支付款项中，浐灞大道分公司24915.33元，凤城一路分公司26394.51元，崇业路分公司26912.3元，凤城四路分公司71796.74元，文景路分公司（现为六路分公司）87868.79元，珠江路分公司174918.9元。合计41.280657万元。本院于2019年2月18日复函至社保中心，载明这六家分公司均属被执行人千好百草公司的分支机构，依照执行规定第78条，企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。因珠江路分公司的经营者为张爱民，系本案申请执行人，该分公司不作为协助执行对象，其他5家分公司均为协助执行对象，不足金额在下一月份的医保刷卡费用中继续协助执行。4.浐灞大道分公司、凤城一路分公司、崇业路分公司、凤城四路分公司对本院的提取行为不服并提出异议，本院于2020年3月19日作出（2020）陕01执异70号执行裁定书，以本院提取的款项是登记在被执行人千好百草公司名下，并非案外人名下为由，驳回案外人异议。5.原千好百草公司西安文景路分公司经营者张琼因千好百草公司欠付西安文景路分公司医保刷卡款项，提起诉讼，本院于2017年1月16日作出（2017）陕01民初78号民事调解书，载明：千好百草公司应支付张琼共计98.95965万元。因千好百草公司未完全履行义务，张琼申请执行66.9596.5万元，本院裁定提取被执行人千好百草公司在社保中心的款项66.9596.5万元，案件执结。以上有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、函、加盟合同等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际人投资人账户名称判断。本院提取的款项为被执行人千好百草公司的财产，并非案外人六路分公司的财产，案外人以其与千好百草公司签订《加盟合同》只是借用该公司资质为由主张提取款项为其所，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人陕西千好百草医药连锁有限公司西安电子六路分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年六月四日书记员  任苏轩