甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地:甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：田亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：土志涛，男，1987年3月18日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：甘肃省融资再担保集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦。负责人：闫立泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宇欣，甘肃昭熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月琴，甘肃昭熙律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发银行兰州分行）诉被告土志涛、甘肃省融资再担保集团有限公司（以下简称：再担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人田亮到庭参加了诉讼，被告再担保公司的委托诉讼代理人常月琴到庭参加诉讼，被告土志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告土志涛偿还原告借款本金1000000元、利息21275.41元（截至2019年8月10日），共计1021275.41元及2019年8月11日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息按借款本金100万元为基数以年利率9.135%计算;复利按逾期未支付的利息为基数以年利率9.135%计算）；2、被告承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费26000元；3、被告甘肃省再担保集团有限公司对被告土志涛的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案案件受理费、保全费。事实及理由：2018年7月31日，其与被告土志涛签订编号为48152018100051112102的《个人借款合同》，约定其向被告土志涛发放1000000元个人经营贷款，借款期限自2018年7月31日至2019年7月31日，用于支付货款，年利率6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本，结息方式为按月结息，结息日为每月10日。逾期罚息按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。同时，被告再担保公司与其签订《保证合同》，约定被告再担保公司为前述《个人借款合同》项下发生的债务承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，其依约向被告土志涛发放了贷款，但被告土志涛未按合同约定按时归还借款利息，现其诉至法院，望判如所请。被告土志涛未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告再担保公司辩称，1、原告按照借款本金、利息全额主张承担连带清偿责任事实不清，证据不足。其作为案涉债务的连带责任保证人，并非使用借款的当事人，原告未曾向其送达相关欠款明细，债务实际履行情况其无从知悉。起诉时原告仅提供了借款合同、保证合同，对债务人是否履行还款义务、偿还了多少均未提供证据证明。为查明案件事实，确保其承担连带清偿责任的本金数额和利息数额的准确性，原告有义务提供与借款合同的履行情况相关的证据，有义务提供其诉讼请求中各项数额的计算依据。在原告没有举证证明事实的情况下，按照保证范围的全部内容主张全额的借款本金、利息、罚息、复利等金额，并要求其承担连带清偿责任，不排除损害其合法权益的可能性。2、已扣划保证金部分，应依法、依约作为其代偿数额在全部本金及利息中予以抵扣。其已依据《保证金质押合同》将100000元保证金存入银行账号为48×××58的保证金账户。在主债务人逾期后，原告已分别于2019年1月31日、2019年2月28日、2019年4月30日扣划本金共计15301.34元，于2019年3月28日扣划利息5098.18元，总计扣划20399.52元。另，原告向其出具“担保公司保证金扣划本金及利息情况说明”时已说明其扣划的数额已抵扣相应本金利息，故其认为已被扣划的部分应依法、依约冲抵部分本息，而不应进行重复主张。3、原告主张利率违反合同约定，贷款相应利率应依约计算。4815201810001112102号《个人借款合同》第十二条第12.5项约定本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的基准利率的基础上下浮40%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%，即贷款执行利率应为2.21%。第12.12项约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。故其认为逾期罚息及复利利率应是在2.21%的基础上加收50%，即应按照3.15%计收。4、原告要求其对律师费用承担连带清偿责任，缺乏事实依据。关于律师费部分，原告未提供有效法律服务合同、真实有效的支付凭证，故对未实际产生的费用因明显缺乏事实依据而不应被支持。综上所述，原告的部分诉求缺乏事实与法律依据，也违背了公平原则，请求法院依法驳回原告的不合理、不合法的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告浦发银行兰州分行提供的编号为4815201800051112102号的个人借款合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、甘肃增值税专用发票、律师费支付凭证；被告再担保公司提供的担保公司保证金扣划本金及利息情况说明、上海浦东发展银行业务凭证/回单；本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告土志涛未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告与被告土志涛签订编号48152018100051112102的《个人借款合同》，合同约定：被告土志涛向原告浦发银行兰州分行借款1000000元，用于支付货款，借款期限自2018年7月31日至2019年7月31日，年利率6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本；结息方式为按月结息，结息日为每月10日。逾期罚息按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。合同第十条10.2约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”同时，被告再担保公司与原告签订《保证合同》，约定被告再担保公司为前述《个人借款合同》项下发生的债务承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告土志涛发放了贷款1000000元，被告土志涛起初尚能按期归还借款利息，自2019年1月起，被告土志涛未能按期归还借款利息，原告即从被告再担保公司交纳的100000元保证金账户中扣划利息，于2019年1月31日扣划5102.4元、2019年2月28日扣划5098.18元、2019年3月28日扣划5098.18元、2019年4月30日扣划5100.76元，共计扣划20399.52元。自2019年5月10日至2019年8月10日，被告土志涛拖欠借款本金1000000元、逾期利息18777.5元、逾期罚息2497.91元，以上共计1021275.41元。浦发银行兰州分行为提起本诉与北京大成（兰州）律师事务所签订了委托代理协议，产生代理费26000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告浦发银行兰州分行与被告土志涛于2018年7月31日签订的《个人借款合同》，内容约定合法，双方意思表示真实，为有效合同，对双方具有法律上的拘束力。合同签订后，原告依约向被告土志涛发放了贷款1000000元，但被告土志涛未能依合同约定每月足额偿还贷款利息，其行为构成违约，原告浦发银行兰州分行要求被告偿还借款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，本院依据原告提供的截止2019年8月10日的本息金额予以判处；关于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，依照合同约定，若被告土志涛违约，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告浦发银行兰州分行提供的证据能够证明因本次诉讼而产生的律师费为26000元，故对原告的该项请求，本院予以支持；关于原告浦发银行兰州分行主张被告再担保公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因被告再担保公司与原告签订《保证合同》，约定被告再担保公司为前述《个人借款合同》项下发生的债务承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息、罚息以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告土志涛于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金1000000元，支付逾期利息18777.5元、逾期罚息2497.91元，以上共计1021275.41元（利息、罚息计算至2019年8月10日，自2019年8月11日起至实际清偿之日的罚息，以借款本金1000000元为基数，按年利率9.135%计算；复利以逾期未支付的利息为基数，按年利率9.135%计算）。二、被告土志涛于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师费26000元。三、被告甘肃省融资再担保集团有限公司对被告土志涛的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费7112元，由被告土志涛负担,于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付，被告甘肃省融资再担保集团有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二〇年六月十一日书记员  郭桂荣