山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6484号原告：陈学会，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市，系原告陈学会的儿子。委托诉讼代理人：陈巧玲，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住山东省招远市，系原告陈学会的女儿。被告：陈培好，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住山东省招远市，（未到庭）（下称第一被告）被告：于立超，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市，（下称第二被告）委托诉讼代理人：高建勇，山东冠桥律师事务所律师。原告陈学会诉被告陈培好、于立超健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈学会的委托诉讼代理人陈伟、陈巧玲，被告于立超及其委托诉讼代理人高建勇到庭参加了诉讼，被告陈培好经本院依法传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈学会向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30237.94元、住院生活补助费2400元（100元/天*24天）、护理费6000元（100元/天*60天）、营养费4500元（50元/天*90天）、交通费1000元、鉴定费2100元，合计46237.94元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年以来，原告一直受第二被告雇佣从事建筑、园林绿化等工作。2019年5月24日，第二被告雇佣原告在龙口市进行抹灰工作时因取水抹墙与同受雇于第二被告的第一被告陈培好发生争执，被第一被告陈培好拽倒在地，导致原告受伤，随后第二被告将原告送至龙口市中医院进行简单治疗并谎称病情较轻。2019年5月25日原告家属知情后报警，并于2019年5月26日再次带原告前往龙口市中医院治疗，医生建议住院治疗，后共住院24天好转出院。原告因赔偿事宜与二被告协商未果，为依法维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈培好答辩称：2019年5月24日，我与原告在一起干活的时候，与原告开玩笑，原告先动手打我，我抓住原告的手一带，把原告带倒了，再然后原告就去医院了。原告伤不是我造成的，原告请求数额过高，我没有钱，我只同意赔原告三千、两千的。被告于立超答辩称：2019年5月24日那天，我不在工地上，原被告是我母亲和丈人联系去东海工地干活的，我是负责每天拉着工人去工地干活的，拉到工地以后我就走了，我不是陈学会、陈培好的雇主。另外，原告陈学会受伤是原告陈学会与被告陈培好开玩笑造成的，并不是在从事雇佣活动造成的，故我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据鉴定费单据原件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1.原告提交的龙口市公安局芦头派出所出具的治安案件告知书原件一份，经质证，二被告对上述证据的真实性有异议，但并未提交证据予以反驳，故对上述证据本院予以采信，作为本案认定事实的依据。证据2.原告提交的龙口市中医医院住院病历原件一份、医疗费单据原件一份、费用清单原件三张，经质证，二被告对上述证据的真实性异议，对原告的伤情及治疗花费不认可，但并未提交证据予以反驳，并申请相关司法鉴定。证据3.济南三和司法鉴定所出具的［2020］临鉴字第2040号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈学会右踝损伤不构成伤残等级，伤后护理时间为60天，营养期限为90天。结合对2、3项证据的质证意见本院认为：经济南三和司法鉴定所出具的［2020］临鉴字第2040号司法鉴定意见书的鉴定意见表明原告陈学会的受伤及治疗情况，二被告虽对证据2的真实性有异议，对原告的伤情及治疗花费不认可，但其亦未提交相应证据予以佐证，故上述证据本院予以采信，作为本案认定事实的依据。证据4.2019年5月25日下午在麻家陈伟家里，陈培好、陈学会、于立超还有陈伟的对话影音证据U盘及书面翻译材料一份，证明陈学会跟着于立超在工地干活，受到伤害导致骨折，应该属于工伤由于立超负责。证据5.微信转账证明打印件一份，证明被告于立超向原告支付工资。经质证，被告于立超认为：从录音内容来看，本案陈学会骨折是由于陈学会与陈培好互相开玩笑在开玩笑期间陈培好把陈学会拽到了，该录音并不能证明原告想证明的内容。对于微信转账，该款是我给上海十方园林绿化有限责任公司工地垫付的4920的工钱。结合证据4、5本院认为：该录音内容能够证明陈学会系在工地上打水时与陈培好开玩笑，被陈培好拽到受伤。录音中于立超与其母亲通话表述“陈培好找你有事……”后又表述“俺家所有的工人都是俺家老太太招的……”“俺妈意思是，把你工资都给你结了……”在原告女儿陈巧玲为讨要原告工资与被告于立超通话中陈述道“我把卡号信息发给你妈了”，再结合原告在证据交换中关于雇佣情况的表述可以得知原告并非由被告于立超雇佣。上述证据4、5，被告陈培好经本院依法传唤后未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。另外本院依法调取了原被告双方及相关人员在公安机关的询问笔录，经质证，原告诉讼代理人对询问笔录有异议，在做询问笔录的时候其在身边，笔录中的记载原告当时没有说过。二被告对询问笔录真实性均无异议。本院认为，原告虽然对本院依法调取的原被告双方及相关人员在公安机关的询问笔录有异议，但笔录上均有各方签字确认且该笔录来源合法、与本案相关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均受雇于他人从事雇佣活动。2019年5月24日8时左右，原、被告在工地因互相开玩笑发生口角，进而被告将原告拽倒，致原告受伤。原告伤后，于当日至龙口市中医医院住院治疗，住院24天，共花费医疗费30237.94元。该案经龙口市公安局芦头派出所调解未果，原告陈学会诉至本院，要求依法判决。本院认为，本案争议的焦点为第二被告于立超对原告的受伤应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，首先原告与第一被告事发之时虽然均是在取水，但原告陈学会受伤、被告陈培好致伤系其二人开玩笑所引发的撕扯造成的，是故意伤害行为，与取水本身不存在任何因果关系，故不能认定被告陈培好系在从事雇佣活动中致伤，亦不能认定原告陈学会系在从事雇佣活动中受伤，故应由加害人被告陈培好承担侵权责任。其次，原告陈学会、被告陈培好提供的证据不足以证明其系由被告于立超雇佣，且被告于立超亦不认可其雇佣，故不能认定原告陈学会、被告陈培好与被告于立超之间存在雇佣关系，故被告于立超不应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，因开玩笑，原告陈学会与被告陈培好发生纠纷，陈培好亦承认其拽倒陈学会，故应认定原告陈学会的伤情系被告陈培好所致，故对于原告的合理损失，被告陈培好应承担赔偿责任。关于原告陈学会的各项损失：1、医疗费，原告主张其医疗花费为30237.94元，并提交医疗费单据、门诊病历、住院病历等予以证明，被告虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，故对原告医疗费30237.94元的主张，本院予以支持。2、住院生活补助费，原告住院治疗24天，并以此主张其住院伙食补助费为2400元（100元/天*24天），符合法律规定，本院予以支持。3、经济南三和司法鉴定所出具的［2020］临鉴字第2040号司法鉴定意见书的鉴定意见表明护理天数为60天，产生护理费用6000元（100元/天*60天）、营养天数90天，产生营养费4500元（50元/天*90天），鉴定费2100元符合法律规定，本院予以支持。4、交通费1000元，原告未提交任何证据予以佐证，但其却为进行治疗时的必要费用，本院酌定支持200元，其余部分本院不予支持。被告陈培好经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培好于本判决生效后十日内赔偿原告陈学会医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费共计43337.94元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费2100元由被告陈培好承担。案件受理费956元，由被告陈培好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  吕先富二〇二〇年六月十八日书 记 员  王嘉广