福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1187号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡中曹村，统一社会代码：913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：黄德鸿。 被告：邱启珍，女，1976年10月25日出生，汉族，住连城县。 被告：邱家新，男，1982年6月24日出生，汉族，住连城县。 被告：傅仁生，男，1967年3月8日出生，汉族，住连城县。 被告：傅金长，男，1971年6月4日出生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告邱启珍、邱家新、傅仁生、傅金长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱启珍、邱家新、傅仁生、傅金长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱启珍立即归还借款本金79500元及利息4465.84元，并支付自2020年2月22日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2.依法判令邱家新、傅仁生、傅金长对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费及财产保全费由邱启珍、邱家新、傅仁生、傅金长负担。事实与理由：傅桃生（邱启珍配偶）因借新还旧向宣和信用社申请贷款，于2019年2月28日向宣和信用社借款79500元，借款期限至2020年2月27日止，年利率10.962%，由邱家新、傅仁生、傅金长三人提供连带责任保证。借款逾期后，经多次催收，借款人及担保人以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年2月21日止仍结欠本金79500元及利息4465.84元。现请求人民法院判如所请。 邱启珍、邱家新、傅仁生、傅金长未作答辩，亦未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：邱启珍之夫傅桃生（已故）生前曾因欠宣和信用社贷款未能及时归还，于2019年2月19日向宣和信用社申请借新还旧。2019年2月28日，傅桃生、邱启珍、邱家新、傅仁生、傅金长与宣和信用社签订了一份《保证借款合同》（以下简称合同），傅桃生、邱启珍在合同借款人栏签名，邱家新、傅仁生、傅金长作为保证人在合同保证人栏签名。合同约定：借款金额79500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年2月28日起至2020年2月27日止，借款月利率9.135‰，按月结息，结息日为每月第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所支出的一切费用；保证人邱家新、傅仁生、傅金长为贷款人与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年;保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。当日，宣和信用社向傅桃生发放贷款79500元，傅桃生在借款借据上签名确认。此后，傅桃生、邱启珍未依约归还借款本息，担保人亦未履行保证责任。截至2020年2月21日，结欠本金79500元及利息4465.84元。诉前，宣和信用社向本院申请财产保全，为此支出保全费859.6元。 另查明，傅桃生（2019年10月26日死亡）生前与邱启珍系夫妻关系，于2002年12月30日登记结婚。傅桃生申请贷款时，邱启珍在贷款申请表中申请人配偶栏签名，且向宣和信用社出具个人贷款共同偿还确认书，确认该笔借款系其与傅桃生共同债务。 上述事实，有宣和信用社提供的傅桃生贷款申请书、农户贷款申请表、邱启珍共同偿还贷款确认书、保证借款合同、借款借据、傅桃生与邱启珍的结婚证复印件以及宣和信用社委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：宣和信用社与傅桃生、邱启珍、邱家新、傅仁生、傅金长签订的《保证借款合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。傅桃生向宣和信用社借款时，邱启珍与傅桃生系夫妻关系；其在农户贷款申请表中配偶栏签字确认，且在合同中以借款人名义签字，并书面确认该笔借款系其夫妻共同债务；故邱启珍作为共同债务人负有偿还涉案合同全部债务的义务。邱启珍借款后未依约还本付息属违约行为。宣和信用社诉请邱启珍归还借款本金及利息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。财产保全申请费系因邱启珍违约，宣和信用社为实现债权而增加的支出，依合同约定应当由借款人承担。邱家新、傅仁生、傅金长作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。邱家新、傅仁生、傅金长在承担保证责任后，有权向邱启珍追偿。邱启珍、邱家新、傅仁生、傅金长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱启珍应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金79500元及利息4465.84元，并支付自2020年2月22日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算的利息； 二、邱启珍应于本判决生效之日起十五日内返还连城县农村信用合作联社宣和信用社财产保全费859.6元； 三、邱家新、傅仁生、傅金长对邱启珍的上述债务承担连带清偿责任，邱家新、傅仁生、傅金长承担保证责任后，有权向邱启珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899.1元，减半收取计949.55元，由邱启珍、邱家新、傅仁生、傅金长负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年六月九日 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。