河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1742号上诉人（原审原告）：陈付运，男，1950年12月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层。负责人：丁一，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋会丽，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省西华县。系该公司员工。特别授权。被上诉人（原审被告）：李文立，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：西平县锦泰物流有限公司。住所地：河南省西平县谭店乡政府院内。法定代表人：蒋秀才，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丽娅，女，1989年5月1日出生，汉族，住河南省西平县。一般代理。上诉人陈付运因与上诉人国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称国任保险平顶山公司）、被上诉人李文立、西平县锦泰物流有限公司（以下简称西平锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈付运的委托诉讼代理人关留念，上诉人国任保险平顶山公司的委托诉讼代理人宋会丽，被上诉人李文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈付运上诉请求：1、撤销原判决第三项；2、依法支持陈付运的误工费45680元。事实与理由：原判决适用法律错误。陈付运在发生事故前，身体××在家从事交通运输，每年可挣好几万元补贴家用。发生事故后，在家养伤，长达260多天，根据法律规定，陈付运的误工费可计算至定残前一天。国任保险平顶山公司辩称，陈付运超过退休年龄，无固定收入来源，不应支持误工费。李文立辩称，陈付运超过60岁，不能从事运输职业，不应支持误工费。国任保险平顶山公司上诉请求：1、依法改判或发回重审，不服金额8420.1元；2、二审诉讼费由陈付运、李文立、西平锦泰公司承担。事实与理由：一、定残之日陈付运年龄为69周岁，残疾赔偿金应按11年计算。二、我公司已为本案事故中的另一受伤者靳大玲垫付医药费10000元，原判决我公司在交强险医疗费范围内支付陈付运5000元，存在重复判决。陈付运辩称，陈付运主张权利时是2019年10月份，不到69岁。陈付运与同期的伤者，国任保险平顶山公司垫付的医疗费不能解释为交强险的10000元。李文立辩称，同意国任保险平顶山公司的意见。西平锦泰公司未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。陈付运向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计115240元；2、判决支付电车损失2800元。一审法院认定事实：2019年4月22日，被告李文立驾驶豫Ｑ×××××重型普通货车沿上蔡县卧龙大道由北向南行驶至上蔡县卧龙大道郭马陈庄路口处，与原告陈付运驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，造成陈付运、靳大玲、陈可研三人受伤及两车不同程度损坏。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第173号道路交通事故认定书认定：李文立负主要责任，陈付运负次要责任，靳大玲、陈可研无责任。事故发生后，原告陈付运于当日到上蔡县人民医院住院治疗，住院18天，在医院支出医疗费12205.96元，另经主治医师王停当出具说明，住院期间外购药物支出1200元，外购矫形支具支出3600元，出院诊断：“1、左侧肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液。2、颅脑损伤（左侧额颞部硬膜下血肿，左侧上颌窦颧突骨折）”。经原告陈付运申请，上蔡县人民法院委托，驻马店同济法医临床司法鉴定所出具驻同济司鉴所【2019】临鉴字第319号司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈付运的伤残等级为十级。原告陈付运为修理损坏的三轮电动车支出费用2800元。另查明,被告李文立在原告住院期间垫付医疗费5000元。豫Ｑ×××××重型普通货车实际车主系被告李文立，挂靠在被告西平锦泰公司名下。该车在被告国任保险平顶山公司投保有交强险，保险期间自2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止；商业第三者责任险（保险限额为500000元且不计免赔），保险期间自2019年2月18日0时起至2020年2月17日24时止。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年；上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天；营养费20元/天。上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、保单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证，本院予以认定。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，当其受到侵害时，有权请求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第173号道路交通事故认定书认定，李文立负主要责任，陈付运负次要责任，原告陈付运和被告李文立对此事故责任划分均无异议，本院依法予以确认，本案以被告李文立负担80％，原告陈付运负担20％的赔偿责任为宜。事故车辆豫Ｑ×××××挂靠于西平锦泰公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告西平锦泰公司应在被告李文立承担责任限额内承担连带赔偿责任。李文立驾驶的豫Ｑ×××××重型普通货车在被告国任保险平顶山公司投保有交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担本案的赔偿责任，不足部分由被告李文立和被告西平锦泰公司承担。故对原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损的合理诉请，本院予以支持。原告的合理损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的正规票据计算17005.96元；2、护理费，按照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，结合住院天数和病历记载的护理人数，即45677元/年÷365天×18天×1人＝2252.56元；3、住院伙食补助费，50元/天×18天＝900元；4、营养费，20元/天×18天＝360元；5、交通费，结合就医的期限、地点酌定为360元；6、伤残赔偿金，34200.97×12年×10%＝41041.16元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金，结合本地的生活水平等因素酌定以5000元为宜；9、车损2800元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本着保护当事人利益最大化的原则及本次交通事故中其他受害人的权益暂未处理，其损失数额暂无法确定，结合本案的具体情形，被告国任保险平顶山公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下5000元，死亡伤残赔偿项下（护理费2252.56元+交通费360元+伤残赔偿金41041.16元+鉴定费700元+精神损害抚慰金5000元）＝49453.72元，财产损失项下2000元，交强险部分合计56353.72元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告（医疗费12005.96元+住院伙食补助费900元+营养费360元+车损800元）×80%＝11252.77元。保险公司赔偿总计67606.49元，被告李文立已为原告垫付5000元，该款应从原告损失中扣除，直接由被告国任保险平顶山公司返还。关于原告要求赔偿误工费的诉请，因原告已年满60周岁，且未举证证明其误工损失，故本院不予支持。被告国任保险平顶山公司辩称已在交强险部分为另一伤者垫付医疗费10000元，未向本院提交证据证明，且即使垫付了医疗费10000元，也不能说明就是交强险项下的垫付款，故该辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告陈付运医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损共计62606.49元。二、被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司返还被告李文立垫付款5000元。三、驳回原告陈付运的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李文立负担（该款原告已预交，被告李文立于本判决生效后十日内将该款给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈付运提交了上蔡县无量寺乡圪垱刘村民委员会2020年5月14日证明，拟证明该村村民陈付运平时身体××为了补贴家用，平时从事三轮车运输。上诉人国任保险平顶山公司质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明陈付运的收入来源，证明无效。被上诉人李文立质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，陈付运是否有驾驶资格有怀疑，国家早就禁止三轮车非法载人。本院认为，该证据不能证明陈付运有从事交通运输职业的资格、批准手续、时间、收入等内容，故不予认定。驻马店同济法医临床司法鉴定所出具驻同济司鉴所【2019】临鉴字第319号司法鉴定意见书的时间为2019年12月25日，该时间为定残日。2019年河南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元。二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为，根据当事人双方上诉及答辩情况，本案争议的焦点问题是：一、原判决未支持上诉人陈付运的误工费是否正确。二、原判决对上诉人陈付运的残疾赔偿金数额计算是否正确，对上诉人陈付运在交强险范围内的医疗费5000元是否应当支持。关于焦点一。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，包括误工费，赔偿义务人应当予以赔偿。该解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，上诉人陈付运作为受害人，因遭受人身损害，依法有获得赔偿误工费的权利。在陈付运的出院医嘱无休息时间的记载和认定，考虑陈付运的伤情、年龄、恢复时间和计算残疾赔偿金的起算点，应确定其误工时间从受伤之日计算至定残日的前一天，即2019年12月24日。陈付运应获得赔偿的误工费应为25591.64元（47272元/年÷365天×误工天数247天×赔偿系数80%）。上诉人国任保险平顶山公司称陈付运年龄已过60岁，无生活来源，不应赔偿误工费的意见，与法律规定不符，理由不能成立，不予支持。关于焦点二。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，以定残日计算，上诉人陈付运系69周岁，故在计算残疾赔偿金时按11年计算，残疾赔偿金应为37621.07元（34200.97元/年×11年×10%）。原判决按12年计算与法律规定不符，应予纠正。上诉人国任保险平顶山公司上诉称其公司已为本案事故中的另一受伤者靳大玲垫付医药费10000元，原判决其公司在交强险医疗费范围内支付陈付运5000元，存在重复判决，但未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，陈付运、国任保险平顶山公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实及适用法律均有部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1110号民事判决第一项，即“被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告陈付运医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损共计62606.49元”，为“原审被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原审原告陈付运医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损共计84778.04元”；二、维持河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1110号民事判决第二项、第三项。上述第一项、第二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1076元，减半收取538元，由原审被告李文立负担（该款原告已预交，被告李文立于本判决生效后十日内将该款给付原告）；二审案件受理费507元，上诉人陈付运负担157元，上诉人国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担350元。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年六月二十八日书记员  王力帆