浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1933号 上诉人（原审被告）：杭州轻松环品科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区长寿路9号208室。 法定代表人：凌建云，总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽莉、杨茜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无锡星企物联科技有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区城南路203-2-3号。 法定代表人：张秀荣。 上诉人杭州轻松环品科技有限公司（以下简称轻松环品公司）与被上诉人无锡星企物联科技有限公司（以下简称星企物联公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员程雪原适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。轻松环品公司的委托诉讼代理人蔡丽莉到庭参加诉讼。星企物联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轻松环品公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回星企物联公司的一审诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用均由星企物联公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.星企物联公司提供的产品质量不合格，不符合与轻松环品公司的合同约定。轻松环品公司与星企物联公司合作的产品属于定制产品，对产品的功能有特殊要求，只有贴在垃圾袋上，配合使用的过程中才能够充分检验产品是否合格。实际上，轻松环品公司将星企物联公司的产品贴在垃圾袋上，在客户处使用出现大面积不能扫描读码的情况，损失严重。一审法院未结合实际使用情况和产品功能的特殊性要求，因此作出的判决显失公平。2.根据双方签订的《RFID电子标签定制采购合同》的约定，轻松环品公司提供的产品不能达到《产品定制参数与质量约定》的参数标准、质量与功能要求的，轻松环品公司有权退货或换货，星企物联公司还应支付违约金。轻松环品公司在使用星企物联公司的产品时，发现大面积的产品质量问题，立即向星企物联公司反馈，但星企物联公司接到质量异议反馈后，并未采取任何补救措施，导致轻松环品公司从客户处撤回的大量产品只能积压在储藏室，质量问题一直得不到解决。3.轻松环品公司提供了充分证据证明星企物联公司提供的产品存在质量问题，给轻松环品公司造成了经济损失，并影响轻松环品公司的商业信誉。由于星企物联公司的产品质量问题造成的经济损失大于未支付给星企物联公司的货款金额，故轻松环品公司未向星企物联公司支付相应的货款，且一直在等待星企物联公司解决质量问题，尽量挽回相应的损失。但星企物联公司从未与轻松环品公司就质量问题进行处理，轻松环品公司因此扩大的损失也应由星企物联公司负责。二、一审判决对违约金的认定过高。违约金请求应当与其遭受的实际损失相当。因星企物联公司提供的产品存在质量瑕疵，且至今未就瑕疵产品对轻松环品公司提供退货的服务，故其并不存在相应损失，一审法院判定的违约金过高。综上，请求二审法院查依法改判支持轻松环品公司的上诉请求。 星企物联公司未到庭参加二审诉讼活动，但向本院提交书面答辩意见称，1.双方签订的合同真实有效，星企物联公司已依约履行了自己的义务，轻松环品公司也实际使用了星企物联公司的货物，星企物联公司的货物不存在质量问题，轻松环品公司未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。2.轻松环品公司未在举证期限内提交新的证据证明自己的主张，如轻松环品公司提交新证据，星企物联公司对轻松环品公司超过举证期限的证据不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 星企物联公司向一审法院起诉请求：1.轻松环品公司支付货款139500元及违约金2000元（暂计至起诉之日）；2.诉讼费、保全费由轻松环品公司承担。星企物联公司当庭变更第1项诉讼请求为：轻松环品公司支付货款139500元及违约金（以139500元为基数，按照年利率6%自2019年8月1日起计算至实际给付之日，暂计至2019年11月4日为2000元）。 一审法院认定事实：2019年6月3日，星企物联公司与轻松环品公司签订编号为QSHPCG19060301《RFID电子标签定制采购合同》一份，约定轻松环品公司向星企物联公司采购RFID电子标签，型号9662/湿inlay，数量15万枚，单价0.31元，总计金额46500元；定制产品的技术/参数标准、质量与功能等要求详见附件《产品定制参数与质量约定》；星企物联公司应提供产品运至轻松环品公司指定的最终目的地所需要的包装，以防止货物中转运中损坏，包装应采取国家或专业标准，包括防潮、防晒、防腐蚀及防止其他损坏的必要措施，从而保证货物能够经受多次搬运、装卸及长途运输；星企物联公司应承担因包装或防护措施不妥而引起的任何损失责任与费用；交货时间为合同签订后十日内以快递送达星企物联公司公司仓库内；产品运抵至交货地点时，随货应附有《产品清单》，详细说明产品规格及数量，轻松环品公司在收货当时应根据该《产品清单》的内容对产品的型号、数量等产品外观状态进行验收，如有异议轻松环品公司有权拒绝收货；轻松环品公司应在收到货的五个工作日内，依照本合同附件《产品定制参数与质量约定》的参数标准、质量与功能等要求，对产品进行质量验收，如有异议，轻松环品公司有权向星企物联公司以书面方式提出，星企物联公司必须在收到轻松环品公司书面异议后当日回复星企物联公司解决方案，并与轻松环品公司达成一致解决方案，否则轻松环品公司有权退货并要求星企物联公司承担因此产生的所有费用和经济损失；合同签订后星企物联公司开始组织研发、生产、制造，如产品质量验收无异议，轻松环品公司在收货后一个月内支付全部货款；因星企物联公司原因不能按期交货的（因特殊原因经轻松环品公司同意的情形除外），除退回轻松环品公司已支付的全部款项外，应向轻松环品公司支付合同总金额的30%违约金；星企物联公司提供的产品不能达到《产品定制参数与质量约定》参数标准、质量与功能等要求的，轻松环品公司有权要求退货或换货；轻松环品公司延期付款的，应按照年利率6%的计算方式向星企物联公司支付违约金，违约金最高不超过合同总金额的10%；等等。经双方盖章确认的合同附件《产品定制参数与质量约定》载明，产品用途为用于公司定制款垃圾袋配套使用；产品质量要求为最高存放温度65℃，相对湿度保持在60%以上，保质时效为温度15℃-32℃、湿度50%～70%可保存，室温下平均受力最高承压445N，外部磁场小于等于8Gauss；包装方式为5000枚/卷，外用纸箱包装。2019年6月8日，星企物联公司向轻松环品公司快递寄送合同项下的货物。 星企物联公司与轻松环品公司另签订落款日期2019年6月25日、编号QSHPCG19062501《RFID电子标签定制采购合同》一份，约定轻松环品公司向星企物联公司采购RFID电子标签，型号H3-9662/湿inlay，数量30万枚，单价0.31元，总计金额93000元；其余内容及附件约定与前份合同及附件一致。6月24日至7月6日期间，轻松环品公司工作人员张署与星企物联公司法定代表人张秀荣通过微信聊天就合同原件盖章、寄送、发货时间安排等进行沟通，张秀荣认为系合同原件未及时寄送故未按合同约定日期发货。7月6日、7月14日，星企物联公司分两次、每次各15万枚标签向轻松环品公司发货。此后张秀荣多次向张署催促货款。 2019年7月27日，张署向张秀荣发送一个小视频，内容为机器上的一个垃圾袋上的电子标签无法识别问题，张秀荣回复认为贴完标签的垃圾袋如果没有碰撞保护，外力作用至芯片位置就会导致信号弱或者坏掉；所有标签都是100%读取合格后才会防静电包装出货，外面有隔板防撞保护，另外垃圾袋厂家在贴上垃圾袋前也是过滤过一次的；如果想避免这个问题，在每个环节都有加芯片保护，就不会有这个问题。8月9日至8月12日，张秀荣又数次催促张署支付货款。8月12日张署再次向张秀荣微信发送采购合同一份，称还要再下单30万只，张秀荣要求先将前面的货款先安排。8月13日，张秀荣向张署微信发送《催款联络函》，认为轻松环品公司已逾期欠款139500元，要求收函后3天内付款；张署于8月14日回复称“明天汇46500元，8月20日汇50000元，30万标签下周发过来，月底付43000元”；8月15日星企物联公司法定代表人称公司同意对方昨天发的付款条件。但因轻松环品公司未按约付款，星企物联公司亦未再发货。 一审法院认为，星企物联公司与轻松环品公司签订的案涉采购合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方应恪守约定，诚实履行各自义务。星企物联公司已向轻松环品公司交付合同项下货物，轻松环品公司负有向星企物联公司支付约定货款的义务。轻松环品公司提出质量问题的抗辩，但其提交的证据不能证明案涉货物存在质量问题，也未在合同约定的质量异议期内向星企物联公司书面提出质量问题，故其辩解该院不予采信。关于编号QSHPCG19062501《RFID电子标签定制采购合同》是否存在逾期交付问题，根据双方的微信聊天记录，该份合同落款时间虽为2019年6月25日，但盖章原件直至2019年7月10日左右才寄送给星企物联公司，故星企物联公司的交付日期并未违反合同约定，轻松环品公司关于星企物联公司逾期交货的辩解该院不予采信。轻松环品公司未在约定期限内支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。星企物联公司主张按年利率6%计算违约金符合双方合同约定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，该院于2019年12月27日作出如下判决：一、轻松环品公司于判决生效后十日内偿付星企物联公司货款139500元；二、轻松环品公司于判决生效后十日内支付星企物联公司违约金2000元（暂计至2019年11月4日，此后以未付货款为基数按年利率6%继续计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取计1565元，由轻松环品公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：星企物联公司与轻松环品公司之间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。星企物联公司已履行交货义务，轻松环品公司逾期未向星企物联公司支付货款，应承担相应的民事责任。轻松环品公司既未在合同约定的质量验收期内向星企物联公司提出质量异议，亦未举证证明星企物联公司所交付的货物存在质量瑕疵，且轻松环品公司嗣后仍欲继续向星企物联公司采购货物以及就案涉所欠货款139500元作出分期付款安排，故本院对轻松环品公司关于其有权拒付货款的意见不予采信。轻松环品公司关于一审判决对年利率6%的违约金标准的认定过高的意见，事实与法律依据不足，本院不予采信。综上，轻松环品公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3130元，由杭州轻松环品科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程雪原 二〇二〇年六月十五日 书记员  周天阳