贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1460号 原告：冯登祥，男，1967年8月19日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，男，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：四川省丰达建设有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江安街78号1区1栋1805号，统一社会信用代码915113000739984066。 法定代表人：张玉华，女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳胡阳，男，该公司法务经理。 被告：周文，男，1976年11月30日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。 负责人：金颖，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱碧，女，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告冯登祥与被告四川省丰达建设有限公司（以下至判决主文前简称“丰达建设公司”）、周文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后本院依被告丰达建设公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下到判决主文前简称“人民财保贵阳公司”）作为被告参与本案诉讼，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告冯登祥的委托诉讼代理人王磊、被告丰达建设公司的委托诉讼代理人欧阳胡阳、被告人民财保贵阳公司的委托诉讼代理人朱碧、被告周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯登祥向本院提出诉讼请求：⒈判决被告赔偿原告提供劳务受害赔偿金人民币共计129031.75元，由被告人民财保贵阳公司在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告丰达建设公司、周文承担连带责任；⒉本案诉讼费用由被告丰达建设公司、周文承担。事实和理由：2019年3月1日，原告经被告周文介绍，并经被告丰达建设公司同意，在织金县熊家场镇干河村为被告丰达建设公司承建的农村电网改造工程做安装工作。同年3月5日，原告在电线杆上操作时，不慎从电线杆上滑落，导致自身受伤。原告受伤后，被告周文和肖立友等人将原告送到织金县人民医院检查治疗。同年3月11日，被告丰达建设公司与被告周文签订施工协议书，丰达建设公司将其承接的农村电网改造工程违法分包给没有资质的周文。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉请如前。 被告丰达建设公司对原告所述事实无异议，辩称被告周文是我公司熊家场片区的包工头，原告系由被告周文所雇佣，我公司已为涉案工程项目，即“毕节供电局2018年第一批基建配网工程织金供电局（二包）项目”项目投保了建筑施工企业雇主责任保险，每人人身伤亡责任赔偿限额为60万元，我公司同意赔偿原告受伤损失，但原告损失应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再补充赔偿。 被告人民财保贵阳公司辩称，1.原告受伤后未向我公司报案，我公司不清楚本案事故发生和原告受伤的状况，原告系由被告周文所雇佣，与丰达建设公司无雇佣关系，周文未在我公司购买保险，我公司对原告受伤损失不承担赔偿责任；2.本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，我公司与被告丰达建设公司系保险合同关系，并非同一法律关系，原告不是适格主体；3.如认定我公司承担赔偿责任，根据保险合同约定，每起事故每人医疗费用免赔额为100元，精神抚慰金、陪护费、伙食费、营养费、交通费等不应由我公司承担；4.原告系不慎从电线杆上滑落，其明显存在过错，应承担相应过错责任。 被告周文辩称，原告所述事实属实，我不同意承担赔偿原告损失的责任。丰达建设公司雇佣我为该公司安装电线，而原告无施工资质进行施工，原告之伤系其自己操作不当所致。事故发生后，丰达建设公司才与我签订的合同。另外，我为原告垫付9000余元医药费，要求保险公司将我垫付的医药费支付给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的身份证、丰达建设公司工商登记信息、门诊结算清单、医疗费票据、购买医疗仪器器械票据、住院病历及检查报告、司法鉴定意见书及鉴定发票、施工协议书、黄幺妹身份证及织金县黑土镇金鸡村村民委员会出具证明，被告丰达建设公司提交的营业执照、法人身份证明及法人身份证、建工雇主险保险单及发票，被告人民财保贵阳公司提交的营业执照、法人身份证明及法人身份证、保函、保险单、建筑施工企业雇主责任保险投保单、特别约定清单及保险条款，被告周文提交的身份证，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的周文、肖立友的书面证词，因周文系本案被告，肖立友未到庭接受法庭质询，故本院不予采纳。对被告丰达建设公司提交的开阳县（2020）黔0121民初112号民事判决书，因该证据与本案无关，本院不予采纳。对被告周文提交的高处作业和电工作业证，因其未提交原件核对，且工作证载明“初领日期：2019.11.11”，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告丰达建设公司与贵州电网有限责任公司毕节供电局签订《毕节供电局2018年第一批基建配网工程织金供电局（2包）施工合同》，约定贵州电网有限责任公司毕节供电局将毕节供电局2018年第一批基建配网工程织金供电局（2包）项目发包给被告丰达建设公司施工。2018年5月22日，被告丰达建设公司向被告人民财保贵阳公司投保建工雇主险，保险期限从2018年5月23日至2019年5月22日，保险内容：“责任名称：建筑施工企业雇主责任：保险金额2400000元；是否计入保险金额：是；每次事故每人医疗费用免赔额为100元，每次事故每人人身伤亡责任限额为600000元，累计责任限额2400000元，每次事故每人医疗费用责任限额为60000元”。 2019年1月，被告丰达建设公司将前述施工项目熊家场镇干河村至珠藏镇屯口村段线路的安装交由被告周文施工，双方未签订书面合同。2019年3月1日，原告经人介绍到被告周文施工路段进行线路安装，劳务报酬按200元／天计算，同年3月5日，原告在织金县谢国福家门口安装电线，在拆除安全绳从电线杆退下时，因脚扣松脱，原告从电线杆上跌落受伤。原告受伤后，被告周文和肖立友将其送到织金县人民医院住院治疗至同年3月17日（住院12天），该院诊断原告伤情为：1、胸骨体骨折；2、纵膈积气；3、腰2椎体压缩性骨折；4、骶椎骨折；5、右侧耻骨上下支骨折；6、右侧髋臼骨折。出院时医嘱：1、出院后注意休息，勤翻身、适当活动；2、出院后1、2、3、6、9、12月复查Ｘ片明确骨折愈合情况，3、3月内避免负重行走，不适随诊，原告支付医疗费用5212.15元。住院期间，原告之子冯耀为其购买胸腰椎固定支具花费392元。2019年6月4日，原告到贵阳白志祥骨科医院检查花费85元。经原告申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月8日作出“贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字2831号”《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、冯登祥因外力作用致腰2椎体压缩性骨折（压缩程度1／3以上）属十级伤残；2、冯登祥因外力作用致胸骨体骨折、纵膈积气、腰2椎体压缩性骨折、骨盆多发性骨折等之误工（休息）、护理、营养期限分别约为150日、60日、60日”，原告为此支付鉴定费用1300元。 另查明，2019年3月11日，被告丰达建设公司与被告周文签订书面《施工协议书》，合同对承包范围、承包单价、承包方式、工期、质量等进行了约定。 再查明，原告冯登祥受伤时，尚有其母亲黄幺妹（1940年12月14日生）需要赡养，对黄幺妹承担赡养义务的有2人。 原告冯登祥本次事故受伤的损失有：1.医疗费（含检查费）、医疗器具费，凭票计算为5689.15元；⒉误工费，原告主张按2018年贵州省建筑行业工资62684元的标准，参照2018年贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准，根据鉴定意见计算为：52067元/年÷365×150天=21397.40元；⒊护理费，按2018年贵州省居民服务和其他服务业平均工资43654元计算为：43654元/年÷365×60天=7176元；⒋营养费，根据鉴定意见，该项费用按100元/天计算：100元/天×60天＝6000元；⒌住院期间伙食补助费比照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，根据实际住院天数为100元/天×12天=1200元；⒍鉴定费以实际支付为1300元计算；⒎残疾赔偿金，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发[2014]25号）和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）的精神，我国已取消农村户口和城镇户口的区别，故该项费用按照原告伤残等级和赔偿年限，按照原告主张的本省2019年城镇常住居民人均可支配收入31592元/年计算为：31592元×20年×10%＝63184元；被扶养人生活费，结合原告的主张，经核实为5197元（20788元/年×5×10%÷2），该项损失应计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金共计68381元；⒏精神抚慰金参照原告伤残等级，结合本案实际酌情该项费用为5000元，以上金额共计116143.55元。 本院认为，被告周文雇佣原告为其安装电线，双方之间形成雇佣劳动关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告作为雇员在安装电线过程中受伤，被告周文作为雇主应承担赔偿责任。原告受伤系因施工脚扣松脱致使其从电线杆上跌落所致，原告作为完全民事行为能力人，对安装电线线路工序和操作的危险性应有足够认知，原告在没有安装电线的和高空作业资质的情况下仍然施工，原告对其自身受伤存在一定过错，应承担一定的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人或分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”的规定，被告丰达建设公司将其电线安装违法分包给不具有施工资质的周文，其在选任上存在过错，应在被告周文责任上承担连带责任。被告丰达建设公司在被告人民财保贵阳公司投有建工雇主险，为减少当事人诉累和便于执行，由被告人民财保贵阳公司中承担保险限额内的给付责任。结合本案案情，本起事故应由原告自行承担30%的责任，由被告周文承担70%的责任，即被告周文应承担赔偿原告受伤损失责任为：116143.55元×70%=81300.49元。但被告丰达建设公司已向被告人民财保贵阳公司投保建工雇主险，为减少当事人的诉累及便于执行，由被告人民财保贵阳公司直接支付原告受伤损失81300.49元。对于原告主张交通费，因其未能提供证据证实，被告不予认可，故本院对此不予支持。被告人民财保贵阳公司辩称其承保的建工雇主险系按比例承担，并尽到告知义务，但其提交的建筑施工企业雇主责任保险投保单并未载明该事项，故本院对该辩称不予采纳。同时，被告人民财保贵阳公司辩称原告与丰达建设公司之间不存在雇佣关系，其与被告丰达建设公司系保险合同关系，不同意承担赔偿原告受伤损失责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。 被告周文关于原告无高空作业证，原告之伤系其自身操作不当所致，不同意承担赔偿原告损失的责任的辩解理由同样不能成立，且被告周文对其为原告垫付9000余元医药费的辩称并未提供证据加以印证，原告又不予认可，故本院也不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告冯登祥医疗费、器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81300.49元。 二、驳回原告冯登祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告周文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张茜