wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3393号之一 被执行人：郭嘉俊，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郭嘉俊犯诈骗罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1069号刑事裁定书，以及本院作出的（2019）粤0606刑初969号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭嘉俊被处罚金人民币五万元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人财产如下： 1.被执行人郭嘉俊在佛山市顺德区大良街XX股份合作经济社享有股份分红，本院已作冻结，待有分红后再作扣划。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，被执行人仍在服刑期间。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案尚余罚金50000元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3393号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗晓彤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1213号之三申请执行人：安徽国矗建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县冶父山镇罗岗村羊地村民组,统一社会信用代码913401243488203761(1-1)。法定代表人：符仲宝，该公司董事长。被执行人：安徽省爱庐置业有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东文明中路，统一社会信用代码91340124560678020W。法定代表人：胡迎生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省爱庐置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省爱庐置业有限责任公司在中国农业银行12×××88账户内存款人民币64255.72元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执278号申请执行人：罗文，女，1976年9月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：郭晓萍，女，1965年7月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：胡庆忠，男，1965年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行罗文与被执行人郭晓萍、胡庆忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额238507.15元，申请人接受以坐落于井冈山市新城区菜市场入口处第三号店铺上下两层，约115平方米，土地使用权证号井国用【2007】第CL227号，作价75万元转让给罗巧玲、郭桂娥、史素华、罗文，其中抵扣罗文165343.75元，现双方当事人就剩余款项73163.40元已达成执行和解协议，约定郭晓萍、胡庆忠须于2020年11月6日前还清。因和解需长期履行，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月十五日书 记 员  周冬辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2736号原告元某某，男，汉族，身份证住址浙江省温岭市。委托代理人陈思，贵州好时律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人张柳枝，贵州好时律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告殷某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告元某某诉被告殷某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告元某某及委托代理人陈思、张柳枝、被告殷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告供油款110，000，及利息以未付款110，000按月息24%计算至该款还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月12日原、被告签订供油协议，协议约定；原告以0.2元/升的价格提供0#柴油，供油时间为2018年6月12日至2019年5月30日；自供油日开始，油款每七日结清，甲方若不按照协议结清，甲方若不按照协议结清油款，甲方将每天补偿所欠乙方余款的1%的违约金。2019年5月30日，被告向原告出具欠条：被告所欠原告油款110，000元，承诺2019年年底还清。期满后，经原告多次催促未获。被告殷某某辩称：原告要求我付油款是105，000元，而不是110，000元。我微信转账给原告指定的朋友5,000元，有转账记录为据。原告要求利息按未付款支付月息2%支付没有意见。经审理查明：2018年6月12日原、被告签订供油协议，协议约定；原告以0.2元/升的价格提供0#柴油，供油时间为2018年6月12日至2019年5月30日；自供油日开始，油款每七日结清，甲方若不按照协议结清，甲方若不按照协议结清油款，甲方将每天补偿所欠乙方余款的1%的违约金。2019年5月30日被告向原告出具欠条：被告所欠原告油款110，000元，承诺2019年年底还清。期满后，经原告多次催促，被告支付原告朋友5,000元，尚欠原告油款105，000元，原告表示认可。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、供油协议、欠条原件一张，微信转款凭证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现原告要求被告支付油款105，000元，有欠条为据，本院予以支持。原告主张期满后以105，000元为基数按照月息2%支付利息计算从2020年1月1日起计算至该款还清之日止的利息未违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：被告殷某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告元某某供油货款人民币105，000元。利息以105，000元为基数，按照月息2%支付，从2020年1月1日起计算至该款付清时止。案件受理费人民币2，676元，由被告殷某某负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡祯兰人民陪审员  胡家义人民陪审员  李茂霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  邵 益
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初429号 原告：李新平，男，1978年7月13日出生，汉族。 被告：杜春兰，女，1972年2月13日出生，汉族。 被告：杜春华，男，1974年3月15日出生，汉族。 原告李新平与被告杜春兰、杜春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告李新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李新平撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月三日 书记员 张海丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2168号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州零距离娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街同和大街自编3号四、五楼。 法定代表人：黄生。 被执行人：黄生，男，1994年3月11日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州零距离娱乐有限公司、黄生侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4853号及广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6413-6422号民事判决书已经发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司以广州零距离娱乐有限公司、黄生未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行，执行标的为2450元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，被执行人名下有银行存款1938.54元，本院已划拨至本院的代管款账户，扣除本案执行费50元，余款1888.54元本院已向申请执行人退发，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2168号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈旭敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码：9164032367043182XT。负责人：蒲某，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺某，系该支行信贷部资产保全人员，代理权限为特别授权代理。被告：官某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行（以下简称邮储银行盐池县支行）诉被告官某、孙某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告官某、杨某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行盐池县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告官某、孙某偿还原告贷款本金150000元，利息3963.52元，合计153963.52元（利息暂计算至2020年4月9日，此后利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；2.判令被告杨某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告官某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：6499992Q219017657424，合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放金额150000元，期限12个月的贷款，被告杨某2019年1月24日以农户养殖业需求资金为由向原告申请借款150000元，年利率7.395%，贷款期限12个月（自2019年1月24日至2020年1月24日）；贷款本息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为按月付息到期一次性还本还款法，即借款期间按月偿还利息，不还本金，到期一次性偿还本金；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其利息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2019年1月24日，被告杨某与原告签订担保函，约定：保证人官某的保证范围为债务人与原告借款合同项下的债务本金及利息。原告如期向被告官某发放贷款150000元，现被告官某偿还十一个月利息后，就再未按合同约定还本付息，经原告多次催收，被告不履行贷款偿还本息义务。被告官某辩称，原告的诉请及事实理由属实，没有异议，同意偿还贷款本息。被告孙某未作答辩。被告杨某辩称，原告所诉属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告官某、孙某与原告签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：被告官某、孙某以购买羊只为由向原告借款150000元，年利率7.395%，贷款期限12个月（自2019年1月24日至2020年1月24日）；还款方式为周期结息到期还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率（约定利率基础上加收30%）即年利率9.6135%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告杨某与原告签订《担保函》，约定：被告杨某为官某与原告借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告当日向被告官某发放贷款150000元。借款期间，被告官某、孙某仅偿还十一个月利息。截止2020年4月9日，被告官某、孙某拖欠原告借款本金150000元，利息3963.52元，共计153963.52元。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告官某用贷款保证金已偿还借款本金15000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告官某、孙某与原告签订借款合同、被告杨某与原告签订担保函，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告官某、孙某作为借款人未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请其二人偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告杨某的担保为连带责任保证，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告杨某对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告官某在承担保证责任后，有权向债务人官某、孙某追偿。被告孙某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告官某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行借款本金135000元，利息3963.52元，本息共计138963.52元（利息暂计算至2020年4月9日），2020年4月9日之后的利息，按照本案《小额贷款额度借款合同》约定的利率随本金清偿；二、被告杨某对上述债务承担连带保证责任；三、被告杨某承担保证责任之后，有权向债务人官某、孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，适用简易程序减半收取1690元，由被告官某、孙某、杨某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年六月十五日书记员 张文磊附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6448号 被执行人:华怡恒，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于被执行人华怡恒罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初882号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人华怡恒应缴纳罚金2000元。本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖园园
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保694号 申请人黄刚与被申请人玉林市丽晶国际大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请保全标的为432000元，本院作出（2020）桂0902财保210号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1250号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村302号，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：郑承参，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑宣德，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑宣信，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑承参、郑宣德、郑宣信、郑恢宋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告郑承参、郑宣德、郑宣信、郑恢宋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑承参立即偿还借款本金50000元，支付利息19004.9元（计算至2020年5月21日），合计69004.9元，另支付自2020年5月22日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.郑宣德、郑宣信、郑恢宋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月17日，郑承参因借新还旧向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2017年10月17日至2018年6月13日止，月利率7.6125‰，郑宣德、郑宣信、郑恢宋为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑承参未能还款，截止2020年5月21日仍欠本金50000元，未付利息19004.9元，计69004.9元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。 郑承参、郑宣德、郑宣信、郑恢宋未作答辩。 广平信用社围绕诉讼请求依法提交了“简易贷”借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、普通贷款帐户交易明细查询登记簿、贷款结欠利息证明等证据，郑承参、郑宣德、郑宣信、郑恢宋未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，郑承参因借新还旧需要与广平信用社达成1份《保证借款合同》，主要内容：郑承参向广平信用社借款50000元，借款期限自2017年5月11日至2018年6月20日止，月利率7.6125‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。郑宣德、郑宣信、郑恢宋作为保证人亦在《保证借款合同》中签名，约定为郑承参该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。合同签订后，广平信用社于2017年10月17日向郑承参发放了贷款50000元，还款日期为2018年6月13日，借款利率仍为月利率7.6125‰。借款到期后，郑承参未能还款，截止2020年5月21日尚欠本金50000元，未付利息19004.9元，计69004.9元。 本院认为，广平信用社与郑承参、郑宣德、郑宣信、郑恢宋签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑承参未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑承参立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑宣德、郑宣信、郑恢宋依《保证借款合同》约定承担连带责任保证。郑承参、郑宣德、郑宣信、郑恢宋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑承参应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息19004.9元(计算至2020年5月21日)，合计69004.9元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2020年5月22日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）； 二、郑宣德、郑宣信、郑恢宋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由郑承参、郑宣德、郑宣信、郑恢宋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗建华 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2615号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：刘友高，男，1976年3月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告刘友高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告刘友高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计87963.23元，其中本金65368.81元、违约金19161.33元、利息3433.09元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年6月24日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××16的龙卡信用卡。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款87963.23元，其中本金65368.81元、违约金19161.33元、利息3433.09元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告刘友高未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年6月24日被告在原告处申请办理信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告为其办理了卡号为62×××16的龙卡信用卡。后被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计87963.23元，其中本金65368.81元、利息3433.09元、违约金19161.33元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金65368.81元、利息3433.09元、违约金19161.33元，应予以支持。对于原告诉请2019年9月30日之后的利息及违约金，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友高于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金65368.81元、利息3433.09元、违约金19161.33元，合计87963.23元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999.08元，减半收取计999.54元，由被告刘友高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初926号原告：吴敏，男，生于1981年6月23日，汉族，福建省福清市人，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告:**，男，生于1989年8月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告吴敏与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴敏、被告**到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款28740元，支付利息682.58元（28740元×4.75%÷12月×6个月）利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月28日、4月14日，被告因资金周转困难向原告借款16500元、50000元。此后，被告雇佣原告工程车干活22天，抵顶被告向原告借款中的37760元后，被告就下欠款项向原告出具金额为28740元的借条。双方口头约定一个月内返还借款。因被告未如约返还借款，为此原告诉至法院。被告辩称，原告租用被告的挖机，双方口头约定，3个月以内板费由原告承担，3个月以外板费由被告承担。被告将挖机托运至作业现场，支付板费9500元，由原告垫付。被告挖机干了11天活后，因甲方原因停工，等待20天左右仍不开工。后因被告需偿还车辆按揭贷款，故向原告出具了借条。对原告的诉讼请求，应抵扣板费9500元。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告**向原告吴敏出具借条1份，载明：“今借到湾岔沟煤矿C区项目部吴敏人民币28740元，借款人：**”。本院认为，被告向原告借款28740元的事实，有原告提交的借条予以证实，原告依据上述借条要求被告返还借款有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告主张与原告存在其他法律关系，并据此要求在借款总额中抵扣板费9500元，但并未提交相应的证据予以证实，对被告的辩解意见本院不予采纳。被告出具的借条中未约定利息亦未载明具体的还款期，应视为不定期无息借贷，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告吴敏返还借款28740元；二、驳回原告吴敏其他诉讼请求。如被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，原告吴敏负担6元，被告**负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年六月二十三日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民终532号     上诉人（原审原告）：李文莹，女。   被上诉人（原审被告）：西安蓝鲸宝贝婴幼童用品有限公司。   法定代表人：朱桂艳，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐璐怡，陕西法智律师事务所实习律师。   上诉人李文莹因与被上诉人西安蓝鲸宝贝婴幼童用品有限公司特许经营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李文莹于2020年6月24日与西安蓝鲸宝贝婴幼童用品有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。   本院认为，李文莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许李文莹撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人李文莹负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  王建敏   审判员  胡晓晖   审判员  黄宸瑞       二O二O年六月二十八日     法 官 助 理闫建军   书记员 杨晔        1
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更363号 罪犯唐渊，男，1972年3月24日出生，汉族，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）淮刑初字第00003号刑事判决，以被告人唐渊犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八百万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月15日作出（2018）皖13刑更438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯唐渊在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四个，罚金未履行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐渊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯唐渊减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年7月15日起至2028年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申118号 再审申请人（原审原告）：农著强，男，1979年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西大新县土湖锰矿，住所广西壮族自治区大新县下雷镇土湖社区。企业统一社会信用代码：91451424199693990R。 法定代表人：张绍同，矿长。 原审被告：广西新振锰业集团有限公司，住所广西壮族自治区大新县桃城镇养利路322号。企业统一社会信用代码：91451424199694790M。 法定代表人：黄禹铭，该公司总经理。 再审申请人农著强因与被申请人广西大新县土湖锰矿（以下简称土湖锰矿）、原审被告广西新振锰业集团有限公司（以下简称新振公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424民初383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农著强再审申请请求：撤销大新县人民法院（2019）桂1424民初383号民事判决，请求判如所请。事实与理由：一、一审法院依职权追加新振公司作为被告是程序违法。根据《关于企业兼并的暂行办法》第一条规定：“本办法所称企业兼并，是指一个企业购买其他企业的产权，使其他企业失去法人资格或改变法人实体的一种行为……”，可知，兼并的法律后果是被兼并的企业的法人资格消失或者改变法人实体，但是兼并后土湖锰矿的法人资格依旧存在，企业类型依旧为全民所有制企业，故土湖锰矿与新振公司之间的兼并并未完成，农著强的诉求与新振公司之间不存在利害关系。二、一审判决认定事实不清。1．农著强于2002年要求土湖锰矿安排工作，但是土湖锰矿以已经兼并为由予以拒绝，故一审判决认定“停薪留职期满后，农著强一直没有回新锰公司上班”是错误的。2．作出解除劳动关系《通知》的是新振公司，并不是土湖锰矿，不能以此证实农著强与土湖锰矿的劳动关系已经解除。因此，土湖锰矿应该为农著强补缴各项社会保险。 本院经审查认为：一、根据土湖锰矿与新振公司签订的《兼并合同书》第五章“企业兼并的范围和内容”第七条第四项“甲方兼并乙方在册的职工（包括退休职工）”、第七章“合同双方的权利和义务”第九条第四项“企业兼并实现后，甲方重新进行工商、税务变更登记注册，组建新的法人组织生产经营，承担原土湖锰矿的一切债权债务和各种合同责任……”的规定，新振公司兼并土湖锰矿后，同时兼并土湖锰矿的在册职工，并承担原土湖锰矿一切债权债务及各种合同责任，故案件处理结果与新振公司有利害关系，一审法院追加新振公司作为被告参加诉讼符合法定程序。 二、根据国家体改委、国家计委、财政部、国家国有资产管理局于1989年联合颁布的《关于企业兼并的暂行办法》第一条“本办法所称企业兼并，是指一个企业购买其他企业的产权，使其他企业失去法人资格或改变法人实体的一种行为。不通过购买方式实行的企业之间的合并，不属本办法规范。”及第十条“兼并后企业的财政税收管理：企业兼并后，如果被兼并企业丧失法人地位，按兼并方企业的财政税收管理办法执行；如果被兼并方企业仍保留法人地位，在所有制性质没有变化的情况下，按被兼并方企业原来的财政税收管理办法执行……”的规定，发生企业兼并后，被兼并企业的法人地位仍可保留，且出于兼并过程的操作便捷性等原因保留被兼并法人资格的情况并不违反法律的规定，更不能以此为由否定兼并的完成。 三、根据土湖锰矿与新振公司签订的《兼并合同书》第四章第六条“企业兼并实现后，原土湖锰矿职工（包括退休职工）随产权一起转入甲方。原土湖锰矿职工身份不变，分配上同工同酬，退休职工待遇按国家有关规定执行，并报劳动部门批准备案”的约定，农著强的劳动关系已经并入新振公司，其主张劳动关系还在土湖锰矿没有依据。由于其在停薪留职期限结束后未回单位上班，也未办理离职手续，新振公司作为用人单位，有权依照法律法规的规定在法定期限内向其发出解除劳动关系的通知，其与新振公司已经不存在劳动关系。 四、根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己的诉讼请求或者反驳对方的事实有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的后果。农著强主张其曾于2002年要求土湖锰矿安排工作被土湖锰矿以已经兼并为由予以拒绝，但是并未提供任何有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。同时，农著强也没有提供证据证实自2004年8月28日至2017年1月间曾向有关部门主张权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，其要求已经超过前述规定一年的时效，不应得到支持。 综上分析，一审判决正确，农著强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，应裁定驳回其再审申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回农著强的再审申请。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  杨凤莲 二〇二〇年六月十五日 法官助理  梁琼文 书 记 员  黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市南派企业管理咨询有限公司、广东乐陶陶药业股份有限公司： 关于申请执行人广州市南派企业管理咨询有限公司申请执行广东乐陶陶药业股份有限公司居间合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7629号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月三十日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1885号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：黄仁生，男，1958年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告黄仁生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。福建东安物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建东安物业管理有限公司以黄仁生已向其支付拖欠的物业服务费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇二〇年六月十五日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6957号 被执行人:柏立俊，男性,19*年*月*日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 关于被执行人柏立俊罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1181号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人柏立俊应缴纳罚金500000元。本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖园园
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：朱报林，行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。被告：谭洁清，女，汉族，1972年11月15日出生，住广东省韶关市武江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告谭洁清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人邓南华到庭参加诉讼,被告谭洁清经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计15697.58元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月2日，被告向原告申领了一张卡号为622**********940的标准信用卡，同时签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。截止至2020年3月23日，被告逾期还款356天，产生逾期本金12525.22元、逾期利息1325.14元、其他费用1847.22元，合计欠款15697.58元。原告已向被告多次追讨，被告仍未能如期还清欠款。被告谭洁清未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用。因此，原告起诉要求被告偿还截止至2020年3月23日的逾期本金12525.22元、逾期利息1325.14元、其他费用1847.22元，合计15697.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭洁清经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谭洁清应于本判决生效之日起五日内偿还截止至2020年3月23日的逾期本金12525.22元、逾期利息1325.14元、其他费用1847.22元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96.22元，由被告谭洁清负担。本判决为终审判决。审判员  林天成书记员  龚朝霞书记员龚朝霞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执636号 申请执行人：刘见龙，男，1979年8月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：余明明，男，1967年11月19日出生，汉族，住清流县。 本院在执行刘见龙与余明明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年6月2日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出对其拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初894号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：陈宇，男，汉族，1989年1月4日出生，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以与陈宇自行协商解决拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  李全华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初52号 原告：王鑫，男，1993年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈高林，男，1993年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告王鑫与被告沈高林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告沈高林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩余借款本金20000元，并按年利率24%自2018年10月30日起支付利息至判决之日，暂计算至2019年10月30日为4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，应被告请求，原告通过银行卡转账支付了伍万元，借款实际转账48000元，2000元为被告答应原告的手续费用，借款事实成立。2018年10月29日，为双方约定的还款日，被告仅归还了30000元，剩余20000元借款未归还，故诉至法院。 被告沈高林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的借条、银行明细、微信聊天记录等证据，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，被告通过微信向原告借款50000元，借款期限10天左右，还款时间为2018年10月30日前，并要去原告将借款转账至其农业银行尾号为8776的账户内。原告于该日通过银行转账向被告支付480000元。被告于同日向原告出具借款条一张，载明：本人因生意周转向王鑫借款50000元。被告沈高林在借条上签名。因被告未按期归还借款，遂成讼。 原告自认被告已归还原告借款31000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的银行明细、微信聊天记录等证据证实，双方之间借贷关系依法成立。虽然借条中载明的借款金额为50000元，但原告实际交付被告的借款本金为48000元，原告虽称该2000元为被告承诺的手续费，但双方并未约定手续费，原告预扣的该部分费用应在借款本金中扣除，故双方之间的实际借款金额为48000元。原告自认被告已归还借款31000元，因双方没有约定借款利息，故该31000元应在本金中予以扣除。现双方约定的还款期限已届满，被告未按约履行全部还款义务，原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的借款本金，本院按17000元予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但约定了付款期限，现被告未按期归还借款，已构成违约，原告有权要求被告自逾期之日起支付利息。对原告主张的利息，本院按照年利率6%的标准予以支持，以未归还借款本金17000元为基数自2018年10月30日起计算至判决之日为1703元。诉讼中，被告沈高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈高林于本判决生效之日起七日内返还原告王鑫借款本金17000元并支付逾期利息1703元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由原告王鑫负担115元，由被告沈高林负担305元，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告沈高林负担（该款原告已交纳，被告于判决生效后七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  潘红娟 人民陪审员  蔡李锋 二〇二〇年六月二十二日                                                                       法官助理   李强                                                                      书记员朱晓婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初627号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报龚远旺，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人龚远旺犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员袁政凯，被告人龚远旺及其辩护人赵昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至12月期间，被告人龚远旺通过搭乘被害人车辆至本市浦东新区、松江区等地后，以帮助老板买东西、钱款不够等理由获得被害人信任，从而骗取被害人钱款。其中，被告人龚远旺于2019年5月28日骗得被害人孙某某人民币4,000元(以下币种均为“人民币”)，于同年6月24日骗得被害人史某某1,500元，于同年7月22日骗得被害人徐某某3,500元。在被告人龚远旺因上述行为于同年7月被上海市公安局浦东分局予以处理后，其又以上述同样方式于同年12月2日骗得被害人张某某2,000元，于同年12月4日骗得被害人俞某某3,000元。2019年12月5日，被告人龚远旺被公安人员抓获。上述事实，被告人龚远旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、史某某、徐某某、张某某、俞某某的陈述，辨认笔录，案(事)件接报回执单，电话联系、短信照片及截图，银行和微信交易明细、微信转账截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，监控录像，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚远旺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人龚远旺系累犯，应依法从重处罚。被告人龚远旺当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人龚远旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的物品，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓晖审 判 员  余 乐人民陪审员  张洪飞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7437号 关于被执行人叶维俊、黎厚光、刘仕盈、刘波林、程荣华、王银、张锡山、谢艳玲、刘季富、骆小风、潘云莲、陈明琼没收财产执行一案，一审案号为（2019）粤1971刑初428号，二审案号为（2019）粤19刑终871号，执行案号为（2020）粤1971执7437号。因本案已强制执行完毕，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初326号 原告：王某，男，1984年12月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：杨某，女，1989年9月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某及其委托诉讼代理人敖娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告在2014年至2016年存在广州农商银行的定期存款143500元。事实和理由：本案原、被双方在××××年××月××日结婚，2014年至2016年两个人一起在番禺工厂上班，2014年4月26日由杨某在广州番禹谭山村农商银行开户，期间每一笔存款都是以定期的形式存入该账户。2019年8月20日由巴邱法庭判决离婚后，原告多次跟被告协商解决此事，但被告不予理睬说那些钱都是她自己的并扬言（你去法院告我啊）。现原告请求法院分割2014年至2016年定期存款。 被告杨某辩称，原告所主张的2014年至2016年的定期存款在2018年11月25日之前这个银行卡一直掌握在原告的手中，被告于2018年11月25日换卡时该银行中的存款只有113878.44元，这个余额和原告所主张的金额之间的差额原告没有经双方的同意早就已经支取，而剩余的113878.44元被告在与原告夫妻关系存续期间已经用于自己看病、日常生活还有给孩子的抚养费、买东西、及外出旅游，全部用于生活消费支出，现仅存98.44元，所以并不存在原告所主张的大额存款，故原告要求分配夫妻共同财产的主张不能成立，也没有法律依据，诉请法院依法驳回原告的诉请；原、被告夫妻关系存续期间即2017年在广州开了个卤菜店，原告在未与被告商量的情况下将该店转给别人，并且自己截留了所有的转让款，该笔款产生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同财产，应依法分配，保留原告要求分配该财产的诉权。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年6月15日至2016年3月2日期间，双方陆陆续续以个人活期现金存款、卡内转开定期等方式存入户名为杨某（账号为00×××86）广州农村商业银行款项143500元。2018年11月25日，被告在广州农村商业银行挂失补办该银行卡时，账户余额为113878.44元。之后，被告陆陆续续从该账户中取出存款。截止2019年8月20日原、被告离婚诉讼法庭辩论终结前，被告自认尚有存款为98.44元。2019年8月27日经峡江县人民法院判决准予原、被离婚。 上述事实，有原告陈述、原、被告提交的身份证、户口本、广州农村商业银行存款业务凭证、银行账户交易明细、（2019）赣0823民初701号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被经法院判决准予离婚，双方虽然已解除婚姻关系，但是属于双方婚姻关系存续期间的共同财产应当依法予以分割。原告诉请依法分割原、被在2014年至2016年存在广州农商银行的定期存款143500元，但原告未提交证据证明原、被告2019年8月20日原、被告离婚诉讼法庭辩论终结前被告所实际持有银行存款金额，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨某在判决生效十日内向原告王某支付夫妻之间共同财产银行存款49.22元； 二、驳回原告王某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曾丽军 书记员姚军
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2385号 原告：王泉清，男，1986年1月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010。 原告王泉清与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22立案，原告于2020年6月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泉清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泉清负担。 审判员  于金强 二〇二〇年六月二日 书记员  周红霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2751号原告：贵阳金阳元林建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳街道办事处上寨村杨家湾组。经营者：吴元林。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：江阳建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。法定代表人：李波，职务总经理。被告：杨陆海，男，1980年10月5日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。原告贵阳金阳元林建筑材料租赁站与被告江阳建设集团有限公司、杨陆海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳金阳元林建筑材料租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳金阳元林建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵阳金阳元林建筑材料租赁站撤诉。案件受理费5844元，减半收取2922元，由原告贵阳金阳元林建筑材料租赁站负担。审判员  吴家林二〇二〇年六月三十日书记员  谢登英
贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复21号 申请复议人（异议人）：韦杰峰，女，1969年6月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人：覃应安（系申请复议人韦杰峰之子），男，1989年3月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 申请执行人：覃盈树，男，1965年12月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所律师实习律师。 申请执行人：覃余锋，男，1963年6月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：贵港市鑫盛生物化工有限公司，住所地：贵港市金港大道贵高路206号。统一社会信用代码：91450800561592966L。 法定代表人：覃余锋。 申请复议人韦杰峰不服贵港市港南区人民法院作出的（2020）桂0803执异7号执行裁定，于2020年5月7日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，在本案中，多个债权人对执行财产申请参与分配，执行法院依法制作（2020）桂0803执恢37号执行财产分配方案，异议人韦杰峰对该方案提出书面异议，未提出异议的申请执行人覃盈树、债权人覃余峰、被执行人贵港市鑫盛化工有限公司（简称鑫盛公司），对异议人韦杰峰的异议提出反对意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，其应当自收到通知之日起十五日内向本院提起执行分配方案异议之诉。现其向本院提出执行异议，不符合执行异议的受理条件。为此，裁定：驳回异议人韦杰峰的异议申请。 申请复议人韦杰峰称，一是贵港市中级人民法院（2020）桂080执复2号执行裁定书，裁定撤销贵港市港南区人民法院（2018）桂0803执711号之八执行裁定书，发回贵港市港南区人民法院重新审查。贵港市港南区人民法院在未作出新的审查结论之前，擅自作出财产分配方案，并且驳回申请复议人的异议申请，执行程序不合法；二是贵港市港南区人民法院执行程序违法代替了审判程序。理由：1、执行法院认为申请复议人作为鑫盛公司的股东、监事，对鑫盛公司的长大经营、大额资金流动没有进行监管，导致案涉600万元资金未能回笼是错误的，其责任认定应经过审判程序确定后才能认定；2、执行法院断章取义。鑫盛公司（经股东同意签字）与韦杰雄签订的《食糖购销合同》，鑫盛公司于2012年11月向信用社借款600万元，该借款600万元已于2013年还清信用社。2013年8月8日，申请复议人向贵港市港北区人民法院提起诉讼要求与覃余锋离婚。2013年10月10日，覃余锋未经其他股东同意以鑫盛公司名义向信用社借款600万元，当时鑫盛公司的实际控制人是覃余锋，申请复议人已无法对鑫盛公司进行监管，之后鑫盛公司未能及时归还该笔借款责任是覃余锋，与申请复议人无关。3、申请复议人两次对财产分配提出异议，执行法院并未发出通知告知向执行法院提出执行异议之诉，执行法院程序违法。4、覃余锋未经其他股东同意以鑫盛公司名义向信用社借款600万元，并将贷款挪作他用，实际上是抽逃资金，由于鑫盛公司逾期未能归还借款，后通过诉讼以法院强制执行覃余锋与申请复议人婚姻关系存续期间的财产，全部履行了生效法律文书所确定的义务。之后，覃余锋挪用资金以现任妻子廖海云名义参与拍卖取得鑫盛公司的财产，达到鑫盛公司归其本人所有的目的，依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，覃余锋已丧失参与分配财产的权利，依法应追加覃余锋为案件被执行人。 本院查明，贵港市港南区人民法院在执行申请执行人覃盈树与被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2019年3月19日制作《关于被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司系列案件案款分配方案》[（2020）桂0803执恢37号]，并分别于2020年3月20日、3月26日、4月1日送达给申请执行人覃余锋和鑫盛公司、申请执行人覃盈树、申请复议人韦杰峰。申请复议人韦杰峰于年月日向执行法院提出异议，申请执行人覃余锋和鑫盛公司、申请执行人覃盈树分别于年月日提出反对意见。 还查明，贵港市港南区人民法院于2020年4月29日作出通知书，告知申请复议人韦杰峰，自收到该通知书之日起十五日内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向贵港市港南区人民法院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，该院按照原分配方案进行分配。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，申请复议人提出的异议，不符合受理条件，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。现申请复议人向执行法院提出异议，执行法院应不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，本案中，多个债权人对执行财产申请参与分配，贵港市港南区人民法院作出案款分配方案后，申请复议人韦杰峰对该方案提出书面异议，未提出异议的申请执行人覃盈树、债权人覃余锋、被执行人贵港市鑫盛化工有限公司，对申请复议人韦杰峰的异议提出反对意见，申请复议人应当自收到通知之日起十五日内向该院提起执行分配方案异议之诉。申请复议人韦杰峰提出的异议，不属执行异议范畴，执行法院不应立案受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上所述，贵港市港南区人民法院裁定驳回申请复议人韦杰峰的异议申请是正确的，依法应予维持。申请复议人韦杰峰复议称，执行法院拒不执行上级法院的执行裁定、执行法院程序违法以及依法应当追加覃余锋作为执行案件被执行人，缺乏事实和法律依据，理由不成立，依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人韦杰峰的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 珊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1599号原告：李雅,女,汉族,1985年3月23日出生,住天津苏河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，经理。原告李雅与被告天津市兰点体育健身有限服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。李雅诉称:1.依法判令被告全额退还原告私教课费用33102元;2.判令被告支付借款期间的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年1月1日在蘭运动北宁湾店办理了26个月的会员卡,通过信用卡支付,并于2018年12月02日起陆续购买私教课(常规课72次,单价352元,总计25360元:拳击课25次,单价450元,总计11250元;拉伸课12次,单价388元,总计4656元),通过支付宝(信用卡、花呗)支付41266元。后蘭运动于2019年9月19日私自关停导致原告的私教课无法享受应有的服务,鉴于蘭运动是一家连锁门店,会员先后到铁东路派出所报案登记、12315质量监督管理所备案,现在多次维权无果,故成讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原告提交的《会员合约》中约定如有争议任何一方应向天津市南开区人民法院诉讼解决，但经核实，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在南开区，南开区与原、被告之间的争议并无实际联系，故该条针对诉讼管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告天津市兰点体育健身有限公司住所地位于天津市河北区，故应将本案移送至天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘建伟二〇二〇年六月三十日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1500号 原告：北京易泊时代科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号A705单元，统一社会信用代码91110108306590613D。 法定代表人：尹礼俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告北京易泊时代科技有限公司与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京易泊时代科技有限公司委托诉讼代理人刘明哲、被告三河市燕郊空港物流有限公司委托诉讼代理人席旸、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京易泊时代科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理位于三河市燕郊开发区的产权权属备案及产权登记；2.判令被告立即向原告支付违约金3064433.33元（自2017年11月16日起至2019年12月31日止，共775天，按每日总房款万分之三计算：13180358.4元×Ｏ.03%×775天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告与原告就购买位于燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内Ｘ08-Ａ号厂房签订《厂房合同》，约定厂房每平方米价款5280元，总金额13180358.4元，用途为工业生产、办公、仓储，建筑面积2496.28平方米，占地面积1416.99平方米。原告在2015年11月16日前将全部房款支付给被告，被告按约应于收到全部房款后24个月内办理权属登记报备案手续，如不能在规定的期限内办理产权证和土地证，则应向买方支付每日房款万分之三的违约金。2015年10月12日，房屋进行了交接。2016年12月12日，被告开具了购房发票，付款方确认为原告。签订合同至今，被告无正当理由，未履行办理涉案厂房产权权属备案及产权登记义务。为此，特提起本次诉讼，请依法判决。 三河市燕郊空港物流有限公司辩称，第一，其公司认可原告已付房款的金额。第二，其公司认为原告付清尾款的时间为2015年11月30日，同意办理房屋产权证。第三，关于违约金的主张，违约金应当以60日为限，如果超过60日，原告的权利是解除合同，不能在主张违约金。退一步而言，如果按照违约金一直计算，则原告主张的违约金过高，被告已将房屋如期交付原告占有使用，并未影响原告正常的生产经营活动，原告没有实际损失，所以请求法庭对违约金以实际损失为基础进行酌减。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告与被告签订《厂房合同》一份，约定原告向被告购买位于三河市燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内，编号Ｘ08-Ａ的厂房一处，总房款13180358.4元，出卖人应当在买受方交付全部房款后正式入住24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及产权办理完毕。1.如遇不可抗力因素，则该项事宜顺延办理，出卖人不承担任何违约责任；2.如因出卖人的责任，买受人在交付全部房款后的24个月内无法取得房地产权属证书的（土地证、产权证），按以下方式处理：出卖人按买受人已付款项合计，按逾期每日万分之三向买受人支付违约金，若超出60天，买受人有权选择退房，出卖人不再承担其他违约责任。合同签订后，原告在2015年11月30日前分期付清了全部房款。 另查明，案涉厂房合同后附的国有土地使用权证即为三国用（2011）第233号。2019年7月10日，河北省高级人民法院将上述不动产查封，查封文号为（2019）冀民初34号，查封起始时间2019年7月10日，结束时间2021年7月9日。2019年12月9日，河北省高级人民法院作出（2019）冀执异27号执行裁定书，裁定解除对河北省廊坊市三河市燕郊开发区为Ｘ08-Ａ的厂房及相应1416.99平方米占地国有土地使用权的查封。 本院认为，原、被告双方签订的《厂房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵合同约定履行合同义务。原告依约付清全部房款，被告亦应按合同约定办理涉案厂房的产权备案及登记手续，故原告要求被告继续履行合同并配合办理厂房产权备案及登记手续的诉求合理，本院予以支持。被告应在原告交付全部房款后正式入住24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并将权属证书办理完毕，原告于2015年11月30日向被告交付全部房款，被告应于2017年11月29日前将涉案厂房的权属证书办理完毕，而涉案厂房的权属证书至今未办理，根据合同约定，被告应自2017年11月30日起，以总房款13180358.4元为基数，按每日万分之三的标准向原告支付违约金，原告主张该违约金计算至2019年12月31日，共计761天，按合同约定的违约金计算方式，违约金应为3009075.82元（13180358.4元×761天×3/10000），但被告三河市燕郊空港物流有限公司主张约定的违约金过高并请求予以适当减少。涉案厂房已交付原告，原告在涉案厂房所在地注册经营，虽未办理产权证，但不影响公司实际生产经营活动，且三河市《百世金谷商贸物流园和燕郊科技商贸物流港项目分割转让工作会议纪要》能够证实之前未能办理涉案厂房过户登记系因政府政策原因，故本院根据案涉厂房合同的实际履行情况及被告的过错程度，酌定被告实际应给付原告的违约金按照合同约定的10%计算，即300907.58元（3009075.82元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日起七日内提供办理产权证的相关手续，配合原告北京易泊时代科技有限公司办理位于三河市燕郊开发区的产权证； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日七日内给付原告北京易泊时代科技有限公司违约金300907.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 姚爱会
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执1638号之一申请执行人李含明，男，汉族，生于1946年8月12日，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人杨振平,男,汉族,生于1966年1月7日,个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。申请执行人李含明与被执行人杨振平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初883号民事调解书,确定由被执行人杨振平偿还申请执行人李含明借款95000元，并承担案件受理费1420元，执行费1325元，以上共计97745元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人杨振平在银行的财产进行查询，本院依法冻结了被执行人杨振平的银行账户，依法扣划了被执行人杨振平的银行存款6360元，依法提取了被执行人杨振平在本院的执行款10000元；2、对被执行人杨振平在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，依法查封（扣押）了被执行人杨振平名下东风日产牌车一辆,申请执行人李含明表示，该车辆有抵押，不同意评估拍卖该车辆，其他部门未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月30日向申请执行人李含明告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人杨振平暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人李含明，申请执行人也提供不出被执行人杨振平其他可供执行的财产线索。经征得申执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年六月三十日书记员  张娟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1004号 原告：郑燕女，1981年2月3日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴肖臣,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：胡珈源男，1976年2月15日出生，汉族，住建德市。 原告郑燕与被告胡珈源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。郑燕的委托诉讼代理人吴肖臣到庭参加诉讼，胡珈源经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑燕变更后的诉讼请求为：1.判令胡珈源归还原告借款本金20000元，并支付自2020年3月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付原告因实现债权而发生的费用3500元（其中：含律师费3000元，保全担保服务费500元)。事实和理由：2020年3月6日，胡珈源因资金周转需要向郑燕借款20000元，并出具借款借据一份。借据载明：借款期限为2020年3月6日至2020年3月20日；如到期未还，借款人承担债权本金、利息、律师费、诉讼费等一切实现债权的费用。当日，郑燕通过转账的方式将借款20000元转入胡珈源账户。借款期限届满后，胡珈源未能按约定及时归还借款。经催讨无果，向法院提起诉讼。因诉讼需要，郑燕支付了律师代理费用3000元，并支付了保全担保服务费500元。 郑燕为证明其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、借款借据原件、支付宝转账凭证打印件各一份，用以证明双方借款关系。 2、委托代理合同及代理费发票一份，用以其为实现债权支付的律师费等事实。 3、财产保全责任保险保单保函、担保保费票据各一份，用以证明其支付了财产保全担保保险费500元的事实。 上述证据，本院经审查认为符合证据要件，予以认定。 胡珈源未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，胡珈源向郑燕出具的借款借据，确认胡珈源向郑燕借款时间、数额、借款期及相关违约责任的约定，并有相关银行交易明细相佐证，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未明确约定借款利息，可以从借款期限届满之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。借款时，胡珈源承诺如到期未还，借款人承担债权本金、利息、律师费、诉讼费等一切实现债权的费用。该约定不违反法律规定，胡珈源应依约承担郑燕为实现债权而支付的费用。郑燕所提的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡珈源未到庭，本院可依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡珈源于本判决生效后十日内归还郑燕借款20000元，并支付自2020年3月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、胡珈源于本判决生效后十日内支付郑燕为实现债权而支付的律师费、保险费3500元。 本案案件受理费减半收取449元，诉讼财产保全费255元，合计704元，由胡珈源负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二〇年六月二日 书记员  贾静雯
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执248号之一 申请执行人：陆忠远，男，1988年3月11日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：马旭霞，女，1988年3月2日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人陆忠远依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1079号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的50525元，申请执行费658元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人马旭霞履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为50525元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十七日 书记员  零东权
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保371号 周尚云： 本院在执行（2020）桂0903执保371号申请人周尚云与被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为15870元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初826号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十六日
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初796号原告：吕淑红，女，1963年7月7日出生，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州。委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201410230620。被告:瓜州县禹翔矿业有限公司，住所地：瓜州县融金洲海大酒店，统一社会信用代码：916209220704082551。（缺席）法定代表人：高晓林，经理。原告吕淑红与被告瓜州县禹翔矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑红及其委托诉讼代理人吕万红到庭参加了诉讼，被告瓜州县禹翔矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务报酬13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月30日，被告瓜州县禹翔矿业有限公司在瓜州县石岗墩平整场地时，被告公司法定代表人高晓林雇佣原告做厨师，原告为被告公司场地平整的装载机、平地机、翻斗车司机及养驴的工人等二十多人做饭，每月工资2500元。工作期间被告公司欠付原告2017年7月、8月、9月、10月、11月、12月、及2018年4月6日至7月30日前工资未发，原告与被告公司法定代表人高晓林核算，出具了欠付13000元工资证明一张，被告欠原告劳务报酬共计13000元整，原告多次向被告公司法人高晓林催要，被告一直拖延未付。2020年5月21日，原告向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，瓜州县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出不予受理案件通知书，认定原告已过仲裁时效，驳回了原告的所有仲裁请求。现提起诉讼，请求处理。被告瓜州县禹翔矿业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下，2017年7月30日,被告瓜州县禹翔矿业有限公司的法定代表人高晓林雇佣原告为被告公司平整场地的工人做饭。经原告与被告核算，被告欠付原告2017年7月30日至2018年1月20日工资10300元，被告给原告出具证明1份。后原告多次催要劳务报酬，被告一直推诿未付。2020年5月21日,原告向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,瓜州县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出瓜劳人仲不[2020]13号不予受理案件通知书,认定原告已过仲裁时效,驳回原告的仲裁请求。2020年5月22日，经被告瓜州县禹翔矿业有限公司法定代表人高晓林与原告核算，被告瓜州县禹翔矿业有限公司欠付原告2017年剩余工资和2018年工资共13000元。2020年5月26日原告向本院提起诉讼，要求被告瓜州县禹翔矿业有限公司给付原告劳务报酬13000元。证明上述事实的证据有：1.瓜州县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书原件一份、送达回证原件一份；2.证明原件2份；3.企业公示信息打印件一份。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容真实，能够证实本案的事实，本院予以在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案定性为追索劳动报酬纠纷。根据查明的事实，原告吕淑红与被告瓜州县禹翔矿业有限公司是雇佣关系，原告在被告公司输出劳务，原告作为劳动者付出劳动，有权获得相应的劳务报酬或工资，被告瓜州县禹翔矿业有限公司未及时给付原告劳务费，酿成纠纷应负全部民事责任，对应给付数额，有瓜州县禹翔矿业有限公司为原告出具的证明予以证实，故原告要求被告给付劳务费请求，合理合法。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告诉讼请求，证据充分，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瓜州县禹翔矿业有限公司给付原告吕淑红劳务报酬款13000元，限于本判决生效之日起十五日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告瓜州县禹翔矿业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李春年二〇二〇年六月二十八日书记员 王 琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特32号申请人：云南城投昕益医药有限公司，统一社会信用代码：91530100ＭＡ6Ｋ8ＬＢＢ7Ｘ,法定代表人:李浩源，住所：云南省昆明市高新区。委托代理人：胡宇翔、范凌净（实习律师），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：盘龙区青云街道昙华金色交响社区卫生服务中心，统一社会信用代码：52530103322836564Ｕ，法定代表人:杨萨，住所：昆明市盘龙区。申请人：杨萨，男，汉族，1969年1月31日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院于2020年6月12日立案受理申请人云南城投昕益医药有限公司、盘龙区青云街道昙华金色交响社区卫生服务中心、杨萨关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月12日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人盘龙区青云街道昙华金色交响社区卫生服务中心及申请人杨萨自2020年6月起，于每月28日前共同向申请人云南城投昕益医药有限公司支付货款本金38892.53元，于2022年5月28日前支付完毕，共计支付本金933420.67元（大写：玖拾叁万叁仟肆佰贰拾元陆角柒分）；二、如申请人盘龙区青云街道昙华金色交响社区卫生服务中心及申请人杨萨未按时足额支付上述任一期款项，则申请人云南城投昕益医药有限公司有权要求上述二申请人支付自2019年11月7日起至款项还清之日止，以未付货款本金为基数按照日万分之五计算逾期付款违约金，并有权就所有款项（包含货款本金及逾期付款违约金）向人民法院申请强制执行；三、申请人云南城投昕益医药有限公司自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：云南城投昕益医药有限公司、盘龙区青云街道昙华金色交响社区卫生服务中心、杨萨于2020年6月12日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200623的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年六月十九日书记员  刘苏予
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保85号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：周旭，男，1989年2月22日出生，汉族，现住宁夏银川市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周旭所有的财产在人民币6262.40元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人周旭隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周旭银行卡、微信、支付宝账户内的资金6262.40元，冻结期限为十二个月。案件申请费82.62元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终573号上诉人（原审被告）：重庆嘉鑫玉餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇怡园新区1号,统一社会信用代码915001060577623649。法定代表人：万春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：普洛斯商业保理（重庆）有限公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号,统一社会信用代码91500000MA5U77X272。法定代表人：陈柏年，该公司总经理。原审被告:中吉财富融资担保有限公司,住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼3层11，统一社会信用代码911100006995754210。法定代表人:刘兴亮，该公司经理。上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人住所地位于重庆自由贸易试验区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原审原告提交的《餐饮优化项目保理融资服务合同》约定“因本合同所产生的任何争议由各方协商解决，如无法协商解决，将争议提交甲方所在地法院进行诉讼”，该约定合法有效。甲方即原审原告，其住所地在重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，属重庆自由贸易实验区人民法院管辖范围，但依据《重庆市高级人民法院印发的通知》第一条之规定,保理合同纠纷不属于重庆两江新区法院管辖的第一审商事案件范围。故重庆市渝北区法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维立，男，1972年5月5日出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市中心医院，住所地吉林省通化市。 法定代表人：王树东，该院院长。 再审申请人刘维立因与被申请人通化市中心医院劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘维立申请再审称，原审法院审理程序违法，原判决认定事实不清，适用法律错误。一、依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和第八十三条规定，仲裁程序是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁，案件不能进入诉讼程序。刘维立在本案中提出的解除劳动合同、支付违法解除劳动合同经济赔偿金、支付工作期间节假日及休息日加班工资、支付年假工资和支付取暖费五项诉讼请求，未经过仲裁前置程序，原判决认为是重复起诉，违反劳动争议仲裁前置的规定，属程序违法。二、原审法院同案不同判，刘维立有证据证明，与其一同在通化市中心医院上班的工友的诉求均得到了法院的合法保护。刘维立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审，请求撤销二审判决和一审判决第二项、第三项。 本院经审查认为，一、通化市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）吉05民终669号民事判决，该判决已生效，该案系刘维立起诉通化市中心医院劳动争议案件，刘维立在该案中提出的诉讼请求是：确认劳动关系、解除劳动关系、给付未签订劳动合同期间的工资、支付违法解除劳动合同关系赔偿金、支付延长工作时间、双休日和法定休假日加班工资、支付采暖补贴、补交社会保险、给付经济补偿。该案判决认为，刘维立请求解除劳动关系、支付违法解除劳动关系赔偿金，未经仲裁程序，不予支持。关于支付延长工作时间、双休日、法定休假日加班工资，与考勤表不符，不予支持。关于支付采暖补贴，未主张具体数额和提交证据，无法支持。本案刘维立提出的诉讼请求是：解除劳动合同、支付违法解除劳动合同经济赔偿金、支付工作期间节假日及休息日加班工资、支付年假工资、支付取暖费。故刘维立在本案中提出的支付工作期间节假日及休息日加班工资、支付年假工资、支付取暖费的诉讼请求，已在前诉中提出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”规定，原审法院认为构成重复起诉，认定事实清楚，适用法律正确。关于刘维立提出的解除劳动关系、给付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，刘维立申请再审称，未经仲裁，原审法院进行审理，程序违法。本院认为，仲裁前置，是对劳动争议案件起诉条件的程序规定，刘维立在本案中提出解除劳动关系，通化市中心医院同意解除，双方对解除劳动关系没有争议，原审法院受理刘维立的起诉，并对刘维立的诉讼请求依法进行审理，虽然未对该程序进行审查，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序违法应予再审的情形。二、刘维立提供的通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1377号谷均昆、通化市中级人民法院（2018）吉05民终114号陈兆文、通化市中级人民法院（2018）吉05民终115号迟**、通化市中级人民法院（2018）吉05民终116号万忠禹案件，与本案情况不尽相同，在案件审理过程中，当事人对所提出的诉讼请求举证情况亦不同。本院认为，虽然“同案同判”要求司法裁判在坚持整体性观念的前提下保持裁判的横向平衡和纵向延续，但“以事实为依据、以法律为准绳”才是每件案件裁判的基本尺度。《最高人民法院关于案例指导工作的规定》（法发〔2010〕51号）第七条规定：“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”刘维立提供的案件不属于最高人民法院发布的指导性案例，对本案不具有指导性意义及约束力。刘维立关于同案不同判的再审事由不成立。 刘维立申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘维立的再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年六月三十日 书记员  职 楠
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执359号 申请执行人李某某与被执行人侯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初1706号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人侯某某给付借款9000元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人侯某某负担。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已和解并履行完毕，申请人李某某申请撤回执行申请，要求对被执行人原采取的执行措施全部解除并同意该案执行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执359号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日 1
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执215号之二 申请执行人孙燕芬 被执行人王锦云 申请执行人孙燕芬与被执行人王锦云民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初154号民事调解书已发生法律效力，被执行人王锦云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙燕芬于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已执行到位5351.79元，未执行到位13648.21元。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行财产的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。本案暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文静 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李世良 书 记 员 **鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保168号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：段亚男，女，1997年02月06日出生，汉族，现住青海省西宁市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段亚男所有的财产在人民币11 515.69元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人段亚男隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段亚男银行卡、微信、支付宝账户内的资金11 515.69元，冻结期限为十二个月。案件申请费135.16元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1036号 原告：黄新生，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：郭秀丽，女，1963年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄新生与被告郭秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄新生于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄新生自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄新生撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由黄新生负担（多预交的44元予以退回）。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月十六日 书记员 冯惠玉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2074号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张红芳，女，1978年4月1日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  王宇哲