wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执134号之三申请执行人王群，女，1990年3月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人周虎，男，1986年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人周虎名下登记有位于武汉市江夏区江夏大道69号百步亭江南郡一期10栋1单元5层1号房屋一套（合同备案号：夏160023966）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周虎名下位于武汉市江夏区江夏大道69号百步亭江南郡一期10栋1单元5层1号房屋一套（合同备案号：夏160023966）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封房屋的期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年六月十一日执行员 李传民书记员 潘 越
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1842号 原告：张希地，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳风尚瑞智传媒服务有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：达温宁。 原告张希地诉被告沈阳风尚瑞智传媒服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法进行审理。 张希地向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其服务彩烟、喷花机费23,800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系服务彩烟、喷花机的个体户。被告是广告传媒公司，主要业务是对外宣传，企业形象策划服务等。2013年起双方开始合作，有业务往来。2018年11月之前被告除偿还一部分债务之外，还尚欠部分款项，并于2018年11月17日由被告单位出具欠款欠条，言明尚欠原告在辽中、法库为被告宣传服务等彩烟、喷花机费20,600元。后于2019年10月原告为被告在法库陶博会服务费欠款3.2万元，被告尚欠23,800元。被告公司表示尽快还款，此款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，提出上述请求。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定。本案中原告向本院提出诉讼请求，要求被告沈阳风尚瑞智传媒服务有限责任公司给付舞狮费用，在原告向本院提交的被告单位企业机读档案登记资料中明确记载沈阳风尚瑞智传媒服务有限责任公司已于2019年3月28日注销登记，注销原因为决议解散，系为该公司不能作为民事权利主体进行诉讼的情形。故原告以该公司作为本案被告起诉，本院不能受理。因被告主体不适格，原告起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张希地的起诉。 案件受理费减半收取197元，由本院退回原告张希地。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 丹
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异31号 案外人（异议人）正安县正黔房地产开发有限责任公司（以下简称正黔公司）。 统一社会信用代码：91520324798824032K。 法定代表人张志坚，系该公司总经理。 住所贵州省正安县。 委托代理人李金龙，男，系该公司职工。 委托代理人岳元态，系贵州恭信律师事务所律师。 申请执行人朱阳辉，男，汉族，生于1957年8月26日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人杨强，男，汉族，生于1974年11月1日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人李传波，男，汉族，生于1980年4月22日，贵州省正安人，住正安县。 申请执行人杨贤松，男，汉族，生于1975年4月10日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人杨贤顺，男，汉族，生于1960年11月12日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人王新，男，仡佬族，生于1972年1月18日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人赵元明，男，汉族，生于1963年10月23日，贵州省播州区人，住播州区。 本院在执行朱阳辉、杨强、李传波、杨贤松、杨贤顺申请执行赵元明、王新承揽合同纠纷一案中，案外人正黔公司不服本院（2020）黔0324执恢83号之一执行裁定书，于2020年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人正黔公司称，本院在执行申请执行人朱阳辉、杨强等人与被执行人王新、赵元明承揽合同纠纷一案中，将案外人正黔公司的“安溪玫瑰园”房产当作被执行人的财产予以查封。该案执行的生效法律文书系2017年4月26日由本院作出的（2017）黔0324民初905号民事调解书，调解书明确了申请执行人朱阳辉等人的工程承揽款由王新、赵元明支付；同时，朱阳辉等人在该调解书中明确放弃了要求我公司承担支付该工程款的法律责任。“安溪玫瑰园”项目系我公司开发的房地产项目，其项目资产依法归属于我公司，本院查封该项目二号楼商业用房350平方米，系适用法律错误，特申请立即解除对异议人“安溪玫瑰园”二号楼二楼商业用房350平方米的查封。为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据：1、正国用（2015）第001号土地使用权证，证明“安溪玫瑰园”项目的土地使用权的权属登记在正黔公司名下，土地使用权上开发的房屋属于公司所有；2、建字第520000201301246号建设工程规划许可证，证明“安溪玫瑰园”项目的建设单位是正黔公司以及用地红线范围。 审查查明，2017年4月10日本院受理了原告朱阳辉、杨强、李传波、杨贤松、杨贤波诉被告正黔公司、赵元明、王新承揽合同纠纷一案，于2017年4月26日作出（2017）黔0324民初905号民事调解书，调解书明确被告赵元明、王新支付原告朱阳辉、杨强、李传波、杨贤松、杨贤波工程承揽价款1610000元，限于2017年5月30日前偿还800000元，2017年8月30日偿还810000元。到期后赵元明、王新未履行调解书确定的义务，朱阳辉、杨强、李传波、杨贤松、杨贤波向本院申请执行。2020年4月21日本院作出（2020）黔0324执恢83号之一执行裁定书，裁定查封被执行人赵元明、王新以正黔公司名义修建的位于正安县的商业用房350平方米。 另查明，2018年5月16日本院受理了原告正黔公司诉被告赵元明、王新追偿权纠纷三案，即（2018）黔0324民初1539号、（2018）黔0324民初1540号、（2018）黔0324民初1541号，于2018年6月25日分别作出（2018）黔0324民初1539号、（2018）黔0324民初1540号、（2018）黔0324民初1541号民事调解书，三份调解书均载明：“2012年12月18日，原、被告双方达成书面协议，由被告赵元明、王新承建安溪玫瑰园项目并挂靠于原告正黔公司，双方约定项目经济独立、自负盈亏。被告赵元明与王新系合伙关系。”三份调解书生效后，2019年1月2日，正黔公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人正黔公司与被执行人赵元明、王新达成和解履行协议，协议约定被执行人赵元明、王新用挂靠在正黔公司修建的安场“安溪玫瑰园”项目一号楼二楼的商业用房962.69平方米用于抵偿（2019）黔0324执14号、15号、16号案件欠款2390643.20元、案件受理费16090元，共计2406733.20元，以上商业用房从折抵之日起由正安县正黔房地产开发有限责任公司处置。和解协议达成后，（2019）黔0324执14号、15号、16号案件以和解执行完毕结案。“安溪玫瑰园”项目一号楼、二号楼二楼相通，建筑面积一样，共计1800多平方米。 本院认为，被执行人赵元明、王新与案外人正黔公司系挂靠关系，被执行人赵元明、王新用正黔公司的名义修建的“安溪玫瑰园”房产虽然土地使用权、建设单位等登记为正黔公司，但实际所有人为赵元明、王新，且正黔公司申请执行赵元明、王新追偿权纠纷三案〔即（2019）黔0324执14号、15号、16号案件〕中，双方达成的和解协议约定，赵元明、王新用挂靠在正黔公司修建的安场“安溪玫瑰园”项目一号楼二楼的商业用房962.69平方米用于抵偿三案欠款，进一步证明“安溪玫瑰园”项目一号楼、二号楼二楼的商业用房的实际所有人系被执行人赵元明和王新。本院在执行中查封被执行人赵元明、王新以正黔公司名义修建的位于正安县的商业用房350平方米，该房产为被执行人赵元明、王新实际所有，且未涉及被执行人赵元明、王新折抵给案外人正黔公司的一号楼二楼商业用房部分，被执行人未履行（2017）黔0324民初905号民事调解书所确定的义务，本院对其房产采取执行措施符合法律规定。案外人正黔公司提供的证据不足以证明其主张的异议请求，故其提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人正安县正黔房地产开发有限责任公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向正安县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年六月三日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审158号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人闫鹏飞，男，汉族，1990年1月13日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第104号强制执行申请，申请强制执行其2019年9月25日作出的交通警察大队410821-1007601024号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人闫鹏飞主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007601024号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年6月10日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第104号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第104号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4162号申请执行人：李俊涛，襄阳市人。被执行人：林泰儒（曾用名林兴尧），广东省吴川市。本院执行的李俊涛与林泰儒民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2751号民事判决书，执行标的为林泰儒返还李俊涛借款本金52000元及利息。2019年10月17日，本院向林泰儒邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。经查询，被执行人林泰儒的银行账户无余额，除此外暂未发现林泰儒有其他可供执行的财产。本院于2020年6月8日将被执行人限制高消费。因申请执行人李俊涛也无法提供被执行人其他相应的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年六月八日书记员  曾 静
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢788号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑宗瑜、付国琼、徐海增、杨孔相金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6366号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑宗瑜、付国琼、徐海增、杨孔相已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢788号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3159号原告：延边天宇物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：刘延国，该公司负责人。委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永彬，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：金正勋，男，其他自然情况不详。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告金正勋物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年6月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市富元物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年六月十七日书记员  刘婧婷
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初68号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人王立江，男，1966年8月7日出生，汉族，生于唐山市，文盲，无业，户籍地及现住唐山市开平区。因犯盗窃罪，于2002年10月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2004年7月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同月18日被唐山市公安局开平分局监视居住。2020年5月26日经唐山市开平区人民检察院决定监视居住。2020年5月29日被本院监视居住。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第二检察部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王立江犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉。被告人王立江到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2019年8月13日0时许，在开平区唐马路马家沟中国工商银行南侧，被告人王立江无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌电动二轮车由东向西左转弯时，与张某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生交通事故，致两车受损、被告人王立江受伤。经鉴定，被告人王立江驾驶的电动二轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。经鉴定，被告人王立江的血液酒精含量为182.30ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王立江被传唤到案后，如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关出示了被告人王立江的到案情况等书证，证人张某的证言，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、照片及现场图，出警录像等视听资料，被告人王立江的供述和辩解等。公诉机关认为被告人王立江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立江虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王立江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王立江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年8月13日0时许，被告人王立江在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌电动两轮车由东向西行驶至开平区唐马路中国工商银行南侧左转弯时，与张某驾驶的由西向东行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损、被告人王立江受伤。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告人王立江承担事故同等责任，张某承担事故同等责任。经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定，被告人王立江驾驶的电动两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人王立江血液中酒精含量为182.30ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王立江被传唤到案后，如实供述了自己的罪行。 2020年5月20日，被告人王立江自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王立江在开庭审理过程中未提异议，且有扣押被告人王立江电动二轮车一辆（暂存于公安机关）等物证，被告人王立江的户籍信息、到案情况说明、诊断证明书、道路交通事故认定书等书证，证人张某的证言，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、照片及现场图，出警录像等视听资料，被告人王立江的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王立江到案后，如实供述自己犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人王立江表示认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人王立江具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王立江无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可从重处罚。综合案件情节、被告人的悔罪表现及社会危害程度，决定对被告人王立江适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王立江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人王立江的电动二轮车一辆，予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王洪艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 娜 书 记 员 刘 艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1816号原告：杜光成，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：黄小兵，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杜光成与被告黄小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杜光成于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜光成申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜光成撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由杜光成负担。审 判 员 刘东奎二〇二〇年六月三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执268号之一申请执行人况贤亮，男，1985年5月10出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人王永金，男，1958年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市，被执行人武汉金城房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街怡欣佳园·宜家广场2栋4层10室。法定代表人：王永金。被执行人王永兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市，本院在执行过程中查明，被执行人王永金名下登记有位于武汉市江夏区纸坊街兴新街136号金城福居楼1栋2单元3层1室房屋一套（不动产权证号：夏2013006260）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王永金名下位于武汉市江夏区纸坊街兴新街136号金城福居楼1栋2单元3层1室房屋一套（不动产权证号：夏2013006260）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封房屋的期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年六月十一日执行员 李传民书记员 潘 越
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保538号 申请人：刘兵，男，1988年12月17日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：徐永伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘兵于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘兵因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人徐永伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐永伟驾驶的登记在庄国庆名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐永伟驾驶的登记在庄国庆名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 青
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1213号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：郑国勇，男，1946年9月4日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：441************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告郑国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保31号李新耀、胡传玲、贾朝晖财产保全一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案保全，现已部分保全完毕。至此，李新耀、胡传玲向本院申请保全的(2020)豫0725财保21号已部分保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0327执1025号 被执行人黄世畅强迫交易罪一案，本院（2019）浙0327刑初14号刑事判决书已经生效，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0327执1025号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审145号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人董战良，男，汉族，1976年8月3日生，住焦作市山阳区。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第119号强制执行申请，申请强制执行其2019年9月19日作出的交通警察大队410821-1007352373号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人董战良主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007352373号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年6月10日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第119号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第119号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1434号 原告：余尚鸿，男，汉族，1974年1月25日出生，四川省西昌市人，现在西昌市。 委托诉讼代理人：唐明，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：尹山伟，男，汉族，1983年10月24日出生，四川省西昌市人，现因涉嫌刑事犯罪被羁押在西昌市看守所。 被告：唐宏，男，汉族，1981年3月14日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。 原告余尚鸿与被告尹山伟、唐宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，按照原告提供的被告唐宏的地址无法通知被告唐宏，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址及无法联系到本人，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告余尚鸿的起诉。 案件受理费3300.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈玲 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1439号原告：任廷庆，男，1968年6月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。被告：吴伟，男，1979年3月19日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。原告任廷庆诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任廷庆及其委托诉讼代理人马孝琴到庭参加了诉讼，被告吴伟经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告任廷庆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款62万元并从2019年1月7日起按月利率2%计付利息至清偿时止。事实与理由：吴伟因承包工程需资金周转，于2018年1月7日前向原告借款27万元，2019年4月4日前向原告借款35万元，共计62万元，任廷庆通过银行转账及现金方式向吴伟支付。2019年4月4日，吴伟将借款62万元以及应支付给任廷庆的工程利润56万元一并出具了一张118万元的借条交原告收执。吴伟在借条中承诺于2019年7月4日前偿还完毕，否则按月利率3%计付利息，如产生诉讼，由余庆县人民法院管辖。但吴伟未能按时偿还，构成违约，应立即偿还本金并支付利息。被告吴伟未作答辩。经审理查明，被告吴伟因承包工程需资金周转，于2018年1月7日前向原告借款27万元，2019年4月4日前向原告借款35万元，共计62万元，任廷庆通过银行转账及现金方式向吴伟支付。2019年4月4日，吴伟将借款62万元以及应支付给任廷庆的其他款项56万元一并出具了一张118万元的借条交原告收执。吴伟在借条中对借款62万元的组成情况进行了说明，并承诺于2019年7月4日前偿还完毕，否则按月利率3%计付利息，如产生诉讼，由余庆县人民法院管辖。但吴伟未能按时偿还，经原告催收未果，诉至本院。本院认为，对于借款的金额，有被告出具给原告的借条这一债权凭证存在，借条中对借款金额的组成还进行了说明；同时，原告提供了大部分的转款依据，并对小部分现金支付情况进行了说明。本院结合借条及原告的陈述，对借款的金额62万元予以认定。被告应按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告的本金62万元的偿还请求，依法予以支持。对于利息的问题，双方在借条中约定超期应按月息3分计算利息，故对原告要求支付利息的请求予以支持。但从借条中约定的文字意思来看，仅能认定约定的是计付超期之后的利息，所以对利息的起算时间应认定为2019年7月4日。原告主张按月利率2%计算，并未超过最高人民法院规定的年利率24%（即月利率2%），予以支持。对被告吴伟经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴伟于本判决生效后五日内偿还原告任廷庆借款本金62万元，并从2019年7月4日起按月利率2%计付利息至偿还完毕之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，保全费4770元，共计9770元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年六月十日书记员  周 伟
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初215号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人祝某，绰号“疯子”，男，1989年7月28日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省抚州市临川区。2017年9月11日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政拘留五日，2017年10月14日因吸毒被抚州市公安局临川分局荆公路派出所行政拘留十四日。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月29日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2020年1月8日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人饶赤明，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人祝某犯抢劫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人饶赤明到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2016年9月28日，被告人祝某伙同魏某（已判刑）、梁某（已判刑）、饶某（另案处理）等人合谋，由饶某将被害人张某诱骗至其位于西门口清油炒菜附近的租住房楼下，祝某、梁某、魏某将张某抓住，以张某骚扰饶某为借口，对张某进行殴打并将其挟持到魏某的黑色丰田轿车上，将车开至城西派出所附近威胁张某拿钱了事，并用张某手机联系其妻子吴某赶到现场，向张某夫妻索要钱财，后由张某提供密码，祝某带吴某去银行取到人民币15000元。吴某将钱交给祝某等人后，魏某、梁某、祝某等人将张某放回并瓜分非法所得人民币15000元。2016年10月8日，经江西博中司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某的人体损伤程度评定为轻微伤。2019年12月29日，被告人祝某在家属祝建台的陪同下到抚州市公安局临川分局刑警大队投案。2020年1月4日，被害人张某收到被告人祝某家属赔偿的损失人民币4400元，并出具谅解书。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人魏某、吴某、饶某、黄某、梁某的证言；5、被害人张某的陈述；6、被告人祝某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人祝某伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法当场劫取被害人财物共计人民币15000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时被告人祝某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人祝某从宽处理，建议判处被告人有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称自己是从犯。其辩护人饶赤明主要辩护意见，被告人祝某有从犯、自首、积极赔偿被害人取得谅解且自愿认罪认罚情节，量刑应在起点刑三年。经审理查明，因张某骚扰魏某女朋友饶某，2016年9月28日被告人祝某伙同魏某、梁某、饶某等人商议，由饶某将被害人张某骗至其位于西门口清油炒菜附近的租住房楼下，欲殴打报复。待张某到达后，祝某、梁某、魏某对张某进行殴打，后将其挟持到魏某的黑色丰田轿车内强行压制住并将车开至城西派出所附近，胁迫张某拿钱了事，并用张某手机联系其妻子吴某赶到现场，向张某夫妻索要钱财了事。后由祝某带吴某至银行分三次共取到人民币15000元，魏某、梁某、祝某等人获得钱财后，将张某放回并将该钱瓜分。2016年10月8日，经江西博中司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某的人体损伤程度评定为轻微伤。2019年12月29日，被告人祝某在家属祝建台的陪同下到抚州市公安局临川分局刑警大队投案。2020年1月4日，被害人张某收到被告人祝某家属赔偿的损失人民币4400元，并出具谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口信息及行政处罚决定书、在逃人员等级/撤销表、归案情况说明、调取证据材料通知书、银行卡客户交易查询、131××××6128（饶某）通话记录单、151××××0713（张某）微信记录单、谅解书、收条、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴伤检字[2016]第1212号人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、同案犯魏某、饶某、梁某的供述、证人黄某的证言、被害人张某陈述、被告人祝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法当场强行劫取被害人财物共计人民币15000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称有从犯、自首、积极赔偿被害人取得谅解且自愿认罪认罚情节，量刑应在起点刑三年。经查，本案系共同犯罪，被告人祝某与其他人共同谋划，相互配合，并共同分赃，积极参与犯罪仅是在犯罪过程中分工不同，不宜区分主从。被告人祝某在亲属的陪同下至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。归案后，被告人祝某积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月29日起至2023年3月28日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  晏 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1408号之一 申请人:周静，女，1972年3月5日生，汉族，住临沂市罗庄区， 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:王玉梅（曾用名：王俐颖、王梅），女，1974年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:赵武杰，男，1972年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人周静于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王玉梅、赵武杰价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王玉梅、赵武杰价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人周静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二日 书记员  刘丽娟
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1647号原告华元鹏，男，1989年7月6日出生，汉族，住乐平市。被告余健，男，1985年12月31日出生，汉族，住乐平市。被告叶冬生，男，1967年12月20日出生，汉族，住乐平市。原告华元鹏诉被告余健、叶冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华元鹏到庭参加诉讼，被告余健、叶冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华元鹏向本院诉请：1、要求被告余健、叶冬生共同偿还原告借款本金15000元，并承担原告的利息损失600元（按月利率2%自借款之日暂计算至2020年6月7日，余息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告余健向原告提出借款15000元，原告要求其提供担保，余健就让叶冬生为其担保；故原告于同日通过支付宝转账方式出借了15000元给余健，双方签订了《借款协议》，约定借款利率为月利率2%，借款期限为1个月；叶冬生作为担保人在协议上签名。借款到期后，原告催促二被告还款，余健先是请求宽限几天，后来连电话都不接了，叶冬生则让原告找余健收取。为此，原告诉请人民法院依法调处。被告余健、叶冬生未作答辩。原告华元鹏围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体资格。2、《借款协议》壹份，标注有“本人余健／身份证：3602811985××××××××／今向华元鹏借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）／本人借款用途用于生意周转，本人自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息／本人承诺于2020年5月8日前归还所有本金利息／借款人：余健／借款日期：2020年4月8日／担保人：叶冬生／注：担保人负责偿还本金及利息／乐平市塔山街办南岸小学／150××××6782”字样，证明被告余健于2020年4月8日以资金周转名义向原告借款15000元，被告叶冬生提供保证人担保的事实。3、原告支付宝转账凭证壹份，证明原告通过支付宝转账方式支付借款资金的事实。以上证据1中的原告身份证复印件经与原本核对一致，证据2原件留存，证据3经与存储该视听资料的原始载体即原告所使用的手机核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉请陈述及举证情况，对本案事实，本院审核认定如下：2020年4月8日，被告余健以资金周转为由向原告借款15000元，被告叶冬生提供保证人担保；原告当日通过支付宝转账方式向被告余健支付了借款资金15000元，双方同日签订了《借款协议》壹份，约定借款利率为月利率2%，借款期限为1个月；被告叶冬生以担保人身份在协议上签名。借款期限届满后，原告多次向二被告催收，均因二被告推脱未果。为此，原告诉请本院依法调处。上述事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告提交的证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应本着诚实信用原则及时偿还，保证人应依法承担保证连带责任。原告为支持其诉请所提交的证据真实、完整，法律关系明确，借贷法律关系依法成立；双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告余健、叶冬生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余健于本判决生效后十日内偿付原告华元鹏借款本金15000元及利息600元（按月利率2%自2020年4月8日暂计算至2020年6月7日，逾期利息自2020年6月8日计算至清偿完毕时止）。二、被告叶冬生对以上债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告余健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，因适用简易程序审理，减半收取95元，决定由被告余健、叶冬生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二〇年六月十七日书记员  黄 剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1725号原告：罗辉，男，1982年1月12日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：高强、张学松，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1982年10月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告罗辉与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉的委托诉讼代理人张学松到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2012年5月17日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系同学关系。2012年5月17日，被告找到原告借款10000元称用于给孩子买保险，个把月就还款。原告通过网银转账10000元给被告。后被告一直未还款。2017年1月3日，被告向原告出具借条，被告承诺如在2017年1月25日前不归还借款，则按照以前的约定给付利息。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗辉与被告张超系同学关系。被告张超因家庭支出需要，于2012年5月17日向原告罗辉借款10000元，原告罗辉于当日通过网银向被告张超转账10000元。2017年1月3日，双方就该笔借款进行结算，被告张超向原告罗辉出具借条一份，载明：“今借到罗辉人民币壹万元整（10000）双方约定利息为2分，由于本人在2012年5月17日向罗辉借的款至今未归还，本人再次承诺在2017年1月25日之前归还罗辉10000元，如果2017年1月27日未归还，按之前约定利息计算……”。后原告罗辉向被告张超索要借款未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告罗辉提供的借条和转账凭证能够证实其与被告张超之间因借贷形成债权债务关系，被告张超应按照约定向原告罗辉偿还借款本金10000元。关于原告主张的利息标准，双方在借条中有明确约定，且不违反符合法律规定，予以支持。综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效后立即向原告罗辉偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2012年5月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告张超负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 **青二〇二〇年六月十二日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3038号原告：吴新民，男，1971年2月9日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华庄村十三组。法定代表人：何兆余。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告吴新民与被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新民、被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司的委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费欠款126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告几年来一直给泰兴龙华汽车制动分泵有限公司低价运送原材料和产品的出货，但运费只付了一部分，一直以资金周转困难为由而拖欠。2019年上半年，该公司法人负责人何兆余突然因病亡故，得知消息后原告上门交涉，作为自然继承人的其妻管祝兰和其子何溢满口应承归还所欠运费，并叫留下所欠运费欠条复印件1份，但其子何溢去年己变卖大量公司设备及材料获利几十万却不归还运费。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司辩称，原告提供的证据不能证明被告欠其运费126000元，因为被告的法定代表人已经死亡，对其真实性无法确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起至2018年底，原告吴新民与被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司持续发生运输合同业务往来，由原告为被告承运货物，其间双方曾就结欠运费形成欠条数份。2019年2月19日，被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司的法定代表人何兆余向原告吴新民手书《欠条》一份，载明：“今欠到吴新民运费壹拾贰万陆仟元整￥126000.00元。”欠条加盖了被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司的公章。2020年5月9日，原告吴新民就运费欠款诉来本院，引起本案诉讼。另查明，被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司的法定代表人何兆余已于2019年上半年去世。自2019年8月至今，本院已受理以泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司为被告的买卖合同纠纷、民间借贷纠纷、金融借款纠纷案件十余件。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原、被告系运输合同法律关系，作为托运人的被告应按照约定向作为承运人的原告支付运输费用。现依据原告提供的2019年2月19日《欠条》原件以及双方先前形成的欠条复印件及原告自书记账流水等证据，可以证明截止2019年2月19日被告结欠原告运费126000元的事实。审理中，被告一方面以其法定代表人去世无法核实欠条真实性，而对欠款提出根本否定性抗辩，另一方面又以往来中都是何兆余本人与原告进行结算，主张该公司并无与原告业务往来的财务账册，此抗辩主张违反了举证规则，亦显悖诚信原则，本院不予采纳。综上，原告诉讼主张被告支付运费欠款126000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴新民运费欠款126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇二〇年六月二十三日书记员  封雨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1806号原告：夏永见，男，1960年07月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。被告：黄安英，女，1980年02月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何涛，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告夏永见与被告何涛,黄安英民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永见的委托诉讼代理人贺郑伟，被告何涛到庭参加诉讼，被告黄安英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏永见向本院提出如下诉讼请求:1、责令被告偿还原告借款28000元，并支付2019年7月16日至2020年5月19日期间的利息5600元；2、判决被告承担原告的委托诉讼代理费4000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年7月16日因资金转向原告借款28000元，出据借条一张，借款半月还清，由二被告共同签字借款，并口头约定每月支付2分的利息。在场人叶孟见到二被告向原告借款的全过程。约定的还款到期时，2被告不但不还款给原告，原告每次催促二被告还款，二被告都以各种理由推脱，要原告给二被告一点时间，至今未支付。由于原告不懂法，要请代理人所产生的4000元费用由被告承担。原告无奈下向贵院提起诉讼，恳求贵院支持原告的诉讼请求。黄安英未向本院提交答辩意见。何涛辩称，本案借款系其之前向原告借款40000元，后双方于2019年7月16日对前期借款进行结算，其尚欠原告借款28000元，但借条出具后，其已偿还原告8000元，仅剩余20000元。出具借条之前约定的利息为3分，且已经支付完毕，但本案借条出具后，双方便未约定利息。本院经审理认定事实如下：黄安英、何涛曾向夏永见借款，后双方于2019年7月16日对借款进行结算，并由黄安英、何涛向夏永见出具借条一张，借条载明“今有何涛、黄安英借夏永见28000元整。经双方协商在2019年7月31日前必归还。如违背协议夏永见抵当何涛、黄安英任何资产，何涛、黄安英将无条件同意。借款人：黄安英，何涛，借款日期2019年7月16日。”经本院询问，夏永见陈述：打借条之前本金尚欠34200元，后与被告协商只还28000元，但必须在2019年7月之前还清，若未还清则按照34200元收取，被告还款8000元属实，但该8000元是偿还34200元的本金，双方口头约定的利息为3分。本院认为，黄安英、何涛曾向夏永见借款并于2019年7月16日对前期借款进行结算，黄安英、何涛尚欠夏永见借款28000元，有双方的陈述及其原告举示的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信，双方成立借款合同关系。因何涛已在借条出具后偿还8000元，故扣除该还款，黄安英、何涛还应偿还夏永见借款本金20000元。夏永见称，出具借条时，黄安英、何涛实际尚欠借款本金34200元，对此，何涛予以否认，且其未举示相应的证据予以证明，本院不予采信。被告应当按照借款约定履行还款义务，双方约定在2019年7月31日前还款，现还款期已过，二被告仍未履行还款义务，原告现诉至本院请求偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定了月息3分，但何涛予以否认，且借条中并未载明与利息相关内容，对原告的陈述，本院不予采信。因双方并未在借款期间内约定利息，本院对原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求不予支持。但二被告逾期还款，给原告造成了损失。双方并未约定损失的计算方式，本院按照年利率6%予以计算。故2019年8月1日至2020年5月19日期间，共产生利息963.29元（20000元×6%÷365天×293天）。对于原告要求被告承担委托诉讼代理费4000元，因无双方约定，本院不予支持。黄安英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄安英、何涛于本判决生效之日起十日内偿还还夏永见借款本金20000元，并支付2019年8月1日至2020年5月19日期间的逾期还款利息963.29元，合计20963.29元；二、驳回何涛其他诉讼请求。如果黄安英、何涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由夏永见负担208元，由黄安英、何涛负担162元，此款由黄安英、何涛负于本判决生效之日起十日内直付夏永见。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年六月十七日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7174号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告：某公司，住所地:山东省日照市东港区海曲中路107号。 法定代表人:李俊仪,执行董事兼经理。 被告:某公司泰和路分公司，住所地:山东省临沂市兰山区泰和路与沂蒙路交汇向东300米路南。 法定代表人:程娜,经理。 原告李石峰诉被告某公司、某公司泰和路分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李石峰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月八日 书记员  史继梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6159号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：刘小山，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘小山金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令刘小山立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息为2837.64元、罚息及复利合计为13420.74元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由刘小山承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘小山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月20日。 三、借款人：刘小山。 四、借款额度：50000元。 五、借款期限：自2016年7月20日至2017年7月20日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、逾期还款日期：2017年7月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十四、欠款本金：50000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：16258.38元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘小山应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为16258.38元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由刘小山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢9号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，统一社会信用代码9135078385719246XM。 法定代表人：虞众，行长。 委托代理人：池雪剑，男。 被执行人：吴艳红，女，1968年7月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨为勇，男，1968年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市绿韵房地产开发有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村段205国道东侧，统一社会信用代码91350783793773651L。 法定代表人：胡民富，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人吴艳红、杨为勇、福建省建瓯市绿韵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中 终结本院(2020)闽0783执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年六月四日 书记员  林 芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人徐胜忠申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5664号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0823执76号 申请执行人:承德天正建筑安装工程有限公司. 被执行人:平泉市黄土梁子中学. 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初1791号民事判决书，于2018年2月10日向被执行人平泉市黄土梁子中学发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人平泉市黄土梁子中学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人平泉市黄土梁子中学所有的位于平泉市的土地使用权（土地使用证号：平国用2010第××号）及地上所有建筑物。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何玉国 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月八日 书记员  薛连兴
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初591号原告：余碧秋，女，1954年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。被告：赵玉红，女，1969年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告余碧秋与被告赵玉红租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告余碧秋到庭参加诉讼，被告赵玉红经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余碧秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵玉红支付租金9550元及利息（以9550元为基数，自2019年5月1日起至2020年5月31日，按月利率1分计算）；2.本案诉讼费由被告赵玉红承担。事实和理由：被告赵玉红因开设广园幼儿园，于2016年至2019年期间承租原告位于武宁锦绣谷铺面。后经结算，被告尚欠租金及利息15000元，被告向原告出具了15000元租金欠条，约定2018年9月底还清。被告于2019年4月底、5月4日分别支付了5000元、1500元，余款经多次催讨未果。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵玉红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告因赵玉红开设广园幼儿园在原告处承租铺面，铺面面积为49平方米，租期为三年，约定合同租金为14400元/年。2018年4月底，被告向原告出具了15000元租金欠条（含2018年6月至9月期间租金利息600元），约定2018年9月底归还，后被告在该欠条处载明2019年1月底归还并按1分利息计算。被告于2019年4月底、5月4日分别支付了5000元、1500元，余款经多次催讨未果。以上事实有原告提交的租赁合同、欠条及法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处租赁铺面，有双方签订租赁合同及被告出具的租金欠条为证，双方租赁事实意思表示真实，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。经核算，截至2019年5月，被告尚欠原告租金为8950元（15000+15000×0.01×3-5000-1500）。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持8950元。庭审中，原告主张自2019年5月1日至2020年5月31日期间逾期违约金按照月利率1%计算，不违反法律有关规定，本院予以确认。故原告主张逾期违约金应以8950元为基数，自2019年5月1日至2020年5月31日，按照月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告赵玉红于本判决生效后三日内支付原告余碧秋铺面租金8950元及违约金1163.5元（以8950元为基数，自2019年5月1日至2020年5月31日，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费75元，由被告赵玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘 宏人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年六月十六日书 记 员  卢彦泽
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初164号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人张彬，男，1986年6月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市新都区。2019年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2019年12月12日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人魏晓昀，四川高鼎律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人张彬犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，经公诉机关申请延期审理后，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉。被告人张彬及其辩护人魏晓昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年9月以来，被告人张彬多次帮助杨露向吸毒人员贩卖毒品：2019年9月24日16时许在成都市成华区路边贩卖大约0.5克冰毒给吸毒人员方某，并收取现金毒资；2019年10月18日17时许在成都市成华区某小区门口贩卖小包冰毒给吸毒人员李某某，并收取现金毒资；2019年10月18日晚在成都市高新区某小区门口贩卖小包冰毒给吸毒人员杨某，并通过微信转账收取毒资；2019年10月24日14时许在成都市成华区某酒店门口，贩卖约0.2克冰毒给吸毒人员钟某某，并通过微信转账收取毒资。 公诉机关认为，被告人张彬与杨露多次向多人零包贩卖毒品，并从中得利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款和第二十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张彬先后向方某、李某某、杨某、钟某某等人贩卖过毒品，其行为已达到《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款中情节严重的标准。被告人张彬在贩卖毒品过程中，起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告人张彬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合全案案情及量刑情节，建议对被告人张彬以贩卖毒品罪在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。 被告人张彬对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好；被告人系从犯；被告人无犯罪前科，系初犯；本案的毒品数量不精准。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年9月以来，被告人张彬多次帮他人向吸毒人员贩卖毒品，具体事实如下： 2019年9月24日16时许被告人张彬在成都市成华区路边贩卖1包冰毒给吸毒人员方某，并收取毒资现金200元；2019年10月18日17时许被告人张彬在成都市成华区某小区外路边贩卖1包冰毒给吸毒人员李某某，并收取毒资现金200元；2019年10月18日晚被告人张彬在成都市高新区某小区门口贩卖1包冰毒给吸毒人员杨某，杨某微信扫码支付毒资等费用共计500元；2019年10月24日14时许被告人张彬在成都市成华区某酒店门口贩卖1包冰毒给吸毒人员钟某某，并通过微信转账收取毒资100元。 2019年11月8日被告人张彬被公安民警挡获。公安机关从被告人张彬处查获并扣押其作案时使用的OPPO手机1部。经现场检测，张彬尿液检测结果呈冰毒阳性。张彬到案后，对贩卖毒品的事实予以供认，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场指认笔录、指认照片；被告人张彬的供述及辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；提取笔录，提取痕迹、物证登记表，提取照片；现场检测报告书；证人方某、李某某、杨某、钟某某的证言及辨认笔录；接受证据材料清单（微信信息、转账记录）；现场勘验笔录、现场图、现场照片；认罪认罚具结书；被告人张彬的户籍材料及辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与案件有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人张彬明知是毒品，而帮他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人张彬多次贩卖毒品，系情节严重。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张彬起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人张彬有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张彬所犯罪行成立，定罪正确，应予支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人张彬的辩护人所提辩护意见，予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条、第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2019年11月8日起至2021年11月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的OPPO手机予以没收。 三、追缴被告人张彬的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈玉兰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执123号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：赵毅然，女,1980年1月28日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：孙海洋，男,1979年9月20日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：王健，男,1979年7月13日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：孙丽敏，女,1976年5月26日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵毅然、孙海洋、王健、孙丽敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，已查封被执行人孙丽敏工资，申请执行人同意与被执行人打成还款协议，定期扣划被执行人工资用以履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月十六日()书记员 林海全
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执493号之二申请执行人：常州市东方车世界汽车城市场有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊熠，江苏同恒律师事务所律师。被执行人：胡小龙，男，1976年11月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。常州市东方车世界汽车城市场有限公司与胡小龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡小龙应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市东方车世界汽车城市场有限公司支付代偿金18909.85元及利息（自2018年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.50元，由胡小龙负担。因胡小龙未履行生效法律文书确定的义务，常州市东方车世界汽车城市场有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡小龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人胡小龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡小龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月三十日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2613号原告：大连赫宏钢构彩板有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇二十里村。统一社会信用代码：91210242687065176C。法定代表人：郭树军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于公胜，男，1966年6月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连赫宏钢构彩板有限公司（以下简称“赫宏公司”）与于公胜为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫宏公司的委托诉讼代理人李家海到庭参加诉讼，被告于公胜经本院传票传唤未说明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即付清所欠工程款150000.00元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年9月1日承建被告的温室大棚工程，包括大棚建筑材料、工人、设备等一切费用的总工程款为810000.00元，工程按期完工后经被告验收合格结算后被告还欠原告150000.00元工程款，被告于公胜于2017年6月11日为原告书写欠条一张，载明被告欠原告水果棚工程款150000.00元。原告多次找被告催要无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告于公胜未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、工程承包合同一份，本院经审查，对于前述证据的真实性及拟证明事实予以采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告于2013年9月1日与被告签订《工程承包合同书》约定由原告承建被告的温室大棚工程，包括大棚建筑材料、工人、设备等一切费用的总工程款为810000.00元。合同约定了包括工程承包范围、工程期限、合同价款、付款方式、双方责任与义务、违约责任、工程验收、工程质量缺陷及保修等。工程现已完工，被告给付原告部分工程款后，尚拖欠原告工程款150000.00元，被告于公胜于2017年6月11日为原告书写欠条一张，载明被告欠原告水果棚工程款150000.00元。另查，所签欠条上的“欠水果棚工程款壹拾伍元整”。系书写笔误，此欠款金额比对欠条中的数字书写金额应为“欠水果棚工程款壹拾伍万元整”再查，工程承包合同书中的“大连飞翔花卉基地”未在工商进行登记，系被告于公胜个人经营。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。利息从应付工程款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告提供的欠条、工程承包合同书，能够证明被告于公胜拖欠原告建设水果大棚工程款共计150000.00元，故对原告要求被告于公胜支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告于公胜从2017年6月11日起以150000.00元工程欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清时止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于公胜于本判决生效后十日内向原告大连赫宏钢构彩板有限公司支付工程欠款150000.00元及欠付工程款利息（自2017年6月11日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650.00元（原告已预交），由被告于公胜承担。被告于公胜于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年六月三日法官助理朱思怡书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢551号之二 申请执行人：陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇十八里粮站。组织机构代码：68977061-0。 法定代表人：谭献华。 被执行人：亳州市鸿源面业有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区。 法定代表人：谭献华。 被执行人：谭献华，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘月华，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙士峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（201５）皖1谯民一初字第０５９４９号民事判决书，立案执行申请执行人陈素兰与被执行人亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司、亳州市鸿源面业有限责任公司、谭献华、刘月华、孙士峰民间借贷纠纷一案中，亳州市中级人民法院向我院发出中止执行通知书，要求我院中止对被执行人亳州市鸿源面业有限责任公司的执行程序。本院分别于2019年10月15日、2020年1月15日、2020年6月29日通过总对总查控系统查询了其他被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年6月30日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  彭中华
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初656号原告陈飞，男，1973年11月8日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被告李艳龙，男，1989年4月2日生，汉族，住吉林省梨树县。原告陈飞与被告李艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加了诉讼，被告李艳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈飞诉称，被告因资金周转困难为由，于2018年4月28日向原告陈飞借款190000元，年利率10%，定于2018年5月27日全额返还但是被告并没有按照约定向原告还款，虽然被告后来陆续向原告返还一些欠款，但是自2019年6月10日还原告5000元后，被告再也没有向原告返还欠款，截至2019年11月6日，被告尚欠款65000元，利息25360元，未向原告返还。原告诉至法院，提出如下诉讼请求:请求依法判令被告返还原告的欠款65000元及利息25360元（按照年利率10%计算，截至2019年11月6日）。被告李艳龙未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告同为汽车服务行业从业人员，在经营中相识。2018年4月28日，被告李艳龙给原告陈飞出具一份《借据》，主要内容：借款人李艳龙因资金周转问题需向陈飞借款19万元，借款日期2018年4月28日，还款日期2018年5月27日，年利率10%，借款到期时一次性偿还本金及利息。借据上还将借款期限内的利息数额列明为人民币1636.11元。同日，原告陈飞工商银行账户向被告李艳龙转账1847000元。借款期限届满后，被告李艳龙多次以各种形式向原告偿还借款，其中，原告工商银行尾号为7895号银行卡流水显示，被告李艳龙通过直接转账还款共计70000元，分别为：2018年6月4日20000元；2018年9月29日20000元；2018年12月17日10000元；2019年2月18日5000元；2019年3月8日5000元，2019年4月8日5000元，2019年6月10日5000元。原告陈飞自认尚欠本金65000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借据》工商银行借记卡历史明细清单，以及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在接到传票传唤后，拒不到庭，亦不向法院提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告给原告出具借据，约定借款金额、借款时间、借款利率，该借据系对双方之间借贷关系的确认，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务。现借款期限已经届满，被告仍未全部清偿，其行为已经构成违约，因此，原告请求被告偿还剩余本金65000元，本院予以照准。关于原告主张的利息一项，本案中，原告提供的银行流水仅能体现被告六笔还款记录共计70000元，而原告自认被告已经偿还了大部分借款，且诉称具体金额已与被告对账确定，仅余65000元未偿还，鉴于原告提供的证据无法确定其余还款发生的具体时间，不能准确按照每笔还款时间起算利息，故本院对双方明确约定的借款期限内的利息数额予以照准；对超出借款期限部分，推定原告起诉之日双方权利义务再次确定（确定欠付本金65000元），故酌定被告应自原告起诉日2019年11月11日起以65000元为基数，以约定的利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳龙于本判决生效之日起十日内向原告陈飞偿还剩余借款本金65000元及利息（利息分如下两部分：1、借款期限内利息，即截至2018年5月27日之前，为1636.11元；2、自2019年11月11日起至款项实际清偿完毕之日止，以剩余借款本金为基数，按年利率10%计算）。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元、公告费600元，共计2659元（原告已预交），由被告李艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  唐威岩人民陪审员  綦梅红人民陪审员  刘庆余二〇二〇年六月十五日书 记 员  艾 莎
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2297号原告：刘华北，男，1953年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。被告：郑新隆祥（新密）煤业有限公司，住所地：新密市来集镇巩楼村，统一社会信用代码：91410183672878705R。法定代表人：宋战群，系该公司董事长。被告：李本涛，男，1964年1月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告刘华北诉被告郑新隆祥（新密）煤业有限公司（以下简称隆祥煤矿）、李本涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘华北的委托诉讼代理人赵有富，被告李本涛到庭参加诉讼，被告隆祥煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘华北向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付款项56536元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告与被告签订一份施工合同书，双方约定由原告为被告勘探煤田，钻探工程每米300元，施工结束后，经结算，原告共计钻探355.12米，总款106536元，被告仅支付50000元，其余56536元工程款至今未付，为此，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告隆祥煤矿未到庭，未举证，亦未进行答辩。被告李本涛辩称，其在2019年2月至3月间负责隆祥煤矿技术工作，其签字的施工协议和第一个钻孔的验收单是职务行为，原告所诉的工程款应由隆祥煤矿承担。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与被告隆祥煤矿签订煤田地质勘探钻孔合同时，被告李本涛代表甲方隆祥煤矿签字。当时李本涛任隆祥煤矿的技术人员，且被告李本涛现已经离职。原告共为被告隆祥煤矿钻探355.12米，每米300元，总款106536元，被告隆祥煤矿的财务管理人员刘涛支付给原告50000元，剩余56536元工程款未支付。本院认为，原告与被告隆祥煤矿签订的勘探钻孔合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定合法有效，双方应按合同约定履行。原告实际钻探355.12米，每米300元，被告隆祥煤矿仅支付50000元。还剩56536元工程款未付。原告请求被告隆祥煤矿支付工程款的主张，本院予以支持。被告李本涛为被告隆祥煤矿的技术工作人员，且已经离职，其虽代表隆祥煤矿在合同上签字，但该勘探钻孔的实际受益者是被告隆祥煤矿，被告李本涛签订合同的行为应为职务行为。故原告诉请被告李本涛对工程款承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郑新隆祥（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘华北工程款56536元；二、驳回原告刘华北对被告李本涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取为607元，由被告郑新隆祥（新密）煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年六月十九日书记员  楚兆龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11096号上诉人（原审原告）：朱俊丽，女，汉族。委托诉讼代理人：张小军，广东律途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云青，广东律途律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖星贵，男，汉族。上诉人朱俊丽与被上诉人肖星贵民间借贷纠纷一案，上诉人朱俊丽不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初8662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱俊丽一审诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共计183900元；2、本案诉讼费由被告承担。一审判项：驳回原告朱俊丽的全部诉讼请求。上诉人朱俊丽上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求，即改判被上诉人向上诉人偿还借款本金共计183900元。被上诉人肖星贵未答辩。二审中肖星贵提交了如下新证据：QQ聊天记录一份。证明其曾接受上诉人朱俊丽的工作安排，为深圳市骏洋国际物流有限公司提供过劳动。朱俊丽对肖星贵二审新证据的书面质证意见为：对该聊天记录的三性均不认可。本院对肖星贵二审提交新证据的认证意见为:该QQ聊天,除未能确认另一方为被上诉人外,其内容也不能证明与涉案款项有关联性，本院不予采信。二审查明，在上诉人向被上诉人转帐的款项中，有6笔共计57000元是标记为借款。一审查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为双方之间是否成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人提交银行转账流水证明其在2011年至2013年期间先后以电汇方式向被上诉人转账34笔，其中6笔备注有“借款”字样，共计57000元整。上诉人关于上述6笔汇款系“借款”的举证责任已完成,被上诉人关于上述款项为案外人深圳市骏洋国际物流有限公司为其发放的工资和公司开支的辩解，无证据支持，本院不予采信。其余28笔转帐109100元，备注事项为生活费、按揭款、差旅费等，不能证明上诉人关于款项性质是借款的主张，本院不予支持；上诉人关于现金支付借款17800元的主张，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人朱俊丽的上诉请求部分成立。一审判决查明事实部分清楚，适用法律不当，处理有误，本院依法予以纠正。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初8662号民事判决；二、被上诉人肖星贵在本判决生效之日起十日内支付上诉人朱俊丽借款本金57000元；三、驳回上诉人朱俊丽的其他诉讼请求。一审案件受理费1989元,由上诉人朱俊丽负担1373元，被上诉人肖星贵负担616元。二审案件受理费3978元,由上诉人朱俊丽负担2745元，被上诉人肖星贵负担1233元。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月二日书记员 金言兮(兼)
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2480号申请人：兰考齐鲁村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91410225577611906T。法定代表人：于兆东。住所地：河南省兰考县。被申请人：袁学涛，男，1987年7月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：袁五，男，1970年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王四，女，1971年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁学涛、袁五、王四名下银行存款56994.83元或查封、扣押相应价值的财产。申请人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司以自有资产作担保。本院认为，申请人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁学涛、袁五、王四名下银行存款56994.83元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年六月十九日书记员 张彩霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1978号原告：倪成学，男，1951年10月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：单成进，男，1974年12月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：单士仁，男，1939年4月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告倪成学与被告单成进、单士仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪成学庭前申请撤回对被告单士仁的起诉。原告倪成学及其委托诉讼代理人高谦、被告单成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪成学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自立案之日起按月息1.3%计算至实际支付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告和单士仁系朋友关系，被告单成进与单士仁系父子关系。2014年7月15日，被告单成进因资金短缺，通过被告单士仁的担保向原告借款20000元，约定月息1.3%，并约定随要随还。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告单成进辩称：借条是我出具的，但是借条上的“利息1.3%”和“半年结算”的字样不是我写的。当时我父亲单士仁跟我说他向原告两次分别借10000块钱，让我出具一张20000元的借条给原告，那天中午我喝过酒了，就迷迷糊糊地写了借条，我并没有收到原告的20000块钱借款，也没有口头约定随要随还。打过借条以后，有一年我父亲单士仁去北京旅游时，让我给过原告1000块钱。本案的实际借款人是我父亲单士仁，我不知道我父亲给过原告多少利息，我不应当承担还款责任。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：单士仁与被告单成进系父子关系。2014年7月15日，单士仁向原告倪成学借款20000元，后经双方协商一致，在单士仁的担保下，被告单成进作为借款人就上述20000元借款向原告倪成学出具借条一份，载明：“今借到倪成学现金贰万元整（￥20000）……借款人：单成进担保人：单士仁”。单士仁在其签名的左上方写上“利：1.3%半年结息”。借条出具后，被告单成进给付过原告倪成学利息1000元。单士仁分别于2015年1月18日、2015年7月31日偿还利息1560元（合计3120元）。后原告倪成学向单士仁、被告单成进索要借款未果，因而成讼。上述事实，有借条、当事人陈述在卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，单士仁向原告倪成学借款，被告单成进自愿以借款人身份向原告倪成学出具借条，应视为其自愿承担还款责任，故对被告单成进关于其并非实际借款人，不应当承担还款责任的辩解意见不予采信。关于利息，借条上的具体内容系单士仁所写，而非本案被告单成进书写，现被告单成进对此利息提出异议，不予认可，应认定原、被告双方对于借款未约定利息，故原告倪成学按月息1.3%的标准计算利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。另被告单成进偿还的1000元也应认定为系偿还借款本金，综上，被告单成进还应偿还倪成学借款本金19000元。原告关于月息为1.3%的利息标准的主张虽不成立，但被告单成进依法应按年利率6%的标准承担原告资金被占用期间的利息损失。关于单士仁自愿给付的两笔借款利息合计3120元，因均未超过年利率36%的标准，故依法不予抵扣。原告倪成学庭前申请撤回对被告单士仁的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告单成进于本判决生效后五日内向原告倪成学偿还借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2020年5月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告倪成学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告单成进负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年六月十九日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3756号申请人：赵某，男，汉族，1976年5月13日出生，住宜春市袁州区。被申请人：黄某，男，汉族，1975年7月13日出生，住宜春市袁州区。申请人赵某与被申请人黄某合同纠纷一案，申请人赵某于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某的银行存款100000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人赵某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄某的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年六月十六日代书记员  吴洪丽
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审32号 申请执行人：安吉县公安局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路266号，组织机构代码00257314-4。 法定代表人：陈悦，该局局长。 被申请执行人：庄有明，男，1960年1月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉县公安局于2019年6月22日向本院申请强制执行安公（递）行罚决字〔2019〕52872号行政处罚决定书确定的被申请执行人庄有明缴纳罚款人民币500元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县公安局于2019年10月9日作出安公（递）行罚决字〔2019〕52872号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2019年9月11日中午，违反治安管理行为人庄有明伙同夏六平、徐宝林和王家彪在安吉××××街道老庄村卫生计生服务站二楼走廊尽头的杂物间内，使用三副扑克牌采用打“红五”的方式进行赌博活动，后被公安机关检查查获，并查获庄有明持有的赌资人民币2620元。综上所述，庄有明的行为已构成赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第十一条第一款之规定，决定给予庄有明罚款五百元的行政处罚，并收缴人民币2620元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年5月29日向被申请执行人送达了号安公（递）催字［2020］00046号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县公安局于2019年10月9日作出的安公（递）行罚决字〔2019〕52872号行政处罚决定书确定的被申请执行人庄有明缴纳罚款人民币500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴伟民 审判员  阮雁冰 审判员  赵 歆 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陆婷 书记员应亚青
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执353号之二 申请执行人：朱美宝，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县，公民身份号码： 33042119710929122X。 委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：钟良，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住地嘉善县。 申请执行人朱美宝与被执行人钟良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特1587号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人钟良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱美宝向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人钟良支付申请执行人朱美宝欠款330000元加利息20000元，并承担律师费用8700元，共计358700元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人钟良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票，要求被执行人钟良履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人钟良于2020年3月20日来院报告财产情况但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟良名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人钟良户籍所在地、现住所地、房产所在地分别对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟良名下无车辆、有价证券和公积金等可供执行的财产；本院依法保全查封了被执行人钟良名下位于嘉兴市××东方××家园××室房产及车库605Ｃ（该房产在浙江嘉善农商银行有抵押借款、信用借款达114万元之多，现有房产价值不足以清偿浙江嘉善农商银行的借款，申请执行人朱美宝同意暂不处置该房产）；本院依法强制冻结并扣划被执行人钟良银行存款14213.68元，扣除执行费2213.68元，申请执行人朱美宝受偿12000元。除此之外，暂未发现被执行人钟良有可供立即执行的财产线索 鉴于被执行人钟良在案件申请执行后一定期限内拒不履行生效文书确定的付款义务又未按期向本院报告财产，本院已对被执行人钟良采取了纳入了失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 2020年4月28日，被执行人钟良与申请执行人朱美宝对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案，被执行人钟良已经履行两期付款共计17000元（含本院前期扣划已受偿的12000元）。申请执行人朱美宝已知悉本院上述执行情况，书面确认暂缓处置被执行人钟良名下房产，同意先终结本案执行程序。截至2020年6月11日，本案债权341700元（未包含迟延履行利息）未能实现。 因本案在执行过程中，被执行人钟良与申请执行人朱美宝对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案，但该执行和解还款方案履行需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执353号案件终结执行。如被执行人钟良未按和解协议履行还款方案的，申请执行人朱美宝可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 斌
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢46号 申请执行人：段某，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，现住永清县。 申请执行人：李某，男，2008年3月22日出生，汉族，现住永清县。 法定代理人：段某，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，现住永清县，系申请人李某之母。 申请执行人：李长余，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，现住山西省长治县。 申请执行人：郜兰则，女，1956年12月16日出生，汉族，农民，现住山西省长治县。 被执行人：张枫，男，1989年9月24日出生，汉族／族，农民，现住永清县。 段某、李某、李长余、郜兰则与张枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）永民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。权利人段某、李某、李长余、郜兰则于2020年1月14日向本院申请执行，要求张枫支付标的款638350.84元，本院已依法受理。执行过程中，被执行人主动履行5000元，下欠633350.84元未履行。 在本案执行过程中，本院在中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国建设银行、河北省农村信用联合社、中国银行、招商银行、平安银行、兴业银行、北京、浦发、交通、光大、广发等银行均未查询到被执行人张枫有可供执行的银行存款信息；也未查询到被执行人车辆、不动产、证券、保险登记信息。本院现查找不到被执行人张枫的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人张枫可供执行的财产或财产线索。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人张枫可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人张枫其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额633350.84元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2015）永民初字第827号民事调解书的执行。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人张枫有可供执行的财产或财产线索，有权在执行期限内向本院再次申请执行，被执行人张枫仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  董文通