安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1648号原告：刘冠梅,女,1962年2月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘浩，男，1989年12月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，系刘冠梅儿子。被告:汪兵,男,1989年3月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告刘冠梅与被告汪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘冠梅的委托诉讼代理人刘浩、被告汪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冠梅向本院提出诉讼请求：判令汪兵偿还借款190000元及逾期利息（以5000元为基数，自2014年5月17日计算至2019年1月13日；以10000元为基数，自2014年5月17日计算至2019年12月25日；以175000元为基数，自2014年5月17日计算至判决生效确定的履行期限最后一日止；均按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘冠梅变更诉讼请求为：判令汪兵偿还借款本金150000元(已还15000元)及利息(以150000元为基数,自2014年5月17日起至付清之日止,按月利率2%计算)，并由汪兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月17日,汪兵向刘冠梅儿子刘浩借款200000元,约定月利率2%。刘浩于当日从中国工商银行汇通支行取出190000现金,驾车至蓝天小区大门口,汪兵上车后,刘浩当面将190000元现金交付汪兵。汪兵随即向刘浩出具了一张200000元的借条,并口头约定月利率2%,现金190000元与借条200000元的差额10000元记作利息。2017年4月6日,刘浩将此债权转让给其母亲刘冠梅,汪兵又向刘冠梅出具了一张相同内容的借条,原先汪兵向刘浩出具的借条被替换销毁。刘冠梅及儿子刘浩多次要求汪兵归还本息,汪兵于2019年1月13日、2019年12月25日分别向刘浩偿还5000元、10000元,并声称其余欠款待经济好转即刻归还,但时至今日并未兑现。汪兵辩称：2014年5月17日，汪兵找刘冠梅的儿子刘浩借款200000元，刘浩给了汪兵190000元现金，汪兵向刘浩出具了一份200000元的借条，其中10000元计作利息。过了一周，朋友程龙找刘浩借款100000元。后汪兵和程龙将上述借款共计300000元平均分配，每人按150000元偿还，并同刘浩商量，刘浩也同意。2017年4月6日汪兵和刘浩更换了借条，换成了刘冠梅名字的200000元借条，其中150000元是本金，50000元是利息（以150000元为基数，自2014年5月17日至2017年4月6日的利息），当时没说按几分计算利息，是一把算出来的利息，2017年4月6日的借条对后期借款没有约定利息。汪兵于2014年5月30日支付6000元利息、2017年1月1日支付1000元利息、2019年1月13日偿还借款本金5000元、2019年12月25日偿还借款本金10000元。刘冠梅为支持其诉讼请求，举证下列证据：刘冠梅的身份证、户口本复印件各一份、借条、中国工商银行个人业务凭证各一份。上述证据经汪兵质证，均无异议。汪兵未举证。本院认为：刘冠梅举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年5月17日，汪兵向刘冠梅的儿子刘浩借款200000元，刘浩取款190000元现金借给汪兵，汪兵向刘浩出具了一份200000元的借条，其中借款本金190000元、利息10000元。2017年4月6日，汪兵将上述借条更换为借款人为刘冠梅的200000元借条，载明：“今借到刘冠梅现金贰拾万元整（200000元），现金已收到。此款作于工程款专用。借款人：汪兵2017年4月6日”。庭审中，双方确认2017年4月6日借条中借款本金为140000元、利息60000元（以140000元为基数，自2014年5月17日至2017年4月6日的利息）。汪兵于2014年5月30日支付6000元利息、2017年1月1日支付1000元利息、2019年1月13日偿还借款本金5000元、2019年12月25日偿还借款本金10000元。另，汪兵陈述，汪兵2014年5月17日出具200000元借条给刘浩后，程龙找刘浩借款100000元，汪兵和程龙将上述借款共计300000元平均分配，经刘浩同意，每人按150000元偿还。本院认为：债务应当清偿。汪兵向刘冠梅出具200000元的借条，双方均认可其中借款本金为140000元，且汪兵于2019年1月13日偿还借款本金5000元、2019年12月25日偿还借款本金10000元，故汪兵尚欠刘冠梅借款125000元，应积极偿还。因汪兵于2014年5月30日支付6000元利息、2017年1月1日支付1000元利息，并于2017年4月6日重新给刘冠梅出具200000元的借条，认可其中借款本金为140000元、自2014年5月17日至2017年4月6日的利息为60000元，该利息经计算不违反法律规定，应予以支持。因2017年4月6日双方结算后对借款本金及利息重新作出约定，借条中均未对2017年4月6日之后的利息作出约定，亦未约定还款日期，故汪兵应以借款本金125000元为基数，支付自起诉次日起（2020年5月16日）按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，对刘冠梅诉请的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪兵于判决生效后十日内偿还原告刘冠梅借款125000元及利息（自2014年5月17日至2017年4月6日的利息为60000元，并以借款本金125000元为基数自2020年5月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘冠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告刘冠梅负担120元，被告汪兵负担3875元,于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户行及账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二〇年六月十七日代理书记员  何雯雯附件一相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。