wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初260号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郭建荣，男，1973年2月20日出生于山西省兴县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]229号起诉书指控被告人郭建荣犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、周静出庭支持公诉，被告人郭建荣及指定辩护人郭亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，被告人郭建荣谎称可以购买山西省化学纤维研究所职工住房，于2010年4月8日在家中（位于太原市万柏林区和平北路化纤所小区）以买房首付款名义收取被害人高某10万元现金，于2011年1月21日以变更户名为由从被害人高某诊所（位于太原市万柏林区瓦窑街）拿走被害人2万元现金。作案后，赃款挥霍。破案后，赃款未追回。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人郭建荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭建荣对公诉机关指控的事实和罪名辩称，其向高某收取的2万元属于借款，与为高某购房无关。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭建荣到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度良好，可以对其从宽处理。经审理查明，2010年4月8日,被告人郭建荣谎称可以购买山西省化学纤维研究所职工住房，以买房首付款名义，在其位于太原市万柏林区和平北路化纤所小区的家中，骗取被害人高某现金人民币10万元。2011年1月21日，被告人郭建荣又以变更户名为由，在太原市万柏林区瓦窑街被害人高某的诊所骗取其现金人民币2万元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃款未追回。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过，证明2020年1月10日高某来公安机关报警称，2010年在和平北路化纤所宿舍，被一名叫郭建荣的男子称能低价购房诈骗12万元。2020年1月14日15时，民警在公园路将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人郭建荣抓获。2.被害人高某的报案材料及陈述，证明2004年我在瓦窑村开诊所，郭建荣来看过几次病。2010年4月8日前，郭建荣来诊所看病，说他们化纤所要盖职工集资房，他可以把单位分给他的房子以每平米3450元的价格卖给我，让我先给他10万元的定金，交房给钥匙的时候付尾款。我从存折上分两笔取了现金6.74万元，剩下的3.26万元现金是从我店里拿的，2010年4月8日上午我和妻子一起把10万元现金送到郭建荣化纤所家里，郭建荣给我们写了一张收到房款的收条。2011年1月21日，郭建荣告诉我单位还让交2万元的更名费，他在外地，让他弟弟郭小荣来我诊所拿走2万元现金。过了年郭建荣回来，给我写了2万元的收条。后郭建荣说他把这12万元都给他们厂长范强了，范强没有买上房子，郭建荣一直没有把钱退给我。3.山西省化学纤维研究所（有限公司）关于化纤所厂区开发建设项目情况简介，证明厂区所建11#、12#、13#、14#四栋高层住宅，原则上只对本单位职工公开销售，不存在内部销售或者限制销售问题。全部住房已于2014年前销售完毕。4.收条，证明2010年4月8日被告人郭建荣收到被害人高某买房首付款人民币10万元，2011年4月20日被告人郭建荣收到高某房款人民币2万元。5.被害人高某存折明细。6.常住人口基本信息。7.被告人郭建荣在侦查阶段的供述，证明2010年，我说我是化纤所下岗职工，能便宜买上化纤所的房子，高某就想通过我在化纤所买房子。高某在瓦窑街他的诊所或是我家里给了我10万元现金，我给他写了收条。2011年，我在去陕西的路上给高某打电话借2万元，并说回来后给他补一张借条，我让我弟弟拿上这2万元，我把这2万元还债了。后高某让我把这钱写到房款里，我同意并写了一张收条。我没去买房，把10万元吃喝花销了，骗高某说把钱给范强了，还说我搬家找不到交定金的收据了。本院认为，被告人郭建荣以非法占有为目的，虚构能购买职工住房的事实，以买房首付款、变更户名为由骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭建荣如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人郭建荣提出2万元是向被害人借款的辩解意见，与审理查明的事实及在案证据不符，不予采纳。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2023年7月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人郭建荣犯罪所得人民币120000元，发还被害人高某，不足部分，责令被告人郭建荣予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 马素萍人民陪审员 张克明 二〇二〇年六月十七日书 记 员 邢莎莎
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初381号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王成，男，该联社年丰信用社客户经理。被告：孙德文，男，1963年9月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘平，女，1960年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告孙德文、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王成、被告刘平到庭参加诉讼，被告孙德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.孙德文、刘平返还借款本金115500.00元；2.孙德文、刘平支付截至2020年5月10日的利息、罚息60260.58元，并以115500.00元为基数，按月利率7.45‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：孙德文于2013年2月28日与铁力信用联社年丰信用社签订了个人担保借款合同，合同到期日为2014年2月28日，借款额度为120000.00元。孙德文于2013年3月28日向年丰信用社借款120000.00元，还款期限至2014年2月28日，借款到期后，孙德文未能偿还借款，年丰信用社对该借款进行了五次重组，第五次重新金额为115500.00元，到期日为2019年12月10日，借款至今未还。刘平与孙德文系夫妻关系，应承担共同还款责任。孙德文未作答辩。刘平辩称，对铁力信用联社的诉讼请求及依据的事实和理由无异议，借款其与孙德平种地和治病用了，同意偿还借款，但没有偿还能力。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证、利息测算表、结婚证、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，孙德文与铁力信用联社年丰信用社签订了个人担保借款合同，并于同日向年丰信用社借款120000.00元，借款用途种地。借款到期后，孙德文未能偿还借款，年丰信用社于2014年7月24日、2015年12月31日、2016年12月7日、2017年12月7日、2018年12月11日五次对贷款进行了重组，第五次重新金额为115500.00元，借款到期日为2019年12月10日，月利率为7.45‰，逾期还款按约定利率加收50%罚息。刘平与孙德文系夫妻关系，刘平认可借款系其与孙德文的共同意思表示。截至2020年5月10日，孙德文尚欠借款本金115500.00元，利息、罚息60260.58元。本院认为，孙德文与铁力信用联社年丰信用社订立的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。孙德文未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求孙德文按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。刘平承认借款系其与孙德文的共同意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，刘平应承担共同还款责任。孙德文经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙德文、刘平于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金115500.00元；二、孙德文、刘平于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社截至2020年5月10日的利息、罚息60260.58元，并以115500.00元为基数，按月利率11.175‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815.00元，减半收取计1907.50元，由孙德文、刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年六月三十日书记员 孟招君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7845号原告：上海盖普电梯有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇建定路XXX号。法定代表人：沈惠杰，总经理。被告：绥化市鑫盛现代电梯销售有限公司,住所地黑龙江省绥化市北林区碧桂园132栋16号商服。法定代表人：赵凯。被告：苏静，女，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：马宏宇，男，1976年7月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：赵凯，男，1967年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海盖普电梯有限公司与被告绥化市鑫盛现代电梯销售有限公司、被告苏静、被告马宏宇、被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，原告未按规定预交案件受理费，经本院电话联系，原告委托诉讼代理人同意按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘红华二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7899号原告：朱纯友，男，1965年5月14日生，汉族，户籍所在地湖北省。委托诉讼代理人：朱慧萍，女，1987年6月28日生，汉族，户籍所在地同上。被告：张杰，男，1984年12月2日生，汉族，住河南省。原告朱纯友与被告张杰健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱纯友之委托诉讼代理人朱慧萍，被告张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纯友向本院提出诉讼请求：请求判令被告张杰赔偿医疗费人民币(以下币种同)16,164.09元、误工费6,300元、营养费900元、护理费280元、住院伙食补助费160元、交通费344.80元、精神损失费5,000元、鉴定费1,950元，合计31,098.89元。事实和理由：2019年7月16日7点30分，原告作为保安在嘉定区江桥镇临夏路999弄小区门口岗亭值班，被告驾驶车辆经过岗亭时拒绝缴纳停车费，经原告质问后，被告闯入值班岗亭殴打原告，原告未曾还手。因被告的殴打，原告口腔出血，牙齿受伤，原告为此支出了医疗费，还产生了其他损失。双方经派出所两次调解均无法达成一致意见，原告遂诉至法院，要求依法判决。被告张杰辩称，原告诉称的受伤过程基本属实，原告虽然没有动手，但是因原告辱骂被告，所以被告才动手打了他，被告承担主要责任。被告因为此次事件被行政拘留，没有行政拘留之前是同意给原告2万元的赔偿款的。本案当事人围绕各自的主张依法提交了相关证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年7月16日上午，原告作为上海市嘉定区江桥镇临夏路999弄小区的保安在门岗值班，被告驾车从小区门口经过，被告并未按照规定缴纳停车费即准备驶出小区。原告作为保安对被告的行为提出了质问，被告随后动手殴打了原告，原告未动手，被告的殴打导致原告头部和牙齿受伤。2、原告因本次事件受伤，花费了医疗费16,164.09元，支出了一定数额的交通费。3、原告因本次事件受伤，住院8天，连续休息了24天，并且在复工之后也多次请假去医院复诊。原告本人在调查笔录中确认其日工资是135元。4、2019年9月12日，上海市公安局嘉定分局出具嘉公行罚字[2019]104418号行政处罚决定书，认为被告在2019年7月16日在上海市嘉定区江桥镇临夏路999弄小区门岗殴打原告，对被告行政拘留五日、罚款两百元。5、2020年1月19日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为原告头面部、口腔等处外伤，其损伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。损伤后的休息期为30-45日，护理期为7日，营养期为15-30日。原告为此支付鉴定费1,950元。6、庭审后，本院对被告做了调查笔录，被告表示，原告辱骂了他，所以他才动手打人。但是原告本人在本院对其做的调查笔录中否认有辱骂被告的行为，原告表示当时只是对被告不交停车费的行为进行质问，原告还表示警方对在场的其他同事所做的笔录可以证明其没有辱骂被告。被告亦未提供任何证据证明原告曾对其有辱骂的行为。本院认为，公民的人身及财产权利受到法律保护，一方因过错侵犯他人民事权益的，因赔偿相应的损失。本案中，被告殴打原告的行为显属不当，即使其已经受到了行政处罚，但仍应对原告由此产生的合理损失承担全部赔偿责任。关于医疗费，根据票据计算应为16,164.09元。关于误工费，原告所陈述的每日135元未超过一般行业标准，本院对此予以照准，对于误工期，本院根据原告实际误工的时间结合鉴定意见书酌情确定为30日，因此误工费应为4,050元。关于护理费、营养费、住院伙食补助费，本院根据鉴定意见书和住院天数、相关规定予以确定。对于交通费，酌情确定为300元。鉴定费1,950元有相关票据佐证，应予以支持。原告主张的精神损失费缺乏根据，难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日赔偿原告朱纯友医疗费16,164.09元、误工费4,050元、住院伙食补助费160元、交通费300元、护理费280元、营养费900元、鉴定费1,950元，合计人民币23,804.09元；二、驳回原告朱纯友的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元，减半收取288.50元，由原告朱纯友负担67.70元，被告张杰负担220.80元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年六月十日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3372号之二 原告姜继荣，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。现住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）：刘煜，系贵州省大方县双山法律服务所法律工作者。 被告：姜勋发，男，1967年9月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告姜方平，男，1976年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告姜继荣与被告姜勋发、姜方平民间借贷纠纷一案中，原告姜继荣于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系其对自己诉权的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告姜继荣撤回起诉。 案件受理费（已减半）1150.00元、保全费1270.00元，计2420.00元由原告负担。 审判员  曾家学 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 诵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4519号之一原告：兰州市安宁区方正小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91620100097745761D，住所地杭州市江干区浙宝大厦12楼。法定代表人：袁春鹏。委托诉讼代理人:高子非，男，汉族，1995年10月1日出生，该公司法务专员，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈立正，甘肃诚域律师事务所律师。被告：蔡为玲，女，汉族，1975年8月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张永胜，男，汉族，1974年8月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州市安宁区方正小额贷款股份有限公司与被告蔡为玲、张永胜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市安宁区方正小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费3695元（已减半收取），由原告兰州市安宁区方正小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  唐晓云人民陪审员  杨俊萍人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  李明芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11930号上诉人（原审被告）：深圳市天象家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区新围鹤公岭西路2号（1号厂房），统一社会信用代码91440300581555345A。法定代表人:崔自俊。委托诉讼代理人:吴龙，男，汉族，1977年7月1日出生，住址广西平南县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市兴百胜金属制晶有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区园新路8-1号，统一社会信用代码91440300695593921L。法定代表人:贾启胜。上诉人深圳市天象家具有限公司因与被上诉人深圳市兴百胜金属制晶有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市天象家具有限公司未在指定期限内缴纳上诉费，亦未向法院申请缓、减、免交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市天象家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年六月二十八日书记员 李秋敏（兼）书记员 刘绍君（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10625号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，执行董事。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：华美芬，女，1982年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告华美芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04财保1号 申请人：梧州广汇房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴一路228号。统一社会信用代码：91450400619420631P。 法定代表人：谭锦文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄龙光，广西安信律师事务所律师。 被申请人：梧州市建联房地产有限公司，住所地梧州市富民二路富东里5号。统一社会信用代码：91450400199121453K。 法定代表人：贺竺。 申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梧州市建联房地产有限公司所有的价值24251100元的财产进行查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司出具的保函号为PZPP20450102320000000017的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为：申请人梧州广汇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梧州市建联房地产有限公司所有的价值24251100元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1786号 原告：梁亚新，住吉林省长春市九台区。 被告：黄强，住吉林省长春市九台区。 原告梁亚新与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁亚新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年六月十九日 书记员 栾姗姗
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初185号原告：甘世新，男，1967年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：叶军正，男，1972年11月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告甘世新与被告叶军正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘世新到庭参加诉讼，被告叶军正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘世新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金40000元并及利息7200元（计算至起诉时，起诉后利息按年利率9%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，2018年3月12日被告因做工程缺乏资金，向我借款40000元，并利息按年利率9%计算，还款期限为2018年12月31日。当时我通过当面支付现金方式支付给被告40000元，被告当场写了借据，还款期限已至，我多次催收，被告叶军正以无钱为理由拒还，后不接我电话，一直到今未还。诉讼到法院判决被告归还借款本金及利息。被告叶军正未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条原件一张，证明原、被告之间的借贷关系属实及由来。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。经审理查明，被告叶军正因资金需要陆续向原告借款至2018年3月12日，被告共向原告借款40000元，并写了借条。约定还款期限为2018年12月31日，此后，原告多次向被告主张债权，至今被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶军正向原告甘世新借款，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，充分说明双方债权债务的法律关系明确，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告约定还款期为2018年12月31日，到期后，原告对被告进行了催收。因此原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原、被告没有约定利息，故原告要求被告按年利息9%支付利息，本院不予支持。原告可要求被告按年利息6%支付逾期利息。因此本院支持被告向原告按年利息6%支付逾期利息。被告叶军正未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶军正于本判决生效后十五日内偿还原告甘世新借款40000元及利息（自2019年1月1日开始以40000元为基数，按年利率6%计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余水发人民陪审员  余丽琴人民陪审员  邵兰兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋 静
河北省保定市竞秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0602行初59号 起诉人：张振江，男，汉族，1951年2月25日生，住保定市莲池区。 本院收到起诉人张振江诉保定市莲池区分局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告作出的《关于集中整治违法用地、违法建设的通告》；2、本案的诉讼费用由五被告承担。起诉人诉称：起诉人系河北省保定市莲池区西大夫庄村民，在河北省保定市莲池区地上房屋一处，2020年6月2日五被告联合莲池区集中整治“一区三边”违法建设办公室发布了《关于集中整治违法用地、违法建设的通告》。该通告内容涉及房屋包括起诉人房屋在内的本村全体村民所建房屋，自2018年始全面开始大面积的征地拆迁工作，目前起诉人所在村组部分村民已经搬迁完毕，包括起诉人在内仍有部分村民因未就安置补偿事宜协商成功而未能搬迁，起诉人认为该项通告名为“拆除违法建筑”，实为逼迫拆迁的手段，被告发布上述通告的行为明显已经侵害了起诉人的合法权益。为维护自身合法权益，现起诉人依据相关法律规定向法院提起行政诉讼，望在全面审查案件事实的基础上依法支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，起诉人张振江请求撤销保定市莲池区分局作出的《关于集中整治违法用地、违法建设的通告》，该《通告》针对的是西大夫庄村区域内所有涉及“违法用地、违法建设”的有关单位和个人所做出的一种告知行为，故《该通告》对起诉人并不产生实际上的影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，本院不应受理此案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对张振江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  牛建军 审判员  马长江 审判员  何冬梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  苑晶晶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1678号罪犯蔡志巧，男，1985年7月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2011年5月17日作出(2011)阳中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人蔡志巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑两年六个月；总和刑期十七年六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月25日作出(2011)粤高法刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡志巧在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）阳中法刑执字258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3189号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡志巧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡志巧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3168分。2019年1月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年2月获得表扬。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡志巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡志巧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1979号原告：互助县海洲运营管理有限公司。住所地：青海省海东市互助县威远镇迎宾大道22号。法定代表人：谢军，总经理。委托诉讼代理人：史冰镜，该公司办公室主任。被告：姚兆瑞，男，浙江省天台县人，现住青海省互助县威远镇。原告互助县海洲运营管理有限公司与被告姚兆瑞服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告互助县海洲运营管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告在案件宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许互助县海洲运营管理有限公司撤诉。案件受理费8102元，减半收取计4051元，由互助县海洲运营管理有限公司负担。审判员 曹淑兰 二〇二〇年六月十日法官助理 牟雨霞书记员 代彦彦
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民终2256号 上诉人（原审原告）：。 被上诉人（原审被告）：天津渤海置业有限公司，住所地天津市河西区太湖路21号增1号。 法定代表人：郭志辉，总经理。 上诉人赵永斌因与被上诉人天津渤海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵永斌未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵永斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟均勇 审判员  刘建奇 审判员  张 月 审判员  王伟杰 审判员  薛 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛 璐
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异43号 案外人：夏振友，男，1964年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。 申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区温泉路789号。 法定代表人：马新生，行长。 委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。 被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路（五岳专用汽车公司以东）。 法定代表人：吴士奎。 被执行人：吴士奎,男，1974年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：万力重汽股份有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳经济开发区（京台高速以东、泰山大道以西万力重汽股份有限公司1-3仓库办公楼）。 法定代表人：王清，总经理。 被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：泰安三鑫重工有限公司，住所地：泰安市宁阳县经济开发区（京台高速以东、泰山大街以西万力重汽股份有限公司1栋）。 法定代表人：王清，经理。 在本院执行申请执行人莱商银行股份有限公司泰安分行（以下简称莱商银行）与被执行人泰安海威数控机床有限公司（以下简称海威公司）、吴士奎、李伟、万力重汽股份有限公司（以下简称万重公司）、王清、杜召元、泰安三鑫重工有限公司（以下简称三鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人夏振友向本院递交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏振友称：请求解除对案外人所有的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东户房产（泰房权证泰字第××号、泰土国用2009第××，以下简称涉案房产）的查封。理由如下：一、涉案房产早在法院查封前已经出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，不得对该房产进行查封、执行。根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书（以下简称2357号民事判决书）第19页认定，2009年前后，案外人向杜召元付清了购房款并一直实际居住。涉案房产之所以未办理过户登记，是因为杜召元将该房屋抵押，房管局对该房屋的抵押登记一直未能消除，案外人对于房产未办理过户登记不负有过错。二、对涉案房产的执行行为损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存与居住权利。万力电子公司破产尚拖欠案外人数年工资，房产已经成为案外人一家重要生活物资，法院对包括案外人在内20名破产职工房产的执行，不利于社会稳定。三、根据2357号民事判决书涉案房产虽然登记在杜召元名下，但杜召元并非真实所有权人，涉案房产的真实物权归案外人所有，法院不能对该房产进行执行。 申请执行人莱商银行答辩称：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1款规定，对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其权利人，涉案房地产登记所有权人为杜召元，提出异议的案外人不是本案权利人。二、无论案外人所称全款购买房屋的行为是否真实，其长时间未通过法律途径向出卖人主张办理过户手续，放任其“购买”的房屋被抵押，导致房屋权属不清，属其自身过错，案外人如认为杜召元的处分行为有损其权益，应向杜召元主张权利，与本执行案件无关。三、本案执行依据系依据已生效的法律判决，并无错误，案外人应依法申请再审、提起执行异议之诉或其他程序解决。 为证实自己的主张，案外人夏振友提交两组证据：证据一是泰山区人民法院2357号民事判决书，证实2009年前后，案外人向杜召元付清了购房款并一直实际居住。涉案房产之所以未办理过户登记，是因为杜召元将该房屋抵押，案外人对于房产未办理过户登记不负有过错。杜召元并非真实所有权人，涉案房产的真实物权归案外人所有。证据二是产籍证明。莱商银行质证称，判决书与本案无关联性，即使判决书反映的问题与本案相似，案外人应当通过再审或者执行异议之诉来解决。 本院经审查，查明以下事实： 莱商银行与海威公司、吴士奎、李伟、万重公司、王清、杜召元、三鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁09民初53号民事裁定书，认定莱商银行的财产保全申请符合法律规定；于2018年4月2日作出（2018）鲁09执保20号执行裁定书，裁定冻结海威公司等名下银行存款3300万或查封、扣押其相应价值的财产；于2018年4月8日作出（2018）鲁09执保20号协助执行通知书，查封杜召元名下房产及土地，泰房权证泰字第××号、泰土国用（2009）第××号……本院于2018年8月2日作出（2018）鲁09民初53号民事判决书，该判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，根据莱商银行的申请，本院于2019年5月10日立案执行，案号为（2019）鲁09执120号。 另查明，中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行泰安分行）诉山东泰山大力重工有限公司、王清、杜召元、山东沃尔重工科技有限公司、山东万力电子信息产业有限公司金融借款合同纠纷一案，泰山区人民法院于2016年12月19日作出2357号民事判决书，该判决书认定夏振友等人于2009年前后与杜召元签订《房屋买卖合同》、交纳购房款并相继入住，但杜召元违反合同约定于2009年11月将涉案房产的房产证、土地使用权证登记在自己名下，杜召元并非涉案房产的真实所有权人。2020年4月2日，2357号民事判决书承办人韩晔出具《法律文书生效证明》，证明2357号民事判决书已于2017年1月12日发生法律效力。 本院认为，本案的争议焦点是：案外人夏振友的异议理由能否阻却执行。 泰山区人民法院2357号民事判决书认定夏振友于2009年前后与杜召元签订《房屋买卖合同》、交纳购房款并入住，且杜召元违反买卖合同约定为涉案房产办理产权登记，根据上述判决可以认定夏振友在本院查封前购买了涉案房产、交纳购房款并已经合法占有，且未办理过户登记也并非案外人夏振友自身原因，故案外人夏振友对登记在被执行人杜召元名下的不动产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除本案执行。综上，案外人夏振友的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对位于泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼l号楼1单元3层东户不动产（泰房权证泰字第××号、泰土国用2009第××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王树杰 审判员  于 刚 审判员  张宗强 二〇二〇年六月十六日 法官助理李新 书记员陈珠慧
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢55号 申请执行人：郑贵兵，男，1983年10月15日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：都军胜，男，1970年10月10日出生，汉族，住沁水县郑庄镇。 申请执行人郑贵兵与被执行人都军胜支付令一案,于2018年5月30日对（2018）晋0521执88号案件以终结本次执行程序方式结案。 现被执行人都军胜已按还款计划履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市佳利人力资源管理有限公司、广东顺心快运有限公司、深圳顺心捷达快运有限公司： 关于申请执行人广州市佳利人力资源管理有限公司申请执行广东顺心快运有限公司、深圳顺心捷达快运有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7369号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月二十三日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1068号   原告:姚双林，男，1953年5月15日出生，汉族,山西省清徐县村民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住清徐县王答乡大寨村康乐东街21号。   原告姚双林与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚双林、被告清徐县王答乡大寨村村民委员会委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姚双林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判了清徐县王答乡大寨村村民委员会向姚双林支付2019年度承包地剩余租金3891.04元（原承包地租金为5512元，已领取1620.96元，还剩3891.04元未付），2020年承包地租金4912元，两年共计8803.04元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，姚双林父亲高会生（已去世）与清徐县王答乡大寨村村民委员会签订了《土地承包合同》，共承包土地1.46亩，清徐县人民政府为姚双林颁发了《农村土地承包经营权证》；姚双林与清徐县王答乡大寨村村民委员会签订了《土地承包合同》，共承包土地8.422亩。因姚双林父亲已去世，2015年11月18日，姚双林与清徐县王答乡大寨村村民委员会签订《农村土地承包合同》，书面约定承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，清徐县王答乡大寨村村民委员会每年12月31日前支付姚双林下一年度租金。2019年度承包地块明细：北风口0.6亩、南风口1.0亩、南风口2.0亩（小计3.60亩），以上三块地年租金每亩1000元,计3600元;北侯家地(又名猪场后)0.4亩,年租金每亩900元计360元;北县道南1.94亩,年租金每亩800元计1552元,共计5512元(2020年5月7日领取1620.96元,还剩3891.04元)。2020年度承包地明细:南风口1.0亩、南风口2.0亩(小计3.0亩),以上两块地年租金每亩1000元,计3000元;北侯家地(又名猪场后)0.4亩,年租金每亩900元计360元;北县道南1.94亩,年租金每亩800元计1552元，共计4912元,2个年度合计租金8803.04元未付。2016年、2017年、2018年租金已领取,但2019年、2020年2个年度的租金经姚双林多次催要，清徐县王答乡大寨村村民委员会无理由拒不发放。为了维护姚双林的合法权益,无奈向清徐县人民法院提起诉讼，请求清徐县人民法院支持姚双林诉讼请求。   清徐县王答乡大寨村村民委员会承认姚双林起诉的事实和全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。清徐县王答乡大寨村村民委员会承认姚双林起诉的事实，不违反法律规定，应予认定。双方签订的《农村土地承包合同》，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行。清徐县王答乡大寨村村民委员会未按合同约定支付姚双林土地流转价款，系违约行为，应承担民事责任。姚双林要求清徐县王答乡大寨村村民委员会支付2019、2020年承包地租金8803.04元，清徐县王答乡大寨村村民委员会对姚双林的诉讼请求无异议，应予认定，姚双林的诉讼请求应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付姚双林2019年、2020年的承包地租金8803.04元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年六月十七日   书记员 刘茜茜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2476号上诉人（原审被告）：天津团泊湖假日建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号路。法定代表人：曾建伟，总经理。被上诉人（原审原告）：綦振家，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津团泊湖假日建设有限公司因与被上诉人綦振家商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津团泊湖假日建设有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津团泊湖假日建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津团泊湖假日建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费866元，减半收取433元，由上诉人天津团泊湖假日建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月三十日书记员  王铎臻
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执358号申请执行人：王孝林，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：赵明武，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人王孝林与被执行人赵明武借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5659号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵明武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王孝林于2020年01月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还200000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年1月21日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下有车辆一辆，本院依法查封，但未实际控制。另查到被执行人在重庆农村商业银行云阳支行账户内有存款1847.73元，本院依法冻结扣划至本院账户。除此被执行人名下无工商及房屋信息。2020年6月29日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，在领取到1847.73元案款后愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执358号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初5659号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月三十日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终35号上诉人（原审原告）：赵健，男，1975年1月7日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：尹占武，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：陈宝美，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人赵健因不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵健上诉称，2017年7月5日，二被上诉人尹占武、陈宝美将位于齐齐哈尔市××区××西××村二宗34垧土地发给上诉人，发包期17年，发包费已由承包人一次付清，2020年4月9日，二被上诉人因未履行合同约定的义务，致上诉人提起诉讼，在答辩期间，二被上诉人以约定发生纠纷由甘南县人民法院管辖为由提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，书面协议选择管辖的，不得违反专属管辖的规定。该案上诉人与二被上诉人是土地承包合同纠纷，属专属管辖性质，土地位于齐齐哈尔市××区内，原审法院应裁定驳回二被上诉人的管辖权异议，不应裁定移送，原审裁定错误，请求撤销，予以纠正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八规定，农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人赵健与二被上诉人尹占武、陈宝美签订的《土地承包合同》，属于农村土地承包经营合同，双方的纠纷属于不动产纠纷，因由不动产所在地法院管辖，合同所涉不动产位于齐齐哈尔市××区××西××村，本案应由齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院管辖。双方在《土地承包合同》中约定发生纠纷，由乙方（赵健）所在地甘南县人民法院诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方对管辖法院的约定违反专属管辖的规定，该约定管辖无效。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初331号民事裁定；二、本案由黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴义审判员李广平审判员 宋   艳   华二〇二〇年六月十日书记员 马   海   莹
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424民初139号 原告：冯羽，男，1980年11月20日生，汉族，个体， 现住址汪清县。 被告：张健，男，1984年2月1日生，汉族，个体，现 住址汪清县。 被告：安奎，男，1986年5月2日生，汉族，个体，现 住址汪清县。 原告冯羽诉被告张健、安奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 了审理。原告冯羽，被告张健、安奎到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本 金2.5万元及利息。事实和理由：2017年12月13日、2017年12月14日、2018年1月31日，被告张健分三次向我借款，说资金周转困难，一共借了2.5万元，安奎为担保人。到期后我多次催要，被告一直拒不还款。故要求二被告偿还 本金及相应的利息。 被告张健辩称：承认向原告借款2.5万元的事实，但本金已偿还2万元，利息还了5000.00，现在本金还差5000.00 元未偿还。另外，可以到刑警队调取材料，证明该笔借款用 于赌博。 被告安奎辩称：我是在借条上的担保人一栏签了我的名 字，但钱是张健借的，具体用途我也不清楚。我没有义务承 担还款责任。 经审理查明，2017年12月13日、2017年12月14日、2018年1月31日，原、被告双方在二被告经营的租赁公司签订借款合同，被告张健分三次向原告借款共计2.5万元，安奎为后两笔1.5万元借款提供担保。借款逾期后二被告一 直拖欠未还。在本案审理期间，二被告主张本案借款系原告冯羽为盈利为目的向二被告出借的赌资，且原告冯羽在赌场 聚赌时参与抽红。 另查明，2018年1月至2月期间，被告张健曾因多次参与赌博，于2020年3月26日被本院以赌博罪判处刑罚，案 号为（2018）吉2424刑初320号。 本院认为，本案争议的民间借贷法律关系，因存在刑事犯罪嫌疑，因此无法认定原、被告双方发生的民间借贷法律 关系是否合法。根据《最高人民法院关于经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、 第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一 条的规定，裁定如下： 驳回原告冯羽的起诉。 案件受理费213.00元，退还原告冯羽。 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金秀焕 审 判 员  王维铁 人民陪审员  余欣悦 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  齐彦淞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1536号 原告：张峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马军国，男，1976年11月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马建新，男，1973年6月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张峰与被告马军国、马建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张峰与被告马军国到庭参加诉讼。被告马建新经本院依法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款559980元；2.支付利息716774.4元(2014年1月1日至2020年4月30日，按月利率2%计算)，合计1276754.4元。事实和理由：2014年12月，原告向二被告位于昌吉市××区的工地陆续提供混凝土，用于建冷库,截至2014年12月21日，二被告拖欠原告价值559980元的混凝土款,二被告向原告出具欠条一份。原告多次催要，但二被告以种种借口拒绝偿还。 被告马军国辩称，欠条及保证还款书都是本人所签，欠款金额也没有意见，之后陆续给原告还了259980元，最后一次还款是2016年秋天，具体时间记不清了。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告经被告马建新介绍给被告马军国供应混凝土。2014年12月21日，被告马军国给原告出具欠559980元混凝土款的欠条一张。2016年5月30日，被告马军国向原告出具保证还款书，承诺每月还款50000元，被告马军国在保证人处签名，被告马建新在马军国签名之下签名。庭审中，原告与被告马军国确认尚欠300000元未付。上述事实有原告提交的欠条一份、保证还款书一份以及原、被告陈述为证。 本院认为，原告经被告马建新介绍给被告马军国供应混凝土，被告马军国给原告出具欠条的行为表明原告与被告马军国形成买卖合同关系并形成合同之债，后被告马军国给原告出具保证还款书，但未按承诺付款的行为属违约，现原告要求被告马军国偿还欠款的诉讼请求应予支持；被告马建新在保证还款书上签名，可予认定其对被告马军国的还款提供保证，因未约定担保方式与期限，应为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后六个月，截止原告起诉时已过保证期限，故被告马建新不再承担保证责任；原告要求被告按月利率2%承担利息损失，因双方对此并无约定，故不予支持，但因被告未按约定还款给原告造成了相应的利息损失，原告可按贷款市场6月发布的月利率3.85‰自2016年7月1日起按尚欠的300000元为本金主张利息损失。被告马建新未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马军国于本判决生效后十日内支付原告张峰混凝土款300000元； 二、被告马军国向原告张峰支付利息损失53130元（2016年7月至2020年4月30日按月利率3.85‰以300000元为本金），并支付自2020年5月1日起至欠款还清为止按月利率3.85‰以300000元为本金的利息损失； 三、被告马建新在本案中不承担民事责任； 四、驳回原告张峰的其他诉讼请求。 案件受理费8145元（已减半收取），由被告马军国负担2245元，由原告张峰负担5900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜彦侠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2306号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人郭雷,男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与郭雷借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金13881.56元、利息及罚息，律师费500元，受理费115元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人郭雷尚欠申请人14496.56元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人郭雷予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人郭雷暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初27207号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张雨意
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执144号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：党某某被执行人：雷某某被执行人：吴某某被执行人：扬某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人党某某、雷某某、吴某某、扬某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月215日作出（2019）晋1182民初1411号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人党某某、雷某某、吴某某、扬某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1411号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  党梦涛
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初837号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付蓉，系该公司营业部主任。特别代理。 被告：郭朝晖，女，1980年12月22日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：蔡兴敏，女，1975年12月1日生，汉族，住址同上。 被告：蔡国勋，男，1950年9月23日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：邓雄，男，1987年4月7日生，苗族，住贵州省晴隆县莲城镇东街。 被告：薛姣，男，1980年10月30日生，汉族，住贵州省晴隆县莲城镇东街。 本院在审理原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司诉被告郭朝晖、蔡兴敏、蔡国勋、邓雄、薛姣金融借款合同纠纷一案中，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1279元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司自行负担。 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审15号 申请执行人：江西省南昌市新建区烟草专卖局，住所地：南昌市新建区长堎镇工业大道89号。统一社会信用代码：913601226749690457。 法定代表人：龚长青，该局局长。 委托代理人：刘祝勇，系该局稽查大队大队长。 2020年6月24日，本院收到江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请书，请求强制执行对汤三娇作出新烟处[2018]第（1810204）号处罚决定。 本院认为，江西省南昌市新建区烟草专卖局应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。江西省南昌市新建区烟草专卖局于2018年6月1日对汤三娇作出新烟处[2018]第（1810204）号处罚决定书，汤三娇于同日收到处罚决定书，江西省南昌市新建区烟草专卖局应于2019年3月1日前向本院提出。现江西省南昌市新建区烟草专卖局未在法定期限内提出申请，亦未有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百五十六条的规定，裁定如下： 对江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡禄芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4157号 上诉人（原审原告）：浙江祥瑞非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区信诚路33号2幢9楼908室。统一社会信用代码：91330108321919210M。 法定代表人：俞跃东，总经理。 委托诉讼代理人：高利亚、周哲渝，浙江苏堤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施建华，男，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：施剑平，女，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被上诉人（原审被告）：施震东，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：余锋，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：陈立祥，男，1958年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：杭州得卜实业有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路238号1幢104室。统一社会信用代码：91330127749465440L。 法定代表人：金刚，总经理。 被上诉人（原审被告）：淳安千岛湖亲水湾农业开发有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇小金山林场缪家源林区（4林班管理房）。统一社会信用代码：913301277792966840。 法定代表人：施建华，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：淳安玉翰主题酒店有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路254、256号。统一社会信用代码：91330127580257768U。 法定代表人：施震东，执行董事兼总经理。 上诉人浙江祥瑞非融资性担保有限公司（以下简称祥瑞公司）因与被上诉人施建华、施剑平、施震东、余锋、陈立祥、杭州得卜实业有限公司（以下简称得卜公司）、淳安千岛湖亲水湾农业开发有限公司（以下简称亲水湾公司）、淳安玉翰主题酒店有限公司（以下简称玉翰公司）追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初13034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 祥瑞公司上诉称：一审法院适用法律错误。一、杭州华之赢投资管理有限公司（以下简称华之赢公司）虽涉嫌刑事犯罪，但与本案并非同一法律关系。本案中所提及的华之赢公司虽系上诉人祥瑞公司的关联公司，但本案所涉及的法律关系与华之赢公司涉嫌非法吸收公众存款罪并非同一法律关系，本案仅为普通的民间借贷纠纷案件。在本案中，被上诉人施建华在华之赢平台进行借款用于经营，而此借款行为均有相应的借款合同及流水予以证明，系真实发生的借贷关系。在借款过程中上诉人祥瑞公司与被上诉人施建华签订《担保服务合同》，上诉人祥瑞公司与被上诉人施剑平、施震东、余锋、陈立祥、得卜公司、亲水湾公司、玉翰公司签订《保证反担保合同》，即当上诉人祥瑞公司替被上诉人施建华偿还债务后，有权向所有被上诉人进行追偿。而后由于被上诉人施建华未能按期归还华之赢公司网络平台上出借人的资金，故上诉人祥瑞公司根据合同约定在2018年6月10日和2018年7月28日，代被上诉人施建华向各个出借人归还了全部借款。该事实有相应的银行流水等证明。而在上诉人祥瑞公司完成代偿行为后，根据《担保服务合同》以及《保证反担保合同》，其有权向各被上诉人进行追偿。故在本案中，上诉人与被上诉人之间，并未涉及刑事犯罪，与华之赢公司涉嫌非法吸收公众存款罪并非同一法律关系，本案仅为普通民间借贷纠纷。二、如一审法院在审理本案中发现有经济犯罪嫌疑线索、材料，应将该线索、材料移送至公安机关或检察机关查处，但仍应继续审理本案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”而在本案中，华之赢公司虽涉嫌刑事犯罪，但与本案并非同一法律关系。根据上述规定，一审法院可将其认为本案中有关于华之赢公司的经济犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关后，继续审理本案。但由于一审法院错误地认为本案与华之赢公司非法吸收公众存款罪系同一法律关系，导致适用法律错误，直接裁定驳回上诉人的起诉，该裁定严重损害了上诉人的合法利益，也纵容了借款人不按时归还借款、担保人不履行自己承诺的担保责任的不诚信行为。综上所述，一审法院审理此案时适用法律错误，以致严重侵害了上诉人的合法权益。故请求：依法撤销（2018）浙0105民初13034号民事裁定，并指令一审法院继续审理此案。 原审法院认为：华之赢公司现因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑。因此，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2020年2月3日裁定：驳回祥瑞公司的起诉。 本院认为，根据祥瑞公司起诉主张事实，本案系施建华通过华之赢公司所属的华赢贷互联网平台进行借款、祥瑞公司提供担保服务引起的追偿权纠纷。因华之赢公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年12月17日被淳安县公安局决定立案侦查。故原审法院以本案可能涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉，并无不当。若经有权机关认定本案所涉借款与犯罪行为无关的，祥瑞公司可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  庄露婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5265号原告：朱某某，女，汉族，1963年4月8日生，住光山县。委托诉讼代理人：许贤，女，汉族，1976年5月2日生。被告：陈某某，男，汉族，1978年11月8日生，住武汉市新洲区。被告：武汉百士泰汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91420102055712654X。法定代表人：熊娣娥，公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司。统一社会信用代码：914201007707641891。负责人：李志刚，公司负责人。委托诉讼代理人：刘婧，系公司员工。原告朱某某与被告陈某某、被告武汉百士泰汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称“永安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人许贤，被告陈某某、被告永安财保委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计151298.8元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年7月30日7时许，被告陈某某驾驶鄂Ａ×××××号普通货车撞上同向行驶的原告朱某某骑行的二轮电瓶车，造成朱某某受伤的交通事故。事故车辆在被告永安财保投保，故提出上述请求。被告陈某某辩称，车辆有保险，证件齐全，应当由保险公司理赔。垫付4500元，待保险公司理赔时退还。被告永安财保辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，在车辆及驾驶员证照齐全的条件下，同意在保险合同约定范围内赔付。原告误工费不应当得到支持，因经公司调查，原告没有规定工作，在家带孩子。保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。原告其它过高请求，应当依法核减。经审理查明，2019年7月30日07时许，被告陈某某驾驶鄂Ａ×××××号普通货车撞上同向行驶的原告朱某某骑行的二轮电瓶车，造成朱某某受伤的交通事故。2019年8月2日，光山县交警大队作出“第411522420190051885号”事故认定书，认定被告陈某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗23天，花相关医疗费25413.01元+60.5元+2117.15元+1203.60元=28794.26元。2019年3月23日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第44号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱某某的右侧颞叶软化灶形成伴头痛、头晕的神经系统症状应鉴定为十级伤残，盆骨多发性骨折畸形愈合应鉴定为十级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日”，相关鉴定费1688元。原告朱某某是家庭主妇，平时在家带孩子、种地、卖菜为业。另查明，鄂Ａ×××××号普通货车及司机陈某某均有相关证照，车辆在被告永安财保投保交强险和商业三责险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，陈某某垫付4500元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，商业险及交强险保单复印件，病历、医疗费票据4张，司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，陈某某提交的身份证复印件、驾驶证、行车证等，双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190051885号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第44号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。原告虽然没有规定的工作，但她属农业人口，从事农业劳动和其家庭事务依然是其生活来源，故其误工费可以参照农林业平均工资44314元/年计算。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费28794.26元；2、住院期间伙食补助费50元/天×23天=1150元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×180天=21853.48元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×11%=75242.13元；7、交通费20元/天×23天=460元；8、精神抚慰金酌定6000元；9、鉴定费1688元。上述九项合计148250.69元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分，有侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告朱某某各项损失148250.69元，于本判决生效后十日内一次性向原告朱某某个人支付145413.69元（开户行：河南农村信用联社光山县十里镇联用社，账号：62×××65）；二、被告陈某某垫付款4500元，扣减诉讼费1663元，余额2837元，由被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效后十日内一次性向被告陈某某个人退还（开户行：中国建设银行武汉市新洲区仓埠分理处，账号：62×××41）；三、驳回原告朱某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年六月八日书 记 员 黄忠信
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2316号原告：王照均，男，1964年5月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区一组（原仁怀市人民医院后门）。被告：王光强，男，1985年5月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。原告王照均与被告王光强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照均到庭参加诉讼，被告王光强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王照均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还货款9300元；2.判令被告支付误工损失300元。在庭审过程中原告增加诉讼请求，要求解除原、被告订立的买卖合同。事实和理由：2020年3月，原、被告双方以微信通讯方式约定原告向被告购买酱香经典王子酒十件，以每瓶155元的价格购买，共计9300元，后原告向被告转账9300元，但被告未按约定向原告交付货物，也未向原告退还购酒款，经原告多次催收未果，特提起诉讼。王光强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原、被告双方通过微信通讯形式约定原告向被告购买酱香经典王子酒10件，每件为6瓶装，每瓶的价格为155元，共计货款9300元。次日原告将酒款9300元通过微信支付的方式将该款转给被告，同时约定被告在收款后的次日向原告交付货物。但期满后被告未按约定向原告交付货物，经原告催收未果，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、微信通讯记录、微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告双方通微信通讯方式订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应全面履行合同义务。但合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购酒款，但被告未按约定向原告交付货物，属违约。现原告主张解除与被告订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行及《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务的规定，对原告的该诉讼请求，予以支持。对原告主张被告返还支付的货款9300元并赔偿损失300元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，予以支持。综上所述，解除原告与被告订立的买卖合同，被告向原告返还货款及赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王照均与被告王光强于2020年3月11日订立的买卖合同；二、被告王光强在本判决生效后五日内一次性返还原告王照均支付的货款9300元并赔偿损失300元，共计9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王光强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二〇年六月十五日书记员  张玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初155号 原告：河池市宜州区刘三姐镇人民政府，住所地河池市宜州区刘三姐镇书院路1号。 法定代表人：黄英，镇长。 特别授权委托书诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：韦建文，男，1965年11月11日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府与被告韦建文排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，由原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府负担。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  莫沿源
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7639号上诉人（原审原告）：卢攀。委托代理人屈直，陕西益图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平。委托代理人孙峰辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人卢攀因与被上诉人王平劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1117号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢攀提出撤回上诉申请。本院认为，卢攀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢攀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人卢攀负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二〇年六月十日书记员  张 茜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初732号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，统一社会信用代码：91522728587250681T，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇明珠广场一期A1栋。 负责人：汪浩，该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 被告：王某某，男，1986年5月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，现住罗甸县龙坪镇。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行（以下简称工行罗甸支行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行罗甸支行委托诉讼代理人陈华到庭，被告王某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告工行罗甸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告借款本金220986.64元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月1日利息为4996.05元），合计225982.69元；2、判令原告对被告位于罗甸县的房屋享有优先受偿权，有权对该抵押财产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令本案诉讼费、律师代理费6779元和实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告王某某签订《个人购房借款／担保合同》（编号：Ａ自字工行罗甸支行2014年313号），约定原告向被告发放26万元贷款，用于被告购买位于罗甸县的房屋，贷款期限20年，同时，合同还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定。被告作为抵押人，自愿以所购房屋作为借款抵押，并于2014年12月11日办理了编号为罗房他证龙坪镇字第××号抵押登记。其后，原告按约于2015年1月1日向被告指定的账户一次性发放贷款26万元，后被告未能按约归还贷款及利息，累计逾期还款已超过6期，构成严重违约，侵害了原告的合法权益。 被告王某某未答辩。 原告工行罗甸支行为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份证及户口簿复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、个人购房借款/担保合同、个人支付凭证、他项权证，拟证明：1、被告与原告自愿签订个人购房借款/担保合同，并约定原告向被告发放贷款26万元，并对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等权利义务进行约定的事实；2、原告向被告实际履行发放贷款26万元的事实；3、被告用所购房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押房屋取得抵押权的事实； 证据3、欠款明细，拟证明截止2020年4月1日被告尚欠本息及违约情况； 证据4、委托代理合同，拟证明原告为实现债权产生的律师费的事实。 被告王某某未向本院提供证据。 经审理查明：2014年12月11日，被告王某某因购买位于罗甸县商品房需申请按揭贷款，与原告工行罗甸支行签订自字工行罗甸支行2014年313号《个人购房借款／担保合同》，向原告工行罗甸支行借款26万元，借款期限240个月，自2014年12月11日至2034年12月11日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，执行利率6.765%，按月等额本息还款方式还款。《个人购房借款／担保合同》约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王某某提供自己购买的位于罗甸县商品房进行抵押，并于2014年12月11日办理了抵押登记。2015年1月1日，原告工行罗甸支行向被告王某某提供的房屋开发商新恒基公司账户发放了26万元贷款。从2016年3月起，被告王某某开始陆续出现未按时还款，累计逾期还款已超过6期，截止2020年4月1日，被告王某某尚欠贷款本金220986.64元、利息4996.05元。2020年4月3日，原告工行罗甸支行与贵州元朗律师事务所签订《委托代理合同》，实行全风险代理，律师代理费按法院执行收回现金的3%支付。 以上事实有原告提供的借款合同、个人借款凭证、他项权证、欠款明细、委托代理合同及原告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告王某某与原告工行罗甸支行签订的《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告工行罗甸支行在签订合同后已经履行了合同约定的付款义务，被告王某某在借款凭证上签字确认，被告应当按照合同约定期限按期偿付本息。由于被告王某某未按照合同约定期限按期还本付息，累计逾期还款已超过六次，根据合同约定，原告要求被告提前偿还借款本金220986.64元及截止2020年4月1日的利息4996.05元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利等至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告提供位于罗甸县商品房为自己的贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权对该房屋享有优先受偿权。对于原告主张的律师代理费6779元，由于其签订的《委托代理合同》是全风险代理，律师代理费按法院执行收回现金的3%支付，律师代理费还未实际产生且数额也不确定，故本案中不宜支持，其可待律师代理费实际产生后与被告协商或另行诉讼予以解决。被告王某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行贷款本金人民币贰拾贰万零玖佰捌拾陆元陆角肆分（￥220986.64）、利息（截止2020年4月1日）人民币肆仟玖佰玖拾陆元零伍分（￥4996.05），合计人民币贰拾贰万伍仟玖佰捌拾贰元陆角玖分（￥225982.69），并从2020年4月2日起，按照《个人购房借款/担保合同》约定支付利息、罚息、复利至实际还清借款之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行对被告王某某位于罗甸县商品房享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行其余诉请。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4670元，减半收取人民币2335元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨丹（代）
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3968号原告：季顺英，男，1953年10月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞，该公司员工。原告季顺英与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告季顺英委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺、朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季顺英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金16528元（以购房款为基数，按照日万分之一点五，自2016年7月25日计算至2017年4月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原被告补签商品房买卖合同一份，约定被告向原告出售阅湖花园三期牡丹园10幢1009室房屋，总价款为361261元。合同中约定交付时间为2014年12月31日。原告在签订合同前一次性付清购房款，被告也按约定交付了房屋。但被告未能在约定的时间为原告办理权属证书，直至2019年3月8日在邻居告知下原告才办理产权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隆某公司辩称：没有异议，违约金的起算点为法院受理案件的时间往前推三年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区幸福新城阅湖花园三期牡丹园10幢1009室房屋，房屋总金额为361261元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告依约向被告支付361261元购房款。2014年12月31日被告隆某公司向原告交付涉案房屋。2017年4月18日，被告隆某公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。诉讼中，原告认可从起诉时间向前推算三年作为逾期办证违约金的起算点。另查明，原告于2019年7月29日以被告逾期办证为由向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告隆某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金的计算标准、起止时间，双方无异议，本院予以确认。据此，故被告应以房屋总价款361261元为基数，按照每日万分一点五，自2016年7月29日起计算至2017年4月18日，向原告支付逾期办证违约金14306元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告季顺英支付逾期办证违约金14306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十四日法官助理叶晓群书记员杨一帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1047号原告：乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司。法定代表人：蔺某，董事长。委托诉讼代理人：张某1。被告：乌某。法定代表人：张某2。被告：郑某1，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:谈某,内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑某2,现住内蒙古自治区。系郑某1哥哥。被告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：柳某，现住内蒙古自治区。被告:张某3，现住内蒙古自治区。被告：李某，现住内蒙古自治区。原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司（以下简称大众村镇银行）与被告乌某（以下简称金良合作社）、郑某1、刘某、柳某、张某3、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大众村镇银行的委托诉讼代理人张某1，被告郑某1的委托诉讼代理人谈某、郑某2，被告刘某，李某到庭参加诉讼。被告金良合作社、柳某、张某3经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告乌某归还原告借款50万元，利息128490.51元及归还全部贷款前的所有逾期欠息（逾期利息按照合同约定的月利率8.8‰上加收50%即月利率为13.2‰计算至还款之日止），并承担因所要欠款支出的费用。2.请求依法判令被告郑某1、刘某、柳某、张某3、李某承担连带担保责任，依法承担被告乌某在乌拉特前旗大众村镇银行贷款的担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金良合作社于2018年6月25日以购买饲草料用途向原告贷款50万元担保方式为保证担保,由张某2、郑某1、刘某、柳某、张某3、李某6人承担连带保证担保的责任。贷款期限为2018年6月25日至2019年6月13日，贷款到期后，经我行多次催收未果。现原告诉至法院。被告郑某1辩称:1.借款人应当承担偿还责任,金良合作社应当承担偿还责任,合作社有土地、设备等应当予以财产偿还借款。2.和原告协商解决此事。3.私下有达成协议,刘某打算接手,偿还借款。被告刘某辩称:我作为担保人,一直在商量如何处理此事,银行先卖所涉财产抵顶偿还借款。被李某:银行先卖所涉财产抵顶偿还借款，不够在商量。被告金良合作社、柳某、张某3未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告大众村镇银行与被告金良合作社签订了一份借款人为金良合作社，贷款人为大众村镇银行的《流动资金借款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为50万元，本合同项下的借款期限自2018年6月14日起至2019年6月13日止。借款利率为月利率8.8‰，合同期限内借款利率不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时被告刘某、柳某，张某3、李某，张某2、郑某1分别与原告签订《最高额保证合同》约定对金良合作社的以上借款承担连带责任保证，本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本息，包括本金（含承兑、贴现、担保的金额）、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。2018年6月25日，被告金良合作社提取了该笔借款。并给付利息至2018年9月21日。本院认为，原告大众村镇银行与被告金良合作社签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告金良合作社未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告金良合作社偿还借款本金50万元及利息（正常利息从2018年9月21日起按照月利率8.8‰计算至2019年6月13日止，逾期利息从2019年6月14日起按照月利率8.8‰加收50%计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、柳某，张某3、李某，郑某1作为连带责任保证人对被告金良合作社的该笔借款承担连带责任保证，且保证未过保证期间。故对原告要求被告刘某、柳某，张某3、李某，郑某1对以上借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效后三十日内给付原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息（正常利息从2018年9月21日起按照月利率8.8‰计算至2019年6月13日止，逾期利息从2019年6月14日起按照月利率8.8‰加收50%计算至借款本金付清之日止）；二、被告刘某、柳某，张某3、李某，郑某1对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10084元，减半收取5042元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年六月二十八日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13514号原告：上海南淼供水设备销售服务中心，住所地上海市闵行区。投资人：聂建伟。委托诉讼代理人：王龙，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海方嘉建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人：朱先玲。委托诉讼代理人：吕红敏，女。原告上海南淼供水设备销售服务中心(以下简称南淼公司)与被告上海方嘉建筑工程有限公司(以下简称方嘉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鑫平，被告的委托诉讼代理人吕红敏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告南淼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40,805元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年4月25日签订合同。约定被告向原告订购产品(水冷电机及控制柜),合同金额为40,805.00元。合同第四条约定付款方式为：货到一次性付清。原告于2016年6月2日将合同约定之货物送至被告指定交货地点,并由被告工作人员在送货单上签收。被告经原告多次催讨后仍未按约付款,原告为维护自己的合法权益,故诉至本院。被告辩称：不同意原告诉请，对于签署合同及收到货物这一事实认可，但是被告已于2016年7月5日支付了43,000元，货款已经付清，不应再支付了。合同发生在2016年，现已经过了三年的诉讼时效。原告补充称，确实于2016年7月5日收到被告支付的43,000元,但该笔款项系2015年10月28日双方签订的合同项下的价款。另，被告就本案货款的付款义务到期日为2016年6月2日，原告已于诉讼时效届满前的2019年5月就本案提起过诉讼，构成时效中断，故本案未过诉讼时效。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.2016年4月25日客户合同1份，证明双方存在合同关系，2016年4月25日客户合同的价款是40,805元；2.2016年6月2日送货单1份，证明2016年4月25日的合同已完成送货3.2015年10月28日客户合同1份、2015年11年25日送货单1份、照片1组，证明双方存在合同关系，合同价款为43,000元。送货单证明被告的43,000元支付的是2015年的合同与本案的合同无关。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：银行流水1份，证明2016年7月5日已经向原告支付了合同价款43,000元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原、被告签订合同编号为1510-13的《客户合同》，被告向原告订购水冷电机和控制柜，合同价款43,000元。后原告方送货，被告方签收。2016年4月25日，原、被告签订合同编号为1604-22的《客户合同》，被告向原告订购水冷电机和控制柜，合同价款40,805元，合同约定，付款方式为货到一次性付清。2016年6月2日，原告方送货，被告方签收，该笔货款的诉讼时效届满日应当为2019年6月1日，2019年5月，南淼公司就本案系争合同提起诉讼，要求方嘉公司支付货款40,805元，以(2019)沪0112诉前调6827号进入诉前调解程序，后双方未能达成调解，争议未解决。另，2016年7月5日，被告方向原告方支付43,000元。本院认为，《客户合同》系原告与被告的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守，按照协议的约定全面履行自身义务。现原告已经依约履行了供货义务，被告应当依约付款。关于时效问题，原告就本案争议货款于2019年5月提起诉讼，构成时效中断，诉讼时效重新计算，直至本次诉讼，未超过三年法定诉讼时效。关于系争合同货款有无实际支付问题，其本质为43,000元支付的是哪一份合同项下的货款问题，从金额看，43,000元正好与2015年签署的合同金额相一致，而高于本案合同金额，被告对此未能作出合理解释，也未能提供相应证据证明其对2015年签署的合同有过其他的支付行为，或者对本案合同进行过其他支付。43,000元对应2015年合同价款更符合常理。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，对于原告诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海方嘉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海南淼供水设备销售服务中心货款40,805元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410.06元,由被告上海方嘉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年六月二十二日书记员  丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……；四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0242财保11号 申请人:林玲玲，女，1991年12月25日生，广东省汕头市人，住该市潮南区。 委托代理人：陈双、蔡智，重庆汇润律师事务所律师。 被申请人：孙海迪，男，1990年12月13日生，辽宁省阜新蒙古族自治县人，住该县。 申请人林玲玲于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙海迪的房产在530000元内予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司重庆市酉阳支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人孙海迪名下房地产权证号为xxxxx号的房产在530000元内予以冻结，冻结期为三年。 财产保全申请费3170元，已由申请人林玲玲向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1553号 上诉人（原审原告、案外人）：胥军，男，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人（原审原告、案外人）：万爱兰，女，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审原告、案外人）：胡方芹，女，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审原告、案外人）：张雷雷，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上列四上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张玉民，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审第三人（被执行人）：**，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审第三人（被执行人）：王作刚，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人胥军、万爱兰、胡方芹、张雷雷因与被上诉人张玉民、原审第三人**、王作刚案外人执行异议之诉一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6704号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人胥军、万爱兰、胡方芹、张雷雷预交的二审案件受理费28400元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初255号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李荣，女，1988年3月28日出生，黑龙江省五常市人，满族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省五常市，住河北省香河县。2019年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］226号起诉书指控被告人李荣犯故意伤害罪，于2020年6月5向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人李荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日22时许，郝某1酒后回到天津市宝坻区大口屯镇古庄村家中，因琐事与被告人李荣发生口角，互相撕扯，进而动手打架，李荣捡起院内的一把剪刀将郝某1扎伤。经鉴定，郝某1左肺破裂并行手术治疗情况之损伤程度为重伤二级；胃前壁浆膜层破裂情况之损伤程度为轻伤一级；腹腔积血情况及腹壁穿透创伤情况之损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李荣故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人李荣有期徒刑一年二个月至一年八个月。公诉机关提交了剪刀（照片）等物证，案件来源及抓获经过、户籍证明、指定医院就诊证明信、天津市宝坻区人民医院天津医科大学宝坻临床学院病历、委托书、现实表现等书证，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，被害人郝某1的陈述笔录，证人冯某、李某、郝某2、殷某、王某等人的证言笔录，现场照片、现场勘验笔录及现场平面示意图、伤情照片，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李荣的供述笔录等证据证实。被告人李荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李荣构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李荣认罪认罚，对其可从轻处罚；其在案发以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。因被害人郝某1对于本案的发生具有过错，且其对李荣的犯罪行为表示谅解，均属对被告人李荣予以从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马宏图人民陪审员  解金锁人民陪审员  郝云广二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 流附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初311号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:辉县市金城量贩有限公司。住所地：河南省辉县市文昌大道中段路北。法定代表人：刘正喜，该公司董事长。被告：辉县市金城量贩有限公司薄壁购物广场。住所地：河南省辉县市薄壁镇五街。负责人：刘正喜。以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。以上二被告之共同委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告辉县市金城量贩有限公司、辉县市金城量贩有限公司薄壁购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告辉县市金城量贩有限公司、辉县市金城量贩有限公司薄壁购物广场的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年六月三十日法官助理赵艺婷书记员高朋举