wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异35号案外人：重庆市足龙房地产开发有限公司(统一社会信用代码91500225576172745M)，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡3幢贰层。法定代表人：曾侵豪，经理。委托代理人：程国清，男，1954年12月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，公司员工。申请执行人：王学纯，女，1958年4月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：薛仟柱，男，1963年8月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：荣富淑，女，1963年5月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人王学纯与被执行人薛仟柱、荣富淑民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市足龙房地产开发有限公司于2020年5月28日对本院查封被执行人薛仟柱在案外人重庆市足龙房地产开发有限公司处购买的位于重庆市大足区金山镇房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。案外人重庆市足龙房地产开发有限公司称，2016年9月17日，案外人重庆市足龙房地产开发有限公司与被执行人薛仟柱签订了《重庆市商品房买卖合同》。签订合同后，被执行人薛仟柱未按照合同约定支付购房款，因薛仟柱违约，2020年4月2日案外人向重庆市大足区人民法院提起诉讼，要求解除合同，2020年4月29日重庆市大足区人民法院以(2020)渝0111民初995号民事判决书，判决重庆市足龙房地产开发有限公司与薛仟柱于2016年9月17日签订的坐落于重庆市大足区金山镇房屋的《重庆市商品房买卖合同》自判决生效之日解除。现民事判决书已生效，《重庆市商品房买卖合同》已解除，该房屋已归重庆市足龙房地产开发有限公司所有。依照有关法律规定，请求法院中止对位于重庆市大足区房屋一套的执行。案外人重庆市足龙房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：1、案外人的营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份。2、(2020)渝0111民初995号民事判决书、生效证明复印件各一份。3、、(2018)渝0111执1482号执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份。经审查查明，本院在执行申请执行人王学纯与被执行人薛仟柱、荣富淑民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日作出(2018)渝0111执1482号执行裁定书，对被执行人薛仟柱购买的位于重庆市房屋一套予以查封。现案外人重庆市足龙房地产开发有限公司认为：2016年9月17日，案外人重庆市足龙房地产开发有限公司与被执行人薛仟柱签订了《重庆市商品房买卖合同》，签订合同后，被执行人薛仟柱未按照合同约定支付购房款，案外人提起民事诉讼，2020年4月29日重庆市大足区人民法院以(2020)渝0111民初994号民事判决书，判决重庆市足龙房地产开发有限公司与薛仟柱于2016年9月17日签订的坐落于重庆市大足区房屋的《重庆市商品房买卖合同》自判决生效之日解除。现民事判决书已生效，合同已解除，该房屋已归重庆市足龙房地产开发有限公司所有。根据有关法律的规定，请求中止对位于重庆市大足区房屋一套的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”的规定。本案中，案外人重庆市足龙房地产开发有限公司提供的（2020）渝0111民初995号民事判决书，可以确认案外人与被执行人薛仟柱签订的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被执行人薛仟柱依据合同约定取得位于重庆市大足区房屋一套的产权因合同解除而不能实现，现案外人是该房屋的实际权利人，其权利能够排除执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市大足区房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 赵 鑫审 判 员 曾相强二〇二〇年六月二日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执812号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：林春燕，女性,1982年4月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与林春燕借款合同纠纷一案中，于2020年3月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月10日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月07日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月五日书记员 初耘锋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执90号之三申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所：隆昌市大西街二段98号。法定代表人：卓梅。被执行人：四川美加美饲料科技有限公司，住所：隆昌市金鹅街道光胜村一社。法定代表人：王科。被执行人：王科，男，1976年1月9日出生，汉族，住成都市温江区柳城西凤街。被执行人：王晓英，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县宝庆乡众兴街村。申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1504号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款1377764.58元及利息、律师费、诉讼费等。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在本案执行中，本院已经查封了被执行人王科名下的大众牌汽车一辆，被执行人王晓英名下的大众牌汽车一辆，以及被执行人四川美加美饲料科技有限公司所有的、已经用于抵押担保的机器设备、产成品、原材料若干，并裁定予以评估、拍卖。现本院已经依法在网络司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人王科名下的大众牌汽车一辆，成交价为52400元；被执行人王晓英名下的大众牌汽车一辆，成交价为101500，现本院已经将案款及时向申请执行人发放。对于被执行人四川美加美饲料科技有限公司所有的、已经用于抵押担保的机器设备、产成品、原材料若干，因双方当事人协商达成由被执行人王科负责在废品价格以上自行变卖，如超过3个月仍然未能在废品价格以上自行变卖成交并将价款交付给申请执行人，则由本院以废品价格进行变卖，现3个月尚未到期，被执行人王科至今未自行变卖成交。现本院穷尽了调查及执行措施，现三被执行人确无其他可供执行财产线索，现申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司也不能提供三被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月八日书记员  唐平佳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初890号 原告：刘洋，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：马桂恒，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：孙希成，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。 原告刘洋与被告孙希成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人马桂恒，被告孙希成委托诉讼代理人郑立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款240218元。事实与理由：2019年6月被告替原告代工干活，原告分多次打给被告553518元，2019年11月23日双方对账时，被告尚欠原告240218元，被告出具证明一份，证明被告收到原告工人工资和机械费计款553518元，扣除被告已支付的工人工资费169000元和吊车挖掘机费135300元，被告尚欠原告款项240218元。事后多次追要，被告均已暂时无款为由拒不偿还该款项。故原告诉至法院。 被告孙希成辩称：被告并没有拖欠原告款项，原告起诉没有事实和法律依据，主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。且被告代工的施工量约为100万元，并没有挪用任何费用，反而是原告或原告公司拖欠被告的施工费。 经审理本院认定如下事实：被告孙希成替原告刘洋代工干活，2019年11月23日被告给原告出具证明一份，载明：“证明孙希成共收到刘洋公司车庄支付工人工资和机械费用合计553318元，大写伍拾伍万叁仟叁佰壹拾捌元整，其中用于支付川军工人工资16900万整（人民币大写壹拾陆万玖仟元整），支付吊车、挖掘机费用135300元（壹拾叁万伍仟叁佰元整），支付其它杂项开支（柒万零柒佰壹拾肆元整）70714元，其中支付公司工人工资和机械费375014元（大写叁拾柒万伍仟零壹拾肆元整），支付我个人工资19000元（大写壹万玖仟元整），挪用公司剩余159304元（大写壹拾伍万玖仟叁佰零肆元整）用于个人消费。收款人：孙希成（捺手印）2019年11月23日。” 原告对上述证明主张，对于被告载明的其他款项开支70714元及支付个人工资19000元，原告不予认可，称该费用不应从原告交付被告的总款项中扣除，故原告主张被告应偿还其欠款240218元；对原告提交的该证明条，被告辩称该证明系受原告胁迫所写，并非其真实意思表示，双方代工流程是被告先找人施工、后将结算材料交付原告，原告才会将给被告结算款项，再由被告支付工人工资及机械费用，这种方式只会存在工程欠款的问题，不会存在预付款的问题。庭审中，被告另提交施工费用明细清单18份，以证明被告代工的施工量约为100万元，被告没有挪用任何费用，而是原告或原告公司拖欠被告的施工费；原告对被告提交的明细质证后称，该证据系被告自行打印制作，故对上述证据不予认可，因被告提交的费用明细系其自行制作或案外人书写，并无原告签字确认，且被告未提交其他证据证明其主张的费用系为原告代工所产生，故本院对其提交的费用明细不予认定。 本院认为：原告将其施工的工程交给被告孙希成代工，事实清楚，证据充分，故对双方之间存在劳务合同关系予以确认。双方当事人争议的焦点是：一、原告诉讼主体是否适格；二、被告应否返还原告劳务费，如需返还数额为多少。 对于争议焦点一，庭审中被告明确认可其与原告之间存在代工关系，且原告持有被告出具的证明条并提起诉讼，被告虽辩称适格的主体应为原告公司，但未提交反驳证据证明，故本院认定原告主体适格。对于争议焦点二，2019年11月23日，被告给原告出具证明，载明挪用剩余159304元，用于个人消费，被告虽辩称该证明系其受到原告的胁迫所写，但未提交证据予以证明，故对上述辩称不予采信，本院认定该证明系被告的真实意思表示；原告虽主张该证明中所载明的支付杂项开支70714元、支付被告工资19000元其不予认可，但其接受被告开具的证明，且未提交证据证明在接受该证明后即时向被告提出异议，亦未提交其他证据证明杂项开支及工资不应扣除，故对其上述主张不予采信。根据涉案证明认定被告挪用原告剩余资金159304元，用于个人消费，被告占有该款并无事实及法律依据，原告作为受损方有权请求被告返还劳务费159304元。 综上，原告要求被告返还159304元，事实清楚、证据充分，予以认定；对超出该部分的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，且被告不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告孙希成返还原告刘洋劳务费159034元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元（已减半），由原告刘洋负担709元、被告孙希成负担1743元；保全费1770元，由被告孙希成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芝旭 二〇二〇年六月十六日 书记员  孟凡莎
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2302号申请人：刘利崇，男，1967年3月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王连峰，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：闫满想，男，1971年6月17日生，汉族，住河南省夏邑县。申请人刘利崇于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王连峰、闫满想名下银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人刘瑞瑞以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车、担保人王嵩松以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人刘利崇提供280000元的财产担保。本院认为，申请人刘利崇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘瑞瑞名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车、担保人王嵩松名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人王连峰、闫满想名下银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  蔡雪琴审判员  张 茜审判员  邱进锋二〇二〇年六月十日书记员  张彩霞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1245号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被告：曾晓义，男，1975年8月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包翠花，女，1978年4月11日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与曾晓义、包翠花金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾晓义、包翠花共同偿还原告借款本金79363.02元及相应利息（结算至2020年5月13日利息6510.73元，之后的利息自2020年5月14日起按年利率14.355%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告曾晓义、包翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月23日，农商行与曾晓义、包翠花签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120180025438），合同约定：农商行向曾晓义、包翠花发放贷款80000元，借款期限自2018年10月23日至2021年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.57%计息，逾期加收50%罚息。农商行于2018年10月23日向曾晓义发放贷款80000元，借款于2019年10月20日到期。截至2020年5月13日，曾晓义、包翠花尚欠农商行借款本金79363.02元，利息6510.73元。因曾晓义、包翠花未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：曾晓义、包翠花与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向曾晓义、包翠花发放借款，已履行了合同义务，曾晓义、包翠花应依约还款。曾晓义、包翠花未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求曾晓义、包翠花承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾晓义、包翠花于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金79363.02元及相应利息（自2020年5月14日起按年利率14.355%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息6510.73元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1947元，减半收取973.5元，由曾晓义、包翠花连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴燕飞
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初83号公诉机关延津县人民检察院。被告人田某某，男，1979年1月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月15日被延津县公安局刑事拘留，2019年11月27日被延津县公安局取保候审，2020年4月9日被本院决定取保候审。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人田某某犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年10月22日至11月14日，被告人田某某在延津县城关镇西大街生产公司门面楼二楼，多次组织人员利用自动麻将桌以“点炮胡”的方式开设赌场，期间抽头渔利共14000元。案发后，被告人田某某已将全部违法所得上交于延津县公安局。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人张某1、张某2、周某等人证言；被告人田某某的供述和辩解；现场照片等证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人田某某认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，追缴违法所得，可以适用缓刑。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，辩称被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人系初犯、偶犯，其自愿签署认罪认罚具结书，认真悔罪，建议本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月22日至11月14日，被告人田某某在延津县城关镇西大街生产公司门面楼二楼，多次组织人员利用自动麻将桌以“点炮胡”的方式开设赌场，期间抽头渔利共14000元。案发后，被告人田某某已将全部违法所得上交于延津县公安局。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、扣押清单等书证；证人张某1、张某2、周某等人证言；被告人田某某的供述和辩解；现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以营利为目的组织人员进行赌博，并从中抽头渔利，已构成开设赌场罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、认罪认罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。经本院委托对被告人田某某进行社会调查，其具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田某某退缴的违法所得14000元予以没收，由扣押机关依法上缴国库；在案的作案工具麻将桌2张由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  李灿新人民陪审员  朱守峰二〇二〇年六月一日书 记 员  陈昊天
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审325号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：尹严峰，男，汉族，生于1976年7月4日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹严峰行政处罚一案，申请人于2019年11月22日作出淅自然资罚决字〔2019〕129号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收在符合规划的土地上新建建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚1365元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕129号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕129号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕129号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕129号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月二十二日书记员  ***
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初370号原告：郑州一正重工机械有限公司，住所地：河南省荥阳市新301国道与荥密路交叉口西100米。统一社会信用代码：914101827270042132。法定代表人：田国政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭保朝，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告：河南省金桥农业发展有限公司，住所地：新蔡县黄楼镇工业园区。统一社会信用代码：9141172933643913XN。法定代表人：张乙航，系该公司总经理。被告：孙连义，男，1967年5月14日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告郑州一正重工机械有限公司与被告河南省金桥农业发展有限公司、被告孙连义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）豫1729民初3703号民事判决书，原告郑州一正重工机械有限公司不服判决提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫17民终3924号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州一正重工机械有限公司委托诉讼代理人郭保朝到庭参加诉讼，被告河南省金桥农业发展有限公司、被告孙连义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州一正重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款147,000元，第二被告承担连带支付责任；2、被告支付欠款利息（自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告与第一被告签订工业品购销买卖合同一份。合同标的物为有机无机复合肥生产线一套，金额147万元。被告孙连义为第一被告连带担保人。合同签订后，依据合同条款原告履约，于2016年8月整套设备已安装完毕。由于第一被告工地现场供热设备无安装变压器，电源达不到装机容量，配套设施不完备等原因，仅进行了单机运转调试。2017年8月，原告应第一被告之约，派人员进入工地，在被告方刘海鹏副总的监督下，对该设备生产线进行整体调试。2017年8月21日，刘总签字调试结果合格，设备运行一切正常。被告方2016年履约情况良好，分别于2016年6月30日付款294,000元，8月19日付款441,000元，9月10日付款294,000元，10月9日付款294,000元，共计付1,323,000元。被告合同标的物货款147万元，增值税发票原告已于2016年9月6日，9月26日，分别开具各7份，共计14份，交被告入账。被告下欠总货款的10%，计147,000元。按合同约定：该款2017年8月21日付73,500元，2018年8月21日前付73,500元。但被告均未支付。被告河南省金桥农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告孙连义未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日原告郑州一正重工机械有限公司与被告河南省金桥农业发展有限公司签订了一份《工业品购销买卖合同》，双方约定原告为被告河南省金桥农业发展有限公司提供并安装一套年产十万吨级的有机无机复混肥生产线，该设备全部交钥匙合格产品为60天，合同价款为147万元。并在合同第十二条中约定结算方式、时间及地点：首付定金总货款的20%预付款，设备验收完成后付总货款的30%（开具50%发票）。主机到现场后付总货款的20%，主机安装完毕附件到现场后（提供剩余50%发票）再付总货款的20%。全部安装调试完毕合格后付5%，剩余5%一年内付清。在合同第十三条约定被告孙连义为担保人，担保方式为连带责任。合同签订后，原告按约定为被告河南省金桥农业发展有限公司安装合同约定设备及设施，因被告河南省金桥农业发展有限公司不能提供安装调试所需的供热、电源等条件，只进行了单机调试。2017年8月8日河南省金桥农业发展有限公司函告郑州一正重工机械有限公司，要求对设备（年产10万吨复混肥生产线）进行调试验收。郑州一正重工机械有限公司于2017年8月20日完成设备调试出具安装服务回执函（注明系年产10万吨生产线），经河南省金桥农业发展有限公司负责人刘海鹏验收合格，刘海鹏在设备调试结果回执单上签名，回执单上加盖河南省昌源生物肥业有限公司印章。2017年9月15日刘海鹏在设备所需材料表上及新设备安装调试所需人工费用证明上签字。另查明，河南省昌源生物肥业有限公司成立于2013年5月22日，法定代表人张乙航，执行董事张乙航；被告河南省金桥农业发展有限公司成立于2015年8月5日，法定代表人张乙航，执行董事张乙航。被告河南省金桥农业发展有限公司与河南省昌源生物肥业有限公司在同一办公楼办公，两个公司在统一地点生产经营。上述事实有原告陈述，原被告《工业品购销买卖合同》，被告河南省金桥农业发展有限公司及涉案公司河南省昌源生物肥业有限公司的营业执照及公司企业信息，原告与被告河南省金桥农业发展有限公司设备调试工作函，设备调试结果回执单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告已经按照合同的约定安装设备并完成设备调试，故原告要求被告河南省金桥农业发展有限公司支付原告货款147,000元，被告孙连义承担连带支付责任的请求，本院予以支持。理由如下：1．本案发回重审后，被告河南省金桥农业发展有限公司与被告孙连义经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃质辩权利。2．被告河南省金桥农业发展有限公司的安装设备负责人刘海鹏于2017年8月21日在调试设备结果回执单上的签字系被告河南省金桥农业发展有限公司的职务行为。河南省昌源生物肥业有限公司与被告河南省金桥农业发展有限公司先后成立，其法定代表人和执行董事均为张乙航，且在同一楼内办公，即使回执单上加盖河南省昌源生物肥业有限公司印章，也足以让人认为刘海鹏的行为系被告河南省金桥农业发展有限公司的职务行为，且刘海回执单上载明调试结果“合格”，表明设备调试已完毕。被告孙连义在担保期限内应当按照合同约定的担保方式承担连带责任。原告请求被告支付货款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省金桥农业发展有限公司于判决生效后十日内偿还欠原告郑州一正重工机械有限公司的设备款147,000元，被告孙连义承担连带责任。二、驳回原告郑州一正重工机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,240元，由被告河南省金桥农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年六月八日书 记 员  李佳壕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2240号原告：杨丽，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘贵阳，信阳市盛新物业管理有限公司工作人员，特别授权。被告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡大拱桥新村。法定代表人：连春艳。委托代理人：姬雪萍，系该公司员工，特别授权。被告：姬雪萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告杨丽与被告信阳市华俊房地产开发有限公司、被告姬雪萍因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人刘荣华、潘贵阳，被告信阳市华俊房地产开发有限公司的委托代理人姬雪萍，被告姬雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告连带退还原告车位费800元及利息；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告居住的家阁小区是2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司在没有经过招投标程序，就将小区的物业交给既没有物管经验，又没有资质的被告姬雪萍管理。由于被告姬雪萍没有处理好与小区业主的关系，致使矛盾不断，被告姬雪萍没有正确对待此事，竟于2018年4月30日携尚未服务时间段的物管等费用弃小区而去，陷小区物业于脱管状态，业主苦不堪言。被告对小区业主的收费是采取包干制，在撤出小区前，被告姬雪萍以个人名义向原告预收了一定时间段的车位管理服务费，其个人应当承担以上没有服务期间的以上退费义务，被告信阳市华俊房地产开发有限公司是小区的管理者，竟以公司的名义单方张榜宣告退出小区的物业服务，也应对原告承担以上退费义务。由于两被告放弃了对小区应履行的管理服务义务，故应承担连带退费责任。被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍辩称，物业管理公司参与管理小区，在管理中出现意想不到的事情，导致目前的状况，从一开始公司就为此开会，为不损害业主利益，董事长在开协调会期间为使小区稳定，拿出私人钱垫资一季度水费。业主告华俊公司所述事实不符，公司资质及收费标准过高的说法与事实不符，但考虑小区稳定，我公司一直是以和解的态度与原告方沟通，至今未能达成一致意见，我公司的利益也受损。业主提出退费问题，在和解的前提下，我公司先拿出先前预收支的水电费进行支付，预先支付装修押金、物业费。对于剩余遗留问题，与新物业交接清楚后再作出处理，因此给我公司造成的损失及其他正常权益受损，我公司保留起诉的权利。经审理查明，原告杨丽系浉河区家阁小区业主，浉河区家阁小区2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司将小区的物业交给被告姬雪萍管理。2018年1月1日，原告向被告姬雪萍交纳2018年度车位管理费1200元。2018年4月15日，被告信阳市华俊房地产开发有限公司出具告小区业主的一封信，内容写明被告信阳市华俊房地产开发有限公司自2018年4月30日正式退出家阁小区的物业管理。以上事实有告小区业主的一封信、收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告杨丽与被告信阳市华俊房地产开发有限公司之间的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告信阳市华俊房地产开发有限公司结束家阁小区物业服务致使物业服务合同无法继续履行，已构成违约，依法应向原告退还其已预收但尚未提供物业服务期间的车位管理费。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司2018年提供物业服务期限为4个月，故被告信阳市华俊房地产开发有限公司应向原告退还车位管理费800元。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司将其应当提供的全部物业服务交给被告姬雪萍，二被告形成了挂靠关系，被告姬雪萍作为家阁小区实际物业服务提供者应与被告信阳市华俊房地产开发有限公司共同向原告退还车位管理费。原告请求被告支付逾期未退还车位管理费的利息未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍应于本判决生效之日起十日内退还原告杨丽车位管理费800元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  向自生二〇二〇年六月二十四日法官助理肖婕书记员王忠叶
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执181号 申请执行人鲁云莲，女，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人杨彬，男，1986年3月23日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人鲁云莲与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币5502元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××；浙Ｇ×××××的车辆两辆，本院依法在另案中进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人名下有护照信息，本院已宣布作废。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 施润辉
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初114号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人武某，男，1994年3月10日生，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：安徽省萧县。被告人武某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日、11月7日两次被取保候审，2020年6月11日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)328号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日7时55分许，被告人武某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车行驶至徐州市中山北路与铜沛路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人武某体内静脉血乙醇含量为191.4mg/100ml血。 上述事实被告人武某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言；驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单；血样提取登记表、抽血现场照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单；查获现场视听资料；受案登记表、本案的发破案经过、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娜 二〇二〇年六月十一日 书记员 高圣恩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7690号 原告：吴功敬，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王文忠，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳市长恒县。 原告吴功敬与被告王文忠买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告塑料包装货款58725元。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴功敬到庭参加诉讼，被告王文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月26日至2019年5月31日间，被告多次向原告购买塑料包装用品，共计货款人民币58725元，货物由被告的员工签收，后原告的妻子在与被告的微信聊天中被告对以上欠款予以确认。嗣后，被告对上述欠款分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文忠于本判决生效后十日内支付原告吴功敬货款人民币58725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告王文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶长鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3438号原告：周口市新世纪物业服务有限公司，信用代码914116006897211739，住所地：周口市川汇区中州路北段。法定代表人：史文斌。委托诉讼代理人:秦练斌，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹士强，该公司员工。被告：闫秀霞，女，汉族，住周口市川汇区。原告周口市新世纪物业服务有限公司与被告闫秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦练斌、尹士强到庭参加诉讼，被告闫秀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2016至2019年度的物业费6551元及滞纳金2358元；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告闫秀霞购买周口市川汇区芙蓉路南段芙蓉雅苑一号楼3单元903，并于2013年1月30日与原告签订物业管理服务协议。根据协议约定，物业服务费用为每平方每月一元，如果业主不按照协议约定时间交纳物业费，从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。现被告已欠2016至2019年度共计4年的物业费，经原告多次催要，始终不予交纳。为维护合法权益，特诉至法院。被告闫秀霞未作答辩。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年1月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：本物业名称为周口市新世纪物业公司理想V城管理处，乙方所购房屋座落位置为1期1栋3单元903号，建筑面积为136.48平方米；物业服务费标准为，按住宅面积即小高层（电梯楼）每月每平方米1.0元；物业服务费用按年度收取，业主或者非业主使用人应在年度的首月10日前交纳下年度物业管理服务费用；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之三加收乙方的滞纳金。协议还对双方权利义务、物业管理服务内容等事项进行了约定。原告在该协议甲方处加盖了“周口市新世纪物业公司理想V城管理处”公章，被告在该协议乙方处签字并捺指印。被告入住的时间为2013年6月17日。自2016年至2019年，被告欠原告物业费共计6551元。另查明，原告从该小区建成时起一直为该小区提供物业服务，中间没有更换过其他物业公司。“理想V城”后更名为“芙蓉雅苑”，“周口市新世纪物业公司理想V城管理处”是原告的一个物业服务网点。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。被告作为该小区业主，接受原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业服务费，未依约交纳物业服务费，构成违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费，诉讼请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，计算标准过高，结合实际情况，本院酌定支持235.8元（2358元×10％）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫秀霞于本判决生效后三日内，支付原告周口市新世纪物业服务有限公司物业服务费6551元、违约金235.8元。二、驳回原告周口市新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫秀霞负担。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张 豪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4496号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：吴国辉，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2020年6月11日立案受理了原告宁乡县颐和物业有限公司诉被告吴国辉物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告已履行交费义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审 判 员  李士忠二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初203号原告：刘芳，女，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。被告：徐彦枫，男，1976年10月20日出生，汉族，中国农业银行太平路支行信贷科主任，住牡丹江市西安区。原告刘芳与被告徐彦枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告徐彦枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元，利息1533.33元（自2019年6月22日起至2019年10月15日止，按月利率2%计算），并继续给付利息至借款还清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月22日以偿还信用卡贷款为由向原告借款20000元，称1个小时后偿还，如未偿还则按月利率5%计息，同时被告将其的工资卡交给原告作为担保，经原告多次索要，被告于2019年8月28日为原告出具借条，内容为：今借刘芳人民币22000元，于2019年8月29日前还清。22000元中有20000元本金，2000元为两个月的利息，经原告多次向被告索要借款，但被告始终推脱，故请求法院保护原告的合法权益。被告徐彦枫未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下:原、被告系朋友关系，原告称被告职业是中国农业银行太平路南江支行信贷科科长，2019年6月22日，被告以其帮朋友还贷款为由向原告借款20000元，称三个小时后就能偿还给原告，如未偿还按月利率5%计息，当天原告用中国邮政储蓄卡向原告转账19800元，用手机向原告转账200元。但被告并未依承诺向原告偿还借款，经原告多次索要，被告于2019年8月28日在中国农业银行一楼大厅给原告出具一份借条，内容为：“今借刘芳人民币贰万贰仟元（22.000），于2019年8月29日前还清。借款人徐彦枫，2019年8月28日。”原告向被告借款20000元，但借条体现22000元，原告称是因为2000元为借款2个月的利息。上述事实，有借条、银行账户明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。原告当庭保证，其所陈述的内容及提供的证据如有虚假愿承担法律责任。本院认为，因原告出示了被告为其出具的借条，借条内容未违反法律规定，能够证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。原告提供银行账户明细一份，能够证明原告已经实际履行了交付借款的义务，故被告也应当按约定偿还借款，故本院对于原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告以借款本金20000元本金为基数，按月利率2%，给付原告自2019年6月22日起至2019年10月15日止的利息1533.33元，并继续给付利息至借款还清时止的诉讼请求，原、被告虽未在借条上约定借款利息，但根据原告提供的转账记录、借条的金额，原告的陈述符合逻辑及交易习惯，故本院认为该证据能够证明双方约定了利息的事实，因双方借条体现两个月的利息金额远高于法律规定的最高利率，故原告要求被告按月利率2%偿还利息的请求符合法律规定，故本院对于原告要求被告以20000元借款本金为基数，按月利率2%，给付自2019年6月22日起至2019年10月15日止的利息1533.33元，并继续给付利息至借款还清时止的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：徐彦枫于本判决生效后十日内一次性偿还刘芳借款本金20000元，利息1533.33元，合计21533.33元，并按照月利率2%，继续给付刘芳自2019年10月16日起至借款本息还清之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由徐彦枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二〇年六月十三日法官助理王荣华书记员陈即杨
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1365号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：牟金成，男，1983年1月30日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告牟金成合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向牟金成送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交牟金成的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 柳 豪 二〇二〇年六月四日书记员 **骁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2776号原告：丰建丽，男，汉族，1980年5月13日生，户籍地：山西省黎城县，现住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳尚德坊实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路216号3幢113，统一社会信用代码：91410300050878815Y。法定代表人：关占红，经理。被告：关占红，女，汉族，1966年1月29日生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。原告丰建丽诉被告洛阳尚德坊实业有限公司（以下简称尚德坊公司）、关占红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰建丽、被告尚德坊公司法定代表人关占红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰建丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及逾期利息暂定76400元（按1.6%月息计算，从借款次月算至借款本息还清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告追讨欠款的全部费用。事实和理由：2015年3月14日，两被告因周转资金需要，借原告资金30万人民币，约定月息1.6%，2019年3月16日，两被告又续借了一年，月息仍为1.6%，2002年3月借据到期，但被告并未还本付息，经原告多次催促，被告答应想办法尽快还款，但时至今日，两被告仍未偿还欠款本息。万般无奈，原告诉至法院，恳请依法公断，保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。二被告辩称，一、原告说的事实不对，并非是尚德坊公司、关占红缺乏流动资金，而是当时公司效益不错，原告主动找到被告公司，说有用不到的“闲钱”放到公司来挣利息的。二、原告2015年3月16号给被告的现金并不是30万，而是285600元，根据法律规定如果提前扣除利息，应按实际发生的数额计息。自从公司收到款项的当天到2019年7月28日，已经付给原告211678元，并非像原告说的“仍未偿还本金利息”。三、关占红作为尚德坊公司的法定代表人，在国家法律、法规以及企业章程规定的职权范围内行使职权、履行义务，代表企业法人参加民事或，是法律赋予他的权利，公司对外的债务应该有公司承担，在原告和尚德坊公司的借贷关系中，关占红仅仅是负责人而已，其在尚德坊公司与原告借条上签名、盖公司公章系职务行为，关占红行使职务行为所产生的一切后果均有尚德坊公司承担，法定代表人个人不承担责任。原告将关占红列为被告没有法律依据。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原告与被告关占红系朋友关系，被告关占红系被告尚德坊公司法定代表人。2015年3月14日，原告通过被告关占红经营的洛阳市西工区中博门业POS机向被告刷卡285600元。2015年3月16日，被告尚德坊公司向原告出具《借据》一份载明：“今借到丰建丽叁拾万元正，期限2015.3.16-2016.3.16，月利率1.6%，借款用途说明：周转资金。被告关占红在借款人签字并加盖被告尚德坊公司公章。”《借据》出具后，因预先扣除三个月利息14400元。被告尚德坊公司自2015年6月16日起，通过被告关占红的银行卡每3个月向原告支付利息14400元，支付至2018年12月16日，共计向原告支付利息211600元。2019年3月16日，被告重新向原告出具了《借据》，该《借据》内容与2015年3月16日一致，借期期限为2019年3月16日至2020年3月16日。该份《借据》出具至今，被告未向原告偿还任何款项，原告诉至本院。本院认为，合法的债务受法律保护并应及时清偿。本案中，原告提供的《借据》中有被告尚德坊公司的盖章及被告关占红的签字，被告关占红系被告尚德坊公司法定代表人，被告关占红的签字行为应为履行职务行为。结合原告提供的转款凭证及被告提供的支付利息凭证，确认原告与被告尚德坊公司之间的存在民间借贷关系。故对原告要求被告关占红共同承担还款责任，本院不予支持。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因被告尚德坊公司预先扣除三个月利息14400元，故借款本金应为285600元。被告尚德坊公司作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，支付利息。双方约定利息为月息1.6%，符合法律规定，被告尚德坊公司仅向原告支付利息至2018年12月16日，故对原告要求被告尚德坊公司应偿还原告借款本金285600元及利息的请求本院予以支持。利息以285600元为基数，自2018年12月17日起，按月息1.6%计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳尚德坊实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丰建丽借款本金285600元及利息（利息以285600元为基数，自2018年12月17日起，按月息1.6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告丰建丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3473元，由被告洛阳尚德坊实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年六月十八日书记员  许梦琪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执725号 申请执行人曾祥同，男，汉族，1973年12月5日出生，住湖南省隆回县。 被执行人王伟杰，男，汉族，1983年8月21日出生，住浙江省台州市淑江区。 申请执行人曾祥同与被执行人王伟杰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）湘0524民初1100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人曾祥同向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本院于2020年4月9日向申请执行人曾祥同送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人王伟杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日本院对被执行人王伟杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 冠
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执437号申请人：任新明，男，汉族，1963年9月1日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任新明申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2086号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还任新明欠款2084元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任新明向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债34.5元，财产处置后本案分得177元，共计执行到位211.5元，尚未执行到位1872.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任新明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1657号 原告浙江中茂液化天然气有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦2号楼307室。 法定代表人：童颉，总经理。 委托代理人：李江，系公司员工。 被告兰溪贝尔生物科技有限公司，住所地兰溪市梅江镇渔塘下村。 法定代表人：席福军，总经理。 原告浙江中茂液化天然气有限公司与被告兰溪贝尔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙江中茂液化天然气有限公司委托代理人李江到庭参加诉讼，被告兰溪贝尔生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江中茂液化天然气有限公司诉称：原、被告双方于2016年9月22日签订《天然气供用合同》，约定由原告向被告供液化天然气，合同对供气方式、计量方式、价格及结算方式等作了约定。合同签订后，被告支付押金40000元，原告按照合同予以供气。被告自2019年3月开始拖欠气款，2019年3月至5月，原告供气123097.2元，被告仅支付气款20000元，原告按照合同约定停止了供气，被告也退回了供气设备。在扣除押金后，被告尚欠气款63097.2元。经原告多次催讨，被告一直未支付。现原告诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告立即支付气款30000元及自起诉之日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告委托代理人在庭审中补充陈述：被告跟我们公司签订了供气合同，从2019年3月份开始被告就开始拖欠燃气款了，我们跟被告公司有对过账的，对方公司员工陈新贤都有签字确认。2019年3-5月份被告总共欠我们燃气款123097.2元，其中有2354.3元是2018年的余款，后来被告支付了20000元，扣除押金40000元，被告还欠我们燃气款63097.2元，后来起诉以后被告2019年9月18日付了20000元，2019年12月16日付了13097.2元，还有30000元没付。对账单上签字的陈新贤是对方我跟我们交接的员工，公章他们一般都放在宁波的，所以一直都没有盖章。从2016年11月份对方押金到位我们才开始供气的，合同是2016年9月份开始签的，一直是陈新贤对接的。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一张，证明原告的诉讼主体资格;2、天然气供用气合同、杜瓦瓶安全使用协议书、2017年至2019年对账单、浙江增值税专用发票、银行转账流水，证明被告拖欠货款的事实。（第2组证据材料经举证质证后已由原告取回，用于公司归档） 被告兰溪贝尔生物科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经庭审审查，原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年9月22日签订《天然气供用气合同》，约定由原告向被告供应液化天然气，合同期限为2016年9月22日至2021年9月21日。合同签订后，被告支付押金40000元，原告按照合同予以供气。2019年3至5月份，被告共欠原告燃气款123197.2元，原告停止供气，所欠燃气款中有2354.3元为2018年的余款，扣除被告2019年4月15日支付的20000元、押金40000元及2019年4月4日多支付的100元，被告仍欠原告燃气款63097.2元。后被告于2019年9月18日支付了20000元，2019年12月16日又支付了13097.2元，剩余30000元燃气款经原告多次催讨，被告一直未付款。 本院认为,原、被告签订的《天然气供用气合同》已成立生效，双方应按约全面履行。原告浙江中茂液化天然气有限公司提交的2017年至2019年签名为“陈新贤”的对账单、浙江增值税专用发票、银行转账流水相互印证，可以证明“陈新贤”是被告兰溪贝尔生物科技有限公司与原告结算燃气款的员工，其签字可以作为对被告所欠原告燃气款的确认。结合“陈新贤”2018年1月至2019年5月所签的对账单、双方2017年至2019年浙江增值税专用发票及银行流水，本院对于被告仍欠原告30000元燃气款的事实予以确认，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪贝尔生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江中茂液化天然气有限公司燃气款30000元及逾期利息（从2019年8月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用275元（已减半收取），由被告兰溪贝尔生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年六月三十日 书记员  马 超
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1129号原告：王庆欣，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杜昊擎，男，2001年1月11日出生，汉族，住河南省延津县。原告王庆欣与被告杜昊擎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆欣到庭参加诉讼,被告杜昊擎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6800元及利息（自起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，被告因资金周转向原告借款6800元，并向原告出具一份借条。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告杜昊擎未答辩。本院认为，被告欠原告借款6800元，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款本金6800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利率认定的问题。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，原告主张利息自起诉之日即2020年5月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，于法无据，利息应依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方约定有借款期限，未明确约定借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自起诉之日即2020年5月26日起，以6800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜昊擎于本判决生效之日起三日内偿还原告王庆欣借款本金6800元及利息（利息计算方式：自2020年5月26日起至实际清偿之日止，以6800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜昊擎负担。本判决为终审判决。审判员  齐爱青二〇二〇年六月十日法官助理李红杰书记员马楠
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1375号之十一 被执行人：王延印，男，1965年03月15日生，居民身 份证号码370919196503151311，住莱芜区。 关于申请执行人与被执行人王延印企业承包经营合同 纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人王延印 在62×××30账户内余额人民币10623.69元。依照 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试 行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用 第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王延印在莱商银行62×××30 账户内存款人民币83343.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执57号申请执行人：魏东,男,1981年9月28日,汉族,住延津县。被执行人：朱山根,男,1976年10月20日生,汉族,住延津县。本院在执行魏东与朱山根追偿权纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书规定，被执行人朱山根应当给付申请人魏东30000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月17日通知被执行人到法院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，经多次传唤，被执行人均未到庭，已公告方式张贴送达被执行人住所处。2、本院分别于2020年1月13日、2020年2月3日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱山根名下的财产信息，经查控现被执行人名下暂无可供执行的财产，并告知申请执行人。后期经查询被执行人名下无其他证券信息、工商登记信息。3、经查询未发现被执行人名下有房产。4、经查询被执行人名下无公积金。5、2020年6月4日案件承办人前往被执行人住所地现场调查，被执行人长期未在家中，被执行人父母明确表示提供不出被执行人线索。6、被执行人朱山根无其他可供执行的财产，电话经约谈申请人，申请人也未能提供其他可供得执行财产。7、本院于2020年6月4日将被执行人朱山根列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2276号民事判决书第一条的本次执行程序被执行人朱山根负有继续向申请执行人魏东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，案件即将到期，申请人同意案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  姜志霞审判员  王志勇二〇二〇年六月四日书记员  秦 闯
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初746号 原告：陈玲玲，女，1986年10月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹实，浙江震舟律师事务所律师。 被告：贺旭，女，1996年4月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陈玲玲与被告贺旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲及其委托诉讼代理人吕仁平、曹实到庭参加诉讼，被告贺旭经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告贺旭返还借款7000元。事实和理由：被告贺旭于2018年11月1日至同年11月29日期间数次向原告陈玲玲借款合计9000元，被告于上述期间2018年11月23日返还借款1000元，后于2019年11月15日返还借款1000元，剩余借款7000元一直未还。 被告贺旭未提供书面答辩意见。 根据原告陈玲玲陈述及提供的微信支付交易明细、微信聊天记录等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，原告陈玲玲与被告贺旭之间的借款合同未违反法律规定，依法成立、有效。被告未向原告返还借款，应依法承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺旭返还原告陈玲玲借款7000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺旭负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  乐剑萍 人民陪审员  邵晓林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  余璐珍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2342号 原告:丁贵兰,男,1963年7月30日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告:高新文,男,1973年7月4日生,汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市碧桂园Ｃ区。 被告：周保顺，男，1967年7月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 原告丁贵兰与被告高新文、周保顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贵兰的委托诉讼代理人刘自胜、被告高新文、被告周保顺的委托诉讼代理人聂大奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁贵兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还欠款30000元及逾期付款利息损失5400元等合计35400元,并自2020年1月20日按利率6%支付原告逾期付款利息至本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经人介绍与被告高新文相识,被告高新文自称因工程款抵付而获得在南阳现代城Ｂ区房屋一套。被告高新文因其资金紧张欲将其转卖给原告。2017年1月20日,原告向被告高新文支付该购房订金30000元,被告高新文于同日向原告出具收条一张。后原被告未能就购房事宜达成一致,但被告高新文并未依约应将上述订金返还给原告。原告为此多次与被告高新文交涉均未果,被告周保顺自愿承担还款责任。为避免原告权益受到损失,特依据合同法及相关司法解释之规定诉至贵院,望判如所请。 被告高新文在庭审中辩称，诉状中称2017年1月20日支付30000元订金时，周保顺也在场，我受雇于周保顺，我出具收条只是职务行为，与原告诉状称向高新文支付购房订金30000元陈述不符。 被告周保顺在庭审中辩称，1、原告诉称相关事实不准确，本案与被告高新文无关，2020年皖1503民初61号，就此事周保顺已经向法庭提交一份说明，已经说明高新文出具收条行为是代表周保顺出具，与高新文无关，且这笔钱周保顺已经支付了10000元，但是原告一直不予认可，这10000元是周保顺带着司机到丁贵兰处偿还的；2、原告诉请要求支付利息没有任何事实和法律依据，收条没有明确约定利息，同时结合原告诉状，原告起诉时间是2020年4月1日，其要求支付逾期利息不符合诉讼请求，本案不是民间借贷引起，因此，我方认为原告要求支付利息不符合法律规定。 原告为证明其主张，提交证据如下：1、原被告身份证及人口信息，证明原被告身份情况及诉讼主体资格；2、情况说明和收条，证明2017年1月20日，原告向被告高新文支付购房订金30000元，被告高新文于同日向原告出具收条一张，被告周保顺认可该款应由其承担的事实。 被告高新文对原告证据的真实性无异议。 被告周保顺对原告证据1的真实性无异议；对证据2，真实性无异议，但是本案应当尊重客观事实，与高新文无关，收条出具后已经支付了10000元。结合收条看出，原告主张利息无事实和法律依据。 被告高新文、周保顺未提交证据。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告周保顺相识,周保顺系南阳现代城部分楼宇的实际施工人，因项目工程款抵付而获得在南阳现代城Ｂ区房屋一套。被告高新文系周保顺所雇会计，原告有意购买周保顺该套房屋，2017年1月20日,原告向被告周保顺支付该购房订金30000元，由会计高新文出具收条一张，载明系购房订金。后原被告未能就购房事宜达成一致,但被告并未依约应将上述订金返还给原告，以致成讼。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理确定案由应为房屋买卖合同纠纷。原告向被告支付了房屋订金，后双方未能就房屋买卖达成一致意见，被告对该订金应承担全额退还义务，故原告诉请，与法有据，依法予以支持。但被告高新文系职务行为，且周保顺也予以承认。该两人之间的雇佣关系在本院审理的其他案件中亦有体现。故原告要求高新文承担还款责任的请求，依法不予支持。关于利息问题，双方系买卖合同关系，并未就利息作出约定，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。至于被告周宝顺辩称已经还款10000元，因无其他证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周保顺于本判决生效之日起三日内返还原告购房订金30000元。 二、驳回原告丁贵兰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为345元，由被告周保顺负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 韦  传  奇 二〇二〇年六月十三日 书记员 卢秉方（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3764号原告：郭某，女，汉族，1994年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：魏某某，女，汉族，1996年2月15日生，户籍地河南省镇平县，现住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告郭某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告郭某不能提供被告魏某某有效的送达信息，致使本院无法向被告魏林可送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告郭某对被告魏某某提起诉讼，但不能提供被告魏某某的有效住址信息，属于被告不明确，原告郭某的起诉应予驳回。原告郭某可待清楚被告魏某某的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费1048元，退回原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 魏妍冰
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3930号之五申请执行人：顿亚飞，男，汉族，1990年10月6日出生，住长垣市。被执行人：田士昌，男，汉族，1983年11月6日出生，住长垣市。申请执行人顿亚飞与被执行人田士昌借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月25日、2019年12月30日、2020年5月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户（有效冻结数：3），除零星存款外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。（上述账户于2020年12月27日冻结期限届满，需要继续冻结的，需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请）3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月五日书记员  郭汉雄
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初99号之一原告：路鹏鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省。被告：郭芸，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省。被告：申丹丹，女，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告路鹏鹏与被告郭芸、申丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，于2020年5月6日转为普通程序。本院于2020年6月4日向原告路鹏鹏送达交纳诉讼费用通知书。原告路鹏鹏无正当理由，未按期足额补交诉讼费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”故本案应按原告路鹏鹏撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:本案按原告路鹏鹏撤回起诉处理。案件受理费减半收取325元,由原告路鹏鹏负担。审 判 长  郭会芳人民陪审员  付玉霞人民陪审员  刘振保二〇二〇年六月十六日书 记 员  王亚淑
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2355号原告：张某1，男，1989年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1990年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘某2，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张某2，女，1970年11月06日生，汉族，农民，住邳州市。原告张某1与被告刘某1、刘某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张某1负担。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十九日书记员 惠祥江
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申55号申请人:上官蒙娟，女，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人:潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。被申请人:温州金网电子商务有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区梧田街道南堡村桐社东路9弄10号。统一社会信用代码:91330304090992129Y。法定代表人:朱侠琛。申请人上官蒙娟以被申请人温州金网电子商务有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州金网电子商务有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州金网电子商务有限公司，被申请人温州金网电子商务有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明:被申请人温州金网电子商务有限公司于2014年1月15日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人朱侠琛(出资比例17%,出资金额8.5万元)、张健(出资比例24.5%,出资金额12.25万元)、投资人蔡华杰(出资比例24.5%,出资金额12.25万元)、投资人包权东(出资比例17%，出资金额8.5万元)、投资人林晨(出资比例17%，出资金额8.5万元)，注册地为浙江省温州市瓯海区梧田街道南堡村桐社东路9弄10号，法定代表人朱侠琛。根据申请人提供的材料反映:2018年8月27日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温瓯海高劳人仲案(2018)浙120号仲裁裁决书，裁决被申请人温州金网电子商务有限公司支付申请人上官蒙娟工资6750元以及赔偿金29250元，并为申请人上官蒙娟补缴2017年12月至2018年2月的社会保险，申请人缴纳个人部分，具体险种和金额以社会保险经办机构核定为准。后被申请人未履行裁决书确定之义务。2019年1月25日，申请人上官蒙娟向本院申请强制执行，执行标的为36000元及利息。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年5月8日作出(2019)浙0304执684号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州金网电子商务有限公司至今未向申请人上官蒙娟偿付款项。本院认为:被申请人温州金网电子商务有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州金网电子商务有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下:受理申请人上官蒙娟对被申请人温州金网电子商务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月十八日代书记员 彭海河
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初800号 原告：王雪燕，女，生于1989年7月7日，汉族，住四川省汉源县。 被告：李梦阳，女，生于1992年1月14日，汉族，住四川省汉源县。 原告王雪燕与被告李梦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王雪燕于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王雪燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雪燕撤回起诉。 本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告王雪燕承担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2668号原告：宋成彩，女，1969年2月21日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：山东信中食品有限公司，住所地山东省莒县城区工业园信中路，统一社会信用代码9137112275828780XA。法定代表人：周宝华，该公司经理。原告宋成彩与被告山东信中食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成彩及其委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼。被告山东信中食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定，原告宋成彩于2010年2月通过招聘到被告山东信中食品有限公司工作，期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，直至2019年7月，被告因经营原因通知原告停止工作。原告于2020年3月10日向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月10日作出莒劳人仲案字[2020]第51号不予受理通知书。原告工作年限自2010年2月起至2019年7月止。因被告未提供原告工资表，应当承担举证不利责任，原告主张经济补偿金标准3600元计算9.5个月，本院予以采信，被告应支付给原告经济补偿金34200元（3600元×9.5月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告宋成彩与被告山东信中食品有限公司的劳动关系自2020年3月10日解除；二、被告山东信中食品有限公司于判决生效后十日内支付原告宋成彩经济补偿金34200元；案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东信中食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年六月五日书记员  姚俊红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1816号 原告：徐静，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：段波，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告徐静诉被告段波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加了诉讼，被告段波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付人工工资14230元，并以此为基数自2019年3月7日起按照月利率2%计算支付资金占用利息，直至付清全部欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广安做木工装修，被告在广安承包工程，由于工程需要，被告于2018年9月至2019年1月期间请原告帮其做木工，工程完工后经结算，被告向原告出具欠条，共欠原告木工尾款14230元，承诺于2019年12月20日前付清，被告逾期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告段波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在广安做木工装修，2018年9月至2019年1月期间，原告按照被告的要求，为被告提供劳务。经结算2019年3月7日被告向原告出具《欠条》，载明今欠徐静壹万肆仟贰佰叁拾元整（￥14230），于2019年12月份20日前付清。欠账人：段波2019.3.75104021977××××××××。之后，被告未按照约定支付欠款，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告按照被告的要求提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务费。经双方结算，被告应欠原告劳务费为14230元，有欠条为证。对于原告主张的14230元人工工资本院予以支持。欠条上约定了付款时间，因此被告未按时支付给原告造成了资金占用利息损失。对于原告至于原告主张的利息，本院酌定为自2019年12月21日起以14230元为基数按照年利率6%支付至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段波于本判决生效之日起五日内向原告徐静支付14230元及资金占用利息（自2019年12月21日起以14230元为基数按照年利率6%支付至款项付清之日止）； 二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费156元，减半收取78元，由被告段波负担70元，由原告徐静负担8元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 含 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2820号原告：夏文玉，男，汉族，1969年9月16日出生，住商丘市。被告：王朝雄，男，汉族，1967年3月17日出生，住四川省通江县。被告：平顶山市隆源房地产开发有限公司，住所地：鲁山县下汤镇老街村。统一社会信用代码：91410423395900432。法定代表人：辛青海，职务：经理。委托代理人：张文先，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。原告夏文于诉被告王朝雄、平顶山市隆源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告夏文玉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告平顶山市隆源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏文玉撤回对被告平顶山市隆源房地产开发有限公司的起诉。审判员  张竹青二〇二〇年六月八日书记员  朱娈娈
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6580号 原告:浙江王氏生态建设有限公司，住所地：宁海县桃源街道北斗北路357-2号，统一社会信用代码：91330226583991941E。 法定代表人：胡慧绒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 代表人：薛建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄静静，国浩律师（宁波）事务所律师。 本院在审理原告浙江王氏生态建设有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江王氏生态建设有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江王氏生态建设有限公司负担。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林 倩
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复35号 复议申请人（异议人、被执行人）：王延峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：山东杰瑞置业有限公司，住所地：泰安市长城路96号天龙国际大厦A座14楼。 法定代表人：顾锋，总经理。 委托诉讼代理人：李顺波，该公司工作人员。 执行法院：岱岳区人民法院 复议申请人王延峰不服岱岳区人民法院（2020）鲁0911执异17号执行裁定书（以下简称17号执行裁定书），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人山东杰瑞置业有限公司与被执行人王延峰借款合同纠纷一案，王延峰向岱岳区人民法院提出异议称，王延峰于2019年12月18日收到的《房地产估价报告》，系在违法情况下出具的，应不予采用。理由如下：一、王延峰未收到选取测绘机构的通知，在此情况下选出的测绘机构是违法的。二、王延峰于2019年8月15日收到的是进行议价、选择评估机构的通知，完全未涉及测绘机构。三、评估的案涉房产未办理所有权证，未经测绘机构测绘过，首次测绘应依法进行。四、案涉房产为独立的三层楼，其附属物未在测绘结果中表述。五、案涉房产位置特殊、远离市政管网，其后道路、下水道均由王延峰出资修建，该部分也应在测绘结果中。六、评估人员不具备资质。七、根据《房地产评估规范》的规定，结合案涉房产实际状况，应采取收益法进行估价，不应采取成本法进行评估。 岱岳区人民法院查明，原告山东杰瑞置业有限公司与被告王延峰借款合同纠纷一案，泰安市中级人民法院于2015年6月23日作出（2014）泰商初字第266号民事判决书，判决被告王延峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东杰瑞置业有限公司借款本金21968290元及相应利息。上述判决生效后，泰安市中级人民法院于2016年10月24日对该案立案执行，案号为（2016）鲁09执212号。2016年10月26日，该院作出（2016）鲁09执212-1号执行裁定书，裁定（2016）鲁09执212号案件由岱岳区人民法院执行。岱岳区人民法院于2016年11月18日立案执行，案号为（2016）鲁0911执2086号。执行中，岱岳区人民法院于2019年3月14日作出（2016）鲁0911执2086号执行裁定书，查封被执行人王延峰位于山东省东平县县城韩山街18号（原商业局家属院）房产两幢，建筑面积合计909平方米（其中三层楼一幢，建筑面积864平方米；楼前配房一幢，建筑面积45平方米）。2019年7月3日，岱岳区人民法院作出（2016）鲁0911执2086号执行裁定，裁定拍卖上述查封的被执行人王延峰房产中建筑面积为864平方米的三层楼一幢。2019年12月6日，受岱岳区人民法院依法委托的山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司作出鲁三鑫房估字T（2019）第1206号《房地产估价报告》，对案涉房产价值评估为242.21万元。2019年12月18日，岱岳区人民法院向王延峰送达了《房地产估价报告》。对此，被执行人王延峰于2019年12月27日向岱岳区人民法院提出执行异议。 岱岳区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的规定，当事人、利害关系人认为评估报告具有财产基本信息错误、超出财产范围或者遗漏财产、评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法等情形之一的，可在收到评估报告后五日内提出书面异议。该司法解释第二十四条第一款规定，对当事人、利害关系人未在本规定第二十二条规定的期限内提出的异议，人民法院不予受理。本案中，岱岳区人民法院已于2019年12月18日向被执行人王延峰送达了案涉房产的评估报告，而王延峰系于2019年12月27日对该报告向岱岳区人民法院提出书面执行异议申请，已超出提出执行异议的法定期限，故依照上述司法解释的规定，对被执行人王延峰提出的本案异议，应当不予受理。综上，被执行人王延峰提出的异议申请，因不符合人民法院受理执行异议案件的条件，故对其该申请应予驳回。裁定：驳回被执行人王延峰的异议申请。 王延峰向本院申请复议称，请求撤销17号执行裁定书，《不动产评估报告》依法应不予采用。理由如下：一、王延峰未收到选取测绘机构的通知，在此情况下选出的测绘机构是违法的。二、王延峰于2019年8月15日收到的是进行议价的通知，完全未涉及测绘机构。三、案涉房产未办理所有权证，未经测绘机构测绘过，测绘机构的选择应依法进行。四、案涉房产为独立的三层楼，其附属物是必需的组成部分。小院、围墙、大门、水泥地面、配房（已拆除）、化粪池是该楼的组成部分切为必需的附属设施，但未在测绘结果中表述，因此评估结果存在重大遗漏项目。五、案涉房产位置特殊、远离市政管网，其后道路、下水道均由王延峰出资修建，该部分也应在测绘结果中表述。六、评估人员不具备资质。工作人员已勘查现场，应知案涉房产部分已入住使用、部分未完工交房。已入住部分由注册房地产评估师进行评估，未完工部分属于在建工程，应由注册建筑师进行评估。案涉房产均由房地产评估师评估，不具有相应资质，其评估结果不具有合法性。七、根据《房地产评估规范》的规定，结合案涉房产实际状况，应采取收益法进行估价，而不应采取成本法进行评估。八、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。九、岱岳区人民法院于2019年12月18日向王延锋送达了《房地产估价报告》，王延峰于2019年12月27日提出执行异议，符合法定时间，异议有效。综上，案涉评估报告应依法不予采用。 经本院查明的事实与岱岳区人民法院查明的事实相一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》自2018年9月1日起施行，最高人民法院此前公布的司法解释及规范性文件与该规定不一致的，以该规定为准。依照上述规定第22条，符合法律规定情形的，当事人、利害关系人有权在收到评估报告后五日内提出书面异议。岱岳区人民法院于2019年12月18日向王延锋送达《房地产估价报告》，王延峰于2019年12月27日提出执行异议，显然已经超出五日的异议期限。王延峰所引用的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》自2005年1月1日起施行，其中关于当事人或者其他利害关系人可以在收到评估报告后十日内向人民法院提出异议的规定已经不再适用，故王延峰主张其所提异议符合法定时间，于法无据，本院不予支持。 综上，王延峰的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回王延峰的复议申请，维持岱岳区人民法院（2020）鲁0911执异17号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 审判员 于 刚 审判员 张宗强 二〇二〇年六月三日 法官助理李新 书记员陈珠慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2042号 原告：刘卫，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张友才，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘卫诉被告张友才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告刘卫于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘卫自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2371号 四川安凯特电工有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5124号判决书，于2020年4月14日立案受理四川安凯特电工有限责任公司申请执行姜洪昌其他案由一案。在执行过程中，被执行人姜洪昌已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2077号 原告：杨丽，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，汉族，1958年2月20日出生，住四川省双流县。 原告杨丽与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人张晓莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月18日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中表示同意原告的诉讼请求，同意为原 告办理过户登记。巨鸿公司与第三人张晓莉之间存在民间借贷关系，双方对借款的本息尚在协商过程中，恳请法院依法作出公正裁决。 第三人张晓莉述称，第三人以民间借贷方式向巨鸿房产公司转账支付借款1000万元，巨鸿房产公司以其开发的项目中73套房屋作为担保。第三人要求原告如果房款已全款缴清了的，银行按揭的如果已经放贷缴清房款的，第三人同意配合其办理过户。如果不是全款交清的，原告将购房尾款支付第三人后，第三人同意配合其办理过户手续，但所有费用第三人均不予承担。 本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，杨丽与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，杨丽按照约定付清了购房款，并于2014年9月18日接收了案涉房屋后入住。2011年6月14日、6月15日，张晓莉将借款5000000元、5000000元，合计10000000元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下。案涉房屋既未办理抵押权登记，同时也未被查封。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，杨丽向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0115执异617号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后杨丽依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异617号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2015）川0115温江执字第1156-12号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，杨丽与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助杨丽办理案涉房屋的不动产权证。杨丽的诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助杨丽办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告杨丽名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 勃