青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初805号   原告：景文英，女，1973年6月6日出生，汉族，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   被告：德令哈市钱江逆龄减肥养生会所，住所地：青海省德令哈市巴音巷2号。   经营者：马美琴，女，1966年8月15日出生，汉族，身份证号码：×××，住青海省德令哈市柴达木东路16号。   委托诉讼代理人：刘春林，青海磐瑞律师事务所律师。   被告：李文榜，男，1985年1月30日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王奋斗、王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。   原告景文英与被告德令哈市钱江逆龄减肥养生会所（以下简称“钱江会所”）、李文榜服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景文英及其委托诉讼代理人娜仁花，被告德令哈市钱江逆龄减肥养生会所经营者马美琴及其委托诉讼代理人刘春林，李文榜委托诉讼代理人王奋斗、王卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告景文英向本院提出诉讼请求：1。请求法院依法判令被告向原告支付服务赔偿款114000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为了拓展经营，多次前往原告处推销其所提供的各种美容项目的服务，而在此次之间原告也曾多次向被告确定其是否具有医师资格？能否从事其所经营的美容服务项目？原告的每一次问询从被告处得到的都是肯定答案，被告多次向原告承诺其具有从事美容服务项目的资格，最终在被告的多次推销及肯定下，原告于2017年11月3日在被告处接受了玻尿酸注射及线雕美容服务项目，并按照被告所标价码通过P0S机刷卡服务向被告支付美容项目服务费用38000元。美容项目做完后并未送到被告所承诺的美容效果，且原告感到面部有硬块，随后原告前往被告处问询，并要求协商解决此事，但被告竟否认曾向原告提供美容服务。原告遂向德令哈市卫生和健康委员会投诉，经德令哈市卫生和健康委员会审查发现，被告未取得医疗机构执业许可证，且被告的会所中也没有取得医师资格的从业人员，也就是说被告并没有资格从事上述美容服务，德令哈市卫生和健康委员会对被告作出了行政处罚。原告认为：被告隐瞒其未取得医疗机构执业许可证的事实，为原告提供了不具备资质从事的美容服务项目，其行为已经构成欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求为盼！   被告德令哈市钱江逆龄减肥养生会所辩称，一、被答辩人的诉讼请求及事实理由与本案事实严重不符，请求法院在查明案件事实的基础上依法驳回被答辩人的全部诉讼请求；二、被答辩人将答辩人列为本案的被告，并要求答辩人承担损害赔偿责任系诉讼主体不适格，请求法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求；三、被答辩人的诉求事实不清，证据不足，请求法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。   被告李文榜辩称，一、答辩人一被答辩人未产生服务合同法律关系，答辩人不是本案的适格被告主体；二、被答辩人的涉案委托服务，没有因服务产生不良后果，被答辩人主张赔偿缺乏事实依据，人民法院应该驳回被答辩人的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，原告景文英经被告钱江会所经营者马美琴介绍，于2017年11月至2020年1月期间，先后两次在被告钱江会所营业场所内及德令哈市东方凯越大酒店内接受面部注射玻尿酸及线雕美容服务项目，实施该美容项目的为被告李文榜。项目完成后，原告景文英向马美琴支付费用38000元。2019年1月17日德令哈市卫生和计划生育局向被告钱江会所下达德卫医罚【2019】3号《行政处罚决定书》，德令哈市卫生和计划生育局依法查明被告钱江会所未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条，依据《医疗机构管理条例》四十四条，决定对钱江会所处以：1.没收非法所得23000元；2.罚款人民币3000元的行政处罚。处罚作出后，原告景文英以被告钱江会所虚假宣传为由，向本院提起诉讼，遂成本诉。2019年11月向本院提出对其面部硬块与钱江会所接受的美容服务是否存在因果关系进行鉴定，本院委托至青海红十字医院司法鉴定所进行鉴定。2019年11月13日，青海红十字医院司法鉴定所向本院出具《情况说明》，因鉴定资料不齐全，且距发生此案时间较长，无法完成此委托。   通过本院根据原告景文英的申请调取的德令哈市卫生和计划生育局对被告钱江会所经营者、李文榜所做的笔录，以及被告李文榜的医师资格证查明，案涉美容服务费38000元，由被告收取23000元，剩余15000元由被告李文榜收取。被告李文榜具有执业助理医师资格，但不具备执业医师资格。   本院认为，根据《医疗美容服务管理办法》第二条：“本办法所称医疗美容，是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。”的规定，案涉美容服务系医疗美容服务范畴，同时根据《医疗美容服务管理办法》第十一条：“负责实施医疗美容项目的主诊医师必须同时具备下列条件：（一）具有执业医师资格，经执业医师注册机关注册；…”及第二十三条：“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务。”的规定，被告钱江会所未取得《医疗机构执业许可证》，同时被告李文榜并不具备执业医师资格，故原告景文英与被告钱江会所、李文榜之间服务合同违反法律法规强制性规定，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，现因原告无证据证实因本次服务产生任何后果，故其所受损失无法证实，但对其支付的服务费38000元应当予以返还，因原告及被告对本案涉及服务合同无效的法律后果均有过错，故应当按照过错比例承担该服务费。原告景文英在明知被告钱江会所并非正规医疗美容机构且所做服务项目需运用手术、注射等手段才能完成的情况下，依然接受该服务，其本身具有一定的过错，对合同无效应当承担部分责任，本院依法认定其承担40%责任。被告钱江会所在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其营业场所内为他人提供美容医疗服务，存在过错，本院认定其承担30%的返还责任。被告李文榜在尚未取得执业医师资格的情况下，在非医疗机构场所内为他人提供医疗美容服务，且未在执业医师指导下单独完成，存在过错，本院认定其承担30%的返还责任。根据上述责任比例认定，被告钱江会所应当返还原告景文英服务费11400元，被告李文榜应当返还原告景文英服务费11400元。   关于原告景文英诉称被告钱江会所虚假宣传使其接受服务，构成欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定对其进行三倍赔偿即114000元的诉讼请求，因双方未签订书面合同，所涉及服务均为口头约定，故对是否涉及虚假宣传或对其进行虚假承诺进而构成欺诈行为无法予以证实，且李文榜具有助理医师资格，故不构成欺诈，对该诉讼请求本院不予支持。关于被告钱江会所辩称其为居间介绍被告李文榜提供服务，并非其直接提供服务，不是适格被告的答辩意见，本院认为，原告在其营业场所内接受过一次服务，且原告向其支付了服务费，其与被告李文榜之间也无居间协议，故其抗辩理由本院不予支持。关于被告李文榜辩称其受到被告钱江会所雇佣，其与原告不存在直接的合同关系的抗辩理由，本院认为，被告李文榜在从事服务过程中并未与被告钱江会所并未签订劳务合同，且其提供服务地点也并非一直在钱江会所的营业场所内，故其抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《医疗美容服务管理办法》第二条、第十一条第（一）项、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告德令哈市钱江逆龄减肥养生会所于本判决生效之日起十日内支付原告景文英服务款11400元；   二、被告李文榜于本判决生效之日起十日内支付原告景文英服务款11400元；   三、驳回原告景文英其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2580元，由被告德令哈市钱江逆龄减肥养生会所、李文榜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 马 峰   人民陪审员 陆 萍   人民陪审员 梁海英     二〇二〇年六月十一日   书记员 赵鸿昌