wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢116号之一 申请执行人：余丽华，女，汉族，生于1967年12月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨红梅，女，汉族，生于1981年4月30日，住四川省旺苍县。 被执行人：王国林，男，汉族，生于1960年8月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人余丽华与被执行人杨红梅、王国林借款合同纠纷一案中，于2005年10月24日作出（2005）旺法执字第348-1号民事裁定书，裁定扣留、提取王国林的工资。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王国林的工资的扣留、提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月三日 书记员  袁权
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执545号之一申请执行人张红涛，男，1982年9月16生，汉族,住渑池县。被执行人史明磊，男，1987年3月18日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2778号民事判决书，在执行张红涛申请执行史明磊民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人史明磊所有的豫Ｍ×××××号车辆，查封期间该车辆不得过户、抵押、买卖。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二日书记员  王志民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执247号申请执行人：李小三，男，汉族，1977年9月19日出生，住延津县。被执行人：刘国防，男，汉族，1978年12月15日出生，住延津县。申请执行人李小三与被执行人刘国防民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国防于判决生效后十日内偿还原告李小三借款300000元。因被执行人刘国防未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李小三向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在执行李小三与刘国防民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月18日通过司法专邮送达形式向被执行人刘国防送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年3月18日、2020年4月26日、2020年5月23日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘国防名下的财产信息，被执行人刘国防名下仅有十几元的零星存款，不足以清偿债务，其名下无证券信息、无工商登记信息、无保险信息、无车辆登记信息。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人刘国防名下无不动产登记信息。4.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站中心查询，被执行人刘国防无住房公积金。5.2020年5月23日，通过到被执行人刘国防的居住地进行调查，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。6.2020年6月24日，因被执行人刘国防未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人李小三申请对刘国防实施限制消费措施，本院对被执行人刘国防实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初491号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘国防负有继续向申请执行人李小三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十六日书记员  杨天胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8648号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：刘丕平，男，1992年4月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告刘丕平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。诉讼中，原告以与被告刘丕平和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装(上海)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年六月二日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终409号 上诉人（原审原告）武汉辉和丰建筑工程有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道新村村446号。 法定代表人桂雄桥，公司经理。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 委托代理人黄亮，武汉市自然资源和规划执法监察支队工作人员。 委托代理人**，湖北卓胜律师事务所律师。 上诉人武汉辉和丰建筑工程有限公司（以下简称辉和丰公司）因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月3日，原告辉和丰公司向被告市自然资源规划局提交政府信息公开申请，要求公开武土资规罚[2013]第21007号案件现场面积测算图，被告市自然资源规划局收到申请后，于同月24日作出武自然资规信答字第（20190392）号《政府信息公开答复书》，告知其“经查，你申请信息项目为原化工区土地执法单位办理，我局不属于你申请信息的适格行政主体。由于我市行政区划调整，化工区并入了青山区，请向武汉市自然资源和规划局青山分局申请”，并告知地址和联系方式。该答复于2019年7月1日向原告辉和丰公司邮寄送达。原告辉和丰公司对答复不服，诉至原审法院，请求撤销被告作出的《政府信息公开答复书》武自然资规信答字第（20190392）号。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，可以不予公开。本院原告辉和丰公司向被告市自然资源规划局申请公开武土资规罚[2013]第21007号案件现场面积测算图，该申请内容系行政机关在执法办案过程中收集的证据材料，属于执法案卷信息，依法可以不予公开。根据庭审调查，原告辉和丰公司系武土资规罚[2013]第21007号《行政处罚决定书》行政相对人，应以查阅该案案卷材料的途径获取相应信息。被告市自然资源规划局告知原告辉和丰公司向相关具体执法办案单位申请获取，并未侵害其查阅卷宗的权利，该行政行为对其合法权益不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告武汉辉和丰建筑工程有限公司的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院上诉称，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人二审未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人申请公开的“现场面积测算图”系武汉市国土资源和规划局于2013年6月24日向其作出的武土资规罚[2013]第21007号《行政处罚决定书》的证据材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，该信息属于行政执法案卷信息，依法可以不予公开。从上诉人一审庭审陈述及上诉意见可以看出，上诉人提起本案政府信息公开诉讼，其实质是对上述行政处罚决定不服。上诉人对该行政行为不服，对其合法性有质疑，应该通过以行政相对人的身份查阅该案案卷材料的途径，或依法通过对该行政行为提起行政复议或行政诉讼的途径来保障自身对该行政行为作出依据的知情权，从而维护自身合法权益，而不是申请政府信息公开。故被上诉人告知上诉人到相关执法办案单位查阅案涉信息并无不当。被诉答复行为对当事人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年六月二日 法官助理王瀚 书记员祁平
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初47号 原告：河南亚飞脚手架工程有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区聚龙路172号，统一社会信用代码91510107572288783D。 负责人：苏超明，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：四川宏基巨豪建筑劳务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南东路伟华美邸4楼1号，统一社会信用代码91510923572752195B。 法定代表人：罗伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周仁来，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告河南亚飞脚手架工程有限公司成都分公司诉被告四川宏基巨豪建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告河南亚飞脚手架工程有限公司成都分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南亚飞脚手架工程有限公司成都分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河南亚飞脚手架工程有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告河南亚飞脚手架工程有限公司成都分公司负担。 审 判 长  谢东升 人民陪审员  文伯辉 人民陪审员  倪帮树 二〇二〇年六月二十二日 书记员  代雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9879号 原告杭州铭釜装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道南坝82号正房一楼。 法定代表人陈建文，总经理。 委托代理人王田英、马郁飞，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告黄皋田，男，1992年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告杭州铭釜装饰工程有限公司诉被告黄皋田装饰装修合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杭州铭釜装饰工程有限公司的委托代理人马郁飞到庭参加诉讼，被告黄皋田经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杭州铭釜装饰工程有限公司诉称：2017年12月6日，被告因位于杭州市江干区天虹商场的健身房装修工程，委托原告进行装饰装修，并签订《建筑装饰工程承包合同》。原告于2018年3月完工后，被告尚欠原告工程款10万元，被告于2018年9月初出具欠条，承诺在2018年9月6日前支付5万元（已支付），在2018年10月31日前再支付余款5万元。2018年9月中下旬，被告要求增加部分工程项目，并在2018年10月31日确认增项工程金额为4550元。综上，截止到原告起诉日，被告未支付剩余的工程款54550元。故诉讼，请求判令：1、被告立即支付装修工程款54550元，支付逾期付款利息3000元（从2018年11月1日计算至2019年9月30日，按年利率6%计算，2019年10月1日起至拖欠工程款清偿之日止的利息仍按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄皋田未作答辩，也未提交证据。 经审查明：2017年12月6号，发包方杭州耀尔健身管理有限公司天虹店改造工程（甲方）与承包方原告（乙方）签订《建筑装饰工程承包合同书》一份，合同约定:甲方将杭州耀尔健身管理有限公司天虹店改造工程承包给乙方施工；工程总造价650000元，工程款总额按竣工验收后所发生的实际工作量计算；工期为50天，自2017年12月15日开始至2018年2月10日竣工；工程款在合同签订3天内付20%，泥工进场付20%，木工进场付20%，油漆进场付20%，工程竣工验收且工程质量合格后十天甲方一次性支付到工程总价的20%，增减项目超伍万元以上为单位进行支付，如有特殊情况双方协商解决；工程款付至陈建文工行账户，等。被告在合同尾部甲方代表处签名，原告在合同尾部乙方处加盖公章并由陈建文签名。 合同签订后，原告进场施工，并于2018年3月完工。2018年9月初，原告法人陈建文与被告经协商，双方形成欠条一份，内容为：杭州耀达健身有限公司的装修项目，该装修工程项目位于天虹商场Ａ座502，原装修合同价757193元，现优惠后总价700000元，被告已支付600000元，未付尾款100000元，被告须在2018年10月31日前支付给陈建文，在2018年9月6日前需支付50000元。款项付至陈建文工商银行账户。 2018年9月中下旬，被告要求增加天虹商场部分工程项目，原、被告签署工程施工项目变更联系单，约定增加项目工程款总计4550元。 以上事实有《建筑装饰工程承包合同书》一份、欠条一份、工程施工项目变更联系单一份及原告庭审陈述证明。 本院认为，《建筑装饰工程承包合同书》的发包方虽载明为“杭州耀尔健身管理有限公司天虹店改造工程”，但杭州耀尔健身管理有限公司并未在合同尾部盖章，合同尾部仅有被告黄皋田的个人签名，结合欠条及工程施工项目变更联系单均由被告黄皋田个人签名的事实，本院对原告主张的《建筑装饰工程承包合同书》系原告与被告签订这一事实予以确认，陈建文仅是代原告收取工程款，杭州铭釜装饰工程有限公司作为本案原告，主体适格。对于原告主张的装修工程款，有被告出具的欠条及工程施工项目变更联系单证明，故本院对于原告的该项诉请予以支持。对于原告主张的利息，其中50000元工程款有被告出具的欠条承诺于2018年10月31日前付清，被告逾期未付，原告主张利息，本院予以支持，该款利息经本院核算，自2018年11月1日起暂计至2019年10月29日止应为2983.56元，原告主张的利息中超过部分，本院不予支持。另增加工程量的工程款4550元，双方并未约定支付时间，本院以原告起诉之日2019年10月30日作为原告向被告主张权利的时间，从该日起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第七十七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄皋田于本判决生效后十日内支付原告杭州铭釜装饰工程有限公司工程款54550元，并支付利息2983.56元，利息暂计至2019年10月29日，自2019年10月30日起至实际支付之日止的利息以未付工程款54550元为基数，按年利率6%另计； 二、驳回原告杭州铭釜装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由被告黄皋田负担。原告杭州铭釜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费1239元。被告黄皋田于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  杨晓光 人民陪审员  陈 群 二〇二〇年六月十日 代书 记员  王 程
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初269号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人董海，男，1973年6月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2011年4月20日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2014年7月1日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元，2014年8月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被象山县公安局传唤，次日被取保候审，2020年6月23日被本院决定取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]915号起诉书指控被告人董海犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人董海到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2020年3月19日19时许，被告人董海饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被依法吊销而驾驶浙Ｂ×××××号的思威牌小型普通客车从象山县蓬莱菜场附近出发，后沿象山县丹西街道新丰路由南向北行驶至象山县丹西街道新丰路229号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人董海进行呼气式酒精含量测试，测试结果为180ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人董海至象山县第一人民医院（宁波市第四医院）提取了被告人董海的血液样本。后被告人董海随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年3月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人董海的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为192ｍｇ／100ｍｌ。被告人董海此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年6月2日，被告人董海向浙江省象山县人民检察院出具认罪认罚决定书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯危险驾驶罪判处被告人董海拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。上述事实，被告人董海在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人董海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人董海拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年六月二十三日代书记员 包尔攀
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2059号原告：杨松波，男，1978年4月29日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：聂翠平，女，1975年9月20日出生，汉族，住址同上。系原告杨松波之妻。被告：聂伟，男，1970年1月29日出生，汉族，住上蔡县（户籍地：上蔡县）。原告杨松波与被告聂伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨松波委托代理人聂翠平到庭参加诉讼，被告聂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨松波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款29000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉请。事实与理由：2015年7月14日，被告以急需用钱为由向原告借款60000元。在原告多次追要下，被告仍下余29000元未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告聂伟未答辩。经审理查明：2015年，被告向原告借款60000元，同年年底向原告偿还31000元。余款29000元经原告多次追要，被告于2019年12月2日在与原告微信聊天中以其工程款未到位为由，未予偿还。后该款经原告多次追要，被告仍未予以偿还。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、微信语音光盘、证人当庭证言、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告向其偿还部分借款，且被告在其双方微信聊天中对该款予以认可。证明原、被告之间的借贷关系成立。在被告偿还部分款项后，下余29000元未及时向原告进行偿还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告偿还下余借款29000元的诉请，本院予以支持。原告放弃对利息的诉请，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告聂伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨松波借款29000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告聂伟负担（案件受理费原告杨松波已缴纳，限被告聂伟于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告杨松波）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年六月一日书记员  张 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4169号申请执行人刘某，女，2010年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：张某，女，1984年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告刘某母亲。被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红派出所东方红镇金南村大塘组。负责人：朱益斌，组长。申请执行人刘某与被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组银行存款167285.8元，或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组经济收入167285.8元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月六日书记员  喻 佳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执771号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：耿立宁，男，1980年3月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：刘坤，女，1978年1月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人耿立宁、刘坤金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2018）辽0202民初5754号民事判决书已发生法律效力。大连市中级人民法院作出（2019）辽02执监225号执行裁定书指定该案由大连市旅顺口区人民法院执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人耿立宁、刘坤有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘坤、耿立宁共有的位于大连市旅顺口区xxx号的房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 殷海云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保233号之一 解除保全申请人：潍坊台井新能源科技有限公司，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二路8-5号，统一社会信用代码：91370700MA3Q4D8E91。 法定代表人：李现丽，总经理。 被申请人：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地潍坊高新区潍安路与桃源街交界处，统一社会信用代码：91370700680673152R。 法定代表人：熊稺麟，总经理。 解除保全申请人潍坊台井新能源科技有限公司与被申请人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）鲁0791财保233号民事裁定书，裁定冻结被申请人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司银行存款人民币2816146.97元或者查封或扣押同等价值的财产。现解除保全申请人要求解除对被申请人的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司名下潍国用（2009）第E046号、潍国用（2012）第E016号土地的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋春燕
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初91号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人余群生，男，1964年4月16日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县横涧乡兴贤里社区5号楼3单元101（户籍地：河南省卢氏县）。因涉嫌犯失火罪于2019年4月23日被卢氏县森林公安局取保候审。2020年4月17日被卢氏县人民检察院取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人余群生犯失火罪于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年6月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人余群生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日，被告人余群生在卢氏县沙河乡周家村赵家组北坡自家田地中，聚拢玉米秆并焚烧，致田地旁王某承包林坡着火，过失引发森林火灾。经卢氏县林业勘察设计室勘察：卢氏县沙河乡周家村赵家组北坡处森林火灾现场面积为102亩（6.8公顷），地类为有林地。另查明：1.被告人余群生归案后如实供述了其引发森林火灾的事实。2.2020年6月14日，被告人余群生与被害人王某就林地损失问题私下和解，被害人王某出具谅解书对被告人余群生表示谅解。上述事实，被告人余群生在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县森林公安局受案登记表、立案决定书，受害人王某的陈述，证人朱某、杨某的证言，卢氏县森林公安局现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，卢氏县林业勘查设计室关于卢氏县沙河乡周家村赵家组北坡处森林火灾现场的勘察报告，林地家庭承包合同书，卢氏县森林公安局出具的到案情况说明，谅解书，被告人余群生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余群生过失引燃林坡引发火灾，造成过火有林地面积6.8公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余群生归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人余群生能取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人余群生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人余群生犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭文丽二〇二〇年六月十七日书 记 员  宋亚男
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保96号申请人：彭向辉，男，1976年3月10日出生，汉族。被申请人：赵红民，男，1971年5月15日出生，汉族。申请人彭向辉与被申请人赵红民为民间借贷纠纷一案，申请人彭向辉于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人赵红民在金融机构的存款20000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵红民在金融机构的存款20000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年六月十一日书记员 徐红茹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4号之一申请执行人：飞龙精工科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：杨仁忠，董事长。委托代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街1号。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。申请执行人飞龙精工科技（苏州）有限公司与被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初5479号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告飞龙精工科技（苏州）有限公司货款人民币747883.68元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014740）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5639.5元、财产保全费4295元，合计人民币9934.5元，由原告飞龙精工科技（苏州）有限公司负担36元，由被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担9898.5元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033685）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人飞龙精工科技（苏州）有限公司向本院申请执行，申请执行标的747883.68元，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书由被执行人签收，到期后，被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月2日、2020年5月18日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年5月18日委托山东省烟台市人民法院调查被执行人住所地的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于牟平区牟乳公路南【产权证号：015151】、牟平区武五路548号1号【产权证号：烟房权证牟字第××号】、牟平区武五路548号2号【产权证号：烟房权证牟字第××号】、牟平区武五路548号3号【产权证号：烟房权证牟字第××号】、牟平区牟乳公路南、武宁富民路西【产权证号：015150】、牟平区武宁镇武岭路东、牟乳公路南【产权证号：烟国用（2007）字第42096号】、牟平区安德鲁街1号【产权证号：烟国用（2007）字第41429号】不动产，本案已轮候查封（查封期限自2020年6月8日起至2023年6月7日止）。4、委托山东省烟台市人民法院查封被执行人名下鲁Ｆ×××××汽车一辆，本案属轮后查封（查封期限自2020年6月5日起至2022年6月4日止），该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院将不动产及车辆的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，并告知申请人需持续关注上述的不动产及车辆的处置情况，待上述财产处置时依法申请参与分配。5、由于被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。6、本院于2020年6月18日与通知申请人到庭进行终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序.7、本案申请执行标的747883.68元，执行到位0元，尚余执行标的747883.68元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对查获的财产进行了查封，但本案查封均属于轮后查封，暂无法处置。除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达及发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月十八日书记员  叶成敏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初960号原告:李彦伟（又名李艳伟），男，1974年4月26日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市火车站土产院。被告：范心康，男，1984年5月25日生，汉族，住河南省灵宝市，确认地址为灵宝市阳店镇阳店村。委托诉讼代理人：范少娜，女，汉族，1969年7月26日生，汉族，住河南省灵宝市，系被告范心康姐姐，代理权限为特别授权。被告：吕菲茹，女，1986年6月13日生，汉族，住河南省灵宝市，系被告范心康之妻，确认送达地址为灵宝市阳店镇李曲村4组。二被告共同委托诉讼代理人：彭景维，男，1970年7月7日生，汉族，住河南省灵宝市，系公民代理，代理权限为一般代理。原告李彦伟与被告范心康、吕菲茹民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉。后依据原告的保全申请，于2020年4月15日作出（2020）豫1282民初960号民事裁定书，冻结了被申请人范心康、吕菲茹名下银行存款7785元。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李彦伟，被告范心康的委托诉讼代理人范少娜，被告范心康、吕菲茹的共同委托诉讼代理人彭景维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金180000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告从我处借款180000元，用于车辆运输周转，至今经我多次催收，被告不接电话，不见面，也不还款，为了维护我合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判如所请。被告范心康、吕菲茹辩称：原告所述借款系被告范心康一人所借，借款亦未用于家庭共同生活，故被告吕菲茹不应承担还款责任。借款发生之后，被告范心康归还原告14000元，并通过妻子被告吕菲茹偿还原告15000元，故现在实欠原告借款151000元；剩余151000元被告范心康愿意与原告调解分批次偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李彦伟向本院提交的证据有：1、借条原件1张；2、被告户口簿复印件及结婚证复印件；3、原告个人信用报告一份；4、被告还款转账记录；5、家庭共有人承诺书、机动车行驶证、贷款回收凭证、个人信用报告本人查询授权书、三门峡华宇汽车运输有限公司出具的证明复印件各一份。被告范心康、吕菲茹提交的证据有：还款转账记录。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为与本案无关；对证据4真实性无异议，但认为还款转账记录不全。原告对二被告提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月10日，被告范心康从原告李彦伟处借款180000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借李艳伟拾捌万元整（￥180000元）”。上述借款发生后，被告范心康分四次通过微信向原告偿还借款12000元，被告吕菲茹分两次向原告偿还15000元,二被告累计向原告偿还借款27000元。另查明，2013年7月10日，被告范心康从灵宝市农村信用合作联社贷款200000元，贷款期限至2014年7月10日，被告吕菲茹在借款人家庭财产共有人承诺书上签字。贷款到期后，被告范心康按期偿还了上述贷款。庭审中，双方关于被告吕菲茹是否承担还款责任意见分歧较大，致使本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范心康从原告李彦伟处借款180000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证，且被告吕菲茹承认该借款属实，原告要求被告范心康偿还借款，理由正当，其诉讼请求的合理部分本院予以支持。因被告提供转账记录能够证明借款发生后二被告共计偿还27000元，原告认可上述还款金额，且双方并未约定借款利息，故原告可要求被告范心康偿还借款本金153000元。被告辩称另偿还现金2000元，因被告未提交证据加以证明，且原告予以否认，本院不予采纳。被告吕菲茹辩称上述借款系被告范心康一人所借，所借款项并未用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任。结合本案双方提交的证据及庭审查明，2013年7月10日，被告范心康、吕菲茹共同向灵宝市农村信用合作联社贷款用于家庭经营，且到期时间为2014年7月10日，与被告范心康向原告李彦伟借款的时间以及原告提交的信用社还款凭证相吻合，可认定涉案借款用于偿还被告范心康、吕菲茹在信用社的贷款。退一步讲，本案借款发生后，被告吕菲茹通过转账方式向原告偿还部分欠款，说明被告吕菲茹认可该笔借款，并自愿为上述债务承担还款责任。综上，被告吕菲茹的辩称意见本院不予采纳，本案借款应认定为被告范心康、吕菲茹夫妻的共同债务，被告吕菲茹应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范心康、吕菲茹于本判决生效后十日内偿还原告李彦伟借款本金153000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由被告范心康、吕菲茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年六月十日书记员  张沛烨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初927号原告：赵巍巍，女，1976年2月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：马黎文，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省浚县。原告赵巍巍与被告马黎文民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告赵巍巍、被告马黎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巍巍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金300000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月17日，被告马黎文向原告借款300000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到现金叁拾万元整（300000元）。被告借款后未向原告偿还借款本金，原告多次催要无果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告应当清偿债务。被告马黎文辩称：300000元的借条是2019年5月17日换的借条，之前赵巍巍拿去400000元，当时我是给郭建增打的借条。截止到2020年1月22日左右我已经还她454000元。打过300000元借条后，还了她80000元。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年左右，被告马黎文向原告赵巍巍借款450000元，双方约定利息为月息2分，后被告偿还原告部分利息，又将50000元利息计入本金，即借款本金为500000元，利息为月息2分。截止2019年5月17日，被告共偿还原告利息174000元，偿还本金180000元。除了已支付的利息174000元，原告已向被告明确表示不再要求被告支付利息。2019年5月17日，被告偿还原告借款本金20000元，并向原告出具借条，载明今借到（换条）现金叁拾万元整（300000.00）元马黎文2019.5.17号。被告向原告出具借条后，又于2020年1月20日前后偿还原告本金80000元。下欠220000元借款本金未偿还。上述事实有原告提交借条在卷佐证。审理中，原告赵巍巍将诉讼请求变更为依法判令被告偿还原告借款本金220000元。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款450000元，约定利息为月息2分，后经结算又将50000元利息计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此利息50000元计入本金符合法律规定，本院予以认定。截止2020年1月22日前后，被告共偿还原告利息174000元，偿还本金280000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此认定被告首先偿还原告利息，其次是主债务，本案中下欠的220000元应为本金。原告主张被告偿还借款本金220000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：被告马黎文于本判决生效后十日内偿还原告赵巍巍借款220000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半），由被告马黎文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年六月二十三日书记员  赵莹
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2530号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人 ：毛琳，男，系该行行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。被告：樊建国，男，1958年4月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高凤莲，女，1957年8月17日出生，汉族，系被告樊建国之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄彤昱，女，1984年10月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告樊建国、高凤莲、黄彤昱金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告樊建国、高凤莲、黄彤昱的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1838元减半收取计919元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明  二0二0年六月十六日 书 记 员  李   波  1
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初488号原告：曹治俊，男，1958年11月23日出生，汉族，住河南省。被告：王占良，男，1957年5月7日出生，汉族，住河南省。原告曹治俊与被告王占良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹治俊到庭参加诉讼，被告王占良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹治俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金20000元及利息16560元共计36560元。后在庭审中原告将其诉讼请求明确为：明确为要求被告偿还本金20000元及利息，利息计算方式是：1、以8000元为基数以月息1.5分从2015年6月3日起到实际清偿之日止；2、利息从12000元为基数以月息1.5分从2015年8月17日起到实际清偿之日止。事实和理由：原告通过石太立与王占良相识。后原告问被告能否筹措民间借款，被告称其就是搞民间贷款的。之后原告就委托被告筹措民间借款，后来被告向原告多次收取贷款服务费，共计20000元。原告还多次请其吃饭。后来被告称现在款跑不了，给原告贷不了民间款。原告就开始向被告要钱。后来，原告找被告要钱的时候，被告给原告打了借条。被告在法定答辩期间内未作答辩。原告向本院提交被告分别于2015年6月3日、2015年8月17日出具的借条各一份，证明被告分两笔向原告借款20000元事实的存在。被告在举证期间内未向本院提交证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故予以确认。根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识后，原告委托被告为其筹措借款，被告以贷款服务费的名义收取原告20000元现金。后因被告未能为原告筹措到借款，原告要求被告偿还所收取的20000元。2015年6月3日，被告向原告出具了借条一份，内容为：“借曹治俊现金捌仟元正（8000.00元）。王占良2015.6.3号。”2015年8月17日，被告又向原告出具了借条一份，内容为：“今借到曹治俊现金壹万贰仟元正（12000.00元）。王占良2015.8.17号。后天清。”上述款项经原告催要，被告至今未予偿还，引起诉讼。本院认为，被告以贷款服务费名义收取原告20000元款项，双方之间系委托关系。因被告未能为原告筹措借款，经原告催要后，被告就上述款项向原告出具了两份借条，原、被告之间的法律关系已转化为民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律规定，应为有效。被告在2015年8月17日出具的借款12000元借条中承诺“后天清”，但至今未予偿还，被告就该部分借款已经构成违约，应自逾期之日起向原告承担违约责任。被告于2015年6月3日出具的借款8000元借条中未载明还款日期，原告可以随时主张，经原告催要后，被告至今仍未偿还，亦构成违约，被告应自原告主张之日起向原告承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求按照月利率1.5%的标准计算利息的诉讼请求，因在被告出具的两份借条中均无关于利息的记载，且原告亦无其他证据证明双方之间存在关于利息的约定，故本院酌定由被告按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占良于本判决生效后十日内返还原告曹治俊借款本金20000元及利息（利息计算方法为：1、以8000元为基数，按年利率6%标准，自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止；2、以12000元为基数，按年利率6%标准，自2015年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹治俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告王占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年六月二十四日书记员  申琪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保68号之一解除保全申请人：亳州建投汽车运输有限责任公司。住所地安徽省亳州市亳州经济开发区银杏路北侧、宋汤河东侧，研发路西侧。法定代表人：赵志，任公司总经理。被申请人：刘彦昌，男，汉族，1947年9月30日出生，住河南省鄢陵县。刘彦昌与颜冰冰、亳州建投汽车运输有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）豫1003财保68号民事裁定书，将皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车予以查封。申请人亳州建投汽车运输有限责任公司于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施，并提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，亳州建投汽车运输有限责任公司已提供2万元现金作为担保，请求解除对其车辆查封，该解除查封申请经过查封申请人同意，其解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇二〇年六月十二日法官助理滕飞书记员  徐银培
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1785号 原告：陈学顶，男，1955年9月3日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：杨国华，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。 原告陈学顶与被告杨国华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院受理后于2020年6月10日由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈学顶及其委托诉讼代理人岳强和被告杨国华及其委托诉讼代理人张春华到庭参加了诉讼。在审理中，原告陈学顶于2020年6月22日以因另案处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈学顶撤回对被告杨国华的起诉。 诉讼费减半收取303元，由原告陈学顶负担。 审判员 杜 国 二〇二〇年六月二十三日 书记员 田晶莹
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1062号申请人：新乡市扬远机械有限公司，住所地：河南省新乡县七里营镇李台村。法定代表人：杨俊永。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被申请人：魏尧，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。申请人新乡市扬远机械有限公司与被申请人魏尧买卖合同纠纷一案，申请人新乡市扬远机械有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏尧的银行存款6000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏尧的银行存款6000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年六月十五日书记员  李瑞娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢114号申请执行人吴晓刚，男，生于1980年5月18日，住南召县。被执行人赵相金，女，生于1974年10月22日，住南召县。本院关于申请人吴晓刚与被执行人赵相金民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵相金未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴晓刚向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人赵相金送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人赵相金名下财产。1、查明被执行人赵相金在银行系统虽有少量存款，但金额较小，并被赵相金作为被执行人的其他案件所冻结，已作轮候冻结。2、查明被执行人赵相金名下虽有车辆登记信息，但车辆已被赵相金作为被执行人的其他案件查封，且不能实际控制该车辆。3、查明被执行人赵相金名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人赵相金名下无房产、土地等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人赵相金周边及所在单位调查和了解，查明被执行人赵相金退职后长期外出下落不明，外欠账较多；所在单位发放工资款已被赵相金作为被执行人的其他案件扣留。另，被执行人赵相金因涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪被南召县公安局通缉进行网上追逃。无发现有可供执行财产。五、已将被执行人赵相金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对赵相金财产线索及具体下落予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人吴晓刚对被执行人赵相金下落不明且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵相金有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落。申请人吴晓刚申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵相金负有继续向申请执行人吴晓刚履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月三十日书记员  胡殿仪
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初508号原告：王某，男，1972年5月20日生，昌黎县助燃煤炭经销处经营者，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：抚宁县慧通纸业有限公司，统一社会信用代码91130323748498515G。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：张某，河北碣阳律师事务所律师。原告王某与被告抚宁县慧通纸业有限公司（以下简称慧通纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告货款178847元及滞纳金30000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销煤炭业务，被告于2015年9月9日经业务员手从原告处购买5车煤炭，欠货款83903元；2017年4月6日欠煤款54800元；2019年9月21日，被告从原告处购买生物质92.68吨，每吨800元，合款74144元，总计欠款212847元。被告于2019年10月24日还现金10000元，同年11月2日微信转10000元，11月16日转5000元，12月25日转5000元和4000元，合计还货款34000元，被告仍欠货款178847元，原告诉求被告偿付滞纳金合法有据。原告多次催要欠款，被告以种种理由推托未还，无奈诉至法院，请求支持原告诉求。以上事实有被告及经手人出具欠条为据。庭审后，原告王某向本院申请撤回对2015年9月9日、2017年4月6日两笔欠款的起诉。抚宁县慧通纸业有限公司辩称，第一，2016年10月1日，慧通纸业原股东栗慧生、李小朋将股权作价200万元转让给姚某和姚伟，并于2016年10月11日将法定代表人以及股东进行了变更登记，自2016年10月1日起，栗慧生与慧通纸业再无任何关系。自姚某掌管慧通纸业后不久，确实用生物质生产造纸，所以对原告诉状中提出的2019年9月21日慧通纸业从原告处购买生物质，核款74144元认可，但是已给付原告44000元，还差30144元未给付。第二，2015年9月9日和2017年4月6日两份欠款，原告起诉慧通纸业主体不适格。原告提交的两份欠据均没有慧通纸业的公章，无法证实慧通纸业拖欠原告欠款，不能说随便写上慧通纸业几个字就是慧通纸业的欠款，欠据中的内容是不是栗慧生本人签字或者是谁书写无法证实，如果是栗慧生本人签字，那么记载的煤炭到底是栗慧生个人用还是用在他处亦无法证实，或者说原告和栗慧生之间是否存在串通骗取慧通纸业的钱款也存在可能。而且2015年9月9日欠据即便是真的也超过法律规定的诉讼时效，且根据公司转让合同的约定合同签订前的债权债务全部由栗慧生、李小朋承担，与慧通纸业无关。2017年4月6日的欠据，栗慧生早已与慧通纸业无关，不是公司法定代表人也不是股东，更不能代表慧通纸业从事任何活动，所以这两份欠款与慧通纸业无关，起诉慧通纸业主体不适格。第三，关于诉讼中提出的滞纳金，因为被告只认可2019年9月21日关于生物纸的欠款，但是没有约定利息以及滞纳金，所以关于滞纳金被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原告王某于2019年7月2日、4日，分三批向被告供应生物质，核款74144元，被告未付款并于2019年9月21日为原告出具了收条。之后，被告自2019年10月24日至2020年1月9日，分别以现金或者微信转账的方式共计向王某支付44000元，剩余30144元至今未付。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告抚宁县慧通纸业有限公司向原告王某购买生物质的事实清楚、证据充分，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已如约提供了货物，被告应承担支付货款的义务，故对原告要求被告支付支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。买卖双方在未特别约定给付货款时间的情况下，买方应在接收货物时及时结清货款，本案中，原告供货时间为2019年7月2日、4日，被告未付款出具收条的时间为2019年9月21日，自该日起被告已明确构成逾期付款，故其应承担逾期付款的违约责任。原告已撤回对2015年9月9日、2017年4月6日煤款的诉讼请求，故本案中不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告抚宁县慧通纸业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王某货款30144元及利息（利息的计算方法为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2216元，由原告负担1866元、被告负担350元，被告负担部分于本判决生效后7日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。保全申请费1565元由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 黄晓丹 二〇二〇年六月二十九日书记员 郑 浩
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初182号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人吴珠亮，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2019年9月3日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。现在家。 指定辩护人周庆春，浙江昌硕律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人唐铭远，曾用名唐志远，男，1995年6月7日出生，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2019年8月1日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。现在家。 辩护人陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 被告人田丰，男，1987年9月12日出生，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2019年8月1日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。现在家。 指定辩护人王淳甲，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人舒永平，男，1982年8月17日出生，汉族，大专文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2019年8月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。现在家。 指定辩护人舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人吴珠亮、唐铭远、田丰、舒永平犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员竺炜、代理检察员汪超出庭支持公诉。被告人吴珠亮及其指定辩护人周庆春律师、被告人唐铭远及其辩护人陈宏彪律师、被告人田丰及其指定辩护人王淳甲律师、被告人舒永平及其指定辩护人舒洪博律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： （一）被告人田丰、舒永平共同犯罪事实 1.2019年5月，经被告人田丰介绍，被告人舒永平从丁某（不起诉）处非法获取了某小区业主信息，其中包含公民个人财产信息共计140余条。 2.2019年7月，经被告人田丰介绍，被告人舒永平以人民币4000元的价格从唐余峰（另案处理）处非法购买了安吉某些小区业主信息，其中包含公民个人财产信息共计460余条。 （二）被告人田丰犯罪事实 1.2019年2-4月，被告人田丰为拓展装修业务，以人民币5500元的价格先后两次从唐余峰处非法购买了安吉某些小区业主信息，其中包含公民个人财产信息共计600余条。 2.2019年6月，被告人田丰为拓展装修业务，经毛某某（不起诉）介绍从汤某某（不起诉）处非法获取了安吉某些小区、排屋业主信息，其中包含公民个人财产信息共计120余条。 （三）被告人舒永平犯罪事实 2019年6月，被告人舒永平为拓展装修业务，经毛某某介绍从汤某某处非法获取了安吉某些小区业主信息，其中包含公民个人财产信息共计30余条。 （四）被告人吴珠亮犯罪事实 2017年6月12日，被告人吴珠亮未经小区业主同意，通过微信将名为“安吉小区资料新44”的电子文档（含某些小区业主信息）发送给刘海成（另案处理），其中包含公民个人财产信息共计1000余条。 （五）被告人唐铭远犯罪事实 2019年7月，被告人唐铭远未经小区业主同意，通过微信将含安吉某小区业主信息的电子文档发送给陆郑峰（另案处理），其中包含公民个人财产信息共计500余条。 综上，被告人吴珠亮侵犯公民个人财产信息共计1000余条，被告人唐铭远侵犯公民个人财产信息共计500余条，被告人田丰侵犯公民个人财产信息共计1300余条，被告人舒永平侵犯公民个人财产信息共计600余条。 公诉机关认为，被告人吴珠亮、唐铭远、田丰、舒永平违反国家有关规定，向他人提供或非法获取公民个人信息，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。四被告人均属情节特别严重，且被告人田丰、舒永平系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条之规定分别进行惩处。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人舒永平自动到安吉县公安局孝丰派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴珠亮、唐铭远、田丰、舒永平在庭前能认罪认罚，建议对被告人吴珠亮判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元；对被告人唐铭远判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人田丰判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元；对被告人舒永平判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元。 四被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 四被告人的（指定）辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，庭审中就各被告人的量刑提出辩护意见。 上述事实，四被告人及其（指定）辩护人均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴珠亮、唐铭远、田丰、舒永平的供述；同案犯唐余峰、刘海成、汤某某、毛某某、丁某等人的供述；证人钟某、谢某等人的证言；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片；电子数据检查笔录、电子勘验笔录；调取证据清单、小区业主名单及信息、不动产登记信息；《认罪认罚具结书》、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴珠亮、唐铭远、田丰、舒永平违反国家有关规定，向他人提供或非法获取公民个人信息，情节特别严重，四被告人的行为已触犯刑律，均构成侵犯公民个人信息罪。其中被告人田丰、舒永平系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒永平自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首。被告人吴珠亮、唐铭远、田丰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。故对被告人舒永平依法予以减轻处罚，对被告人吴珠亮、唐铭远、田丰依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人舒洪博律师提出的被告人舒永平应认定为从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人田丰、舒永平分工合作，作用相当，不宜区分主、从犯，该辩护意见本院不予采纳。（指定）辩护人提出的其他辩护意见与本院认定相符部分予以采纳。据此，结合四被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴珠亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人唐铭远犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人田丰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人舒永平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 歆 人民陪审员 程 峰 人民陪审员 黄亦丹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 王 斐
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初99号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告单位大连达亿木业有限公司，住所地大连市金州区，法定代表人李甲。诉讼代表人王晓平，系大连达亿木业有限公司工作人员。被告人李华，男，1974年8月23日出生，住黑龙江省海伦市。辩护人钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告单位大连达亿木业有限公司、被告人李华犯污染环境罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫支持公诉，被告单位诉讼代表人王晓平、被告人李华及其辩护人钟莹到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告单位大连达亿木业有限公司厂长被告人李华在加工实木地板生产过程中，让工人将未经任何处理的粘合剂废料等危险废物，直接倾倒至途径公司院内的泄洪渠内，对环境造成严重污染。公诉机关认为，被告单位大连达亿木业有限公司及其直接负责的主管人员被告人李华违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究被告单位及被告人的刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。被告单位大连达亿木业有限公司对被指控的犯罪事实不否认。被告人李华对被指控的犯罪事实不否认，另辩称此前法律意识不足，现在知道错了。其辩护人提出，1.被告人有自首情节，应依法从轻或减轻或者免除处罚；2.被告人犯罪情节轻微，没有造成严重的社会后果，已将废弃物进行了处置；3.被告人主观上仍为管理上的过失，可予从轻处罚；4.被告人具有悔罪表现,自愿认罪；5.被告人没有犯罪前科，系初犯。综上，希望对被告人李华从轻、减轻处罚，对其适用定罪免刑。经审理查明，被告人李华系被告单位大连达亿木业有限公司厂长，负责该厂生产活动。2018年至2019年期间，被告人李华指使工人将加工过程中产生的粘合剂废料不经处理便倾倒至途经工厂院内的泄洪渠内。经认定，被告单位大连达亿木业有限公司向泄洪渠内排放的污染物属于危险废物。案发后大连XX产业废弃物处理有限公司从现场清理出污染物2.9吨，已进行无害化处理，被告单位缴纳了处理费用。被告人李华于2019年5月16日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李华供述笔录、证人李某乙、王某某等人的证言笔录在案为凭，亦有现场照片、现场勘验检查笔录、认定意见、处置情况报告、废弃物处理费用结算凭证及发票、公安机关出具的工作说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告单位大连达亿木业有限公司、被告人李华对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告单位大连达亿木业有限公司违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，公诉机关指控其犯污染环境罪的罪名成立。被告人李华作为被告单位犯罪直接负责的主管人员，公诉机关指控其犯污染环境罪的罪名亦成立。被告单位大连达亿木业有限公司系自首，并积极修复其所造成的污染后果，可从轻处罚；被告人李华系自首，且环境污染已基本得到治理，可以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。对辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查缺乏事实和法律依据，不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告单位大连达亿木业有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）；被告人李华犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  刘广春人民陪审员  孙金光二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1796号 原告:高雷，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：韦海涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告高雷与被告韦海涛民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告高雷的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告韦海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雷向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本息（截止2019年11月30日）75000元，及自2019年12月1日起至实际付清之日止按每月1000元计算的利息。诉讼过程中，原告将诉请变更为：要求被告归还借款本息75000元，并支付以70800元自2019年12月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2019年6月30日向原告借款本金70000元，约定2019年11月30日付清本息75000元。但被告至今未支付任何款项，经原告多次催讨未果，且双方约定如出现纠纷，由履行地本院管辖。现原告诉至本院，望判如所请。 被告韦海涛未作答辩，亦未提供证据材料。 原告高雷围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭据等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月30日，被告韦海涛向原告高雷出具借条一份，确认向原告借到75000元，承诺2019年11月30日前付清。如出现纠纷，由履行地本院管辖。且债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。同日，原告向被告转账70000元。上述款项出借后，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾向原告借款70000元，事实清楚、证据充分。被告出具的借条虽载明借到原告款项为75000元，但原告向被告交付款项为70000元，原告庭审中虽陈述，另外5000元为介绍费及利息，但并未提供充分证据予以证实，且自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定被告向原告借款实际金额为70000元。现原告要求被告归还借款本息75000元并支付相应的逾期利息，本院对其中合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦海涛应归还原告高雷借款70000元，并支付该款自2019年12月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高雷其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，由原告高雷负担62.50元，被告韦海涛负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇二〇年六月十日 书记员  周侃
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3343号原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：温州市瓯海雪山路205号（瓯海大厦101、102室、第二层、第三层）。统一社会信用代码：913303047154697264。法定代表人：严勇,分行行长。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：程素珍，女，1971年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告程素珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年六月三十日代书记员 徐子航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2863号原告：柴忠，男，汉族，1972年4月29日出生，住址河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。被告：河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户，统一社会信用代码：91410100MA45P7EQ60。法定代表人：张纪昌。被告：黄书兴，男，身份信息不详。被告：武立军，男，身份信息不详。原告柴忠与被告河南衡中教育科技有限公司、黄书兴、武立军装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告柴忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴忠自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴忠负担；剩余2368元退还原告柴忠。审判员 李 培二〇二〇年六月二十九日书记员 闫德华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1706号之一 申请人:朱孟磊，男，1977年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:于殿举(曾用名：于佃举)，男，1987年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱孟磊于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人于殿举价值116000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人于殿举价值116000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1100元，由申请人朱孟磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢148号 申请执行人：海南林洋混凝土有限公司，住所地海口市灵山镇。 法定代表人：张育杰，经理。 委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：海南海茂实业有限公司，住所地海口市海秀大道。 法定代表人：张志军，总经理。 申请执行人海南林洋混凝土有限公司与被执行人海南海茂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初6045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为278979元及违约金。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的278979元及违约金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执958号之四 申请执行人叶美聪，女，1961年3月19日出生，住泰顺县。 被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区广播电视新闻楼，组织机构代码:757006412。 法定代表人林时铭。 申请执行人叶美聪与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初913号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶美聪向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司归还申请执行人叶美聪借款本金120000元及相应利息（以本金70000元为基数自2009年1月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2860元及执行申请费4346元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求襄阳市鼎泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下位于襄阳市××城区××路××国际商都××室、××室、××室××房产，本院已登记查封。2019年10月21日，本院委托评估机构对上述房产进行市场价值评估。 鉴于被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对襄阳市鼎泰房地产开发有限公司采取了限制高消费的执行措施。 在执行过程中，核实被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被襄阳市公安局襄城区分局立案侦查。2019年12月23日，本院作出裁定中止（2019）浙0329民初913号判决书的执行并撤回对查封房产的委托评估。叶美聪不服中止执行提出异议，本院作出（2020）浙0329执异4号执行裁定、温州市中级人民法院作出（2020）浙03执复73号执行裁定，均驳回叶美聪异议请求。 鉴于襄阳市公安局襄城区分局对被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪侦查时间较长，申请执行人叶美聪申请终结本次执行程序，不违反法律规定。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执955号案本次执行程序。 待中止执行的情形消失后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王丽娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初286号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：董素玲，女，1963年9月20日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告董素玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告董素玲经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告董素玲归还原告借款本金40,000元，计息日从于2019年2月28日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率7.965‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告潘其设因收蒜需要，在董素玲的担保下，向原告处借款40,000元，借款期限12个月，借款日期为2018年7月20日至2019年7月20日止，现该贷款利息已逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金40,000元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，对原告债权安全已形成威胁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。被告董素玲缺席未答辩。经审理查明：潘其设因收蒜需要，在被告董素玲共同偿还承诺的担保下，向原告处借款40,000元，借款期限12个月，借款日期为2018年7月20日至2019年7月20日止，现该贷款利息已逾期，经河南省杞县农村商业银行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金40,000元及利息没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款借据、个人借款合同、承诺书身份信息等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。潘其设和被告董素玲系夫妻关系。潘其设向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款40,000元，有借款借据、个人借款合同，被告董素玲作为共同还款人签了共同还款承诺书，现潘其设去世，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司要求被告还款事实清楚，证据充分，故原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告董素玲清偿借款本金40,000元，本院予以支持；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告董素玲清偿利息，因借据上对利息有约定和罚息，故对该请求亦应当予以支持，但被告已支付的利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董素玲于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息、罚息（利息、罚息均按照双方约定计算，从2019年2月28日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告董素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年六月五日书记员 王如愿
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监86号原审原告：武纪涛，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：李书臣，男，1964年4月21日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：李自荣，女，1964年1月16日出生，汉族，住鹿邑县，系李书臣之妻。原审被告：丁改玲，女，1973年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：胡维杰，男，1970年6月25日出生，汉族，住鹿邑县。原审原告武纪涛与原审被告李书臣、李自荣、丁改玲、胡维杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫1628民初4051号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，因原审被告李书臣、李自荣、丁改玲、胡维杰已按判决事项执行完毕，案件执行结束，双方无争执，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初4051号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执451号申请执行人：任培义，男，汉族，1981年9月11日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任培义申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2091号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任培义粮食款9870元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任培义向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债176元，财产处置后本案分得838元，共计执行到位1014元，尚未执行到位8856元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任培义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢50号之一申请执行人：王某，住中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：胡某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：高某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：高某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人王某与被执行人李某、胡某、高某1、高某2民间借贷纠纷一案[（2010）沙执字第450号]中，申请执行人依据已生效的（2009）沙民初字第1920号民事判决书于2020年3月25日申请恢复立案执行。申请标的92716元，已受偿14583.58元，执行费1042元未缴纳。双方于2020年6月9日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执恢50号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年六月二十日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初696号 原告：涿鹿县绿源苗圃，住所地涿鹿县东小庄大塘湾。 经营者：胥玉英，女，1962年1月10日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所执业律师。 被告：蔚县蔚然绿化有限责任公司，住所地蔚县蔚州镇建设南大街。 法定代表人：张贵，总经理。 原告涿鹿县绿源苗圃与被告蔚县蔚然绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 涿鹿县绿源苗圃诉称，2014年3月，原、被告签订《蔚县雪绒花大道改造提升工程协议书》，约定原告为被告提供苗木，被告进行相关道路绿化。原告履行合同后，双方对账苗木款1690158元。2014年9月，原、被告签订《蔚县雪绒花大道改造提升工程秋季补植协议书》，原告履行合同后，双方对账苗木款132624元。2014年9月，原、被告签订《蔚县蔚然绿化有限责任公司2014年国省干线及地方道路秋季绿化苗木供应协议书》，原告履行合同后，双方对账苗木款435762元。以上苗木款共计2258544元，期间被告陆续给付原告174.6万元，尚欠51.2544万元至今未付。 蔚县蔚然绿化有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告承揽的绿化工程在蔚县境内，双方签订的合同约定原告负责将苗木运送到被告指定的地点交货，采用送货方式，交货地点在蔚县，蔚县是合同约定的履行地。被告的住所地在蔚县，故涿鹿县人民法院对本案无管辖权，应移送蔚县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的三份合同均约定，“苗木交货地点和方式：乙方负责将苗木运送到甲方指定地点交货，运输费用由乙方负责。”即原告将苗木运送到蔚县，故双方约定的合同履行地在蔚县，且被告的住所地在蔚县，故本案应由蔚县人民法院管辖。原告抗辩依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因原告诉求被告给付货款，原告住所地在涿鹿县，故涿鹿县人民法院对本案具有管辖权。因双方约定了合同履行地，故原告的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 蔚县蔚然绿化有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送蔚县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年六月十九日 书记员  董菁菁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 ——
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1585-2号申请执行人西安佰思瑞商贸有限公司。被执行人西安新竹救生设备有限公司。本院在执行申请执行人西安佰思瑞商贸有限公司与被执行人西安新竹救生设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17021号民事调解，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的141563.39元及逾期利息。执行中，本院已查封被执行人名下陕A96BD9号五菱牌汽车档案，因车辆尚未控制，暂时无法处置。另经查询证实被执行人西安新竹救生设备有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无国土。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  胡 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1617号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：王蒲，男，回族，1983年8月11日生，住河南省南阳市宛城区，该社员工。代理权限为特别授权。被告：焦相东，男，汉族，1968年09月01日生，住河南省南召县。被告：宋同辉，男，汉族，1974年4月26日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：黄玉军，女，汉族，1971年4月29日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：景国中，男，汉族，1961年3月20日生，住河南省南阳市南召县。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告焦相东、宋同辉、黄玉军、景国中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费已减半收取7983元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担。审判员  于海英二〇二〇年六月三十日书记员  葛 雪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执914号 被执行人：汪骏，男，1981年10月31日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，住南陵县。正在服刑中。 被执行人汪骏犯盗窃罪责令退赔一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）皖1881刑初395号刑事判决，现已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年6月1日移送执行，要求执行判决书第四项退赔人民币1085.1元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户进行扣划并交付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881刑初395号刑事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汪伟 书记员魏岚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2852号 申请执行人：刘远敏，女，1974年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地广州市增城区。 法定代表人:谢显灿。 关于申请执行人刘远敏与被执行人广州市增城瑞豪手袋厂劳动争议一案，被执行人广州市增城瑞豪手袋厂至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1064号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2852号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  潘远超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2398号之一原告：刘杰，男，1981年2月15日出生，汉族，住所地河南省太康县，现住新郑市。委托诉讼代理人：刘鸿翔，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：黄相文，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地河南省淮阳县，现住新郑市。委托诉讼代理人：吴洪太，北京市京师（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告刘杰与被告黄相文民间借贷纠纷一案中，原告刘杰向本院提出保全申请，请求冻结被告黄相文100000元银行存款或查封相应价值的财产并以太平财产保险有限公司的保单保函担保。本院于2020年6月18日作出（2020）豫0184民初2398号民事裁定书。现本案已审理完毕，原告刘杰向本院申请解除对被告黄相文100000元银行存款或相应价值财产的查封。本院认为，刘杰的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告黄相文100000元银行存款或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈河淼二〇二〇年六月二十九日书记员  **飞
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初119号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人陈后涛，男，1964年5月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯赌博罪，2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月21日被取保候审。现在家。被告人王铁军，男，1964年2月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯赌博罪，2019年9月24日被取保候审。现在家。被告人朱小艳，女，1980年7月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯赌博罪，2019年9月4日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人陈后涛、王铁军、朱小艳犯赌博罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员廖秀莲出庭支持公诉，被告人陈后涛、王铁军、朱小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年5月至2019年5月21日，被告人陈后涛组织被告人王铁军、朱小艳和参赌人员“九哥”（未到案）、张某2（已行政处罚）等人对香港“六合彩”摇出号码进行竞猜赌博，按照码单金额10%抽头渔利。截止2019年5月21日，陈后涛接受投注人民币共计1042909元报送给上线“彐梅”（未到案）。其间，朱小艳、王铁军作为陈后涛下线，在收取他人“六合彩”投注后报送给陈后涛，并按照特码码单金额10%抽头渔利。截止2019年5月20日，朱小艳累计接受周某（已行政处罚）、朱某、徐某投注人民币共计156370元，王铁军累计接受裴某、张某1、曾某、刘某、杨某（均已行政处罚）等人投注人民币共计134400元。扣押在案违法所得170000元。2019年9月24日，被告人王铁军主动向公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。被告人陈后涛、朱小艳到案后均如实交代了自己的犯罪事实。建议判处陈后涛有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；判处王铁军有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处朱小艳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，有微信聊天、转账及银行转账记录、到案经过等书证；证人周某、朱某、徐某、裴某、张某1、曾某、刘某、杨某、张某2等人证言；辨认笔录等证据证实。被告人亦供认，并自愿认罪认罚。足以认定。本院认为，被告人陈后涛、王铁军、朱小艳以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，可以采纳。违法所得依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈后涛犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人王铁军犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；三、被告人朱小艳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（上列三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）四、扣押在案的违法所得170000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年六月二十三日法官助理王煜书记员胡佳众附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执421号申请人：王坤梅，女，汉族，1936年9月23日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。王坤梅申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2675号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还王坤梅欠款35103元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，王坤梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债630元，财产处置后本案分得2983元，共计执行到位3613元，尚未执行到位31490元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人王坤梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然