wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初640号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人岳某某，男，1968年2月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地济宁市嘉祥县，现住济宁市任城区。2011年9月16日因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局任城区分局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]606号起诉书，指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月14日15时01分，被告人岳某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，行驶至任城大道与建设路交叉口西400米济宁职业技术学院门口时，被执勤交警现场查获，对其进行呼气式酒精检测结果为98mg/100m1，遂由医护人员提取血样，经鉴定，岳某某案发时血液中的乙醇成分含量为97mg/100ml。被告人岳某某到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人岳某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人岳某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人岳某某定罪量刑。被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人岳某某的辩护人对公诉机关指控被告人岳某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人岳某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明：2019年11月14日15时01分，被告人岳某某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，行驶至任城大道与建设路交叉口西400米济宁职业技术学院门口时，被执勤交警现场查获，对其进行呼气式酒精检测结果为98mg/100m1，遂由医护人员提取血样，经鉴定，岳某某案发时血液中的乙醇成分含量为97mg/100ml。被告人岳某某到案后如实供述了自己的罪行。另查，2011年9月16日因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局任城区分局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人岳某某持有的C1驾驶证有效期截止至2017年2月16日。上述事实，被告人岳某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、济宁市公安局交通警察支队任城区大队鲁H公交决字【2020】第370813-2200112240号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队鲁H公交决字【2011】第370813-2200010830号公安交通管理行政处罚决定书；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人冯某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5953号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；被告人岳某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人岳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人岳某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；案发后，被告人岳某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人岳某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1005号原告：湛社兰，女，汉族，1957年1月21日生，住河南省封丘县。委托代理人：胡东勋，男，汉族，1979年8月18日生，住河南省封丘县。被告：高国斌，男，汉族，1974年12月5日生，住河南省。被告：许永军，男，汉族，1981年7月17日生，住河南省商水县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：王海云，女，汉族，1964年5月11日生，住河南省。本院在审理原告湛社兰诉被告高国斌、许永军、王海云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告湛社兰于2020年05月28日向本院提出撤回对被告王海云起诉的申请。本院认为，原告湛社兰的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湛社兰撤回对被告王海云的起诉。审判员  贾西娟二〇二〇年六月九日书记员  赵剑超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1632号原告信阳市浉河区天峰子副食。法定代表人：吴忠华。被告河南省信阳市浉河区北京华联超市合惠园店（原物尔购日用百货超市）。法定代表人：杨娜。原告信阳市浉河区天峰子副食诉被告河南省信阳市浉河区北京华联超市合惠园店买卖合同纠纷一案，本院经审查，被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区天峰子副食的起诉。本案受理费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年六月十日书记员  孔卫国
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2137号原告：宋有山，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋保阁，河南天基律师事务所律师。被告：石现军，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告宋有山与被告石现军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋保阁到庭参加诉讼，被告石现军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋有山向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金按月息2分自2015年2月26日主张至全部履行完毕之日止)；庭审时原告将诉讼请求变更为：请求被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金为基数，自2015年2月26日起至2020年2月8日止的利息按月息2分计算；自2020年2月9日起至履行完毕之日止的逾期利息按年利率6%计算)；二、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2015年2月26日被告通过连某找到原告，其以经营困难、资金紧张为由向原告借款，并承诺按月息三分支付利息，原告在连某的见证下将30000元现金出借给被告。借款之后原告多次向被告主张本金及利息，被告以资金紧张为由并未偿还借款，2019年2月8日经原被告双方协商，被告承诺于2020年2月8日之前偿还原告本息共40000元（本金30000元、利息10000元)，若2020年2月8日之前未偿还40000元本息则加付2015年至2018年利息30000元。时至今日被告仍未偿还原告本息，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告石现军未到庭。原告宋有山依法向本院提交借据一张、申请证人连某出庭作证，用于证明自己的主张，经本院庭审核实，在卷予以佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告石现军经连某介绍向原告宋有山借款30000元，口头约定利息按月息3分计算。2019年2月8日，经原、被告双方协商照账，被告石现军向原告出具一张借据，内容为：“今借到宋有山现金肆万元整，￥40000元，石现军，2019.2.8。（一年内还清），一年内未清加付2015年至2018年底利息30000元，合计70000元，大写柒万元整。”另查明，借款后被告共给付原告利息7000元。本院认为：被告石现军向原告宋有山借款，原告向被告提供了借款，双方之间形成了借贷关系，被告应当按约定给付原告借款本息。被告向原告借款本金30000元，故原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方口头约定月息按3分计算，2019年2月8日，经双方协商照帐，被告向原告出具借据，双方约定还款期限为一年，但对2019年2月8日之后的利息未约定，故原告主张被告给付2019年2月8日之前的利息（按月息2分计算）、2020年2月9日之后的逾期利息（按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张被告给付自2019年2月9日至2020年2月8日止的利息按月息2分计算，本院依法不予支持。被告给付原告的7000元利息，计算利息时应予扣除。原告主张被告承担保全费用，因原告未向本院申请财产保全，该笔费用未产生，故本院对该项费用不予审理。被告石现军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告石现军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋有山借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年2月26日起至2019年2月8日止的利息按月息2分计算、自2020年2月9日起至给付清之日止的利息，按年利率6%计算，计算利息时扣除已给付的7000元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告石现军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年六月十四日书记员  元小牧
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1705号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，经理。 委托诉讼代理人：辜涵敏，女，公司员工。 被告：陈昌英，女，1979年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：赵靖华，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司诉被告陈昌英、赵靖华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年六月十九日 书记员  庄文静
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1536号原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄镇要道吐村。负责人王福民，主任。被告焦沿军，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人金秀利，焦沿军妻子，1979年2月15日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会与被告焦沿军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会的负责人王福民，被告焦沿军的委托代理人金秀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉称：2010年根据县委县政府要求，为了大力发展种植高产作物，原告积极响应，为了统一修建大棚，并使用土地集中连片，由原告从要道吐村11组征收农民土地每亩每年300元，原告经公开竞标，于2010年年底建成并发包给承包大棚户，被告承包大棚所占土地面积为4.94亩，其中被告自己土地为3.7亩，剩余土地面积为1.24亩，土地承包费为3720元。2015年1月1日前应缴纳第二个五年期承包费1860元，2020年1月1日前应缴纳第三个五年期承包费1860元，共计3720元，原告多次催要此款，被告拒不交付，原告起诉请求：1.判令被告交付2015-2024年所欠大棚土地承包费3720元；2.诉讼费由被告承担。被告焦沿军答辩称：土地承包费10年一共欠3720属实，因大棚补贴款没有给，卷帘机补贴也没有给，这两笔补贴应该给如果给了我们同意给承包费，或者以该两项补贴款抵顶承包费。经审理查明：2010年原被告签订合同，约定原告将土地租赁给被告建大棚，面积4.94亩，承包费为每年每亩300元。被告大棚占地4.94亩土地，其中包括被告自有土地3.7亩，应该予以扣除，被告应该交纳1.24亩土地的承包费。2015年至2024年的承包费被告未交纳。上述事实有原被告的陈述及原告提供的棚户交款明细表一份、供地户应得款明细表一份，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原被告之间签订的土地租赁合同，原告按约定将土地交给被告使用，被告应该按合同约定交付承包费，因此对原告的诉请本院予以支持。被告答辩称的补偿款因与本案不是同一法律关系可以另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告焦沿军于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会2015年至2024年大棚土地承包费3720元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年六月二十二日书记员  单英波
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1626号原告：张**被告：胡**原告张**与被告胡**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张**向本院提出诉讼请求：要求被告胡**尽快归还我的粮食款17168元（按小麦每斤1.1元加10%的利息）。事实与理由：被告胡**以收购粮食为由，在2018年6月份收购我的粮食15968斤，至今现在没有归还连本带息，故，原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告胡**于2020年10月1日前支付原告张**收粮款17565元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费115元，由原告张**承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年六月四日书记员  刘贝贝
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2691号原告:王峰松，男，1966年8月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊，山东信法律师事务所律师。被告：秦永金，男，1980年10月2日出生，汉族，住曹县。被告：朱之勇，男，1974年7月31日出生，汉族，住单县。被告：孙亚州，男，1988年8月13日出生，汉族，住商丘市。原告王峰松与被告秦永金、朱之勇、孙亚州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王峰松于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦永金、朱之勇、孙亚州的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峰松撤回起诉。案件受理费5303元，减半收取2651.5元，由原告负担。审 判 长  李兴华审 判 员  苑守生人民陪审员  黄亚中二〇二〇年六月十日法官助理段爽爽书记员王晓笛
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执344号申请执行人：武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街人防办公室3号门面（兄弟广告）。法定代表人：湛岗，系该公司总经理。被执行人：武汉共和美道路工程设施有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇育才路8号。法定代表人：高克明，该公司董事长。武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司与武汉共和美道路工程设施有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0113民初1150号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉共和美道路工程设施有限公司未按期履行义务，权利人武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司与被执行人武汉共和美道路工程设施有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司于2020年6月29日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议后，申请执行人武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司向本院撤回执行申请，符合有关的法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1150号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 朵
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初21号原告：陕西造梦网络有限公司地址：陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷子7号统一社会信用代码：916103273386479367法定代表人：闫建华，总经理被告：延津县领航日用百货店地址：新乡市延津县马庄乡水口村7013号统一社会信用代码：92410726MA46LPFH72经营者：崔学领被告：浙江淘宝网络有限公司地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室统一社会信用代码：913301107517434382法定代表人：蒋凡，董事长委托代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权原告陕西造梦网络有限公司诉被告延津县领航日用百货店、浙江淘宝网络有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西造梦网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年六月二十三日书记员  时孟笛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保80号 申请人：刘丹，男，1983年1月28日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：于长河，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月25日向本院申请自愿撤回财产保全。 本院认为，申请人刘丹的撤回财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下： 准许申请人刘丹撤回对被申请人于长河的财产保全申请。 案件申请费720.00元，由申请人刘丹负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年六月二十五日 书记员  崔 骁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2975号申请人：李素梅，女，生于1986年9月18日，汉族，住禹州市。被申请人：张超远，男，生于1989年5月4日，汉族，住禹州市。被申请人：张翮翚，女，生于1989年5月11日，汉族，住禹州市。本院在审理李素梅诉张超远、张翮翚民间借贷纠纷一案中，申请人李素梅向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张超远、张翮翚的存款30万元或价值30万元的财产权；或者查封被申请人张超远、张翮翚价值30万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张超远、张翮翚的银行存款30万元或其他价值30万元的财产权；或者查封被申请人张超远、张翮翚价值30万元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭艳华二〇二〇年六月三十日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初469号 原告：杨志永，男，1976年2月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。 被告：李静涛，女，1975年7月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告杨志永与被告李静涛共有纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告杨志永诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年6月25日经河北省保定市唐县人民法院作出（2014）唐民初字第1245号民事判决书，判决准许原、被告离婚。因判决离婚时婚后购买的保定市房屋不具备办理不动产登记手续的条件，判决对婚后购买的保定市房屋没有进行分割。但是从2017年开始，保定市房屋已经具备了办理不动产登记手续的条件，而被告一直拒绝办理，开发商也曾多次催促原告要求尽快办理不动产登记手续，原告多次和被告沟通要求办理不动产登记手续，但是被告一直予以拒绝，不动产但登记手续至今没有办理。因被告拒绝办理不动产登记手续，导致双方的婚后财产和债务无法进行分割。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告李静涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由保定市竞秀区或保定市莲池区人民法院管辖。理由如下：一、原告诉讼请求为办理房屋不动产第登记手续，此为物权的设立，所有权的登记，故本案案由应为不动产登记纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案属于专属管辖，应该由不动产所在地人民法院管辖。本案所争议房产所处位置在保定市，管辖法院应为保定市竞秀区人民法院。我国《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。二、如果依据被告所在地，被告虽户籍地为唐县，但是被告自离婚后，其经常居住地为保定市莲池区，故依据被告所在地应为保定市莲池区人民法院管辖。 本院认为，原告要求被告与原告一起去办理房屋不动产登记手续，其本质仍是离婚纠纷的延续，应由被告所在地管辖。被告户籍所在地虽为唐县，但根据被告提交的证据显示被告的经常居住地为保定市莲池区桥东南河坡108号，故本院对本案没有管辖权，应由保定市莲池区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李静涛对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市莲池区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  田同勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  党军红
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5475号原告：齐笑兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告齐笑兰与被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告齐笑兰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐笑兰自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐笑兰撤诉。审判员  孙文政二〇二〇年六月三十日书记员  冯 阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3021号原告：杨名月，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨大永，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨名月诉被告杨大永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨名月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告急需用钱，向原告借款40000元，并为原告出具借条一张，口头约定月息3分，但被告分文未付，现原告急需用钱追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨大永未到庭，亦未提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨名月又名杨明月，2015年8月28日，被告杨大永向原告借款40000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨明月现金肆万元整（40000元）139××××1125杨大永8月28日”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨大永下欠原告杨名月借款40000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。被告杨大永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大永于本判决生效之日起十日内偿还原告杨名月借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，保全费用620元，由被告杨大永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十日书记员  高晓晖
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1998号原告：徐本耀，男，1958年5月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县万通通机械制造有限公司，住所鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东，统一社会信用代码：91410423793215158T。法定代表人：周爱林，任经理。被告：沈玉现，男，1967年6月19日生，汉族，住河南省鲁山县，系被告鲁山县万通通机械制造有限公司股东。原告徐本耀与被告鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告徐本耀到庭参加诉讼，被告鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐本耀向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及自2018年12月12日起至实际还款日，按银行同期借款利率产生的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月11日和2015年4月14日两次向原告借款75万元，当时约定利率千分之二十，使用期限一年。被告未按时履约。后经鲁山县人民法院民事调解书（2016）豫0423民初3141号调解书调解，要求被告于2017年6月30日前将借款本金75万元和至实际还款日止的利息一次性清偿完毕。由于被告没有按调解书的要求履行，原告向法院申请执行。执行期间，经和被告协商，被告除去第一次在执行局交给原告2万元外，本息合计再付93万元。后分两次（一个35万元，一个28万元）付我63万元，下欠本金30万元未付，被告称剩余30万元打一张借条，原告同意，被告于2018年12月12日在在执行局当着执行人员的面打了一张30万元的借条，借条约定2019年12月30日付清。但是直到起诉日，被告依然没有履行还款义务，故原告申请诉讼，由于被告借款用于商业经营，原告要求按银行同期借款利率自借款之日起偿付30万元借款本金的利息至实际还款日。综上，望判如所请。被告鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现未答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现为确认本院（2016）豫0423民初3141号民事调解书双方未执行的欠款情况，于2018年12月12日向原告徐本耀出具借据一份，内容为：“借据今借到徐本耀人民币叁拾万元整（300000元），定于2019年6月30号付清。借款单位：鲁山县万通通机械公司沈玉现2018年12、12号”，上述执行案件已执结。借据约定的借款期限到期后，二被告未对上述借款进行清偿，引起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现向原告徐本耀对未予归还的借款出具借据，是对双方债权债务的重新认定，有借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告徐本耀请求被告鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请中主张利息部分，因借款双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案利息应自约定还款日期逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现于本判决生效后十日内向原告徐本耀偿还借款本金300000元及利息（利息按年利率6%自2019年7月1日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告徐本耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3102.87元，由被告鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年六月二十二日书记员  闫荣荣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初117号原告：天津榕树众创网络科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8767。法定代表人：朱榕，总经理。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。被告：天津中厚明德企业管理咨询有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号万达广场写字楼A座1705-1706。法定代表人：岳凤娟，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。原告天津榕树众创网络科技有限公司（以下简称榕树众创公司）与被告天津中厚明德企业管理咨询有限公司（以下简称中厚明德公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告榕树众创公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付开发经费11.5万元和利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以11.5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求判令被告向原告支付违约金10.5万元；三、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为开发“董秘一家人在线教育平台”系统，于2016年7月1日与原告签订《技术开发（委托）合同》。原告按照合同的约定将开发完成的系统交付被告使用，合同约定开发经费和报酬总金额为人民币35万元，而被告仅支付了第一期15万元的费用和第二期部分费用8.5万元，剩余第二期部分费用6.5万及第三期费用5万元至今尚未支付。另外，根据合同第二十条第1款约定，被告应当向原告额外支付相同于合同金额30%的费用作为违约金。本院经审查认为，本案为计算机软件开发合同纠纷。原告榕树众创公司诉讼主张向被告中厚明德公司交付了涉案合同中约定的计算机软件，但其在案件审理期间未能提供证据证实其是否交付符合涉案合同约定的计算机软件，以及涉案计算机软件的具体内容；原告榕树众创公司主张被告中厚明德公司将其交付的计算机软件上线运营，但是其未提供充分证据证实被告中厚明德公司上线运营的同名计算机软件系其开发和交付。综上，原告榕树众创公司诉讼请求缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津榕树众创网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  裴 然审 判 员  于明辉人民陪审员  胡金荣二〇二〇年六月三日法官助理韩琳书记员冯雪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执651号申请执行人：左仲强，男，汉族，1971年12月23日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。左仲强申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2284号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还左仲强粮食款74075元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，左仲强向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1332.5元，财产处置后本案分得6296元，共计执行到位7628.5元，尚未执行到位66446.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人左仲强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1355号原告：蔡金丽，女，1963年4月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：于世锋，男，1966年2月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：史希红，女，1963年4月14日出生，汉族，住址同上。原告蔡金丽与被告于世锋、史希红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告于世锋、史希红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：二被告偿还原告借款45000元并支付利息（2009年1月1日之前的利息为12200元，2009年1月1日之后利息另计算至还清借款之日止）。事实与理由：原告与被告于世锋是多年朋友。因经营企业需要资金周转，被告于世锋借原告45000元，双方口头约定月利率1%。后被告支付几次利息。再后因被告经营困难，不再支付利息。经原告催要，被告拒不还本付息，故原告诉至法院。两被告均未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：2009年1月1日被告于世锋出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：大约2000年被告于世锋、史希红夫妇因企业经营需要资金周转，借原告现金45000元，并口头约定月利率1%。后因被告经营困难，不再支付利息。2009年1月1日被告于世锋给原告出具的借条一份。借条记载今借到现金45000元；截止2009年1月1日前欠利息12200元。后经原告催要，被告拒不还本付息，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于世锋、史希红于本判决生效之日起十日内偿清原告蔡金丽的借款45000元并支付利息（2009年1月1日之前的利息为12200元，自2009年1月1日起至偿清之日止的利息按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由两被告负担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年六月三十日书记员  刘 影
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保352号之一申请人：李慧，女，汉族，1989年1月23日出生。被申请人：陈且卫，男，汉族，1987年1月15日出生。申请人李慧于2020年6月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈且卫名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈且卫名下山东省农村信用社联合社账户28xxx00存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月五日书记员  王 凯
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执445号 申请执行人：刘义荣，女，1974年10月16日出生，汉族，仙桃市人，富迪员工，住仙桃市。 被执行人：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 申请执行人刘义荣与被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)鄂9004民初4239号民事判决书：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还刘义荣预付款2230元。因仙桃市沃丽莱健身服务有限公司未履行，申请执行人刘义荣向法院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司的有可供执行的财产信息。且申请执行人刘义荣未提供被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月三十日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2764号之一申请执行人长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人黄斯禹。被执行人陈阳，男，汉族，1979年1月11日，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2019年6月24日经本院审理完毕。该案（2019）湘0103民初3183号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人物业服务费6249元，违约金312元，迟延履行期间利息148元（以案款6249元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2020年2月13日暂算至2020年6月28日），并承担本案受理费20元，执行费50元，以上共计为6779元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈阳的银行存款6779元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月二十八日法官助理周颖健
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖1621刑初205号自诉人韩冷，男，汉族，1957年1月20日出生，安徽省涡阳县人，住涡阳县。被告人康云，女，汉族，1968年4月30日出生，安徽省涡阳县人，住涡阳县。被告人李金慧，女，汉族，1972年10月16日出生，安徽省涡阳县人，住合肥市庐阳区。自诉人韩冷指控被告人康云、李金慧犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人：韩冷申请撤回自诉。本院认为：自诉人韩冷撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人韩冷撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蒋召朗审判员  李春杰审判员  张卫群二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 晨
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初361号 原告：何志超，男，1981年2月21日出生，汉族，住无极县。 被告：李亚虎，男，1985年1月15日出生，汉族，住无极县。 被告：白永欢，男，1983年4月18日出生，汉族，住无极县。 被告：秦子锋，男，1985年1月19日出生，汉族，住无极县。 被告：赵玉坤，男，1985年11月18日出生，汉族，住无极县成功路农业生活区。 被告：张军良，男，1984年10月8日出生，汉族，住无极县。 五被告委托诉讼代理人：杨秋华、韩雅梦，河北双弘律师事务所律师。 原告何志超与被告秦子锋、李亚虎、白永欢、赵玉坤、张军良借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告何志超于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何志超撤诉。 案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2020元，由原告何志超负担。 审 判 长  高志华 审 判 员  刘拴羊 人民陪审员  王华君 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王小茹 ——
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执706号 申请执行人：刘丽娟，女，汉族，1976年5月21日出生，安徽省合肥市人，住合肥市包河区，现住利辛县。 被执行人：崔伟，男，汉族，1980年4月24日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3999号民事调解书，立案执行的刘丽娟与崔伟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人崔伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年3月23日将被执行人崔伟列入失信人名单，2020年6月8日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3999号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月八日 书记员 高梦强
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督70号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：崔二波，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省开封市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年12月7日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人崔二波给付申请人农行新郑支行欠款6752.90元（本金5651.84元、利息775.87元、逾期还款违约金325.19元，其中利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。本院经审查认为，崔二波向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年7月13日，截止2019年11月26日，崔二波共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）5651.84元、利息（含额度内分期）775.87元、逾期还款违约金325.19元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔二波应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5651.84元、利息775.87元、逾期还款违约金325.19元，以上共计6752.9元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人崔二波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王 孟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保62号申请人：王汉洲，男，1966年1月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：董华弟，男，1958年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：陈启洲，男，1959年5月21日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人王汉洲于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董华弟、陈启洲的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人王汉洲向本院交纳了70000元保证金。本院经审查认为，申请人王汉洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人董华弟、陈启洲的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年六月二十九日书记员 李成浩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终116号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1969年12月18日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被荆州市公安局取保候审。指定辩护人彭长利，湖北昭信律师事务所律师。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月17日作出（2020）鄂1003刑初23号刑事判决：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。宣判后，孙某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003刑初23号刑事判决;二、发回荆州市荆州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张心愿审判员  潘 龙审判员  张继明二〇二〇年六月三日法官助理夏雪书记员彭轲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1595号申请执行人张录信，男，1965年5月31日出生。被执行人郑伟峰，男，1982年6月24日出生。本院在执行申请执行人张录信与被执行人郑伟峰劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1863号民事判决，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的44218.55元及逾期利息。执行中，经查询证实被执行人郑伟峰名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  胡 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院 决 定 书  （2020）川2002司惩2号 被罚款人：李万光，男，1972年10月22日生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区。 被罚款人：谭秀英，女，1974年9月22日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区。 被罚款人：周琴，女，1967年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区。 本院在再审原审原告谭秀英、李万光与原审被告周琴、桂树斌民间借贷纠纷一案（(2018)川2002民再1号）中查明：2012年11月17日原审原告谭秀英向原审被告周琴转款29万元，2012年11月20日周琴向谭秀英出具借条一张“今借到谭秀英现金贰拾叁万元整（230000.00元）”。原审原告谭秀英在原再审中称资金来源是原审原告李万林的朋友打过来的23万元（没有说是杨国金打款，也没有说周琴归还原借款23万元），其在资阳市雁江区人民检察院的陈述是，先在李万林处拿现金借给周琴、桂树斌23万，周琴、桂树斌通过转账还款过后，周琴、桂树斌再次借钱，谭秀英于2012年11月17日通过转账转给桂树斌29万，其两次陈述矛盾，且没有提供周琴、桂树斌以前向谭秀英、李万光借款23万元的证据，也没有提供谭秀英向李万林借款23万元的证据，三次庭审均没有申请李万林出庭作证。原审被告周琴称，该23万元是杨国金买自己的房屋支付的，因为自己没有农村合作银行卡，所以叫杨国金打款到谭秀英账户，是准备归还谭秀英23万元，因为资中法院要求自己归还黄敏借款20万元，所以又向谭秀英借款，因此第二天谭秀英转款29万元给自己，但没有提供以前向谭秀英借款23万元和收到29万元后归还黄敏20万元的证据。事实是，2012年11月16日被告周琴向案外人杨国金出具收条收到杨国金购房款23万元，同日杨国金经周琴安排将23万元转入谭秀英账户，2012年11月17日谭秀英向周琴转款29万元，2012年11月20日周琴向谭秀英出具23万元借条。在原审原告没有证据证明被告周琴另借款23万元的情况下，该23万元就应当属于周琴的卖房款，因此本院确认，该23万元属于杨国金购买周琴房屋的对价款，仅是通过谭秀英的账户转了一次，不能认定属于周琴向谭秀英借款23万元，即不属于真实的借贷关系。谭秀英、李万光与周琴、桂树斌之间关于23万元借贷关系诉讼系虚假诉讼，且在三次庭审中谭秀英、李万光均坚持诉讼，周琴均承认属真实的借贷关系，其行为严重妨碍民事诉讼。原审原被告92万元及利息的民间借贷诉讼虽经(2018)川2002民再1号予以纠正，驳回了谭秀英、李万光的全部诉讼请求，但严重影响了司法权威，引起黄敏强烈不满，多次信访。本院认为谭秀英、李万光、周琴、桂树斌（已故）的行为系妨害民事诉讼行为，应予以惩诫。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款、第一百一十五条第一款规定，决定如下： 对谭秀英、李万光、周琴各罚款人民币3000元（叁仟元），限于2020年7月30日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初2551号原告：张文昌，男，1978年6月15日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。被告：赵华，男，1976年11月23日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。原告张文昌与被告赵华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文昌到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿付6354元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：201年8月15之前，原告张文昌与被告赵华达成口头协议，由原告提供劳务，由被告提供材料，帮助被告在利辛县金龙商贸城饭店进行装修。工程完毕后，经双方结算，被告应欠原告工程费11070元，后付10000元，下欠1070元。而后原告再次给被告装修，二次工时费为8284元，上述二次装修被告共欠工时费9354元。后经原告多次催要，被告又偿付3000元，被告欠原告工时费6354元，经原告多次催要，至今未有结果。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告赵华未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明：2017年7月6日，赵华与张文昌达成口头协议，由张文昌提供劳务，帮助赵华在利辛县金龙商贸城饭店进行装修。工程结束后，双方进行结算，赵华欠张文昌工程费11070元，赵华付款10000元，下欠1070元未付。此后赵华又找到张文昌给其装修，第二次工时费是8284元。经双方于农历2017年12月26结算，赵华共计欠张文昌9354元，赵华在条据上签字确认。后赵华偿还3000元，余款6354元经张文昌催要，赵华至今未支付。上述事实，由原告的身份证、结算单及当事人陈述等内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为,赵华雇用张文昌为其提供劳务,应认定原、被告之间形成劳务合同法律关系，经双方结算后，赵华尚欠6354元未向张文昌支付,其应当向张文昌履行给付拖欠的工时费6354元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵华于本判决生效后五日内支付原告张文昌工时费6354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  张海涛二〇二〇年六月十一日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初262号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人熊晶，女，1989年3月23日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人庄波，湖北金卫律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人熊晶犯非法持有毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人熊晶及其辩护人庄波均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年11月15日15时许，武汉市公安局江汉区分局民警在被告人熊晶居住的武汉市汉阳区四新北路99号纽宾凯小区X室卧室内的床上，查获被告人熊晶所有的白色晶体状毒品“冰”17袋、红色（含绿色）圆形片剂状毒品“麻果”4袋，被告人熊晶被公安人员当场抓获。经武汉市公安局江汉区分局称量，查获的上述毒品共净重15.16克（其中17袋毒品“冰”共净重3.9克、4袋毒品“麻果”共净重11.26克〉；经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定，查获的上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人熊晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表、前处证明，扣押决定书、扣押清单、涉案照片、房屋租赁合同、搜查证等书证，取样笔录、扣押笔录、称量笔录、搜查笔录，抓获光盘，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，被告人熊晶的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊晶明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为15.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊晶犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人熊晶归案后，能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人熊晶系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人熊晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇二〇年六月十八日书记员 刘艳艳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2311号 原告:毛亚米，男，1958年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈汉锡，男，1976年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王友娟，女，1977年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告毛亚米诉被告沈汉锡、王友娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。 本案在立案受理后，因原告毛亚米未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告毛亚米自动撤诉处理。 审判员  左红卫 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐淑贞 附:本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执211号申请执行人：王得存，男，汉族，1964年12月17日出生，住河南省延津县。被执行人：侯守军，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省延津县。王得存申请执行侯守军劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫0726民终3538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人37000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月二十八日书记员 王      虎
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执525号之六 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。 负责人：史杰文。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波俊宇纤维科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区晓塘路123号。 法定代表人：施兰芬。 被执行人：宁波导克电子有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区晓塘路123号。 法定代表人：施兰芬。 被执行人：宁波恒阳化纤科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区八塘路168号。 法定代表人：陈杰明。 被执行人：浙**盛化纤有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区八塘路168号。 法定代表人：陈杰明。 被执行人：慈溪市华顺化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。 法定代表人：施兰芬。 被执行人：宁波众盛新纤维有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区晓塘路123号。 法定代表人：施兰芬。 被执行人：施建华，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。 被执行人：胡爱清，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。 被执行人：施建平，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。 被执行人：陈亚飞，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。 以上十位被执行人委托诉讼代理人：诸勇凯，男，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙02民初1818号民事判决，申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行请求：1.主债务人宁波俊宇纤维科技有限公司应归还借款本金96334793.09元及利息；2.抵押人宁波导克电子有限公司承担最高额抵押责任；3.其他被执行人承担最高额保证责任。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。期间，本院经审查后裁定：案外人林智慧、胡百明、奕建迪、龚华珍及宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司对位于宁波杭州湾新区晓塘路123号的部分不动产的租赁权不得对抗本案申请执行人。因被执行人不履行付款义务，本院对宁波导克电子有限公司提供抵押的位于宁波杭州湾新区晓塘路123号不动产进行了评估。现申请执行人以疫情等影响为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年六月三日 代书记员  单静东
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执668号 申请人：党维奎，男，生于1957年2月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谢东，男，生于1979年8月18日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：平昌县鑫东种养殖专业合作社。 法定代表人：邓丽娟，系该合作社总经理。 关于申请人党维奎申请执行被执行人谢东、平昌县鑫东种养殖专业合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人党维奎表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1393号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二〇年六月三十日 书记员  苟鹏浒
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执398号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人林典舒，男，1978年10月20日出生，住泰顺县仕阳镇双路村外洋。 被执行人饶细全，男，1978年9月29日出生，住泰顺县仕阳镇溪东村邮兴路。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人林典舒、饶细全金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初943号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人林典舒、饶细全归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（结算至2019年3月25日止，结欠利息6296.33元，自2019年3月26日开始按月利率10.291‰计算至2019年9月15日止、自2019年9月16日起按月利率15.437‰计算至借款本金归还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费478.5元及执行申请费680.79元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人林典舒、饶细全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林典舒、饶细全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林典舒、饶细全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。本院依法扣划了被执行人名下银行存款21035.15元，扣除诉讼费及执行费后，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿17875.86元。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位17875.86元。暂未发现被执行人林典舒、饶细全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林典舒、饶细全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林典舒、饶细全做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林典舒、饶细全采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司代理人周德亮，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王      丽      娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初804号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人:聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：章丘市微时光歌厅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月九日书记员 贾文婷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初677号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琛生，该公司员工。被告：孙绪辉，男，汉族，1987年12月26日出生，住台前县。被告：李忠荣，女，汉族，1985年12月4日出生，住台前县。被告：孙齐瑞，男，汉族，1957年7月15日出生，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告孙绪辉、李忠荣、孙齐瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人李琛生到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告孙绪辉、李忠荣立即还清借款本金17万元及利息、罚息62288元（利息均从起息日始暂算至2020年4月3日），2020年4月3日后的利息、罚息按照合同约定计算，直至本息实际还清为止；2、责令被告孙齐瑞承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告孙绪辉、李忠荣以相框需资金为由，向原告夹河支行申请借款本金17万元，月利率：9.6％，使用期限12个月，被告孙齐瑞自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将17万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还借款本息，现已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告孙绪辉、李忠荣、孙齐瑞未到庭提出答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孙绪辉、李忠荣以经营相框需资金向原告申请借款，2017年10月31日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额17万元，借款期限自2017年10月31日起至2018年10月31日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。被告孙齐瑞自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将款项转入被告孙绪辉账户。至2020年4月3日尚欠原告借款本金17万元及利息、罚息62288元。上述事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、家庭贷款承诺书、保证合同、贷款发放通知单、欠息清单、身份证、户口页复印件等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告孙绪辉、李忠荣偿还借款本金17万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。被告孙齐瑞自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙绪辉、李忠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息、罚息62288元（计算至2020年4月3日，2020年4月3日至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率14.4‰计算）。二、被告孙齐瑞对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由被告孙绪辉、李忠荣、孙齐瑞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年六月十五日书记员 刘芸嘉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2437号原告：张江涛，男，汉族，1981年6月10日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：张守坤，男，汉族，1961年8月4日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云峰，河南明辨律师事务所实习律师。原告张江涛与被告张守坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告张江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付挖机租金共计37284元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告租赁原告的40号挖机在周口市××区××道东侧人工湖挖土方撞车，工程结束后被告总计欠原告租金37284元，后经原告多次催要，被告至今一拖再拖，不予支付原告剩余租金，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告主张的租金系基于租赁合同关系享有的请求权，在庭审中，原告未能提供证据证明其与被告之间存在租赁合同关系，也未对租赁合同的主体及内容提供证据予以证实，仅凭两份领款单并不能有效证明其与被告存在租赁合同关系的事实，因此原告的起诉缺少具体的事实与理由，不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张江涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年六月十六日书记员 王丹丹
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1353号 原告：卢云冲，男，1986年11月18日出生，汉族，住正定县。 被告：王文杰，男，1991年11月7日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告卢云冲与被告王文杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢云冲到庭参加了诉讼，被告王文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢云冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及利息1200元（从2016年10月11日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过上班认识，因被告个人财务能力有限，在2016年8月11日向原告借款8000元，借款期限2个月，2016年10月11日到期。原告如约给付被告8000元，到期后被告没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王文杰未进行答辩，举证期限内未提交任何证据。 经审理查明，2016年8月11日，被告王文杰在一份打印的借条上写明向原告借款8000元，借款日期为2016年8月11日，还款日期为2017年10月11日，总计借款时间2个月。借款人处签名王文杰，并注明了身份证号码，借条上未约定借款利息。 庭审中，原告卢云冲称还款日期有笔误，双方约定借款期限为两个月，并提交了自2016年10月15日开始向被告王文杰通过微信聊天追要借款的事实，以此证明：1、双方借款期限2个月，到期日为2016年10月11日；2、自借款到期至2018年，总是在不间断向被告催要借款。 另，在原告提交的双方的聊天记录中，被告分别答复过--“我这两天凑下”、“钱一回来我立马给你转过去，别催了”、“我要是不想给你早把你删掉了”等回复内容。 上述事实，有原告提供的、被告署名的借条、微信聊天记录等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以支持。原告提供的借条及微信聊天记录足以证实双方之间借贷关系成立、被告在借款到期后未能偿付原告出借的款项，现原告持借条、微信聊天记录主张被告偿还借款本院应予支持。双方借款期限约定为两个月，期间没有约定利息，原告要求被告参照同期银行贷款利率支付借款到期后至款项付清前的利息不违反法律规定，本院应予支持。鉴于双方约定借款期间至2016年10月11日，故利息自2016年10月12日起计算为妥。被告王文杰在本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文杰于本判决生效后十日内偿还借用原告卢云冲的8000元，并自2016年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至款项付清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收25元，由被告王文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张  丽  萍 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵素静（兼）
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执98号之三申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行，住所地江西省井冈山市茨坪南山路6号，统一社会信用代码：9136088105883725XQ。负责人：罗隆琪，该支行行长。委托代理人：宁啸帮，该支行客户经理。被执行人：章亚珍，女，1970年5月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：张俊，男，1967年7月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刘艳萍，女，1970年10月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：朱李明，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。关于井冈山九银村镇银行有限责任公司与张俊、章亚珍、刘艳萍、朱李明金融借款合同纠纷一案，该案经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张俊、章亚珍、朱李明、刘艳萍名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪金勇二〇二〇年六月十二日书记员  周冬辉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2861号 原告：郑金梅，女，1961年12月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被告：叶岳飞，男，1955年11月5日出生，汉族，住象山县。 原告郑金梅为与被告叶岳飞民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告叶岳飞归还原告借款本金200000元，并支付利息（截至2020年5月11日为76250元，以后按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告叶岳飞名下位于上海市浦东新区的房地产（权证号：浦20××20），本院经审查后作出保全裁定并采取了相应的保全措施。本院于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑金梅的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告叶岳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更利息部分的诉讼请求为截至2020年5月11日为71650元，以后按月利率1.5%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件及转账凭证主张被告偿还借款本金200000元，并按借条约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶岳飞于本判决生效后二十日内归还原告郑金梅借款本金200000元及利息（暂算至2020年5月11日为71650元，以后按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，减半收取计2687元，财产保全费1920元，均由被告叶岳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  应银威
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初138号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田明涛（曾用名：张明涛），男，1980年3月16日出生，身份证号码：411282198003166516，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市故县镇赵村5组310号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被灵宝市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉[2020]64号                  指控事实              2020年1月1日0时10分，被告人田明涛酒后持证驾驶豫MHD298号白色哈弗牌小型轿车，行驶至灵宝市新灵街金桥量贩路段处被民警查获。经血醇检验鉴定，被告人田明涛的血液样本中乙醇含量为183.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人田明涛到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月拘役，并处罚金5000元                  被告人      意见              被告人田明涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田明涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田明涛到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田明涛自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人田明涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员    李艺华                                                                二○二○年六月二十九日                                        法 官 助 理    王怡冰                                    书  记  员    王永波
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初260号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人叶大勇，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市荣县，住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年11月23日被勐海县公安局刑事拘留，2019年12月26日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人叶大勇犯运送他人偷越国境罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人叶大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日，吕东（在逃）安排摩托车司机“阿平”（身份未核实）联系被告人叶大勇，让叶大勇到五分场接从缅甸勐拉偷越国境至中国打洛的人，后叶大勇驾驶云Ｋ×××××白色大众轿车到打洛镇五分场曼轰村路口接到从缅甸勐拉偷越国境至?中国打洛的范志诚，其准备将范志诚送至景洪嘎洒机场，当车辆行驶至勐海县时被民警查获。 公诉机关认为，被告人叶大勇违反国境管理法规，与境外人员勾结，分段运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶大勇有期徒刑八个月，并处罚金8,000元。 上述事实，被告人叶大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、前科证明、抓获经过、情况说明、机动车信息查询单、辨认笔录及照片、证人证言、被告人叶大勇的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶大勇违反国境管理法规，明知他人系偷渡人员，仍予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶大勇到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人叶大勇犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的云Ｋ×××××号白色大众轿车1辆、手机2部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1472号之一 申请人:张帆，男，1987年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜汶静，女，1980年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张帆于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜汶静价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜汶静价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人张帆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二日 书记员 杨 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2599号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：王伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住新乡市延津县。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王伟立即归还所欠原告借款本金余额13400元、利息及罚息为4410.15元（依据合同约定计算至2020年4月24日，从2020年4月25日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、判令被告王伟承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实与理由：被告王伟于2016年10月3日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度13400元、期限12个月，被告全额度支用了13400元贷款。贷款到期后，被告未归还我行贷款本息，虽经多次催收，至今尚欠本金13400元及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王伟未在答辩期内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月3日，王伟（借款人）与建行新乡分行（贷款人）在网上达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为41020161003005562439，主要约定：借款额度为人民币壹万叁仟肆佰元整，借款额度有效期间自2016年10月3日至2017年10月3日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。上述合同达成后，建行新乡分行给王伟的账户开通了13400元的借款额度。王伟支用借款后未按约还本付息，自2016年10月3日起至2020年4月24日，尚欠建行新乡分行借款本金13400元及利息、罚息未偿还。本院认为,王伟与建行新乡分行达成的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。王伟支用贷款后未按约还本付息，截止2020年4月24日，尚欠建行新乡分行借款本金13400元及相应利息、罚息未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行的诉请符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于利率的适用标准问题，建行新乡分行主张按年利率6.3%计息，与案涉借款合同约定的借款年利率4.78%不符。建行新乡分行在未与王伟就借款利率达成新的协议，亦未举证证明按年利率6.3%计息征得王伟同意的情况下，单方面按高出合同约定标准的利率计息无合同和法律依据，本院对此不予支持，故借款利息、罚息的计取标准仍应分别按照合同约定的年利率执行。对原告建行新乡分行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王伟于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金13400元及利息、罚息（利息自2016年10月3日起至2017年10月2日止，罚息自2017年10月3日起至实际清偿完毕之日止，均按照合同约定计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由被告王伟负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇二〇年六月八日书记员  张译
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初387号原告：高玉宝，男，1971年6月3日出生，汉族，无业，现住古交市。被告：高拉平，男，1971年5月3日生，汉族，无业，现住古交市。委托诉讼代理人：陈茂盛,山西神角律师事务所律师。原告高玉宝与被告高拉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉宝、被告高拉平及其委托诉讼代理人陈茂盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高玉宝诉称，原告与被告是一个村人，互相熟识，关系较好。2009年3月1日被告找到原告，被告说他生意上资金周转困难，向原告借钱。原告将4万元现金借给被告，被告给原告写了一张借条。后原告资金紧张，要求被告归还借款。被告口头上答应尽快归还借款，但一拖再拖，至今未归还原告借款。被告的行为给原告身体上精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失，工作上造成困难。就归还原告借款一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法判令被告归还原告借款人民币4万元并承担本案诉讼费用。被告高拉平辩称，原告的起诉超过诉讼时效，且原告起诉的事实不清，我已经还清欠款,只是未撤回欠条。请求驳回原告诉求。经审理查明，原告高玉宝与被告高拉平均系古交市屯兰街道鹿庄村居民，2009年3月1日被告高拉平向原告高玉宝借款4万元并出具借条一张。原告高玉宝未提供证据证明索要过该款，被告高拉平也无证据证明还清欠款的事实。本院认为，当事人向人民法院主张民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原、被告系同村村民，在被告高拉平向原告高玉宝借款后，原告高玉宝一直没有向被告高拉平主张该权利，从2009年3月1日至今已过11年，庭审中被告高拉平以过诉讼时效抗辩的情况下，原告高玉宝无法证明该借款尚在诉讼时效期间内，故本院对原告高玉宝的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告高玉宝的诉讼请求。案件受理费400元，由原告高玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王建钢二〇二〇年六月九日书记员  马志敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢445号 申请执行人：程明，男1968年04月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被执行人：白洪亮，男1975年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行程明与白洪亮股权转让合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执709号 申请执行人方玉坪，女，1996年2月18日出生，住浦江县。 被执行人徐建联，男，1986年5月5日出生，住浦江县。 本院在执行方玉坪与徐建联（2020）浙0726执709号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6327号判决书已于2020年01月11日发生法律效力。经申请执行人方玉坪申请后本院于2020年03月04日立案执行，随即向被执行人徐建联发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐建联的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐建联有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐建联未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐建联采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方玉坪。 综上，因被执行人徐建联暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执709号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  胡旭辉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执140号之二 申请执行人：旺苍县市场监督管理局。住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路117号。 法定代表人：徐斌德，局长。 被执行人：张以平，男，汉族，1967年12月23日生，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县市场监督管理局与张以平行政处罚一案中，查明被执行人张以平暂无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 权
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2107号 被执行人：陈孝波,男,汉族,1996年6月28日出生,户籍所在地海南省临高县皇桐镇金波村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初101号刑事判决立案执行陈孝波罚金刑一案，被执行人陈孝波应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月九日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1120号之一 申请执行人：张昕晟，男，汉族，1994年7月15日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：北京途歌科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街3层1幢8层801，统一社会信用代码：91110108348431290G。 法定代表人：石玉莲。 被执行人：深圳市前海途歌汽车租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DRX8KX0。 法定代表人：张水荣。 关于申请执行人张昕晟与被执行人北京途歌科技有限公司、深圳市前海途歌汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019)粤0391民初1645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1500元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘开峰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1394号原告：李文亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，职务：经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：翟春，河南坤信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。原告李文亮、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李文亮、正大公司共同委托诉讼代理人翟春、被告人保安阳公司委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文亮、正大公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告车辆损失65185元、施救费7500元，共计72685元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日05时55分，袁某某驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿滁定路由东向西行驶至42KM＋500M处时，与对向靳某某驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车发生相撞，致车辆受损，袁某某当场死亡的交通事故。事故发生后，滁州市公安局交警支队三大队出具了交通事故责任认定书，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂驾驶员靳某某负本次事故次要责任。事故发生后，原告委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车进行了车损评估。2018年8月9日，河南华衡资产评估所出具豫华衡评报字（2018）第XXX号报告，该报告显示豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车辆损失65185元，另原告因施救事故车辆支付施救费7500元。又查，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车在被告处投保有商业险。鉴于此，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告人保安阳公司辩称，本案事故发生在2017年9月，根据保险法规定，保险合同纠纷的诉讼时效是2年，原告已经超过诉讼时效，应当驳回原告起诉。另，原告评估报告为单方评估，没有通知保险公司协商确定损坏项目，也没有通知保险公司参与评估过程，所以该评估报告不能证明与事故的关联性和必要性，如法院经过审理，认为本案不超过诉讼时效，则应当允许答辩人提出重新评估。原告车辆在本次事故中负次要责任，应查明原告是否起诉第三者，避免重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车行驶证各一份、道路运输证一份、靳某某驾驶证一份、从业资格证一份、事故认定书一份、挂靠协议一份、保单查询信息照片一张、施救费发票一张、评估报告一份、原告发送理赔申请邮件截屏图片十五张；被告人保安阳公司举证：投保人声明一份、保险条款一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2017年9月20日05时55分，袁某某驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿滁定路由东向西行驶至42KM＋500M时，与对向靳某某驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成袁某某当场死亡的道路交通事故。滁州市公安局交警支队三大队于2017年10月13日作出滁公交认字（2017）第XXX号道路交通事故认定书，认定袁某某负事故主要责任，靳某某负事故次要责任。原告另支出施救费7500元。二、事故发生后，桑某某委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车进行车辆损失评估，该所于2018年8月9日作出豫华衡评报字（2018）第XXX号评估报告书，评定车损为65185元。被告向本院提出重新评估申请，经本院诉前鉴定部门调查，原告称该车辆已维修、拆卸下的旧件未保留，因无法进行现场勘查，不具有评估条件，无法进行重新鉴定。三、豫Ｅ×××××号车登记车主为正大公司，正大公司为该车在被告人保安阳公司投保有保险限额为103800元的车损险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。四、原告于2019年8月15日向被告公司发送豫Ｅ×××××理赔手续邮件，邮件附件包含赔偿清单一份、事故认定书、豫Ｅ×××××号车行车证、道路运输证、靳某某驾驶证、资格证、李文亮身份证、施救费发票等图片及豫Ｅ×××××号车拆解照片。本院认为，原告正大公司为其豫Ｅ×××××号车在被告人保安阳公司投保有机动车损失险，原、被告之间形成了财产保险合同关系。现保险标的豫Ｅ×××××号车发生交通事故造成损失，被告人保安阳公司应按照保险合同约定向豫Ｅ×××××号车车主原告正大公司支付保险金。关于豫Ｅ×××××号车损失认定：1．关于车辆损失数额认定，原告在事故发生后曾向被告申请理赔，被告至今未提供对车辆的定损确认单，河南华衡资产评估事务所豫华衡评报字（2018）第XXX号评估报告书虽为单方评估，报告中的定损清单具有一定的参考价值，但原告未向本院提供车辆维修发票及维修清单等关键证据，本院对双方举证综合分析后，酌定车辆损失为35851元；2．关于施救费数额认定，原告向本院提供了7500元的施救费发票，但未提供施救单位出具的施救明细清单或施救情况说明，综合事故发生及车辆损失状况，本院酌情核减，认定原告施救费为6500元，以上共计42351元。原告李文亮非豫Ｅ×××××号车车主，对该车不具有保险利益，其无权要求被告支付保险金，故本院对原告李文亮诉讼请求不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本次事故发生在2017年9月20日，原告于2019年8月15日向被告公司发送理赔邮件主张权利，原告在两年诉讼时效期间主张权利，发生诉讼时效中断，从原告2019年8月15日主张权利至原告2020年5月9日起诉，未超过两年诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十六条、第四十八条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告安阳市正大汽车运输有限公司支付保险金42351元；二、驳回原告安阳市正大汽车运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告李文亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取809元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司负担242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年六月二十九日法官助理郭亚彬书记员崔乔乔