wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1537号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行,住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角(台湾城)。 主要负责人郭伟,行长。 被执行人王翔,男,1975年9月28日出生,汉族,住山东省兰陵县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被执行人王翔信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初3732号民事判决确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务121230.51元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月一日 书记员 王祥生
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保23号申请人：河南东方新能源有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇大块工业区，统一社会信用代码：91410704MA3XF2T209。法定代表人：张豹，该公司董事长。委托诉讼代理人;李纪雷，系单位副总经理。代理权限：特别授权。被申请人：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号，统一社会信用代码：91500223089134346G。法定代表人：陈文填，该公司董事长。申请人河南东方新能源有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司银行存款470000元或同等价值财产。申请人河南东方新能源有限公司用其中国人民财产保险股份有限公司出具保函（保单号：PZDM202041070000000473）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人河南东方新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司银行存款470000元或同等价值财产;冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程千二〇二〇年六月二十三日书记员  惠琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2311号 申请执行人：周帅帅，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘志康，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人周帅帅与被执行人刘志康民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1369号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初199号 原告：韩世荣,男,汉族,1964年6月25日出生,住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告:后琳,女,汉族,1989年10月7日出生,住所芜湖市芜湖县。 委托代理人：李小龙，安徽闻海律师事务所律师。 被告：许逸,男,汉族,1985年5月25日出生,住所地芜湖市镜湖区,现被羁押于繁昌县看守所。 原告韩世荣诉被告后琳、被告许逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告后琳委托代理人到庭参加了诉讼，被告许逸经本院合法传唤未委托代理人参与诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告后琳因资金周转困难向原告借款85万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，为此两被告在2019年8月9日向原告出具借据一张约定还款时间为2019年9月8日前，被告许逸作为保证人自愿为该借款提供担保。被告后琳未按期还款，2019年12月21日被告许逸向原告偿还借款本金20万元及利息82000元，余款经原告多次催要未果，现依法诉求：1、被告后琳支付借款本金65万元、支付自2019年12月21日至本息付清之日期间的利息（按月息2分计算，暂计算至2020年1月3日为5633.33元）；2、被告许逸对被告后琳的上述债务承担连带给付责任；3、两被告承担诉讼费。 被告后琳辩称：借据由我出具事实，但我收到该借款后按照案外人徐娟娟要求将该借款转交徐娟娟的丈夫马小东，我只是本案名义借款人并不是借款实际使用人。 被告许逸辩称：担保事实。我已代为归还原告借款本金20万元及利息82000元。 经审理查明：2019年8月9日，被告后琳向原告出具借据一张载明：今向韩世荣借款计人民币85万元、约定还款时间为2019年9月8日之前，保证人自愿为该笔借款进行担保、借款金额打到借款人指定的银行账户后此借据生效等。被告许逸作为保证人在该借据上签名。原告提供的徽商银行芜湖弋江支行的对账单载明：2019年8月9日原告转账支付被告后琳人民币85万元。后被告许逸支付借款本金20万元及利息82000元，余款经原告多次催要未果，遂成讼。 上述事实有原告提交的借据一张、银行对账单、短信截图及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。被告后琳欠原告借款有原告提供的借据及银行对账单为凭，双方债权债务关系明确，原告据此要求被告后琳清偿借款本息，与法有据，本院依法予以支持。鉴于借据中未约定利息，故对原告诉求的利息自逾期之日即2019年9月9日起参照相关法律规定按照年利率6%计算，暂计算至本案判决之日2020年6月24日利息为39822元，借款本息合计为人民币889822元，扣除被告许逸已支付借款本息282000元，截止2020年6月24日被告尚欠原告借款本金607822元。被告许逸作为担保人在借据上签字，未约定担保方式，按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告后琳辩称借款转交他人使用与本案系两个不同的法律关系，被告后琳可另行主张其权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告后琳于本判决生效之日起十日内支付原告韩世荣借款本金人民币607822元及利息（以借款本金607822元为基数自2020年6月25日起至本判决生效确定给付之日按年利率6%计算利息）； 二、被告许逸对被告后琳的上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10356元、保全费4020元，两项合计人民币14376元，由原告负担1048元、被告后琳负担13328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  李耀华 人民陪审员  王桂明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  柯 敏 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； 3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保521号申请人：刘庆阳，男，1971年1月3日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王世艳，清镇市红枫法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：肖又文，男，1985年1月14日生，汉族，住贵州省。被申请人：王盛慧，女，1990年7月19日生，汉族，住贵州省。申请人刘庆阳于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖又文、王盛慧名下财产采取保全措施，保全金额共计70000元。申请人及况龙先自愿以其共同所有的位于清镇市房屋（产权证号：筑房权证清镇字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人刘庆阳申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖又文、王盛慧银行存款70000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费720元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄强二〇二〇年六月十日书记员  肖馗
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1445号原告徐代明，男，1984年8月10日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人王倩，江西赣九律师事务所律师。委托代理人王文卿，江西东太律师事务所律师。被告徐兵，男，1986年4月17日生，汉族，住江西省修水县。原告徐代明与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐代明的委托代理人王文卿已到庭参加诉讼，被告徐兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐代明诉称，原、被告系朋友关系，2018年11月15日，被告徐兵因资金周转需要向原告借款500000元，被告向原告出具了一张借条，约定月息为2分，当日原告将款项转入被告账户。2019年2月至2019年7月，被告又以需要资金周转为由，陆续向原告借款2550000元，后被告分两次偿还了700000元。2019年9月4日，在原告要求下，被告向原告出具了一张借条，表明向原告借款1850000元，约定月息为2分，借款期限为4个月。2019年9月4日前的利息原、被告已结清。2020年3月3日，被告向原告转账支付210000元利息，未归还本金。上述两笔借款到期后，原告向被告催要，被告以资金周转紧张为由，暂无力偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金2350000元、截至2020年3月4日止的利息72000元，共计2422000元；2.被告向原告支付上述借款本金自2020年3月4日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告徐兵未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月15日，被告徐兵以需资金周转为由，向原告徐代明借款500000元，由被告徐兵向原告徐代明出具《借款》条据，载明：“今借到徐代明人民币伍拾万元整（￥500000），期限一年，月息2分”。2019年2月至7月期间，被告陆续向原告借款2550000元；其中，2019年2月2日借款300000元、4月18日借款500000元、5月13日借款500000元、5月31日偿还借款本金600000元及利息38000元、6月4日借款200000元、6月26日借款500000元（分三笔转账，分别是100000元、380000元、20000元）、7月1日借款550000元、7月23日偿还借款本金100000元。2019年9月4日经双方结算，被告尚欠原告本金1850000元。由被告徐兵再次向原告徐代明出具《借款》条据，载明：“今借到徐代明人民币壹佰捌拾伍万元整（￥1850000），月息2分，期限4个月”。2020年3月3日被告徐兵向原告徐代明偿还210000元。此后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、户籍证明、《借款》条据、江西修水农村商业银行股份有限公司黄坳支行简易明细、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细单及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告徐兵因资金周转所需，先后多次向原告徐代明借款的事实清楚，有《借款》条据、银行交易明细进行佐证，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金2350000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时双方对借款利息的约定也未违反相关法律规定，故原告要求被告按约定支付利息，亦符合法律规定，应予支持。本案中，两份《借款》条据中均未约定还款顺序，在被告徐兵的还款不足以清偿全部债务时，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先冲抵借款利息，再冲抵借款本金。另据原告诉称，2019年9月4日前的利息双方均已结清，故自2019年9月4日至2020年3月3日的利息为282000元（2350000元×2%×6个月），抵除被告徐兵2020年3月3日向原告徐代明偿还的210000元，尚欠原告利息72000元。被告徐兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告徐兵于本判决生效之日起十五日内，偿还原告徐代明借款本金2350000元、利息72000元，并支付自2020年3月4日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率20‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26179元，减半收取13089.50元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年六月十日书记员 方绍宾
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3770号 原告：杭州云创速递有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路944号。 法定代表人：王炜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛正，系该公司员工。 被告：胡国标，男，1977年8月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州云创速递有限公司与被告胡国标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杭州云创速递有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州云创速递有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执100号申请执行人：商明光,男性,1977年7月10日出生,住山东省宁阳县。被执行人：李雪锋，男性,1963年6月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人商明光与被执行人李雪锋委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务，经财产调查，亦无财产可供执行。执行人员已电话告知申请执行人，申请执行人表示被执行人案件较多，需要与其他申请执行人商议一下，同意与被执行人协商解决，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月十日书记员 林海全
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初993号原告：岳惠文，男，1998年9月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码：91370500782322257N。负责人：顾征海，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜建敏，1991年4月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。委托诉讼代理人：郑柏林，1988年3月30日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住东营市东营区。原告岳惠文诉被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：“阳光财险东营支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳惠文、被告阳光财险东营支公司委托诉讼代理人杜建敏、郑柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳惠文向本院提出诉讼请求：1、判令阳光财险东营支公司赔偿岳惠文车辆损失费12235元、鉴定费3000元，共计15235元；2、诉讼费用由阳光财险东营支公司承担。阳光财险东营支公司辩称，岳惠文提供次责方信息后在保险合同约定的范围内赔偿岳惠文的合理损失，商业险范围内只承担70%的赔偿责任，但对诉讼费、鉴定费不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：岳惠文系大众牌小型轿车（车辆识别代号：LFV2A2BU4K4504041,车牌号：鲁Ｅ×××××）的所有权人，岳惠文与阳光财险东营支公司签订了机动车商业保险合同，为该车投保了机动车损失险，保险金额为110000元，保险期间为2020年2月10日至2021年2月10日。2020年4月2日18时15分许，岳惠文驾驶上述车辆沿利津县陈庄镇S231旧线由北南行驶至治河一村村口处向北掉头时，与沿S231由南向北直行的张长顺驾驶的内燃观光四轮车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，造成交通事故，此事故无人员受伤。2020年4月2日，利津县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定岳惠文负本次事故的主要责任，张长顺负本次事故的次要责任。经岳惠文向本院提出申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失价格进行司法鉴定，该公司作出东天鉴报字〔2020〕05008号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定涉案车辆的损失价格为12235元。因该次鉴定，岳惠文支付鉴定费3000元。本院认为，岳惠文与阳光财险东营支公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。岳惠文驾驶涉案车辆发生的上述事故，发生于保险合同约定的保险期间，故阳光财险东营支公司应对其合理损失在保险限额范围内予以赔偿。岳惠文主张的车辆损失系本院依法委托具有相关鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论准确，本院予以采信，岳惠文主**光财险东营支公司赔偿该车辆损失，本院予以支持。岳惠文主张的鉴定费3000元是实现其权利的合理必要开支，该损失亦为上述保险赔偿之范围，故对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿岳惠文各项损失15235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由岳惠文负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二〇年六月二十八日法官助理盖敏敏书记员侯春晖附款项支付方式：上述过付款项由阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司打款至岳惠文名下账号为62×××74的中国农业银行陈庄支行的账户。
高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执318号 申请执行人张纯，男，1986年11月15日出生，现住高阳县。 被执行人彭超，男，1987年7月23日出生，现住蠡县。 张纯申请彭超买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1887号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张纯与被执行人彭超达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1887号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 庞 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐东东
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1368号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，该支行行长。被执行人赵希伟，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵希伟银行存款6500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月九日书记员  李双双
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初291号原告：李先洪，男，1967年1月28日出生，汉族，现住宝清县。被告：孙伟良，男，1991年5月28日出生，汉族，现被羁押于宝清县看守所。本院在审理原告李先洪诉被告孙伟良买卖合同纠纷一案中，经审查，被告孙伟良于2019年10月26日因涉嫌诈骗被宝清县公安局刑事拘留，于2019年11月26日经宝清县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，现该案正在审理中。本院认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，结合被告孙伟良的陈述，本案审理的事实确定与孙伟良涉嫌诈骗的部分犯罪事实属同一法律事实，确有经济犯罪嫌疑，在刑事案件未处理完毕前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。据此，依照《最高人民法院（关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李先洪的起诉。案件受理费25元，退还给原告李先洪。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年六月三日书记员  段林含
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执91号申请执行人:宁毅，女，1974年11月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。法定代表人：殷洪岳，系该公司董事长。申请执行人宁毅与被执行人丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人丹东现代房屋开发有限公司已主动履行完毕本案生效法律文书确定的给付逾期办证违约金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602民初1025号民事判决书确定的给付逾期办证违约金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王东东二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保417号申请人：张锋，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁梓旋，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：孟照群，男，1966年5月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：周传伟，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省辉县。申请人张锋于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟照群、周传伟名下银行存款人民币82040.53元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张锋的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟照群、周传伟名下银行存款人民币82040.53元或查封同等价值其他财产。案件申请费840元，由申请人张锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月五日书记员  赵杰光
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1189号 申请执行人：范孝长，男，1963年12月27日生，汉族，现住福建省南平市延平区。 被执行人：宁波真真好餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：竺优良，该公司经理。 本院在执行申请执行人范孝长与被执行人宁波真真好餐饮管理有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经银行等相关部门调查反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢868号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、刘章学、李霞、李美丽、林丽丽、周昌恩、郑思福、林志生公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，在执行过程中，本院（2018）浙0327执1040号案件依法对被执行人浙江艾克印刷有限公司所有的海德堡四开六色胶印机一套进行了公开拍卖。拍卖款为2460000元，本案得分配款289207.64元。但初执案件全案未执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初324号原告：高邮市徐景生态农业有限公司，住所地高邮市郭集镇邵庄村。法定代表人：景穗，该公司经理。委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：钱志发，男，1967年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：钱菁，系被告之女。委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。原告高邮市徐景生态农业有限公司与被告钱志发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈政、被告的委托诉讼代理人钱菁、张美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款211520元或返还购买的饲料（审理中，原告表示不要饲料，要求被告给付货款）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：从2018年8月起至2018年10月，被告钱志发在原告处购买鱼饲料、水质处理材料等，合计货款262095元，现主张211520元。被告辩称：1、原告诉讼主体错误；2、原告提供的是三无产品；3、原告的三无产品质量有问题，鱼不能生长；4、双方是借用关系，买卖合同无效。经审理查明：2018年8月至2018年10月间，据原告方提交的18张送（销）货单记载，共向被告钱志发送货（鱼饲料、水质处理材料）合计人民币211520元。本院认为，第一，关于原告主体问题，从高邮市农业农村局《行政处罚决定书》记载的被处罚对象、载明的处罚基本事实来看，其与庭审中双方当事人及代理人讼争的基本事实是吻合的，系同一事件、同一主体；原告主体适格。第二，原告提交的送（销）货单上载明了品种、单价、数量、总价，被告在送（销）货单上签字确认；故双方虽无书面合同，但应认定存在事实上的买卖关系。被告庭审中称部分送（销）货单上的物品已退回，未能提交证据；又称部分送（销）货单上的签名系伪造，未申请笔迹鉴定。第三，对于饲料的质量问题，被告在审理过程中向本院提出鉴定申请；本院慎重起见，向鉴定部门等进行了多方了解，其一，该行业目前尚无明确的行业标准，市面上各厂家的饲料成分亦不尽相同，故养殖户在养殖的过程中，可根据自己的实际需要向不同的厂家进行采购。其二，被告申请鉴定时所附的“标准”系“通威饲料”与“澳华饲料”两家公司的成分表，对比后也可发现，两家公司的成分配比亦有差异，标准不一。其三，通常鱼饲料的保质期为60天左右，诉争鱼饲料远远超过保质期，客观上亦无法鉴定。一言之，该行业无放之四海皆准的标准，亦无包长包产的“万能饲料”，养殖户选择饲料的过程是存在风险的。第四，关于本案的实体处理，法庭充分听取了双方意见，亦参阅了相关判例。关于《饲料与饲料添加剂管理条例》，该《条例》是国家行政机关为了加强对饲料、饲料添加剂的管理，维护饲料、饲料添加剂生产秩序而制定的，属于管理性规定。本院认为，现代民法、合同法奉行鼓励交易的原则，不轻易否定合同效力。被告向原告拿饲料的单据上已经注明品种与价格，且该单据不止一张，双方作为有判断力的成年人，已经形成了合意；该合意为：原告按照单据载明的品种向被告提供饲料等物品、被告接受该饲料等物品且认可该价格。此合意与原告是否具有生产许可证无关。第五，原告在不具有生产许可证的情况下自行配制饲料、对外提供，被告提出原告在接受行政处罚时，其陈述为“借用”从而导致其受处罚过轻的问题。据高邮市农业农村局《行政处罚决定书》记载，原告违反了《条例》第二十五条：“养殖者使用自行配制的饲料的，应当遵守国务院农业行政主管部门制定的自行配制饲料使用规范，并不得对外提供自行配制的饲料。”高邮市农业农村局依据《条例》第四十八条：“养殖者对外提供自行配制的饲料的，由县级人民政府饲料管理部门责令改正，处2000元以上2万元以下罚款。”对原告作出了处罚，处理结果为：1、责令改正；2、罚款人民币16000元。本院认为，被告如认为原告因改变陈述而导致其所受处罚过轻，可继续向有关职能部门反映情况。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钱志发应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市徐景生态农业有限公司货款人民币211520元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元、保全费1600元，由被告钱志发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴 奎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4365号 原告 杨复会，男，1985年3月18日出生（公民身份号码为3729291985××××××××），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家153幢321号201室。 被告 龙云建设集团股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302047133434769）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路130-132号2楼 法定代表人：林盛旻。 案由 财产损害赔偿纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十二日 撤诉时间 二〇二〇年六月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告杨复会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨复会负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年六月八日 代书记员顾吉波
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8249号 原告：贾德义，男，1957年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：山东康嘉达食品股份有限公司。 被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告贾德义与被告山东康嘉达食品股份有限公司（以下简称康嘉达公司）、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德义的委托诉讼代理人曲相杰，被告康嘉达公司的委托诉讼代理人焦向东、都邦保险公司的委托诉讼代理人高宏朋、杨路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉状中曾列宋佳兴为本案被告，后申请撤回对其的告诉，本院予以准许。 原告贾德义向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失98268.04元；诉讼费由被告承担。审理中原告变更赔偿数额为159039.84元。 被告康嘉达公司辩称：我公司的车辆在被告都邦保险公司投保的保险，原告主张的损失应由保险公司承担。 被告都邦保险公司辩称：鲁FU***B号车在我公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理损失，对于医疗费扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不予承担·。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：贾德义系电动车驾驶人。鲁FU***B号轻型厢式货车车辆所有人系被告康嘉达公司，宋佳兴系该车驾驶人，驾驶行为是职务行为。 二、交警部门的责任认定结果：2019年4月9日7时10分许，贾德义驾驶电动车沿石坊街由西向东行驶至事故地点左转弯时，与宋佳兴驾驶沿石坊街由东向西行驶的轻型厢式货车鲁FU***B相撞，造成两车损，贾德义受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，贾德义负事故的同等责任，宋佳兴负事故的同等责任。 三、受害人概况：贾德义，1957年11月18日出生，城镇居民。 四、2019年10月24日，原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：贾德义的胸部损伤构成十级伤残，建议误工期为180日，伤后1人护理60日。审理中，原告对其精神伤残等级申请鉴定，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：贾德义患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成九级伤残。 五、各类人身损害费用：医疗费16988.63元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金167622.84元、护理费6958.2元、交通费1000元、鉴定费5650元。 六、车辆保险情况：鲁FU***B轻型厢式货车在被告都邦保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。 综上所述，二被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法采信该责任认定的结论。 被告都邦保险公司要求扣除10%的非医保用药，理由不当，本院不予支持，原告主张的医疗费中病历复印费14元不属于保险理赔范围，应予扣除，故原告的医疗费本院确认为16974.63元。 二被告对原告主张的住院伙食补助费510元无异议，本院予以确认。 二被告对烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性无异议，但被告都邦保险公司在庭审中对原告的伤残程度、护理时间申请重新鉴定，但未提交书面的鉴定申请，视为放弃鉴定权利，故本院对烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采纳。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依法委托，鉴定机构及人员均有合法资质，鉴定程序亦合法，被告都邦保险公司无相反证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信。 原告依司法鉴定结论主张残疾赔偿金167622.84元（42329元/年×18年×22%），本院予以支持。 发生事故时原告的护理人已超过60周岁，伤前亦未从事有偿劳动，故其主张护理费的诉讼请求本院不予支持。 原、被告协商交通费为350元，本院予以确认。 原告主张的鉴定费5650元，是因本次交通事故支出的合理费用，被告都邦保险公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。 原告的损失本院认定如下：医疗费16974.63元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金167622.84元、交通费350元、鉴定费5650元，以上合计191107.47元。 鲁FU***B轻型厢式货车在被告都邦保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故原告的经济损失符合交强险限额范围内的应由被告都邦保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告都邦保险公司在商业三者险范围内按责赔偿50%。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告贾德义经济损失120000元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告贾德义剩余经济损失（191107.47-120000）元的50%即35553.74元。 以上一、二项均限判决生效后十日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480.8元，减半收取1740.4元，由原告贾德义负担34.9元（已交纳），被告山东康嘉达食品有限公司负担1705.5元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年六月一日 书记员  张靖茹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1792号 原告：广元市利州中等专业学校，住所地广元市上西开发区学府路。 法定代表人：李锦，该学校校长。 委托诉讼代理人：冯艳，四川冯鼎雁律师事务所律师。 被告：周燕燕，女，1972年5月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文献，四川力发律师事务所实习律师。 原告广元市利州中等专业学校与被告周燕燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告广元市利州中等专业学校向本院提出诉讼请求：1.请求撤销广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案[2020]19号仲裁裁决书一、二、三项裁决；2、请求判决驳回被告的仲裁请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广元市劳动人事争议仲裁委员会没有尊重事实，没有依据法律法规裁决，导致作出错误的裁决，根据法律规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2016年9月1日原告与被告签订宿舍管理员聘用合同，合同约定：合同期限自2016年9月1日至2017年8月31日止。工作内容：打扫楼道、公共卫生间的卫生。2017年9月1日起原告与被告之间就没有了事实劳动关系。故原、被告之间只存在一年的劳动关系，劳动关系截止为2017年8月31日止。根据法律规定，被告应当在2017年11月1日前向仲裁委提出仲裁申请，被告于2020年2月3日向仲裁委提出仲裁申请已过时效，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告周燕燕与原告广元市利州中等专业学校发生劳动争议后，被告于2020年2月3日向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年3月30日作出广劳人仲案[2020]19号《仲裁裁决书》，裁决书载明：“本仲裁裁决属终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。申请人周燕燕如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内依法向广元市利州区人民法院起诉；被申请人广元市利州中等专业学校如有证据证明裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向广元市中级人民法院申请撤销。”故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，原告应当向广元市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广元市利州中等专业学校的起诉。 案件受理费5元，不予收取，退还给原告广元市利州中等专业学校。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王晓玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2859号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏,该公司员工。被告：高登申，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：董中需，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张德银，男，1972年5月16日出生，居民身份证号码320325197205163939汉族，农民，住邳州市。被告：姜成海，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高新，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：董中情，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告高登申、董中需、张德银、姜成海、高新、董中情金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏，被告董中情到庭参加诉讼；被告高登申、董中需、张德银、姜成海、高新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高登申偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年9月2日至2015年8月20日按照年利率11.88%计算；自2015年8月21日至2016年7月2日之后按照年利率17.82%计算；以99700元为本金自2016年7月3日至2020年6月2日按年利率17.82%计算；以73700元为本金，自2020年6月3日起按照年利率17.82%计算至借款还清之日）；2、被告董中需、张德银、姜成海、高新、董中情对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告高登申与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年8月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告董中需、张德银、姜成海、高新、董中情提供连带责任保证。原告依约于2014年9月2日向被告高登申发放贷款10万元，到期日为2015年8月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告董中情辩称：第一被告高登申是实际借款使用人，被告高登申也在家，就住在信用社对门，应该让高登申先行偿还。我签字担保是事实，我没有还过钱。被告高登申、董中需、张德银、姜成海、高新均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份;5、江苏农信核心业务系统打印单；6、催款记录EMS一组，证明2014年9月2日，原告邳州农商行按照双方合同约定出借给被告高登申本金10万元，其余被告提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告董中情对上述证据的质证意见为：没有异议。被告董中情没有证据向法院提交。被告高登申、董中需、张德银、姜成海、高新未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告高登申向原告邳州农商行申请贷款。2014年9月1日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年8月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告董中需、张德银、姜成海、高新、董中情提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年9月2日向被告高登申指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2015年8月20日，年利率为11.88%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月22日，被告欠付本金10万元及相应利息。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告高登申等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告按照双方签订的合同向被告高登申指定的银行账户支付借款本金10万元，本案借款合同生效，原告主张被告返还本金10万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告高登申、董中需、张德银、姜成海、高新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高登申于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年9月2日至2015年8月20日按照年利率11.88%计算；以100000元为本金，自2015年8月21日至2016年7月2日之后按照年利率17.82%计算；以99700元为本金自2016年7月3日至2020年6月2日按年利率17.82%计算；以73700元为本金，自2020年6月3日起按照年利率17.82%计算至借款还清之日）。二、被告董中需、张德银、姜成海、高新、董中情对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告高登申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月二十三日书记员 张宜军
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执342号 申请执行人:杜志强，男，1979年2月14日生，汉族，住盐山县。 委托代理人：李胜敏，女，1978年3月1日出生，汉族，住盐山县。 被执行人:李亮，男，1980年11月5日出生，汉族，住盐山县。 申请执行人杜志强与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0925民初738号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李亮未履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院于2020年5月7日向被执行人李亮送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行人30000元及利息；2负担本案执行费受理费550元，执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月7日、5月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、民政、工商、保险等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年5月26日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、工商登记等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月22日到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月24日，申请执行人申请终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 六、依法将被执行人李亮限制高消费。 申请执行人尚未全部实现债权。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 京 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘战胜
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保122号之二 重庆市车辆管理所： 申请人谷山林与被申请人唐森屹、重庆森创通信服务有限公司民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1556号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人唐森屹所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年六月二十四日 附：(2020)川1028民初1556号民事裁定书一份。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4568号原告：佛山市禅城区易杰教育培训中心有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区普君东路6号首层P8、二层201之一，统一社会信用代码：91440604MA53257401。法定代表人：杨志成，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁炳基、罗雪玲,是原告员工。被告：广州家掌邦教育产业投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街东联村工业区中心北路43号102，统一社会信用代码：91440101MA5AWGAT4T。法定代表人：刘润东。被告：刘润东，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告佛山市禅城区易杰教育培训中心有限公司诉被告广州家掌邦教育产业投资有限公司（以下简称“家掌邦公司”）、刘润东服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁炳基、罗雪玲到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告家掌邦公司、刘润东向原告返还服务费19800元，并支付违约金50000元，合共69800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与家掌邦公司签订《合作校服务协议书》，约定原告自愿成为家掌邦公司的合作校，家掌邦公司向原告提供相应服务。服务费19800元。家掌邦公司服务内容详见协议书附表。任何一方违约，违约方有权要求守约方支付违约金50000元。双方签订协议书后，原告依约向家掌邦公司支付了服务费。家掌邦公司仅为原告提供过一次招生培训，但未达到保底100生源。其后家掌邦公司表示其已解散，没有再向原告提供服务。刘润东作为家掌邦公司的法定代表人，向原告明确表示后期的服务由其承担，但刘润东未履行承诺，构成违约。刘润东应就其承诺履行《合作校服务协议书》所约定的义务向原告承担违约责任。被告家掌邦公司、刘润东无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：家掌邦公司（甲方）与原告（乙方，原名佛山市禅城区爱迪乐教育培训中心有限公司）于2019年3月18日签订《合作校服务协议书》一份，约定：甲方向乙方提供相应管理咨询服务的项目合作。双方服务期限为一年，自2019年3月19日起至2020年3月18日截止，服务期内的服务费总计为19800元。在合同履行期内，甲乙双方任何一方不得无故中途毁约导致本合同不能继续履行，否则守约方有权解除本合同，终止本合同履行，守约方有权要求违约方支付违约金50000元。合同后列明了服务项目，价值合计226000元。签订上述协议后，原告于2019年3月25日向被告家掌邦公司支付19800元服务费。原告称被告仅于2019年4月派了负责人协助原告进行招生，并未达到保底招生100人的效果，之后被告没有进行任何服务。原告遂提起诉讼。本院认为：原被告签订协议后，被告只履行了协议约定的少部分内容，已经构成违约，应承担相应违约责任。因被告履行了部分服务项目，原告要求被告全额返还服务费没有依据，综合本案情况，本院酌定返还费用为18000元。关于原告主张的违约金。虽双方约定的违约金为50000元，但本案服务费用总额共计19800元，原告也并未说明因被告违约给原告造成的具体损失，综合本案情况，违约金调整为2000元。原告以被告刘润东为被告家掌邦公司的法定代表人为由要求被告刘润东承担责任没有依据，本院不予支持。被告家掌邦公司、刘润东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州家掌邦教育产业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区易杰教育培训中心有限公司返还服务费18000元并支付违约金2000元。二、驳回原告佛山市禅城区易杰教育培训中心有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，减半收取计773元，由原告佛山市禅城区易杰教育培训中心有限公司负担552元，被告广州家掌邦教育产业投资有限公司负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年六月八日书记员  李梦圆
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1010号 原告：陈令福，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北。统一社会信用代码：91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 原告陈令福与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈令福到庭参加了诉讼。被告山东磴山寨原生态风景区有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈令福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的社会保险单位应承担的费用117219.05元。事实和理由：2004年9月，原告被招聘到被告单位工作，从事物资供应工作。被告以资金紧张为由，没有为原告缴纳社会保险，原告自行缴纳了相关费用。根据法律规定，原告请求被告支付社会保险费117219.05元。 山东磴山寨原生态风景区有限公司未作答辩。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2004年9月原告被招聘到被告单位工作，从事物资供应工作。被告一直未为原告缴纳社会保险，原告于2016年3月28日自行补缴了1995年10月-2016年1月期间的社会保险费用。 另查明,对原告补缴的社会保险费用，其中2004年9月至2016年1月期间单位应承担的养老保险费用数额为59804.82元、工伤保险费用数额为3322.49元 本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，被告未依照法律规定为原告缴纳社会保险，现原告自行缴纳后，有权向要求被告支付垫付的单位应承担的社会保险费。原告请求的数额符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付单位应当承担的养老保险费用59804.82元、工伤保险费用3322.49元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈令福垫付的单位应承担的养老保险费用59804.82元、工伤保险费用3322.49元； 二、驳回原告陈令福的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                 (2020)陕0402刑初200号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王红涛，男，1973年10月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地陕西省西安市长安区，住陕西省西安市长安区，因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。辩护人卞雪珊，女，1974年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，住址同上，系王红涛之妻。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王红涛犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月18日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人王红涛及其辩护人卞雪珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年8月14日23时12分，被告人王红涛酒后驾驶陕AXXXXX北斗星牌微型轿车，沿勤俭路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，王红涛血清中乙醇含量为281.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人王红涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王红涛能自愿认罪认罚，建议判处被告人王红涛拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金10000元。被告人王红涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。王红涛的辩护人辩称，王红涛有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年8月14日23时12分，被告人王红涛酒后驾驶陕AXXXXX北斗星牌微型轿车，沿勤俭路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，王红涛血清中乙醇含量为281.73mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人王锦锋自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人王红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人王红涛的供述和辩解、鉴定意见陕西佰美法医司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红涛醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于王红涛的辩护人提出王红涛有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王红涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     常保民人民陪审员     杨永红人民陪审员     陈小明 二〇0二〇0年六月八日 书  记  员     杨  菁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3307号 原告：付饶，男，1972年12月27日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。 被告：那治平，男，1976年1月15日出生，满族，现住大连长兴岛经济区。 被告：段玉杰，女，1978年3月29日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 原告付饶诉被告借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付饶及其委托诉讼代理人封雷到庭参加诉讼。被告那治平到庭参加诉讼，被告段玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告立即共同偿还借款人民币963000元及资金占用期间利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2012年开始，被告那治平在原告付饶处多次借款用于栽树、养鸡、养猪等家庭经营性投资。每次借款数额不等，经双方核对后借款金额累计为人民币963000.00元。原告多次向被告索要，被告拒不偿还，无奈原告诉讼至法院。利息自起诉日2020年6月3日起至实际还清欠款之日止。 被告那治平辩称：不同意原告的诉讼请求和事实理由。我在原告处实际上没有借款963000元，实际借款不超过20万元,余下都是利息，其中还有我在这期间还了一部分钱原告没有扣除。我从2012年开始向原告借款，每次借款不超过3万元。当时我们约定利息是3分钱，在借款时直接把利息扣除。 被告段玉杰未到庭未答辩。 经审理查明:二被告系夫妻关系。自2012年开始，被告那治平在原告付饶处多次借款用于栽树、养鸡、养猪等家庭经营性投资。每次借款数额不等，每笔借款均在该借贷期满一年后立据。原告向本院提供5份被告那治平出具给原告的证据，累计金额为人民币963000元。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供下列证据：借条，原告与被告那治平对话录音光盘。经庭审质证，被告那治平对上述证据的真实性没有异议。 被告没有向本院提供证据。 针对原、被告争议的事实，本院根据原被告陈述，根据当事人提供的证据，结合其对证据与待证事实关联性所做的说明以及相对方对证据的质证意见，依据法律规定，运用生活经验和逻辑推理，分析认定如下： 被告承认借据客观真实，并且5张欠据是多年分次书写出具，承认接收过原告的借款，并且又偿还过利息。这表明双方之间实际存在借款法律关系。被告虽然辩称实际借款额约为20余万元，但其没有对借款与欠据严重不符的原因作出说明和解释，故此可以认定原告主张的借款事实成立。 原告否认其诉讼请求包含利息，被告那治平答辩称利息在每一次借款发生时即先行扣除，据此可以认定原告诉称的963000元借款中不包含利息。 本院所确认的以上事实有原告提供的借条、录音光盘及庭审笔录载卷为凭。以上证据业经庭审质证，符合法律规定，可以采信。 本院认为，被告段玉杰经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告付饶与被告那治平之间的借贷协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。原告已经履行出借义务，被告作为协议的义务方应当按照约定及时履行还款义务。现被告违约拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任。 原告主张被告那治平借款为其家庭经营所用，被告那治平主张其向原告借钱是为还其之前经营挖沟机借债（与家庭生活有关），被告段玉杰对此放弃抗辩权利。在此情况下可以认定上述债务为夫妻共同债务，被告段玉杰应当对案涉债务承担共同清偿责任（连带责任）。 虽然原、被告双方没有约定利息，按照相关法律规定被告逾期还款应当承担利息，自原告提起本案诉讼之日起至上述借款还清之日止。利率按照年利率百分之六。 综上，原告关于利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第二十九条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告那治平自本判决生效之日起十日内偿还给原告付饶借款963000元。 二、被告那治平承担上述借款利息，自2020年6月3日始至上述借款还清之日止，年利率为6%，给付时间同本判决第一项。 三、被告段玉杰对被告那治平上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13430元,减半收取6715元，由被告那治平、段玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙晓琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜正华，男，1979年1月9日出生，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姜正华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执156号之一申请执行人：贵州迪康医药有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：陈明玉，公司总经理。委托代理人：罗义，公司医药销售代表。被执行人：凤冈县文峰同济医院，住所地凤冈县龙泉镇。法定代表人：林龙奇，医院院长。被执行人：林龙奇，男，1984年6月28日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327执2405号民事调解书，受理贵州迪康医药有限公司申请执行凤冈县文峰同济医院、林龙奇买卖合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人欠款146,804.50元及利息8,074.25元、案件受理费1,618元，承担执行申请费2,223元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现二被执行人名下有少量存款，本院在另案中依法进行了冻结、扣划执行；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现二被执行人有可供执行财产；5、到当地基层组织调查，查明被执行人凤冈县文峰同济医院有部分医疗设备，本院另案进行了查封，经征求申请执行人意见，其暂不要求处置；6、因二被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、对申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了调查，未发现可供执行财产；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月十日书 记 员  付 雄
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2654号申请人：周宏芳，女，汉族，1958年X月XX日出生，住靖边县，电话：1399224XXXX。被申请人：贾榆生，男，1949年X月XX日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人周宏芳与被申请人贾榆生民间借贷纠纷一案，申请人周宏芳于2020年6月23日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人贾榆生名下的财产予以保全，保全限额为20万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人周宏芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人贾榆生名下的财产予以保全，保全限额为20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史卫明二〇二〇年六月二十三日书记员  李 波
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2367号 原告：庄自之，男，1967年6月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张金龙，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。 被告：李学启，男，1972年2月15日出生，汉族，住临沭县。 被告：郭振伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：张忠伟，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省。 被告：临沂滨河游乐园，住所地临沂市滨河大道(双桥街与银桥街之间)，统一社会信用代码913713126882745510。 负责人：李廷松，经理。 原告庄自之与被告李学启、郭振伟、张忠伟、临沂滨河游乐园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告庄自之的委托诉讼代理人张金龙、高伟利、被告李学启、被告郭振伟、被告张忠伟、被告临沂滨河游乐园的负责人李廷松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄自之向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告支付原告残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计378706.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告受雇于被告李学启等人在临沂滨河游乐园从事拆卸工作。2019年5月16日，原告在交汇处游乐场拆卸摩天轮时，在架子上受伤，后被送往山东大学齐鲁医院接受治疗，花费医疗费140901.21元。经山东大学齐鲁医院诊断，原告构成左前臂挤压伤。临沂万龙法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定，原告构成六级伤残，误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。截止目前，被告李学启已赔付原告215000元，但原告仍需进行后续治疗，花费大额费用。所以原告无奈，为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 李学启辩称，庄自之上班之前郭振伟给买了保险，原告在休息时间私自操作，后来听郭全岭说庄自之是拆电闸里面的铜，当事故发生时我们都不知道，原告在我这里干活不是我找的人，当时我们都不认识，是郭全岭找的人，郭全岭是我找来干活的。我有庄自之女儿写的收到条和承诺书，证明我给了庄自之现金215000元。 郭振伟辩称，庄自之是在休息期间受的伤，庄自之是李学启找的，我不同意赔偿原告损失。 张忠伟辩称，原告不能起诉我，我们之间不存在雇佣关系，我们将设备作价卖给了李学启、郭振伟，我们之间有协议、收款证明，我们只是买卖关系。 临沂滨河游乐园辩称，同意张忠伟的答辩意见，我们为了保障拆迁顺利进行签订了拆除协议，在第四条规定出现伤亡事故由乙方负责，原告并不是为我们干活，所以我们不应承担责任。 经审理查明，李廷松与张忠伟系翁婿关系，张忠伟在李廷松投资兴建的临沂滨河游乐园从事管理工作。李学启、郭振伟二人之前互不相识，但都长期从事拆卸工作，因此次共同拆除临沂滨河游乐园而相识。临沂滨河游乐园停止经营后因游乐设施需要拆除，张忠伟于2019年5月14日作为甲方与乙方的李学启、郭振伟签订了《拆除协议书》，将游乐园的设施作价66万元出卖给李学启、郭振伟并由其负责拆除，协议第四项安全第一条约定：在施工过程中，出现伤亡事故由乙方负责。协议签订后，李学启、郭振伟组织庄自之等游乐设施的拆除人员进场作业，2019年5月16日13时许，原告庄自之在拆除临沂滨河游乐园的游乐设施时受伤，被送往山东大学齐鲁医院接受治疗，经山东大学齐鲁医院诊断，原告构成左前臂挤压伤。后经临沂万龙法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定，原告的伤情构成六级伤残。原告庄自之在住院治疗期间，被告李学启已向原告庄自之支付215000元。 本院认为，被告张忠伟、临沂滨河游乐园提供的《拆除协议书》可以证实临沂滨河游乐园因设施拆除需要将游乐设施出卖给被告李学启、郭振伟并由其负责拆除，被告李学启、郭振伟应对临沂滨河游乐园游乐设施拆除施工过程中的安全作业负有监督管理义务，原告庄自之系被告李学启、郭振伟雇佣拆除游乐设施的作业人员，原告庄自之与被告李学启、郭振伟形成劳务关系，其在拆除游乐设施的作业过程中身体受到伤害，被告李学启、郭振伟应对原告庄自之所受伤害产生的损失承担主要责任；原告庄自之作为拆除游乐设施的作业人员，应当能够预见到自己所从事的高空拆除作业的危险性，在作业过程中自身没有尽到谨慎的安全作业义务，对自身伤害后果的发生应承担次要责任。被告张忠伟作为临沂滨河游乐园的工作人员与二被告李学启、郭振伟签订协议，其履行的是职务行为，临沂滨河游乐园已将其所有的游乐设施出卖给被告李学启、郭振伟并由其负责拆除，故被告张忠伟、临沂滨河游乐园不应对原告庄自之所受伤害产生的损失承担赔偿责任。原告庄自之因受伤所受到的损失为：医疗费140901.21元、住院伙食补助费22天x30元=660元、营养费120天x30元=3600元、护理费120天x108.35元=13002元、误工费210天x108.35元=22753.5元、伤残赔偿金395490元、精神损害抚慰金酌情认定5000元、交通费2000元、鉴定费2300元、固定物取出费用7000元，共计592706.71元，被告李学启、郭振伟应在其责任范围内赔偿给原告庄自之414894.7元，扣除被告李学启已支付215000元后，被告李学启、郭振伟还应赔偿给原告庄自之199894.70元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告李学启、郭振伟于本判决生效后十日内赔偿原告庄自之各项损失共计199894.70元。 二、驳回原告庄自之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，由原告庄自之负担1642元，由被告李学启、郭振伟负担1848元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初4966号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码为91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。代表人：陈明，该营业部总经理。委托诉讼代理人:张存洲、鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被告：饶贵强，男，汉族，1979年11月11日出生，汉族，住暨法律文书送达地址湖北省武穴市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保第一营业部）为与被告饶贵强保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告向原告偿还保险理赔款37631.93元并支付自理赔之日2019年10月11日起以保险理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；2.被告向原告支付实现债权支出的律师费1882元；3.原告就上述第1、2项诉讼请求对被告提供的鄂Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，2018年2月8日被告饶贵强向宁波东海银行股份有限公司借款后，自2019年1月15日起开始未按期还款付息。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年4月15日、5月31日、6月28日、10月11日分别支付保险理赔款4484.86元、3015.79元、1495.78元和28635.50元以清偿被告欠付的借款本息，依法取得了向被告追偿的权利。后中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将债权转让给了原告，现原告向被告追偿，要求被告返还保险理赔款37631.93元并支付自最后一次理赔之日起的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费1882元也符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下鄂Ａ×××××号小型轿车（车架号为ＬＧＢＰ12Ｅ28ＨＹ424596）为涉案的保证保险合同提供抵押，原告为抵押权人，现原告主张就上述债务对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶贵强向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部支付理赔款37631.93元，并支付自2019年10月11日起以37631.93元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际款清之日止的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告饶贵强向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部支付律师费1882元，限于本判决生效后五日内履行完毕；三、若被告饶贵强未履行上述第一、二项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部有权以被告饶贵强名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车（车架号为ＬＧＢＰ12Ｅ28ＨＹ424596）进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费788元，减半收取394元，由被告饶贵强负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年六月二十九日代书记员 陆烨炯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2919号原告万金芝，女，汉族，1982年2月18日生，住河南省。被告贾伟，男，汉族，1978年7月14日生，住郑州市。原告万金芝诉被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金芝到庭参加了诉讼。被告贾伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月份，被告和原告相识，成为朋友，后被告向原告借钱，说是半月还钱，后未还钱，被告又找各种理由向原告借款共100000元，（其中有分很多次借钱）其中有支付宝、微信转账和现金，2018年10月份原告向被告追要钱款，被告找种种理由推脱，后电话、微信拉黑，偶尔回电话也是编造理由推迟还款。为了维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付借款100000元；2、判令被告向原告支付自2018年9月15日至2019年11月29日利息5316.67元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有:1、借条一张；2、光盘一张；3、微信转账截图打印件一组3张；4、支付宝转账记录打印件一组30张。被告贾伟未答辩，未提交证据。经审理查明，2018年9月1日，贾伟向万金芝出具借条一份，显示：“今借万金芝现金100000元整（拾万元整）。2018年9月5号还50000元整（伍万元整），2018年9月15号还50000元整（伍万元整），如不还愿走法律程序。身份证号：412727197807142658”，在该借条下方有贾伟签名并捺指印。后原告向被告追要未果诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告向其支付借款100000元，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信，故原告请求判令被告向其支付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付逾期利息5316.67元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾伟于本判决生效之日起十日内支付原告借款100000元及利息5316.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1203元，由被告贾伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年六月一日书记员  赵 祯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖广文，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赖广文信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳、被告赖广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2010年9月15日，卡号62×××71。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。“万用金”现金分期业务是甲方推广的消费贷款业务，其额度是独立于信用卡额度的，每月信用卡账单的中，包括持卡人信用卡额度内的消费及“万用金”现金分期的分期。“万用金”现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金212214.49元，利息14568.4元，分期付款手续费24128.38元，逾期还款违约金39816.35元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告答辩称“万用金”是在原告多次推销，且明确告知电话销售人员其无消费能力、无还款能力的情况下，原告还给其发放的款项，原告风险管控不严、违规授信的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》的审慎经营原则；对信用卡欠款本金、利息有异议，其信用卡消费授信额度为155000，欠款本金远超上述授信额度，与事实不符，且涉案信用卡从2019年5月开始逾期，截止至2019年9月逾期天数已超过90天，其于2019年9月7笔还款共35100元应先冲抵欠款本金；“万用金”年利率达18.98%，与原告电话销售人员推销产品时告知的该产品是普通消费分期，年利率不超过8%等产品宣传不符，原告存在欺诈行为。被告无提交证据。原告主张被告是通过原告电话客服申请“万用金”，原告电话客服有告知被告相关收费标准，通话过程是全程录音的；信用卡透支金额包括“万用金”现金分期本金、手续费及额度内的消费金额；根据信用卡账户对账单显示，被告2019年5月至12月间每月均有还款记录，即截止至2019年12月被告未存在连续逾期90天的情况，其还款应按照先利息及各项费用、后本金的顺序冲还。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。“万用金”是被告自愿申请的，双方关于“万用金”的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，其性质亦为信用卡欠款。截止至2019年12月，被告每月均有数额不等的还款金额，因被告未构成逾期90天无还款，故其还款应按照先利息及各项费用、后本金的顺序冲还。对被告抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，以及截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖广文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金212214.49元、利息（截至2020年1月11日为14568.4元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费24128.38元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担388元，被告赖广文负担2442元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月一日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4286号原告濮阳县海通乡商锁城村民委会，住所地：濮阳县海通乡商锁城村。法定代表人李电波，男，汉族。系该村委会主任。被告刘春英，女，汉族。原告濮阳县海通乡商锁城村民委会诉被告刘春英不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告濮阳县海通乡商锁城村民委会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县海通乡商锁城村民委会撤诉处理。审判员  冯素平二〇二〇年六月二十八日书记员  程晓龙
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审86号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：王德荣，男，汉族，1974年2月22日出生，户籍地：重庆市荣昌县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年6月3日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］30号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人王德荣在澜沧江流域双江自治县水域网箱及其他养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2015年8月起，被执行人王德荣在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）大文水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对王德荣涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月25日，作出《行政处罚事先告知书》，于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］30号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］30号《履行行政处罚决定催告书》，同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年6月3日,申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］30号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分,并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］30号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人王德荣在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行。二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年六月十日书记员  罗明杰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执577号申请执行人吴芳明，女，1968年4月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人占祥文，男，1967年3月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人占小琴，女，1967年3月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人吴芳明申请执行占祥文、占小琴民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初843号民事调解书，申请执行人吴芳明于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴芳明与被执行人占祥文、占小琴达成执行和解协议，被执行人占祥文、占小琴需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年六月十日书记员  郑 华
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1019号申请执行人：董银华，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：佟茂云，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行过程中，于2020年3月27日向被执行人佟茂云发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人佟茂云名下财产进行查找，未发现被执行人佟茂云名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执1019号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蒋洋洋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3595号之一 申请执行人易商新程(杭州)有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人李敬，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人易商新程(杭州)有限公司与被执行人李敬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）浙0109民初7155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程(杭州)有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为44094.77元及自2018年4月25日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐阳芷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1878号申请执行人李拴翠，女,1966年8月3日出生，汉族，住东营区。被执行人东营天泓佳宴餐饮管理有限公司，住所地东营市东营区和平路1号，社会统一信用代码91370502MA3NKT4668。法定代表人：孙仕军,执行董事。本院在执行申请执行人李拴翠与被执行人东营天泓佳宴餐饮管理有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人李拴翠与被执行人东营天泓佳宴餐饮管理有限公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月三十日书记员  齐 缘
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初814号 原告：辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街供应委，统一社会信用代码91211100822572980Y。 负责人：郭占文。 委托诉讼代理人：赵琳琳、温博，辽宁油海律师事务所律师。 被告：杨培成，男，1954年7月30日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。 原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司与被告杨培成租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司的委托诉讼代理人赵琳琳、温博，被告杨培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司与被告杨培成租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司的委托诉讼代理人赵琳琳、温博，被告杨培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定腾退房屋，交还场地；2、判令被告支付非法占用场地期间的占用费，按合同约定租金为计费基础，计算至2020年4月30日共2025元(暂计，最终占用费计算至被告腾退房屋、交还场地之曰为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告签订租赁合同，约定将原告位于盘锦市盘山县太平镇辽河油田友谊储运公司木材市场的132号场地租给被告，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日结束，租金6075元。按照合同第8条约定，租赁期满，被告应当即时腾退房屋并将场地交还原告。但迄今为止，被告依然强行占用原告场地，拒绝交还。被告的行为既违反了双方约定，也违反《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，严重损害了原告的合法权益。 被告辩称：我是2005年被盘山县油田物资公司招商来的，我在经营期间发生车祸，现在生活艰苦，我自建房屋是41.25平，花费24750元，自建厂房彩钢大棚84平，花费5000元，当时投资29150元。如果原告要我们搬迁，要求原告给我们找场地，另外要求原告给予补偿自建房屋的钱及原材料的钱。另外，根据最高法院《审理涉疫情合同、金融、破产案件23条指导意见》第六条，承租国有企业房屋以及政府部门等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或疫情控制措施影响出现经营困难的小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按国家有关政策免除一定期限内的租金的，法院应予支持。被告作为个体工商户，自2020年1月24日至2020年4月21日疫情减轻市场开门，停止了经营活动，请求减免2020年以后租金。 双方当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的租赁合同、通知、领取记录，现场照片，被告均无异议，予以采信。被告提交的其与原告于2007年及2015年签订的租赁合同已履行完毕，双方之间又签订了2019年合同，应以2019年合同内容界定双方的权利义务。2005年的营业执照可以证明被告从2005年开始在市场经营，予以采信。照片可以证明被告在场地内尚有部分原料，予以采信。水电费收据与争议焦点无关，不予采信。 通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 盘山县友谊木材市场于2005年开办，原告为出租方，将市场内的场地租给各商户。2015以后，租赁合同一年一签。原告与被告于2018年12月28日签订《2019杨培成租赁友谊大市场料场》场地租赁合同，被告租赁原告的场地经营木材加工，租赁面积为225平方米，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，年租金为6075元。合同到期后，双方未续签合同，被告也未交纳占用期间的使用费。市场自2020年1月24日至2020年4月21日因新型冠状病毒疫情关闭。被告在庭审时表示对原告因让其提前搬迁给其造成的损失另案起诉。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。双方合同为双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应遵守。本案争议焦点：1、原告与被告签订的租赁合同是否已经终止；2、被告是否应当给付逾期占地使用费，是否应该适用《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见》减免2020年的占地使用费。 对于租赁物返还，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方约定合同于2019年12月31日届满，被告并未于届满前30日内向原告书面表示续签合同，原告也未收取被告租金，故租赁合同到期后自然终止。被告应按合同约定，到期后返还场地。故对原告要求被告返还场地的诉讼请求应予支持。 对于占用期间的使用费，根据法律规定，租赁期满，承租人逾期返还的，应当支付占有使用费。本案中，双方合同于2019年12月31日到期，被告未依约返还原告场地，而是继续占用，理应向原告支付自2020年1月1日起至实际返还完毕时止的使用费。但被告占用期间，发生了新冠疫情，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见》第6条规定，被告应属于该规定照顾的市场主体，可以减免2020年1月至4月的使用费。被告应从2020年5月1日起支付原告使用费，原告主张按2019年租金标准给付，不违反法律规定，应予支持。使用费为每日16元（6075元÷365日）。由于本案被告在场地上还有部分原材料，搬迁需一定时间，原告主张被告立即返还场地不合情理，返还时间以判决生效后30日为宜。被告主张原告让其提前搬迁给其造成损失，可以另案主张权利。被告还主张原告有为其寻找新的经营场地义务，但其提交的证据不足以证明。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于判决生效后30日内将租赁场地返还原告； 二、被告从2020年5月1日起每日按16元支付原告占用期间的使用费至返还完毕之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张洁梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高孟娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1321号申请执行人：王秀丽，女，1977年8月25日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托代理人:潘钧,江苏福庆律师事务所律师。被执行人：张春友，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住无锡市锡山区。申请执行人王秀丽与被执行人张春友民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的((2019)苏0205民初5452号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，张春友确认结欠王秀丽散伙结算款35800元、借款本金31000元，合计66800元。案件受理费1420元，减半收取计710元，保全申请费668元，合计诉讼费用1378元，由张春友负担。上述第一、二项给付义务相加，张春友应当向王秀丽支付68178元。付款方案：张春友自2019年11月至2021年8月期间，于每月15日前向王秀丽支付3000元，于2021年9月15日前向王秀丽支付2178元。如张春友未按约足额付款，王秀丽有权要求张春友支付违约金4000元，并有权就72178元的未付款项一次性向法院申请强制执行。后，张春友仅支付3000元，因被执行人张春友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀丽向本院提交申请，要求张春友支付69178元，本院于2020年5月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张春友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张春友申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张春友未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张春友名下有银行存款457.66元，本院予以扣划，用于开具执行费50元，剩余407.66元发放给申请执行人王秀丽。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张春友名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张春友名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张春友名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人张春友住所地无锡市锡山区及委托河南省潢川县执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人张春友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的69178元执行到位407.66元，执行费已收取50元，剩余888元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王秀丽，王秀丽对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张春友有可供执行财产，申请执行人王秀丽对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的((2019)苏0205民初5452号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张春友确有可供执行的财产，申请执行人王秀丽可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十三日书记员 李凯凯