wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3649号 原告：陈康平，男，1967年2月26日出生，住浙江省象山县。 被告：朱莼，男，1961年2月11日出生，公民身份证号 330225196102111054，住浙江省象山县。 本院认为，原告陈康平于本院立案受理后，未按受理通知 书规定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交 申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）之 规定，裁定如下： 本案按原告陈康平撤回起诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 刘 凯
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1787号原告：王国昌，男，1959年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李允成，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：江国远，男，1955年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江国飞，女，1969年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王国昌与被告江国远、江国飞买卖合同纠纷一案，原告王国昌未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王佩岚二〇二〇年六月一日法官助理王怡书记员汪姝文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2330号 原告：浙江金泰莱环保科技有限公司，住所地兰溪市诸葛镇万田村，统一社会信用代码91330781147395174C。 法定代表人：戴云虎。 委托代理人：金国华,兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴博瑞汽车零部件有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁公路与七沈公路交叉口东北侧1幢，统一社会信用代码91330402MA2B8EMP79。 法定代表人：谢承基。 本院在审理原告浙江金泰莱环保科技有限公司与被告嘉兴博瑞汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，原告浙江金泰莱环保科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金泰莱环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金泰莱环保科技有限公司撤回起诉。 本案受理费2264.5元（减半收取），由原告浙江金泰莱环保科技有限公司负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年六月十七日 代书记员 胡述剑
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3655号原告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900772182537F(1-1)。负责人：傅中华，该公司总经理。住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被告：庞志军，男，1972年6月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安财险濮阳支公司）与被告庞志军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财险濮阳支公司申请撤回对赵红霞、华海财产保险股份有限公司的起诉，本院依法口头裁定准许。原告天安财险濮阳支公司委托诉讼代理人曹光垒到庭参加了诉讼，被告庞志军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告天安财险濮阳支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日15时00分，被告庞志军驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车沿京广106国道黄线西第二车道，由北向南行驶至濮阳县公安局交通超限检查站实施变更车道时，与同向行驶的王国防驾驶豫Ｊ×××××号小型客车相撞，造成两方车辆受损的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队出具第410928420180000463号道路交通事故认定书，王国防负事故的同等责任，庞志军负事故的同等责任。事故发生后，豫Ｊ×××××号车经濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，估损价值为128010元。豫Ｊ×××××号车在原告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间，经双方协商，原告赔偿豫Ｊ×××××号车车辆损失74000元。根据事故责任应由被告庞志军承担36000元。根据保险法第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现原告已取得向责任方追偿的资格。为了维护原告的合法权益，现依据保险法、民事诉讼法等相关法律规定，望依法判如所请。被告庞志军未到庭，未进行答辩。经审理查明：2018年8月11日15时00分，庞志军驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车沿京广106国道黄线西第二车道，由北向南行驶至濮阳县公安局交通超限检查站实施变更车道时，与同向行驶的王国防驾驶豫Ｊ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2018年8月15日，濮阳县公安局交通警察大队出具第410928420180000463号道路交通事故认定书：庞志军负事故的同等责任，王国防负事故的同等责任。王国防为豫Ｊ×××××号小型客车的驾驶司机，持有C1驾驶证，豫Ｊ×××××号车登记车主为崔孟停。崔孟停在原告天安财险濮阳支公司投保有车辆损失险，限额为246289元，并不计免赔。保险期间自2017年12月31日00时至2018年12月30日24时止。事故发生后，崔孟停委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车进行评估，评估金额为128210元。原告天安财险濮阳支公司对豫Ｊ×××××号车进行定损，定损金额为73600元。事故发生后，崔孟停支付拖车费400元。经双方协商，原告支付崔孟停车辆损失共计74000元，现已支付完毕。庞志军系鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车驾驶司机持有A2驾驶证并在有效期限内。其驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司投保有交强险，交强险部分已与原告天安财险濮阳支公司达成和解，华海财产保险股份有限公司在交强险限额内支付原告2000元。以上事实有事故认定书、定损报告单、拖车费票据、赔偿款转款记录等予以佐证。本院认为：事故发生后，公安交警部门作出事故认定书，认定被告庞志军承担事故的同等责任，对受损车辆的损失应当在超出交强险限额后，由被告庞志军按照事故责任比例承担赔偿责任。受损车辆在原告天安财险濮阳支公司投保了车辆损失险，原告依法进行了赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同向被保险人崔现停理赔车辆损失，并取得保险人代位求偿权，代偿受损豫Ｊ×××××号车车辆损失费74000元。车辆损失在扣除交强险后按照责任比例，由直接侵权人庞志军承担。扣除交强险后应由被告庞志军承担36000元[（74000元-2000元）×50%]。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告庞志军于本判决生效后十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司损失36000元。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告庞志军负担350元，由原告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年六月二十五日书记员  李 阳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初946号原告：河南璞升汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城区航海路291号。法定代表人吴超远，任总经理。统一社会信用代码：91410100083484716B。委托诉讼代理人：范永泉，男，1994年1月5日生，汉族，住郑州市中原区。系公司员工。被告程贯强，男，1989年1月23日生，汉族，住长垣市。原告河南璞升汽车销售有限公司（以下简称河南璞升汽车销售公司）因与被告程贯强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南璞升汽车销售公司委托诉讼代理人范永泉到庭参加了诉讼，被告程贯强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南璞升汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决程贯强支付河南璞升汽车销售公司欠款29000元及利息1058.5元（利息计算至实际起诉之日，以后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、程贯强承担本案诉讼费。事实与理由：因程贯强因资金周转困难，2019年2月14日向河南璞升汽车销售公司借款29000元，用于偿还程贯强欠银行的贷款39873元。同日，河南璞升汽车销售公司通过其员工高盼盼个人账户向银行支付了39873元。2019年5月23日，程贯强向河南璞升汽车销售公司出具欠条一份。程贯强未进行答辩。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：河南璞升汽车销售公司要求被告程贯强支付欠款29000元及利息1058.5元（利息计算至2020年3月13日），以后利息按年利率6%计算至实际付清之日止有无事实根据及法律依据。河南璞升汽车销售公司围绕诉讼请求依法提交了证据，程贯强未提交证据。经本院综合审查，河南璞升汽车销售公司提交的欠条、情况说明、垫款凭证、银行情况说明形式合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：2016年，程贯强在其他车行购买了一辆大众高尔夫汽车，并向中国工商银行股份有限公司郑州航海路支行贷款93000元，河南璞升汽车销售公司为程贯强提供担保。后程贯强于2018年8月开始逾期，2019年2月14日，河南璞升汽车销售公司通过其员工高盼盼个人账户向银行支付了39873元代程贯强还清了贷款。2019年5月23日，程贯强向河南璞升汽车销售公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠河南璞升汽车销售有限公司垫付程贯强大众高尔夫银行结清款贰万玖仟元整（人民币29000）程贯强2019.5.23”。后经催要，程贯强未支付上述垫付款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。河南璞升汽车销售公司作为保证人，代程贯强垫付中国工商银行股份有限公司郑州航海路支行的贷款后，有权向程贯强追偿，故对河南璞升汽车销售公司要求程贯强偿还垫付款29000元的主张，本院予以支持。河南璞升汽车销售公司要求程贯强支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程贯强于本判决生效后十日内给付河南璞升汽车销售有限公司垫付款29000元；二、驳回河南璞升汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，程贯强承担532元，河南璞升汽车销售有限公司承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  邢海军审判员  葛 丽审判员  范国宏二〇二〇年六月十七日书记员  王化强
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执137号 申请人:成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人：朱志东，男，汉族，1989年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王宇，男，汉族，1996年6月17日出生，住重庆市涪陵区。 关于成都顺美国际贸易有限公司与新疆蓝美奥泰环保科技有限公司、张宏平、江晓芸买卖合同纠纷一案，（2019）川0113民初2695号民事判决书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月16日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控共计扣划被执行人银行存款8867.89元给申请人。查封朱志东名下渝B57K13车辆因未实际控制，暂无处置条件。 本院通过传统调查暂未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龙 臣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1679号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：钱胜良，男，1988年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与钱胜良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：解除原告与被告签订的9021120170014251号个人循环借款合同，被告立即归还原告借款本金10万元、利息5045.05元（利息计至2020年4月21日，此后利息按合同约定继续计付）；被告承担本案一切诉讼费用。 钱胜良未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年7月19日，农商银行游埠支行水亭分理处与钱胜良签订合同号9021120170014251号个人循环借款合同。合同约定：钱胜良自2017年7月19日至2020年7月15日期间向农商银行游埠支行水亭分理处借款的额度10万元，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款。 同日，钱胜良以农用为由两次申请借款，农商银行游埠支行水亭分理处发放了合计10万元借款，均约定借期至2020年7月15日。 截至2020年4月21日，合计欠借款本金10万元、利息5045.05元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，钱胜良应按约履行义务。钱胜良未按期付息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。钱胜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除浙江兰溪农村商业银行股份有限公司合同号9021120170014251号个人循环借款合同； 二、被告钱胜良于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息5045.05元（暂算至2020年4月21日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半），由被告钱胜良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 徐晶琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1854号原告：新乡市逸森纸业有限公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道与新中大道交叉口西北角东方明珠510室。法定代表人：刘涛。被告：畅鹏，男，汉族，1988年8月28日出生，住新乡市。本院受理新乡市森纸业有限公司诉畅鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告新乡市逸森纸业有限公司诉称，1、请求依法判令被告给付原告货款4530元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告新乡市逸森纸业有限公司于2019年9月26日开始与被告畅鹏（新乡市悦享易购生活广场有限公司）员工建立如下货物买卖关系由原告所开的本公司销货清单为据，此销货清单一式两份，白联为原告留存；红联为被告留存。经双方协商达成共识货物由原告送至被告方后，被告方需付清所送货物一批，共计5750元。由于当天下午所送货物稍晚点原告当天没向被告索要货款，被告说结账时需给他打个电话。第二天原告与被告打电话索要货款钱，被告以口头所说停两天给了。两天过去了原告又向被告打电话，被告又以重重理由推拖不给，后经原告打几次电话不给情况下，原告方工作人员到被告方公司经讯问得知此笔货款被告方公司张总亲口所说己把此笔货款钱在2019年9月30号那天给过了被告方员工畅鹏。后被告方张总又说因其员工畅鹏有犯错在先已把此员工畅鹏辞退。还说你们可以选择报警处理，原告方得知后又多次向被告方畅鹏本人打电话发信息不计其数被告方仍以重重说法推拖不给。期间原告方在不堪承担货物所加之压力下无奈向原告方供应商所付货款钱情况下原告方口头传达给被告方要选择报警，向法院起诉。此时被告方主动通过微信转账支付给原告1000元。后被告方又说停两天向其他朋友再要钱归还剩下余款。可是这样又数天过去被告方还是肆无忌惮已经形成了恶性循环欺骗下去。有次在凌晨4点12分被告方又编制谎话说在其朋友那里拿到了1000多块钱说天明了给原告转过来，又是重重推托一直持续到下午2点左右说在一小饭店换开了几百元钱为表诚意先给原告400元，剩下的说下午再转过来。再到晚上了还是一直不再给了。通过被告一次次这样的欺骗原告己经感觉到被告非明就是在耍无赖不给。通过多次与被告沟通无济于事下原告无奈选择向法院起诉来讨回剩余货款为据。望新乡市牧野区人民法院依法判令被告支付原告拖欠的剩余货款4350元，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于2020年2月27日向本院提交了起诉书等相关材料，但根据拘留通知书及逮捕通知书可知，被告畅鹏因涉嫌诈骗于2020年2月25日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2020年3月31日被依法逮捕，故原告向本院提起诉讼时，被告畅鹏已经处于被监禁的状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，被告畅鹏的户籍所在地已不能作为确定管辖的依据，原告提起的诉讼不属于本院管辖范围，裁定如下：驳回原告新乡市逸森纸业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年六月二十二日书记员 ：于智瑄
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初730号之二 解除保全申请人：马鞍山市横山创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路与新314省道交叉口荣博佳苑5号楼。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭，安徽明博律师事务所实习律师。 被申请人：夏治岩，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：陈国兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：马鞍山市富民水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇滨湖村夏家自然村。 法定代表人：夏治岩。 被申请人：吴双林，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：夏治府，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：陈基河，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：夏金四，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：吴春福，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 解除保全申请人马鞍山市横山创业投资有限责任公司与被申请人夏治岩、陈国兰、马鞍山市富民水产养殖专业合作社、吴双林、夏治府、陈基河、夏金四、吴春福追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）皖0506民初730号民事裁定，冻结了夏治岩、陈国兰、马鞍山市富民水产养殖专业合作社、吴双林、夏治府、陈基河、夏金四、吴春福的银行存款320000元，或查封、扣押了其他等值财产。马鞍山市横山创业投资有限责任公司于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，马鞍山市横山创业投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对夏治岩、陈国兰、马鞍山市富民水产养殖专业合作社、吴双林、夏治府、陈基河、夏金四、吴春福的银行存款320000元，或查封、扣押的其他等值财产的保全措施。 案件申请费2120元，由马鞍山市横山创业投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年六月十一日 书记员 程花娣
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑终193号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王家虎，男，1997年5月26日出生于安徽省宿州市,汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年8月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张明宇，男，2000年4月5日出生于安徽省宿州市,汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年8月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王家虎、张明宇犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖1302刑初1200号刑事判决，认定被告人王家虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元；被告人张明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三万元。原审被告人王家虎、张明宇均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明宇申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张明宇申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张明宇撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡玉良 审判员  祁 磊 审判员  徐 莉 二〇二〇年六月三日 书记员  刘攀攀 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢35号申请执行人:蒋银祥，男，1975年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨桂英，女，1964年5月7日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。本院在执行蒋银祥与杨桂英民间借贷纠纷一案中，于2019年5月17日作出的（2019）苏1204民初717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢35号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 洪慧敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3278号原告：吴小亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住林州市。被告：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地林州市合涧镇工业园区。法定代表人：赵永华。原告吴小亮诉被告林州市科鑫机械配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小亮到庭参加诉讼。被告林州市科鑫机械配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资4150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月起至2018年8月原告受被告雇佣，在其开办的机械配件有限公司打工，打工前，被告向原告承诺每月工资月底结清，但在之后，被告却位于，不能按月履行，直至2019年2月份，被告仍欠付原告4150元，被告于2019年3月1日为原告出具的工资欠条为证。被告在出具该欠条时，又向原告承诺：保证在两个月内全部结清，但时至今日，被告拒不给付。被告林州市科鑫机械配件有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告在被告处务工，被告欠付原告工资款4150元，于2019年3月1日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证明。本院认为，原告受雇在被告处务工，被告应当承担支付原告劳务报酬的责任，故对于原告要求被告支付工资4150元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林州市科鑫机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴小亮4150元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市科鑫机械配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月二日书记员  王 雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1414号罪犯朱强国，男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年1月26日作出(2017)浙0381刑初2112号刑事判决，以被告人朱强国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）浙03刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱强国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱强国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱强国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱强国减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2973号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：李志成，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告李志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1327号罪犯郑克盾，男，1962年4月22日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年11月26日作出（2014）温苍刑初字第1159号刑事判决，以被告人郑克盾犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人郑克盾不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）浙温刑终字第1569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑克盾在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑克盾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑克盾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑克盾予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初773号原告柴金秀，女，汉族,1967年9月22日出生，住新县。委托代理人李永恒,河南义仁律师事务所律师。被告邓汉秀，女，汉族，1967年8月26日出生，住新县。被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号。法定代表人刘超,系该公司总经理。委托代理人崔涛,河南冠南律师事务所律师。原告柴金秀与被告邓汉秀、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告邓汉秀、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项损失费用共计34780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月20日,原告骑二轮摩托车沿新县城关潢河北路由北向南直行,被告邓汉秀驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿新县城关朝阳路由东向西行至新县三桥广场路段时,将原告撞伤。后经送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗,诊断原告的伤情为肝多发囊肿伴出血。此事故经新县交警队第411523120190000014号事故责任认定书认定,由被告负主要责任,原告负次要责任。被告的事故车辆已购买保险，故原告诉至法院。被告邓汉秀答辩认为对事故责任认定有异议。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在核对在驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔拒赔情形时，对于原告合理合法的损失，保险公司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任；由于原告承担次要责任，超出交强险部分，公司承担70％的赔偿责任；根据原告的入院记录，原告的病情有可能不是本次交通事故导致，××导致；非医保用药我司不承担；原告的诉求过高；诉讼费、鉴定费我司不承担。被告保险公司以“认为交通事故致原告肝多发囊肿伴出血与原告自身××系共同作用，对原告的伤情因果关系存疑”向本院申请对原告伤情进行交通事故因果关系鉴定，经查，原告柴金秀事故后经诊断为肝多发囊肿伴出血，治疗经过为：给予镇痛、抗炎等对症治疗；本院认为原告自身原有××，虽然可能导致损害后果加重，但并非系导致交通事故发生的原因力，亦不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形。故本院依法不准予被告保险公司以上述理由提出的鉴定的申请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费16834.16元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费600元（鉴定报告载明的营养期30日×20元/日）、护理费3750元（鉴定报告载明的护理期30日×125元/天）、误工费7508.55元（鉴定报告载明的误工期60日×45677元/年÷365天）、鉴定费用993.6元；关于请求的交通费，结合原告的伤情、就诊地，遵循合理性、必要性原则，对交通费酌定1500元；关于原告请求的车辆损失2000元，原告未提供任何证据证实，故本院不予支持。上述各项共计31536.31元，其中交强险责任限额外的损失为7784.16元（医疗费+住院伙食补助费+营养费-交强险医疗费用限额10000元），交强险责任限额内的损失为23752.15元（交强险医疗费用限额10000元+护理费+误工费+鉴定费用+交通费）。被告邓汉秀答辩认为对事故认定书的责任划分有异议，但其在法定期限内未对交通事故认定书申请复核，故该答辩主张本院不予采纳。此次交通事故，被告邓汉秀负主要责任，原告柴金秀负次要责任，双方驾驶的均系机动车辆，故对损害赔偿责任分别按70%、30%的比例划分为宜。被告邓汉秀驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告相应的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在保险责任限额内赔偿原告柴金秀经济损失29201.06元（7784.16×70%+23752.15元=29201.06元）；二、驳回原告柴金秀的其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告柴金秀承担53.5元，由被告邓汉秀承担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年六月十七日书记员 徐庆钟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01破申24号申请人：合肥大铠保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路426号一方城市花园15幢1005室，统一社会信用代码91340100394631429D。法定代表人：许为琴，执行董事。委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。申请人合肥大铠保洁服务有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：合肥大铠保洁服务有限公司成立于2014年11月14日，登记机关为合肥市工商行政管理局。审计报告显示截止2019年6月30日，合肥大铠保洁服务有限公司的资产总额仅为1130.96元。而根据合肥大铠保洁服务有限公司提供的生效法律文书可知，合肥大铠保洁服务有限公司累计被执行金额已远超过现有资产总额。本院认为：合肥大铠保洁服务有限公司的住所地位于合肥市，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据现有的证据材料，合肥大铠保洁服务有限公司不能清偿到期债务已呈连续状态，且资产已不足以支付全部债务，符合法定的破产受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理合肥大铠保洁服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二〇年六月三日书记员 马玢馨附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4926号原告：解某1，男，汉族，住济宁市任城区。原告：解某2，男，汉族，住济宁市任城区。原告：解某3，女，汉族，住济宁市任城区。被告：解某4，男，汉族，住济宁市。原告解某1、解某2、解某3诉被告解某4继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于6月11日公开开庭进行了审理。原告解某1、解某2、解某3，被告解某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解某1、解某2、解某3向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于济宁市产为三原告父亲解吉保的遗产，并依法予以分割；2.本案的相关费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：1.请求确认位于济宁市产为三原告父亲解吉保的遗产，原告解某1要求分得128447.38元，原告解某2要求分得344247.38元、原告解某3要求分得179197.38元；2.本案的相关费用由被告承担。事实与理由：济宁市产系三原告及被告父亲解吉保于2013年12月在济宁报名参与购买，期间一直是被告解某4代表父亲前往济宁城建投办理交款手续。该房产共交款三次：1、2013年12月13日交款到济宁城建投，由被告解某4用其女儿解萌农行卡交款20万元。其中借款10万元（后已还），借原告解某23万元，父亲出资7万元；2、2014年11月28日由解萌农行卡缴交款16万元。其中父亲出资6万，原告解某22014年11月25、11月27日两次转入解萌卡5万元，共计10万元，；3、第三次交款30.1983万元。其中2016年8月31日案外人魏祥丽借款12万，借原告解某33.5万，其余全部为解吉保转入被告解某4济宁银行帐户。2013年12月至2017年1月被告账户收入父亲解吉保用于购房款共计364389.52元。2016年8月底，被告解某4未征得父亲解吉保及三兄妹同意认可，私自将购房合同改在自己的名下，南风花园房产购房合同变更为解某4，2017年3月交房时父亲病重在医院，5月份父亲去世，该房产系父亲解吉宝留下的遗产。后三原告通过法院正在审理的（2019）鲁0811民初13791号魏祥丽诉解某4离婚后财产纠纷一案，才得知该房产的购房合同由被告私自变更至自己名下。三原告提起诉讼的要求是将南风花园小区7号楼1单元3层01-0301号房产按三原告本人对父亲购房时的出资数额（当时是借款）及三原告父亲以其工资收入实际出资的数额及相应利息由被告给付原告。原告解某1要求分得91097.38+37350=128447.38元构成是：个人出资+父亲出资的四分之一+利息；原告解某2要求分得130000+85800+91097.38+37350=344247.38元构成是个人出资+父亲出资的四分之一+利息；原告解某3要求分得35000+15750+91097.38+37350=179197.38元构成是个人出资+父亲出资的四分之一+利息。因涉案房产买卖合同已变更为被告，为此要求被告给付相应费用。为维护原告的合法权利，遂向法院提起诉讼，望依法判决。被告解某4辩称，原告所述基本属实，三原告过的比我好，我是下岗的人，我现在攒钱把当时买房子借的钱还给三原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解某1、解某2、解某3及被告解某4系解吉保子女，解吉保于2017年5月19日去世。2016年9月1日被告解某4与济宁市城建投资有限责任公司签订济宁市商品房买卖合同，购买位于济宁市社区（南风花园）项目中7号楼01单元3层01-0301号房屋一套，合同编号：20160831133，合同约定买受人应当在2016年09月06日前支付该商品房全部价款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系遗产继承纠纷，三原告主张请求确认位于济宁市产为三原告父亲解吉保的遗产并要求分割，但未提交证据证实该房产系解吉保的遗产。故对原告的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告解某1、解某2、解某3的诉讼请求。案件受理费4883元，由原告解某1、解某2、解某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 耿 新二〇二〇年六月十九日书记员 侯亚茜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保95号申请人王宝锤，男，汉族，1948年4月22日出生，住封丘县。委托代理人吕济明，男，汉族，1952年7月13日出生，住封丘县。被申请人黄福清，男，汉族，1959年3月7日出生，农民，住封丘县。申请人王宝锤因被申请人黄福清有转移财产的可能，于2020年6月19日向本院提出申请，请求人民法院冻结黄福清的银行存款52000元，并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄福清的银行存款52000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月十九日书记员  丁建伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1117号之一 申请执行人：绍兴市上虞昌泳铜铝制品厂，住所地绍兴市上虞区汤浦镇上汤公路边转山头（盛达铜业内），组织机构代码92330604MA29B6NNXE。 法定代表人：陈文闯。 被执行人：宁海县健达文体用品有限公司，住所地宁波市宁海县跃龙街道上园村，组织机构代码91330226681067410P。 法定代表人：陈杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6652号民事调解书，于2020年3月23日立案执行申请执行人绍兴市上虞昌泳铜铝制品厂与被执行人宁海县健达文体用品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的223466.8元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宁海县健达文体用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁海县健达文体用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县健达文体用品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人宁海县健达文体用品有限公司已履行执行款20000元。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁海县健达文体用品有限公司作出罚款50000元的决定。本院同时已对被执行人宁海县健达文体用品有限公司采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施，对被执行人宁海县健达文体用品有限公司法定代表人陈杰采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞昌泳铜铝制品厂，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余丹妮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1158号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人王会风，男，1969年10月26日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王会风信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年02月26日向本院申请强制执行，执行标的总额53256.09元。本院于2020年02月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执1158号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑锦凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9436号原告：许浩卓，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省睢县。原告：刘晓亚，女，汉族，1988年10月29日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告许浩卓、刘晓亚与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金17295元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许浩卓、刘晓亚的委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月21日，原告许浩卓、刘晓亚（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：许浩卓、刘晓亚购买的商品房为金水区XXX房，总金额1546705元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告许浩卓、刘晓亚的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许浩卓、刘晓亚的诉讼请求。案件受理费232元，减半收取116元，由原告许浩卓、刘晓亚负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执814号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：侯明志，男性,1973年3月27日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与侯明志借款合同纠纷一案中，于2020年3月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月10日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月07日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月八日书记员  初耘锋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2047号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：杭州世翔信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路2号2幢1楼102室。 法定代表人：程诚。 原告李智与被告杭州世翔信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李智于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李智撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李智负担。 审判员  王雅俊 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执385号龙海军、陈六江本院执行的龙海军申请陈六江借款合同纠纷一案，经被执行人陈六江自动履行执行金额2134322元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十七日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2027号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：杭州炎华天智企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区长生路58号308室(托管885)。 法定代表人：褚铁峰。 原告王晖与被告杭州炎华天智企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王晖于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晖撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王晖负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1440号之一申请执行人：大连安泰管理咨询服务有限公司，住所地大连市甘井子区锦城东园7号1-1-1。法定代表人楚嵬。被执行人：大连鹏达起重机制造有限公司，住所地大连市旅顺技术开发区江北路16号。法定代表人张仁翔。本院在执行大连安泰管理咨询服务有限公司与大连鹏达起重机制造有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鹏达起重机制造有限公司已履行（2018）辽0203民初4874号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连鹏达起重机制造有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月二十八日书记员  王 丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保935号申请人：张成伟，男，满族，1985年9月出生，住吉林省永吉县申请人：邱利伟，男，汉族，1976年2月出生，住长春市朝阳区被申请人：王力男，女，汉族，1982年4月出生，住长春市二道区被申请人：史元，男，汉族，1983年5月出生，住长春市南关区被申请人：刘男男，女，汉族，1986年2月出生，住长春市朝阳区申请人张成伟、邱利伟于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王力男、史元、刘男男名下的银行账户存款人民币55万元或其他等值财产。申请人张成伟、邱利伟以其各自名下的房屋的房籍提供担保。本院经审查认为，申请人张成伟、邱利伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王力男、史元、刘男男名下的银行账户存款人民币55万元或其他等值财产。二、查封申请人张成伟名下的一套房屋的房籍。三、查封申请人邱利伟名下的一套房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年六月三十日书记员  苗瀚文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1534号原告杨群，女，汉族，1987年3月29日出生，住江西省上饶市信州区。委托代理人林丽丽，江西华张律师事务所律师，一般授权。被告上饶市优住酒店管理有限公司，地址：江西省上饶市信州区万达广场11#-418，统一社会信用代码：91361102MA37RCJ50A。法定代表人高丁，系该公司执行董事、总经理。原告杨群诉被告上饶市优住酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群的委托代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告上饶市优住酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨群向本院提出如下诉讼请求：1．判令解除原告杨群与被告于2018年3月16日签订的合同编号为11#2304的《房屋委托管理经营服务合同》；2．判令被告向原告支付拖欠的经营收益共1,400元（1,200元/月÷30天×35天）；3．判令被告向原告赔偿物品损失538元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日原告杨群与被告签订合同编号为11#2304的《房屋委托管理经营服务合同》，原告将位于信州区万达广场11栋2304号房委托给被告租赁经营服务等，托管经营服务期限自2018年3月16日起至2021年3月15日止。该合同第五条第一款约定“乙方（被告）承诺当月经营收益成分低于保底收益1,200元/月，乙方（被告）补齐保底收益支付甲方（原告）”，原告按约定履行，被告支付经营收益。于2020年3月1日被告将租赁房钥匙返还原告，原告收房时发现部分物品损坏，并当场告知被告，要求被告赔偿未果。自2020年1月26日起至2020年3月1日止（共35天），被告未支付经营收益，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告上饶市优住酒店管理有限公司未到庭也未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告杨群身份证复印件一份、被告上饶市优住酒店管理有限公司企业信息、合同编号为11#2304的《房屋委托管理经营服务合同》、编号0752137的《收据》复印件等证据，经审理本院认定事实如下：2018年3月16日原告杨群与被告签订合同编号为11#2304的《房屋委托管理经营服务合同》，原告将位于信州区万达广场11栋2304号房委托给被告租赁经营服务等，托管经营服务期限自2018年3月16日起至2021年3月15日止。该合同第五条第一款约定“乙方（被告）承诺当月经营收益成分低于保底收益1,200元/月，乙方（被告）补齐保底收益支付甲方（原告）”，原告按约定履行，之前被告也按约支付经营收益。自2020年1月26日起至2020年3月1日止（共35天），被告未支付的经营收益共计1,400元。另查明，被告已于2020年3月1日将租赁房的钥匙交还原告，原告已收回租赁的房屋，但未形成书面解除协议。本院认为，原、被告签订的《房屋委托管理经营服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，被告已将案涉的房屋钥匙交还原告，原告收回了房屋，原、被告双方合同关系已实际解除。原告以被告拖欠了2020年1月26日起至2020年3月1日止的房屋租金，且也以疫情原因，主动提出减免被告400元的经营收益（租金），被告上饶市优住酒店管理有限公司未就租金问题主动提出书面主张，原告提出退让租金400元是对自身权利的处分，故本院予以支持。原告提出被告向原告赔偿物品损失共538元，因原告庭审中未充分举证证明物品存在实际损失的相关证据，应承担举证不能的后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上饶市优住酒店管理有限公司在本判决生效十日内归还原告杨群拖欠的经营收益1,000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上饶市优住酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑伟东二〇二〇年六月五日书记员  程 菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初549号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人喻某,男，1995年2月13日生，住本市栖霞区。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市栖霞区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]379号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年1月18日凌晨2时36分许，被告人喻某饮酒后未随车携带机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市鼓楼区幕府西路由西向东行驶至五塘广场隧道入口附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，喻某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为169.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,被告人喻某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人喻某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人喻某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月二十四日 见习书记员  **辰
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执975号顾会兴与山东丰信农业服务连锁有限公司知识产权合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3732号民事判决书已发生法律效力。因山东丰信农业服务连锁有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，顾会兴向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人山东丰信农业服务连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。至2019年6月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人顾会兴向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执975号案件的执行内容已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2889号原告：李某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月十八日书记员  曹露丹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1860号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：袁绪山，男，汉族，1971年5月28日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告袁绪山电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执421号申请执行人连某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。申请执行人何某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人苗某，个体户，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人连某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初6207号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月15日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的12328.00元，受理费54.00元，执行费85.00元，以上标的全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人苗某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人在我院另有涉案且外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，查明被执行人苗某名下登记有×××东风日产牌汽车一辆，该车目前下落不明，暂不具备处置的条件，经申请人同意，本院暂未采取强制措施，再未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人苏连某、何某其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人苗某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年六月二日书记员 张小强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2749号原告：吴建朝，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：杨文仲，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省潢川县。原告吴建朝与被告杨文仲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴建朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建朝撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年六月二十二日法官助理陈娥代书记员 戴成森
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2822号 原告：李洁，女，1985年2月3日生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告李洁诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同款37000元，合同约定的返利费9000元以及上述款项的利息862元，总计46862元。事实和理由：原、被告于2019年12月13日签订《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》，约定原告将车辆出售给被告，车辆成交报价为46000元，被告同意另行给付原告9000元推广费。被告未按合同约定支付车款及推广费构成违约。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告于2019年12月13日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应按约向原告支付车款及返利费，但被告违约，应赔偿原告的利息损失。被告对原告主张的数额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告李洁支付车款人民币37000元、返利费人民币9000元及利息人民币862元。 案件受理费486元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱颖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初389号原告：曲某，男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：梁丹，系黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：谈某，男，1986年11月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告曲某与被告谈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告曲某于2020年6月22日提交撤诉，请求撤回对被告谈某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲某撤诉。案件受理费减半收取25.00元，曲某自愿承担。审判员  沈洪艳二〇二〇年六月二十一日书记员  于思宇
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初949号 原告：刘丹，男，1987年8月10日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，湖南恒孚律师事务所律师。 被告：胡俊鹏，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告刘丹诉被告胡俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加了诉讼，被告胡俊鹏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘丹向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金500,000.00元及其利息；2．由被告赔偿原告为追讨债务产生的律师费20000元，保函费1180元。事实和理由：2019年10月21日，被告向原告借款50万元。约定：借款期限为5个月，月息2%。被告应于2020年3月21日前还清全部本息。同时约定：如到期未还清本息，借款人胡俊鹏愿意承担刘丹通过诉讼等方式因追讨欠款，所支付的律师费，诉讼费等全部由借款人承担。现借款期限早已届满，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡俊鹏未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2019年10月21日，被告立据向原告借款50万元。借条上载明：“兹有借款人胡俊鹏于2019年10月21日向刘丹借到人民币500000.00元（人民币大写：伍拾万元整），用于公司资金周转，借款期限5个月，月利率2%，于2020年3月20日到期时本息一并还清。借款由出借人刘丹以银行转帐方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清本息，借款人胡俊鹏愿意承担刘丹通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费、公告费、交通费、保全费、保函费全部由借款人胡俊鹏承担。经双方约定，该借款发生纠纷时由刘丹所在地的法院管辖。借款人：胡俊鹏，出借人：刘丹。借款时间：2019年10月21日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。2020年4月25日，原告与湖南恒孚律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所办理与被告民间借贷纠纷案件，该所委派律师周峰、周孚担任该案的具体承办人。本案的一审代理费用为20000元。原告起诉后，向本院申请对被告采取财产保全措施，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市湘阴县支公司提供担保，该保险公司向本院出具了保函。原告向该保险公司交纳了1180元的保函费。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告刘丹与被告胡俊鹏之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金500000元及利息，本院予以支持。原告要求被告支付律师费和保函费，因双方对此有明确约定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡俊鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹的借款本金500,000.00元及利息（以500000.00元为基数，按月利率2%从2019年10月21日起计算至借款本金偿清之日止）； 二、被告胡俊鹏在本判决生效之日起十日内支付给原告刘丹律师费20000.00元，保函费1180元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，财产保全费3470元，由被告胡俊鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4308号 原告：东阳市陈氏塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道办事处南峰。 法定代表人：蒋中华，执行董事。 委托诉讼代理人：李广钱、杜宁，浙江德当律师事务所律师。 被告：泉州聚益箱包有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇下社村上社自然村。 法定代表人：尧明孝，执行董事。 被告：泉州嘉信皮塑有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇下社村上社自然村。 法定代表人：黄除江，执行董事。 原告东阳市陈氏塑胶有限公司为与被告泉州聚益箱包有限公司（以下简称聚益公司）、泉州嘉信皮塑有限公司（以下简称嘉信公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告货款455810元并支付逾期利息（自2018年5月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至2020年5月12日的逾期利息为32418元，已扣除利息20000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告东阳市陈氏塑胶有限公司的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，被告聚益公司、嘉信公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告在东阳市经营皮革制品、箱包、手袋等生意。2016年6月至2017年8月期间，被告聚益公司多次向原告购买皮革制品等货物。原告自认，收货方为被告聚益公司的工作人员，且2017年3月之前，双方买卖交易的货款已经结清。但2017年3月至同年8月期间的货款尚未结清，双方于每月月底进行对账，每份对账单均加盖了被告嘉信公司的财务专用章。经计算，2017年3月至同年8月期间的货款总额合计608810元。被告聚益公司向原告支付了15万元货款后，其余货款未付。2018年5月15日，经双方结算，被告聚益公司向原告出具欠条一份，载明：“2017年尚欠东阳陈氏塑胶有限公司货款（458810）人民币：肆拾伍万捌仟捌佰壹拾元整。”落款处加盖被告聚益公司财务专用章。欠条出具后，被告聚益公司分文未付。原告遂于2020年1月13日将二被告诉至法院，要求二被告支付剩余货款，该案因原告未按期预缴案件受理费已按撤诉处理结案。2020年3月6日，原告（甲方）与被告聚益公司（乙方）签订《付款协议书》一份，主要内容为：1.乙方欠甲方货款，甲方已起诉至东阳法院，具体诉请为“请求依法判令二被告（乙方与嘉信公司）支付原告（甲方）货款455810及逾期利息（逾期利息从2018年5月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年1月13日，逾期利息为45581元）；诉讼费由二被告承担”；2.乙方认可上述欠款事实，并承诺从2020年3月起每月10日前向甲方支付货款不少于2万元，15个月内付至40万元；3.若乙方能按本协议第2条履行至40万元，甲方同意免除剩余本息，届时双方再无任何经济纠葛；4.乙方支付首笔货款后，甲方撤回对乙方的起诉，乙方在履约过程中甲方承诺不得提起诉讼；若乙方履行过程中产生违约，则甲方不免除本息，且甲方随时有权将乙方诉至东阳市人民法院。落款处加盖了被告聚益公司的公章。在协议书签订后，被告聚益公司仅于2020年3月9日向原告支付了2万元款项，对剩余款项至今未付。 本院认为，被告聚益公司向原告出具货款欠条并与原告签订付款协议书等事实，应认定被告聚益公司系本案买受人，原告与被告聚益公司之间形成买卖合同关系。买受人应当按照约定支付价款。被告聚益公司欠原告货款未付属实，应当及时予以支付。付款协议书中对所欠货款数额及逾期利息的计算方式予以列明，被告聚益公司亦在协议书中明确认可，现被告聚益公司未按约支付货款，原告主张按协议书中列明的自2018年5月15日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。但对于被告聚益公司于2020年3月9日向原告支付的2万元款项应认定为支付货款还是利息的问题，本院认为，根据付款协议书中载明的“乙方承诺……每月10日前向甲方支付货款不少于2万元”、“乙方支付首笔货款后”等表述，应认定该2万元款项为货款，故被告聚益公司尚欠原告的货款数额为435810元。关于被告嘉信公司是否应承担付款责任的问题。原告认为据原告了解，两被告在同一地址办公且共用财务人员，被告嘉信公司在对账单上加盖了公司财务章，应视为合同相对方，应承担付款责任。本院认为，本案收货人、付款人、出具欠条及签订付款协议书的相对方均系被告聚益公司，被告嘉信公司仅在对账单上加盖财务章用以核对货款数额，原告未提供其他证据佐证被告嘉信公司也系合同相对方的事实，故被告嘉信公司不应认定为本案买卖合同法律关系的相对方。故原告要求被告嘉信公司支付货款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州聚益箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市陈氏塑胶有限公司货款435810元及利息损失（利息以455810元为基数自2018年5月15日起按年利率6%计算至2020年3月8日，以435810元为基数自2020年3月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市陈氏塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元（已减半收取），由被告泉州聚益箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年六月十日 代书记员 郭倩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1338号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：冯丽姣，客户经理。 被告：陈某1，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：陈某2，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西全州农村合作银行撤诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告广西全州农村合作银行负担。 审判员  俞卫平 二〇二〇年六月九日 书记员  佘丽敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1194号 申请执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地花园，统一社会信用代码9134000069282902XC。 被执行人:许焱，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被执行人许焱物业服务合同纠纷一案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许焱名下价值7800元财产或查封、扣划、提取价值7800元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执978号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。被执行人：庄建斌，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省吉水县。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人庄建斌民间借贷纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30500号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庄建斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5095.75元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月五日书记员  罗 淮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2099号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：民权县硕丰粮油购销有限公司，住所地民权县老颜集乡闫道口村。法定代表人：国庆华，该公司执行董事。被告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地民权县绿洲路南段。法定代表人：王占义，该公司董事长。被告：国庆华，男，汉族，1984年12月7日出生，住河南省民权县。被告：赵秀玲，女，汉族，1984年3月13日出生，住河南省民权县。系被告国庆华配偶。被告：孙永海，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省民权县。被告：李其兰，女，汉族1966年7月15日出生，住河南省民权县。系被告孙永海配偶。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告民权县硕丰粮油购销有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、国庆华、赵秀玲、孙永海、李其兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言、被告孙永海到庭参加诉讼。被告民权县硕丰粮油购销有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、国庆华、赵秀玲、李其兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告民权县硕丰粮油购销有限公司偿还原告借款本金476万元及利息（2019年3月27日至2020年2月27日按照年利率9.57%计算利息，2020年2月28日至该款履行完毕之日按照年利率14.355%计算利息；对于2019年3月27日至2020年2月27日未按时支付的利息，按年利率14.355%计算复利）。2.判令被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、国庆华、赵秀玲、孙永海、李其兰对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日被告民权县硕丰粮油购销有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款476万元，借款期限自2019年3月27日至2020年2月27日，借款利率为年利率9.57%，按月付息，结息日为每月的20日。按照《人民币流动资金贷款合同》第13.4、13.5款的约定：“甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。”上述合同签订后，经被告民权县硕丰粮油购销有限公司申请，原告于2019年3月27日通过转账的形式向被告账户支付了476万元。被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、国庆华、赵秀玲、孙永海、李其兰分别与原告签订有《保证合同》，对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。现贷款已经到期，被告没有如期偿还贷款本金和利息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙永海对原告的诉讼请求均无异议。被告民权县硕丰粮油购销有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、国庆华、赵秀玲、李其兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。上列被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2019年3月27日，被告民权县硕丰粮油购销有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告贷款476万元，借款期限自2019年3月27日至2020年2月27日止，借款利率为年利率9.57%，按月付息，结息日为每月的20日；如果被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对于被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。同日，被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、国庆华、赵秀玲、孙永海、李其兰作为保证人分别与原告签订《保证合同》，保证合同约定：担保的主债权本金为476万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。现贷款合同已经到期，被告民权县硕丰粮油购销有限公司剩余贷款本金472万元及利息没有偿还，保证人也没有履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款到期后，被告民权县硕丰粮油购销有限公司未能偿还贷款，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利”的内容，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、国庆华、赵秀玲、孙永海、李其兰应在保证期限内对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告未举证证明其他实现债权的费用，本院不予支持。被告被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、国庆华、赵秀玲、李其兰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：民权县硕丰粮油购销有限公司于本判决生效后10日内偿还中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金472万元并支付利息（利息计算：以472万元本金为基数，2019年3月27日起至2020年2月27日止按照年利率9.57%计算，已经支付的利息予以扣除；2020年2月28日起至实际清偿之日止按照年利率14.355%计算；对于2019年3月27日至2020年2月27日期间未按时支付的利息，按年利率14.355%计算复利）；二、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、国庆华、赵秀玲、孙永海、李其兰对上述本金及利息承担连带清偿责任；五被告清偿后，可依法向民权县硕丰粮油购销有限公司追偿；三、驳回中原银行股份有限公司商丘分行的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计22280元，由被告民权县硕丰粮油购销有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、国庆华、赵秀玲、孙永海、李其兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年六月十八日书记员  李雪娇
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终38号 上诉人（原审被告）：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号。 法定代表人：王晓林，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李阳，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：程水兵，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司因与被上诉人李阳、原审被告程水兵劳务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司上诉称，本案应当按照“原告就被告”的原则由四川省华蓥市人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审两名被告的住所地分别在四川省华蓥市和四川省仁寿县。因此四川省华蓥市和四川省仁寿县的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告向四川省仁寿县人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月四日 书记员 李桂萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1113号之一 申请执行人安吉利金燃料油有限公司，住所地安吉县昌硕街道苕溪路224号2楼，统一社会信用代码91330523MA28C05J08。 法定代表人赵振江。 被执行人戴云飞，男，1980年2月27日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉利金燃料油有限公司与被执行人戴云飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉利金燃料油有限公司与被执行人戴云飞于2020年6月30日达成执行和解协议，被执行人戴云飞应支付申请执行人安吉利金燃料油有限公司案件款合计人民币137998元，申请执行人安吉利金燃料油有限公司同意被执行人戴云飞于2020年6月30日前支付案件款37998元，于2020年9月30日前支付案件款50000元，余款50000元于2020年12月30日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1113号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈嵩 书记员李超
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1581号原告：葛辉，男，1978年5月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：唐仲永，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，原告葛辉与被告唐仲永劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛辉和被告唐仲永，均参加了诉讼。本案现已审理终结。葛辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15000元及利息（2019年至今的利息，月息按2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在107国道承包工程，原告受被告雇佣，从事钢结构焊接工作，工资400元/天，累计工资24000元。2019年12月5日，被告向原告出具了名为“工资单”的欠条，内容为：“葛辉本人在海吉星工地落水管工程，共60天，400/天，再次写下欠单，年底之前结清，未结按5%利息算，共计24000元。总计：贰万肆仟元整。借支：玖仟元整，下欠：壹万伍仟元整（15000葛辉），唐仲永2019.12.5”。欠款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告支付下欠的工资15000元及利息（2019年12月5日至今的利息，月息按2%计算）。唐仲永承认原告在本案中所主张的事实，但要求延缓还款时间，2020年12月30日之前还15000元本金，如果还了，就不要利息；如果未还，利息就从2020年12月31日开始按月息2%计算。本院认为，唐仲永承认葛辉在本案中所主张的事实，故对葛辉主张的事实予以确认。欠款到期后，唐仲永拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。葛辉要求唐仲永支付劳务费15000元的诉请，有理、合法，本院予以支持。关于其主张2019年12月5日“至今”的利息，即自2019年12月5日至起诉之日2020年5月25日的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，“工资单”中双方约定逾期利息5%，庭审中唐仲永对葛辉按月息2%计算利息不持异议，故其主张的利息，应以15000元为本金，按月息2%从欠款到期的次日即2019年12月6日起计算至2020年5月25日止，经计算，该期间的利息为1720元{15000元×2%×（172天÷30天）}。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告唐仲永于本判决生效之日起十日内向原告葛辉支付劳务费15000元及利息1720元，共计16720元；二、驳回原告葛辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告唐仲永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二〇年六月二十九日法官助理黄绍红书记员王雅睿
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1584号原告:李青梅，女，1950年12月15日出生，汉族，住西平县。被告:李锦花，女，1959年7月2日出生，汉族，住西平县。原告李青梅与被告李锦花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青梅到庭参加了诉讼，被告李锦花经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青梅向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告李锦花偿还借款50000元及利息44000元（从2016年10月1日至2020年5月29日）；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年10月1日，被告向原告借款50000元，约定利息月息2分，每月1000元。后经原告催要，本金50000元及利息被告至今未还。被告李锦花未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份。本院认定事实如下：2016年10月1日，被告李锦花借原告李青梅现金50000元，并出具借条一份，载明：今借李青梅现金伍万元整（50000），1万月息2分,每月1000利息，借款人：李锦花，2016、10、1，东关裴园五巷。后经原告催要，本金及利息至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告李锦花借原告李青梅款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，李青梅将款借给被告履行了合同义务，被告李锦花应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告李锦花对此纠纷应当承担违约责任。借条上双方约定的月利息2分即年利率24%，没有超过法律规定，予以支持。综上所述，原告李青梅要求被告李锦花偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦花于本判决生效后五日内偿还原告李青梅借款本金50000元及利息44000（利息从2016年10月1日起按照年利率24%计算至2020年5月29日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告李锦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年六月十八日书记员  杨 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3563号 原告：嘉兴市腾杰五金有限公司，住所地嘉兴市余新镇嘉凤公路西1幢一层，统一社会信用代码91330402598504165P。 法定代表人：李晓芬。 委托诉讼代理人：徐君伟,浙江品尚律师事务所律师。 被告：嘉兴市盛方五金有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇经四路西侧（嘉兴市凤桥纸品厂内）2层，统一社会信用代码91330402MA29GRBF21。 法定代表人：沈桂芳。 原告嘉兴市腾杰五金有限公司与被告嘉兴市盛方五金有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市腾杰五金有限公司的委托代理人徐君伟到庭参加诉讼，被告嘉兴市盛方五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市腾杰五金有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款251178元及支付逾期付款利息损失(自2020年5月22日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿日止);2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告素有买卖业务往来。截止2020年1月4日，被告共结欠原告货款251178元。后经原告多次催讨，被告至今未付，故诉。 被告嘉兴市盛方五金有限公司未作答辩。 针对自己的主张，原告嘉兴市腾杰五金有限公司提供了下列证据：送货单、对账单，证明被告欠款251178元的事实。 被告嘉兴市盛方五金有限公司未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均为原件，符合证据的基本要件，且能证明原告待证的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。 经审理，本院查明的案件事实与原告所陈述事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告间虽未签订买卖合同，根据原告提供的证据足以证明双方存在买卖关系的事实，被告尚欠原告货款251178元事实清楚，本院予以确认。原告主张被告立即支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息损失，原告应提供具体损失的情况，在没有相应证据的情况下，本院依法调整自2020年5月22日起，参考中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。审理中，被告嘉兴市盛方五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市盛方五金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市腾杰五金有限公司货款251178元及逾期付款利息损失(以欠款251178元为基数，自2020年5月22日起，参考中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)； 二、驳回原告嘉兴市腾杰五金有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2534元，由被告嘉兴市盛方五金有限公司承担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马爱华 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1350号原告:李红，女，1966年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马永翔、贾林倩，系北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告:杨洋，男，成年，汉族，住新乡市。被告：刘素英，女，汉族，住新乡市。被告：杨荔钠，女，汉族，住新乡市。被告：郭绪云，女，汉族，住新乡市。原告李红诉被告杨洋、刘素英、杨荔钠、郭绪云民间借贷纠纷一案，本院在受理该案件后，根据原告提供的送达地址无法向四被告送达相应的起诉书及有关法律文书。以书面形式告知原告在接到本院催交公告费通知书后七日内，重新向本院提供四被告具体送达地址或依法向本院交纳公告费；原告逾期未向本院重新提供四被告具体的送达地址又未交纳公告费。本院认为，原告李红诉被告杨洋、刘素英、杨荔钠、郭绪云民间借贷纠纷一案，原告提供的四被告送达地址无法向四被告送达相应的起诉书及有关法律文书。原告在接到本院催交公告费通知书后七日内，逾期未向本院重新提供四被告具体的送达地址又未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告李红诉被告杨洋、刘素英、杨荔钠、郭绪云民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费24880元，减半收取12440元，由原告李红负担。审判员 ：张建强二〇二〇年六月二十六日书记员 ： 贾 佳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初467号原告：石文杰，女，1987年5月19日出生，汉族，住河南省。被告：张礼燕，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省。被告：郑继华，女，1968年1月22日出生，汉族，住河南省。被告：耿秀花，女，1970年10月18日出生，汉族，住河南省。原告石文杰与被告张礼燕、郑继华、耿秀花合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇二〇年六月五日书 记 员  杨朝霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0483破15号之一 申请人：浙江金巢包装有限公司管理人。 2020年6月22日，浙江金巢包装有限公司管理人向本院提出申请，称截止2020年6月9日止，浙江金巢包装有限公司拥有位于桐乡市构筑物及其他附属设施、土地使用权、机器设备、低值易耗品及绿化等资产，经桐乡市方联资产评估事务所评估，评估价值为29175008.00元，债务人在中国农业银行股份有限公司桐乡石门支行的账户存款58743.58元。已确定无争议的债权10笔，计债权金额63062609.62元，待确认债权1笔，计6873114.42元。另据浙江方联会计师事务所有限公司出具的审计报告显示，公司财产已经不足以清偿全部债务，且不存在重整和和解可能，故请求法院宣告浙江金巢包装有限公司破产。 本院认为：在受理本案后至第一次债权人会议期间，债务人及债务人出资人未向本院提出破产重整、和解申请，现债务人停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产明显已不足清偿全部债务，又不存在其他破产障碍事由。因此，浙江金巢包装有限公司已达到破产条件。现管理人以债务人财产不足以清偿债务为由，申请宣告浙江金巢包装有限公司破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条，《全国法院破产审判工作会议纪要》第23条之规定，裁定如下： 宣告浙江金巢包装有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 勇 审判员 钟一鸣 审判员 沈武英 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 斐
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0202执保216号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人卜青山，男，1968年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省华容县，现住株洲市荷塘区。2020年4月24日，因涉嫌危险驾驶罪被株洲市公安局直属分局取保候审，同年4月30日，被湖南省株洲市荷塘区人民检察院决定取保候审。2020年5月13日，被本院决定取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人卜青山犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。因本案依法应并处罚金，为保证本案罚金刑的顺利执结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条第二款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人卜青山名下在湖南省农村商业银行红旗路支行62×××86账户存款人民币10000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈正刚二〇二〇年六月十一日书记员  田 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特51号申请人：邵丽娜，女，1988年7月15日生，汉族，住山东省青岛市。申请人：上海市奉贤区奉城医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王根在，院长。委托代理人：王仁忠，男，上海市奉贤区奉城医院工作。申请人邵丽娜与上海市奉贤区奉城医院因医患纠纷，于2020年6月1日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区奉城医院于2020年6月15日前一次性退还申请人邵丽娜人民币6,000元；二、申请人邵丽娜不进行医疗事故技术鉴定，且放弃与本事件相关的一切诉讼及投诉权利；三、本协议系双方真实意思表示，双方无其他争议，本纠纷至此终结，之后不得再向对方提出任何要求和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邵丽娜与上海市奉贤区奉城医院于2020年6月1日达成的医患纠纷人民调解协议书(编号：奉贤人民调解[2020]XXXXXXXXX号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇二〇年六月九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。