wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初220号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘怀学，男，1962年6月6日出生（因未补采身份信息现无法查询到户籍信息），汉族，文盲，无业，现住固始县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月26日、2011年7月27日、2012年8月16日、2015年1月28日、2016年4月28日、2017年7月28日、2018年8月28日被本院判处刑罚；于2019年8月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月7日被固始县公安局决定刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。被告人程家付，男，1969年11月24日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被河南省新密市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月2日投案自首，2020年6月3日被固始县公安局决定刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）112号起诉书，指控被告人刘怀学、程家付犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人刘怀学、程家付到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：被告人程家付知道被告人刘怀学会盗窃电动车，便让刘怀学为其姐夫任某盗窃一辆电动三轮车。2020年4月10日6时许，在香樟苑小区东门对面的巷子里，刘怀学趁被害人万某疏于防范之际，将其停放在居民楼下的电动三轮车直接推到程家付楼下，由程家付转交给任某。后任某付给刘怀学300元购车款。经鉴定，被盗车辆价格为人民币2,952元。刘怀学到案后对上述事实供认不讳。程家付经民警电话通知主动投案，对上述犯罪事实供认不讳。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘怀学、程家付共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。刘怀学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。程家付主动投案自首，到案后能够如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。刘怀学、程家付自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘怀学有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处程家付拘役三个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人刘怀学、程家付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明：被告人程家付让被告人刘怀学为其姐任某刚偷一辆电动三轮车。2020年4月10日6时许，刘怀学来到固始县城关香樟苑小区东门对面的巷子里，趁被害万某星疏于防范之际，将其停放在居民楼下的一辆红色宗申牌电动三轮车直接推到程家付楼下，由程家付转交任某刚。任某刚付给刘怀学300元购车款。经依法鉴定，被盗宗申牌电动三轮车价格为人民币2,952元。案发后，被盗车辆被固始县公安局扣押并发还给万某。刘怀学被抓获到案后如实供述自己的罪行。2020年6月2日，程家付经民警电话通知主动投案，后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刘怀学户籍情况说明、抓获经过、到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人闫某、任某、陈某、张某证言，被害人万某陈述，被告人刘怀学、程家付的供述与辩解，固始县价格认证中心固价认字［2020］86号价格认定结论书，辨认笔录等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘怀学、程家付以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。刘怀学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。程家付自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘怀学、程家付均自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据刘怀学、程家付犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘怀学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。二、被告人程家付犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年9月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年六月三十日法官助理史明慧书记员奚亚菲
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执941号某局、王某：某局申请执行王某行政非诉纠纷一案，申请执行标的12750.8元。被执行人已履行完毕义务。至此某向本院申请执行的（2019）豫0781行审173号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保143号申请人：延津县榆东天佑德工业用品建材超市，住所地：延津县产业集聚区北区，统一社会信用代码：92410726MA43G0JY37。经营者：曹广敏。被申请人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，任董事长。申请人延津县榆东天佑德工业用品建材超市与被申请人平煤神马建工集团有限公司设备租赁合同纠纷一案，延津县榆东天佑德工业用品建材超市于2020年6月15日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司银行存款67万元，保全金额67万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000070的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人平煤神马建工集团有限公司银行存款67万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费3870元，由申请人延津县榆东天佑德工业用品建材超市负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月十五日书记员  张婉璐
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保56号 申请人：XXXXX石家庄分行，住石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：程某某，女，1985年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人XXXXX石家庄分行与被申请人程某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人程某某名下银行账户的存款23258.65元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXX石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXX石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人程某某名下银行账户的存款23258.65元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程某某名下银行账户的存款23258.65元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费253元，由申请人XXXXX石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1556号上诉人（原审原告）：冯某1，男，2006年1月6日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。法定代理人:冯某2，男，1976年8月23日生，汉族，现住太原向万柏林区，系冯某1父亲。委托诉讼代理人:郁强，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨尚业，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太谷威狮培训策划中心,住所地:太谷县山西农大院内。法定代表人:周红涛，该公司投资人。被上诉人（原审被告）：周红涛，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：邓波，山西晋浩律师事务所律师。上诉人冯某1因与被上诉人周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某1的委托诉讼代理人郁强、杨尚业、被上诉人周红涛的委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1上诉请求：请求撤销原裁定，依法指令太谷县法院进行审理。事实与理由：一、一审法院以被上诉人太谷威狮培训策划中心被注销为由,驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误,该案中另一被告即被上诉人周红涛并未丧失诉讼主体资格。1、上诉人于2019年11月7日已经向太谷县人民法院提交起诉状，上诉人起诉时被上诉人太谷威狮培训策划中心尚未注销,而是2019年11月12日注销，属于在诉讼中恶意注销，逃避其应该承担的法律责任。即使其诉讼主体已经不存在,但上诉人在起诉时列明的被告为被上诉人太谷威狮培训策划中心和被上诉人周红涛,在另一被告周红涛并未死亡的情况下,其仍然具有诉讼主体资格,一审法院依法应当对本案进行实体审理。根据《民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼、《个人独资企业法》第二条、第三十一条。被上诉人周红涛作为投资人依法应当对被上诉人太谷威师培训策划中心的债务承担无限责任,太谷威狮培训策划中心注销丧失主体资格后,其投资人也就是本案的另一被告周红涛依法具有诉讼主体资格，人民法院应当向上诉人释明变更起诉的被告。一审法院既没有向上诉人进行释明，也没有依法中止诉讼，以太谷威狮培训策划中心的权利义务承受人周红涛为被告进行审理,就驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。2、被上诉人周红涛利用其作为被上诉人太谷威狮培训策划中心的投资人的身份，和山西红创富赢教育科技有限公司实际控制人身份，在被上诉人周红涛收到法院通知后,就将太谷威狮培训策划中心注销，逃避法律责任。被上诉人周红涛作为股东滥用公司法人的独立地位，严重损害公司及债权人的行为，根据《公司法》第二十条，被上诉人周红涛作为被上诉人太谷威狮培训策划中心的投资人和山西红创富赢教育科技有限公司的股东,滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将两家公司注销，直接损害上诉人的重大利益，应当对被上诉人太谷威狮培训策划中心的债务承担连带责任。被上诉人周红涛是具有主体资格的被告,一审法院依法应当对本案进行实体审理。3、被上诉人周红涛作为华夏学校和太原华辰双语学校的实际开办者，其应当承担连带责任,被上诉人周红涛具有诉讼主体资格，在上诉人已经将其列为被告的情况下,一审法院就应当对本案进行审理,而不应该以其中一个被告丧失主体资格就简单裁定驳回上诉人的起诉。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第64条规定，上诉人以被上诉人太谷威狮培训策划中心和被上诉人周红涛为被告起诉,其中被上诉人太谷威狮培训策划中心注销并不影响上诉人向被上诉人周红涛主张权利,被上诉人周红涛具有诉讼主体资格。周红涛辩称，一、上诉人的主张没有法律依据。太原华辰双语学校是由田秀忠创办的私立学校，因其与我相识，请求我为太原华辰双语提供招生服务，实质是委托关系，且教育行为的履行方也不是答辩人，故答辩人不是适格的主体。其次，不管太谷威狮培训策划中心是在上诉人起诉之前还是一审期间注销，事实上均已构成履行不能，一审法院依据当前事实作出裁定并无不妥，至于其注销是否存在恶意，并不影响本案事实的认定。二、答辩人不应当承担相关法律责任。本案合同实际履行双方为上诉人与太原华辰双语学校，答辩人与其系委托关系，产生的法律责任应当由委托人太原华辰双语承担。本案中并未见到任何合同书，最终的学费也全部缴纳了华辰双语学校负责人田秀忠，因此合同的相对性及资金流向答辩人作为本案被告主体不适格。三、本案合同实际已经履行完毕，上诉人主张退还其学费没有事实依据。四、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判，驳回上诉人诉讼请求。冯某1向一审法院起诉请求：1.依法确认冯某1和周红涛、太谷威狮培训策划中心之间的教育服务合同无效;2.依法判令周红涛、太谷威狮培训策划中心返还冯某1预交的三年学费17000元;3.本案诉讼费由周红涛、太谷威狮培训策划中心承担。一审法院经审查认为，冯某1与周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，太谷威狮培训策划中心已在冯某1起诉之前被注销，冯某1起诉的该主体已不存在,故该院依法驳回冯某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定。一审法院裁定：驳回冯某1的起诉。本院认为，经查太谷威狮培训策划中心在诉前已经注销，其已经不具有诉讼主体资格，无法承担相应的权利义务。上诉人可就其案件事实及法律关系，向其权利义务承继人主张诉请。综上，冯某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判长  张 康审判长  尹小燕二〇二〇年六月三日书记员  杨素珍
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1265号起诉人：黄海涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：郭晓同，河南保城律师事务所律师，特别授权。2020年6月5日，本院收到黄海涛起诉状，诉状称1、要求被起诉人冯水渠、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿误工损失13333.33元,2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月17日10时30分许，冯水渠驾驶豫Ｓ×××××号轿车在定远乡黄洼村丁店路口与黄海涛驾驶的两轮摩托车相撞，致黄海涛受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告冯水渠承担事故全部责任，黄海涛无责任责任。事故发生后，黄海涛被送到罗山县人民医院救治，住院26天，冯水渠驾驶豫Ｓ×××××号轿车登记为冯水渠所有，车辆在浙商财保信阳公司投保了交强险、在人财保信阳公司投保了商业三责险。经审查，起诉人黄海涛于2019年10月6日以机动车交通事故责任纠纷起诉冯水渠、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“浙商财保信阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，在本院受理后，依法判决。该案判决书（2019）豫1521民初1207号判决内容包含“赔偿黄海涛误工费133333.33元”。判决后，浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对该判决不服。上诉至信阳中级人民法院，信阳中级人民法院（2019）豫15民终5218号判决维持原判。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。起诉人黄海涛要求赔偿误工损失的诉求。已在诉讼中得到处理。并且判决书已发生法律效力。其诉请实质上是否定前诉的裁判结果,违反了“一事不再理”原则,构成重复诉讼。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:对黄海涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  丁文一二〇二〇年六月十日书记员  张安伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1036号 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人周清峰，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人李安莲，女，1984年11月26日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人周清峰、李安莲信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3018号民事判决书，责令被执行人周清峰、李安莲偿还申请执行人借款利息100067.97元，费用7008.30元（利息计算至2019年3月26日），并自2019年3月27日起至实际清偿之日止，以借款利息100067.97元为基数，以日利率万分之五标准，按月计收复利。被执行人周清峰、李安莲从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款利息100067.97元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周清峰、李安莲承担案件受理费3042元、案件执行费1552元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周清峰、李安莲的银行存款111670.27元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人周清峰、李安莲自2019年3月27日起至实际清偿之日止，以借款利息100067.97元为基数，以日利率万分之五标准，按月计收复利。 三、被执行人周清峰、李安莲从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款利息100067.97元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 博
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初388号 原告：南天宇，男，1995年8月22日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：余淑芳，新疆昆莫律师事务所律师。 被告：陈彦峰，男，1989年9月6日出生，住新疆哈密市。 被告：郭晓乾，男，1996年8月1日出生，住甘肃省古浪县。 原告南天宇与被告陈彦峰、郭晓乾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南天宇的委托诉讼代理人余淑芳，被告陈彦峰到庭参加诉讼，被告郭晓乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告南天宇向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的车辆租赁协议；2、二被告共同向原告支付租车费9400元；3、二被告共同向原告支付修车费20098元；4、本案案件受理费及邮寄送达费由二被告承担。事实和理由：2018年1月1日，两被告要求租赁原告的新LL****号马自达牌小轿车一辆。同日双方协签订一份车辆租赁协议，协议约定：租车费用按天计算，每天200元。被告接收车辆后，车辆由被告掌握使用，在此期间发生违章罚款或造成第三方损害、造成车辆损坏等一切责任所发生的赔偿费用均由被告承担，原告不承担连带责任。同时约定，被告在使用期间，不得私自转让、转借本车，如发生上述行为由被告承担全部责任。被告在使用车辆期间，如发生车辆维修及造成损坏的修理费用均由被告承担。同日原告将车辆交付被告承租使用，2018年5月3日被告将车辆交还。在车辆租赁期间，被告于2018年1月12日驾驶车辆在红星医院涵洞处与其他车辆发生追尾。因被告无钱支付车辆修理费，原告为此垫付修理费20098元。另被告在车辆租赁期间还欠付原告租赁费9400元。上述费用经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告陈彦峰辩称，被告在车辆租赁协议上签字是事实，但被告仅是被告郭晓乾雇佣的司机，被告也并未驾驶涉案车辆，故被告不应承担本案责任。 被告郭晓乾既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日甲方即原告与乙方即被告郭晓乾、丙方即被告陈彦峰签订一份车辆租赁协议，主要约定：原告将其新LL****号马自达牌小轿车一辆出租给被告使用，租赁费每日为200元，租赁费每日结算，必须在每日20：00点之前向原告支付，如不按期支付，原告有权在当日22：00前收回该出租车辆。同时约定，车辆租赁期间，被告在使用过程中如发生交通事故、肇事、逃逸、罚款、违章等其他情况由被告负全部法律责任，原告概不负任何责任。车辆租赁期间，被告在未经原告同意的情况下不得私自转租、转让、出售，如发生此类情况，由被告承担全部责任。车辆租赁期间，出现任何与车辆有关的损坏，全部责任与费用由被告承担，原告概不负任何责任。如原被告违反上述条款，视为违约，违约方应向另一方支付违约金20000元。原被告双方在该份协议上签名确认。同日原告将新LL****号马自达牌小轿车一辆交付给被告郭晓乾承租使用。车辆租赁期间被告郭晓乾驾驶出租车辆与其他车辆发生追尾，因被告郭晓乾无钱支付车辆修理费，致使原告为其垫付车辆修理费20098元。被告郭晓乾于2018年4月28日向原告出具欠条一份，载明：“本人郭晓乾，于2018年4月28日，欠南天宇20000元整(大写贰万元整)至2019年5月1日之前还清，双方协商均无异议”；因被告郭晓乾欠付原告车辆租赁费，同日其又向原告出具欠条一份，载明：“本人郭晓乾性别：男，于2018年3月9日至2018年4月26日，欠南天宇，9400元整(大写玖仟肆佰元整)，经协商于2018年12月份之前还清，如违约按银行每日0.6%利息收取违约金”。被告郭晓乾在两份欠条上均签名确认。被告郭晓乾于2018年5月3日将出租车辆交还给原告。上述款项期限届满后至今，被告未向原告支付。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的车辆租赁协议；2、二被告共同向原告支付租车费9400元；3、二被告共同支付修车费20098元；4、本案案件受理费及邮寄送达费由二被告承担。 另查，被告陈彦峰系被告郭晓乾雇佣的司机，其只在车辆租赁协议上签名，但并未驾驶出租车辆。 以上事实，有原告提交的欠条二份及原告、被告陈彦峰的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告郭晓乾签订的车辆租赁协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告陈彦峰虽在车辆租赁协议上签字，但并未参与协议履行，其并非本案适格诉讼主体，不应承担本案责任。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告已将车辆交付给被告郭晓乾承租使用，被告郭晓乾应按约向原告支付租金。被告郭晓乾自出具欠条之日起，至今未向原告支付租金已违约。故原告要求解除其与二被告签订的车辆租赁协议的请求与本案事实及法律规定不符，本院不予全部支持。原告与被告郭晓乾于2018年1月1日签订的车辆租赁协议应予解除。对原告要求二被告共同支付租车费、修车费的请求，被告陈彦峰并未本案适格诉讼主体，其不应承担本案责任。故对原告的该项请求，本院不予全部支持。被告郭晓乾应向原告支付租车费9400元、返还修车费20098元，共计29498元。被告郭晓乾未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告南天宇与被告郭晓乾于2018年1月1日签订的车辆租赁协议； 二、被告郭晓乾向原告南天宇支付租车费9400元、返还修车费20098元，共计29498元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告南天宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取269元，邮寄送达费200元，共计469元，由被告郭晓乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 灵 1
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初54号 原告：刘某某，男，1966年8月27日生，汉族，农民，初中文化，群众，柏乡县柏乡镇南滑二村317号，住本村。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 被告：张某某，男，1966年8月25日生，汉族，农民，初中文化，群众，住隆尧县。 被告：李某某，男，1955年3月9日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县。 原告刘某某与被告张某某、李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某某的委托诉讼代理人郭立刚，被告张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款25000元及利息8000元，今后的利息计算至本息还清之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李某某与原告刘某某是多年的朋友，张某某通过李某某认识刘某某。2018年6月28日张某某、李某某共同借刘某某50000元，并打了借条。后李某某归还了25000元及利息，剩余25000元本金还有利息没有偿还。万般无奈之下只好起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款与利息。 被告张某某辩称，这2.5万元是与李某某、刘某某三人一块干铸造厂，厂子用的钱，要是还款也是刘某某、李某某、张某某还，不能是李某某、张某某还。 被告李某某辩称，我与张某某两个人借刘某某5万元，以借条为准。借条上的5万元，我已经还了刘某某2.5万元。没有还利息。 原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对证据真实性均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日被告张某某、李某某共同借原告刘某某50000元，约定利息2分，并打有借条。后被告李某某归还原告刘某某25000元及利息，剩余25000元本金及截止到2019年10月28日利息8000元二被告没有偿还。 本院认为，原告刘某某要求被告张某某、李某某偿还共同借款25000元及利息8000元的主张本院予以支持。被告张某某、李某某为共同借款人，负有连带责任，都负有清偿全部债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金25000元及截止到2019年10月28日的利息8000元，2019年10月28日以后利息按月利率2分至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告张某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李丽芳 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保825号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被保全人：山东星都板业有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蒋焕运，总经理。被保全人：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住所地：山东省冠县建设北路79号。被保全人：钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，住山东省冠县建设北路79号。被保全人：牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，住山东省冠县冠城镇东街村340号。被保全人：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省冠县建设北路79号。被保全人：山东聊城国强塑料有限公司，住所地：冠县北环路（汽车站东1000米路北）。法定代表人：钱金辉，总经理。被保全人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。法定代表人：方才臣，总经理。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、山东聊城国强塑料有限公司、山东冠丰种业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人被保全人山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、山东聊城国强塑料有限公司、山东冠丰种业科技有限公司名下银行存款501万元进行冻结。本院于2020年05月21日作出(2020)鲁1502民初2653号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、山东聊城国强塑料有限公司、山东冠丰种业科技有限公司名下银行存款501万元或相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月四日书记员  樊凤印
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7285号原告：严海山，男，1983年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告：顾燕，女，1982年4月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：苏州泊悦停车场经营有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路938号12幢229-1。负责人：胡晓明，经理。被告：苏州伟业地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号。法定代表人：胡东，执行董事。原告严海山、顾燕与被告苏州泊悦停车场经营有限公司吴江分公司、苏州伟业地产有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告严海山、顾燕于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严海山、顾燕向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许严海山、顾燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告严海山、顾燕自行负担。审 判 员 陆金东二〇二〇年六月二十八日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1903号原告：候艳芳，女，汉族，1970年10月16日出生，住河南省。原告：李敬民，男，汉族，1970年1月16日出生，住河南省封丘县。两原告共同委托代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。特别授权。被告：刘玉晓，女，汉族，1989年1月21日出生，住河南省。原告候艳芳、李敬民诉被告刘玉晓合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告候艳芳、李敬民于2020年6月5日以双方自行和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告候艳芳、李敬民在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候艳芳、李敬民撤回对刘玉晓的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告候艳芳、李敬民承担。审判员  李海云二〇二〇年六月五日书记员  王靖月
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1139号 申请执行人：鲜光荣，男，生于1952年9月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨文国，男，生于1950年1月10日，汉族，住广安市华蓥市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为本金91763元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  李雪山
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2106号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：魏永昌，男，1971年6月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告魏永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2351号原告：王怀堂，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓书云，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓诗田，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告王怀堂诉被告邓书云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀堂，被告邓书云及其委托诉讼代理人邓诗田、龚连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怀堂向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告邓书云向原告王怀堂支付代偿款98728.5元；2.请求法院判令被告邓书云承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定费用。事实与理由，原告为被告邓书云在涡阳兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳公司）贷款申请进行担保，被告邓书云收取贷款后，没有按照约定期限偿还该笔贷款，导致原告被担保公司起诉。后经开庭前调解案号：（2018）皖1621民初5937号，约定被告邓书云分两次偿还该笔贷款2019年12月22日前还清。被告邓书云两次均未偿还。在2019年11月26日原告代偿还138728.5元结清贷款，后附代偿款结清证明。中经人向原告转40000元，现特向被告邓书云追偿本款余款，特依法起诉。被告邓书云辩称，1.被答辩人诉称“被告邓书云在涡阳兴阳融资担保有限公司贷款申请担保”，答辩人从未在涡阳兴阳融资担保有限公司贷款，被答辩人也无证据佐证；答辩人也未申请被答辩人进行过担保。因此答辩人与被答辩人根本互不认识，怎么会申请其作为担保人，被担保人也不会给一个陌生人进行担保。2.答辩人从未使用过所谓的案涉借款，被答辩人诉称还款40000元也非答辩人支付，答辩人不知情。3.被答辩人诉称代答辩人偿还138728.5元，不具有客观真实性或者关联性，因此答辩人从未向涡阳兴阳融资担保有限公司贷款。故此请法院依法驳回被答辩人的不当诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，即原告提供的身份证、民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据结清证明，被告有异议，认为没有出具人或负责人签字，达不到证明目的。本院经审查认为，结清证明具有真实性，能够证明王怀堂还款的事实，对其证明效力，本院予以认定；对被告所举证据录音一份，原告对其证明目的有异议。本院经审查认为，原告对录音的真实性无异议，能够证明王怀堂收到第三人代邓书云偿还的40000元的事实，对其证明效力，本院予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2015年9月16日邓书云向兴阳公司提出申请，因经营种植，需从涡阳农村商业银行腾飞支行贷款贰拾万元，期限12个月，其自愿提供县财政供给人员工资本担保，特申请兴阳公司给予担保，邓书云在申请人栏签名。同日邓书云与兴阳公司签订《委托担保合同》，邓书云委托兴阳公司向涡阳农村商业银行腾飞支行提供全额信用担保，双方对于权利义务进行了约定。同日邓书云与兴阳公司又签订了《反担保保证合同》。2015年9月29日兴阳公司为借款人邓书云在涡阳农村商业银行腾飞支行借款200000元提供担保函。2015年10月10日，原告王怀堂与兴阳公司签订《反担保保证合同》，约定为保障上述借款担保人兴阳公司权益，王怀堂自愿向兴阳公司提供保证反担保，合同约定了双方权利和义务。2015年10月10日该笔借款汇入邓书云指定的账户。借款到期后，邓书云未偿还借款，涡阳农村商业银行腾飞支行于2016年12月22日从兴阳公司在其行开立的保证金账户扣收上述贷款本息，共计327512.82元。2018年兴阳公司向涡阳县人民法院对被告邓书云、王怀堂、马春磊提起追偿权诉讼，涡阳县人民法院于2018年12月12日出具民事调解书，内容为：“一、被告邓书云欠原告涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款173694.17元，于2019年6月30日前偿还100000元，余款73694.17元及利息于2019年12月31日前结清（利息从2016年12月22日计算至代偿款还清之日止，月利率按0.87%计算）；二、被告王怀堂、马春磊对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告邓书云不能如期如数履行上述还款计划，原告可申请执行剩余款项及相关利息，利率按原合同约定年息20%”。2019年11月26日兴阳公司出具《结清证明》，证明“兴阳公司与邓书云、马春磊、王怀堂追偿权纠纷一案，担保人马春磊、王怀堂分别偿还138728.5元，共计偿还277457元，目前已结清兴阳公司全部代偿款本息。王怀堂承认收到第三人代邓书云向其偿还40000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。邓书云应于借涡阳农村商业银行腾飞支行200000元到期日还款付息，因其未偿还借款，由担保人兴阳公司代为清偿贷款及利息。兴阳公司承担还款责任后，在追偿借款的过程中，反担保人王怀堂承担了还款责任98728.5元，邓书云作为借款人，应对其借款承担还款责任，或者对代为清偿借款的担保人承担还款责任，因此王怀堂要求邓书云支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓书云辩称其从未向兴阳公司借款及原告诉称的“被告邓书云在兴阳公司贷款”等，认为原告诉求不当，本院认为，王怀堂在2018年兴阳公司向涡阳县人民法院对被告邓书云、王怀堂、马春磊提起追偿权诉讼中，误认为兴阳公司提起诉讼要求还款，兴阳公司是借款人，并不十分清楚兴阳公司系代为清偿借款的担保人进行追偿的行为，其对于反担保的法律关系并不熟悉，且邓书云也在兴阳公司追偿权案件调解协议上签字，因此邓书云的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：邓书云于本判决生效之日起十日内偿还王怀堂98728.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告邓书云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年六月二十九日书记员  罗珂
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初607号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人于某某，男，1989年3月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化程度，个体，住济宁高新区(户籍地同上)。2019年3月20日，因犯故意伤害罪被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月9日01时47分许，被告人于某某饮酒后驾驶一辆鲁Ｈ×××××号大众牌小型普通客车，沿济宁市任城区火炬路由北向南行驶至火炬路彩虹门处时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警查获。现场经呼吸式酒精测试，结果显示其血液中酒精含量为209mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即通知医务人员对其进行静脉采血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从于某某血液中检出乙醇成分，含量为234.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人于某某归案后，如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人于某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受理案件登记表、查获经过、户籍证明等书证；被告人于某某供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其在缓刑考验期内重新犯罪，对其应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、六十九条。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，提请本院依法对被告人于某某定罪量刑。被告人于某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人于某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2019年3月20日，因犯故意伤害罪被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；山东省高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891刑初3号刑事判决书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4918号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；被告人于某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某血液中酒精含量在200mg/100m1以上，应当从重处罚；被告人于某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；案发后，被告人于某某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人于某某认罪、认罚、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。据此，其辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九、第七十七条第一款、第五十二条条之规定，判决如下:一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891刑初3号刑事判决书中对被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。与前罪被判处有期徒刑十个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执247号申请执行人;长垣市人民法院住址;长垣市山海大道与德林大道交叉路口.组织机构代码;114107280055688269P.被执行人张书信，男。申请执行人长垣市人民法院与被执行人张书信罚金纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728刑初300号刑事裁定书书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金435000元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月2日、2020年5月8日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728刑初300民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728刑初300民事裁定书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月二十四日书记员  丁兴华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡启林，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张科军，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人蔡启林因与被申请人张科军买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1759号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。蔡启林虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据”为由申请再审，但并未提交新的证据。蔡启林提出的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡启林的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月四日书记员  徐 丹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初182号原告：韩付东，男，汉族，生于1970年9月20日，住。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，河南浩星律师事务所实习律师。被告：河南诚信建设工程有限责任公司。法定代表人：靳三丽，任经理职务。统一社会信用代码：9141132176403225P。住所地：河南省南阳市南召县中华路19号。被告：李协仁，男，汉族，生于1965年6月9日，住。二被告共同委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：韩应义，男，汉族，生于1966年4月15日，住。原告韩付东诉被告河南诚信建设工程有限责任公司、李协仁和韩应义提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案在受理期间，原告韩付东向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告韩付东撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告韩付东负担。审 判 长  秦 媛审 判 员  王东宏人民陪审员  李小雨二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5808号原告：贾国全，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李建磊，男，1985年3月9日出生，汉族，聊城江北水城旅游度假区政府职员，住聊城高新技术产业开发区。原告贾国全与被告李建磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国全到庭参加了诉讼，被告李建磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，双方约定了还款期限等内容，原告依约履行了借款义务，被告一直未按约定还款，后经原告多次催要，被告以暂时无能力偿还为由拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告李建磊未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年前，被告李建磊以在聊城市东昌府区斗虎屯镇承包地种植西瓜资金周转困难为由分两次共向原告贾国全借款100000元。2017年4月20日，被告李建磊为原告书写了：今借到，今借到贾国全现金100000.00（拾万元整）。2017年年底还壹万元整，2018年年底还贰万元整，2019年年底还叁万元，2020年年底还肆万元整。李建磊，2017年4月20日的借据一份。上述事实有原告的陈述、被告李建磊为原告贾国全出具的欠条及还款计划存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告李建磊应当及时偿还原告借款。被告李建磊未按照约定偿还前三期借款，违反了原被告之间的约定，原告可以要求被告一并偿还全部欠款。关于原告要求的利息，因原告未向本院提交原被告双方约定利息的证据，可分别自被告应偿还借款之日起由被告支付给原告利息。综上，被告李建磊经传票传唤拒不到庭，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建磊于本判决生效后七日内给付所欠原告贾国全借款100000元及利息（利息分别自2018年1月1日起，以10000元为基数；2019年1月1日起，以20000元为基数；2020年1月1日起，以30000元为基数至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年六月二十二日书记员  郭欣彤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执683号 申请执行人：董均敏，男，生于1966年4月13日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈湘，男，生于1988年7月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行董均敏与陈湘道路交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人陈湘采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的376,729.57元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 潇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1628号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋致松。该公司职员。委托诉讼代理人：钟朝志。该公司职员。被告：包某某，男，汉族，1972年10月7日出生，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告包某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人钟朝志到庭参加了诉讼，被告包某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金77,206.06元及利息（从2017年3月20日算至贷款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养猪于2015年8月20日在我行抄乐分理处贷款80,000元，结欠本金77,206.06元，限期2018年7月31日归还，并约定了按季结息按期还本。到期后被告未履行合同义务，经我行多次催收未果，现请求法院依法判决。被告包某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告包某某因养殖需资金，于2015年8月20日向原告申请借款共计80,000元，双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款80,000元，借款期限为2015年8月20日至2018年7月31日，借款执行月利率8.34‰，按季结息，按期还本，同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同签订后，原告向被告包某某提供了80,000元借款。借款后被告包某某支付到了2017年3月20日的利息，偿还了本金2,793.94元，未按约定偿还剩余借款本金及利息。本院认为，被告包某某因经营养殖而在原告处借款共80,000元，双方签订了借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告包某某应当依照合同约定偿还借款本金及利息，但被告包某某未按合同约定结息并偿还借款本金，故对原告要求被告包某某偿还借款本金77,206.06元及合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告包某某已支付利息至2017年3月20日，故利息计算期间应从2017年3月21日开始计息。被告包某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告包某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金77,206.06元及利息（从2017年3月21日起至清偿之日止按月利率8.34‰计算，从2018年8月1日起至清偿之日止，在月利率8.34‰的水平上加付50%的罚息）；二、驳回原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,730元，依法减半收取865元，由被告包某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年六月九日法官助理梁建华书记员祝榛
江苏省扬州市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)苏10刑监2号 原审附带民事诉讼原告人严某诉原审被告人陈大宝、陈永军、刘光华、魏学林犯非法拘禁罪暨刑事附带民事赔偿一案，江苏省扬州市江都区人民法院于2019年3月22日作出（2018）苏1012刑初21号刑事附带民事判决，判决原审被告人陈大宝、陈永军、刘光华、魏学林赔偿原审民事诉讼原告人严某各项损失人民币24972.39元；上述四原审被告人承担连带赔偿责任。判决后，原审附带民事诉讼原告人严某提出上诉，本院于2019年5月14日作出（2019）苏10刑终143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审刑事附带民事判决，上述刑事附带民事判决和裁定均已发生法律效力。现本院院长发现原刑事附带民事判决和裁定在认定事实上确有错误，经本院审判委员会讨论决定，依法应予再审。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释第三百七十八条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年六月四日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1102号原告：刘枝霞，女，1973年6月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨冀，该公司经理。委托诉讼代理人：周平，该公司职工。原告刘枝霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简太平洋新乡公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理，原告刘枝霞的委托诉讼代理人陈彦枝，被告太平洋新乡公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告车损14999元。事实和理由，2020年3月30日李某某驾驶原告的豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市××大道比干社区东路口西侧发生交通事故，造成原告车损，因原告的豫Ｇ×××××号轿车在被告处投保有车车辆损失险，为此，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告太平洋新乡公司辩称：对事故的发生没有异议，同意对原告的合理合法的损失进行赔偿，该车损评估价格过高，且系个人单方委托，我方不知情，我方要求重新鉴定，各种间接损失不属于保险赔偿范围。原告提供的证据有：一、事故认定书一份，原告的行驶车，身份证各一份，保险单一份，证明事故的发生及原告的主体资格，原告车辆的投保情况。二、车损评估结论，证明原告因本次事故造成的车辆损失。被告太平洋新乡公司未提供相关证据。被告太平洋新乡公司对原告提供的第一份证据有异议，保险单系复印件，待原告提供原件后由法院确定；对第二份证据有异议，同答辩意见，且原告没有提供修车发票。原告补充称：车损系在公安机关的指导下，到有资质评估机构出具的结论，被告没有任何证据证明原告的结论有误，请法院予以采纳，我方不同意重新评估。原告提供的第一份证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认；原告提供的第二份证据有异议称：被告称系个人委托，要求重新评估，因该结论系有资质的评估机构出具的评估结论，且被告未在举证期限内提出重新评估，其辩称理由本院不予支持，原告的该份证据本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年3月30日20时45分许，李某某驾驶原告所有的豫Ｇ×××××轿车，沿卫辉市比干社区东道路由西向东行驶至路口西侧处时，与同方向刘某某驾驶电动三轮车相撞，造成刘某某受伤，两车受损的道路交通事故。经评估，原告车损为17010元，现原告只要求被告赔偿14999元；事故经卫辉市公安交警大队认定，李某某承担本次事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。李某某驾驶的车辆的实际车主为刘枝霞，该车辆在被告太平洋新乡公司投保有车辆损失险。本院认为，李某某驾驶原告的车辆发生交通事故，造成李某某驾驶的车辆受损，现原告要求被告在车辆损失险限额内赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿14999元符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条及相关法律之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔偿原告车损14999元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审 判 员  靖胜忠二〇二〇年六月九日代理书记员  徐振秀
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执675号之八 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长杰、夏敏、陈玉学、王家铎、朱心忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陈玉学纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判长  翟文学 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩广俊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执161号 成都云俏君鹏商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5577号判决书，于2020年1月3日立案受理成都云俏君鹏商贸有限公司申请执行四川德春生生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申397号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白惠琼，女，汉族，1962年6月28日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘宝祥，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢启达，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁经明，男，汉族，1968年6月24日生，住重庆市万州区。再审申请人梁经明因与被申请人白惠琼委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白惠琼申请再审称，因梁经明欲投资95万元炒“非农”，其的卡为异地卡无法对外转账，故使用了申请人的银行卡。转账后申请人应梁经明的要求出具了收条，该收条已写明95万元用于炒汇，收条上所写的保本保息系前海公司总经理杨裕戎对所有参与炒汇人的承诺。后前海公司案发，杨裕戎因涉嫌犯罪被判刑，但公安机关未将本案涉及的95万元在刑事案件中处理，二审法院违背事实进行判决，请求依法再审。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及白惠琼申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：梁经明要求白惠琼依照案涉收条退还95万元及相应资金占用费的请求应否支持。白惠琼出具的该收条中已载明“本金及利润周一申请出金，在下周三最迟３月10日回归本人”。白惠琼虽主张上述内容系前海公司而非其个人对参与炒汇者的承诺，但该主张缺乏充分证据证实，在杨裕戎犯罪一案中也未作认定。故，现有证据不能证实白惠琼出具的收条中的该承诺非其本人意思表示，二审认定上述内容系白惠琼自行作出的承诺，判决其返还该款及相应资金占用费，认定事实并无不当。综上，白惠琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白惠琼的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年六月二日书记员 周            瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破4号之一 申请人：温州市驰耐鞋业有限公司管理人（浙江建桥律师事务所）。 2020年6月19日，温州市驰耐鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市驰耐鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东张光龙、王爱容经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州市驰耐鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市驰耐鞋业有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州市驰耐鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市驰耐鞋业有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州市驰耐鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市驰耐鞋业有限公司破产； 二、终结温州市驰耐鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  郑 拓 二〇二〇年六月十九日 代书记员  吴温茹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初277号之一原告：王文森，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：河南安凯置业有限公司，住所地永城市东城区芒山路南段路东，统一社会信用代码：914114816948916607。法定代表人：门留举，该公司董事长。被告：郭维，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省永城市东方大道东段永城市。原告王文森与被告河南安凯置业有限公司、郭维合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年六月一日书记员  孟 梦
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初360号 原告：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告工作人员。 被告：孙俊涛，男，汉族，生于1981年8月15日，四川省天全县。 原告成都科恒置业顾问有限公司与被告孙俊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  石丽敏 二〇二〇年六月五日 书记员  高玉丹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1113号原告：冀某，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。委托诉讼代理人：师某某，男，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：董某，男，汉族，户籍地陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。原告冀某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年54月630日立案。在审理过程中，因原告冀某提供的被告董某的地址无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冀某的起诉。案件受理费7200元，退还给原告冀某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王 泰 杰二〇二〇年六月二十三日书  记  员   车 嘉 欣1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5888号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：董高亭，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市宿松县。 原告宁波银行股份有限公司与被告董高亭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元，期内利息2442.26元，逾期利息6026.66元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28468.92元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董高亭于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20000元，并支付借期内利息2442.26元，逾期利息6026.66元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告董高亭负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张敏（代）
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1392号原告:李晓林，男，1975年8月26日出生，土家族，住河南省。原告：张素芳，女，1978年8月26日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号。法定代理人：顾学军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告李晓林、张素芳诉被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李晓林、张素芳于2020年6月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓林、张素芳负担。审判员 ：李海云二〇二〇年六月十八日书记员 ： 韩 雪
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初195号原告：梁华窝，男，汉族，1988年9月27日出生，住广东省阳西县******委会潮口㙟村11号，公民身份号码：441************519。委托诉讼代理人：陈其娜，女，汉族，1983年10月7日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************047。被告：郑明峰，男，汉族，1988年10月2日出生，住广东省深圳市南山区****丽珠光东区101房A座，公民身份号码：440************01X。原告梁华窝与被告郑明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁华窝的委托诉讼代理人陈其娜到庭参加诉讼，被告郑明峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华窝向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑明峰偿还借款120000元及利息（两笔借款均按月利率2%从2015年1月1日起计至还清本息为止）给原告梁华窝；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告梁华窝与被告郑明峰是朋友关系。被告郑明峰因生意资金周转困难分别于2014年3月18日向原告借款70000元及于2014年9月11日向原告借款50000元，共计120000元。借款时两笔借款双方均没有约定还款期限，但均约定按月利率2%计付利息，并由被告签写了两份借据交由原告收执。被告郑明峰借款后，两笔借款仅支付完2014年12月份的利息款，本金及余下利息均分文未付，后经原告多次向被告催收，其已经不知去向，而且电话无法联系，至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告郑明峰不作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告郑明峰因生意资金周转需要向原告梁华窝借款70000元。2014年9月11日，被告再次因生意需要资金周转向原告借款50000元，两笔借款合共120000元。被告郑明峰两次借款各签写了一份《借款借据》交由原告收执，两笔借款均没有约定借款期限，但均约定按照月利率2%计付利息。庭审中，原告自认被告对借款70000元、50000元的利息均按月利率2%分别支付至2014年12月17日、2014年12月10日止。此后，原告经向两人催收借款无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告郑明峰向原告梁华窝两次借款共120000元的事实，有原告提交的两份《借款借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。本案借款虽然没有约定借款期限，但被告经原告催收借款后理应积极履行还款义务，现其至今仍未偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告请求两被告偿还借款120000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求两笔借款均从2015年1月1日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止，本院予以支持。被告郑明峰经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑明峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款120000元及利息（按月利率2%计付，从2015年1月1日起计至款项还清之日止）给原告梁华窝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告郑明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 程美然审 判 员 刘文静审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月一日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2861号 申请执行人：温共娣，女，1981年3月18日出生，汉族，住增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地广州市增城区。 法定代表人:谢显灿。 关于申请执行人温共娣与被执行人广州市增城瑞豪手袋厂劳动争议一案，被执行人广州市增城瑞豪手袋厂至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1063号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2861号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  潘远超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9298号原告：黄建峰，男，汉族，1968年4月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告黄建峰与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金9621元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建峰委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月4日，原告黄建峰（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：黄建峰购买的商品房为金水区XXX房，总金额880643元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月11日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告黄建峰的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄建峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建峰负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初519号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人高峰，男，1968年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省肥西县，现住合肥市瑶海区。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局拘留，同日被取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]997号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月11日23时23分左右，被告人高峰醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市徽州大道上南一环路由西向东行驶至包河区屯溪路与宁国路交口附近时，被查获，随后提取高峰血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，高峰血液中酒精含量为139.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为：被告人高峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高峰归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，建议对被告人高峰判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民再83号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李树东，男，汉族，1970年2月7日出生，住河南省卫辉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):冯润芳，女，汉族，1958年6月25日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。一审被告：徐青叶，女，汉族，1972年8月29日出生，住河南省卫辉市。再审申请人李树东因与被申请人冯润芳及一审被告徐青叶合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月14日作出（2020）豫07民申72号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李树东、被申请人冯润芳及其委托诉讼代理人张树勇、一审被告徐青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树东申请再审称，请求：认定冯润芳与李树东之间为合伙协议，双方按入伙时的出资数额和比例进行盈余分配和债务分担。事实与理由：（一）根据冯润芳向法院提供的李树东于2017年11月18日向其出具证明，载明的内容以及李树东提供的技术服务合同，微信聊天记录、彩色照片等内容可以证明双方合伙理财的事实。（二）在合伙期间，冯润芳每月固定收益分红是2%，年化率24%。每月佣金0.05%。2018年9月17日，冯润芳同意转出本金余额58.08%等公司补偿亏损部分。以上收益案卷中均有收款明细。（三）民法通则第五节第三十四条规定合伙人经营活动由全体合伙人承担民事责任，第三十五条规定合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。冯润芳辩称，要求驳回申请人的申请，维持原判。李树东是拿着自己的八万块钱做生意，其中的盈亏都不让被申请人管。其是如何运用这8万元的根本没和被申请人说过。欠款还钱，李树东应返还被申请人8万元及利息。冯润芳向一审法院起诉请求：1、请求判令李树东、徐青叶偿还借款80000元及自2018年6月起至付清借款之日止利息；2、本案诉讼费由李树东、徐青叶承担。一审法院认定事实：2017年1月17日，李树东向冯润芳借款80000元，并约定月息2％。后李树东未偿还本息，冯润芳诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿。李树东向冯润芳借款80000元，证据充分，故冯润芳要求李树东归还借款80000元，一审法院予以支持。冯润芳要求自2018年6月起支付利息，但未提供相应证据，一审法院不予支持，对利息应自起诉之日起开始计算；冯润芳要求李树东之妻共同还款，但未有证据证明系李树东、徐青叶的共同债务，故对冯润芳的该项诉讼请求，不予支持。判决：一、李树东于判决生效后十日内偿还冯润芳借款80000元及利息（利息从2019年1月14日起，按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回冯润芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由李树东承担。李树东不服一审判决，上诉请求：1、不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初223号民事判决；2、诉讼费由冯润芳负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，将本属于冯润芳投资款认定为上诉人的借款，没有事实与法律依据，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。二审法院查明事实：李树东于2017年1月17日向冯润芳出具收到条一张，上面记载：“收到条李树东今收到冯润芳本金人民币：捌万元整。￥80000.00元。李树东2017年1月17日。”李树东于2017年11月18日向冯润芳出具证明一份，上面记载：“冯润芳自愿与李树东合并外汇交易账号入金：捌万元整（￥80000.00元）外汇交易账号是：20×××94，按公司合同内容共同享受有关规定.期限为一年.注：期满合同书及收到款自动失效。每月14号左右，从传旗平台出利润分成，按本金比例分配.年化率24%。起始日2017.11.18起—2018.11.17日止。出金需要3-5个工作日。李树东2017年11月18日。”二审法院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据冯润芳向法院提供的李树东于2017年11月18日向其出具证明载明的内容以及李树东提供的技术服务合同、微信聊天记录等内容可以证明双方合伙理财的事实，李树东于2017年11月18日向冯润芳出具的证明可视为双方之间的合伙协议，冯润芳与李树东之间应为合伙协议纠纷。因李树东系与冯润芳合伙理财期间理财产品的实际操作人，本院依法要求李树东提供关于合伙理财期间收益以及亏损情况的证据，但李树东不能提供充足的证据证明合伙理财期间的收益以及亏损情况，不能证明其在合伙理财期间系按照协议约定的以本金比例分配利润，致使本院无法对双方之间的合伙事宜进行清算，李树东应当承担无法清算的不利后果，因李树东收到冯润芳理财本金80000元，故李树东应退还冯润芳本金80000元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初223号民事判决；二、李树东于本判决生效后十日内返还冯润芳80000元；三、驳回冯润芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由李树东负担。二审案件受理费1800元，由冯润芳负担900元，由李树东负担900元。再审中，李树东提交了一份与冯润芳的微信聊天截图打印件。拟证明冯润芳和李树东之间是合伙。冯润芳对该证据的真实性无异议，但认为这是在要钱过程中产生的对话。聊天对话实际上是和李树东的要账行为，并不代表和李树东的合伙行为。鉴于冯润芳对该证据的真实性没有异议，本院予以确认，但能否实现李树东证明目的，本院将结合本案事实和其他证据材料综合予以认定。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案中，根据冯润芳向法院提供的李树东于2017年11月18日向其出具证明载明的内容以及李树东提供的技术服务合同、微信聊天记录等内容可以证明双方合伙理财的事实。李树东于2017年11月18日向冯润芳出具的证明，上面记载双方按本金比例分配利润的期间自2017年11月18日起至2018年11月17日止。冯润芳就本案向一审法院提起诉讼时，李树东与冯润芳的合伙理财关系已经终止，并且该证明仅对利润分成作出约定并未对本金作出约定，现冯润芳要求返还本金80000元，李树东应予退还。原二审所作判决结果并无不当。综上所述，李树东的再审请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院（2019）豫07民终2084号民事判决。本判决为终审判决。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年六月十一日书记员 来振扬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2050号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：赵承虎，男，1971年4月27日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9686号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月23日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计95179.66元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9686号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4628号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，男，该行职工。 被告：解雷，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：解维侠，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王训武，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴慎堂，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告解雷、解维侠、王训武、吴慎堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可及曹庆波、被告王训武及吴慎堂到庭参加诉讼，被告解雷、解维侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告解雷、解维侠立即归还所欠原告人民币本金49994.99元及利息1935.12元（利息暂计算至2020年3月19日），合计：51930.11元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告解雷、解维侠承担原告支付的诉讼费用；3.判令王训武、吴慎堂对以上请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，原告根据上述合同向解雷、解维侠发放了50000元贷款，正常利率6.75%，逾期利率8.775%，按周期结息到期还本，期限自2017年10月10日至2019年10月10日，由被告王训武、吴慎堂为被告解雷、解维侠提供还款的连带保证责任。截至2020年3月19日，被告解雷、解维侠欠贷款51930.11元，其中本金49994.99元，利息1935.12元。经原告多次催要，被告解雷、解维侠不履行还款义务，被告王训武、吴慎堂也未履行连带担保责任。 被告解雷、解维侠均未作答辩。 被告王训武辩称，解雷借钱用途本人不清楚，解雷自己承认借款的事实也同意还款，本人担保是事实，愿意承担担保责任。 被告吴慎堂辩称，被告解雷、解维侠有偿还借款的能力但拒不偿还，本人恳请法院督促其还款，如果解雷、解维侠无能力偿还借款，本人愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告与被告解雷、解维侠签订《小额贷款借款合同》，被告解雷、解维侠向原告借款50000元，借款期限自2017年10月10日至2019年10月10日，年利率6.75%，逾期利率为8.775%，按期付息，到期一次性还本。被告解维侠作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告王训武、吴慎堂与原告签订《小额贷款保证合同》，被告王训武、吴慎堂愿意为被告解雷、解维侠与原告签订的上述合同项下债务50000元及其利息承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金……，原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费……）。同日，原告向被告解雷、解维侠发放借款50000元。截至2020年3月19日，被告解雷、解维侠欠贷款51930.11元，其中本金49994.99元，利息1935.12元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告解雷、解维侠、王训武、吴慎堂之间签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告解雷、解维侠未按合同约定履行还本付息的义务，依法应当承担相应的责任。被告王训武、吴慎堂应按约定承担连带担保责任，在承担保证责任后，享有追偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解雷、解维侠于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金49994.99元及利息（其中至2020年3月19日的利息为1935.12元，自2020年3月20日起，按照合同约定的利率计算至贷款付清之日止）； 二、被告王训武、吴慎堂对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由被告解雷、解维侠、王训武、吴慎堂负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月二十八日 法官助理史瑜 书记员杨静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1762号 上诉人（原审原告）：曹英文，女，出生，汉族，河北省乐亭县人，住乐亭县。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺捷，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：香河乾元房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街南侧永明路西侧香城1号一期第1B幢0单元1402号房。 法定代表人：田华，总经理。 上诉人曹英文与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河乾元房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4588号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹英文上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民4588号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：香河云天商业管理有限公司并不是本案当事人，其与本案无关，且一审法院并未提供相应的证据，证明香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证。该公司涉嫌刑事犯罪，与本案并非同一事实，不是同一法律关系，不影响本案的审理。本案所涉合同为各方真实意思表示，合法有效，无需以刑事案件的审理结果为依据即使认为需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。 曹英文向一审法院起诉请求：l、依法判决解除原告同被告一签订的20160823033号商品房买卖合同；2、依法判决被告一、被告二共同返还原告购房款285456元，并按购房款2%的标准支付赔偿金5709元；3、依法判决被告一、被告二共同返还原告契税、预告登记费、维修基金共计17677元，并按银行同期贷款利率支付利息（自起算，至实际支付之日）；4、依法判决被告三返还原告团购费25000元；5、本案诉讼费用由被告共同承担。 一审法院经审查认为：本案中虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但有关证据证实，香河云天商业管理有限公司参与涉案房屋交易过程，涉案的合同与其有利害关系，现因香河云天商业管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告的起诉不符法定条件，裁定：驳回原告曹英文的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月三日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1403号 原告：王雪松，男，1988年7月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：荣秀华，女，1969年3月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾文，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王雪松与被告荣秀华、贾文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告荣秀华、贾文经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王雪松向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告协助原告办理位于围场镇林翠家园小区6号楼1703室房屋的过户手续；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年11月1日原告王雪松与被告荣秀华、贾文签订《二手房买卖合同》一份，约定被告将位于围场镇林翠家园小区6号楼1703室的房屋一处出售给原告，合同签订后，原告按照约定向被告支付了相应的楼房价款，被告向原告交付了房屋。但经原告多次与被告协商办理过户手续，被告始终不予协助，故诉至法院。 被告荣秀华、贾文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荣秀华、贾文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2014年6月8日被告贾文与围场满族蒙古族自治县林业局签订房屋买卖合同一份，购买围场满族蒙古族自治县林业局棚户区（危旧房）改造工程建设的房屋第6幢1703号楼房一处，合同约定：该楼房建筑面积为110.69平方米；出卖人即围场满族蒙古族自治县林业局应当在2015年12月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，房屋经验收合格交付买受人即被告贾文使用，同时约定围场满族蒙古族自治县林业局应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记，由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理房权证买受人应缴纳的相关税费由出卖人代收等内容。后被告贾文及共有人荣秀华将位于林翠家园6号楼1703室楼房一处卖与原告王雪松，双方签有《二手房买卖合同》一份，约定房屋价款为520000.00元，该房款王雪松分四次已支付完毕，被告贾文收到房款后将该楼房钥匙交给原告王雪松，但双方一直未办理房屋过户手续。原告诉至法院要求被告协助办理位于围场镇林翠家园小区6号楼1703室房屋的过户手续。 本院认为，原、被告双方签订的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，并且原告已按合同约定支付全部房款，被告也已将楼房交付，被告应按合同约定积极协助原告办理该房屋过户手续。因此原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告荣秀华、贾文于本判决生效之日起三十日内协助原告王雪松办理围场镇林翠家园小区6号楼1703室房屋的过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审判员  贾兴实 二〇二〇年六月十九日 书记员  国晓慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1990号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：丁丰义，男，1967年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪淑贞，女，1973年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪晓平，男，1989年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与丁丰义、汪淑贞、倪晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告丁丰义立即归还原告借款本金5万元、利息4976.54元（利息计至2020年5月11日，此后利息按合同约定继续计付）；被告汪淑贞、倪晓平承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 汪淑贞对农商银行主张的事实、诉讼请求均无异议。 丁丰义、倪晓平未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年8月14日，汪淑贞、倪晓平分别出具保证函，为农商银行对丁丰义自2017年8月14日至2019年8月13日期间最高融资5万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 同日，农商银行与丁丰义签订个人循环借款合同。合同约定：丁丰义自2017年8月14日至2019年8月13日期间向农商银行借款的额度5万元，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，丁丰义以农用为由申请借款，农商银行发放了5万元借款，约定借期至2019年8月13日。 截至2020年5月11日，该借款欠本金5万元、利息4976.54元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，丁丰义应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。汪淑贞、倪晓平系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。丁丰义、倪晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁丰义于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息4976.54元（暂算至2020年5月11日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告汪淑贞、倪晓平对上述款项且在最高融资5万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元（已减半），由被告丁丰义、汪淑贞、倪晓平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐晶琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执633号 申请执行人:成都长易商贸有限公司。住所地：成都市武侯区潮音路19号7栋5单元9楼4号。 法定代表人:张磊，总经理。 被执行人：荣红。 成都长易商贸有限公司申请执行荣红买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7770号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，但余额不足以让申请执行人受偿所有债权。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7770号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵雄峰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初838号原告：祝红雨，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：新乡市绿盈园林绿化工程有限公司，住所地：获嘉县史庄镇陈庄村花卉路中段路西。法定代表人：王路原告祝红雨诉被告新乡市绿盈园林绿化工程有限公司纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。原告祝红雨于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝红雨向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祝红雨撤回起诉。案件受理费11480元，依法减半收取5740元，由原告祝红雨承担。审判员  宋光通二〇二〇年六月二十九日书记员  王 慧
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初8413号 原告：陕西福居物业管理有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4226。法定代表人：刘青亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所律师。被告：唐宁辉，男，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西福居物业管理有限公司与被告唐宁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陕西福居物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西福居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费269元（原告已预交），减半收取，由原告负担134.5元，退原告134.5元。     审 判 员  刘晓国  二0二0年六月五日 书 记 员   张 瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年 月 日 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9901号原告许蒙，女，汉族,1982年12月3日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。原告许蒙诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除与被告之间签订的《超越健身会员入会协议》；2、判令被告退还原告健身费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告许蒙,被告郑州超越健身服务有限公司法定代表人任滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月19日，原告许蒙与被告郑州超越健身服务有限公司签订《超越健身会员入会协议》主要约定，原告在被告处办理年卡进行健身，会费6000元，期限三年，办理后原告在被告处健身，至今卡内还剩余5000元未进行消费，被告自称因春节放假及消防验收原因自2020年1月11日至今未能正常开门营业，导致合同无法履行。故原告要求解除与被告的签订的《超越健身会员入会协议》，并要求退还剩余未使用金额5000元。庭审中被告认可原告的诉讼请求的数额。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告许蒙与被告郑州超越健身服务有限公司于2019年5月19日签订的《超越健身会员入会协议》。二、被告郑州超越健身服务有限公司于本判决书生效后十日内退还原告许蒙会员卡会费5000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州超越健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫