广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑再1号 原公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。 原审被告人蒙忠材（曾用名蒙忠财），男，1973年4月1日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西合山市，住合山市。曾因犯危险驾驶罪，2012年5月15日被本院判处拘役三个月，缓刑一年,并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月29日被合山市公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。因犯危险驾驶罪，2020年1月20日被本院判处拘役六个月，缓刑一年三个月，并处罚金六千元。现在其住所地接受社区矫正。 广西壮族自治区合山市人民检察院指控原审被告人蒙忠材犯危险驾驶罪一案，本院于2020年1月20日作出(2020)桂1381刑初16号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现本案原审适用法律错误，经本院院长提交本院审判委员会讨论，于同年4月13日作出(2020)桂1381刑监1号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭履行职务。原审被告人蒙忠材到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2019年9月4日23时许，被告人蒙忠材未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，在行至合山市教育路时，被交通民警查获。经鉴定，蒙忠材的血液乙醇含量为281mg/100ml。 原审认为，被告人蒙忠材的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人蒙忠材犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年三个月，并处罚金六千元。 再审中，原公诉机关认为，原审被告人蒙忠材违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒙忠材归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 原审被告人蒙忠材对原公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。 经再审查明的事实与原审认定的事实一致。 上述事实，有经再审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.物证 血液提取笔录、当事人血样提取登记表及照片证实，2019年9月4日，交警带蒙忠材到合山市人民医院提取血样备检。 2.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本案系合山市公安局交通警察大队民警在工作中发现，并于2019年9月18日立案侦查。 （2）人员基本信息表证实，蒙忠材出生于1973年4月1日，涉案时处于完全刑事责任年龄。 （3）查获经过及现场照片证实，合山市公安局交通警察大队民警于2019年9月4日在合山市教育局值勤过程中，发现蒙忠材涉嫌醉酒驾驶桂Ｇ×××××二轮摩托车上路行驶，经呼吸式酒精测试仪检测，蒙忠材的检测结果为339豪克/100毫升，交警遂将蒙忠材带到合山市人民医院采血样备检。 （4）呼气式酒精检测结果凭证及照片证实，2019年9月4日，经交警对蒙忠材进行呼气式酒精检测，检测结果为339mg/100ml。 （5）机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，车牌号为桂Ｇ×××××的普通二轮摩托车所有人为蒙某，机动车状态正常。 （6）机动车驾驶人信息查询结果单证实，蒙忠材于2011年10月18日申领B2驾驶证，后被吊销驾驶证，涉案时不具备二轮摩托车驾驶证。 （7）本院合刑初字（2012）第45号刑事判决书复印件证实，2012年5月15日，蒙忠材因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 3.被告人蒙忠材的供述和辩解证实，其于2019年9月4日21时许与其弟等人在里兰其父亲家吃饭、喝酒，期间他们喝了一瓶天龙泉白酒。当日23时许，其驾驶桂Ｇ×××××号摩托车上路行驶，行至合山市教育路实验小学门前路段时被交警查获，经民警当场对其进行呼吸检测，其检测结果为339mg/100ml，后经提取其血样进行检测，检测结果为281mg/100ml。 4.柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书证实，经鉴定，蒙忠材血液中乙醇含量为281mg/100ml。 本院再审认为，原审被告人蒙忠材违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原公诉机关指控蒙忠材犯危险驾驶罪罪名成立。蒙忠材归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚；蒙忠材的血液中乙醇含量为281mg/100ml且系无证驾驶，并有犯罪前科，从重处罚。根据蒙忠材的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，原审决定对其适用缓刑，符合法律规定。由于拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月，故本院（2020）桂1381刑初16号刑事判决，判决：“被告人蒙忠材犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年三个月，并处罚金六千元”，属于适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）桂1381刑初16号刑事判决，即被告人蒙忠材犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年三个月，并处罚金六千元； 二、原审被告人蒙忠材犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正，原审判决已经执行的缓刑考验期限予以折抵，即自2020年2月4日至2021年2月3日;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃桂茶 审 判 员  蓝华林 人民陪审员  梁艳芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蒙韵帆 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。