wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1295号原告:张宗，男，1968年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。被告：王寿岭，男，1970年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王钧，男，1993年2月26日出生，汉族，高邮市人，住址同上，王钧系王寿岭儿子。原告张宗与被告王寿岭、王钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗及其委托代理人征援到庭参加诉讼，被告王寿岭、王钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即给付原告人民币22万元（利息从2017年2月14日起，按年息12%计算至实际偿还之日）；2、判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。2017年2月13日，原告与被告王寿岭及案外人马治臣签订债务转移协议书，协议约定由被告王寿岭直接归还原告张宗叁拾万元整。协议签订后，被告王寿岭于2017年12月2日、2018年8月6日分别向原告归还4万元、2万元。2018年10月1日，原告与被告王寿岭、王钧签订还款承诺书。该承诺书签订后，被告王寿岭向原告偿还2万元，余款22万元一直未予偿还。两被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张宗与案外人马治臣有债权、债务关系，马治臣与被告王寿岭也存在债权、债务关系，2017年农历1月17日（即公历2018年2月13日），原告与被告王寿岭、马治臣三方签订债务转移协议书，约定由被告王寿岭直接向原告张宗归还30万元，并约定在2017年农历6月30日前先归还10万元整，余款在2017年农历腊月30日前一次性付清，到期不能归还造成的后果将由被告王寿岭承担。2018年被告王寿岭在陆续归还6万元后，于2018年10月1日，再次出具还款承诺书，被告王寿岭承诺在2018年年底春节前付6万元；2019年国庆节前全部付清余额18万元。承诺书中同时约定，如到期未归还约定的借款，被告自王寿岭愿承担从借款日期2017年2月13日开始，按年息12%的利率支付利息；如被告王寿岭未按上述约定偿还期限给原告付款，则原告有权要求被告立即归还上述借款。被告王钧自愿对被告王寿岭债务承担连带责任担保，担保期限为两年。此后，被告王寿岭仅向原告归还2万元，2020年4月2日，原告向本院起诉，要求两被告归还22万元及利息。为证明其诉讼主张，原告向本院提供债务转移协议书；借款、还款承诺书；借条复印件6份、高邮市送桥中心卫生院血液净化治疗记录单、扬州市一级医疗机构疾病诊断证明书、调查笔录、中国建设银行个人活期帐户交易明细予以证实。因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：案外人马治臣与原告、被告王寿岭三方债务转让协议不违反法律禁止性规定，应认定为有效。被告王寿岭还款6万元后，双方再次订立借款、还款承诺书，由被告王寿岭承诺在2019年国庆节前归还全部款项，该承诺书订立后，被告王寿岭仅归还2万元，余款22万元应由被告王寿岭继续归还，被告王钧对上述承诺自愿承担连带责任担保，原告的诉讼请有事实和法律依据，本院应予支持。审理过程中，被告王寿岭、王钧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，如原告提供的证据及陈述与实际情况不相符合，则原告应承担提供虚假证据及虚假陈述的法律后果；对于原告主张的利息，本院认为该债务的债权因转让而产生，债务转让时未约定利息，虽然2018年10月1日订立承诺书对之前的利息作了约定，但因两被告未到庭，无法得到确认，且被告王钧对之前的利息承担连带责任也有失公平，原告可在证据充分的情况下另行主张。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告王寿岭应于本判决生效后十日内归还原告张宗人民币22万元。二、被告王钧对被告王寿岭还款22万元承担连带责任。三、驳回原告张宗的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王寿岭负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××82）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇二〇年六月二十九日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条：债权转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3692号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：江涛，男，1980年12月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司与被告江涛发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5608.22元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共1378.14元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：江涛。签约情况：原、被告于2017年8月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：5700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月27日至2020年8月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金5608.22元、利息67.56元、罚息1171.41元、复利139.17元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江涛发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金5608.22元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息67.56元、罚息1171.41元、复利139.17元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1559号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 法定代表人姚清，该公司经理。 被执行人：安徽新能燃料有限责任公司,住所地宿州市埇桥区三八街道办事处宿涡路北侧百科产业园内。 法定代表人谷雪芹，该公司经理。 被执行人：谷会芬,女,汉族，1975年6月25日出生,住宿州市埇桥区 被执行人：黄建国,男,汉族，1953年6月28日出生,住安徽省淮北市相山区 被执行人：宿州市融通融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市中山西街91号。 法定代表人毛建碱，该公司经理。 被执行人：宿州市百科物资贸易有限公司,住所地宿州市三八街道办事处宿涡路北侧。 法定代表人左琼琼，该公司经理。 被执行人：左琼琼,女,汉族，1984年8月18日出生,住宿州市。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与安徽新能燃料有限责任公司、谷会芬、黄建国、宿州市融通融资担保有限公司、宿州市百科物资贸易有限公司、左琼琼借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，本院认为申请人的申请不违反法律规定，予以准许。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1559号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初733号原告：刘奇，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张陈臣、严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。被告：王家锋，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告刘奇与被告王家锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托诉讼代理人张陈臣到庭参加诉讼，被告王家锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付的货款51000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月22日起计算至2019年8月19日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际支付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘奇是个体工商户，在江宁区经营酒水饮料销售。原告自2019年2月起一直在被告王家锋处购买可口可乐等饮料，付款方式为预先支付货款。截至2019年3月13日，经双方对账，被告共计拖欠货物的总价格为69000元，由被告向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告陆续返还了18000元的货款，剩余款项拒不给付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王家锋未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天还款记录等证据，被告王家锋未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘奇是做饮料酒水生意的，2019年2月至3月期间，被告一直在原告处采购可口可乐等饮料，采购方式为先付款，后供货。因被告一直欠货不发，2019年3月13日，经双方对账，被告共计拖欠货物总价格为69000元，由被告出具欠条一张，载明：“今欠到刘奇人民币陆万玖仟元整”。后经原告多次催要，被告还款18000元，剩余款项拒不给付，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。本案原告刘奇已按约定向被告王家锋预付了相应的货款，双方形成买卖关系，被告应按时向原告供应货物，现被告供货不能，对账后出具欠条给原告，明确了拖欠货物的金额，本院予以认定。现原告要求被告支付剩余款项51000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未有书面约定，依法应自原告主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家锋于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘奇51000元及利息（利息自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1111元，公告费600元，由被告王家锋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 葛 岚人民陪审员 陶 瑛人民陪审员 颜 华二〇二〇年六月二十八日见习书记员 冯则帝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王安成，男，1983年11月3日出生，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王安成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初789号原告：李选强，男，1973年1月14日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳智文实业开发有限公司，住所：汝阳县城杜鹃大道中段159号。法定代表人：高丹。原告李选强与被告洛阳智文实业开发有限公司（以下简称智文公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭对案件进行了审理。原告李选强到庭参加诉讼。被告智文公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李选强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款55446元及利息；2.诉讼费由被告。事实和理由：2014年，原告经营彩钢瓦生意。被告称自己在汝阳县的开发园内间几间复合板房。原、被告谈妥后，原告开始出工出料给被告盖房。工程结束后，被告在结算单上盖章确认欠工程款55446元。被告智文公司未提交答辩状。经审理查明：2014年，原告给被告建房。工程结束后，被告欠原告工程款55446元，一直未付。本院认为，被告洛阳智文实业开发有限公司应将所欠工程款支付原告。原、被告在工程结算时并未明确约定应付款时间，也未有关于应付款利息的约定，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳智文实业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李选强工程款55446元；驳回原告李选强其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费593.07元，由被告洛阳智文实业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年六月九日书记员  商佟佟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初996号之二原告：崔宇，男，1972年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：庄开来，男，1986年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：邹玉宪，女，1963年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：朱玥，女，1987年5月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。本院在审理原告崔宇与被告庄开来、邹玉宪、朱玥被继续人债务清偿纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 爽审 判 员  杨志宇人民陪审员  范莉君二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 姝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3926号申请执行人：李翔，男，1991年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：周石强，男，1984年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邓世奇，男，1987年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人李翔、周石强与被执行人邓世奇民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6383号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人邓世奇至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初993号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓世奇的银行存款83133元；或扣留、提取其应得收入83133元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月二日书记员  屈慧婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初885号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人孟繁超，男，1978年6月28日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地辽宁省大连市沙河口区玉门街。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人饶文博，广东纬韬律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人孟繁超犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人孟繁超及其辩护人饶文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日11时许，被告人孟繁超无证驾驶号牌为闽Ｊ×××××的小汽车去到广州市番禺区繁华路57号金口岸后座路段，因车身张贴“中国警事”、“应急指挥—中国国际救援中心”等可疑标识被公安人员盘查，公安人员当场从被告人孟繁超的车某及其住处缴获人民警察证一个（姓名孟繁超，广东省公安厅警号：021385）、军官证一本（姓名孟繁超，编号：军字第1134582号）、预备役军官证一本、警服、警帽、电棍、军服、军帽等物品一批。经广东省公安厅政治部证实，上述人民警察证属伪造的证件；经中国人民解放军广州警备司令部证实，上述军官证为假冒证件。案发后，依法扣押的军官证、军服、军帽等物品（详见涉案财物移交清单），已由公安机关移交中国人民解放军广州警备司令部处理。上述事实，被告人孟繁超在庭审中亦无异议，并有证人冯某、肖某、杨某、魏某的证言，被告人孟繁超的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，涉案财物移交清单，广东省公安厅政治部人事处出具的《证明》，中国人民解放军广州警备司令部出具的《证明》，穗公番（刑）勘[2019]619号电子物证检查工作记录，现场勘验检查笔录及现场图，现场及赃物照片，执法视频，抓获经过、破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟繁超无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人孟繁超犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟繁超归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等为由请求对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见理据不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人孟繁超在有期徒刑七个月至十个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。公安机关扣押的除赃物以外的其余物品，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孟繁超犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月19日起至2020年9月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的人民警察证、警服、警帽、电棍等物品一批（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年六月十七日书记员  方婉婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢27号 申请执行人:康静雯,女性,汉族,1980年10月07日出生,住渭滨区。 被执行人:李宝强,男性,汉族,1980年08月18日出生,住新宝路。 本院在执行申请执行人康静雯与被执行人李宝强借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初2158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金32万元及利息。向本院缴纳执行费4796元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵介元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执339号 申请人：张涛，男，1976年03月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：梁小报，男，1968年06月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院在执行申请人张涛与被执行人梁小报建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人梁小报未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张涛申请执行，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人梁小报名下的财产信息，被执行人梁小报名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行梁小报列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人梁小报名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初134号 原告：李路，女，1991年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：谢晨宇，男，1995年10月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告李路与被告谢晨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路到庭参加诉讼，被告谢晨宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李路向本院提出诉讼请求：判令谢晨宇立即偿还借款本金424463元并支付自2019年6月1日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：李路与谢晨宇系朋友关系。谢晨宇以投资需要资金为由多次向李路借款，累计借款424463元。谢晨宇向李路出具了借条，约定按月利率2%计算利息。借款到期后，李路多次向谢晨宇催讨借款，谢晨宇均未还款。 谢晨宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，谢晨宇向李路出具借据一张，约定谢晨宇向李路借款450000元，借款按月利率2%计息，借款时间以借款实际交付为准，借款期限至2019年9月15日。自2019年6月1日起，李路陆续以转账方式交付借款286800元，期间谢晨宇以转账方式还款56460元。借款到期后，谢晨宇未偿还借款也未支付利息。 以上事实，有李路提交的借据、建设银行账户交易明细等证据及李路的陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，李路以转账的方式向谢晨宇交付了借款，谢晨宇向李路出具了借据，故谢晨宇与李路之间民间借贷关系成立，应受法律保护。李路以转账方式交付了286800元借款，谢晨宇在借款期间偿还了56460元，故剩余借款为230340元。李路主张其以微信转账、支付宝转账、信用卡代刷消费、代为购买商品等方式以及信用卡因借款产生的利息及违约金在内向谢晨宇交付了其余194123元借款。但李路所提交的相关证据均系手机截图，该证据未经相关交易平台确认，无法确认交易真实性，无法确认交易双方实名信息，不符合电子证据的有效形式，本院不予认可，故对于李路以其他方式向谢晨宇交付了其余194123元借款的主张，本院不予支持。双方约定还款期限已满，李路有权要求谢晨宇立即偿还，故对于李路要求谢晨宇立即偿还借款的主张，本院予以支持。李路主张按借据中约定的月利率2%计算利息，该利息约定未超过法律允许的民间借贷利率范围，符合法律规定，本院予以支持。谢晨宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢晨宇应于本判决生效之日起五日内，偿还原告李路借款本金230340元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7678元，减半收取即3839元，由被告谢晨宇负担2079元，由原告李路负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年六月四日 书记员  江雨涵 附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1965号之二 申请执行人：安徽奇珍堂食品有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区文采路800号城建双创产业园区。统一社会信用代码：91341600077246893W。 法定代表人：顾振荣，公司执行董事。 被执行人：开化县医药有限责任公司。住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路37号。统一社会信用代码：91330824147923475Y。 法定代表人：吾志忠，公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽奇珍堂食品有限公司与被执行人开化县医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人开化县医药有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人开化县医药有限责任公司在中国建设银行33001687435XXX26_1账户内存款人民币107477.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月三日 书记员  李井源
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异254号 案外人：孔奇，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 申请执行人：杨振军，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：阜南县迅达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环西路。 法定代表人：刘士永。 关于（2019）粤0606执17549号申请执行人杨振军与被执行人刘中红、张振、阜南县迅达物流有限公司运输合同纠纷一案，案外人孔奇向本院提出异议，请求裁定撤销（2019）粤0606执17549号执行通知书，并解除对号牌为皖Ｋ×××××的车辆的查封，本院依法立案审查。其后，申请执行人以双方达成执行和解为由，撤回该案执行申请，并申请解除对上述车辆的查封；案外人孔奇于2020年6月8日向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人孔奇向本院申请撤回异议，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许案外人孔奇撤回执行异议申请。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月八日 书记员  邱苏燕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2533号申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行,住泰安市东岳大街55号被执行人：东平县家家乐商贸有限责任公司，组织机构代码L0785678-7，住所地东平县城河街南东山路西。法定代表人：宋义明。被执行人：宋义明，男性,1969年3月19日生，汉族，住东平县。本院在执行交通银行股份有限公司泰安分行与东平县家家乐商贸有限责任公司、宋义明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。经本院网络查控，被执行人名下无大额银行存款、股票证券等财产。被执行人表示按年分批偿还欠款，但双方未能达成一致意见。另在执行过程中，已查封被执行人所有的位于东平县土地房产一宗，但因案情复杂，涉及人数较多，需与其它案件一并执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月二日()书记员 李 晖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2395号原告：钟朝风，男，汉族，1972年3月5日出生，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易磊，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：周卫清，男，汉族，1985年2月17日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市中山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。原告钟朝风与被告周卫清、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告钟朝风于2020年6月10日向本院对两被告提出撤诉申请。本院认为：原告钟朝风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟朝风撤回起诉。案件受理费2593元，减半收取计币1296.5元，由原告钟朝风负担。审判员  杨春二〇二〇年六月十日书记员  赖玲
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特101号申请人：吴克平，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住保康县。申请人：赵庆国，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。本院于2020年6月11日立案受理申请人吴克平、申请人赵庆国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴克平与申请人赵庆国因房屋租赁合同纠纷，于2020年5月29日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵庆国应支付申请人吴克平房屋租金30000元，定于2020年8月30日前支付。同年6月10日前，申请人赵庆国需将房屋腾退给申请人吴克平。二、本协议自双方当事人签字或盖章即2020年5月29日起生效。本院经审查认为，申请人吴克平与被申请人赵庆国达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴克平与申请人赵庆国于2020年5月29日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 勇二〇二〇年六月十二日书记员 李晓丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保328号申请人：杨尚东，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人：陈茂甫，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：耿莎莎、闫威超（实习），江苏三佳律师事务所律师。被申请人：江苏大润建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91321311MA207RX10R,住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧鼎创新天地3号楼1308室。法定代表人：李举功。申请人杨尚东、陈茂甫与被申请人江苏大润建筑劳务有公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏大润建筑劳务有限公司银行存款176588元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人江苏大润建筑劳务有限公司银行存款176588元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1006号原告：徐红，女，1974年10月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周武（原告之夫），1975年11月11日生，汉族，住。被告：靖江宇进丝绸服饰有限公司，统一社会信用代码91321282787681312P，住所地靖江市生祠镇江平公路石灰弄10号。法定代表人：周佰康，董事长。委托诉讼代理人：陆金荣，靖江市江峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘正和，公司员工。原告徐红与被告靖江宇进丝绸服饰有限公司为劳动争议一案，原告2020年6月23日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  凌达二〇二〇年六月二十三日书记员  朱琴
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2830号原告孙宝，男，1969年3月6日出生，住包头市。被告刘当伟，男，1962年12月3日出生，住包头市。被告太平财产保险有限公司包头中心支公司负责人：陈涛。委托诉讼代理人：付人杰，住包头市。原告孙宝诉被告刘当伟、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告孙宝、被告刘当伟、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人付人杰到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的修车费8500元；2、支付交通费及误工费747.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告刘当伟驾驶×××小型客车与原告孙宝之子孙伟铭驾驶×××小型客车发生碰撞，致两车受损，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队道路交通事故认定被告刘当伟负事故全部责任。被告刘当伟所属车辆在被告太平财产保险有限公司包头中心支公司投保交强险，事故发生后被告保险公司支付原告修车费2000元。后原被告因修车门店、修车项目、修车费用发生争议，原告诉至法院。被告刘当伟辩称，原告诉状内容不属实，原告未经我同意私自修车换门，事故损伤没有达到换车门的程度，故不同意原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司包头中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司已于2019年11月5日在交强险财产损失限额内支付原告2000元，我公司不再承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。本院认为，此次交通事故，经交警部门责任认定，被告负全部责任，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。原告要求被告支付修车费、误工费、交通费，因原告在未经正规程序对受损车辆进行定损情况下，亦未经双方协商一致，私自将受损车辆送修，被告对修车事项及费用提出异议，且保险公司已在被告刘当伟车辆交强险范围内赔付原告2000元，原告主张的应当由被告赔付的损失，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙宝的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年六月十二日书记员 颉欢附：本判决适用法律具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按熙法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢828号申请执行人李小春与被执行人朱雪芳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初7084号民事判决已发生法律效力，申请执行人李小春向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱雪芳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢828号案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保37号河南美达水处理净化设备有限公司、河南悦之丰食品有限公司财产保全一案，申请保全标的共计360000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，河南美达水处理净化设备有限公司向本院申请保全的(2020)豫0725民初1363号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1467号原告：扬中市三茅街道指南村村民委员会，统一社会信用代码54321182ME2421520C，住所地扬中市三茅街道指南村。法定代表人：张勇,主任。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。被告：吉庆和，男，68岁，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。原告扬中市三茅街道指南村村民委员会与被告吉庆和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告扬中市三茅街道指南村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬中市三茅街道指南村村民委员会撤回起诉处理。审判员  肖丽容二〇二〇年六月二十三日书记员  缪 婧
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初241号 原告：周菁桦。 被告：刘伟健。 原告周菁桦与被告刘伟健身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周菁桦到庭参加诉讼，被告刘伟健经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6531.79元、误工费10611.92元、交通费600元、鉴定费840元、护理费3303.58元、住院伙食补助费1550元、服装损失费1860元、营养费3000元、康复费5000元、精神损害抚慰金5000元，合计赔偿38297.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日21时26分许，原告行走在象山大道与泉口路交叉路口的路边时，已穿过斑马线，正要踏上人行步板，酒后的被告开着一辆白色越野车突然停车在原告身旁，一下车就对原告拳打脚踢，边打边辱骂原告，与他同行的另一人下车后也没有对被告进行劝阻，导致被告将原告打伤。随后被告逃走，原告立即报警，并入住荆门市妇幼医院进行治疗。为维护自身合法权益，原告诉请至法院。 被告未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据A1身份证复印件、A2伤情鉴定意见书及鉴定费发票、A3住院病历及费用清单、A4收入证明、A5伤情照片、A6银行卡流水，本院予以采信。对于法院调取的证据询问笔录3份，真实合法有效，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年7月16日17时许，周菁桦与刘伟建因周菁桦穿越马路一事发生纠纷，刘伟建与周菁桦发生争吵，刘伟建掐了周菁桦脖子后准备上车离去，听到周菁桦仍在说他，遂下车用脚将周菁桦踢倒在地，致使周菁桦受伤。周菁桦受伤后，住院治疗30天，经诊断为全身多处软组织损伤。 另查明，二O一九年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为38897元/年。 本院认为，公民享有身体权，公民由于过错侵害他人身体的应当承担民事责任。本案中，被告刘伟建在处理原告周菁桦穿越马路一事没有克制冷静，先动手推人，后踢伤原告，应承担此事的主要责任。原告虽未动手，但在处理事情时言语过激，依法可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度，本院酌定，原告周菁桦对损害结果承担10%的责任，被告刘伟建承担90%的责任。 关于原告主张的误工费，经审查原告提交的银行流水，在住院期间其供职单位仍在发放工资，没有产生实际损失，本院不予支持。 关于原告主张的护理费、住院伙食补助费，因原告提交的证据仅证明实际住院30天，对超过30天的部分，本院不予支持。 关于原告主张的鉴定费，经审查，该费用系用于刑事案件立案的损伤程度鉴定，与本案无关联性，本院不予支持。 关于原告主张的服装损失费、营养费、康复费，其提交的证据不足以证明，对此数项费用本院不予支持。 关于原告主张的交通费。虽然原告未提交证据证明该项支出，但考虑到原告受伤住院天数达30天，存在交通费的支出，本院酌定原告的交通费为200元。 关于原告主张的精神损害抚慰金。其主张精神损害抚慰金为5000元，根据被侵权行为所造成的后果，侵权人的过错程度，原告家庭情况及当地的生活水平，本院酌定为100元。 经审核，原告的经济损失为：医疗费6531.79元，住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），护理费3197元（38897元/年÷365天×30天），交通费200元，精神损害抚慰金100元，共计11528.79元。按照责任划分，被告刘伟建应赔偿原告周菁桦经济损失10375.91元（11528.79元×90%）。 被告刘伟健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟健于本判决生效之日起十日内赔偿周菁桦经济损失10375.91元； 二、驳回原告周菁桦的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由原告周菁桦负担182.3元，由被告刘伟健负担67.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘玮 书记员钱小丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3435号原告：董帅，男1991年2月28日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告：朱书燕，女，1989年8月4日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。统一社会信用代码91410182ＭＡ3ＸＢＨＪＸＸＹ。法定代表人：杨海波，该公司董事长。原告董帅、朱书燕与被告荥阳碧海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为本案与本院（2020）豫0182民初3434号案件诉讼标的是共同的，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0182民初3434号案件审理。审 判 长  吴永青审 判 员  马研辉人民陪审员  董国俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  柴永蕊
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保36号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：陈志勇，男，1983年6月18日出生，汉族，住乐安县，身份证号：。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志勇银行账户存款19974元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志勇银行账户存款19974元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费220元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游 雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4143号原告：潘志峰，男，1963年6月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊炎，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京大贺装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区永丰大道36号05幢2楼。法定代表人：贺超利。原告潘志峰与被告南京大贺装饰工程有限公司（以下简称大贺装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘志峰及其委托诉讼代理人熊炎到庭参加诉讼。被告大贺装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘志峰向本院提出诉讼请求，请求判令被告大贺装饰公司向原告潘志峰支付经济补偿金266700元。事实和理由：原告2000年前后入职被告公司，最后一期劳动合同于2009年5月5日签订，为无固定期限劳动合同。2020年1月17日，原、被告签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》（以下简称协议书），主要约定双方于2020年1月31日起解除双方的劳动关系，由被告在协议生效后三个月内一次性支付原告各种补偿金合计266700元，违约方应当支付守约方相当于补偿金两倍数额的违约金。解除协议生效后，被告未能按照约定支付补偿金，原告诉至法院，请求判如所请。被告大贺装饰公司未作答辩。经审理查明：原告于2000年左右入职被告公司，双方于2009年5月5日签订最后一份劳动合同，期限为2009年6月1日起的无固定期限劳动合同。2020年1月17日，经被告提出，双方就解除劳动关系有关事宜达成协议并签订书面协议书。其中案涉事项约定：在互谅互让的基础上，经双方协商，达成一致，由被告（甲方）一次性支付给原告（乙方）共计人民币贰拾陆万陆仟柒佰元整（￥266700元）。上述金额包括：解除劳动关系经济补偿金、一次性工伤就业补助金、未休年假工资、未结算加班费用等。被告（甲方）应在本协议生效后三个月内一次性通过银行转账或现金方式支付上述款项。协议签订后，被告未能按约定向原告支付上述款项。2020年4月29日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月12日该委出具受理确认书，因原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、原、被告双方签订的协议书，劳动仲裁申请书、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会受理确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据协议书所载内容，并结合案件中的其他证据，被告应向原告支付含解除劳动关系经济补偿金、一次性工伤就业补助金、未休年假工资、未结算加班费用等合计266700元。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大贺装饰公司于本判决生效之日起十日内向原告潘志峰支付266700元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年六月二十二日见习书记员  韩春文
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3248号 原告：孙宪贵，男，汉族，住所吉林省延吉。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金新杰，吉林孝信律师事务所律师。 被告：李英，女，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：鄢宏恩，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告孙宪贵诉被告李曲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，于2020年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宪贵的委托诉讼代理人金国、金新杰，被告李英的委托诉讼代理人鄢宏恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宪贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7584.51元、住院伙食补助费300元、护理费4857.9元、误工费26068.5元、营养费1500元、残疾赔偿金60344元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元。二、由创名商店承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年3月15日上午，被告来到原告家中请求原告去被告家中帮忙切割吸油烟机的排气孔。原告在操作过程中因角磨机弹起，割伤了自己的右手食指和腹部。事后原告前往延边医院住院治疗三天，延边医院的诊断为：1.右手指伸肌腱断裂；2.右食指固有伸肌腱断裂；3.右第2掌骨关节关节面缺损；4.右食指指神经挫伤；5.腹部皮肤组758t.sl织割伤。原告在延边医院住院治理及后期换药的医疗费为7；557.进元。原告在出院后多次找到被告协商赔偿事宜，却遭到拒绝。为了维护原告的自身权利，特向贵院起诉。 李英辩称，不是被告请求被告帮忙切割排气孔而是向原告借工具，一开始要求邻居姓张的人给我家帮忙，但是没有工具，原告妻子说原告家有工具，晚上原告到我家没有拿工具，我要求原告赶紧拿工具，邻居老张要给我修，原告说明早给我弄，我说不用，晚上吃完饭邻居老张来修，我说你明天挣你的钱吧，原告说明天过3.8节，明早给我修，我不好意思拒绝，原告第二天带着工具来的。不同意赔偿。 经审理查明，2018年7月，陈小军因其经营的创名商店需要装修与李贤勇取得联系，经双方协商后达成口头协议约定：由陈小军提供装饰所需材料,由李贤勇按照陈小军的要求进行二楼棚顶装修工作。合计人工费2400元。后由李贤勇找到原茂民及原林民商定三人共同完成上述施工义务，并由原茂民携带劳务工具与李贤勇等三人一起到创名商店开始进行装修工作。2019年7月11日，原茂民站在木凳子上订棚顶边条时，脚下踩空坠落在地面，导致受伤。当日，原茂民到延吉市医院进行住院治疗，于2019年7月22日出院，共住院11天。原茂民在延吉市医院住院治疗期间支出门诊医疗费138.36元，住院医疗费11738.09元。出院后，原茂民于2019年9月16日到延吉市医院进行门诊治疗，支出医疗费138.36元。诉讼过程中，吉林天平司法鉴定所于2020年1月19日作出吉天平司鉴所[2020]临鉴字第46号司法鉴定意见书，其鉴定意见为:1.被鉴定人原茂民本次损伤的误工损失时间评定二百四十日;2.被鉴定人原茂民本次损伤的护理评定1人护理九十日;3.被鉴定人原茂民的右跟骨骨折术之内固定物取出术的费用评估为壹万壹仟元。此次鉴定,原茂民向吉林天平司法鉴定所支付鉴定费1200元。因此次鉴定需要，原茂民到延边大学附属医院进行检查治疗，支出医疗费186.60元。 另查，装修工作结束后陈小军与李贤勇已结算完毕，并由陈小军通过李贤勇向原茂民支付报酬200元。 上述事实，有当事人的陈述、延吉市医院的住院病案、费用清单、DR检查报告单、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、延边大学附属医院的门诊医疗费票据、微信截图、吉林天平司法鉴定所吉天平司鉴所［2020］临鉴字第46号司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是创名商店与原茂民之间的合同应属于雇佣合同还是承揽合同。所谓雇佣合同是指：第一，当事人之间存在控制、支配和从属关系；第二，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；第三，定期给付劳动报酬或一次性结算劳动报酬；第四，属于继续性提供劳务，而非一次性提供劳动成果；第五，所提供的劳务构成合同相对方的业务或者经营的组成部分。而本案中，创名商店与原茂民、李贤勇、原林民之间并不存在控制、支配和从属关系，原茂民与李贤勇、原林民是独立完成劳动成果，并根据所完成的劳动成果是否符合合同约定的要求取得相应的报酬。因此，创名商店与原茂民、李贤勇、原林民之间应属于承揽合同关系；原茂民虽然未参与承揽合同的订立过程，但李贤勇向其征询是否同意共同完成承揽工程时，原茂民表示同意并实际履行了承揽工程的施工，对承揽获得的报酬平均分配，应属于共同承揽；原茂民作为从事装饰、装修的劳务人员，应当熟悉相关工作技能，并具备基本的安全生产常识，其在工作中对自身的安全未尽到审慎的注意义务，造成脚下踩空坠落受伤，是导致本次事故的主要原因，应当对损害结果承担主要的过错责任；创名商店作为承揽合同的定制人，虽然对本次事故的发生没有过错，但将定制的任务交与没有专业劳务资质的个人，并由李贤勇、原茂民、原林民共同完成，存在选任的错过，应当酌情承担次要的补偿责任。 本院对原茂民主张的各项损失认定如下：一、医疗费：原茂民主张的医疗费12210.41元（138.36元＋11738.09元＋138.36元＋186.60元）,系其在就医治疗过程中支出的合理的医疗费用，本院予以确认；二、原茂民主张的住院伙食补助费1100元（100元／日×11日）、误工费35306.40元（2018年度吉林省农、林、牧、渔业职工日平均工资147.11元×240日）、护理费14573.70元（2018年度吉林省居民服务、维修和其他服务业职工日平均工资161.93元×90日）、后续治疗费11000元、鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以确认。以上，共计75390.51元。 综上，创名商店应酌情向原茂民支付补偿金5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下 一、被告延吉市创名五金电动工具商店于本判决发生法律效力后，立即向原告原茂民支付补偿金5000元； 二、驳回原告原茂民的其他上诉请求。 如李英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元（原告已预交），减半收取1206.50元，由原告孙宪贵负担1651.46元，被告李英负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二〇年六月三十日 书记员  付红娜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执314号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ。被执行人：莫萍，女，1997年1月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇溪沟村1组。公民身份号码：420381199701183967。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人莫萍借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0381执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  王 森本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初602号原告：黄干浩，男，汉族，1969年3月19日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：雍梅福，男，汉族，1955年5月28日出生，住高邮市经济开发区。被告：朱冬妹，女，汉族，1955年11月15日出生，住高邮市经济开发区。原告黄干浩与被告雍梅福、朱冬妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  华 娟人民陪审员  连玉芳人民陪审员  张文清二〇二〇年六月十八日书 记 员  张雅森
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3023号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：覃柳东，男，1968年03月09日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行覃柳东信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初11512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人覃柳东采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为338196.49元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐丽云
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1471号申请执行人林行彩与被执行人陈礼鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0327民初823号民事判决已发生法律效力，申请执行人林行彩向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈礼鹏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1471号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1083号上诉人（原审原告）：山西潞安广源工贸有限公司。法定代表人：李某,职务：董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。法定代表人：任某，职务：经理。上诉人山西潞安广源工贸有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西潞安广源工贸有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1、一审裁定驳回上诉人起诉存在事实认定错误。庭审中，上诉人提交了襄垣县公安局交通警察大队收据8张（经办人处签名为窦某）、乔某亲戚张某收据一张、襄垣县公安局交通警察大队转账给长治市人民医院的凭单9张用于证明上诉人支付医疗费的方式及途径。此外，上诉人提供了乔某亲笔书写的情况说明，张某、窦某亲笔书写的证人证言，用以证明上诉人为乔某支付医药费的总金额和方式、途径，乔某本人均予以确认；庭审中，伤者乔某对此亦无异议。伤者乔某未办理出院结算手续，故医疗费发票医院未开具，但上诉人已经提供充分证据证明其已经支付了伤者医疗费189655.8元，鉴定检测费用6640元，且没有医疗费发票责任不在上诉人。以上事实清楚，证据充分，互相印证，上诉人主体适格，各项诉讼请求所依据的事实客观真实；2、一审裁定驳回上诉人起诉属适用法律存在错误。首先，事故发生后，襄垣县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：乔某承担本次事故的主要责任，张某承担本次事故的次要责任。本案责任划分明确，不存在裁定中所述的“事故责任双方没有进行责任划分”。经上诉人申请，一审法院调取了乔某在长治市人民医院住院费用凭证。因该证据系法院调取并有医院出具部门盖章，证明乔某2012年10元5日住院后共计花费504720.01元，治疗终结后未办理出院结算。本案中，双方签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，事故发生在保险期内，各方对此均无异议。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，本案证据足以证实乔某已治疗终结，相关医疗费用已经确定，上诉人已实际履行了医疗费的赔偿责任，被上诉人应在交强险医疗费限额内赔偿上诉人为伤者乔某垫付的医疗费10000元，超过交强险限额的部分，由被上诉人在第三者责任险30万元的责任限额内赔偿上诉人；其次，依据《保险法》第二条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十条之规定，上诉人一审起诉主张的各项诉讼请求合法有据，应当得到人民法院的确认和支持。综上所述，上诉人请求贵院撤销一审裁定，发回继续审理，以维护上诉人的合法权益。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未提交书面答辩状。山西潞安广源工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告已支付的医疗费189655.8元，鉴定检测费用6640元，交通费800元，共计197095.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月4日16时30分许，乔某醉酒后无证驾驶×××号（已注销）“某某”牌125型普通二轮摩托车沿襄八线由西向东行驶至狐燕窝村路段，与相向行驶张某驾驶的×××号“东风”牌自重型自卸货车相撞，造成乔某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：乔某承担本次事故的主要责任，张某承担本次事故的次要责任。事故发生时，张某为原告职工，从事职务行为。张某驾驶的肇事车辆×××号在被告处投保交强险和第三者责任险300000元，事故发生在保险期间。本次事故造成乔某极其严重的人身伤害。事故发生后，为尽力救治乔某，原告数次为乔某支付医疗费用共计189655.8元。乔某现已治疗终结，因家庭贫困仍欠医院部分医疗费用，导致多年来未取得医疗费票据和住院病历资料。原告多次向被告主张支付医疗费用，被告承诺原告在提供乔某的医疗费票据后予以支付。但因各种客观原因，原告无法取得被告要求的资料。故诉至法院。一审法院认为，第一，原告没有与乔某之间针对交通事故进行过协商赔偿，原告只提供一部分乔某的医疗费情况，但是在交通事故责任处理时，还有其他费用，赔偿数额不确定；张某与乔某之间为主次责任，事故责任双方没有进行责任划分，赔偿比例不确定；被告作为原告车辆的保险公司，根据法律规定，首先是针对乔某发生的各项费用在交强险范围内全额赔偿，其次划分责任在第三者责任险内对乔某进行赔偿，故在原告没与乔某之间针对交通事故进行协商赔偿的情况下，以原告的身份起诉被告支付垫付款不符合法律规定；第二，原告垫付款中最主要的证人张某的证言有瑕疵，现有证据无法证明原告为该部分医疗款的垫付人。故原告的主体资格存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西潞安广源工贸有限公司的起诉。案件受理费1212元，退还原告山西潞安广源工贸有限公司1212元。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。保险纠纷是基于保险关系产生的民事纠纷。本案系上诉人山西潞安广源工贸有限公司作为投保人向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司主张保险金的纠纷，本案案由因为保险纠纷。上诉人作为投保人有向被上诉人主张保险金的权利，故上诉人作为本案原告主体资格适格。综上，上诉人山西潞安广源工贸有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3071号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年六月十一日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1462号承颢霖、谢协新：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初85号民事调解书，于2020年5月13日立案执行申请执行人承颢霖与被执行人谢协新民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成和解，由谢协新一次性支付承颢霖4万元，余款承颢霖放弃。现谢协新当场向承颢霖支付了上述4万元。至此，承颢霖向本院申请执行的(2020)苏0402民初85号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初604号 原告：赵生萍，女，1978年7月18日出生，汉族，住冕宁县。 被告：林绍伦，男，1982年9月1日出生，汉族，住冕宁县。 原告赵生萍诉被告林绍伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告赵生萍到庭参加了诉讼，被告林绍伦经本院合法传唤本人未到庭，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵生萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元及利息（利息至债务全部清偿日止。现暂从2018年4月到还钱之日利息按年利率24%计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月11日，被告因急需用钱，向原告提出借款。原告好心从朋友那里帮借了七千块钱，原告保证3个月之内一次性还清，结果到期后原告不仅不还钱，连电话都不接，后来原告想办法把钱还给了朋友，原告到他家里去催讨了很多次，都没见到他，迫不得已原告于2018年11月起诉到了泸沽法庭，法庭也联系不上他，原告没办法的情况下撤诉，现在，原告再次起诉，希望法庭能保护原告的合法权益。 被告林绍伦未到庭无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在2018年4月11日借现金6000元给被告林绍伦，并约定按2%支付月息，另在打牌时借给被告1000元现金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方于2018年4月11日所签订的借条金额6000元合法有效，原告已履行了借款义务，到还款期后被告应按约定的期限履行还款义务。另1000元是双方在打牌时所借属赌资范围，不应受法律保护。原告在诉状中要求支付利息，该计算利息标准符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持，综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告林绍伦支付原告赵生萍本金6000元和利息1680元，合计7680元。 以上款项限于判决生效后十五日内给付。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林绍伦负担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓宗梅 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4277号 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 法定代表人：曾昌逊，行长。 被执行人叶树碧，女，汉族，1957年8月20日出生，住重庆市南岸区。 本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被执行人叶树碧借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初15300号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶树碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行于2020年04月22日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人透支本金9975.11元、利息1285.93元及其利息、复利、迟延履行利息，案件受理费60元，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执4277号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2005号 原告:范宁，男，汉族，1988年3月26日出生，住四川省荣县。 被告：沈志超，男，汉族，1993年8月10日出生，户籍地址四川省雅安市雨城区。 原告范宁与被告沈志超教育培训合同纠纷一案，原告范宁于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范宁的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告范宁撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛素
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初987号申请人：邓冬冬，男，1984年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：谈春平，男，1968年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人邓冬冬与被申请人谈春平买卖合同纠纷一案，申请人邓冬冬于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈春平的银行存款44000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邓冬冬提供了赣Ａ×××××小车作为担保。本院经审查认为，申请人邓冬冬的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谈春平的银行存款44000元或查封、扣押被申请人谈春平价值44000元的财产。二、查封申请人邓冬冬所有的赣Ａ×××××号“帕纳美拉”牌小车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二〇年六月十六日书记员  廖静琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4673号原告：东莞市耐斯机械制造有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为9144*****673469470。法定代表人：李文福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司法务管理师。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠原告货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款19500元；2.被告从2018年12月15日起按银行同期逾期贷款利率向原告支付利息（利息以19500元为基数，利率以每日万分之一点七五计算至付清之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款19500元及逾期付款构成违约，事实清楚，原告的诉求依据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市耐斯机械制造有限公司支付货款19500元及逾期付款利息；逾期付款利息以19500元为本金，从2018年12月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%并以日万分之一点七五为限计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%并以日万分之一点七五为限，计算至被告实际付款之日止；二、驳回原告东莞市耐斯机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.82元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  谭国洪二〇二〇年六月四日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5212号 原告：张怀平，女，汉族，1971年7月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丁晓杰，女，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈玉林，男，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张怀平与被告丁晓杰、陈玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀平及被告陈玉林到庭参加诉讼，被告丁晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，因家庭需要，两被告先后于2011年9月15日及2012年8月1日以被告丁晓杰名义从原告处借款，共计本金200000元。现原告急需用钱，多次向两被告讨要欠款，被告拒不偿还。 被告陈玉林辩称，对该两笔借款本金共计200000元无异议，其为该两笔借款的收款人，因资金问题，欲五年内偿还。 被告丁晓杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2011年9月15日，两被告从原告处借款100000元，由被告丁晓杰向原告出具借条，载明借款事实，后原告以现金形式将该笔借款给付被告陈玉林。2012年8月1日，两被告再次从原告处借款100000元，被告丁晓杰出具借条，载明借款事实，两次借款未约定利率及还款期限，后原告以现金形式将该笔借款给付被告陈玉林。经原告多次催要，该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款共计200000元，事实清楚，有被告丁晓杰出具的借条、原告提供的中国银行交易明细单据以及被告陈玉林的认诺，两被告应当偿还借款。原告主张两被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉林、被告丁晓杰于本判决书生效之日起二十日内偿还原告张怀平借款本金200000元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告陈玉林、被告丁晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院             民事判决书                         (2020)川0108民初4521号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       魏强，男，汉族，1985年6月4日出生，住四川省彭州市敖平镇。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金30 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29 700元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       2 615元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金0元，剩余本金29 700元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金0元，剩余本金29 700元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告魏强于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金29 700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费275元，由被告魏强共同承担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                                               审 判 员 徐 佐                                                             二〇二〇年六月十二日                                     书 记 员 薛 素
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0302执152号之一 申请执行人：哈尔滨市一阳百佳医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区泰山路177号。 法定代表人：杨秀萍，经理。 被执行人：鸡西市国有资产监督管理办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街118号。 负责人：唐利军，主任。 本院在执行哈尔滨市一阳百佳医药有限公司申请执行鸡西市国有资产监督管理办公室买卖合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1146号民事判决书，被执行人应给付申请执行人156751.55元，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，本院受理的（2020）黑0302执309号申请执行人哈尔滨市一阳百佳医药有限公司与被执行人鸡西市国有资产监督管理办公室买卖合同纠纷一案中，被执行人提供了足额的财产供法院查封、执行。本案待（2020）黑0302执309号案件处置财产后，再视其情形是否恢复执行。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 成 审判员 翟至宇 审判员 王 阳 二〇二〇年六月十日 书记员 崔文岩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7683号之三申请执行人：郑方平，女，1982年1月22日出生，汉族，原住重庆市梁平县。被执行人：徐鸣，女，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。郑方平与徐鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初12075号民事判决书已生效。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，执行标的为借款284122.38元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；申请执行人诉前保全的被执行人房屋，经查，在保全查封前已转移登记；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1584-1号申请执行人冀素环，女，汉族，生于1970年10月20日，住禹州市。被执行人王站锋，男，汉族，生于1970年5月13日，住禹州市。关于申请执行人冀素环申请执行王站锋机动车交通事故纠纷一案，在审理过程中，被执行人王站锋向本院申请解除扣押肇事车辆，并缴纳保证金3万元，但被执行人至今未按照已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2019）豫1081民初5420号民事判决书及许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终24号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人王站锋缴纳至禹州市人民法院的保证金3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年六月二十三日书记员 ：周亚关
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2850号 原告：唐淑兰，女，1979年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨中兰，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市官渡区，现住四川省广安市广安区。 原告唐淑兰与被告杨中兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月29日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐淑兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐淑兰承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒲华琴
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1204号之七申请执行人：兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，注册号：522322000161997。投资人：付泽勇。被执行人：赵刚，男，1987年8月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。本院在执行兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部与赵刚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在中国工商银行2409XXXXXX8541账户内存款人民币13634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 陈泉泉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5号申请执行人王建清，男，1973年9月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。被执行人缪宇星，男，1993年12月9日生，汉族，住宜兴市。王建清与缪宇星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0282民初3203号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：缪宇星于本判决发生法律效力之日起十日内向王建清归还借款60万元，并承担以57万元为基数自2019年2月4日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5390元、财产保全费4020元，合计9410元，由缪宇星负担。王建清预交的诉讼费9410元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，缪宇星应负担的诉讼费9410元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日，6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，本院审理中已查封缪宇星名下苏Ｂ×××××奥迪车辆（查封期限2019年4月12日至2021年4月11日，若需查封请于到期日前十五日内向本院提交书面续封申请，逾期自行承担相应的法律后果），因未能实际控制，无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年1月2日至宜兴市不动产登记中心调查，经查缪宇星名下无房产登记信息。4、本院于2020年6月18日至缪宇星登记住所地宜兴市东方明珠花园调查，缪宇星具体下落不明。5、本院已对被执行人缪宇星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额90000元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十三日书记员  李 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初4967号原告：上海匡晟广告有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号7幢107室，统一社会信用代码。法定代表人：邱霞云，董事长。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权。被告:恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号填海巷东都大厦第四层东北部A区，统一社会信用代码。法定代表人：孙弛，董事长。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师，特别授权。原告上海匡晟广告有限公司诉被告恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海匡晟广告有限公司委托诉讼代理人甄灵宇、被告恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司委托诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海匡晟广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付合同价款150900元；2、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由:原、被告双方于2018年11月开始业务合作，被告委托原告就楼盘销售进行“小蜜蜂派单拉访”的营销推广活动，并约定被告应向原告支付人员费150元/天/人，但双方未签合同，但是就合同内容已经达成确定的一致，由被告员工微信将定稿的合同电子版本发给原告，原告已盖章快递给了被告，只是被告未快递返回，但是我们认为双方对合同内容达成一致，已经形成书面形式。后原告从2018年11月18日至11月29日，共计为被告项目提供服务1006人天，总计总金额150900元，被告相关负责人签署了项目验收单进行确认。但被告一直未付款，拖延至今。原告认为，双方虽未签署证实合同，但是就服务内容、服务单价达成一致，原告提供服务及费用总额已经被告人员确认。按照等价有偿的民事法律规定和原则，被告理应付款。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司辩称，一、被答辩人与答辩人之间并无任何书面合同或者签署任何书面文件确认委托营销事宜。答辩人作为一家房地产开发企业,有着完善的事务处理流程,所有的事务均需要对应部门层层上报由公司各级领导审批后方可处理。答辩人曾经就开发的项目展开“小蜜蜂”宣传推广,均与合作方签署了书面合同,明确约定合作协议的流程、费用等各方面事宜。并不存在未签合同即开展推广工作的情形；二、被答辩人并未提供任何有答辩人盖章确认或者有答辩人法定代表人签字、授权委托人签字的材料,无法证明甲方验收人一栏签字人员的身份。被答辩人诉状中所陈述的所谓“小蜜蜂”营销推广活动费用为150元/人/天,提供的证据仅仅为一张没有答辩人盖章或法定代表人签字、答辩人授权委托人签字的合作项目验收单;并且合作项目验收单中“湛进锋”的签字究竟是谁签署无从得知,被答辩人也未提供湛进锋的相关身份证明或者由答辩人出具的授权手续。仅凭借该验收单无法证明答辩人与被答辩人之间存在本案所涉的合作关系,更无法证明合作的方式、费用等具体问题；三、谌进锋并非是答辩人公司的员工,答辩人从未与此人签署劳动合同或者存在劳动关系。被答辩人是以一张甲方抬头为答辩人公司,验收人签字显示为谌进锋的合作项目验收单为由要求答辩人支付合同价款的,但是答辩人从未与此人签署劳动合同,此人与答辩人之间并无任何隶属关系。答辩人认为,谌进锋签署的该合作项目验收单与答辩人无关。不应当由答辩人承担责任。综上所述,答辩人认为被答辩人提供的材料无法证明其与答辩人之间存在本案所涉的合作关系,并且双方本就没有就“小蜜蜂”推广活动达成任何书面协议或者口头协议,被答辩人要求答辩人支付合同价款的诉讼不能成立,请人民法院依法维护答辩人合法权益；四、原告提供的事前确认单中陶颜弘是否为被告公司的员工，代理人需要在庭后核实确认。经审理查明：上述事实有原被告提供的及原被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年六月二十三日书记员  熊源附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1920号之一原告：扬州市鑫通交通器材集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：姚兴桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：还传亮，江苏求益律师事务所律师。被告：吐鲁番市高昌区住房和城乡建设局，住所地在新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区绿洲西路794号。负责人：马礼明，该局局长。原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司诉被告吐鲁番市高昌区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取16805元，保全费5000元，共计21805元，由原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年六月三日书记员 张梓烨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2249号原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店一层）。统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托诉讼代理人：付娟，该支行职工。委托诉讼代理人：李游宇，该支行职工。被告：鞠丽丽，女，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄长海，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨刚，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张静红，男，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司彭水支行与被告鞠丽丽、黄长海、杨刚、张静红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆银行股份有限公司彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年六月十日书记员 焦飞飞
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1484号 原告：张金涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被告：马志强，男，1983年2月9日出生，汉族，住涿州市。 被告：马园园，女，1981年1月8日出生，汉族，住涿州市。 原告张金涛诉被告马志强、马园园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金涛委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼。被告马志强、马园园经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金涛向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令二被告连带给付拖欠原告的工资9312元并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年上半年，被告雇佣原告在其承包的位于涿州市，原告是瓦工，当时承诺活完结钱。活干完后，被告未按承诺给付工钱。经多次催要被告于2019年1月30日为原告书写欠条一张，载明：今欠张金涛砌砖款9312元，于2019年6月底前还清。第二被告作为保证人提供担保。此款经催要至今未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请贵院支持原告诉请。 马志强未作答辩。 马园园未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据有：欠条一张，2019年1月30日被告马志强书写欠条一张，证明欠原告工资9312元，被告马志强拖欠原告工资事实存在，并且马园园承担此款项担保责任，马志强于2020年6月29日偿还原告1000元剩余款项未清偿。因被告未到庭，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证、陈述，可以证明被告马志强共欠原告工资9312元，于2020年6月29日偿还原告1000元，现尚欠原告工资款8312元，其应承担给付责任。被告马园园作为担保人，应对此承担连带清偿责任。关于原告主张的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志强于本判决生效后十五日内给付原告张金涛工资款8312元。 二、被告马园园对上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告张金涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1178号原告：于双洲，男，汉族，1968年9月5日，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：白群友，河南永力律师事务所实习律师。被告：连军衣，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省周口市商水县。原告于双洲诉被告连军衣建设工程合同纠纷一案，本案于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于双洲委托诉讼代理人马田力、白群友到庭参加诉讼，被告连军衣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告施工合同款本金22077元，利息1992元（按利率6%，自2018年11月16日起暂时计算至2020年5月18日，实际计算至本息清偿完毕之日），共计24069元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年2月15日签订了不锈钢施工承包合同，原告作为施工方完成施工之后，被告一直拖欠施工款不予支付。至起诉之日仍有22077元施工款没有支付，经原告多次索要，被告拒绝履行。原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。经审理查明：原告于双洲与被告连军衣于2018年2月15日签订《建筑不锈钢栏杆工程施工合同》，工程竣工后，经被告催要原告于2018年11月16日向原告出具欠条一份，内容显示：“欠条现欠于双洲湾景国际三期不锈钢工程款伍万贰仟零柒拾柒。连军衣2018年11月16号”，欠条中并未约定利息。欠条出具后，被告通过微信分别于2019年2月2日、2019年4月23日、2019年4月24日向原告转款3笔共计支付工程款30000元，被告连军衣尚欠22077元工程款未支付。本院认为：原告于双洲和被告连军衣签订的《建筑不锈钢栏杆工程施工合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同应为有效合同，原告按照合同内容已履行完毕，被告连军衣未按合同约定付款，已构成违约。截止起诉之日被告连军衣仍下欠原告于双洲22077元未付，所以原告要求被告连军衣给付工程款22077元的请求，本院予以支持。关于利息部分，利息应从书写欠条次日起即2018年11月17日起至工程款履行完毕之日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告连军衣于本判决生效后十日内偿还原告于双洲借款22077元（利息以22077元本金为基数，从2018年11月17日起至履行完毕之日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告连军衣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇二〇年六月二十二日书记员  冀 雨