广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初66号原告：王琦，女，1994年5月20日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：封华清、沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：晟世实业投资（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路聚源街50号7#栋1702房（自主申报）。法定代表人：罗松生，总经理。委托诉讼代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。原告王琦与被告晟世实业投资（广州）有限公司（以下简称晟世公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人封华清、被告晟世公司的委托诉讼代理人傅爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《专卖店协议》；2、判决被告向原告返还款项51800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原告与被告签订《专卖店协议》，双方存在特许经营合同关系。该协议签订当日，原告已向被告支付51800元合同款项，但在此后原告发现被告并未取得“尊茶精品”的注册商标，不具备特许经营资格，且被告亦未实际履行合同义务。因此，原告要求被告退回全部特许加盟款项，但遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告晟世公司辩称：特许加盟费是被特许人为获得特许经营而支付的一次性费用，本案特许加盟合同中关于特许加盟费不予退还的条款符合特许经营加盟费的行业惯例，在特许人没有违约或者恶意解除合同行为的情况下，该条款应属有效。特许加盟费实质是被特许人获取特许经营资格的对价，在市场经营中商业风险随时存在，加盟者缴纳加盟费后即可享受成熟的经营模式，降低创业风险。本案中被告履行了合同约定的授权原告使用注册商标商号、经营技术资产以及相关的文件等义务后，原告所交纳的加盟费权益就已经用尽，加盟费的价值已经实现。所以我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年9月6日，晟世公司（甲方）与王琦（乙方）签订《专卖店协议》，载明乙方经过对甲方之经营理念、营销模式、管理能力等多方考核及市场明确定位后，结合自身条件、当地市场资源、总部条件等多方面情况，提出尊茶精品专卖店申请，约定主要内容：第一条、双方的法律关系。乙方经详细考察和论证后，完全认同甲方的经营管理制度、规范、营销理念和品牌形象等，自愿与甲方合作；协议期内，甲乙双方各自为独立的经济主体，二者之间不存在任何共同投资、雇用、承包关系，互不承担对方的任何经济和法律责任。第二条、专门区域及职责。乙方专卖店地址为湖北省宜昌市区域内，如在区域外开新店，须经甲方同意，并与甲方另行签订书面协议，否则乙方须承担法律责任；乙方不得跨越经营区域开展业务，否则甲方有权要求乙方承担违约责任，并有权单方面解除本协议。第三条、费用及配置。1.本协议签订当日，乙方向甲方一次性支付尊茶精品店技术服务费合计44800元，技术服务费包含下列费用或权益：甲方提供的专卖店设备及相关赠品（详见清单）；甲方系统技术服务费；甲方宣传、系统投放的广告费用；2.乙方须在协议期内每年9月6日前向甲方交纳管理费3000元；3.协议签订后，技术服务费不予退还。第四条、双方的权利及义务。甲方根据乙方实际情况为乙方培训技术操作人员3名；甲方根据乙方实际需要免费向乙方提供店面形象平面图设计；甲方根据实际需要向乙方提供后续开发的新产品、新技术、新工艺等，并免费许可乙方使用；乙方可获得甲方在日常经营管理上的服务及市场营销和系统广告宣传支持；为保证专卖店的形象以及产品质量及口味，乙方需要使用甲方指定原材料及指定第三方供应商原材料，乙方专卖店装修，甲方可以推介装修团队装修，若乙方自行装修，则完成后需经甲方审核，甲方有权对装修效果提出意见，乙方须协商改进；乙方享有甲方提供协议约定的专卖店技术、经营管理和服务技巧的培训；甲方推广新技术、新产品或其他新项目时，乙方享有优先经销权。第五条、进货、运费、产品质量、调换要求。付款结算方式：甲方实行款到发货的政策；等等。第六条、商情报告。乙方应每6个月尽力向甲方提供商品的市场和竞争等方面的信息；等等。第七条、协议的生效、期限及续约、终止。协议有效期为一年，自2019年9月6日至2020年9月5日。第八条、违约责任及争议的解决办法。甲方双方均应严格遵守本协议，任何一方违反约定的，违约方应向守约方支付不低于技术服务费的100%违约金，违约金不足以弥补损失的，违约方仍应补足。同日，原、被告签订《合同保密协议》，约定原告对被告商业秘密负有保密义务。《专卖店协议》签订当天，原告向被告支付合同约定的两笔款项共47800元以及收银机设备款4000元。被告确认没有向原告交付收银机，但认为是原告没有提供收货地址而导致无法发货。被告为证明对涉案商标有合法使用权提供了第22840786号“尊茶”商标注册证，载明注册人为佰昇集团（法国）有限公司，注册日期2018年2月21日至2028年2月20日；商标授权书，载明:兹有（商标第22840786号尊茶）佰昇集团（法国）有限公司将公司注册的“尊茶”商标授权与晟世实业投资（广州）有限公司在中国大陆进行品牌运营管理，且同意晟世实业投资（广州）有限公司授权给第三方使用，授权期限自2018年2月21日至2028年2月20日。原告对商标注册证的真实性、合法性予以确认，但认为无法证明被告对涉案商标享有使用权；对商标授权书真实性、合法性、关联性均不予确认，认为无法证明被告对涉案商标享有特许权利。被告提供了饮品部客户结业考试卷以及晟世实业售后服务中心尊茶学习清单，用以证明原告接受被告相关培训。原告对该两份证据真实性没有异议，但认为培训纯属走过场。结业考试卷记载学员姓名王琦，学习天数3天，学习清单载明培训时间为2019年9月7日至9日，学习人数1人。以上事实有《专卖店协议》《合同保密协议》、支付凭证、收据、商标注册证、商标授权书、结业考试卷、学习清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原、被告签订的《专卖店协议》，原告向被告申请开办“尊茶精品”专门店，一次性支付技术服务费，并按照被告要求在统一经营模式下开展经营，因此，本案属特许经营合同纠纷。根据《商业特许经理管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，原告并未选址，也未实际开店经营，未实际使用被告的经营资源，因此，原告享有单方解除权。原告请求解除《专卖店协议》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告返还技术服务费44800元、管理费3000元、收款机价款4000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告接受被告的培训，原告应为此支付代价，本院酌情确定培训费为2000元，剩余技术服务费42800元被告应返还给原告。原告没有实际经营，被告收取原告管理费3000元应予以返还。原告给付被告收款机价款4000元，因被告未交付给原告，现合同已经解除，该款项被告应退还给原告。被告共应返还给原告49800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王琦与被告晟世实业投资（广州）有限公司于2019年9月6日签订的《专卖店协议》予以解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告晟世实业投资（广州）有限公司向原告王琦返还款项49800元；三、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由原告王琦负担43元，被告晟世实业投资（广州）有限公司负担1052元。该费用原告已预交，被告负担部分在履行判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  张里活人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  林钦松二〇二〇年六月十八日书 记 员  许玉玲