wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申61号 再审申请人（原审原告）：陈振席，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（原审被告）：陈振宇，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人陈振席因与被申请人陈振宇身体权纠纷一案，不服本院（2019）闽03民终3207号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：2017年11月8日，莆田市公安局北高派出所指定的鉴定机构“莆田市公安局物证鉴定所”所出具的编号莆公物鉴（2017）2877号鉴定书并未进行误工、护理日期评定，故再审申请人于2019年4月24日向福建省科胜司法鉴定所申请误工、护理日期鉴定，福建科胜司法鉴定所于2019年4月30日作出闽科胜司鉴所【2019】临鉴字0561号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈振席的损伤综合评定误工期为20日，护理期为7日。鉴定费用为800元。而再审申请人2018年2月9日向莆田市荔城区人民法院提起诉讼时未主张该误工、护理损失赔偿。故莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3207号民事判决书认定“再审申请人在2018年2月9日向荔城区人民法院提起诉讼时已进行主张，（2018）闽0304民初698号民事判决亦已生效”，认为再审申请人本案所主张的误工、护理损失赔偿与前案构成重复起诉并不予支持，再审申请人认为是错误的。故请求再审本案，撤销二审（2019）闽03民初3207号民事判决书，维持一审（2019）闽0304民初2455号民事判决。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为，本案双方2017年11月8日因土地纠纷发生肢体冲突，致再审申请人致伤。2018年2月9日再审申请人向莆田市荔城区人民法院提起人身损害赔偿诉讼，其中有要求赔偿误工损失34天（住院4天，休息30天），护理损失4天。后莆田市荔城区人民法院于2018年4月23日作出（2018）闽0304民初698号，认定误工、护理损失各为4天。一审判决后，再审申请人不服提起上诉，认为其不应自行承担20%的损失并再主张后续治疗费1万元，但未就误工、护理损失计算提出异议。本院二审经审查作出(2018)闽03民终1778号民事判决，驳回其上诉，维持原判。故再审申请人当时即已提出误工、护理损失，只是因其未积极举证致其该主张未被一、二审法院采纳。再审申请人在另诉中再行提出当时误工、护理损失，不符合尽职诉讼规则，也将无端增加对方当事人诉累，与前诉构成重复起诉，故本院二审在本案中不支持其误工、护理损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈振席的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2762号原告:陈后明，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被告:胡继红，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被告:延边州丽景置业有限公司，住所地:吉林省延吉市滨河西街。法定代表人:杨青，该公司执行董事。委托诉讼代理人:金成俊，吉林华烁律师事务所律师。原告陈后明诉被告胡继红，延边州丽景置业有限公司（以下简称丽景公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈后明，被告胡继红、丽景公司的委托诉讼代理人金成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈后明向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡继红支付所欠工程款68000元及资金占用利息（自案涉工程竣工之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部款项止);2、判令延边州丽景置业有限公司承担连带责任;3、案件诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原告陈后明作为乙方与被告胡继红作为甲方签订了关于承包丽景上海城一期工程A-7号楼的《室内水暖工程劳务清包合同》，合同约定工程总面积12849m’,承包方式为乙方清包人工费，案涉工程于2018年9月30日完工并交付,现已使用。2018年11月1日，胡继红与陈后明对案涉工程进行结算，并出具由胡继红签字确认的《上海城A7#楼水暖清包结算单》,2019年6月29日由胡继红出具《欠人工费明细》，载明欠水暖工人工费68000元。经多次催收未果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》),虽然此案涉工程属于《解释》第一条规定的情形，但是《解释》第二条明确规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”。又根据《解释》第十四条第三款“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，所案涉工程已完工。《解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。所以要求丽景公司在未付工程价款范围内承担连带责任。被告胡继红辩称：欠原告的人工费68000元属实，丽景公司相继拨付了10几万，剩余68000元没有支付，是上海城A7#楼水暖、室外管道的阀门漏水维修、室外管网的工程，对起诉事实无异议。被告丽景公司辩称：对原告起诉的事实及理由均有异议，被告丽景公司与原告陈后明、被告胡继红之间未签订任何施工合同，不存在法律关系，原告起诉被告丽景公司诉讼主体不适格。2、被告丽景公司与施工单位工程款早已结算，相应工程款已支付完毕，不拖欠施工单位任何费用。3、原告主张被告胡继红拖欠其工程款6.8万元，但原告是否进行过施工、该费用是否发生、是否拖欠、拖欠多少等均不明确。基于以上理由，要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告陈后明作为乙方与被告胡继红作为甲方签订了关于承包丽景上海城一期工程A-7号楼的《室内水暖工程劳务清包合同》，合同约定工程总面积12849m’,承包方式为乙方清包人工费，工程于2018年9月30日完工并交付,现已使用。2018年11月1日胡继红与陈后明对案涉工程进行结算，并出具由胡继红签字确认的《上海城A7#楼水暖清包结算单》，剩余人工费合计为167983元。2019年6月29日由胡继红出具《欠人工费明细》载明欠水暖工人工费68000元。另査，2013年9月3日丽景公司与林州建总建筑工程有限公司签订了合同协议书，约定工程内容为施工图纸范围内的土建、装饰、采暖、给排水、电气全部工程，合同价款为181151687元等内容，但实际施工人是吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司。中州公司又将部分工程转包给被告胡继红。施工完毕后，丽景公司陆续将工程款支付给中州公司。认定上述事实的证据有：原告提供的室内水暖工程劳务清包合同、上海城A7#楼水暖结算单及欠人工费明细；被告胡继红提供的承诺书；被告丽景公司提供的合同协议书、结算汇总表、结算书及28张转账凭证及各方当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，原告陈后明与被告胡继红签订的《室内水暖工程劳务清包合同》，原告已施工完毕并交付使用，但被告胡继红拖欠原告人工费68000元，应立即支付拖欠的人工费及相关利息。原告主张丽景公司应在欠付工程款范围内承担连带责任，但原告陈后明和被告胡继红均没有提供证据证明丽景公司欠付工程款，且丽景公司提供证据证明已向中州公司支付工程款。因此，原告要求丽景公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡继红于本判决发生法律效力之日，立即向原告陈后明支付人民币68000元及利息（利息以68000元为基数，2019年6月30日至全部还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈后明的其他诉讼请求。案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，由被告胡继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 帅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终184号 上诉人（原审被告）：广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区定罗路秀江广场1#楼12楼1201号房。 法定代表人：王钎锴。 被上诉人（原审原告）：万量（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。 法定代表人：林梅坤。 原审被告:王钎锴，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 原审被告：朱小玲，女，1976年3月26日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司（以下简称昌弘公司）因与被上诉人万量（厦门）融资租赁有限公司（以下简称万量公司）、原审被告王钎锴、朱小玲融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初15191号民事裁定，向本院提起上诉。 昌弘公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地即南宁市武鸣区人民法院管辖，理由如下：一、本案案涉合同关于约定管辖的条款无效。1、昌弘公司与万量（厦门）融资租赁有限公司南宁分公司（以下简称万量南宁分公司）签订的《融资租赁与保证合同》关于由万量公司所在地人民法院管辖的约定无效。万量南宁分公司住所地在南宁市，万量公司住所地在厦门市湖里区与本案没有实际联系，该管辖约定无效。2、《万量融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》系万量南宁分公司提供的格式条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，万量南宁分公司提供了格式条款且未采取任何方式提醒有关管辖约定，故该管辖约定无效。二、在约定管辖无效的情况下，应由合同履行地法院或被告所在地法院管辖。因本案融资租赁物（汽车）的购买和交付发生在昌弘公司所在地，故本案应由昌弘公司住所地也是合同履行地南宁市武鸣区人民法院管辖。从本案争议标的角度，万量公司要求返还标的物和支付租金的请求，案涉标的物价值远高于租金，因此应按照主要诉讼请求即返还标的物确定本案管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，案涉租赁物属于第十八条规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地即昌弘公司所在地作为义务履行地。综上，请求将本案移送南宁市武鸣区人民法院管辖。 本院经审查认为，万量南宁分公司作为万量公司的分公司，因不具备法人资格，相应民事责任应由万量公司承担。昌弘公司与万量南宁分公司签订的《万量（厦门）融资租赁有限公司南宁分公司汽车租赁合同（通用条款）》（以下简称《通用条款》）中已明确约定了发生争议时由万量公司住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效；《通用条款》中同时载明：双方均已认真阅读并充分理解本合同全文内容，不存在任何疑义，所有条款均是双方真实意思表示，对双方均有约束力，故昌弘公司关于《通用条款》系格式条款且万量南宁分公司未采取任何方式提醒、因而管辖约定无效的上诉理由，本院不予支持。万量公司住所地位于厦门自贸区，根据本院《关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，本案属于本院指定由厦门市湖里区人民法院集中管辖的涉厦门自贸区案件，因此厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。昌弘公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王欣欣） 二〇二〇年六月九日 法官助理 （孔 晨） 书记员（ 洪德 君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初358号原告陆新英，女，1946年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人秦正虹(系原告之子)，男，1972年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何立京，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。出庭负责人魏文，总工程师。委托代理人王洋，女。委托代理人洪昭福，男。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人夏晨龙，男。委托代理人周晓峰，男。原告陆新英因不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局所作政府信息公开告知及被告上海市规划和自然资源局所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆新英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆新英负担。审 判 长  王 琳审 判 员  刘 菲人民陪审员  张玉梁二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 颖书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8287号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区兴华超市，经营地址湖北省武汉市江夏区纸坊复江道202附101号（龙湾大酒店对面）。个体经营者：刘维祥。 本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市江夏区兴华超市侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  余勋玲 人民陪审员  吉 静 二〇二〇年六月九日 法官助理何娅 书记员黄河
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保105号申请人：袁运福，男，1970年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。被申请人：周黎康，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：黎春英，女，1963年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请人袁运福于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周黎康、黎春英名下人民币142.425万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人袁运福提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人袁运福的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周黎康、黎春英银行账户存款人民币142.425万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人袁运福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月二日法官助理万欢书记员乐智昀
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0104行初46号 原告重庆市祥麟劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号2栋5-1号。 法定代表人曾祥林，该公司总经理。 委托代理人李川薇，重庆非子律师事务所律师。 委托代理人刘倩，重庆非子律师事务所律师。 被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。 法定代表人徐金威，该局局长。 委托代理人刘诗韵，该局工作人员。 委托代理人杨科，重庆盛全律师事务所律师。 第三人张洪友，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托代理人张远梅，重庆禾子律师事务所律师。 委托代理人石蔓丽，重庆禾子律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市祥麟劳务有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人张洪友劳动、社会保障行政确认一案中，原告重庆市祥麟劳务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市祥麟劳务有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市祥麟劳务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告重庆市祥麟劳务有限公司负担。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  闵碧华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陶朝菊
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初795号 原告：李林芳，女，1980年6月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地福建省浦城县永辉商业中心四层。 法定代表人：熊有超，职务执行董事。 原告李林芳与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李林芳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李林芳的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李林芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李林芳负担。 审判员  姚胜宇 二〇二〇年六月十日 法官助理叶璐璐 书记员王秋霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4661号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李玉英，女，1973年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告李玉英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告李玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告偿还借款本金39674.6元；2.依法判令被告支付2019年11月19日至2020年5月18日期间产生的利息4760.95元，2020年5月19日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以39674.6元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 李玉英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年4月18日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年4月17日至2022年4月17日，共计36个月，借款金额为50000元。借款期限内的借款利率平均为2%/月。每月还款金额为人民币2388.89元，借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。被告未按期归还借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被承担。 上述合同签订后，原告于2019年4月18日向被告李玉英的账户中发放借款50000元。被告自2019年5月18日至2019年11月18日每月按时向原告偿还借款本息；自2019年11月19日至今其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。 本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 因双方在《个人信用借款合同》中约定了原告为实现债权而支付的律师费，均由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李玉英在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉英支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金39674.6元； 二、被告李玉英支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4760.95元（39674.6元×2%×6个月，自2019年11月19日至2020年5月18日）； 三、被告李玉英支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元； 四、被告李玉英支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年5月19日至借款实际清偿之日止期间的债务利息（本金为39674.6元，月息为2%)。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费499.19元，邮寄费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年六月十六日 书记员  马小兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2987号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初109号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人龚勃海，男，汉族，1967年9月16日出生，湖南省安化县人，小学文化，务工，户籍地湖南省安化县***************。2020年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被韶关市公安局曲江分局监视居住，同年5月25日被韶关市曲江区********住。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检公刑诉〔2020〕107号指控事实2020年3月1日7时50分,被告人龚勃海无证驾驶湘E*****号普通二轮摩托车搭乘被害人廖某从大塘到马坝做工，曾某和李姓老乡驾驶另一辆摩托车同行，沿106国道行驶至大塘镇红新村路段时,被告人龚勃海因摩托车后轮爆胎操作不当致使车辆侧翻，造成廖某受伤经抢救无效死亡及车辆损伤的道路交通事故。事发后曾某拨打110报警，龚勃海在现场等候交警处理。经鉴定,廖某符合机械性外力致颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人龚勃海负事故的全部责任。被告人龚勃海具有自首情节,并取得被害人家属谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处被告人龚勃海有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派江美熔律师为被告人龚勃海提供法律帮助。龚勃海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人龚勃海犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。龚勃海认罪认罚,具有自首情节,并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款判决结果被告人龚勃海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 健二〇二〇年六月九日书记员 刘迪雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初850号原告：青铜峡市叶盛镇叶盛村村民委员会，住所地青铜峡市。法定代表人：黄成，该村书记。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：王顺，男，汉族，1966年1月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：王金德，男，汉族，1963年1月生于青铜峡市，初中文化，职工，住青铜峡市。被告：雷永胜，男，汉族，1966年5月生于青铜峡市，高中文化，职工，住青铜峡市。原告青铜峡市叶盛镇叶盛村村民委员会与被告王顺、王金德、雷永胜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青铜峡市叶盛镇叶盛村村民委员于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青铜峡市叶盛镇叶盛村村民委员撤诉。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告青铜峡市叶盛镇叶盛村村民委员负担。审判员  石国琴二〇二〇年六月十九日书记员  邓秋娇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民特194号 申请人（原仲裁被申请人）：王彩红，女，1986年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（原仲裁申请人）：陕西中融典当有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：韩继勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆萌，陕西同泰律师事务所律师。申请人王彩红与被申请人陕西中融典当有限公司（以下简称：中融公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。王彩红称，案涉《借款合同》格式条款指定由何玉辉独任仲裁，何玉辉与中融公司的代理律师均系陕西同泰律师事务所律师，具有其他关系，依据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定，何玉辉应当回避却未回避，影响公正仲裁，案涉裁决依法应予撤销。请求：1.撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2513号裁决书；2.本案诉讼费用由中融公司承担。中融公司称，本案仲裁程序合法，不具备《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定应当回避的法定事由，不存在足以影响公正仲裁的其他关系。何玉辉1999年至2005年为陕西同泰律师事务所高级合伙人、主任。2005年至2009年，其均在北京市司法局进行律师备案。2009年7月，其接受北京德恒律师事务所负责设立西安分所，至今担任该所负责人。本案代理人陆萌于2014年4月开始在陕西同泰律师事务所实习。两人在同一律师事务所任职间隔时间长达10年，也未有任何交集。另，王彩红在仲裁时未提出人员回避，说明其认可已进行的仲裁程序。2.王彩红申请撤销案涉裁决的理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应当予以驳回。经审查查明，2020年1月13日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第2513号裁决：一、被申请人祁彦武、王彩红、陕西武高农业科技发展有限公司自收到本裁定书之日起十日内，共同一次性向申请人陕西中融典当有限公司支付借款本金1350000元，利息98000元（暂计至2019年7月30日，自2019年7月31日以后的利息，以1350000元本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止），律师费21720元，共计1469720元；二、申请人陕西中融典当有限公司有权依法对被申请人祁彦武名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另查明，西仲裁字（2019）第2513号裁决一案中仲裁员为何玉辉。其于1999年至2005年担任陕西同泰律师事务所高级人合伙人、主任。现担任北京德恒律师事务所西安分所负责人。西仲裁字（2019）第2513号裁决一案中，中融公司委托诉讼代理人陆萌系陕西同泰律师事务所律师，其于2014年4月28日在该所任职至今。西仲裁字（2019）第2513号裁决一案审理中，王彩红未对何玉辉提出回避申请。本院认为,王彩红主张仲裁员何玉辉与中融公司委托诉讼代理人陆萌存在其他关系，可能影响公正裁决。首先，依据《中华人民共和国仲裁法》第三十五条规定，王彩红对于回避申请有权在仲裁首次开庭前提出，回避事由在首次开庭后知道的，可以在最后一次开庭终结前提出。王彩红在签订案涉《借款合同》时已知晓案涉纠纷由何玉辉担任仲裁员，但其在仲裁审理中未依据以上法律规定对何玉辉申请回避，系对其申请回避权利的主动放弃。其次，根据本案查明事实，中融公司委托诉讼代理人陆萌在陕西同泰律师事务所任职时间为2014年4月起至今，仲裁员何玉辉在陕西同泰律师事务所任职时间为1999年起至2005年。根据以上时间显示，何玉辉离开陕西同泰律师事务所九年后，陆萌也任职陕西同泰律师事务所，但双方任职时间相差较远，不存在共同任职经历及同事关系。审理中王彩红亦未提交能够证明双方还存在其他关系的证据。因此，王彩红主张仲裁员与委托诉讼代理人之间存在其他关系，无充分证据支持。据上，王彩红申请撤销裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可以向人民法院申请撤销裁决的法定情形。王彩红申请撤销案涉仲裁裁决的主张，依法不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王彩红的申请。申请费400元，由申请人王彩红负担。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二〇二〇年五月二十六日  法官助理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初315号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人谢岩，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。被告人李占星(曾用名：李明举、李贞良)，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人胡雯秋，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人谢岩、李占星犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨2出庭支持公诉，被告人谢岩及其辩护人曾嵘、被告人李占星及其辩护人胡雯秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日上午9时许，被告人谢岩伙同被告人李占星至本市长宁区万航渡路XXX号菜场28号摊位前。谢岩趁被害人杨某1在该摊位前买菜不备之机，用剪刀将杨某1右手上黄金手链(价值人民币10,827元)剪断。李占星待杨某1离开摊位后，将掉落在摊位蔬菜里的手链捡起，带离菜场。2019年12月18日，被告人谢岩、李占星在河南省郑州市被公安机关抓获。上述事实，被告人谢岩、李占星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述；监控录像；扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片、验伤通知书、刑事判决书、释放证明书、前科检验通知书等书证；国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢岩伙同被告人李占星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谢岩及被告人李占星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢岩到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李占星能够当庭认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人李占星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的金属手串发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  于 鹏人民陪审员  梁子丕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初640号 起诉人：谢连珠，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 2020年6月9日，本院收到谢连珠的起诉状。谢连珠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令政和县财政局返还谢连珠1952年土改时期谢连珠外祖父、外祖母、母亲三人保留的房屋，面积为561平方米。二、谢连珠母亲刘静洪坐落在政和县45平方米的房屋返还给政和县财政局。事实与理由：1955年国有企业政和酒厂需要谢连珠外祖父刘才奴、外祖母张水英、母亲刘静鸿（又名刘静洪）所有的占地面积561平方米，52年土改革时期保留的房屋做生产车间。当时谢连珠外祖父已病逝，家中仅有双目失眠外祖母和12岁谢连珠的母亲两人。政和县酒厂就安排两间位于政和县的房屋给两人居住。1952年之后谢连珠一家发展到有兄弟、姐妹、子女九人，因为被迁移房屋不够住，一家人只有靠租房子生活。1988年政和县全县房屋大摸底，旧证换新证，政和县财政局工作人员郑志荣于1988年8月23日收走谢连珠手中的《字第04644号土地房产所有证》，没有处理房子被政和县酒厂长期占用的问题，多年以来谢连珠因为房产被政和酒厂占用没有得到解决长时间信访。1997国有企业政和县酒厂宣布破产，政和酒厂应当把占用多年的561平方米的房屋退还给谢连珠母亲一家。2008年房地产开发商要将在谢连珠母亲561平方米房屋地面上建起‘新城豪庭’18楼层商品房，当时的政和县政府有补偿给谢连珠母亲及谢连珠兄一家人到外面租房的房租以及被人殴打医疗等经济损失，共计人民币31万元，但政和县财政局至今仍然没有处理房屋被侵占的事宜。为此谢连珠向政和县人民政府上访，政府答复通过法律途径诉讼解决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案中，谢连珠请求政和县财政局返还1952年土改时期其外祖父、外祖母、母亲三人保留的房屋，这是涉及历史遗留的落实政策性质的纠纷，不是平等主体之间的民事权利纠纷,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谢连珠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更186号 罪犯唐昭义，男，1994年2月25日出生，汉族，广西全州县人，现在广西英山监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）桂03刑初22号刑事附带民事判决，以被告人唐昭义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。唐昭义与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年6月1日作出（2017）桂刑终62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对唐昭义的判决。判决发生法律效力后，2017年9月20日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯唐昭义在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获4个物质奖励，建议将罪犯唐昭义的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯唐昭义的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐昭义在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐昭义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初708号原告：王某，女，1941年9月11日生，汉族，住天津市静海区。被告：董某1，男，1964年9月18日生，汉族，住天津市静海区。被告：董某2，女，1963年8月10日生，汉族，住天津市静海区。被告：董某3，女，1967年1月20日生，汉族，住天津市静海区。被告：董某4，女，1970年10月25日生，汉族，住天津市静海区。被告：董某5，女，1972年9月27日生，汉族，住天津市静海区。原告王某与被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5赡养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告董某5的起诉。原告王某、被告董某1、董某2到庭参加诉讼，被告董某3、董某4经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告承担原告的赡养费，每人每月600元；2.判令被告承担原告的医疗费用；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求各被告承担原告在敬老院的生活费用及医药费。事实和理由：原告系五被告亲生母亲，各被告均已成家，现原告年老多病，住进敬老院，且原告已无法支付敬老院费用，上述被告亦不履行赡养义务，因原告没有经济来源，体弱多病，故成讼。被告董某1辩称，不同意原告的诉讼请求，原告之前起诉赡养费纠纷，法院判决原告子女每人每月给付原告300元赡养费，我退休在家，每月只有3000余元退休金，我的妻子体弱多病刚做完手术卧床休养，我没有其他经济来源，无力负担每月600元的赡养费。被告董某2辩称，我没有经济来源，每月最多给付原告300元赡养费，无力负担更多。被告董某3未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告董某4未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某生育五个子女，长女董某2，长子董某1，次女董某3，三女董某4，四女董某5，现五个子女均已成家独立生活。原告王某现年79岁，年事已高，无劳动能力，现独自居住于独流镇××街。原告称现在每月享受国家养老补贴120元，无其他经济来源。另，原告称静海区独流镇的敬老院每月生活费1800元，五个子女按每月300元的标准，已给付原告赡养费至2020年6月。以上事实有原、被告询问笔录和庭审笔录为据。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。家庭成员之间应当敬老爱幼，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将四被告抚养成人，已尽抚养义务，四被告作为子女，在原告年迈，且已丧失劳动能力的情况下，应按照法律规定履行对原告进行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，发扬中华民族的传统美德，使原告能够安度晚年。原告主张的赡养费用，结合天津市农村常住居民人均消费支出及当地生活消费水平，考虑到原告的实际需要及各被告的收入及负担状况，本院酌定每人每月360元。原告要求各被告均担医药费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董某1、董某2、董某3、董某4、董某5作为原告子女均应承担对原告的赡养义务，原告撤回对被告董某5的起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许，但该行为并不影响原告另行向董某5主张履行相应赡养责任的权利。被告董某3、董某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张进行抗辩，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某1、被告董某2、被告董某3、被告董某4自2020年7月起每月10日前各给付原告王某赡养费360元；二、原告王某自2020年7月起因就医产生的医药费用（凭乡镇以上医疗机构专用收费票据由原告承担的实际支出部分）由被告董某1、被告董某2、被告董某3、被告董某4各负担五分之一，于每年的7月10日、1月10日前分别结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董某1、被告董某2、被告董某3、被告董某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年六月八日书记员  李月兰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1870号 原告：何正林，男，1972年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人:高姗姗，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：刘生富，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告何正林与被告刘生富劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告何正林于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何正林申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告何正林撤回对被告刘生富的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何正林负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李健 书 记 员 肖生鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3145号原告：贡红武，男，1974年11月16日生，汉族，住丹阳市。被告：邵继宇，男，1988年8月29日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住上海市浦东新区。原告贡红武与被告邵继宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贡红武到庭参加诉讼，被告邵继宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡红武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还材料款4290元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2019年原、被告发生业务往来，原告购买被告的家具板材。后被告支付原告4290元货款，被告迟迟不发货，故原告诉讼来院，要求返还材料款。被告邵继宇未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年上半年，原、被告发生业务往来，由原告向被告购买家具板材。2019年10月份，原告通过微信向被告购买密度板，并于2019年10月23日通过支付宝转账3000元，于2019年10月21日、10月23日通过微信分别转账1000元、290元，以上合计支付被告货款4290元。原告支付货款后，催被告迟迟不予发货，故原告于2020年5月12日起诉至本院。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告贡红武已按约支付相应货款，被告邵继宇迟迟不予发货，构成违约，理应承担全部的民事责任。故本院对原告要求被告返还4290元货款的诉讼请求予以支持。被告邵继宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邵继宇于本判决生效之日起十日内返还原告贡红武价款4290元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵继宇负担（该款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 黄文辉二〇二〇年六月十日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1245号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈江，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的陈江诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人陈江限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人陈江名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现陈江名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 倪 钦
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执监4号 申请执行人：苏同滨，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李宜东，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：厉复花，女，1958年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：蓝强，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 日照市岚山区人民法院执行的申请执行人苏同滨与被执行人李宜东、厉复花、蓝强民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年11月2日立案执行〔案号：（2015）岚执字第914号〕。现因本案长期未能执结，日照市岚山区人民法院在执行过程中存在不便于执行的情形，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1743号民事判决由莒县人民法院执行。 日照市岚山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送莒县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郑家泰 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 超
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1220号原告：张春才，男，1990年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人：陈建眉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙，男，1985年出生，汉族，系兰州海亮房地产开发有限公司法律事务部副经理，住兰州市城关区。原告张春才与被告兰州海亮房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张春才于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张春才撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告张春才负担。审判员  韩晓蕾二〇二〇年六月十二日书记员  杜 轶
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初243号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人姚金何，男，1988年2月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日被灵山县公安局监视居住。同年6月8日，本院决定逮捕被告人姚金何，同月17日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人姚金何犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶莉莉出庭支持公诉，被告人姚金何到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2020年3月5日至10日，被告人姚金何先后三次为邓某、蒙某2代购用于吸食的毒品海洛因，每次均收取部分毒品作为酬劳从中牟利。 2020年3月10日13时，被告人姚金何和吸毒人员邓某、蒙某2在灵山县邓某住宅处相继被民警抓获，民警从邓某住宅内扣押到当日在黄某处所购买的包装袋。经鉴定，从扣押到的毒品包装袋中检测出海洛因成分。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人邓某、黄某、蒙某1、袁某的证言及辨认笔录、相片，被告人姚金何的供述及辨认笔录、相片，搜查笔录、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2020]56号检验报告，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、尿检材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人姚金何多次变相加价贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人姚金何对公诉机关指控的罪名及主要的犯罪事实均没有异议。 经审理查明，被告人姚金何是吸毒人员。2020年3月5日至10日期间，先后三次为邓某、蒙某2代购毒品海洛因，并从中收取部分毒品作为酬劳。具体如下： 1、2020年3月5日中午，被告人姚金何分别收取了邓某的200元现金和蒙某2的100元现金后，与邓某到灵山县向潘某购买了3小包毒品海洛因，后被告人姚金何收取了1小包毒品海洛因吸食作为酬劳； 2、2020年3月7日晚上，被告人姚金何通过微信收取了邓某290元和收取了蒙某2的400元现金后，与蒙某2到灵山县向潘某购买了7小包毒品海洛因，后被告人姚金何分别收取了邓某和蒙某2的各1小包毒品海洛因作为酬劳； 3、2020年3月10日中午，被告人姚金何通过支付宝收取了邓某向他人借的200元和收取了蒙某2的500元后，与邓某、蒙某2一起到灵山县太平村路口处向黄某购买了4小包毒品海洛因，后被告人姚金何收取了邓某的半小包毒品海洛因吸食作为酬劳； 2020年3月10日13时，灵山县公安局新圩派出所民警在灵山县抓获被告人姚金何，并从该住宅处扣押到被告人姚金何的金色OPPO手机一台。就当及当天在黄某处购买的含有毒品海洛因成分的包装袋。 以上事实，被告人姚金何在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人邓某、黄某、蒙某1、袁某的证言及辨认笔录、相片，被告人姚金何的供述及辨认笔录、相片，搜查笔录、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2020]56号检验报告，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、尿检材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人姚金何构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人姚金何到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人姚金何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年10月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 2、缴获的作案工具金色OPPO手机一部，予以没收（公安机关已扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  冯永恒 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李 媛 书 记 员  梁基祥 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初629号原告：内蒙古永洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：祁永壮。被告：李美兰，现住卓资县。原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司诉被告李美兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月16日向我院提出对被告李美兰撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司撤回对被告李美兰的起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司负担。审判员 马 琳 二〇二〇年六月十六日书记员 郭紫荆
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执292号申请执行人：何升，男，1981年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：常亮，女，1983年12月3日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：张仕萍，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人何升、常亮与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3941号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付截止2019年6月1日的各项费用共计39344元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月16日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月28日，本案未实现债权39344元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二?二?年六月二十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1667号 原告：刘兴花，女，1966年3月3日出生，汉族，住景泰县。 委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。 被告：张耕玮，男，1978年8月11日出生，汉族，住景泰县。 原告刘兴花与被告张耕玮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 刘兴花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款和因索要借款给被告垫付的费用60487元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月5日，经被告介绍，原告向案外人李昕儒出借57052元，因被告与案外人李昕儒有其他经济往来，为了便于索要借款，将借条出具给了被告。2013年5月，就原告向案外人李昕儒借款57052元一事，被告以其名义提起了民事诉讼。现该案已判决并执行终结，案外人李昕儒将执行款支付给了被告，致使原告垫付的费用及债权不能实现。现依法提起诉讼。 本院经审理认为，原告与被告之间的追偿权所涉及的事实，被告曾以民间借贷纠纷提起民事诉讼，本院已于2013年6月17日，作出（2013）景民二初字第45号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案涉及的标的，已被该判决所羁束。原告若认为判决书存在错误，可以申请再审。故原告刘兴花的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下： 驳回原告刘兴花的起诉。 原告刘兴花预交的案件受理费656元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1015号罪犯任玉兰，又名任海花，女，1966年3月8日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县李老庄乡孙付庄行政村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）周刑初字第93号刑事判决，认定被告人任玉兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）豫刑一复字第101号刑事裁定，核准对被告人任玉兰的刑事判决。于2002年1月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯任玉兰在执行期间，2003年12月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月16日减刑十一个月；2012年1月5日减刑一年四个月；2014年7月8日减刑一年五个月；2016年12月13日减刑一年。河南省女子监狱提出对罪犯任玉兰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯任玉兰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任玉兰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，能够按时参加思想教育；能够按时参加劳动。共获得表扬8次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任玉兰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯任玉兰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年8月11日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初312号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人任家旺，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，天津市东丽区八方模具加工厂电焊工，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人任家旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月13日20时许,被告人任家旺酒后驾驶牌照为鲁Ｄ×××××号思域牌小型轿车,从东丽区军粮城街春竹轩小区出发,沿兴业道由东向西行驶至军粮城一期与军粮城二期之间被民警查获。经酒精检测，被告人任家旺血液中乙醇含量为134.0ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任家旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任家旺具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人任家旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年六月十五日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执361号之一被执行人叶名政，男，1978年9月23日出生，汉族，住万宁市，正在服刑。依据本院作出的（2019）琼9006刑初567号《刑事判决书》确定，被执行人叶名政在判决生效后30日缴纳罚金7000元，但叶名政并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行中，扣划了被执行人银行存款693元后，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人叶名政名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人叶名政发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人叶名政目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初400号 原告：周金春，女，1976年2月13日出生，汉族，个体户，富川广源铝材经销店经营者，住富川瑶族自治县。 被告：岑荣胜，男，1985年9月14日出生，住富川瑶族自治县。 原告周金春与被告岑荣胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金春到庭参加诉讼，被告岑荣胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款19516元及按年利率6％向原告支付2015年3月1日至2020年4月26日的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日开始，被告至原告所经营的店子购买材料，到2015年2月6日止，经原告对货结算，被告尚欠原告材料费人民币19516元，但被告一直都未进行还款。 被告岑荣胜未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。 综合全案证据及庭审笔录，可以认定事实如下：原告周金春与被告毛岑荣胜没有签订书面买卖合同。2014年11月5日、12月28日、2015年1月5日、1月12日、1月20日、1月26日、2月1日、2月6日，被告分别到原告经营的富川广源铝材经销店购买材料，被告在货单上签字确认。经原告结算，被告尚欠原告货款19516元。之后被告未将尚欠的货款支付给原告。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告周金春与被告岑荣胜没有签订书面合同，但根据原告提供的货单和双方的实际履行情况，依照合同法第十条、第一百三十条的规定，应认定被告与原告存在买卖合同关系。原告交付货物后，依照合同法第一百零九条、第一百五十九条的规定，有权要求被告支付货款。原告要求被告按年利率6％支付资金占用费，因被告拖欠原告货款，实际占用了原告的资金，故对原告的该主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岑荣胜于本判决生效之日起十日内支付原告周金春货款本金19516元及利息(利息按年利率6％计算，从2015年3月1日起至2020年4月26日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费437元（原告已预交），由被告岑荣胜负担。该款由被告岑荣胜在履行上述债务时一并支付给原告周金春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐锦辉 二〇二〇年六月一日 书记员  蒋再楼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1826号原告：刘银香，女，1980年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：何珠英，女，1965年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘银香诉被告何珠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何珠英采取其他方式送达不能，需采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易 诚人民陪审员  刘利平人民陪审员  龙金良二〇二〇年六月八日法官助理陈丽书记员杨岚岚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终248号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李春耕，男，1967年3月18日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因犯合同诈骗罪，2015年9月29日被建水县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年12月10日被建水县公安局刑事拘留，2017年12月19日因建水县人民检察院不批准逮捕被建水县公安局取保候审。2019年8月5日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人吕莉，云南华垣律师事务所律师。辩护人马伊露，云南华垣律师事务所实习律师。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人李春耕犯合同诈骗罪一案，于2020年3月31日作出（2019）云2524刑初238号刑事判决。原审被告人李春耕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。红河州人民检察院检察员陈思夷、代理检察员陈聪出席法庭履行职务，上诉人李春耕及其辩护人吕莉、马伊露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2010年开始，被害人倪某与被告人李春耕就其入股开采矿山事宜进行商量，双方未签订书面协议。倪某于2011年9月至10月转账人民币30万元到李春耕指定账户作为入股资金。李春耕曾先后在建水县、柒棵树村委会摸黑村打洞开采矿石，因无合法开采手续，被普雄乡人民政府禁止开采，李春耕称其偷偷开采到2012年停止，其未与倪某清算盈利和亏损情况。后来李春耕采取虚构事实、隐瞒真相和伪造、出示假合同的手段，于2013年1月20日与倪某签订《矿山入股协议书》，签订协议时间商定为2010年12月20日，以追加倪某前期投资款项。该协议书约定的五项矿区中，李春耕既不是股东，也无采矿权、承包经营权和合作经营权等，仅是其儿子李某3在建水县官厅镇龙德矿山7号矿洞入股8万元。倪某即于2013年1月25日至5月11日转账人民币45万元到李春耕指定的账户作为入股资金。2016年4月11日李春耕与倪某签订《矿山合伙开采补充协议书》，该补充协议书约定的四项承包经营权中，李春耕既不是股东，也无采矿权、承包经营权等。李春耕至今未偿还倪某所投资金。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证实：户口证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人倪某的陈述，证人田某1、李某1、田某2、白某、田某3、杨某、李某2、孔某、李某3、普某、李某4、黄某的证言，矿山入股协议书、矿山合伙开采补充协议书，建水县官厅鑫隆矿业开发有限责任公司出具的《情况说明》、《建水县官厅鑫隆矿业开发有限责任公司矿山采掘劳务合同》（合同编号：035）、《建水县官厅镇采掘企业安全生产风险抵押金管理使用协议书》、建水县普雄乡乡镇企业管理办公室出具的《情况说明》等书证，被告人李春耕的供述与辩解。原审法院根据上述认定事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人李春耕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（罚金限期于本判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案财物，继续追缴。宣判后，李春耕不服，以“一审法院认定上诉人构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足。本案不应当以合同诈骗罪论，而仅为一般的经济纠纷”为理由，提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人李春耕不构成合同诈骗罪。辩护人也提出相同的辩护意见。出庭的检察员认为原判正确，应予维持。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李春耕以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。上诉人李春耕归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李春耕及其辩护人提出的被告人李春耕的行为不构成合同诈骗罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。检察员认为一审判决正确，应予维持的意见，本院予以采纳。一审法院根据被告人的犯罪事实、情节，归案后的认罪态度等情况，所作判决并无不当。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9852号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：何波，女，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告何波物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1058.60元，减半收取计529.30元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1032号 原告：王邦洧，男，1976年6月26日出生，汉族，住鄯善县。原告：马俊杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住吐鲁番市。被告：钱香，女，1980年10月4日出生，汉族，住鄯善县。被告：蔡奎，男，1978年8月7日出生，汉族，住鄯善县。原告王邦洧、马俊杰与被告钱香、蔡奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告钱香到庭参加诉讼，被告蔡奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王邦洧、马俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程施工款65300元，违约金21780元，合计87080元。2、由被告承担诉讼费用。2015年4月15日原被告达成了一份工程施工口头协议，由原告为被告位于××县的富民安居房施工，双方约定工程款为每平方1100元，根据被告提供的施工方案进行施工，所有工程款于2017年12月30日前付清，如双方任何一方违约，应当向守约方支付违约金，违约金为工程总价款的10%，工程完工后双方进行了结算，施工工程面积为198平方米，总工程款为217800元，被告已支付其中的152500元，余款65300元尚未支付。被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告二人工程款65300元没有支付。此后，原告多次向被告主张支付欠款，但被告以各种理由推脱没有支付，故原告请求人民法院判令被告立即向原告支付欠款65300元，违约金21780元，合计共87080元。望人民法院依法判决。被告钱香辩称，房子盖好了，房子是我的名字，欠款是事实，但是我没有能力还。被告蔡奎未到庭答辩。经审理查明：蔡奎与钱香原系夫妻关系，2019年9月经本院判决离婚。被告钱香对婚姻关系存续期间欠原告劳务费65300元无异议，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。以上事实有原告提交的合同、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告钱香、蔡奎欠原告劳务费65300元，事实清楚，被告无异议。债务应当及时清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱香、蔡奎应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王邦洧、马俊杰劳务费人民币65300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告钱香、蔡奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   朱瑞芳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5226号原告：刘俊桓，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。被告：马坚章，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告刘俊桓诉被告马坚章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊桓及其委托诉讼代理人陈祯辉到庭参加了诉讼，被告马坚章经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊桓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金117100元并支付利息（以117100元为本金，从实际借出之日起按借款合同约定的年利率6.3%计至款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为资金周转多次向原告借款，并与原告立写借条，也约定了利息、还款时间及违约责任，2018年9月18日，原告多次通过银行转账、微信转账及支付宝转账等方式向被告支付多笔借款，以上合共117100元。但被告一直怠于履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马坚章没有答辩，也没有提交证据材料，没有对原告提供的证据发表质证意见。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要多次向原告借款，并向原告出具《借条》，借条载明，为资金周转，今通过银行转账向刘俊桓的中国建设银行手机银行的快贷业务借到人民币117100元，年利率6.3%，于2019年9月18日到期时还本付息，逾期未还，按年利率6.3%计付逾期利息。原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账向被告出借117100元，转账明细为：2018年9月18日转账110000元（分12笔转账，其中10笔10000元、2笔5000元），2018年9月30日转账7100元。被告没有偿还过任何款项给原告，原告经催收未果，故成诉。庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，依据原告提交的《借条》、银行转账记录，结合原告的庭审陈述及被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉的事实，本院依法认定原告向被告出借了款项117100元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担还本付息的责任。原告要求被告偿还借款117100元，并从实际借出之日起按合同约定的利率标准计付利息至实际清偿之日止，合法有理，本院予以支持。被告马坚章经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告马坚章放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马坚章自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊桓清偿借款117100元；二、被告马坚章自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊桓支付利息（其中借款110000元的利息自2018年9月18日起计算；借款7100元的利息自2018年9月30日起计算；均按年利率6.3%的标准计付至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1441元，由被告马坚章负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年六月二十九日书记员  钟子筠温颖彤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3851号原告：科右中旗贺鑫建筑器材租赁站（以下简称：贺鑫租赁站）。经营者：卢海峰，1975年6月25日出生，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇新村。被告：吴某，河北省唐山市人，个体工商户，现住黑龙江省桦川县。委托代理人：王某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：包某，人。原告贺鑫租赁站与被告吴某、包某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺鑫租赁站的经营者卢海峰，被告吴某的委托代理人王某，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.给付2018年8月28日前所欠租赁费147784元；在租租赁物每日产生的租赁费196元，直至租赁物实际返还或赔偿完毕之日。2.依照合同约定，每月所欠的租赁费自次月1日起按照每日0.5%给付滞纳金直至租赁费实际给付完毕之日。3.要求被告承担诉讼财产保全责任险保费1200元。4.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订建筑器材租赁合同，约定被告租用原告建筑器材，租金计算从乙方提货之日至退货之日止；每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金的每日0.5%的违约金，同时甲方有权收回所租建筑器材，所收押金抵顶租金，多退少补。因此所造成的一切损失和开销全部由乙方负责；双方租赁义务终止前及所欠费还清前，合同有效。而后原告依约履行合同。被告租用原告钢管等租赁物后，不依合同按月结账。部分租赁物至今未还。被告的违约行为给原告造成巨大的损失，多次索要未果，无奈诉至法院，望贵院早日予以裁决为盼！原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.租赁合同1份8页。2.提货单1份，槽钢6米长，18公分宽，44根，每根日租金4元；铁条板40块。3.租赁费计算单1份。4.每月租金明细表1份。5.滞纳金计算明细表。6.在租租赁物明细表。7.每日租金计算明细表。8.保费收据。被告吴某辩称，1.本案中涉及的2016年8月5日从原告处租用的槽钢等设备在2016年10月份时由于被告委托保管的人保管不善发生了丢失，所以被告并不是恶意拖欠或者拒绝返还租赁物，而是该租赁物已经灭失了。另外此事已经通过本人或他人告知了原告，原告也知道丢失设备的事情，所以被告不同意给付租赁物灭失之后的租赁费。2.同意以所租租赁物的实际价格赔偿原告损失。3.原告提出的要求给付租赁费是从2016年8月份到现在全年度的，根据科右中旗当地的气候情况，每年约有5-6个月时间不能正常施工，不能使用原告出租的施工设备。如果原告按照全年标准要求给付租赁费，认为显失公平。4.被告方认为，原告方提出的每日0.5%的滞纳金来源于霸王条款，应依法不予保护，且原告所获得的租赁费本身就是依据固定资产获得的使用利益，所以不能出现重复利益。5.本次租赁事务与第二被告无关。被告吴某未向本院提交证据。被告包某辩称，我在2016年7月份介绍原、被告认识的，当时用原告的东西时原告要求我签字，我就签字了，当时用了跳板和脚手架，用槽钢的事情我不知道。被告包某未向本院提交证据。经审理查明，2016年8月，被告吴某由被告包某担保与原告贺鑫租赁站签订了1份《租赁合同》，约定被告吴某用原告贺鑫租赁站的建筑器材（详见租赁合同），被告租用30天以上,每月30日前向原告结账，租期不足30天，按30天计算，每月核收租金一次。如超期结账和付款，被告须按所欠租金额的0.5%/天交滞纳金。同时原告可收回所租建筑器材。租赁建筑器材造成丢失或报废，除照常收取租赁费外，并按原值赔偿。2016年8月5日，被告吴某从原告贺鑫租赁站租用槽钢等建筑器材，并向原告交纳抵押金人民币（下同）3千元。在庭审中，被告吴某主张在租租赁物槽钢、铁跳板已经灭失，同意按实际价格赔偿，不同意支付灭失后的租赁费。本院认为，被告吴某由被告包某担保租用原告贺鑫租赁站的建筑器材的事实存在，被告吴某、包某与原告贺鑫租赁站之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。依据租赁合同的“拖欠租金时，原告有权收回所租建筑器材”的约定，原告应该采取积极的举措防止损失的扩大，故被告吴某、包某给付原告贺鑫租赁站的租赁费至本案立案日2018年9月3日，为148372.00元。关于滞纳金，是属于行政法律中的概念，是对行政管理相对人（缴费义务人）违反法律规定给予经济制裁的一种措施，本案属于平等主体之间基于合同而产生的纠纷，故原告诉请的滞纳金不符合法律规定，不予支持。被告包某为被告吴某提供了担保，应负担保责任。关于在租租赁物，根据原告的客户在租物资明细表及租赁建筑器材、名称、原值、及租赁价格表记载，槽钢（18、6米长）44根×1000元；铁跳板（机制25×3）40块×180元，按照《租赁合同》第五条约定进行赔偿。本案经审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国合同法》第119条、第212条，《中华人民共和国担保法》第19条的规定，判决如下：一、被告吴某在本判决发生法律效力后立即给付原告贺鑫租赁站至2018年9月3日的租赁费196572.00元（148372.00元＋44根×1000元＋40块×180元－3000.00元抵押金）。二、对上述债务被告包某承担连带责任保证。三、驳回原告贺鑫租赁站的其他诉讼请求。案件受理费4231.44元，诉讼保全费1200.00元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王宝山审判员 李牡兰人民陪审员 曹凤霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 乌云嘎附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第119条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第212条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4692号原告：刘金桥，男，1970年8月15日出生，汉族，朱天津市津南区。被告：何忠明，男，1992年1月28日出生，住云南省保山市施甸县。原告刘金桥与被告何忠明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘金桥在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金桥撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年六月二十三日书记员  马晴
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1105号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 委托诉讼代理人：卢庆俤，男。 被告：黄晓燕，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：李云，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：彭飞阳，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告黄晓燕、被告李云、被告彭飞阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、卢庆俤到庭参加诉讼，被告黄晓燕、被告李云、被告彭飞阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．黄晓燕归还普惠金融卡透支借款本息59,585.89元，其中本金49,894.4元、利息7,305.55元，违约金2,385.94元（利息由2019年4月23日暂算至2020年4月22日止，违约金由2019年5月23日暂算至2020年4月22日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．李云、彭飞阳对上述款项承担连带保证责任；3．黄晓燕、李云、彭飞阳承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，闽清农信社与黄晓燕、李云、彭飞阳签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向黄晓燕发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费200元/年；2．若黄晓燕未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；3．李云、彭飞阳为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，闽清农信社依约向黄晓燕核发普惠金融卡一张，卡片授信额度50,000元，普惠金融卡有效期3年。黄晓燕激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2019年5月起黄晓燕未按约定归还透支本息，经闽清农信社多次催收，黄晓燕拒绝归还本息，李云、彭飞阳也不履行连带保证责任。遂闽清农信社向贵院提起诉讼，判令黄晓燕归还普惠卡本息59,585.89元，其中本金49,894.4元、利息7,305.55元，违约金2,385.94元（暂算至2020年4月22日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止。 黄晓燕未作答辩。 李云未作答辩。 彭飞阳未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交黄晓燕等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、贷记卡逾期催收通知函、贷记卡担保人履行责任通知函、普惠金融卡交易明细等证据材料。因黄晓燕、李云、彭飞阳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：黄晓燕向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现黄晓燕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张黄晓燕归还借款本息、违约金的诉求，予以支持。李云、彭飞阳签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为黄晓燕的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张李云、彭飞阳承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。李云、彭飞阳在承担连带保证责任后，有权向黄晓燕追偿。黄晓燕、李云、彭飞阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄晓燕于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金49,894.4元及利息、违约金，利息从2019年4月23日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算，违约金从2019年5月23日起至还清借款之日止按最低还款额的5%计算； 二、李云、彭飞阳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，李云、彭飞阳承担保证责任后，有权向黄晓燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,289元，减半收取644.5元，由黄晓燕、李云、彭飞阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仁敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林艳婷 书记员林艳婷（兼）
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保162号 申请人：朱海勤，男，1966年11月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：周朝全，女，1973年4月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人朱海勤与被申请人周朝全财产保全一案，申请人于2020年6月18日向本院提出保全申请后，本院于2020年6月18日作出的（2020）冀0821民初1575号民事裁定书，裁定冻结被申请人周朝全在金融机构的存款予以冻结，冻结金额以130,000.00元为限，现已立案移送执行。本案在执行过程中，因查到不足额财产，裁定书所确定的保全事项部份保全。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821民初1575号民事裁定书所确定的保全事项部份保全，予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李春杰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终366号上诉人（原审被告）：阮海连，女，1981年12月4日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人（原审被告）：方荣如，男，1966年10月24日出生，汉族，住江西省樟树市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张会昌，男，1956年5月2日出生，汉族，住江西省樟树市。系方荣如表哥。被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1966年10月7日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：李艳春，女，1975年8月14日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄勇，系李艳春丈夫。上诉人阮海连、方荣如为与被上诉人黄勇、李艳春民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人阮海连、方荣如于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阮海连、方荣如在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许阮海连、方荣如撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2261元，减半收取1130.5元，由阮海连、方荣如负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇二〇年六月十日书记员 张晓倩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂06刑终35号原公诉机关湖北省保康县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋永生，男，1966年8月16日出生于湖北省保康县，汉族，高中文化，无业，住保康县。因赌博，分别于2014年4月10日、2017年12月26日被保康县公安局罚款叁佰元和行政拘留十五日并处罚款叁仟元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于保康县看守所。指定辩护人耿东歌，湖北真武律师事务所律师。湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控原审被告人蒋永生犯开设赌场罪一案，于2019年11月19日作出（2019）鄂0626刑初108号刑事判决。原审被告人蒋永生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定，被告人蒋永生以营利为目的，自2013年8月24日（农历7月18日）至2014年底，在保康县“金源酒楼”二楼开设赌场，召集多名参赌人员以5元定漂5元的方式参与麻将“卡五星”赌博，4小时一局，每局抽头50元。2015年至2016年5月，蒋永生将赌码调整为10元定漂10元，每局抽头100元。2018年1月29日（农历2017年腊月13日）至2019年1月，蒋永生将赌码调整为10元定漂20元，每局抽头120元。2019年1月20日，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员4人，扣押账本1本、赌资6270元、违法所得600元、麻将2副。在开设赌场期间，蒋永生为参赌人员循环提供赌资人民币79.395万元，抽头渔利人民币27万余元。原审认定上述事实，有书证接处警工作登记、受案登记、归案经过、立案决定书、蒋永生户籍信息、蒋永生外借赌博款账本2013年至2016年和2018年复印件、收缴物品清单5份、行政处罚决定书4份、现场勘查笔录及现场照片、蒋永生指认账本照片等，证人刘某、徐某、李某1、罗某、蔡某、唐某、代某、张某、胡某、余某、曾某、吴某1、望某、吴某2、常某、李某2等人的证言，及蒋永生供述等证据证实。原审法院认为，被告人蒋永生以营利为目的，开设赌场，召集多人聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。蒋永生归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此判决：（一）被告人蒋永生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；(二）被告人蒋永生退缴违法所得人民币27万元、赌资10万元；(三)对保康县公安局依法扣押的自动麻将机3台予以没收，由公安机关依法处理。上诉人蒋永生上诉称，其只是开小麻将馆，以开设赌场罪定罪处罚不合理，不属于“情节严重”认定抽头渔利27万余元与事实不符，原审量刑过重。其辩护人辩护称，原审认定抽头渔利27万元没有事实依据，蒋永生称只有3万元做底码，累计赌资不可能达到79万元，同时提供了蒋永生个人信用卡交易记录，农村商业银行贷款记录、借条、租房合同等证据，欲证实蒋永生没有固定资产，还有大量外债，如果能赚得27万元，则家庭不会是这种状况。综上，请求二审法院结合蒋永生的犯罪情节、认罪态度，予以改判。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋永生以营利为目的，开设赌场，召集多人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。蒋永生到案后能如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。蒋永生及其辩护人关于蒋永生不构成开设赌场罪及原审认定数额错误的上诉理由和辩护意见，与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳；关于原审认定“情节严重”不当的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提交的证据与本案犯罪事实缺乏关联性，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但原审认定本案属于开设赌场“情节严重”缺乏法律依据，导致量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626刑初108号刑事判决第二、三项，即被告人蒋永生退缴违法所得人民币27万元、赌资10万元；对保康县公安局依法扣押的自动麻将机3台予以没收，由公安机关依法处理；二、撤销湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626刑初108号刑事判决第一项，即被告人蒋永生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年；三、上诉人蒋永生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年7月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇二〇年六月十九日书记员  白 雪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1108号原告：兰州市某某服务公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：榆中县某某服务所（变更前名称：榆中县某某管理所），住所地榆中县城关镇。委托诉讼代理人：魏某某，系该所职工。委托诉讼代理人：火某某，系该所职工。原告兰州市某某服务公司与被告榆中县某某服务所物权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告兰州市某某服务公司向本院提出诉讼请求：ｌ.依法分割位于榆中县城关镇太白东路42号运管所办公楼四至五楼452.26平米归原告兰州市某某服务公司所有；2．判令被告甘肃省榆中县某某管理所立即配合向原告办理产权分割办证手续；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年榆中县某某站建设工程获得批复立项后，由原告兰州市某某服务公司、被告甘肃省榆中县某某管理所及榆中县某某站三方共同出资建设，办公楼建成后三家单位共同使用。2004年9月11日，三家单位就房屋产权分配达成一致，并由被告榆中县某某管理所以榆运管字2004（02）号文件将产权进行划分，确定四至五楼两层共计452.26平米的房产归原告所有。产权登记时，被告榆中县某某管理所却将全部房屋产权登记在自己名下（房产权证号：榆中县房权证榆房字第××号）。原告认为，房屋系三方共同建设，建成后已对房屋产权进行了分割，但被告却登记在其名下。现为了理顺产权关系，明确财产权属，被告应当将属于原告的财产立即划归原告所有，并办理产权分割过户手续。故原告请求人民法院依法予以裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告榆中县某某服务所属于事业单位，原告兰州市某某服务公司属于自然人投资或控股的有限责任公司，双方之间发生房屋产权纠纷，根据中华人民共和国财政部颁布的《事业单位国有资产管理暂行办法》第三十七条的规定：事业单位与非国有单位或个人之间发生产权纠纷的，事业单位应当提出拟处理意见，经主管部门审核并报同级财政部门批准后，与对方当事人协商解决。协商不能解决的，依照司法程序处理。故应当先由被告依照上述办法提出拟处理意见，经主管部门审核并报同级财政部门批准后，与原告协商解决；协商不能解决的，原、被告再依照司法程序处理。该协商解决的程序为诉讼的前置程序，应当由原、被告先向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州市某某服务公司的起诉。案件受理费减半收取50元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  蒋玲娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4299号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁武华，男，1962年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人袁武华民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时申请人未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，申请人为被申请人出具收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张申请人应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。申请人在原审中并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。申请人于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向申请人主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昭蕊