wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初82号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：李佳泽，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。辩护人：陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告人：杨林海，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李佳泽、杨林海犯重大责任事故罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年8月，鄂尔多斯市天龙装饰工程有限责任公司承包了国家税务总局伊金霍洛旗税务局综合业务办公用房维修改造项目工程，被告人李佳泽为该工程的项目经理，全面负责工程施工的各项工作（包括安全施工工作）。鄂尔多斯市天龙装饰工程有限责任公司在承包该项目后，李佳泽将该项目中的电梯井道加固工程以口头形式转包给没有任何施工资质的被告人杨林海。2019年11月5日，杨林海雇佣李某、杨某、赵某三人，在未采取任何安全防护措施情况下，违反有关安全管理规定，开始为电梯井两侧安装钢板。17时许，李某在五楼电梯井内施工作业时不慎坠入楼底死亡。经鉴定，李某的死因为高坠致颅脑损伤而死亡。被告人李佳泽、杨林海与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人李佳泽、杨林海作为建设工程施工的直接管理人员和直接指挥作业的人员，在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李佳泽、杨林海在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李佳泽、杨林海自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人李佳泽有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人杨林海有期徒刑二年，缓刑二年。被告人李佳泽、杨林海对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人李佳泽的辩护人的辩护意见为：被告人李佳泽对本案的发生所起所用较小，案发后及时报警，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，公诉机关的量刑建议畸重，建议对其判处免于刑事处罚。上述事实，有经过当庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔及照片、建设工程施工合同、建筑企业资质证书、营业执照、安全生产许可证、人身损害赔偿和解协议、谅解书、收条、到案经过、人员电子档案、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳泽、杨林海在生产作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，两名被告人的行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后被告人李佳泽、杨林海主动到案，均能如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，本院依法对两名被告人从轻处罚。对被告人李佳泽的辩护人提出李佳泽具有自首且取得被害人家属谅解等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李佳泽、杨林海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李佳泽犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人杨林海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴婧代理审判员  樊富代理审判员  苗磊二〇二〇年六月二十四日法官 助理  郭君书 记 员  杨帅法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申513号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁永康，男，1959年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：董夏通、王维雅，浙江震舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：严配健，男，1971年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被申请人（一审被告）：徐海聪，男，1970年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。再审申请人袁永康因与被申请人严配健、徐海聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁永康的再审申请。审判长  郑菊红审判员  王雄飞审判员  王晓波二〇二〇年六月一日书记员  王雅倩
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢42号 申请执行人叶恒染，男，汉族，1961年12月27日出生，住广东省和平县。 被执行人吴学军，男，汉族，1975年9月28日出生，住广东省和平县。 担保人张冬云，女，汉族，1975年9月4日出生，住址同上。 申请执行人叶恒染与被执行人吴学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）粤1624民初1035号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人吴学军欠申请执行人叶恒染借款本金人民币50000元，由被执行人吴学军在2019年9月13日前一次性偿还给申请执行人叶恒染，利息从2018年11月30日起每月按人民币1000元计在每月29日前支付至还清借款日止。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行被执行人给付12000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月7日向被执行人吴学军、张冬云发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人吴学军、张冬云发出报告财产令及限制高消费令，被执行人吴学军、张冬云违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴学军、张冬云的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月1日到被执行人吴学军工作所在地了解其履行义务情况，其称因新型冠状肺炎疫情期间生意不好做，暂时经济困难，待后会还清此次借款。本院已网上冻结被执行人吴学军、张冬云银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人叶恒染，申请执行人叶恒染在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人吴学军、张冬云银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人吴学军、张冬云有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶恒染发现被执行人吴学军、张冬云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年六月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1050号 原告：廖泽成，男，2000年5月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：廖翌龙（与廖泽成系父子关系），男，住福建省尤溪县。 被告：王明远，男，2000年6月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告廖泽成与被告王明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告廖泽成的委托诉讼代理人廖翌龙到庭参加诉讼，被告王明远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖泽成向本院提出诉讼请求：1.王明远偿还借款本金84,589元，并支付借款本金68,000元从2019年8月3日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息;2.诉讼费用由王明远承担。事实和理由：廖泽成与王明远是同事关系，2019年7月30日，王明远以需要资金周转为由，向廖泽成借款50,000元，并出具借条一张。借条载明：借现金5万元，借期3个月，月利息0.03%，本息于2019年10月30日一次性还清。2019年8月3日，王明远又向廖泽成借款18,000元，并出具借条一张，借条载明：借现金1.8万元，借期3个月，月息0.03%，本息于2019年11月3日一次还清。王明远通过微信多次向廖泽成借款，共计16,589元。借款期限届满后，王明远未履行还本付息的义务。经廖泽成多次催讨，王明远均拒绝偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。 王明远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：廖泽成与王明远系同事关系，2019年7月30日，王明远以资金周转困难为由向廖泽成借款50000元，廖泽成以现金方式向王明远支付借款款项。王明远当天向廖泽成出具《借条》一份，主要内容为：本人王明远今借廖泽成人民币五万元（50000），借款人身份证号码：3504262000××××××××，借款期限自2019年7月30日起，利息每月0.03%，本息于2019年10月30日一次还清，并在空白处签名捺印。2019年8月3日，王明远又以资金周转困难为由向王明远借款18000元，廖泽成以现金方式向王明远支付借款款项。王明远当天向廖泽成出具《借条》一份，主要内容为：本人王明远今借廖泽成人民币壹万捌仟元（18000），借款人身份证号码：3504262000××××××××，借款期限自2019年8月3日起，利息每月0.03%，本息于2019年11月3日一次还清，并在空白处签名捺印。借款期限届满后，王明远未向廖泽成支付利息，也未向廖泽成偿还借款本金。经廖泽成多次催讨，王明远均未履行还款义务。为此，廖泽成诉至本院。 本院认为，廖泽成与王明远之间产生债的法律关系，事实清楚，且有廖泽成提供的《借条》原件在案证实，证据确实充分，予以确认。作为债权人的廖泽成有权要求作为债务人的王明远按照双方的约定履行返还借款义务。虽然廖泽成要求王明远支付按月利率15‰计算的利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，但是案涉《借条》约定的月利率明确为0.03%，故本案的借款利息应按月利率0.3‰计算。廖泽成要求王明远返还借款本金68,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，廖泽成利息主张中超过本院认定部分，不予支持。关于廖泽成主张微信转账16,589元是借款部分，因廖泽成只有微信转账账单，没有其他证据相互佐证，形成完整的证据链条，无法证明双方之间借贷事实存在，故不予支持。王明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对廖泽成的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王明远应于本判决生效之日起十日内向廖泽成偿还借款本金68,000元。 二、王明远应于本判决生效之日起十日内向廖泽成支付借款68,000元自2019年8月3日起至实际还清借款之日止按月利率0.3‰计算的利息； 三、驳回廖泽成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,318元，减半收取计1,159元，由王明远负担781元，廖泽成负担378元。限于本判决书生效之日起七日内缴纳。廖泽成应于本判决书生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张忠谋 二〇二〇年六月十日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初441号原告：井冈山市中小企业信用担保中心，住所地井冈山市新城区，统一社会信用代码123610817947610113。法定代表人：黄卫忠，该单位主任。委托诉讼代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师。被告：井冈山市恒华陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市瓷城工业园E区，统一社会信用代码91360881056424865D。法定代表人：刘志。原告井冈山市中小企业信用担保中心与被告井冈山市恒华陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告井冈山市中小企业信用担保中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市中小企业信用担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山市中小企业信用担保中心撤诉。案件受理费44394.44元，减半收取计22197.22元，由原告井冈山市中小企业信用担保中心负担。审判员  段建华二〇二〇年六月十五日法官助理罗昕书记员陈莉琼
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异77号异议人（被执行人）：徐锦泉，男，1965年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨洁、韩晖，上海市海华永泰事务所律师。申请执行人：珠海源晟股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-22120（集中办公区）。被执行人：李斌，男，1976年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海杉数企业管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路1512号336室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：徐锦泉。本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1382号仲裁裁决过程中，作出（2019）沪01执1470号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人徐锦泉名下位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室的不动产。徐锦泉对上述执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐锦泉提出书面执行异议：请求撤销（2019）沪01执1470号案对位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的司法拍卖裁定。主要事实和理由：XX路XX弄XX号XX室是其与母亲仅有的居住用房，该房产面积仅为60平米，未超过其与母亲维持最低生活标准所必须的住房面积需求等。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定及对生活必需房屋的相关规定，不应对XX路XX弄XX号XX室房产进行拍卖、变卖或者抵债。经审查，2019年8月30日，中国国际经济贸易仲裁委员会对珠海源晟股权投资合伙企业（有限合伙）与徐锦泉、李斌、上海杉数企业管理中心（有限合伙）合同纠纷一案作出（2019）中国贸仲京裁字第1382号仲裁裁决：徐锦泉、李斌、上海杉数企业管理中心（有限合伙）向珠海源晟股权投资合伙企业（有限合伙）支付股权回购对价；支付律师费人民币25万元；徐锦泉、李斌、上海杉数企业管理中心（有限合伙）就股权回购对价支付义务承担连带责任等。因被执行人未履行上述仲裁裁决确定的义务，珠海源晟股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行该仲裁裁决。本院于2019年11月6日立（2019）沪01执1470号案件予以执行，并作出（2019）沪01执1470号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人徐锦泉名下位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室的不动产。执行过程中，申请执行人珠海源晟股权投资合伙企业（有限合伙）同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。以上事实，有相关的仲裁裁决书、执行裁定书、谈话笔录等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案申请执行人已同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，徐锦泉以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人徐锦泉的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年六月十二日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初914号原告：张岐平，男，汉族，1976年11月22日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：焦小侠，男，汉族，1978年7月12日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：刘小平，男，汉族，1977年4月14日生，农民，住甘肃省通渭县。原告张岐平与被告焦小侠、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岐平、被告焦小侠到庭参加诉讼，被告刘小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岐平向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠款本金30000元（注：经双方根据借款协议协商使用期限为3个月，利息0.015%，计算为1350元，现已逾期使用12月之余，逾期利息为0.003%，计算10800元，共计利息12150元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告因资金紧张，通过担保人焦小侠介绍，向原告借款30000元，约定借款期限三个月，约定月利率0.015%，若不能按时一次性还款支付违约利息0.03%，借款期限届止，原告多次催要无果，截止2020年3月2日被告仍未履行还款义务。综上所述，原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原、被告之间的借款法律关系合法有效，双方都应当城市信用地履行借款约定的义务，但被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。焦小侠辩称：刘小平借张岐平30000元属实，借条是刘小平书写的，约定月利率为1.5%，借款使用期限为3个月，逾期按照月利率3%计算，我只是介绍人，所以当时我给刘小平提供了担保。刘小平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日原告张岐平通过被告焦小侠介绍，向被告刘小平借款30000元，约定该借款使用期限为3个月，利息按月利率1.5%计算，逾期按照月利率3%计算，被告焦小侠担保。2020月3月23日被告刘小平通过微信转账向原告张岐平给付利息8000元。本院认为,债务应当清偿,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告刘小平应当偿还原告张岐平的借款本息。庭审中，原告张岐平陈述利息约按照月利率1.5%计算，直至借款还清之日，其不违反法律规定，应予支持。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的情形，原告起诉时以超过保证期限，被告焦小侠虽未提出有关保证期限的抗辩，但原告也未提交其在主债务履行期间届满之日起六个月内向被告焦小侠主张过权利的证据，故原告张岐平请求被告焦小侠承担保证责任的诉讼请求不予支持。以上事实有当事人陈述、书证等证据所证实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘小平偿还张岐平借款本金30000元及至还清之日的全部利息（以给付利息8000元，在执行时予以扣除），利息按照月利率1.5%计算限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由刘小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 曹 晟二〇二〇年六月十六日书记员 姚亮亮
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1165号 原告：曾华雄，男，1985年12月13日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告：曾春元，男，1984年9月24日出生，汉族，住龙海市。 原告曾华雄与被告曾春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华雄的委托诉讼代理人方志鹏到庭参加诉讼，被告曾春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华雄向本院提出诉讼请求：1.判令曾春元偿还曾华雄借款30000元及利息（从2016年6月7日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）;2.本案诉讼费由曾春元承担。事实与理由：2016年6月6日，曾春元以资金周转需要为由向曾华雄借款30000元，约定月息2%，并签订一份借款合同给曾华雄收执。之后，曾华雄多次向曾春元催讨借款，曾春元拒绝偿还，至今分文未付。为维护曾华雄的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 曾春元没有提交书面答辩意见和证据。 本案经审理认定事实如下：2016年6月6日，曾春元与曾华雄签订一份借款合同，确认向曾华雄借款30000元，并约定借款月利率为2%。借款后，曾春元没有支付本息。 以上事实有曾华雄举证的借款合同及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，曾华雄主张曾春元尚欠其借款30000元，有曾春元签名捺印的借款合同为据，可以认定。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，曾华雄要求曾春元偿还借款的请求，合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，曾华雄要求曾春元按月利率2%支付利息的请求，合法有据。曾春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，曾华雄的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾春元应于本判决生效后十日内偿还原告曾华雄30000元及利息（从2016年6月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告曾春元负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄清江 二〇二〇年六月十日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更425号罪犯曾华，男，1982年5月20日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二〇一五年十月八日作出（2015）湘法刑初字第137号刑事判决，以被告人曾华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院经过二审审理，于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）潭中刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于二〇一六年一月二十日交付执行。刑期自2014年11月5日起至2022年11月4日止。二○一八年二月二日经本院裁定减刑八个月，刑期至2022年3月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾华的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。经审理查明，罪犯曾华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、假释评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请假释检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯曾华在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾华予以假释（假释考验期限从释放之日起计算至2022年3月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢56号景洪市人民法院受理的关于申请执行人西双版纳东方商贸有限责任公司与被执行人昆明鸿强电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月11日作出的（2018）云2801民初982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西双版纳东方商贸有限责任公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本案执行事项：执行标的464000元，执行费6860元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人西双版纳东方商贸有限责任公司申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十三日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1960号原告：陈继好，男，1980年2月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。被告：闫宏洋，男，1988年4月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省民和县。原告陈继好诉被告闫宏洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继好委托代理人庞守选到庭参加诉讼，被告闫宏洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继好向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠原告的装修材料款人民币50000元。二、要求被告给原告赔偿违约金10000元；一项+二项合计60000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告在原告处购买装修材料，欠下原告76650元。到2020年1月4日，在第三人季×向被告支付装修费时，经被告同意，由第三人为原告扣下了26650元材料款。下欠50000元，被告承诺在2020年3月5日前付清，否则承担10000元违约金。但还款期限届满，被告仍然拒付。鉴于被告上述的违约失信行为，为保护原告的合法权益，只有向人民法院起诉，要求被告按诉讼请求履行义务，望人民法院依法判决。被告闫宏洋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：《承诺书》一份，拟证明被告欠原告装修材料款50000元及约定违约承担违约金10000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告闫宏洋从原告陈继好处购买装修材料，共欠陈继好装修材料款76650元。2020年1月4日，案外人季×向闫宏洋支付装修款时，经闫宏洋、季×、陈继好三人协商，由季×代被告闫宏洋向原告陈继好支付装修材料款26650元。余款50000元，被告闫宏洋向原告陈继好出具《承诺书》承诺于2020年3月5日前付清，如逾期不付，承担10000元违约金，该《承诺书》由原告陈继好、被告闫宏洋、案外人季×三人签字确认。后被告闫宏洋未按约支付装修材料款。本院认为，被告闫宏洋从原告陈继好处购买装修材料，双方达成买卖合同关系，原告已经履行了提供货物的义务，被告应当按约支付货款，原告陈继好要求被告闫宏洋支付剩余货款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，被告闫宏洋未按约支付货款，构成违约，被告闫宏洋自愿在《承诺书》中承诺逾期不付支付10000元违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反公序良俗原则、诚信原则、公平原则，闫宏洋经传票传唤无正当理由未到庭，也未提出调整违约金的要求，由此造成的不利后果，由其自行承担，原告诉求被告支付违约金10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫宏洋于本判决生效之日起十日内支付原告陈继好货款50000元、违约金10000元，合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，法院减半收取650元，由原告陈继好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二〇二〇年六月二十四日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3390号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：段春华，男，1981年2月7日出生，汉族，公民身份证住址：湖南省洪江市，现住广西柳州市柳南区。 被告：朱云叶，女，1986年12月13日出生，汉族，公民身份证住址：湖南省溆浦县，现住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告段春华、朱云叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告段春华、朱云叶已结清2017年1月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执74号之一 申请执行人：黄崭新，男，1967年11月8日出生，壮族，住上思县。 被执行人：曾茗，男，1980年2月4日出生，壮族，住上思县。 申请执行人黄崭新依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1266号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的106266元，申请执行费1494元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人曾茗履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为106266元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十六日 书记员  零东权
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行员工。 被告：袁辛标，男，1982年6月18日出生，住吉林省。 被告：周洪莉，女，1977年12月20日出生，住吉林省。 被告：许青松，男，1976年11月12日出生，住吉林省。 被告：许海龙，男，1987年2月15日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告袁辛标、周洪莉、许青松、许海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的委托诉讼代理人赵长城、被告袁辛标到庭参加诉讼，被告周洪莉、许青松、许海龙经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.第一第二被告向原告给付欠款本息合计55121.37元，并从2020年6月20日至给付之日以本金48298.25元为基数按年利率15.6%计息；2.第三、第四被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度5万元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款5万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告袁辛标承认原告在本案中所主张的事实。 被告周洪莉、许青松、许海龙未答辩、未到庭、未举证。 本院认定事实如下：被告袁辛标、周洪莉系夫妻关系。被告袁辛标、周洪莉于2019年1月28日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为50000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，被告袁辛标、周洪莉作为共同借款人在合同内签字按手印。被告王井波于2019年1月28日给原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据写明借款金额为50000元整，利息为年利率12%，借款期限从2019年1月28日至2020年1月28日，还款方式为一次性还本付息。原告于同日将50000元贷款打入被告袁辛标的账户，放款单写明正常利率为12%，逾期利率为15.6%。被告袁辛标、周洪莉、许青松、许海龙于2019年1月28日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。 以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告袁辛标、周洪莉与原告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，被告袁辛标、周洪莉应按合同约定积极履行还款义务。被告袁辛标、周洪莉、许青松、许海龙与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，联保协议书约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。本案中被告袁辛标、周洪莉为主借款人，联保小组成员许青松、许海龙应对袁辛标、周洪莉的贷款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告袁辛标、周洪莉于本判决生效后十日内给付原告贷款本息合计55121.37元，及自2020年6月20日起至给付之日以本金48298.25元为基数按年利率15.6%向原告支付利息； 二、被告许青松、许海龙对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由袁辛标、周洪莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1538号原告：韩某，女，1978年10月12日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。被告：王某1，男，1996年8月25日出生，住包头市。被告：任某，女，1970年4月30日出生，住包头市。被告：于某，女，1947年12月10日出生，住包头市。被告：王某2，男，1939年2月25日出生，住包头市。四被告委托诉讼代理人刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王某3（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，职业不详，住北京市朝阳区。原告韩某诉被告王某1、任某、于某、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人陈文鹏、被告王某1、任某、于某、王某2委托诉讼代理人刘雁鹏到庭参加诉讼，被告王某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告欠款640824元；2、判令五被告支付原告欠款利息（以640824元为基数，从起诉之日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；3、判令五被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告韩某是金雅仕美发店的经营者。2013年至2017年，原告委托包头市国昌投资有限公司管理金雅仕美发店的财务。2017年5月22日，包头市国昌投资有限公司给原告出具《交接资料明细表》载明，"截止交接，国昌公司欠金雅仕营业款238965.65元，截止交接，国昌公司欠韩某往来款364858.35元+37000元"。至今，包头市国昌投资有限公司未还款。包头市国昌投资有限公司于2019年3月5日注销，但未进行清算，股东为王永盛和王某1。王永盛于2020年1月突发疾病去世，故原告诉至本院。被告王某1、任某、于某、王某2辩称，原告诉求缺乏事实与法律依据，金雅仕美发店是国昌公司出资并实际控制，国昌公司为金雅仕出具的交接资料明细表只是内部平账，并不是真的发生实际欠款。国昌公司已依法注销，股东王某1、王永盛在公司存续期间已经实缴全部资金，根据法律规定，股东以出资额为限对公司债务承担有限责任。原告以公司欠款为由要求王永盛、王某1承担还款责任没有法律依据。原告主张的利息没有法律依据。被告王某3未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月，包头市国昌投资有限公司的股东会议决定投资金雅仕美发店。2017年5月22日，包头市国昌投资有限公司与原告韩某进行交接，将昆区金雅仕美发店的营业执照等资料、公章交给原告，在交接资料明细表中载明，截止交接，国昌公司欠金雅仕营业款238965.65元，截止交接，国昌公司欠韩某往来款364858.35元+37000元。包头市国昌投资有限公司股东为王永盛和王某1，该公司于2019年3月5日注销，未清算。王永盛于2020年1月去世，被告王某1系其儿子，任某系其妻子，王某2、于某系其父母，王某3系其女儿。本院认为，包头市国昌投资有限公司欠原告韩某401858.35元，有包头市国昌投资有限公司出具的交接资料明细表可以证实，双方债权债务关系明确，包头市国昌投资有限公司应当偿还欠款。其未能还款，应当向原告支付利息，结合原告的诉讼请求予以支持。该公司在注销时未进行清算，故其股东王某1、王永盛应当承担责任，因王永盛已经死亡，各被告应当在继承遗产范围内承担责任。关于原告主张的238965.65元，系包头市国昌投资有限公司对金雅仕的欠款，并非欠原告，不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、第第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某、于某、王某2、王某3在继承遗产范围内与被告王某1于本判决生效后十日内共同偿还原告韩某欠款401858.35元及利息(按照贷款市场报价利率，从2020年3月24日起计算至付清之日止）；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费5104元（原告已预交），由原告负担1440元，由被告王某1、任某、于某、王某2、王某3负担3664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年六月二十三日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5381号 原告：金燕，女，1975年4月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：邹冬梅，女，1995年1月16日出生，住新疆石河子市。 本院在审理原告金燕与被告邹冬梅合同纠纷一案过程中，原告金燕于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金燕撤回起诉。 案件受理费71.67元（原告已预交）由原告负担。 审判员 张 东 迪 二〇二〇年六月十八日 书记员 帕提古丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1573号 申请执行人：段雁，女，1982年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初3864号民事判决，受理段雁申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为1604.36元。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马聪聪
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民督241号 申请人：付玉，女，1991年4月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：重庆谷中明商贸有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。 法定代表人：刘小红，董事长。 申请人付玉与被申请人重庆谷中明商贸有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月9日发出（2020）渝0110民督241号支付令，限令被申请人重庆谷中明商贸有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年6月17日被申请人重庆谷中明商贸有限公司向我院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的支付，需进入诉讼程序实体审查。 为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）渝0110民督241号支付令自行失效。 申请费767元，由申请人付玉负担（已交纳）。 审判员  王拥红 二〇二〇年六月十九日 书记员  何宇翔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终5627号上诉人（原审被告）：吴幸襁，男，1963年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：范一飞，贵州继革律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪永亮，贵州继革律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵阳富顺兴贸易物资经营部，住所地贵州省贵阳市南明区解放路92-13号。投资人：李香粉。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。上诉人吴幸襁因与被上诉人贵阳富顺兴贸易物资经营部（以下简称富顺兴经营部）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初10447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴幸襁上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实存在明显错误，被上诉人在一审法庭提交的上诉人于2018年1月15日出具的《欠条》一张，载明“今欠到电线款(128270)壹拾贰万捌仟贰佰柒拾元正，经双方协商2018年9月份还清。欠款人：吴幸襁”。该欠条真实存在，但一审法院仅凭该欠条以及被上诉人相关陈述就认定上诉人违约，明显属于事实认定错误。上诉人向被上诉人购买价值128270元人民币的电线，口头约定由被上诉人发货至上诉人处。由于上诉人暂时无法支付该笔货款，于是当场出具欠条承诺于2018年9月份偿还。但自始至终，上诉人都没有收到被上诉人所发的电线。商品经济活动中，正当的买卖合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。根据《合同法》第六十七条以及《合同法》第一百零七条之规定，被上诉人先期违约，未履行自己的发货义务，上诉人享有先履行抗辩权，有权拒绝支付货款。另根据“谁主张，谁举证”的原则，既然被上诉人主张上诉人欠付电线款，那么其应当提供发货单，证明其已经履行了发货义务，显然被上诉人无法提供。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误，上诉人为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条及相关规定，特提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。被上诉人富顺兴经营部辩称，其没有履行交货义务与事实不符，其已按照对方的指示将货物送到指定地点，在之后与对方结算时已经将所有送货的相关单据交于对方，上诉人依照单据出具了结算的欠条，故认为一审认定事实正确，应当驳回上诉，维持原判。富顺兴经营部向一审法院起诉，请求：一、判令被告支付原告电缆款128270元，并判令支付原告逾期付款利息损失3255元（从2018年10月1日起以未付款128270元为基数按同期中国人民银行贷款利率计息至履行完毕之日止，暂计至2019年5月1日）；二、案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：原告富顺兴经营部的经营范围主要是销售电线电缆、电器开关、二三类机电产品、劳保用品（除专项）、化工产品（除专项）、橡胶制品等。被告吴幸襁于2018年1月15日出具《欠条》一张，载明“今欠到电线款（128270）壹拾贰万捌仟贰佰柒拾元正，经双方协商2018年9月份还清。欠款人：吴幸襁”。因被告吴幸襁至今未支付欠条所载电线款，故原告富顺兴经营部诉至法院要求被告支付128270元。以上事实，有欠条及原告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。一审法院认为，商品经济活动中，正当的买卖合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告吴幸襁因与原告富顺兴经营部之间的买卖合同关系而欠付原告电线款，其向原告出具的欠条确认了欠付款项的事实及欠款金额，以上证据系被告吴幸襁真实意思表示，原、被告双方形成合法的债权债务关系，被告应遵约履行。因此原告要求被告支付电线款128270元的诉请，一审法院予以支持。被告违约在先，原告要求被告支付逾期利息损失的诉请，一审法院亦予以支持。原告提出从被告承诺还款的次日起按中国人民银行贷款利率计算逾期利息至履行完毕之日未违反法律法规规定。被告吴幸襁未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴幸襁在判决生效后十日内，向原告贵阳富顺兴贸易物资经营部支付电线款128270元；二、被告吴幸襁在支付上项同时向原告贵阳富顺兴贸易物资经营部支付逾期利息，逾期利息以128270元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍的标准，从2018年10月1日起计算至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2930元减半收取1465元，由被告吴幸襁负担。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致，且有一审法院提交的证据卷在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，上诉人认可与被上诉人达成口头协议向被上诉人购买案涉电线的事实，为此，被上诉人提交了案涉《欠条》予以主张权利，该欠条中的款项性质为“电线款”，亦与上诉人认可的购买电线的事实能够相互印证，现上诉人否认被上诉人实际供货的事实，亦未提交证据证明其主张，且上诉人主张在未实际收货的情况下先出具欠条，亦不符合一般的商业习惯。综上，上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴幸襁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2930元，由吴幸襁负担。本判决为终审判决。审判员 柳 凡二〇二〇年六月三十日书记员 向兴艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8918号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：彭习波，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告彭习波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。重庆宏帆物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费254.04元，减半收取计127.02元，由重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年六月十五日书记员  余倩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢440号之一 申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:吴立湖，男，1972年6月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴信丹，女，1977年1月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴孝云，男，1971年3月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴信美，女，1975年4月7日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴信丹、吴立湖、吴孝云、吴信美借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴信丹、吴立湖、吴孝云、吴信美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人吴立湖、吴信美未申报财产，故本院向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在本案中依法拍卖被执行人吴立湖所有的位于永安市亩森林资源【永政林证字（2010）第25667号】，拍卖所得价款为100800元。因上述房屋设定抵押（抵押权人永安市农村信用合作联社），故在扣除来拍服务费2200元，剩余款98600元全部用于支付抵押未还清贷款，本案被执行人吴信丹、吴孝云分别与本案申请执行人达成协议并清偿完应支付的案款【即两人全部履行完毕在本案执行依据（2016）闽0481民初2979号民事判决书应履行的法律义务】。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人吴立湖、吴信美名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为1827093.83元，除已执行到位1990000元外，还差债务利息1148385.56元尚未执行到位。 因被执行人吴信丹、吴孝云在本案中已经全部履行完全部欠款，申请执行人亦同意余款不再向其追索，故本院依法终结对两被执行人的执行。且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴立湖、吴信美的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执437号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军（本单位职员），男，1966年2月12日生，汉族，住沧县。 被执行人：王锐生，男，1968年2月1日生，汉族，住沧县。 被执行人：张桂霞，女，1973年10月29日生，汉族，住沧县。 被执行人：张名军，男，1973年4月22日生，汉族，住沧县。 被执行人：张桂苓，女，1970年8月24日生，汉族，住沧县。 本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初256号民事判决书，在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人王锐生、张桂苓、张桂霞、张名军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执437号执行案件即河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初256号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 力
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初692号原告：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。特别授权代理。被告：东海县方大耐火材料厂，住所地东海县。法定代表人：吕想，东海县方大耐火材料厂。被告：东海县思源耐火材料有限公司，住所地东海县。法定代表人：庞中杰，东海县思源耐火材料有限公司。原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司与被告东海县方大耐火材料厂、东海县思源耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理后，根据宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的申请，本院作出（2020）宁0205民初692号民事裁定，对东海县方大耐火材料厂、东海县思源耐火材料有限公司所有的银行存款2048578.73元予以冻结，依法由审判员孙建军适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的委托诉讼代理人王伟、陈华林到庭参加诉讼，被告东海县方大耐火材料厂、东海县思源耐火材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1944584元。2、请求判令被告向原告赔偿逾期付款的损失，暂计算至2020年4月20日为103994.73元。（以货款1944584元为基数，自2019年6月25日至实际支付之日按人民银行同期银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率1.5倍计算。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。以上合计：2048578.73元。事实及理由：原告与被告东海方大双方于2016年至2017年期间签订4份《工矿产品销售合同》，约定原告向被告东海方大供应碳化硅，被告东海方大在到货后30日内支付全部货款。合同签订后原告依约向被告东海方大供应了碳化硅，但被告东海方大未按约定向原告支付货款，2018年1月29日被告东海方大与被告东海思源向原告出具证明，承诺共同向原告支付货款，2018年12月29日经原被告双方对账确认被告东海方大欠付原告货款1994584元，并签订《付款协议书》约定被告2019年6月25日前付清全部货款，之后二被告向原告支付部分货款，现余货款1944584元未向原告支付。二被告逾期付款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，二被告应按人民银行同期银行贷款利率（或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率）1.5倍赔偿原告损失。原告为维护合法权益，故诉至法院。东海县方大耐火材料厂、东海县思源耐火材料有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。根据宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供的《工矿产品销售合同》4份、企业对账单1份、《付款协议书》1份、《证明》1份以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司与东海县方大耐火材料厂于2016年至2017年期间签订4份《工矿产品销售合同》，约定宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司与东海县方大耐火材料厂供应碳化硅，东海县方大耐火材料厂在到货后30日内支付全部货款。2018年1月29日，东海县方大耐火材料厂、东海县思源耐火材料有限公司向证明，承诺共同向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司支付货款。2018年12月29日，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司与东海县方大耐火材料厂签订《付款协议书》约定2019年6月25日前付清全部货款1994584元。本院认为：东海县方大耐火材料厂购买宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司碳化硅，东海县方大耐火材料厂、东海县思源耐火材料有限公司承诺共同向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司支付货款，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司与东海县方大耐火材料厂签订《付款协议书》约定2019年6月25日前付清全部货款1994584元，现宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司要求东海县方大耐火材料厂、东海县思源耐火材料有限公司支付货款1944584元、逾期付款违约金103994.73元的诉讼请求予以支持。东海县方大耐火材料厂、东海县思源耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切相应的法律后果由东海县方大耐火材料厂、东海县思源耐火材料有限公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县方大耐火材料厂、东海县思源耐火材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司货款1944584元、逾期付款违约金103994.73元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11594元,保全费5000元，由被告东海县方大耐火材料厂、东海县思源耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 孙建军 二○二○年六月十日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5508号 原告：祖里菲亚卖卖提，女，1985年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：朱玉茹，女，1960年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告祖里菲亚卖卖提与被告朱玉茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告祖里菲亚卖卖提在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祖里菲亚卖卖提撤回起诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年六月十六日 书记员 娜 芝 亚
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执保22号 辛某某、白某： 辛某某与白某财产保全一案，申请查封被保全人白某开发并所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市XXXX旗住宅楼房。经本院立案执行，​XXX旗不动产登记系统未查询到以上房屋，故XXX旗不动产登记中心未能协助办理。至此，辛某某向本院申请执行的（2020）内0927民初397号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1235号上诉人（原审被告）：刘俊，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市****************。被上诉人（原审原告）：曾城乡，男，1986年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市***************。上诉人刘俊因与被上诉人曾城乡劳务合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2020）粤0282民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘俊负担。刘俊已缴纳二审案件受理费50元，由本院退回25元。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二〇年六月十六日书记员  沈燕山
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初451号原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。法定代表人：许丽红，董事长。委托诉讼代理人：银雪峰。被告：冯红岩，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告冯红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费106元，因本案以撤诉方式结案减半收取53元，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司已预交，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。审 判 长 葛 丽人民陪审员 吕 霞人民陪审员 安鹏鹰 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3722号原告：黄丕胜，男，1981年2月4日出生，壮族，住广西天等县************，公民身份号码452************170。被告：胡伟斌，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西南丹县************，公民身份号码452************437。原告黄丕胜与被告胡伟斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄丕胜到庭参加诉讼。被告胡伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丕胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬10196元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月14日受被告聘请在清远楚江铜业有限公司的工地工作，负责钢结构安装工作。于2020年1月15日经原、被告双方结算，被告尚欠原告10196元人工工资，欠条约定被告于2020年2月3日前支付完毕。期限届满后，被告没有向原告支付所欠的人工工资。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律规定，特诉至法院。被告胡伟斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的由被告签名确认的工资欠条以及原告的陈述可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬10196元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告胡伟斌于本判决生效之日起10日内向原告黄丕胜支付劳务报酬10196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告胡伟斌负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年六月二十八日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11117号 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人林志平金融借款合同纠纷一案，一审案号为（2019）粤1971民初20291号，执行案号为（2020）粤1971执11117号。因本案已强制执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执507号之四申请执行人：郭为影，男，1992年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨星育，女，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2379号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨星育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨星育在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  鉏玲龙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1307号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人施利芳，女，汉族，1987年4月18日出生，住山西省大同市城区。被执行人王俊枝，男，汉族，1987年5月16日出生，住山西省大同市城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人施利芳、王俊枝金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人贷款本金、利息、违约金共计324676.06元，案件受理费5265元合计329941.06元。已履行10000元剩余319941.06元未履行，因被执行人不履行还款义务，经本院查询车牌号为晋B04004号杰德牌轿车为被执行人施利芳所有、晋B72567号神行者21999CC越野车为被执行人王俊枝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封施利芳名下晋B04004号杰德牌轿车和王俊枝名下晋B72567号神行者21999CC越野车，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年六月三十日书记员  张 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11808号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：黄金花，女，1967年8月11日出生，黎族，琼山中学员工，住海南省海口市美兰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告黄金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告黄金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令黄金花给付捷信公司剩余贷款本金26,284.31元及自2019年3月12日至2019年6月12日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2,044.33元；2．黄金花给付捷信公司自2019年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,284.31元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由黄金花承担。黄金花未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3959037502001。3、贷款时间：2018年5月12日。4、贷款本金：30,000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：1,265.75元。12、首次还款日：2018年6月12日。13、约定送达地址：海南省海口市美兰区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月12日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年3月12日。4、提前到期日：2019年6月12日。5、逾期时未偿还本金：26,284.31元。6、到期日前欠付利息：2,044.33元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄金花于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,284.31元及自2019年3月12日至2019年6月12日止未付期内利息2,044.33元；二、被告黄金花于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,284.31元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由黄金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月二十四日法官助理张世宇书记员张晓珅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2543号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:宁夏建工集团有限公司华瑞分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路87号。 代表人：崔学祥,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娟玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:宁夏皇凯建筑劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路148号。 法定代表人：张兴强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。 法定代表人:安少荣，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁夏宁鑫建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室。 法定代表人:黄树屯,该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁夏正丰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区环一路南侧、经八路西侧C楼。 法定代表人:郑子盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁夏第二建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷锦尚公寓。 法定代表人:郑怀祥,该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：宁夏建设投资集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人:华光荣,该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区平伏桥安置区三期会所三层。 法定代表人:孙刚,该公司董事长。 再审申请人宁夏建工集团有限公司华瑞分公司（以下简称建工集团华瑞分公司）因与被申请人宁夏皇凯建筑劳务有限公司（以下简称皇凯公司）、宁夏建工集团有限公司、宁夏宁鑫建设工程有限公司（以下简称宁鑫公司）、宁夏正丰房地产开发有限公司（以下简称正丰公司）、宁夏第二建筑有限公司及二审被上诉人宁夏建设投资集团有限公司、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建工集团华瑞分公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实和理由：一、原判决对于涉案工程款总额认定错误，该金额不应包括劳保基金，皇凯公司无权主张劳保基金。二、申请人一审时提交了已生效的宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2015)夏民商初字第397号民事判决书，被申请人认可商砼系其使用。申请人于二审中提交了《宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行通知书》、《执行和解协议书》、《转账凭证》、《神华宁夏煤业集团公司内部统一收据》，申请人作为该案被执行人已履行了以上生效判决（包括该案未付款717945元、逾期付款利息29410.17元、案件受理费7860元），但本案二审仅扣除了银川市西夏区人民法院强制执行的747355.17元商砼款及利息，之前以车辆抵顶的160万元商砼款未予扣除，车辆所抵顶的160万元商砼款是被申请人施工中的应付款项，该款项亦应从皇凯公司的工程款中扣除。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 再审申请人建工集团华瑞分公司主要对劳保基金、160万元车辆抵顶款未从应付工程款中扣除提出异议。首先，本案正丰公司与宁鑫公司签订的《施工合同》中约定了劳保基金的扣除办法，正丰公司系案涉工程缴纳劳保基金的义务人。案涉工程最终由建工集团华瑞分公司实际负责，建工集团华瑞分公司又与皇凯公司签订《劳务合同》，该合同中并未有工程造价扣除劳保基金或代扣代缴的相关约定，建工集团华瑞分公司并非缴纳劳保基金的义务人，无论行政规定对劳保基金如何规范，均与其无任何关联关系。建工集团华瑞分公司认为工程款总额中不应包含劳保基金的再审理由不成立。其次，建工集团华瑞分公司在诉讼中出具相关生效裁判，以证明其以两辆车作价160万元代替皇凯公司法定代表人张兴强履行生效法律文书的事实。皇凯公司认为该抵顶车辆起诉之前属于建工集团华瑞分公司，后皇凯公司法定代表人张兴强以与宁夏煤炭基本建设有限公司签订协议书的形式，将该两台车以价值160万元抵顶支付给了宁夏煤炭基本建设有限公司。建工集团华瑞分公司对皇凯公司的陈述予以认可，故涉案抵顶车辆权属与建工集团华瑞分公司无关。建工集团华瑞分公司认为该抵顶行为属于代付款项行为，应在工程款中扣减的再审理由不成立。据此，原判决对上述事实的认定并无不当。 综上，建工集团华瑞分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁夏建工集团有限公司华瑞分公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  何 波 审判员  姜远亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理邱彬 书记员王伟明
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申11号常宝英：你因犯职务侵占罪一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初3663号刑事判决及本院（2019）粤03刑终150号刑事裁定，以一审判决及二审裁定认定事实不清，你不构成职务侵占罪为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案一审判决及二审裁定认定你的犯罪事实，有你的供述；证人刘宝强等人的证言；银行对账单、银行交易明细等书证、物证；现场勘查笔录及照片、审计报告、电子数据等证据，证据间相互印证，形成完整的证据链，上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，足以认定你以非法占有为目的，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，你行为已构成职务侵占罪。本案一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确。你提出的申诉理由无证据证明，本院不予采信。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6142号原告：李博阳，男，汉族，1995年5月16日出生，身份证住址：河北省廊坊市广阳区，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：蒋苔，系公司员工。委托诉讼代理人：林南战，系公司员工。原告李博阳诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李博阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李博阳负担，余款25元退还原告李博阳。审 判 长  卓春宇人民陪审员  孙每文人民陪审员  刁惠玉二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 颖
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执238号之二申请执行人：赵某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年4月22日查封被执行人王某某名下晋XX大众牌汽车一台的处分权，期限两年。现因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某名下晋XX大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年六月三十日书记员  温艳超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初116号原告：哈尔滨白蜡树科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇新国村前双合屯。法定代表人:牟庆山，总经理。委托诉讼代理人：任喆，男，该公司法务经理。被告：天津元厚晨商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A17号。法定代表人：吴芳芳，执行董事。被告：陈瑞发，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告哈尔滨白蜡树科技发展有限公司与被告天津元厚晨商贸有限公司、陈瑞发不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  刘永琴人民陪审员  周桂福二〇二〇年六月二十八日书 记 员  颜境阳
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2144号原告：张怀河，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。被告：刘建亭，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张怀河与被告刘建亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张怀河及其委托诉讼代理人张恒福到庭参加了诉讼，被告刘建亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本息18300元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日被告因经营需要向原告借款15000元，并为原告出具欠条一份，约定年息1分，由被告签字并加盖邹平县富强养鸭场印章。时至今日，被告仅偿还原告利息4800元，剩余借款本息18300元至今未还，现原告为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼，请求依法判决。审理中，原告减少诉讼请求至16500元，包含借款本金15000元和利息1500元(以15000元为基数，按月息1分，自2016年12月8日计算至2020年6月8日，共计6300元，被告已付4800元)；诉讼费由被告承担。刘建亭未到庭应诉，未提交书面答辩意见。张怀河围绕诉讼请求依法提交了：证据1.借条一份，证实2016年12月8日被告向原告借款15000元，并为原告书写借条一份。原告陈述被告已经支付原告利息4800元，还剩1500元利息未支付；证据2.个体户注销情况一份，证实经营者为刘建亭的邹平县魏桥镇富强养鸭场已注销；证据3.诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，证实刘建亭为本案适格被告。刘建亭未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，张怀河提交的证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据张怀河的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日被告因经营需要向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，约定月息1分，由被告签字并加盖邹平县富强养鸭场印章。现借条上的邹平县富强养鸭场（实际为邹平县魏桥镇富强养鸭场）已注销。被告偿还原告利息4800元后，剩余借款本息16500元至今未还，致原告诉来本院。本院认为，被告刘建亭欠原告张怀河借款，有张怀河提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，刘建亭作为借款人理应偿还。张怀河要求刘建亭自2016年12月8日起按月息1分支付利息至2020年6月8日，符合法律规定，本院予以支持。刘建亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘建亭于本判决生效之日起五日内支付原告张怀河借款本息16500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，保全费210元，共计339元，由被告刘建亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月三十日书记员 李俊华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更875号罪犯秦小英，女，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫0102刑初390号刑事判决，认定被告人秦小英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。责令被告人秦小英退赔被害人经济损失138000元人民币。刑期自2016年8月12日起至2021年8月11日止，于2017年3月3日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯秦小英减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯秦小英自入狱以来以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦小英自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦小英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦小英准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月12日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣XXX
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2570号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：市中区民客超市，经营者沈建斌，经营地址山东省济南市市中区白马山南路2号宏瑞国际星城小区南区32号楼4-101一楼。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告市中区民客超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告《超级飞侠》系列美术作品著作权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币3万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年已对“玩具—Jett(飞机形态)”“玩具—Jett(机器人形态)”“玩具—Dizzy(飞机形态)”“玩具—Dizzy(机器人形态)”“玩具—Donnie(飞机形态)”“玩具—Donnie(机器人形态)”“LOGO—超级飞侠”等美术作品进行了著作权登记，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。原告经调查，发现被告未经许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为3万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年六月十二日书记员  杜慧敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8376号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：万聪聪，男，汉族，1994年5月10日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。本院在执行刑事审判庭申请执行万聪聪责令退赔一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万聪聪的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人万聪聪纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保273号 申请人：黄苧月，女，1989年8月14出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：覃锡名，男，1984年8月8出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初1042号民事判决书，经财产查询，被申请人覃锡名有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃锡名在财付通支付科技有限公司085e9858e67270b94faa408a8@wx.tenpay.com账户内存款至人民币462元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审586号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇街边社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇街边社区。负责人：吕燮科，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月11日向本院申请强制执行原佛山市南海区****办事处于2011年9月18日作出的罗街办行决[2011]237号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇街边社区**股份经济合作社向吕丽萍发放2018年度股权分配款7920元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，原佛山市南海区****办事处作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇街边社区**股份经济合作社向吕丽萍发放2018年度股权分配款7920元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇街边社区**股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年六月十五日书记员 吴苑泳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2569号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：新乡市畅源糖果食品厂，经营者夏金存，经营地址河南省新乡市平原示范区韩董庄镇姬屋村。被告：济南市长清区平安世纪华联生活超市，经营者刘世康，经营地址山东省济南市长清区平安街道办事处青年路路西。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新乡市畅源糖果食品厂、济南市长清区平安世纪华联生活超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告《超级飞侠》系列美术作品著作权的产品，2.判令被告赔偿经济损失及合理开支15万元，3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未经许可擅自生产、销售涉案侵权产品，构成对原告著作权的侵害，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，本案案由为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》规定，莱芜区人民法院管辖发生在长清区、莱芜区、钢城区、平阴县辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市长清区，诉讼标的额为15万元，故济南市莱芜区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市莱芜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月十二日书记员  贺甜甜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14458号原告：叶家茂，男，汉族，1969年10月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：耿庆东，男，汉族，1971年4月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：高志磊，男，汉族，1986年10月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告叶家茂与被告耿庆东、高志磊买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告叶家茂于2020年6月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶家茂撤回起诉。案件受理费减半收取731元，由原告叶家茂负担。审判员  张星平二〇二〇年六月十二日书记员  高士婷