山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1088号 上诉人（原审被告）：日照市东港区梵希瑜伽会馆，住所地日照市东港区文登路小卜家庵子沿街三楼，统一社会信用代码92371102MA3JF4GC2J。 经营者：朱文风。 上诉人（原审被告）：朱文风，女，1987年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：宋龙飞，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人日照市东港区梵希瑜伽会馆（以下简称瑜伽会馆）、朱文风因与被上诉人宋龙飞装饰装修合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱文风、瑜伽会馆上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人朱文风与被上诉人宋龙飞系依据上诉人朱文风先期装饰装修价格单确定装修价格，由被上诉人宋龙飞包工包料共计175683元完成装修工作。不存在被上诉人所称的人车费15000元，故装修费总价款应为160683元，上诉人实际已支付176394元，超出装修总价款15700元，上诉人要求被上诉人返还15711元。一审认定上诉人尚欠被上诉人装修款26189元不当。上诉人已经在一审中提交证据证实向被上诉人转账26900元，该费用包含在总装修款160683元中，该26900元是由上诉人替被上诉人向供应材料方垫付的，在施工过程中被上诉人一直欠付江豪板材门装饰、推拉门全铝洗衣机柜卫浴等物品的费用，后被上诉人在装修未交付的情况下擅自撤离现场，后供货方找到上诉人要求上诉人替被上诉人支付材料费共计26900元，该款应包含在装修费160683元中。 宋龙飞辩称，上诉人称进场之前与其约定包工包料不属实，当时并未约定包工包料。上诉人装修所需材料、价格均是被上诉人和上诉人一起去采购的，都经过了上诉人的同意。 宋龙飞向一审法院起诉请求：1.依法判令瑜伽会馆、朱文风支付尚欠款项66647元及利息；2.本案诉讼费由瑜伽会馆、朱文风承担。 一审法院经审理认定事实如下：朱文风于2019年2月23日联系宋龙飞对其经营的位于日照市东港区文登路小卜家庵子沿街三楼的瑜伽会馆进行装修。朱文风、瑜伽会馆均认可其系与宋龙飞存在装饰装修合同的当事人，均同意承担合同项下的相关义务。2019年3月1日宋龙飞到瑜伽会馆进场装修，2019年5月5日撤场。宋龙飞主张其撤场时装修基本完成，只剩后期安装，朱文风、瑜伽会馆主张撤场时宋龙飞并未完工，其又找人刷墙面并铺线路。 2019年3月2日，朱文风向宋龙飞微信发送金额为174645元的瑜伽店基础预算单，宋龙飞于2019年3月3日回复“位置”、“姐”。2019年5月8日，宋龙飞向朱文风发微信“姐，结下账吧”，朱文风回复“没钱啦”、“25万没有了”，宋龙飞回复“我这才十来万”，朱文风回复“全部装完装饰公司报价16万，现在花了20多万”、“还只是现在，门还没安装”；后同日，宋龙飞向朱文风发微信“我的人工，车费共一万五还没加上，请尽快找装饰公司合算，谢谢”，朱文风回复“知道啦”、“你不用着急，找装饰公司评估也是向知道具体费用，不然25万花出去都不知道花在哪里，对你我都是好事”，宋龙飞回复“自己回去对预算单吧”。2019年5月10日，宋龙飞向朱文风发纸质装修明细的照片，该装修明细载明“梵希瑜伽会馆：3月1日开始进场，砌墙4200元；共160683元，我的人车费15000元，共175683元，其中11万是基础建设，其余是吊顶、衣柜及其他费用、门窗、隔断；龙鳞生态大吊顶158××××1080；江豪源中玻璃138××××9783；江豪推拉门玻璃隔断187××××3899、188××××8609；石材台面186××××8166”，朱文风回复“你不要着急，等做完预算，该补的我都会补给你”。2019年6月19日，宋龙飞向朱文风发微信“朱文轩，麻烦你这个周五之前出结果，再拖也没意思”。 宋龙飞主张朱文风应支付宋龙飞的人工费及其为朱文风代购材料费共计216141元，仅提交其单方出具的用料明细一宗，均未经朱文风签字或盖章确认，朱文风对此不予认可，仅认可宋龙飞出具的其退场时合计装修款175683元（含已订货未安装的吊顶、隔断、门的未付款）。双方均认可朱文风已经支付宋龙飞部分装修款及原材料费共计149494元。朱文风还主张在宋龙飞退场后直接支付对账单中部分物品及安装费共计26900元，故朱文风认为其已经足额支付宋龙飞结算单中的款项（175683元-149494元-26900元=-711元），不再拖欠任何费用。 双方明确并未约定付款时间，宋龙飞主张利息以66647元（216141元-149494元）为基数自起诉之日即2019年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止。朱文风对此不认可，认为已经超付装修款，不存在拖欠工程款及支付利息的情况。 一审法院认为，宋龙飞与朱文风、瑜伽会馆之间并未签订书面装饰装修合同，但朱文风、瑜伽会馆均认可其与宋龙飞存在装饰装修合同，并均同意承担合同项下的相关义务，系朱文风、瑜伽会馆在法律规定范围内对其权利的自由处分，一审法院予以确认。宋龙飞实际为朱文风、瑜伽会馆进行装修，朱文风、瑜伽会馆亦支付宋龙飞部分装修费，宋龙飞与朱文风、瑜伽会馆之间形成了事实上的装饰装修合同关系，一审法院予以确认。宋龙飞主张装修款及其为朱文风、瑜伽会馆代购材料费共计216141元，仅提交其单方出具的用料明细一宗，均未经朱文风、瑜伽会馆签字或盖章确认，朱文风、瑜伽会馆对此亦不予认可，宋龙飞提交的证据不足以证实其主张，故对宋龙飞主张装修费及材料费共计216141元，不予确认。宋龙飞于2019年5月10日向朱文风发纸质装修明细的照片，该装修明细载明加上人车费共175683元，并标明其中11万是基础建设，其余是吊顶、衣柜及其他费用、门窗、隔断的费用，该装修明细经宋龙飞核算并发送给朱文风，系宋龙飞认可装修费及材料费共计175683元，朱文风、瑜伽会馆现亦认可装修款以及此部分材料款共计175683元，一审法院对此予以确认。双方均认可朱文风、瑜伽会馆已经支付宋龙飞装修费、材料款共计149494元，予以确认。朱文风、瑜伽会馆主张宋龙飞退场后其又直接支付对账单中部分物品及安装费共计26900元，但未提交证据证实该26900元包含在175683元中，且该26900元亦非直接支付给宋龙飞，故一审法院确认朱文风、瑜伽会馆尚欠宋龙飞装修费共计26189元（175683元-149494元），对宋龙飞主张超出部分，不予支持。对宋龙飞主张的利息，应以26189元为基数，超出部分不予支持，对宋龙飞主张的利息计算方式及起算时间，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、瑜伽会馆、朱文风于判决生效之日起十日内支付宋龙飞装饰装修款26189元及利息（以26189元为基数自2019年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回宋龙飞的本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由宋龙飞负担445元，由瑜伽会馆、朱文风负担288元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议焦点是上诉人与被上诉人约定的装修数额及上诉人是否欠付被上诉人装修费用。 一审中被上诉人通过微信向上诉人发送的装修明细中载明加上人车费共计175683元，上诉人对此未提异议，并认可装修款共计175683元。二审中，上诉人主张装修款共计160683元，其中的人车费15000元不包括在装修总价款中，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交证据证实双方约定的装修总价款中不包括该费用，故对上诉人主张的装修款共计160683元的事实，本院不予认定。上诉人与被上诉人均认可上诉人朱文风已支付装修费149494元，上诉人朱文风主张在被上诉人退场后其又向被上诉人转款26900元，由被上诉人代其支付给装修材料供应商，该费用亦包含在双方约定的装修款中，故其不再拖欠被上诉人装修费。被上诉人对此不予认可，且被上诉人未提交证据证实双方曾约定购买装修材料的费用亦包含在装修总价款中，一审法院对该笔费用未予认定并无不当。故一审法院根据双方均认可的装修总价款，以及上诉人已支付的装修费用，认定上诉人尚欠被上诉人装修费26189元并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理1466元，由上诉人日照市东港区梵希瑜伽会馆、朱文风负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 畅