wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1081号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所地：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，系该公司董事长，身份证号×××。委托诉讼代理人：李某，系该公司客户经理，电话139XXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，户籍地临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：朱某，女，汉族，户籍地临泽县，电话187XXXXXXXX。被告：宋某，男，汉族，户籍地临泽县，电话151XXXXXXXX。被告：张某1，男，汉族，户籍地临泽县，电话189XXXXXXXX。被告：柯某，男，汉族，户籍地临泽县，电话187XXXXXXXX。被告：张某2，男，汉族，户籍临泽县，电话187XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张某、朱某、宋某、张某1、柯某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某和被告宋某、张某2到庭参加了诉讼，被告张某、朱某、张某1、柯某经本院合法传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某、朱某偿还原告借款179999.7元，并承担利息41873.24元（利息算至2020年5月31日），本息合计221872.94元，并自2020年6月1日起至实际履行之日止，按照11.94%的年利率标准向原告支付后续利息，且利随本清；2、要求被告宋某、张某1、柯某、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张某与被告朱某系夫妻。被告张某、朱某于2017年7月31日向原告借款18万元，期限一年，年利率7.96%，逾期在年利率基础上上浮50%即逾期年利率为11.94%。上述借款由被告宋某、张某1、柯某、张某2提供连带责任保证。借款于2018年7月19日到期后，经原告多次催收，被告张某、朱某未能足额清偿，被告宋某、张某1、柯某、张某2也未履行代偿责任。至2020年5月31日被告张某、朱某未能偿还原告的借款本金179999.7元及利息41873.24元，共计221872.94元。被告宋某辩称，其确实为被告张某提供了保证担保，并一直催促借款人还款，借款人为其书写了担保欠条，承诺会尽快还款。被告张某2辩称，担保属实，会催促借款人尽快还款。被告张某、朱某、张某1、柯某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某、朱某系夫妻。2017年7月31日，被告张某及被告宋某、张某1、柯某、张某2与原告订立个人借款保证担保合同，合同约定：被告张某向原告借款180000元，借款期限为12个月，自2017年7月31日起至2018年7月19日止；借款年利率以7.96%确定，按季结息，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。在该合同上，被告宋某、张某1、柯某、张某2在担保人处签字捺印。合同订立后，原告向被告张某按约发放贷款180000元。该借款到期后，被告张某没有履行偿还借款的合同义务，被告宋某、张某1、柯某、张某2也没有履行担保责任。上述事实，由原告提交的借款借据复印件、个人借款保证担保合同复印件、贷款发放通知单复印件、利息核算清单复印件等证据予以证实，且上述证据经到庭被告当庭质证无异议，故对原告提交的上述证据予以采信。被告张某、朱某、张某1、柯某缺席没有对原告所提交的上述证据发表质证意见，视为对原告所主张事实的认可。本院认为，借款人应当偿还借款。本案中，原告起诉要求作为主债务人的张某偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告张某所借款用作生产经营消费，该借款是夫妻共同债务，故被告张某、朱某应共同承担该借款的偿还责任。被告宋某、张某1、柯某、张某2在被告张某与原告签订的借款合同中的保证人处签字捺印，为被告张某的借款提供保证，且约定了担保责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告宋某、张某1、柯某、张某2承担保证责任符合法律规定。综上所述，原告要求被告张某、朱某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告宋某、张某1、柯某、张某2在本案中对被告张某、朱某给原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本息承担连带清偿的保证责任也符合法律规定，予以支持。被告张某、朱某、张某1、柯某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、朱某共同偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金179999.7元、利息41873.24元（利息算至2020年5月31日），合计221872.94元，限被告张某、朱某于本判决生效后十日内履行；2020年5月31日后的借款利息按年利率11.94%计算至借款还清为止；二、被告宋某、张某1、柯某、张某2对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告张某、朱某承担，被告宋某、张某1、柯某、张某2承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮二〇二〇年六月十二日书记员 顾佳娴附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担承担保证责任的，保证人免除保证责任。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7642号上诉人(原审被告)：赵金凤，女，1966年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭小方，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵必和，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜文，男，1969年8月23日出生，汉族。上诉人赵金凤因与被上诉人王胜文民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵金凤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年六月二十八日书记员  郏怡文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执784号 申请执行人：严炎明，1978年3月8日出生住所地福建省福清市。 委托代理人翟文丹，系贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：蒋方科，男，汉族，1972年8月11日出生住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初7634号民事判决书，受理严炎明申请执行蒋方科民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人蒋方科无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执784号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月十九日 书记员 张宜静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初285号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区格调练歌房，住所地天津市津南区葛沽镇金水街C区191、193号。经营者：刘伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区格调练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月三十日书记员 张 彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定（2020）粤1391民初1124号原告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区****福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层。统一社会信用代码：914***********701F。法定代表人：陈某1。被告：王维聪，男，1995年9月12日出生，汉族，住址：广东省云浮市郁南县************，身份证号码：445************617。原告深圳市中饰南方建设工程有限公司与被告王维聪劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市中饰南方建设工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市中饰南方建设工程有限公司撤诉。案件受理费免交。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  李小弘二〇二〇年六月一日书 记 员  喻芸霓
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1025刑初71号公诉机关乐安县人民检察院。被告人蔡付平，男，1975年8月23日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现租住在乐安县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月30日经乐安县公安局决定被取保候审；2020年6月17日经本院决定被取保候审；2020年6月28日经本院决定逮捕，次日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。被告人詹小三，男，1984年12月4日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住乐安县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月29日被乐安县公安局刑事拘留；2020年1月3日经乐安县人民检察院批准，次日被乐安县公安局执行逮捕；2020年6月28日经本院决定被取保候审。被告人姚兴龙，男，1965年7月27日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现租住于乐安县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月29日被乐安县公安局刑事拘留；2020年1月3日经乐安县人民检察院批准，次日被乐安县公安局执行逮捕；2020年6月28日经本院决定被取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人蔡付平、詹小三、姚兴龙犯开设赌场罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人蔡付平、詹小三、姚兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：被告人蔡付平想通过开设赌场抽“斗子费”赚钱,蔡付平就找到被告人姚兴龙、詹小三两人商议开设赌场，姚兴龙、詹小三表示同意和蔡付平合伙开设赌场。2019年11月26日开始，蔡付平、姚兴龙、詹小三三人在蔡付平租房内开设赌场。该赌场以开庄比点数大小的方式进行赌博,按照一定的比例从庄上抽取“斗子费”。该赌场开至2019年11月28日下午时,被公安民警当场查获。经查,被告人蔡付平、姚兴龙、詹小三获利约210元。据此，公诉机关认为，被告人蔡付平、詹小三、姚兴龙以营利为目的开设赌场,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡付平、詹小三、姚兴龙认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人蔡付平、詹小三、姚兴龙归案后能够如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可以从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,建议判处被告人蔡付平有期徒刑7个月,罚金4000元;判处被告人詹小三有期徒刑7个月,罚金4000元;判处被告人姚兴龙有期徒刑7个月,罚金4000元。被告人蔡付平、詹小三、姚兴龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》等书证，证人袁某、曾某1、游某、管某、张某1、范某、蔡某、杜某、张某2、曾某2、陈某1、詹某、张某3、付某、张某4、彭某、曾某3、潘某、饶某、姜某、陈某2、陈某3等证人证言，被告人蔡付平、詹小三、姚兴龙的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人蔡付平、詹小三、姚兴龙分别向本院退缴了非法所得各70元，并预交了罚金各4000元。本院认为，被告人蔡付平、詹小三、姚兴龙以营利为目的开设赌场，共非法获利约210元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡付平、詹小三、姚兴龙归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人蔡付平、詹小三、姚兴龙自愿签订了认罪认罚具结书，又主动预交了罚金，并退缴了各自非法所得，可从宽处罚。公诉机关发表的公诉意见符合法律规定，提出的量刑建议适当，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡付平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳）二、被告人詹小三犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金已缴纳）三、被告人姚兴龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金已缴纳）四、对三被告人退缴的非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  徐敏洪人民陪审员  车利之二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黎 洁
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2691号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：吴行利，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告吴行利商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0102民初6642号 原告：陈某1，女，汉族，1982年11月5日出生，住福州市仓山区。 被告：陈某2，男，汉族，1976年11月11日出生，住福州市鼓楼区。 本院于2020年6月11日受理了原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请判令：原、被告的婚生子女（长女陈恩琪，女，汉族，××××年××月××日出生，次女陈慜琪，女，汉族，2012年11月1日出生）更改由原告抚养。 事实与理由：原、被告与2014年5月8日因感情不和协议离婚，离婚协议约定原、被告的婚生二个女儿均由被告抚养，现由于孩子长期户籍跟随原告，考虑到孩子就读等原因，故申请改判由原告抚养。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、陈某1与陈某2双方同意将婚生女陈恩琪（公民身份号码3501042011××××××××）、婚生女陈慜琪（公民身份号码3501042012××××××××）变更为陈某1抚养。 二、婚生女陈恩琪、陈慜琪抚养费由陈某1承担。 本案诉讼费100元，以调解方式结案减半收取50元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄兆薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7441号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：刘成波，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告捷信消费金融有限公司与被告刘成波金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取107元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年六月二十四日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毛竹青，女，1990年1月5日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告毛竹青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3708号 申请执行人：郑蓉，女，汉族，1983年11月24日出生，重庆市渝北区。 被执行人：陈秀西，女，汉族，1988年06月23日出生，重庆市南岸区。 本院在执行郑蓉与陈秀西借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 瑜
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1315号 原告：席某，女，生于1984年10月29日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。 被告：李某某，男，生于1977年2月2日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告席某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告席某及其委托诉讼代理人，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月14日，被告以买房交首付资金倒不开为由向原告借款160000元，以其在金台区联盟花园北区9号院1栋2单元住宅一套作为借款抵押，借期两个月，借款利息另算，并书写了借条一张。之后原告将160000元借款借给被告，借款到期后被告违反自己的承诺没有给原告还钱，原告为了此款，自2016年6月起至今，通过见面、电话、短信、微信等多种方式无数次找被告索要，被告不是避而不见就是推三推四，至今未还借款。现原告诉至法院请求：1、判决被告归还借款160000元及利息（自借款之日至款清之日按同期人民银行借款利率支付）。2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据。 1、被告李某某书写的借条一份； 2、原告与被告通话及微信聊天记录光盘一张； 被告辩称，向原告借款属实。但在两人婚后通过多次给原告转账，为家中购买物品以及离婚后将部分物品给予原告，所还的钱款及物品都已超过了借原告款项，因此被告现在不欠原告的借款。 被告为支持其答辩意见，向本院提供以下证据： 1、微信转账记录； 2、借记卡账户明细； 3、向案外人练萍借款的借据复印件； 4、被告自书装修及家电采购清单； 5、报警情况登记表。 对上述证据，本院认定如下： 原告提交的被告书写的借条、双方通话及聊天记录光盘能够相互印证，并且被告当庭认可借款的事实，其真实性可以确认，本院依法予以采信；对于被告提交的向案外人练萍借款的借据一张、自书装修及家电采购清单、报警情况登记表与本案基本事实没有关联性，不能证明被告待证的还款事实，本院不予采信。对于被告提交的借记卡账户明细、微信转账记录，本院认为借记卡明细及微信记录显示，原、被告双方于2016年8月至2019年9月期间有千元或百元不等的经济往来，其中还有多笔转款为具有特殊意义的520元转款，因此本院认为以上被告给原告转款应认定为双方结婚后日常开支以及表达情感的支出；被告提供的转款记录不能直接证明系用于归还16万元借款，因此以上两份证据本院不予采信。 本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下事实： 2015年8月16日，原、被告在家举办婚礼以夫妻名义同居。2016年4月14日，原、被告双方尚未登记结婚，被告向原告借款160000元用于购房。被告借款后，当即给原告出具借条一张，内容为：“今借席某现金人民币拾陆万元整，借期两个月，本人以金台区联盟花园北区9号院1幢2单元0302号房子做抵押，如不能够按时归还，就把房子过给席某，以此为据，特注，房本交于席某保管，利息另算。借款人：李某某2016年4月14日”实际上述房屋并未进行抵押，房本也未交于原告。2016年10月31日，原、被告在陈仓区民政局登记结婚。之后在双方共同生活中，经济互有来往，双方也未明确哪些转账支出系归还借款。2018年3月13日，原、被告在民政局办理离婚手续。此后，原告向被告索要该笔借款，被告以在双方婚姻存续期间已偿还了借款为由不承认仍有借款，致双方纠纷产生，原告提出诉讼请求。 本院认为，在原、被告以夫妻身份同居期间，被告向原告借款，虽然双方身份特殊，但在经济交往活动中各自是独立的个体，原告出借的160000元并不属于夫妻共同财产；而且原告同意给被告借款，被告也给原告书写了借条，双方之间已经形成了民间借贷法律关系。在之后共同生活中，双方互有经济往来，用于双方的共同生活，但均未明确的表明是否系被告给原告的还款。因此，被告向原告借款160000元的事实成立，并未因二人的婚姻关系而产生变化，被告应当向原告偿还此笔借款；至于借款利息，由于双方约定不明，依据法律规定，自然人之间借款约定不明，借期内不支付利息。对于逾期利息，依照法律规定双方对利息约定不明可以按照年利率6%计算。原告仅主张按照同期人民银行贷款利率计算，该请求不违反法律规定，故本院认定借款的逾期利息为年利率4.35%。本案中双方约定借期为两个月，则应当从借款期限届满之日即2016年6月14日起以借款160000元为基数，按照年利率4.35%计算至借款清偿之日。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起二十日内向原告席某偿还借款160000元； 二、被告李某某于本判决生效之日起二十日内向原告席某支付借款逾期利息（以借款160000元为基数从2016年6月14日起按年利率4.35%计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告席某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元减半收取1750元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郭勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨乐 书 记 员 王曼
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初316号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人徐克达，男，1972年3月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省昌图县，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人徐克达犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月30日18时许，被告人徐克达无证酒后驾驶无牌照雅奇牌燃油二轮摩托车，沿天津市津南区咸水沽镇金华路由北向南行驶至与同德路交口处左转弯，其所驾车右侧后部与程慧轩驾驶的津KVH866东风日产牌小型轿车前部左侧相撞，造成徐克达受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人徐克达血液中酒精含量为154.3mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人徐克达承担事故主要责任，程慧轩不承担事故责任。案发后，经程慧轩报警，被告人徐克达在现场等候归案。双方均不要求对方赔偿。上述事实，被告人徐克达在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐克达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐克达在没有取得机动车驾驶资格下，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，依法予以从重处罚；其明知他人报警在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐克达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年8月14日止。已折抵8日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月二十三日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5828号原告：上海久信金属有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李慎国，总经理。委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶盛发，董事长。被告：中国建筑装饰集团有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：童乃志，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：叶松青，上海市君悦律师事务所律师。原告上海久信金属有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司上海分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海久信金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告承揽工程款980,345.9元；2.判令二被告赔偿原告逾期付款的违约金损失暂计124,604元(以980,345.9元为本金，自2017年12月1日暂计至2019年12月12日暂计741天；要求计算至判决生效之日止，要求按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%标准的130%计算)。事实与理由：2017年5月，原告与被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司就杭州地铁4号线一期工程南段车站(含区间)装饰工程的不锈钢工程材料供货及承揽事宜签订《工程材料供货及承揽合同》并约定，由原告承接上述项目的不锈钢制品供货和安装工程；工程总价暂定1,394,752.64元，最终根据实际工程量结算；同时约定工程验收后付款至总价款的95%，剩余5%的质保金在质保期2年期满后付清。合同签订后，原告依约完成工程的备货、安装并根据被告要求增减工程量。系争工程于2017年10月竣工，11月底投入使用。工程实际结算总价为1,280,345.9元，但被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司一直不办理竣工验收并与原告结算。现工程质保期已届满，被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司仅支付30万元，尚余980,345.9元未支付。原告多次催讨无果，请求判如所请。本院经审查认为，从原告提供的《工程材料供货及承揽合同》约定的工程内容、双方的权利义务及工程款结算方式来看，本案系争法律关系应为装饰装修合同关系，本案案由应为装饰装修合同纠纷，并非立案案由承揽合同纠纷。原告与两位被告亦表示系争合同约定的承揽工程属于杭州地铁4号线一期南段车站整个装修工程的一部分，均同意本案由系争工程所在地法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。本案系争工程位于浙江省杭州市上城区，本院对本案无管辖权。本案应由浙江省杭州市上城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晶二〇二〇年六月五日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更302号罪犯王共和，曾用名王锋，男，1971年XX月XX日出生于甘肃省灵台县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。甘肃省灵台县人民法院于1992年以王共和犯盗窃罪判处有期徒刑三年。陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年12月23日作出(2005)宝刑一初字第046号刑事附带民事判决，以被告人王共和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿41609元。2006年4月24日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第484号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第241号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年3月25日起至2029年12月24日止），剥夺政治权利减为七年；2014年8月27日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第00809号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月19日经本院以（2017）陕07刑更541号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第289提请对罪犯王共和减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王共和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对王共和减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯王共和在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王共和确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对王共和的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定裁定如下：对罪犯王共和减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月25日起至2026年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特97号申请人：黄惠珊，女，1996年4月13日生，汉族，住广东省。申请人：上海沪西医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严志斌，院长。委托代理人：孙德祥，系该院纠纷办负责人。本院于2020年6月5日受理了申请人黄惠珊与上海沪西医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年5月28日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海沪西医院应一次性赔偿黄惠珊医药费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计人民币58,000元。该款应于双方签订协议后，上海沪西医院在七个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至黄惠珊银行账户内(黄惠珊开户银行：中国银行股份有限公司深圳金地支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄惠珊与上海沪西医院于2020年5月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初365号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：高洪家，男，汉族，1977年2月12日出生，现住翼城县。被告：沈淑丽，女，汉族，1973年4月2日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告高洪家、被告沈淑丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰，被告高洪家到庭参加诉讼。被告沈淑丽经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高洪家偿还我社借款本金99000元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息113916.1元，本息合计212916.1元。并自2019年11月21日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、请求撤回对被告沈淑丽承担本案诉讼义务的主张。3、本案诉讼费用由被告高洪家承担。事实与理由：2013年6月28日，被告高洪家向我社申请借款99000元。2013年7月2日被告高洪家与我社签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金99000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年7月2日至2014年7月1日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款99000元，借款到期后，被告高洪家未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金99000元，利息、罚息113916.1元。综上所述，被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告高洪家答辩：原告起诉的借款事实及金额属实，所欠信用社借款本息我准备分期分批的偿还，我现在没有一次性偿还的经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告委托诉讼代理人提供证据如下：第一组证据：证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告高洪家、沈淑丽身份证、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份主体情况。第二组证据：证明合同依法订立并生效。1、调查评定表一份，证明2013年6月28日，被告高洪家向原告申请借款用于家庭生产、生活、消费资金需求的事实。2、原告和被告高洪家签订的《小额信用贷款授信合同》，证明2013年7月2日被告高洪家与我社签订《合同》，合同约定：贷款本金99000元，利率10.92‰，贷款期限自2013年7月2日至2014年7月1日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用由借款人承担。3、被告高洪家签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在。第三组证据：贷款发放证明，借款借据一份。证明2013年7月2日，原告按照合同约定向被告高洪家所有的账户发放贷款本金99000元，利率10.92‰，被告高洪家向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据：欠款本金、利息及罚息明细，原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明：被告高洪家截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金99000元，利息、罚息113916.1元。第五组证据：催收通知书，证明2019年8月10日，原告向被告催收贷款，被告签字确认。被告高洪家对原告提供上述证据无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告高洪家向原告申请借款99000元。2013年7月2日被告高洪家与原告签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金99000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年7月2日至2014年7月1日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款99000元，借款到期后，被告高洪家未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠原告借款本金99000元，利息、罚息113916.1元。原告当庭撤回对被告沈淑丽诉讼主张。另查明，被告高洪家自借款至今归还原告利息5633.20元，上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告高洪家订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告高洪家2013年7月2日签字的《借款借据》，可以证实原告已向被告高洪家出借款99000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告高洪家应当按约履行还本付息义务。关于原告当庭撤回被告沈淑丽承担共同偿还借款的责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息及罚息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告高洪家签订的贷款合同，约定月利率10.92‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪家于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金99000元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息113916.1元，本息合计212916.1元。并自2019年11月21日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2247元，由被告高洪家负担2247元，剩余2247元退还原告翼城县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年六月十五日书记员  陈 敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3245号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10328号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执940号之二 申请执行人：陈传顺。 被执行人：刘保厚。 申请执行人陈传顺与被执行人刘保厚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初28009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1060000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户17189.54元，已由申请执行人领取。另被执行人已主动履行30万元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢220号 申请执行人：张国华，男，1939年7月18日出生，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人张国华与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初821号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为155022.72及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄晓斐 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初124号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人杨某某，户籍所在地甘肃省白银市平川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年4月5日0时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号小轿车沿白银市平川区兴平南路由南向北行驶至平川区人民医院路口路段时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血样中乙醇含量为178.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其二个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人杨某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈亚强 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保122号申请人：江西省昌景实业发展有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区创新三路777号，统一社会信用代码913601006859972797。法定代表人：沈令华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军燕，江西帝衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛师伟，江西帝衡律师事务所实习律师。被申请人：严聪，男，1986年3月31日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人江西省昌景实业发展有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严聪名下人民币13.615251万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西省昌景实业发展有限公司提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西省昌景实业发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严聪银行账户存款人民币13.615251万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1201元，由申请人江西省昌景实业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月十六日法官助理万欢书记员乐智昀
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初446号原告：姚晓明，男，1986年2月6日生，汉族，中专文化，员工，住永仁县。被告：王靖迪，男，1991年12月14日生，汉族，户籍地：云南省玉溪市通海县。原告姚晓明与被告王靖迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚晓明到庭参加诉讼，被告王靖迪经法院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚晓明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王靖迪偿还原告姚晓明借款本金8300元，并支付资金占用利息8300元×2%×2个月＝332元，以上合计8632元。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告原在永仁县电力公司上班，被告与原告通过朋友在一起吃饭的时候认识。2019年11月13日被告声称自己要还信用卡，遂向原告借款4500元，原告将4500元直接转账到被告信用卡（上海浦东发展银行，卡号：62×××51）上，晚上被告偿还原告4000元，其余500元未还。2019年11月13日，被告再次以偿还信用卡为由向原告借款，原告转账7800元到被告信用卡（上海浦东发展银行，卡号：62×××51）。此后被告就到外地打工，原告曾多次向被告催要，但被告总以没钱为由拒绝偿还。2020年1月23日，原告根据被告身份证上的地址找到被告索要借款，被告声称自己没有钱，两个月之内偿还，当天被告向原告出具《借条》一张，借款金额为8300元，约定“还款期限为2020年3月23日之前还清，如违约借款人将按月利息2%收取违约金”。还款期限已过，原告多次通过微信方式向被告催要，但被告一直以没钱为由拒绝偿还，原告只得向法院起诉解决。综上所述，原告与被告的借贷关系合法有效，原被告约定的资金占用利息符合法律规定，且原告实际已经交付了借款。原告特提起诉讼，请求给予支持原告的诉讼请求为谢。被告王靖迪经法院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权。双方当事人争议的事实：原、被告间履行民间借贷合同的情况。针对争议的事实，原告姚晓明向本院提交的证据：1、原告居民身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、借条复印件，欲证明被告欠原告钱的事实。3、招商银行转账汇款单笔对账单复印件，欲证明原告姚晓明向被告转账的事实，即第一次转了45000元，被告当天还了4000元；第二次转了7800元。被告王靖迪经法院传票未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利，其也未向本院提交证据，视为其自动放弃举证权利。本院认为，原告姚晓明提交的证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：被告原在永仁县电力公司上班，被告与原告在与朋友一起吃饭时认识。2019年11月13日，被告称要还信用卡，向原告提出借款，原告于同日通过银行将4500元转入被告王靖迪账户（收款银行：上海浦东发展银行，账号：62×××51），当晚，被告王靖迪还给原告姚晓明现金4000元，其余500元未还。2019年11月14日，被告王靖迪再次以归还信用卡为由向原告姚晓明借款，原告姚晓明于同日再次通过银行将7800元借款转入被告王靖迪账户（收款银行：上海浦东发展银行，账号：62×××51）。2020年1月23日，原告姚晓明找到被告王靖迪要求其偿还借款，被告王靖迪向原告姚晓明出具借条一份，内容：今向姚晓明借款人民币8300元（捌仟叁佰元整），用于还信用卡，约定于2020年3月23日之前还清。如违约借款人将按月利息2%收取违约金。出借人：姚晓明。借款人：王靖迪。身份证号：5304231991××××××××。手机号：187××××4407。日期：2020年1月23日。被告王靖迪在借条的金额及其姓名上捺了手印。同日，原告姚晓明也在借条的出借人处签了名。还款期限到后，被告王靖迪未按约定偿还借款。庭审中，原告姚晓明自认原、被告在借条中约定的“如违约借款人将按月利息2%收取违约金。”指的是如被告王靖迪未按期还款，则承担自2020年1月23日起至3月23日止按月利息2%计算的资金占用期间的利息。双方当事人争议的焦点：被告王靖迪是否应向原告姚晓明支付借款本金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条规定，当事人一方不履行全同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王靖迪向原告姚晓明提出借款用于偿还信用卡，原告姚晓明向被告王靖迪提供借款，原告姚晓明与被告王靖迪之间的民间借贷关系合法有效，现被告王靖迪未按约定偿还借款系违约，应当按照约定承担违约责任，原告姚晓明要求被告王靖迪偿还借款本金8300元及利息332元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王靖迪经法院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王靖迪于本判决生效后十五日内偿还原告姚晓明借款8632元（本金8300元、利息332）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告王靖迪负担（于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二〇年六月二十三日书记员 罗灵美
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初217号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人谢志华，男，1952年8月16日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因犯盗窃罪于1976年11月27日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1982年2月6日被判处有期徒刑十个月；因犯流氓罪于1983年10月29日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年11月5日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2011年4月21日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年7月4日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年2月2日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年11月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年11月29日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2018年5月4日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2018年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所监管病区。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人谢志华犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人谢志华到庭参加诉讼。期间，本案于2020年4月13日中止审理，于2020年6月5日恢复审理，现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年11月28日7时许，被告人谢志华到漳州市芗城区，趁被害人童某买早餐之机，盗走被害人童某上衣口袋的一部苹果11手机（鉴定价值人民币4855元）。 2019年12月30日，被告人谢志华被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人谢志华能如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人谢志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述；证人张某的证言；被告人身份证明及刑事判决书等前科材料，公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明，认罪认罚具结书；漳州市芗城区发展和改革局漳芗发改认（2020）1号价格认定结论书；现场勘验笔录，辨认（现场指认）笔录，现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢志华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢志华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢志华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢志华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及第十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谢志华将未退赔的赃款人民币4855元退赔给被害人童某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇二〇年六月十日 书记员  兰静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执516号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被执行人：付杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45858号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45858号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年六月十日法官助理吕守一书记员毕莲莲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异34号申请人（申请执行人）：天津市钢鸿不锈钢商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道481号南门1号。法定代表人：梁海侠，经理。委托诉讼代理人：丁伯生，男，该公司会计。被执行人：安平县高益丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县正港路36号。法定代表人：邢德强，执行董事。被申请人：邢德强，男，1975年8月8日出生，汉族，1975年8月8日出生，住河北省安国市。本院在执行申请执行人天津市钢鸿不锈钢商贸有限公司与被执行人安平县高益丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市钢鸿不锈钢商贸有限公司向本院申请追加被申请人邢德强为（2019）津0104执4131号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津市钢鸿不锈钢商贸有限公司称，请求追加被申请人邢德强为（2019）津0104执4131号案件的被执行人。事实和理由：被申请人邢德强系被执行人安平县高益丝网制品有限公司的唯一股东，被执行人是一人有限责任公司，且被申请人的资金与被执行人的资金混同使用，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的相关规定，申请追加被申请人为被执行人。审查过程中，申请人天津市钢鸿不锈钢商贸有限公司提交了如下证据：1.（2018）津0104民初3199号民事判决书、（2018）津01民终6247号民事判决书、（2019）津0104执4131号执行裁定书；2.被执行人安平县高益丝网制品有限公司的户卡；3.证明被申请人邢德强与被执行人安平县高益丝网制品有限公司资金混同的银行交易明细。本院查明，原告天津市钢鸿不锈钢商贸有限公司与被告安平县高益丝网制品有限公司、邢德强买卖合同纠纷一案，经审理本院于2018年5月30日作出（2018）津0104民初3199号民事判决书，判令被告安平县高益丝网制品有限公司向原告天津市钢鸿不锈钢商贸有限公司支付货款及逾期付款的利息。被告安平县高益丝网制品有限公司不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2018年8月23日作出“驳回上诉，维持原判”的（2018）津01民终6247号民事判决书。申请执行人天津市钢鸿不锈钢商贸有限公司于2019年5月30日向本院申请执行，执行案件为（2019）津0104执4131号。经查被执行人安平县高益丝网制品有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年9月8日作出“终结本次执行程序”的（2019）津0104执4131号执行裁定书。另查，被执行人安平县高益丝网制品有限公司由被申请人邢德强一方股东出资于2014年5月27日成立，注册资本100万元，法定代表人为邢德强。被申请人邢德强为被执行人安平县高益丝网制品有限公司的股东，认缴出资额100万元，出资比例100%。本院认为，被执行人安平县高益丝网制品有限公司是只有一个自然人股东（即被申请人邢德强）的有限责任公司，属于一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被申请人邢德强应就被执行人安平县高益丝网制品有限公司的财产独立于自己财产的法律事实提供证据予以证实。然被申请人邢德强经本院合法传唤，未到庭参加听证，也没有提交书面的答辩意见和证据。故此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应追加股东邢德强为被执行人，对安平县高益丝网制品有限公司不能清偿的债务承担连带责任。申请人天津市钢鸿不锈钢商贸有限公司提出的追加被申请人邢德强为（2019）津0104执4131号案件的被执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人邢德强为（2019）津0104执4131号案件被执行人；二、被执行人邢德强应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人安平县高益丝网制品有限公司在（2018）津0104民初3199号民事判决书中确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人天津市钢鸿不锈钢商贸有限公司担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 石文华审判员 张自然二〇二〇年六月十日书记员 陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0804民初464号原告：冯同娥，女，1964年12月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市盛华置业有限公司，地址：焦作市解放区牧野路1968号。法定代表人：周战平，经理。诉讼代表人：焦作市仁和清算有限公司，系焦作市盛华置业有限公司破产管理人。负责人：秦勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。原告冯同娥（以下简称原告）与被告焦作市盛华置业有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯同娥，被告焦作市盛华置业有限公司委托诉讼代理人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯同娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认双方债权拾叁万贰仟元，小写132000元。（其中本金60000元利息72000元）；2.本案诉讼费由被告负责。事实与理由：2013年5月3日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币陆万元整，按合同约定每月应支付利息。从2014年7月至被告破产之日未付利息，被告应支付原告利息柒万贰仟元整，小写72000元。利息计算60000*2%*12月*5年。被告焦作市盛华置业有限公司辩称：1、根据《关于审理企业破产案若干问题的规定》第61条规定：超过诉讼时效的债权，不属于破产债权。原告所借款项已超过诉讼时效，应不属于破产债权。2、原告申报债权时所借款项没有借款交付的银行交易明细或实际支付的有效凭证，对其申报债权不予认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交借款合同及借据各一份，被告认为管理人未接手盛华置业的相关账册，无法确认收据的真实性，需要有其他对应的银行支付凭证或者其他有效支付证据来证明被告确已收到借款。同时，被告认为原告提交的借款合同原告并未签字，尚未生效；针对原告提交的银行流水一页，证明被告向其支付利息，被告对其真实性有异议，且认为该记录未标明为利息，也并非盛华置业的，需提供其他证据予以佐证。庭审中，原告申请证人孙某出庭作证，证人孙某作为被告公司员工陈述“原告与盛华置业的借款是经我手办理的，每月的利息是周战平的银行卡支付，或是公司账户打给原告。”，并陈述借款合同一式两份，被告公司留存的合同都是信息完整的。本院调取了被告法定代表人周战平中信银行的账户流水（44×××38），该份流水确实记载2014年1月25日周战平向原告转款1200元，且该份流水显示此前周战平也曾多次向原告转款（数目多为1200元），结合被告公司员工证言及被告法定代表人个人银行流水记录，可以辅助印证原告所提交借款合同及借据的真实性，综合上述证据可以证明原告确已履行了出借义务，被告已收到借款本金。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营困难曾多次向原告借款，后双方于2013年5月3日针对以往借款进行核算，重新签订了一份借款合同。合同约定：被告向原告借款人民币6万元，借款月利率为2%，借款期限为两个月，自2013年5月3日起至2013年7月2日（以收到款当日为准），借款用途为投资经营。合同签订当日，被告向原告出具了借据并加盖被告财务专用章。原告陈述被告已欠付2014年7月至被告破产之日利息五年以上，至今仍未支付利息、返还本金。2019年7月29日，因另案当事人申请，焦作市中级人民法院裁定受理被告焦作市盛华置业有限公司破产清算一案，并于2019年9月4日将被告焦作市盛华置业有限公司破产清算一案移交我院审理。我院于2019年11月15日通过竞争选任方式确定焦作市仁和清算有限公司担任焦作市盛华置业有限公司管理人。后原告向被告管理人申报债权，被告管理人对本案涉及的债权不予确认，原告遂向法院起诉要求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。被告焦作市盛华置业有限公司向原告出具借据一张明确记载共计已收到原告支付的6万元借款本金，该借款过程有被告公司员工予以证明，且有被告法定代表人支付相应利息流水记录予以佐证，对此借款本金6万元本院予以确认。被告法定代表人下落不明，未向管理人移交公司账册，且未向法庭提交其他相应证据证明其主张，故对其关于借贷事实的辩解理由本院不予认可；庭审中原告自述被告已欠付2014年7月至被告破产之日利息五年以上，现原告要求从2014年7月开始按照借款合同约定的利息、记载的本金计算至破产之日利息，时间总计为5年。虽然原告主张利息计算终止之日有误（应算至2019年7月28日，即破产申请受理前一日)，但原告要求利息计算总时长并未超出自然计算时长，且被告未向法庭提交其他证据反驳原告主张，故对原告的此项主张本院予以认可，原告主张利息为72000元亦予以确认；在对孙某的问询中，其陈述被告不能正常支付原告利息及本金后，原告多次寻找其本人催要款项，原告亦陈述多次到被告法定代表人周战平家中、被告公司项目部等处追要款项，故对被告认为原告所出借款项已超过诉讼时效的辩解理由不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：确认原告冯同娥对被告焦作市盛华置业有限公司享有本金60000元、利息72000元，共计132000元的债权。案件受理费50元（已减半），由被告焦作市盛华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王爱玮二〇二〇年六月二十九日书记员  姬倩倩河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初464号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十七条：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条：依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1720号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人胡xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人石xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民特1569号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年05月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年05月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。             3、2020年05月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年06月10日本院以（2020）内0802执1720号执行             裁定书查封了被执行人石xx所有的xx牌小型轿车一辆（车牌号：蒙xxx)未扣押。             5、2020年06月23日本院对被执行人石xx进行限制消费令。             6、2020年06月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 25300元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年六月二十三日                    书记员 王媛枫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院支付令（2020）内2201民督1号申请人：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行。法定代表人刘某。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被申请人：莎某，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行称：1、申请支付令督促被申请人给付申请人欠款小计46872.02元，其中本金46762.86元，未收罚息45.77元，未收复利63.39元；2、督促被申请人给付申请人为实现上述债权支出的律师费3500.00元。上述合计50372.02元。3、申请费由被申请人负担。事实与理由：2018年10月19日，被申请人与申请人签订《个人自助小额借款合同》，约定被申请人可在2018年10月19日至2019年10月18日向申请人申请贷款，借款额度为50000.00元，单笔借款期限最长为12个月，该笔借款执行利率为银行同期贷款基准利率上浮35%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还借款本息。上述借款合同签订后，申请人即向被申请人发放了贷款50000.00元。上述借款于2019年10月18日到期，但被申请人未能如约还款，申请人多次要求被告还款，但均拒绝还款。申请人为实现债权发出本申请，聘请律师支出了3500.00元，按照双方合同第8.5条的约定，申请人为实现债权，该笔律师费应由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人莎某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行借款本金46762.86元，未收罚息45.77元，未收复利63.39元，律师费3500.00元，上述合计50372.02元。案件受理费177.00元由被申请莎某负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 董 智 二0二〇年六月二十四日书记员 吴丽颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执574号申请执行人：王某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区。被执行人：付某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人付某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3779号民事调解书，确定由被执行人付某偿还申请执行人王某借款14000元。申请执行人王某于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行费110元，执行标的共计14110元。本案在执行过程中，申请执行人王某于2020年6月3日书面向本院提出撤销对本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月三日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保106号申请人：杭州鲲鹏新材料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道福雷街广场5幢402室，统一社会信用代码：91330101MA2GLUHXXN（1/1）。法定代表人：李骏。被申请人:贵州江月兴科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路21号，统一社会信用代码：91520103697545077W。法定代表人：何世江。申请人杭州鲲鹏新材料有限公司向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人贵州江月兴科技有限公司700000元的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人以阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司的仲裁财产保全责任保险保单提供担保。根据依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人贵州江月兴科技有限公司的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费4020元，由申请人杭州鲲鹏新材料有限公司负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年六月十七日书记员 范琳琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执640号之一 申请执行人：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市四川路凤凰树商务酒店A座8楼，统一社会信用代码91450500768919567J。 法定代表人：李永强，该公司总经理。 被执行人：齐社青，女，汉族，1966年3月6日出生，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行北海明颐房地产开发有限公司与齐社青借款合同纠纷一案中，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司依据已经生效的（2019）桂0503民初1587号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请强制执行。要求被执行人齐社青偿还借款本金103,000元、一般债务利息及迟延债务履行金，并负担本案受理费2,620元。 因申请执行人北海明颐房地产开发有限公司与被执行齐社青自愿达成了和解协议并且需要长期履行。申请执行人北海明颐房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人北海明颐房地产开发有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执640号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 黄之洋 审判员 蔡名伦 二〇二〇年六月十五日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1499号 上诉人（原审被告）：唐艳高，男，1987年1月20日生，汉族，系原江西高宇汽车服务有限公司的股东，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 原审被告：夏新球，男，1988年5月3日生，汉族，住江西省丰城市。 原审被告：南昌凌峰企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇长春村长泰公寓1栋2单元2803室，统一社会信用代码：91360125MA35PAHM9U。 法定代表人：熊铁根。 上诉人唐艳高因与被上诉人垫富宝投资有限公司、原审被告夏新球、南昌凌峰企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐艳高向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，唐艳高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐艳高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人唐艳高负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 谢  芸 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 魏  娟 书 记 员 刘 惠 文
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终208号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某从，男，1968年10月15日出生，汉族，文盲，无业，住甘肃省陇南市武都区。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2008年7月14日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处拘役三个月，罚金2000元；2009年12月1日因犯运输假币罪被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑五年，罚金50000元；2015年2月4日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2015年10月23日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役六个月，罚金5000元；2019年3月29日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2019年10月25日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人杨夫从犯盗窃罪一案，于2020年4月10日作出（2020）甘0102刑初291号刑事判决，以被告人杨夫从犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人杨夫从不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨夫从申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨某从犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨某从申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某从撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋世明审 判 员 李银莉审 判 员 邵军梅二〇二〇年六月十五日法官助理 刘晓春书 记 员 苏 欢
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初15号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人邱久潇，男，1994年2月4日出生，汉族，大学专科文化，住黑龙江省富锦市。2018年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2019年12月20日被富锦市人民检察院取保候审，2020年6月28日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人原艺，黑龙江原艺律师事务所律师富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人邱久潇犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年2月10日裁定对本案中止审理，2020年6月8日本院裁定对本案恢复审理，并于6月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人邱久潇及其辩护人原艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月11日，被告人邱久潇酒后驾驶黑Ｄ×××××号骊威牌轿车沿富锦市新开路由北向南行驶，当车行至海天大酒店附近时，被富锦市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：邱久潇驾车时血液中乙醇含量为116mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局车流量检测说明，机动车信息查询单，证人施某1、施某2的证言，被告人邱久潇的供述，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据。公诉机关认为，被告人邱久潇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱久潇到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人邱久潇在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人邱久潇一个月拘役，并处罚金5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邱久潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，具有从轻处罚的情节，请求对被告人处以缓刑。经审理查明，2018年12月11日，被告人邱久潇酒后驾驶黑Ｄ×××××号骊威牌轿车沿富锦市新开路由北向南行驶，当车行至海天大酒店附近时，被富锦市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：邱久潇驾车时血液中乙醇含量为116mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、查获经过、到案经过、路段车流量检测说明、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、认罪认罚承诺书、告知书、认罪认罚从宽处理建议书，被告人的户籍证明、现实表现，证人施某1、施某2的证言，被告人邱久潇的供述，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱久潇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱久潇在侦查环节认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可予从轻处罚。对其辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱久潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年7月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤审 判 员  俞秀红人民陪审员  刘红霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谷玉峰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1301号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大连宜华建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市大连保税区海宁路15号13层。 法定代表人：苏跃升，该公司董事局主席。 诉讼代理人：徐长胜，辽宁建方律师事务所律师。 诉讼代理人：李大洋，辽宁建方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曲寿安，男，1962年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 一审第三人：大连金新房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利西小区38号。 法定代表人：徐创，该公司经理。 再审申请人大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华公司）因与被申请人曲寿安、一审第三人大连金新房地产开发有限公司（以下简称金新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宜华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。主要事实和理由：（一）二审法院回避审理本案的基本事实，即到底是曲寿安欠付宜华公司工程款还是宜华公司欠付曲寿安工程款，违法驳回宜华公司的诉讼请求，导致宜华公司损失的2000余万元合法权益无法救济。（二）曲寿安与宜华公司之间关于案涉工程的结算价款应当按照宜华公司与金新公司之间的结算价款进行结算。第一，本案中，宜华公司与金新公司就金州福佳新天地广场建设工程项目签订了合法有效的《建设工程施工合同》，宜华公司作为案涉工程承包人，有权与金新公司就案涉工程进行结算，确定工程价款。宜华公司承包案涉工程后，将工程交给曲寿安进行具体施工，其与曲寿安之间属于内部承包法律关系，但双方之间没有订立合同，没有约定工程价款结算标准。故曲寿安作为内部承包人，其与宜华公司之间的工程价款结算应当参照宜华公司与金新公司之间的结算值确定。第二，宜华公司与金新公司对案涉工程的结算，是在曲寿安项目部申报数据的基础上核算确定的。曲寿安项目部在宜华公司的管理和监督下申报了238167056元的工程价款，作为宜华公司与金新公司进行结算的基础。结算过程中，宜华公司经过与金新公司的多次谈判，反复审核及长达一年时间的核算，最终审减工程价款16983787元，审减率为7%，低于建设工程领域通常10%-15%的审减率，大大争取到了工程价款审核的利益，并不存在瞒报、漏报或有意降低工程价款等损害施工方利益的行为；而且，宜华公司与金新公司结算时，宜华公司已支付曲寿安2.15亿元，同时还被多家材料供应商、分包单位起诉近1280万元本金及利息，在这种情况下，宜华公司只有在与金新公司结算时争取更多的工程价款，才能减少损失。第三，案涉工程的总造价为221183269元，已经另案即（2016）辽民终709号案件的生效判决认定，该工程造价合法有效。如果曲寿安对前述工程造价有异议，应当通过再审程序主张权利。（三）二审法院认定8%管理费的计算基数不明是错误的。案涉8%管理费的计算基数为案涉工程价款总额，曲寿安应向宜华公司支付案涉工程总价款8%的管理费，该节事实有宜华公司提交的（2016）辽民终709号生效判决中法院查明的事实能够证明。 曲寿安未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。需要本院审查的主要问题为：宜华公司能否依据其与金新公司对外结算的工程价款向内部承包人曲寿安主张工程款返还。 本案就案涉工程的承包施工存在两层法律关系，一是宜华公司作为承包人与发包人金新公司之间的外部承包关系；二是宜华公司与其职工曲寿安之间的内部承包关系。宜华公司与曲寿安均认可双方在案涉工程施工中具有内部承包关系，原审法院对此亦予认定，本院对此不再审查。 就案涉外部承包关系而言，宜华公司有权对外与金新公司就案涉工程进行工程结算。本案中，金新公司通过邀请招标的方式将案涉工程发包给宜华公司，双方签订了合法有效的《建设工程施工合同》并备案登记。宜华公司作为案涉工程承包人，有权与发包人金新公司就案涉工程进行工程结算，结算确认的工程造价有效且对施工合同双方具有约束力。 就案涉内部承包关系而言，宜华公司应依内部承包约定向曲寿安主张权利。本案中，宜华公司承包案涉工程后，交由其下属第九分公司曲寿安项目部具体施工。曲寿安与宜华公司并未签订书面合同，双方对彼此间在案涉工程施工中系内部承包，由曲寿安独立核算、自负盈亏，宜华公司按照8%收取管理费的口头约定并无争议，但对双方内部结算依据，特别是8%管理费的计算依据等约定不明，且为此发生争议。宜华公司主张依据其与金新公司对外结算确认的工程造价作为与曲寿安内部结算的依据，但曲寿安对此不予认可。 正常情况下，承包人对外结算工程造价的效力可及于内部承包人，但本案中，二审法院对宜华公司主张应依据其与金新公司对外结算确认的工程造价作为与曲寿安内部承包结算的依据不予采纳，并无明显不妥。首先，宜华公司在本案二审及申请再审中均称，曲寿安项目部在其管理和监督下申报了238167056元的工程价款，作为宜华公司对外与金新公司进行结算的基础。可见，该238167056元的工程价款并非曲寿安单方臆造，宜华公司与曲寿安之间就对外结算工程价款数额已形成了初步合意。后宜华公司以该238167056元工程款为基础与金新公司进行结算，最终双方确认案涉工程造价为221183269元，但最终确认该工程造价时，曲寿安未能参与，且始终不认可该工程造价。在宜华公司与曲寿安之间存在独立核算、自负盈亏的内部承包关系、对双方内部结算依据约定不明、就对外工程价款结算已有初步合意且曲寿安未能参与宜华公司最终对外结算的情况下，曲寿安不认可以宜华公司对外结算工程价款作为双方内部结算依据，并非没有理据。其次，宜华公司与曲寿安虽对内部结算依据约定不明，但从双方实际履行行为看，在案涉工程施工过程中，曲寿安从宜华公司领取的每一笔款项均由曲寿安申请并经宜华公司审核批准后才予支付，在双方未就已付款项事后还需重新核算作出约定的情况下，宜华公司的审批付款行为可视为其对每一笔支付款项的认可。宜华公司事后主张对已支付款项予以部分返还，既无合同依据，也无充分的事实依据。综合考虑，本案二审法院的有关认定和处理，并无明显错误。 综上，宜华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大连宜华建设集团有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇二〇年六月十日 法官助理郭敬娜 书记员纪微微
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7624号 本院申请执行胡祥华罚金一案，被执行人胡祥华已按照（2019）粤1971刑初4665号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日