wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1553号上诉人（原审原告）：汤某1，女，2008年5月9日生,汉族，现住山西省太原市尖草坪区。法定代理人:汤某2，男，1971年6月20日生，汉族,现住山西省太原市尖草坪区，系汤某1父亲。委托诉讼代理人:郁强，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨尚业，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太谷威狮培训策划中心,住所地:太谷县山西农大院内。法定代表人:周红涛，该公司投资人。被上诉人（原审被告）：周红涛，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：邓波，山西晋浩律师事务所律师。上诉人汤某1因与被上诉人周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤某1的委托诉讼代理人郁强、杨尚业、被上诉人周红涛的委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某1上诉请求：请求撤销原裁定，依法指令太谷县法院进行审理。事实与理由：一、一审法院以被上诉人太谷威狮培训策划中心被注销为由,驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误,该案中另一被告即被上诉人周红涛并未丧失诉讼主体资格。1、上诉人于2019年11月7日已经向太谷县人民法院提交起诉状，上诉人起诉时被上诉人太谷威狮培训策划中心尚未注销,而是2019年11月12日注销，属于在诉讼中恶意注销，逃避其应该承担的法律责任。即使其诉讼主体已经不存在,但上诉人在起诉时列明的被告为被上诉人太谷威狮培训策划中心和被上诉人周红涛,在另一被告周红涛并未死亡的情况下,其仍然具有诉讼主体资格,一审法院依法应当对本案进行实体审理。根据《民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼、《个人独资企业法》第二条、第三十一条。被上诉人周红涛作为投资人依法应当对被上诉人太谷威师培训策划中心的债务承担无限责任,太谷威狮培训策划中心注销丧失主体资格后,其投资人也就是本案的另一被告周红涛依法具有诉讼主体资格，人民法院应当向上诉人释明变更起诉的被告。一审法院既没有向上诉人进行释明，也没有依法中止诉讼，以太谷威狮培训策划中心的权利义务承受人周红涛为被告进行审理,就驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。2、被上诉人周红涛利用其作为被上诉人太谷威狮培训策划中心的投资人的身份，和山西红创富赢教育科技有限公司实际控制人身份，在被上诉人周红涛收到法院通知后,就将太谷威狮培训策划中心注销，逃避法律责任。被上诉人周红涛作为股东滥用公司法人的独立地位，严重损害公司及债权人的行为，根据《公司法》第二十条，被上诉人周红涛作为被上诉人太谷威狮培训策划中心的投资人和山西红创富赢教育科技有限公司的股东,滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将两家公司注销，直接损害上诉人的重大利益，应当对被上诉人太谷威狮培训策划中心的债务承担连带责任。被上诉人周红涛是具有主体资格的被告,一审法院依法应当对本案进行实体审理。3、被上诉人周红涛作为华夏学校和太原华辰双语学校的实际开办者，其应当承担连带责任,被上诉人周红涛具有诉讼主体资格，在上诉人已经将其列为被告的情况下,一审法院就应当对本案进行审理,而不应该以其中一个被告丧失主体资格就简单裁定驳回上诉人的起诉。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第64条规定，上诉人以被上诉人太谷威狮培训策划中心和被上诉人周红涛为被告起诉,其中被上诉人太谷威狮培训策划中心注销并不影响上诉人向被上诉人周红涛主张权利,被上诉人周红涛具有诉讼主体资格。周红涛辩称，一、上诉人的主张没有法律依据。太原华辰双语学校是由田秀忠创办的私立学校，因其与我相识，请求我为太原华辰双语提供招生服务，实质是委托关系，且教育行为的履行方也不是答辩人，故答辩人不是适格的主体。其次，不管太谷威狮培训策划中心是在上诉人起诉之前还是一审期间注销，事实上均已构成履行不能，一审法院依据当前事实作出裁定并无不妥，至于其注销是否存在恶意，并不影响本案事实的认定。二、答辩人不应当承担相关法律责任。本案合同实际履行双方为上诉人与太原华辰双语学校，答辩人与其系委托关系，产生的法律责任应当由委托人太原华辰双语承担。本案中并未见到任何合同书，最终的学费也全部缴纳了华辰双语学校负责人田秀忠，因此合同的相对性及资金流向答辩人作为本案被告主体不适格。三、本案合同实际已经履行完毕，上诉人主张退还其学费没有事实依据。四、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判，驳回上诉人诉讼请求。汤某1向一审法院起诉请求：1.依法确认汤某1和周红涛、太谷威狮培训策划中心之间的教育服务合同无效;2.依法判令周红涛、太谷威狮培训策划中心返还汤某1预交的学费30000元;3.本案诉讼费由周红涛、太谷威狮培训策划中心承担。一审法院经审查认为，汤某1与周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，太谷威狮培训策划中心已在汤某1起诉之前被注销，汤某1起诉的该主体已不存在,故该院依法驳回汤某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定。一审法院裁定：驳回汤某1的起诉。本院认为，经查太谷威狮培训策划中心在诉前已经注销，其已经不具有诉讼主体资格，无法承担相应的权利义务。上诉人可就其案件事实及法律关系，向其权利义务承继人主张诉请。综上，汤某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判长  张 康审判长  尹小燕二〇二〇年六月三日书记员  杨素珍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1218号罪犯陈秀红，女，1972年2月20日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙0381刑初1820号刑事判决，以被告人陈秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈秀红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈秀红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因吸毒被行政拘留；已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈秀红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈秀红减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  王 慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1430号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：焦涵，男，汉族，1988年9月5日出生，住安徽省太和县。被告：王书祥，男，汉族，1954年12月30日出生，住安徽省太和县。被告：韩兵，女，汉族，1965年11月8日出生，住安徽省太和县。本院于2020年4月22日受理原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称“长合公司”）诉被告焦涵、王书祥、韩兵追偿权一案后，经初步审查，被告因购买车辆款项不足，由原告协助被告办理信用卡贷款购车。被告焦涵向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请办理贷款，双方于2016年11月29日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，原告长合公司与被告焦涵签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告王书祥、韩兵向原告长合公司出具反担保函。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条8-8其他项中，手写添加了“本合同签订地为重庆市荣昌区，系甲方重庆荣昌办事处经办本业务。”第九条争议的解决中约定，“协商不成，由本合同签订地人民法院管辖”，其中“本合同签订地”字样用刻章捺印。因该合同以上内容系约定合同发生纠纷的管辖法院，涉及双方当事人的权利义务，该处手写或刻章添加的内容是否合同签订人的真实意思表示有待查证。另经本院询问，原告向本院提交了其在重庆市荣昌区的房屋租赁合同，以证实其在重庆市荣昌区设立办事处，但原告所称的办事处并未进行工商登记，亦未提供相应证据证实其在重庆市荣昌区开展本案所涉业务。本院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告系有限公司，登记地为浙江省杭州市拱墅区，原告并未举证证明重庆市荣昌区系其主要办事机构所在地，也未证明重庆市荣昌区是与本案争议有实际联系的地点，因此重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因本案被告焦涵的户籍地在安徽省太和县，故本案移送安徽省太和县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省太和县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月十八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9289号原告：韩喜喜，女，汉族，1985年10月8日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告韩喜喜与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金9077元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜喜委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月5日，原告韩喜喜（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：韩喜喜购买的商品房为金水区XXX房，总金额814346元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月11日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告韩喜喜的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩喜喜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩喜喜负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初190号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人邓某某，男，1969年3月2日出生山东省巨野县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省巨野县，住址。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日巨野县公安局取保候审，同年7月3日被该局取保候审，2020年6月1日被巨野县人民检察院取保候审，于2020年6月15日被本院取保候审。辩护人张朝军，山东天地方园律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部公刑诉[2020]158号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人张朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪事实与本院查明的事实基本一致，并提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某某犯盗窃罪，建议对被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金。被告人邓某某对起诉书指控的事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人邓某某具有坦白、自愿认罪认罚、自愿退赔被害人损失等情节，对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月6日7时许，被告人邓某某在给被害人王某门市上送货时，将王某门市内的一箱价值300元的滑轮、一箱价值150元的结构胶和一卷价值100元的纱网偷走，同时偷走房主黄某室内包里的现金210元，盗窃数额共计人民币760元。另查明，被告人邓某某到案后如实供述了自己犯罪，在审理过程中，退赔被害人损失人民币760元，向本院交纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓某某户籍证明、被盗物品收据复印件等，证人彭某、刘某1用等人证言，被害人王某、黄某陈述，现场勘验、指认等笔录巨野县公安局现场勘验、指认等笔录、电子数据被告人邓某某盗窃现场监控等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人邓某某具有坦白，自愿认罪认罚情节，在审判阶段全部退赔被害人损失和积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。故对指定辩护人提出对被告人邓某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜庆发审 判 员  李艳波人民陪审员  郭秀丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵 柯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申151号再审申请人(原审被告)：韩婷，女，汉族，1980年6月22日出生，身份证住址山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：韩晶，女，汉族，1976年9月18日出生，身份证住址郑州市，系再审申请人韩婷的姐姐。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。被申请人(原审原告):梁桂珍，女，汉族，1966年1月3日出生，身份证住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽，北京市金台(郑州)律师事务所律师。再审申请人韩婷因与被申请人梁桂珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人韩婷的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年六月十七日书记员  刁 珂
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初293号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：秦占廷，男，1979年3月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：张卫东，男，1958年9月12日出生，汉族，教师。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：宫新生，男，汉族，1975年2月1日生，教师。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告张香景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8,200元，减半收取4,100元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  孟昭立 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  边亚港
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3174号原告：史付民，男，1944年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：穆明智，郑州市新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：王水法，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告史付民与被告王水法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史付民的委托诉讼代理人穆明智、被告王水法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原先经营一家涂料厂，被告在原告厂购买涂料欠原告20000元涂料款，于1999年7月31日给原告出具欠条一份，定于1999年8月31日前归还，否则按欠款金额3％月罚款。到期后，原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告辩称，欠款属实，但已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应再受到法律保护。本院经审理查明认定事实如下：原告原先经营一家涂料厂。1999年7月31日被告购买原告涂料未付款，并给原告出具欠条一份，约定于1999年8月31日前归还，否则愿意按欠款金额3%月罚款，并承担一切经济责任和法律责任。庭审中，原告对其诉讼请求中的利息部分进行了解释，要求被告按照按年利率6%的标准，自1999年9月1日计算至欠款实际还清之日止。证人张某出庭作证，证明原告在诉讼时效内仍然在向被告追要货款。以上事实有借条、交易明细及原告的法庭陈述为证。本院认为，被告购买原告涂料，应按照约定全面履行自己的义务，即支付货款20000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告没有及时支付货款，势必会给原告造成损失，该损失为可预见的利息损失，原告要求被告按同期银行贷款利率自1999年9月1日计至付清之日止的利息的主张不违反法律规定，予以支持。对于被告称原告起诉已经超过诉讼时效的主张，证人张某能够证明原告在诉讼时效内仍然向被告追要货款，被告提起本案诉讼不超诉讼时效，对被告的该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王水法应于本判决生效后十日内给付原告史付民货款20000元，并自1999年9月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王水法承担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年六月二十八日书记员  唐晨红
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执169号申请执行人：武**,男。被执行人：郑宗坤,男。本院在执行申请执行人武**与被执行人郑宗坤买卖合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）陕1026民初759号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人郑宗坤逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人武**于2020年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控，调查到被执行人郑宗坤无银行存款、无股票、无房产、无车辆、无工商登记信息。通过传统调查未查询到其他可供执行财产。被执行人郑宗坤已被纳入失信被执行人名单，并进行限高。经过跟申请执行人武**的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意终结本次执行程序，申请执行人货款195000元及利息元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰国华审 判 员 胡盛刚审 判 员 张兵伟二〇二〇年六月九日法官助理 程 凡书 记 员 曹 宁
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执184号 申请执行人：段晚林，男，汉族，1969年12月18日出生，住沙河市。 被执行人：段入江，男，汉族，1966年4月7日出生，住沙河市。 申请执行人段晚林与被执行人段入江民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院(2019)冀0582民初2553号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院已将被执行人段入江纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费及有关消费，对被执行人作出拘留、罚款的决定。 本案申请执行标的30000元及利息，已执行2070.7元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  窦少康
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执822号申请执行人:济南义香食品有限公司，住所地山东省济南市市中区小梁庄街277号梅鲜大市场1层C区二排206号。法定代表人：王怀义，总经理。被执行人：山东立乐艾克商业有限公司，住济南市历下区千佛山南路9号省宏观院506室。法定代表人：徐立，总经理。济南义香食品有限公司与山东立乐艾克商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初2308号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东立乐艾克商业有限公司支付所欠货款147258元及利息等。因山东立乐艾克商业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院于2020年4月13日冻结山东立乐艾克商业有限公司在山东大厦应收货款15万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东立乐艾克商业有限公司及其法定代表人徐立高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年六月十六日书记员 刘瀚林
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执590号申请执行人：罗涛，男，汉族，1972年11月14日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。罗涛申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1833号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还罗涛粮食款10070元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，罗涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债180元，财产处置后本案分得855元，共计执行到位1035元，尚未执行到位9035元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人罗涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执异9号 异议人（被执行人）：泰安市格瑞农业发展有限公司（原泰安市三元朱农业发展有限公司，以下简称格瑞农业发展公司），住所地泰安市新泰市西张庄镇车庄村正阳路路东。 法定代表人：顾克文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李同彬，男，汉族，该公司职工，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师，特别代理。 申请执行人：刘京礼，男，汉族，居民，住莒县。 被执行人：胡乃亮，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：寿光市弛丰农业开发有限公司（以下简称弛丰农业开发公司），住所地寿光市双王成生态经济区牛头镇村五分村362号。 法定代表人：马波龙，该公司经理。 本院执行申请执行人刘京礼与被执行人胡乃亮、格瑞农业发展公司、弛丰农业开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人格瑞农业发展公司于2020年5月25日对（2020）鲁1323执32号执行一案提出异议，认为申请执行人刘京礼对异议人的执行申请缺乏法律依据，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人格瑞农业发展公司称，原审判决第三项：“被告泰安市三元朱农业发展有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担责任，”该判决内容并不明确，因为是否拖欠工程款及欠多少工程款，原审判决并不明确。异议人与弛丰农业开发公司因未结算，所以异议人根本不存在欠付工程款之说，而本案从庭审情况和生效判决书来看，对异议人是否欠付弛丰农业开发公司工程款，欠多少工程款并未查清，在未明确的情况下，受理申请执行人对异议人的执行申请，有违司法解释的规定。请法院查明事实，依法驳回申请人对我公司的执行申请。 异议人格瑞农业发展公司为证实其异议主张，提交了以下证据材料： 1、泰安市格瑞农业发展有限公司企业变更情况复印件一份。证实2019年5月31日，泰安市格瑞农业发展有限公司由泰安市三元朱农业发展有限公司变更而来。 本院查明，原告刘京礼与被告胡乃亮、格瑞农业发展公司以及弛丰农业开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1323民初2150号民事判决，判决内容为“一、被告胡乃亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘京礼人工费13万元。二、被告寿光市弛丰农业开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。三、被告泰安市三元朱农业发展有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担责任。”2020年1月3日，刘京礼向本院申请执行，案号为（2020）鲁1323执32号。 上述事实，有本院生效的民事判决书予以证实并在卷佐证。 本院认为，本院作出的（2020）鲁1323民初2150号民事判决已发生法律效力，异议人格瑞农业发展公司作为本案的被执行人，应主动履行生效的法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据异议人的执行异议申请以及调查笔录来看，异议人并非是对执行行为有异议，而是对本案的执行依据（2020）鲁1323民初2150号民事判决书有异议，异议人认为执行依据错误，可以通过再审程序或寻求其他法律途径进行救济，而不应通过执行异议程序解决。其异议申请不符合受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人泰安市格瑞农业发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年六月一日 书 记 员  郭 芳
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0812民初535号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该行员工。 被告：胡冬梅，女，1981年10月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称：广元农商行）与被告胡冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告胡冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广元农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金40000.00元及利息、罚息（贷款下欠本金40000.00元，40000.00元的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月20日，被告胡冬梅与原告广元农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定主要内容有：原告广元农商行同意提供非循环使用额度人民币20000.00元、借款有效期自2017年3月20日至2019年3月19日、借款用于建房、贷款期内采用固定月息4.80‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%，按年结息，到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告广元农商行即向被告胡冬梅指定账户放款。被告胡冬梅借款后未按时归还本息，尚欠本金40000.00元，原告多次向被告胡冬梅催收贷款本息，但被告胡冬梅一直拖延未还，被告胡冬梅的行为已构成违约。现原告广元农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定以及双方签订的合同依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告胡冬梅未到庭，未提交答辩状。 原告广元农商行提交的证据有：借款申请、借款人身份证复印件、借款合同、借款借据、借款催收通知书、贷款情况说明，证明被告胡冬梅向原告广元农商行贷款40000.00元的事实，以及原告广元农商行已向被告胡冬梅指定账户放款的事实。 被告胡冬梅未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广元农商行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告胡冬梅（甲方）与广元市朝天区农村信用合作联社两河口分理处(乙方)签订合同编号：信个借（3198132017001035）号《个人借款合同》一份，借款用于建房，乙方向甲方提供非循环使用额度人民币40000.00元、借款有效期自2017年11月7日至2018年11月6日、借款用于其他消费、贷款期内采用固定月息4.80‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告即向被告胡冬梅指定账户放款。被告胡冬梅在该合同上签字按指印，同日，广元市朝天区农村信用合作联社两河口分理处向被告胡冬梅账户转款40000.00元。被告胡冬梅借款后未按时归还本息，至今尚欠借款本金40000.00元。 另查明，中国银监会四川监管局于2018年4月26日印发川银监复【2018】91号《中国银监会四川监管局关于同意广元农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“广元农村商业银行股份有限公司开业之日，广元市朝天区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由广元农村商业银行股份有限公司承继”。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告胡冬梅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告广元农商行事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只针对原告广元农商行的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合同效力、借款利息、罚息问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告胡冬梅签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依据合同约定履行了向被告胡冬梅出借40000.00元的义务，已经履行了自己的全部义务，被告胡冬梅应当依照约定向原告偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告胡冬梅未按《个人借款合同》约定按时偿还贷款本金、给付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应当按照借款合同约定给付逾期罚息。故原告要求被告胡冬梅偿还借款本金40000.00元及利息、罚息的请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡冬梅于本判决生效后十日内偿还原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行借款本金40000.00元及利息5844.68元、罚息（以40000.00元为基数，自2020年6月25日起按照年利率8.64％计算至付清之日止）； 案件受理费400.00元，此款原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已预交，由被告胡冬梅负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨明星
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1424号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，统一社会信用代码：913308240805846669，营业场所：开化县长虹乡芳村村芳村7号2幢。 负责人：刘晨浩，系该分理处主任。 被告：邹风辉，男，1977年3月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：邹慧芳，女，1987年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：邹连章，男，1962年9月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：程细凤，女，1966年3月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告邹风辉、邹慧芳、邹连章、程细凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、提前解除合同；2、判令被告邹风辉返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金100000元并支付至2020年5月13日的利息16789.93元，自2020年5月14日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；3、由邹慧芳、邹连章、程细凤对上述款项承担连带清偿贵任；4、本案诉讼费用由被告邹风辉、邹慧芳、邹连章、程细凤负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处负责人刘晨浩到庭参加诉讼，被告邹风辉、邹慧芳、邹连章、程细凤经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月17日，被告邹风辉向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款100000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款有效期自2018年7月17日至2020年7月16日，被告邹连章、程细凤在保证人处签字捺印。同日，由被告邹慧芳出具保证函，为被告邹风辉与浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处在借款合同号9271120180021833项下融资100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年7月17日，原告依约发放贷款100000元，约定借款期限至2020年7月1日，借款利率为年利率11.874999%。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告催收后仍未归还，截至2020年5月13日，尚欠借款本金100000元及利息16789.93元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。借款人未按期偿还贷款本金和利息，构成合同约定的违约事件，符合解除合同的事由，故对于原告要求提前解除合同的诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告邹风辉签订编号为9271120180021833的《个人循环保证借款合同》； 二、被告邹风辉于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金100000元，并支付至2020年5月13日止的利息16789.93元，自2020年5月14日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告邹慧芳、邹连章、程细凤对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2636元，减半收取1318元，由被告邹风辉、邹慧芳、邹连章、程细凤共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年六月十五日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执62号之二申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。被执行人：什邡市启华建材经营部，住所地：四川省什邡市。经营者：郑启萍，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾明龙，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：张波，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：四川省龙华房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：曾明龙，该公司负责人。什邡思源村镇银行有限责任公司与什邡市启华建材经营部、曾明龙、张波、四川省龙华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0682民初1841号民事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行全部义务，本院于2020年1月10日立案执行。本案被执行人什邡市启华建材经营部、曾明龙、张波、四川省龙华房地产开发有限公司应偿还申请执行人借款本金1200万元并支付借款利息313,323.54元及逾期利息，承担诉讼费用102,214元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人什邡市启华建材经营部、张波暂无银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产可供执行。被执行人曾明龙名下虽有不动产，但已被另案查封，本案无法处置。根据邛崃市人民法院的商请，经申请执行人同意，本院将查封的被执行人四川省龙华房地产开发有限公司位于成都市邛崃市临邛镇棉花街26-40号2层的商业用房移送邛崃市人民法院处置；被执行人四川省龙华房地产开发有限公司位于成都市邛崃市临邛镇文星街71号的房产因暂不具备处置条件，经申请执行人同意，暂不处置该房产。除此之外，被执行人曾明龙、四川省龙华房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇二〇年六月三十日书记员 谭 渤 超
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初106号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人司红勋，男，1970年4月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，恩梯恩LYC（洛阳）精密轴承有限公司员工，户籍地洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审；2020年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被我院取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人司红勋犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人司红勋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月29日8时许，被告人司红勋酒后无证驾驶无号牌二轮燃油摩托车沿洛阳市涧西区天津路由南向北行驶到景华路口时，被执勤民警查获，司红勋现场酒精呼气测试值137mg/100ml，后对其血样检测，检出乙醇含量157.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人司红勋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人司红勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年9月29日8时许，被告人司红勋酒后无证驾驶无号牌二轮燃油摩托车沿洛阳市涧西区天津路由南向北行驶到景华路口时，被执勤民警查获，司红勋现场酒精呼气测试值137mg/100ml，后对其血样检测，检出乙醇含量157.3mg/100ml。上述事实，有被告人司红勋的供述，无违法犯罪证明，中共洛阳LYC轴承有限公司委员会组织部出具的证明，案件移交情况说明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，事情经过，被告人司红勋的户籍证明，到案经过，查获经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人司红勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司红勋酒后无证驾驶无牌照机动车，应当从重处罚。被告人司红勋在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人司红勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  马琼会人民陪审员  张学峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄佳华
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初627号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1973年01月09日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，住山东省邹城市。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局北湖分局取保候审。2020年6月16日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞598号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年5月16日23时29分许，王某酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的东风牌小型普通客车行驶至矿外路与秦庄路交叉口处时，被执勤交警现场查获，经呼气式酒精测试，王某酒精含量为235mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，王某案发时血液中的乙醇成分含量为232.47mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】389号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、身份证复印件、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7844号上诉人（原审被告）：深圳市舜兴物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码914403007542930064。法定代表人：杨宏伟，董事长。委托诉讼代理人：孙科，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赵，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉（原审原告）：杨敏，女，汉族，1969年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区民丰路173号潜龙鑫茂花园A区1栋5单元5C，身份证号码412921196909271520。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。上诉人深圳市舜兴物流有限公司因与被上诉人杨敏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11247号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨敏向一审法院起诉请求：1.深圳市舜兴物流有限公司返还房款并支付违约金共计1293600元；2.深圳市舜兴物流有限公司支付利息（自2014年7月1日暂计至2019年3月1日止为1448832元），实际请求至款项付清之日止。3.本案诉讼费用由深圳市舜兴物流有限公司承担。一审判决：一、确认杨敏与深圳市舜兴物流有限公司签订的《舜兴物流公寓房产认购协议》无效；二、深圳市舜兴物流有限公司应在判决生效之日起十日内退还杨敏的购房款1078000元；三、深圳市舜兴物流有限公司应在判决生效之日起十日内支付杨敏违约金215600元(1078000x20%);四、深圳市舜兴物流有限公司应在判决生效之日起十日内向杨敏支付上述款项之和的利息（利息以1293600元为本金，从2014年7月1日起按每月2％计算至付清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28739元，杨敏已预交，由深圳市舜兴物流有限公司负担。上诉人深圳市舜兴物流有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人该项诉讼请求；2.撤销一审判决第四项，改判由上诉人依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息（利息分别以400000元为本金，从2013年9月10日起计至清偿之日止；以524000元为基数，从2013年9月28日起计至清偿之日止；以154000元为基数，从2013年10月28日起计算，计至清偿之日止）；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨敏辩称：《舜兴物流公寓房产认购协议》无效并不当然导致上诉人与被上诉人签订的《补充协议书》无效，一审法院认定《补充协议书》有效不无道理，一审判决充分尊重了当事人的意思自治，查明事实清楚，适用法律正确。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付违约金及利息。上诉人主张导致涉案合同无效双方都有过错，《补充协议书》是对合同的补充，合同无效，补充协议亦无效，不能据此认定上诉人应向被上诉人支付违约金和利息。对此，本院认为，《补充协议书》是因上诉人未能按期交房后双方所达成的协议，是对合同无效的处理协议，该协议是双方真实意思表示，应属有效，双方应当按照该《补充协议书》全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金过分高的，当事人可以请求适当减少。《补充协议书》既约定了20%的违约金并同时约定以本金加违约金为基数的逾期支付利息，且利息为月息2分。上诉人主张约定的违约金过高理由成立，本院将利息部分调整为2014年7月1日起以购房款本金1078000元为基数按每月2%计算至实际清偿之日止。综上，上诉人深圳市舜兴物流有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实基本清楚，但对违约金继续计算利息处理欠妥。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十七条、第五十八条、第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11247号民事判决第一、三项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11247号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11247号民事判决第二项为：上诉人深圳市舜兴物流有限公司应在本判决生效之日起十日内退还被上诉人杨敏的购房款1078000元并支付利息（利息以1078000元为本金，从2014年7月1日起按每月2%计算至付清款项之日止）；四、驳回被上诉人杨敏的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28739元，由上诉人深圳市舜兴物流有限公司负担28000元，被上诉人杨敏负担739元；二审案件受理费4534元，由被上诉人杨敏负担739元，上诉人深圳市舜兴物流有限公司负担3795元。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年六月九日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初275号 原告：戴美琳，女，1975年11月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴卫平，男，1963年4月16日出生，汉族，住安吉县。 原告戴美琳与被告吴卫平承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告返还原告浴室柜预付款10000元及原告交给被告用于产品安装的5个美标牌台下盆计2750元，合计12750元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员黄亦丹、蔡军组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告戴美琳到庭参加诉讼，被告吴卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月4日，原告因其位于安吉铜山半岛的房屋装修需要，将其中的浴室柜交由被告吴卫平定作并安装，约定承揽报酬为20000元，当日支付定金10000元，余款待安装完成后付清。嗣后，被告未完成承揽工作。现原告诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告戴美琳与被告吴卫平的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告吴卫平在收受原告交付的定金10000元后，未履行其义务，依法应予双倍返还定金。现原告仅要求被告返还10000元，系其对诉讼权利的自由处分，本院不再予以调整。原告主张被告支付5各美标牌台下盆合计价款2750元，但未提供证据证明其已将台下盆交由被告或被告已损坏等，故对该部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴卫平返还原告戴美琳定金10000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告戴美琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由原告戴美琳负担25元，由被告吴卫平负担95元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  黄亦丹 人民陪审员  蔡 军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 俊
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1254号申请执行人林某1，女，汉族，2005年4月5日出生，住长垣市。法定代理人邵某，女，汉族，1982年3月23日出生，住长垣市。被执行人林某2，男，1982年4月11日出生，汉族，住长垣市。本院在执行林某1被执行人林某2婚姻家庭纠纷一案中，林某1提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0728执1254号执行程序。审判员  郭士龙二〇二〇年六月二十二日书记员  丁兴华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2219号 申请执行人：黄天龙，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈明，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王媛媛，女，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2019）皖0102民初195号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈明、王媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈明、王媛媛的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚 明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢749号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，行长。被执行人：李清武，男，1985年1月5日出生，汉族，阳谷县张秋镇赵盘炉村村民，住。被执行人：李秀娥，女，1984年10月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李清武之妻。被执行人：王继达，男，1977年2月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：李清魁，男，1978年9月12日出生，汉族，山东金蔡伦纸业有限公司职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人李清武、李秀娥、王继达、李清魁金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1517号民事判决已经发生法律效力，于2020年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人李清武、李秀娥、王继达、李清魁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李清武、李秀娥、王继达、李清魁银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十五日书记员  冀新亚
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初349号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人江海涛，男，1988年12月10日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，现住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人江海涛犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为不符合适用速裁程序条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人江海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江海涛于2019年10月至11月27日期间，在青岛市即墨区蓝村镇邵某经营的万利盛超市，利用给该超市送货便利，先后4次盗窃超市蒙牛牌酸奶及奶酪，其中被告人江海涛于2019年11月27日盗窃12包蒙牛牌奶酪时被邵某现场抓获。经即墨价格认定中心认定，被盗的蒙牛牌奶酪每包单价人民币18元，盗窃价值1100余元。江海涛于2019年11月27日被传唤到案。案发后，江海涛赔偿邵某损失人民币一万元，并取得邵某谅解。公诉机关认为，被告人江海涛多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。被告人江海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案在审理中，公诉机调整量刑建议，建议对江海涛单处罚金人民币二千元，被告人对此无异议。本院认为，被告人江海涛多次盗窃他人财物,其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于江海涛系初犯，犯罪情节较轻，退赔并取得被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人江海涛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红光二〇二〇年六月二十三日书记员  李媛媛相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1040号 关于位同军申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2289号绿地集团西安北城实业有限公司、杨艳：本院在执行绿地集团西安北城实业有限公司与杨艳不当得利纠纷一案中，申请执行人绿地集团西安北城实业有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10080号民事判决，于2020年4月9日向本院申请执行，执行的标的为214798.57元，本院依法受理。执行中，已执行回案款214798.57元并发还给申请执行人绿地集团西安北城实业有限公司，本案执行费3121元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初10080号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执807号移送执行单位：封丘县人民法院。统一社会信用代码：114107270055501752。负责人：王志杰，院长。住所地：河南省封丘县东风路中段。被执行人：辉县市城关镇人民政府。机构代码证：00554571-2。法定代表人：王海福，镇长。住所地：辉县市文昌路。封丘县人民法院移送执行的被执行人辉县市城关镇人民政府罚金一案，在执行过程中查明：本院于2018年4月12日，本院依据（2017）豫0727刑初20号刑事判决书移送执行，该案于2018年6月28日，执行完毕。2020年5月21日，本院再次以同一个生效的法律文书移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马     恒     伟审判员 陈     自     彬审判员 丁士阔二0二0年六月三日书记员 程     朋     举
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1143号之三 申请执行人：李忠，男，生于1968年9月16日，住四川省阆中市。 被执行人：邓小兵，男，生于1977年6月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金590000元，已执行到位标的1040.94元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李雪山
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10674号 原告：车斌，男，1989年6月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：朱志诚，男，1992年7月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告车斌（以下简称原告）诉被告朱志诚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告借款51200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“兹因朱志诚手头不便需要资金周转，而向车斌借款，共借人民币叁万元整，期间利息共计0元整。借款期限为2017年12月6日-2018年1月6日”。2019年7月31日，被告在微信中向原告回复：“本人朱志诚，欠车斌51200元，如果2019年8月1日下午六点前未还款15000，本人自愿……。”庭审中，原告陈述，2017年12月6日，被告向原告借款30000元，原告是现金一次性交付的，之后，被告归还10000多元，余10000多元，后被告陆续借款20000多元，之后，被告又向原告借款20000元，总计51200元至今未归还。上述51200元大部分是借款本金，小部分是利息。 上述事实有《借条》、微信记录及原告陈述作证。 本院认为，根据原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系及被告至今尚欠原告51200元。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志诚于本判决生效之日起十日内归还原告车斌借款51200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1080元，由被告朱志诚负担。 原告车斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱志诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年六月二十日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢899号 申请执行人高熙祝，男，汉族，居民，住沂水县城区。 被执行人雷小青，女，汉族，居民，住沂水县城区。 申请执行人高熙祝与被执行人雷小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沂民初字第2736号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人雷小青在沂水县xxxx2017年9月份至2020年6月份的工资收入127945.37元。 二、提取127945.37元后，解除对被执行人雷小青在沂水县工资的查封。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  梁训旺 二〇二〇年六月十五日 书记员  王建华
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1829号 原告：郑加生，男，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：向秋华、韩晓铃，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州盈盈美业科技有限公司。住所地浙江省杭州市下城区绍兴路398号国投大厦1105室。 法定代表人：叶进武。 本院在审理原告郑加生与被告杭州盈盈美业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑加生于2020年6月8日以双方已达成和解协议且被告已完全履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑加生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑加生撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑加生负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金一诺
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1940号之一解除保全申请人：余世珍，女，1973年6月12日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被申请人：湖北元丰房地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道（县财政局对面）。法定代表人：黄斌，该公司总经理。原告余世珍诉被告湖北元丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂1126财保6号民事裁定，对被申请人湖北元丰房地产有限公司在蕲春农村商业银行蕲阳支行（银行帐号：82×××11）的银行存款人民币230万元予以冻结，期限为一年；对申请人余世珍单独所有的位于湖北省蕲春县漕河镇枫树林二组的房产（房屋所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）予以查封，期限为一年。余世珍于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，余世珍自愿申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北元丰房地产有限公司在蕲春农村商业银行蕲阳支行（银行帐号：82×××11）的银行存款人民币230万元的冻结；二、解除对申请人余世珍单独所有的位于湖北省蕲春县漕河镇枫树林二组房产（房屋所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人余世珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾俊二〇二〇年六月二十九日书记员  李贞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2233号原告：徐应诚，男，汉族，1956年5月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘贵阳，信阳市盛新物业管理有限公司工作人员，特别授权。被告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡大拱桥新村。法定代表人：连春艳。委托代理人：姬雪萍，系该公司员工，特别授权。被告：姬雪萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告徐应诚与被告信阳市华俊房地产开发有限公司、被告姬雪萍因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐应诚的委托代理人刘荣华、潘贵阳，被告信阳市华俊房地产开发有限公司的委托代理人姬雪萍，被告姬雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐应诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告连带退还原告物管费365元及利息；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告居住的家阁小区是2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司在没有经过招投标程序，就将小区的物业交给既没有物管经验，又没有资质的被告姬雪萍管理。由于被告姬雪萍没有处理好与小区业主的关系，致使矛盾不断，被告姬雪萍没有正确对待此事，竟于2018年4月30日携尚未服务时间段的物管等费用弃小区而去，陷小区物业于脱管状态，业主苦不堪言。被告对小区业主的收费是采取包干制，在撤出小区前，被告姬雪萍以个人名义向原告预收了一定时间段的物管费，其个人应当承担以上没有服务期间的以上退费义务，被告信阳市华俊房地产开发有限公司是小区的管理者，竟以公司的名义单方张榜宣告退出小区的物业服务，也应对原告承担以上退费义务。由于两被告放弃了对小区应履行的管理服务义务，故应承担连带退费责任。被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍辩称，物业管理公司参与管理小区，在管理中出现意想不到的事情，导致目前的状况，从一开始公司就为此开会，为不损害业主利益，董事长在开协调会期间为使小区稳定，拿出私人钱垫资一季度水费。业主告华俊公司所述事实不符，公司资质及收费标准过高的说法与事实不符，但考虑小区稳定，我公司一直是以和解的态度与原告方沟通，至今未能达成一致意见，我公司的利益也受损。业主提出退费问题，在和解的前提下，我公司先拿出先前预收支的水电费进行支付，预先支付装修押金、物业费。对于剩余遗留问题，与新物业交接清楚后再作出处理，因此给我公司造成的损失及其他正常权益受损，我公司保留起诉的权利。经审理查明，原告徐应诚系浉河区家阁小区业主，浉河区家阁小区2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司将小区的物业交给被告姬雪萍管理。2017年8月1日，原告向被告姬雪萍交纳2017年8月1日至2018年7月31日的物业费1460元。2018年4月15日，被告信阳市华俊房地产开发有限公司出具告小区业主的一封信，内容写明被告信阳市华俊房地产开发有限公司自2018年4月30日正式退出家阁小区的物业管理。以上事实有告小区业主的一封信、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告徐应诚与被告信阳市华俊房地产开发有限公司之间的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告信阳市华俊房地产开发有限公司结束家阁小区物业服务致使物业服务合同无法继续履行，已构成违约，依法应向原告退还其已预收但尚未提供物业服务期间的物业费。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司2018年提供物业服务期限为4个月，故被告信阳市华俊房地产开发有限公司应向原告退还物业费365元。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司将其应当提供的全部物业服务交给被告姬雪萍，二被告形成了挂靠关系，被告姬雪萍作为家阁小区实际物业服务提供者应与被告信阳市华俊房地产开发有限公司共同向原告退还物业费。原告请求被告支付逾期未退还物业费的利息未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍应于本判决生效之日起十日内退还原告徐应诚物业费365元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  向自生二〇二〇年六月二十四日法官助理肖婕书记员王忠叶
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1067号之一 原告：成都科利隆农资有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号。 法定代表人：吴培军，总经理。 被告：恭城镇桂江源农资经营部（恭城绿色田园加盟店），住所地恭城县恭城镇茶西路。 投资人：陈桂云，女，1982年9月5日出生，瑶族，住广西平乐县。 被告：陈桂云，女，1982年9月5日出生，瑶族，住广西平乐县。 原告成都科利隆农资有限公司与被告恭城镇桂江源农资经营部（恭城绿色田园加盟店）、陈桂云买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告成都科利隆农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都科利隆农资有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩晓先 二〇二〇年六月二日 书记员  张运富
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初4208号原告：王世红，女，汉族，1967年6月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:郭国平,河南博之律师事务所律师。被告：梁应威，男，汉族，1982年10月27日出生，住河南省兰考县。原告王世红与被告梁应威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世红的委托诉讼代理人李全岭、郭国平、被告梁应威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款65000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，被告以急用钱为由，于2019年3月1日向原告借款65000元，并打借条一张，原告向被告催要借款，被告推拖，故原告提起诉讼。被告梁应威辩称，原、被告之间不属于民间借贷。2019年3月初，原告王世红找被告合伙做生意，本身被告就是原告的供应商，当时被告说用被告的产品那一块来入股，然后需要办手续。被告当时没有钱，被告说用被告的产品往里面抵扣。到去年的6月份左右被告和原告的儿子杜斌有过一次账目清算，当时是把被告的产品折合成人民币，说这张借条就可以作废了，现在被告也是工厂的股东之一。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告向原告借款65000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借现金陆万伍仟元整(￥65000)。借款人：梁应威，2019.3.1。同日，原告向被告转账支付65000元。后经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。被告梁应威向原告王世红借款65000元后未返还，有当事人陈述及原告提供的证据借条、银行转账记录在卷佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告梁应威返还借款65000元符合法律规定，本院予以支持。被告梁应威辩称原、被告之间非民间借贷关系，但未提供相应证据予以证明，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁应威于本判决生效之日起十日内返还原告王世红借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.5元，由被告梁应威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇二〇年六月十日书记员  杨丽娜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执327号申请执行人:宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地宁波市奉化区中山路16号，统一社会信用代码913302837532571180。负责人:徐永达。被执行人:叶海芬，女，1963年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：傅章财，男，1958年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行与被执行人叶海芬、傅章财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行支付359405.66元及相应利息，并承担案件受理费3345.5元、执行费5291.08元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人傅章财名下浙Ｂ×××××汽车一辆，未实际扣押，无法处置。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院去宁波市奉化区传唤被执行人叶海芬、傅章财，其目前不在该地，无法联系。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人叶海芬、傅章财进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人叶海芬、傅章财纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人叶海芬、傅章财司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月17日，即被执行人应向申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行支付359405.66元及相应利息，并承担案件受理费3345.5元、执行费5291.08元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年六月十七日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初858号原告：马俊玲，女，1980年10月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李双梅，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省新乡县。原告马俊玲与被告李双梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊玲、被告李双梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告欠款3180元。事实和理由：原告在原阳县城博大购物广场北侧开设门店，取名“东方媚丽”经营百货发饰服装等。被告经常到原告店内购物。因熟人发生赊账，累计欠款3180元。经多次催要，被告至今未清偿。诉至法院，请依法裁判。被告辩称：欠钱是事实，欠的是一件内衣的钱3180元。被告不给钱的原因是有质量问题。还有就是当时买的时候型号小，被告当时给原告说了，原告说是调整型的，慢慢就好了，但被告坚持一年多还是没有改善。原告向本院提交的证据有：2018年到2020年原、被告双方微信聊天记录，证明原告向被告催要货款的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据无异议。本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告在原阳县博大购物广场开设“东方媚丽”店面。2018年被告在原告开设的店铺购物，购买了塑型内衣，价值18800元，至今尚欠3180元未支付。本院认为：原告与被告之间关于购买塑形内衣的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了商品，被告应当支付货款。被告抗辩称因为购买的商品存在质量问题而未支付货款，但被告并未提供证据证明其主张，故对于其抗辩本院无法支持。现被告未按约定履行付款义务，原告要求被告支付货款，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：限李双梅于判决生效之日起十日内支付马俊玲货款3180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李双梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年六月二十四日书记员  李瑞娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执807号 申请执行人：陈小静,女,汉族,1990年06月21日出生，住广东省化州市。 被执行人：欧阳珍珍,女,汉族,1983年07月5日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人陈小静与被执行人欧阳珍珍人格权一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7850号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月8日依法立案执行，执行标的为7568.29元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查询到被执行人欧阳珍珍名下的粤Ｈ×××××车辆（肇庆市公安局向本院反映涉案车辆已于2019年4月4日过户，故无法协助查封）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查询到被××人××下××车辆（肇庆市公安局向本院反映涉案车辆已于2019年4月4日过户，故无法协助查封）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执807号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二日 书记员  卢书贤
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2140号 原告：王汝星，男，1969年10月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：林冬义，男，1973年8月4日出生，汉族，住玉环市。 原告王汝星与被告林冬义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王汝星到庭参加诉讼；被告林冬义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汝星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金166700元，并以166700元为本金支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：2013年12月19日，被告因资金周转困难为由向玉环农商银行珠港支行贷款300000元，贷款到期日为2014年12月15日，该笔借款由原告与案外人童兰峰共同提供担保，并由原告、被告林冬义及案外人童兰峰共同签署《个人保证借款合同》。尔后，银行贷款到期后，被告未按期履行还本付息义务。故此，银行要求担保人履行保证责任。原告基于保证人的责任，代被告偿还了借款本息等共计166700元。2015年1月10日，原告与被告经协商，同意将该笔代偿款转为借款，由被告亲笔出具借据一份为凭。现在，原告要求被告立即偿还该笔借款，经原告近期多次催讨无果。 被告林冬义未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、借据、农商行收贷收息凭证以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林冬义于本判决生效后一个月内偿还原告王汝星借款本金166700元，并支付自2020年5月25日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3634元（原告已预交），减半收取1817元，由被告林冬义负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月十日 代理书记员  林之雨
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执710号杭州长合汽车销售服务有限公司、李华、张苏云、杨富斌：本院以（2020）浙0105执710号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人李华、张苏云、杨富斌追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位10006.36元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执199号之一 申请执行人：桐庐恒通笔芯制造有限公司，组织机构代码09205489X，住所地浙江省桐庐县分水镇院士路898号。 法定代表人：余志军，总经理。 被执行人：程金华，男，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 桐庐恒通笔芯制造有限公司与程金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特905号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人程金华未自觉履行裁定书确定的义务，权利人桐庐恒通笔芯制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为货款39000元、案件执行费485元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人程金华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人程金华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程金华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人程金华财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人程金华有可供执行的财产。截至2020年6月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人程金华拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐恒通笔芯制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执199号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  金辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10346号 原告：陈频萍，女，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人（特别授权代理）王珊珊、叶小囡，浙**盛律师事务所律师、实习律师。 被告：杭州圣壠房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区工发路429号。 法定代表人：窦云龙。 被告：窦云龙，男，1991年11月23日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告陈频萍（以下简称原告）与被告杭州圣壠房地产代理有限公司（以下简称房地产代理公司）、窦云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告变更诉请：1、判令原告与被告房地产代理公司签订的租赁合同于2019年8月31日解除；2、二被告向原告支付拖欠的租金23334元、物业费1301元；3、二被告向原告支付租金利息3519元（自2019年3月30日至2019年8月30日）；4、要求二被告承担违约金9200元；5、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊珊、叶小囡到庭参加诉讼。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告房地产代理公司签订一份《房屋出租委托合同》，该合同约定：原告委托被告房地产代理公司出租房屋，该房屋座落于杭州市拱墅区；该房屋委托期自2017年9月20日至2020年9月19日；委托期租金每月4600元；为便于被告房地产代理公司妥善处理委托事宜，委托期内原告同意给予被告房地产代理公司免租期60天，免租期内被告房地产代理公司无需支付房屋租金，扣除免租期免租金后实际需支付原告总租金共计158930元；委托租金支付方式：季付，被告房地产代理公司于每月30日向原告支付委托租金，双方约定委托期内共分12次支付房屋租金，首次付款13800元，付款日期为2017年9月30日，第二期付款13800元，付款日期2017年12月30日，第三期付款13800元，付款日期2018年3月30日，第四期付款9200元，付款日期2018年6月30日。以此类推。特别约定事项，物业费由被告房地产代理公司承担，2017年9月20日-2018年9月19日，50600元每年租金。2018年9月20日到2019年9月19日，年租金50600元。2019年9月20日到2020年9月19日年租金57730元每年。租赁期间，水电煤气网络由被告房地产代理公司承担等等。合同签订后，原告将房屋交给被告房地产代理公司承租使用。2017年9月8日，被告房地产代理公司交付押金9200元（二套房屋的押金），从2017年9月30日至2019年8月3日交付租金168000元（二套房屋的租金）。2019年8月6日，原告向被告房地产代理公司发出一份《解除房屋租赁合同通知书》，由于被告房地产代理公司拖欠房租等，本人决定行使合同解除权，租赁合同在此解除房屋租赁合同通知书送达之日起解除，请贵公司于收到通知书之日起七日内腾空出租房屋并交付予本人。嗣后，二被告未交纳拖欠的费用，原告遂向本院起诉。庭审中，原告陈述，其有两套房屋与被告房地产代理公司发生租赁关系，分别向本院提起诉讼，案号为本案及2019浙0105民初10351号。被告房地产代理公司共向原告支付押金9200元，在本案中押金为4600元；被告房地产代理公司共向原告支付租金168000元，在本案中支付租金84000元。被告房地产代理公司共向原告支付物业费7798元，在本案中支付物业费3899元。 另查明，2019年4月11日，融信（福建）物业管理有限公司杭州分公司向原告开具一份增值税普通发票，金额为3794.88元，其中车位管理费为1200元，物业费为2594.8元。 还查明，被告房地产代理公司有股东两个，为窦云龙和窦小成，出资方式为货币，认缴出资额为190万元和10万元，出资时间2037年7月31日。 以上事实，根据《房屋出租委托合同》、增值税发票、通知书、支付凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租委托合同》合法有效，双方均应按约履行。虽然合同名称为《房屋出租委托合同》，但内容涉及租期、租金，实际是《房屋租赁合同》，双方建立了租赁合同关系。被告房地产代理公司作为承租方应按合同约定的时间和金额向原告支付租金，现因被告房地产代理公司在支付部分租金后，未继续支付剩余租金，构成违约，故对原告诉请解除本合同，本院予以支持。合同解除后，被告房地产代理公司应向原告支付拖欠的租金及物业费，至2019年8月31日共产生租金98427元，扣除已支付的租金84000元及押金4600元，尚欠租金9827元。共产生物业费5057元，已支付3899元，尚欠物业费1158元。被告房地产代理公司应向原告支付拖欠的租金为9827元和物业费为1158元。原告诉请被告房地产代理公司按合同约定支付滞纳金，滞纳金应为违约金，且标准过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，窦云龙占有公司90%的股权，应当缴纳出资190万元，实际其并未交纳，故其应对未出资的190万元在本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下： 一、确认原告陈频萍与被告杭州圣壠房地产代理有限公司的《房屋出租委托合同》于2019年8月31日解除。 二、被告杭州圣壠房地产代理有限公司向原告陈频萍支付房屋租金9827元，物业费1158元，合计10985元。 三、被告杭州圣壠房地产代理有限公司向原告陈频萍支付违约金，以10985元为基数，从2019年4月1日至付清之日止按照年利率12%计算。 四、被告窦云龙在其未出资范围内对被告杭州圣壠房地产代理有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 五、驳回原告陈频萍的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取367元，由原告陈频萍负担253.5元，被告杭州圣壠房地产代理有限公司负担113.5元，被告窦云龙连带负担。 原告陈频萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州圣壠房地产代理有限公司、窦云龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月一日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初328号 原告：王洪明，男，1969年10月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。 被告：李荣光，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王洪明与被告李荣光承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王洪明的委托诉讼代理人董纯瑕到庭参加诉讼，被告李荣光经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪明诉请判令李荣光支付挖机款56145元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）。本案审理过程中，王洪明变更逾期利息计算方式为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：2017年3月至2018年3月期间，被告承包了章村污水工程，期间交由原告等人从事挖机工作。工程结束后，双方于2019年2月3日进行结算，被告结欠原告挖机款56145元。被告至今分文未付，原告遂提起诉讼。 李荣光未作答辩。 王洪明向本院提交欠条，以证明其诉称事实。 李荣光未提供证据。 李荣光未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。王洪明提交的欠条内容真实确定，本院对其证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院认为，李荣光结欠王洪明款项，应及时清偿。李荣光至今未清偿，王洪明要求其清偿欠款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李荣光给付王洪明56145元及逾期利息（自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，由被告李荣光负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 人民陪审员  喻远桃 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理洪丽莎 书记员王丹
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初411号 原告：闫素英，女，汉族，1980年3月8日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：和顺县旅游开发服务中心，住所地：和顺县政府四楼433室。 法定代表人：赵建华，职务：主任。 原告闫素英诉被告和顺县旅游开发服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫素英到庭参加了诉讼。被告和顺县旅游开发服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资9000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月进入被告处工作，工种为统计员，月工资为1000元。在原告工作期间，被告拖欠原告9个月的工资，共计9000元。原告多次催要，但均未果，特提起诉讼。 被告和顺县旅游开发服务中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年4月进入被告处工作，工种为统计员，月工资为1000元，截止2018年12月被告拖欠原告工资9000元。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告为原告出具的欠原告工资9000元的证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告拖欠原告工资9000元应及时给付。原告要求被告给付工资9000元的请求，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告和顺县旅游开发服务中心于本判决生效后一个月内给付原告闫素英工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告和顺县旅游开发服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年六月九日 书记员  王鹏鹂
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2487号原告：郑玉峰，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇安平村十一组。被告：王留德，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇二队。原告郑玉峰诉被告王留德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑玉峰，被告王留德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告因急需用钱，向原告郑玉峰二次借款80000元。原告找被告催要此借款时，被告推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，根据法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，王判如所请。被告王留德辩称：原借款中有本金有利息，利息太高。本院经审理认定事实如下：原告郑玉峰与被告王留德系同村村民。被告王留德是做电动车生意的，因急需用钱，2012年农历9月16日即2012年10月30日向原告郑玉峰借款30000元，约定利息为月息5分。经双方算账，被告王留德分别于2016年3月3日和2016年8月8日向原告郑玉峰重新出具借款条2份，数额为48000元、32000元。后经原告郑玉峰多次向被告催要此借款时，被告王留德推脱不予偿还，为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款80000元及利息。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告王留德因生意需要，2012年农历9月16日（即2012年10月30日）向原告郑玉峰借款30000元，原、被告双方对此不持异议，该借款是双方真实意思表示，债权、债务关系明确。原告郑玉峰请求要求被告王留德偿还30000元的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原、被告在借款时约定的利息月息5分双方均认可，但超出了法律所规定的范围，应调整为月息2分。对于原告郑玉峰所主张本金80000元，虽向本院提供双方算账后重新出具的借款，但该借款包含月息5分的利息，违背了相关的法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王留德于判决书生效后五日内偿还原告郑玉峰借款30000元及利息（利息按月息2分计算，自2012年10月30日起至本判决确定的义务履行完毕止）；二、驳回原告郑玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告王留德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 靓
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初122号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某，男，1957年11月11日出生，住福建省明溪县。因本案于2019年10月9日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月至10月间，被告人刘某先后8次至南京市江宁区秣陵街道利源中路139号苏宁小店内，趁无人注意之机，盗窃小包装劲酒8瓶。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年9月24日18时30分许，被告人刘某至苏宁小店窃得小包装劲酒1瓶。 2、2019年9月26日18时20分许，被告人刘某至苏宁小店窃得小包装劲酒1瓶。 3、2019年9月27日18时10分许，被告人刘某至苏宁小店窃得小包装劲酒1瓶。 4、2019年9月30日18时20分许，被告人刘某至苏宁小店窃得小包装劲酒1瓶。 5、2019年10月1日12时40分许，被告人刘某至苏宁小店窃得小包装劲酒1瓶。 6、2019年10月1日18时40分许，被告人刘某至苏宁小店窃得小包装劲酒1瓶。 7、2019年10月5日19时10分许，被告人刘某至苏宁小店窃得小包装劲酒1瓶。 8、2019年10月8日18时18分许，被告人刘某至苏宁小店窃得小包装劲酒1瓶，随即被超市工作人员发现并报警，民警到现场后将被告人刘某抓获。当日所窃劲酒1瓶已发还被害单位。 被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某罚金人民币二千元。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈平 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  王婷 见习书记员  杜巧