北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初201号 原告：贵港市小微企业融资担保有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市桂林路东方巴黎小区4幢第20层08、09号房。统一社会信用代码：91450800MA5MXXLK35。 法定代表人：韦育森，总经理。 委托诉讼代理人：莫基君，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖胤茗，广西桂庭律师事务所律师。 被告：刘卓，男，1987年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被告：梁婷，女，1993年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告贵港市小微企业融资担保有限公司与被告刘卓、梁婷船舶抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫基君、肖胤茗及被告梁婷到庭参加诉讼，被告刘卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卓、梁婷偿还原告为其代偿的履约担保本金3471276.86元，代偿利息33135.42元，合计3504412.28元；2.判令被告刘卓、梁婷向原告支付垫付款项罚息（违约金）50814元（以3504412.28元为基数，按每日万分之五计算，从2020年3月11日开始计算暂计至2020年4月8日止，最终数额直至付清时止）；3.判令被告向原告支付律师代理费83024元及诉讼费；4.判令原告就被告刘卓反担保抵押船舶享有优先受偿权。事实和理由：二被告因资金周转困难共同向广西北部湾银行股份有限公司贵港分行（以下简称北部湾银行贵港分行）借款445万元，双方于2019年9月30日签订了《个人借款合同》，二被告申请原告为其提供担保，并订立了《最高额委托保证合同》，为此原告为二被告向北部湾银行贵港分行提供担保并签订了《小微企业比例再担保保证合同》。同时，被告刘卓与原告签订了《最高额反担保抵押合同》，约定被告刘卓以登记在其名下的“贵港宏驰23”号船为原告的担保进行抵押，并办理了抵押登记手续。2019年9月30日，北部湾银行贵港分行向二被告支付了借款445万元。贷款期间，二被告未依约归还本息，北部湾银行贵港分行遂要求原告履行担保责任。原告遂于2020年3月11日为被告代偿了相应借款及利息合计3504412.28元，并取得了对应的追偿权。根据《最高额委托担保合同》及反担保抵押合同约定，被告应当承担原告为实现债权而支付的包括律师费、保全费、差旅费在内的费用及其相应利息等。原告亦因本案委托了广西桂庭律师事务所律师代理，支付了律师代理费。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告方诉讼请求。 被告梁婷辩称，对原告主张的抵押船舶享有优先受偿权无异议。其未参与案涉船舶经营，也没有使用案涉贷款，故不同意承担还款责任，也不同意承担原告主张的罚息和律师费。 被告刘卓未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.个人借款/担保合同，证明二被告借款的事实； 证据2.最高额委托保证合同，证明二被告申请原告为其贷款提供担保的事实； 证据3.小微企业比例再担保保证合同，证明原告为二被告的贷款提供担保的事实； 证据4.最高额反担保抵押合同，证明被告刘卓以其所属船舶向原告提供反担保的事实； 证据5.船舶抵押权登记证书，证明被告刘卓以其所属船舶向原告提供反担保，并办理了抵押登记手续的事实； 证据6.广西北部湾银行个人借款凭证，证明北部湾银行贵港分行向二被告支付借款445万元的事实； 证据7.小微企业比例再担保业务代偿通知书，证明二被告未按期支付贷款本息，北部湾银行贵港分行要求原告履行担保责任的事实； 证据8.广西北部湾银行进账单，证明原告代偿了相应款项的事实； 证据9.关于对刘卓贷款扣款情况的证明，证明原告为二被告代偿贷款的事实； 证据10.增值税专用发票、网上银行电子回单、委托代理合同，证明原告因本案支付律师费的事实。 被告梁婷对证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3-10表示不清楚，不发表质证意见。 被告梁婷未向法庭提交书面证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告梁婷对原告提交的证据1-2真实性、合法性、关联性无异议，故予以确认，作为认定本案事实的依据；被告梁婷对原告提交的证据3-10不发表质证意见，本院认为，原告提供的证据3-10，来源合法，客观真实，且能相互佐证，故予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院查明: 2019年9月30日，被告刘卓、梁婷共同向北部湾银行贵港分行借款445万元，用于支付购船尾款，借款期限从2019年9月30日起至2024年9月30日止，还款方式为按计划还款。同日，原告与二被告订立了《最高额委托保证合同》，约定原告为二被告担保债务的最高金额为445万元，最高保证额度使用期间为60个月，即从2019年9月30日起至2024年9月30日止；同时约定原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告和反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，按照每日万分之五比例向被告收取罚息；被告应承担本合同及反担保有关的律师费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。同日，原告与北部湾银行贵港分行签订《小微企业比例再担保保证合同》，约定原告对二被告上述445万元借款的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向北部湾银行贵港分行支付的其他款项、北部湾银行贵港分行实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证；如果主合同项下债务到期或者北部湾银行贵港分行根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，北部湾银行贵港分行有权要求原告承担保证责任。同日，被告刘卓与原告签订《最高额反担保抵押合同》，约定被告刘卓以其所有的“贵港宏驰23”号船为原告的保证提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续。因二被告未按约向北部湾银行贵港分行履行还款义务，北部湾银行贵港分行于2020年3月6日向原告发出《小微企业比例再担保业务代偿通知书》，要求原告履行代偿责任。3月11日，原告依约向北部湾银行贵港分行代二被告偿还了本息共计3504412.28元。 另查明，被告刘卓与梁婷系夫妻关系，于2014年1月26日登记结婚。“贵港宏驰23”号船为钢质散货船，所有权人为刘卓，抵押权人为原告，办理抵押权登记的时间为2019年9月30日。原告因本案支出律师代理费83024元。 本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。原告与被告刘卓、梁婷签订的《最高额委托保证合同》、以及原告与被告刘卓签订的《最高额反担保抵押合同》，意思表示真实，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，故均合法有效。二被告未依约向北部湾银行贵港分行偿还借款，为此原告根据保证合同依约为二被告代偿了债务本息共计3504412.28元，故二被告已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求二被告偿还代偿款3504412.28元及罚息（以3504412.28元为基数，按每日万分之五计算，自2020年3月11日计至实际偿清之日止），于法有据，本院予以支持。原告请求二被告偿付其因本案支出律师代理费83024元，本院认为，该律师费的收取比例并未超出有关规定的标准，故二被告应依约偿付原告。被告梁婷辩称其未参与案涉船舶经营、未使用案涉贷款故不应承担偿还责任的意见，理由不充分，依据不足，本院不予采纳。被告刘卓以登记于其名下的所属“贵港宏驰23”号船为原告的保证提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续，故抵押合法有效且已生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”、第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告请求确认对“贵港宏驰23”号船享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告刘卓、梁婷偿还原告贵港市小微企业融资担保有限公司代偿款3504412.28元及罚息（以3504412.28元为基数，按每日万分之五计算，自2020年3月11日计至实际偿清之日止）； 二、被告刘卓、梁婷偿付原告贵港市小微企业融资担保有限公司律师代理费83024元； 三、原告贵港市小微企业融资担保有限公司在本案债权范围内对被告刘卓所有的“贵港宏驰23”号船享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按生效判决指定的期间履行义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费17953元（按简易程序计算且原告已预交），由被告刘卓、梁婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁恩铭 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韦雨忱 书 记 员 梁芳华