wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初151号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张红顺，男，1982年11月1日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，居民，种植业生产人员（务工），户籍地吉首市，现住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被吉首市公安局取保候审，2020年5月19日被本院决定取保候审。现在家。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人张红顺犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人张红顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日1时许，被告人张红顺喝酒后驾驶湘Ｕ×××××普通两轮摩托车，由烟草公司驶往世纪广场，当车辆行驶至人民中路州民中公交车站外路段时，与杨某驾驶的湘Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交通民警在处理事故中发现张红顺有酒气，后经酒精吹气检测及抽血送检，张红顺的血液中检测出乙醇含量为223.9423ｍｇ／ｌ00ｍｌ。就此，公诉机关提交了相关证据。该院认为张红顺醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。被告人张红顺对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的，2019年6月22日1时许，被告人张红顺醉酒（血液中乙醇含量223.9423mg/100ml）后，无证驾驶男士摩托车在城市道路上行驶发生交通事故，负事故全部责任，后被民警查获醉驾的法律事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月13日被告人张红顺在律师王亚东的法律援助下，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述法律事实有经庭审查证接报警登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、现场酒精检测单、驾驶人驾驶信息查询结果单、协议书；证人杨某证言；被告人张红顺供述与辩解、湘西州龙腾司法中心鉴定意见书、吉首市公安局交通管理大队道路事故认定书、湘西州格致司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录；具结书等证据证实。在卷的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链，依法予以采信。本院认为，被告人张红顺在城市交通道路上醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在事故发生后，在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，并赔偿了事故无责方损失，可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车、发生交通事故负全部责任，且血液中乙醇含量高达223.9423mg/100ml，应从重处罚。被告人无前科劣迹，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。[缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  罗兴杰人民陪审员  田茂勇二〇二〇年六月二十二日代理书记员  唐晓霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终859号上诉人（原审原告）：林花，女，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温怀君，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：罗美锦，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人林花因与被上诉人温怀君、罗美锦民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019)浙0326民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林花上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由温怀君、罗美锦负担。事实与理由：一、温怀君、罗美锦应偿还的借款本息合计应为49179元（暂算至2019年4月26日）。林花一审提交的录音中，温怀君确认从2019年4月20日至2020年8月20日每月支付3411元，且根据林花与罗美锦的微信聊天记录，罗美锦同意17个月每个月支付3411元进行退会处理。以上证据能证实本案应退总额为58000元，一审法院未予认定，属事实认定错误。之后在温怀君与林花的微信聊天中，双方对还款计划作了变更，调整为先支付17个月的2650元，剩余12950元在收会后补给林花。现温怀君不履行还款责任，林花有权要求其提前偿还58000元。因林花实际支付了29股的标金合计38580元，按照法定利率进行调整，截至2019年4月26日本金利息合计应为50429元，扣除温怀君已付的1250元，温怀君、罗美锦应还本息49179元。二、温怀君与罗美锦系夫妻关系，罗美锦明知且认可偿还58000元。《互助会会单》上的信用社账户系罗美锦的账户，林花的部分标金也是直接付给罗美锦，罗美锦也在微信中同意分17个月，每个月退3411元。温怀君与罗美锦共同合伙设立了本案的民间互助会，并共同收取、管理标金。因此无论是基于夫妻关系还是合伙关系，温怀君、罗美锦均应承担共同还款责任。三、林花在本案诉讼之前进行了诉前保全，并已缴纳保全费588元，一审法院遗漏该部分费用的处理，属程序错误。温怀君、罗美锦未作答辩。林花向一审法院起诉请求：一、温怀君偿还林花借款本金56750元、利息损失（利息以56750元为基准，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日为止）：二、罗美锦对第一项确定的债务承担共同偿还责任；三、本案的诉讼费用由温怀君、罗美锦承担。一审法院认定事实：2016年11月12日起，林花参加以温怀君为“会首”的民间互助会，共46股（包括会首），林花为序号34，该民间互助会自2016年11月12日起至2020年8月12日止，每股2000元（标会金最高不得超过1700元，最低不能低于1300元），每一个月12日标会一次。自2016年11月12日起至2019年3月12日，林花向温怀君支付了29股的标金38580元（林花自认）。2019年4月22日，该民间互助会会员之一的林花通过微信聊天与温怀君协商退会，林花要求温怀君退会钱58000元（每月付3411，共17次），温怀君未予认可；2019年4月26、27日，温怀君表示每月付2650元、17次共计45050元。2019年5月24日，温怀君出具其在“欠款人”处签名，由林花书写内容的欠条一份，内容载明：“本人欠林花、周建和、丁林燕、董海霞以上四人各45050元，共计180200元，定于2019年6月20日起十七个月归还清。补：已还伍仟元。”此后，温怀君未支付会钱给林花。一审法院认为：林花与温怀君之间的民间互助会，未违反法律、法规的强制性规定，予以确认。林花退出互助会后，温怀君于2019年5月24日出具欠条，确认欠林花45050元事实清楚，证据确实，予以认可。温怀君已支付5000元，林花自认收到款项为1250元，予以采纳。欠条中虽约定“于2019年6月20日起十七个月归还清”，但鉴于温怀君未按期还款，林花请求温怀君提前偿还，予以支持；但林花请求温怀君支付利息，不予支持。林花主张温怀君欠其会钱58000元，但其提供的2019年4月微信聊天中，温怀君未予认可，并且2019年5月24日的欠条中，也只确认45050元，故对林花此主张，在本案中不予支持；若林花有新的证据，可另行主张。林花主张温怀君、罗美锦系夫妻关系，但未提供证据予以证实，林花请求罗美锦共同承担还款责任，法律依据不足，不予支持。温怀君、罗美锦经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、温怀君于判决生效之日起三十日内支付林花款项43800元；二、驳回林花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1219元，减半收取609.50元，由林花负担162元，温怀君负担447.50元。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理事实如下：2016年11月12日起，林花参加以温怀君为“会首”的民间互助会，共46股（包括会首），林花为序号34。自2016年11月12日起至2019年3月12日，林花向温怀君支付了29股的标金38580元（林花自认）。2019年4月期间，林花通过电话及微信聊天与温怀君协商退会款事宜。2019年5月24日，温怀君作为欠款人出具欠条一份，内容载明：“本人欠林花、周建和、丁林燕、董海霞以上四人各45050元，共计180200元，定于2019年6月20日起十七个月归还清。补：已还伍仟元”。本院认为，2019年5月24日，温怀君作为欠款人向林花等四人出具欠条，确认欠林花等四人各45050元，现林花仅以欠条出具之前相关录音及微信聊天记录所涉及的协商过程主张温怀君实际所确认的退会金额并非欠条所记载的45050元而应为58000元，依据不足，本院不予采纳。林花主张本案债务属于温怀君与罗美锦的夫妻共同债务，温怀君与罗美锦应承担共同还款责任，亦存在依据不足，本院不予支持。另外，一审中因林花对温怀君提起诉前财产保全申请并支出保全申请费588元，根据本案诉讼结果，一审法院作出的（2019）浙0326财保138号民事裁定书项下的保全费最终应由温怀君负担。综上，林花关于保全费负担的上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉前财产保全费588元,由温怀君负担;二审案件受理费1219元，由林花负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年六月二十九日法官助理徐晓文代书记员 徐健磊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1136号上诉人（原审原告）：吴学宝，男，1963年6月27日生，汉族，曲靖市沾益区人，农民，小学文化，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：袁强松，男，1995年11月3日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。上诉人吴学宝因与被上诉人袁强松农村建房施工合同纠纷一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初1407号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴学宝上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判袁强松支付吴学宝工程款34000元。3、本案一审、二审诉讼费由袁强松负担。吴学宝一审起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款34000元（大写：叁万肆仟元正）。2．本案的诉讼费由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审查，本案系农村建房施工合同纠纷案件，本案双方签订的《建房承包协议书》并未违反法律的禁止性规定，属合法有效，双方均应当遵守。对于吴学宝已经完工部分，袁强松应支付工程款项。就本案已完工部分的工程款，双方陈述不一，吴学宝一审中申请对房屋造价进行评估鉴定，因鉴定机构原因未能进行鉴定。本案基本事实未查清。一审法院应在确定吴学宝对房屋未完工范围的基础上，结合当地实际情况确定未完工部分的施工费用。综上，一审判决认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沾益区人民法院（2019）云0328民初1407号民事判决；二、本案发回沾益区人民法院重审。上诉人吴学宝预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 廖 锐二〇二〇年六月二十二日书记员 张雪怡
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初797号原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，统一社会信用代码91150103092594749M。法定代表人：高慧总经理委托代理人：郭俊生。被告:韩胜斌，男，成年，现住内蒙古自治区包头市。本院于2020年6月28日受理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告韩胜斌供用热力合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司。审判员 赵辉 二〇二〇年六月二十九日书记员 闫晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执161号之一 申请执行人：黄战琳，男，1983年10月1日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：蒋素梅，女，1987年2月18日出生，瑶族，住广西上思县。 申请执行人黄战琳依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1024号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的10050元，申请执行费51元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人蒋素梅履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人蒋素梅名下有房产，已于2020年6月15日查封，暂不宜处置。 此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为10050元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁向盈
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2326号 原告：浙商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区茗山路191-201号（单号）。统一社会信用代码91330200MA283ERX47。 负责人：陈黎明，系该支行副行长。 委托代理人：丁芹，系该支行副行长。 委托代理人：张睿峰，系该支行员工。 被告：庄鹏君，男，1969年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙商银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称浙商银行奉化支行）为与被告庄鹏君金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后。依法由审判员戴亚忠适用简易程序独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙商银行奉化支行的委托代理人张睿峰到庭参加诉讼，被告庄鹏君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行奉化支行以被告庄鹏君未按约还本付息为由，诉请本院判令:立即归还借款本金247214元,利息、罚息14839.38元，及自2020年6月5日起按合同约定利率计算至款清日止的利息、复利。 本院经审理，认定事实如下：2016年12月5日，浙商银行奉化支行（贷款人）与庄鹏君（借款人）签订了合同编号为（20100000）浙商银个循电字（2016）第05769号《个人循环借款合同（电子银行）》，该合同约定：借款用途为装修支出等，借款金额为300000元，借款期限为自2016年12月5日起至2019年12月4日止；借款利率按照结息日中国人民银行公布的贷款基准利率执行；借款实行按月结息，每月20日为结息日，借款人还清所有借款时，应利随本清；借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均视为逾期；从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。 被告庄鹏君在2016年12月7日首次使用上述额度，于2019年11月起开始逾期归还利息。截止2020年6月4日，被告庄鹏君尚欠原告本金247214元，利息、罚息14839.38元。 以上事实由原告浙商银行奉化支行提供的贷款申请书、《个人循环借款合同（电子银行）》、欠款清单、送达地址确认书及其当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原告浙商银行奉化支行与被告庄鹏君签订的《个人循环借款合同（电子银行）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，被告的行为已经构成了违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庄鹏君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄鹏君应于本判决生效后七日内向原告浙商银行股份有限公司宁波奉化支行偿还借款本金247214元，利息、罚息14839.38元及自2020年6月5日起按《个人循环借款合同（电子银行）》约定利率计算至款清日止的利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5231元，减半收取2615.5元，由被告庄鹏君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  戴亚忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1807号上诉人（原审原告）：杨小东，男，汉族，1968年3月23日出生。委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胜，男，1970年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋国章，重庆未言律师事务所律师。原审第三人：曾庆选，男，汉族，1953年5月21日出生。上诉人杨小东因与被上诉人李胜、原审第三人曾庆选不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初11212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨小东的委托诉讼代理人吴星宇，被上诉人李胜的委托诉讼代理人宋国章，原审第三人曾庆选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判李胜支付杨小东合伙投资收益款（合伙结算款）96881元并从本案一审诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率支付利息至付清款项之日止；2、本案一、二审诉讼费用由李胜负担。事实和理由：1、一审法院仅仅依据杨小东诉讼案由错误而对合伙结算纠纷不予审理并驳回杨小东的全部诉讼请求是错误的。2、李胜应当向杨小东支付合伙事务结算尾款96881元。3、本案一审中，李胜辩称该32万元为其按照合伙出资比例分配的合伙事务余款，及辩称的曾庆选向杨发全额外收取转让款项30万元没有事实依据，与客观事实不符，李胜的辩称依法不能够成立。李胜辩称，杨小东在本案一审审理过程中明确自己的请求权基础是因不当得利而要求返还，一审按照不当得利进行审理并无不当。曾庆选向李胜支付的32万元中的30万元是李胜应得的投资收益，余款说明形成在曾庆选向李胜支付32万元款项之后，并非是四人对账的结果，请求驳回杨小东的上诉请求。曾庆选陈述称，同意杨小东的上诉请求，事实和理由。杨小东向一审法院起诉请求：1、依法判决李胜返还合伙投资收益款96881元，并以96881元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率计算利息到还清欠款之日止。2、由李胜承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年，曾庆选、唐明祥、李胜、杨小东四人共同承包了中铁十一局集团有限公司总承建的贵州纳雍纳织隧道分项工程。工程进行中，曾庆选、唐明祥、李胜、杨小东四人将上述工程未完工部分转包给案外人杨发全。2019年3月17日，曾庆选向李胜打款320000元。2019年3月21日，曾庆选、唐明祥、李胜、杨小东签署《余款说明》：贵州纳雍纳织隧道项目曾庆选、李胜、杨小东、唐明祥合作的尾款分配如下：李胜123000元，唐明祥131347元，杨小东129681元，此款作为此项目的最终结算分配。此余款说明有李胜、唐明祥、杨小东的签名及捺印。并写明：此款由曾庆选分别打给三位股东。2019年4月21日，曾庆选、唐明祥、李胜、杨小东签署《余款说明》：贵州纳雍纳织隧道项目曾庆选、李胜、杨小东、唐明祥合作的尾款分配如下：李胜110200元，唐明祥111947元，杨小东96881元，此款作为此项目的最终结算分配。此余款说明有李胜、唐明祥、杨小东的签名及捺印。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，杨小东称诉争款项为曾庆选结算后应向杨小东等共计三人分配的款项，但李胜收取该款项是基于工程结算，并非不当得利。至于该款项中是否有属于杨小东等人的结算款，此系杨小东等人之间的合伙纠纷，与本案不属同一法律关系，对此不作审理。况且李胜收到的款项为曾庆选向其支付，而非杨小东，杨小东就此款项主张李胜属于不当得利，但此并不符合不当得利的构成要件，故对杨小东的诉讼请求，不予支持。据此，判决：“驳回原告杨小东的全部诉讼请求。”本院二审审理过程中，杨小东举示了曾庆选与李胜之间的微信聊天记录、2014年贵州工程转杨华全拨款资金分配表、余款分配表，转款明细表、投资款与回收款表、银行交易明细，拟证明李胜收取了杨小东应当分得的合伙分配款。李胜认可微信聊天记录、银行交易明细的真实性，但认为上述证据无法达到杨小东的证明目的。对2014年贵州工程转杨华全拨款资金分配表、转款明细表、投资款与回收款表的真实性不予认可。本院审查认为，杨小东所举示的微信聊天记录仅能证明李胜与曾庆选之间曾就合伙余款分配进行过协商，但从杨小东所举示的微信聊天记录显示李胜于2019年3月25日尚在要求曾庆选支付合伙余款，晚于曾庆选向李胜支付320000元款项的时间，上述320000元无法证明系李胜所要求曾庆选支付的合伙尾款，对于该证据的证明目的本院不予采信。2014年贵州工程转杨华全拨款资金分配表、转款明细表、投资款与回收款表系曾庆选单方制作形成，无其他合伙人的签字确认，对上述证据的真实性本院不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，杨小东提起本案诉讼要求李胜向其返还的款项性质为合伙结算款，现李胜不认可曾庆选已将合伙结算的尾款向其进行支付，杨小东等四合伙人即应当就其在合伙期间的合伙款项支付与分配重新进行结算，以确定各自应得的合伙结算款项，故杨小东要求返还合伙结算款的请求应通过合伙纠纷予以解决。杨小东以不当得利提起诉讼要求李胜返还款项，即应当举证证明杨小东、李胜、曾庆选与唐明祥之间就合伙进行了最终结算，且李胜已经占有取得杨小东所应当分得的合伙结算款，但杨小东所举示的最后一份《余款说明》的时间为2019年4月21日，晚于曾庆选向李胜支付320000元的时间，无法证明曾庆选向李胜所支付的320000元即是按照2019年4月21日的《余款说明》所支付的包含杨小东应当分得的合伙结算款项，故杨小东未尽到不当得利纠纷所应当尽到的证明李胜没有合法根据，取得不当利益的举证责任，一审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，杨小东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2222元，由上诉人杨小东负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇二〇年六月二十二日（院印）书记员  王丽丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2530号 原告：邹蓉，女，1969年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 被告：秦伟，男，1975年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：魏东，男，1968年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告邹蓉与被告秦伟、魏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹蓉及其委托诉讼代理人徐婷，被告秦伟、魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹蓉向本院提出诉讼请求：1、被告秦伟返还借款本金500,000元，承担违约金85,000元及2017年5月15日至2020年6月29日期间利息238,566元，并承担2020年6月30日至实际付清之日、按年利率24%计算的利息；2、被告秦伟承担律师代理费20,000元；3、被告魏东对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月4日，被告秦伟向原告借款500,000元，约定2017年5月13日还款，如未按时还款，承担本金20%的违约金，约定月利率3%。被告魏东为本案借款提供连带保证担保。被告至今未还款。 被告秦伟辩称，原告实际出借425,000元，原告主张月利率3%过高。2018年4月，我给原告还本金45,000元。 被告魏东辩称，我提供保证担保属实，但保证期间已过，我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月14日，被告秦伟向原告借款425,000元，双方约定2017年5月13日归还本息，口头约定月利率3%。如不能按时还款，按欠款金额的20%支付违约金。同日，被告魏东在《担保承诺及授权书》上署名，承诺如借款人不能还款，自愿承担连带责任，同意用自己的财产担保贷款本息及一切费用均偿还为止。2017年8月10日，被告秦伟给原告还款45,000元，余款至今未还。原告于2018年曾向被告魏东主张权利。 本院认为，关于原告出借数额。原告与被告秦伟均认可原告实际出借数额系425,000元，这与双方提供的银行转款凭证吻合，本院应予确认。原告主张被告秦伟返还借款本金500,000元，对425,000元，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于原告主张的违约金、利息，对2017年5月15日至2020年6月14日期间的违约金和利息269,500元（425,000元×2%×37个月-45,000元），及自2020年6月15日起至实际付清之日、以欠款本金为基数、按月利率2%计算的利息，符合双方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持，超出部分，不予支持。被告秦伟辩解45,000元系返还借款本金，第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案当事人对支付顺序未约定，被告返还的45,000元应先抵充利息，被告秦伟辩解抵充本金，于法有悖，本院不予采纳。 关于被告魏东保证期间是否届满，第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案担保人魏东书面承诺：对担保债务“均偿还为止”，该承诺表明，保证期间为主债务本息还清为止，应依法认定为自履行期即2017年5月13日届满之日起二年，魏东自认2018年原告曾向其主张权利，显然，被告魏东保证期间未届满，原告要求魏东对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费20,000元，原告与借款人秦伟未明确约定该费用由借款人负担，考虑到律师代理费非主张权利必须产生的费用，原告应自行承担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告秦伟于本判决生效后十日内返还原告邹蓉借款本金425,000元、违约金和利息269,500元，合计694,500元，并承担自2020年6月15日起至实际付清之日止、以欠款本金为基数、按月利率2%计算的利息； 二、被告魏东对以上款项承担连带清偿责任； 三、被告魏东承担保证责任后，有权向被告秦伟追偿； 四、驳回原告邹蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计6118元，由原告邹蓉负担745元，被告秦伟、魏东负担5373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判   员    荆 霞 二〇二〇年六月二十九日 书  记  员    马晓娟
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1617号原告：博兴县正科通风设备厂，住所地博兴县兴福镇兴三村。经营者：魏中光，男，1972年12月17日出生，汉族，住博兴县，该厂经理。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅倩，山东王宁律师事务所实习律师。被告：沙玛拉体，男，1989年01月15日出生，彝族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕树征，山东开言律师事务所实习律师。原告博兴县正科通风设备厂与被告沙玛拉体工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月19日公开开庭进行了审理。原告博兴县正科通风设备厂的经营者魏中光及其委托诉讼代理人贾丽华、李雅倩，被告沙玛拉体的委托诉讼代理人孙志伟、吕树征参加诉讼。本案现已审理终结。博兴县正科通风设备厂向本院提出诉讼请求：判决沙玛拉体停薪留薪期工资为5070元，一次性伤残补助金为11830元，博兴县正科通风设备厂不予支付交通费及住宿费。事实和理由：沙玛拉体在博兴县正科通风设备厂处工作共计13天，日工资为130元，因此应当以1690元作为计算停工留薪期工资以及一次性伤残补助金的依据。另外，沙玛拉体受伤后到医院治疗并未花费住宿费及交通费，博兴县正科通风设备厂不应向其支付交通费及住宿费。沙玛拉体辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回博兴县正科通风设备厂诉讼请求。仲裁部门认定沙玛拉体月工资数额2827.50元，符合劳动法的规定。双方均认可申请人每天130元，月工资标准按照正常月工作时间21.75天计算得出2827.5元。申请人停工留薪期工资标准和一次性伤残补助金计算标准，按照月工资数额2827.50元计算正确。交通费、住宿费系事故发生后沙玛拉体回老家修养和从老家回滨州进行劳动能力鉴定所花费，与该事故有客观性、真实性、关联性，依法应予支持。沙玛拉体的诉请与仲裁裁决结果一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对仲裁裁决书、证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书的真实性无异议，依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实如下：沙玛拉体提交的住宿费一张、交通费单据21张，拟证实沙玛拉体因涉案工伤事故支出住宿费、交通费共计3698元。经质证，博兴县正科通风设备厂提出上述票据不能证实沙玛拉体的实际花费，与其做劳动能力鉴定有关。沙玛拉体的籍贯虽然是四川省，但不能证实在做劳动能力鉴定等仲裁活动时其就居住在户籍所在地。经审核，沙玛拉体提交的上述票据除一张住宿费发票、两张飞机票外，其与发票均未载明姓名或时间，无法证明与本案的关联性，故不予采信。住宿费和机票费因系沙玛拉体进行劳动能力鉴定时往返于鉴定地和户籍地所支出，与本案具有关联性，该三份单据依法予以采信。根据审查确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年04月02日，沙玛拉体到博兴县正科通风设备厂工作，担任车间操作工。2019年04月18日上午9时许，沙玛拉体在切割铁板时，左手没有及时抽回，被切割机割掉左手食指和中指末端。后沙玛拉体被送往博兴县兴福手足外科医院手术治疗。博兴县人力资源和社会保障局作出博人认定字﹝2019﹞第125号认定工伤决定书，认定沙玛拉体所受伤害为工伤。后经滨州市劳动能力鉴定委员会对沙玛拉体的伤情进行鉴定，鉴定结论为沙玛拉体的劳动功能障碍程度为十级。双方当事人均认可沙玛拉体的日工资为130元。博兴县正科通风设备厂认可沙玛拉体停工留薪期3个月、护理费1516.90元、住院伙食补助费700元、一次性工伤医疗补助金19190元、一次性伤残就业补助金38380元、医疗费160元。另，博兴县正科通风设备厂未为沙玛拉体缴纳工伤保险。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。沙玛拉体因工受伤，依法应享受各项工伤保险待遇，博兴县正科通风设备厂未按规定为其缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”规定，故沙玛拉体依法应享受的工伤保险待遇应由博兴县正科通风设备厂支付。关于停工留薪期工资。双方当事人均认可沙玛拉体日工资130元，且沙玛拉体认可按照每月工作时间21.75天计算月工资，博兴县正科通风设备厂提出按照沙玛拉体工作13天的工资1690元来计算月工资，无事实和法律依据，对其抗辩不予支持，故沙玛拉体的月工资应按照2827.50元计算（130元/天×21.75天）。博兴县正科通风设备厂认可停工留薪期为3个月，故沙玛拉体的停工留薪期工资计算为8482.50元。关于一次性伤残补助金。沙玛拉体因涉案工伤事故致十级伤残，依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”。沙玛拉体的月工资为2827.50元，故其一次性伤残补助金计算为19792.50元。（2827.50元/月×7个月）。博兴县正科通风设备厂承认沙玛拉体诉讼请求的部分即护理费1516.90元、住院伙食补助费700元、一次性工伤医疗补助金19190元、一次性伤残就业补助金38380元、医疗费160元，不违反法律规定，依法应予支持。交通费、住宿费费系沙玛拉体为确定其损失而支出的必要合理费用，故往返机票费800元，住宿费99元，依法予以支持。综上所述，沙玛拉体应享受停工留薪期工资8482.50元、护理费1516.90元、住院伙食补助费700元、一次性伤残补助金19792.50元、一次性工伤医疗补助金19190元、一次性伤残就业补助金38380元、医疗费160元、交通费住宿费899元，共计89120.90元。依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条规定，判决如下：一、博兴县正科通风设备厂于本判决生效之日起十日内支付沙玛拉体各项工伤保险待遇共计89120.90元；二、驳回博兴县正科通风设备厂、沙玛拉体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由博兴县正科通风设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红蕾二〇二〇年六月三十日法官助理李俊青书记员付茜
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执319号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人张桂忠，男，汉族，1978年8月14日生，江西都昌人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初987号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张桂忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘昊琛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2102号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘晓光，男，1981年9月19日出生，汉族，住址河南省许昌市魏都区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9718号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年12月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计29413.12元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9718号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初80号公诉机关舒城县人民检察院。被告人刘平军，男，汉族，1984年1月21日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县。被告人刘平军曾因赌博，于2019年2月26日被舒城县公安局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月15日被舒城县公安局取保候审。2020年3月17日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。辩护人李洋，安徽**兵律师事务所律师。辩护人梅苏雅，安徽**兵律师事务所实习律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人刘平军犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官丁海棠出庭支持公诉，被告人刘平军及其辩护人李洋、梅苏雅到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年2月15日下午，被告人刘平军的父亲刘义仓拾得被害人许某的手机，并带回家中交给刘平军。次日下午，刘平军持该手机至舒城县干汊河镇汉寿街“皇都台球俱乐部”娱乐。期间，刘平军使用许某的微信，先后通过发红包与他人置换现金、扫二维码付款、向自己转账的方式窃得许某手机微信钱包内4800元，后因被许某发现，刘平军让置换现金的人不要领取红包，次日，1800元红包自动退还。2019年3月7日刘平军自行到舒城县公安局干汊河镇派出所投案，如实供述了上述罪行。案发后，刘平军赔偿了许某的全部经济损失。被告人刘平军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了如下证据：1、户籍信息、前科证明等书证；2、证人卜强、刘某、孙某等人的证言；3、被害人许某的陈述；4、被告人刘平军的供述和辩解；5.被害人许某手机微信账单截图。公诉机关认为，被告人刘平军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘平军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘平军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘平军犯盗窃罪无异议。指控的犯罪数额4800元中，有1800元应为犯罪中止，故应以3000元作为盗窃犯罪数额处罚。被告人在案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，赔偿了被害人的全部损失，应从轻处罚，被告人刘平军平时表现较好，建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年2月15日下午，被告人刘平军的父亲刘义仓拾得被害人许某的手机，并带回家中交给刘平军。次日下午，刘平军持该手机至舒城县干汊河镇汉寿街“皇都台球俱乐部”娱乐。期间，刘平军使用许某的微信，先后通过发红包与他人置换现金、扫二维码付款、向自己转账的方式窃得许某手机微信钱包内4800元，后因被许某发现，刘平军让置换现金的人不要领取红包，次日，1800元红包自动退还。案发后，刘平军主动到舒城县公安局干汊河镇派出所投案，如实供述了自己的罪行，赔偿了许某的全部经济损失。在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科证明等书证，证人卜强、刘某、孙某等人的证言，被害人许某的陈述，被告人刘平军的供述和辩解，被害人许某手机微信账单截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人刘平军主动到公安机关投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人刘平军退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于盗窃中有1800元应为犯罪中止。因该1800元转给他人后，被害人就失去对该财产的控制权，已构成盗窃既遂，后刘平军让他人不要领取红包，使1800元红包自动退还，属主动退赃行为。故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人刘平军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘平军犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  束克立人民陪审员  周宗凤人民陪审员  朱先菊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 闽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2248号原告：谢兴海，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：谢兴体，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈永梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住谯城区。被告：张玉红，男，1974年12月1日出生，汉族，住谯城区。被告：查建华，男，1969年6月9日出生，汉族，住谯城区。被告：蔡红艳，女，1975年9月8日出生，汉族，住谯城区。被告：韩兴义，男，1958年9月15日出生，汉族，住谯城区。被告：邓藏藏，女，1991年4月5日出生，汉族，住谯城区。被告：修侠，女，1986年9月9日出生，汉族，住谯城区。被告：何敏，女，1966年6月12日出生，汉族，住谯城区。被告：王岁，女，2001年9月8日出生，汉族，住谯城区。被告：董凤梅，女，1974年9月11日出生，汉族，住谯城区。被告：亳州市尊荣物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区丰水源15号101户，统一社会信用代码91341600664204065L。原告谢兴海、谢兴体与被告陈永梅、张玉红、查建华、蔡红艳、韩兴义、邓藏藏、修侠、何敏、王岁、董凤梅、亳州市尊荣物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年六月二十六日书记员 黄宇涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4167号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101、201房。 负责人：强昕。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：蒲浩锦，男，1987年11月21日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人蒲浩锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33561号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为59507.29元，执行费为793元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有银行存款11607.73元，本院已依法扣划。本院已于2020年4月10日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年4月14日查封被执行人蒲浩锦名下粤Ｙ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（银行冻结期限为1年、车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽娟
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终132号上诉人(原审被告)：周军，男，1972年5月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：王润丽，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵富，男，1964年6月13日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。上诉人周军因与被上诉人赵富买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2359号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人周军预交的二审案件受理费1418.0元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月十一日书记员 李东秀
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终868号 上诉人（原审被告）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审原告）：陶某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司因与被上诉人王某、陶某商品房预售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2020年6月18日申请撤回上诉。 本院经审查认为，锡林浩特华新房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费946元，减半收取473元，由上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1965号原告：王微，女，1981年10月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区爱来客蛋糕店，住所地威海市文登区米山路福泉名居40-4号。负责人：李志方，经理。被告：李志方，男，1983年6月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告王微与被告威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王微到庭参加诉讼，被告威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王微向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告投资款4902元及逾期利息(自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日)。事实与理由：2018年9月，被告李志方以合作经营爱来客复合式主题餐厅为名，收取王微投资款6000元并签订合作协议，2019年11月，王微决定退出合作，李志方同意退还81.7%的投资款。但经王微多次催要，威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方至今未退还上述款项，故诉至法院。威海市文登区爱来客蛋糕店未作答辩。李志方未作答辩。本院经审理查明事实如下：威海市文登区爱来客蛋糕店系李志方投资的个人独资企业。该蛋糕店的经营范围为零售散装食品（现场制作）、餐饮服务。王微系通过其朋友认识的李志方。2018年9月10日，威海市文登区爱来客蛋糕店作为甲方与作为乙方（投资人）的王微签订合作协议书一份，协议约定王微以出资占股的形式投资爱来客复合式主题餐厅（大润发店），投资款6000元。协议中明确如果甲方的财产不足以支付或清偿其所有债务须解散时，投资人应承担亏损导致的出资额缩水风险。协议签订满一年，投资人退出或转让其在公司的股份，须提前3个月书面通知甲方，甲方退回乙方本金（第一年度股东卡返还的金额无需退还），双方协议终止。王微当日向李志方交纳了“股金”6000元。李志方向王微出具了收款收据。该收据上还加盖了威海市文登区爱来客蛋糕店的印章。2019年11月5日，王微通过“爱来客股东群”向李志方提出退股申请。王微称李志方在2019年10月底曾在爱来客股东微信群表示按照81.7%的比例进行退还投资款，其同意按照该比例退还。根据本院受理的其他当事人起诉威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方等同类型案件中的证据显示，李志方表示当时威海市文登区爱来客蛋糕店的亏损比例为18.3%。本院认为，王微与威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方就退还投资款一事在双方签订的合作协议书中有明确约定，王微在协议签订满一年后向李志方提出退还投资款的申请，符合双方协议约定。现王微要求威海市文登区爱来客蛋糕店退还其扣除亏损部分的剩余投资款并承担该款自起诉之后的利息损失，理由正当，应当予以支持。威海市文登区爱来客蛋糕店系李志方开办的个人独资企业，李志方作为投资人应当对威海市文登区爱来客蛋糕店上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、威海市文登区爱来客蛋糕店于本判决生效后五日内返还王微投资款4902元及以4902元为基数，自2020年4月22日起至实际履行付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（上述款项可付至王微在中国工商银行开户的62×××10的账户中）。二、李志方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费80元，由威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇二〇年六月三十日书记员 刘燕菲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1291号之一申请执行人苏某，男，汉族，1986年5月19日生，住贵州省大方县。被执行人：黄某，女，汉族，1988年01月24日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出（2020）黔0521民初29号民事判决书，依法立案受理苏某申请执行黄某离婚纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年六月十八日书记员 彭显智
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执212号 芦山县农村信用合作联社飞仙信用社、董泽芝、鲜庆勋： 关于芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与董泽芝、鲜庆勋金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解长期履行协议，并已履行13249.00元，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××4
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1021号申请执行人:卢有书，女，1933年12月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人卢有书与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4019号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人卢有书借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1021号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初190号原告：张大银，男，1968年5月9日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：周磊，男，1982年1月25日出生，汉族，住当阳市。原告张大银诉被告周磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因新冠疫情影响中止诉讼，现已恢复审理。本院于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张大银的委托诉讼代理人周开喜到庭参加诉讼。被告周磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大银向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还原告货款5000元；二、判令被告承担2016年2月16日-2019年12月16日期间逾期付款损失1150元；三、判令被告从2019年12月17日起至清偿之日止对所欠货款按年6%标准承担逾期付款损失；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年1月20日向原告订购门一批，含五金件和运输安装费价格33444元，被告预付了定金26000元。原告给被告安装完毕后，被告2016年2月16日对下欠的7000元货款出具了欠条。后来被告又支付了2000元，尚欠5000元货款经原告多次催索，被告至今未予支付。被告周磊未提交答辩状及证据，庭后向本院陈述：因在外地工作，近期才有空返回当阳，未能到庭参加诉讼。销货单系原告制作，被告并不清楚，被告对销货单上的第一、二、三项金额有异议，只是记载了总款项，没有明细账，且价格太贵。当时，原告只说总价大概三、四万元，并未告知准确金额，被告交了26000元定金，后来总价出来后原告只是电话通知了被告。被告出具欠条属实，但当时原告没有向被告出示销货单。本院经审理认定事实如下：原告张大银一直在当阳易安居从事盼盼门的销售和安装。2014年1月20日被告周磊在原告张大银处订购了总价33444元的货，预付了定金26000元，欠款7444元，经双方对账原告张大银免了被告周磊的444元欠款，2016年2月16日被告出具欠条一张，载明“今欠张大银门款安装费用共柒仟元整。（7000元）”。之后，被告支付了2000元，原告在欠条下方备注：“已付2000元整，下欠5000元整。”本院认为：被告周磊尚欠原告张大银货款5000元的事实有销货单、欠条为证，足以认定，被告理应还款。因双方未约定履行期限及逾期付款的违约金，故对原告要求被告自2016年2月16日起按年利率6%的标准支付逾期付款损失的请求，本院仅支持自起诉之日即2020年1月10日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。被告辩称其对货款金额有异议，但未提交证据证实，且被告自认原告曾电话告知货款总价，其已向原告出具欠条，欠条出具后也支付了部分款项，故对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊在本判决生效后三日内支付原告张大银货款5000元及逾期付款损失（自2020年1月10日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张大银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周磊负担。本判决为终审判决。审判员  赵伟旨二〇二〇年六月十九日书记员  狄 筱
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3272号 原告：马华兰，女，1962年9月1日出生土家族，住所：重庆市江北区。 委托诉讼代理人：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：严宏平，女，1979年11月14日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告马华兰与被告严宏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。 原告马华兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金37,000元，向原告支付2015年10月27日至2016年10月26日期间的利息1631.85元；2016年10月27日起至款项全部履行完毕之日止的利息，按照商业银行同期同类贷款利率的四倍计算；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月27日，被告向重庆市宗颐房地产开发有限公司购买宗颐﹒香山郦居6-2-10-1号的房屋。因被告资金短缺，故向原告借款37,000元用于支付房款。原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：一、乙方购买宗颐﹒香山郦居6-2-10-1号房屋，首付款金额为61,888元。乙方签商品房买卖合同时付款24,888元，借款37,000元。二、甲方委托重庆市宗颐房地产开发有限公司香山郦居财务部代借此笔款项。三、乙方还款时间为2016年10月26日之前，还款金额为37,000元。四、乙方如按时还款或延期还款不超过十天，则不收取任何利息；若乙方延期还款，则借款利息为以下三项之和：1．借款协议期间按照商业银行贷款利息计算；2．延期还款期间按照商业银行贷款利息四倍收取；3．所享受的所有购房优惠折算为利息偿还给甲方。借款协议签订后，原告委托重庆市宗颐房地产开发有限公司香山郦居财务部通过直接在被告购房款中进行冲抵的方式将借款本金37,000元借给被告。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款协议系双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约还款，已构成违约，应立即偿还原告借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告并未实际向被告提供借款，无权向被告主张权利，不具备原告的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起的诉讼，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马华兰的起诉。 案件受理费682元，退还原告马华兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张旺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1155号之一 申请执行人：李弋，男，1975年2月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：杨健，男，1976年1月24日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人李弋与被执行人杨健请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人杨健应支付申请执行人李弋执行款71375元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置中，本案已发函参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 周璐妍
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民申5号   再审申请人（原审被告）高曼娜，女，1989年5月29日出生，汉族，太原市小店区居民。   再审被申请人（原审原告）山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地：清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长，   再审被申请人（原审被告）白够连，女，1968年1月7日出生，汉族，山西省清徐县王答乡龙家营村农民。   再审被申请人（原审被告）杨晓帅，男，1991年1月12日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民。   再审申请人高曼娜与再审被申请人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行、白够连、杨晓帅金融借款合同纠纷一案，申请人高曼娜不服本院（2018）晋0121民初1151号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，高曼娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审。   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 段卫红   审判员 魏艳萍   审判员 赵启珺     二O二O年六月二十九日   书记员 郝宇飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3815号 原告：叶林昌，男，1942年7月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司，住所地东阳市。 法定代表人：马肖进，总经理。 被告：东阳市水务局，住所地东阳市行政中心。 负责人：滕恩良，局长。 委托诉讼代理人：卢红岗，男，1974年10月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 原告叶林昌为与被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司（以下简称水利水电公司）、东阳市水务局（以下简称水务局）劳动争议一案，于2020年4月29日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告叶林昌的委托诉讼代理人徐俊超，被告水务局的委托诉讼代理人卢红岗、马旭芳到庭参加诉讼，被告水利水电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶林昌起诉称：原告系被告水利水电公司的退休职工，因被告水利水电公司于2016年9月停止营业，其无法支付原告的退休工资。被告水务局接管了被告水利水电公司及其房屋拆迁款。被告已经支付了2010年1月至2017年7月期间退休工资的80%，但未支付该期间退休工资的20%。现原告诉请要求判令：两被告支付原告2010年1月至2017年7月期间的退休工资47504元及利息（自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告水利水电公司未作答辩。 被告水务局答辩称：原告系被告水利水电公司的退休职工，原告与被告水务局之间不存在劳动关系，也不存在人事关系。被告水利水电公司系事业单位，原告与被告水利水电公司因退休生活补助发生的争议不属于法院受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，被告水利水电公司系事业单位，原告系该事业单位退休人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案原告诉请要求被告支付退休补贴，不属于人民法院受理人事争议的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶林昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年六月十五日 代书记员 金思思
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9822号 原告：朱荣飞，男，汉族，1981年11月17日出生，住西安市长安区。 被告：西安天易装饰设计工程有限公司,住所地：西安曲江新区房，统一社会信用代码：91610133MA6TY9LF0L。 法定代表人：卞怀柱，该公司执行董事兼总经理。 原告朱荣飞诉被告西安天易装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告朱荣飞于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱荣飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱荣飞撤回起诉。 本案案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告负担。 审判员  张丽华 二〇二〇年六月八日 书记员  王景涵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1988号原告信阳市久鼎机电设备有限公司，住所地信阳市羊山新区恒大名都二期15号楼903室，统一社会信用代码91411500MA3XC2097K。法定代表人潘雷，系该公司总经理。委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。被告信阳新申态建筑垃圾处理有限公司，住所地信阳市浉河区游河乡出山村八一组，统一社会信用代码91411500MA45GTU49J。法定代表人陈以勇，系该公司执行董事。委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。本院在审理原告信阳市久鼎机电设备有限公司与被告信阳新申态建筑垃圾处理有限公司合同纠纷一案中，被告信阳新申态建筑垃圾处理有限公司向本院提起管辖权异议申请。经审查，本案原、被告双方签订的买卖合同第七条约定：“解决合同纠纷的方式：双方应协商解决，协商不妥在乙方的法院解决。”本案原告信阳市久鼎机电设备有限公司即为上述买卖合同的乙方。本院认为，本案原被告双方在买卖合同中有有效的约定管辖条款，原告信阳市久鼎机电设备有限公司住所地为信阳市××山新区，故本案应由信阳市平桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至信阳市平桥区人民法院办理。审判员  崔俊杰二〇二〇年六月二十三日书记员  吴彰敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1281号罪犯张仁桂，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年6月1日作出（2018）浙1081刑初664号刑事判决，以被告人张仁桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张仁桂不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）浙10刑终606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张仁桂在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张仁桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张仁桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张仁桂予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  钱 佩
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初588号原告：马永巍，男，1992年8月10日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。被告：禄丰小郑干锅牛肉餐馆。住所地：禄丰县龙湖新城A9幢6号商铺。统一社会信用代码：91532331MA6NHMBM1A。法定代表人：郑德波，系该餐馆经营者（未到庭）。被告：郑鹏，男，1990年8月25日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，禄丰小郑干锅牛肉餐馆员工，住禄丰县。被告：丁晓祥，男，1991年3月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县（未到庭）。原告马永巍与被告禄丰小郑干锅牛肉餐馆、郑鹏、丁晓祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永巍、被告郑鹏到庭参加诉讼；被告禄丰小郑干锅牛肉餐馆、丁晓祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马永巍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告牛肉款22370元；2、诉讼费由被告负担。原告所诉事实和理由：郑德波、丁晓祥、郑鹏系禄丰小郑干锅牛肉餐馆实际投资人，郑德波注册为经营者，2018年至2019年4月期间，被告郑鹏从原告处购买牛肉，共欠原告牛肉款29870元，被告郑鹏写下欠条给原告收执，并承诺每月最低还3000元，在原告多次催要下，被告偿还了原告7500元，还剩22370元未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告禄丰小郑干锅牛肉餐馆、丁晓祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郑鹏辩称：之所以一直没有归还原告欠款，是因为餐馆刚开业，欠着装修款。当时说每月还原告3000元，还了二个月后，因为在疫情期间，所以没有还款。店是郑德波、丁晓祥我们三人投资的，郑德波联系不上，丁晓祥偶尔来店里看一下，我的意见是将欠原告的款分为三份，我承担我份额内的。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证明材料双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告马永巍向被告禄丰小郑干锅牛肉餐馆提供牛肉，2019年10月16日，经双方结算，被告禄丰小郑干锅牛肉餐馆共欠原告牛肉款29870元，被告禄丰小郑干锅牛肉餐馆于当日向原告出具了欠条一份，双方约定每月最低还3000元，之后被告向原告清偿了8000元欠款，对尚欠21870元被告未再进行清偿，原告遂诉至本院。本院认为：在本案中，被告郑鹏对欠原告牛肉款21870元无异议。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“双方应当全面履行自己的义务…”。原告为被告禄丰小郑干锅牛肉餐馆提供牛肉，被告禄丰小郑干锅牛肉餐馆理应向原告支付货款，其未如约支付货款，其行为已违约，应承担本案的清偿责任，因此，对原告主张由被告禄丰小郑干锅牛肉餐馆清偿货款的主张于法有据，本院予以支持，但对原告主张过高部分与查明事实不符，应予剔除。被告禄丰小郑干锅牛肉餐馆、丁晓祥未到庭参加诉讼，应由其承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告禄丰小郑干锅牛肉餐馆于本判决生效后十日内支付原告马永巍欠款21870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告禄丰小郑干锅牛肉餐馆负担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张自华二〇二〇年六月十五日书记员  周真香
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更162号 罪犯苗晓东，男，1996年1月29日出生，汉族，山西省潞城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 北京市房山区人民法院于2016年12月1日作出（2016）京0111刑初738号刑事判决，以被告人苗晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯苗晓东在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯苗晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年5月至2019年10月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯苗晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苗晓东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初45号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人魏某国，男，1965年2月28日出生于淮安市，汉族，初中文化，淮安市天龙钢结构公司员工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2020年6月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人魏某国犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人魏某国及辩护人蒋玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月12日16时23分，被告人魏某国醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，途径珠海路、安澜路、深圳路，后沿南京路由南向北行驶至珠海路与南京路交叉路口南侧约150米处时，驶入东侧非机动车道，撞到同向行驶至该处被害人沈某驾驶的电动二轮车，致被害人沈某、电动二轮车乘坐人被害人胡某受伤。经鉴定，被告人魏某国血液中乙醇含量为92mg/100ml。被告人魏某国主动投案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人魏某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人魏某国系自首，认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，发生交通事故。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定对被告人魏某国定罪处罚。被告人魏某国辩称对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出被告人魏某国系自首，赔偿被害人部分经济损失，建议对被告人魏某国适用缓刑。经审理查明，2019年8月12日16时23分，被告人魏某国醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，途径本市珠海路、安澜路、深圳路，后沿南京路由南向北行驶至珠海路与南京路交叉路口南侧约150米处时，驶入东侧非机动车道，撞到同向行驶至该处被害人沈某驾驶的电动二轮车，致被害人沈某、电动二轮车乘坐人被害人胡某受伤。经鉴定，被害人胡某构成轻伤，被告人魏某国血液中乙醇含量为92mg/100ml。被告人魏某国主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人魏某国在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人马某、邰某证言笔录，被害人沈某、胡某陈述，视听资料，血检报告，监控抓拍图，酒精呼气检测单，事故认定书，协议书，鉴定报告及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某国主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人魏某国适用缓刑，经查，被告人魏某国醉酒驾驶小型轿车发生交通事故，致被害人沈某、胡某受伤，其中被害人胡某构成轻伤，不属于犯罪情节较轻，不应适用缓刑，辩护人上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人魏某国系自首，赔偿被害人部分经济损失，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年六月十八日起至二〇二〇年八月十三日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  严汉勇人民陪审员  刘国梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执179号申请执行郭某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月二十九日书记员 许鹏飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2876号 原告:安徽华辰中空玻璃有限公司，住安徽省怀远县经济开发区307省道北侧，统一社会信用代码：91340321065249851B。 法定代表人:李双喜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告:崔海妍,男,1989年2月2日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 原告安徽华辰中空玻璃有限公司与被告崔海妍合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽华辰中空玻璃有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华辰中空玻璃有限公司负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理彭文雪（兼） 书记员彭文雪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1448号 申请人：怀远县人民政府，住所地怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生。 被执行人：常先锋，男，1972年06月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民政府与被执行人常先锋支付令一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人常先锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县人民政府未能向我院提供被执行人常先锋的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初269号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              被告人陈茂，男，1987年8月18日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省泸州市泸县，现住四川省泸县云锦镇泸石路600号附98号。因犯盗窃罪，于2010年7月12日被福州市静安区法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被福建省福州市静安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2015年8月11日被福建省福州市静安区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2017年12月5日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年11月30日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年8月29日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月14日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被该分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。      被告人张路，男，1992年11月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，现住河南省新乡县经济开发区王屯村康盛街34号。因犯盗窃罪，于2013年2月21日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年11月22日被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月14日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被该分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              新红检一部刑诉〔2020〕859号                  指控      事实              2020年3月1日13时30分许，被告人陈茂、张路撬开新乡市开发区关堤乡任杰社区10号楼2单元5楼东户被害人王素洁家门，从王素洁家中盗走现金700元、飞天茅台酒2瓶。后陈茂、张路将茅台酒销赃得款4300元。经鉴定，被盗茅台酒价值5200元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人陈茂有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；被告人张路有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。                  被告人      及辩护      人意见              被告人均对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人陈茂、张路以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈茂、张路共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈茂、张路在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈茂、张路在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈茂、张路到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈茂、张路有违法所得，被害人经济损失尚未得到挽回，应当责令退赔，发还被害人。被告人陈茂、张路自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决      结果              一、被告人陈茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（罚金限判决生效后十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年4月13日止）。      二、被告人张路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年4月13日止）。      三、责令被告人陈茂、张路在本判决生效后十日内退赔被害人王素洁损失共计5900元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     李 艳 利            二〇二〇年六月二十八日            书 记 员     刘 素 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执387号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：石良玉，男，1985年4月1出生，汉族，住广西鹿寨县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行石良玉履行已生效的（2018）湛仲字第Z003641345号裁决书一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执387号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗 燕
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初953号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧，统一社会信用代码：91130525107413913K。 法定代表人：耿贤忠，该社理事长。 委托代理人：孟士英，该社职工。 委托代理人：刘国杰，该社职工。 被告：段东喜，男，汉族，农民，住隆尧县。 原告隆尧县农村信用合作联社与被告段东喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告隆尧县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆尧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨英周 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 盼
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执91号申请执行人：潘再勇，男，1976年3月1日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：贵州省三都县上江茶叶有限公司，现住三都县。在执行潘再勇与贵州省三都县上江茶叶有限公司劳务合同纠纷一案过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月9日、2020年2月2日、2020年3月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下所有银行账户有存款。3.本院于2020年2月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4本院于2020年4月27日本院到贵州省三都县上江茶叶有限公司户籍登记地三都水族自治县不动产登记局查询，被执行人亦没有不动产登记。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的144800元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人贵州省三都县上江茶叶有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定立即执行。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月五日书记员  张希军
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1380号 原告：杭州九源基因工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街23号，统一社会信用代码91330100609130315G。 法定代表人：李邦良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东环大道353-3号，统一社会信用代码913310022553087447。 法定代表人：罗方民。 原告杭州九源基因工程有限公司（以下简称九源公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九源公司的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告上药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款222785.18元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以222785.18元为基数，按年利率6.5%，自2020年5月25日起计算至货款付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告此前是长期合作伙伴，被告常年从原告处不定期采购药品，双方签订购销合同后，原告一般当日或次日发货，并附有随货同行单。原告一般会在发货当天同时开具发票给被告。自2018年5月至2018年9月底，原告累计向被告发货7次，累计货款金额为234799.60元，被告尚欠222785.18元货款未付。原告曾多次向被告催讨欠款，被告却拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告上药公司未答辩，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《产品购销合同》、浙江增值税专用发票、随货同行单、客户发货明细、客户应收明细等证据，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按约向被告供货并开具了相应的发票，被告应按约支付货款，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州上药医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州九源基因工程有限公司货款222785.18元； 二、被告台州上药医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州九源基因工程有限公司逾期付款损失（以222785.18元为基数，按年利率6.5%，自2020年5月25日起计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，由被告台州上药医药有限公司负担。原告杭州九源基因工程有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告台州上药医药有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  管媛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2099号 原告：湖北群达建筑工程有限公司。住所地仙桃市沔阳大道7号。 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。 被告：湖北元泰房地产开发有限公司。住所地仙桃市玉沙大道8号。 法定代表人：黎昕，董事长。 委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。 原告湖北群达建筑工程有限公司与被告湖北元泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 湖北群达建筑工程有限公司诉称：1、湖北元泰房地产开发有限公司支付湖北群达建筑工程有限公司工程款20515325元；2、湖北元泰房地产开发有限公司赔偿湖北群达建筑工程有限公司经济损失717.3万元；3.本案诉讼费、保全费由湖北元泰房地产开发有限公司负担。诉讼过程中，湖北群达建筑工程有限公司变更诉讼请求第1项为湖北元泰房地产开发有限公司支付湖北群达建筑工程有限公司工程款49569850.34元。事实和理由：2016年12月13日，湖北群达建筑工程有限公司与湖北元泰房地产开发有限公司签订施工合同1份，约定湖北元泰房地产开发有限公司将位于仙桃市××大道××＃××元泰未来城××地××＃楼及地下室建筑安装工程项目交湖北群达建筑工程有限公司承包施工，工程建筑面积75686㎡，合同暂定价7970万元，工期540天等。合同签订后，湖北群达建筑工程有限公司依约向湖北元泰房地产开发有限公司交纳履约保证金，2017年4月19日开始施工。在施工过程中，湖北元泰房地产开发有限公司没有按时足额支付工程进度款，且其外包的电梯工程、门窗工程等延迟安装，导致湖北群达建筑工程有限公司后续工程无法继续进行，竣工验收也无法按期开展，湖北群达建筑工程有限公司向湖北元泰房地产开发有限公司提出终止合同。为了维护合法权益，湖北元泰房地产开发有限公司特提起诉讼。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…”的规定 ，应以建设工程所在确定管辖法院，涉案建设工程在仙桃市。本案诉讼标的额超过3000万元，根据2015年4月30日《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条的规定，湖北省汉江中级人民法院管辖当事人住所地均在所处省级行政辖区，诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，因此本院对本案没有管辖权，应由湖北省汉江中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省汉江中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈爱国 人民陪审员  高成振 人民陪审员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 戎
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1619号 原告：李某，男，1955年1月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尹某，男，1957年8月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：陈某，女，1960年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李某与被告尹某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李晓斌、被告尹某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50万元；2、判令二被告按照合同约定的2%月息向原告支付利息(从2017年3月2日起计至借款归还时止，暂计算至起诉之日34万元)；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月2日，二被告以修建加油站为由，向原告借款50万元，与原告签订了《借贷合同》，约定：借款金额50万元，借款期限一年，月息按2%计算，到期一次性返还本金和利息。合同签订后，原告于当天从妻子郑永芳卡上转款50万元到被告陈某卡上，履行了出借义务。但借款期限届满后，二被告未按期归还借款本息，后在原告的催促下，二被告分别于2017年8月31日、2018年7月1日向原告支付利息16万元和10万元，共计26万元，此后，二被告再未履行还款义务。故原告具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院明察事实，依法裁决。 被告尹某辩称，被告向原告借款50万元属实，约定借款一年，月息2%。被告已归还原告借款本金26万元，只欠借款本金24万元未还。对于超过借款期限一年以后的利息应该按照银行同期存款利息计算。 被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，李某和尹某签订《借贷合同》，李某在甲方代表人处签名，尹某、陈某在乙方代表人处签名。该《借贷合同》约定借款用途用于修建加油、加气站，利息以借款本金为基数，按月百分之贰计算，借款期限自2015年元月2日至2016年元月2日。2015年1月2日，原告向被告支付借款500000元。2017年8月31日，被告支付原告160000元。2018年7月1日，被告支付原告100000元。本案尚未产生保全费。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、《借贷合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《借贷合同》是当事人真实意思表示，其均应按照合同约定履行义务，因被告已支付原告260000元，又因原告在本案中未能举证证明被告已支付原告的260000元系支付的借款利息，故本院支持原告要求被告支付借款240000元的诉讼请求。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持利息从2015年1月2日起以500000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至2017年8月30日止；利息从2017年8月31日起以340000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至2018年6月30日止；利息从2018年7月1日起以240000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹某、陈某于本判决书生效之日起十五日内支付原告李某240000元和利息（利息从2015年1月2日起以500000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至2017年8月30日止；利息从2017年8月31日起以340000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至2018年6月30日止；利息从2018年7月1日起以240000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6100元，由被告尹某、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年六月十九日 书记员 李建秋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特198号 申请人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330200554525028M）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段776号。 法定代表人：王东鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马云方，该公司员工。 被申请人：章勇，男，1985年1月1日出生汉族，户籍所在地：台州市临海市，法律文书送达地址：宁波市海曙区集士港镇横港村外漕13号。 申请人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王晓丹进行了审查，现已审查完毕。 申请人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司称：申请人与被申请人于2017年6月8日签订了《车辆抵押借款合同》，约定：被申请人作为借款人以车辆抵押给申请人（车牌号为浙Ｂ×××××号，车辆识别代码为ＬＢＶ3Ｍ2109ＥＭＣ81470），借款金额154000元，借款利率为月利率1.25%，借款期限为6个月，即从2017年6月8日起至2017年12月7日止。逾期归还借款本金，每天按借款总金额的3‰缴纳罚金，申请人自愿调整为按照月息2%计算罚息。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、申请人实现债权的费用等。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了154000元借款。2018年1月7日之前的利息被申请人已付清，借款到期后被申请人未依约归还借款本金。现申请人请求对被申请人所有的上述抵押车辆进行拍卖、变卖等方式依法变价并对变价后所得价款在本金154000元及罚息88806.67元的范围内优先受偿。 被申请人章勇未做答辩。 本院审查认为：涉案《车辆抵押借款合同》合法有效，双方当事人应依约全面实际履行。申请人足额发放借款后，被申请人未按期归还本金，已构成违约，申请人有权要求被申请人立即归还所有尚欠借款本金，并支付相应罚息。被申请人自愿以其名下涉案车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人对抵押物享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许对被申请人章勇所有的车辆［机动车登记编号为浙Ｂ×××××，车辆识别代号／车架号为ＬＢＶ3Ｍ2109ＥＭＣ81470］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金154000元、罚息88806.67元的范围内优先受偿。 案件受理费4942元，减半收取计2471元，由被申请人章勇负担。 如当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静