四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1028号 原告：黄兵，男，生于1982年10月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 原告：蒋秀清，女，生于1936年10月6日，汉族，四川省遂宁市船山区人，不识字，户籍住址四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄兵，系蒋秀清之孙。 被告：马永华，男，生于1952年9月9日，汉族，四川省江油市人，不识字，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：曾春香，女，生于1974年1月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告黄兵诉被告马永华所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，蒋秀清于2020年4月20日向本院申请作为共同原告参与诉讼；2020年5月7日，经原告黄兵申请，本院依法追加曾春香为本案共同被告参与诉讼。原告黄兵及其委托诉讼代理人林刚、原告蒋秀清和被告马永华及其委托诉讼代理人牛山、被告曾春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于江油市三合镇广胜村四组被告承包地上的树木（面积约1亩）所有权属于原告，因此征用的赔偿款属于原告所有，价值约18万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告均系江油市三合镇广胜村4组村民。2019年1月8日，双方签订协议确认被告的承包地约1亩进行树苗种植，期间为2012年至2021年，双方同时还约定若租赁期间被征用，赔偿费用全部归原告所有等相关事宜。其后，原告支付了相应租金并进行了树木种植。2020年2月，原告得知，该地块因国家发展需要，江油市三合镇人民政府进行了征用，但是对于该地块上树木、苗木的赔偿款额，被告却拒绝依约支付给原告。故此，原告只好依法解决矛盾，选择诉讼。原告认为，根据“谁投资谁受益的原则”，原告所投资种植的树木其所有权应当归原告所有，因此而及的赔偿款也应当属于原告个人，被告无权进行占用。 原告蒋秀清诉称，与第一原告的诉讼请求是一致的。 被告马永华辩称，（原告）诉讼请求，如果原告要确认承包土地上的树木归原告，原告要举证予以佐证，如果原告不能确定承包地树木是原告所有，那么应当由三合镇拆迁办进行赔偿，与原告无关。对于树木价值的认定应当由三合镇拆迁办公室确认，不能以原告估约18万就是18万。签订时间是有问题的，2019.1.8是补签协议，2012-2021(年)原始协议在什么地方；如果原告能确认该地块的苗木、树木约1亩是原告的，应当向三合镇拆迁办索赔；据我们所知，该林木的实际种植人是原告父亲黄培与其第二任妻子马春莲共同种植，在2018.8.17黄培与马春莲离婚，根据离婚协议上的约定，案涉租赁土地上的树木全部归男方左右，在离婚之后原告的父亲黄培死亡，黄培所有的林木应当有继承，黄培还有一个母亲蒋秀清在世，原告要求该笔为其个人所有，应该举证为其个人所有。 被告曾春香辩称，这个钱不可能说没有我们的，我不可能一纸诉状把他们起诉了，我要求把我的利益要回来。这个田是有我的，我不可能放弃我的权益，签字是他们两个人的事，这个田不只是马永华一个人的，马永华签字只能代表马永华一个人的。 本院经审理认定事实如下： 原告黄兵与被告马永华、曾春香系同村组村民；原告黄兵的父亲黄培系原告蒋秀清之子，被告曾春香系被告马永华儿媳。 2010年，被告马永华将其位于江油市三合镇广胜村四组（地名动力站）承包田（包含有被告曾春香婚后的包产田）交给黄培栽种林木，但双方未签订书面租赁协议。2011年,黄培在该承包田内栽种花生（期间，被告曾春香曾帮忙扯花生）。2012年，黄培和被告马永华之妹即案外人马ＸＸ、原告蒋秀清及其女黄ＸＸ四人在该承包田内栽种风景树等苗木,但黄培承租后未支付被告马永华承包田租金。 2015年10月21日，黄培与原告黄兵的母亲离婚后和马ＸＸ办理结婚登记。2018年8月17日，黄培与马ＸＸ离婚，《离婚协议》其中约定“位于江油市租赁土地上所载（应为栽）树木全部归男方（即黄培）所有”。 2018年10月9日，黄培去世。 2019年1月8日，原告黄兵与被告马永华就黄培生前租赁（承包田）土地签订《协议》，其中约定：乙方（即黄兵）向甲方（即马永华）租用土地面积：1亩；租期10年；租赁费用：1000元/年，租赁费用分两次付清，每次付5000元；在租地期内如果被征用，赔偿费用全归乙方所有；在租赁期内乙方有权种植和挖掘苗木；甲、乙双方租赁时间：2012年1月1日至2021年12月31日止。2019年1月16日，被告马永华向原告黄兵出具“今收到黄兵租用我包产田育树苗每年租金壹仟元整2012年1月起到2016年1月2号共计伍年共折合人民币伍仟元整”《收条》一份；同年5月19日，被告马永华再次向原告出具“今收到黄兵租用我包产田育树苗每年租金壹仟元整2016年起到2021年12月31号结束共计伍仟元整”《收条》一份；因黄培生前已给付马永华1000.00元，被告马永华遂退还原告黄兵1000.00元。《协议》签订后，原告黄兵对该承租（承包田）土地范围内的林木等进行管理和栽种。 后因长祥3万吨新材料（高端模具钢）技改项目征地拆迁，原告黄兵所租赁被告马永华（承包田）土地被征占。2020年2月24日、2月26日，被告马永华、曾春香分别在《江油市建设用地房屋及附着物拆迁补偿分户清册》“产权所有者”处签名、捺指印， 另查明，被告曾春香与被告马永华之子于1997年结婚，婚后，曾春香夫妻与马永华没有分家，马永华是户主，曾春香知晓马永华将承包田租赁给黄培后没有反对。此外，黄培去世后，除二原告外无其他继承人。 本案在审理中，被告马永华针对《协议》上载明1亩土地及树木称“是他（即黄兵）栽的，原来1亩，根据新标准国家丈量现在是1.5亩，上面的树木是原告和原告父亲栽的。原来栽树是1亩田，现在测量标准是1.5亩，现在多的也是1亩田（内），树是他栽的”；被告曾春香称“我们承认这个树是黄培栽的，有他婆婆（即蒋秀清）、黄培、我嬢嬢马XX、他的嬢嬢黄XX共同栽的”；原告蒋秀清则称“（黄XX）是帮黄培栽的树”。 2020年4月20日，本院与原、被告到讼争的被告马永华承包田进行现场勘验，勘验情况如下： 租赁承包地（田）位于三合镇广胜村四组本组唐××与李ＸＸ承包田之间，分别与长钢82号库房墙壁过道和李ＸＸ自留地相邻，呈长方形，承租土地上栽种有银杏树、皂角树、小叶楠木（树）、紫荆花（树）、桂花树等，树距较密、树木较小，林地内无明显界线标志。 本院认为：被告马永华作为户主将其位于江油市三合镇广胜村四组（地名动力站）承包田交予原告黄兵之父黄培栽种林木，被告曾春香知晓后并未明确表示反对，且在黄培承租后还帮其“扯花生”等，应当视为曾春香同意出租。黄培承租后虽与案外人马ＸＸ、原告蒋秀清及其女黄ＸＸ于2012年在所承租土地上共同栽种风景树等苗木，但是，对共同栽种苗木原告蒋秀清认可黄ＸＸ系帮助黄培，而马ＸＸ与黄培离婚时也明确约定“租赁土地上所载（应为栽）树木全部归男方（即黄培）所有”，因此，黄培在所承租被告马永华的承包田内栽种的风景树等苗木其所有权应归黄培所有，因栽种风景树等苗木所产生的收益亦应归黄培所有。黄培去世后，该承租土地内的风景树等苗木的所有权依法应由其继承人即原告黄兵、蒋秀清继承、所有。 黄培生前与被告马永华虽未签订书面租赁合同，但在黄培去世后由原告黄兵与马永华签订《协议》对原租赁行为进行了确认，而且黄兵对原所欠承包土地租金也进行了结算给付，该协议系双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且双方也实际履行。因此，根据该《协议》约定，承租土地在租期内因征用所获得的风景树等苗木的赔偿费用亦应归原告黄兵、蒋秀清共同继承、所有。 对于原告黄兵所主张的赔偿款价值约18万元，由于该赔偿金额系原告黄兵自行估价，并未提交该赔偿款项的具体计算标准等证据予以证实。因此，对原告的该诉讼请求本院不予支持。 由于原告黄兵当庭表示不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第四条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第二百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告黄兵之父黄培生前在所承租被告马永华、曾春香位于江油市三合镇广胜村四组（地名动力站）承包田范围内（以拆迁部门现场丈量的实际亩数为准）栽种的风景树等苗木的所有权归原告黄兵、蒋秀清（继承）所有； 二、驳回原告黄兵的其他诉讼请求； 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告、蒋秀清共同承担1900元，被告马永华承担50元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇二〇年六月九日 书记员  罗 雪