贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1517号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码91520527337291675R。 负责人：郝新菲，女，1968年8月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘星玥，女，1998年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。 被告：林菊，女，1972年6月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：黄昆，男，1998年7月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 二被告委托诉讼代理人：林超，男，1986年1月20日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告林菊之弟。 原告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称人寿财保公司）与被告林菊、黄昆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保支公司的委托代理人刘星玥到庭参加诉讼，被告林菊及被告林菊和黄昆的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失合计108525.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日21时30分，黄昆驾驶被告林菊所有、原告承保的贵Ｆ×××××号车从贵州省赫章县城关镇往赫章县白果镇西屯方向行驶，行驶至赫章县人行横道处时，碰撞行人横道上的行人王文香，造成交通事故。经赫章县公安局交通警察大队出具赫公交认字［2017］第011XXXX号事故认定书认定，黄昆负全部责任，王文香无责任。事发后，王文香诉至赫章县人民法院要求赔偿相关费用，经（2017）黔0527民初726号判决认定，原告在交强险范围内赔偿伤者王文香损失108525.05元，原告已于2017年12月7日履行赔付义务。因被告黄昆未取得合法驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，且被告林菊系车辆所有人，根据民法通则、侵权责任法、机动车交通事故责任强制保险条例和民事诉讼法的规定，原告有权向两被告追偿，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法判决。 被告黄昆和林菊辩称，一、从诉讼时效上看，交强险保险公司的追偿权诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，该追偿权是一种普通民事权利，应适用民法通则第一百三十五条一般诉讼时效的规定，即为2年。2018年7月2日通过的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》于2018年7月23日起施行，虽然民法总则将诉讼时效期间规定为3年，但本案发生于2017年10月，应适用2年的诉讼时效，故原告已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。二、从一审法院判决看，赫章县人民法院认为黄昆驾驶的二轮摩托车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，王文香的损失应由原告在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由黄昆承担，合理合法。三、从二审判决看，毕节中院已对黄昆无证驾驶、原告是否应该赔偿作出了认定，保险公司对交强险的赔付责任与侵权责任无直接关系，保险公司应在交强险责任限额内部分责不分项进行赔付。四、从处理道路交通事故的相关条款看，根据保险法、道路交通安全法和道交司法解释的相关规定，法律赋予了受害人对保险公司的直接请求权，无论被保险人是否存在侵权责任，保险公司均应赔偿。五、从交强险公益性和强制性来看，在平衡保险公司、被保险人和受害人三方利益时，应更多倾向于受害人的利益保障，即使存在无证驾驶和醉酒驾驶等情形，保险公司依然要承担赔偿责任。六、从交强险设立的初衷看，垫付和追偿的条款不是免除保险公司的赔偿责任，而是强化了对受害人的保护。综上所述，黄昆驾驶的二轮摩托车，购买了交强险，尽管无证驾驶，根据交强险设立的初衷、性质和一审二审法院判决看，保险公司不能以垫付责任来免除赔偿责任，因此请人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告人寿财保公司和被告黄昆、林菊均依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的交通事故认定书、赫章县人民法院（2017）黔0527民初726号民事判决书、赔偿支付凭证及王文香和林菊的身份证复印件，被告均无异议；被告提交的赫章县人民法院（2017）黔0527民初726号民事判决书、毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2575号民事判决书，原告也无异议。本院对双方提交的证据均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日晚，被告黄昆（被告林菊之子）驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从赫章县城关镇方向往赫章县白果镇西屯方向行驶，21时30分许，该车行驶至赫章县人行横道处时，碰撞人行横道上的行人王文香造成交通事故，致王文香受伤。赫章县公安局交警大队于2017年2月20日作出黔公交认字［2017］第011XXXX号道路交通事故认定书，认定黄昆承担此次事故的全部责任，王文香无责任。贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告林菊，投保交强险于人寿财保公司，事故发生在保险期内。2017年3月20日，王文香诉至本院请求处理。本院认定王文香的损失共计108525.05元，被告林菊垫付费用10096.93元，于2017年6月26日作出（2017）黔0527民初726号民事判决：由中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司赔付王文香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计98428.12元；由中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司支付林菊垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费10096.93元；驳回王文香的其他诉讼请求。人寿财保公司不服判决提起上诉，毕节市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）黔05民终2575号民事判决，驳回上诉，维持了（2017）黔0527民初726号民事判决。2017年12月8日，人寿财保公司履行了赔偿义务，向王文香支付了98428.12元，向林菊支付了10096.93元。2020年4月28日，原告人寿财保公司诉至本院请求被告黄昆和林菊支付上述保险赔偿款。庭审中，被告林菊认可当时家里面只有贵Ｆ×××××号一辆摩托车，黄昆无驾驶证，谁需要用的时候就由谁用，事发当日黄昆系驾驶该摩托车从赫章县城关镇下班回家。 本案的争议焦点：一、原告人寿财保公司是否有权向二被告追偿；二、原告人寿财保公司行使追偿权是否已超过诉讼时效。 本院认为，关于原告人寿财保公司是否有权向二被告追偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案中，被告黄昆未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告人寿财保公司依据法院生效法律文书向受害人王文香支付了相应赔偿费用，有权向被告黄昆追偿；被告林菊知晓其子黄昆无驾驶资格，在黄昆无证驾驶的情况下未反对和制止，其对案涉交通事故的发生存在过错，原告人寿财保公司向其追偿，符合法律规定，应予支持。被告黄昆未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车，驾驶技能生疏，且行经人行横道时未停车避让正在通过人行横道的行人，是造成此次事故的直接原因，对原告人寿财保公司的追偿，被告林昆应承担主要责任；被告林菊作为摩托车的所有人，知道被告黄昆无驾驶资格仍由黄昆驾驶，未尽到必要的审查和注意义务，对损害的发生亦具有过错，对原告人寿财保公司的追偿，被告林菊应承担次要责任。根据本案实际，对原告人寿财保公司的追偿，本院酌定由被告黄昆承担70%的责任，由被告林菊承担30%的责任，即由被告黄昆支付原告人寿财保公司75967.53元，由被告林菊支付人寿财保公司32557.52元。 关于原告人寿财保公司行使追偿权是否已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”民法总则自2017年10月1日起施行，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，毕节市中级人民法院维持原判后，原告人寿财保公司于2017年12月8日履行了108525.05元的赔付义务，故本案原告人寿财保公司行使追偿权的诉讼时效期间应当为三年，且应当自2017年12月8日起计算，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。被告称原告行使追偿权已超过诉讼时效、丧失了胜诉权的答辩理由不能成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告黄昆于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司75967.53元； 二、由被告林菊于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司32557.52元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告黄昆负担864.5元，由被告林菊负担370.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二〇年六月十八日 法官助理 柳丹 书记员