重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2412号原告：申瑶瑶，女，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：张洪斌，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告申瑶瑶与被告李渝、张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申瑶瑶，被告李渝、张洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告李渝偿还原告申瑶瑶借款10万元，并按月利率2%的标准支付自2020年1月21日起至付清时止的利息；2、判令被告张洪斌对上述借款和利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告申瑶瑶曾投资10万元与被告李渝合伙做沙石来料加工生意，2019年4月20日，二人协商原告申瑶瑶退伙，其投资的10万元转化为借款，同时被告李渝向原告申瑶瑶出具借条一张并口头约定按月利率2%的标准支付利息，被告张洪斌作为担保人在借条上签字担保。被告李渝通过微信向原告申瑶瑶支付利息至2020年1月20日，后未支付利息亦未偿还本金。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告李渝辩称，原告在我处投资沙石来料加工10万元，后因项目亏损，我作为组织者本着对投资者负责的态度，向原告出具了借条一张，但是并没有约定利息。本案是投资款转化的借款，从我出具借条开始，每次给原告申瑶瑶转的款，我都要求抵扣借款本金，我不应当承担利息。被告张洪斌辩称，被告李渝出具借条时我在现场，我自己的意愿是作为证明人，但是原告申瑶瑶称不会找我要这笔钱，被告李渝也说最多十几天就还钱。一开始原告申瑶瑶和被告李渝不认识，是通过我介绍认识的，我有义务和原告申瑶瑶一起把这个钱收回来，而且原告申瑶瑶称只是在她去收款的时候让我和她一起去，且承诺不会找我承担责任，所以我才签的字。现在原告申瑶瑶要求我承担担保责任，与实际情况不符，不是我的真实意思表示。本院经审理认定事实如下：落款时间为2019年4月21日的《借条》载明：“现因申瑶瑶在李渝处投资沙石来料加工￥100000.00元（拾万元正），因申瑶瑶退出投资，李渝该退还其投资款100000.00元（拾万元正），特立此据，以此证明李渝欠其（拾万元正）。欠款人：李渝，担保人：张洪斌，2019年4月21日。”。被告李渝在欠款人处签名捺印，被告张洪斌在担保人处签名捺印。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申瑶瑶举示其与被告李渝及被告张洪斌的微信聊天截图，拟证明2019年5月27日至2019年12月31日期间被告李渝分7次向其支付利息14000元（每次2000元），同时印证双方口头约定按照月利率2%的标准计算借款利息的事实。被告李渝对前述证据无异议，其向原告申瑶瑶转款共计14000元属实，但是偿还的本金，双方未约定利息。被告张洪斌陈述其对原告申瑶瑶和被告李渝的聊天记录不清楚，对其与原告申瑶瑶的聊天记录无异议。被告李渝及被告张洪斌对前述微信聊天记录的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。因原告申瑶瑶与被告李渝的聊天记录中被告李渝自己陈述“那这个利息我还转不。”、“我该付的息我付起走”、“妹，我是利息户哟”、“我会把你这个总账和利息一起弄了”等内容，能够证明其与原告口头约定了借款利息，被告李渝还款的金额和时间间隔亦能印证原告申瑶瑶的主张的利息标准，故本院认定原告申瑶瑶与被告李渝口头约定按照月利率2%的标准支付借款利息，被告李渝已付的14000元为支付的借款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民事借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。虽本案基础法律关系为合伙协议关系，但双方已经对原告申瑶瑶的投资款进行清算并由被告李渝出具借条确认，双方均认可原投资款已转化为借款，故本案不应适用前述规定，本案法律关系为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告申瑶瑶在向我院起诉后，被告李渝未在合理期限内向原告偿还借款，应当承担违约责任，故本院对原告申瑶瑶要求被告李渝偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告申瑶瑶主张自2020年1月21日起按照月利率2%的标准计算利息至付清时止，该标准未超出双方对利息的口头约定，且符合法律规定，故本院对原告申瑶瑶主张的利息标准予以支持。2019年4月20日至2020年1月20日期间，被告李渝向原告申瑶瑶支付利息14000元，未超出被告李渝在该期间应付利息的金额，故本院予以确认，即被告李渝应以借款本金100000元为基数自2020年1月21日起按照月利率2%的标准向原告申瑶瑶支付利息至付清时止。对于原告申瑶瑶要求被告张洪斌作为担保人对前述债务承担连带责任的请求，被告张洪斌辩称其本意是作为证明人且原告申瑶瑶承诺不要求其承担责任，因被告张洪斌系完全民事行为能力人，对自己的行为所产生的法律后果应有清楚的认识，且其未对其主张的原告申瑶瑶承诺不要求其承担责任的事实举示证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故本院认定被告张洪斌作为前述债务的担保人系其真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重了债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式未进行约定，且原告申瑶瑶在保证期间向保证人主张权利，故被告张洪斌应承担连带保证责任。另原告申瑶瑶与被告李渝口头约定按照月利率2%计算利息，该约定未经被告张洪斌同意且加重了被告李渝的债务，故被告张洪斌对原告申瑶瑶主张的利息部分不承担保证责任，即被告张洪斌应对被告李渝向原告申瑶瑶借款本金100000元承担连带清偿责任。综上，被告李渝应当向原告申瑶瑶偿还借款本金100000元并自2020年1月21日起以借款本金100000元为基数按照月利率2%的标准支付利息至付清时止，被告张洪斌对前述借款本金100000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：被告李渝在本判决生效后十日内向原告申瑶瑶偿还借款本金100000元并支付利息（自2020年1月21日起以借款本金100000元为基数按照月利率2%的标准计算至付清时止）；被告张洪斌对前述借款本金100000元承担连带清偿责任；驳回原告申瑶瑶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告李渝、张洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二〇年六月二十九日法官助理  邓春梅书 记 员  但 洁