天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1079号原告：张建海，男，1973年12月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李天硕，男，1992年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李江涛，男，1992年2月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李军，男，1992年5月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张建海与被告李天硕、李江涛、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建海，被告李天硕、李江涛、李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李天硕偿还原告借款27000元，并自诉讼之日起以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2．被告李江涛、李军对上述给付之债承担保证责任；3．诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年9月23日，被告李天硕因工程资金周转问题向原告借款50000元，双方约定借期10个月，利息12500元。因被告李天硕未按约定时间还款，原告曾对其提起民事诉讼，在案件开庭审理前，被告李天硕偿还借款本金40000元，并于2019年11月1日重新为原告出具借条，承诺于2020年2月1日偿还原告27000元，其中包含借款本金10000元、利息12500元及因诉讼产生相关费用。被告李江涛、李军作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告拒不还款，故原告来院诉讼。被告李天硕辩称，不同意原告张建海诉讼请求，2019年11月1日为原告出具欠条的时候并未说明包含其他费用，因现在没有偿还能力，只同意偿还原告借款本金10000元。被告李江涛、李军辩称，没有偿还能力，不同意承担保证责任。原告张建海为证明其诉讼请求向本院提交的证据有：1．2018年9月23日，三被告为原告出具借条一张；２．2019年11月1日，三被告为原告出具的借条一张。被告李天硕、李江涛、李军未向本院提交证据。经质证，三被告对两张借条的真实性均无异议，但主张借条载明的金额非实际借款金额，而是包含了利息和其他费用。本院认为，借条能够证实被告李天硕与原告张建海之间存在借贷关系，李江涛和李军提供保证责任，本院予以采信。本院调取（2019）津0117民初4266号民事裁定书。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年9月23日，被告李天硕因工程资金周转问题向原告张建海借款50000元，并为张建海出具借条，载明：“今李天硕经李军、李江涛担保，由张建海处借走现金62500元（陆万贰千元整）于2019年7月23日一次性归还张建海，逾期不还担保人承担还款责任。借款人李天硕，担保人李军、李江涛”。原告张建海实际给付被告李天硕50000元，双方约定利息12500元。因被告李天硕未按约定时间还款，原告张建海于2019年10月10日在本院对三被告提起诉讼，被告李天硕开庭审理前偿还借款本金40000元后，原告张建海于2019年10月31日申请撤回起诉，本院裁定准予原告张建海撤回对三被告的起诉，并负担诉讼费682元。被告李天硕于2019年11月1日重新为原告张建海出具欠条，载明：“今李天硕由李江涛、李军担保由张建海处借走现金27000元（贰万柒千元整），于2020年2月1日一次性归还张建海，逾期不还由担保人承担还款责任。借款人：李天硕，担保人：李江涛、李军”。被告李江涛、李军作为保证人在欠条上签字，原、被告双方就保证方式未作约定。借款到期后，三被告未向原告张建海履行还款义务。2020年4月17日，原告张建海对三被告提起诉讼。诉讼中，原告张建海主张借款27000元中包含借款本金10000元、上次借款50000元的利息12500元及2019年10月10日因诉讼产生诉讼费682元、误工费3818元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点是被告李天硕应向原告张建海清偿债务金额的认定问题。被告李天硕虽然为张建海出具了27000元的借条，但该款项并非张建海实际出借金额，应当逐项予以分析认定。关于借款本金10000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方曾约定以50000元为基数，借期10个月利息12500元，折合年利率30%，超过了司法保护民间借贷利率的上限，本院依法予以调整为年利率24%。被告李天硕自借款日2018年9月23日起至约定还款日2019年7月23日止应付利息应为10000元。因双方不能明确被告李天硕偿还40000元本金的具体日期，本院结合案件事实，推定还款日期为2019年10月31日。因此，原告李天硕应给付原告张建海自2019年7月24日起至2019年10月31日止，以50000元为基数，按年利率24%标准计算的利息，利息为3287.67元，利息合计为13287.67元，原告张建海主张12500元利息低于本院核算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款条中含第一次起诉的诉讼费682元问题，该诉讼费是原告张建海为实现债权而产生的合理支出，本院予以支持；原告张建海主张借条中含误工费3818元问题，原告未能提供证据证实实现债权的误工损失，对原告主张借款中含误工费这一主张，本院不予支持。综上所述，被告李天硕应偿还原告张建海款项的组成为：本金10000元，借款利息12500元、诉讼费682元，合计23182元。被告李天硕于2019年11月1日重新为原告张建海出具欠条时，承诺于2020年2月1日一次性归还欠款，否则由担保人李江涛、李军承担还款责任。借款到期后，三被告未向原告张建海履行还款义务，应承担还款责任并承担借款占用期间的费用，原告张建海要求被告李天硕自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李江涛、李军在借条担保人处签字并承诺承担保证责任，是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。无还款能力不是被告李江涛、李军承担保证责任的阻却事由，对二人的答辩意见，本院不予采纳。原告张建海要求被告李江涛、李军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告张建海要求李天硕偿还借款本金10000元，给付借款利息12500元、诉讼费682元，共计23182元，并自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，被告李江涛、李军承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告张建海关于借款中含误工费3818元这一主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李天硕于本判决生效后十日内偿还原告张建海借款本金10000元，借款利息12500元、诉讼费682元，合计23182元，并自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；二、被告李江涛、李军对上述给付之债承担连带清偿责任；三、驳回原告张建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告张建海负担49元，被告李天硕负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张芳二〇二〇年六月二十九日法官助理王艳洁书记员崔蕊附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。