甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1500号原告：马明利，男，汉族，1989年10月18日出生，身份证登记住址甘肃省靖远县。被告：王金莲，女，汉族，1987年11月15日出生，身份证登记住址甘肃省永登县。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃达航律师事务所律师。原告马明利与被告王金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明利，被告王金莲及其委托诉讼代理人赵富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马明利向本院提出诉讼请求：1、原告以微信转账、支付宝代付以及支付宝向被告信用卡转账所有记录金额为171919.36元整（详见附录），请求贵院依法判令被告向原告偿还借款136499.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告认识，并于2017年8月月底双方确定恋爱关系，在此之后，被告多次以各种理由向原告进行借款。其中：1、2017年9月12日，被告以母亲住院生病为由，向原告分别借款两次，总借款为14000元整，两次借款由原告分两次向其微信转账（分别是6000元、8000元，该笔借款有微信转账记录证明）；2、2017年9月22日及12月8日，被告又以无钱缴付房租为由，分别向原告借款6100元整、5300元整（该事实有微信聊天记录及转账记录进行证明）；3、2017年12月20日、23日，被告以口头借款的方式要求原告代付其在韩美整形医院整形时所支出的费用，总共为2818.75元（该事实有双方之间的微信聊天记录及原告支付宝支付记录进行证明）；4、2018年9月18日、19日，被告再次以母亲生病住院为由向原告总共借款12000元，原告分别以微信转账2000元整，通过云闪付向被告农行账户转账10000元（以上事实有微信转账记录以及云闪付流水证明）；5、2017年11月27日、2018年10月4日、10月5日、2019年2月3日、5月4日、5月28日，被告分别以无钱还信用卡为由，向原告借款23040.23元，由原告通过支付宝直接代被告向尾号为3980的招商银行信用卡还款2673.00元、2700.00元、2427.63元、4063.35元、5058.50元，以及向其尾号为6249的光大银行信用卡还款6117.75元（以上事实有支付宝流水进行证明）；6、被告以投资为由，向原告微信借款36000元整（该事实有微信聊天记录及转账记录进行证明）；7、被告以买股票为由向原告借款10000元整；8、被告多次向原告发脾气，让原告向其发大额微信红包哄其开心，其中5200元整有微信聊天记录证明；9、被告以淘宝买被告自己所需物品为由，向原告多次借款共21540.65元整（该事实有微信聊天记录及支付代付记录进行证明）；10、被告在2018年10月21日向原告借款500元整（该事实有微信聊天记录及微信转账记录进行证明）；以上共计136499.63元整。因原告信赖被告，也因为被告家庭和实际经济情况等急需用钱，同时念及双方当时处于恋爱关系加之被告性格比较敏感，写纸质书面借据未免令双方之间产生嫌隙，故未与被告签订书面借据。后因被告借款次数过于频繁，原告便多次向被告提出写字据，而被告以各种理由进行拒绝。虽无书面借款合同，但原告均在微信聊天记录中表述为借款的意思，且被告在微信聊天中也多次说明是向原告借款，被告一直未偿还上述款项，原告遂诉至法院。被告王金莲答辩称，一、答辩人与被答辩人自2017年起双方系恋爱关系，所以形成了特定人身属性，以恋人身份生活期间的这种亲密性关系，双方在恋爱期间有准夫妻关系的生活内容，有更紧密的财务关系，双方之间的钱款往来可能涉及共同生活消费、赠与、借贷、投资等多种法律关系，如果当事人一方以仅有的转账凭证按民间借贷向对方主张权利的，往往需要提供比一般同类的民事纠纷更加严格的证据予以证明存在借贷的意思表示及合意。二、答辩人对被答辩人转款金额没有异议，对于被答辩人起诉的第1项14000元及第4项12000元的借款事实，该两笔属于答辩人母亲生病住院向被答辩人明确进行的借款，答辩人愿意偿还；对于第2项及第5项，是答辩人与被答辩人共同生活期间的日常消费产生，双方共同承担生活消费费用，共同承担还款，所以对于该两笔款项并非是借款的合意产生，被答辩人要求偿还无事实及法律依据；对于第3项及第10项没有双方借款合意的相关意思表示；对于第6项及第7项，该两笔款项属于双方的投资款项，被答辩人的证据证明不属于借贷关系，被答辩人要求偿还无事实及法律依据；对于第9项被答辩人出资给答辩人出资购买的小额礼物及生活用品行为，属于恋爱期间为了增进对方的好感赠送小礼物视为一般赠与，不属于借款，而本案中答辩人的赠与已经完成，无撤销赠与的法定事由，被答辩人无权要求返还。对于第8项系原告为哄被告开心而支付的具有特殊含义的数额，是自愿支付，并非借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，被答辩人主张双方之间存在民间借贷合同关系，应当就合同关系成立和生效的事实承担举证责任。本案双方在恋爱期间多有经济往来，其中涉及的除了两笔较大额的借款外的每笔金额都不大，在恋爱期间赠与一定的礼物符合社会常理，一般的赠与无论恋爱成功与否都无法再要求返还，因转账均发生在双方恋爱期间，双方有金钱来往并非就只属于借贷，并且被答辩人提交的证据不足以证明双方之间存在借贷合意，亦未提供任何书面的借款凭据，仅凭转账凭证不能够证明两者直接的借贷关系，故对于答辩人借被答辩人合计26000元外的其他诉讼请求，请求贵院判决予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告马明利提交的微信聊天记录、付款信息、转账凭证、转账记录，真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2017年7月，原告与被告认识，并于2017年8月月底双方确定恋爱关系。其后双方发生多次转款：1、2017年9月12日，原告通过微信向被告转账14000元；2、2017年9月22日及12月8日，原告向被告微信分别转账6100元、5300元；3、2017年12月20日、23日，原告为被告支付韩美整形医院费用2818.75元；4、2018年9月18日、19日，原告通过微信向被告转账2000元、通过云闪付向被告农行账户转账10000元；5、2017年11月27日、2018年10月4日、10月5日、2019年2月3日、5月4日、5月28日，原告通过支付宝代被告向尾号为3980的招商银行信用卡还款2673.00元、2700.00元、2427.63元、4063.35元、5058.50元，以及向其尾号为6249的光大银行信用卡还款6117.75元，共计23040.23元；6、2017年11月15日，原告通过微信向被告转款36000元；7、2018年3月10日，原告通过微信向被告转款10000元；8、2017年10月30日，原告通过微信向被告转款5200元；9、原告为被告代付淘宝费用共计21540.65元；10、2018年10月21日，原告向被告转账500元；以上共计136499.63元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原被告之间的经济往来均是在恋爱期间，原被告之间发生多次转款，被告方对于原告转款的具体时间、方式、次数及金额均予以认可，对其中部分转款之性质存在异议，认为双方未构成借贷合意。关于原告向被告转款中的第1项2017年9月12日转款14000元、转款第4项2019年9月18日、19日两笔转款共计12000元，被告在庭审中也认可是向原告明确进行的借款，表示愿意偿还，故对原告第1项、第4项转款共计26000元系借款，本院予以认可。关于原告转款中第2项房屋租金11400元，第3项2818.75元整形费用、第5项23040.23元信用卡还款、第10项500元的之性质，被告辩称第2、5项费用是双方共同居住产生的生活费用，不是借款。根据原告提供的证据微信聊天记录中不能反映出原、被告之间存在借款的合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故对原告转款第2、3、5、10项系借款的主张，原告提供的证据不足以证明双方系借贷关系，其要求返还的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告转款第6项36000元、第7项10000元系借款之主张，被告辩称该两笔费用是双方共同用于投资、购买股票进行的支出，不属于借款的范畴。根据原告方提供的微信聊天记录可以认定该两项费用是系共同投资、以及购买股票进行的支出，原告主张该两项费用为借款，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持，原告可另行依法主张自身权利。关于原告诉请中第8项5200元的主张，根据微信聊天记录，在恋爱期间具有特殊含义的转款金额，应认定为赠与，故对原告主张该项转款系借款应返还之主张，本院不予支持。关于原告转款中第9项代付淘宝购物款21540.65元系借款的主张，被告辩称属于恋爱期间原告自愿给被告购买的礼物，属于赠与，但根据原告提供的微信聊天记录显示，在原告给被告进行代付淘宝费用时明确向被告表示该费用是借款，被告在聊天记录中也予以确认认可，故对原告诉请该笔费用属借款的主张，本院予以认可。被告取得款项后应在原告催要后及时还款，被告拒不还款的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告偿还借款136499.63元之诉请中47540.65元部分有事实及法律依据，其余部分原告之证据不足以证明双方达成借贷之合意，原、被告形成借贷关系，故原告之诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王金莲于本判决生效后10日内向原告马明利偿还47540.65元；二、驳回原告马明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1515元（已减半收取），由原告马明利负担987元，被告王金莲负担528元，于本判决生效后10日内向原告马明利给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳