吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初761号 原告：黄淑芳（系裴永生妻子），女，1950年4月5日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告：裴铁申（系裴永生长子），男，1978年12月15日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告：裴秀梅（系裴永生长女），女，1974年2月20日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告：裴秀红（系裴永生次女），女，1976年4月22日生，汉族，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：林春超，男，1995年11月28日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：武学斌，大安市大赉乡法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司 负责人：郭红生，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，该支公司职员。 原告黄淑芳、裴铁申、裴秀梅、裴秀红与被告林春超、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦财险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄淑芳、原告裴铁申、原告裴秀梅、原告裴秀红共同委托诉讼代理人顾海洋，被告林春超及其委托诉讼代理人武学斌，被告都邦财险长春中心支公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑芳、裴铁申、裴秀梅、裴秀红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令林春超、都邦财险长春中心支公司赔偿黄淑芳、裴铁申、裴秀梅、裴秀红各项经济损失330,842.25元，其中死亡赔偿金178,724元、精神抚慰金50,000元、丧葬费34,266.5元、被扶养人裴铁申生活费216,520元、被扶养人黄淑芳抚养费36,087元，扣除交强险赔偿110,000元后按50％的比例赔偿；2.依法判令都邦财险长春中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足部分由林春超赔偿；3.案件受理费由林春超、都邦财险长春中心支公司承担。事实和理由：2019年9月10日9时，林春超驾驶吉G×××89号小型轿车沿洮东村村部门前水泥路，由西向东行驶，至事发地点时与由东向西骑自行车的裴永生相撞，致裴永生死亡。事发后，道路交通事故认定书认定林春超与裴永生负事故同等责任。林春超驾驶的肇事车辆在都邦财险长春中心支公司投保机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。黄淑芳、裴铁申、裴秀梅、裴秀红请求赔偿裴永生死亡赔偿金，按2019度年农村居民每年13,748元×13年＝178,724元-110,000元=68,724元；精神抚慰金50,000元、丧葬费34,266.5元、被扶养人裴铁申42岁，扶养费为10,826元×20年=216,520元、被扶养人黄淑芳70岁，三名扶养人，扶养费按10,826元×10年÷3人=36,087元，上述款项总计（68,724元＋50,000元＋34,266.5元＋216,520元＋36,087元按50％的比例赔偿），另加交强险110,000元，即黄淑芳、裴铁申、裴秀梅、裴秀红各项经济损失330,842.25元。裴永生生前身体健康状况良好，且在本村村委会负责看护村部及全村环境卫生工作，年工资为5,000元，其子裴铁申虽然年龄42岁，系成年人，但其智障残疾为一级，无劳动能力，生活起居完全靠裴永生供给照料。妻子黄淑芳身体多病，已年迈无劳动能力，全家的经济来源全靠裴永生人承担。虽然裴永生年龄超过60岁，但其在村委会工作，有一定的经济收入，黄淑芳、裴铁申全靠其扶养，其死后既无劳动能力又无生活来源的被扶养人，应当给予被扶养人生活费，符合法律规定。综上，黄淑芳、裴铁申、裴秀梅、裴秀红提起诉讼，请求人民法院依照我国保险法和相关法律规定，依法支持黄淑芳、裴铁申、裴秀梅、裴秀红的诉讼请求，维护黄淑芳、裴铁申、裴秀梅、裴秀红的合法权益。 林春超辩称，交通事故属实，认可责任划分，但对黄淑芳、裴铁申、裴秀梅、裴秀红赔偿数额的计算有异议。 都邦财险长春中心支公司辩称，交通事故属实，认可责任划分，但对黄淑芳、裴铁申、裴秀梅、裴秀红赔偿数额的计算有异议,该案件根据交警队事故认定双方当事人为同等责任，黄淑芳、裴铁申、裴秀梅、裴秀红提出的精神抚慰金50,000元我公司认为过高；被扶养人裴铁申的扶养费，我公司认为应提供相应无劳动能力证明；我公司认为黄淑芳与裴永生为夫妻关系,扶养费应由其子女承担；黄淑芳、裴铁申、裴秀梅、裴秀红提出的死亡赔偿金金额过高应按照12年计算；对案件受理费、律师费我公司不予承担，应由当事人承担。 本院审理认定事实如下：黄淑芳系裴永生妻子、裴铁申系裴永生长子、裴秀梅系裴永生长女、裴秀红系裴永生次女。2019年9月10日9时10分许，林春超驾驶吉G×××89号小型轿车沿洮东村村部门前水泥路由西向东行驶，至事发地点时与由东向西骑行自行车的裴永生相撞，致裴永生死亡，两车部损。该事故，经大安市公安局交通警察大队事故责任认定，林春超负事故同等责任，裴永生负事故同等责任。吉G×××89号小型轿车在都邦财险长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500,000元并不计免赔，发生交通事故在保险期间内，裴永生、黄淑芳、裴铁申均为农业户口，裴铁申为智力一级伤残，裴永生生前为家中唯一劳动力，在大安市舍力镇洮东村村民委员会作保洁员和村部更夫。 认定上述事实的依据有：1.大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书二份；2.交通事故死亡证明书复印件一份、火化证复印件一份、大安市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书复印件一份、户口簿复印件一份；3.残疾证复印件一份；4.大安市舍力镇洮东村村民委员会证明三份、于海平、黄永超、牛凤涛、解金平证明一份；5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、都邦财产保险股份有限公司保险单抄件三份；6.当事人陈述。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。林春超所驾驶吉G×××89号小型轿车在都邦财险长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500,000元并不计免赔，按照双方约定，保险人都邦财险长春中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现黄淑芳、裴铁申、裴秀梅、裴秀红的诉请均在保险责任限额范围内，故林春超不负赔偿责任。裴永生死亡时六十七周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，裴永生死亡赔偿金应计算13年，按2018年度吉林省农村居民人均纯收入13,748元标准，即13,748元×13年＝178,724元，按有关规定，精神抚慰金50,000元、丧葬费34,266.5元并无不当，应予保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他被扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，庭审时，都邦财险长春中心支公司抗辩裴铁申虽为智力残疾一级，无劳动能力，但应当有低保收入或者社会补贴，没有证据证明，故该主张不予支持。裴铁申现四十二周岁，其被扶养人生活费应计算二十年，按吉林省2018年度农村居民人均年生活消费支出10,826元标准并乘以事故责任比例50%，即10,826元×20年×50%＝108,260元。黄淑芳现七十周岁，无劳动能力，其被扶养人生活费应计算十年，但其有3名子女，被扶养人生活费应按吉林省2018年度农村居民人均年生活费支出10,826元标准并乘以事故责任比例50%，除以3人，即10,826元×10年×50%÷3人＝18,043.5元。庭审时，都邦财险长春中心支公司称夫妻间不存在扶养义务的主张，没有依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿黄淑芳、裴铁申、裴秀梅、裴秀红裴永生死亡赔偿金60,000元、精神抚慰金50,000元，共计110,000元； 二、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿黄淑芳、裴铁申、裴秀梅、裴秀红裴永生死亡赔偿金118,724元（178,724元－60,000元）、丧葬费34,266.5元，共计152,990.5元的50%，即76,495.25元； 三、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司与本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿黄淑芳被扶养人生活费18,043.5元； 四、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿裴铁申被扶养人生活费108,260元； 上述四项金额共计312,798.75元； 五、林春超不负赔偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,956元，减半收取计4,478元，由都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  辛世杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  华 宇