广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初513号 原告：零祖军，男，1952年1月12日出生，壮族，住百色市右江区。 原告：农美元，女，1952年5月25日出生，壮族，住百色市右江区。 原告：韦某，女，1977年4月5日出生，壮族，住百色市右江区。 原告：零敏，女，2000年5月1日出生，壮族，住百色市右江区。 原告：零某，女，2007年9月18日出生，壮族，住百色市右江区。 法定代理人：韦某，女，1977年4月5日出生，壮族，住百色市右江区。 原告共同委托诉讼代理人：零志雄，男，1974年1月2日出生，壮族，住百色市右江区。 原告共同委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：雷润霖，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告零祖军、农美元、韦某、零敏、零某诉被告雷润霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人零志雄、邱许坚，被告雷润霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告零祖军、农美元、韦某、零敏、零某向本院提出变更后的诉讼请求：1．依法确认原、被告于2018年5月5日在昭平县交通事故人民调解委员会签订的（2018）昭交人调通字第137号《人民调解协议书》合法有效；2．判令被告向原告给付到期事故赔偿款50000元；3．判令被告支付交通费、住宿费等4472元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告雇请原吿零祖军、农美元之子，韦某之夫，零敏、零某之父零志恒驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车由昭平县走马镇西坪村方向往走马方向行驶至省道207线34公里+650米处，在与对向来车由廖尚宝驾驶的桂Ｊ×××××号轻型普通货车会车时发生碰刮后，湘Ａ×××××号重型自卸货车失控驶出路外碰撞护栏坠入河里，造成零志恒坠河后溺水死亡的交通事故，事故发生后，经昭平县公安交警处理作出由零志恒负主要责任，廖尚宝负次要责任的事故认定书。事故处理期间，原、被告在昭平县交通事故人民调解委员会的主持下就事故损失达成赔偿协议，协议规定由被告赔偿原告事故损失269658.70元，协议签订后被告向原告赔付了219658.70元，余款50000元至今没有赔付。2018年11月12日，原告诉至昭平县人民法院要求被告履行赔付义务，在诉讼过程中被告向原告承诺如该项损失保险公司不予赔付则由其承担赔付义务。此后原告撤回起诉并向保险公司主张权利，2019年11月20日，法院判决保险公司对此不承担保险赔偿责任，为此，提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告雷润霖辩称，1．协议书是在预计保险公司有赔偿的情况签订的，现在保险公司不赔偿，其认为不能按该协议履行；2．人身意外险是其以司机的名字投保的，原告在起诉保险公司理赔时，没有通知其参与，导致保险公司拒赔，其不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有： 1．《道路交通事故认定书》；2．《人民调解协议书》；3．（2018）桂1121民初1266《民事裁定书》；4．（2019）湘0105民初10307《民事判决书》；5．户口本、亲属关系人证明书；6．交通费票据（14张）；7．住宿费票据（14张）；8．（2019）湘0105民初10307号诉讼费缴纳凭证。 被告未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1．关于原告提交的证据《人民调解协议书》的效力，被告对《人民调解协议书》的内容有异议，认为协议书是在预计有保险赔付的情况才签订的，现保险公司拒赔，不应由其承担责任。本院认为，原告与被告在人民调解委员会的主持下进行调解，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且协议书内容除50000元外已基本履行。对《人民调解协议书》的真实性、合法性、关联性予以确认。 2．关于原告提交的证据6、7、8费用票据的认定，被告认为票据真实性不清楚，不应该由其承担。本院认为，原告提交的票据，均为诉讼期间发生的交通、住宿、诉讼费用，没有超出法律规定范围，与本案有一定关联，对票据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告零祖军、农美元、韦某、零敏、零某均为零志恒的法定继承人，分别为零志恒父母、妻子、女儿，零志恒为被告雇请的湘Ａ×××××号重型自卸货车司机。2018年3月28日，零志恒驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车由昭平县走马镇西坪村方向往走马方向行驶至省道207线34公里+650米处，在与对向来车由廖尚宝驾驶的桂Ｊ×××××号轻型普通货车会车时发生碰刮后，湘Ａ×××××号重型自卸货车失控驶出路外碰撞护栏坠入河里，造成零志恒坠河后溺亡的交通事故。事故发生后，经昭平县公安局交通管理大队作出贺（昭）公交认字［2018］第00044号《道路交通事故认定书》认定:1．当事人零志恒承担事故主要责任；2．当事人廖尚宝承担事故次要责任。事故处理期间，原、被告在昭平县交通事故人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，协议内容一、被申请人雷润霖同意一次性赔偿零志恒死亡赔偿金、丧葬费、抚养金、赡养费等各种全部费用共款人民币269658.70元给申请人零祖军、农美元、韦某、零敏、零某。该款项由被申请人雷润霖车辆投保的保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付10万元；超过商业三者险赔偿限额部分169658.70元由雷润霖承担。向保险公司理赔的所得款，由该保险公司直接汇入申请人韦某持有的“广西农村信用社（农商银行、农合银行）”卡号为：62×××54的账户，余款169658.70元，扣除雷润霖先垫付10万元（其中有5万元属雷润霖为零志恒购买的人身意外险），尚欠69658.70元，此款在本协议书双方签字时付清给零祖军等五申请人；二、被申请人雷润霖履行以上赔付义务后，申请人与被申请人双方互不追究其他民事赔偿责任；三、本《调解协议书》一式三份，申请人与被申请人双方或代理人签字后生效，均具同等的法律效力。协议书签订后被告向原告赔付了219658.70元，余款50000元至今未赔付。2018年11月12日，原告诉至昭平县人民法院要求被告履行赔付义务，之后原告撤回起诉，并向平安养老保险股份有限公司湖南分公司主张权利。2019年11月20日，湖南省长沙市开福区人民法院以（2019）湘0105民初10307《民事判决书》判决驳回原告零祖军、农美元、韦某、零敏、零某的全部诉讼请求。2020年4月13日，原告诉至本院，提出前述请求。 另查明，原告因向昭平县人民法院、长沙市开福区人民法院主张权利，产生交通费、住宿费等费用共计4472元。 本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 一、关于《人民调解协议书》的效力问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本案中，双方当事人经昭平县交通事故人民调解委员会主持调解，达成《人民调解协议书》，符合民事法律行为有效要件，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故《人民调解协议书》合法有效。被告称协议内容关于意外险部分应无效，但其未能提供证据证实其主张，对被告的辩解，本院不予采信。 二、关于尚欠赔偿款及相关费用的责任问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《人民调解协议书》具有法律效力，协议书已明确被告的赔偿责任，被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约。原告请求被告支付尚欠的赔偿款50000元，于法有据，本院予以支持。由于被告不按协议约定履行义务，导致原告因诉讼产生的各项费用4472元，亦应由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告雷润霖与原告零祖军、农美元、韦某、零敏、零某于2018年5月5日签订的（2018）昭交人调通字第137号《人民调解协议书》合法有效； 二、被告雷润霖向原告零祖军、农美元、韦某、零敏、零某支付尚欠的赔偿款50000元； 三、被告雷润霖向原告零祖军、农美元、韦某、零敏、零某支付交通费、住宿费等各项费用4472元。 上述款项应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告雷润霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  吕远真 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡国盛