广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初122号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人赵定作，男，1973年9月16日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人赵定作犯破坏生产经营罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人赵定作及其辩护人吴仁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，被告人赵定作认为被害人赵某1越界砍伐林木，自2018年12月起多次阻挠赵某1、容某1正常砍伐林木。经大成镇综治办多次调解，但均调解不成功。2018年12月28日，赵某1欲将已经砍伐的速生桉林木装车运输时，赵定作阻拦不准运输林木。2019年4月11日，赵定作得知赵某1在浦北县大成镇六角村委新村白石玲鸡关冲处砍伐速生桉林木后，随即赶到现场，阻挠容某1等人砍伐林木，并对容某1进行殴打、抢夺工人的油锯，造成容某1受伤（未作伤情鉴定）。2019年11月4日、5日，赵定作得知赵某1雇请的工人在该处砍伐林木时，随即赶到现场，阻挠容家某等工人砍伐林木。经浦北县价格认证中心认定，因赵定作阻挠砍伐林木及运输林木造成赵某1、容某1经济损失5740元。 2019年11月5日，被告人赵定作经传唤到案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人赵定作多次阻拦他人砍伐及运输林木，破坏他人生产经营，造成他人经济损失人民币5740元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以破坏生产经营罪追究其刑事责任。 被告人赵定作对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其不构成犯罪。 辩护人提出对罪名定性及指控的事实均有异议。提出价格认定意见书没有依法送达给被告人赵定作，而是送给被告人大哥赵某2，程序不合法，且现场木材仅有部分损失，价格认定意见以全部损作出鉴定，不客观，该鉴定意见不能作为定案依据。公诉机关指控被告人犯破坏生产经营罪事实不清、证据不足。 经审理查明，被告人赵定作因认为被害人赵某1越界砍伐林木，自2018年12月起多次阻挠赵某1、容某1正常砍伐林木。经大成镇综治办多次调解，但均调解不成功。2018年12月28日，赵某1欲将已经砍伐的速生桉林木装车运输时，被赵定作阻拦而未能运输，被逼将木材卸载在现场。2019年4月11日，赵定作得知赵某1在浦北县大成镇六角村委新村白石玲鸡关冲砍伐速生桉林木后，随即赶到现场，阻挠容某1等人砍伐林木，并对容某1进行殴打、抢夺工人的油锯，造成容某1受伤。2019年11月4日、5日，赵定作得知赵某1雇请的工人在该处砍伐林木时，随即赶到现场，阻挠容家某等工人砍伐林木。经浦北县价格认证中心认定，因赵定作阻挠砍伐林木及运输林木造成赵某1、容某1经济损失5740元。 2019年11月5日，被告人赵定作在案发现场经民警口头传唤到案。被告人归案后如实供述了上述事实犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，本案案件来源。 2.户籍证明证实，赵定作出生时间等基本信息，符合破坏生产经营罪的主体构成要件。 3.申请书证实，赵定作与容某3的林地纠纷，经大成镇综治办组织大成司法所、大成派出所、大成林业站、大成镇六角村委等部门组成工作组进行调解，但赵定作不服工作组的处理意见，在承包人容某1等人持合法手续到六角村委白石塘山岭不存在纠纷的范围砍伐桉树时，对容某1等人进行阻挠，并将容某1殴打致伤。 4.大成镇综治办关于六角村委新村村民小组村民赵定作阻拦赵某1砍木和运输纠纷的调处说明证实。2018年12月28日，被害人赵某1因被告人赵定作阻碍其砍伐林木，向大成镇综治办报请调处，大成镇综治办组织司法所、派出所林业站、村委会等部门人员到现场调处，被告人赵定作不服调处。 5.情况说明证实，赵定作与容某3的林地纠纷，多次由大成镇综治办组织大成司法所、大成派出所、大成林业站、大成镇六角村委等部门组成工作组进行调解，但赵定作不服工作组的处理意见。 6.调解情况说明，证明赵定作不同意协商。 7.广西浦北县自然资源局出具的关于大成镇六角村委新村村民小组村民赵合丰林权证的说明证实，容某3对其承包种植的林木具有自主处置权，赵定作没有理由以其持有林权证而阻挠容某3对该林木的处置。 8.赵某1提供的山岭承包合同、附加山岭合同，林木买卖协议、林木采伐许可证、林地转让协议、林木采伐许可证证实，容某3经过合法的手续承包山岭，并将种植的林木进行合法买卖。 9.赵定作出具的林权证证实，赵合丰的林地使用权基本情况。 10.容某1的诊断证明书证实，容某12019年4月11日被打受伤情况。 11.到案经过，2019年11月5日，赵定作电话报警称，其在浦北县大成镇六角村委会鸡关冲山岭处有人想打他。经出警了解，为赵定作阻挠容家某等人砍伐木材时又起争执，遂将赵定作、容家某传唤至公安机关调查。 12.阮某的证言证实，2019年4月11日下午，其和容某1带领工人到大成镇六角村委新村白石岭处砍伐速生桉树时，被六角村委新村村民赵定作阻止，容某1被赵定作殴打。砍伐的林木是容某1的弟弟容锋向六角村委新村村民承包山岭后种植的。有山岭承包合同和砍伐证、大成镇综治办、调处说明等合法手续。2018年赵定作提出该山岭有纠纷，大成镇有关部门到现场处理过，大成镇综治办也有处理说明文书，他们砍伐林木合法。 13.容某3的证言证实，其于2007年向大成镇六角村委新村村民承包白某种速生桉树，约有100亩。2018年6月其将该山岭成材的速生桉树出售给大成镇六角村委苏屋岭村的黄中成。2018年12月，黄中成和合作人赵某1砍伐时，赵定作的阻挠，大成镇综治办、大成司法所、大成林业站、大成派出所等有关部门组成工作组到现场进行调处，工作组实地勘查现场后初步意见：其2007年与六角村委新村村民签订的承包白某林地合同有效，除了有2亩与赵定作的林权证有重叠外，其他的林地都没有存在纠纷，但当时现场赵定作对处理不服。2019年4月，黄中成和合伙人容某1再次砍伐林木时，赵定作又继续去阻碍施工并殴打容某1致伤。由于赵定作的阻碍，林地上已砍伐的桉树木芽不能正常管理，与其他未能砍伐的桉树以后砍伐后的木芽不能同批生长，影响成材。黄中成已经砍伐的20多吨速生桉树由于赵定作阻碍不能运输、出售，留在现场已4个多月，具体的损失价值黄中成清楚。 14.黄中成的证言证实，2018年6月其和赵某1、容某1三人合伙向容某3承包了白某大约一百亩的速生桉砍伐出售。2018年10月开始砍伐，12月底，其等人雇请工人装木上车准备运输时，赵定作的二哥去到白某称不要运木，要赵定作回来解决山岭纠纷。当天下午赵定作回到后大成镇综治办、司法所、派出所、林业站等组成工作组到现场调解纠纷。经查看现场，工作组的意见是和赵定作的山岭有纠纷的两亩林地不要砍伐，先砍伐其他没有争议的山岭林木。赵定作对处理意见不服，离开了白石岭处。其和赵定作的二哥商量装好一车木尾是否能运输，赵定作的二哥讲要问赵定作，工人把木卸下离开了，白某已经砍伐的约十吨正材，十五到十六吨木尾遗留在现场没法运输出售。2019年4月上旬，容某1雇请几个工人到白石岭处想把剩下的速生桉都砍了，听说赵定作到现场打了容某1，阻拦砍木、运木。 15.赵定富的证言证实，容某3于2017年和承包白某一幅山岭种速生桉木，2010年，其作为生产队长和容某3签订了一份附加山岭合同，总共承包约100亩给容某3。后因容某3承包的白某的林地和赵定作的林权证山岭存在二亩的林地重叠，发生纠纷，经大成镇政府等有关部门调处，但没有成功。 16.容家某的证言证实，其受“阿八”（阮鲸琼）雇请，于2019年11月4日早上带8个工人到白某砍伐速生桉，中午十二时许有个中年男子到来让他们不要砍木，恐吓说如果继续砍木，有事他们负责。其让工人先停工，然后打电话告诉阿八。下午2时许“阿八”到现场让他们继续砍木，其与工人便继续砍木，11月5日天早上其带工人继续到山上砍木，9时许，头一天昨天阻拦施工的男子又来要停工，其打电话通知“阿八”到现场跟该男子交涉，随后警察也了到场。 辨认笔录证实，容家某辨认出阻拦砍木的男子是赵定作。 17.阮经鲸（阿八）的证言证实，2019年11月4日，工人在其与容锋合伙承包的大成镇六角村委新村白石塘山岭砍伐速生桉树时，遭到赵定作的阻止，11月5日，赵定作再次到山岭上阻止工人施工。 18.陈冬灿的证言证实，2019年8月中旬镇领导安排其调查六角村委的林地纠纷，经了解是六角村委的赵定作与大成镇林业站的容某3之间几亩林地纠纷，政府因此组织过多次调解，但都没有成功。2019年11月初的一天上午，赵定作多次拨打镇政府的办公电话，其接电话后听出赵定作情绪很激动，便让他下午到政府反映问题，当天下午其在镇政府接待了赵定作，赵定作称容某3找人砍他的树，要政府去阻止，否则要与容某3拼命，其稳定赵定作情绪后，赵定作诉称要容某3赔偿他六角村委鸡关冲的林地的损失，同时还要赔偿大成至其居住地北海的往返车费和误工费共计几万块钱，其提出赵定作的要求不合理，建议通过通过合法途径解决，但赵定作不听，说了句“政府解决不了这件事就去找容某3拼命”就回去了。 19.赵某2的证言证实:六角村“鸡关冲”的一幅山岭经营权是其父亲赵合丰在世时说过留给赵定作经营的，2018年年底村里人讲承包集体岭砍木的人砍到其家林地范围，其三弟赵定作闻讯后从外地回来处理此事。大成镇政府组成工作组到六角新村现场处理时其在现场，纠纷双方是赵定作和林业站容某3在场，其不清楚工作组的决定。2019年4月份，听村里人讲别人砍到其家范围了，其到现场查看，赵定作也从北海赶回来，赵定作跟对方讲不能砍木，然后和现场砍木的人起了冲突，其拦住赵定作让对方快点走，后来警察就到现场。 20.赵某3丰的证言证实，2018年十二月，赵某1请其带工人去白某砍木，主要是砍速生桉和把木材装车。某天中午，六角新村村民赵合丰的二儿子到现场讲山岭有纠纷，让其和工人先不要砍木装车，等他三弟回来处理。当时已经装好一车柴尾准备运出去。见他这样讲，其便打电话让赵某1处理，工人收工吃午饭，午饭后赵某1让其先不要带工人施工，等处理好纠纷再说。后来司机讲装好的一车柴尾对方不准拉出去，倒在现场。当天下午遇到赵合丰的三儿子（赵定作）时，赵定作要其不要带工人去砍木，等他处理好纠纷。后来其和工人一直都没有去白石岭处砍木。当时砍伐下来不得拉出去的正材大概十吨，柴尾大概十多吨。 21.被害人赵某1的陈述证实，证明赵定作从2018年12月份开始阻挠其砍伐和运输林木。其和黄中成、容某1三人在白某承包了大概一百亩的速生桉砍伐，已经办理了承包合同及砍伐证等手续，从2018年11月开始砍伐速生桉，2018年12月下旬，赵定作以白某的山岭他也有份，生产队分少山岭给他为由阻挠工人砍伐林木，赵定作到砍伐工头赵某3丰家里恐吓赵某3丰不准带人去砍木，又到大成林业站恐吓承包山岭种速生桉的容某3。2018年12月28日，其三人雇请的后驱动装了一车大概11吨的速生桉准备运出去时赵定作拦车不准运。经大成镇综治办和司法所到现场调解，赵定作仍然不准运速生桉出去，工人只好把已经装车的木头卸在现场，还有大概十几吨已经砍了的正材也没法装车运走。 21.被害人容某1的陈述证实，2019年4月11日早上其工人在白某其和黄中成、赵某1三人承包采伐的山岭砍伐速生桉。下午1点多赵定作的大哥去到现场说山岭有纠纷，要工人停工，2点多赵定作来现场，问工人谁是老板、谁带人来砍木。工人指了指其，赵定作冲过来一拳打其头部左边，其被打到在地，赵定作又继续对其拳打脚踢，并拿了一根桉木要打其，被他赵定作的大哥拦住，其趁机跑下山，随后工人报警。 22.被告人赵定作的供述和辩解证实，证明其因为与容某3的林地纠纷，因此在赵某1等人雇请工人进行砍伐速生桉林木时，多次进行阻拦：（1）2018年十二月，容某3雇请工人砍伐其生产队山岭的桉树，过界砍了其家山岭的木，其阻拦不让对方继续砍伐，也不让对方拉木出去，后来大成镇政府组织司法、派出所下去处理，但没有处理好。 （2）2019年4月11日其从北海回家，听说容某3又叫人去砍木，下午3时许，其到现场阻拦，和砍木的人起了冲突。其问工人谁是老板？有个工人指了指路边坐在木头上的中年男子。其过去质问该男子，用手推把他推到在地，他起身跑掉了。其拿了地上的一把油锯，对工人讲要油锯就让老板找其，要不把拉走的两车木拉回来就把油锯还给他们。其在下山的路上遇见警察，警察让其把油锯还给了对方。 （3）2019年11月4日上午其从北海回家后到山岭查看，发现停有几辆摩托车，其便到大成镇政府反应，大成镇政府纪委的干部接待了其，听其反应情况后该干部讲要调查。11月5日早上其到鸡关冲山岭，发现有一帮人跟着其，其害怕有人打其，便报警，后警察到现场叫其和对方负责人到派出所接受调查。 23.浦北县价格认证中心浦价认[2019]106号价格认定结论书证实，破坏生产经营被损木材的市场价格为人民币5740元。 24.现场勘查检查笔录、现场图、现场勘验照片、现场勘查提取痕迹、物品登记表证实，案发现场基本概况。 25.辨认笔录证实，容某3、容某1、阮某、赵某1、黄中成辨认出赵定作。 上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 针对被告人及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 关于被告人辩称其不构成犯罪，以及辩护人提出价格认定意见没有依法送达被告人，程序不合法，且认定结论不客观，不能作为定案依据，公诉机关指控被告人犯破坏生产经营罪事实不清、证据不足的辩护意见。 经查，证人证言、被害人陈述、被告人供述互相印证，证实了被告人赵定作分别于2018年12月28日、2019年4月11日、同年11月4日、5日多次现场阻挠被害人赵某1等人砍伐合法承包山林种植的事实，足以认定。因被告人赵定作阻挠致使被害人已砍伐的林木滞留在现场无法运输出售，造成林木损坏，价格鉴定机构依法对损失作出的价格认定结论书认定损失为5740元，该认定结论书客观真实，且已依法送达被告人的成年近亲属赵某2，该结论书合法有效。综上，被告人多次实施破坏生产经营行为，造成被害人财物损失5740元，其行为已构成破坏生产经营罪。因此，被告人的辩解意见及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人赵定作多次阻拦他人砍伐及运输林木，破坏他人生产经营，造成他人经济损失5740元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人赵定作经民警口头传唤后到案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，其在庭审时辩称其行为不构成犯罪，是对行为性质的辩解，不影响对其自首情节的认定，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人赵定作从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人赵定作犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  谢永康 人民陪审员  何善波 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘冬婷