青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2212号 原告：孟某1，住宁夏回族自治区中卫市。 原告：陆某，住宁夏回族自治区中卫市。 原告：孟某2，住宁夏回族自治区中卫市。 法定代理人：杜某，住宁夏回族自治区中卫市，系孟某2之母。 原告：杜某，住宁夏回族自治区中卫市。 四原告委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被告：李某，住青海省共和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称财保公司）。 法定代表人：邹某。 被告：海东市通达汽车运输有限责任公司（以下简称通达公司）。 法定代表人：马某。 原告孟某1、陆某、孟某2、杜某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、海东市通达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1、杜某及其委托诉讼代理人辛某、被告海东市通达汽车运输有限责任公司法定代表人马某到庭参加诉讼，被告李某、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告共同向本院提出诉讼请求：1、被告平安青海分公司在×××号“太风牌”工型仓棚式货车投保的交强险限额范围内向四原告承担赔偿责任，不足部分由被告李某、海东通达公司连带按50%的责任比例向原告进行赔偿；赔偿明细如下：（一）四原告共同损失：1、死亡赔偿金637904元（20年×31895.2元/年)；2、丧葬费38267.5元；3、被抚养人生活费395581元；其中：父139186元（19年×21976.7元/年）÷3；母146511元（20年×21976.7元/年）÷3；子109884元（10年×21976.7元/年）÷2；4、办理丧葬事宜支出误工费用：9780元（6天×10人×163元）；5、精神损害抚慰金30000元；6、交通住宿费1244元；7、车辆损失80000元；8、抢救医疗费1095元；9、拖车费2500元；10、挂车维修费7050元；以上1-10合计1203421.5元；（二）原告杜某个人损失：1、医疗费25457元；2、误工费29992元（184天×163元/天）；3、护理费29992元（184天×163元/天）；4、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；5、营养费9200元（92天×100元/天）；6、精神损害抚慰金20000元；7、残疾赔偿金63790元（20年×31895.2元/年×10%）；8、被抚养人生活费21976元（儿子10年×21976.7元/年）×10%。以上1-8项合计202007元，被告李某已支付医疗费5000元，下剩197007元；一至二项总计1400428.5元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：四原告系孟中红的法定继承人。2019年5月26日5时13分，孟中红驾驶×××号（×××）“豪沃牌”重型半挂牵引车兰州往西宁方向行驶至京藏高速马场垣-西宁1711公里500米处时，与前方同向停驶于行车道内的由被告李某驾驶的×××号“东风牌”重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成孟中红死亡及原告杜某受伤，两车不同程度受损、高速公路路产受损的交通事故。该次事故经青海省××队作出第633101120190000001号道路交通事故认定书，认定：孟中红、被告李某分别承担事故的同等责任，原告杜某无责任。事故发生后，孟中红经民和县人民医院抢救无效死亡，原告杜某被送往民和县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、左侧3、4、5、6肋骨骨折；2、左侧肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、胸部损伤；5、脑震荡；6、肩关节损伤。前后共住院16天后出院在家休养，医生遗嘱：注意休息，营养饮食，门诊随诊。事故发生后，被告李某仅支付医疗费5000元，对其他损失与各被告不能达成赔偿协议。孟中红驾驶×××号“豪沃牌”重型牵引车已报废。另，被告李某驾驶×××号“东风牌”重型仓栅式货车仅在被告财保公司投保了交强险，事故发生在上述保险有效期内，被告通达公司为×××号车登记的机动车所有人，与被告李某系挂靠关系。综上，原告认为，被告李某驾驶车辆违反交规致使发生交通事故，造成原告杜某受伤、孟中红死亡，应依法承担相应侵权赔偿责任。被告财保公司应在×××号车投保的交强险限额内向原告承担赔偿责任；被告通达公司与李某存在挂靠关系，按照法律规定应与李某承担连带赔偿责任。 四原告就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 一、1、《户口本》8页；2、《结婚证》1份2页；3、《户籍证明》1份；4、《证明》1份；5、《注销户籍证明》1份（均为复印件）。证明：1、各原告的户籍状况及身份信息情况及各原告的户籍状况；2、原告孟某1、陆某生育三个儿子的事实。 二、青海省××队出具《第633101120190000001号道路交通事故认定书》一份。证明：本案交通事故发生的时间及地点，被告李某负事故同等责任，原告杜某无责任,被告李某驾驶×××号“东风牌”重型仓栅式货车被告财保公司投保了交强险，被告通达公司为×××号车登记的机动车所有人，该车检验有效期至2019年4月的事实。 三、1、《民和县人民医院出院证》2份；2、《中卫市人民医院疾病证明书》2份；3、《中卫市人民医院出院证》1份；4、《中卫人民医院诊断盏》1份；5、《中卫市人民医院超声检查报告单》2份；6、《中卫市人民医院药品清单》1份；7、《住院病案》3份；8、《居民死亡医学证明书》1份。证明：孟中红经抢救无效死亡，原告杜某因交通事故受伤后的入院诊断为：1、左侧2-6肋骨骨折；2、左侧肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、胸部损伤；5、脑震荡;6、肩关节损伤，先后累计住院16天及治疗经过、医嘱建议休养、营养饮食等事实。 四、1、《青海省医疗门诊收费票据》4张；2、《民和县人民医院结账汇总清单》2份；3、《宁夏住院医疗费收据》1张；4、《宁夏医疗费门诊收费收据》53张、《青海增值税普通发票》1张。证明：事故发生后因抢救孟中红花去医疗费1095元，原告杜某因受伤后共花去医疗费25457元的事实。 五、《青海增值税普通发票》一份。证明：各原告为车辆救援支出拖车费2500元的事实。 六、1、《销货清单》1份；2、《宁夏通用定额发票》71张。证明：原告为维修自有挂车支出7050元维修费的事实。 七、1、《车辆挂靠协议书》1份；2、《服务补充协议》1份；3、《委托拍卖合同》1份；4、《机动车销售统一发票发票联》2份；5、《锣响定车合同》1份；6、《证明》1份；7、《领款单》2张；8、《中国农业银行个人明细对账单》1份；9、《微信转账截图打印件》1份；10、《企业信息截图打印件》1份；11、证明1份。证明：×××号(×××)“豪沃牌”重型半挂牵引车的实际所有人为孟中红，该车牵引车原车价格为40.5万元，挂车为9.3万元，共计49.8万元，牵引车车辆残值经拍卖收益为76800元，挂车出卖价格为58000元，共计134800元的事实。 八、1、《机动车综合商业保险单》1份；2、《中国平安财产保险公司宁夏分公司车险定损协议》1份；3、《机动车辆保险定损报告》1份；4、《代位求偿案件索赔申请书》1份；5、《机动车辆索赔权转让书》1份；6、《营业执照复印件》1份；7、《平安保险公司预付支付回单》2份。证明：原告的×××号(×××)“豪沃牌”重型半挂牵引车在事故发生后被平安保险公司定损维修损失283200元，该费用在保险公司垫付后应由被告李某承担的部分由保险公司追偿的事实。 九、1、《青海通用定额发票》2张；2、《青海增值税普通发票》1张；3、《甘肃省车辆通行费收费专用票据》12张；4、《青海省联网收费公路车辆通行费票据》11张；5、《宁夏公路通行费票据》6张；6、《甘肃增值税电子普通发票》1张。证明：各原告在本案事故发生后，为处理交通事故有关事宜共花去交通费、住宿费1244元的事实。 十、1、《企业信用信息公示报告(打印件)》1份；2、《调取证据通知书》1份；3、《机动车交通事故责任强制保险单(抄件)》1份；4、《提供中介服务协议》1份；5、《海东通达公司安全生产责任书》1份；6、《海东通达公司服务费收费单》3张；7、《询问笔录》2份；8、《李某驾驶证、身份证、从业资格证、车辆登记证复印件》各1份；9、《情况说明》1份。证明：被告海东通达公司的企业信息，经营范围包含车辆挂靠等，被告李某驾驶的×××号“东风牌”重型仓栅式货车挂靠在被告海东通达公司名下双方成立挂靠关系的事实。 十一、1、《房权证卫字第00022359号房产证》1份；2、《公共租赁住房租赁合同》3份；3、《收据》7张；4、《公共租赁住房租金收据》3张；5、《水费、采暖费收费票据》10张。证明：各原告在中卫市市区有住房并长期居住，应按城镇标准计算被抚养人生活费的事实。 十二、1、《宁夏医科大学总医院疾病诊断证明》3份；2、《中国人民解放军第五医院诊断证明》1份；3、《宁夏医科大学总医院出院证》2份；4、《中国人民解放军第五医院出院证》1份；5、《中卫市人民医院住院病案》3份；6、《宁夏医科大学总医院住院病案》2份；7、《中卫市大河医院住院病案》1份。证明：原告孟某1、陆某长期身患重病并丧失劳动能力又无其他生活来源，依靠死者孟中红等儿子抚养的事实。 十三、民事判决书打印件6份。证明：被告海东通达公司在经营中，经法院判决认定存在长期进行车辆挂靠经营，被告海东市通达汽车运输有限责任公司应与被告李某承担连带赔偿责任的事实。 被告李某未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：驾驶人孟中红为农村居民，赔偿标准应以农村居民计算；四原告主张的精神抚慰金无法律依据，其他损失应以实际发生为准；原、被告应按道路交通事故认定书认定的责任承担比例承担责任，被告李某车辆损失7870元，货物损失47568元，误工费29340元，以上共计84778元，以上四原告应按道路认定承担责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告海东市通达汽车运输有限责任公司辩称，被告通达公司不应承担四原告所主张的人身损害赔偿责任和精神损害赔偿责任。首先：从挂靠车辆的所有权、运行利益、运行支配权和侵权责任方面看，被告通达公司不承担任何赔偿责任。×××“东风牌”重型仓栅式货车虽登记在通达公司名下，但所有权人不是通达公司而是该车的车主李某，该车的使用权、运营权及支配权亦不属于通达公司，而是属于车主李某。根据通达公司与×××：“东风牌”重型仓栅式货车实际车主李某签订的《海东市通达汽车运输有限责任公司中介服务协议》的约定，×××：“东风牌”重型仓栅式货车的车辆所有权归李某所有，车辆由李某控制支配使用。通达公司为其提供审车等中介服务，并每年收取900元的服务费。约定挂靠期间车辆出现交通事故通达公司均不承担赔偿责任。由双方所签订的《海东市通达汽车运输有限责任公司中介服务协议》可以看出，答辩人对青×××：“东风牌”重型仓栅式货车不具有车辆运营的支配权及使用权，亦不享有车辆运营利益的归属权。根据法律规定，承担赔偿责任的应当是机动车的使用人而不是名义上的登记车主。因此，通达公司不应当对损害后果承担赔偿责任。其次，通达公司和车主李某不构成构成共同侵权。×××：“东风牌”重型仓栅式货车根据法律规定在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险，保险公司应在责任限额范围内对原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费等限额内承担赔偿责任，超出部分由车主予以直接赔偿。而通达公司不应赔偿。在赔偿金的确定问题上,通达公司答辩如下：在死亡赔偿金、丧葬费、误工费、和交通费以及和受害财产损失问题上，通达公司不予认可。四原告在诉状中各项费用的计算均按城镇户口计算，四原告户口是否为城镇户口，在诉状中没有写清楚。四原告实际医疗费用等各项费用，应以发票为准；对办理丧葬事宜支出费用、家属住宿费、抢救医疗费、拖车费、吊车费法律无明文规定且通达公司无任何侵权责任，通达公司对这些请求不予认可且不予赔偿；车辆损失费由保险公司和车主承担，与通达公司没有关系。住院天数为16天，四原告写成76天的事实通达公司不予认可；通达公司对四原告精神损害赔偿不予赔偿；通达公司和车主之间是一种有偿的服务关系。双方有约在先，其对车辆仅有有限的运行支配权和运行利益，更不是共同侵权人。故通达公司对四原告不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回四被答辩人的诉讼请求。 被告通达公司证明其主张，提交了如下证据： 被告海东市通达汽车运输有限责任公司与被告李某于2011年9月13日签订的提供中介协议一份。证明：通达公司与李某之间是服务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对四原告提交的证据，被告通达公司对证据二、证据十一、证据十二、十三提出异议，本院认为四原告提供的证据证据材料来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对四原告提交的其他证据和被告通达公司提交的证据，被告李某、财保公司未到庭发表质证意见，但四原告和被告通达公司均互相认可其证明效力，且证据来源合法，客观真实，可证明本案事实，本院予以确认。 对于本院依法委托青海昆仑司法鉴定中心对原告杜某进行伤残鉴定，青海昆仑司法鉴定中心作出的鉴定意见书一份，四原告提出异议，本院认为，该份鉴定书来源合法、客观真实且四原告未提供足以推翻该鉴定的证据，对四原告的质证意见不予采纳，对该鉴定意见予以确认。 根据原、被告的陈述及答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，驾驶人孟中红驾驶车牌号为×××号（×××）“豪沃牌”重型半挂牵引车从兰州往西宁方向行驶，05时14分许，当车辆行驶至京藏高速马场垣-西宁1711公里500米处时，与前方同向停驶于行车道内的驾驶人李某驾驶的车号为×××号“东风牌”重型仓棚式货车发生追尾碰撞，事故造成×××号（×××）“豪沃牌”重型半挂牵引车驾驶员孟中红死亡（经民和县人员医院抢救无效死亡）及乘车人杜某受伤，两车不同程度受损及高速公路路产受损的交通事故，经青海省××队第633101120190000001号交通事故责任书认定：被告李某与孟中红分别承担同等责任，杜某不承担事故责任。事故发生当日，孟中红经民和县人民医院抢救无效死亡，支出抢救费1095元，交通费及住宿费1244元；原告杜某经住院治疗16天，花费医疗费25457元，经鉴定，原告杜某不构成伤残。被告李某在事故发生后向原告杜某支付了医疗费5000元。原告杜某与驾驶人孟中红系夫妻关系，生育男孩孟某2，原告孟某1与原告陆某共生育孟中鹏、孟中红、孟中祥三个儿子。 另查明，被告李某驾驶的×××号“东风牌”重型仓棚式货车挂靠在被告通达公司名下，在财保公司投保了机动车责任强制保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，关于四原告的损失：根据青海省高级人民法院 关于赔偿责任：遵守道路交通法规是每个公民应尽的责任和义务，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。根据交警部门对本次事故的责任认定意见，孟中红和被告李某承担事故的同等责任，应各自承担50%的赔偿责任。被告李某驾驶的×××号“东风牌”重型仓棚式货车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故四原告的损失应先由财保公司在交强险责任限额内承担赔付责任，即被告财保公司在机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿限额内赔付四原告因交通事故产生的医疗费1095元，赔付原告杜某医疗费8905元；在死亡赔偿限额内赔付四原告死亡赔偿金110000元；在财产赔偿限额内赔偿四原告拖车费2000元；不足部分，应由被告李某承担50%的赔偿责任，被告通达公司承担连带责任，上述其余部分由四原告自行承担。 综上所述，被告财保公司赔偿四原告损失113095元，另外赔偿原告杜某医疗费8905元；其余部分，由被告李某赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、拖车费、交通费及住宿费、精神抚慰金共计462576元；被告李某赔偿原告杜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11164元（扣除被告李某支付的5000元医疗费尚应给付6164元）。对被告李某赔偿四原告的损失，被告通达公司承担连带责任。对四原告其余损失，因四原告提供的证据不足以证明应由被告承担，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿限额内赔付原告孟某1、陆某、孟某2、杜某因交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金、拖车费共计113095元，赔付原告杜某医疗费8905元； 二、被告李某赔偿原告孟某1、陆某、孟某2、杜某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、拖车费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计462576元，被告海东市通达汽车运输有限责任公司承担连带责任； 三、被告李某赔偿原告杜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11164元（扣除被告李某支付的5000元医疗费，尚应给付6164元），被告海东市通达汽车运输有限责任公司承担连带责任； 四、驳回原告孟某1、陆某、孟某2、杜某的其他诉讼请求。 上述判决书一至三项内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13049元，由原告孟某1、陆某、孟某2、杜某负担7049元，被告李某、海东市通达汽车运输有限责任公司负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王文辉 审 判 员  黄学明 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年六月一日 法官 助理  马建云 书 记 员  孔繁丽