wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1134号原告：胡青山，男，1955年9月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王涛，河南九九律师事务所律师。被告：韩清四，男，1966年8月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告胡青山与被告韩清四民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告胡青山提供的地址均查找不到被告韩清四的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡青山的起诉。案件受理费1570元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年六月十九日书记员  张美美
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初157号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人陈明，初中文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕150号起诉书，指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人陈明于2019年12月13日19时30分，醉酒后驾驶×××号捷达牌，沿九台区新洲路由北向南行驶至福临大街附近时被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的陈明血液中检出乙醇，含量为115.96mg/100ml。被告人陈明到案后自愿如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取当事人血液登记表、抽取血液照片、驾驶人呼气酒精含量检验表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、非党员情况说明、工资证明、现场检测报告书、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处被告人拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元）；被告人陈明的供述；鉴定意见:长春市公安交通司法鉴定中心检验报告（长）公（交）鉴（理化）字【2019】3174号等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陈明的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈明到案后如实供述自己罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（判决生效即缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 阳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保25号王希帅、吉肖肖财产保全一案，申请保全标的共计元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，王希帅向本院申请保全的(2020)豫0725民初545号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初451号原告：江苏天虹照明集团有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。被告：泉州福兴建筑工程有限责任公司，住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城3号楼209室。被告：北京新豪博业科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院。原告江苏天虹照明集团有限公司与被告泉州福兴建筑工程有限责任公司、北京新豪博业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴 奎
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2978号申请执行人：芦明业，男，1961年4月7日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：程桂宝，男，1962年9月24日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人芦明业与被执行人程桂宝民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出（2019）苏0723民初3834号民事判决书已发生法律效力，被告程桂宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告芦明业借款本金100000元及逾期利息（自2018年7月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日）案件受理费1450元（已减半收取），保全费1170元，由原告芦明业负担350元，被告程桂宝负担2270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月18日、6月23日本院依法再次对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，2020年6月23日本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎文宇，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告黎文宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费701元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年六月五日书记员  黎莹莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执564号申请执行人：金港镇港西经济合作社，住所地张家港市金港镇江海南路。法定代表人：顾永仁。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路99号。法定代表人：瞿元才。委托诉讼代理人：瞿刘华，该公司员工。被执行人：瞿刘华，男，1975年3月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人金港镇港西经济合作社与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0582民初6150号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、双方一致确认江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华尚结欠金港镇港西经济合作社借款本金2000000元，利息603616元（截止到2018年4月20日止），合计2603616元，由江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华在2018年12月30日前给付300000元，余款2303616元，由江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华在2019年12月30日、2020年12月30日、2021年12月30日、2022年12月30日分别给付金港镇港西经济合作社575904元。2、案件受理费减半收取13814.5元，由江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华负担。3、履行完毕本协议后，双方再无任何纠葛。4、如江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华未能按期履行第一条、第二条任意一期付款义务，金港镇港西经济合作社可按2617430.5元连同利息损失（以200万元为基数从2018年4月21日起按年利率6%根据江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华实际付款情况分段计算至实际还清之日止，已归还部分先行折抵本金）扣除自签订本协议之日起江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华已履行部分后向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日立案执行，立案执行标的2617430.5元及相应利息。执行过程中，双方于2020年6月11日达成分期付款的执行和解协议，约定：1、被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华尚欠申请执行人金港镇港西经济合作社借款本金、利息及案件受理费合计2617430.5元，现申请执行人同意被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华于2020年7月30日前支付30万元，于2020年12月30日前支付50万元，于2021年6月30日前支付50万元，于2021年12月30日前支付50万元，于2022年6月30日前支付817430.5元。剩余执行标的申请人自愿放弃。2、执行费28574元由两被执行人于2022年6月30日前直接支付至法院。3、若两被执行人按本协议第一条、第二条按期履行完毕后，双方之间就本案再无纠葛。若两被执行人未按本协议第一条、第二条按期履行，则申请执行人可就2617430.5元连同利息损失（以200万元为基数从2018年4月21日起按年利率6%根据两被执行人实际付款情况分段计算至实际还清之日止，两被执行人已归还部分先行折抵本金），扣除本协议签订后已履行部分申请法院恢复执行后继续执行。4、该协议由双方签字后即生效。本院认为，申请执行人金港镇港西经济合作社与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月二十八日书记员 王园园
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1094号 原告：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司,住所地:泸州市纳溪区云溪东路二段340号,统一社会信用代码:91510503058233480B。 法定代表人：郑伟，执行董事。 被告：陈帮奎，男，生于1986年4月4日，汉族，住四川省合江县。 被告：汪长兴，女，生于1987年12月20日，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被告陈帮奎、汪长兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周也仲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 费德芹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初3331号 原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。 负责人：郑斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：王岳，男,1987年8月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告王岳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49959.77元、利息8370.21元、违约金及手续费7188.59元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计65518.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。 持卡人：王岳。 申领情况:2017年12月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××27。 欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金49959.77元、利息8370.21元、违约金及手续费7188.59元，合计65518.57元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王岳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金49959.77元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年六月十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4753号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：梁伦亮，系江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈荣元，系江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李国勇，男，1969年11月12日生，住江西省赣州市全南县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李国勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢48号申请执行人：江口县裕兴小额贷款有限公司，住所地贵州省江口县。法定代表人：廖先桃，该公司总经理。委托代理人：姚攀，该公司员工，特别授权。被执行人：龙国富，男，1969年11月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：赵如画，女，1970年11月11日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2016）黔0621民初744号民事判决书，于2020年4月17日受理了申请执行人江口县裕兴小额贷款有限公司申请执行被执行人龙国富、赵如画民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金、逾期利息及迟延期间的债务利息，并承担申请执行费7,930.00元。执行中，经双方协商，并同意按照2019年8月15日达成的和解协议继续履行，申请执行人请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍友军二〇二〇年六月十日书记员  佘敏娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2412号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：张哲，女，1986年4月16日出生，汉族，户籍辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张哲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新与被告张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款43723.65元（其中代偿本金42802.68元、代偿逾期利息920.97元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费8213.55元、违约金53780.09元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计106917.29元。事实与理由：2014年8月13日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款119000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2016年9月13日开始拖欠不还。2016年12月2日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计43723.65元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告张哲辩称，当初签的时候我也不知道有保险单，签订的合同是在光大银行签的，我当时不知道有保单，业务员也没有告知有保单，我是收到起诉书的时候，才知道有保险单一说，我还了24期大概是14万，我贷款119000元，我本金在我的概念里已经还完了，还还了2万元的利息，不知道为什么还会出现将近10万元的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月13日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人张哲，被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，每月保费率为1.9%，每月保费2261元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年8月13日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款119000元，贷款期限36个月，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，按月等额还本付息法还款。2014年8月13日，中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行按照借款合同约定向被告发放贷款119000元。被告于2016年9月13日后未再按合同约定履行还款义务。2016年12月2日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行进行理赔，理赔金额43723.65元。被告未付保费8213.55元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订的借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行依约向被告发放贷款119000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计43723.65元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费8213.55元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年12月2日按年利率24%以尚欠全部款项即51937.2元（43723.65元+8213.55元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张哲于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43723.65元； 二、被告张哲于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8213.55元； 三、被告张哲于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年12月2日起至还清之日止按年利率24%以51937.2元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1219元，由被告张哲承担1207元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担12元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1067号 原告：穆翠英，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被告：**（曾用名张银娟），女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告穆翠英与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆翠英及其委托诉讼代理人张玉彪到庭参加了诉讼。被告**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金257000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，经王士武向原告借款280000元，并于2016年7月27日向原告出具了借条。借款后，被告偿还了原告23000元，剩余257000元经原告多次催要未偿还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告**未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要，经其表哥即原告女婿王士武介绍，三次向原告借款，借款金额分别为50000元、100000元、130000元，共计280000元，借款时未出具借条，原告以现金方式向被告交付了借款，双方未书面约定借款期限及利息。后经双方结算，被告于2016年7月27日向原告225000元借条一份，载明“今欠到今借到穆翠英225000￥（贰拾贰万伍仟元整）金额（大写）：￥225000元经手人：王士武借款人：**2016年7月27日”。同日被告还另向原告出具同样形式的55000元借条一份。借条出具后，经催要，被告2019年分多次共计偿还原告23000元，尚欠原告借款本金257000元经原告多次催要未偿还。2020年4月8日原告诉至我院，请求判令被告偿还借款本金257000元及逾期利息。 本院认为：原告穆翠英与被告**之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告穆翠英作为出借人已经实际给付了被告**借款，被告**作为借款人，应当按期偿还原告借款，双方未书面约定借款期限，经原告催要，被告未偿还，现原告具状起诉，应视为还款期限届满，故对原告要求被告**偿还借款本金257000元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方未作出书面约定，应视为未约定利息，庭审中原告要求自2020年3月13日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息，本院依法予以调整为自原告起诉之日即2020年4月8日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算利息。被告**经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告穆翠英借款本金257000元及逾期利息（自2020年4月8日起至借款实际还清之日止，以本金257000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，减半收取2578元，由被告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年六月四日 法官助理田洪升 书记员张展伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1107号 申请执行人临沂波尔新型建材有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道113号。 法定代表人巩志霞，总经理。 被执行人黄滨，男，1974年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂波尔新型建材有限公司与被执行人黄滨买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁13民终3032号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日以（2020）鲁1302执1107号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人黄滨银行账户和财付通支付账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月八日 书记员 王祥生
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3018号 原告：枣庄新远大实业有限公司，法定代表人：孙宝珠，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨强，男，系原告员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：任泽义，男，汉族，1959年3月18日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告枣庄新远大实业有限公司诉被告任泽义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄新远大实业有限公司的委托诉讼代理人杨强、陈伟到庭参加了诉讼，被告任泽义及其委托诉讼代理人张也到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告枣庄新远大实业有限公司诉称，被告系原告退休职工。被告于2005年12月19日委托曹俊英向原告借款30万元，被告于2012年3月8日向原告出具借款单一份；被告于2011年9月8日向原告借款20万元，向原告出具借款单一份；被告于2011年10月31日向原告借款10万元，向原告出具借款单一份；被告于2011年11月29日向原告借款20万元，向原告出具借款单一份。被告借款后，原告多次向被告催要，被告都没有归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付欠借款80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告任泽义辩称，原告诉请与事实不符，被告个人从未向原告借过任何款项，原告也未将任何款项支付给被告，并且原告起诉已超过诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款单五份、证明一份、租赁经营合同一组，被告对该证据真实性未提出异议，被告提交关于新远大公司石膏墙体厂使用持股会资金的协议一份，原告未举证对该证据真实性予以推翻，本院对上述证据的真实性予以确认，综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告与被告签订了多份书面石膏墙体厂经营合同，租赁期分别自2003年12月28日起至2006年12月28日，自2007年1月1日起至2009年12月31日止，自2010年1月1日起至2010年12月31日止，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同主要内容为：按照企业所有权与经营权相分离的原则，原告将其石膏建材厂租赁给被告经营，被告对租赁期内生产经营全权负责，自主经营，独立核算，自负盈亏，照章纳税；被告有义务对设备进行维修，保证国有资产保值、增值；被告有对职工的工作分配和聘用安排使用权、工资分配权、奖惩权等。2005年7月6日，甲方远大公司工会与乙方新远大公司石膏墙体厂签订关于新远大公司石膏墙体厂使用持股会资金的协议，主要内容为：甲方同意决定以持股会的名义向新远大公司石膏墙体厂投入160万元流动资金（含去年借款40万元），乙方收到的160万元资金只能作为新远大公司石膏墙体厂生产流动资金使用，不得挪作它用。原告提交公司借款单五份，主要内容分别为：2005年12月19日，流动资金，借款金额30万元，借款人曹俊英。2011年9月8日，借款发工资，一个月归还，20万元，借款人任泽义。2011年10月31日，填制单位枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂，预计天数1年，设备改造，10万元，借款人任泽义。2011年11月29日，填制单位枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂，设备改造，预计天数4个月，20万元，借款人任泽义。2012年3月8日，填制单位枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂，流资，30万元，借款人任泽义。枣庄新远大公司石膏建材厂于2012年2月28日出具证明一份，内容为：兹有我厂职工曹俊英同志在2005年12月19日借公司30万元承兑汇票，作为建材厂急用流动资金，购买护面纸付给昊申纸业20万元和双龙纸业10万元，请领导给予调账；情况属实，任泽义。 本院认为，本案系借款合同纠纷，原告主张被告欠其四笔借款共80万元未偿还，被告辩解其个人未向原告借过任何款项，并辩称原告起诉已超过诉讼请求。原告提交的三笔借款单中，2011年9月8日的20万元借款，约定借款一个月归还；2011年10月31日的10万元借款，约定借款期限为1年；2011年11月29日的20万元借款，约定借款期限为4个月。被告在上述借款单中借款人处签字，借款单中枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂系填制单位，并非借款人，被告系租赁经营枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂，其签字行为并非职务行为，因此，本院认定上述借款为被告个人借款，至于借款用途为发工资、设备改造，并不影响借款的事实认定，关于设备归属等问题系经营协议的清算问题，与本案借款并非同一法律关系。上述借款还款期限到期后，距原告起诉皆已经超过七年，原告未提交充足证据证明在借款到期后三年内向被告主张过权利，原告应承担举证不能的法律责任，本院认定原告起诉已经超过三年的诉讼时效，本院对原告该三笔款项的诉讼请求不予支持。 至于原告主张的被告另一笔30万元借款，原告主张系被告于2005年12月19日委托曹俊英向原告借款30万元，被告于2012年3月8日向原告出具借款单予以了确认。原告为证明其主张，提交了2005年12月19日借款人为曹俊英的30万元借款单，2012年3月8日借款人为被告的30万元借款单，及被告签字确认属实的调账证明。2005年，曹俊英在30万元借款单借款人处签字，2012年2月，被告签字对调账属实予以确认，2012年3月8日，被告又在30万元借款单借款人处签字，借款单中枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂系填制单位，并非借款人，被告系租赁经营枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂，其签字行为并非职务行为，被告提交的2005年关于新远大公司石膏墙体厂使用持股会资金的协议记载包含去年40万元借款，与2005年30万元借款单时间与数额皆不能对应，且该协议与本案借款并非同一法律关系。因此，本院对原告上述主张予以采信，本院认定被告欠原告30万元借款一直未偿还。被告于2012年3月8日出具的30万元借款单中未约定还款期限，被告以诉讼时效进行抗辩，本院不予支持。因此，被告应当偿还原告借款30万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任泽义于本判决生效后十日内偿还原告枣庄新远大实业有限公司借款30万元。 二、驳回原告枣庄新远大实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告枣庄新远大实业有限公司负担3000元，由被告任泽义负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年六月二十日 书记员  孙 侠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3110号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 被告：黄坚，男，汉族，1984年4月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘学芬，女，汉族，1984年7月14出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200710378653。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告黄坚、刘学芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人王伟及被告刘学芬到庭参加诉讼，被告黄坚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄坚、刘学芬偿还原告借款本金50000元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息（含罚息等）至本息还清时为止（暂计至2020年4月7日的利息为42438.50元），以上款项合计92438.50元；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由2012年6月30日，被告黄坚与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告黄坚向原告借款人民币50000元用于养鱼；借款期限自2012年6月30日起至2013年6月20日；借款利率为月利率7.5‰，逾期未还，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%罚息；每季末月第20日结息。被告黄坚与被告刘学芬系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间内，用于共同生活和经营，2012年6月30日，被告刘学芬向原告出具《承诺书》，同意为被告黄坚的上述借款承担连带还款责任。2012年6月30日，原告按照合同约定向被告发放借款50000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告分别于2016年1月7日、2017年5月21日、2019年2月17日向借款人催收，但经多次催收无果。截至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（含罚息等）42438.50元，合计92438.50元，经原告多次催收无果，特依法起诉。 被告黄坚未作答辩。 被告刘学芬辩称，对于被告黄坚向原告借款用于养鱼无异议，但这笔借款是黄坚用于与其父母等家庭成员养鱼所需，而非用于与刘学芬的家庭需要，该笔借款不应视为刘学芬与黄坚的夫妻共同债务；刘学芬在承诺书中对该笔借款承担的是连带担保责任，借款期限届满后至今原告并没有向刘学芬主张要求承担保证责任，因此，刘学芬的保证责任已经免除；刘学芬与黄坚于2014年1月9日已经办理了离婚手续，在离婚协议中双方确认在婚姻关系存续期间所发生的债务由男方承担。综上，请求人民法院驳回原告对被告刘学芬的诉讼请求。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、二被告结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》及《承诺书》、借款借据、未结清贷款明细、已归还贷款明细表、逾期贷款催收通知书，以此证明其事实主张。被告刘学芬围绕其抗辩理由提交了其身份证复印件、离婚证复印件及离婚协议复印件。 根据原告及被告刘学芬的以上举证和陈述，本院认定事实如下：被告黄坚、刘学芬原系夫妻关系，双方于2014年1月9日在翠屏区民政局办理离婚登记。2012年，被告刘学芬在家带小孩。2012年6月30日，被告黄坚为甲方与原告下属的原宜宾县农村信用合作联社李场信用社（乙方，现李场支行）（以下简称李场支行）签订《农户小额信用借款合同》，约定：甲方向乙方借款50000元用于养鱼；期限自2012年6月30日至2013年6月20日；月利率7.5‰，按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的而基础上加收50%罚息等。同日，二被告向李场支行出具了《承诺书》，承诺：“……作为财产共有人愿意承担连带保证责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”，随后，李场支行向黄坚发放贷款50000元，黄坚出具了《借款借据》。被告黄坚未按约定还款，2014年3月30日前的借款利息已结清。李场支行分别于2015年12月30日、2017年4月5日、2019年2月3日向被告黄坚发出《逾期贷款催收通知书》，黄坚分别于2016年1月7日、2017年5月21日、2019年2月17日签收。截至2020年4月7日，被告黄坚尚欠原告借款本金50000元、利息42438.50元未偿还。 本院认为，被告黄坚未到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利。原告与被告黄坚签订《农户小额信用借款合同》，双方的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告黄坚提供了借款，被告黄坚应当按照合同约定履行自己的还款义务，李场支行社系原告下属分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。2012年，刘学芬在家带小孩没有外出工作，其知晓黄坚的该笔借款是用于与其父母一起经营自家养鱼场，经营所得也用于二被告生活需要，且刘学芬在承诺书中承诺，除了对借款承担连带担保责任，并且还有义务共同归还该笔借款，可见，被告刘学芬应为该笔借款的共同还款人，被告刘学芬辩称该笔借款系黄坚用于其父母的养鱼场而非自己与黄坚的家庭生活，不应视为夫妻共同债务的抗辩意见不予采纳。2014年3月30日前的借款利息被告黄坚已结清，二被告于2014年1月9日办理离婚登记，二被告未将该信息变更及时告知原告，导致原告在发放《逾期贷款催收通知书》时遗漏了被告刘学芬，该后果不应由不知情的原告承担。综上，原告的请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄坚、刘学芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（含罚息），利息计算方式为：以本金50000元为基数，按照双方于2012年6月30日签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和利息，利息计算至本金付清之日止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告黄坚、刘学芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1898号原告：余某，女，汉族，1977年12月29日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：秦某1，男，汉族，1975年1月6日出生，住高邮市。原告余某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人郭海祥、被告秦某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女抚养权归原告，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍，于××××年结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后育有一子一女。由于原告父亲有精神疾病，原告如有照顾不周被告则恶语相向，且被告武断怀疑原告与他人有染并实施家庭暴力。现原告现诉至本院提出上述诉求。被告秦某1答辩称：不清楚原告为什么要离婚，这么多年我的心血都在家庭上，没有公道的理由我是不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍，于××××年左右相识并共同生活，原被告陈述双方于××××年××月××日结婚。原告提交高邮市民政局出具的《结婚登记审查处理表》显示：“原被告于××××年××月××日补办结婚登记，有效婚姻起始日期××××年××月××日”。双方于1998年生育一子取名秦某2，于2015年生育一女取名秦某3。原、被告婚后经常为生活琐事争吵，被告提出因家庭条件较差自己经常在外打工，因发现原告与异性存在不正当关系故而与原告发生争执，原告认为被告疑心太重并动手打原告。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的结婚登记审查处理表等证据予以证实。因原被告分歧较大，致使本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚前感情基础尚可，婚后育有一子一女，被告为家庭经常在外打工，双方由于缺乏沟通和交流导致矛盾积聚。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原被告能够珍惜双方夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设和孩子的抚养，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告余某与被告秦某1离婚案件受理费120元（已减半收取），由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执766号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：林吓松，男，1976年3月15日出生，住福建省福鼎市。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4669号民事判决，于2020年03月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9521.33元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人林吓松发出执行通知书、报告财产令。被执行人林吓松未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林吓松的财产情况，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林吓松的财产情况如下：1、被执行人林吓松在中国邮政储蓄银行有存款434.87元，本院依法予以扣划，用于支付本案的诉讼费、执行费，对被执行人实际罚款329.87元。2、被执行人林吓松名下无房产登记信息；3、被执行人林吓松名下无车辆登记信息；4、被执行人林吓松名下无工商登记信息；申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人林吓松主动履行0元。本案的诉讼费55元、执行费50元已在扣划款中强制缴清，截止2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金9521.33元及利息。因被执行人林吓松在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林吓松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人林吓松违反财产报告制度，本案对被执行人林吓松罚款1000元。本院于2020年5月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月十九日书记员 徐琼琼
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初408号 原告：XX城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：9161013576690085J。法定代表人：文武，董事长。委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：吕万德，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告XX城城市建设投资管理有限责任公司被告吕万德租赁合同纠纷一案中，原告XX城城市建设投资管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告XX城城市建设投资管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费2502元，减半收取12513元，由原告XX城城市建设投资管理有限责任公司负担。   审  判  员  赵文涛   二O二0年六月八日  法 官 助 理  周  婷           书  记  员  杨东梅1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2871号 原告：四川蓝景光电技术有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路二段1000号。 法定代表人：张文高，总经理。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师。 被告：杭州明腾广告制作有限公司，住所地江苏省杭州市下城区石桥镇长木村十组。 法定代表人：江亦明，职务不详。 原告四川蓝景光电技术有限责任公司（以下简称“蓝景光电公司”）与被告杭州明腾广告制作有限公司（以下简称“杭州明腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝景光电公司委托诉讼代理人俞文山到庭参加诉讼，被告杭州明腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝景光电公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款193970元；二、判令被告向原告支付资金占用利息（从起诉时计算至全部货款付清之日止，以193970元为基数按照6%年利率计算）。事实与理由：原告与被告建立合作关系，约定由原告为被告供应货物；原告依约向被告供应了价值193970元的货物，但被告未依照合同约定向原告支付款项，根据原告与被告确认的《对账单》，截止2018年3月30日，被告仍欠原告货款193970元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杭州明腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告蓝景光电公司为被告杭州明腾公司供应LED灯带，双方于2019年9月26日对账确认截止2019年3月30日，被告杭州明腾公司仍欠原告蓝景光电公司货款193970元。杭州明腾公司在《对账单》“贵司信息确认无误签章”处盖章确认，公司法定代表人江亦明签字确认，预留手机号138××3767与本院向江亦明送达庭前文书时的联系电话一致。 以上事实，有到庭当事人庭审陈述、对账单在案佐证，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与被告虽未订立买卖合同，但结合对账单、原告当庭陈述以及交易习惯，足以认定蓝景光电公司与杭州明腾公司的买卖合同关系成立，且出卖人蓝景光电公司已履行了交付货物的义务。双方经结算确认，杭州明腾公司尚欠蓝景光电公司193970元，故对蓝景光电公司主张杭州明腾公司支付欠付货款193970元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告蓝景光电公司主张违约金以未付款项为基数，按照年利率6%自起诉之日起支付至货款全部付清之日止，其主张的计算方式未超出相关法律规定范围，故对原告的诉请予以支持。本案的立案日期为2020年4月1日，故违约金计算应以193970元为基数，按照年利率6%自2020年4月1日起计算支付至货款全部付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州明腾广告制作有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川蓝景光电技术有限责任公司支付货款193970元； 二、被告杭州明腾广告制作有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川蓝景光电技术有限责任公司支付违约金，违约金计算标准为：以剩余未付货款193970元为基数，按照年利率6%自2020年4月1日起支付至货款全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2090元，由被告杭州明腾广告制作有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月四日 书记员 黄青青
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初873号原告：叶志翔，男，1963年12月8日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。原告：项雪，女，1964年6月1日生，汉族，居民，住址同上，系叶志翔之妻。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。被告：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县青狮路香山御景苑。法定代理人：卢某，该公司总经理。原告叶志翔、项雪诉被告泾县锦林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶志翔、项雪的委托诉讼代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告泾县锦林房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。叶志翔、项雪向本院提出诉讼请求：泾县锦林房地产开发有限公司支付叶志翔、项雪逾期交房自2017年5月1日起至2019年2月20日止按280元/天计算的违约金，共计660天计184800元。事实和理由：2016年10月5日，叶志翔、项雪与泾县锦林房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份，合同编号为JXQ10437，合同约定：叶志翔、项雪购买泾县锦林房地产开发有限公司开发的位于泾县泾川镇青狮路香山御景苑8幢3号商品房，房屋总价款为140万元，叶志翔、项雪一次性付款，泾县锦林房地产开发有限公司于2017年4月30日前向叶志翔、项雪交付分期综合验收合格的房屋。合同签订后，叶志翔、项雪按约定支付了全部房款，但泾县锦林房地产开发有限公司未按约定向叶志翔、项雪交付分期综合验收合格的房屋。叶志翔、项雪多次与泾县锦林房地产开发有限公司交涉无果直到2019年2月20日才向叶志翔、项雪交付房屋及办理不动产产权证书，为维护自身的合法权益，现诉至法院。泾县锦林房地产开发有限公司没有答辩。叶志翔、项雪围绕其诉讼请求依法提交了证据，因泾县锦林房地产开发有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理审查，对叶志翔、项雪提交的身份证复印件、企业信息查询单打印件、商品房买卖合同、不动产权登记证书复印件、购房发票复印件、工程竣工验收报告复印件、工程竣工验收备案表复印件等证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，叶志翔、项雪与泾县锦林房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份，合同编号为JXQ10437，合同约定：叶志翔、项雪购买泾县锦林房地产开发有限公司开发的位于泾县泾川镇青狮路香山御景苑8幢3号商品房，房屋总价款为140万元，叶志翔、项雪一次性付款，泾县锦林房地产开发有限公司于2017年4月30日前向叶志翔、项雪交付分期综合验收合格的房屋，合同还约定如逾期交房超过60日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，叶志翔、项雪按合同约定于2016年10月8日支付了全部房款140万元。交房到期后，泾县锦林房地产开发有限公司未能按约交付房屋，直到2018年12月25日才通过工程竣工验收，至2019年2月20日才向叶志翔、项雪交付房屋，同时办理了不动产权证书。本院认为：叶志翔、项雪与泾县锦林房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务，叶志翔、项雪已按合同约定履行了支付房屋全部房款140万元的义务，但泾县锦林房地产开发有限公司没有按照合同约定于2017年4月30日前将位于泾县泾川镇青狮路香山御景苑8幢3号商品房交付叶志翔、项雪使用，显属违约，依法应承担违约责任，故对叶志翔、项雪关于要求泾县锦林房地产开发有限公司支付叶志翔、项雪逾期交房自2017年5月1日起至2019年2月20日止按280元/天计算的违约金，共计660天计184800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告泾县锦林房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告叶志翔、项雪自2017年5月1日起至2019年2月20日止按合同约定已交房屋款140万元的日万分之二计算的违约金184800元，该款汇入原告项雪设在中国建设银行合肥滨水城支行账号为62×××26的账户中。案件受理费3996元，减半收取为1998元（原告已预交），由被告泾县锦林房地产开发有限公司负担。（于本判决生效后十五日内向本院交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄明菁附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初1106号原告：白成军，男性，1977年06月06日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张东，男性，1980年02月15日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白成军与被告张东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白成军到庭参加了诉讼，被告张东经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白成军向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告限期归还原告人民币本金60000元及起诉之日前利息预计86000元，起诉之日后利息扔按原约定月利率2分计算至本息全部还清之日止。2、判令被告限期归还欠原告人民币20500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日、2015年5月12日被告以承包工程资金不足为由两次向原告借款人民币60000元，约定月利息为2分。2015年5月12日，被告将出具借据前的利息进行结算，被告共欠原告利息20500元，便向原告出具欠据一支，承诺10天付清。三笔借款本金及其利息经原告催要未果，无奈原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告张东未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据评析如下：对原告提供的证据贷款条据两支、欠条一支，被告张东未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、形式完整、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，现查明以下事实：被告曾两次分别向原告借款30000元，约定月利率均为20‰。其中一笔借款的利息清至2015年2月7日。同日，被告重新向原告出具了一支30000元的借据，约定月利率为20‰.另外一笔借款将利息结算在2015年5月12日，同日被告重新又向原告出具了一支30000元的借据，并且将所欠利息20500元也向原告出具欠条一支。之后，被告向原告偿还了2000元的利息，本金及其下欠利息再未偿还，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白成军与被告张东之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告白成军要求被告张东偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。被告张东未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东于本判决生效后十日内偿还原告白成军借款本金30000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2015年2月7日起至债务履行完毕之日止，已付利息2000元）；二、被告张东于本判决生效后十日内偿还原告白成军借款本金30000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2015年5月12日起至债务履行完毕之日止）；三、被告张东于本判决生效后十日内偿还原告白成军利息20500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    （此页无正文） 审 判 员  白海涟   二〇二〇年六月十五日 书 记 员  雷 涛
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初957号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所：山东省济宁市任城区吴泰闸路65号，统一社会信用代码：11370800004233549D。委托代理人：王建、张红利，山东宏易律师事务所律师。被告：王海红，女，1989年2月27日出生，汉族，住。被告：殷延琚，男，1953年1月1日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：孙晋东，微山县法律援助中心法律工作者。原告济宁市公安局交通警察支队与被告王海红、殷延琚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，2020年6月2日原告济宁市公安局交通警察支队经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告济宁市公安局交通警察支队撤诉处理。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告济宁市公安局交通警察支队承担。审判员  吴长礼二〇二〇年六月二日书记员  高 雅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执443号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码913204008371644459，住所地江苏省常州市延陵西路57号。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：宁玉玲、倪俊斌，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：解某，女，1973年7月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：李某，男，1974年10月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。甲银行与解某、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解某、李某于2019年12月25日前向甲银行归还贷款本金243158.3元，支付利息、罚息和复利17914.34元（该金额计算至2019年12月4日，实际应按合同约定计算至还清之日）；二、解某、李某于2020年2月25日向甲银行支付律师代理费22604元；三、如解某、李某不履行上述第一、第二项付款义务，甲银行有权就解某、李某提供的位于常州市富邦商业广场1幢1178号房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、案件受理费5511元，减半收取2755.5元，由解某、李某负担，于2019年12月25日之前支付给甲银行。因解某、李某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人解某、李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执443号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人解某、李某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：丹阳市人民法院已将案涉抵押不动产常州市富邦商业广场1幢1178号和常州市绿郡花园2幢1003室上拍，根据申请执行人的申请，已经邮寄参与分配函。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配函、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月二十九日书记员  潘莉芸
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3284号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842962，住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：费鳝淞，男，1989年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈洪逗，女，1988年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：费友荣，男，1967年9月10日生，汉族，住兴化市。被告：费有才，男，1954年8月15日生，汉族，住兴化市。被告：曹阳，男，1978年11月6日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告费鳝淞、陈洪逗、费友荣、费有才、曹阳金融借款合同一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十三日书记员  唐 蕙
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初2733号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行，住所地临沂市河东区解放东路与东兴路交汇处。 法定代表人姓名：高艳洁，行长。 委托诉讼代理人：王言洲，该行副行长。 被告：李成，男，1997年2月16日出生，汉族，山东省莒南县人，汉族，住莒南县。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与被告李成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行撤诉。 案件受理费25元，由原告山东临沂河东农村商业银行股份 有限公司九曲支行承担。 审 判 员 刘秀廷 二〇二〇年六月八日 法官助理 王敬峰 书 记 员 赵 璇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初910号 原告：贵州盛世永龙置业有限公司，统一社会信用代码：91520000587291707H，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇解放中路。 法定代表人：李娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某某，女，1990年8月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系该公司员工。 被告：刘某某，男，1974年12月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，现住罗甸县龙坪镇。 被告：谢某某，女，1980年12月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，现住罗甸县龙坪镇。 原告贵州盛世永龙置业有限公司（以下简称永龙公司）与被告刘某某、谢某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永龙公司委托诉讼代理人李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告永龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代偿本金31529.12元并支付利息1010.28元（暂计算至2020年5月6日，并按月息5.458‰计算利息至付清为止）2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月21日，原告与二被告达成《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的罗甸县城东新区房屋，合同签订后，二被告支付了首付款，剩余款项202000元通过在罗甸县农村信用社按揭贷款支付。根据银行要求，原告为二被告的借款进行担保，并出具担保书，承诺在二被告贷款还清前，如二被告不能按期还款，逾期三个月可从原告担保金账户划扣还款。由于二被告消极还款，导致罗甸信用社要求原告承担担保责任，被银行划扣资金代二被告偿还贷款本息。经原告多次催促，二被告均逃避返还代偿款。 被告刘某某辩称，对原告代偿的本金31529.12元无异议，但是被告认为不应该支付利息，因为不是被告喊原告去帮忙还款的，要起诉也是银行自己来起诉被告，跟原告公司没有关系。 原告永龙公司为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告营业执照副本、法人身份证复印件、法人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况； 证据2、二被告结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系，共同承担还款义务； 证据3、商品房买卖合同及备案登记表、抵押借款合同、担保书，拟证明二被告借款202000元购买商品房，原告为其提供担保的事实； 证据4、代偿凭证，拟证明原告为二被告代偿贷款本息共计31529.12元。 被告刘某某、谢某某未向本院提交证据。 经审理查明，2016年3月21日，被告刘某某与原告永龙公司签订Ｌ2014-723号《商品房买卖合同》，购买原告永龙公司开发的位于罗甸县城东新区商品房，首付款87648元，余款202000元以银行按揭支付，被告谢某某占50%份额。2016年6月7日，二被告与罗甸县农村信用合作联社营业部签订罗信联营房字2016第188号《贵州省农村信用社住房（个人住房）抵押借款合同》，向其申请购房按揭贷款202000元，贷款期限120月，原告永龙公司为二被告的借款提供连带责任担保。由于二被告未按时偿还贷款，2019年6月28日，罗甸县农村信用合作联社从原告永龙公司账户扣划10685.99元用于偿还二被告未还的贷款本息。2019年11月26日，罗甸县农村信用合作联社从原告永龙公司账户扣划11600.02元用于偿还二被告未还的贷款本息。2020年3月25日，罗甸县农村信用合作联社从原告永龙公司账户扣划9243.11元用于偿还二被告未还的贷款本息。 以上事实有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、担保书、代偿凭证及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。二被告因向原告永龙公司购房，在罗甸县农村信用合作联社办理按揭贷款，原告永龙公司为其提供连带责任担保，由于二被告未按时偿还按揭款，罗甸县农村信用合作联社分三次扣划了原告永龙公司账户资金共31529.12元用于偿还二被告的按揭贷款，原告永龙公司履行了担保人的担保责任，其有权利在履行担保责任后向二被告进行追偿，因此，原告永龙公司要求二被告偿还代偿的按揭款31529.12元的主张，本院予以支持。虽然原、被告之间未约定担保人承担担保责任后追偿代偿款的利息如何计算，但是因为二被告违约才导致原告永龙公司的账户资金被扣划，二被告应当要承担原告永龙公司被扣划资金的损失，本院参照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持，原告永龙公司主张超过部分不予支持，即二被告从2019年6月28日起以10685.99元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际还清款项之日止，从2019年11月26日起以11600.02元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际还清款项之日止，从2020年3月25日起以9243.11元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际还清款项之日止。被告谢某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州盛世永龙置业有限公司代偿的贷款本息共计人民币叁万壹仟伍佰贰拾玖元壹角贰分（￥31529.12），并从2019年6月28日起以10685.99元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际还清款项之日止；从2019年11月26日起以11600.02元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际还清款项之日止；从2020年3月25日起以9243.11元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际还清款项之日止； 二、驳回原告贵州盛世永龙置业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币613元，减半收取人民币306.5元，由被告刘某某、谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨丹（代）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初675号之一 解除保全申请人：曾红波，女，汉族，1967年5月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉（立案），承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，签署调解或者和解协议，提起上诉，申请执行、收取或者转执行标的，签署法律文书等一切诉讼权利。 被申请人：**，女，汉族，1982年9月14日出生，住湖南省株洲县。 本院受理的原告曾红波与被告**，第三人孙贵升赠与合同纠纷一案，申请人曾红波于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，申请人曾红波以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单（保单号：XXXXXXXXXXXXXX）提供担保。本院于2020年5月22日作出（2020）湘0211民初675号民事裁定书，对被申请人**名下所有的银行存款人民币70万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。现申请人曾红波于2020年6月25日向本院提交解除保全的申请，本院予以准许。 本院认为，申请人曾红波向本院提交了解除保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人**名下位于天元区泰山路1399号神骅龙腾国际XX栋XXXX号房屋（不动产权证：XXXXXXXXXX）的查封措施。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年六月二十五日 实习法官助理 黄晋莉 书 记 员 王   瑶
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初4529号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       马宜量，男，汉族，1957年11月6日出生，住四川省郫县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金33 334元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 000元，实际放款49 000元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即500元                               五、每月还款本息总金额                       9 483元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 000元，实际归还本金16 666元，剩余本金32 334元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 000元，实际归还本金16 666元，剩余本金32 334元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告马宜量于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金32 334元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费317元，由被告马宜量负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日             书 记 员 薛 素
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执61号 申请执行人陈剑平，男，汉族，住磐安县安文街道西苑小区12幢3号，公民身份号码:33072719820816003X。 被执行人陈君强，男，汉族，住磐安县安文街道花溪村栗树坞52号，公民身份号码:330727198005235214。 申请执行人陈剑平与被执行人陈君强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民特170号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20000元及相应利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益民 二〇二〇年六月十八日 书记员  孔瑞斌
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18849号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2009)临兰执字第2462号 涂佃涛、王希民： 本院依据已经发生法律效力的(2006)临兰民初二字第1909号民事调解书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行与涂佃涛、王希民借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人涂佃涛、王希民已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月五日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初365号 被告人冯国帅，男，1970年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县，现住成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕299号 指控事实：2020年3月16日21时22分许，被告人冯国帅饮酒后驾驶川Ａ×××××“别克”牌小型轿车行驶至成都市成华区二环路东二段6号门前路段时，与周某某驾驶的川Ａ×××××“途锐”牌小型客车发生追尾事故，致车辆受损。冯国帅明知他人报警，仍在现场等待接受调查。在民警勘查现场过程中发现冯国帅涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将冯国帅带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，冯国帅血液样品乙醇浓度为203.1±6.3ｍｇ／100ｍｌ，冯国帅对检验结果无异议。到案后，冯国帅如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局认定：被告人冯国帅承担事故全部责任，周某某无责任。案发后，被告人冯国帅已对周某某的损失进行赔偿并取得周某某的谅解。 判决理由：被告人冯国帅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人冯国帅明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，主动赔偿损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人冯国帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈玉兰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3117号原告：张龙琼，女，1973年6月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。被告：王罗梅，女，1979年4月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。原告张龙琼与被告王罗梅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙琼及其委托诉讼代理人陈爱忠、被告王罗梅及其委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金29980元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年上半年，被告因为做生意，称自己周转资金不够，提出向原告借款，原告通过中国农业银行重庆市分行，在2018年5月31日向被告转款26000元，2018年6月1日转款3980元，共计转款29980元。当时被告口头承诺，此款年内偿还，但至今被告仍然没有还款，由于被告违背诚信，不按承诺履行还款义务，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王罗梅辩称，原、被告双方之间不存在民间借贷关系，原告向被告转款属实，随后被告则将所收款项转给了深圳威考伯思生物科技有限公司（以下简称“深圳威考伯思公司”）用于原告做美食业务，被告只是帮助原告办理投资事宜。后因公司的问题，导致原告的投资没有成功，但被告并没有向原告借款，请驳回原告的诉讼请求。围绕本案诉讼请求，原告张龙琼提交了微信转账截图，被告王罗梅提交了银行交易明细清单，微信聊天截图。本院依法组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证。本院对当事人提交的证据依法进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告张龙琼通过被告王罗梅微信朋友圈了解到案外人深圳威考伯思公司相关业务，经过沟通后，原告表示愿意参与公司相关美食项目投资。原告张龙琼遂于2018年5月31日通过银行转账的方式两次向被告转款给付各13000元，再于2018年6月1日通过银行转账的方式向被告转款给付3980元，上述合计29980元。收款后，被告王罗梅于2018年6月2日向案外人深圳威考伯思公司指定账户转款29800元。后因深圳威考伯思公司经营不善，相关美食项目未能成功开张，原告遂催促被告协调解决上述所付投资款项之退款或转投资事宜。因久未办妥，原告现主张案涉款项系被告借款，进而诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告张龙琼自认已收到案外深圳威考伯思公司寄来的部分化妆品。本院认为，本案中，原告张龙琼向被告王罗梅转款29980元，被告王罗梅收款后向案外公司转款29800元，原、被告双方对此转款事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系？对此，本院结合全案证据，具体评析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告张龙琼仅以银行转款凭证作为证据向本院提起民间借贷诉讼，被告王罗梅对此予以否认，并以原、被告双方之间并无借款关系，被告并未向原告借款，而实系原告将投资款委托被告转交公司为由，提出抗辩，并提交了银行账户交易明细清单、微信对话截屏作为证据予以证实。原告对被告所提交证据之真实性均无异议，亦认可原告向被告转款实为投资案外公司美食项目，但仍坚持主张在目前公司已无法继续推进相关项目开展的情况下，案涉款项自动转为借款，应由被告予以返还。对此，本院认为，原告经与被告协商，自愿向被告转款以期投资经营相关饮食项目获利，被告在收款后亦将主要款项转予案外公司，但因案外公司原因导致投资项目未能实际投入运营，原告所投资款项未能产生收益甚或是产生亏损，但在此情形下，原、被告双方之间并非当然转化为民间借贷关系，原告在主张双方系民间借贷关系的同时须举示证据对其主张予以证明，现原告仅举示银行转款凭证作为证据，而被告举示之证据及本案中原、被告双方之陈述均证明原、被告双方之间存在其他法律关系，则原告应继续举示其他证据以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，但原告并未其他任何证据对此予以证明，应承担举证不能之不利后果。故对于原告认为原、被告双方之间存在民间借贷法律关系之主张，本院不予采纳。对于原告主张被告偿还其借款之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张龙琼的全部诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由原告张龙琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 曾 途二〇二〇年六月十一日书记员 伍泰运
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执435号申请执行人：张玉书,男性,1952年1月2日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：史丽芬，女性,1987年1月29日生，汉族，住陆良县。本院在执行张玉书与史丽芬借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2019年12月5日作出了（2019）云0322民初4439号民事判决书，判决由被告史丽芬偿还原告张玉书借款共计62000.00元。判决生效后，被告史丽芬未自动履行，原告张玉书于2020年3月3日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人史丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人史丽芬在本院执行案件较多，名下银行账户内无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。经询问申请人张玉书，不知被执行人史丽芬的下落情况，无可供执行的财产线索提供。由于被执行人史丽芬现下落不明且无可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。申请人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年六月四日书记员  李 超
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初845号 原告：程铸，男，汉族，生于1976年6月18日，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。 被告：冯彬，男，汉族，生于1978年10月6日，住四川省泸县。 原告程铸诉被告冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程铸及其委托诉讼代理人唐才利、被告冯彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程铸起诉要求：1、判决被告向原告返还借款本金100000元并从2019年12月1日起按月息2%支付利息至款清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月31日，被告称需要流动资金向原告临时借款100000元，口头承诺利息3%，当日原告的妻子通过银行转账向被告提供了借款。因被告未及时归还借款，于2019年9月30日向原告出具《借条》，载明原告出借100000元给被告，借期2月，于2019年11月29日归还本息。借款逾期后，原告多次催收，被告均未还款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告冯彬辩称：被告曾向原告借款100000元是事实，双方口头约定按照月息3%支付借款利息。被告已经通过微信转账及现金还款的方式偿还全部借款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系朋友、邻居关系，2019年7月31日，原告程铸之妻周桂平通过银行账户转账94000元至被告冯彬账户，2019年9月30日，被告冯彬向原告程铸出具《借条》一份，载明：“借款人冯彬于2019年9月30日向出借人程铸借款人民币大写壹拾万元，小写100000元，借款期限2月。于2019年11月29日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2019年10月19日，原告程铸、被告冯彬及案外人周某（系原告程铸妻弟）、潘清丽签订《合伙人合作协议》，约定四人一起合伙经营兴文县城南首府小区砂石水泥门窗销售，《合伙协议》中约定：城南首府小区前期一切费用关系维护等，已经由冯彬、潘清丽对结完备，由程铸及周某共出资150000元用于合伙经营，并约定了分配比例等事项。《合作协议》签订后，原告程铸于当日通过其妻周桂平银行账户转账60000元至被告冯彬账户作为投资款，之后，周某也转账80000元给被告冯彬。 原告程铸于2019年7月31日出借款项给被告冯彬后，被告冯彬向原告程铸支付多笔款项，其中微信转账金额为36600元，分别为：2019年7月31日4700元、2019年8月22日3600元、2019年9月30日6000元、2019年10月16日1600元、2019年10月18日2000元、2019年10月20日1300元、2019年11月22日17400元；通过银行转账支付给原告程铸的妻子周桂平45000元，分别为2019年11月21日40000元、2019年11月22日5000元。 以上事实，有原、被告当事人的陈述、原告程铸出示的原、被告身份信息、借条、转款凭证、《合伙人合作协议》、证人杨某、周某证言；被告冯彬出示的微信转款记录、银行转账凭证等证据在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条、相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告程铸出示的微信转账记录，原告自述为支付给被告冯彬的赌资，与本案不具有关联性、合法性，本院不予采信；对被告冯彬出示的杨某电话录音、被告冯彬向杨某借款的《借条》，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，原、被告双方的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定支付了借款，被告应按合同约定全面履行归还借款本金并支付利息的义务。虽然被告冯彬出具给原告的借条载明的借款本金为100000元，但结合原、被告双方当庭陈述及转账依据，可以确定原告实际支付给被告的借款为94000元。对于借款本金已经实际支付，原、被告均不持异议，原、被告虽然未在借条中约定借款利息的计算，但均认可口头约定按月息3%支付利息，且被告已经实际支付，对于被告于其最后一次还款时间即2019年11月前已经自愿按照月息3%实际支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认。 本案争议的焦点是被告是否已经归还了原告的借款。被告冯彬支付原告程铸的多笔款项，原告程铸均认可收到，但主张其中60000元是被告冯彬退还的合伙投资款，6000元为被告冯彬支付2019年10月、11月的借款利息，其余款项为被告冯彬打牌输的赌资及其他费用。对原告程铸的主张，被告冯彬不予认可，被告冯彬主张双方合伙关系并未解除，其支付原告程铸的款项均为借款本金及利息。本院认为，原告应就其主张合伙关系已经解除，被告冯彬向其支付的60000元系退还投资款提供证据。合伙关系形成后，解除合伙关系应当全体合伙人协商一致，退伙也应当得到其他合伙人同意，并且应当对合伙期间的债权债务进行结算，原告的证据不足以证明其主张，本院不予支持。对原告程铸所述被告冯彬向其支付款项为赌资及其他费用，没有证据予以证明，同时不符合法律、法规的规定，本院不予支持，对于被告冯彬支付原告程铸的款项，均作为被告冯彬还款予以处理。上述还款未约定为支付借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对被告冯彬支付的款项，应以借款本金94000元为基数，对2019年11月前的利息以双方约定的月息3%计算，逐一按先利息后本金的方式进行抵扣，截止2019年11月底，借款本金尚余22916元。对于2019年12月1日之后的借款利息，原告程铸主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告冯彬主张与原告程铸打牌时，当面归还原告程铸现金50000元，其未提供证据予以证明，本院不予支持。原告程铸陈述被告冯彬在打牌过程中支付其妻弟周某现金40000元，款项用途为退还周某投资款，周某在证人证言中也自认收到40000元投资退款，该笔款项涉及被告冯彬与案外人周某的经济纠纷，与本案不具有关联性，双方可另案处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冯彬于本判决生效之日起十日内偿还原告程铸借款本金22916元并自2019年12月1日起，以借款本金22916元为基数，按月利率2%支付利息至付清为止； 二、驳回原告程铸其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯彬负担187元，原告程铸负担963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴玳瑛 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保49号 申请人：芦台经济开发区驷佳达纸制品厂，住所地唐山芦台经济开发区海北镇张庄村112国道南侧，统一社会信用代码92130296MA08BKEY67。 负责人：张继太，职务厂长。 被申请人：内蒙古霍煤车轮制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区北路西侧，统一社会信用代码：91150581667330016H。 法定代表人：田长明。 申请人芦台经济开发区驷佳达纸制品厂于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古霍煤车轮制造有限公司的银行存款人民币95000元或等额价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古霍煤车轮制造有限公司名下银行存款人民币95000元或查封其它等额价值的财产。银行存款的冻结存款期限为一年，动产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年。 案件申请费人民币970元，由申请人芦台经济开发区驷佳达纸制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宝柱 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱继昌
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初886号原告：王英，女，1966年7月20日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：郭志强，男，1970年5月1日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：郭盼盼，女，1989年3月1日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：利津力能商贸有限公司，住所地：利津县利二路287号，统一社会信用代码：91370522769714424R。法定代表人：苏平，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，职务：经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。原告王英诉被告郭志强、利津力能商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人张永春，被告郭志强的委托诉讼代理人郭盼盼，利津力能商贸有限公司的法定代表人苏平，人保财险东营分公司的委托诉讼代理人程倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险东营分公司在交强险和商业保险限额内赔偿王英医疗费31078.76元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2860元、误工费20874元、护理费7769元、后续治疗费9000元、营养费1800元、交通费2000元、病历复印费29元、财物损失196元，共计76706.76元；不足部分由郭志强、利津力能商贸有限公司赔偿。2、诉讼费用由人保财险东营分公司、郭志强、利津力能商贸有限公司承担。郭志强、利津力能商贸有限公司辩称，涉案车辆在人保财险东营分公司投保了保险，事发在保险期间，赔偿数额在保险金额内，一切损失都应由保险公司承担。人保财险东营分公司辩称，在核实涉案车辆证件证明不存在保险公司不予赔付的情形后在合理范围内予以赔偿；本案的鉴定费、诉讼费不应当由保险公司负担。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日8时40分许，郭志强驾驶鲁Ｅ×××××小型越野客车沿津五路由南向北行驶至三里商城门口处向东右转弯时，与在此由南向北步行清扫卫生的王英相撞，致使王英受伤，造成道路交通事故。2019年8月31日，利津县公安局交通管理大队对该事故作出第370522120190000431号《道路交通事故认定书》，认定：郭志强承担该事故的全部责任，王英无责任。鲁Ｅ×××××小型越野客车所有人系利津力能商贸有限公司，该车辆驾驶人郭志强系利津力能商贸有限公司雇员，事故发生时从事雇佣活动，该车辆在人保财险东营分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。经利津县人民法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对王英的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限进行评定，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：不构成伤残等级；评定误工时间180天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天，后续手术取内固定物费用约需9000元，营养期限60天。王英支付鉴定费2860元。郭志强为王英垫付医疗费用1010.51元。本院酌情认定王英的合理损失为：医疗费32089.27元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2860元、误工费16830元、护理费7769元、后续治疗费9000元、营养费1800元、交通费600元、病历复印费29元，共计72077.27元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第370522120190000431号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。事故发生时，郭志强作为利津力能商贸有限公司的雇员从事雇佣活动；同时，涉案的鲁Ｅ×××××小型越野客车在人保财险东营分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，王英的合理损失应先由人保财险东营分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足部分，利津力能商贸有限公司应当承担赔偿责任。故人保财险东营分公司应在交强险和商业险责任限额内赔偿王英各项损失共计69188.27元，郭志强为王英垫付的医疗费1010.51元应在赔偿款项中予以扣除；利津力能商贸有限公司应赔偿王英鉴定费及其他损失共计2889元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十八条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王英各项损失共计69188.27元（包含郭志强垫付费用1010.51元）；二、利津力能商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王英损失共计2889元；三、驳回王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由利津力能商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年六月十九日法官助理盖敏敏书记员侯春晖附款项支付方式：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司打款至郭志强名下账号为62×××85（中国建设银行利津支行）的账户1010.51元，打款至王英名下账号为62×××83（东营银行利津支行）的账户68177.76元；利津力能商贸有限公司打款至王英名下账号为62×××83（东营银行利津支行）的账户中2889元。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢222号 李剑锋： 关于李剑锋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初248号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金10000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金10000元。为此，（2020）粤0115执恢222号[原执行案号：（2018）粤0115执2238号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日