江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3154号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:孔宪法，男，1961年12月08日生，汉族，农民，住邳州市。被告:戴广玲，女，1965年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘新生，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告:沈保国，男，1974年06月08日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈小卫，男，1985年06月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告:冯遵晴，男，1988年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告:梁小川，男，1988年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告:于金店，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：樊全明，男，1986年01月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告:冯苏州，男，1976年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨通洲，男，1988年06月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告:冯百增，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：田庆花，女，1978年05月08日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告孔宪法、戴广玲、刘新生、沈保国、陈小卫、冯遵晴、梁小川、于金店、樊全明、冯苏州、杨通洲、冯百增、田庆花商业借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧，被告孔宪法，到庭参加诉讼，被告戴广玲、刘新生、沈保国、陈小卫、冯遵晴、梁小川、于金店、樊全明、冯苏州、杨通洲、冯百增、田庆花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金15万元及利息（2014年03月14日至2015年3月10日按年利率11.88%计算，2015年3月10日起按年利率17.82%计算至付清之日止）；2、第三至第十三被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2014年3月13日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年3月10日止向其提供壹拾伍万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至十三被告提供连带责任保证。原告依约于2014年3月13日向其发放贷款壹拾伍万元，到期日为2015年3月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告孔宪法辩称：对借款事实无异议，该笔贷款是因答辩人外甥冯苏州需要用钱找我给贷的，担保人也是他给找的，款是给冯苏州用的。被告戴广玲、刘新生、沈保国、陈小卫、冯遵晴、梁小川、于金店、樊全明、冯苏州、杨通洲、冯百增、田庆花未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2014年3月14日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告孔宪法申请贷款15万元，其配偶戴广玲同意申请贷款，并在贷款申请书签字的事实。提供催款通知的交邮单据，证明借款到期后的两年内原告开始主张权利的事实。后原告因催收未果起诉。被告孔宪法对原告证据无异议，被告未向本院出具证据。本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年3月13日，被告孔宪法作为借款人，被告刘新生、沈保国、陈小卫、冯遵晴、梁小川、于金店、樊全明、冯苏州、杨通洲、冯百增、田庆花作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年3月13日至2016年3月10日期间向被告孔宪法提供15万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告刘新生、沈保国、陈小卫、冯遵晴、梁小川、于金店、樊全明、冯苏州、杨通洲、冯百增、田庆花提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年3月13日，被告孔宪法以经营种植需资金向原告申请贷款15万元，戴广玲表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上签字捺印承诺共同还款。2014年3月14日，签订了借据，借据载明发放贷款金额15万元，借款利率约定为年息11.88%，按季结息，期限至2015年3月10日，到期后，原告在保证期间内向被告开始主张权利，并提供交邮单据在卷为证。原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认于2017年收回本金1409.91元，并已经要求在诉讼主张中予以扣除，并相应调整了第一项诉讼主张：判令第一、二被告支付贷款本金148590.09元及利息（以15万元为本金，自2014年03月14日至2015年3月10日按年利率11.88%计算，以15万元为本金，自2015年3月11日起至2017年9月18日按年利率17.82%计算，以148590.09元为本金，自2017年9月19日至付清之日止，按年息17.82%计算）。本院认为，原告邳州农商行与被告孔宪法、刘新生、沈保国、陈小卫、冯遵晴、梁小川、于金店、樊全明、冯苏州、杨通洲、冯百增、田庆花签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金148590.09万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。被告戴广玲作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告辩称贷款是为冯苏州使用的，并不能抗辩其本人不需承担借款的责任，因此抗辩主张难以支持。被告戴广玲、刘新生、沈保国、陈小卫、冯遵晴、梁小川、于金店、樊全明、冯苏州、杨通洲、冯百增、田庆花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔宪法、戴广玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金148590.09元及利息（以15万元为本金，自2014年03月14日至2015年3月10日按年利率11.88%计算，以15万元为本金，自2015年3月11日起至2017年9月18日按年利率17.82%计算，以148590.09元为本金，自2017年9月19日至付清之日止，按年息17.82%计算）。二、被告刘新生、沈保国、陈小卫、冯遵晴、梁小川、于金店、樊全明、冯苏州、杨通洲、冯百增、田庆花对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼主张。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告孔宪法、戴广玲、刘新生、沈保国、陈小卫、冯遵晴、梁小川、于金店、樊全明、冯苏州、杨通洲、冯百增、田庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十一日书记员  郑 晨