wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初87号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人田罗斌，男，1984年5月5日出生，土家族，文盲，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2016年7月4日被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月24日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年2月6日经沿河土家族自治县人民检察院批准，同日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。 被告人何正海，男，1971年8月15日出生，土家族，文盲，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月24日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年2月6日经沿河土家族自治县人民检察院批准，同日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人任海军，贵州仁士律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉［2020］31号起诉书指控被告人田罗斌涉嫌盗窃罪、何正海涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉。被告人田罗斌及其辩护人冉旭云、被告人何正海及其辩护人任海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月23日5时许，田罗斌在沿河土家族自治县风码头处翻窗进入华健名烟名酒茶店，在店内盗走人民币300元和香烟97条（分别为9条和天下＜粗支＞、1条和天下＜细支＞、1条大国酒＜粗支＞、1条大国酒＜细支＞、4条福贵、1条小国酒、9条中华、7条中华、2条利群＜西湖恋＞、1条蓝贵＜蓝色的爱＞、5条喜贵、9条遵义、2条遵义、7条玉液、16条磨砂黄果树、18条蓝黄、1条黄果树＜佳遵＞、1条贵烟＜跨越＞、1条贵烟＜萃＞、1条紫云）和2条云烟、玉溪烟展示样品。6时40分许，田罗斌乘车至沿河土家族自治县，将盗得的香烟交由何正海保管、销售。何正海明知田罗斌交给其销售的香烟系盗窃所得予以保管、窝藏，当日将一条价值1000元的和天下香烟以700元的价格卖给邹某。经沿河土家族自治县价格认证中心认定，被盗的97条香烟价值人民币33875元。 2020年1月23日18时许，田罗斌在沿河土家族自治县蛋糕店被抓获归案，如实交代了犯罪事实。次日凌晨，何正海被抓获归案。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，以被告人田罗斌涉嫌盗窃罪、何正海涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，建议判处被告人田罗斌有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人何正海有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、刑事判决书、释放证明、搜查证、扣押决定书、发还清单，证人朱某、田某、邹某的证言，被害人罗某的陈述，被告人田罗斌的供述与辩解，沿河土家族自治县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人田罗斌及其辩护人冉旭云对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何正海及其辩护人任海军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人田罗斌曾因犯盗窃罪于2016年7月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2017年9月4日刑满释放。被盗97条香烟及现金人民币300元已发还给被害人罗某。 本院认为，被告人田罗斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金，共计价值人民币34,175元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。被告人何正海明知田罗斌交给其销售的香烟系盗窃所得，仍予以窝藏、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田罗斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，二被告人认罪悔罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被盗香烟及现金已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人田罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月23日起至2023年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何正海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月24日起至2020年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人何正海的违法所得人民币700元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆海 人民陪审员  魏旭辉 人民陪审员  冉前锋 二〇二〇年六月八日 书 记 员  龙丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初546号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王圈，男，1978年11月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2009年6月24日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万九千一百七十六元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被宿州市公安局取保候审。2020年6月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）395号起诉书指控被告人王圈犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员 杨永凯出庭支持公诉，被告人王圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月3日20时许，被告人王圈酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区057县道由东向西行驶至057县道098公里处南王寨村路段时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王圈静脉血液中乙醇含量为137.48毫克／100毫升。 2020年5月3日，被告人王圈经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王圈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王圈经公安机关口头传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人王圈拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。 被告人王圈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年5月3日，被告人王圈经公安机关口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王圈在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王圈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王圈经公安机关口头传唤后主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王圈认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人王圈适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王圈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年六月十一日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执163号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。被执行人新乡市恒通泵业有限公司，住所地新乡经济开发区青龙路529号。法定代表人：丁保臣，总经理。被执行人新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地新乡经济开发区青龙路519号。法定代表人：李兴彪。被执行人李兴彪，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人李兴君，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人张恒国，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人李国展，男，1957年9月29日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人张成兴，男，1958年9月21日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡恒通泵业有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司、李兴彪、李兴君、张恒国、李国展、张成兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡恒通泵业有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司、李兴彪、李兴君、张恒国、李国展、张成兴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡恒通泵业有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司、李兴彪、李兴君、张恒国、李国展、张成兴负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月三日书记员  王瑞莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1842号                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               原告                       原告：黄开山，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：何玲，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：申云龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：李满林，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：唐仕砖，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：吕名有，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。             被告：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。                               原告诉请                       1.请依法判令七被告立即为原告办理位于冷水滩区黄玉岭XX号XX小区X栋X单元XXX号房屋的不动产权证；2.本案的诉讼费用由七被告承担。                               被告辩称                       一、关于利息问题，原告交的20 000元钱已经办出了房产证，最少花了20 000元，不存在利息的问题；二、诉讼费的问题，不应当由被告承担，被告已经帮他们办了房产证了，被告没有给原告办出土地证的原因是因为政府的原因，不是被告的原因。                               本院认为                       原告与被告签订的《售房合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳购房款13万元，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证，被告逾期未办理房屋不动产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告未办证原因系行政行为所造成的，不承担诉讼费等辩称，本院不予采信。故被告应按约定为原告办理不动产权证，原告亦应按约定支付房屋尾款。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               判决内容                       被告唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、申正福、唐东明在本判决生效后十日内为原告黄开山办理位于永州市冷水滩区黄玉岭XX号XX小区X栋X单元XXX号房屋不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年5月13日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年6月24日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初948号原告：周圆凯，男，汉族，1997年1月13日出生，住原阳县，现住原阳县新城区。委托诉讼代理人：张林强，男，汉族，1971年1月13日出生，住河南省原阳县。被告：闫红利，女，1987年3月6日出生，住原阳县，现住原阳县新城区。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：河南乾华置业有限公司，住原阳县农行大道路西侧，统一社会信用代码:91410725573559506B（缺席）。法定代表人：宁红琳。被告：原阳县城市供水有限公司，住原阳县农行大道南段路东，统一社会信用代码：9141072575225824X3。法定代表人：卢泉水。委托诉讼代理人：原洪波，该公司员工。委托诉讼代理人：姬建峰，该公司员工。原告周圆凯与被告闫红利、河南乾华置业有限公司、原阳县城市供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开本案开庭进行了审理。原告周圆凯及其委托诉讼代理人张林强、被告闫红利及委托诉讼代理人尹鹏宇，被告原阳县城市供水有限公司委托诉讼代理人原洪波、姬建峰到庭参加诉讼。被告河南乾华置业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周圆凯向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告赔偿原告经济损失20000元。事实与理由:2019年12月2日晚上7时35分许,原告和妻子在家看电视,发现自家各个房间屋顶均出现大面积往下流水现象,原告随即便打开厨房屋顶的加装扣板，看见屋顶整体都已被水侵泡，并源源不断的往下漏水。五楼西户房屋隶属河南乾华置业有限公司(下称乾华公司),因未售出,长期处于空置状态。原告便匆匆跑上六楼敲开被告闫红利房门,被告闫红利声称自家水管正常,不存在漏水问题。原告只得电话通知小区物业前来排查维修，约15分钟后，物业维修人员赶到。经检查，该栋楼内水表并无异样，只是五楼西户水表钥匙阀已被打开。物业维修人员让原告到10号楼找开发商乾华公司处理，乾华公司人员随原告打开五楼西户房屋后发现该房内已被约三厘米深的污水侵泡，该房内水龙头已损坏，但并未流水。原告(与乾华公司人员经一个小时的共同努力，方才把该房间内污水全部清理干净。第二天上午10时30分许，被告自来水公司来人排查经调取小区监控发现，12月2日下午和晚上，只有被告自来水公司和居住在6楼的被告闫红利多次往返自来水水表阀处，原告发现漏水并询问被告闫红利后的19点39分和44分，被告闫红利曾两次到了水表阀处。被告自来水公司人员解释称，在事发当天下午，因6楼西户业主拖欠水费，公司抄表人员将6楼西户的水表阀关闭，督促其尽快缴费，但第二天排查时发现6楼西户水表阀已被打开。被告闫红利否认原告房顶漏水与自己私自通水有关，现原告装修房顶及墙体已全面损毁。鉴于三被告相互推诿均不愿向原告承担责任的事实，原告无奈，为维护自己的合法权益，现只得向贵院提起诉讼。被告闫红利辩称：一、被告闫红利居住在6楼，原告居住在4楼，并非相邻邻居，原告天花板漏水，并非因被告闫红利家的水管放水导致，其损害结果与被告没有因果关系，闫红利不应承担。二、据原告诉状所说，原告被淹的原因系5楼水龙头损坏漏水导致，5楼的居住者或者所有者对其房屋有管理与维修的责任，如因个人原因导致水管漏水，应由5楼居住者及所有人承担赔偿责任，如因自来水供水系统出现破损导致水管漏水，自来水厂对其供水系统管理与维修的责任，应由自来水厂承担赔偿责任，无论哪种方式都不应该被告闫红利承担责任。三、被告闫红利从未实施过导致原告家漏水的任何行为，因该责任属于过错责任，原告主张被告闫红利承担责任，应当证明被告闫红利存在过错。如原告提交的证据不能证明被告闫红利的过错，根据原告提供的证据，并无能证明被告有任何过错的行为，根据谁主张谁举证，原告证据不足，应当承担举证不能的后果。被告河南乾华置业有限公司未到庭、未答辩。被告原阳县城市供水有限公司辩称，1、原告所居楼层为4楼，因其上层5楼房间水龙头未关闭漏水而遭受侵害造成财产损失。我公司在此过程中与加害方（5楼住宅）和受损方（原告），均无产生任何直接关联，不应成为本案被告方；2、因6楼住户欠缴水费、政府污水处理费和水资源税，我公司依法对其采取暂停供水服务措施，属正常管理行为，未对任何一方造成非法侵害，也不会对在4楼居住的原告造成损害，不应承担本案的任何损害赔偿责任。3、我公司12月2日前往原告所述小区表井处，对6楼进行停水管理，不会造成5楼漏水，更不会对4楼原告产生损害。原告仅凭我公司人员曾出现在其楼下的表井处，就认为其遭受的损失与我公司有关，并让我们承担赔偿责任，是基于主观臆断的猜想和推测，无任何事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的房屋损害照片六张，五楼漏水房屋状况四张没有拍摄时间、位置的记录，缺乏证据的形式要件，不能单独作为证明案件的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周圆凯乾华怡心城小区6号楼2单元4楼西户业主。2019年12月2日晚上7时35分许,原告和妻子在家看电视时,发现自家各个房间屋顶均出现大面积往下流水现象,原告随即便打开厨房屋顶的加装扣板，看见屋顶整体都已被水侵泡。五楼西户房屋隶属河南乾华置业有限公司,因未售出长期处于空置状态。原告询问六楼住户闫红利,被告闫红利声称自家水管正常,不存在漏水问题。原告电话通知小区物业前来排查维修。经物业维修人员检查，该栋楼内水表并无异样，只是五楼西户水表钥匙阀已被打开。物业维修人员让原告找乾华公司处理，乾华公司人员随原告打开五楼西户房屋后发现该房内已被约三厘米深的污水侵泡，该房内水龙头已损坏，但并未流水。本院认为，民事权利主体的合法权利受法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告家中被上层漏水损坏，其应当得到赔偿。原告方认为被告原阳县城市供水有限公司与闫红利都可能存在侵权行为，被告乾华置业未对房屋做到尽责管理，导致房间内的水管漏水，与原告房屋受损存在直接的应关系，以上三被告应对被告承担共同赔偿责任。原告要求可能与其房屋受损害有利害关系的三被告共同承担赔偿责任，但其不能证明三被告承担共同赔偿责任的法律根据、及与损害结果的因果关系，不能证明其实际损失的价值，是举证不能。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周圆凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周圆凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年六月十六日书记员  **英
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执862号申请执行人：周小青，男，1954年5月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陶劲松，男，1986年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周小青与被执行人陶劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出(2019）苏1204民初7175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陶劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告张锐借款200000元。因被执行人陶劲松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锐向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理,2020年5月6日，第三人周小青向本院申请变更申请执行人，本院审查后裁定变更。在执行过程中，1.本院于2020年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人陶劲松名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过总对总网络查控系统和线下查询，未发现被执行人陶劲松名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院依法提取了被执行人陶劲松公积金账户余额155500元，现已发还申请执行人。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序执行到位155500元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过执行谈话将被执行人陶劲松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初7175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 王金晨
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2393号原告：刘某，女，1992年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：居某1，男，1987年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘某与被告居某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人金宝琴到庭参加诉讼；被告居某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法确定对婚生子的抚养权。事实和理由：原、被告双方各自离异后，在工作中相识恋爱，不久就同居生活，生育一女居某2，后双方补办了结婚登记。由于婚前双方相处时间较短，缺乏了解。婚后因被告不务正业，经常赌博，并且以父母需要资金周转、装修等名义，欺骗原告为其向他人借贷累计金额达45万元。被告在拿到借款后去澳门赌博赌输了，就通过抵押房产、卖掉车子以及原告的首饰、透支原告的信用卡用于还贷，至今也没能还清债务。被告在生活中稍有不顺心，就对原告大打出手。原告认为被告的行为已经彻底伤害了夫妻感情，因此诉至本院，请求法院支持原告的诉求。被告居某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告各自离异后，由于工作原因而相识恋爱，不久就同居生活，于××××年××月××日生育一女儿，取名居某2，后双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后初期夫妻感情尚可。原告在庭审中陈述婚后因被告不务正业，欺骗原告为其向他人借贷供其赌博，产生多笔债务未能偿还，债权人经常向原告催款，以致原告生活不得安宁，且平时被告稍有不顺心就打原告，原告据此认为被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告方当庭提供的结婚证、女儿居某2的出生证明、被告居某1的往来港澳通行证各一份在卷予以佐证。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中陈述夫妻感情已破裂，除其当庭陈述外，未能提供其他充分有效的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，珍惜再婚组成的家庭，尤其是被告应加强家庭责任观念，双方共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告居某1离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年六月十二日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1440号 申请执行人：杨守刚,男,1974年6月19日生,汉族,住临沂经济技术开发区梅家埠办事处梅家埠村4号。 被执行人：鲍玉红，女，1978年8月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人杨守刚与被执行人鲍玉红买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17572号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余37322.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初1776号原告：王新维，男，汉族，1961年9月8日出生，无业，住西安市雁塔区。被告：西安左旗商业运营管理有限公司（以下简称西安左旗公司），住所地：西安市高新区。法定代表人：李彬彬，执行董事兼总经理。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同》已经解除；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原告与被告签订《西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同》（合同编号ZQSF00017365），合同约定将原告名下西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋租赁给被告；租赁期限自2019年6月23日至2022年7月23日共37个月，租金为每月2500元，按季付款。合同签订当日原告收到被告支付的押金，2019年7月23日原告收到被告支付的第一季度租金，按合同约定第二次付款时间2019年10月24日支付第二季度房租，但原告未收到房租，被告已违约，故原告于2019年10月25日向被告送达了解除通知，双方合同已经解除。现被告已人去楼空，为维护自身合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安左旗商业运营管理有限公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局高新分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王新维的起诉。本案受理费50元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    马 巧 会                           人民陪审员    赵 西 安                           人民陪审员    王 海 燕                             二○二○年六月十六日                                                书  记  员    姚 心 怡1
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执173号之二 申请人王显明，男，汉族，生于1953年10月17日，住四川省西充县。 被执行人谢光益，男，汉族，生于1946年10月11日，住四川省西充县。 申请人王显明与被执行人谢光益民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1914号民事判决书，被执行人谢光益在本判决发生法律效力之日起一个月内应偿还申请人借款832000元，并从2016年3月25日起以832000元为基数按年利率24%计算利息至本判决确定履行期限届满之日止。申请人于2020年1月9日申请执行，执行过程中本院以（2020）川1325执173号执行裁定书裁定扣留四川恒丰建设有限公司在西充县自然资源和规划局应领取的土地回收款1680000元，但尚未能提取。另经调查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为零元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1914号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 马一翔
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2264号 原告：苏凤香，女，1957年7月8日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：付希国，男，现住辽中区，辽宁省合同研究会推荐。 被告：顾维骁，男，1990年12月13日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区。 负责人：李峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。 原告苏凤香与被告顾维骁、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤香委托诉讼代理人付希国、被告顾维骁、被告人民保险公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏凤香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费28,238.35元（含被告顾维骁垫付医疗费3,264.95元、被告保险公司垫付1万元）、住院伙食补助费16,100元（161天×100元）、护理费23,248.4元（144.4元×161天）、误工费31,912.4元（住院161天，出院后医嘱休息2个月，每天按144.4元主张，原告在辽中区副食大厅从事个体经营卖咸菜，营业执照名称为艳秋拌菜摊床，经营者姓名为原告妹妹，实际经营者为原告）、交通费1000元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年12月19日，原告骑自行车在辽中镇政府路康乐街路口处与被告顾维骁驾驶辽Ｋ×××××号车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤并住院治疗，现已出院。案经辽中交警大队认定顾维骁负此事故全部责任，原告无事故责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求依法判决。 被告顾维骁辩称，事故车辆辽Ｋ×××××号车车主是我，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我给原告垫付医疗费3,264.95元，应由保险公司直接给我。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｋ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤时我公司垫付一万元医疗费，应在总赔偿额中扣除。原告要求的各项赔偿数额中护理费数额过高，住院期间由其儿子王矗护理，其工资标准为每月3000元，同意按每天100元支付住院期间护理费。原告达到退休年龄，应该有确切充分的误工证据证明，否则不同意承担误工费，原告要求误工的时限过长，即使给付也按住院期间给付。交通费数额过高，请法院酌情减少。住院病历和出院医嘱真实性无异议，关联性有异议，其中没有医嘱证明出院后需要休息2个月的误工期。对于经营许可证、辽中镇副食市场事务管理所证明有异议，经营许可证为复印件无法核实真实性，如果真实的情况下，其经营的业主也不是原告。对辽中镇副食市场事务管理所证明真实性、关联性、合法性均有异议，虽然有公章但无法核实公章的真伪，不是防伪编码，同时未出示机关事务许可证，证明中没有证据出具人的签字和管理所所长负责人的签字，同时证明的内容与营业执照相矛盾，也未证明原告住院期间和休息的两个月之间是否进行了停业的相关证据，因此原告出具的误工费证据不充分，无法证明其所从事的工作及误工费的标准。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日5时25分许，被告顾维骁驾驶辽Ｋ×××××号车行驶至辽中镇政府路康乐街路口时与原告苏凤香骑自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告于当日被送往辽中区人民医院住院治疗161天，均为二级护理，共花医疗费28,238.35元（含被告顾维骁垫付医疗费3,264.95元、被告人民保险公司垫付医疗费1万元）。案经辽中交警大队认定顾维骁负此事故全部责任，苏凤香无事故责任。事故车辆辽Ｋ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，顾维骁负此事故全部责任，苏凤香无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费28,238.35元、住院伙食补助费16,100元（住院161天，每天支持100元）、护理费23,248.4元（二级护理161天，按居民服务业标准每日144.4元计算）、误工费17,982.77元(81.37元×221天，结合原告在辽中区蒲西街道副食市场经营咸菜的实际工作情况，本院参照全体居民人均可支配收入标准计算，误工天数为住院天数161天及出院后门诊治疗2个月)、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计86,069.52元。因事故车辆辽Ｋ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告顾维骁不承担赔偿责任。被告顾维骁为原告垫付医疗费3,264.95元，应在原告应得赔偿款中扣除，由被告人民保险公司直接支付给被告顾维骁。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏凤香医疗费1万元（已给付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏凤香护理费23,248.4元、误工费17,982.77元、交通费500元，合计41,731.17元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏凤香医疗费14,973.4元、住院伙食补助费16,100元，合计31,073.4元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内给付被告顾维骁垫付医疗费3,264.95元； 五、驳回原告苏凤香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨倩雯
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1240号原告:吴胜超，男，1975年1月20日生，贵州省安顺市人，个体工匠，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴运云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州永合建筑工程公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路。统一社会信用代码：91522731216480015X法定代表人：欧阳治若，该公司总经理。被告：六盘水润龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇致富路1层。统一社会信用代码：91520200590778380E法定代表人：任光辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李忠和，1971年2月11日生，汉族，贵州省六枝特区人，六盘水润龙房地产开发有限公司工作人员，住贵州省六枝特区。代理权限：一般代理。本院于2020年4月20日立案受理了原告吴胜超诉被告贵州永合建筑工程公司、六盘水润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴胜超于2020年6月16日向本院提出对贵州永合建筑工程公司、六盘水润龙房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴胜超撤回起诉。案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告吴胜超负担。审判员  袁熙单二〇二〇年六月十六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2047号 申请执行人密士峰，男，1962年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李送春，男，1961年12月27日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人董桂芹，女，1960年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人密士峰与被执行人李送春、董桂芹民间借贷纠纷一案,被执行人李送春、董桂芹已全部履行还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民再20号原审原告：闫巧妞，女，1955年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：贾文辉，男，1974年12月20日出生，回族，住河南省通许县。原审被告：河南新晋美置业有限公司，住所地河南省开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层,统一社会信用代码91410200558343213K。法定代表人：梅井磊。原审原告闫巧妞诉原审被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司的民间借贷纠纷再审一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，本案与正在审理的（2020）豫0184民再12号原审原告闫巧妞诉原审被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司的民间借贷纠纷再审一案的双方当事人、诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民再12号案件审理。审判长  郭文凯审判员  李晓莉审判员  王留成二〇二〇年六月九日书记员  贾宇涵胡芸帆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执741号之一申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。法定代表人：温作杰。被执行人：林秋明，男，1974年7月28日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：林正大，男，1965年3月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7645号民事判决，于2020年03月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84618.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林秋明、林正大发出执行通知书、报告财产令。被执行人林秋明、林正大未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林秋明、林正大的财产情况，并于2020年06月04日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林正大在银行有存款45792.36元，已被本院依法划拨并分配，本案获得分配款387.16元；另查明被执行人林秋明、林正大也无车辆、房产登记信息。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款387.16元，被执行人林秋明、林正大主动履行0元。截止2020年06月18日，被执行人尚欠申请执行人本金84231.24元及利息，本案诉讼费1041.5元、执行费1169元已缴纳。因被执行人林秋明、林正大在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林秋明、林正大发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十九日书记员  郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢347号申请执行人:温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码716133431，住所地温州市苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼。法定代表人:陈允秋。被执行人:李学招，男，1968年12月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8021号民事判决，于2020年03月12日恢复立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人李学招信用卡纠纷一案。被执行人李学招未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李学招的财产情况，查明被执行人李学招的财产情况如下：被执行人在银行有存款20481.44元，本院予以扣划并由申请人领取分配款6522.6元。申请执行人向本院领取执行款6522.6元，被执行人李学招主动履行0元。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金133477.4元及利息。因被执行人李学招在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李学招发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓晓
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保21号申请人：何国营，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：白霞，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：边永杰，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省。申请人何国营于2020年6月19日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人边永杰银行存款530000或同等价值财产；冻结期限为一年。申请人何国营用其阳光财产保险股份有限公司出具保函（保单号：1065119192020002188）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人何国营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人边永杰银行存款530000或同等价值财产；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程千二〇二〇年六月二十八日书记员  惠琳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执296号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:林庆笔，男，1973年6月12日出生，住苍南县。被执行人:郭美云，女，1978年3月30日出生，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6018号民事判决，于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人林庆笔、郭美云发出执行通知书、报告财产令。被执行人林庆笔、郭美云未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林庆笔、郭美云的财产情况，并于2020年5月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年6月2日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案诉讼费206元、执行费125元。因被执行人林庆笔、郭美云在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林庆笔、郭美云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月三日代书记员 马必治
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1268号 申请执行人：冯仁辉，男，汉族，1975年7月22日出生，住址：四川省邻水县。 被执行人：钟粤庆，男，汉族，1977年5月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：钟日山，男，汉族，1977年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人冯仁辉与被执行人钟粤庆、钟日山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6043号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人钟粤庆应于本判决生效之日起十日内向申请执行人冯仁辉偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，自2010年12月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）；被执行人钟日山对被执行人钟粤庆的上述借款8000元及利息（以8000元为本金，自2010年12月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）承担连带清偿责任；案件受理费496元（申请执行人已预交），由被执行人钟粤庆负担。本案执行费200元。因被执行人钟粤庆、钟日山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯仁辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟日山有银行存款，本院依法冻结被执行人钟日山的账户，于2020年5月11日扣划被执行人钟日山银行存款12607元至本院账号内，将案款12520元支付给申请执行人冯仁辉，由被执行人钟日山承担的执行费87元已支付完毕。至此，本院作出的（2017）粤1302民初6043号第二判项执行完毕。 2.查明被执行人查明被执行人钟粤庆有银行存款合计642元，本院依法冻结被执行人钟粤庆账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款642元，扣缴本案案件受理费496元，执行费146元。目前，被执行人钟粤庆名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人钟粤庆发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人钟粤庆纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟粤庆有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1268号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月五日 书记员  黄杏如
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1248号申请执行人：张福达，男,1989年9月1日出生，汉族，住。被执行人：苏剑，男,1967年5月17日出生，汉族，原住青岛市四方区商邱路6号二单元501户，现住址不详。本院在执行申请执行人张福达与被执行人苏剑民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人苏剑邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月27日和2020年6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人苏剑名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的无银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人苏剑在本院辖区内无房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人苏剑发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款4000000元、利息659333.33元及自2019年3月21日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以4000000元元为基数，利率按年6%计算）、案件受理费43914元、公告费690元未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1626号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  齐 缘
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执391号关于王新升刑事罚金一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725刑初642号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经我院依法送达执行手续后被执行人王新升已履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年六月三日书记员  沙 宽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初101号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人张金琪,男,汉族,1964年10月27日出生于安徽省芜湖市,初中文化,衡鑫集团海源公司工人,户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月16日被芜湖市公安局弋江分局决定取保候审。于2020年6月19日被本院决定取保候审。 辩护人李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人张金琪犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人张金琪及辩护人李祥顺（经本院通知由芜湖市弋江区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年12月23日21时许,被告人张金琪无驾驶资格,酒后驾驶无号牌二轮燃油助力车沿芜湖市弋江区南瑞沐春园小区出发,行驶至利民路瑞丰商博城路段时被执勤民警现场查获。经鉴定,张金琪血液中乙醇含量为127.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人张金琪到案后如实供述了自己的罪行。被告人张金琪在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金琪到案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚;其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理,建议以危险驾驶罪判处其一个月拘役,可以适用缓刑,并处罚金3000元。 被告人张金琪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人张金琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张金琪到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其主动赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭辛 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初297号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人肖欢，女，1986年9月30日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为张家港市，暂住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，11月22日再次被取保候审。现在家候审。辩护人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。被告人季某，男，1986年7月23日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，系张家港市多谷医疗科技有限公司负责人，住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，11月22日再次被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人肖欢、季某犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人肖欢及其辩护人钱震宇、被告人季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月初至3月23日间，被告人肖欢、季某经预谋，假借帮助被害人蔡某办理银行贷款为由，以收取手续费等方式共计诈骗被害人蔡某人民币25万元。案发后，被告人肖欢家属已代为赔偿被害人蔡某损失，蔡某对肖欢、季某表示谅解。被告人季某归案后如实供述主要犯罪事实，被告人肖欢、季某均自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖欢、季某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人严某、郭某、丁某、刘某、朱某的证言、辨认笔录、谅解书、收条、搜查笔录、扣押清单、照片、收条、委托书、银行交易明细、发破案经过、抓获经过、被告人肖欢、季某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖欢、季某共同以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人肖欢起主要作用，系主犯，被告人季某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。鉴于被告人肖欢认罪认罚、退赔全部损失，被告人季某如实供述自己的罪行、认罪认罚、被害人表示谅解等情节，对被告人肖欢可酌情从轻、从宽处罚，对被告人季某可从轻、从宽处罚。被告人肖欢、季某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人肖欢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人季某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）二、被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 璐人民陪审员 顾 诺人民陪审员 秦秀凤二〇二〇年六月二十九日书 记 员 陆晓妍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执715号 申请执行人：林少群，女，1960年3月20日出生，汉族，住扶绥县。 申请执行人：麻国保，男，1958年8月28日出生，汉族，住扶绥县。 申请执行人：麻韧，男，1988年1月21日出生，汉族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人林少群、麻国保、麻韧与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人林少群、麻国保、麻韧要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金20280.72元，案件受理费154元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初363号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人余蔚然，男，1980年12月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地浙江省台州市，住台州市天台县；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日经该局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉【2020】115号起诉书指控被告人余蔚然犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并以被告人余蔚然自愿认罪认罚提出量刑建议。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武独任审判，书记员张婷担任记录，于2020年6月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人余蔚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年6月，被害人刘某通过“咸鱼”网络交易平台结识了被告人余蔚然，打算向余购买“纳斯卡”品牌的家具。被告人余蔚然在其没有该品牌家具的代理权，且无法通过其他途径向刘供应该品牌家具的情况下，对被害人刘某谎称其有该品牌家具的经营权，可以向刘供应该品牌的相关家具。被害人刘某信以为真，而后向被告人余蔚然支付1万元定金。被告人余蔚然随即将该1万元定金用于消费或其他周转，并未帮刘某订购家具。 此后，当被害人刘某不断催促被告人余蔚然发货，被告人余蔚然便编造已经发货或货物正在运输途中、已催促厂家发货等借口欺骗、搪塞被害人刘某。 2020年3月，被害人刘某向公安机关报案。同年5月14日，公安机关在浙江省宁波市将被告人余蔚然抓获。随后被告人余蔚然家属代为向被害人退赔2万元经济损失，被害人刘某对被告人余蔚然予以谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人余蔚然以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提请对被告人余蔚然依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。 被告人余蔚然对公诉机关指控其诈骗他人财物的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人余蔚然诈骗他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，微信聊天记录，支付宝转账记录，提取笔录，扣押物品清单，银行交易流水，转让协议，销售单，被害人刘某的陈述，证人葛某、夏某的证言，辨认笔录，谅解书，江苏斯查馨家具有限公司出具的证明，抓获经过，被告人余蔚然的供述及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人余蔚然以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余蔚然犯诈骗罪的事实属实，罪名成立，量刑建议适当。被告人余蔚然到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，退赔了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据被告人余蔚然的犯罪情节、悔罪表现，并通过对其所居住社区调查证明对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人余蔚然犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二〇年六月五日 书记员  张 婷 附：判决书引用的相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保30号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：元喜生，男，1951年9月7日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元喜生银行账户存款22895元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人元喜生银行账户存款22895元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费249元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘卫兰 书 记 员 张婧瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1144号原告：高燕飞，男，1972年5月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶莉，宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：江苏绿农信置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区迎宾大道808号。法定代表人：金庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。原告高燕飞与被告江苏绿农信置业有限公司（以下简称绿农信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告高燕飞委托诉讼代理人叶莉、被告绿农信公司委托诉讼代理人苗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付前期逾期交房、逾期办证违约金19205.75元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告向原告支付逾期交房违约金15751.47元、支付面积差价款136.44元。事实和理由：原告与被告双方于2018年9月14日经协商后签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将座落于宿迁市湖滨新区迎宾大道808号绿农信科技广场公寓楼6层604号公寓一套出售给原告，建筑面积为50.49平方，每平方米为4561.01元，总价款为230285元。合同约定2018年12月31日前，将验收合格的公寓住房交付给原告。合同签订后，原告将房款230285元一次性交给被告。被告至今未将符合交付条件的房屋交付原告，被告应按合同约定承担违约责任。现原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告绿农信公司辩称，对于被告逾期交房的事实被告予以认可，但是对于逾期交付的时间有异议，原告主张的逾期交房期间发生了政府职能部门改革和新冠疫情等情况，导致不能验收，属于不可抗力，该部分期间应该扣除。具体期间为：2019年4月1日至2019年11月5日期间为政府职能部门改革期间；2020年1月1日至2020年4月1日期间是疫情期间，该期间均不应计算逾期交房违约金。同时涉案房屋2019年已符合交付条件，也通知原告交房。对于原告主张被告给付原告面积差价款，与本案无关，不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告高燕飞与被告绿农信公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的绿农信科技广场公寓楼6层604号房，房屋面积为50.49平方米，价款共计230285元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款；出卖人应当在2018年12月31日前将房屋交付买受人使用。交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金……。合同签订后，原告按约支付房款230285元。涉案房屋产权登记建筑面积为50.46平方米，面积差为0.03平方米。原告至今未接收涉案房屋。另查明，案涉房屋所属工程于2020年4月1日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容对于被告辩称因政府行为及疫情原因导致延期的时间应予以扣除，本院认为根据合同约定被告应于2018年12月31日前将房屋交付原告使用，被告未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案表，其已构成违约，应承担违约责任，故对于被告主张扣除上述时间的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告主张被告给付逾期交房违约金15751.47元，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。对于原告主张被告给付原告房屋差价款136.44元，亦不违反相关法律法规规定，本院予以准许。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏绿农信置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高燕飞逾期交房违约金15751.47元；二、被告江苏绿农信置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高燕飞房屋差价款136.44元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告江苏绿农信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇二〇年六月二十六日书记员  李梦附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1227号 原告：买德明，男，1966年4月1日出生，回族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告买德明与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人保公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告买德明委托诉讼代理人陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人闫文慧到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告买德明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计114015元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月24日23时10分，张忠昇驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车，沿歧银线由西向东行驶至14ＫＭ＋100Ｍ处时，与对向胡文川驾驶的冀Ｄ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经查，张忠昇驾驶的车辆系原告买德明所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，要求被告保险公司予以赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，保单特别约定本保险受益人为一汽财务有限公司，法庭核实原告是否有诉讼主体资格及诉讼权益。事故认定书记载肇事司机张忠昇饮酒驾车，该行为违反法律禁止性规定及保险规定，我公司对原告主张的损失不承担赔偿责任。 原告称各项损失如下：车辆损失99515元、施救费9500元、鉴定费5000元。以上共计114015元。 原告为证实其主张，提供以下证据： 1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。 2、保单两份，证明事故车辆在被告保险公司投保机动车损失保险271000元。事故发生在保险期间内。 3、汽车营运服务协议书即挂靠协议，证明车辆由被告所有。 4、行驶证、驾驶证、运输证、执业证、原告身份证，证明原告身份。 5、评估报告一份，证明原告车辆损失。 6、一汽财务有限公司提供的证明一份，证实冀Ｊ×××××车辆应付款项已经清偿完毕，买德明作为原告具有主体资格。 7、施救费票据一张。 8、鉴定费票据一张。 被告对原告提供的证据质证称，对证据的真实性法庭依法核实。提交代抄单一份，证明原告变更了受益人，变更后的受益人为一汽财务有限公司。事故认定书及保单真实性无异议，事故认定书中记载肇事司机饮酒驾驶，该行为违法法律禁止性规定。对车辆的相关证据真实性予以认可。公估报告鉴定的车辆损失数额过高，不具有客观合理性，应当由原告提交维修发票及清单证实车辆的实际损失。公估费票据、施救费票据真实性无异议，但是鉴定费不属于赔偿范围不予承担。施救费票据开票日期距离事故日期较远且没有施救的明细及路段，对其与本次事故的关联性、必要性不予认可。 对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告对事故发生的经过及责任认定情况均无异议。本院予以确认。 另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆登记所有人为沧县广汇汽车运输有限公司，2018年9月11日，沧县广汇汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险公司为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆投保了机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年9月12日，原告买德明与沧县广汇汽车运输有限公司签订的汽车营运服务协议书即挂靠协议，可证明本案所涉车辆的实际所有权人是原告买德明。一汽财务有限公司提供的证明一份，证实冀Ｊ×××××车辆应付款项已经清偿完毕。 原告于2019年3月19日经本院委托，对冀Ｊ×××××解放重型半挂牵引车的事故车辆损失进行了鉴定评估，于2020年3月28日作出沧平安鉴评（2019）损字第102号评估报告书，公估结论为车损金额为99515元。 以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单两份、机动车辆保险批单一份、汽车营运服务协议书一份、一汽财务有限公司提供的证明一份予以证实。 本院认为，合法的保险合同受法律保护。被告中国人保公司与沧县广汇汽车运输有限公司所签订保险合同系双方真实意思表示，并且不违反法律和行政法规中的强制性规定，依法成立生效，对合同双方具有约束力。本案中的保险事故发生在保险期间内，被告中国人保公司应当依据合同约定承担赔偿责任。被告中国人保公司应提交投保单等证据证实投保时已履行免责提示义务，但其在本院限定的期限过后，被告中国人保公司未提交投保单等证据用以证实投保时已经履行免责提示义务，其依据的免责条款不产生法律效力，对其免赔主张，本院不予采信。原告提供了汽车营运服务协议书和一汽财务有限公司提供的证明一份，证实冀Ｊ×××××车辆应付款项已经清偿完毕。因此买德明作为原告具有主体资格。 原告经本院委托对冀Ｊ×××××解放重型半挂牵引车的事故车辆损失进行了鉴定评估，公估结论为车损金额为99515元。此鉴定结论程序合法，结论正确，本院予以支持。鉴定费5000元系原告为确定保险标的损失的具体数额所支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告中国人保公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案施救费9500元，系原告为施救车辆而支付的必要、合理费用，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告买德明各项损失114015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑云赏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 欣
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1460号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长玗街50号，统一社会信用代码9133050076962455XQ 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：舒帅阳，该公司员工。 被告一：潘建祥，男，1966年2月5日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告二：泮建明,男，汉族，1968年2月3日，住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告潘建祥（以下简称被告一）、泮建明（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒帅阳到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还原告借款本金100000元，支付利息6917.22元。（暂计至2020年2月28日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕）本息合计106917.22元；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告一签订1份《个人循环借款合同》（合同号：8811120170019414）。合同约定，借款金额100000元，借款期间从2017年6月21日至2020年6月20日，借款利率为月利率7.0‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第六条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。 2017年6月21日，被告二出具保证函，同意为被告一向原告在2017年6月21日至2020年6月20日期间内最高融资限额为人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资的债务清偿期限届满二年，如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证人承诺，如本保证债务既有人保又有物保的，保证人放弃物保的优先抗辩权；当债务人不能清偿到期债务，债权人有权直接从保证人账户中扣除相应的款项清偿债务。 合同签订之后，原告于2017年6月21日通过自助放款渠道，向被告一发放了金额为100000元的贷款，借款月利率为7‰，目前贷款虽未到期，但被告一已欠息，经多次催讨未果，保证人也未按约定承担保证义务。为维护原告的合法权益，请求判决如下： 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据： 借款合同三份、保证函一份（均与原件核对无异），自助放款凭证一份、借款人欠息清单一份，用以证明其所诉称的事实。 两被告既未提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告一签订1份《个人循环借款合同》（合同号：8811120170019414）。合同约定，借款金额100000元，借款期间从2017年6月21日至2020年6月20日，借款利率为月利率7.0‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第六条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。 2017年6月21日，被告二出具保证函，同意为被告一向原告在2017年6月21日至2020年6月20日期间内最高融资限额为人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资的债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证人承诺，如本保证债务既有人保又有物保的，保证人放弃物保的优先抗辩权；当债务人不能清偿到期债务，债权人有权直接从保证人账户中扣除相应的款项清偿债务。 合同签订之后，原告于2017年6月21日通过自助放款渠道，向被告一发放了金额为100000元的贷款，借款月利率为7.0‰，目前贷款虽未到期，但被告一已欠息数月，经原告多次催讨未果，保证人也未按约定承担保证义务。故纠纷成讼。 对于原告提交的上述证据，因两被告缺席无法质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提供的上述证据，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 本院认为，本案经公开开庭审理，两被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间签订的《个人循环借款合同》、被告二出具的保证函均合法有效，依法予以保护。两被告未能按约归还借款本金、支付利息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。被告二自愿为被告一借款承担连带保证责任，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘建祥归还原告浙江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息6917.22元。（暂计至2020年2月28日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕）本息合计106917.22元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告泮建明对被告潘建祥的上述款项承担连带清偿责任； 三、被告泮建明承担保证责任后，有权向被告潘建祥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告潘建祥承担、被告泮建明负连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨一蕾
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执987号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：敖以国，男，汉族，1989年07月01日出生，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人敖以国追缴违法所得一案，本院作出的(2019)渝0153刑初9号具有执行内容的刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年3月11日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年3月13日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、不动产、工商股权、船舶等登记信息，向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额6000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执987号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十六日书记员  李梦竹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1220号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李铮，男，该支行员工。被告：王远松，男，1953年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张素碧，女，1953年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（下文简称：农商行潼南支行）与被告王远松、张素碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行潼南支行的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告王远松、张素碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王远松立即偿还所欠原告贷款本金11000元及利息（罚息），从2010年3月26日起以贷款本金14000元为基数，按合同约定逾期贷款利率计算至2020年4月13日，从2020年4月14日起，以贷款本金11000元为基数，按合同约定贷款利率计算直至贷款清偿本息为止；2.判令被告张素碧对上述本金及利息承担共同偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：请求被告立即偿还所欠贷款利息17777.17元。事实及理由：2009年3月24日，被告王远松、张素碧因家里养猪资金短缺，被告向农商行潼南支行提出申请14000元农户小额信用贷款，被告张素碧并承诺愿共同承担偿还该笔贷款本息的责任。2009年3月27日原告依约向被告发放了14000元贷款，双方约定了贷款用途，还款期限一年，月利率7.8‰，若不按合同规定的期限归还贷款本息，原告有权从被告存款户中扣收并加收贷款逾期利息等内容。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告还本付息，被告付清了2010年3月26日前的利息后，至今都以各种理由推诿，拒不偿还所欠贷款本息，截止目前共欠借款本金14000元及利息，利息按合同约定逾期贷款利率计算直至贷款清偿本息为止。被告王远松未作答辩，亦未提供证据。被告张素碧未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户小额信用贷款申请书、委托签收逾期催收通知函、借款借据、逾期还款催收通知书等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年3月24日，被告王远松向原告提交《农户小额信用贷款申请书》一份，载明因养猪需要向原告申请农户小额信用贷款，贷款金额14000元，借款期限1年等内容，被告张素碧在该申请书中承诺“借款申请人家庭成员承诺，愿意共同偿还贷款本息的责任”并签名确认。2009年3月27日，原告向王远松发放了贷款14000元，王远松在《农户小额信用借款借据》中签字确认，借据载明：借款人王远松，借款日期2009年3月27日至2010年3月26日，月利率7.8‰，若不按合同规定的期限归还贷款本息，原告有权从被告存款户中扣收并加收贷款逾期利息等。贷款到期后，经原告催收，被告偿还了2010年3月26日前的利息及本金3000元，尚欠本金11000元及2010年3月26日之后的利息未偿还。审理中，原告向本院提交《王远松借款利息计算明细表》，载明王远松于2020年4月13日偿还本金3000元，于2020年5月19日偿还本金11000元，贷款本金已全部偿还，剩余贷款利息17777.17元未偿还。并变更诉讼请求为：请求被告立即偿还所欠贷款利息17777.17元。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告王远松存在借款合同关系，借款是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。按照合同约定，原告向被告王远松履行了提供贷款的义务，被告也应该及时履行还本付息的合同义务，被告王远松未按约定期限向原告偿还借款，构成违约，应当承担向原告归还借款本息的违约责任。现被告在原告起诉之后还清贷款本金，原告请求被告继续偿还尚欠的借款利息17777.17元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张素碧作为贷款申请人的家庭成员，在《贷款申请书》中书面承诺承担共同偿还借款本息的责任，该承诺系当事人真实意思表示，合法有效，故张素碧对本案借款具有共同偿还责任。原告请求被告张素碧对本案借款承担共同偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王远松于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还贷款利息17777.17元；二、被告张素碧对上述借款利息承担共同偿还责任；三、本案受理费减半收取37.5元，由被告王远松、张素碧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 杨妍二〇二〇年六月十七日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2429号原告：习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：吴某霞。委托代理人：曾某遊，习水县农村信用合作联社职工。被告：李某，男，1989年1月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：陈某英，女，1989年2月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告习水县农村信用合作联社（以下称习水信用社）与被告李某、陈某英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习水信用社的委托代理人曾梦游到庭参加诉讼，被告李某、陈某英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习水信用社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还贷款本金30000.00元并给付利息至借款本金清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告李某、陈某英在原告处贷款30000.00元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款金额为30000.00元，按季结息，合同期间月利率7.125‰,逾期月利率为10.6875‰，贷款期限为2018年6月1日至2019年5月31日。合同生效后，原告于2018年6月1日按约向被告李某发放贷款30000.00元。但借款到期后，原告多次追收被告拒不履行还本付息义务，已严重违约。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某、陈某英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某、陈某英系夫妻关系。2018年6月1日，被告李某、陈某英在原告处贷款30000.00元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款金额为30000.00元，按季结息，合同期间月利率7.125‰,逾期利率为10.6875‰，贷款期限为2018年6月1日至2019年5月31日。合同生效后，原告于2018年6月1日按约向被告李某发放贷款30000.00元。借款后至本案一审法庭辩论终结时，二被告未偿还借款本金，尚欠已产生利息4858.81元。本院认为，合法的借款关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告李某、陈某英向原告借款30000.00元并签订《借款合同》，双方借款合同成立并生效，被告李某、陈某英应按照合同约定履行还款义务。被告李某、陈某英作为借款人，对已还款付息事实负有举证责任，因其未举证，应承担不利后果，故关于应还本金及利息本院以原告习水信用社自认确定，即应还本金为30000.00元，截至2020年6月10日尚欠利息4858.81元，2020年6月11日起利息按逾期月利率10.6875‰计付。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李某、陈某英于本判决生效之日起十五日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元并给付利息（2020年6月10日前利息为4858.81元，2020年6月11日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率10.6875‰计付）；二、驳回原告习水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310.00元，由被告李某、陈某英承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年六月十日书记员  于 泳
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1162号 申请执行人：胡永成，男，1955年11月19日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡永华，男，1963年8月8日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初6442号民事判决书，受理胡永成申请执行胡永华相邻关系纠纷一案，因被执行人胡永华拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求第三方代履行，代履行产生的费用由被执行人胡永华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡永华在贵州省农村信用社联合社62××78_1账户内存款人民币250.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年六月十日 书记员  吕磊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初460号原告：谭发，男，1949年12月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：陈英辉，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县。居民身份证号：原告谭发与被告陈英辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭发及其委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告陈英辉经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭发向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告陈英辉偿还借款本金10900元；２.诉讼费用由被告陈英辉承担。事实和理由：曹金宝与被告系夫妻关系，曹金宝于1996年4月19日因种地缺少资金向原告借款900元，同时出具了欠据，口头约定年末偿还。曹金宝又于1997年2月25日备耕向原告借款2000元，同年3月12日再次借款8000元，曹金宝为原告出具了两张借据。原告多年来多次索要，曹金宝与被告1997年10月份就外出打工，2018年曹金宝因病去世，现被告在外打工，至今未归，去向不明，曹金宝所欠的债务是与被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此原告诉至法院，请求判决被告偿还借款10900元。陈英辉未作答辩。谭发围绕诉讼请求提交证据如下：1.欠据二张，借据一张、2.泰来县克利镇丰收村村民委员会证明二份、3.录音光盘一张。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，陈英辉丈夫曹金宝与谭发系朋友关系。1996年4月29日曹金宝在谭发处借款900元，并出具了欠据；1997年2月25日陈英辉在谭发处借款2000元，并出具了欠据；1997年3月12日谭发在李庆海处为曹金宝借款8000元，后谭发偿还此借款，将借据索回。曹金宝与陈英辉1997年开始在外打工，多年来，谭发多次向陈英辉与曹金宝索要借款。现谭发自认，借款发生后，多年来通过曹金宝的弟弟，总计偿还过6000元利息。2018年曹金宝去世。陈英辉现已经外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，谭发为证明自己的主张向法庭提供的一份陈英辉签字确认的欠据一张、曹金宝出具的借据、欠据各一张，可确认谭发与陈英辉、曹金宝之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现有两张债权凭证虽为曹金发一人所书写，但此欠款系曹金发、陈英辉夫妻关系存续期间所产生的，且此笔债务属于夫妻关系存续期间的经营性债务，曹金宝已经去世，故陈英辉应偿还此债务。陈英辉未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，谭发合项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英辉于本判决生效后十日内偿还原告谭发借款本金10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.50元（原告预交），公告费560元，由被告陈英辉负担，于本判决生效后十日内返给原告谭发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  吕春苗二〇二〇年六月十日书 记 员  李仕军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1493号申请人邹宁，女，汉族，1984年10月20日出生，住河南省武陟县。被申请人刘瑞，男，汉族，1978年7月7日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款516600元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞银行存款516600元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十八日书记员  郜 燕