湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终5号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄裕华西路83号。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭耀文、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈久华，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：张志宽，男，1969年06月04日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中财保石家庄市分公司）因与被上诉人陈久华、张志宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。中财保石家庄市分公司上诉请求：一、请求依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3165号民事判决发回重审或依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在事故发生后垫付1万元医疗费，一审法院未进行扣除；2.被上诉人陈久华长期在城镇居住生活，日常收入、消费都来源于城镇证据不足，应按农村标准赔付伤残赔偿金；3.一审法院判令上诉人承担施救费、电动车损失证据不足；4.一审法院判令上诉人承担鉴定费适用法律错误。陈久华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张志宽未答辩。陈久华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原审被告赔偿陈久华各项损失共计241563.90元[其中医疗费48874.30元、住院伙食补助费4900元（49天×100元/天）、营养费2450元（49天×50元/天）、护理费5218.50元（38897元/年÷365天×49天）、误工费16691.10元（177天×94.30元）、交通费2000元、残疾赔偿金137820元（20年×34455元/年×20%）、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、施救费200元、电动车损失1200元]；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：陈久华所诉基本属实，一审法院予以确认。另查明：陈久华受伤后，在枣阳骨科医院住院治疗49天，支付医疗费48874.30元。出院时医嘱载明：院外继续休息两月；加强营养、加强腕关节及患指功能锻炼；预防伤口感染皮掰坏死；定期复查、定期取出内固定；不适随诊。2019年6月19日，襄阳汇驰司法鉴定中心对陈久华的伤情进行了鉴定，鉴定意见为，陈久华的伤情构成九级伤残，误工期限计算至定残前一日，护理期限、营养日按住院日计算，后续治疗费10000元。陈久华为此支付鉴定费2200元。事故发生后，陈久华支付交通费2000元、支付施救费200元、电动车修理费1200元，张志宽向陈久华垫付了10000元。又查明：陈久华，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍地为湖北省××××组，于2016年6月5日与枣阳市白水食品机械有限公司签订为期3年的劳动合同，一直在该公司上班，月平均工资2762元，事故发生后其工资停发。2019年5月24日，枣阳市吴店镇中心社区居民委员会出具证明，陈久华上班期间居住在其女儿××处（××中心社区××路××号）。还查明：事故车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在中财保石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2018年3月23日0时起至2019年3月22日24时止。其中商业三者险赔偿责任限额为1000000元，并购买有不计免赔险。本案在审理中，中财保石家庄市分公司申请对陈久华的伤残等级进行重新鉴定（在鉴定中保险公司撤回了对后续医疗费的重新鉴定），2019年7月30日，一审法院采取电脑随机方式选定由襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对陈久华的伤残等级进行了重新鉴定，2019年9月6日，该鉴定所鉴定意见为：陈久华的伤情构成九级伤残，误工期限为150天，护理期限及营养日为住院期间。保险公司为此支付鉴定费3500元。一审法院认为，张志宽驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车与陈久华发生交通事故，致陈久华受伤。枣阳市交警部门认定，张志宽负事故的全部责任，陈久华无责任。双方当事人对此认定均无异议，一审法院予以采信。张志宽驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在中财保石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险。该车在保险期间内发生交通事故，陈久华的各项损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由商业三者险根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿。对重新鉴定产生的鉴定费用3500元，因该鉴定意见基本未改变原鉴定意见，故该费用应由保险公司自行承担。陈久华的各项损失应按重新鉴定的意见进行赔偿，后续医疗费按原鉴定意见予以赔偿；对陈久华的残疾赔偿金赔偿标准的计算，陈久华户籍地虽为农村，但其长期在城镇居住生活，日常收入、消费都源于城镇，其残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算；陈久华诉求的误工费按其月平均工资2762元计算；陈久华诉求的精神损害抚慰金10000元过高，一审法院酌定为6000元；陈久华诉求的交通费2000元过高，一审法院酌定为1000元。综上，对陈久华诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，一审法院审核确定如下：医疗费48874.30元、住院伙食补助费4900元（49天×100元/天）、营养费2450元（49天×50元/天）、护理费5218.50元（38897元/年÷365天×49天）、误工费13810元（2762元/月÷30天×150天）、交通费1000元、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金6000元、施救费200元、电动车损失1200元，共计233672.80元。该款由中财保石家庄市分公司在交强险赔偿限额内赔偿陈久华121200元、在商业三者险赔偿限额内赔偿陈久华112472.80元（233672.80元-121200元）。张志宽垫付款10000元，陈久华获赔后应予以返还。张志宽及中财保石家庄市分公司辩称的符合法律规定，一审法院予以采纳；陈久华诉求过高部分一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险赔偿限额内赔偿陈久华因本次交通事故造成的各项损失121200元、在商业三者险赔偿限额内赔偿陈久华因本次交通事故造成的各项损失112472.80元；二、陈久华返还张志宽垫付款10000元；三、驳回陈久华的其他诉讼请求。二审另查明，陈久华受伤后，中财保石家庄市分公司先行垫付1万元。除此之外，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈久华虽为农村户籍，其请求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，向一审法院提供了如下证据：1.枣阳市白水食品机械有限公司的营业执照；2.其于2016年6月5日与枣阳市白水食品机械有限公司签订的劳务合同一份，该公司出具的2018年度陈久华领取工资的工资表及于2018年12月4日发生交通事故后停发工资的证明；3.李倩出具证明一份，内容为陈久华利用公休时间担任李倩手机店的促销员；4.枣阳市吴店镇中心社区居民委员会出具一份证明，内容为陈久华与陈翠云系母女关系，陈久华随女儿居住于我辖区××中心社区××路××号。上述证据可以证明陈久华虽为农村户籍，但其长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇。原审判决按城镇居民标准计算陈久华残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人中财保石家庄市分公司认为陈久华的工作证明及相关劳务合同均系伪造的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采信。经审查，原审判决依据被上诉人陈久华提供的200元施救费收据及修车费1200元发票，认定陈久华主张的施救费及修车费依据充分，并无不当。鉴定费是陈久华为明确因本案交通事故造成其损失数额而必须支出的费用，亦属直接损失，原审判决支持陈久华请求的鉴定费损失亦无不当，上诉人中财保石家庄市分公司认为其不应承担鉴定费无事实及法律依据，本院不予支持。另外，在陈久华受伤后，上诉人中财保石家庄市分公司先行垫付的1万元，应当冲减中财保石家庄市分公司的赔偿额，因在二审中，陈久华表示可在中财保石家庄市分公司的赔偿额中直接扣减，故本院对原审判决不予更改，中财保石家庄市分公司在履行赔偿款时可以直接扣减1万元。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年六月二十二日书记员 郭陈琛