wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执527号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:肖云敏，男，1974年12月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人:肖云举，男，1980年5月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7209号民事判决，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14007.23元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人肖云敏、肖云举发出执行通知书、报告财产令。被执行人肖云敏、肖云举未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人肖云敏、肖云举的财产情况，并于2020年5月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人肖云敏、肖云举的财产情况如下：1、被执行人肖云举在各金融机构的存款共计1906.08元，本院扣划后由申请执行人领取，被执行人肖云敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人肖云敏、肖云举名下无不动产登记信息；3、被执行人肖云敏、肖云举名下无车辆登记信息；4、被执行人肖云敏在温州富强塑料制品有限公司占20%的股权，公司现为已吊销状态，该股权无益处置，申请执行人同意不予处置，被执行人肖云举名下无工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款4712.58元，被执行人肖云举主动履行3000元。截止2020年6月7日，被执行人已缴纳本案诉讼费83.5元、执行费110元，尚欠申请执行人本金9294.65元及利息。因被执行人肖云敏、肖云举在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖云敏、肖云举发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月八日书记员 谢智慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6744号 原告:临沂润阳化工有限公司，统一社会信用代码913713003218105736，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处金科大厦。 法定代表人:冯小雨，经理。 委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。 被告:山东焦化集团铸造焦有限公司，统一社会信用代码91371300756395014E，住所地临沂市兰山区义堂镇中纬路南段。 法定代表人:房明，经理。 原告临沂润阳化工有限公司（以下简称润阳化工公司）与被告山东焦化集团铸造焦有限公司（以下简称铸造焦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人主父英广到庭参加诉讼。被告铸造焦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润阳化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1010662.8元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司自2018年4月份起多次销售给被告烧碱、盐酸、氨水化工产品，截止2020年3月被告尚欠我公司化工产品货款1010662.8元。我公司多次向被告索要，被告至今没有支付上述货款。 被告铸造焦公司未答辩。 原告润阳化工公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、润阳化工公司营业执照复印件、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、国家企业信用信息公示系统查询的企业信息，用以证明铸造焦公司的企业信息及诉讼主体资格。 证据三、《工业品买卖合同》、《液碱买卖合同》、《盐酸买卖合同》，用以证明原、被告存在买卖化工产品合同关系，被告向原告购买液碱、盐酸、氨水等化工产品。 证据四、铸造焦公司收货后出具的过磅单，用以证明被告向原告购买液碱、盐酸等化工产品，交易金额为2779464元。 证据五、润阳化工公司制作的客户销售明细账、往来询证函，用以证明截止2020年3月20日被告欠货款1010662.8元，往来询证函由铸造焦公司业务员曲新盛带回。 证据六、润阳化工公司制作的客户付款明细账，用以证明被告累计支付货款1768801.2元，尚欠货款1010662.8元。 被告铸造焦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交否定原告诉讼主张的反驳证据，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实： 铸造焦公司与润阳化工公司签订《工业品买卖合同》、《液碱买卖合同》、《盐酸买卖合同》，自2018年4月4日起向润阳化工公司购买液碱、盐酸、氨水等化工产品。根据合同约定的化工产品的单价及铸造焦公司出具的过磅单，货款总金额为2779464元。 业务发生后，铸造焦公司累计支付货款1768801.2元，尚欠润阳化工公司货款1010662.8元未付。 本院认为，根据原、被告签订的《工业品买卖合同》、《液碱买卖合同》、《盐酸买卖合同》及铸造焦公司出具的过磅单等证据，结合庭审调查，本院对原、被告之间存在化工产品买卖业务及未清结货款为1010662.8元的事实予以认定。现原告要求被告偿付货款并主张自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告铸造焦公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东焦化集团铸造焦有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂润阳化工有限公司货款1010662.8及利息[利息自2020年3月20日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6948元，由被告山东焦化集团铸造焦有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年六月三日 书记员  齐海慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2243号申请人：马波，女，汉族，1977年1月17日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。被申请人：郑州市百祥钰商贸有限公司，住所地：郑州市二七区新甫东街117号23号。法定代表人：孔俊杰，总经理。被申请人：郑州市孔杰商贸有限公司，住所地：郑州市二七区连云路15号1号楼1层西户。法定代表人：孔令得，总经理。被申请人：孔俊杰，汉族，1990年12月13日生，住商丘市永城市。申请人马波与被申请人郑州市百祥钰商贸有限公司、郑州市孔杰商贸有限公司、孔俊杰撤销权合同纠纷一案，申请人马波于2020年6月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑州市百祥钰商贸有限公司在中国建设银行郑州元通纺织城支行开设的4105011053120000170，查封被申请人孔俊杰名下位于二七区长江东路15号院B-1号楼2单元20层2003号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0208974号），担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人马波的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一．冻结被申请人郑州市百祥钰商贸有限公司在中国建设银行郑州元通纺织城支行开设的41×××70银行账户。二.查封被申请人孔俊杰名下位于二七区长江东路15号院B-1号楼2单元20层2003号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0208974号）.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭洪涛二〇二〇年六月三十日法官助理李静欢书记员姚梦洒
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执122号 申请人:郑学申，男，汉族，1983年11月12日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人:山东国宾酒业集团有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园南环路159号，统一社会信用代码：91370400694410943B。 法定代表人：徐胜，经理。 郑学申与山东国宾酒业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初583号民事判决书已经发生法律效力。山东国宾酒业集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，郑学申于2020年2月4日向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院于2020年2月5日责令被执行人申报财产。本院于2020年2月5日、2020年6月5日查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，于2020年2月5日传唤被执行人山东国宾酒业集团有限公司。本院于2020年6月21日发布被执行人山东国宾酒业集团有限公司限制消费令。经查，被执行人山东国宾酒业集团有限公司确无可供执行的财产，本院于2020年6月23日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郑学申，申请执行人郑学申不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东国宾酒业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初583号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人郑学申尚未实现的债权，应由被执行人山东国宾酒业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈欣妍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执466号之六申请执行人：郭健德，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：葛平欢，男，汉族，1991年09月29日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2327号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛平欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛平欢在交通银行62×××55账户内存款人民币1778.27元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十七日书记员  贾梦成
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2394号 原告：潘南春，男，生于1957年2月4日，四川省成都市人，现住成都市锦江区。 被告：何开明，男，生于1971年12月16日，现住四川省成都市郫县。 本院在审理于2020年5月7日立案的原告潘南春与被告何开明民间借贷纠纷一案中，原告潘南春于2020年6月30日向本院提出申请，申请撤回对被告何开明的起诉。 本院认为，原告潘南春提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘南春撤回对被告何开明的起诉。 本案诉讼费3514.00元，减半收取1757.00元，由原告潘南春负担。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  周海英 人民陪审员  王荣霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  董雪昀
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执768号 申请人何云平，男，汉族，生于1963年10月27日，住四川省西充县。 被执行人王培忠，男，汉族，生于1967年9月2日，住西充县。 被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇将军路枫林大厦。 法定代表人：刘宜召，执行董事。 被执行人杜带军，男，汉族，生于1976年2月9日，住南充市顺庆区。 申请人何云平与被执行人杜带军、王培忠、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1278号民事判决书已发生效力，被执行人王培忠向申请人庞俊德支付劳务报酬13000元，被执行人杜带军、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。执行中，本院通过网络总对总系统查询了被执行人名下银行账户没有存款信息,被执行人杜带军、王培忠名下无不动产登记信息，无动产登记信息。本院裁定冻结被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司的股权,查封了被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司所有的房产，该房产有抵押信息，且属于轮候查封。已将被执行人列为失信人员和限制消费令。确实无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1278号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 勇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执229号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地在浙江省宁波市海曙区。被执行人：任春雷，男，1962年10月1日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与任春雷追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1084民初4637号民事判决书已经生效。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为316846.64元（迟延给付利息顺加）、案件受理费3026元，被执行人依法应承担执行费4698元。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院分别于2020年1月14日、2020年6月2日两次通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，均未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年1月14日向被执行人任春雷送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行，亦未到庭。经本院向高邮市高邮镇月塘社区调查及申请执行人反映的情况，得知被执行人长期不居住在户籍地，现下落不明。3、本院于2020年1月23日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，对其所有的坐落于高邮市××房屋××幢进行了轮候查封，并依法向首封法院发出参与分配函。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。5、2020年6月19日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 于金霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5984号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初72号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人江堂宇，男，1991年10月23日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地宜宾市叙州区，现住宜宾市南溪区。因本案，于2020年4月27日被取保候审。本院于2020年6月22日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人江堂宇犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富出庭支持公诉，被告人江堂宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年4月17日21时许，被告人江堂宇在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车沿宜宾市南溪区龙源路由东往西行驶至龙源路西段（南溪一中校门口）时，被宜宾市公安局南溪区分局执勤民警现场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所对江堂宇的血样进行检验鉴定，检出乙醇成分，浓度为117.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关随案移送的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等。 指控认为被告人江堂宇醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江堂宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人江堂宇在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人江堂宇在庭审中亦无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人江堂宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人江堂宇无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人江堂宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江堂宇自愿认罪认罚，且在庭前签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江堂宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨小强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1139号原告：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地高邮市屏淮路世贸写字楼1305号。法定代表人：高志，职务不详。委托诉讼代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。被告：戴万峰，男，1971年10月11日出生，汉族，住高邮市。被告：秦红鸽，女，1971年1月19日出生，汉族，住址同上。原告高邮市中信农村小额贷款有限公司与被告戴万峰、秦红鸽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告高邮市中信农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市中信农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  韩兆平二〇二〇年六月十一日书记员  沈晓茜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2140号原告：上饶市信州区绿丝带家电销售中心，住所江西省上饶市信州区紫阳大道66号1-59号，统一社会信用代码92361102L34519516K。经营者：廖惠琳，女，1981年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：徐美华，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：黄娟，女，1984年3月5日出生，汉族，住址江西省上饶市。原告上饶市信州区绿丝带家电销售中心与被告黄娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美华到庭参加诉讼，被告黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上饶市信州区绿丝带家电销售中心向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告货款10,000元，并支付逾期利息2,800元（暂算至2020年4月28日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营格力空调专卖店，被告系一直从事承接装修工作，原、被告于2017年起一直有业务往来，被告到原告处多次购买空调，由原告送往被告指定的装修地点进行安装，原告每次送货后都经被告确认货物的数额和金额，原告供货履行完毕后经与被告结算货款，于2019年2月1日被告尚欠货款10,000元，出具了欠条一份，被告在欠条中承诺2019年2月28日还款，逾期按两分息计算利息。可被告却违背承诺，经原告一而再，再而三的催要欠款，但被告却总以各种理由推脱，原告无奈，为维护自身的合法权益，只能通过法律的途径才得以维护，为此，特提如前诉请，具状起诉！被告黄娟未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审理查明：原告上饶市信州区绿丝带家电销售中心为经营家电等业务的个体工商户，经营者为廖惠琳。被告黄娟因装修需要向原告购买空调，尚有空调款未能完全支付。2019年2月1日，原被告对货款进行结算，确认尚欠空调款10,000元。被告黄娟向原告经营者廖惠琳出具欠条一张“今欠到廖惠琳空调款合计人民币10,000元，还款日期2019年2月28日。逾期按起始日期计算，月息两分”。上述事实有欠条、营业执照及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，欠款应予清偿。原被告存在合法有效的买卖合同关系，且原被告已就欠款金额、支付时间、违约责任达成合意，被告应按约履行。故原告诉请要求被告支付货款10,000元并按约支付利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄娟应于本判决生效之日起十日内向原告上饶市信州区绿丝带家电销售中心支付货款10,000元并支付自2019年3月1日起至2020年4月28日的逾期利息2,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半），由被告黄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年六月十七日书记员  周建珍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执301号申请执行人：陈琪，女，汉族，1972年5月27日出生，住新乡市红旗区。被执行人：刘素平，女，汉族，1973年3月4日出生，住新乡市红旗区。本院在执行陈琪与刘素平买卖合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初4013号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘素平于判决书生效之日起十五日内支付195000元及利息、案件受理费4200元、执行费2911元。因被执行人刘素平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈琪向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘素平负有继续向申请执行人陈琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十八日书记员  石 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5928号 原告 宁波白马广告有限公司（统一社会信用代码为 91330212091921189B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路707号明创大楼二楼。 法定代表人：马革芳。 委托诉讼代理人：杨俞佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 被告 哈尔滨彬尔森传媒有限公司（统一社会信用代码为91230110MA1B9HTF1E）。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区南直路公滨小区A1栋5层08号。 法定代表人：姚彬。 姚彬，男，1976年4月12日出生 ，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十五日 裁判依据 原告宁波白马广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿申请撤诉并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定 裁定主文 本案按原告宁波白马广告有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员戎绒 二〇二〇年六月二十四日 代书记员邵婷婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1556号申请执行人江坪飞与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人江坪飞向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1556号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审159号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人王东，男，汉族，1981年10月28日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第105号强制执行申请，申请强制执行其2019年9月7日作出的交通警察大队410821-1007473742号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人王东主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007473742号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年6月10日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第105号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第105号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1523号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，营业场所：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰。 被执行人：刘国富，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胡亿兰，女，1964年7月23日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北街13号。 法定代表人：廖雄伟。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5564号金融借款合同纠纷一案，截止2020年6月23日，已执行到位15364.22元，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人刘国富、胡亿兰、四川锐博融资担保有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人胡亿兰名下位于涪城区公园路1号广场栋10楼7＃号房屋（监证0610389），被执行人刘国富名下位于涪城区房屋（监证0031034），本院已于2020年4月27日对上述房屋进行查封（查封期限自2020年4月27日起至2023年4月26日止），本案系轮候查封，无处置权，本案已依法向首封案件发送参与分配函；查到被执行人刘国富名下川Ｂ×××××梅赛德斯奔驰车辆及川Ｂ×××××丰田车辆，本院已于2020年4月27日对上述车辆予以查封（查封期限自2020年4月27日起至2022年4月26日止），查封车辆未实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初5564号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴良凤
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢400号中国银行股份有限公司常州分行、周宁：中国银行股份有限公司常州分行与周宁信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经履行全部付款义务。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2017）苏0402民初5760号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十六日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3646号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：高邦学，男，汉族，1991年07月30日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1139号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人高邦学应缴纳罚金2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3646号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6166号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：王琴，女，汉族，1974年1月23日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中房集团成都物业有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1505号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任该社理事长。   委托诉讼代理人:云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：张付钱，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：孟水叶，女，住内蒙古和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林联社）与被告张付钱、孟水叶借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林联社委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告张付钱、孟水叶经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   和林联社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带偿还原告借款本金99900元、利息115648.31元(截至2019年4月23日)，本息合计:215548.31元,利息计算至本金全部归还之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张付钱、孟水叶系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活。张付钱以买房资金短缺为由，于2012年9月30日向和林联社贷款99900元，经和林联社审议,认为张付钱的信誉、资产、和收入情况符合贷款要求，为此与张付钱签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为11.4‰，约定借款期限自2012年9月30日至2013年9月27日。并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。张付钱取得贷款后，却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期后和林联社多次催要，张付钱仍不归还。现张付钱还欠和林联社借款本金99900元、利息115648.31元(截至2019年4月23日)，和林联社多次催要无果后，为了保障资金安全，只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令张付钱、孟水叶偿还和林联社借款本金及利息共计：215548.31元。   张付钱未到庭、未举证、未答辩。   孟水叶未到庭、未举证、未答辩。   张付钱、孟水叶未到庭，视为放弃答辩权利，根据和林联社陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，和林联社与张付钱签订《保证担保借款合同》，约定张付钱向和林联社借款100000元，借款期限自2012年9月30日至2013年9月27日，借款用途为买房，月利率为11.4‰，逾期月利率上浮50%。借款时，孟水叶在借款人配偶处签字确认。借款后，张付钱支付了部分利息及本金，未按约定如期偿还全部借款本金及利息，截至2019年4月23日尚欠本金99900元、利息115648.31元。   本院认为，和林联社与张付钱签订的《个人借款合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示。和林联社已按约发放该笔贷款，张付钱向和林联社借款期间系张付钱与孟水叶夫妻关系存续期间，且孟水叶在借款人配偶处签字，说明孟水叶对该笔借款知情，属夫妻共同债务。张付钱、孟水叶应当依照合同约定履行还款付息义务，故对和林联社要求张付钱、孟水叶连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   张付钱、孟水叶于本判决生效后十五日内共同偿还和林格尔县农村信用合作联社借款本金99900元及相应利息，利息计算方式：2012年9月30日至2013年9月27日按月利率11.4‰计息,2013年9月28日起按月利率11.4‰上浮50%计息至本金全部归还之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4610元，由张付钱、孟水叶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王 瑛   人民陪审员 任丽平   人民陪审员 侯引弟     二〇二〇年六月十二日   书记员 郝彬利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执832号 申请执行人：曹春兰,女,汉族1970年1月10日出生,住宿州市埇桥区。 申请执行人：孙浩,男,汉族1971年1月17日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：王世化,男,汉族1967年4月05日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：张玉华,女,汉族1968年12月25日出生,住宿州市埇桥区。 本院在执行曹春兰、孙浩与王世化、张玉华追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年3月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。委托执行机关在本次执行中应受偿131397元，未受偿131397元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十七日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6299号原告：夏登勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：费泽蓝，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：芜湖绿艺园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水三阳城市花园5号，统一社会信用代码91340207754872526L。法定代表人：汪群，执行董事。原告夏登勇与被告费泽蓝、芜湖绿艺园林工程有限公司租赁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许夏登勇撤诉。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告夏登勇负担。审判员  徐勇二〇二〇年六月十八日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1657号原告杨财品，男，生于1986年10月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人熊竹，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告李超群，女，生于1985年10月1日，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。统一社会信用代码：914304008850707422。负责人赵智国，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告刘小锋，男，生于1995年3月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，公司经理。委托代理人童莹，公司员工。被告刘吉明，男，生于1966年8月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人蔡军，总经理。委托代理人甘良钰，公司员工。原告杨财品诉被告李超群、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（简称人民财险衡阳分公司）、刘小锋、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）、刘吉明、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称天安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告杨财品及委托代理人熊竹、被告李超群、被告人民财险衡阳分公司委托代理人周光伟、被告刘小锋、刘吉明、被告天安财险遵义支公司委托代理人甘良钰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2019年11月26日，被告李超群驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车与刘小锋驾驶的川Ｅ×××××号车发生碰撞后，又与刘吉明驾驶停靠在路边的贵Ｃ×××××号车碰撞，造成坐在川Ｅ×××××号车上的原告受伤，经交警大队认定，被告李超群承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗7天。湘Ｄ×××××号小型轿车投保于人民财险衡阳分公司，川Ｅ×××××号车投保于人民财险遵义分公司，贵Ｃ×××××号车投保于天安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费1318.71元、误工费1605元、护理费1605元、营养费350元、住院伙食补助费700元，共计5578.71元。被告李超群辩称：对事故责任划分无异议，车辆已在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在承保范围内赔付。事故发生后预付费用2247.26元，请求在本案中一并处理。被告人民财险衡阳分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。湘Ｄ×××××号车在我公司投保有交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，我公司在保险范围内理赔。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告乘坐车辆分别与湘Ｄ×××××号车和贵Ｃ×××××号车发生碰撞，属两车的第三者，应由两车交强险共同承担。医疗费按票据金额计算。原告住院期间外出2天，实际住院5天，无院外护理和加强营养医嘱，护理期和误工期认可5天，标准按居民服务业计算，住院伙食补助费按70元／天计算5天。被告刘小锋辩称：我在事故中无责，不应承担赔偿责任。原告出院时，预交的医疗费剩余部分由我领取。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，原告系我公司承保车辆乘客。李超群承担事故全部责任，原告损失未超出交强险限额，应由湘Ｄ×××××号车承保保险公司在交强险内赔付。对原告诉请项目请人民法院依法审查认定。被告刘吉明辩称：我在事故中无责，不应承担赔偿责任。被告天安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，原告虽系我车第三者，但我公司承保车辆在事故中无责，原告损失未超出交强险限额，应由人民财险衡阳分公司在交强险内赔付。对原告诉请项目意见同人民财险衡阳分公司一致。经审理查明：2019年11月26日15时0分，李超群驾驶湘Ｄ×××××号车小型轿车搭载罗明荣由习水县民化镇三元村往木楠小学方向行驶，在木楠坝路段与刘小锋驾驶的川Ｅ×××××号车小型轿车（搭载王海彬、倪正强、杨财品）发生碰撞后，川Ｅ×××××号车小型轿车又与由刘吉明驾驶停靠在路边的贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，造成李超群、刘小锋、罗明荣、王海彬、杨财品、倪正强受伤及三车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，李超群承担事故全部责任，刘小锋、刘吉明、罗明荣、王海彬、杨财品、倪正强无责任。原告受伤后，在习水县人民医院实际住院治疗5天，支付医疗费2565.97元，诊断为多处软组织损伤。另查明：被告李超群持有Ｃ1型机动车驾驶证，湘Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为李广祥，该车在人民财险衡阳分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔。被告刘小锋持有Ｃ1型机动车驾驶证，川Ｅ×××××号车小型轿车登记所有人为陈永杰，该车投保于人民财险遵义分公司。被告刘吉明持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为刘吉明，该车投保于天安财险遵义支公司。事故发生后，被告李超群垫付费用2247.26元。原告出院时，预交的医疗费剩余681.29元，由被告刘小锋领取。上述事实有原被告身份证复印件、事故责任认定书、保险单及抄件、驾驶证、行驶证、病历，收费票据等证据证明。本院认为，被告李超群违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告住院病历记载有两天外出，结合其伤情，实际住院期间认定5天。原告诉请损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费2565.97元；2、误工费5天×107元/天＝535元；3、护理费5天×107元/天＝535元；4、营养费酌情认定200元；5、住院伙食补助费500元，以上共计4335.97元，由被告人民财险衡阳分公司在交强险内赔付。事故发生后，被告李超群垫付费用2247.26元，为鼓励救助并减少当事人诉累，由人民财险衡阳分公司直接给付李超群2247.26元，并赔付原告杨财品2088.71元，并由刘小锋返还原告剩余的预交医疗费681.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告杨财品交通事故赔偿款2238.71元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告李超群垫付款2097.26元（已扣减案件受理费）。三、限被告刘小锋在本判决生效之日起十五日内，返还原告杨财品剩余的预交医疗费681.29元。四、驳回原告杨财品的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告李超群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年六月十日法官助理冷勤梅书记员罗成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1964号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈爱梅，女，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈爱梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告陈爱梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金180186.27元、利息11657.28元、违约金5113.08元，合计196956.63元，并从2019年12月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为403393800222****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈爱梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年1月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为403393800222****的信用卡一张。5.被告于2013年1月23日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月3日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金180186.27元、利息11657.28元、违约金5113.08元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月3日的透支本金和利息及从2019年12月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金180186.27元、利息11657.28元，并以尚欠透支本金为基数，自2019年12月4日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元（此款原告已交），由被告陈爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年六月十日书记员 胡秋怡
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执800号申请执行人：汪大占,男性,1969年11月21日出生,住河南省杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人汪大占与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十四日书记员  江秋颖
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初667号 原告：东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司，住所地：磐安县安文镇海螺山顶翡翠谷。 法定代表人：卢政明。 委托代理人：陈正元，系原告员工。 被告：朱小巧，女，汉族，住浙江省永康市。 原告东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司与被告朱小巧物业服务合同纠纷一案，原告东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司撤回起诉。 案件受理费185元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司负担。 审 判 员 杨良杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 兼书记员     王夏雯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。主要负责人顾伯林，该行行长。被执行人王生华，男，汉族，1981年3月3日出生，住所地苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告王生华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初1707号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告王生华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金14697.64元，并支付相应利息、罚息、复利（自2017年3月26日至2018年1月19日以本金15000元为基数按年利率6.3%计算，自2018年1月20日至2018年3月26日以14697.66元为基数按年利率6.3%计算利息，再扣减已支付的697.74元；自2018年3月27日至2019年1月6日以本金14697.66元为基数按年利率9.45%计算，自2019年1月7日至实际清偿之日以基数14697.64元为基数按年利率9.45%计算罚息；以借款期限内应付未付利息为基数自2018年3月27日至实际清偿之日按年利率9.45%计收复利）；二、被告王生华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金65000元，并支付相应利息、罚息、复利（自2017年4月9日至2018年4月9日以本金65000元为基数按年利率6.3%计算利息；自2018年4月10日至实际清偿之日以本金65000元为基数按年利率9.45%计算罚息；自2018年4月10日至实际清偿之日以借款期限内应付未付利息为基数，按年利率9.45%计收复利）；三、被告王生华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金35000元，并支付相应利息、罚息、复利（自2017年5月30日至2018年5月30日以本金35000元为基数按年利率6.3%计算利息；自2018年5月31日至实际清偿之日以本金35000元为基数以年利率9.45%计算罚息；自2018年5月31日至实际清偿之日以借款期限内应付未付利息为基数按年利率9.45%计收复利）；四、被告王生华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失9317元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元、诉讼保全费1210元，合计4264元，由被告王生华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请执行，执行立案标的为155034.02元，执行费2226元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他财产。3、2020年1月3日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2020年2月20日起至2022年2月19日止）。因该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2020年1月6日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于吴江区××家园××-803的房地产。该房地产本院已依法查封，查封期限为三年（自2019年2月25日起至2022年2月24日止）。因该房地产系被执行人唯一住房（经济适用住房）且与案外人共同共有，本院认为该房地产暂不宜处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他财产。本院依法扣划被执行人银行存款1359元，该款项本院已转执行费。6、2020年6月28日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初1707号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十八日书记员 项 炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3582号 原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1）。 负责人：徐伟东，行长。 委托诉讼代理人:潘雪松,安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告:李钱钱,女,1985年4月5日出生,汉族,户籍地河南省灵宝市,现住安徽省芜湖市。 原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）诉被告李钱钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行的委托诉讼代理人潘雪松到庭参加诉讼，被告李钱钱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金283585.52元,并支付逾期利息、本金罚息及利息罚息至本息付清之日止(利息、罚息按照合同约定标准计算);2、被告偿还原告实现债权费用7000元;3、原告对被告抵押房产(他项权证号:皖(2016)芜湖市不动产证明第XXXX29号,三山区碧桂园镜湖春色室)折价、拍卖或变卖价款在上述范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年10月29日，被告与中国银行芜湖中江桥支行签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定：被告向原告贷款31万元,用于购买位于三山区碧桂园镜湖春色房屋,贷款期限240个月,并以所购房屋向原告提供抵押担保；贷款利率按中国人民银行规定利率浮动计算,按月结息,首月利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行；借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮50%）按日计收利息,直至清偿本息为止。贷款合同附件二约定:担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用,包括但不限于律师费等。 合同签订后，双方于2016年11月14日办理了抵押登记手续,他项权证号:皖(2016)芜湖市不动产证明第XXXX29号。原告按约向被告指定账户发放贷款31万元,但被告多次未按约还款,截至2020年3月31日尚欠本金283585.52元、利息7402.77元、本金罚息120.84元、利息罚息173.61元。后三山支行将上述债权转让给原告,并依法通知了被告。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告李钱钱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，被告逾期后，原告委托律师主张债权，《委托代理合同》约定代理费7000元，截至庭审时尚未支付；借款合同附件载明贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，罚息利率为贷款利率上浮50%。 本院认为：贷款人与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行。被告未按期还款，原告因债权转让而成为新的债权人，在被告逾期的情况下有权依据合同约定收回全部借款并要求承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还本金283585.52元、利息7402.77元、本金罚息120.84元、利息罚息173.61元的诉请予以支持。双方在合同中对逾期还款导致的律师费承担有明确约定，虽未实际支付，但《委托代理合同》已经签订，律师也已实际参与诉讼，该项损失已经发生，为减少双方讼累，本院对该项损失一并处理，结合本案标的及相关收费标准对原告主张的7000元予以支持。被告自愿以所购房屋为借款提供抵押并办理了登记手续，原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钱钱于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行截至2020年3月31日的借款本金283585.52元、利息7402.77元、本金罚息120.84元、利息罚息173.61元，并继续支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息与罚息； 二、被告李钱钱于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用7000元； 三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对李钱钱所有的位于芜湖市三山区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2937元，由被告李钱钱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘海燕 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初730号原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司。住所地：宿迁市宿豫区学海路2-57号。统一社会信用代码:913213006835099999法定代表人：PAULFREDERICKHEISS（音译：保罗·汉斯），系该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，系该公司员工。被告：韩姣，男，1990年2月3日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：胡礼银，男，1969年12月24日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇公司）与被告韩姣、胡礼银借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告国际机遇公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告韩姣、胡礼银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国际机遇公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩姣向原告给付借款本金20286元、期限内利息516元及逾期付款违约金（以20286元为基数，自2019年10月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告胡礼银对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告韩姣因经营需要向原告借款30000元，双方签订了借款合同一份并约定了还款时间、借款利率，被告胡礼银为借款人韩姣提供连带保证责任，合同签订后，原告依约发放贷款，被告韩姣按期偿还了8期借款本息合计13124元，剩余4期贷款本息经原告多次催要无果，因而成讼。被告韩姣、胡礼银未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年11月20日，韩姣（借款人）与国际机遇公司（贷款方）签订编号为宿豫农贷借字[2018]第0321号《借款合同》一份，合同约定：借款金额30000元，借款期限自2018年11月20日至2019年12月6日，月利率1.45%，借款利息总额为4150元；还款方式为按月付息；违约责任：1、逾期罚息：借款方在还款日之前未按期归还贷款本息，贷款人对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息。……3、违约金：借款方没有按合同约定按时按期还款，则借款方或者其担保方将承担贷款总款的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用。……5、违反本合同规定的义务，贷款方有权提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权。同日，胡礼银（丙方、担保人）、韩姣（乙方、借款人）与国际机遇公司（甲方，贷款人）签订《保证担保合同》，约定：甲乙双方于2018年11月20日签订借款合同（以下称主合同），借款合同编号为宿豫农贷借字[2018]第0321号，贷款金额为30000元整；贷款期限为2018年11月20日至2019年12月6日；为保证主合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，提供担保：一、丙方的担保范围包括但不限于：乙方在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及甲方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用。二、担保期限至主债务清偿期满后两年。三、担保方式为连带责任的保证，在乙方出现主合同项下违约时，甲方届时有权选择向乙方或者丙方主张全部权利……2018年11月21日，国际机遇公司通过中国银行宿迁宿豫支行向借款人韩姣支付贷款30000元。截止2019年10月7日，借款人韩姣累计清偿借款本金9714元及利息3410元，此后再未清偿任何款项。本院认为：原告国际机遇公司与被告韩姣签订的《借款合同》、原告国际机遇公司与连带保证人胡礼银签订的《保证担保合同》依法成立并有效。原告按约向借款人韩姣支付贷款30000元，借款人应当按照约定的期限和数额向原告返还本息。借款人未按照约定的期限还本付息，其行为已构成违约，按照合同约定原告可以提前行使权利并主张逾期还款违约金。原告主张的逾期付款违约金按年利率24%计算，不违反法律规定和合同约定。被告胡礼银为借款人韩姣的借款向原告提供连带责任保证担保，应在约定的保证范围内对借款人的借款债务承担连带保证责任。被告韩姣、胡礼银未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告韩姣于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司支付借款本金20286元、期限内利息516元及逾期付款违约金（以20286元为基数，自2019年10月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告胡礼银对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告韩姣、胡礼银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年六月十二日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1268号原告：生从逵，男，1973年1月3日出生，汉族，云南省牟定县人，身份证地址云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱知燕，男，1982年3月23日出生，汉族，云南省会泽县人，身份证地址云南省会泽县。原告生从逵诉被告朱知燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告生从逵的委托诉讼代理人施彦辉，被告朱知燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告生从逵向本院提出诉讼请求：1、被告朱知燕向原告生从逵支付劳务费3380元；2、被告朱知燕向原告生从逵支付误工费2000元；3、被告朱知燕向原告生从逵支付因维权所产生的代理费1000元；4、案件受理费由被告朱知燕承担。事实和理由：2019年，原告为被告提供劳务，按日结算劳务费。2019年10月21日，经景洪市人民调解委员会调解，双方达成调解协议：“一、被告朱知燕于2019年11月15日向原告及其他工友支付劳务费28755元；二、若被告未按时支付劳务费，则原告及其他工友因催要该欠款所产生的一切费用（包括但不限于代理费、保全费、诉讼费等）由被告承担，且被告朱知燕自2019年11月16日起向原告及其他工友支付每人每天200元。”经原告及其他工友相互确认，被告朱知燕尚欠原告劳务费3380元。综上，原、被告双方签订人民调解协议书后，被告未按时支付劳务费，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱知燕辩称：对于原告主张的各项费用无异议，但被告朱知燕尚无还款能力。原告生从逵提交的人民调解协议书、工资明细表、委托协议、发票，印鉴齐全，来源真实、合法，且被告无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告朱知燕未向本院举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年10月21日，原告及其工友在景洪市人民调解委员会的主持下与被告朱知燕达成调解协议：“一、朱知燕尚欠杜春早、杜春龙、吴祖文、生从逵、李光庆、代先波、王跃春、柳文喜工资共计28755元，该笔款项由朱知燕于2019年11月15日还清……二、若朱知燕未按上述约定偿还借款，则申请人因催要该款项产生的一切费用（包括但不限于代理费、保全费、诉讼费等）由朱知燕承担，且朱知燕从2019年11月16日起支付杜春早、杜春龙、吴祖文、生从逵、李光庆、代先波、王跃春、柳文喜每人每天200元误工费。”经原告及其他工友一致确认，被告朱知燕尚欠原告劳务费3380元。协议签订后，被告朱知燕未履行付款义务，原告委托文士法律服务所提起诉讼产生代理费1000元。根据原告生从逵的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告朱知燕是否应当向原告生从逵支付劳务费3380元、误工费2000元、代理费1000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，原告等人与被告朱知燕于2019年10月21日在景洪市人民调解委员会的主持下达成调解协议。本院认为，调解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应当认定有效。在诉讼过程中，被告朱知燕对原告生从逵提出的各项费用均无异议，据此，原告生从逵主张被告朱知燕支付劳务费3380元、误工费2000元、代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及第六十条之规定，判决如下：一、被告朱知燕于本判决生效之日起三十日内向原告生从逵支付劳务费3,380元；二、被告朱知燕于本判决生效之日起三十日内向原告生从逵支付误工费2,000元；三、被告朱知燕于本判决生效之日起三十日内向原告生从逵支付代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告朱知燕负担。原告生从逵预交的案件受理费，本院不再清退，由被告朱知燕于本判决书生效之日起三十日内向原告生从逵迳付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  虞兵二〇二〇年六月十七日书记员  苏发
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2893号 申请人：徐伯林，男，1965年3月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：廉宪英，女，1962年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：华廉杰，男，1987年8月11日生，汉族，住无锡市。 申请人徐伯林于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人廉宪英、华廉杰价值120万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结廉宪英、华廉杰的银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘明坤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1948号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B去一楼。 法定代表人：谢加财。 被告：徐园园，男，汉族，生于1988年1月13日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司与被告徐园园物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年六月十日 书记员  李小龙
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1235号 原告：王素利，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：张春丽，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王素利诉被告张春丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宪伟到庭参加了诉讼,被告张春丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素利向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的肉鸡饲料款3300元，并支付欠款利息至欠款还清之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2014年饲养肉鸡期间，从原告经营的饲料门市赊购饲料，2014年12月17日，原被告经过结算，被告尚欠原告饲料款3300元，被告为此向原告出具了欠款条，当时未约定还款时间，此后直到2019年2月2日，原告再次向被告索要欠款时，被告重新在原欠款条上书写了当天的时间，此后该欠款被告一直拖延至今不予支付，故为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告张春丽未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告为邻村村民，2014年在被告饲养肉鸡期间，从原告处赊购饲料，在其饲养的肉鸡出栏后，向原告支付了部分饲料款。2014年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款3300元，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠到料款叁仟叁佰元（￥3300元）张春丽2014年12月17号”。双方未约定还款时间。2019年2月2日原告再次向被告催要欠款，被告将欠条中的“2014年12月17号”改为“2019年2月2日”，在“3300元”下方写上“2000”字样，后被原告划去。该3300元饲料款经原告方多次催要，被告拒不履行。原告于2020年4月14日诉至我院要求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，原告向被告交付了饲料，被告未按约定完全给付饲料款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现被告尚欠原告饲料款3300元，依法应向原告支付。关于逾期付款利息损失，原、被告双方未约定付款期限，原告主张以本金3300元为基数，自起诉之日即2020年4月14日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张春丽于本判决生效之日起十日内支付原告王素利饲料款3300元及利息（以本金3300元为基数，自起诉之日即2020年4月14日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春丽承担。 本判决为终审判决。 审判员  张明久 二〇二〇年六月十日 书记员  田亚铭
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初186号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘云，男，1987年10月20日出生，汉族，中专文化，务工，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。2018年5月17日因违反国家规定买卖爆炸性危险物质被原阳县公安局治安拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月20日被原阳县公安局刑事拘留，2020年1月20日被原阳县公安局逮捕。辩护人马鸿飞，河南书豪律师事务所律师。被告人王入朝，男，1997年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，非中共党员，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住河南省原阳县。因为涉嫌犯非法经营罪于2019年12月20日被原阳县公安局刑事拘留，2020年1月20日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人刘云、王入朝犯非法经营罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人刘云及其辩护人河南书豪律师事务所律师马鸿飞，被告人王入朝到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年7月至12月份，被告人刘云在未获得成品油零售经营许可的情况下，从黄于勇（另案处理）处以每桶（25升/桶）90至110元左右购得散装汽油后以每桶（25升/桶）110至135元左右价格对外销售，经营期间，被告人刘云共向黄于勇支付购油款617374.71元，获利50000元左右。2019年11月30日，被告人王入朝开始为刘云销售散装汽油，至2019年12月20日被查获共为被告人刘云销售价值81595元散装汽油，获利3000元左右。2019年12月20日，原阳县公安局从被告人刘云家扣押尚未销售的散装汽油34桶（合计859L）。另查明，二被告人被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行；被告人刘云每天支付给被告人王入朝200元工资，共支付工资3280元。上述指控事实，被告人刘云、王入朝在庭审过程中无异议，且有物证扣押决定书及扣押清单；书证户籍证明、到案经过、违法查询记录、原阳县商务局证明、微信交易记录等书证；被告人刘云、王入朝的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人意见：被告人刘云家庭生活困难，认罪悔罪，愿意退还违法所得，且有坦白情节，建议判处缓刑。本院认为，被告人刘云、王入朝违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营店、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原阳县人民检察院指控被告人刘云、王入朝犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。被告人刘云、王入朝共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘云起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王入朝起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，被告人刘云、王入朝被抓获到案后，如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘云、王入朝自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘云违法所得5万元依法继续追缴后予以没收，被告人王入朝违法所得3280元依法继续追缴后予以没收。扣押在案的车牌号为豫Ｇ×××××的银色东风小康面包车、豫Ｇ×××××的蓝色本田飞度汽车、汽油、手机依法予以没收，均未随案移送，由扣押机关依法处理。公诉机关关于被告人刘云、王入朝是共同犯罪，被告人刘云系主犯，被告人王入朝系从犯，二被告均系坦白，均认罪认罚，建议判处被告人刘云有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；建议判处被告人王入朝有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人刘云认罪、悔罪，有坦白情节，建议适用缓刑的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第二十七条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款和《最高人民法院关于的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年。罚金已缴纳）二、被告人王入朝犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金于判决书生效后十日内交清。）三、被告人刘云违法所得50000元依法继续追缴后予以没收；被告人王入朝违法所得3280元依法继续追缴后予以没收。四、扣押在案的车牌号为豫Ｇ×××××的银色东风小康面包车、豫Ｇ×××××的蓝色本田飞度汽车、汽油、手机均未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年六月二十八日书记员  申 林
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执276号之一申请执行人：王鸿瑞，男，1963年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市城南经济新区。被执行人：杨立江，男，1967年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邵正梅，女，1967年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏健客生物科技发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行王鸿瑞与被执行人杨立江、邵正梅、江苏健客生物科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人王鸿瑞同意与被执行人杨立江、邵正梅、江苏健客生物科技发展有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王鸿瑞于2020年6月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初1450号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 沈 涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3117号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳，系董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：陈印，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告陈印物业服务合同纠纷一案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市亿和物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月五日 书记员  薛素
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执147号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘珂，男，1997年11月22日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初473号刑事判决书，于2020年1月13日立案执行刘珂刑事裁判涉财产部分执行一案，本案执行过程如下：1．2020年1月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘珂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日作出(2020)苏0402执147号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年1月13日、2020年3月12日、2020年4月26日、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年5月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年5月8日，常州市公安局天宁分局向本院移送其在侦查过程中暂扣的涉案款项211481元。本院依法发还被害人万某6000元、发还被害人唐某15000元、发还被害人耿某16000元、发还被害人凌某120233元（其中人民币36000元、美金10000元汇值人民币67129元、港币20000元汇值人民币17104元）、转收罚金54248元。本案执行标的1188990.6元，已执行到位1143238.6元（含公安机关侦查阶段已依法发还被害人的物品，依法发还物品鉴定价值合计为931757.6元），尚有执行款45752元及未进行价值鉴定的银元宝2个、铜镜1面、金戒指1枚、金手镯1个、金项链1条未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1615号 原告：李春林，男，汉族，生于1975年1月12日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邓飞，四川皓宇律师事务所律师，系特别授权。 被告：李邦燕，男，汉族，生于1976年11月13日，住四川省。 第三人：李邦华，男，汉族，生于1975年10月3日，住四川省广安市广安区。 第三人：李平安，男，汉族，生于1981年7月7日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告李春林与被告李邦燕及第三人李邦华、第三人李平安建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李春林撤回起诉。 案件受理费1476元，减半收取738元，由原告李春林负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年六月八日 书记员  李小龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执442号之一申请执行人：陈丽。被执行人：杨笑薇。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人杨笑薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2762号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为154140元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月二十四日书记员 马旭洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1155号 原告：李绍全，男，1969年6月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山市久达重工有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区三台创业园，统一社会信用代码91340500MA2NFEY67R 法定代表人：许刚，该公司董事长。 被告：王静，女，1975年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告李绍全与被告马鞍山市久达重工有限公司（以下简称久达重工公司）、王静运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝希罕、被告王静到庭参加诉讼。被告久达重工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李绍全向本院提出诉讼请求：1、判令久达重工公司、王静共同支付拖欠李绍全的运费124410元，并从2019年9月1日起至实际付清运费之日止按中国人民银行同期贷款利率支付李绍全拖欠运费的利息。2、久达重工公司、王静负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月份前李绍全一直长期承接久达重工公司的运输业务，截止2019年5月15日，久达公司共拖欠李绍全运费204410元，久达公司分别于2019年5月1日向李绍全出具承诺书，承诺每月支付50000元，直到付清为止；于2019年5月15日向李绍全出具欠条，具明欠款204410元。被告王静作为久达公司会计，长期借用个人帐户给久达公司使用，久达公司支付给李绍全的运费也多数由王静帐户支付。久达公司尚拖欠李绍全运费124410元经多次催要至今未付，故诉请法院要求判令所请。 久达重工公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 王静辩称：1、李绍全提供材料看出是久达重工公司欠李绍全运费，和自己没有任何关系。2、王静只是久达重工公司以前的一名会计，现在已经不在该公司任职，因公司需要暂用个人账户转账，不应当承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李绍全长期承接久达重工公司的运输业务。2019年5月1日，久达公司向李绍全出具承诺书一份，承诺从5月份开始每月支付50000元，直到付清为止。同年5月15日久达公司向李绍全出具欠条一张，载明截止至2019年5月15日久达公司欠李绍全运款204410元。后久达公司通过其前会计王静个人帐户陆续支付80000元，尚欠李绍全运费124410元，经多次催要至今未付，以致成讼。 本院认为：李绍全与久达重工公司之间的运输合同关系依法成立，合法有效。久达重工公司应按欠条数额在承诺期限付清运输费，久达重工公司未按约履行付款义务应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市久达重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李绍全运输费124410元，并支付逾期利息（以124410元为基数、自2019年9月1日起、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告李绍全的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1394元(已减半收取)，由被告马鞍山市久达重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江 滢 附1：本案证据目录 李绍全提交的证据和证明目的如下： 1、身份证复印件一份，证明李绍全的诉讼主体适格。 2、久达公司工商登记信息、王静身份证复印件各一份，证明久达公司及王静的主体适格。 3、承诺书、欠条各一份，证明久达公司拖欠王静运费的事实。 4、李绍全的银行交易明细清单一份，证明王静长期借用个人帐户给久达公司使用。 王静提交的证据和证明目的如下： 情况说明一份，证明是久达公司领导安排用王静个人账户转账的。 附2：附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1268号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，该行行长。委托代理人：高健，系该行员工。被执行人：鹰潭市月湖区鑫德汽车服务有限公司，统一社会信用代码913606023146952718，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路1栋东单元5层8号。法定代表人：王雷，该公司执行董事。被执行人：王雷，男，1992年4月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区胜利西路1栋东单元5层8号。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1960号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市月湖区鑫德汽车服务有限公司、王雷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人鹰潭市月湖区鑫德汽车服务有限公司、王雷名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人鹰潭市月湖区鑫德汽车服务有限公司、王雷名下的银行账户。本案申请执行人申请执行45273.95元，已执行2908.6元，未执行42365.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年六月十七日书记员  左琳娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1228号申请执行人王圣凤，女，1946年8月31日生，汉族，住海安市。委托代理人管正银，男，1943年6月29日生，住海安县，系王圣凤丈夫。被执行人何秀玉，男，1943年12月12日生，汉族，住如皋市。送达地址：如皋市。申请执行人王圣凤与被执行人何秀玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初10665号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何秀玉于判决发生法律效力后十五日内给付王圣凤赔偿款86213.47元。案件受理费520元，鉴定费2820元，合计3340元。由何秀玉负担1760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：赔偿款86213.47元，案件受理费、鉴定费1760元，执行费1220元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.于2020年4月21日冻结被执行人名下开设在中国邮政储蓄银行尾号为1165的银行账户，冻结期限一年，因冻结的银行账户为被执行人退休金账户，本院依法保留被执行人每月基本生活费650元，本院扣划上述银行账户内银行存款4452.3元，扣除本案执行费1220元以及保留给被执行人2020年4月、2020年5月的基本生活费共计1300元，余款1932.3元发放至申请执行人。3．通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有汽车、不动产、有价证券等财产。4.与被执行人进行谈话，被执行人何秀玉未能申报可供执行的财产，前往被执行人住所地进行搜查，未能搜得可供执行的财产。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，期限届满前，如需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位1932.3元，执行费1220元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除额度冻结其退休金账户、执行到位1932.3元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前年龄已经超过70周岁，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3085号原告：信阳市安顺物业服务有限公司。住所：信阳市浉河区航空路五星乡企业办综合楼。法定代表人：汪德华，公司总经理。被告：郭某，男，汉族，1980年7月15日生，住平桥区。本院在审理原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市安顺物业服务有限公司于2020年6月30日以被告郭某已经主动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市安顺物业服务有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市安顺物业服务有限公司承担。审判员  杨娟二〇二〇年六月三十日书记员  梁琳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1671号 原告：牛富海，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：牛春霞，住长春市九台区。 被告：陈吉良，住长春市九台区。 被告：梁忠芬，住长春市九台区。 原告牛富海与被告陈吉良、梁忠芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛富海及委托诉讼代理人牛春霞、被告陈吉良、梁忠芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛富海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币24000元及利息（月利2分）；2、二被告互负连带责任；3、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，陈加波与梁忠芬系夫妻关系，被告陈吉良与陈加波系父子关系，陈加波于2020年3月14日去世，陈加波在2016年3月14日从原告处借款人民币24000元，并约定此借款在2017年3月14日偿还，到期后原告多次找陈加波催要此款，陈加波以种种理由一拖再拖，陈加波去世后，遗留的房屋及×××2轿车被被告占有并使用，后原告又找被告索要此款，被告拒不给付，故起诉到法院，要求被告立即给付此款及利息。 陈吉良辩称，欠条上我没有签字，我也没有继承我爸的财产，车也不是我名。 梁忠芬辩称，我是陈加波前妻，因为陈加波去世我回来帮忙，这两万四是我帮着借的，我是中间人，本金2万，利息是4000元，我没继承陈加波一分钱财产，因为房子是我的，房子卖了用于治病和安葬了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告梁忠芬与债务人陈加波原系夫妻关系，二人育有一子即被告陈吉良，2013年11月4日，被告梁忠芬与陈加波登记离婚，2016年3月14日，陈加波从原告处借款人民币2万元，约定年利2分，2017年3月14日前给付，中间人：梁忠芬。2020年3月14日，陈加波去世。 本院认为，被告梁忠芬与债务人陈加波已于2013年11月4日登记离婚，梁忠芬并非陈加波合法继承人，且梁忠芬为中间人，原告要求梁忠芬还款无事实与法律，本院不予支持。被告陈吉良为陈加波合法继承人，应在继承陈加波遗产价值范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告陈吉良在继承陈加波遗产价值范围内偿还原告牛富海借款人民币2万元及利息（利息自2016年3月14日起至给付之日止，按年利20%计算）。 二、驳回原告牛富海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈吉良在继承陈加波遗产价值范围负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 卢 岩 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨旭东