湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初904号 原告：中国农业发展银行新宁县支行，住所地新宁县金石镇大兴路6号。 负责人：夏海峰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：苏爱民，女，1971年2月26日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区，系新宁发展银行副行长。 委托诉讼代理人：周新会，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：邵阳市先锋纸业有限公司，住所地新宁县金石镇观瀑村（观瀑桥头）。 法定代表人：孙先锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢长根，男，1959年5月23日出生，汉族，邵阳市人，居民，住邵阳市双清区，系先锋纸业公司业务员。 被告：孙先锋，男，1972年11月26日出生，汉族，新邵县人，居民，住湖南省新邵县。 被告：谢长根，男，1959年5月23日出生，汉族，邵阳市人，居民，住邵阳市双清区。 原告中国农业发展银行新宁县支行（以下简称“新宁发展银行”）与被告邵阳市先锋纸业有限公司（以下简称“先锋纸业公司”）、孙先锋、谢长根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁发展银行的委托诉讼代理人苏爱民、周新会，被告先锋纸业公司的委托诉讼代理人谢长根、被告谢长根到庭参加诉讼，被告孙先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 新宁发展银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告先锋纸业公司立即支付原告自逾期还款之日起至2019年6月21日止的贷款罚息216117.13元，复利27999.49元；2、支付逾期未还贷款自2019年6月22日起至贷款本金全部还清之日止按借款合同约定计算的新产生的贷款罚息和复利；3、判决原告对被告先锋纸业公司上述逾期未还贷款的罚息和复利在对被告抵押物处理后，享有优先受偿权；4、判决被告孙先锋、谢长根对上述逾期未还贷款的罚息和复利的偿还承担连带清偿责任；5、判决由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月21日原告与被告先锋纸业公司签订了《最高额抵押合同》，该合同约定抵押担保期间自2010年7月22日起至2017年7月21日止。最高额抵押担保金额为21860000元，并约定了抵押物。2016年6月20日，被告先锋纸业公司向原告申请产业化龙头企业林业流动资金短期贷款15000000元，用于收购原材料。双方签订了《流动资金借款合同》。合同约定：贷款到期日为2017年6月16日，利息按月支付，本金到期一次性归还等内容。同时，被告孙先锋、谢长根分别与原告签订了《自然人保证合同》，对该笔贷款的本金、利息、逾期罚息和复利承担连带保证责任。2016年6月22日，原告依约向被告先锋纸业公司发放流动资金贷款15000000元。被告先锋纸业公司借款后，从2018年6月22日起因未履行还款义务，开始发生拖欠利息,从而产生逾期罚息和复利。尔后，原告每月对先锋纸业公司所欠贷款本息及逾期罚息和复利进行催收。被告先锋纸业公司仅于2019年4月15日和2019年5月5日分别向原告偿还了50000元和180000元贷款本金，后未再归还贷款本息及逾期罚息和复利。截至2019年6月21日，被告先锋纸业拖欠原告贷款本金14770000元，拖欠利息970265.62元，该利息包含了逾期罚息和复利。2019年7月18日，原告据此向新宁县人民法院提起诉讼。法院经审理认为“原告仅主张被告先锋纸业公司支付利息，并未就罚息和复利向被告先锋纸业公司一并主张权利”只支持了其中的726149元正常利息。对其中的216117.13元罚息和27999.49元复利未作评判，为维护原告的合法权益，特对被告先锋纸业公司拖欠原告的货款逾期罚息和复利提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 先锋纸业公司、谢长根辩称，先锋纸业公司到处借款偿还原告利息。由于企业经营、管理不善，加之国家政策变化的原因，公司从2018年以来一直处于停产状态。不是公司故意拖欠原告的利息，而是公司确实无钱偿还原告的利息，加之今年全国又发生疫情，请求原告根据国家政策减免公司所欠的罚息和复利。目前，公司就剩下一块土地，唯一的办法只有处理这块地来偿还原告的本金和所有利息。 孙先锋未作答辩。 本院经审查认定本案事实如下：2010年7月21日，被告先锋纸业公司为争取新宁发展银行的支持，经与新宁发展银行协商，签订了《最高额抵押合同》。合同约定：“被抵押担保的主债权期限自2010年7月22日起至2017年7月21日止。主债权业务种类为中长期贷款，流动资金贷款及银行承兑汇票。抵押担保范围包括，债权本金、利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金……，抵押物以本合同项下的抵押物清单所列财产作为抵押物设定抵押；抵押物清单是本合同不可分割的组成部分，主合同约定的债务履行期届满或最高额抵押所担保的债权已确定时，债务人未履行偿付债务本息及其他费用义务的，抵押权人可与抵押人协商，依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或将抵押物折价抵偿主合同项下的债务”。2016年6月20日，先锋纸业公司为发展生产，经与新宁发展银行协商，签订了《流动资金借款合同》。合同约定：“借款种类为产业化龙头企业流动资金短期贷款，用途为收购原材料，借款金额为15000000元，借款期限为12个月，自2016年6月20日起至2017年6月16日止，借款利率为年利率，在中国人民银行公布的六个月至一年贷款利率水平上上浮10％，利率为4.785％”，为确保贷款出借后债权的实现，新宁发展银行在与先锋纸业公司签订《流动资金借款合同》的同时，又与孙先锋、谢长根分别签订了《自然人保证合同》。《自然人保证合同》均约定：“保证合同担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成债权，即产业化龙头企业林业流动资金短期贷款。本金数额为人民币15000000元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。同时被告孙先锋、谢长根在《自然人保证合同》中声明并承诺……债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和其他费用的义务，保证人按照本合同约定承担连带保证责任。当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任”。先锋纸业公司与新宁发展银行签订《流动资金借款合同》后，并未按照合同的约定履行返还贷款本金，支付贷款利息的义务。经原告多次催收，先锋纸业公司仅于2019年4月15日和2019年5月5日共计向原告返还贷款本金230000元，支付借款利息至2018年6月21日止。至今尚欠原告贷款本金14770000元及该款自2018年6月22日起至2019年6月21日止的贷款利息、逾期罚息、复利共计970265.62元，其中利息726149元，罚息216117.13元，复利27999.49元。被告先锋纸业公司所欠原告贷款本金及利息已在本院（2019）湘0528民初1458号民事判决书中依法判处。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。先锋纸业公司与新宁发展银行协商，签订了《流动资金借款合同》，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向先锋纸业公司履行了发放贷款的义务，但先锋纸业公司未按合同约定向原告全面履行返还贷款本金，支付贷款利息及逾期罚息、复利的义务。先锋纸业公司的不作为已构成违约，应当承担继续向原告履行返还贷款本金，支付贷款利息逾期罚息和复利的违约责任。在先锋纸业公司与原告签订《流动资金借款合同》前，原告为确保贷款出借后债权的实现，与先锋纸业公司签订了《最高额抵押合同》、约定先锋纸业公司在最高额贷款范围内以其公司所有的绝大部分不动产对所借原告贷款本金、利息、罚息、复利等作抵押，且办理了抵押登记手续。在先锋纸业公司与新宁发展银行签订《流动资金借款合同》时，应原告之要求，被告孙先锋、谢长根分别与原告签订了《自然人保证合同》，均约定：债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和其他费用的义务，保证人按照本合同约定承担连带保证责任。前述《最高额抵押合同》及《自然人保证合同》亦均系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，合同义务人亦应依约履行自己的担保义务。因此，新宁发展银行请求：1、请求人民法院依法判决被告先锋纸业公司立即支付原告自逾期还款之日起至2019年6月21日止的贷款逾期罚息216117.13元，复利27999.49元；2、支付逾期未还贷款自2019年6月22日起至贷款本金全部还清之日止按借款合同约定计算的新产生的贷款罚息和复利；3、判决原告对被告先锋纸业上述逾期未还贷款的罚息和复利在对被告抵押物处理后，享有优先受偿权；4、判决被告孙先锋、谢长根对上述逾期未还贷款的罚息和复利的偿还承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市先锋纸业有限公司在本判决生效后三十日内向原告中国农业发展银行新宁县支行支付自逾期还款之日起至2019年6月21日止的贷款逾期罚息216117.13元、复利27999.49元；同时向原告中国农业发展银行新宁县支行支付以逾期贷款本金（14770000元）为基数自2019年6月22日起至还清贷款本金之日止按借款合同约定计算的逾期罚息和复利。 二、原告中国农业发展银行新宁县支行对被告邵阳市先锋纸业有限公司逾期未还贷款的罚息和复利在被告邵阳市先锋纸业有限公司抵押物处理后所得价款享有优先受偿权。 三、被告孙先锋、谢长根对被告邵阳市先锋纸业有限公司应当支付原告中国农业发展银行新宁县支行的逾期未还贷款的罚息和复利承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4378元，由被告邵阳市先锋纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于向湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  徐善平 二〇二〇年六月十六日 书记员  焦 黎