山西省河津市人民法院民事判决书(2020)晋0882民初800号原告：山西曙光船窝煤业有限公司，住所运城河津市下化乡陈家岭村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱利军，总经理。委托诉讼代理人：谭永军，山西柯瀛律师事务所律师。被告：润博柜业（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道松河北路6号庄羽写字楼703室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨凯，执行董事兼总经理。被告：深圳市铭塑实业有限公司，住所深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路55号317，统一社会信用代码：×××。法定代表人：鲍小芳，执行董事兼总经理。被告：杨凯，男，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住广东省深圳市龙岗区。原告山西曙光船窝煤业有限公司与被告润博柜业（深圳）有限公司、被告深圳市铭塑实业有限公司、被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告山西曙光船窝煤业有限公司的委托诉讼代理人谭永军到庭参加了诉讼，被告润博柜业（深圳）有限公司、被告深圳市铭塑实业有限公司、被告杨凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告润博柜业（深圳）有限公司立即向原告支付288591.00元、逾期违约金16532.46元；及自2020年4月23日起，以288591.00元为基数至实际支付之日止按月利率2%计算的逾期违约金；二、本案诉讼费、原告律师代理费15000元由被告润博柜业（深圳）有限公司负担；三、判令被告深圳市铭塑实业有限公司、被告杨凯对上述1、2项债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告润博柜业（深圳）有限公司于2019年2月19日签订了《销售合同》，约定原告向其采购ABS更衣柜门及磁碰锁966套，合同总价为303780元。合同签订后，原告在2019年3月19日前累计向被告支付288591元，被告未按合同约定交付货物。2020年1月13日，原告与三被告就上述合同解除及违约责任承担事项签订了《补充协议》，确认三被告应在2020年1月15日前向原告支付100000元，2020年3月31日前支付188591元（2020年1月15日至2020年3月31日按月利率1.5%计算资金占用利息），到期不能履行支付义务的，除承担上述债务外，还应承担按月利率2%计算的逾期违约金，及原告因主张债权产生的律师费、差旅费、诉讼费等。被告深圳市铭塑实业有限公司及被告杨凯对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，三被告均未按约定期限履行支付义务，经原告多次催促，被告仍以各种理由推脱。为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其请求向本院递交以下证据：证据一、补充协议（2020年1月13日签订），证明1、三被告应在2020年1月15日前向原告支付100000元，2020年3月31日前支付188591元（2020年1月15日至2020年3月31日按月利率1.5%计算资金占用利息），到期不能履行支付义务的，除承担上述债务外，还应承担按月利率2%计算的逾期违约金，及原告因主张债权产生的律师费、差旅费、诉讼费等；2、被告深圳市铭塑实业有限公司及被告杨凯对上述债务承担连带保证责任。证据二、原告签署补充协议的授权委托书，证明原告委托谭永军律师签署补充协议。证据三、被告润博柜业（深圳）有限公司、被告深圳市铭塑实业有限公司的营业执照复印件及被告杨凯的身份证复印件，证明三被告均有民事主体资格，应按合同约定及法律规定承担民事责任。证据四、原告签订的委托代理合同、发票、支付费用凭证，证明原告为主张债权支出律师费用15000元。被告润博柜业（深圳）有限公司、深圳市铭塑实业有限公司、杨凯三被告均未答辩也未提交证据。对原告山西曙光船窝煤业有限公司提交的证据一到证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西曙光船窝煤业有限公司与被告润博柜业（深圳）有限公司（曾用名特固柜业（深圳）有限公司）于2019年2月19日签订《销售合同》，约定原告向其订购ABS更衣柜（单门）996门及磁碰锁966套，合同总价303780元。合同签订后，原告在2019年3月19日前累计向被告润博柜业（深圳）有限公司支付288591元。2020年1月13日，原告与被告润博柜业（深圳）有限公司以及被告深圳市铭塑实业有限公司、被告杨凯作为共同保证人就上述《销售合同》解除及相关事宜签订《补充协议》，确认：一、解除2019年2月19日签订的《销售合同》；二、三被告应在2020年1月15日前向原告支付100000.00元，剩余188591元在2020年3月31日前付清，期间（即2020年1月15日至2020年3月31日）按月利率1.5%计算资金占用利息；三、被告润博柜业（深圳）有限公司到期不能履行支付义务的，除承担上述债务外，还应承担按月利率2%计算的逾期违约金，及原告因主张债权产生的律师费、差旅费、诉讼费等；四、被告深圳市铭塑实业有限公司与被告杨凯对上述债务承担连带保证责任，保证范围为补充协议第二条约定的债务及第三条约定的逾期违约金及实现债权费用。协议签订后，三被告均未履行，原告山西曙光船窝煤业有限公司提起诉讼。本院认为,本案的审理焦点为:一、被告润博柜业（深圳）有限公司是否应当按照原告的请求退还原告支付的货款288591元并支付违约金16532.46元，及自2020年4月23日起以288591.00元为基数至实际支付之日止按月利率2%计算逾期违约金；二、三被告应否承担本案诉讼费及律师代理费15000元；三、被告深圳市铭塑实业有限公司和被告杨凯与被告润博柜业（深圳）有限公司是否应当对以上债务的履行承担连带赔偿责任。针对第一个审理焦点，原被告均系自然人和法人，具备签订民事合同的主体资格，原告与三被告签订补充协议，该协议系原告与三被告自愿达成且未违反法律规定，该协议合法有效，双方应当依约履行。根据协议约定，被告润博柜业（深圳）有限公司未能履行到期债务，应当退还货款288591元并支付资金占用利息7166.46元（以188591元为基数自2020年1月15日起至2020年3月31日，按月利率1.5%计算）并应当以100000元为基数自2020年1月16日起，以188591元为基数自2020年4月1日起，均按照月利率2%计算至付清之日支付原告逾期付款违约金。针对第二个审理焦点，《补充协议》中明确约定被告润博柜业（深圳）有限公司不能履行到期债务还应承担因主张债权产生的律师费、诉讼费等，被告深圳市铭塑实业有限公司、被告杨凯作为保证人，协议中约定保证范围包括实现债权费用，且该费用已实际支付，该费用数额也符合律师相关收费标准，三被告应当按照协议的约定赔偿原告支付的律师费15000元。针对第三个审理焦点，《补充协议》约定被告深圳市铭塑实业有限公司、被告杨凯以在书面合同上加盖公章和签名的方式自愿同意对本案债务承担连带保证责任，该约定未违反法律规定，也未损害他人合法权益，其保证责任成立。因原被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告深圳市铭塑实业有限公司和被告杨凯应当对被告润博柜业（深圳）有限公司因本合同约定未清偿原告的债务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条之规定判决如下：被告润博柜业（深圳）有限公司退还原告山西曙光船窝煤业有限公司的货款288591元，支付原告山西曙光船窝煤业有限公司资金占用利息7166.46元（以188591元为基数自2020年1月15日起至2020年3月31日，按月利率1.5%计算）共计295757.46元并支付逾期付款违约金（违约金计算：以100000元为基数自2020年1月16日起，以188591元为基数自2020年4月1日起，均按照月利率2%计算至付清之日）；二、被告润博柜业（深圳）有限公司赔付原告山西曙光船窝煤业有限公司律师代理费15000元；以上两项于本判决生效后十日内履行完毕。被告深圳市铭塑实业有限公司、被告杨凯对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由被告润博柜业（深圳）有限公司、被告深圳市铭塑实业有限公司、被告杨凯连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 原彦铭 二〇二〇年六月十八日法官助理 吴泽茹书 记 员 王晓霞