wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3911号原告：王振亚，男，1965年3月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊、周小钺，该公司员工。原告王振亚诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告王振亚委托诉讼代理人侯善云、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊、周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金10852元（以287091元为基数，自2016年8月9日起，按日万分之一点五计算至2017年4月18日止）；2、诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园三期备案时间为2017年4月18日。因原告诉讼请求过诉讼时效，故逾期办证违约金应自法院收案时间向前推三年起算。经本审理查明认定事实如下：2014年7月28日，原告王振亚（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期玫瑰园2幢二单元303室。房屋价款：287091元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。附件四：合同补充协议第五条，对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约金；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2019年8月15日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告起诉时间为2019年8月15日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，即2016年8月15日开始计算违约金。关于违约金标准，根据案涉《商品房买卖合同》第十五条及附件四第五条，关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，逾期办证违约金应计算至隆某公司提交产权登记备案资料完毕之日止。因此，被告应当以原告已付购房款287091元为基数，按日万分之一点五标准计算，自2016年8月15日起计算至2017年4月18日，向原告支付违约金数额共计10637元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王振亚违约金10637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担33元，原告王振亚负担3元。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十六日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3067号 原告：苏振海，男，1997年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：薛旭，男，1992年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告苏振海与被告薛旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振海到庭参加诉讼，被告薛旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏振海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款人民币152,000元及自2019年10月6日起至债务全部清偿之日止按月利率2%支付利息；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏振海与薛旭二人系同事关系。薛旭因生意周转向苏振海借款，苏振海通过银行、支付宝、微信转账等方式向薛旭支付借款本金共计152,000元。2019年10月6日，薛旭向苏振海出具借条一份，确认其已收到借款，双方约定借款期限为三个月，借期利率为2%，同时，双方对违约责任、管辖法院等也一并做了约定。时至今日，经苏振海多次催讨，薛旭仍未偿还上述借款本息。现为维护自身权益，苏振海诉至本院，望判如所请。 薛旭未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，经苏振海、薛旭双方结算，薛旭此前先后向苏振海借款共计152,000元，借款已由苏振海通过支付宝、微信转账等方式实际支付给薛旭，同日，薛旭出具借条一份交由苏振海收执。双方约定，上述借款借期为三个月，2020年1月6日还本付息，借款利率为2%。同时，双方约定，若到期未还款，薛旭自愿承担苏振海通过诉讼等方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、公告费等，因该借款产生的纠纷，由苏振海户籍所在地有管辖权的法院管辖。时至今日，薛旭尚未偿还上述借款本息。案经审理，因薛旭未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，薛旭向苏振海借款152,000元的事实，有苏振海提供的微信转账记录、支付宝转账记录及薛旭出具的借条为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，故苏振海要求薛旭归还借款152,000元，符合法律规定，应予支持。借款时双方约定借款按照月利率2%计息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故苏振海诉求薛旭自2019年10月6日起按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。薛旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛旭应在本判决生效之日起五日内归还给原告苏振海借款152,000元，并承担自2019年10月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,804.1元，减半收取计1,902.05元，由薛旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1319号原告：湖北自然枫环境科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区隆中路18号大学科技园科技大楼3楼303号。法定代表人：吕欣蓝，湖北自然枫环境科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：吕斌，男，1973年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北省襄南监狱。住所地：襄阳市襄城区环山路210号。负责人：肖献民，湖北省。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。原告湖北自然枫环境科技有限公司与被告湖北省襄南监狱服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后依法进行审理。原告湖北自然枫环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告与被告所属的襄阳市玉麒麟物业服务有限公司签订了襄阳市**小区、檀溪小区（均为被告家属区）垃圾清运服务合同，约定由原告负责对上述两个小区的生活垃圾进行清运。双方就合同标的、履行地点、服务价格、质量标准、付款方式和时间等均进行了约定。双方约定清运合同服务期为一年（自2018年4月1日至2019年3月31日）。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了对上述小区的垃圾清运并被玉麒麟物业服务有限公司评定为合格。玉麒麟物业服务有限公司在向原告支付了部分清运费后尚欠7057.08元一直未付。后因为中央、省属企业在襄阳的家属小区物业统一实行社会管理，玉麒麟物业服务有限公司撤销，其债权债务移交给被告。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种借口搪塞。另原告与玉麒麟物业服务有限公司签订的合同约定：“结算按先票后款（票到后一周内付款），甲方如果逾期付款，每逾期一日向乙方支付500元违约金”。原告于2019年3月25日按要求提供了正规发票，但一直未予结算。为此被告应按约定支付原告违约金120000元（8个月×30天×500元）。综上所述，原告与玉麒麟物业服务有限公司签订的合同为有效合同，应该得到完全充分履行。玉麒麟物业服务有限公司拖欠清运费构成违约，应该继续履行合同义务并承担违约金。玉麒麟物业服务有限公司系被告襄南监狱开办，其撤销后的债权债务应由被告承担。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依法成立的合同对双方具有约束力，本案中，《襄阳市**小区、檀溪小区垃圾清运服务合同》由襄阳市玉麒麟物业服务有限公司和湖北自然枫环境科技有限公司签订，因而该合同对双方具有约束力。双方因为《襄阳市**小区、檀溪小区垃圾清运服务合同》发生纠纷，双方才是适格的诉讼主体。襄阳市玉麒麟物业服务有限公司作为法人单位，能够独立享有民事权利、承担民事义务，在其依然存续的情况下，湖北省襄南监狱并非本案适格被告，因此本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北自然枫环境科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年六月三十日书记员  陶晨怡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保84号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司 法定代表人：杨运房 住所地：邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：赵志聪，男，1987年8月26日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人赵志聪物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人赵志聪银行存款或其他金融机构的存款600元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款600元提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结担保人董庆红名下银行存款人民币600元。 冻结被申请人赵志聪银行存款或其他金融机构的存款人民币600元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁雨聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3070号 原告：雍书阁，男，1972年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：新疆众旺达建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号友好国际E座1层4号。 法定代表人：陈传东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。 被告：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号18楼。 法定代表人：唐泽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌志鹏，男，1985年10月16日出生，汉族，新疆腾飞房地产开发有限公司职工，住乌鲁木齐市。 原告雍书阁与被告新疆众旺达建设工程有限公司、新疆腾飞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告雍书阁于2020年5月18日向本院申请撤回对被告新疆腾飞房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雍书阁撤回对被告新疆腾飞房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  曹 娟 审 判 员  蒲梦兵 人民陪审员  杨宏伟 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  马春燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保541号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地四川省泸州市江阳区兴民街32号，统一社会信用代码91510502MA64A02P3C。 负责人：朱吉俊。 被申请人：吴宗勇，男，1962年6月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴宗勇的银行存款9000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴宗勇的银行存款9000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱康
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执335号之一 申请执行人：海口傅家贸易有限公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸二横路金钟大厦503房。 法定代表人：付存，该公司总经理。 委托代理人：吴春荣，系该公司职员。 被执行人：海南剑松实业有限公司，住所地海南省海口市国贸路港澳国际申亚大厦9层A、B座。 法定代表人：杨志锋，该公司总经理。 被执行人：海南剑祥投资集团股份有限公司，住所地海南省海口市国贸二横路港澳国际申亚大厦12楼A座。 法定代表人：杨志锋，该公司董事长。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初5000号民事判决书，立案执行申请执行人海口傅家贸易有限公司与被执行人海南剑松实业有限公司、海南剑祥投资集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人海南剑松实业有限公司、海南剑祥投资集团股份有限公司向申请执行人支付货款598479元及违约金（违约金以598479元为本金，按年利率8%自2015年2月14日起计算至欠款付清之日止）；被执行人海南剑松实业有限公司应向申请执行人支付退货款18450元。执行费8569.29元由被执行人海南剑松实业有限公司、海南剑祥投资集团股份有限公司负担。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人海南剑松实业有限公司、海南剑祥投资集团股份有限公司发出执行通知书及财产申报令，但二被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有货款598479元及违约金、退货款18450元、执行费8569.29元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4650号 原告：华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住所宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。 被告：高煜柯，男，1993年9月24日出生，汉族，住所慈溪市。 原告华宇波与被告高煜柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告华宇波的委托诉讼代理人陆琳与被告高煜柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宇波以其以10000元的价格向被告购买六张移动电话号码卡，但被告仅交付了一张已注销的废卡，构成欺诈，应按消费者权益保护法退一赔三为由，请求判令被告返还10000元，并赔偿25200元。 被告高煜柯答辩称：对收到原告10000元的事实无异议。双方约定卡过户给原告，但原告收到被告交付的第一张卡及卡主的身份证后，未办理过户，而直接办理了保底消费送手机的套餐，对卡主造成损失。卡主为防止损失扩大，不得已注销了该卡，并支付了取消套餐的费用3500元，故被告停止了另五张卡的交付。被告已向卡主赔偿，原告的诉讼请求毫无根据，请求驳回，被告保留对原告法律诉讼的权利。 经审理查明，2019年6月，原、被告通过微信聊天约定原告以10000元的价格向被告购买六张移动电话号码卡，原告向被告支付了10000元，被告向原告交付了一张卡（已被卡主注销），双方产生矛盾，现原告诉至本院。 本院认为，原告已向被告支付价款10000元，但被告仅交付了一张卡。被告主张因原告未办理过户，而直接办理了保底消费送手机的套餐，对卡主造成损失，卡主为防止损失扩大，不得已注销了该卡，故被告停止了另五张卡的交付。对此原告予以否认，原告认为被告仅交付了一张卡，且是已注销的废卡。根据现有证据查明，被告交付的卡已被卡主注销，因被告未举证证明原告办理保底消费送手机的套餐导致卡主损失，卡主不得已注销的事实，故对被告该主张难以采信。综上，原告已履行付款义务，被告未履行交付六张移动电话号码卡的义务，构成违约。现原告要求被告返还10000元，于法有据，应予支持。本案中，原告并非是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者，故原告主张适用消费者权益保护法，缺乏依据，不予支持。被告认为原告不办理过户，而办理保底消费送手机套餐的行为对被告造成损失，可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，规定，判决如下： 一、被告高煜柯应于本判决生效之日起七日内向原告华宇波返还10000元； 二、驳回原告华宇波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告华宇波负担315元，由被告高煜柯负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  徐升 二〇二〇年六月十日 法官助理陈懿翎 书记员赵添
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9965号原告：刘松，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。被告：楚庆海，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：杨朔，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告刘松与被告楚庆海、杨朔运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。后因部分事实需要进一步查实，本院依法裁定转为独任制普通程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘松的委托诉讼代理人范育金到庭参加诉讼；被告楚庆海、杨朔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费50750元以及逾期利息450元（以50750元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年10月1日起暂计至2019年11月30日，后续逾期利息计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告承包的京东苏州宇培至昆山陆家的运输线路提供运输服务，由被告定期向原告支付运费。2019年3月13日，被告结欠原告2018年10月-12月份运费共计77600元，并承诺在2019年9月底前全部支付完毕。然而，截止至今，被告仍结欠运费50750元。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。被告楚庆海、杨朔未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了运费欠条、银行账户交易流水证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告刘松向被告楚庆海、杨朔出示名称为《运费欠条》一份，载明：运营京东苏州宇培至昆山陆家2018年10月至12月运费，合计77600元。下附三个月各月应付运费的具体明细，其中10月应付19250元，11月应付27600元，12月应付30750元，并明确“望予以结清”。被告杨朔作为确认人，被告楚庆海作为欠款人在该欠条上签字确认。另，该欠条最后落款“楚庆海”签名下方有三行字“2019年3月底10月份运费结清”，“2019年4月底至8月底每月还款伍仟元”,“2019年9月底余款全部结清”。另查明，上述欠条出具后，被告杨朔分别于2019年4月9日向原告刘松的银行账户转账支付10000元、于2019年6月13日支付5000元、于2019年7月26日支付5000元，合计支付20000元。审理中，原告刘松陈述称，其系货运驾驶员，自2018年4月起为两被告提供车辆运输服务，双方一直合作至2018年12月。楚庆海系京东苏州宇培至昆山陆家运输线路的承包人，听说两被告系合伙关系。除杨朔转账支付的20000元外，楚庆海的前妻张X另行向其现金付款6850元，现两被告尚有50750元运费未支付。本院认为，根据刘松提供的运费欠条及银行账户交易流水证据显示，其与楚庆海之间存在运输合同关系，而杨朔仅是作为确认人在运费欠条上签字，刘松也未提供证据证明杨朔与楚庆海之间存在合伙关系，故其提出与杨朔之间也存在运输合同关系并要求杨朔承担支付欠付运费的诉讼请求，本院不予支持。楚庆海作为欠款人在运费欠条中确认结欠刘松运费77600元，并明确了分期支付日期及金额，但是其并未依约按期足额履行付款义务，已构成违约，现刘松要求其支付未付款项50750元及相应逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告楚庆海、杨朔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚庆海于本判决生效之日起十日内向原告刘松支付欠付运费50750元及逾期付款利息损失（利息损失以50750元为基数，在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮30%，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告楚庆海负担。被告楚庆海负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告刘松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员  凌 晨二〇二〇年六月十九日法官助理  王 璇书 记 员  尤欣怡
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2621号 原告：武德贵，男，1981年9月6日出生，汉族，现住黔西县。 原告：胡敏，女，1982年10月11日出生，汉族，现住黔西县。 被告：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理武德贵、胡敏与贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告武德贵、胡敏向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告武德贵、胡敏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武德贵、胡敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武德贵、胡敏负担，剩余的25元，退回原告武德贵、胡敏。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗方敏
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1824号     原告：大荔县XX中心，住所大荔县。统一社会信用代码。   经营者：余亚萍，女，1976年XX月XX日出生，汉族，农民，住所华阴市太华南路利达公司院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师   被告：张林，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔县XX中心与被告张林买卖合同纠纷一案中，原告大荔县XX中心于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX中心撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县XX中心负担。             审 判 员   董 宁        二0二0年六月十二日     书 记 员   杨 轲          1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执602号 申请执行人：蔡三秀，女，1954年2月5日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第43-9号仲裁裁决书，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司的银行存款1000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０二〇年六月二十九日 书记员  龚 定
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢255号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人伍辉，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍辉借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）湘1322民初1875号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人伍辉送达执行通知书和报告财产令；于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2019年6月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月25日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十五日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3275号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城村，统一社会信用代码91321281079923114N。负责人：陆晓峰，行长。被告：储峰，男，1984年7月21日出生，汉族，住兴化市。被告：孙瑾，女，1987年8月6日出生，汉族，住兴化市。被告：顾益林，男，1962年7月19日出生，汉族，住兴化市。被告：张乃文，男，1955年3月18日出生，汉族，住兴化市。被告：李克宝，男，1966年2月28日出生，汉族，住兴化市。被告：储启淦，男，1962年12月13日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被告储峰、孙瑾、顾益林、张乃文、李克宝、储启淦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行撤回起诉。审判长  於建二〇二〇年六月十九日书记员  吴昊
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初263号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张志远，男，1990年11月15日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被湖南省邵东市公安局抓获，同年8月30日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。被告人邓善述，男，1992年8月1日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被云南省澜沧县公安局抓获，同年8月31日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]262号起诉书，指控被告人张志远、邓善述犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛出庭支持公诉，被告人张志远、邓善述到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年6月，李某(另处)组织张某、唐某1、胡某(均另处)等数十人在缅甸果敢地区老街市消防队等场所，以华商小额贷款有限公司等名义，针对中国境内公民实施电话诈骗犯罪。该集团以李某为首，张某、唐某1、胡某为骨干成员，该三人分别担任诈骗一组、二组、三组组长，每组下设诈骗话务员十几至二十几人不等，被告人唐某2为诈骗组话务员。同时，另设一个银行组，由刘某1(另处)担任银行组负责人，负责购买用于诈骗的银行卡及取现。刘某1在团伙头目李某授意下，一方面从组织内部购买马某、秦某(均另处)等人的银行卡实施诈骗，一方面通过网络从银行卡贩卖商唐某1(另处)处购买社会人员谢某、彭某等人的银行卡实施诈骗。李某诈骗集团的作案手法为:李某获取被害人的信息后，由各诈骗组组长将被害人信息交给组员。该诈骗集团冒充贷款公司联系被害人，假借与被害人签订合同为名骗取被害人身份证正反照片、银行卡号，再以证明被害人有无偿还能力为借口，让被害人向其本人账户存入贷款合同的20%-50%金额作为验证金。被害人存入验证金后，该诈骗集团秘密以被害人的手机号码、姓名、银行卡等信息及被害人提供的验证码在大华直销银行、昆仑直销银行、中广核富盈等第三方软件注册账号并绑定被害人存有验证金的银行卡，并将该卡内的验证金充值到第三方软件中。因第三方软件无法直接提现到该诈骗集团使用的账户，该诈骗集团又会冒充银行工作人员以银行卡流水不足，要反复刷流水为借口，将已存入第三方软件中的钱分多次提现到被害人的银行账户内，再让被害人转到该诈骗集团指定的账户中，以此诈骗被害人的财物。该诈骗集团在缅甸老街市的赌场等地点将银行卡内的赃款取出，由李某等人按照比例分给参与诈骗的诈骗集团其他成员。2019年4月至6月，该集团通过使用马某、秦某、谢某、彭某等人银行卡作案18起，诈骗他人财物总计338620元。其中，2019年4月16日诈骗被害人倪某16000元，2019年5月13日至14日诈骗被害人唐某343800元、宁某5244元，2019年5月14日诈骗被害人曹某35000元，2019年5月14日至15日诈骗被害人刘某220000元、汪某13000元，2019年5月15日诈骗被害人晏某10000元、唐某48888元、梁某10000元，2019年5月15日至17日诈骗被害人陈某120000元，2019年5月16日诈骗被害人王某15900元，2019年5月17日至18日诈骗被害人袁某33888元，2019年5月18日诈骗被害人陈某210000元，2019年5月22日诈骗被害人付某3100元，2019年5月22日至23日诈骗被害人娄某33800元，2019年5月23日诈骗被害人唐某525000元、曾某16200元;2019年6月7日诈骗被害人高某38800元。2019年5月11日至6月10日，被告人张志远共计参与诈骗集团诈骗322620元，被告人张志远分得赃款2800元后挥霍。2019年5月15日至6月15日，被告人邓善述共计参与诈骗集团诈骗176688元，被告人邓善述分得赃款600元后挥霍。2020年4月16日，被告人张志远向重庆市綦江区公安局退缴违法所得1700元；被告人邓善述向重庆市綦江区公安局退缴违法所得600元。被告人张志远、邓善述到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张志远、邓善述以非法占有为目的，虚构贷款事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张志远、邓善述有从犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人张志远、邓善述判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张志远、邓善述在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，出入境证件持证情况及出入境记录查询情况，昆仑银行、大华银行、中广核富盈金融公司注册信息，银行流水明细，微信聊天记录，华商小额贷款有限公司借贷合同样本复印件，证人曾某2、邓某、刘某3、冉某、王某2、张某、刘某1、唐某1、马某、秦某等人的证言，被害人倪某、唐某3、宁某、曹某、刘某2、汪某、梁某、晏某、唐某4、陈某1、袁某、陈某2、王某1、付某、唐某5、娄某、曾某1、高某等人的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，被告人张志远、邓善述的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张志远、邓善述以非法占有为目的，明知他人利用电信网络技术手段实施诈骗，仍参与实施，以虚构贷款的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张志远、邓善述伙同他人在境外实施电信网络诈骗，酌情予以从重处罚；被告人张志远、邓善述在与他人实施诈骗的共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人张志远、邓善述到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张志远退缴部分违法所得，被告人邓善述退缴违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人张志远、邓善述自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人张志远、邓善述的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人张志远、邓善述适用缓刑。对于扣押在案的赃款，依法予以发还被害人；对于被告人张志远的其余违法所得1100元，依法予以继续追缴，发还被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人邓善述犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（被告人张志远、邓善述的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）三、对扣押在案的赃款2300元，由重庆市綦江区公安局发还被害人王某1等人；责令被告人张志远退缴其余违法所得1100元，发还被害人王某1等人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 勇人民陪审员  钟广容人民陪审员  肖宗平二〇二〇年六月二十九日法官 助理  白 涛书 记 员  李 霜
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初352号之一申请人:杨千彪，男，1946年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：黄军仙，江西赣信律师事务所律师，一般代理。被申请人：刘毓兰，女，1983年5月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）赣0722民初352号民事裁定，保全被申请人刘毓兰价值9万元的财产或银行存款。现该案已审理终结，双方当事人达成调解并全部履行完调解书确定的给付义务，本院前期裁定保全的被申请人刘毓兰价值9万元的财产或银行存款可以予以解除冻结。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人刘毓兰价值9万元的财产或银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程维华二〇二〇年六月十八日书记员  李梓明
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终212号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1981年1月1日出生于甘肃省漳县，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市漳县，住甘肃省榆中县。2019年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于榆中县看守所。2002年10月10日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金3000元；2011年3月16日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元，2012年12月14日刑满释放。指派辩护人陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。甘肃省榆中县人民法院审理榆中县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2020年5月8日作出（2020）甘0123刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月4日21时许，被告人李某某因与被害人杨某某之间的感情、债务纠纷，饮酒后至榆中县杨某某经营的理发馆，在理发馆门口对杨某某拳打脚踢，将杨某某殴打致伤。经鉴定，杨某某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人杨某某经济损失7000元。原判认定的证据有：案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书，证人证言，被害人杨某某的陈述，司法鉴定书，辨认笔录及指认照片，视听资料，被告人李某某的供述等。原审法院认为，被告人李某某与他人因琐事发生争执后不能够冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某在案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人李某某判处有期徒刑一年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人李某某以其与被害人杨某某属男女朋友关系，因酒后冲动将其致伤，事后积极赔礼道歉，取得了被害人谅解。事发半年后被害人杨某某回老家再未出现并没有要求公安机关追究其刑事责任。其认罪，社会危害性小，积极配合公安机关调查，原判量刑过重为由提出上诉。上诉人李某某的辩护人提出上诉人自愿认罪认罚、真诚悔罪，积极赔偿了被害人经济损失，原判量刑过重，建议改判缓刑的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人李某某于2019年4月4日21时许，因与被害人杨某某之间的感情、债务纠纷，饮酒后至榆中县杨某某经营的理发馆，在理发馆门口对杨某某拳打脚踢，将杨某某殴打致伤。经鉴定，杨某某所受损伤构成轻伤二级的事实清楚。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、案件来源、抓获经过等，证明被害人杨某某于2019年4月4日22时许报警称在榆中县三社524号被人打了，要求处警。公安机关经调查了解杨某某系被李某某殴打致伤。2019年11月21日13时许榆中县来紫堡派出所工作人员在榆中县和平镇毅和农产品市场将犯罪嫌疑人李某某抓获归案。2、被害人杨某某的陈述，证明我与李某某是2018年我经营理发店时认识的，后一起交往4个月左右分手，期间花了他4000元钱，他说我骗了他的钱，多次到我的理发店闹事。2019年4月4日晚9时许，我把方家泉村经营的理发店关门后，听到有人踏外边的卷闸门。我从侧门出去被李某某一把抓住头发，在我右侧头部打了一拳，导致我从台阶上掉到路上，对我一顿拳打脚踢。后来，我报警并被送去了医院，花了7000元左右的医疗费，李某某通过微信给我共转了7000元，想跟我私了，但我已经报案让派出所处理。3、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，证明经鉴定，被害人杨某某所受损伤构成轻伤二级。4、视听资料，证明2019年4月4日21时40分许，一男子在案发现场边喝酒边踩踏一门店，并对一女子拳打脚踢的经过。5、现场指认笔录及照片，证明经上诉人李某某指认，确认榆中县什字一理发店门口就是其故意伤害杨某某的现场。6、证人证言（1）靳某某证明，2019年4月4日21时40分许，我在餐饮店内工作，听到外边有砸卷闸门的声音，砸了两声，出门看到对面理发店的杨某某头伸出来被一男人抓住头发，在头上打了两拳，还往外边路上拉。杨某某从门口台子上下去后跌坐在地上，那个男人又在她身上踢了几脚，抓住她的头发在头上打了十几拳。(2)张某某某证明，其在方家泉村经营饭馆，其称述杨某某被打经过与证人靳某某陈述一致。(3)方某某证明，我是杨某某理发店房东，2019年4月4日晚上9点40分左右，我在自己家三楼房间看电视，听到外面卷闸门“哐哐”响了两声，从窗户向外看到一男人拉住一个女人打，我赶紧跑了下去，杨某某一人坐在门前路边，我将她扶着坐在路边的台子上。7、辨认笔录及照片，证明经组织混合辨认，被害人杨某某确认李某某就是2019年4月4日21时许在榆中县其经营的理发店门口将其打伤的人；证人靳某某确认李某某就是案发当晚殴打杨某某的人。8、上诉人李某某的供述，2018年四五月份在我方家泉村认识了开理发店的杨某某，跟她保持情人关系，交往的一年期间她问我借了4000元钱。后她不想跟我来往了，我几次找她还钱都不还。2019年4月的一天晚上9点左右，我酒后又去她的理发店要钱，她不还钱，在理发店门口，我生气就用拳头把杨某某打了一顿。后听说杨某某住院了，就通过微信分三次给她转了7000元的医药费。9、刑事判决书、释放证明书，证明上诉人李某某的前科处刑情况。上述证据经一审开庭审理时当庭出示并质证、认证；二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据，经审查上述证据来源合法、内容客观真实，予以确认。关于上诉人李某某所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，经查上诉人李某某之前因犯罪被判处后，不思悔改，又实施违法犯罪行为，对辩护人所提社会危害性小、建议改判缓刑的意见本院不予采纳；上诉人李某某赔偿被害人经济损失，但并未取得被害人谅解。归案后其能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对此原判均已予认定并在量刑时给予从宽处罚。原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合其赔偿损失、自愿认罪认罚的情节，判处其有期徒刑一年，量刑适当。上诉人李某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋世明审 判 员 张 瑜审 判 员 马慧玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 李雯青书 记 员 曾 琪
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初647号原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司北关支行，住所地：山西省晋中市太谷区西关正街26号。负责人：张超慧，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜娟，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：文圣渊、男，系该支行客户经理。被告：赵康剀。被告：董金刚。被告：张进。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司北关支行（以下简称：兴泰银行北关支行）与被告赵康剀、董金刚、张进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰银行北关支行的委托诉讼代理人杜娟、被告董金刚、张进到庭参加了诉讼，被告赵康剀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰银行北关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵康剀立即归还原告贷款本金50000元并支付原告从2018年12月20日起至付欠款之日止的顺延利息、复利、罚息（利息、复利、罚息标准按双方合同的约定计算）；2.被告董金刚、张进对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、被告承担原告实现债权的全部费用。事实和理由：2018年5月28日被告赵康剀以购糯玉米资金紧张为由，由被告董金刚、张进进行连带责任保证担保，向原告申请贷款本金50000元。借款期限自2018年5月28日起至2018年12月29日止，年利率11.52％，结息方式每月20日以月结息。原告于2018年5月28日将50000元发放至被告赵康剀的账号内。贷款到期后本金未偿还，利息付至2018年12月20日后再无还款。现为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵康剀在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。被告董金刚辩称：本答辩人2018年5月28日为被告赵康剀在原告处贷款50000元提供担保是事实，在担保书上签字、捺印均为事实，但不同意承担担保责任。被告张进的答辩意见与被告董金刚得答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：被告董金刚与被告张进系夫妻关系。被告赵康剀以购糯玉米资金紧张为由向原告兴泰银行北关支行申请贷款50000元，双方于2018年5月28日签订了编号为2018-ＢＪ01-052《贷款合同》一份。合同约定：原告兴泰银行北关支行向借款人赵康剀发放贷款本金50000元，期限从2018年5月28日起至2018年12月29日止，年利率为11.52%，按月结息，为每月20日。同日，原告兴泰银行北关支行与被告董金刚、张进分别签订编号为2018-ＢＢ01-052-001、2018-ＢＢ01-052-002《保证合同》各一份，该保证合同约定：3、被告担保的主债权金额为人民币50000元4、保证方式：为保证人与债务人对债务承担连带责任；5、担保范围：Ａ、本合同项下保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用已经所有其他应付费用等；Ｂ、在本合同有效期内，债权人将主债权转让给第三人的，保证人仍在原担保的范围内继续承担连带保证责任；Ｃ、贷款合同债务人与债权人协议变更贷款合同内容，除展期或增加贷款金额外，无须经保证人同意，保证人仍在原担保范围内承担连带保证责任；Ｄ、贷款合同约定的债权人履行债务的期限为2018年5月28日至2018年12月29日。6、担保期间：Ａ、本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；Ｂ、若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或保证人发错通知指明的履行期限之日起二年；Ｃ、贷款合同中的约定债务人可分期履行还款义务的，担保期间为最后一期为清偿债务的履行期满之日起二年等；7、保证责任的承担及扣划约定：Ａ、债务履行期限届满，债权人的债权全部或部分未清偿的，债权人有权要求保证人按照被合同承担保证责任等。2018年5月28日原告将50000元贷款直接发放到被告赵康剀账户内（赵康剀账户为：00×××08）。被告在收到原告兴泰银行北关支行发放的贷款50000元后，并在原告提供的借款借据上签字确认。该借款到期后，被告仅将利息归还至2018年12月20日，而本金及剩余利息，经原告兴泰银行北关支行催要，被告未予偿还。本院认为，原告兴泰银行与各被告签订的金融借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告兴泰银行北关支行在依约履行了放款义务后，被告赵康剀应按约还款付息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，故对原告兴泰银行北关支行要求被告赵康剀按合同约定归还贷款本金50000元及利息的请求，本院予以支持，被告赵康剀应自2018年12月21日起至还款之日止，按照合同约定给付原告利息。被告董金刚、张进2018年5月28日以保证人的身份与原告签订保证合同各一份，为该贷款提供保证担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，且合法有效，现原告要求被告董金刚、张进对上述贷款本息承担连带担保保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵康剀于本判决生效后十日内支付原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司北关支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按贷款合同约定的利率计算）；二、被告董金刚、张进对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵康剀、董金刚、张进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9379号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：莫如康，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省封开县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与莫如康信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20878号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9379号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1848号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人李学江执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年6月29日结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执348号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人刘和梅，女，1963年8月1日生，汉族，住荆州区。被执行人李晓龙，男，1988年4月23日生，汉族，住荆州区。被执行人聂斌，男，1973年5月1日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人刘和梅、李晓龙、聂斌借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘和梅、李晓龙、聂斌在金融机构的存款或提取在其他部门的收入823271.59元【本金438569.16元、利息370127.93元（截止2017年8月15日的利息149746.93元，自2017年8月16日至2020年6月1日的利息220381元）、诉讼费4047.5元、执行费10527元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年六月一日书记员  聂奇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢450号 申请执行人郑根兵，男，1976年12月28日出生，住玉环市。 被执行人陈忠吉，男，1970年4月23日出生，住玉环市。 被执行人詹胜平，男，1971年9月28日出生，住玉环市。 申请执行人郑根兵与被执行人陈忠吉、詹胜平民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）台玉商初字第00528号民事判决书，初执案号为（2012）台玉执民字第3329号。2012年12月05日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定程序终结。2020年06月08日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月八日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0203行初150号 原告张连春，男，1982年1月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托代理人吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托代理人连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 原告张连春不服被告厦门市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚云，被告委托代理人陈继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告厦门市公安局交通警察支队于2020年3月4日作出编号为厦公交决字[2020]第3502002400140341号公安交通管理行政处罚决定，主要内容如下：查明张连春于2020年2月14日19时26分，在翔天路1公里实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车的违法行为（代码17092、6032）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款、第九十九条第一款第（一）项、第二款、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十一条第（一）项的规定，决定给予张连春罚款300元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。原告不服上述行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。 原告张连春诉称，原告是在驾驶摩托车时违反有关法律法规的规定，被告处罚时只能针对原告驾驶摩托车的行为进行处罚，而被告吊销原告的B2驾驶证，违反“过罚相当”原则，故请求判令撤销厦公交决字[2020]第3502002400140341号公安交通管理行政处罚决定。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：公安交通管理行政处罚决定书，证明被告作出处罚决定的事实。 被告厦门市公安局交通警察支队辩称，吊销机动车驾驶证是行政处罚法和道路交通安全法规定的行政处罚种类，法律没有规定“吊销准驾车型”或调整行政许可范围这一处罚种类。吊销机动车驾驶证属于行政处罚法规定的吊销行政许可证件类的处罚种类，其实施的效果应当是导致相关的行政许可证件失效或者灭失。如果吊销机动车驾驶证的效力不是及于所有准驾车型，则在执行处罚后，被处罚人的机动车驾驶证还在并且有效，显然没有达到相应的法律效果。机动车驾驶证是一个整体，准驾车型是当事人取得驾驶资格的车型范围，吊销驾驶证行政处罚当然包含剥夺所有准驾车型的驾驶资格。道路交通安全法设定的应当或者可以吊销机动车驾驶证的交通安全违法行为，均具有重大安全隐患与社会危害性，剥夺违法行为人的机动车驾驶资格，是对行为人违法行为的法律制裁，与其实施交通安全违法行为时所驾驶的机动车车型没有关系。对此，国务院法制办《对有关适用问题的意见》（国法秘政函[2012]244号）明确指出：“《中华人民共和国道路交通安全法》规定的吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，不是只剥夺某一准驾车型资格的处罚”。因此，被告作出的厦公交决字[2020]第3502002400140341号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交以下证明其行政行为合法性的证据： 1.公安交通管理行政处罚决定书，证明案涉行政处罚情况。 2.公安行政处罚告知笔录，证明处罚前告知情况。 3.张连春驾驶证查询件，证明原告持有的机动车驾驶证情况。 4.闽Ｄ×××××号二轮摩托车查询件，证明原告案发时驾驶的车辆情况。 5.现场照片； 6.呼气酒精测试凭证； 7.行政强制措施凭证； 8.当事人血样提取登记表； 9.福建义成司法鉴定所司法鉴定意见书； 10.鉴定意见通知书； 11.对张连春的讯问笔录； 证据5-11，证明原告醉酒后驾驶摩托车上道路行驶的事实。 12.刑事判决书，证明原告醉酒驾驶机动车的行为被刑事处理的情况。 经庭审质证，原、被告双方对本案全部证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。 经审理查明，原告张连春持有证号为2302041982××××××××的机动车驾驶证，初次领证日期为2010年9月27日，准驾车型为Ｂ2，有效起始日期为2016年9月27日，有效期为10年。 2020年2月14日19时26分许，原告驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车在翔安区翔天路1公里处被民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为303㎎／100ｍｌ；经抽血检验，原告当时血液乙醇含量为232.4㎎／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准。 2020年2月17日和2月18日，厦门市公安局翔安交警大队向原告告知相关的权利和义务并制作讯问笔录。2020年2月19日，被告将拟作出吊销机动车驾驶证处罚决定的事实、理由、依据告知原告，并告知原告有陈述、申辩和要求听证的权利。原告表示不提出陈述申辩，也不要求听证。2020年3月4日，被告作出案涉行政处罚决定，并于2020年3月27日送达原告。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第二款规定：对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定。据此，被告作为厦门市公安机关交通管理部门，对辖区内违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚系其法定职责。 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定：醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。从条文涵义来看，该条文规定的吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，并未限定只剥夺某一准驾车型资格。从立法目的来看，道路交通安全法旨在通过行政机关实施行政管理行为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。醉酒驾驶机动车行为不仅危害道路交通安全，还对其他公民的生命财产安全造成隐患。醉酒驾驶机动车行为的社会危害程度并不会因准驾车型的变化而降低或消除，上述条款是对醉酒驾驶任何种类机动车的否定评价，而非指向具体哪种车型的机动车。从执法功能来看，行政机关实施行政管理的目的是为了对行政相对人的醉酒驾驶机动车行为进行制裁，纠正违法行为，避免其今后再行醉酒驾驶任何种类的机动车，而非狭隘地指向醉酒驾驶某类车型。可见，取消醉酒驾驶者驾驶机动车上路行驶的资格的处罚方式是必要且适当的。综上，原告关于其已取得的B2准驾车型驾驶资格与违法行为没有关联，不应予以吊销的主张，于法无据，本院不予采纳。被告作出案涉行政处罚行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张连春的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告张连春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年六月十八日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执613号 田涣丽、惠州大亚湾旺科投资有限公司： 田涣丽与惠州大亚湾旺科投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）粤1391民初2919号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执613号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法扣划被执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司名下银行存款49907.80元其中包含执行费633元，本院已将执行款49274.80元支付给申请执行人，执行费已上缴省财政。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执207号 申请执行人:荆合，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人:高俊杰，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人荆合与被执行人高俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元。执行费由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年4月22日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 二、2020年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月7日查询了被执行人的住房公积金及被执行人的不动产，2020年4月23日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年4月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月16日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月29日通过电话约谈方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1612号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 瀛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1206号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨君明，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐学民，浙江东唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁云锋，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。二审被上诉人（一审被告）：陈林志，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人杨君明因与被申请人翁云锋、二审被上诉人陈林志股权转让纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1072号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨君明的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十二日书记员  钟晓韵
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初192号原告：锡林郭勒盟联恒鑫工程机械设备有限公司。法定代表人：李某。诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司。法定代表人：张某。被告：温州建设集团矿山工程有限公司。法定代表人：卢某。原告锡林郭勒盟联恒鑫工程机械设备有限公司（以下简称：联恒鑫公司）诉被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司（以下简称：温州建设西乌分公司）、温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称：温州建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联恒鑫公司的法定代表人李某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告温州建设西乌分公司、温州建设公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告联恒鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即给付货款21020元及迟延给付期间的利息损失(以21020元作为计算基数，自2019年6月7日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止)；二、判令第二被告承担连带给付责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年第一被告自原告处购买机械配件，双方于2019年6月7日经对往来账目进行核算，第一被告确认尚欠原告货款21020元，且签订了对账协议。但时至今日原告多次索要无果。原告认为，第一被告在与原告对账后具有立即偿还给付的义务，且应当承担逾期给付的利息损失的义务，第一被告作为第二被告设立的分公司，对分公司的债务具有连带给付的义务。基于上述事实与理由，原告现诉讼至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告温州建设西乌分公司未作答辩。被告温州建设公司未作答辩。经审理查明，原告联恒鑫公司自2019年起向被告温州建设西乌分公司供应机械配件，被告未及时结算货款。2019年6月7日，原、被告双方对往来账目进行核算并签订了对账协议，确认截止2019年6月7日被告温州建设西乌分公司尚欠原告货款21020元。被告温州建设西乌分公司因事故一直未向原告给付上述货款，原告向本院提起诉讼。本院认为原告联恒鑫公司与被告温州建设西乌分公司达成的配件买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告温州建设西乌分公司应当履行给付货款义务，原告要求被告温州建设西乌分公司支付货款21020元，已被双方的对账协议确认，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付利息，被告未及时支付货款，应当承担违约责任。因中国人民银行自2019年8月20日起开始采用“按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”标准，已取消“中国人民银行贷款基准利率”标准，故对于原告主张的利息按此予以调整。就原告要求被告温州建设公司承担连带给付责任的诉求。根据《民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”规定，被告温州建设西乌分公司虽系被告温州建设公司设立的分支机构，但其具有独立的组织机构和财产，可以对外承担责任。如果温州建设西乌分公司拥有的财产不足以偿还债务，可以由设立其的法人被告温州建设公司承担补充清偿责任。原告要求温州建设公司承担连带清偿责任没有法律依据，不予支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司于本判决生效后15日内，给付原告锡林郭勒盟联恒鑫工程机械设备有限公司货款21020元及利息（以21020元为基数，自2019年6月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告温州建设集团矿山工程有限公司对被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司上述未能清偿的款项承担补充清偿责任。案件受理费163元，由被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司、被告温州建设集团矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月六日书记员  张晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4793号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：楼警文，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宁波银行股份有限公司与被告楼警文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19526.81元，期内利息1354.22元，逾期利息3351.7元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24232.73元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告楼警文于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19526.81元，并支付借期内利息1354.22元，逾期利息3351.7元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告楼警文负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵泽宁
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢72号 申请执行人沈从英，女，1958年9月3日出生，汉族，住庆元县。 被执行人季平，男，1972年5月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人王福珍，女，1975年8月25日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人沈从英与被执行人季平、王福珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季平、王福珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈从英向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人季平、王福珍偿还申请执行人沈从英借款本金人民币24253元及利息，并负担案件受理费590元。 执行立案后，本院向被执行人季平、王福珍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求季平、王福珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季平、王福珍逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季平、王福珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王福珍名下无银行存款、不动产及公积金，另案查封被执行人季平名下车牌号为浙Ｋ×××××的机动车；另案冻结被执行人季平在庆元县诚信竹木制品厂处享有的股权，暂无法处置；另案冻结被执行人季平在庆元县泰丰竹木有限公司处享有的股权，暂无法处置。截至2020年6月30日，本案未执行到位执行标的为24253元及利息，本案案件受理费尚未交纳。暂未发现被执行人季平、王福珍有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人季平、王福珍拒不履行，本院已对被执行人季平、王福珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人沈从英。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行，本案无法在期限内执行完毕。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，如下： 终结本院（2020）浙1126执恢72号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶 华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初84号原告（案外人）：潘爱燕，女，1982年6月20日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告（申请执行人）：无锡林之森不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城455号。法定代表人：徐芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。第三人（被执行人）：苏州市钢之恋不锈钢有限公司，住所地太仓市城厢镇万鸿华庭12幢B09室。法定代表人：薛四小。第三人（被执行人）：薛四小，男，1973年7月19日出生，住兴化市。原告潘爱燕与被告无锡林之森不锈钢有限公司（以下简称林之森公司）、第三人苏州市钢之恋不锈钢有限公司（以下简称钢之恋公司）、第三人薛四案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告潘爱燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓减免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘爱燕撤回起诉处理。审 判 长  吴修贵人民陪审员  李艳丽人民陪审员  华 奋二〇二〇年六月四日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1159号之一 原告：谭刘新，女，1973年12月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市国联小汽车出租有限责任公司。住所：广西柳州市航岭路8号国联物流中心信息大厅南侧办公室区域及停车场地。统一社会信用代码：91450200083603172Q。 法定代表人：蒋朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷，广西华震律师事务所实习律师。 原告谭刘新与被告柳州市国联小汽车出租有限责任公司（以下简称国联公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，其后本案于2020年5月25日转为普通程序，又于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告谭刘新、被告国联公司的委托诉讼代理人粟光荣、何婷到庭参加了诉讼。 原告谭刘新向本院提出诉讼请求：1.判令被告出具2017年3月份至2017年5月份承包费的构成项代缴票据（营运税费、GPS服务费、服装费、道路客运承运人责任险）共2640元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2015年2月13日向原告提供一份《出租汽车经营承包合同》，其中第五条第(一)款约定合同期内，乙方每月向甲方缴纳承包费880元整（营运税费、GPS服务费、服装费、道路客运承运人责任险）。因此款项已被(2017)桂0204民初1435号判决生效，并已被执行承包费2640元，但被告未出具提供构成承包费项目的有效票据以及代收代缴凭证，根据《中华人民共和国发票管理办法》，为维护原告合法权益，请法院判令被告出具（2017）桂0204民初1435号判决书中的桂Ｂ×××××号（2017年3-5月份）出租汽车承包费构成（营运税费、GPS服务费、服装费、道路客运承运人责任险）相关有效票据单据以及代收代缴票据，并由被告承担案件受理费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，根据原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》，原告每月应向被告缴纳承包费，承包费构成项为营业性税金、道路客运承运人责任险、GPS服务费、服装费等，因双方成立挂靠经营合同关系，故支付承包费与提供挂靠经营权是合同的对价义务。经庭审查明，在原告诉请被告出具承包费构成项票据的期间内，原告已按《出租汽车承包经营合同》约定取得案涉出租车的挂靠经营权，因承包费中的营业性税金、道路客运承运人责任险、GPS服务费系由被告对外以其名义分别向税务部门、保险公司、柳州市飞虹科技有限公司缴纳，故被告是否真实缴纳、缴纳多少金额、是否取得相应发票等等，均应在对应法律关系中依法进行调整规范，被告该缴费行为并非直接因《出租汽车承包经营合同》权利义务产生，也即原告诉请被告出具其向相关部门缴费后取得的发票，不在合同对价义务范畴内，且原告明确主张诉请依据为《中华人民共和国发票管理办法》，故原告对其诉讼请求不具有民事上的直接利害关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭刘新的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），依法退回原告谭刘新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 曾 锐 人民陪审员 刘 杏 人民陪审员 梁丽琼 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 唐 珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1762号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，统一社会信用代码91460200671096517E，住所地海南省三亚市吉阳区。负责人：何某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，海南大兴天泰律师事务所律师被执行人：李某芳，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍地址：海南省三亚市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人李某芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3476号民事判决书已发生法律效力。因李某芳未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。依据生效法律文书：被告李某芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行支付信用卡欠款本金9968元；被告李某芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行支付费用1476.71元，利息1160.35元（利息暂计至2019年2月11日，自2019年2月12日起按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算，日利率为0.05%，按月计收复利，实际计算至结清信用卡欠款之日止）；被告李某芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行支付律师服务费2700元。本案受理费114元、公告费877.5元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行已预交），由被告李某芳负担。执行过程中，本院向被执行人李某芳发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李某芳既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2019年6月18日将被执行人李某芳银行存款3615.55元扣划至本院当事人案款账户。将被执行人李某芳存在本院当事人账户上3615.55元支付给申请执行人指定账户（不良贷款回款专户），清偿本案部分债务。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为3615.55元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年六月十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初842号原告：吉林大安某股份有限公司，住所大安市。法定代表人：李某，该单位董事长。委托诉讼代理人：于某，男，该单位乐胜支行长。被告：杨某1，男，1973年1月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：张某，女，1970年12月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：赵某1，男，1973年12月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：杨某2，男，1984年4月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：赵某2，男，1968年7月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告杨某1、张某、赵某1、杨某2、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。徐小波于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年六月二十二日书记员  梁 爽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3559号原告：刘某1，男，2004年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：杜某（原告之母），女，1978年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被告：刘某2，女，1950年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘某3，男，1949年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：艾某，女，1986年1月26日出生，汉族，住大连市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、艾某继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人杜某的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、艾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请法院判令由原告独自继承被继承人刘振波名下位于天津市西青区***房屋；2.请求判令由原告独自继承被继承人名下车牌号为津Ｄ×××××号大众牌小汽车；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人刘振波于2019年11月11日去世，原告为被告唯一子女，被告刘某2、刘某3为被继承人父母，被告艾某为被继承人现任配偶。被继承人遗嘱，表示在其去世后，其名下位于天津市南开区私产房和车牌号为ＤＢ×××××号车辆由原告继承。现被继承人已经去世，原告遂要求依据被继承人遗嘱继承其财产，故成讼。被告刘某2未作当庭答辩。被告刘某3未作当庭答辩。被告艾某未作当庭答辩。本院结合当事人陈述及原告提供的证据认定事实如下：被继承人刘振波与原告法定代理人杜某于2015年12月21日协议离婚，原告刘某1系双方婚生之子；被告刘某3、刘某2系被继承人刘振波父母；被告艾某系被继承人刘振波生前在任配偶。被继承人刘振波于2019年11月10日因病去世。被继承人刘振波生前于2019年3月11日立有自书遗嘱，表示“本人在头脑清醒，思维清晰，具有完全行为能力之时”立下该遗嘱，该遗嘱对遗产分配载明：“一、本人于2014年4月20日购买房屋一套，位于李××涞××与规划××交口西南侧××（××）*号楼*门****，不动产单元号********，该房屋系本人的个人财产，本人离世后，此房屋由儿子刘某1，身份证号1201042004××××××××继承。本人父亲刘某3，母亲刘某2拥有此房屋的终身居住权；二、本人名下车辆，车牌号津Ｄ×××××由本人儿子刘某1继承。”另，被继承人刘振波与杜某于2015年12月21日离婚协议约定，被继承人刘振波名下的西青区李××涞××与规划××交口西南侧××（××）8-*-****归被继承人刘振波所有。该房产已于2019年3月28日注销抵押。被继承人刘振波名下牌号为津Ｄ×××××大众牌汽车产权登记日期为2011年2月17日。庭前，本院对被告刘某3，刘某2进行了询问，该二被告表示：被继承人刘振波于2019年3月11日所立遗嘱为清醒时亲笔所写，时有该二被告及刘振波之姐在场，系刘振波真实意思表示，被继承人刘振波与被告艾某婚后无子女，被继承人刘振波亦无其他子女，本案继承人已齐。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人刘振波系因病过世，生前具有完全民事行为能力，其于2019年3月11日所立自书遗嘱符合遗嘱的法定形式，其在遗嘱中对其享有所有权的案涉房屋、车辆进行权利处分，符合法律规定，本院依法予以确认。被告刘某2、刘某3、艾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，原告关于按遗嘱进行继承的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人刘振波名下坐落于天津市西青区***房屋由原告刘某1继承；二、被继承人刘振波名下牌号为津Ｄ×××××号大众汽车由原告刘某1继承。案件受理费减半收取计10950元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年六月十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执34号之一申请执行人：歹玉虎，男，汉族，1969年4月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：董忠海，男，汉族，1969年12月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人歹玉虎与被执行人董忠海民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初3136号民事判决书确定由董忠海偿还歹玉虎借款本金76400元及利息，利息按年利率24%从2017年4月3日起计算至清偿完毕之日止，并由董忠海承担案件受理费1650元。判决书生效后，申请执行人歹玉虎向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人董忠海发出执行通知书，责令其报告财产状况，并查询了被执行人董忠海的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产信息,其名下有银行存款12112.14元，已被本院依法予以划拨；其名下有车牌号为甘J16058号东风车一辆，但未实际控制，除此外再无可供执行的财产。本院已对被执行人董忠海发布限制消费令。本案现已执行到位标的12112.14元。本院认为，被执行人董忠海暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人董忠海同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杜俊峰二〇二〇年六月二十九日书记员  黄建强
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执83号 申请执行人诸城市中大包装有限公司，住所地诸城市。 法定代表人管延叶，职务经理。 被执行人宋元明，男，汉族，1980年11月11日生，住胶州市。 被执行人高秋香，女，汉族，1978年5月9日生，住胶州市。 申请执行人诸城市中大包装有限公司与被执行人宋元明、高秋香买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8653号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月3日向我院申请执行，执行标的9175元。 在执行过程中，申请人于2020年6月28日到庭称已收到被执行人给付的全部案款，同意该案执行完毕，由于被执行人王军都已全部履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执83号执行案件已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年六月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执850号申请执行人：郭廷柱，男，汉族，1956年9月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：刘红霞，女，汉族，1958年10月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5755号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人郭廷柱、刘红霞办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3B号楼5层0505号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3B号楼5层0505号房屋的不动产权证办理到申请执行人郭廷柱（居民身份证号码：）、刘红霞（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初224号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人叶虎东，男，1967年5月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，自由职业，户籍地益阳市资阳区，现住益阳市赫山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人陈德明，湖南九方律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人叶虎东犯妨害公务罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人叶虎东及其辩护人陈德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日15时许，益阳市公安局桃花仑派出所民警杨某在派出所值班大厅处理王某与叶艳芬的纠纷时，被告人叶虎东从外进入派出所值班大厅，与其妹叶艳芬短暂交谈后挥拳殴打王某。民警杨某见状上前推开叶虎东，制止其继续施暴，叶虎东非但没有停止，反而朝杨某右眼部位猛击一拳，派出所内其他民警、辅警赶来制服叶虎东时，叶虎东将辅警马某的右手背抓伤，还用脚踢辅警郭某。经法医鉴定，民警杨某的伤势构成轻微伤。在本案审理过程中，被告人叶虎东的家属代为赔偿杨某医药费等各项损失共计15000元，杨某对叶虎东亦表示谅解。上述事实，被告人叶虎东及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、到案经过、户籍信息、警官证、辅警工作证、民事纠纷调解协议、谅解书等书证，证人王某、郭某、罗某1、罗某2的证言，被害人杨某、马某的陈述，司法鉴定意见书，现场监控视频，被告人叶虎东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶虎东暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶虎东认罪认罚，且赔偿了受伤民警的经济损失，取得了谅解，可以从宽处理。对辩护人提出被告人叶虎东认罪态度好，积极与受害人达成和解，且有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶虎东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月26日起至2020年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  王海燕人民陪审员  符玉纯二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高 楚附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执372号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：运城市中银大道南一号法定代表人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被执行人：邢晋荣，女，1967年10月10日出生，汉族。被执行人：宋晓华，男，1965年3月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人邢晋荣、宋晓华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初1437号民事调解书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人邢晋荣、宋晓华履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司案款27667.97元，并承担本案执行费315元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年4月23日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人邢晋荣、宋晓华无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初1437号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年六月二十九日书记员 张祺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执149号 申请执行人：李淑梅，女，40，蒙古族。 被执行人：梅花，女，42，蒙古族，无业。 被执行人：布和，男，39，蒙古族，无业。 申请执行人李淑梅申请梅花、布和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11748号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月03日，2020年05月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执149号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月十八日 书记员 安  鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1396号申请执行人：南京大学，统一社会信用代码：12100000466007458M，住所地南京市栖霞区。法定代表人：吕建，该校校长被执行人：庄晶，女，1985年2月12日生，汉族，大学本科文化，原任南京大学地球科学与工程学院表生地球化学教育部实验室行政秘书，住南京市鼓楼区。本院在执行申请人南京大学与被执行人庄晶贪污罪一案中，南京市栖霞区人民法院于2018年3月16日作出的（2018）苏0113刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被执行人庄晶退赔申请执行人南京大学赃款人民币2685828.23元。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月27日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。现申请执行人申请撤回对庄晶的强制执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1396号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 杜宏亮执行员 冯晨晖二〇二〇年六月二十九日书记员 郑亚君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执786号申请执行人：深圳市元创时代科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐业友，总经理。委托代理人：刘颜恺，广东华商律师事务所律师。被执行人：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：柳伟伟，负责人。原告深圳市元创时代科技有限公司与被告重庆瑞耕达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初17424号民事判决书已经发生法律效力。因被告重庆瑞耕达网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告深圳市元创时代科技有限公司申请，本院已于2020年1月15日立案执行。原告要求被告偿付货款12,404,086元；并加倍支付迟延履行期间债务利息；给付公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但因“收件地址查无此单位”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年6月11日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文