wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初421号原告：王某1，女，1985年9月29日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵某1，男，1987年9月23日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。委托诉讼代理人：杨坤，贵州达德律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人：赵某2，男，1966年1月9日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。第三人：王某2，女，1963年3月1日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。原告王某1与被告赵某1，第三人赵某2、王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某1及其委托诉讼代理人马浩钟、被告赵某1及其委托诉讼代理人杨坤，第三人王某2到庭参加诉讼。第三人赵某2未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于清镇市（确权证号：010203047，建筑面积约216平方米，价值约40万元）住房一栋属原、被告夫妻共同财产；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，后双方因感情不和于2016年12月30日在清镇市民政局协议离婚。然而，被告在与原告离婚时，刻意隐瞒夫妻关系存续期间共同财产的事实，致使双方在签署离婚协议时，未将位于清镇市（确权证号：010203047，建筑面积约216㎡）住房一栋进行分割，损害了原告应有的合法权益。2019年初，原告因无房居住，在向相关部门申请廉租房时才知诉争房屋已办理确权证登记，该诉争房屋系被告父母赵某2、王某2赠送给原告和被告的，而被告在与原告协议离婚时隐瞒未能进行分割。故此，现原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院给予公正裁决。赵某1辩称：被告并未隐藏、转移、变卖夫妻共同财产。被告对案涉农房属于原、被告名下并不知情。该房屋是被告父母于2005年修建。被告是居民，原、被告均不是清镇市站街镇甘坝村村民，无享有该村农房资格。原、被告在协议离婚时已经对所有的债权、债务和夫妻共同财产确认了，原告没有权利再提起诉请。且被告已经支付给原告3万元补偿，原、被告均无权拥有案涉房屋。该房屋被告父母并未赠送给原告和被告，系登记错误。此房屋并不属于原、被告双方夫妻共同财产。望法院驳回原告诉请。王某2述称：办理确权证的时候只有我在场，赵某2及赵某1都不清楚。当时就拍了个照，并没有问过房子是属于谁的，也没有让谁签字。因为我不识字，领取房屋确权证后并未查看证上登记的是谁的名字。该房屋确权证登记的房屋是我和赵某2在2005年时修建的，我们并没有赠送给赵某1和王某1。是房屋确权证登记错了。赵某2未到庭，也未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告赵某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2016年12月30日在清镇市民政局办理离婚手续。原告王某1与被告赵某1在离婚协议中约定：一、男女双方自愿离婚。二、男女双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。三、婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。五、夫妻双方生活问题上男方愿意拿出3万元作为女方离婚后的生活费等内容。同日，被告赵某1按离婚协议约定给付原告王某13万元。另查明，被告赵某1户籍登记信息中户别为非农业家庭户口，住址为贵州省。被告赵某1父亲赵某2、母亲王某2为贵州省清镇市站街镇甘坝村村民。赵某2、王某2于2005年在清镇市站街镇甘坝村修建占地面积为130平方米，建筑面积216平方米的加工厂房（四至界限：东抵村公路，南抵韦登贵住房，西抵组路，北抵包和平住房）。2012年12月20日，清镇市农村房屋确权办公室颁发清确权证号（2011）010203047号《清镇市农村房屋产权确认证》，载明：产权确认人姓名赵某1、王某1；产权确认人身份证号：×××1773、×××1720；房屋坐落清镇市；房屋四至关系：东村公路、南韦登贵住房、西组路、北包和平住房；确权面积：结构砖木，总屋数1，占地面积130㎡，建筑面积216㎡。审理中，原告王某1与被告赵某1均认可清确权证号（2011）010203047号《清镇市农村房屋产权确认证》上载明的房屋即是赵某2、王某2于2005年修建的加工厂房。上述事实，有当事人的陈述，《离婚证》及离婚协议书，《清镇市农村房屋产权确认证》及照片，清镇市站街镇小坝村村民委员会证明，证人董某、杨某的证词等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，我国对房屋等不动产物权实行登记制度，不动产权利人需依法对不动产进行登记后才发生不动产物权的设立、变更、转让等效力。本案中，原告王某1仅提交了《清镇市农村房屋产权确认证》而未提供其主张的坐落于清镇市的房屋（四至关系：东村公路、南韦登贵住房、西组路、北包和平住房，建筑面积约216平方米）的法定不动产登记管理机构的登记证明该房屋依法属原告王某1与被告赵某1所有，故对原告请求确认位于清镇市（确权证号：010203047，建筑面积约216平方米）住房一栋属原告王某1与被告赵某1的夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。原告王某1如认为其对案涉房屋享有权益，应按法律、行政法规的相关规定办理完善登记后另行处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 马 宇二〇二〇年六月十五日书记员 帅宗宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1786号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢沃明，男，1958年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市*********，公民身份号码：441************498。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1364号起诉书指控被告人谢沃明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人谢沃明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月28日10时51分左右，被告人谢沃明醉酒驾驶无号牌两轮摩托车途经东莞市************口路段时，与被害人李锦恒驾驶的粤H*****号小型轿车发生碰撞，造成谢沃明受伤送院抢救及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，谢沃明的血液中乙醇含量为185.95mg/100ml。经查，谢沃明无驾驶机动车资格。经交警认定，谢沃明负此事故的主要责任，李锦恒负事故的次要责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人谢沃明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢沃明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对谢沃明判处二个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢沃明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢沃明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人谢沃明因本次事故造成颅脑损伤及全身多处骨折，被告人谢沃明与被害人李锦恒达成调解协议，上述事实有东莞市谢岗医院疾病证明书、调解协议等证据予以证实。本院认为，被告人谢沃明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢沃明犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢沃明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢沃明无牌无证醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故的主要责任，依法从重处罚。鉴于案发后被告人谢沃明与被害人达成调解协议，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谢沃明的犯罪情节和悔罪表现、身体情况，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢沃明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月十五日书记员 黄汉聪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初704号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高某某，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1342号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日6时许，被告人高某某在本市奉贤区柘林镇迎龙村永革624号处，因琐事与邻居被害人张某发生争吵，后被告人高某某挥拳殴打被害人张某的左臂致其摔倒后腰椎骨折。经鉴定，张某腰3椎体骨折构成轻伤二级、左上臂软组织挫伤构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述,证人朱某某、李某某的证言,上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书,公安机关验伤通知书、伤势照片、案发经过,人民调解协议书,户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人在家属的帮助下与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执731号申请执行人：罗银朝,男，1962年5月10日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人罗银朝与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初338号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明勋赫川矿业有限公司于2020年3月31日前支付原告罗银朝劳务费8950元；案件受理费50元，原告罗银朝自愿负担（已交纳）。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗银朝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年六月十六日书记员 阳泞轩
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1315号 刑庭： 刑庭与刘春和、雷建军、周仕钦责令退赔一案，申请执行标的共计6010.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0783刑初211号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初686号 原告：张永信，男，1953年12月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰名（思南）律师事务所律师。 被告：冉光强，男，1966年1月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 第三人：冉光洪，男，1971年2月6日出生，土家族，住址同上。 原告张永信诉被告冉光强、第三人冉光洪确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行审理。 原告张永信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告冉光强、第三人冉光洪签订的土地转让协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月27日（农历冬月初八），张永信与冉光强、冉光洪在冉光祥、冉普、杨磊的见证下，私自签订了土地转让协议（实际上是土地买卖合同）。协议的内容：经甲、乙双方协商签订：甲方（张永信）为土地转让人，乙方（冉光强、冉光洪）为土地承接人，甲方将生土坡土地一块转让给乙方，其地界前至公路，后至两棵椿树，并以两棵椿树为直线为准，此块土地被冉光强和冉光洪承接后各占一半，其地价总共为1.8万元，由冉光强和冉光洪各承担一半，每人承担9000元，合同签订后，甲方张永信并没有收到乙方冉光强和冉光洪一分钱。原告认为，原告张永信与被告冉光强、第三人冉光洪私自明码标价转让土地，实际上是在买卖土地，违背了法律相关规定，为此原告特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规定的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张永信的起诉。 案件受理费30元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓燕
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复36号复议申请人（被执行人）：秦媛，女，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：于敬洋（系秦媛丈夫），男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。申请执行人：潘佳荣，女，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。申请执行人：赵连梅，女，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。被执行人：程瑶，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。被执行人：于敬洋，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。被执行人：秦文福，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。秦媛不服柳河县人民法院（以下称柳河法院）（2020）吉0524执异31号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河法院查明：该院于2019年4月25日依潘佳荣、赵连梅诉前保全申请，依法查封于敬洋与秦媛共有的坐落于柳河县王家屯一区房屋（房权证号00093975，面积71.33平方米）；查封程瑶名下坐落于柳河县王家屯一区房屋（产权证号20170001204，面积72.66平方米）；查封于敬洋名下吉EN0757号长安牌小型轿车车籍。2019年11月20日该院作出（2019）吉0524民初732号民事判决书，判决被告程瑶、于敬洋、秦文福、秦媛于判决生效后十日内连带赔偿原告潘佳荣损失487,850.66元。被告程瑶、于敬洋、秦文福、秦媛于判决生效后十日内连带赔偿原告赵连梅损失123,737.16元。案件受理费9,915元、鉴定费10,600元，合计20,515元（原告潘佳荣、赵连梅已交1,943元，缓交18,572元），由被告程瑶、于敬洋、秦文福、秦媛负担。于敬洋、秦文福、秦媛提起上诉，本院于2020年2月20日作出（2020）吉05民终6号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该院于2020年3月19日受理了潘佳荣、赵连梅的执行申请，上诉诉前保全转为执行保全，在执行过程中，于2020年3月23日冻结秦媛在中国邮政储蓄银行6221882400014036892账户内存款人民币632,771.82元；于2020年3月26日依法查封了被执行人秦文福所有的位于柳河镇王家屯一区，不动产权证书号00093783，面积69平方米的房屋；于2020年4月1日冻结被执行人秦文福在中国工商银行0806268401013258126账户内存款人民币632,771.82元。另查明：秦媛于2019年6月24日就诊柳河县医院，胸乳腺彩超提示右乳肿瘤物伴右侧淋巴结肿大，为进一步诊治入中日联谊医院，并于2019年6月27日进行静脉吸入符合麻醉下行乳腺癌改良根治术。柳河县医院诊断书出具诊断书，医生意见为继续行放射治疗，需长期应用卵巢功能抑制剂及内分泌治疗。经与柳河县医院秦媛治疗医生了解，秦媛现已结束放射治疗及化疗，但秦媛仍需进行内分泌治疗，并应用卵巢功能抑制剂，后续是否会增加治疗费用，需根据秦媛的病情变化而随之变化。另查明秦媛现每月核发工资为6,692元。柳河法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”根据《柳河县人民政府关于同意调整城乡居民最低生活保障和特困人员供养标准的批复》，柳河县现行的城市居民最低生活保障标准为510元/月/人。本案中，秦媛为柳河镇城镇居民，其提交患有重大疾病的相应证据，并经调查了解秦媛仍需进行内分泌治疗，并应用卵巢功能抑制剂，后续是否会增加治疗费用，需根据秦媛的病情变化而随之变化，并该执行案件中还有其他可供执行财产。故，酌定为秦媛每月保留生活费2,500元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，遂裁决：在（2020）吉0524执213号执行案件中每月为秦媛保留生活费2,500元。秦媛向本院提出复议申请称：依法撤销柳河法院作出的(2020)吉0524执异31号执行裁定，中止对复议申请人的执行，并解除对工资的查封。事实与理由：原审裁定保留复议申请人生活费2,500元是不合理，因为复议申请人患有乳房恶性肿瘤疾病，丈夫无工作，孩子上学。复议申请人的工资是全家基本生活唯一来源，也是复议申请人治病所需药费的唯一来源，现复议申请人整个家庭以其工资支撑，且复议申请人的治疗方案及费用均在增加变化中。另外，原审法院已对程瑶名下的房屋及于敬洋的车辆、复议申请人与于敬洋的共有房屋进行査封，査封标的物的价值可以抵顶申请人的赔偿款，故复议申请人的工资不宜作为人民法院执行标的。潘佳荣称：秦媛是教师，有职工医保，医药费百分之八十到九十报销，个人支出费用不多。秦媛现在放化疗已经结束，不用去医院进行治疗。自从出事一年多，于敬洋和秦媛一分钱医院费也没支付，也没有看望受害者，其一直在治疗。其现在卧床，大小便失禁，不会说话，医药费都是借的，其儿女都不能工作，在家照顾老人，没有生活来源，生活困难。法院查封程瑶，于敬洋和秦媛共有房产远不抵受害者的赔偿款。赵连梅称：秦媛的职业为教师，享有职工医疗保险，是可以享受基本医疗保险报销的，医疗支出超500元以上最高报销可达至75％，而且不是每个月都需要去医院治疗。她的丈夫于敬洋虽无事业单位正式工作，在柳河县安口镇基成米业工作多年，但也不能证明他没有其他的工作或者其他的经济来源。所以，秦媛说她的工资为整个家庭的生活支撑是不真实的，不应该中止对她工资的查封。另外，于敬洋和程瑶名下的房屋和车辆还没有进行拍卖，他们的住房在柳河县最偏僻的地界且面积都不大，即使拍卖也不是按照房屋的价值进行拍卖的，是有比例的。所以，无法抵顶赔偿款的全部。原审执行裁定是公平公正的，并无错误。在整个交通事故的案件处理中，除了保险公司支付的部分医药费之外，赵连梅还需要大量的医药费做二次手术，这次车祸对其及整个家庭造成了极大的伤害，由于赵连梅伤势较重，已常年卧床且需要有人24小时陪护、护理，还有二次骨折手术，陪护的人为赵连梅的儿子儿媳原在外打工，已辞职在家照顾老人已长达一年之久，没有经济来源，生活上也比较困难，急需医疗费用给老人做二次手术。本院查明事实除与原审查明事实基本一致外。另查明：秦媛在复议审查听证中，明确表示其与丈夫于敬洋积极筹措资金偿还判决确定给付义务，对法院冻结其账户，为其保留必要生活和治疗费用无异议。本院认为：按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”的规定，原审法院在为其保留2,500元必要生活费用时，已充分考虑复议申请人身患严重疾病，仍需相应治疗，以及其虽享有公费医疗待遇，但也要自行支付相应医疗费用的情形。且本案在听证过程中，复议申请人认为原审法院作出执行异议裁定，为其每月保留2,500元并无不妥，并表示积极与申请执行人协商执行事宜。故，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人秦媛复议申请，维持柳河县人民法院（2020）吉0524执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年六月十六日书记员  李建慧
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0381行审38号申请执行人：偃师市自然资源和规划局，住所地：偃师市建设路中段。法定代表人：李国杰，局长。委托代理人：胡朝旭，该局工作人员。被执行人：郭少宗，男，1956年11月14日生，汉族，住偃师市。申请执行人偃师市自然资源和规划局向本院申请强制执行其对被执行人郭少宗作出的偃国土资执罚（2019）425号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。偃师市自然资源和规划局于2019年10月17日作出偃国土资执罚（2019）425号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：经调查，你（郭少宗）未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年10月在缑氏镇缑氏村非法占用2946平方米土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款（任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地）、第四十四条（建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续）的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第四十二条的规定，决定作出处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用其他耕地每平方米处以15元罚款，共计44190元整。申请执行人偃师市自然资源和规划局于2020年5月16日向本院提出申请，要求强制执行偃师市自然资源和规划局对被执行人郭少宗行政处罚一案于2019年10月17日作出的偃国土资执罚（2019）425号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对偃师市自然资源和规划局作出的偃国土资执罚（2019）425号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，偃师市自然资源和规划局以被执行人郭少宗未经土地行政主管部门批准，擅自在偃师市缑氏镇缑氏村非法占用土地2946平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出偃国土资执罚（2019）425号行政处罚决定书，作出处罚如下:1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用其他耕地每平方米处以15元罚款，共计44190元整。本院认为，被执行人郭少宗未经土地行政主管部门批准，擅自占用缑氏镇缑氏村土地的违法行为存在，但申请执行人作出案涉行政处罚决定书在表述没收的非法建筑物及具体位置时存在表述模糊问题，致该处罚决定书第1项内容不具有明确性和可执行性。因此，申请执行人偃师市自然资源和规划局作出的案涉处罚决定第1项，认定事实不清，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法不予执行。偃师市自然资源和规划局作出的偃国土执罚（2019）425号行政处罚决定第2项，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。郭少宗在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，偃师市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，对偃师市自然资源和规划局的申请强制执行第2项，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对偃师市自然资源和规划局对被执行人郭少宗作出的偃国土资执罚（2019）425号行政处罚决定第1项不准予强制执行。二、对偃师市市自然资源和规划局对被执行人郭少宗作出的偃国土资执罚（2019）425号行政处罚决定第2项准予强制执行。被执行人郭少宗应当履行下列义务：1、缴纳罚款44190元。2、缴纳执行费。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2862号 申请执行人：春花，女，59岁，蒙古族，农民。 被执行人：德顺，男，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人春花申请德顺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4921号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月11日，2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2862号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十七日 书记员 萨 如 拉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1114号上诉人（原审原告）：刘俊平，男，土左旗建筑公司退休人员。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏虎威，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋云，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人刘俊平因与上诉人苏虎威建设工程施工合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人刘俊平及其委托诉讼代理人杜海，上诉人苏虎威的委托诉讼代理人王天罡、刘秋云，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，刘俊平、苏虎威之间签订的《建筑施工合同》已经被生效判决认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，经核实涉案工程尚未施工完毕，已完成工程量、未完成工程量尚无法确定，若判决苏虎威现在撤离施工现场，会导致现场发生变化，进而导致实际施工量无法确定，故应当查明具体工程量及工程价款，必要时可通过鉴定确定工程量及价款，查明后作为双方请求的依据，方可再行主张撤离现场等诉求。综上，本案应发回一审法重新审理，待查明具体工程量及工程价款后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2018）内0121民初2874号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重审。上诉人刘俊平预交的二审案件受理费100元、上诉人苏虎威预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 窦 双审 判 员 戴玉英审 判 员 鄂晓红 二〇二〇年六月十日法官助理 吴丽诗书 记 员 雎 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15870号起诉人：义乌登程电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：黄配，总经理。委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。本院收到义乌登程电子商务有限公司的民事起诉状，起诉人义乌登程电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人上海欢兽实业有限公司签订的《淘集集平台合作协议》;2、判令被起诉人支付货款800,000元，并按银行同期同档次货款利率赔偿起诉人利息损失至所有款项实际返还之日止(利息从2019年10月16日开始计算)；3、判令被起诉人返还起诉人保证金2,000元；4、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对义乌登程电子商务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐凤二〇二〇年六月十日法官助理 杨辉书 记 员 王艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市中级人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）鲁09执保103号 上海巴克斯酒业有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2019）鲁09民初222号之一民事裁定书，并解除对被申请人以下财产的保全。 解除对吉林省佰富特酒业有限公司在××账户中存款50万元的冻结；二、解除对吉林省皓澳酒业有限公司在××账户中存款50万元的冻结；三、解除对曹悦峰在××账户中存款50万的冻结；四、解除对曹悦峰在××账户中存款50万元的冻结；五、解除对曹悦峰在××账户中存款50万元的冻结；六、解除对曹悦峰在××账户中存款50万元的冻结；七、解除对曹悦峰在××账户中存款50万元的冻结。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申73号再审申请人（一审被告）：贵州天泰康科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦17层2号F型。法定代表人：曾小建，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔城起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：段富强，贵州黔城起智律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李佚，男，1992年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州天泰康科技发展有限公司因与被申请人李佚买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，贵州天泰康科技发展有限公司于2020年6月4日以双方达成和解协议为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，贵州天泰康科技发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州天泰康科技发展有限公司撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年六月三十日书记员  陈秋妍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执621号 申请执行人：唐江海，男，1978年2月24出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋世福，男，1985年11月24出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人唐江海与被执行人蒋世福买卖合同纠纷一案，因被执行人蒋世福未履行（2019）桂0325民初794号民事判决书确定的义务，唐江海申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋世福发出执行通知书、报告财产令，责令蒋世福向唐江海支付苗木款117000元，并交纳案件受理费2640元，公告费560元，执行费2003元，但蒋世福仍未履行。本院冻结蒋世福银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人蒋世福无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋世福无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执516号申请执行人：姜滨，男，1993年2月28日出生，汉族，现住南昌县。被执行人：余法磊，男，1993年2月27出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。本院在执行姜滨与余法磊民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人余法磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余法磊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余法磊银行存款、收入52046.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月二十三日书记员 罗奥聪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更310号罪犯王燕，男，1983年5月10日出生于重庆市合川区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年11月12日作出(2008)渝一中法刑初字第174号刑事判决，以被告人王燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，合并原犯盗窃罪所判处有期徒刑十五年，罚金八万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元，共同退赔被害人一十八万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日经本院（2011）渝一中法刑执字第01644号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年2月4日经本院（2013）渝一中法刑执字第00044号刑事裁定，对其减刑一年；2014年12月16日经本院（2014）渝一中法刑执字第02905号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年8月16日经本院（2016）渝01刑更1853号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年5月29日经本院（2018）渝01刑更681号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王燕减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王燕在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王燕在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王燕减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2006年9月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7303号原告：贺锡发，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：衡水金宇建筑有限公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街地税胡同2号市地税住宅楼1-2-502，统一社会信用代码911311026870152085。法定代表人：李春杰，董事长。被告：郭占龙，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告贺锡发与衡水金宇建筑有限公司、郭占龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贺锡发在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺锡发撤回起诉处理。审 判 员  杨 军二〇二〇年六月十七日法官助理  伍云嫦书 记 员  闵 洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初59号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：宋长玉，公民身份号码×××，户籍所在地山东省济宁市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人：温璐清，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 辩护人：赵子钦，内蒙古赫扬律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人宋长玉犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、书记员布仁出庭支持公诉，被告人宋长玉及其辩护人温璐清、赵子钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年1月4日16时许，在伊金霍洛旗纳林陶亥镇转龙湾煤矿，被告人宋长玉与张某11因工作琐事发生争执，双方互相殴打，致使张某11左眼和左手小拇指受伤，宋长玉左眼受伤。经陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定，张某11重度视力损害为外伤性，外伤评定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人宋长玉故意伤害他人生体，造成轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋长玉到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议判处拘役六个月。 被告人宋长玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是宋长玉具有自首情节，且已赔偿被害人损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月4日16时许，被告人宋长玉与张某11因工作琐事在伊金霍洛旗纳林陶亥镇转龙湾煤矿内发生争执，进而双方互相殴打，致使张某11左眼和左手小拇指受伤，宋长玉左眼受伤。经陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定，张某11重度视力损害为外伤性，外伤评定为轻伤一级。 另查明，被告人宋长玉于2019年11月5日因本案被伊金霍洛旗公安局处以行政拘留七日，并处罚款二百元。 再查明，被告人宋长玉家属与被害人张某11协商解决了民事赔偿事宜，被害人出具了谅解书。 上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源； 2.人员基本信息，证明被告人宋长玉刑事主体适格； 3.到案经过，证明被告人宋长玉经公安民警传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实； 4.被害人张某11陈述，2019年1月4日16时左右，其在伊金霍洛旗纳林陶亥镇转龙湾煤矿洗煤厂机修厂房内工作，宋长玉与其因工作琐事发生争执，后来双方互相殴打，致使其左眼和左手小拇指受伤，宋长玉左脸受伤； 5.证人赵某2的证言，证明2019年1月4日16时左右，其和张某11在伊金霍洛旗纳林陶亥镇转龙湾煤矿洗煤厂机修厂房内工作，宋长玉与张某11因工作琐事发生争执，后来二人互相殴打，致使张某11左眼受伤，二人脸部都肿了； 6.证人程某的证言，证明2019年1月4日下午，其去转龙湾煤矿洗煤厂机修车间内取东西，发现车间内宋长玉与张某11二人用拳头殴打对方，赵某2在旁边劝架，好像张某11的脸部有血迹，宋长玉的眼睛有点儿发青。其分开二人后将该情况汇报了张某12。 7.证人张某12证言，证明2019年1月4日下午，其在转龙湾煤矿洗煤厂办公室，程某来其办公室说宋长玉与张某11二人在洗煤厂机修车间打架拉不开。其过去看到二人还在互殴，张某11和宋长玉都有一只眼睛肿了。 8.被告人宋长玉供述与辩解，2019年1月4日16时左右，其在伊金霍洛旗纳林陶亥镇转龙湾煤矿洗煤厂机修厂房内看见赵某2、张某11干活儿，其与张某11因工作琐事发生争执，后来双方互相殴打，致使二人受伤； 9.鄂尔多斯市中心医院诊断书、济宁医学院附属医院病历，证明张某11受伤后就医接受治疗的情况； 10.行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告人宋长玉因本案被伊金霍洛旗公安局处以行政拘留七日。 11.陕西榆林正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明张某11重度视力损害为外伤性，外伤评定为轻伤一级； 12.现场勘验笔录及照片，证明案发地点及现场概貌； 13.赔偿协议、付款凭证及谅解书，证明被告人宋长玉家属与被害人张某11协商解决了民事赔偿事宜，被害人对被告人的行为予以谅解。 以上证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院认为，被告人宋长玉因琐事殴打他人，致轻伤结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋长玉经传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人宋长玉与被害人协商解决了民事赔偿事宜，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋长玉具有自首情节，已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，对被告人可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人宋长玉因本案被公安机关处以行政拘留七日的行政处罚，本院在判处刑罚时依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下: 被告人宋长玉犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金富钦 代理审判员  樊 富 代理审判员  苗 磊 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执848号 申请执行人：林书颖，女，1987年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林炳新,男,1986年10月9日出生,汉族,住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人林炳新在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执744号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执848号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执744号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1216号原告：谢萍，女，1993年出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人：陈建眉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙，男，1985年出生，兰州海亮房地产开发有限公司法律事务部副经理，住兰州市城关区。原告谢萍与被告兰州海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢萍及其委托诉讼代理人金永俊、被告海亮公司委托诉讼代理人陶积龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢萍向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2018年6月13日签订的《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月原告欲购买被告海亮公司开发的位于兰州市西固区住宅，被告公司售房部销售顾问张洁明示该楼盘没有房源，若一定要购买，必须购买车位，否则不予出售住宅。原告迫于无奈于6月13日违心签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》（车位号为184号）后，才选购了房产。原告认为国家三令五申禁止开发商捆绑销售，但被告不顾相关法律规定，反而强行交易，据原告了解其他业主购买的车位6、7、10万元左右不等，反而原告被被告捆绑销售的价格高达170000元，这严重违反了法律规定的公平原则。事后原告多次找被告协商处理无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告海亮公司辩称，1、原告所诉事实缺乏依据，被告不存在原告所述的捆绑销售事实；2、原告与被告签订的合同未违反公平原则，原告作为开发商有权对车位自主定价，车位因其位置、定期销售政策不同价格也不同，原被告通过签订合同形式对车位使用权进行处分，并不违反强制性规定。原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告谢萍于2018年6月6日向被告海亮公司交付车位定金4万元，于同年6月13日交付车位使用权转让费3万元。2018年6月13日，原被告双方签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，该协议载明“海亮公司同意谢萍购买地下停车位1个，车位编号为184号。该车位为使用权，其使用年限与双方所签订的《商品房买卖合同》中约定的土地使用年限相同（该合同载明土地使用年限自2015年7月10日至2085年7月9日），车位使用权转让价格为17万元”。另查明，2018年6月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，该合同载明原告购买“海亮熙岸华府”第6幢1单元3101号房屋。本院认为，原告谢萍诉称的事实为被告海亮公司违反法律规定捆绑销售、强行交易，且其支付的转让车位使用费价格与其他业主不同，违反公平原则。根据原告所举证据，无法认定被告有强行交易行为，理由是原告于2018年6月6日交付车位定金4万元，6月13日交付3万元，《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》签订于2018年6月13日，《商品房买卖合同》签订于2018年6月16日，车位使用权转让协议与购房合同的签订情况无法确认捆绑销售、强行交易的事实。此外，原告提交的微信聊天记录为打印件，未提交原始载体当庭核对，聊天对象及聊天内容真实情况无法确认，根据以上证据不能判定被告就车位使用权转让或商品房销售与原告强行交易的事实存在。关于车位使用权转让价格，涉案车位使用费的转让价格与其他业主的转让价格即使不同，也并不违反法律禁止性规定，与公平原则无涉。因此原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢萍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年六月二十八日书记员  周洁
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执85号申请执行人：娜仁格日乐，女，现住镶黄旗巴音塔拉镇。被执行人：乌力吉巴特尔，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：阿力玛，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。本院在执行申请执行人娜仁格日乐与被执行人乌力吉巴特尔、阿力玛借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、被执行人乌力吉巴特尔、阿力玛在我院执行局有多起执行案件，需轮候处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 斯琴毕力格审判员 额日德木图审判员 苏 日 娜二〇二〇年六月十九日书记员 吉木 斯格
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙01民初3750号 原告：余育波，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：罗贤永，方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区领动实互联文化有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道西门中泰三路南3号第二楼。 法定代表人：蔡德安。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告余育波诉被告汕头市澄海区领动实互联文化有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年10月11日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告余育波申请将诉讼请求第2项变更为“请求判令被告汕头市澄海区领动实互联文化有限公司赔偿原告余育波损失共计1万元”，本院依法予以准许。2020年6月3日，原告余育波向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告余育波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告余育波撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告余育波负担。 原告余育波于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长 闫 诗 萌 人民陪审员 倪  健 人民陪审员 王  伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员 江权佳暾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9211号原告：骆强，男，1978年4月5日，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码：441************518。原告：徐秋芬，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码：441************022。委托诉讼代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。被告：庄丁辉，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县************，公民身份号码：350************018。被告：吴海珍，女，1979年5月20日出生，侗族，住福建省南靖县************，公民身份号码：433************02X。原告骆强、徐秋芬与被告庄丁辉、吴海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告骆强、徐秋芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆强、徐秋芬撤回起诉处理。审判员 李 媚二〇二〇年六月二十四日书记员 **娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1586号之二被执行人张润成，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份证号码：X。本院在执行我院移送执行张润成罚金及追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初200号刑事判决书，责令被执行人张润成履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年5月14日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，查到被执行人张润成在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市新华营业所（账号：6217991910055117886）有银行存款3166.81元，于2020年5月14日冻结，2020年6月10日划拨。2020年5月14日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十三日书记员 王 峰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1666号 上诉人（原审原告）：韩松林，男，1967年8月30日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：余姚市舜龙喷雾器科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥直江路16号。 法定代表人：许如龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 上诉人韩松林因与被上诉人余姚市舜龙喷雾器科技有限公司（以下简称舜龙公司）劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。 韩松林上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.根据韩松林工伤前工资情况，工伤九级标准赔偿因为119379.40元，不包括医疗费用，而协议约定的赔偿金额只有68000元，两者有重大出入，有失公平公正。该协议内容比较笼统，没有对赔偿项目、赔偿金额作出详细说明，隐瞒事实，有欺诈行为，看似合法,其实有损韩松林的切身利益。韩松林有民事行为能力，但不是法律专业人士，当时确实不知道具体赔偿情况，在没有与舜龙公司解除劳动关系的情况下，双方地位并不平等。舜龙公司有专业律师，韩松林根本没有协商条件，不是自己真实意思，没有办法的情况下所签。现因舜龙公司拖欠工资，查阅了相关资料才知道，对以前有失公平公正的协议请求撤销。2.舜龙公司没有根据工伤保险相关规定按照韩松林的实际工资缴纳社会保险费，导致发生工伤事故后没有享受到标准工伤待遇，由于舜龙公司原因给韩松林造成的损失，应由舜龙公司承担。当时舜龙公司缴纳的社会保险基数为2080元，而韩松林受伤前12个月的平均工资为5235.80元，差额为3155.80元，一次性伤残补助金为9个月本人工资，差额合计28402.20元。以上有银行工资明细、医院证明、工伤一次性标准结算表为证。 舜龙公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 韩松林向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销韩松林与舜龙公司签订的一次性工伤赔偿协议书；2.舜龙公司支付因未足额缴纳社会保险费用按法定待遇标准补足差额28402元；3.本案诉讼费由舜龙公司承担。 一审法院认定事实：韩松林于2012年8月进入舜龙公司从事注塑机维修工作。2014年1月24日19时，舜龙公司在车间修机器时从注塑机上跳下来摔倒导致左足受伤，当即被送往余姚市人民医院治疗，被诊断为左跟骨骨折。韩松林的伤于2014年4月2日被余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年年初，韩松林接受了左跟骨内固定拆除术，其后经余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定，韩松林的伤被审定为伤残九级。2015年7月24日，韩松林、舜龙公司就上述工伤事故签订赔偿协议书，协议约定舜龙公司一次性赔偿韩松林因工伤事故发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等102000元，因舜龙公司已垫付34000元，尚需支付68000元；舜龙公司支付上述约定款项后，双方就本次工伤事故今后无涉。协议签订后，韩松林领取了相应款项并出具了领款手续。另，韩松林伤后继续在舜龙公司工作至2017年6月30日离职；2017年10月，韩松林再次到舜龙公司工作，直到2018年6月底离职。2019年年初，韩松林以舜龙公司拖欠其2018年度剩余工资12000元申请劳动仲裁，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出浙余姚劳人仲案[2019]第123号仲裁裁决，裁决舜龙公司应支付韩松林未付工资12000元。舜龙公司不服，向宁波市中级人民法院申请撤销上述裁决，宁波市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）浙02民特71号民事裁定，驳回舜龙公司的申请。2019年6月25日，韩松林再次申请劳动仲裁，要求舜龙公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计56000元、支付拖欠工资12000元25%的经济补偿金3000元、支付因拖欠工资解除劳动关系的经济补偿金42000元，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于同年8月5日作出浙余姚劳人仲案[2019]第579号仲裁裁决，驳回韩松林的仲裁申请。韩松林不服，向法院起诉，一审法院作出（2019）浙0281民初8540号民事判决，支持了拖欠工资的经济补偿金3000元，驳回了韩松林的其他诉讼请求；韩松林、舜龙公司均不服，上诉于宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）浙02民终5026号民事判决，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，韩松林、舜龙公司在签订工伤赔偿协议时，韩松林的伤残等级已经明确，后续治疗亦已结束，工伤赔偿协议写明了赔偿项目以及赔偿金额，韩松林作为完全民事行为能力人，应主动了解相应法律法规的规定，明确自身损失，积极维护自身利益，韩松林是在清楚赔偿协议内容的情况下签名，因此该协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，具有相应的法律效力；虽然韩松林表示在协议签订过程中被胁迫，但并无相应的证据予以证明,而且依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，“当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”，因此韩松林以此理由主张撤销，也超过了诉讼时效，因此韩松林要求撤销该工伤赔偿协议，不予支持。韩松林的第二项诉讼请求，其实是要求舜龙公司补足工伤赔偿部分的一次性伤残补助金，因上述工伤赔偿协议已经包含了对一次性伤残补助金的赔偿，故韩松林的该项诉讼请求，亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回韩松林的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由韩松林负担（免交）。 二审期间，上诉人韩松林通过移动微法院向本院提交了“工伤保险一次性医疗补助结算表（补差）”一份，拟证明舜龙公司又从工伤保险基金领取了款项。经质证，舜龙公司对该份证据的真实性没有异议，舜龙公司在韩松林于2017年7月向工伤保险基金核销了一次性工伤医疗补助金，但认为该笔费用应归舜龙公司，与韩松林无关。本院经审查认为，该份证据与本案中双方关于赔偿协议书是否符合应予撤销的法定条件这一争议无关，故不予采信。 舜龙公司未向本院提交新的证据。 综上，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，韩松林与舜龙公司于2015年7月24日签订《工伤事故赔偿协议书》，当时韩松林的后续治疗已结束，医疗费由舜龙公司垫付，伤残等级也已明确，工伤保险基金相关待遇也已核算完毕，现有证据不足以证明韩松林当时存在“处于危困状态、缺乏判断能力等情形”。另一方面，与工伤赔偿数额相关的本人工资金额、工伤待遇各项标准等，均属于韩松林作为劳动者“应当知道”的情况，而韩松林亦未在一年内行使撤销权，已超过除斥期间。 综上，韩松林的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许玲儿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初326号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陈华，男，1970年8月3日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因犯故意伤害罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，2014年４月30日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月21日被南宁市森林公安局取保候审，2020年6月4日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉〔2020〕249号起诉书，指控被告人陈华犯滥伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志、检察官助理韦吕瑾出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年4月，被告人陈华在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐位于南宁市武鸣区锣圩镇英江村４林班“坡顶”山上自家种植的巨尾桉。2020年5月12日经南宁市永丰林业技术服务有限公司现场调查，砍伐地点位于南宁市武鸣区锣圩镇英江村４林班97－1小班，砍伐面积为0.1776公顷，砍伐树种为巨尾桉，砍伐立木蓄积量为16.4立方米。案发后，陈华向公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人陈华的犯罪事实。 上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据受案登记表、立案决定书、到案经过、证明、户籍证明、刑事判决书；证人曾某、邓某、班某的证言；被告人陈华的供述和辩解；武鸣区锣圩镇英江村４林班林木被采伐现场调查报告；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈华犯滥伐林木罪成立。被告人陈华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人陈华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年六月十五日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执461号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地广西博白县博白镇大街011号。 法定代表人：何艺，行长。 被执行人：朱新明,男,1987年6月17日出生,汉族，住博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人朱新明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）桂0923民初3198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人朱新明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的朱新明向中国农业银行股份有限公司博白县支行归还借款本金14646.43元及利息，并负担案件受理费117元及申请执行费119.7元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人朱新明的桂Ｋ×××××帝豪牌汽车一辆，但暂时无法找到该车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月十一日 书记员 庞官胜
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更350号 罪犯房建，男，1978年7月9日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2012年4月18日作出（2012）费刑初字第99号刑事判决，以被告人房建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。作案工具奥拓车一辆，依法予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字6351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯房建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯房建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯房建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯房建确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房建减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月4日起至2023年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1040号 原告：苏某某，女，1994年2月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：苟某1，男，1990年12月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告苏某某与被告苟某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子苟某2由被告抚养，婚生女苟某3由原告抚养，抚养费自负；3、请求分割夫妻共同财产甘M*****号小轿车一辆，价值约4万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，经过一段时间了解后，于2014年2月17日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但随着孩子的出生，原告一心抚养孩子，被告不给生活费，还无理取闹。2016年5月19日，两人因家庭矛盾，被告殴打原告致原告受伤。2019年10月中旬，因被告长期赌博，原告劝说无果，提出离婚，被告不同意，并打了原告；11月初，被告在明知原告怀孕情况下，再次殴打原告；2020年1月22日，被告跑到原告娘家又一次打伤原告，原告的身心再次受到极大的伤害。被告的行为致夫妻感情彻底破裂，使原告的人生安全无法保障，更谈不上共同生活。为了原告的人生安全，应准予双方离婚。 被告苟某1辩称，请求事项：1、请求法院进行依法调解，如确系被告单方过错，判处离婚；2、请求法院判决婚生子、女由被告抚养，原告承担一个孩子的抚养费；3、家庭共同债务公平分担，每人97000元；4、本案涉及费用均由原告承担。事实及理由：原、被告于2013年农历10月19日结婚，婚后感情良好。2019年9月，被告母亲不慎摔伤，被告希望原告辞职照顾家庭，原告回家后，做饭不按点，处事风格较之以前判若两人。后双方因琐事发生争吵，原告无故找茬，并多次提及离婚。2020年1月3日，原告无故离家，被告带孩子至原告娘家寻找，原告拒不回家。后被告多次同亲戚、朋友、邻居等叫原告回家，均遭拒绝。一次气愤之下，被告被原告及其母亲、堂兄打破鼻子。原、被告结婚时礼金6万元、三金、服装等花费共计15万元，均为借款，2018年购车欠款4.5万元，婚后应当由双方共同偿还，但原告从未承担，且近几年，被告母亲患有多起慢性病，被告并未有过积蓄，而原告现在提及离婚，伤及幼儿心理健康，影响孩子身心发展，请求驳回原告的请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告经人介绍认识，2014年2月17日，在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2014年8月26日，男孩苟某2出生，2017年5月21日，女孩苟某3出生。婚初，夫妻感情尚可，后常因琐事发生争吵。2019年10月，原告因劝说被告戒除麻将无果，而提出离婚，被告因此打了原告。2020年1月4日，原告外出理发后回住娘家，但未告知被告，双方因此发生矛盾，被告将孩子送至原告娘家。2020年1月22日，被告前去原告娘家接孩子时，再次与原告发生口角，并打了原告，原告认为双方感情已彻底破了，遂向本院提起诉讼，要求离婚。 本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持的基础。本案中，原、被告婚初感情尚可，且育有一儿一女，其夫妻感情基础是良好的。但随着时间的推移，双方发生矛盾后，不能冷静处理，而是辱骂对方，言语粗暴，被告甚至在孩子在场的情况下打原告，其行为不仅影响了夫妻感情，更对孩子的心理造成了创伤，庭审中，被告陈述其已认识到自己的错误，并已戒除麻将，承诺不再殴打原告，愿意同原告好好过日子，可见被告确实有挽回婚姻之意，据此，被告应就其打骂原告的行为作出诚恳的道歉，并严守承诺，以求原告的谅解，原告亦应改正其辱骂被告的习惯，共同营造良好的家庭氛围。原、被告建立家庭不易，抚育孩子更是不易，在今后的生活中，希望二人能珍惜家庭，珍惜婚姻，用心经营感情，努力为自己为孩子创造幸福美好的未来。综上所述，如原、被告能够克服自身不足，夫妻感情还是有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告苏某某与被告苟某1离婚。 案件受理费300元，由原告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年六月三日 书记员  张雯雯
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1819号原告：梁计款，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************01X。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告梁计款与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁计款的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁计款向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为20565.8元）；2.被告退还房屋评估款2090元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年12月3日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、梁计款（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以418005元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里3栋601号房给梁计款。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款418005元及支付了房屋评估费2090元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告梁计款与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款418005元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款418005元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为418005元×0.01%×492天=20565.8元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2090元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金20565.8元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款418005元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告梁计款；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2090元给原告梁计款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十三日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更888号罪犯许学防，又名许学芳，女，1974年8月3日出生，汉族，小学文化，原住河南省卫辉市，现在河南省女子监狱服刑。本院于2010年3月25日作出（2010）新刑一初字第17号刑事判决，认定被告人许学防犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人许学防不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）豫法刑三终字第00175号刑事判决，维持新乡市中级人民法院（2010）新刑一初字第17号刑事判决中对上诉人许学防所犯故意杀人罪的定罪部分，撤销新乡市中级人民法院（2010）新刑一初字第17号刑事判决中对上诉人许学防所犯故意杀人罪的量刑部分，上诉人许学防犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯许学防在执行期间，2013年2月22日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年3月31日起至2033年12月30日止。2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯许学防减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯许学防自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许学防自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许学防在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许学防准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣X
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5512号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：林健龙，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林健龙租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月16日至2019年5月16日止的手机租金4221元(469元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×3个月-4221元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年5月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 林健龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，早稻科技公司(甲方)与林健龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、林健龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月16日起至2019年5月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林健龙提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，林健龙按约足额支付了3个月的租金，另支付了80元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的80元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9363元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林健龙于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4141元、购机买断款5222元、逾期罚金以9363元为基数按照每日0.5‰从2019年5月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元，由被告林健龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初590号原告：鄂州市城西区安达汽车维修美容中心。经营场所：鄂州市江碧路和馨居廉租房门面12#。经营者：周耀南，男，1973年6月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：李胜，男，1988年11月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：余波，男，1983年11月9日出生，汉族，住鄂州市华容区，原告鄂州市城西区安达汽车维修美容中心诉被告李胜、余波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂州市城西区安达汽车维修美容中心负责人周耀南到庭参加诉讼，被告李胜、余波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月，被告李胜将鄂Ｇ×××××号牌车辆送至原告处修理，经原告对被告车辆进行全面修理并交付被告使用，被告在2019年7月26日向原告出具49,000.00元车辆修理费欠条一张，并由被告余波在欠条上签名，为该欠款提供担保偿还责任。此款原告于2019年底多次向二被告催讨未果，故诉至法院要求判如所请。被告李胜、余波未提交答辩意见。原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据：证据一、原告营业执照。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、维修清单。拟证明李胜的车辆在维修过程中产生的费用。证据三、欠条。拟证明李胜欠原告修车款的事实，余波为该欠款的担保人。被告李胜、余波未向法庭提交证据。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年6月，被告李胜鄂Ｇ×××××7号牌车辆送至原告处修理，经原告对被告车辆进行全面修理并交付被告使用，被告在2019年7月26日向原告出具49,000.00元车辆修理费欠条一张，并由被告余波在欠条上签名，为该欠款提供担保偿还责任。此款原告多次催讨未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，被告李胜将其使用的鄂Ｇ×××××车辆送至原告处修理，并出具欠条确认欠修车费49,000.00元，依法应于偿付。被告余波作为担保人签名，依法应承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十一条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜于本判决生效之日起十日内向原告鄂州市城西区安达汽车维修美容中心支付车辆维修费49,000.00元；二、被告余波对上述债务承担连带偿付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为512.50元，由被告李胜、余波共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年六月二十九日书记员 ：吴怡婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终248号 原广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈珣，女，1974年8月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市城中区。曾因吸毒于2013年2月19日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人邹文雄，广西五汇律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控被告人陈珣犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月19日作出（2020）桂0205刑初141号刑事判决。被告人陈珣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月14日中午，购毒人员关某通过电话欲向被告人陈珣购买300元毒品美沙酮，陈珣同意后，双方约定于下午15时许在柳州市柳北区前锋路康馨卫生所附近交易。尔后，陈珣花250元向“阿云”（系陈珣交代，姓名不详，在逃）购买了1瓶毒品美沙酮。15时许，陈珣按约定来到康馨卫生所门前的人行道处，以300元的价格将该小瓶毒品美沙酮卖给关某，获利50元。双方交易完毕后即被公安人员人赃俱获，公安人员从陈珣身上缴获毒资300元，从关某处缴获疑似毒品美沙酮1小瓶。经鉴定，被缴获的该疑似毒品中检出美沙酮成分，净重294.15克。 原判认定上述事实的证据有：购毒人员关某的证言、受案登记表、立案决定书、案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、毒资照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、疑似毒品取样、称量、封装笔录、毒品检验报告、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人陈珣的户籍证明等。 原判认为，被告人陈珣明知美沙酮是毒品仍予以贩卖，数量达294.15克，其行为构成贩卖毒品罪，且数量较大。陈珣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人陈珣称应以其贩卖美沙酮的浓度而非重量进行量刑的辩解，因《刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。故陈珣的辩解于法无据，不予采信。对于指定辩护人的辩护意见，经查，陈珣的供述及关某的陈述均证实关某所要购买的是300元美沙酮，而陈珣却只购买了250元美沙酮并以300元的价格转卖给关某，获利50元，可见陈珣的行为系加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚。故指定辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。根据陈珣的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈珣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 陈珣上诉称，其认为美沙酮是药品不是毒品，是在药店和诊所都可以买到的；其贩买的美沙酮掺了水，应该进行含量鉴定再予判决。综上，请求法院依法判决。 辩护人辩护称，原判依据液体成份含有美沙酮以重量定罪量刑不当，应检测美沙酮液体含量浓度再予定罪量刑；陈珣是无业、领低保人员，罚金10000元太高。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈珣明知美沙酮是毒品仍予以贩卖294.15克，其行为构成贩卖毒品罪，且数量较大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。美沙酮属于国家管制毒品，故对陈珣提出的美沙酮是药品而非毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，本院不予采纳。关于陈珣及其辩护人提出陈珣贩卖的美沙酮掺水，应以含量浓度而非重量进行量刑的上诉、辩护意见，原判已予充分驳斥，本院不再赘述。陈珣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对上述情节认定准确，并据此对陈珣从轻处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 婕 书 记 员 曾柳强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3340号 申请执行人：广州市平果灯具科技有限公司，住所地广东省广州市白云区红星村珠岗第一工业区2号，统一社会信用代码：91440111094108943A。 法定代表人：许兴元。 被执行人：锡林浩特市神骏文化传媒有限公司。住所地锡林浩特市和谐佳园临街商铺18号，统一社会信用代码：91152502MAOMWW1K90。 法定代表人：马志军。 申请执行人广州市平果灯具科技有限公司与被执行人锡林浩特市神骏文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27382号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为334233.8元，执行费为4914元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3340号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈敏健
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童得利，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市一飞电子有限公司，住所地浙江省宁海县前童镇北大街北13号。法定代表人：童得利，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛式芳，女，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。二审被上诉人（一审被告）：陈平娟，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。二审被上诉人（一审被告）：葛中东，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。二审被上诉人（一审被告）：宁海欣丞工艺品有限公司，住所地浙江省宁海县前童镇大郑工业园区。法定代表人：陈平娟，该公司总经理。再审申请人童得利、宁波市一飞电子有限公司因与被申请人葛式芳及二审被上诉人陈平娟、葛中东、宁海欣丞工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终815号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童得利、宁波市一飞电子有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月十二日书记员  姚 聪·2·
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终367号 上诉人廖泽容，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人廖泽容因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初213号行政裁定，向本院提起上诉。 廖泽容上诉称，本案应属行政法律规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 王轶贤 审 判 员 李 旭 二〇二〇年六月十九日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8921号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：俞洪明，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告俞洪明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江广亿置业有限公司，住所地浙江省绍兴经济开发区浦江路2号四楼。法定代表人：王加兴，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢姚皖，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人浙江广亿置业有限公司因与被申请人邢姚皖商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1646号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，浙江广亿置业有限公司在再审审查期间提供的《绍兴市中汇大厦交付入户签收单》并非原审期间不能取得，不属于再审新证据，亦不能证实其主张，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江广亿置业有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月五日书记员  郑 宇·2·
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执408号 温某、蓝某： 本院执行的温某申请蓝某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日