广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1652号 原告：广西凭祥灌木丛进出口有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路45号。统一社会信用代码91451481MA5KBA5H23。 法定代表人：利远如。 委托诉讼代理人：陈成林，男，广西凭祥灌木丛进出口有限公司员工。 被告：苏州军蒙电子商务有限公司，住所地苏州市姑苏区盘胥路859号F-11幢QCD51工位（集体登记）。统一社会信用代码91320508MA1PCTQF4Y。 法定代表人：徐秋博。 被告：徐秋博，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告广西凭祥灌木丛进出口有限公司（以下简称凭祥灌木丛公司）与被告苏州军蒙电子商务有限公司（以下简称苏州军蒙公司）、徐秋博委托合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告凭祥灌木丛公司委托诉讼代理人陈成林到庭参加诉讼，被告苏州军蒙公司、徐秋博视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 凭祥灌木丛公司向本院提出诉讼请求：判令苏州军蒙公司、徐秋博偿还拖欠的货款40805.4元及利息（利息从2019年11月3日其，按年利率6%计算至本息偿清之日止）。庭审过程中，凭祥灌木丛公司变更诉请：判令苏州军蒙公司、徐秋博偿还拖欠货款40805.2元。 事实和理由：凭祥灌木丛公司与苏州军蒙公司、徐秋博系业务合作关系。2019年10月7日，凭祥灌木丛公司与徐秋博签订了一份《农产品运营商一件代发业务合同》，约定由凭祥灌木丛公司向徐秋博提供产品的销售规格及结算价格，徐秋博通过自有农产品平台及相关线上渠道销售，凭祥灌木丛公司应徐秋博订单负责水果等农产品的采购、打包发货、订单打印、产品品控以及售后服务等项目。合同签订后，从2019年10月28日至2019年11月2日，凭祥灌木丛公司累计替徐秋博发货芒果款共40805.4元，但经多次催要，徐秋博均未支付，至今尚欠40805.4元。 苏州军蒙公司、徐秋博答辩称：双方签订的《农产品运营商一件代发业务合同》1.4条有关于烂果的赔付，由于凭祥灌木丛公司在涉案的这批货物中多次邮寄烂果，导致其客户投诉和货损赔付率较大，货物也被天猫平台下架。其亏损严重，才一直未与凭祥灌木丛公司结算货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。凭祥灌木丛公司提交的证据有：1．农产品电商运营一件代发业务合同；2.10月28日发件公司雯雯发货汇总表（2页）；3.10月28日至11月2日发货记录（14页）；4．与徐秋博微信聊天记录（5页）。上述证据拟证明凭祥灌木丛公司与徐秋博存在代发生鲜水果的业务关系，10月28日至11月2日共计发送水果价值40805.4元。苏州军蒙公司、徐秋博对证据1-4真实性、合法性、关联性无异议，其愿意支付货款，但凭祥灌木丛公司应当赔偿其代发坏果造成的损失。 苏州军蒙公司、徐秋博提交的证据有：1．电脑界面截图4页；2．微信聊天记录；3．管控界面截图及转账记录；4．代发业务合同个、客户反馈坏果截图、发货记录。当庭提交的证据：退款金额明细。上述证据拟证明因凭祥灌木丛公司发的坏果太多，导致店铺被永久关闭，因对赔款协商不一致，故未结清货款。凭祥灌木丛公司对证据1-4的真实性、合法性无异议，但其中有些货物发货地是四川攀枝花并非是其代发的订单，且邮寄的都是好果，一些偏远地区因邮寄时间相对较长容易导致坏果，只有在徐秋博同意不包售后且坚持要求发货的情况下才会代发。对当庭提交的证据逾期未发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对徐秋博当庭提交的证据，该证据系徐秋博单方制作，没有客户订单截图、退款截图等予以相互佐证，本院不予确认。 2019年10月7日，徐秋博（甲方）与凭祥灌木丛公司（乙方）签订《农产品电商运营一件代发业务合同》，合同约定：“乙方提供产品售后服务，生鲜水果坏包赔，一旦出现因产品、物流等原因产生的客户投诉和赔款，乙方承担全部责任，甲乙双方就客户消费满意为准结算订单，以客户满意为标准。甲乙双方同意产品快件发出且有物流记录的订单作为结算依据，结算时将扣除售后退赔给客户的金额。结算周期由甲乙双方另行约定，但通常情况下发货后一周结算前一周发货金额的80%，并于结算首款当日的二十天后结20%。”双方自合作后，一直有交易往来，徐秋博通过其自营店铺雯琦旗舰店销售水果，凭祥灌木丛公司根据徐秋博的订单直接发货给客户，且之前的货款均已结清。最后一批货物系凭祥灌木丛公司于2019年10月28日至11月2日代发的水果，货款合计40805.4元，徐秋博尚欠40805.2元。 本院认为，本案的争议焦点为：凭祥灌木丛公司与苏州军蒙公司、徐秋博在履行合同过程中有无违约行为？苏州军蒙公司、徐秋博应否向凭祥灌木丛公司支付货款40805.4元？ 《农产品电商运营意见代发业务合同》系徐秋博与凭祥灌木丛公司签订的，苏州军蒙公司未在合同上盖章也并不是合同的任何一方，在合同履行过程中，苏州军蒙公司也未参与，故该合同约束的是徐秋博与凭祥灌木丛公司，与苏州军蒙公司无关。 根据双方签订的合同约定，凭祥灌木丛公司于2019年10月28日至11月2日代发的货款总价为40805.2元，徐秋博对该笔货款数额予以认可，本院对货款40805.2元予以认定。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。现凭祥灌木丛公司所代发的货物价款即为该公司所垫付的费用，徐秋博应当予以支付。徐秋博抗辩货物中多有坏果和烂果，造成其严重损失，但其提交的证据未能证明其在接到客户投诉、差评并赔款后与凭祥灌木丛公司进行沟通，且本案中凭祥灌木丛公司诉请的货款区间是2019年10月28日至11月2日期间发出的货物，徐秋博提交的证据反映的多是在此区间之前的货物有客户反映坏果、差评，而在此之前的货款徐秋博与凭祥灌木丛公司已结算并付清，视为徐秋博对此前所收货物的质量及数量均无异议。对于徐秋博抗辩、质证意见，本院不予采信。 对还未结算的货款部分，根据徐秋博提交的淘宝界面截图显示，其中一笔订单系案涉区间即2019年10月28日成交，商品总价为88元，收货地址为从吉林长春市，买家bish001126在11月4日收到货物，在11月7日因商品腐烂变质申请退款，徐秋博经营的雯琦旗舰店审核通过退款28.23元。该笔订单与凭祥灌木丛公司提交的10月28日至11月2日发货记录中的其中一笔订单信息一致，本院对该笔订单予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。因双方签订的合同并未明确约定偏远地区（吉林等地）不包售后，故凭祥灌木丛应根据合同约定，对产品原因产生的客户投诉和赔款承担全部责任，故徐秋博应支付货款数额为40805.2-28.23=40776.97元。本院对凭祥灌木丛公司的主张予以部分支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐秋博支付广西凭祥灌木丛进出口有限公司货款40776.97元。 二、驳回广西凭祥灌木丛进出口有限公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费820元，保全费428元，合计1248元，由广西凭祥灌木丛进出口有限公司负担12元，徐秋博负担1236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  廖海燕 人民陪审员  陈晶晶 二〇二〇年六月八日 法官 助理  陈苏琴 书 记 员  杨蕊驰 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 ……。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。