云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初484号原告：樊建伟，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住。委托诉讼代理人：吴云，云南佳信律师事务所。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓慧，云南佳信律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：大姚新源物流有限公司。住所地：大姚县金碧镇大丫口142号。统一社会信用代码：91532326668252590H。法定代表人：岩东，职务：董事长。被告：云南新源再生产业有限公司。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。统一社会信用代码：91530000216521710U。法定代表人：杨敏，职务：董事长。（未到庭）。委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告樊建伟与被告大姚新源物流有限公司（以下简称大姚新源物流公司）、云南新源再生产业有限公司（以下简称云南新源再生产业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊建伟及其委托诉讼代理人吴云、杨晓慧、被告大姚新源物流公司的法定代表人岩东、云南新源再生产业公司的委托诉讼代理人郑志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同归还原告款项100000元；2.判令二被告支付原告资金占用利息34500元（2014年6月30日至2020年3月30日），支付2020年4月1日起至借款返还日止的资金占用利息（按年利率6％计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告大姚新源物流有限公司系云南新源再生产业有限公司下设的全资企业。2014年，被告大姚新源物流有限公司的原法定代表人王金良告知原告，云南新源再生产业有限公司将增资扩股，原告可向云南新源再生产业有限公司出资后成为该公司股东。后原告向被告云南新源再生产业有限公司出资100000元，该款由被告大姚新源物流有限公司收取并转给云南新源再生产业有限公司。原告支付出资款后并未实际成为被告公司的股东。后经原告多方了解，被告并不存在增资扩股的情况，二被告实际上是以此种方式向原告等多人融资用于其生产经营。为此，原告多次找被告大姚新源物流有限公司协商，要求退回交纳给其的款项100000元，但被告一直拒不归还。原告认为，被告并无增资扩股的事实，双方之间实际上已形成事实上的借贷关系，被告拒不履行还款的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院公正判处。被告大姚新源物流公司辩称：我公司是按照云南新源再生产业公司的发展需要，动员原告进行增资扩股，当时原告的出资款项10万元是打到我公司职工武显周账户上，武显周又转到被告云南新源再生产业公司账户上，武显周向原告出具了收款收据，已注明是代云南新源再生产业公司收取，且云南新源再生产业公司已对原告的该笔股金进行确认，我公司没有实际用过原告的款项，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告云南新源再生产业公司辩称：我公司与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告向我公司交付的现金10万元是我公司2014年进行公司增资扩股原告认购的注册资本金，该注册资本金已经实际投入到我公司，我公司认可原告的股东身份及出资份额。因此，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼不符合法律规定，请求法庭依法驳回被原告的全部诉讼请求。原告樊建伟围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份、大姚新源物流有限公司企业信用信息公示报告复印件一份、云南新源再生产业有限公司企业信用信息公示报告复印件一份。欲证明原、被告的主体资格及身份信息，原告并未登记在二被告的股东信息范围之内。二、转账《业务凭证》、《收据》各一份。欲证明原告于2014年6月30日向被告大姚新源物流有限公司指定职工武显周转账100000元，大姚新源物流有限公司向原告出具了收据一份。三、大姚县人民法院（2019）云2326民初1139号民事判决书一份。欲证明原告于2019年11月6日以不当得利纠纷为由向大姚县人民法院起诉，要求被告大姚新源物流有限公司返还原告10万元款项，大姚县人民法院驳回了原告的诉讼请求。被告云南新源再生产业公司对其辩解向本院提交下列证据证实：一、云南省国资委关于云南新源再生产业有限公司增资扩股有关事宜的复函一份。欲证明其公司于2014年经省国资委审批增资扩股，本次增资扩股是合法有效的；同时证明原告参与增资扩股是真实、有效的；其公司工商注册的股东包含法人、自然人以及职工持股三种类型，原告的持股信息登记在其公司职工持股会中；二、2019年12月11日证明一份。欲证明原告向大姚新源物流有限公司支付的入股资金是受其公司的委托进行代收，该笔资金已经转到其公司账户；三、云南新源公司股份确认表一份。欲证明原告樊建伟等人参加云南新源公司增资扩股每人所占有的股份比例；同时证实原告等人持有的股份登记在公司职工持股会，虽然原告未签字确认，但不影响其股东身份；四、云南新源公司关于确认持股比例的通知。欲证明其公司经云南省国资委批准后进行增资扩股，原告在此过程中出资10万元，且持股比例为0.0198%，该股份登记在职工持股会。五、进账单、收据各一份。欲证明原告的出资款10万元确实入股到其公司。被告大姚新源物流公司对其辩解向本院提交下列证据证实：楚雄州中级人民法院（2020）云23民终560民事裁定书一份。欲证明原告与其公司、武显周不当得利纠纷一案，经大姚县法院审理后，原告不服（2019）云2326民初1139号民事判决，向楚雄州中级人民法院提起上诉，在审理过程中申请撤诉；同时证明其公司只是代被告云南新源再生产业公司收取原告入股的股金，且已转到云南新源再生产业公司账户上，这笔钱与其公司无关。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告樊建伟提交的证据一，因能客观证明原、被告双方当事人的基本信息，故本院予以确认；对证据二、三，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。对被告云南新源再生产业公司提交的证据一、三、四，因不能证明被告云南新源再生产业公司“原告出资的10万元系入股股金，原告所持有的股份已经登记在公司职工持股会，原告系该公司股东”的辩解，故本院不予采信；对证据二、五，能客观证明被告云南新源再生产业公司已收取原告的款项100000元，故本院予以确认。对被告大姚新源物流公司提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告大姚新源物流公司系被告云南新源再生产业有限公司下属的企业。2014年5月，被告云南新源再生产业公司经省国资委批准对外增资扩股，该公司安排其下属的被告大姚新源物流公司等地州公司动员职工及公司合作伙伴入股，并委托各地州公司代收资金。当时原告向被告大姚新源物流公司租赁房屋从事二手车交易，大姚新源物流公司原总经理王金良遂动员原告入股，原告同意后，于2014年6月30日向该公司员工武显周账户转款100000元，武显周于2015年2月25日将该款转入被告云南新源再生产业公司账户。后原告向王金良索要入股协议及股权证，王金良以该款已转入云南新源再生产业公司为由予以拒绝。2019年5月27日，被告云南新源再生产业公司委托被告大姚新源物流公司向原告送达公司股份确认表，原告认为该笔款项不是股金，未签字进行确认。后原告多次找到王金良、武显周要求退款未果，于2019年11月6日以不当得利向大姚县法院起诉大姚新源物流公司及武显周，要求返还其款项100000元及利息，一审法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服判决提起上诉，在二审审理过程中撤回上诉。现原告诉讼来院，要求二被告共同归还其款项100000元及资金占用利息34500元，并支付2020年4月1日起至借款付清之日止的资金占用利息。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本院归纳本案争议焦点为：1.原告向被告云南新源再生产业公司交付的款项10万元性质是什么？2.被告大姚新源物流公司在本案中是否应当与被告云南新源再生产业公司承担共同还款责任？本院认为，投资人通过增资扩股成为公司股东的，需该公司全体股东半数以上表决通过，且在股东名册中予以记载，并在工商部门办理注册登记，否则无法取得股东资格。本案中，原告与被告云南新源再生产业公司口头约定，原告向该公司入股100000元，即成为公司股东，因双方对入股的利润分配、风险承担等事项均未作约定，加之被告云南新源再生产业公司提交的证据不能证实原告入股经过公司股东半数以上表决通过，且在股东名册中予以记载，并进行了工商注册登记，原告与被告云南新源再生产业公司的入股之约未实际履行，原告未取得该公司的股东资格，故原告与该公司之间应构成民间借贷关系，应当按照民间借贷的法律关系进行认定，原告向该公司支付的款项应认定为借款本金。关于原告主张的资金占用利息，因双方对入股期限未作约定，故原告主张的资金占用利息符合有关法律规定，且计算方式正确，本院予以支持。关于被告大姚新源物流公司是否应当与被告云南新源再生产业公司承担共同还款责任的问题，本院认为，大姚新源物流公司虽接受云南新源再生产业公司的委托动员原告入股，代公司向原告收取入股款项，但已将款项转入该公司账户，大姚新源物流公司与原告之间并未形成事实民间借贷关系，故大姚新源物流公司不应当与云南新源再生产业公司共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第七十一条、第七十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告樊建伟欠款本金100000元，并支付资金占用利息34500元，合计134500元；二、由被告云南新源再生产业有限公司支付原告樊建伟自2020年3月31日起至欠款本金还清之日止按年利率6％计算的利息；三、被告大姚新源物流有限公司在本案中不承担还款责任。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告云南新源再生产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴晓东二〇二〇年六月二十三日书记员  文 林