四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初2153号 原告：四川犇皕俊均建筑工程有限公司，住所地：绵竹市剑南镇大南路中段东侧恒丰南轩雅居13栋，统一社会信用代码915106833562330407。 法定代表人：曾均，系公司经理。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：四川大美阳光旅游文化发展有限公司,住所地：什邡市蓥华镇竹溪村十六组，统一社会信用代码91510682MA62302X9T。 法定代表人：潘文化 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明矩（什邡）律师事务所律师。 原告四川犇皕俊均建筑工程有限公司（以下简称犇皕公司）与被告四川大美阳光旅游发展有限公司（以下简称大美阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了第一次审理。后于2020年3月4日裁定转为普通程序，并于2020年6月5日第二次开庭审理。原告犇皕公司法定代表人曾均及委托诉讼代理兰玉明、被告大美阳光公司法定代表人潘文化及委托代理人肖虞婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告犇皕公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除2017年6月26日签订的《建设工程施工合同》；2.要求被告与原告办理结算，并支付工程款（原告单方结算被告还下欠1,603,362元），如果被告认可金额的话，则可以不要求结算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在什邡市蓥华镇开发大美阳光亲水世界景观工程（一期），将该工程承包给原告，合同总价款为600万元，双方于2017年6月26日签订书面的施工合同，但原告在2017年5月28日就已经进场施工。原告施工至2017年10月底，由于被告没有继续施工的图纸，无法继续施工致使工程停工。从进场施工至2018年1月，被告共向原告支付工程款67万元，原告已完成工程量2,273,662元。根据双方合同第九条第1、2项的约定，被告已经完全违约，原告多次要求被告对已完成施工的工程量进行结算，但被告也不予配合。根据双方合同第十二条第1项的约定，原告单方对已完成的工程量进行了结算，扣除被告已经支付的67万元，还下欠原告工程款1,603,362元。现原告依据民诉法及《最高人民法院审理建设施工合同纠纷的若干问题的解释》的规定，依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大美阳光公司辩称：1.原告要求解除合同不合理，因为主体工程都没有完成，比如漫水桥、项目部和防洪提，饮水口等未修建，原告既没有按照合同约定履行义务，工程质量也存在问题，因此，被告要求原告继续履行合同；2.整个已完工程没有结算，原告的起诉金额不正确，且被告已经向原告支付工程款100多万。 根据原告的陈述及被告的答辩，本院归纳无争议的事实如下：原告犇皕公司与被告大美阳光公司于2017年6月26日签订书面的施工合同一份，双方约定由原告对被告的四川省什邡市蓥华镇大美阳光亲水世界景观工程（一期）进行承包施工，承包方式为包工包料，双方并对其他事项进行了约定。原告按约定进场施工至2017年10月底，后因故停工。被告向原告支付了部分工程款后，由于双方未就工程相关问题达成一致，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。 本院归纳本案争议焦点如下： 原、被告双方是否解除施工合同；2.被告已支付原告多少工程款；3.已完工程总价款为多少。 对上述本院归纳的无争议事实及争议焦点双方均予以确认并无异议。 关于争议焦点1，被告大美阳光公司在第一次庭审结束后向本庭提交了书面补充答辩状，对原告主张解除2017年6月26日双方签订的建设工程施工合同无异议，同意解除合同。原、被告双方在第二次庭审中一致同意其签订的施工合同于2019年10月14日（原告起诉之日）予以解除。本院予以确认。 关于争议焦点2，本庭组织当事人进行了举证和质证，原、被告双方对于被告已向原告支付工程款738,152元无异议，本院予以确认；另被告认为，其向艾春梅、莫小丽、刘洪建、邱均福等人支付的款项也应当认定为支付给原告的工程款。原告认为，被告提交的其向艾春梅、莫小丽转账的证据与本案无关，被告也无其他证据相印证，不能达到被告的证明目的，对该转账证据本院不予确认；被告主张其向邱均福（原告公司工程负责人）转账3万元，但未提供相应的证据证明，原告也不予认可，对该主张，本院不予确认；被告提交其向刘洪建转款18,000元的证据，原告在庭审中陈述该款系修建漫水桥的相关款项，与本案无关，而根据原、被告双方签订的建设工程施工合同，双方约定的工程内容包括漫水桥工程，邱均福系该工程的负责人，且在原告方提交的证据中邱均福签字支付的款项里包含了刘洪建的相关费用，能够间接证明刘洪建在涉案工程中承揽和承建部分工程，从事施工。对被告向刘洪建支付的18,000元，本院认定为工程款。综上，本院确定被告共计向原告支付工程款756,152元。 关于争议焦点3，本案在审理中，原、被告均同意对在建的四川省什邡市蓥华镇大美阳光亲水世界景观工程（一期）已经完成的工程造价进行鉴定。本院依法通知原、被告通过摇号方式确定四川天力招标有限责任公司对涉案工程的已完工程量进行造价鉴定。四川天力招标有限责任公司于2020年5月14日向本院及当事人出具了四川省什邡市蓥华镇大美阳光亲水世界景观工程（一期）工程造价鉴定意见书（四川天力【2020】价鉴字第002号）。双方当事人对该工程造价鉴定意见书载明的鉴定意见均未提出异议。该工程造价鉴定意见书第七条鉴定意见载明：“1.四川省什邡市蓥华镇大美阳光亲水世界景观工程（一期）工程造价:1,324,630.03元；2.四川省什邡市蓥华镇大美阳光亲水世界景观工程（一期）工程造价（争议部分，按申请人意见单列计算）：161,219.47元；3.四川省什邡市蓥华镇大美阳光亲水世界景观工程（一期）工程造价（争议部分，按被申请人意见单列计算）：96,151.22元。”本院组织双方当事人对争议部分进行了举证、质证，原、被告对以下内容达成一致意见：1.护坡，按照C20混凝土计算为101,884.70元；2.挖掘机排水、修便道按照12,470元计算；3.砖扣减6560元；4.安全文明施工费按照1,304.22元计算；5.冬雨季施工按照123元计算；6.工程定位复测费按照29.69元计算；7.规费及销项增值税额双方均同意按照13,000元计算。对于该无争议的部分，本院予以确认。原、被告对以下内容有异议：1.平整、碾压场地，原告主张按照8192元计算，被告不予认可，认为是另外的人平整的；2.挖运一般土方、运距1KM内的费用原告主张18,203.9元，被告认为没该笔费用,在挖掘机排水、修便道中已重复计算，但未提交证据；3.砂石单价下浮，原告认为应当按照评估报告计算，被告认为应当再下浮7%；4.大型机械设备进出场及安拆，原告主张6,586.40元，被告认为没有产生该笔费用，但未提交证据。 对于争议的部分，本院认定如下：1.对平整、碾压场地的费用，被告提交的证据系四川省德阳市中级人民法院民事判决书，原告质证认为与本案无关，本院认为，被告提交的证据系被告与案外人高小清关于大美阳光工程之间的纠纷，与本案系两个不同的合同，且原、被告双方认可作为鉴定依据的工程现场签证单上也载明了该部分工程内容。因此对于平整、碾压场地，本院认为应当按照原告主张的8192元计算；2.对挖运一般土方、运距1KM内的费用，根据鉴定意见书对该部分是单独列出的项目，应当是必然产生的费用且工程现场签证单上也载明该工程内容，因此该挖运一般土方，运距1KM内的费用应为18203.9元，本院予以确认。3.砂石单价下浮，根据鉴定机构提交的鉴定意见书，因双方在签证单中已经对砂石单价80元/立方米作出认可，鉴定机构认为该单价为固定价，不应当下浮7%，由于总价要下浮7%，故在计算时将砂石单价调整为86元/立方米，因此，本庭采纳鉴定机构鉴定意见。4.被告认为没有产生大型机械设备进出场及安拆，关于该笔费用，因鉴定意见书中对该笔费用罗列出来，系必然产生的费用，且被告未提交证据予以反驳，因此，该笔费用6,586.4元本院予以认定。 综上，工程造价鉴定意见书争议部分其中建筑与装饰工程，本院认定金额为155,233.91元，下浮7%后为144,367.54元。工程造价鉴定意见书争议部分中安装工程双方当事人达成一致意见（LED灯计1,611.39元；安全施工费16.73元；规费18.75元；销项增值税额45.58元），总金额为1,692.45元，下浮7%后为1,573.98元。 综上，关于四川省什邡市蓥华镇大美阳光亲水世界景观工程（一期）工程造价为：1,324,630.03元+144,367.54元+1,573.98元=1,470,571.55元。扣除被告已经支付的工程款756,152元，被告尚欠原告工程款714,419.55元。本案工程造价鉴定产生费用68,210元已由原告垫付。 根据以上查明的事实，本院认为，原、被告之间于2017年6月26日签订了建设工程施工合同，原告按照合同约定对四川省什邡市蓥华镇大美阳光亲水世界景观工程（一期）进行建设，被告按照约定支付了部分工程款。2017年10月工程停工，在本案审理过程中，原、被告均同意解除施工合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，对原告要求解除与被告之间签订的施工合同的诉讼请求，本院予以支持，并对原、被告双方于2019年10月14日解除该施工合同予以确认；由于原、被告对原告已完工程量有异议，且未对涉案工程的已完工程价款进行结算。庭审中，原、被告均同意对涉案工程进行造价鉴定，对鉴定意见中原、被告均无异议的价款部分，即1,324,630.03元，本院予以确认。对原、被告均有异议的价款部分，经庭审举证、质证，本院认定价款为：建筑与装饰工程144,367.54元和安装工程1,573.98元，故涉案工程已完部分总造价为1,470,571.55元；被告已经支付原告的工程价款为756,152元，因此被告还应向原告支付工程款714,419.55元。由于本案纠纷的酿成，系被告未能及时组织双方对工程进行结算处理及支付原告相应工程款项所致，本案诉讼费及鉴定费应由其承担。 综上，依照上述法律以及《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告四川犇皕俊均建筑工程有限公司与被告被告四川大美阳光旅游文化发展有限公司在2017年6月26日所签定的施工合同双方自愿于2019年10月14日予以解除，本院予以确认； 被告四川大美阳光旅游文化发展有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告四川犇皕俊均建筑工程有限公司工程款714,419.55元； 被告四川大美阳光旅游文化发展有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告四川犇皕俊均建筑工程有限公司鉴定费68,210元； 驳回原告四川犇皕俊均建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为19,230元，由被告四川大美阳光旅游文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张荣强 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  唐 兵 二〇二〇年六月五日 法官 助理  杨霜霜 书 记 员  王彩虹