福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1375号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会代码：9135082515810394XD。 负责人：项广勋，职务：主任。 委托诉讼代理人：沈杰。 被告：沈在建，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告；汤小梅，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：沈在铭，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗家飚，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称朋口信用社）与被告沈在建、汤小梅、沈在铭、罗家飚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋口信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈在建、汤小梅、沈在铭、罗家飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈在建、汤小梅立即归还借款本金134000元及利息6943.47元，并支付自2020年4月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2.依法判令沈在铭、罗家飚对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费由沈在建、汤小梅、沈在铭、罗家飚负担。事实与理由：沈在建因借新还旧向朋口信用社申请贷款，于2019年1月21日向朋口信用社借款200000元，借款期限至2020年1月20日止，年利率10.962%，由沈在铭、罗家飚二人提供连带责任保证。借款逾期后，经多次催收，沈在建以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年4月20日止仍结欠本金134000元及利息6943.47元。现请求人民法院判如所请。 沈在建、汤小梅、沈在铭、罗家飚未作答辩，亦未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：沈在建曾因化妆品、保健品销售向朋口信用社贷款。2018年12月20日，沈在建向朋口信用社申请贷款借新还旧。2019年1月21日，沈在建、汤小梅、沈在铭、罗家飚、吴升良与朋口信用社签订了一份《保证借款合同》（以下简称合同），沈在建及其妻子汤小梅在合同借款人栏签名，沈在铭、罗家飚、吴升良作为保证人在合同保证人栏签名。合同约定：借款金额200000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，借款月利率9.135‰，按月结息，结息日为每月第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收利息；保证人沈在铭、罗家飚、吴升良为贷款人与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，朋口信用社向沈在建发放贷款200000元，沈在建在借款借据上签名确认。此后，沈在建未依约归还借款本息，担保人吴升良代偿了74904.78元，沈在铭、罗家飚未履行保证责任。截至2020年4月20日，沈在建结欠本金134000元及利息6943.47元。诉前，朋口信用社向本院申请财产保全，为此支出保全费1214.5元。 上述事实，有朋口信用社提供的沈在建贷款申请报告、面谈记录单、汤小梅共同偿还贷款确认书、保证借款合同、借款借据、沈在建与汤小梅的结婚证复印件以及朋口信用社委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：朋口信用社与沈在建、汤小梅、沈在铭、罗家飚签订的《保证借款合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。沈在建、汤小梅借款后未依约还本付息属违约行为。朋口信用社诉请沈在建、汤小梅归还借款本金及利息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。汤小梅与沈在建系夫妻关系，其在借新还旧的借款合同中，以借款人名义签字，且书面确认此借款为其夫妻共同债务，应由沈在建、汤小梅共同偿还。财产保全申请费系因沈在建、汤小梅违约，朋口信用社为实现债权而增加的支出，依合同约定应当由借款人承担。沈在铭、罗家飚作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。沈在铭、罗家飚在承担保证责任后，有权向沈在建、汤小梅追偿。在吴升良已经代偿74904.78元的情况下，朋口信用社不向其主张权利，而仅要求沈在铭、罗家飚二人承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。沈在建、汤小梅、沈在铭、罗家飚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈在建、汤小梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金134000元及利息6943.47元，并支付自2020年4月21日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算的利息； 二、沈在建、汤小梅应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社财产保全费1214.5元； 三、沈在铭、罗家飚对沈在建、汤小梅的上述债务承担连带清偿责任，沈在铭、罗家飚承担保证责任后，有权向沈在建、汤小梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118.8元，减半收取计1559.4元，由沈在建、汤小梅、沈在铭、罗家飚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。