wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执768号之一 申请执行人：李小辉，男，汉族，1979年10月14日生，住四川省武胜县。 被执行人：王仕昌，男，汉族，1987年10月30日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1452号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仕昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕昌在财付通支付科技有限公司085e9858e86defd3fec98d8dc××××××账户内存款人民币28.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2771号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳萍，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：谢腾勇，男，1988年10月5日出生，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告谢腾勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  岳廷娟
云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初3148号 原告：秦树财，男，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：蒲云建，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告秦树财与蒲云建被告间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告秦树财到庭参加诉讼，被告蒲云建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦树财向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内偿还原告借款本金12万元；2.判令被告自逾期还款之日起按年利率24%向原告支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒲云建以资金周转困难为由在2017年4月25日向原告借款12万元，并出具了相应的借条，约定该款在2017年5月20日归还。现因原告急需用钱，多次找到被告偿还该借款，被告以各种理由拖延。据此，原告为了保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持。 被告蒲云建未到庭亦无书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据：原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行转款业务凭条。本院认为以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案的相关事实本院予以采信。 本院经审理查明认定事实如下：被告蒲云建以资金周转困难为由在2017年4月25日向原告借款12万元，并出具了相应的借条，约定该款在2017年5月20日归还，原告通过银行转账向被告支付了12万元，借款到期后，被告一直未能履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒲云建向原告秦树财借款，原告也实际向被告交付了借款，被告出具了借条。双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告蒲云建应当按照约定履行还款义务。原告主张按照年利率24%给付资金利息，双方借款时并利息约定，原告主张的利息标准本院不予支持，逾期利率可按照年利率6%计算。 综上所述，原告秦树财要求被告蒲云建给付借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告蒲云建于本判决生效后十日内偿还原告秦树财借款本金12万元，并自2017年5月3日起以12万元为基数按年利率6%计算利息至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告蒲云建负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张海波                                                                                                         二〇二〇年六月十五日                                                                                                           书记员  颜璐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异49号案外人：高鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：高振磊，男，1990年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：宗晓萌，经理。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：周军，男，1972年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行申请执行人高振磊与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、宗晓萌、周军、张朋、刘勇刚民间借贷纠纷一案中，案外人高鹏于2020年6月28日对查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下牌照号为津Ｃ×××××的汽车的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高鹏称，请求解除对异议人车辆（车牌号为津Ｃ×××××的宇通客车）的查封措施。事实与理由：异议人高鹏与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司法人代表宗晓萌于2018年12月19日签订《合作经营车辆合同》（合同编号：ＣＢ9330），甲方为：天津市交通集团一运客运有限公司，乙方为合作经营车辆经营者、车主高鹏，合同约定甲方同意乙方名下车牌号为津Ｃ×××××的宇通27座客车落户到甲方进行合作经营，甲方对乙方实行有偿服务，车辆产权为乙方所有，合作经营登记在甲方，乙方合作经营车辆虽冠甲方名称，但运营支配权及资产所有权归乙方所有，同时乙方负责车辆二级维护、车辆年检及办理一切车务手续所需各项费用。该合作经营期限为2018年12月19日至2019年12月31日，根据双方约定，根据乙方的经营情况，双方逐年签订该车辆的合作经营合同，2019年因甲方涉及民间借贷纠纷案，甲方不同意与乙方进行合作经营协议的续签。综上所述，异议人与被执行人就车牌号为津Ｃ×××××的宇通27座客车合作经营的各项权利义务已在合同中明确，贵院在执行该起民间借贷纠纷案中查封该车辆的权属，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请解除对和上述财产的查封措施，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告高振磊与被告天津市交通集团一运客运有限公司、宗晓萌、周军、张朋、刘勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）津0112民初2819号民事判决书，判决如下：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司于本判决生效后三日内偿还原告高振磊借款本金6496000元，并按照月利率2%标准支付该款自2018年8月8日起至还清借款之日止的逾期利息；二、被告宗晓萌、周军、张朋、刘勇刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31910元，由被告天津市交通集团一运客运有限公司、宗晓萌、周军、张朋、刘勇刚连带承担。后案件进入执行程序，本院于2019年12月26日作出（2019）津0112执2501号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下牌照号为津Ｂ×××××、津Ｍ×××××、津Ａ×××××、津Ｆ×××××、津Ｂ×××××、津Ｃ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××的汽车的权属。查封期为两年（自2019年12月26日至2021年12月25日）。2020年6月28日，案外人高鹏对查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下牌照号为津Ｃ×××××的汽车的权属提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。故本院依法查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案车辆并无不妥，现案外人高鹏所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回高鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年六月二十九日书记员  孔庆丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2536号   原告：赵君，女，1976年6月26日出生，汉族，住山西省大同市。   被告：梁平平，女，1971年4月5日出生，汉族，住山西省太原市。   原告赵君与被告梁平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告赵君撤回起诉处理。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年六月十八日   代书记员 程晓君
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书 （2020）甘0503民初1844号原告:何某，男，现住天水市麦积区。被告:谭某，男，住天水市麦积区。本院在审理何某诉谭某劳务合同纠纷一案中，何某于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何某撤回起诉。案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由何某负担。  审判员 张岱鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐 刚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执180号 被执行人：温宏觉，男，汉族，1991年7月24日出生，住广西博白县。 本院在执行温宏觉罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初178号刑事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为罚金3,000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人温宏觉进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等，还向北海市银海区市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人温宏觉发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 蔡名伦 审判员 黄之洋 二〇二〇年六月一日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初807号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张儒，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕896号起诉书指控被告人张儒犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人张儒及辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日10时许，被告人张儒至本市杨浦区赤峰路XXX号同济大学附属同济医院分院，趁118诊室无人之机入内，窃得被害人庞某某放在衣柜里上衣口袋内的人民币(以下币种均为“人民币”)2,000余元、一张农工商红利卡(卡内余额124.27元)、一张交通卡(卡内余额125.5元)等物。同年4月10日11时许，被告人张儒至本市静安区芷江中路XXX号上海市中医医院门诊大楼4楼，趁4015诊室无人之机入内，用螺丝刀撬开被害人张某某衣柜，窃得张某某放在衣柜内的一个包，包内有10,200元及银行卡、交通卡、消费卡等物。上海市公安局静安分局宝山路派出所通过线索发现被告人张儒有重大作案嫌疑，于2020年4月25日20时30分许在上海市第十人民医院将被告人张儒抓获。到案后，被告人张儒如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张儒的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张儒曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张儒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张儒有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。被告人张儒对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人庞某某、张某某的陈述笔录，证人徐某某的证言笔录，公安机关出具的《上海市公安局案(事)件接报回执单》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《调取证据通知书》《调取证据清单》《监控说明》《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》、监控视频及监控截图照片、现场勘验笔录、照片及勘验图，相关照片，公交卡公司提供的交通卡交易情况，农工商超市(集团)有限公司第九分店出具的农工商红利卡交易截图照片，被告人张儒的供述笔录、刑事判决书、释放证明信息及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张儒秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述，可以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张儒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年11月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还各被害人；缴获的作案工具十字螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雯二〇二〇年六月十八日书记员  李旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德利，男，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大石桥市人民政府。住所地：辽宁省大石桥市人民大街5号。 法定代表人：韩文志，该市人民政府市长。 再审申请人张德利因诉辽宁省大石桥市人民政府(以下简称大石桥市政府)房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张德利向本院申请再审称，一、二审法院判决撤销大石桥市政府对其作出的房屋征收补偿决定，未依法采信证据，认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。大石桥市政府作出的征收决定与其不具有关联性，被诉征收补偿决定应被确认无效。因此，请求撤销一、二审判决，改判大石桥市政府作出的大政补决字（2018）第101号房屋征收补偿决定无效。 本院认为，张德利在原审中的诉讼请求为撤销大石桥市政府作出的大政补决字（20l8）第101号房屋征收补偿决定。一审法院以该房屋征收补偿决定事实不清、程序违法为由判决予以撤销；二审法院亦认为该补偿决定存在主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序的情形，判决维持原判。一、二审法院均支持了张德利的诉讼请求，现张德利要求再审改判确认被诉房屋征收补偿决定无效，于法无据。被诉房屋征收补偿决定不存在法律规定的无效情形。因此，一审法院判决撤销被诉房屋征收补偿决定，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张德利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张德利的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4053号 申请执行人：黄某某，女，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：何某某，男，身份证住址广东省深圳市坪山区。 被执行人：黄某某，女，身份证住址福建省厦门市集美区。 申请执行人黄某某与被执行人何某某、黄某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16782号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币36915元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 畅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9623号 原告：卢某1，男，2017年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人：卢某2，男，1979年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告卢某1与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢某1的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除卢某1与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还卢某1培训费用16441元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2018年10月8日，卢某1向魔力课堂公司充值21800元购买了早教课48节及全天托班一年课程早教课程，并赠送游泳课一个月。卢某1实际上了2个月托班，20节早教课，经核对尚余课程费用16441元。2020年1月9日，卢某1突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还卢某1剩余课时费。故卢某1遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日卢某1通过其法定代理人卢某2与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为卢某1提供早教课48节及全天托班一年课程早教课程，并赠送游泳课一个月，总费用为21800元。同日，卢某1支付了全部费用。卢某1实际上了2个月托班，20节早教课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还卢某1剩余费用。卢某1遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了起诉状。 以上事实，有卢某1提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、转账记录、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》、（2020）闽0203民初5453号民事判决书及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，卢某1与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，卢某1缴纳了合同项下的全部费用21800元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现卢某1通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据卢某1的上课情况，卢某1剩余课程费用16441元，魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向卢某1支付资金占用利息损失。故卢某1的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认卢某1与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2018年10月8日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给卢某1培训费用16441元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费211元，减半收取106元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴卫真 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1602刑更3号 罪犯张兴海，男，汉族，1977年9月23日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。现在居住地。 本院于2019年4月8日作出了（2019）皖1602刑初106号刑事判决，以罪犯张兴海犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。张兴海不服本判决，向亳州市中级人民法院提出上诉。亳州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）皖16刑终309号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。2019年12月17日，张兴海以其患右侧腹壁损伤放置引流管致生活不能自理为由向本院申请暂予监外执行。 本院受理张兴海的暂予监外执行申请后，委托安徽省亳州市中级人民法院指定鉴定机构对张兴海病情进行鉴定。亳州市中级人民法院委托亳州市人民医院对张兴海的病情进行医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对张兴海是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。亳州市人民医院的疾病诊断意见为结肠破裂修补术后、回肠造口、造口处肠脱出、高尿酸血症。专家组合议意见为：根据本次医学诊断情况，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》之有关规定，被审核人张兴海所患结肠破裂修补术后、回肠造口肠脱出不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不符合暂予监外执行的医学条件。 罪犯张兴海的申请不符合暂予监外执行的医学条件，应依法收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯张兴海不予暂予监外执行。 二〇二〇年六月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人韩雪申请执行吴跃婚姻家庭、继承一案，执行案号为（2020）粤0111执4515号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终300号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱文东，男，1991年11月13日生，汉族，河南省安阳市龙安区人，小学文化，农民，现住河南省安阳市龙安区。2011年1月5日因故意伤害罪被安阳市龙安区人民法院判处拘役四个月。2013年12月25日因盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年零七个月。2015年10月12日因盗窃罪被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2019年8月27日因犯盗窃罪被安阳县公安局许家沟派出所抓获，同年8月30日因盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕。2020年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。在羁押期间于2019年12月2日又犯故意伤害罪，现羁押于成安县看守所。 河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人朱文东犯故意伤害罪一案，于2020年3月16日作出（2020）冀0424刑初37号刑事判决。原审被告人朱文东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2019年12月2日12时许，在成安县公安局看守所206监室内，因李某1将监室内午饭打翻，朱文东伙同陈某（已行政处罚）、高某（已行政处罚）对李某1进行殴打，期间朱文东用脚跺在李某1的右肋部位，致使李某1右侧四根肋骨骨折。经鉴定，李某1的伤属于轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有： 1、被害人李某1陈述，2019年12月2日上午11时许，206监室准备开饭，其想让工作人员将其的手铐脚镣打开，监室里的人不让其说，负责打饭的那个人还与其发生了争吵，之后其就把门口装饭的红色桶给踹倒了，然后就有三个人与其厮打了起来，其中有负责打饭的那个人，该人还用脚将其喘晕了。 2、被告人朱文东供述，2019年12月2日中午12时左右，其在206监室门口值日，负责分饭。当天李某1的衣服落在饭桶里了，其想把菜桶挪开，李某1把菜桶踢翻了，其一着急，就将李某1打倒在地，还用手搧李某1耳光，这时陈某与高某也上前对李某1拳打脚踢，后来其又用右脚跺了李某1上身右侧。 3、证人陈某证言，2019年12月2日中午12时左右，朱文东负责在206监室门口分饭，其在队伍的最前边，这时李某1说找管教有事，还将衣服角落在了菜桶里面，其与朱文东就对李某1说先开了饭再说。李某1就与其二人发生了争执，还用脚把菜桶踢翻了，朱文东就用塑料瓢扔李某1，李某1就骂朱文东，朱文东就上前将李某1打倒在地，还用手和脚打李某1，其也用脚踢李某1几下，后来李某1还在骂朱文东，朱文东就用手搧了李某1几个耳光，还用右脚朝李某1右上身跺了一脚。除其二人外，高某也打李某1了，具体怎么打的其未注意。 4、证人高某证言，2019年12月2日11时许，监室正准备开饭，其就拿着碗筷准备吃饭，扭头就见李某1就把饭桶弄翻了，撒了朱文东一身，朱文东直接与李某1打了起来，因为饭没了，其也挺着急的，就上前朝李某1背部肩膀处踹了两脚。 5、证人静征证言，2019年12月2日11时许，看守所工作人员发饭到206室，李某1凑到菜桶前不知道要干什么，与朱文东发生了争执，李某1还一脚把菜桶踹翻了，朱文乐拿饭瓢扔李某1，没有仍到。之后朱文东、陈某、高某就开始园区李某1。大约打了二三分钟。其见朱文东用拳头一直往李某1脑袋和脸上打，高某用脚踹了李某1两脚，陈某用拳头向李某1后背锤了几下。 6、证人李某2证言与证人陈某、高某、静征证言基本一致，且能相互印证。 7、鉴定意见书，李某1损伤程度属于轻伤二级。 8、谅解书，朱文东等人赔偿李某1医疗费等一切费用共计一万五千元，李某1对朱文东等人表示谅解。 9、高某、陈某行政处罚决定书。高某、陈某因故意伤害被行政拘留十二日，并处罚款八百元。 10、判决书，朱文东犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 原审法院认为，被告人朱文东故意殴打他人，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。朱文东自愿认罪、认罚，且已赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人在看守所羁押期间又犯新罪，应将前判盗窃罪刑罚与此次故意伤害罪所判刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决被告人朱文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零五个月并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）朱文东提出，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱文东故意殴打他人，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）朱文东提出，原判决量刑重的意见，经查，原判决根据朱文东的犯罪事实、悔罪表现、量刑并无不当，故对该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓鹏 审判员  闫 艳 审判员  张耀旗 二〇二〇年六月十日 法官助理李现海 书记员索珊珊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3538号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。 法定代表人：何海，负责人。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：陈国鹏，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告陈国鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初276号原告：丁久长。被告：于龙。原告丁久长与被告于龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁久长到庭参加诉讼，被告于龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁久长向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠原告的人工工资款41000元整；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求的数额变更为11000元。事实与理由：2019年8月至2019年12月，原告在被告处干活，工程完工后，被告并未支付原告人工工资四万壹仟元元整【41000】，并出具欠条一张。此后，原告多次要求被告偿还，但被告以各种理由拒不偿还。综上为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告于龙未作答辩。经审理查明，2019年8、9月份，原告在被告承包的塞维阳光幸福小区建筑工地为被告干木工活。工程完工后，2019年9月12日经原、被告双方核算，被告应给付原告人工费41000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺2019年9月20日前全部付清。后被告方给付原告30000元，尚欠11000元经原告多次索要未果，成讼。以上事实由原告当庭陈述、被告出具的欠条予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告方受被告雇佣，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付相关费用，被告未按约定履行给付劳务费的行为已属违约，原告有权要求其承担继续履行的违约责任，故原告要求其给付劳务费的诉请于法有据，本院予以支持。被告于龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于龙于本判决生效之日起五日内给付原告丁久长劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，原告承担375.5元，被告于龙承担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年六月二十三日书记员  于 茹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2358号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2358号申请执行人陈国开，男，1962年12月18日生，汉族，户籍地香港特别行政区，现住上海市松江区。被执行人项东，男，1959年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈国开与被执行人项东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22130号民事调解书已发生法律效力。权利人陈国开于2020年4月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月13日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费13960元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，执行到位100000元，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年六月十九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月二十日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初41号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人金某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，高中文化，无业，住呼和浩特市。2019年10月7日被北京市公安局怀柔分局雁栖派出所抓获并临时羁押于怀柔区看守所，2019年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特公安局新城区分局刑事拘留，2019年11月14日被执行逮捕。2020年5月27日被本院取保候审。辩护人张斌、董远强，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告人程某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局新城区分局决定取保候审。辩护人贾一会、王亚如，内蒙古若晖律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人金某、程某犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人张斌、被告人程某及其辩护人贾一会到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，被害人赵某与被告人程某有经济纠纷。2006年2月17日凌晨2时许，在呼和浩特市××区皇家俱乐部，被害人赵某遇到被告人金某、程某和斯某（已判刑），发生争执。被告人金某、程某和斯某将被害人赵某拉入包厢内进行殴打，斯某用随身携带的钢斧将被害人赵某右手示中指掌指关节处砍断。经鉴定，被害人赵某右手损伤程度为重伤。2019年11月14日，被告人程某投案自首。2020年1月2日，被害人赵某谅解被告人金某，被告人金某的哥哥金哲于2020年1月21日赔偿被害人赵某人民币20万元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某、程某伙同他人伤害被害人赵某的身体，致被害人赵某重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某、程某构成共同犯罪，程某系自首，可以从轻或减轻处罚。金某取得被害人的谅解并赔偿被害人20万元，可酌情从轻处罚。被告人金某、程某认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人金某有期徒刑3年，缓刑4年，建议判处被告人程某有期徒刑2年6个月-3年，公诉机关当庭将程某的量刑建议变更为有期徒刑2年6个月-3年，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，提起公诉，请予判处。被告人金某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人认为，被告人金某认罪认罚，赔偿被害人赵某并获得谅解，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。被告人程某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其没有动手，是斯某把赵某打伤，他之前已经通过斯某给赵某表达了歉意。程某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为程某对斯某随身携带小钢斧不知情，对斯某的行为没有预见可能性和结果回避可能性，程某构成自首，赔偿被害人赵某并获得谅解，系初犯、偶犯、认罪悔罪，请求法院从宽处罚。经审理查明，被害人赵某与被告人程某有经济纠纷。2006年2月17日凌晨2时许，在呼和浩特市××区皇家俱乐部，被害人赵某遇到被告人金某、程某和斯某（已判刑），发生争执。金某、程某和斯某将赵某拉入包厢内进行殴打，斯某用随身携带的钢斧将赵某右手示中指掌指关节处砍断。经鉴定，赵某右手损伤程度为重伤。2019年11月14日，被告人程某投案自首。2020年1月2日，被告人金某的家属代为赔偿被害人赵某人民币20万元，获得被害人谅解。2020年3月16日，被告人程某赔偿被害人赵某人民币30万元，获得被害人谅解。认定事实的证据有到案经过，被告人人员基本信息表，怀柔区看守所临时羁押证明，呼和浩特市中级人民法院（2007)呼刑终字第89号刑事判决书，收条、谅解书、赔偿协议，证人斯某、孙某、安静的证言，被害人赵某陈述，呼和浩特市方正司法鉴定所呼方正司法鉴定所[2020]临鉴字第58号损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人金某、程某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某、程某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某、程某系共同犯罪，程某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法减轻处罚。金某、程某认罪认罚，依法从宽处理。金某、程某赔偿被害人赵某损失并获得谅解，酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰审 判 员 韩艳杰人民陪审员 颉文霞 二Ο二Ο年六月二日书 记 员 陈秀平附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初590号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号，统一社会信用代码：91130521746876623E。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕立明，该公司员工。 被告：张云霞，女，1971年6月22日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告：杨建军，男，1969年11月13日出生，汉族，住邢台市邢台县。 二被告委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：李玉霞，女，1971年11月6日出生，汉族，住邢台市邢台县。 李玉霞委托诉讼代理人：杨小五，系李玉霞丈夫。 被告：杨小五，男，1968年7月24日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称邢州农商行）与被告张云霞、杨建军、李玉霞、杨小五金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢州农商行的委托诉讼代理人吕立明、被告杨建军、被告张云霞和被告杨建军的委托诉讼代理人李朝霞、被告杨小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、第二被告立即偿还原告处借款本金28，287.85元、利息23，778.08元，并要求被告自2020年5月6日至实际支付日以（月利率）13.455‰（月利率8.97‰加罚息4.485‰）计算利息给付原告，利随本清；2、判令第三、第四被告对该笔借款本息承担连带担保责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。原告主张的事实与理由：2012年8月13日，被告张云霞与我行所辖羊范支行签订了邢台县联社农信借字2012第07532012795217号《个人借款合同》，约定被告张云霞从原告处借款30，000元。被告李玉霞作为保证人与我行所辖羊范支行签订了邢台县联社农信保字2012第07532012795217号《保证合同》。合同签订后，被告张云霞从原告处借款30，000元，借款日2012年8月13日，到期日2014年8月12日。借款到期后，我行工作人员多次催收该笔借款本金及利息，被告迟迟不能全部归还。现结欠借款本金28，287.85元及相对应利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 张云霞辩称，我于2012年8月13日与原告签订了个人借款合同，向原告借款3万元，期间为2年，自2012年8月13日至2014年8月12日。借款期间我按期如数付息，该合同到期后我因生意需求请求原告续订借款合同，原告信贷员答应续订，但迟迟没办手续，我继续付息至2015年4月，之后因生意亏损无能力再支付本息，2016年12月3日原告最后一次向我催交本息，之后再没有联系我。截止2019年12月3日原告从未向我主张权利，本案立案时间2020年5月11日，已过诉讼时效。我现没有还款能力，原告诉求已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。 杨建军辩称，我不是共同借款人，且涉案借款不属于夫妻共同债务，不应承担连带责任，借款人没有委托我代办过任何借款或还款手续，我不是借款人也不是保证人，原告向我主张权利不符合法律规定，应驳回对我的诉请。 李玉霞、杨小五辩称，我们二人不是借款人，我们的担保期间已满，不同意承担连带还款责任。保证期间属于除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定。我们的保证责任已依法免除，应驳回对我们二人的诉讼请求。 根据原告的起诉、被告的答辩、庭审和提交的有效证据，本院确认以下事实：2012年8月13日，被告张云霞与原告所辖羊范支行签订了邢羊农信借字2012第07532012795217号《个人借款合同》，约定被告张云霞从原告处借款30，000元。同日，被告李玉霞作为保证人与原告所辖羊范支行签订了邢羊农信保字2012第07532012795217号《保证合同》，为张云霞的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，被告张云霞从原告处借款30，000元，借款期限自2012年8月13日至2014年8月12日。借款利率为月利率8.97‰，逾期利息上浮50%。张云霞的丈夫杨建军于2012年7月29日在财产共有人承诺书上签字，承诺对该债务共同承担。李云霞的丈夫杨小五于2012年7月29日在担保承诺书上签字，承诺对该债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告未能还清借款本息。2016年12月3日，张云霞最后一次在贷款催收通知书上签字摁印。2017年7月10日，李玉霞最后一次在贷款催收通知书上签字摁印。2018年10月17日，杨建军在张云霞的贷款催收通知书上签字摁印，并注明杨建军代。原告提交的借据显示，原告于2019年6月30日还本息1，000元，原告于2019年9月11日从张云霞的账户上代扣本金20.61元，于2019年9月21日从张云霞的账户上两次代扣本金各0.01元，被告张云霞至今拖欠原告本金28，287.85元，拖欠利息计算至2020年5月5日为23，778.08元。 本院认为，杨建军作为张云霞的丈夫系张云霞同住的具有完全民事行为能力的亲属，其于2018年10月17日在贷款催收通知书上签字摁印的行为能够证明该贷款催收通知书已通知到张云霞，能够产生诉讼时效中断的效力，因自2018年10月17日至原告起诉并未超过诉讼时效，故被告张云霞提出的原告诉求已超过诉讼时效的主张本院不予支持。被告张云霞拖欠原告借款本金28，287.85元及利息未还，事实清楚，证据充分，被告张云霞理应还本付息。原告要求被告杨建军对该债务共同承担，因该承诺书签署日期为2012年7月29日，其提前十几天就对2017年8月13日尚未发生的贷款进行承诺，与常理不符，原告据此要求杨建军与张云霞共同承担此债务的主张本院不予支持。被告李玉霞对张云霞的贷款担保期间为债务履行期限届满之日后的两年内，因原告未在该期限向李玉霞主张担保责任，故保证人免除保证责任，故原告要求被告李玉霞、杨小五承担连带还款责任的主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 一、被告张云霞于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告河北邢州农村商业银行股份有限公司的借款本金28，287.85元及利息23，778.08元（利息计算至2020年5月5日），并自2020年5月6日开始以28，287.85元为基数按月利率13.455‰计算利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4，230元，减半收取计2，115元，由被告张云霞和杨建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李文峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾天雪 ——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更978号罪犯杨昌德，男，1987年6月14日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2006年12月19日曾因犯盗窃罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑五年，在刑罚执行期间发现漏罪没有判决，2007年5月31日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月30日刑满释放。2012年11月12日，贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第321号刑事判决，认定杨昌德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。2012年12月19日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月12日起至2024年2月11日止）。2016年5月6日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑更632号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年4月11日止）。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年12月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年8月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨昌德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨昌德减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌德减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年六月三十日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执636号 申请执行人彭波，男，1971年7月2日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区双桥镇彭屋村1组9号。 被执行人陈德芳，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人彭波与被执行人陈德芳追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7243号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈德芳即日支付给申请执行人彭波加工费47000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈德芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈德芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7243号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈振宇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1279号之一 申请执行人：张乘源等十二人（详情见附表）。 被执行人：深圳市玖柯科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356517561W。 法定代表人：应超军。 关于申请执行人张乘源等十二人与被执行人深圳市玖柯科技有限公司劳动争议十二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3721号至3735号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币370785.56元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议，并将执行费人民币4296元支付至本院账户，本院将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1121、1148、1180、1218、1254、1279、1330、1331、1367、1383、1389、1415号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1121                       张乘源                       X                       23428.64                               1148                       陈其捷                       X                       33940.17                               1180                       路闯闯                       X                       90807.00                               1218                       艾春                       X                       20275.00                               1254                       李瑶                       X                       14991.15                               1279                       黄汉广                       X                       47324.25                               1330                       **                       X                       18759.00                               1331                       李茂                       X                       22356.00                               1367                       刘源                       X                       25099.92                               1383                       雷舟                       X                       16767.20                               1389                       杜德生                       X                       33869.23                               1415                       侯晓清                       X                       23168.00                               总计                       370785.56
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17595号原告：上海大儒投资管理咨询有限公司,住所地上海市金山区亭林镇南金公路XXX号XXX室。法定代表人：沈芳。监事：张纪文。委托诉讼代理人：管继余，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈芳,女,1971年2月3日出生,汉族，住所地上海市闵行区。原告上海大儒投资管理咨询有限公司与被告沈芳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大儒投资管理咨询有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告上海大儒投资管理咨询有限公司负担。审判员  俞丽虹二〇二〇年六月十六日书记员  丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保398号申请人：徐铮。被申请人：李书平。被申请人：杨会臣。申请人徐铮与二被申请人李书平、杨会臣买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4064号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨会臣名下坐落于天津市武清区。二、查封徐铮名下坐落于天津市武清区的担保房产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年六月九日书记员  宋宝森
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1014号上诉人（原审被告）：李尊平，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）:廖已富，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市万州区。诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。上诉人李尊平因与被上诉人廖已富民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初15590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李尊平未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年六月十五日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1371号 福建省雄俊通信技术开发有限公司: 本院于2019年2月6日作出的（2018）闽0481民初4595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省雄俊通信技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人福建省雄俊通信技术开发有限公司自行偿还案件款5039.22元并缴纳本案执行费50元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2341号原告：邝根洪，男，1953年5月25日出生，汉族,户籍地：广东省开平市***********，现住：广东省开平市***********，公民身份证号码：440************814。被告：邝耀炯，男，1965年10月9日出生，汉族，住址：广东省开平市*********向2号，公民身份证号码：440************834。原告邝根洪与被告邝耀炯合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告邝根洪到庭参加诉讼，被告邝耀炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝根洪向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付120000元土地转让款和以120000元为基数由2010年l月22日至2020年4月22日共124个月按银行利息1.7厘计算共计21080元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年，原告从开平市******委会受让一块位于开平市**********土地、工业用地，2010年1月22日，原被告就土地买卖签订《土地使用权转让合同》，约定被告以1280000元的价格购买上述234号地（面积360平方），现被告仅向原告支付1160000元，尚欠120000元至今没有支付，被告的行为己损害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。被告邝耀炯在答辩期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝耀炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对于原告提供的如下证据：《土地使用权转让合同》原件一份、《借条》复印件二份、《收据》复印件二份、交易记录复印件一份、购销土地复垦证明复印件一份、网上银行回单打印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，经审查，《土地使用权转让合同》、《借条》、《收据》、交易记录、网上银行回单，因被告也提供了上述证据，可以相互印证，故本院予以采纳；购销土地复垦证明、中国农业银行银行卡交易明细清单是复印件，且无其他证据印证，故本院不予采纳。对被告提供的如下证据：网上银行电子回单一份，经核证，原告对其真实性有异议。因该证据与（2020）粤0783执异53号执行裁定书相互印证，且原告无充分的证据予以推翻，故本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，原、被告签订《土地使用权转让合同》，约定原告将位于开平市**********工业用地（土地面积:360㎡）及位于开平市**********的土地（土地面积:257.24㎡）转让给被告，双方确认转让地价、地上建筑物、其他附着物价格合计总转让价格为1280000元。2020年3月26日，本院作出（2020）粤0783执异53号执行裁定书，认定被告已依合同约定支付成交价款1280000元给原告；在该案中，原告也确认已收到上述合同中的成交款1280000元。此后，原告认为被告仍拖欠土地转让款120000元，被告认为其已付清所有土地转让款，双方发生纠纷。经协商无果，原告向法院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的《土地使用权转让合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于款项的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十条“书证应当提交原件。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告在（2020）粤0783执异53号案中确认已收到上述合同中的成交款1280000元，该案生效的执行裁定书已确认了上述事实；此外，被告还提供了《借条》、《收据》、交易记录、网上银行回单等证据予以证实，据此，被告已完成了相应的举证义务。原告主张被告仍欠购房款120000元，应承担相应的举证证明责任。因原告未能提供中国农业银行银行卡交易明细清单的原件，其提供的其他证据也不足以证实被告仍拖欠购房款120000元，应由原告承担不利的后果。原告请求被告支付土地转让款120000元并支付利息，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邝根洪的诉讼请求。案件受理费1560.8元（已由原告邝根洪预交），由原告邝根洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  李瑞云黄超嫦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11617号之二解除保全申请人：姚瑶，女，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被申请人：程鹏，男，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：张敏，男，汉族，住安徽省安庆市。原告姚瑶与被告程鹏、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)沪0114民初11617号民事裁定，冻结被申请人程鹏、张敏名下银行存款人民币215,000元，不足部分查封、扣押其他等值财产。现申请人姚瑶以被申请人程鹏已经还清借款为由，于2020年6月23日向本院申请撤回起诉，并申请解除对申请人程鹏、张敏采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除依据(2020)沪0114民初11617号民事裁定书对被申请人程鹏、张敏名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪学鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执898号 申请执行人：林辉，女，1959年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张辉，男，1962年7月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于林辉申请执行张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5311号民事判决书已经发生法律效力，张辉未履行生效文书确定的义务，依林辉的申请，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为本金110000及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张辉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张辉有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1122执96号 申请执行人：赵文智，男，1982年4月5日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被执行人：徐忠义，男，1984年10月18日出生，汉族，阜城县人，现住阜城县。 本院在执行赵文智与徐忠义承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐忠义名下的银行账户，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下： 解除对被执行人徐忠义名下的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  袁桂雷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初612号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：吴约岳，男，1984年4月13日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告吴约岳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告吴约岳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9212.1元，并支付利息和违约金4837.9元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2016年5月13日算至2019年6月26日），共计14050元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费2626.5元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月6日向原告申领取得原告银行信用卡一张（卡号62×××93）并使用，获批授信额度5000元。被告领取信用卡后多次消费、还款后仍有欠款未归还，原告于2018年3月10日进行催收，被告尚欠该信用卡借款本金及利息未归还。为此起诉至人民法院，请求支持其诉请。被告吴约岳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴约岳于2016年4月6日向原告建行版纳分行申领信用卡（卡号62×××93）并使用；截止至2019年6月26日，被告尚欠信用卡借款本金9212.1元、利息和违约金4837.9元未付。本院认为，被告未发表答辩意见，亦未举证质证，属于放弃自己的诉讼权利应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告建行版纳分行要求被告偿还信用卡借款本金9212.1元、利息和违约金4837.9元的诉讼请求，予以支持。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴约岳自判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付信用卡借款本金9212.1元、利息和违约金4837.9元，并支付该款自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息与违约金（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告吴约岳负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  李忠梅人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 瑶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终576号 上诉人范贤陆，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人范贤陆因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初263号行政裁定，向本院提起上诉。 范贤陆上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周建秋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执299号 申请执行人：胡格吉乐图，男，35岁，蒙族，农民。 被执行人：王红钢，男，28岁，蒙族，农民。 申请执行人胡格吉乐图申请王红钢民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1830号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年1月16日，2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，大青沟街金地片，面积101.75㎡，产权证号11344.公积金余额：44626.06元，有贷款。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执299号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 马  野
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终89号上诉人（原审被告）：童某娥，女，汉族，1984年6月6日生，农民。被上诉人（原审原告）:翟某龙,男,汉族，1985年9月23日生，工人。上诉人童某娥因与被上诉人翟某龙离婚纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人童某娥、被上诉人翟某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童某娥上诉请求：一、撤销富平县人民法院（2019）陕0528民初4033号民事判决第二项内容，并驳回被上诉人的诉讼请求。二、判令被上诉人支付上诉人经济帮助金20000元。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人承认收取被上诉人彩礼51888元一节，事实是上诉人被上诉人从来没有给付上诉人51888元，被上诉人将钱款存在自己的银行卡上，上诉人不知道密码，没有拿到被上诉人给付的银行卡，被上诉人陆续自己取款，完全用于自己的事务，上诉人无法掌握银行卡及资金去向，原审法院认定上诉人拿到被上诉人的彩礼51888元，认定错误，应予撤销。二、原审法院判决错误。原审法院认定事实错误，导致判决错误，按照上诉人居住地的风俗习惯，彩礼全部交付上诉人父母，对此被上诉人没有任何证据证明，上诉人确实收到了彩礼51888元。综上所述，上诉人为了婚姻放弃一切工作机会，暂时收入困难，不能满足生活需求，请求二审法院查明事实，依法判决。翟某龙辩称，被上诉人给付彩礼的时候红包上写的密码，而且上诉人已经将卡中的彩礼钱取走，被上诉人有证据证明上诉人把彩礼钱取走的事实，彩礼应当返还。翟某龙向一审法院起诉请求：一、判令原被告解除婚姻关系。二、诉讼费用由被告承担。三、追回男方彩礼51888元及三金等首饰。一审法院经审理认定事实如下，对双方当事人没有争议的事实：原、被告于2017年4月10日依法登记结婚，婚后无子女的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实：原、被告之间的夫妻感情是否破裂等。原告翟某龙为证明自己的主张，向本院提交了七组证据：1、中国工商银行明细三张，证明原告给付被告彩礼51888元的事实；2、“三金”等首饰小票三张，证明原告为被告购买三金花费9527元的事实；3、富平县人民法院民事判决书二份，证明原、被告从起诉之日起至今未联系的事实；4、石家庄市栾城区栾城镇小裴村村委会出具的证明一份，证明原、被告从2017年9月份分居至今的事实；5、证人杨新社出庭作证，证明被告家暴及原、被告长期分居的事实；6、照片一份，证明2017年9月14日晚上被告实施家庭暴力的事实；7、证人马盼盼证言一份，证明2017年10月中旬被告与原告及其家人发生矛盾，被告对原告及其家人实施家暴并报警处理的事实。被告质证后，对原告提交的第1组证据真实性予以认可，证明目的不予认可；对第2组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可；对第3组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可；对第4组证据不予认可，认为村委会不能干涉村民正常生活且原、被告并没有在村上居住；对第5组证据不予以认可，认为证人只是听说，没有亲眼所见；对第6组证据中，真实性予以认可，证明目的不予认可，认为原告是出于自保；对第7组证据因证人未出庭作证，故不予认可。被告童某娥未向本院提交书面证据。结合原告第一次起诉时庭审中被告的陈述，原告提交的第1组证据真实、有效，本院予以确认；原告提交的第2组证据被告对其真实性予以认可，本院对其真实性亦予以确认，但因无其他证据佐证，不能证明被告拿走原告“三金”的事实；对原告提交的第3组、第4组证据，相互佐证，且在庭审中也得到了证实，本院予以确认；对原告提交的第5组证据，因证人也是听说，本人未在场，本院不予以确认；对原告提交的第6组证据，无其他证据佐证，本院不予以确认；对原告提交的第7组证据，因证人未到庭参加诉讼，对其真实性无法核实，故本院亦不予确认。一审法院认为，婚姻需要夫妻二人共同用心经营。本案中，原告翟某龙已是第三次起诉要求与被告童某娥离婚，结合原告提交的证据，原、被告已因感情不和分居生活两年以上，夫妻感情确已破裂，关于原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于彩礼及“三金”一节，结合被告第一次庭审笔录承认收取原告彩礼51888元的事实，对于原告要求被告退还彩礼请求本院予以支持，但考虑到原、被告已经领取结婚证，且双方有过婚后一起短暂的居住的经历，结合实际，本院认为被告退还20000元彩礼为宜，“三金”因原告无其他证据佐证被告拿走的事实，本院不予支持。对于被告要求分割夫妻共同财产及要求困难帮助金，因其未提交证据，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告翟某龙与被告童某娥离婚；二、被告童某娥于本判决生效后七日内返还原告翟某龙彩礼20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告翟某龙负担。二审经审理查明，上诉人童某娥与被上诉人翟某龙于2017年4月10日依法登记结婚，婚后无子女，婚前翟某龙给付童某娥彩礼51888元及“三金”（票据价值9527元），双方自2017年9月份起分居至今。翟某龙自2018年起三次起诉要求与童某娥离婚，陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初1877号、（2019）陕0528民初783号民事判决均判决不准许离婚。上述事实本院予以认定。二审中，上诉人童某娥向法院提交了三份证明材料：1、2017年10月22日住院病历一份。欲证明被上诉人不让其进家门。2、2017年12月20日公安局的法医鉴定书一份。欲证明被上诉人给上诉人造成的损失。3、房屋租赁合同一份。欲证明因为被上诉人的原因导致上诉人经济困难，欠了很多钱。被上诉人翟某龙质证：对上述三份证明的真实性不予认可。本院经审查，该三份证明材料因与本案争议焦点无关联，本院不予采信。本院认为，上诉人童某娥与被上诉人翟玉龙自2017年9月分居至今，分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，一审法院判决离婚正确，应予维持。童某娥上诉提出未收到彩礼51888元不应判决返还彩礼的理由，因与二人三次诉讼离婚审理所查明的案件事实不符，依法不予支持；上诉人提出要求被上诉人支付经济帮助金20000元，经审查，上诉人作为完全民事行为能力人现已在石家庄找到工作，不符合支付经济帮助金的条件，对该上诉请求不予支持。综上所述，童某娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由童某娥负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年六月二十八日书记员  张劭迟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2237号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张红波，男，汉族，1969年10月16日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红波名下银行存款92,064.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红波名下银行存款92,064.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费941元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初272号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区格调练歌房，住所地天津市津南区葛沽镇金水街C区191、193号。经营者：刘伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区格调练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月三十日书记员 张 彤
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特21号 申请人：彭少华，男，汉族，1982年1月20日出生。 委托诉讼代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被申请人：衡阳市南北通运输有限公司。 法定代表人：武红专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。 申请人彭少华与被申请人衡阳市南北通运输有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 彭少华称，撤销衡阳市劳动人事争议仲裁委员会2020年1月7日作出的衡市劳人仲委（2020）009号仲裁裁决；本案的申请费由被申请人承担。事实与理由：1、《仲裁申请书》上的签名和指纹系他人伪造的，不是申请人的亲笔签名，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条以及仲裁法第五十八条第四款之规定，应当予以撤销。2、仲裁委在审理本案的过程中，违反法律规定，主动适用诉讼时效枉法裁判。从庭审笔录可以看出，被申请人从未提出诉讼时效的抗辩，但仲裁裁决主动适用诉讼时效，作出本案已超过诉讼时效的认定，违反了民事诉讼法中不得主动适用诉讼时效的规定，属于枉法裁决，应当予以撤销。3、申请人在劳动合同存续期间请假未被批准，被申请人按法律规定至今未发出解除劳动合同的通知书，被申请人继续让申请人履行之前的劳动合同，继续工作，并未与申请人签订新的劳动合同，故本案不构成劳动关系的终止，也不发生诉讼时效的中断。被申请人既没有按法律程序解除劳动合同，也没有提供证据证明其存在可以解除劳动合同情形，仲裁委在没有证据和法律依据的情况下，主观认为已经发生劳动关系终止或已经解除了劳动关系，属于枉法裁判。 衡阳市南北通运输有限公司称，申请人的申请没有事实与法律依据，请求二审法院予以驳回。 经审查查明：2020年1月7日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出衡市劳人仲委（2020）第009号裁决：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系已经解除；二、被申请人自本裁决书生效后五日内一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金15750元；三、被申请人自本裁决书生效后五日内一次性支付申请人未缴纳失业保险造成的损失8351.7元；四、被申请人自本裁决书生效后五日内一次性支付申请人2019年4月至5月份工资4000元；五、被申请人自本裁决书生效后五日内一次性支付申请人押金20000元；六、驳回申请人其他仲裁请求。 本院认为，本案诉争的劳动争议仲裁案件为非终局性裁决案件，仲裁机构在向申请人送达的仲裁裁决明确载明，不服本裁决，当事人可自收到本裁决书之日起15日内依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期则本裁决书发生法律效力。而申请人未在法律规定的期限内依法向人民法院提起诉讼，视为其放弃自身权利，现申请人向人民法院申请撤销生效的仲裁裁决，于法无据，应予驳回。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条,劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第四十九条，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。即可以申请撤销劳动争议仲裁裁决的主体仅仅是用人单位对终局性裁决不服的可以在法定期限内申请撤销劳动争议仲裁裁决，劳动者对劳动争议仲裁裁决不服的，仅能向人民法院提起诉讼。故申请人向本院申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回彭少华的申请。 申请费400元，由申请人彭少华负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1037号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈诚，男，1974年10月09日出生，户籍地湖南省郴州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈诚信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异66号 案外人：黄挺锋，男，1995年9月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路153－161号，统一社会信用代码91330225591598445X。 主要负责人：胡纪海，该支行行长。 被执行人：象山亿阳房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道步峰路30号，统一社会信用代码9133022571722823X9。 法定代表人：周莹，该公司经理。 本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行）与被执行人柯振国、象山亿阳房地产开发有限公司（以下简称亿阳公司）、许爱红、戴照飞金融借款合同纠纷一案中，案外人黄挺锋对登记在被执行人亿阳公司名下位于象山县××街道东××号××室（房产权证号：）房地产权属提出书面异议。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人黄挺锋请求：解除对登记在被执行人亿阳公司名下位于象山县××街道东××号××室（房产权证号：）房地产的查封。事实和理由：案外人与亿阳公司于2015年11月23日签订《商品房买卖合同》一份，购买位于象山县××街道东××号××室（房产权证号：）的房地产，已支付全部房款，并办理了备案与商品房预售登记。因案外人长期在外地工作未能及时办理房产权证，但涉案房产属于案外人所有，故申请解除查封。 申请执行人东海银行、被执行人亿阳公司均未做答辩。 经审查查明，2015年11月23日，案外人黄挺锋与被执行人亿阳公司签订合同编号为2015006700010的《商品房买卖合同》一份，约定由黄挺锋向亿阳公司购买其开发的珍桂苑X幢X单元X室，总价款为850000元。同日，黄挺锋向亿阳公司支付购房款258000元，并办理预购商品房预告登记，登记证号为象房预丹东街道第201503308号。黄挺锋后于2016年1月27日、2016年3月23日分别向亿阳公司支付购房款80000元、520000元，至此已支付购房款项。因东海银行与柯振国、亿阳公司、许爱红、戴照飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）浙0225民初6641号民事裁定书，查封了登记在亿阳公司名下位于象山县××街道东××号××室（产权证号：）。 另查明，亿阳公司开发的珍桂苑项目现所在地门牌号为象山县丹东街道东澄河路78号。截止2020年5月22日，黄挺锋在象山县名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人黄挺锋在本院查封案涉房产之前已与作为房地产开发企业的被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并已支付全部房款，所购房产系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故案外人的异议请求及理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人象山亿阳房地产开发有限公司名下位于象山县××街道东××号××室（房产权证号：）房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡梦迪 代书记员 陈巧巧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1443号之一 申请执行人：南宁市市场监督管理局，住所地南宁市金湖路65号。法定代表人：李善钦。 被执行人：广西辉浩投资管理集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达西2栋2001号。法定代表人：蒙建强。 南宁市市场监督管理局与广西辉浩投资管理集团有限公司行政非诉执行一案，申请标的为1000000元。法院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为1000000元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱 佳 琳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢92号 申请执行人：岳巧玲，女性，1962年7月27出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：周勇泉，男，1975年8月5出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：胡玉娟，女，1974年11月17出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的岳巧玲申请周勇泉、胡玉娟租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0325民初1629号民事判决书，被执行人周勇泉、胡玉娟应支付申请执行人岳巧玲合同款73500元，负担案件受理费2900元，执行费1002.50元。在执行过程中，申请执行人岳巧玲以与被执行人周勇泉、胡玉娟自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终177号 上诉人（原审原告）：中纤联合石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号第3701-03。 法定代表人：吴抑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，福建灜坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡小金，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）:胡新风，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人中纤联合石化有限公司（以下简称中纤公司）因与被上诉人胡小金、胡新风清算责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2021号之一民事裁定，向本院提出上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 中纤公司上诉称：一、本案是由长汀县中港贸易有限公司（以下简称中港公司）清算组成员兼公司股东的胡小金、胡新风故意不书面通知中纤公司申报债权、故意提交虚假清算报告，使得中港公司注销、民事主体资格消灭，进而导致中纤公司损失，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条规定及最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为清算责任纠纷而非公司清算纠纷。清算责任纠纷性质上属于民事侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，本案被告之一胡小金住所地为思明区，因此本案不应移送长汀县人民法院。二、清算责任纠纷与公司清算纠纷性质不同。1.清算责任纠纷属侵权之诉、给付之诉，系被侵权人向清算组侵权人主张赔偿的纠纷；公司清算纠纷属于非讼案件，仅就如何提出公司清算、如何进行清算、由谁进行清算等程序性问题予以处理。2.清算责任纠纷诉讼可在公司注销后由被侵权人提出；而公司清算纠纷诉讼提出时公司的法律人格定然存续，公司清算系公司注销的前置程序。本案提起诉讼时间在中港公司注销后，显然不属于公司清算纠纷。3.清算责任纠纷诉讼的主体为清算组中的侵权人和被侵权人，被侵权人提起诉讼的目的在于主张损害赔偿，清算组成员可为公司股东也可为非公司股东；公司清算责任纠纷诉讼原告为股东或公司债权人，原告提起诉讼的目的在于对公司进行强制清算及后续解散公司。4.最高人民法院印发《关于修改＜民事案件案由规定＞的决定》分别规定了公司清算纠纷、清算责任纠纷，两个案由项下法律关系并不相同。综上，请求本院裁定本案由厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间的故意或重大过失行为给公司、股东、债权人造成损失而引发的纠纷，系因清算组成员未能履行清算法定义务或因过错行为而产生，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条有关侵权纠纷的管辖规定确定管辖；《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条是针对涉及解散公司诉讼案件和公司清算案件确定管辖的规定。本案中，原告中纤公司诉请被告胡新风、胡小金因未履行清算义务而承担赔偿责任，并非因中港公司清算相关事宜而提起诉讼，故本案为清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审被告胡小金住所地为厦门市思明区，因此厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。 综上，中纤公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,裁定如下: 一、撤销厦门市思明区人民法院(2020)闽0203民初2021号之一民事裁定； 二、本案由厦门市思明区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王欣欣） 二〇二〇年六月一日 法官助理 （孔 晨） 书记员（ 陈荣 炜） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2726号原告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人:赵克诚,行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天月，天津宝砚律师事务所实习律师。被告：杨琳，男，1982年5月28日出生，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告杨琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二〇年六月二十九日法官助理张欢书记员安雅涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保210号 申请人王有彬，男，汉族，1969年6月16日出生，住重庆市北碚区。 被申请人邓苍涛，男，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市北碚区。 本院在审理申请人王有彬与被申请人邓苍涛诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邓苍涛的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人王有彬提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘依依