广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0804民初740号原告：钟燕玲，女，1985年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，委托诉讼代理人：刘权，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东朝胜律师事务所律师。被告：吴真华(曾用名吴虾仔），男，1981年4月10日出生，汉族，现住湛江市坡头区，被告：湛江市华泰物流有限公司，住所地：湛江市麻章区麻章镇瑞云北路东侧第三号，统一社会信用代码91440800677086491J。法定代表人；黄碧莹，总经理。委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春宇，广东拓盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号，统一社会信用代码914408008943768583。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告钟燕玲与被告吴真华、湛江市华泰物流有限公司（以下简称华泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月19日及2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告钟燕玲的委托诉讼代理人刘权、袁婉婵，被告华泰公司的委托诉讼代理人王凤丽、郑春宇，被告人保湛江分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩均到庭参加诉讼。被告吴真华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保湛江分公司赔偿原告钟燕玲因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费等各种损失共920504.02元（后续医疗费待实际发生后再另行主张）；2、判令被告吴真华和华泰公司对人保湛江分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，吴真华驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车，由湛江市往吴川市方向行驶，11时0分左右，行驶至325国道湛江市坡头龙头镇甲进村口路段(395KM+100M)变更车道时，与同向由林某驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车（搭载钟燕玲、赵某）发生碰撞，致林某、钟燕玲、赵某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队坡头区大队现场勘查、取证后，认定吴真华应对本次事故承担全部责任，林某、钟燕玲、赵某对本次事故不承担责任。肇事车辆粤Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人是华泰公司，其在人保湛江分公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号重型自卸货车购买了交强险和商业险。事故发生后，钟燕玲被送往广东医科大学附属医院、中国人民解放军广州军区广州总医院、广东省工伤康复医院救治，伤情诊断为：1、全身多处骨折，1.1双侧耻骨上下肢骨折；l.2左胫腓骨近端骨折；1.3右胫腓骨干骨折；1.4右踝关节骨折；2、双下肢挤压伤综合症；3、左腘动脉血管内膜损伤；4、左腓总神经损伤。由于急需医疗费，已在坡头法院起诉两次，均审理终结。2019年4月28日，钟燕玲在广东申正法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，钟燕玲因本次交通事故造成一项八级、一项九级和两项十级伤残，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告吴真华在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦不到庭作答辩。被告华泰公司辩称，认可原告钟燕玲的医疗费为115966.74元，住院期间有发票支持的费用，外购药品没有遗嘱，生活用品也和本案无关，不应得到支持；住院伙食补助费认可34400元，其主张的935元餐费已经包含在伙食补助中，不应另计；营养费根据鉴定意见营养期为30天，按照每天30元的标准为5400元；护理费主张三人陪护没有证据支持，应按住院天数344天、一人护理、每天150元的标准计算为15600元；残疾赔偿金的赔偿系数为34%，按一般地区城镇居民人均收入42066元为286048.8元；被抚养人生活费，钟燕玲没有提供其母亲的子女人数，且其计算标准错误，而其子黄靖皓的抚养年限为10年10个月，女儿黄琳琪的抚养年限为14年9个月；伤残鉴定费属钟燕玲单方委托，应自行承担；精神抚慰金按照司法实践，每个等级的最高标准为15000元；交通费，钟燕玲转院至广州的交通费不予认可，市区内的交通费也没有证明，请求法院酌情支持2000元；财物损失没有事实法律依据，不予认可。被告人保湛江分公司辩称，一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。2、人保湛江分公司不负责赔偿诉讼费用。因人保湛江分公司不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用。3、本案中，涉案车辆在人保湛江分公司投保有第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔）均在保险期限内。此前在钟燕玲的两次起诉中，人保湛江分公司已向钟燕玲及其他伤者在交强险范围内垫付72000元，在商业险范围内垫付990701.82元，现在交强险范围内仅剩余50000元限额，在第三者商业险中仅剩余9298.18元限额。4、关于钟燕玲请求的各项赔偿及数额的意见：医疗费应扣除非社保用药后，由法院在核实各方垫付以及此前赔付费用后，依据正规的医疗发票予以认定；住院伙食补助费由法院依据实际住院天数按100元/天认定；营养费应结合伤残等级按广东省道路交通事故损害赔偿标准以及每级伤残500元进行计算；护理费应以当地聘请护理人员100元/天按实际住院天数进行计算；精神损害抚慰金按每级伤残增加一级（湛江地区以5000元为基础）再结合伤残等级进行计算；后续治疗费应当待实际产生后另行主张；残疾赔偿金应结合户籍性质按伤残等级进行计算，对于被扶养人生活费，应当结合被扶养人的户籍性质以及核实各抚养义务人的人数计算；鉴定费不应由人保湛江分公司承担；交通费应当以公共交通工具为核算标准，本案中的飞机票等费用应当由钟燕玲自行承担；财物损失没有证据予以证明，应由钟燕玲自行承担。综上，请法院查清事实，依法判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟燕玲提交了如下证据：1、钟燕玲的身份证、户口本复印件；2、国家企业信用信息公示系统、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单；3、病人病危通知单、诊断证明书、诊断证明、诊断报告、入院记录、住院病历首页、出院记录、出院小结、诊断报告、病情介绍、报告单、检查报告、手术记录同意书、手术记录、植物条形码粘贴页、处方笺、医疗收费票据、住院收费票据、发票联、普通发票、收款收据、收据、病人费用清单、费用明细汇总清单；4、鉴定意见书；5、鉴定发票；6、户口本、身份证、结婚证、出生医学证明；7、发票联收费专用收据、电子客票行程单；8、质量保证书、质量保证单、保证单；9、民事判决书。被告吴真华、华泰公司、人保湛江分公司在举证期限内均未向本院提交证据。被告华泰公司于2019年9月19日向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对钟燕玲的伤残等级、医疗期、营养期及护理期进行鉴定，该所于2020年4月20日作出广正司鉴所【2020】临鉴字第0415号《司法鉴定意见书》。经庭审质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告钟燕玲提交的3-7、9号证据来源合法、内容真实，能够反映钟燕玲住院治疗、转院及鉴定、家庭情况的事实，本院予以确认；8号证据因缺乏相关证据佐证存在该项损失，本院不予确认。广正司鉴所【2020】临鉴字第0415号《司法鉴定意见书》的伤残等级意见、合理治疗期及营养期本院予以确认，护理期应按照实际住院的护理情况确定为344天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告吴真华驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车，由湛江市往吴川市方向行驶。11时0分左右，行驶至325国道湛江市坡头区龙头镇甲进村口路段(395KM+100M)变更车道时，与同向由林某驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车（搭载钟燕玲、赵某）发生碰撞，致林某、赵某及原告钟燕玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，钟燕玲被送往广东医科大学附属医院住院治疗至9月3日，伤情诊断为：车祸伤：1、双下肢挤压综合征；2、创伤性休克；3、耻骨骨折；4、左侧胫、腓骨粉碎性骨折；5、右侧胫、腓骨粉碎性骨折；6、右侧内踝骨折；7、创伤性凝血病；8、创伤性横纹肌溶解；9、多处软组织挫伤；10、蛛网膜下腔出血。出院医嘱“进一步手术治疗、注意DVT、全身多器官功能支持治疗”，医疗费用为87166.51元。2017年9月3日至2017年10月10日，钟燕玲转院至中国人民解放军广州军区广州总医院继续住院治疗，期间（2017年9月6日）进行“双侧胫腓骨骨折闭合复位外固定术”，出院医嘱为“……2、注意休息，加强营养，建议全休3个月……4、住院期间及出院全休期间需陪护1人；5、建议到康复医院继续行康复理疗”，医疗费用为199335.4元。2017年10月10日至2018年5月10日，钟燕玲继续到广东省工伤康复医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨近端骨折外固定术后；2、右胫腓骨干骨折外固定术后；3、右踝关节骨折；4、双侧耻骨上下支骨折；5、双下肢挤压伤综合症；6、左腓总神经胫神经重度损伤、右侧腓总神经部分损伤；7、左腘动脉血管内膜损伤；8、左跟部软组织坏死。出院医嘱“……2、建议外院手术治疗骨折愈合不良，术后建议再次回我院加强康复治疗……”，医疗费用为219590.37元。2018年5月10日至2018年5月23日，钟燕玲又转回至中国人民解放军广州军区广州总医院住院，期间（2018年5月18日）进行“左胫骨外固定架调整+左髂骨取骨髓+左胫骨骨不连骨髓注射术”，医疗费用为14386.5元。2018年5月23日至2018年7月6日及2019年2月28日至同年3月30日，钟燕玲回到广东省工伤康复医院继续康复治疗，医疗费用分别为52142.89元（150元+51992.89元）及44286.93元（1276.1+1211+1211+40588.83）元，期间的门诊医疗费为1290.80元，出院后钟燕玲仍有复查诊疗费用共计3589.22元。上述住院期间共计344天。2017年8月26日、27日、30日、31日及同年9月2日，广东医科大学附属医院开具外购药处方笺，钟燕玲外购药总金额为27618元。2019年4月10日，钟燕玲自行委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费的鉴定，该所作出广申司鉴所【2019】临鉴字第147号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、钟燕玲骨盆骨折构成十级伤残，左下肢损伤构成八级伤残，左足趾不能活动构成九级伤残，右下肢损伤构成十级伤残；2、后续拆除左胫骨外固定物及行钉道口处理的费用为7000元。本案在审理过程中，被告华泰公司提出司法鉴定申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对钟燕玲的伤残等级、医疗期、营养期及护理期进行鉴定，该所于2020年4月20日作出广正司鉴所【2020】临鉴字第0415号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人钟燕玲左耻骨上下支、右耻骨上下支骨折治疗后，骨盆畸形愈合，构成十级伤残；左胫腓骨骨折外固定术后，左膝关节活动受限、左踝关节僵硬于非功能位，构成八级伤残；左侧腓总神经、胫神经损伤及横纹肌溶解治疗后，左足五趾僵硬，构成九级伤残；右胫腓骨骨折外固定术后及右内外踝骨折保守治疗后，右踝关节活动受限，构成十级伤残；2、综合评定被鉴定人钟燕玲2017年8月26日交通事故受伤后的合理治疗期限为582日，即2017年8月26日至2019年3月30日；3、综合评定被鉴定人钟燕玲2017年8月26日交通事故受伤后的护理期为346日，营养期为180日。另查明，2017年9月22日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2017】第00240号《道路交通事故认定书》，认为吴真华驾驶重型自卸货车变更车道时，影响相关车道内正常行驶的机动车的交通行为是造成该事故的全部过错，林某、赵某、钟燕玲的交通行为对该事故的发生无过错。故认定：吴真华承担事故的全部责任，林某、赵某、钟燕玲不承担事故责任。粤Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人为湛江市华泰物流有限公司，吴真华系华泰公司员工，事故发生时处于正常工作期间。粤Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人保湛江分公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险的赔偿限额为1000000元且含不计免赔，事故发生在两保险期限内。钟燕玲户籍登记户别为“居民户口家庭户”，其母亲黎慧珍于1961年4月22日出生，共生育三名子女。2010年4月29日，钟燕玲与黄国才登记结婚，于2013年2月27日生育儿子黄靖皓、2017年1月23日生育女儿黄琳棋。钟燕玲曾分别于2017年10月19日及2018年5月28日向本院起诉主张其因本案事故造成的医疗费用赔偿，本院依法作出（2017）粤0804民初1146号民事判决：由人保湛江分公司在商业三者险赔偿限额范围内向钟燕玲赔偿287773.45元（交强险医疗费用责任赔偿限额10000元已向事故另一伤者林某赔付）。（2018）粤0804民初573号民事判决：由人保湛江分公司在商业第三者险赔偿限额范围内向钟燕玲赔偿219590.37元。上述两判决的医疗费用截止期限计算至2018年5月10日。人保湛江分公司已向钟燕玲及赵某、林某赔偿的费用总额为：在交强险各分项限额内赔付72000元，在商业第三者险赔偿限额内赔付990701.82元，其中上述两份判决书判决赔偿的医疗费用，人保湛江分公司已履行完毕。现交强险死亡伤残责任赔偿限额剩余50000元，商业第三者险赔偿限额剩余9298.18元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出湛坡公交认字【2017】第00240号《道路交通事故认定书》认定：吴真华承担事故的全部责任，林某、赵某、钟燕玲不承担事故责任，该定责合法、准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对于钟燕玲的合理损失，先由人保湛江分公司在粤Ｇ×××××号重型自卸货车投保的交强险的各分项责任限额剩余的范围内赔付。不足部分，由肇事司机吴真华承担。而依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，吴真华是华泰公司的员工，事故发生时处于执行工作任务期间，因此，应先由人保湛江分公司在商业三者责任险剩余限额范围内予以赔付，仍有不足，由华泰公司对钟燕玲进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，钟燕玲在本次交通事故中造成的损失（因医疗费用已作出两次生效判决，故本院于本案中的医疗费用自2018年5月11日起计算）计算如下：1、医疗费：原告钟燕玲住院及门诊治疗产生的医疗费用依据其提交的医疗收费票据为115696.34元。其提交的2017年11月7日的医疗费发票250.40元，因该费用本院已在之前的生效判决中确定，本院在本案中不作处理。关于原告钟燕玲主张的外购药品的费用，经核对，2017年8月29日，同年9月17日、26日及同年11月18日的药品发票713元、224元、1351.7元及533元无对应医疗机构开具的外购药品处方笺，且2017年10月5日的中药费发票323.8元也无相应诊疗证明，对于该部分外购药品费用，本院不予支持，外购药品费用根据能够相互印证的处方笺及发票确定为27618元。原告主张的生活用品费用共计2939.64元，因未提供证据证明该系列支出属于医嘱要求，本院不予支持。故该项目总额为143314.34元；2、住院伙食补助费：依照湛江地区标准以及住院的天数计算为34400元（100元/天×344天=34400元）。原告主张的餐费所提供的发票显示，分别为2017年11月20日在湛江市霞山区新录丰大酒楼有限公司消费112元、同年11月29日在广州市白云区黄石新新客家乡村土菜馆消费215元、2018年5月17日在广州市天河区天园福福雀鸟食府消费608元，由于上述三个时间点原告钟燕玲均是在住院期间，且也无其他证据佐证该餐费支出属于钟燕玲的个人损失，本院不予支持；3、营养费：考虑到钟燕玲多处受伤，且损伤构成四项伤残，按照鉴定意见确定营养期限为180天，营养费为9000元（50元/天×180天＝9000元）；4、护理费：原告钟燕玲主张按照部分住院期间按三人护理计算该项损失，因钟燕玲仅提供了广州军区广州总医院（住院期间为2017年9月3日至2017年10月10日，共37天）的《诊断证明书》中有医嘱证明“住院期间及全休期间陪护3人”，钟燕玲请求该住院的37天按3人护理计算，本院予以支持，其余住院期间按一人护理计算。因钟燕玲未提交证据证明护理人员的收入状况，故应参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及住院天数计算，护理费为62700元[150元/天×3人×37天＋150元/天×1人×307天（即344天－37天）=62700元]；5、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金内）：(1)、原告钟燕玲经鉴定构成一项八级、一项九级和两项十级伤残，该事故系2017年发生，伤残赔偿指数应为37%，现钟燕玲要求依照一般地区城镇居民人均可支配收入以及36%的伤残系数计算，本院予以支持，为302875.2元（42066元／年×20年×36%）；(2)、被抚养人生活费：被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。至定残日2020年4月20日，被抚养人黎惠珍（钟燕玲的母亲）、黄靖皓（钟燕玲的儿子）、黄琳棋（钟燕玲的女儿）的被抚养年限分别为20年、10年10个月、14年9个月。前10年10个月（130个月），被抚养人年生活费总额已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元，应计算为28875元/年÷12月×130月＝312812.5元；第10年11个月至14年9个月（47个月），应计算为28875元/年÷12月×47月÷2人（钟燕玲夫妻）＋28875元/年÷12月×47月÷3人（黎惠珍有三名子女）＝94244.79元；第14年10个月至第20年（62个月），应计算为28875元/年÷12月×62月÷3人（黎惠珍有三名子女）＝49729.17元，故三个被抚养人生活费共计为：（312812.5元＋94244.79元＋49729.17元）×36%＝164443.13元。故残疾赔偿项目总额为467318.33元；6、鉴定费：钟燕玲自行鉴定的结果与本院委托司法鉴定的伤残等级一致，该费用按照发票确定为1704元；7、精神抚慰金：考虑到本次交通事故造成钟燕玲四项伤残的情况，本院酌情支持18000元；8、交通费：考虑钟燕玲的医疗过程存在多次转院的情况，该费用是必要合理的支出，本院按照其提供的能够明确金额及日期的车票面额进行计算。但钟燕玲未能证明油费的支出与本案存在关联，且其提供的飞机票旅客姓名为“王非”和“童华生”，钟燕玲未能证明该两人是陪同人员，故本院对其主张的油费及飞机票支出不予支持。故交通费项目酌情认定为6927元；9、财物损失：钟燕玲未能提供证据证明其价值33829.68元随身物品均已在事故中灭失，且其主张因其在哺乳期需购买奶粉哺育女儿的费用12000元，没有法律依据，本院不予支持。以上数额合计为743363.67元。由于粤Ｇ×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费用责任赔偿限额已使用完毕，且交强险死亡伤残责任赔偿限额仅余下50000元（项下的赔偿项目包括残疾赔偿金467318.33元、护理费62700元、交通费6927元、精神损害抚慰金18000元），故先由被告人保湛江分公司在粤Ｇ×××××号重型自卸货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额剩余范围内向原告钟燕玲赔偿50000元，余下693363.67元，由被告人保湛江分公司在商业三责险剩余限额内向钟燕玲赔偿9298.18元，不足部分为684065.49元，由华泰公司向钟燕玲承担赔偿责任。被告吴真华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为其放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告钟燕玲赔付59298.18元；二、限被告湛江市华泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟燕玲赔偿684065.49元；三、驳回原告钟燕玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13162.36元，由原告钟燕玲负担3162.36元，被告湛江市华泰物流有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈土贵人民陪审员  陈 兴人民陪审员  招祥超二〇二〇年六月十八日书 记 员  李嘉茹附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。