wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1488号之二申请执行人：唐正安，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市经纬实业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：刘金伟，该公司总经理。唐正安与常州市经纬实业有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市经纬实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向唐正安支付559546.06元及利息。因常州市经纬实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐正安向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市经纬实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市经纬实业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下不动产有抵押和多个在先查封，本院轮候查封，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无其他不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月十六日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4329-1号申请人：阜阳市青汽汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧,统一社会信用代码91341200695728005F。法定代表人:刘梅，公司经理。被申请人:韩玉坤,男,1989年11月15日出生,汉族,住河南省召县太山庙乡罗汉村罗三组85号。被申请人:王丽,女,1987年12月6日出生,汉族,住河南省南召县。被申请人:李克春,男,1977年3月12日出生,汉族,住河南省南召县。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支分司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200695717146D（1-1）。负责人：刘涛，该公司负责人。本院在审理申请人阜阳市青汽汽车销售有限公司与被申请人韩玉坤、王丽、李克春民间借贷纠纷一案中,申请人阜阳市青汽汽车销售有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人韩玉坤、王丽、李克春名下银行存款440000元或其他等值财产。并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支分司提供担保金额为440000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人阜阳市青汽汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩玉坤、王丽、李克春名下银行存款440000元或查封、扣押、冻结其名下所有的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 建二〇二〇年六月四日书记员 徐盈雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4352号申请执行人：屈传玉，河南省邓州市人。被执行人：湖北中科山河机电设备有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：颜培玲，该公司总经理。本院执行的屈传玉与湖北中科山河机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2282号民事判决书，执行标的为湖北中科山河机电设备有限公司支付屈传玉货款120000元及利息。2019年11月8日，本院向湖北中科山河机电设备有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法扣划湖北中科山河机电设备有限公司银行存款2309.54元兑付给申请执行人。经查询，被执行人湖北中科山河机电设备有限公司的银行账户无余额，除此外暂未发现湖北中科山河机电设备有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年6月9日将被执行人限制高消费。因申请执行人屈传玉也无法提供被执行人其他相应的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年六月九日书记员  曾 静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执417号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。统一社会信用代码：91520113214620045H。负责人：王威，行长。委托诉讼代理人：禹静，女，1996年1月15日生，苗族，住贵州省思南县。系该公司员工，代理权限：特别代理。被执行人：肖力维，男，1986年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人肖力维借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行依据生效的（2019）黔0113民初5343号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖力维支付申请执行人截止至2019年7月3日的借款本息53285.21元、案件受理费566元，共计53851.21元及利息。本院于2020年1月10日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人肖力维未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月13日、3月30日、4月24日、5月13日、6月1日通过全国总对总查控系统查询被执行人肖力维名下有银行存款1684.64元，按比例扣除执行费50元，本院已将剩余案款1634.64元支付给申请执行人，并对被执行人肖力维名下银行账户作了额度冻结；查询被执行人肖力维名下证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人肖力维有可供执行的财产线索；查询到被执行人肖力维名下有贵Ａ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆，本院已委托该车辆所在地的车辆管理所进行了手续上的查封，该车辆未实际控制；查询到被执行人肖力维名下有位于贵阳市观山湖区房屋一套，该房屋由贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113执2643号案件首次查封，本案已进行轮候查封，现本案无处置权；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人肖力维名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人肖力维及其他财产线索，未发现被执行人肖力维名下有可供执行的财产线索。因被执行人肖力维未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人肖力维发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为52216.57元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年六月十二日书记员 熊重异
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1177号 原告：陈军，男,汉族,1971年9月25日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被告：汪鸣，女，汉族，1974年4月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：汪萍，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：邓伟芳，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市成方机电设备工程有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段104号。 法定代表人：陈勇，执行董事。 被告：李银，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈军与被告汪鸣、汪萍、邓伟芳、德阳市成方机电设备工程有限公司、李银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪鸣、汪萍、邓伟芳、德阳市成方机电设备工程有限公司偿还原告借款本金8147598元，并支付自2014年7月29日起以未还本金为基数按照月利率2%标准计算资金利息至实际付清之日止(暂计算至2019年12月29日的利息为10591877元);2.判令被告李银对被告汪鸣、汪萍、邓伟芳、德阳市成方机电设备工程有限公司应向原告偿还的借款本息范围内承担连带清偿保证责任;3.本案诉讼费由被告承担。 本案审理中，德阳市公安局以该案可能涉嫌犯罪已展开初查，并已向本院调取本案相关材料。 本院经审查认为,因本案原告主张的借款事实可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  唐小军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  袁 琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2078号原告：黄振山，男，1950年2月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：启东新城园林绿化有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。法定代表人：杨卫兴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。原告黄振山与被告启东新城园林绿化有限公司（以下简称新城园林公司）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振山及其委托诉讼代理人朱黄飞，被告新城园林公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计275702.64元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告驾驶三轮电动轻便摩托车载钮某行驶至西苑路与牡丹江路交叉路口时，遇六级阵风刮断路边绿化带内树木，为避让正在倒地的树木而发生交通事故，致原告与钮某受伤、车辆受损。被告为该路段树木绿化的养护责任单位，树木折断引发事故，造成原告受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告新城园林公司辩称，原告的损害系其自身违法行为，遇到恶劣天气引起，被告不存在过错，不应当对原告的损害承担赔偿责任。从事故鉴定报告可以看出，原告驾驶的车辆没有与树木发生碰撞，交警仅凭事发后原告陈述、勘察记录，就认定为正在避让倒地的树木时发生交通事故的表述，证据不足，不能排除原告因驾驶技术不专业、车辆问题等而发生与树木无关的单方事故。首先，原告在地面湿滑的恶劣天气背景下，明知自己未取得机动车驾驶证，违规载人，埋下了极大的安全隐患；其次，原告在道路上未实行右侧通行，直接导致了意外事故的发生；第三，本案被告不存在侵权过错，树木在遇到大风大雨等恶劣天气倒下，系不可抗力的意外事故，超出被告的管理能力范围，被告不应当承担侵权赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日5时10分左右，原告黄振山驾驶正三轮电动轻便摩托车载钮某沿启东市汇龙镇西苑路由南向北行驶至牡丹江路交叉路口北侧200米路段时，遇阵风（六级）刮断上述路段绿化带内树木，在避让正在倒地的树木时发生交通事故，致黄振山、钮某受伤，车辆受损。事故发生后，原告黄振山入启东市人民医院治疗，后转上海市第六人民医院治疗，二次住院共64天；经上海市凌云永然律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2020年1月17日对原告黄振山伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行了评定，鉴定意见为：黄振山因交通事故致左足多发骨折伴脱位，后遗左足踇趾活动受限，构成十级伤残；左足弓破坏，构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，护理人数伤后一个月内为二人，其余时间为一人，营养期为90日。同年4月18日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故属于交通意外事故，黄振山、钮某、新城园林公司均无责任。另查明：新城园林公司为上述案涉路段绿化植被养护责任单位，根据市交警大队申请，启东市气象台出具气象证明：2019年3月20日04时到06时，汇龙镇出现6级阵风，最大风速11.2m/s,出现在5时45分。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：1、被告对案涉树木的养护有无尽到管理责任，对本起事故发生是否存在过错？2、原告黄振山的各项损失额如何认定？关于第一个争议焦点。本院认为，本案系林木折断致害纠纷，根据法律规定，适用过错推定原则。首先，被告新城园林公司作为责任路段绿化养护责任单位，虽提供施工日志证明尽到养护责任，但该日志为被告方自行制作，日志中记录人、巡查人、巡查时间等基本要素栏均空白，而且事发当日及前几天的日志亦无加固案涉路段树木的记载，不能证明被告对案涉树木倒地造成损害没有过错。其次，关于因大风将树木刮倒，属于不可抗力的问题，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。江苏地处沿海省份，受台风、热带风暴登陆影响并形成大风天气并不鲜见，且大风的影响已经可以通过相关科技手段由气象部门提前预报，相关各方可以提前做好相关的防范、准备工作，因此事发当天的大风不具有不能预见、不能克服的特点，故被告认为其属于不可抗力没有事实和法律依据，本院对此不予采信。再次，原告黄振山未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的摩托车，未实行右侧通行（逆向行驶），且违反规定载人等行为，亦具有相应过错。应酌情减轻被告的赔偿责任。综上，被告作为责任路段养护责任单位，对因树木倾倒给原告造成的损失应当承担赔偿责任；原告对本起事故发生亦存在过错，本院综合考量各种因素，酌情认定新城园林公司对黄振山的损失承担60%赔偿责任，其余损失由黄振山自行承担。关于第二个争议焦点，原告黄振山的各项损失认定：1、医疗费，有相关医疗费票据为证，本院支持162349.15元。关于原告已报销部分，根据相关规定应退还给医保中心或向其追偿。2、原告主张的住院伙食补助费1152元（64天*18元/天），营养费900元（90天*10元/天），标准合理，本院予以确认。3、误工费，原告黄振山已超过60周岁，其亦未提供相应证据证明其误工损失，故本院对该项损失不予支持。4、护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准，原告主张护理费标准100元/天合理，支持误工费12000元（120天*100元/天）。5、原告主张残疾赔偿金张52460.16元合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，本院酌定5000元（未考虑责任）。7、交通费（含救护车费），酌定支持2000元。8、车辆损失费，结合交通事故认定书中认定车辆受损，本院酌定500元。上述各项损失合计236361.31元，由被告新城园林公司赔偿141816.78元。关于鉴定费2100元列入诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：一、启东新城园林绿化有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄振山因本起事故造成的各项损失合计141816.78元；二、驳回原告黄振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取889元（原告黄振山已预交），由原告黄振山负担355元，被告启东新城园林绿化有限公司负担534元，本案鉴定费2100元（原告黄振山已预交），由原告黄振山负担840元，被告启东新城园林绿化有限公司负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1778元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 杰二〇二〇年六月二十三日法官助理  朱莲花书 记 员  王嘉滟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4624号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨振宇，男，1970年5月14日出生，汉族，销售，住河北省保定市易县。 原告捷信消费金融有限公司与被告杨振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告杨振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金14628.76元、利息5949.33元，共计20578.09元（利息按照月息2%自2018年5月19日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3961273421001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计20578.09元。 被告杨振宇未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月19日，杨振宇签订编号为3961273421001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金15000元，分期期数42期，每月还款632.88元，每月还款日19日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月19日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款15000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年7月19日，被告尚欠原告本金14628.76元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振宇于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14628.76元、利息5870.38元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计156元，由被告杨振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初153号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郝书华，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被范县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人郝书华提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕148号                  指控事实              2019年10月13日16时30分许，被告人郝书华饮酒后无证驾驶一辆无牌钱江125摩托车，行驶至范县濮城镇南环路红绿灯东500米处，被公安民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，郝书华血液中的乙醇含量为130mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人郝书华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郝书华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郝书华案发时无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。郝书华自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郝书华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                     二〇二〇年六月二十九日                                          书  记  员   张  阳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2619号原告：平顶山银行股份有限公司信阳分行，地址信阳市羊山新区新六大街9-3号，统一社会信用代码91411500MA3X6UX58D。负责人：叶玲。委托诉讼代理人：翟静静，系河南竞远律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊琳，系河南竞远律师事务所实习律师。被告：张某，女，汉族，1969年9月13日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。被告：商某，男，汉族，1967年5月18日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。被告：李某，男，汉族，1968年9月26日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。被告：岑某，女，汉族，1971年3月29日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。原告平顶山银行股份有限公司信阳分行诉被告张某、商某、李某、岑某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日决定受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司信阳分行的委托诉讼代理人熊俊琳到庭参加了诉讼，被告张某、李某到庭参加诉讼，被告商某、岑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司信阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令贷款到期，被告一偿还借款本金141089.04元，并自2020年1月15日起按合同约定支付逾期利息、罚息、复利至借款本息还清之日（罚息利率为借款执行利率上浮50%，罚息从本金逾期日起按天收取）；二、被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带担保责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他费用由四被告承担。事实及理由：被告一以备货为由向原告申请借款30万元整，经原告审核后，双方于2019年2月22日订了《个人借款合同》，合同编号19007014110300035，约定由原告向被告一提供借款人民币30万元，借款期限自2019年2月22日至2020年8月21日，贷款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，若产生纠纷，可在债权人（原告）所在地法院起诉解决。为保证原告债权，当日，被告二、被告三、被告四与原告签订了编号19007014110300035201的《保证合同》，约定保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年，保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他所有应付费用。合同签订后，原告向被告出借了人民币30万元，但自2020年1月15日被告便停止还本付息，为此，原告多次联系四被告要求还款，但四被告却置之不理。根据双方合同的约定，四被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告及保证人偿还借款本息、缴纳罚息等承担相应的违约责任。综上所述，四被告的行为严重侵害的原告的合法权益，已经构成违约，故诉至贵院，望判如所请。被告张某辩称，第一没还款有原因，因为公司被收购，导致贷款逾期。第二偿还能力我有，需要去总部协调，需要流程。北京总部把公司收购，在我力所能及情况下，我用自己积蓄还款。总部给我协调了几万，先还一点利息，可以庭下协调，没有沟通到位。我觉得根据现在情况下能不能缓缓时间，或者先还一部分。对欠款本金我是没有异议的，对欠息的计算方式希望能做出一些调整，能不能基于这个现实情况对罚息这些能不能给予一些减免。被告商某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告李某辩称，因为疫情这个客观原因造成这个情况，对于这个保证没有异议。被告岑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月22日，原告平顶山银行股份有限公司信阳分行与被告张某签订《个人借款合同》，约定借款30万元，借款期限18个月（2019年2月22日至2020年8月21日），借款利率14%，并约定借款人未按约定按期足额偿还借款等提前收回已发放借款、有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下信用支持立即到期等违约责任的情形。同日，原告平顶山银行股份有限公司信阳分行与被告李某、商某、岑某签订《保证合同》，约定为上述借款本金、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。截至2020年5月7日被告下欠借款本金141089.04元及利息5386.14元、罚息1788.44元。本院认为，原告平顶山银行股份有限公司信阳分行与被告张某、商某、李某、岑某签订的《个人借款合同》《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订以后，原告履行了出借义务，被告张某即应当按照合同约定偿还本息。但因被告未按照合同约定按期足额偿还借款，符合双方约定提前收回已发放贷款的情形，原告诉请要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持；因《个人借款合同》中约定的是“借款人与贷款人签订的其他合同项下信用支持立即到期”而非“借款到期”的情形，因此对“判令贷款到期”的诉请本院不予支持；被告商某、李某、岑某亦应当按照《保证合同》对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。对于原告诉请的保全费，原告在本案中未申请诉讼保全，该费用未产生，不予支持；对于原告诉请的律师费，原告在庭审中未提交支付律师代理费的凭证，该费用亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司信阳分行借款本金141089.04元并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至清偿之日止；二、被告商某、李某、岑某对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；三、驳回原告平顶山银行股份有限公司信阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3120元，减半收取1560元，由被告张某、商某、李某、岑某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年六月二十四日书记员  尹力另附我院执行款支付名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1666号 原告：朱忠礼，男，汉族，1968年3月15日出生，山东省曹县人，住曹县，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。 被告：黄猛，男，汉族，1967年2月19日出生，四川省合江县人，住合江县。 原告朱忠礼与被告黄猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序由审判员袁定刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱忠礼委托诉讼代理人郭航铭到庭参加了诉讼，被告黄猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱忠礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款149580元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告因安置房工程施工与原告签订《供货合同》，约定由原告向被告位于正安县安置房工程供应建材，其中约定被告按需订货，提前通知原告供货时间，抗裂胶粉800元／吨，玻纤网格布54元／圈，玻化微珠颗粒1350元／吨。2017年8月15日，原、被告双方按照供货情况以及已支付部分货款情况进行结算，明确原告供应材料总货款为209580元，被告已支付60000元，尚欠149580元未付,被告向原告出具欠条为据。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告黄猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，甲方黄猛与乙方朱忠礼签订了一份《供货合同》，合同约定甲方因工程需要由乙方向甲方提供抗裂胶粉、玻纤网格布、玻化微珠颗粒等产品，合同约定了价格和付款方式。2017年8月15日，黄猛出具欠条一份给朱忠礼，内容为“今欠朱忠礼送正安山峰安置房保温涂料等材料款149,580元（注：总货款为209,580元，已付60,000元）”。2020年4月28日，朱忠礼以多次催收，黄猛均一直未支付所欠货款为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《供货合同》、欠条在卷佐证。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭发表质证意见，视为放弃自己的质证权利，原告提供的供货合同能够证明原、被告双方买卖关系的事实，其证明效力，予以确认；原告提供的欠条，被告并未到庭对其内容是否真实发表意见，原告陈述欠条的所有内容均系被告亲笔书写并捺印，对原告的意见，法庭予以采纳，对其证明效力，予以确认。 本院认为，根据查明的事实，原告提供的证据能够证明被告与原告签订《供货合同》，被告向原告购买抗裂胶粉、玻纤网格布、玻化微珠颗粒等用于建筑工程，双方签订的书面《供货合同》是当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方的买卖合同成立并有效。合同签订后，原告按照双方签订的合同向被告提供了抗裂胶粉、玻纤网格布、玻化微珠颗粒等材料。被告出具的欠条，表明双方对货款进行了确认，对被告欠原告货款的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告朱忠礼要求被告黄猛支付货款149,580元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄猛于本判决生效后十五日内支付原告朱忠礼货款149,580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,290元，减半收取1,645元，由被告黄猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王 静 书 记 员 骆海兵
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执313号申请执行人：张x，农民。被执行人：李x，现下落不明。本院在执行张x申请执行李x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李x银行存款112000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人李x应负担的案件受理费3145元申请执行费1627元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十二日书记员  张一咪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李张林，男，1975年12月13日出生，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李张林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1647号原告许明雄，男，1966年10月10日出生，汉族，住蕲春县。被告张兴六，男，1972年8月1日出生，汉族，住蕲春县。原告许明雄与被告张兴六合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许明雄、被告张兴六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许明雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款39000元，并支付利息3000元。事实与理由：被告先后多次向原告购买水泥管，至2019年1月17日共计欠货款40400元，另欠原告为其垫付的开税票的税款8600元，被告于2019年1月17日向原告出具了欠据，其于2018年8月偿还了10000元，仍下欠39000元至今未付，为维护原告合法权益，提起诉讼。张兴六辩称，赊购水泥管及出具的49000元欠据属实，但其中的8600元不属于其欠款，不应由其偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，被告张兴六自2017年起在原告许明雄处赊购水泥管，期间原告许明雄为被告张兴六垫付了开具发票的税票款8600元，双方于2019年1月17日进行结算，被告张兴六欠原告许明雄货款、垫付的税票款共计49000元，当即由被告张兴六向原告许明雄出具了欠据：欠条，欠许明雄水泥管款肆万玖仟整，包括（发票捌仟陆佰整），约定一九年农历八月十五前一次还清，欠款人：张兴六，2019.1.17日。2019年农历8月，被告张兴六向原告许明雄偿还了10000元，余款39000元至今未付。上述事实，有被告向原告出具的欠据、原告和被告当庭陈述相印证，本院予以认定。本院认为，被告张兴六向原告许明雄赊购水泥管拖欠货款，及原告为其垫付的税票款，有其出具的欠据为凭，事实清楚，证据确实充分。被告张兴六应本着诚实信用原则，向原告支付欠款39000元（49000元-已偿还10000元），故本院对原告的诉讼请求予以支持；原告表示放弃被告逾期支付欠款的利息，本院予以准许。关于被告张兴六辩解欠款中的8600元不应偿还，经查被告向原告出具欠据的欠款金额中包含了8600元，说明其出具该欠据时承认并愿意偿还此款，故该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴六于本判决生效之日起十日内向原告许明雄偿还货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，适用简易程序减半收取计425元，由被告张兴六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年六月二十二日书记员  操 秀
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执641号申请执行人李翠英，女，1968年6月6日出生，住所三门峡市湖滨区。被执行人卢选锋，男，1968年9月29日出生，住所三门峡湖滨区。本院在执行申请执行人李翠英与被执行人卢选锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢选锋名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人卢选锋名下位于湖滨区五原路南六街坊1号院2号楼5单元10层1010（权证号码：1201003178-1）的房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月九日书记员  郑 辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1039号 申请执行人：杨景友，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周文杰，男，1972年8月7日出生，住安徽省临泉县。 杨景友与周文杰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4471号民事判决书，已经发生法律效力。周文杰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨景友于2020年3月27日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周文杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨世瑞
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初72号                            公诉机关                       磐安县人民检察院 公诉人张妮娜                               被告人             基本情况                                   被告人周兴林，曾用名周老大，男，1976年1月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，住贵州省织金县。因本案2020年6月3日被磐安县公安局刑事拘留。             被告人周兴勇，曾用名周老二，男，1978年12月21日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，住贵州省织金县。2014年5月15日因故意伤害罪被永康市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案于2020年6月3日被磐安县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       磐检一部刑诉〔2020〕415号                               指控事实                       2020年6月2日早上，被告人周兴林伙同周兴勇到磐安县尚湖镇尚湖村“虎洞前”山坳中，先张拉网具，再将自己带来的活体画眉鸟放置于粘网边，利用画眉鸟的叫声来引诱其他画眉鸟的方式诱捕画眉鸟三只。经鉴定，该鸟类活体为浙江省重点保护动物画眉鸟。             2020年6月3日，被告人周兴林、周兴勇被抓获归案。案发后，被查扣的五只画眉鸟均已被放生。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       单处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人周兴林、周兴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周兴林、周兴勇犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周兴勇有犯罪前科，酌情从重处罚。周兴林、周兴勇有坦白情节、认罪认罚，捕获的画眉鸟已放生，可予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。                               判决结果                       一、被告人周兴林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。             二、被告人周兴勇犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。             三、扣押在案的作案工具予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 卢 倩             二○二○年六月四日             书 记 员 邵宏蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保174号申请人：张晏榕，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人：蔡凌，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人张晏榕与被申请人蔡凌诉前财产保全一案，申请人张晏榕于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人蔡凌名下渝A3XXXX车辆采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人张晏榕签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200001596000）。本院认为，申请人张晏榕的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人张晏榕的保全申请。案件申请费2770元，由申请人张晏榕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年六月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1898号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘琰，男，汉族，1995年7月3日生，住所地河南省固始县。被告人刘琰犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1681号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第二项明确“被告人刘琰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年2月8日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月30日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年4月1日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1681号刑事判决书主文第二项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十一日书记员 项 炜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1775号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：何希贵，男，汉族，1937年06月06日生，住重庆市荣昌区。原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告何希贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何希贵的起诉。本院认为重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1180号 申请执行人：陈红，女，1985年7月10日生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：**奎，男。1969年7月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人陈红与被执行人**奎民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初13502号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人名下位于临沂市的工资收入，且已扣留，直至扣完为止。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余221905.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0925行审97号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被执行人：杨绍华，男，汉族，1967年9月9日出生，小学文化，务农，住双江自治县。2020年6月8日,申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局（以下简称双江自治县森林公安局）,向本院申请强制执行其作出的，双森公（刑）林罚决字〔2019〕第0165号《林业行政处罚决定书》第1项处罚内容：恢复所占用林地的原状（即拆除杨绍华在双江自治县“撒拉房”（小地名）自家林地内未办理林地征占用手续建盖的茶所，占用林地面积为1123㎡。）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2007年至2019年2月期间，被执行人杨绍华在未经林业主管部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，擅自在双江自治县“撒拉房”（小地名）自家林地内建盖茶所。2019年9月1日，申请执行人对被执行人涉嫌未办理林地征占用手续，在林地内推地建房立案调查。经鉴定，其所推地建房地块占用林地面积1123㎡（1.68亩）,无林木损失。申请执行人认为，被执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，拟对其进行行政处罚于2019年9月4日，向被执行人作出《林业行政处罚事先告知书》，并于同日送达。2019年9月8日，申请执行人作出双森公（刑）林罚决字〔2019〕第0165号《林业行政处罚决定书》，对被执行人处以“1、责令限期恢复原状（责令2020年3月8日前恢复原状）；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计：1123㎡×10元／㎡＝11230元。”的行政处罚。并于同日送达。2019年9月16日,被执行人主动缴纳了罚款11230元，但未恢复被推挖地块的原状。2020年3月8日，申请执行人作出双森公（刑）林催字【2020】第0018号《催告书》，并于同日送达被执行人，催告其履行义务，但被执行人仍未恢复所推挖地块原状。2020年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据云政复［2013］69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人双江自治县森林公安局有对本行政区域内的违法占用林地的违法行为行使行政处罚的职权。被执行人杨绍华在未办理任何相关手续的情况下，擅自到双江自治县“撒拉房”（小地名）自家林地内建盖茶所,改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人给予行政处罚。申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人至今未履行处罚决定所确定的第一项义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局申请强制执行其作出的，双森公（刑）林罚决字〔2019〕第0165号《林业行政处罚决定书》的第1项内容，即拆除杨绍华在双江自治县“撒拉房”（小地名）自家林地内，未办理林地征占用手续建盖的茶所，恢复所占用林地原状（具体地点、面积、四至范围祥见勘验检查笔录）的申请事项，准予强制执行。二、具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年六月十日书记员  罗明杰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执270号之二申请执行人：夏杰，女，1975年10月11日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：金绍华，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，现住同上。本院于2019年10月29日以（2019）辽1021执保275号保全裁定对金绍华财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行金绍华财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金绍华在中国银行314275480287CNY0账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年六月十九日书记员  姜延双
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1707号 申请人：李某1，男，2015年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：李某2（原告之母），女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201411976197 被执行人：王安宁，男，1988年4月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初10150号民事判决书，立案执行申请执行李某1与被执行人王安宁抚养费纠纷一案中，本院分别于2020年4月28日、2020年5月11日、2020年6月5日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  任 伟
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执348号申请执行人：中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。负责人：詹志勇，该行行长。委托代理人：秦鹏，该行工作人员。被执行人：左重金，男。被执行人：张丹，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行与被执行人左重金、张丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）庐民二初字第709号民事判决书向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行于2020年6月16日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月十六日书记员  于 晨
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1614号申请执行人周仲炳与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人周仲炳向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1614号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执752号之一 申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。 法定代表人：傅耀生（POHYEOWKIMLAWRENCE），董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：丁然然，女，1986年07月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡伟，男，1982年05月06日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人丁然然、胡伟融资租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为：1、被执行人丁然然返还其承租原告利星行融资租赁（中国）有限公司卡特320GC液压挖掘机（机器编号DKJ00758，发动机编号2W205562）；2、给付利星行融资租赁（中国）有限公司租金134646.9元、律师费19628元及迟延履行金13534.41元；3、承担案件受理费5464元、执行费2499元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案作出的（2020）皖0208民初126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人丁然然、胡伟送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但上述被执行人至今未完全履行义务，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人丁然然、胡伟名下的财产信息，本院经全国网络系统查控查询到被执行人丁然然、胡伟名下仅有少量银行存款（本院已冻结上述被执行人部分账户，冻结期限：2020年6月16日至2021年6月16日，请在冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结），丁然然名下有皖Ｓ×××××号车辆一辆、胡伟名下有皖Ｓ×××××号车辆一辆、皖Ｓ×××××号车辆一辆（均未能实际扣押，无法处置，申请执行人申请暂不予查封），暂未查询到上述被执行人名下有房产、其他车辆、证券等财产信息。 3、在执行过程中，被执行人丁然然、胡伟已将卡特320GC液压挖掘机（机器编号DKJ00758，发动机编号2W205562）归还给申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司。 4、本院已对被执行人丁然然、胡伟限制了消费。 5、在执行期间，本院对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执61号 申请执行人陕西居安易置业有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路北67号金泰大厦1幢21层2号。 法定代表人张鹏，任总经理。 被执行人张小林，男，汉族，生于1970年4月9日，宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人陕西居安易置业有限公司与被执行人张小林民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初1922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西居安易置业有限公司于2020年1月8日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款200000元，从2018年1月1日起至2019年11月19日按照年利率24%计算的利息损失90480元，支付律师代理费3000元、案件受理费4682元及公告费600元。被执行人承担执行费3024元。 本院在执行中，经网络查控和传统查控，被执行人张小林的银行账户已被多案冻结，本院于2020年3月4日轮候查封被执行人张小林名下陕CXXXX、陕CXXXX、陕CXXXX号车辆期限24个月。申请执行人须在查封到期日前不迟于15日前要申请继续查封，逾期未查封造成解封的责任自负。除此外，再未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜国梁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4492号原告：安徽银立方金属科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州九路6号，统一社会信用代码913412000969147979（1-1）。法定代表人：白中梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:周三红，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨贺青，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述两被告共同委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。原告安徽银立方金属科技有限公司与被告周三红、杨贺青买卖合同纠纷一案中。原告安徽银立方金属科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周三红、杨贺青的起诉。本院认为，原告安徽银立方金属科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽银立方金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽银立方金属科技有限公司负担。审判员 汤 辉二〇二〇年六月十一日书记员 乔梦洁
+湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初237号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人李世俊，男，1984年4月4日出生于湖北省利川市，土家族，无职业，高中文化程度，户籍所在地湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2016年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月7日刑满释放。因盗窃，于2020年1月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人杜书新，曾用名杜先书，男，1980年10月29日出生于湖北省广水市，汉族，无职业，小学文化程度，户籍所在地湖北省广水市。因盗窃，于2020年1月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人李世俊、杜书新犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人李世俊、杜书新均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年1月19日凌晨1时许，被告人李世俊伙同被告人杜书新在武汉市汉阳区陈家咀三环线高架桥上，采取佩戴手套徒手用力拉扯的方式，盗得价值人民币2939元的声屏障下罩板共50块。同日凌晨2时许，被告人李世俊、杜书新转运以上赃物至三环线高架桥上三角湖下行匝道口附近，被公安人员抓获。赃物已追回。上述事实，被告人李世俊、杜书新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人单位的陈述，证人覃某的证言，扣押清单、照片，价格认定结论书，常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证及被告人李世俊、杜书新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世俊、杜书新以非法占有为目的，共同采取破坏性手段盗窃单位财物，共计价值人民币2939元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李世俊、杜书新犯盗窃罪的罪名成立。被告人李世俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李世俊、杜书新归案后能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年11月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人杜书新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇二〇年六月二十二日书记员 刘艳艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3246号原告:韩振振,男,1991年5月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区,身份证号码:34120219910528151X。被告:王飞,男,1990年7月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。202199007073370。原告韩振振与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩振振撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年六月十五日书记员  王 倩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终111号上诉人（原审被告）：广西启然汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市英华十一巷5号。法定代表人：苏善景，执行董事。委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。上诉人广西启然汽车服务有限公司（以下简称启然公司）因与被上诉人中科租赁（天津）有限公司（以下简称中科公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6324号民事裁定，向本院提起上诉。启然公司上诉称，请求依法撤销一审法院裁定，将本案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。事实和理由：本案诉争纠纷不应适用约定管辖，应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。因启然公司作为原审被告，其住所地和案涉合同履行地均在广西壮族自治区钦州市钦南区，故本案应移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。中科公司未发表答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉诉《渠道租赁业务合作协议》约定各方发生争议管辖法院为“协议签订地有管辖权的人民法院”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。案涉《渠道租赁业务合作协议》明确约定签订地点为“天津市自贸试验区”，故依法认定该约定地点为案涉《渠道租赁业务合作协议》的签订地。中科公司向合同签订地法院提起诉讼，一审法院作为案涉合同签订地法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回启然公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。启然公司主张一审法院对本案没有管辖权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年六月十一日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4663号申请执行人长江证券股份有限公司,住所地武汉市新华路特8号。法定代表人尤习贵,董事长。被执行人黄发明，男，1975年2月9日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人长江证券股份有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初7732号民事判决书于2019年11月15日向法院申请执行，要求被执行人黄发明偿还债务本金565866.18元、利息（待定数，按生效法律文书确定方式计算）、罚息（待定数，按生效法律文书确定方式计算）案件受理费9871元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）及执行费用。法院已依法受理长江证券股份有限公司的执行申请。本案执行中，依法对被执行人黄发明的财产进行了多次查询，未发现被执行人黄发明有可供执行的财产，亦未发现被执行人黄发明下落，申请执行人长江证券股份有限公司亦无法提供被执行人黄发明的财产线索，本院依法对被执行人黄发明采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人黄发明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初7732号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月二十三日书记员  张欣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保679号申请保全人：丹东佰悦服饰有限公司,住所地东港市大东区新菜小区2幢604室。法定代表人：刘雅萍,系经理。委托代理人：单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：沈扬，男,1981年9月1日出生,现住浙江省杭州市萧山区。申请保全人丹东佰悦服饰有限公司与被申请人沈扬合同纠纷一案，现申请保全人申请保全，本院作出（2020）辽0681民初2321号之四民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：查封被申请人沈扬所有的位于杭州市江干区晓庐5幢2单元902室（面积为133平方米）的房屋。保全金额为人民币532万元，查封期限为三年。在查封期间继续由被申请人沈扬保管使用，未经本院准许不得擅自处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被申请人沈扬所有的位于杭州市江干区晓庐5幢2单元902室（面积为133平方米）的房屋中权属价值为人民币532万元部分，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年六月十八日书记员  邓晓飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执592号 申请人：安徽省宿州市埇桥区人民检察院，住宿州市埇桥区，统一社会信用代码。 被执行人：卢建峰，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在执行申请人安徽省宿州市埇桥区人民检察院与被执行人卢建峰附带民事赔偿一案中，因被执行人卢建峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽省宿州市埇桥区人民检察院申请执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人卢建峰名下的财产信息，被执行人卢建峰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行卢建峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人卢建峰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初721号原告（反诉被告）：邓牛香，女，1960年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告（反诉原告）：况小燕，女，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。原告邓牛香与被告况小燕名誉权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，被告况小燕于2020年6月1日提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告邓牛香及其委托诉讼代理人王晓波、杨文斌，被告况小燕的委托诉讼代理人熊小辉、胡笑聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告邓牛香向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的名誉权；2、判令被告向原告书面赔礼道歉，并在内各个微信群向原告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并在张贴公告或者通过广播的方式公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损失费5万元、财产损失5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是同村村民，以前是儿女亲家，原告的女儿陈叔青与被告的儿子陈南洲于2012年2月27日登记结婚，2015年10月26日经安义县人民法院判决离婚。自2013年起，被告便对原告及家人进行公开辱骂，在微信群内捏造事实，诬蔑、辱骂原告及家人，导致原告及家人在长达六年的时间里不得安宁，无法在村里生活。2019年8月3日和8月4日，被告（微信名为“梦想成功”）在“观舍总群”（小组的微信群，当时群成员有296人）以语音形式恶毒诬蔑、辱骂原告、原告的女儿及原告的外孙女，原告在微信群内积极反驳，极力制止被告的言论，但被告不但不听劝阻，还于2020年4月3日至4月6日在“观舍总群”（当时有群成员294人）以语音、文字形式虚构事实，诬陷、诽谤、辱骂原告。被告在微信群里猖狂攻击、诬陷、诽谤、辱骂原告的行为，给原告及家人的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，导致原告社会评价降低，精神上受到极大创伤，严重侵害了原告的名誉权。本诉被告况小燕辩称：原、被告在微信群属互相谩骂行为，被告的互骂行为是由于原告女儿与被告儿子的婚姻纠纷引起的，原告女儿在与被告儿子缔结婚姻过程中索取被告的彩礼至今未返还分文，原告及其女儿存在过错。被告与原告在微信群中的互骂行为并没有给原告造成任何损害结果。原告的诉讼请求缺乏客观事实依据，不符合法律规定，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告况小燕向本院提出如下反诉请求：1、判令反诉被告停止对反诉原告及其家人的名誉侵害；2、判令反诉被告向反诉原告赔礼道歉；3、判令反诉被告赔偿反诉原告精神损失费1万元。事实和理由：反诉被告在微信群对反诉原告进行辱骂，在庭审中也骂反诉原告及丈夫是“拐子”，并诬蔑反诉原告丈夫的残疾证是假的，该行为对反诉原告造成了极大的负面影响，也必然会给反诉原告及家人工作、生活造成极大的损害结果。反诉被告邓牛香辩称：反诉被告并未在微信群中反诉原告进行辱骂，在庭审中称反诉原告及其丈夫为“拐子”，也是当地农村的土话，并没有侵害反诉原告的名誉权，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：邓牛香与况小燕均系安义县小组村民，两人原系儿女亲家，邓牛香的女儿陈淑清于2012年2月27日与况小燕的儿子陈南洲登记结婚，2015年10月26日经本院判决离婚。况小燕认为邓牛香的女儿收受的彩礼没有返还，两家因此产生矛盾。2019年8月3日和8月4日，况小燕（微信名为“梦想成功”）在“观舍总群”（安义县小组的微信群，当时群成员有296人）以大量语音形式谩骂、侮辱邓牛香，对邓牛香及家人进行人身攻击，包括“骗子，卖Ｘ，不要脸”等不堪入耳的语言，总时长达十余分钟，邓牛香对此进行了反驳。2020年4月3日至4月6日，况小燕再次在“观舍总群”（当时有群成员有294人）以大量语音、文字形式对邓牛香进行辱骂、攻击，其语言同样包括不堪入耳的“骗子，卖Ｘ，不要脸”等，并在微信群中捏造邓牛香偷舅舅2万元钱的事实，对邓牛香进行诽谤。况小燕系肢体残疾4级，其丈夫**庆系肢体残疾3级。在2020年6月1日的庭审陈述中，邓牛香说了一句况小燕是“拐子，可以飞天”，“况小燕丈夫不是残疾，残疾证是找人弄到的”话语。本院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人不得以任何形式侮辱、毁损他人的名誉。况小燕儿子与邓牛香女儿的婚姻彩礼问题本可以通过合法途径予以解决，但况小燕却多次在多达290余人的“观舍总群”中以语音及文字形式，对邓牛香进行谩骂、侮辱、诽谤，其行为构成对邓牛香名誉权的侵害。邓牛香要求况小燕停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，合理合法，应予支持。况小燕的侵权行为，必定给邓牛香造成一定的精神损害，结合其侵权事实以及造成的侵害结果，本院酌情确定况小燕赔偿邓牛香精神抚慰金2000元。邓牛香要求况小燕赔偿经济损失5万元，没有提供充分证据证明，不予支持。邓牛香在“观舍总群”中仅是对况小燕的言论进行辩驳，并不构成对况小燕的名誉侵权，其在庭审中称况小燕及其丈夫为“拐子”等言论，仅仅是在庭审中的一次过激不当言论，并不是向社会公众传播，且“拐子”是当地农村的方言土语，邓牛香的该次言论亦不构成对况小燕的侵权，因此，对况小燕的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、本诉被告况小燕立即停止对本诉原告邓牛香名誉权的侵害。二、本诉被告况小燕在本判决生效后十日内，在安义县小组的微信群（“观舍总群”）中以文字形式向本诉原告邓牛香赔礼道歉，文字内容须经本院审定。如逾期不履行，本院将以公告或登报方式将本判决书的主要内容予以公布，费用由本诉被告况小燕负担。三、本诉被告况小燕在本判决生效后十日内赔偿本诉原告邓牛香精神抚慰金2000元。四、驳回本诉原告邓牛香的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告况小燕的反诉请求。本诉案件受理费2000元，减半收到1000元，由本诉原告邓牛香负担500元，本诉被告况小燕负担500元；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告况小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年六月十七日书记员  姜 琴
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1415号 熊贵华： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人熊贵华罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初56号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1415号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3398号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：毛凤华，男，1968年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告毛凤华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金19788.19元、利息967.51元、逾期还款违约金1083.88元、取现费326.11元，合计22165.69元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：毛凤华。申领情况：2019年3月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××76。欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠本金19788.19元、利息967.51元、逾期还款违约金1083.88元、取现费326.11元，合计22165.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛凤华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金19788.19元并支付利息、违约金、取现费（利息、违约金、取现费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初401号原告：王心愿，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：叶恩尧、李赛男，河南天基律师事务所律师。被告：张亚馨，女，1988年3月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：周劲龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：邵琳，女，1987年1月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：周劲龙，系被告邵琳丈夫。原告王心愿诉被告张亚馨、周劲龙、邵琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王心愿及其委托代理人叶恩尧、被告张亚馨、周劲龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王心愿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张亚馨返还原告剩余购房定金7.15万元（定金共计10万，已返还2.85万），并承担双倍赔偿10万元以及合同违约金5万元，共计221500元；2、请求判令被告周劲龙、邵琳承担连带责任；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告张亚馨与原告签订《房屋买卖协议》，原告依约支付定金10万元，后被告张亚馨明确表示不能把房子转让给原告，构成根本违约，原告依法请求其承担违约责任，被告周劲龙、邵琳承担连带责任。被告张亚馨辩称，我和原告虽然签署了合同，其实之间只是借贷关系，在9月30日之前并不认识，当时原告提出要求如果借贷的话必须拿出我的购房合同进行质押，还要提供在郑州有房的担保人，借款期限其实是一个月的时间，借款利息的是1毛钱的利息，借款金额是10万元，在这之后，原告并没有说来看过房子，如果是房屋买卖不可能9月30日认识，10月1日就付定金给我，并且当时签合同时候是签了两份。被告周劲龙、邵琳辩称，这个事实就是原告和张亚馨的借贷关系，房屋只是作为资信的一个证明，我和邵琳只是作为一个担保。原告王心愿为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房屋买卖合同；2、收据、转账凭证；3、补充协议。被告张亚馨向本院提交以下证据：1、微信聊天记录2页；2、交易详情3页。被告周劲龙、邵琳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告王心愿与被告张亚馨签订《房屋买卖合同》，约定被告张亚馨（甲方）将其位于平原新区太行大道恒大金碧天下206号楼1单元12701室、面积为130.78平方米的房产出售给原告王心愿（乙方），房屋总价500000元，其中：“第三条乙方支付定金人民币壹拾万元。此定金在该房屋交易过程中冲抵该房产部分首付款。…第六条违约责任甲、乙双方合同签订后，…若甲方中途违约，应书面通知乙方，并在五个工作日内支付该房屋交易价格的10%给乙方作为违约金。”2019年10月1日，原告王心愿同被告张亚馨、周劲龙、邵琳签订《补充协议》，约定被告周劲龙、邵琳对被告张亚馨向原告王心愿出售房产作出全责担保，与被告张亚馨承担连带偿还的责任，其中第3条约定：“王心愿同意张亚馨在2019年11月1日前进行单方撤销合同，只需要退还王心愿全部购房定金，双方所签订房屋买卖合同即时解除（以购房定金返还至王心愿本人名下其账户时间为准），并此补充协议作废。”另查明，原告王心愿于2019年10月1日向被告张亚馨转账100000元。被告张亚馨于2019年11月1日向原告王心愿转账20000元，于2019年11月13日向原告王心愿转账8500元。本院认为，本案中，关于原告王心愿与被告张亚馨签订的《房屋买卖合同》，合同双方当事人对其之间法律关系性质的主张并不一致，而判断该合同约定的内容本身是否是当事人的真实意思表示，是认定双方法律关系性质的关键。首先，原告王心愿与被告张亚馨在签订合同之前互不认识，原告称通过其朋友梁奥博到案涉房屋看过房，但其本人对房屋状况、具体位置等情况均不知晓且未能作出合理解释。其次，从房屋交易价格看，案涉《房屋买卖合同》约定房屋总价款为500000元，但被告张亚馨2016年购买时的房屋总价款为738988元，房屋交易价格明显低于市场交易价格。再次，原告王心愿同被告张亚馨、周劲龙、邵琳签订《补充协议》，由被告周劲龙、邵琳为卖方张亚馨提供担保，且约定卖方张亚馨在一个月内享有单方撤销权，不符合房屋买卖的一般交易习惯。综上，可以认定案涉《房屋买卖合同》中买卖房屋的约定本身是当事人之间的虚假意思表示，真实目的是以案涉房屋担保原告与被告张亚馨之间“借款”的履行，当事人之间达成一致的真实意思是将案涉房屋作为借款合同的担保。对此，原告王心愿在本院释明后坚持以房屋买卖合同为由进行诉讼，拒绝变更诉讼请求，故，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项、第一百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王心愿的起诉。案件受理费4623，予以退还原告王心愿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年六月五日书记员  申东方
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3194号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。被告：王卫泽，男，1958年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司（以下简称名门物业）诉被告王卫泽为物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人张国永到庭参加了诉讼。被告王卫泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按被告缺席进行审理。本案现已审理终结。原告名门物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费8164.7元，违约金为2449.41元，合计10614.11元。2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-1-603室的业主，房产面积128.11平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应缴纳物业服务费163.98元。但是自2014年11月7日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计8164.7元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2449.41元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王卫泽未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年12月3日，原告名门物业（甲方）与被告王卫泽（乙方）签订《洛阳名门盛世前期物业服务协议》一份，显示在乙方签订《房屋买卖合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方为乙方所购位于洛阳市涧西区××与××交叉口西南角名门××小区××单元××、面积128.07平方米、物业类型住宅的房屋提供物业服务，收费标准每平方米1.28元/月，收费面积核算标准为未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准；已办理房屋所有权证的，以房屋所有权证登记建筑面积为准。乙方交纳费用实行预交制度，自开发商向业主下发的《交房通知书》规定的交房日期起计算物业服务费，每半年缴纳一次。每次缴纳时间为缴费期满前10个工作日内到物业服务中心前台缴纳。关于违约责任，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。另查明，被告王卫泽于2013年11月7日办理了交房手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告名门物业为被告王卫泽所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有原告名门物业与被告王卫泽签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告王卫泽未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。关于物业费服务费的数额，合同约定收费面积核算标准为未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准，本案中被告未办理房屋所有权证，故收费面积应以128.07计算，由此计算每月的物业费为163.93元。原告名门物业要求被告王卫泽支付自2014年11月7日至2018年12月31日所欠物业费用8164.7元，本院依法予以支持。但鉴于现有证据确实能够得出原告名门物业的服务存在一定瑕疵的结论，故此，对于原告名门物业要求被告王卫泽支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王卫泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫泽于判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付拖欠的物业服务费8164.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费33元（已减半收取），由被告王卫泽负担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十五日书记员  尹婉青
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初151号公诉机关方城县人民检察院。被告人赵保玉，男，1962年10月8日出生，汉族，文盲，农民，住方城县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年11月15日被方城县公安局取保候审。指定辩护人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告人李青山，男，1973年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住方城县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年11月19日被方城县公安局取保候审。指定辩护人张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告人李伟，男，1981年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住方城县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年11月19日被方城县公安局取保候审。指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人赵保玉、李青山、李伟犯非法狩猎罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人赵保玉及指定辩护人贾留套、被告人李青山及指定辩护人张伟、被告人李伟及指定辩护人刘志峰等均到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年11月14日21时许，被告人赵保玉、被告人李青山、被告人李伟得知有人在方城县券桥镇河桥村东边沟内杨树林架网逮野鸡，三人商量后去逮野鸡。赵保玉、李青山、李伟遂携带头灯、扣网等工具各骑一辆摩托车到现场附近，三人守候到架网的人离开后，将网上缠着的三只雉鸡取下，在取的过程中跑了一只雉鸡，剩下的两只雉鸡被三人放到蛇皮袋中带回。在返回途中，赵保玉被公安巡逻民警抓获，李青山、李伟二人逃离现场2019年11月19日，被告人李青山、被告人李伟二人到方城县森林公安局投案。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人赵保玉、李青山、李伟的行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，提请依法惩处。被告人赵保玉、李青山、李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且均在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，请求法庭予以从轻处罚、从宽处理。被告人赵保玉的辩护人的辩护意见是，1、被告人认罪悔罪，并自愿接受法律处罚，自愿签署认罪认罚具结书；2、被告人系初犯偶犯，而且并不是被告架设的捕猎网，主观恶意不大，社会危害性较小。综上，建议法庭对其适用缓刑，从轻处罚。被告人李青山的辩护人的辩护意见是，1、被告人无前科，平时表现尚可；2、狩猎工具并不是被告人架设，在取野鸡的过程中，也跑了一只，在客观上也起到了保护野生动物的效果，社会危害性较小，主观恶性不大；3、被告人系自首，依法应当从轻处罚；4、被告人认罪悔罪，签署认罪认罚具结书。综上，辩护人建议法庭对其适用缓刑从轻处罚。被告人李伟的辩护人的辩护意见是，被告人法律意识淡薄，在听到别人架设捕猎工具后，在好奇的情况下和其他被告人一起去看，并没有料到野生动物会在网内，案发后，被告人主动到案如实供述，系自首；被告人无前科，系初犯偶犯，未对社会造成较大危害。综上，建议法庭对其从轻、减轻或免于刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有被告人赵保玉、李青山、李伟的人口信息表、违法犯罪记录查询证明、被告人赵保玉抓获经过、被告人李青山、李伟到案经过；现场勘验笔录及现场照片、雉鸡属性说明、方城县人民政府关于禁猎期、禁猎区通告；被告人赵保玉、李青山、李伟的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵保玉、李青山、李伟违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李青山、李伟犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵保玉、李青山、李伟在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。三被告人在庭审中均能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李青山的辩护人认为被告人在取野鸡的过程中，跑了一只，在客观上也起到了保护野生动物的效果的辩护意见不能成立，本院不予采信。其他关于三被告人应当从轻处罚、符合从宽处理的辩护意见本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵保玉犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人李青山犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。三、被告人李伟犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东人民陪审员  刚晓阳人民陪审员  王雪丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  尚 航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0192行审5号申请执行人：国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号1号楼4-5楼。负责人：郭立，该局局长。委托代理人：余非，该局工作人员。被申请执行人：榕森（武汉）信息技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼723室。法定代表人：王翼。申请执行人国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局（以下简称“申请执行人”）因榕森（武汉）信息技术有限公司（以下简称“被申请人执行人”）不履行武东某九峰所社处字[2019]第1303号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，根据申请执行人提供的相关程序性证据，其向被申请执行人作出武东某九峰所社处字[2019]第1303号《社会保险费行政处理决定书》前作出了限期缴纳通知，并于2019年7月25日下达处理决定书，要求被申请人执行人缴纳2018年4月至2019年7月的社会保险费。决定书下达后还进行了强制执行催告、责成提供缴费担保通知等行政程序，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人执行人收到该决定书后未履行该决定书，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该决定书已发生法律效力。在本院审查过程中，被申请执行人未举出该决定书存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠45733.65元社会保险费未缴纳，申请法院强制执行被申请人社会保险费欠费45733.65元，应当予以准予。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局武东新税九峰所社处字[2019]第1303号《社会保险费行政处理决定书》中榕森（武汉）信息技术有限公司未缴纳的社会保险欠费45733.65元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 倩人民陪审员  付 伟二〇二〇年六月二十一日法官助理罗婷书记员张梦婷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执104号申请执行人：高志忠，男，1973年3月28日生，哈尼族，农民，住金平县。申请执行人：陈荣平，男，1995年9月2日生，汉族，农民，住金平县。被执行人：罗勋，男，1991年10月8日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。申请执行人高志忠、陈荣平与被执行人罗勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）云2530民初397号民事判决书，判决由罗勋于判决生效之日起十五日内支付高志忠、陈荣平香蕉款人民币42800.00元及负担案件受理费870.00元、公告费360.00元，合计44030.00元。判决书生效以后，罗勋逾期未履行，高志忠、陈荣平于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人罗勋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2、2020年2月27日、2020年5月28日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人罗勋的财产信息，经查，其名下无公司登记信息，名下有一辆车牌为云Ａ×××××的华泰圣达菲牌轿车（本院已采取查封措施，未能实际扣押），其卡内有银行存款1214.7元（本院已冻结扣划给付申请执行人）。3、2020年3月7日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人罗勋的不动产情况进行查询，经查，无登记情况。4、2020年3月9日，本院委托贵州省纳雍县人民法院对被执行人罗勋在纳雍县的不动产登记情况进行查询，经查，无登记情况。5、2020年6月9日，本院依法对被执行人罗勋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月9日，本院依法将被执行人罗勋纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。同时，约谈了申请执行人高志忠、陈荣平，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人罗勋的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽查到被执行人罗勋名下有一辆车牌为云Ａ×××××的华泰圣达菲牌轿车，本院已采取查封措施，未能实际扣押，属不能处置。此外，未能查找到被执行人罗勋可供执行的财产，申请执行人高志忠、陈荣平的债权42815.3元未能受偿。经本院向申请执行人高志忠、陈荣平释明被执行人罗勋的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田建忠二〇二〇年六月十日书记员  陈道红