天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初126号原告：乔达国际货运（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场写字楼2座14楼部分03、04、部分05单元。主要负责人：萧志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金鑫，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：康得投资集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，该公司工作人员。被告：康得世纪能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号6708房间。法定代表人：王建丽。原告乔达国际货运（中国）有限公司天津分公司（以下简称乔达公司）与被告康得投资集团有限公司（以下简称康得投资公司）、被告康得世纪能源科技有限公司（以下简称康得科技公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。乔达公司的委托诉讼代理人李锐、齐金鑫到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔达公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向乔达公司支付货运代理费208081.42元及利息（自2019年1月22日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月12日，海运单号YMLUN710583290（对应无船承运人提单号为KXMJ00003241）项下货物抵达天津新港，后整箱存放于天津保税区，乔达公司接受康得投资公司委托，负责安排涉案货物的进口清关、提货及陆路运输代理业务。乔达公司已经履行全部货运代理义务，为此产生货运代理费208081.42元，康得投资公司予以确认。后乔达公司依据康得投资公司的要求向康得科技公司开具了上述金额的增值税发票，但至今二被告未支付任何费用。康得投资公司提交书面答辩意见称，康得投资公司与乔达公司不存和合同关系、业务关系，请求法院驳回乔达公司的诉讼请求。涉案业务的经办人姚玉辉原为案外人中安信科技有限公司员工，其自2018年7月1日转入康得科技公司，并与康得科技公司签订了劳动合同。姚玉辉经办的采购业务与康得投资公司无关，采购发票是开具给康得科技公司的。康得科技公司未提交书面的答辩意见。乔达公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1．乔达公司与康得投资公司往来的电子邮件及附件对账单、发票，证据2．YMLUN710583290号海运单、KXMJ00003241号提单、到货通知，以上两份证据证明康得投资公司委托乔达公司负责涉案海运单、提单项下货物的进口清关、提货及陆路运输等货运代理事宜，乔达公司已经完成全部货运代理义务，产生货运代理费208081.42元。证据3．乔达公司催款邮件，证据4．律师函及快递面单，证明乔达公司多次索要涉案货运代理费，但二被告至今未付。证据5．乔达公司向康得投资公司发送报价单的邮件，证明康得投资公司委托乔达公司办理涉案货运代理业务并要求乔达公司报价，乔达公司向康得投资公司发送报价单，证据1中的对账单亦是依据该报价单开具。证据6．乔达公司与船方代理的邮件及附件，证明乔达公司沟通换单及支付滞箱费等事宜，乔达公司已履行了涉案货运代理义务。证据7．滞箱费发票、代理费发票，证明乔达公司就涉案货运代理业务对外垫付了滞箱费、代理港杂费、换单费等费用。证据8．账户结单，证明康得科技公司向乔达公司支付了滞箱费800350元。证据9．康得投资公司向乔达公司发送开票信息的邮件及附件。证据10．乔达公司与康得投资公司间关于另一票货物进口代理事宜的沟通邮件。证据11．工商登记信息，证明康得科技公司是康得投资公司的一人公司。两被告均未出庭，未发表质证意见。康得投资公司提交答辩状时作为附件提交了姚玉辉与康得科技公司之间的劳动合同一份。乔达公司对该份证据的质证意见：真实性予以认可，能够证明一直与乔达公司联系的姚玉辉属于康得科技公司的员工；涉案货运代理业务发生在2018年9月，是发生在姚玉辉与康得科技公司签署劳动合同之后，故乔达公司认为姚玉辉是代表康得科技公司处理涉案货运代理业务。本院对乔达公司及康得投资公司证据的认证意见：所提交的证据能够相互印证，本院对全部证据的真实性予以认定，可以证明乔达公司与康得科技公司员工姚玉辉联系涉案货运代理业务，及其履行货运代理合同项下义务的情况。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，涉案海运单号YMLUN710583290项下14个集装箱货物抵达天津新港，品名为碳纤维预浸料生产装置，托运人为Kestrel班轮代理有限公司，承运人为阳明（英国）有限公司，通知方为边行（中国）有限公司天津代表处。就该票货物，Kestrel班轮代理有限公司作为承运人KestrelLine的代理签发了一份提单，提单号为KXMJ00003241，托运人为TEXKIMP有限公司，通知方为康得科技公司，提单注明“放货请联系边行（中国）有限公司天津代表处”。2018年9月4日，康得科技公司的员工姚玉辉将涉案的货物发运单据和到货通知通过电子邮件发送给乔达公司员工，请求乔达公司对涉案货物入保税区的价格进行报价。乔达公司就涉案货物进口有关港口操作、报关、报检、入库、堆存等货运代理事宜所产生的费用给姚玉辉发送了报价明细。乔达公司已经按照双方约定完成了相关的货运代理事宜。2019年1月14日至22日期间，乔达公司员工与姚玉辉通过电子邮件对费用明细进行了对账，姚玉辉对费用明细中有两项费用的名称进行了核实、有两项费用的具体金额提出质疑；乔达公司工作人员对前述问题做了一一解释说明；涉案货物除已经结算的滞箱费800350元外，尚有208081.42元未结算。另查明，涉案货运代理业务发生时姚玉辉与康得科技公司具有劳动合同关系，姚玉辉向乔达公司提供的开票信息为康得科技公司，乔达公司亦实际向康得科技公司开具了发票，涉案货物已经结算的滞箱费800350元结算单位为康得科技公司。本院认为，本案系货运代理合同纠纷。从合同订立和履行的过程看，乔达公司与康得科技公司具有货运代理合同关系，与康得投资公司不具有合同关系。康得科技公司为委托人，乔达公司为受托人，乔达公司已经按照双方约定完成了货运代理义务，康得科技公司应当支付相应货运代理费用，但双方没有就相关货运代理费用给付时间做出约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，乔达公司提交证据显示其曾于2019年1月22日向康得科技公司提出过付款请求，综合考虑双方业务履行情况，本院认为康得科技公司应于2019年2月22日前向乔达公司支付涉案货运代理费用共计208081.42元；逾期未付，则应自2019年2月23日起支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康得世纪能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔达国际货运（中国）有限公司天津分公司货运代理相关费用208081.42元及利息（自2019年2月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乔达国际货运（中国）有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由被告康得世纪能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈文清二〇二〇年六月十九日书记员  邵虹睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。