wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19571号原告：葛丽娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住所上海市虹口区。被告：任俊，男，1982年10月3日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：王玲玲，女，1951年11月22日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：任光华，男，1952年1月22日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：任峰霆，男，2006年4月6日出生，汉族，住所上海市闵行区。法定代理人：任俊(系任峰霆父亲)，住所同上。原告葛丽娟与被告任俊、王玲玲、任光华、任峰霆共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月4日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛丽娟撤回起诉处理。审 判 员  闵 郁二〇二〇年六月四日法官助理  陈永波书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初247号公诉机关太康县人民检察院。被告人张志愿，男，1986年11月12日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因犯盗窃罪，2008年12月17日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2017年3月23日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2018年11月19日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，因涉嫌盗窃犯罪，2020年2月18日被太康县公安局刑事拘留，2020年3月27日被太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张志愿犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员郑党静出庭支持公诉，被告人张志愿及指定辩护人刘美丽到庭参加诉讼。2020年6月23日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月8日，被告人张志愿将范娟停放太康县如意花园小区楼前的宗申牌电动三轮车盗走，经鉴定价值1785元。案发后，赃物已追回退还失主。2020年2月10日，被告人张志愿在城关回族镇南关迎宾大道北侧将郭春喜停放在家属楼下的北方福田牌电动三轮车盗走，经鉴定价值620元。案发后，赃物已追回退还失主。2020年2月份，被告人张志愿在太康县境内盗窃一辆浅蓝色踏浪牌电动自行车，通过王某销售给宋某1。经鉴定价值450元。赃物已追回。另查明，被告人张志愿因犯盗窃罪，2008年12月17日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2017年3月23日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2018年11月19日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。被告人张志愿当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、领条、受案登记表、刑事判决书、证人王某、宋某1、宋某2的证言、失主范娟、郭春喜陈述、被告人张志愿的供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押清单等证据证实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人张志愿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志愿被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张志愿具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻、从宽处罚，公诉机关建议对被告人张志愿判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张志愿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志愿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年10月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇二〇年六月二十三日书记员 程文思
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1026号沈国云：你与王晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4159号民事判决已发生法律效力。申请执行人王晓婷于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4159号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5857号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张勇，男，1986年11月23日出生，汉族，籍贯贵州省六盘水市六枝特区，住六盘水市六枝特区（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行张勇罚金一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2973号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终234号刑事裁定书已发生法律效力。因张勇未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5857号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈旭敏
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初941号原告：宋毅毅，男，1991年5月12日出生，汉族，住洛宁县。被告：王志毅，男，1989年4月4日出生，汉族，住洛宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇西环路北段。负责人：张盼望。原告宋毅毅诉被告王志毅、中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告宋毅毅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋毅毅撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告宋毅毅负担。审判员  陈红武二〇二〇年六月三十日书记员  张天增
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执594号之四申请执行人：郭在喜，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：郭连全，男，1967年11月11日出生，汉族，山东省商河县农民，现下落不明。申请执行人郭在喜与被执行人郭连全民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1794号民事判决书已发生法律效力。郭在喜于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年6月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的200000元及利息，案件受理费4300元，已执行到位2610.22元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年六月二十三日书记员  宋振升
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执870号申请执行人：李晓莎，女，汉族，1993年3月11日出生，住所地山东省济南市高新区。被执行人：陈森，男，汉族，1990年11月10日出生，住北京市大兴区。李晓莎与陈森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初9406号民事判决书已发生法律效力，判决确认：陈森偿还借款69000元及利息，支付申请执行人其他损失8500元等。因陈森未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈森高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布，直至义务履行完毕。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年六月十六日书记员 刘瀚林
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初919号原告：北京佳宇华信投资有限公司。住所地：北京市朝阳区劲松三区甲302楼18层1808室。社会统一信用代码：911101056728265421。法定代表人：于法友，该公司董事长。被告：于淼，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：于源，女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：于洋，男，1999年2月6日出生，汉族，学生，住址山东省巨野县。被告：徐秀兰，女，1932年12月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告北京佳宇华信投资有限公司与被告于淼、于源、于洋、徐秀兰被继承人债务清偿（立案案由民间借贷）纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞审 判 员  邹祥波人民陪审员  李 梅二〇二〇年六月九日书 记 员  张盛旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7834号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告李敏，女，汉族，1976年7月5日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初1466号 原告：程跃莲，女，1947年6月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：付浩，男，1979年5月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告程跃莲诉被告付浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程跃莲及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告付浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程跃莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（暂计算2020年1月5日利息为11385元，之后利息以20000元为本金，自2020年1月6日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告借款1万元，约定月息600元，半年还清；2017年1月24日，被告又向原告借款1万元，约定月息800元，半年还清。至庭审前，被告共向原告偿还4000元。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。 被告付浩未到庭应诉，但在庭审前辩称，涉案借款利息太高了，想将利息调低。 原告程跃莲围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。结合原告程跃莲的庭审陈述，本院确认以下事实： 2017年1月16日，被告付浩向原告程跃莲借款，并出具了一份借条，载明“今借程跃莲人民币壹亻万元整（10000），每月利息陆佰元（600），半年还清”。 2017年1月24日，被告付浩向原告程跃莲借款，并出具了一份借条，该载明“今借程跃莲人民币壹亻万元整（10000），每月利息捌佰元（800），半年还清”。 原告程跃莲诉称，被告付浩共向其偿还利息4000元，具体为:2018年2月14日还500元，2018年3月10日还500元，2019年3月29日还1000元，2019年5月1日还500元，2019年10月29日还1000元，2020年1月1日还500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告程跃莲提供的借条，结合原告程跃莲的陈述，本院能够认定，原、被告之间存在借款关系，借款金额为2万元，原告要求被告偿还借款本金2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。另，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，原、被告约定的利息已经超出了年息36%，现有证据不能证明双方当事人对还款意思作出明确约定，对被告已还款项，原告按照年利率36%折抵利息后，要求被告支付截至2020年1月5日的利息11385元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告按照年利率24%支付2020年1月6日至被告实际履行之日的借款利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告付浩未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付浩于本判决生效后七日内偿还原告程跃莲借款本金20000元及利息（截至2020年1月5日，利息为11385元，此后利息自2020年1月6日起至被告实际履行之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元（原告已预交），减半收取298.5元，由被告付浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 蒋 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴晓晨
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执277号申请执行人:徐德强，男，汉族，1977年3月10日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所。被执行人：于永杰，女，汉族，1986年3月23日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在执行徐德强与于永杰借款合同纠纷一案中，申请执行人徐德强以已经与被执行人达成执行和解为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋梦娇
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保152号 关于赵夫勇、马凤云申请保全李志港财产保全一案，本院于2020年06月29日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执711号 申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 被执行人张文金，男，汉族，1985年5月27日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人张文金融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0524民初1513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人创格融资租赁有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本院于2020年4月8日向申请执行人创格融资租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人张文金送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日本院对被执行人张文金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 冠
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初496号 原告：胥中强，男，生于1977年6月23日，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张莉,四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董杪,四川秦兴律师事务所实习律师。 被告：广元市裕泰建设工程有限公司。 住所地：四川省广元市利州区东坝龙和锦尚40号。 统一社会信用代码：91510800MA633N1B6C。 法定代表人：贾冬琴。 被告：乔发刚，男，生于1971年8月7日，住四川省广元市朝天区。 原告胥中强与被告广元市裕泰建设工程有限公司、乔发刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告胥中强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥中强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥中强撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告胥中强负担。 审判员 杜 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨丽君
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初789号 原告：卢志春，男，1971年2月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：龚兵，男，1982年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：孙露燕，女，1981年9月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：赵煜，江西法正律师事务所律师。 原告卢志春与被告龚兵、孙露燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月22日和5月25日，本院下发传票和打电话通知原告于2020年6月15日上午8时30分到庭开庭，但原告无正当理由未按时到庭开庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢志春撤诉处理。 案件受理费8700元（已减半收取），由原告卢志春负担。 审判员  冷文平 二〇二〇年六月十八日 法官助理袁艳 书记员廖樱
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1098号 原告：李克清，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：沙瑞芳，女，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。 被告：滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会，住所地：滦州市。 法定代表人：李军海，男，该村民委员会主任。 原告李克清与被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克清的委托诉讼代理人沙瑞芳、被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会的法定代表人李军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克清向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告给其的垫付款项55460元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2012年至2014年原告在被告处任村干部，原告任村干部以来向向被告垫付各种村里开支共计53460元，2014年原告还给被告垫付报刊费2000元。被告给原告出具收款收据4张。在每张收据上有村干部签字并加盖村委会公章，而且原告垫付的这些款项均已在被告往来账上下过账，原告多次找被告催要上述垫付款。被告总是以没钱为由，至今未偿还原告，为维护原告的合法权益，现原告依据《合同法》的规定诉至贵院，望人民法院查清事实判令被告给付原告垫付款55460元；由被告承担本案的诉讼费用。 被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会辩称，当时我没在村委会任职，具体情况不了解，经镇政府研究需要审计，审计以后下来钱没问题了该给给。 本院经审理认定事实如下：2014年被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会因安装太阳能路灯，由原告李克清筑太阳能路灯座，工料费7680元，2017年3月7日被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会为原告李克清出具加盖被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会撤县建市前滦县小马庄镇胡里庄村村民委员会公章的《滦县收款收据》一张，该收据下面注明：此收据代替借条，丢失不补，该收据已由时任村委会主任李振武审核签字，并已下往来账；2014年被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会因安装路灯，向原告李克清借款43500元，并于2017年11月22日为原告出具加盖被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会撤县建市前滦县小马庄镇胡里庄村村民委员会公章的《滦县收款收据》一张，该收据下面注明：此收据代替借条，丢失不补。该收据已由时任村党支部书记李建胜和村委会主任李振武审核签字，并已下往来账；2014年11月14日，原告李克清为被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会垫付报刊费2000元，此款由被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会为原告李克清出具加盖被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会撤县建市前滦县小马庄镇胡里庄村村民委员会公章的《滦县收款收据》一张，该收据已由时任村党支部书记李建胜和村委会主任李振武审核签字，并已下往来账；2017年11月22日，原告李克清为被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会垫付砖和小工费2280元，此款由被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会为原告李克清出具加盖被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会撤县建市前滦县小马庄镇胡里庄村村民委员会公章的《滦县收款收据》一张，该收据已由时任村党支部书记李建胜和村委会主任李振武审核签字，并已下往来账；以上共计55460元。 本院认为，债务应按约定及时清偿。原告李克清为被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会垫付款事实清楚，证据充分，原告催要后应及时偿还，拒不偿还应承担民事责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会给付原告李克清垫付款55460元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取593元，由被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年六月十九日 书记员  张立强 ——
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4054号 原告：张勇，男。被告：王剑，男。被告：太极航空科技有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0644。法定代表人：王剑，总经理。原告张勇与被告王剑、太极航空科技有限公司（以下简称太极航空公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告王剑、太极航空公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金170万元，利息按合同约定，从借款之日起至还款算清完止。2、诉讼费，保全费，律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年2月20日向原告借款170万元，用于归还邮储银行贷款，利息0.067%/天，并约定2019年2月28日归还本息。但至今未还，经原告长达数月催缴无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王剑、太极航空公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月20日，原告张勇（甲方、出借方）与被告王剑（乙方、借款方）签订《个人借款合同》约定，乙方向甲方借款170万元，用于归还邮储贷款，借款期限为9天，自2019年2月20日起至2019年2月28日止，借款利率为日0.067%/天，利息从合同约定的放款之日起计算。同日，原告（甲方、出借人）与被告王剑（乙方、借款人）及被告太极航空公司（丙方、保证人）签订《保证合同》约定，甲乙双方于2019年2月20日签订了《合同或者协议书》（下称主合同）约定，按照主合同约定，乙方应于2019年2月20日支付给甲方款项共计人民币170万元。丙方自愿作为乙方的保证人。丙方担保范围是乙方在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及甲方为实现上述权利而支付的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用；担保期限自担保合同生效之日起至担保债务全部清偿之日止；担保方式为连带责任的保证，即甲方届时有权选择向乙方或者丙方主张全部权利。合同签订后当日，原告通过银行转账向被告王剑交付170万元。被告王剑向原告出具借款借据及收条。借款借据载明，借款人王剑向出借人借款人民币170万元，借款利率为0.067%，借款期限9天，借款期限自2019年2月20日至2019年2月28日止。收条载明，今收到张勇出借给我的人民币共计170万元整。另查，原告于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2019）陕0112财保860号民事裁定书，裁定冻结被告王剑在民生银行西安锦业路支行账号为、招商银行西安锦业路支行账号为和被告太极航空公司在中国银行西安太乙路支行账号为、中国建设银行西安锦业路支行账号为内的存款共计203.4万元。原告于2020年4月27日向本院提出诉中保全申请，本院作出（2020）陕0112民初4054号民事裁定书，裁定冻结被告王剑、太极航空公司名下存款203.4万元或查封、扣押等值财产。案件保全申请费共计1万元。庭审中，原告明确其主张的第二项诉讼请求中律师费本案未实际产生，相关费用系保全担保费为4068元。以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、收条、《保证合同》、股东会决议、交易明细清单、业务回单及当事人陈述等在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张勇与被告王剑签订的《个人借款合同》、与被告王剑、被告太极航空公司签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于有效。被告应按照合同履行还款及担保义务。关于本金，原告提交的个人《借款合同》、借款借据、收条、业务回单足以证实其给被告王剑借款并交付170万元的事实，故对原告主张被告王剑偿还借款本金170万的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定利率超过年利率36%部分的利息，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告王剑应向原告支付以170万元为基数，从2019年2月20日至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。对原告主张利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于担保责任，原告提交的《保证合同》及《股东会决议》足以证明被告太极航空公司自愿对被告王剑的借款承担连带担保责任，被告太极航空公司应为该借款承担连带保证责任。对原告主张的律师费，因本案未实际产生，本院不予支持。对原告主张的保全担保费，因保全担保费并非申请财产保全必须产生的费用，且双方合同未对保全担保费作出约定，故对原告主张的保全担保费，本院不予支持。被告王剑、被告太极航空公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告王剑于本判决生效之日起十五日内偿还原告张勇借款本金170万元并支付利息（以170万元为基数，从2019年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告太极航空科技有限公司对被告王剑上述应付款项承担连带保证责任，被告太极航空科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告王剑追偿。三、驳回原告张勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费10000元（原告张勇均已预交），由被告王剑、太极航空科技有限公司负担，于上述付款时间一并向原告张勇给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   杨若嘉人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    杨淑惠 二〇二〇年六月十四日 法官助理  贾旖旎书 记 员   惠嘉瑜 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19258号原告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。被告：荆延军，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告：眭源，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告上海麦格茂置业有限公司与被告荆延军、眭源商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，案件审理过程中，原告上海麦格茂置业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海麦格茂置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海麦格茂置业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海麦格茂置业有限公司负担。审判员  马建红二〇二〇年六月三日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终287号上诉人（原审被告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号，统一社会信用代码9133072777825022XY。法定代表人：厉国定，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆中泰混凝土工程有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108753050352D。法定代表人：黄曦，总经理。原审被告：王列强，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市。上诉人浙江新东方建设集团有限公司与被上诉人重庆中泰混凝土工程有限公司、原审被告王列强买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初401号民事裁定，驳回浙江新东方建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江新东方建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。浙江新东方建设集团有限公司上诉称，该公司住所地和原审被告均不在重庆市大渡口区，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的浙江省磐安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系当事人签订《材料采购合同》后，合同履行中为支付货款引发的纠纷，系买卖合同纠纷。案涉《材料采购合同》约定，发生争议，如协商不成，任何一方均可向本项目所在地人民法院提起诉讼解决；同时合同载明工程地点大渡口滨江新城七八期。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆中泰混凝土工程有限公司按照约定向项目所在地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。浙江新东方建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年六月四日书记员  邹 琴
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执788号之八申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：王万彪，男，1973年2月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与王万彪供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人王万彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王万彪在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXX05a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1150.00元。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月九日书记员 邵启元
泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执741号 申请执行人徐德葵，男，1972年12月13日出生，住泰顺县。 被执行人徐崇托，男，1976年8月24日出生，住泰顺县。 被执行人徐崇托诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2016年6月20日已立案执行，执行案号为（2016）浙0329执928号。 2020年5月25日，申请执行人徐德葵向本院申请强制执行。经查明，本院已于2016年6月20日对上述案件立案执行，系重复立案，且徐德葵并非本案适格主体，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人徐德葵的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王丽娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执420号 山东东来置业有限公司、吕敏玲： 本院2020年6月23日立案执行的申请执行人山东东来置业有限公司与被执行人吕敏玲商品房销售合同纠纷一案，已强制解除双方签订的编号为201805170043的《商品房买卖合同》，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执420号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1379号原告：捷信消费金融有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyIa，总经理。委托诉讼代理人:王菲，上海知谦律师事务所律师。被告:韩鹏程，男，1994年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告韩鹏程金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8234.14元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3606.73元（按照月利率2%自2018年6月20日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3792648286002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的消费信贷合同条款显示：本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，企业方和您一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉；争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，根据上述规定及当事人的约定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  **娜二〇二〇年六月三日书记员  王蒙正
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初45号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人王永发，男，1976年10月14日出生于湖南省辰溪县，汉族，大学文化，原怀化农村商业银行股份有限公司业务发展部经理。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2019年3月14日被怀化市公安局直属分局刑事拘留。同年4月19日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人王永发涉嫌犯违法发放贷款罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王永发及辩护人王建辉等到庭参加了诉讼。公诉机关于2019年5月22日建议延期审理一次，现已审理终结。 经审理查明，2016年4月至2017年6月，被告人王永发任职怀化市农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）业务拓展部经理，该部门负责受理各支行、营业部上报的贷款调查，对借款的合法性、安全性、盈利性等情况进行审查认定，出具调查报告和评估报告，提出初审意见移交审查部门。被告人王永发在办理怀化市明城科技实业有限责任公司（以下简称明城科技公司）人民币800万元贷款和龙某人民币1200万元贷款的过程中，未认真履行工作职责，违反《商业银行法》及信贷管理规定，开展审查工作流于形式，出具同意发放贷款的调查报告，违法发放贷款金额共计人民币2000万元。具体事实如下： 1、2016年1月，明城科技公司的总经理袁某（已判刑）隐瞒公司亏损状态的事实，故意夸大该公司与教育部教育装备与发展中心签订的《建设绿色校园合作协议》内容，以采购原材料、扩大经营为由，用抵押贷款的形式向怀化农商行申请追加贷款，并提供了不符合公司真实经营状况的审计报告。怀化农商行业务拓展部经理被告人王永发等人未对贷款资料的真实性及贷款用途进行调查核实，导致怀化农商行发放贷款800万元。截至2020年2月21日，明城科技公司仍未偿还该800万元贷款。 2、2016年6月，龙某（不起诉）虚构其承包怀化市鹤城区炉天冲安置区土地平整项目及芷江侗族自治县富华新城小区建筑安装工程项目需要资金的事实，伪造《怀化市炉天冲安置区土石方工程合伙协议》及湖南富华房地产开发有限公司签订的《建筑工程承包合同书》等合同，向怀化农商行人民路支行申请贷款，被告人王永发对怀化农商行人民路支行行长王世俊、信贷员关伟（均另案处理）等人上报的该笔贷款未认真调查，对借款的合法性、安全性、盈利性等情况未认真履行职责进行调查认定，出具了同意发放贷款的调查报告。怀化农商行2016年7月29日、2016年8月25日分两笔共发放1200万元贷款。截止至2019年12月9日，龙某尚欠怀化农商行本金300万元、利息345.782123万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证怀化农商行控告书、接报案登记表、到案经过、常住人口信息、基本情况证明表、刑事判决书、情况说明、不起诉决定书、信贷管理暂行办法、建设绿色校园合作协议、学校绿色发展研究基金合作协议、明城科技公司申请流动资金贷款的调查报告、明城科技公司还本还息情况说明、怀化农商行审批800万元借款的相关资料、贷款申请、流动资金借款合同、最高额抵押合同、委托支付协议书、提款申请书、承诺书、付款通知书、湖南泰信会计师事务所有限公司审计报告、信贷业务审批表、评级授信表、个人贷款面谈记录、借款申请书、借款人简历、夫妻共同债务承诺书、分期还款计划、自然人贷款调查表、关于龙某申请预告登记抵押贷款1200万元调查报告、审查报告、龙某个人贷款档案、营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件、已完工程量清单、项目完工结算表、中标通知书、怀化市炉天冲安置区土地平整项目施工合同协议书、湖南省绿林市政景观工程有限公司工程项目经济责任内部承包合同书、经济责任承包管理办法、怀化市炉天冲安置区土石方工程合伙协议、建筑安装工程承包合同书、贷款调查表、怀化农商行贷款审批记录、贷款审查表、龙某、龙安某、杨红某、龙某2农商行银行流水、关于龙某1200万元贷款欠本欠息及抵押物处理情况说明、关于龙某预告登记抵押贷款1200万元审查报告、龙某申请抵押贷款1200万元风险审查意见、怀化农村商业银行个人贷款档案、证人杨某、张秀某、丁某、袁某、袁某2、袁某3、聂某、袁建某、李某、刘某、李红某、危某、唐某、杨波某、袁邵某、吴某、杨允某、张更某、赵某、舒某、孙某、秦某、王华某、杜希某、龙某的证言、同案人王世俊、关伟的供述、被告人王永发的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王永发身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已经构成违法发放贷款罪，公诉机关指控被告人王永发违法发放贷款罪罪名成立。公诉机关指控被告人王永发违法发放贷款造成重大损失，因缺乏相关证据证明，本院不予认定；被告人王永发如实供述自己的罪行，认罪悔罪，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王永发犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月14日起至2020年7月13日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审 判 长  尹莹洁 人民陪审员  杨 波 人民陪审员  杨松英 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邱 羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。 银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初58号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王小峰（外号“老疙瘩”），男，捕前住河南省焦作市。因犯故意伤害罪，于2008年5月28日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年2月8日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2012年2月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月28日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人王莎莎，河南星歌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕13号号起诉书指控被告人王小峰犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人王小峰及其指定辩护人王莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,一、2018年6月，江苏省水利建设工程有限公司在焦作市承包名为“焦作市大沙河民主路至中原路段生态治理项目15+750景观闸提升工程”。当时许某为该项目劳务承包负责人，徐某为该工程工地现场总负责人。在此期间王小峰通过恶意强行拦车、恐吓施工工人等手段，阻止“焦作大沙河橡胶坝景观闸工程”施工单位正常施工。1、2018年7月开始，王小峰与张向东、张永明每天到施工工地统计施工单位采购石料的数量，并向施工单位索要提成款。许某知道情况后不想再给王小峰等人提成款，便不让马某给王小峰等人在收据上签字。后王小峰再次到施工单位项目部找马某签字领钱时，因马某拒绝签字便辱骂马某，并威胁要打死马某，在准备动手殴打马某时被赶到的徐某制止，在离开项目部时把房间屋门跺坏。2、2018年7月至9月，王小峰等人经常因为提成款没有按时到账到施工工地阻工扰工，只有徐某到工地出面协调并承诺提成款按时给王小峰等人后才能继续正常施工。一天上午9时许，王小峰再次因为提成款的问题到施工工地阻工扰工，并让正在工作的所有工人停工，当天工地工人王书武因没有停下工作便被王小峰辱骂，之后王小峰还用地上的马泊蛋（当地的一种植物果实）砸了王书武用来拉货的车辆。当天因王小峰等人阻工扰工致使所有工人全部停工，之后经过水利厅现场负责人杨柳、徐某与王小峰等人协商，并答应会按时给对方提成款才得以继续正常施工。3.2018年8月31日1时许，王小峰指示同村薛卫林无故强行拦截工地运输石料的车辆，并要求施工单位找王小峰协商，称只有王小峰同意，石料车才能进入工地，另外要求施工单位给自己一份工地的工作。之后王小峰到现场仍不同意运输车辆通过，在工地负责人徐某等人协调无果的情况下，当天施工单位项目负责人范建存便报了警，王小峰见状离开现场，并电话通知薛卫林自行处理此事。高新分局巡防队民警到达现场后经调解，薛卫林才答应让石料车进入工地。二、2017年9月12日23时许，焦作市城乡一体化示范区管委会副主任申晓东、示范区生态环境局书记王迎军及示范区国土建设环境局李志刚一起到沙河工地检查环保时，被赶到工地的王小峰无端辱骂，还纠集他人拦住三人所乘坐的车辆不让其离开。在申晓东报警后，王小峰等人看到赶来的出警警车便逃离了现场。公诉机关认为，被告人王小峰多次拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处王小峰有期徒刑一年三个月至一年六个月。被告人王小峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑部分辩称：被告人王小峰寻衅滋事情节轻微，无其他恶劣情节，且被害人存在过错；王小峰到案后如实供述罪行，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王小峰于2019年5月27日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科查询证明及刑事判决书、发破案报告、抓获证明、王小峰等人收取石料款、提成款的收据及相关银行流水、许某举报王小峰等人恶意强行非法收取费用的情况说明；证人许某、马某、徐某等29人的证言；被告人王小峰的供述和辩解；辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。关于被告人王小峰的辩护人提出，王小峰寻衅滋事情节轻微，无其他恶劣情节，且被害人存在过错，可以从轻处罚。经查，被告人王小峰多次随意拦截、辱骂、恐吓他人，向施工单位以索要进料提成款为由进行阻工，性质较为恶劣，故该辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王小峰多次随意拦截、辱骂、恐吓他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。王小峰曾因寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。鉴于王小峰到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王小峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年5月28日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭明光审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  钱真真
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初880号 原告：朱家模，男，1968年9月29日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：柯金林，男，1967年12月25日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：柯善全，男，1989年1月5日生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告朱家模与被告柯金林、被告柯善全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家模到庭参加诉讼。被告柯金林、柯善全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱家模向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月份，原告将自己购买的晋工铲车转卖给被告，双方议定铲车价格为九万元，铲车交付时被告支付了两万元购车款，余款七万元在2018年年底支付，当时未签订合同及写欠条。原告多次向被告催要欠条，被告不接电话。2019年11月2日，原告找两被告补写了一张欠条。此后原告多次向被告催讨购车款，被告不接电话。原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告柯金林和柯善全未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：柯金林和柯善全是父子。朱家模有一辆晋工牌铲车没用，柯金林就叫朱家模把铲车卖给他儿子。朱家模与柯金林是朋友关系，就答应了柯金林。2018年4月份，原告朱家模将自己晋工牌铲车转卖给柯善全，朱家模与柯金林双方协商价格为80000元，被告柯金林当场支付20000元后便将铲车开走。双方口头约定余下欠款2018年年底付清，如未按时支付便以90000元的价格支付购车款。因被告未按时付款，原告便向被告讨要车款。柯善全在2019年夏天出具一张欠条给原告，欠条约定还欠原告购车款70000元，在2019年年底归还。2019年11月2日原告找到柯金林要柯金林在欠条上签字确认此事。柯金林就在欠条上写：今手人柯金林。现原告与被告柯善全无法联系，故原告起诉至法院。 本院认为，被告柯善全购买朱家模铲车欠购车款70000元有原告提供的柯善全出具的欠条予以证明。且柯善全的父亲柯金林在欠条上签名证实。欠条上柯善全签名为“柯映泉”。根据瑞昌法院已审理终结的（2020）赣0481民初89号，瑞昌市码头镇华阳橡胶店与被告柯善全买卖合同纠纷一案。柯善全也有以柯映泉出具凭证的情形。故本院对原告要求柯善全偿还70000元购车款的诉讼请求予以支持。从原告提交的欠条上记载，柯金林只是以经手人的名义签名，其并不是债务人。故本院对原告要求被告柯金林偿还购车款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯善全在本判决生效后十日内偿还原告朱家模购车款70000元。 二、驳回原告朱家模其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告柯善全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 纲 二〇二〇年六月二日 书记员 文友超
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执640号之一申请执行人：布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路99号8层。法定代表人：孙彤，董事长。委托代理人：张林，系公司员工。被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地四川省峨眉山市胜利镇雪花大道2号。法定代表人：罗俊华。申请执行人布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司与被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0507民初7887号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂于本判决生效之日起十日内向原告布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司支付货款308444.75元及利息（利息以货款308444.75为基数，自2019年7月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3188.5元，由被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034841）。由于被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付货款308444.75元及利息（以货款308444.75元为基数，自2019年7月5日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止）；2、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请人承担本案执行费用。本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂邮寄送达执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，理由是未妥投,后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年3月2日、2020年6月4日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂名下车牌号为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××汽车二辆，查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日，但上述车辆未能实际查扣到位，暂无法处置；轮候查封了被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂名下位于峨眉山市雪花大道××幢（房屋所有权证号：2013092400485）、位于峨眉山市雪花大道2号2幢（房屋所有权证号：2013092400497）；位于绥山镇光辉四组6幢1楼（房屋所有权证号：0030803）；位于绥山镇光辉四组1幢1楼（房屋所有权证号：0030802）不动产，查封期限自2020年5月18日至2023年5月17日，上述不动产上设定有金额较大的抵押且已被其他法院查封在先，本案无处置权，已向首查封法院发函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂名下未查获到证券、银行存款等可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院委托四川省峨眉山市人民法院对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂在工商注册登记地的财产情况进行调查，除已轮候查封的不动产外，未查获到其他财产。4、因被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年6月17日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币308444.75元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币308444.75元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂名下的财产进行了调查，在被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂名下除查封了未能实际查扣到位的汽车二辆以及轮候查封的不动产外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年六月三十日书记员  许盛泽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1888号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:张清州，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：石荣云，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张俭委，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张俭林，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张小州，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张则志，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张徐洪，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人张清州、石荣云、张俭委、张俭林、张小州、张则志、张徐洪金融借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2019)苏0382民初2876号民事判决书：“一、被告张清州、石荣云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（截止至2019年4月17日利息521168.05元；此后逾期利息以27万元为本金，按照年利率14.01556%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）。二、被告张俭委、张俭林、张小州、张则志、张徐洪对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告张清州、石荣云、张俭委、张俭林、张小州、张则志、张徐洪负担。”本案已执行扣划16207.4元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1888号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  闫良芳审判员  魏 星二〇二〇年六月十七日书记员  张国洪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2373号原告：山东一中石化股份有限公司,住所地济南高新区工业南路东城花园东侧319室，统一社会信用代码91370100493012519U。法定代表人：邢超，董事长。被告：江阴超润润滑油有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村兴源路175号，统一社会信用代码91320281MA1MEFAMX5。法定代表人：朱王英，执行董事兼总经理。被告：朱王英，女，1978年10月7日出生，汉族，住江阴市。被告：蒋红卫，男，1978年9月5日出生，汉族，住江阴市。原告山东一中石化股份有限公司与被告江阴超润润滑油有限公司、朱王英、蒋红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东一中石化股份有限公司以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东一中石化股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1686元，财产保全费1320元，由原告山东一中石化股份有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年六月十日法官助理崔来运书记员韩菁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3279号原告：田超坤，男，1993年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李亚晶、葛金理，河南豫龙律师事务所律师。被告：毕永杰，曾用名毕小勇，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王丽芬，女，1988年8月9日出生，汉族，住址同上。原告田超坤与被告毕永杰、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田超坤及其委托诉讼代理人葛金理到庭参加诉讼，被告毕永杰、王丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款14万元及该款利息（利息均自第二份欠条出具之日即2019年10月8日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原告田超坤与被告毕永杰、王丽芬系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因家庭共同生活需要资金，于2019年8月21日向原告借款9万元，约定月利率2%。原告通过银行转账方式分别在2019年8月21、22日交付被告9万元。2019年10月6日，二被告又向原告借款5万元，被告向原告出具借条，原告通过银行转账、支付宝方式分别于2019年10月6、7日交付被告5万元。借款到期后原告要求被告偿还借款未果，原告诉至法院，望判如所请。被告毕永杰、王丽芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日、2019年10月8日，被告王丽芬向原告田超坤出具9万元、5万元欠条各一份，均约定月利率为2%，借款期限为3个月，原告将上述14万元借款通过银行卡和支付宝转账等方式给付被告毕永杰。借款到期后，二被告未偿还借款本息，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，二人于2016年3月10日登记结婚。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2019年8月22日、2019年10月8日，被告王丽芬向原告田超坤出具9万元、5万元欠条各一份，均约定月利率为2%，借款期限为3个月，原告将上述14万元借款通过银行卡和支付宝转账等方式给付被告毕永杰。二被告系夫妻关系，二人于2016年3月10日登记结婚。借款到期后，二被告未偿还借款本息，故原告要求二被告偿还14万元借款本息，合法有据，本院予以支持，利息自2019年10月8日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毕永杰、王丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告田超坤借款14万元及该款利息（利息自2019年10月8日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。被告毕永杰、王丽芬可直接将应履行款项转入原告田超坤指定的账户：户名田超坤，开户行河南省农村信用社白沙支行，账号62×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由被告毕永杰、王丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王 野
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初279号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王云华，男，1980年2月16日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，分别于2002年被判处有期徒刑一年四个月；2015年8月被判处拘役五个月；2017年9月被判处有期徒刑七个月；2018年6月被判处有期徒刑七个月；2019年6月被判处有期徒刑十一个月，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z279号起诉书指控被告人王云华犯盗窃罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月期间，被告人王云华多次在大足城区、龙水镇等地盗窃他人电瓶车，销赃获利1750元，具体犯罪事实如下：1、2020年4月14日，被告人王云华在重庆市大足区白鹤林小区金和苑餐馆楼下，将徐某某停放在此的一辆玉骑玲牌黄色二轮电瓶车盗走，王云华骑着盗来的电瓶车途经西门梦想家园小区附75号门市时，发现殷某某停放在此的一辆红色二轮电瓶车正在充电，车上插着钥匙，又将该电瓶车盗走，销赃后获赃款480元。2、2020年4月15日傍晚，被告人王云华伙同彭某某（另案处理）在重庆市大足区龙湾锦城小区外公路边停车位上，将明某某停放在此的一辆红色二轮电瓶车盗走。3、2020年4月16日凌晨，被告人王云华在重庆市大足区北街邮政局旁的巷子处，将何某某停放在此的一辆绿黑色二轮电瓶车盗走。随后王云华又伙同张某（另案处理）窜至重庆市大足区棠香街道20号门市外，将唐某停放在附近停车位上的一辆红色二轮电瓶车盗走，销赃后获赃款550元。4、2020年4月19日11时许，被告人王云华在重庆市大足区龙水镇新政府大厅对面坝子处，将龚某某停放在此的一辆玫瑰之约牌红色二轮电瓶车盗走，销赃后获赃款240元。5、2020年4月22日12时许，被告人王云华在重庆市大足区龙水镇五金市场天宫宾馆附近的一巷子处，将裴某某停放在此的一辆雅迪牌白色二轮电瓶车盗走，销赃后获赃款240元。6、2020年4月25日，被告人王云华在重庆市大足区东关小广场附近的一梯坎处，将孙某某停放在此的一辆雅迪牌红色二轮电瓶车盗走，销赃后获赃款240元。2020年4月26日，被告人王云华被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王云华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王云华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理，建议判处被告人王云华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人王云华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王云华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王云华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年12月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王云华的违法所得1750元予以追缴并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年六月十八日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10608号原告：王晓东，男，1983年12月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：陆晨晨，女，1987年10月22日生，户籍地上海市青浦区。原告王晓东诉被告陆晨晨不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序(小额程序)进行审理。本案于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱忭毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利人民币3万元。事实和理由：2020年2月，原告通过被告向案外人张苗购买口罩用于经营店铺需要，原告转账3万元给案外人，案外人无法购买口罩故将款项退还给被告，被告收款后未返还给原告，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告陆晨晨电话中辩称，3万元确实未还给原告，但是目前经济拮据无法立即归还，希望原告等到6月30日。原告围绕诉讼请求提供了转账记录、被告的银行卡明细照片、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日，原告转账3万元给案外人购买口罩。案外人未能提供口罩给原告，退款给被告。被告收款后未支付给原告。原告多次催讨，被告未还款。原告遂提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护。原告提供转账记录、银行明细及微信聊天记录，本院对原告主张之被告收取3万元款项未还的意见予以确认。被告应及时返还，原告诉求被告还款，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆晨晨应于本判决生效之日起十日内返还原告王晓东3万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆晨晨负担。本判决为终审判决。审判员 邵 霞二〇二〇年六月三日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2269号上诉人（一审起诉人）：王某某，男，汉族，1995年12月30日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：叶某某，甘肃瀛强律师事务所律师。上诉人王某某因合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初961号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王某某上诉请求：1、请求依法撤销兰州市榆中县人民法院（2020）甘0123民初961号民事裁定书，并裁定本案由兰州市榆中县人民法院立案审理。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误。原审判决认为，被上诉人兰州红玉餐饮有限公司为自然人独资的一人有限公司，其法定代表人范某某为该公司唯一股东，因范某某已死亡，被上诉人尚未确立新的诉讼代表人代表公司进行诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，对上诉人的起诉不予受理属适用法律错误。根据《民法通则》第三十六条第二款：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”和第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”之规定，法定代表人和公司的人格互相独立，因此，在公司未注销前，法定代表人死亡并不影响公司的诉讼权利能力和诉讼行为能力。本案被上诉人兰州红玉餐饮有限公司虽属于自然人独资的一人有限责任公司，但也属子企业法人，按照《民法通则》第三十六条第二款的规定，其法定代表人范某某已经死亡，但法人主体资格仍然存在，具备相应的民事诉讼权利能力和诉讼行为能力，原审裁定因其法定代表人死亡而不予受理本案于法无据。二、自范某某死后，被上诉人兰州红玉餐饮有限公司由监事杨某某实际控制经营，监事杨某某系被上诉人的实际负责人，参照法律规定可列其为被上诉人的诉讼代表人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。”参照上述法律规定，公司法定代表人死亡后，在未依规定选出新法定代表人的情形下，如果公司有主持工作的副负责人的，法院也可以列该副负责人为公司诉讼代表人。因被上诉人是自然人独资的一人有限公司，唯一股东范某某死后，公司无法召开股东会推选新的法定代表人，被上诉人兰州红玉餐饮有限公司实际由监事杨某某控制经营，杨某某系被上诉人的实际负责人，参照法律规定，可列其为被上诉人兰州红玉餐饮有限公司诉讼代表人。三、原审裁定有失公允。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合以上条件，而原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定裁定不予受理，无异于切断了上诉人权利救济的途径，使上诉人求助无门，合法权益得不到维护。综上，原审裁定适用法律错误，有失公允，请求贵院查明事实，判如所请，以维护上诉人的合法权益。一审法院经审查认为，被告兰州红玉餐饮有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，其法定代表人范某某为该公司唯一股东，现范某某已死亡，被告尚未确立新的诉讼代表人代表公司进行诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定：对王某某的起诉，本院不予受理。本院认为，一人独资有限公司也属于有限责任公司，一人公司的自然人股东死亡并不意味公司法人行为终止，公司有独立的法人财产，享有法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。本案被告诉讼主体是公司，不是公司的法定代表人，法定代表人的死亡，不影响公司诉讼的进行。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”虽其公司股东死亡，但法人主体资格仍然存在。一审法院以被告尚未确立新的诉讼代表人代表公司进行诉讼而对王某某起诉不予受理，适用法律不当，王某某上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初961号民事裁定；二、本案指令甘肃省榆中县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年六月四日书记员 程美玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初579号之一原告：鲁丽霞，女，1974年10月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘雪莲，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谭鸣宏，湖北兴路律师事务所实习律师（特别授权）。被告：饶艾军，男，1971年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，居民身份证住址：湖北省天门市。原告鲁丽霞与被告饶艾军合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，因原、被告双方已达成庭下和解，原告鲁丽霞于2020年6月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告鲁丽霞撤回起诉。案件受理费减半收取2,380元、保全费1,673元，由原告鲁丽霞负担。审判员  许晶二〇二〇年六月十八日书记员  丁盼
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初137号公诉机关新安县人民检察院。被告人邓鹏辉，男，1991年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被新安县公安局取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人邓鹏辉犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人邓鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日22时18分，邓鹏辉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，从洛阳市涧西区武汉路御景苑饭店行驶至新安县磁涧交警一中队门口时，被交警大队民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测结果为99mg/100ml，后至新安县洛新卫生院抽血送检，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，邓鹏辉血液中检出乙醇，含量为130.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓鹏辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人邓鹏辉到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人邓鹏辉拘役两个月，并处罚金5000元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人邓鹏辉的供述与辩解，证人尤某的证言，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，邓鹏辉抽血照片，呼吸式酒精测试报告单，抓获经过，无前科证明，户籍证明，视听资料等证据，并提供了被告人邓鹏辉签字具结的认罪认罚具结书。被告人邓鹏辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓鹏辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经新安县司法局评估，被告人邓鹏辉具备社区矫正条件，结合社区矫正机构建议和公诉机关量刑建议，对被告人邓鹏辉适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年六月二十九日书记员 陈静静
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1500号 上诉人（原审被告）：淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司。住所地：淄博高新区化北路以北，开发区北路以西（淄博高新区先进制造产业创新园内）。统一社会信用代码：91370300743375866N。 法定代表人：徐飞，总经理。 委托诉讼代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。 主要负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：**，山东鲁铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓丹，山东鲁铭律师事务所律师。 原审被告：淄博绿象橡胶有限公司。住所地：淄博市张店区洪沟路43号。统一社会信用代码：91370303267109611P。 法定代表人：汤有浪，总经理。 原审被告：汤有浪，男，1966年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：陈美焦，女，1968年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司淄博分行、原审被告淄博绿象橡胶有限公司、汤有浪、陈美焦金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司于2020年6月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由上诉人淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 宋 戈 书 记 员 耿润玺
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢404号 李南国、浙江久天建设有限公司、夏敏： 申请执行人李南国与被执行人浙江久天建设有限公司、夏敏建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢404号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2836号]，于二〇二〇年六月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十四日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1025号 原告：田萌英，女，1992年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 被告：程俊，男，1961年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：陈克，男，1995年10月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告田萌英与被告程俊、陈克、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告程俊、被告陈克、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项、第七项、第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年5月8日11时许，在京白线ＳＬ66高碑店市口，程俊驾驶冀Ｆ×××××号面包车由北向东左转弯行驶时，与陈克驾驶的沿京白路由南向北行驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，造成程俊及其车内乘车人田萌英、郑开荣、赵海义、于振江以及陈克及其车内乘车人陈学文、巩翠芬受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：程俊负此次事故主要责任，陈克负次要责任，田萌英、郑开荣、赵海义、于振江、陈学文、巩翠芬无责任； 三、医疗费：13753.07元； 四、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元； 五、护理费：64元/天×22天=1408元； 六、误工费：64元/天×22天=1408元； 七、救护车费：1700元； 八、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告程俊为原告垫付15000元(含救护车费1700元)； 九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陈克驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十、其他必要情况：事故发生后，原告被送往保定市中心医院，于2019年5月8日至2019年5月30日共住院治疗22天，经诊断为上呼吸道感染（肺炎支原体感染），妊娠合并轻度贫血，宫内孕26＋5周、第三胎、外伤后，下唇前庭撕脱伤，左侧下唇挫裂伤，妊娠合并子宫瘢痕，二次剖宫产史，出院医嘱载明：注意胎动，适当休息，不适随诊等； 十一、原告的诉讼请求：判令被告程俊、陈克赔偿原告各项损失共计5469.07元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内承担理赔责任；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费13753.07元，已提交相应票据证实，被告主张扣除10%的非医保用药，缺乏事实及法律依据，不予支持。2、原告主张产生救护车费1700元，已提交相应票据证实且与被告程俊提供的救护车费收据相互印证，予以确认。综上，本院认定原告田萌英各项损失如下：医疗费13753.07元、住院伙食补助费2200元、护理费1408元、误工费1408元、救护车费1700元，合计20469.07元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1408元、误工费1408元、救护车费1700元，合计14516元；余款5953.07元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内按30%的事故责任比例赔偿原告1786元，由被告程俊按70%的事故责任比例赔偿原告4167元。被告程俊已为原告垫付15000元，原告同意将超出程俊应负担部分予以返还，为了便于当事人诉讼、减轻当事人诉累、节约司法资源，对被告程俊垫付款中超出其应承担部分的10833元(15000元-4167元)应由原告返还给被告程俊。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田萌英各项损失共计16302元； 二、原告田萌英本判决生效后十日内返还被告程俊垫付款10833元； 三、被告程俊、陈克不承担本案的民事赔偿责任。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苑亚静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0302刑初249号起诉人：赵红，女，1972年6月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院收到赵红起诉状。起诉人赵红向本院提出诉讼请求：请求法院追究鞍山新兴房屋开发有限公司及法定代表人杨某、主管会计郭某拒不执行判决裁定罪。事实和理由：自诉人与被告人新兴房屋开发有限公司（以下简称新兴公司）商品房销售合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院分别作出（2014）铁东民一初字第277号，判令新兴公司沛航自诉人710,320元及相应利息。判决生效后，因新兴公司未在判决确定的期限内履行义务，自诉人向铁东区人民法院申请强制执行。新兴公司具有履行能力的情况下，拒绝申报财产，以各种手段逃避执行。本案属于单位犯罪，杨某为单位法定代表人，主管会计郭少隐匿转移新兴公司财产，两者均系直接负责的主管人员，对于单位实施的拒不执行判决、裁定犯罪应当承担刑事责任。逃避执行的具体事实如下：一、新兴公司拒不执行判决早有预谋，郭某公款私存按照新兴公司主管会计郭某的指示，2010年6月6日，控告人赵红通过中国银行鞍山永昌支行，以卡卡转账的方式将497,897元存入（卡号：60×××00户名：郭某）。按照新兴公司主管会计郭某的指示，2010年6月8日，控告人史晓辉通过建设银行，以卡卡转账的方式将256,504元存入（卡号：62×××90，户名：郭某）按照新兴公司主管会计郭某的指示，2010年6月3日，控告人吴一凡通过建设银行储蓄所，以现金汇款方式将60,000元存入建设银行账号（卡号：62×××21户名：郭某）；2010年6月4日，将尾款24,305元通过交通银行汇城支行，以卡卡转账方式存入交通银行账户（对方账号：21×××09，卡号：62×××80户名：郭某）。郭某作为新兴公司的主管会计，利用多个私人账户，采用蚂蚁搬家的方式，将控告人的购房款私存其个人账户下，明显是隐匿转移新兴公司财产，是造成新兴公司无法履行生效判决的重要原因之一。二、新兴公司有大量房产被法院查封却未被执行，涉嫌与执行法官通谋。铁东区人民法院依据（2014）鞍东执字第00667号执行裁定书查封了新兴公司位于鞍山市铁东区的商业宾馆（格林东方酒店）32户，面积1319.99平方米；以及新兴公司107个档口，面积1878.29平方米。铁东区人民法院依据（2015）东执字第280号执行裁定书，查封了新兴公司坐落于铁东区建国大道756号的1-39-192共28户、1-39-193共50户、1-39-195共55户，以上共计133户，近1万平方米的房屋。自诉人没有得到任何拍卖价款。以上查封的房屋最终如何处理，铁东区人民法院没有给出结论，而且在有大量查封财产的情况下，以不具备执行条件为由，终结本次执行。新兴公司与铁东区人民法院执行法官涉嫌通谋，执行法官利用职权便利妨害执行。三、新兴公司无偿转让财产，损害控告人合法权益。鞍山盛仕文化市场经营管理有限公司（以下简称盛仕公司）的股东为杨某和其女儿杨盈盈，与新兴公司的股东相同。盛仕公司无偿接收使用新兴公司拥有的物业，向商户收取高额物业费，每年达千万元。新兴公司未销售的档口，无偿被盛仕公司对外出租，租金被盛仕公司收取。而且，以新兴公司名义向个人返租的档口，同样无偿被盛仕公司对外出租，租金被盛仕公司收取。新兴公司无偿转让财产的行为，导致生效判决无法履行，严重损害控告人的合法权益。四、新兴公司收取现金，私自销售被查封档口，隐匿转移财产据调查，新兴公司未销售的档口占档口总数的10%，这些档口原本都处于法院查封状态。新兴公司对外私自销售被查封的档口，而且要求卖家必须缴付现金，销售款不入新兴公司账户，明显这是为了隐匿转移财产，逃避执行。综上，新兴公司具有履行能力的情况下，拒绝申报财产，以各种手段逃避执行。本案属于单位犯罪，杨某为但单位法定代表人，主管会计郭某隐匿转移新兴公司财产，影响判决的执行，两者均系直接负责的主管人员，对于单位实施的拒不执行判决、裁定犯罪应当承担刑事责任。自诉人于2020年4月7日向鞍山市公安局铁东分局山南派出所提出控告，警员300534口头告知：公安机关不予受理，到法院自诉。依据《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》法（2018）147号：“一、申请执行人向公安机关控告负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关不予接受控告材料或者在接受控告材料后60日内不予书面答复，申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理。”自诉人为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。经审查，本院认为，自诉人赵红要求追究拒不执行判决、裁定罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的刑事自诉案件适用范围。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用对赵红起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二〇年六月三日书记员  于欣卉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2257号原告：于晓刚,男，汉族，出生于1972年10月24日，住郑州市郑州矿区。被告：郑黎辉，男，汉族，出生于1976年6月23日，住郑州市郑州矿区。被告：李澎涛，男，汉族，出生于1975年8月24日，住河南省新密市。被告：邓世奎，男，汉族，约47岁，住河南省新密市矿区。原告于晓刚与被告郑黎辉、李澎涛、邓世奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于晓刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于晓刚撤诉处理。审判员  秦晓东二〇二〇年六月十五日书记员  高红阳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1667号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 法定代表人：白广卓，职务行长。 被告：丁慧欣，女，汉族，1979年4月17日出生，住所地辽阳市白塔区。 被告：张克晓，男，汉，1977年11月26日出生，现住辽阳市白塔区。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告丁慧欣、张克晓借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在324114.57元限额内，冻结被告丁慧欣、张克晓名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终916号上诉人（原审原告）深圳市鑫辉光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心信息大厦812，统一社会信用代码914403007586212651。法定代表人龙曼华，该公司总经理。委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。法定代表人赵胜军，该局局长。委托代理人谢璐璟，该局工作人员。委托代理人崔俪鹏，广东金地律师事务所律师。上诉人深圳市鑫辉光电有限公司因与深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查，因机构改革原因，原深圳市宝安区环境保护和水务局关于辖区生态环境保护监督管理职责现由深圳市生态环境局宝安管理局承继。本院认为，本案被诉行政行为是原深圳市宝安区环境保护和水务局对上诉人未编制环境影响评价文件，擅自扩大生产规模并投入生产的行为决定予以罚款的行为。人民法院依法对该行政行为的合法性进行审查。原深圳市宝安区环境保护和水务局认定上诉人存在未编制环境影响评价文件，擅自扩大生产规模并投入生产，同时认定上诉人扩大生产规模的部分属于应当编制环境影响报告表的建设项目，已提交现场检查（勘察）笔录及检查照片、调查询问笔录、建设项目环境影响审查批复（深宝环批[2011]600206号）等材料予以为证。原深圳市宝安区环境保护和水务局对该事实认定清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十条第（一）项的规定，针对上诉人涉案违法行为，环境保护部门应当责令停止建设、生产、经营或者使用，并根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下罚款，并可以责令恢复原状；投资额无法确定且属于应当编制环境影响报告表的建设项目，处五万元以上二十万元以下罚款。本案原深圳市宝安区环境保护和水务局责令上诉人立即停止增设车间的生产并处以罚款9万元，符合《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十条第（一）项的前述规定，适用法律正确。上诉人主张被上诉人处罚过重、量罚不当，认为本案应当按其增设车间的投资额100万元依法确定罚款数额，但无论是行政调查阶段，还是行政诉讼阶段，上诉人均未提交相关证据证明其增设车间的投资额为100万元，故原深圳市宝安区环境保护和水务局认定上诉人增设车间投资额无法确定，作出罚款9万元的处罚决定，量罚并无不当。上诉人关于被诉行政处罚决定量罚不当的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决及涉案行政处罚决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市鑫辉光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月三日书记员  颜慧婷
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执86号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初192号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为2700元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执86号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1241号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：杨红，女，1978年11月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：刘达兵，男，1974年11月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告杨红、刘达兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3747号 申请执行人徐欢，女，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人陶新科，男，1989年9月4日出生，住江苏省江阴市。 申请执行人徐欢与被执行人陶新科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐欢向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人陶新科归还申请执行人徐欢借款184300元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人陶新科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶新科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶新科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶新科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陶新科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶新科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶新科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶新科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3747号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐欢。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执23号 申请执行人杨竹林，男，1982年1月8日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦宇阳，男，1983年10月16日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人杨竹林与被执行人韦宇阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日作出的（2019）桂0124民初1075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦宇阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨竹林于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人韦宇阳履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦宇阳没有可供执行财产。申请执行人杨竹林也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为77476元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执23号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年六月二日 书记员  林枝新