福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1359号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 主要负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪燕群，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 原审被告：许昌胜，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：六安市皖皋汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡（政府院内）。统一社会信用代码9134150079980560XW（1-1）。 法定代表人：张勇，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）因与被上诉人洪燕群、原审被告许昌胜、六安市皖皋汽车运输服务有限公司(以下简称皖皋汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查当事人，合议庭认为事实清楚，法律关系明确，不开庭进行了审理。现已审理终结。 人保财险六安市分公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判（不服金额约33342元）。事实及理由：一、一审认定误工费37602元不符合事实且违反法律规定。洪燕群伤情是断肢，但其已于2019年4月30日完成假肢安装，安装假肢后其已无需护理。鉴定机构评定护理期限为至其安装假肢之日，即95天。被上诉人在完成假肢安装后，无需护理，能正常生产生活，未因伤持续误工，因此，其误工期限也就为95天，误工费应为10260元，一审法院认定误工期限180天，误工费为37602元，明显偏高。二、洪燕群提供的购买安装假肢的费用发票可以证明其购买安装假肢费用仅为37800元，并不存在安装食宿费用，应认定每次更换安装假肢费用为37800元。残疾器具评估鉴定意见书的两名鉴定人员执业证书已失效，中国康复辅助器具协会不是矫形器制作师执业证书发证机关，且其在证书失效两年后出具的证明不能证实证书继续有效。因此，本案中残疾器具评估鉴定意见书依法不应采纳。 洪燕群答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，依法应该予以维持。 原审被告许昌胜、皖皋汽车运输公司未提出答辩意见。 洪燕群向一审法院起诉请求：判令许昌胜、皖皋汽车运输公司、人保财险六安市分公司共同赔偿洪燕群因本案道路交通事故致其受伤造成的经济损失599947.01元。 一审法院认定事实:2019年1月23日，许昌胜驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车后挂皖Ｎ×××××号重型半挂车，沿漳浦县龙湖中路行驶至龙湖中路与印石路交叉口路段时，其车头右侧与洪燕群骑行的电动自行车尾部发生碰撞，碰撞后皖Ｎ×××××重型半挂牵引车碾压到洪燕群腿部，发生致洪燕群受伤、电动车局部损坏的交通事故。漳浦县公安局交警大队认定，许昌胜、洪燕群负本事故同等责任。洪燕群因本事故受伤住院43天，共花去医疗费102117.2元。洪燕群伤情经医生诊断为左踝部碾压伤（左踝关节开放性骨折并脱位、左胫后动脉断裂、左踝部软组织皮肤脱套伤）、左腓骨开放性骨折、全身多处皮肤挫擦伤、左小腿创面皮肤坏死等。出院医嘱建议为定期伤口换药，出院后以休息为主，待伤口完全愈合后及早安装假肢（假肢安装费用以实际产生为准），加强双下肢各关节功能锻炼，加强营养，截肢术后可于相应部门行伤残鉴定，以便评估后续生活及生存质量影响，定期门诊拍片检查等。2019年8月20日，经洪燕群委托，由福建诚正司法鉴定所鉴定，洪燕群的伤残等级为七级伤残，误工期限为180日，出院后护理期限至假肢安装之日止，营养期限为90日。2019年11月25日，经一审法院依法委托，由德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司评估，洪燕群1.建议配置辅助器具：（1）组件式小腿假肢（2）大小腿硅胶套（3）大小腿硅胶套专用锁具。2.辅助器具配置费用：（1）组件式小腿假肢，价格为人民币26800元整。（2）大小腿硅胶套，价格为人民币8000元整。（3）大小腿硅胶套专用锁具，价格为人民币3600元整。3.辅助器具更换周期：（1）组件式小腿假肢及大小腿硅胶套专用锁具，建议叁年更换一次。（2）大小腿硅胶套建议壹年更换一次。4.辅助器具维护费用：建议组件式小腿假肢及大小腿硅胶套专用锁具每年按假肢价格的10%计算。5.辅助器具装配相关费用：首次装配时间约需40天，每次更换时间约需10天，需陪护一人，每人每天约食宿50元整。6.辅助器具赔偿期限：根据残疾赔偿金赔偿年限，建议其使用辅具期限为二十年。7.合计费用：（1）辅助器具配置费用：（26800＋3600）×7次＋8000×20次＝372800元整。（2）辅助器具维护费用：（26800＋2600）×10%×20年＝60800元整。（3）辅助器具装配食宿费用：{40天＋（6次×10天）}×50元×2人＝10000元整。三项合计：443600元整。另查明，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车后挂皖Ｎ×××××号重型半挂车的驾驶员为许昌胜，行驶证登记所有人为皖皋汽车运输公司，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在事故发生前以皖皋汽车运输公司名义向人保财险六安市分公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）且不计免赔；皖Ｎ×××××号重型半挂车以皖皋汽车运输公司名义向人保财险六安市分公司投保了商业三者险（限额50000元），事故发生均在保险期间内。事故发生后，人保财险六安市分公司垫付医疗费10000元。一审还查明，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车后挂皖Ｎ×××××号重型半挂车实际所有人为许昌胜，与皖皋汽车运输公司系挂靠关系。另查明，洪燕群户籍地为漳浦县，属于漳浦县城区域。洪燕群的扶养对象为女儿林某1（2002年2月3日出生），儿子林某2（2009年5月28日出生）。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定许昌胜、洪燕群负本事故同等责任是正确的，应作为本案定案的依据。许昌胜作为肇事车辆驾驶员及实际车主，系直接侵权人，应对洪燕群的损失承担赔偿责任。皖皋汽车运输公司作为肇事车辆挂靠公司，应与挂靠人许昌胜承担连带责任。人保财险六安市分公司作为肇事车辆承保公司，应在承保的保险限额内承担赔偿责任。洪燕群请求许昌胜、皖皋汽车运输公司、人保财险六安市分公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。人保财险六安市分公司辩称已垫付10000元，应予抵扣，有事实依据，予以采纳。洪燕群因交通事故致其受伤产生的合理损失为：医疗费102117.2元，营养费10211.72元，住院伙食补助费860元，护理费14414.1元，误工费37602元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）384814.5元，精神损害抚慰金20000元，交通费860元，残疾辅助器具费439000元，合计1009879.52元。 综上所述，洪燕群上述损失，由人保财险六安市分公司在交强险122000元限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿（1009879.52-120000）×50%=444939.76元，两项合计564939.76元，已支付10000元可予以抵扣。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、人保财险六安市分公司应于判决生效之日起十五日内赔偿洪燕群因本案交通事故致其受伤造成的损失564939.76元（已支付10000元可予以抵扣）。二、驳回洪燕群其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由洪燕群负担572元，许昌胜负担4328元。鉴定费4800元，由洪燕群负担2400元，许昌胜负担2400元。 各方当事人二审均没有提供新的证据。对于一审判决认定的事实，各方均未提出异议，本院对一审查明事实予以确认。 本案二审争议焦点为：一、一审对误工时间及误工费的认定是否正确？二、一审判决对于购买安装假肢的费用的认定是否正确？本院分别分析认定如下： 一、一审对误工时间及误工费的认定是否正确 上诉人人保财险六安市分公司主张，洪燕群已于2019年4月30日完成假肢安装，在完成假肢安装后，无需护理，能正常生产生活，未因伤持续误工，因此，其误工期限也应认定为95天，且日误工费标准208.9元/天过高，应以108元/天计算，误工费应为10260元。 被上诉人洪燕群主张，经福建诚正司法鉴定所评定，洪燕群误工期限为180日，一审确定误工费为180天×208.9元/天=37602元正确。 原审被告许昌胜、皖皋汽车运输公司未发表意见。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。洪燕群2019年1月23日受伤，2019年8月20日经福建诚正司法鉴定所鉴定，伤残等级为七级伤残，洪燕群受伤至定残之日前一日共计209天，福建诚正司法鉴定所确定的误工期限为180日，该鉴定结论符合洪燕群伤情及司法解释的规定，一审据此认定洪燕群的误工期为180天正确。上诉人关于洪燕群完成假肢安装即能正常生产生活不存在误工的主张，未考虑伤者安装假肢后需行双下肢各关节功能锻炼的客观常识，该主张不予采纳。 上述司法解释第二款还规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。洪燕群户籍地为漳浦县，属于漳浦县城区域，一审法院按上一年度职工平均工资标准计算正确，上诉人上诉认为其误工费标准应当按照农村居民标准计算亦不能成立。 二、关于购买安装假肢所支出的相关费用认定问题。 人保财险六安市分公司主张，洪燕群提供的发票证明其首次购买安装假肢所支出的相关费用为37800元，不应再主张辅助器具配置费用、辅助器具维护费用、装配食宿费用等费用，德林义肢公司作出的评估意见与洪燕群首次购买安装全部实际支出费用37800元金额相差较大，与实际支出明显不符，该评估单位没有鉴定评估资质，评估人员没有有效评估资格的评估意见，缺乏客观公正性，不应采纳。 洪燕群认为，保险公司的主张不符合客观情况，残疾辅助器具确实需要更换维护，鉴定机构对后续的费用作出鉴定应予支持。 原审被告许昌胜、皖皋汽车运输公司未发表意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”。德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司取得福建省假肢、矫形器装配企业资格认证，为专业辅助器具配置机构。两名评估鉴定人执业资格证书虽超过有效期，但中国康复辅助器具协会证明其原证件继续使用，且该两名评估鉴定人亦为2018年10月12日公司取得福建省民政厅颁发的福建省假肢、矫形器装配企业资格认定证书中载明的专业人员，该认证有效期至2021年10月11日，亦证实了专业证书可继续使用的事实。据此，一审法院对残疾辅助器具评估鉴定意见书予以采纳正确。洪燕群已经安装完成首次残疾辅助器具，由于其仅提供假肢器具费用的发票，未提供其他合理项目支出费用依据，一审仅按其举证发票载明的费用计算首次配置费用正确。但该发票金额为假肢器具费用，不包含辅助器具配置费用、维护费用、装配食宿费用等合理费用。人保财险六安市分公司主张按37800元推定为今后每次购买安装假肢所需的相关费用没有法律依据。 综上所述，本院认为，人保财险六安市分公司的上诉理由经审查不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费643元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二０二０年六月三日 法官助理陈佳臻 书记员严怡芳 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。