河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初526号 原告：任庆岩，男，1979年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：郑传朋，男，1995年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地:衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层，统一社会信用代码：9113110275545406XU。 负责人：杜伟，总经理。 委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 原告任庆岩与被告郑传朋、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，立案时被告保险公司为中国平安财产保险股份有限公司景县支公司，因景县支公司不具有理赔权利，故变更被告为中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“平安保险公司”），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆岩及其委托诉讼代理人李立华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张永恒、被告郑传朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任庆岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费24509.34元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、误工费21944.25元、护理费6750元、伤残赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费22875元、鉴定费1600元、交通费1000元、其他费用69.4元，扣除二被告已赔付款项，要求被告赔偿损失141723.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日18时40分，被告郑传朋驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿京福线（105国道）由北向南行驶，行至283公里280米处时因疲劳驾驶车辆驶入非机动车道，与前方顺向行驶的原告任庆岩驾驶的电动自行车追尾相撞，造成任庆岩受伤车辆损坏的交通事故，该事故经东光县交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在平安保险公司投交了交强险，原告具状起诉，请依法判决。 平安保险公司辩称，我公司承保的冀Ｔ×××××车辆交强险一份，事故发生在保险期间内，需要根据保险合同的约定以及法律规定核实是否存在免赔事由或追偿事由，原告主张的部分损失不合理不合法，缺乏事实和法律依据。我公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元，请法院依法处理。鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿范围，我公司不予承担。 郑传朋辩称，我同意赔偿原告的损失，但是原告要求的数额过高，同意适当赔偿，因车辆有保险，应由保险公司优先赔偿。我为原告垫付医药费7000元，要求返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任承担情况，原告在本次事故中无责任；2、东光县中医院病历一份、诊断证明一份、费用清单一份、住院收费票据一张、门诊收费票据十一张，用以证明原告住院治疗34天，支付医药费24509.34元；3、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级、误工、护理、营养期限、护理人数情况；4、东光县皓淼版辊厂营业执照一份、误工证明两份、原告及张海云2019年8月份-10月份工资表一份、张海云身份证复印件一份、结婚证一份，用以证明误工及护理损失；5、东光县东兴社区证明一份、致远社区证明一份、富成物业公司证明一份、张海云购房合同及收据一份、张海云众鑫小区水电费收据各十份，用以证明原告在城镇居住生活，伤残赔偿金按照城镇标准计算；6、东光县南霞口镇仓四村村委会证明一份、任运松、姜金梅身份证复印件、户口页各一份，以证明被扶养人情况；7、鉴定费发票一份；8、取病理票据一张、邮寄鉴定费收据一张。 平安保险公司质证称，对事故认定书、病历、医药费票据和用药明细、诊断证明真实性无异议。医药费、住院伙食补助费、营养费我公司以交强险限额10000元为限；我方对原告提供的误工证据不认可，提供的误工证明、工资表都没有负责人及经办人签字，证实不了证据的真实性。原告没有提供与单位签订的劳务合同，缴纳社保的凭证等证据来证实其与单位有劳动关系以及收入状况，对误工天数我方认可鉴定意见的90天；对护理费的质证意见同误工质证意见，护理天数我方认可鉴定意见30天；伤残赔偿金，对鉴定的十级伤残我公司不认可，我方认为尚不构成伤残；对于不动产权利登记信息证明目的不认可，因为该房屋在2018年5月17日已经注销，故证明不了距事故发生满一年，原告在城镇居住，房产交易合同为复印件，全款收据为复印件，我方对其真实性、合法性、关联性不认可。原告与购房人张海云系于2020年6月1日登记结婚，证实不了原告距事发时在城镇居住已经满一年以上，对物业出具的证明、社区出具的证明及水电费票据真实性、关联性、合法性不认可，证实不了原告距事发时在城镇居住已经满一年以上，我方认可按照农村标准计算伤残赔偿金；交通费请法庭酌定，鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担；被扶养人生活费计算标准应按农村标准计算，村委会出具的证明内容的真实性需要进行核实，尤其核实扶养人的人数，被扶养人王晟斌在事故发生时原告对其不具有法定的扶养义务，因为原告与张海云于2020年6月1日登记结婚，所以不应当支持王晟斌的抚养费，即使结婚，在法律上也没有对被抚养人王晟斌的抚养义务。病历票据及邮寄费的收据都是非正式发票，不属于交通事故赔偿项目，我公司不予认可。 郑传朋质证称，对原告的举证及陈述不发表意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告伤残等级有异议，但并未举证证明，且未申请重新鉴定，鉴定意见书系依法定程序委托，由具有资质的鉴定机构作出，对鉴定意见书本院予以确认；2、原告提供的东光县皓淼版辊厂营业执照、误工证明及工资明细表具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3、原告自2014年7月份在城镇居住，并于2019年7月份在城镇购买房屋，原告实际居住、生活均在城镇，原告提供的相关证据具有真实性、合法性，与待证事实有关联性，对该组证据予以确认；4、原告与张海云结婚登记时间为2020年6月1日，事故发生时，原告对王晟斌未有抚养义务，且原告结婚时间较短，与王晟斌未形成抚养关系，被扶养人不包括继子王晟斌，对原告主张对王晟斌的抚养费不予支持。 根据审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月3日18时40分，郑传朋驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿京福线（105国道）由北向南行驶，行至283公里280米处时因疲劳驾驶车辆驶入非机动车道，与前方顺向行驶的原告任庆岩驾驶的电动自行车追尾相撞，造成任庆岩受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，郑传朋承担事故的全部责任，原告无责任。冀Ｔ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司景县支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告在东光县中医院住院治疗34天。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告左侧前额有弧形创口愈合后瘢痕长为10.5*0.3cm，构成人体十级伤残。误工期限90-180日，营养期限30-60日，护理期限30-60日。 事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付医药费10000元，被告郑传朋为原告垫付医药费7000元。 原告的损失有： 1、医疗费：经核实原告提交的医疗费票据，原告医疗费共计21009.34元；2、住院伙食补助费：原告的主张符合相关规定，本院予以采纳，伙食补助费为1700元；3、营养费：根据鉴定意见中关于营养期限的评定，原告营养期为30-60天，本院酌定45日，每天30元，计1350元；4、误工费：根据鉴定意见中关于误工期限的评定，原告误工期为90-180天，本院酌定135天，原告的主张符合法律规定，本院予以采纳，误工费为21944.25元；5、护理费：根据鉴定意见评定，原告护理期为30-60日，本院酌定45日，原告的主张符合法律规定，予以采纳，护理费为6750元；6、残疾赔偿金：原告经鉴定评定为十级伤残，按照2020年河北省城镇居民人均可支配收入计算为35738×20年×10%=71476元；7、精神损害抚慰金：本院酌定5000元；8、被抚养人生活费：儿子任瑞齐16周岁，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费支出计算2年为23483×2年÷2×10%=2348.3元；原告关于父亲任运松、母亲姜新梅被扶养人生活费的主张符合法律规定，本院予以支持，即11134元，共计2348.3+11134=13482.3元；9、交通费：原告未提供交通费票据，本院酌定交通费500元；10、鉴定费：1600元；11、其他费用：原告取病历、邮寄扫描鉴定意见书费用系实际支出，合计69.4元。以上共计144881.29元。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中原告无责任，被告郑传朋负全部责任，故对原告的损失被告应当承担全部赔偿责任。原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿，不足部分由郑传朋承担。原告因此次事故造成的损失共计144881.59元，在医疗费项下的损失有：医药费21009.34元、住院伙食补助费1700元、营养费1350元，合计24059.34元，超出了交强险医疗费限额，由平安保险公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，剩余14059.34元由郑传朋承担。原告在残疾赔偿金项下的损失有误工费21944.25元、护理费6750元、残疾赔偿金71476元、被抚养人生活费13482.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1600元、其他费用69.4元，合计120821.95元，由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元，超出10821.95元由郑传朋承担。平安保险公司共计赔偿原告损失120000元，扣除已垫付医药费10000元，另赔偿原告损失110000元。郑传朋共计赔偿原告损失24881.29元，扣除已垫付医药费7000元，另赔偿原告损失17881.29元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任庆岩损失110000元； 二、被告郑传朋赔偿原告任庆岩损失17881.29元。 以上款项于本判决生效之日起三日内履行。 案件受理费3134元，减半收取计1567元，由郑传朋负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年六月三十日 书记员  方 蕊 ——