甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11718号原告：杨成喜，男，汉族，1955年2月5日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨洋，男，汉族，1987年6月20日出生，住甘肃省兰州市城关区，系原告杨成喜之子。被告：甘肃车易购汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区万达广场写字楼2320室。法定代表人：周文亮，该公司总经理。原告杨成喜诉被告甘肃车易购汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成喜及其委托诉讼代理人杨洋、被告甘肃车易购汽车服务有限公司的法定代表人周文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的购车合同；2、请求依法判令被告支付原告购买该车价款三倍的赔偿金408062.79元，退还原告的购车款等费用156020.93元，共计：564083.72元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告在被告处购买大乘G70S汽车一辆（至尊型）。购车后发现，该车的实际配置、售后服务与该店对该车的现场说明、《宣传彩页》及网上宣传严重不符，明显存在虚假宣传、引人误解的欺诈行为，严重侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益不受非法侵害，现依法起诉，望判如所请。被告甘肃车易购汽车服务有限公司辩称：杨成喜在2019年6月初多次到其公司看车咨询及试驾，其店销售顾问对其公司所经营的大乘汽车品牌的所有款式产品都进行了型号、配置、价格等各方面的详细介绍，最后杨成喜选择了大乘品牌的G70S至尊型白色汽车一辆并在6月15日与其公司签订《新车销售合同》，6月17日到店后对所购车辆进行了详细的检验，且在检验确认无误后办理相关手续将车开走，将车开走后因为其家人对其购买车辆的品牌不满意，杨成喜便以所购车辆有问题有故障有瑕疵为由要求退车，在其无理理由未达到后便到公司吵闹辱骂其公司员工，并以其是省政法委领导身份恐吓威胁，后又到市场监管局进行投诉，经市场监管局相关部门人员多次现场勘查问询了解后认为其公司无任何过错和责任。其公司与杨成喜的车辆买卖行为是双方自愿合法的买卖行为，不存在任何欺诈行为更不存在侵害杨成喜合法权益的问题，故请求法院驳回杨成喜的一切诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、购车双方约定、被告的宣传彩页、轻型汽油车环保信息随车清单；证明目的：原告2019年6月17日在被告处购买了一辆车；被告在该车“发动机、座椅、座椅加热、并线辅助系统和自动驻车系统”等配置上，做了虚假、引人误解的宣传，欺诈了原告，误导原告买了该车。被告对双方约定和随车清单的真实性无异议，对宣传彩页的真实性有异议，那不是其公司的宣传彩页。证据二、1、被告《营业执照》复印件1份；2、被告散发的虚假《宣传彩页》1份；3、被告发布在互联网上关于售后服务站和售后服务的虚假《宣传资料》1份；4、被告2019年6月29日关于该车维修问题欺诈原告的《回复》1份。证明目的：被告的经营范围不包括汽车维修和保养。被告不是4S店，在互联网上发布的有“‘售后服务站’，拥有配套齐全的售后服务设施和技术精湛的维修技师”等信息完全虚假。被告对宣传彩页的真实性有异议，对其余证据的真实性无异议，对证明目的有异议。证据三、被告的销售经理杨弘与原告2019年6月13日、6月18日、7月1日三次手机通话的《录音文字稿》打印稿1份。证明目的：原告购车过程中，被告一直坚持对原告说“该车有《合格证》，在店里。”的话全是假话，是为了卖车而故意欺骗原告。原告提车时，被告没有该车的《合格证》，2019年7月1日，被告手里才有了该车的《合格证》。被告对该组证据有异议，真实性无法确认。证据四、2019年7月1日，原告贴在该车被被告刮伤处的封条照片2份。证明目的：2019年6月19日至今，该车一直在被告手里维修。维修期间，由于被告无处停车，将该车停放在露天院落，加之被告疏于管理，该车右侧两车门中间被刮伤两处。被告在未告知原告的情况下，对两处刮伤进行了2次修补。被告对该组证据有异议。证据五：消费投诉书，关于杨成喜投诉书的情况答复。证明目的：执法队查处原告投诉过程中，被告对宣传彩页未提出任何异议，自认被告所有，在原告购车时，被告存在虚假宣传的欺诈行为。被告对该证据的真实性认可，对证明目的有异议，而且工商局调查后给原告出具了相应的答复，其公司不存在虚假宣传的情形。被告向法庭提交了以下证据：证据一、购车合同、购车发票；证明目的：双方之间的买卖合同是自愿签订且公平合理的。原告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，只能证明双方建立了买卖合同关系。证据二、交车确认表、信息登记卡、合格证。证明目的：该车辆已经交付，且原告已经确认的事实。原告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，合格证是第一次见到。证据三、宣传彩页。证明目的：购车时清楚的告知了消费者各个车辆的配置。原告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，无法确认该彩页印制、发放的时间，与本案无关，实现不了任何证明目的。证据四、消费者调解告知书、故障诊断报告。证明目的：此事已由消费者协会确认其公司在此次事件中无责任和问题。原告对该证据的真实性无异议，但与本案无关。上述证据已经开庭质证和本院审查。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院查明事实如下：2019年6月15日，原告与被告签订了购车协议，该协议主要约定：原告从被告处购买大乘品牌的G70S至尊型白色汽车一辆，单价139900元，折扣4000元，车辆净价135900元。2019年6月17日，原告将该车提走后并在交车确认表及车辆信息登记卡上签字确认。2019年7月29日，原告以该车购买时被告利用虚假宣传等欺诈手段诱骗其购车为由向兰州市市场监管综合行政执法队进行了投诉，兰州市市场监管综合行政执法队对该投诉调查后于2019年8月12日出具了《关于杨成喜投诉甘肃车易购汽车服务有限公司涉嫌虚假宣传调查情况答复》，该答复载明：“一、关于该车全系搭载日本三菱发动机的问题，我队认为三菱标志其商标所有权、知识产权和发动机生产技术均为日本三菱集团所有，中日合资生产的三菱发动机标注为日本三菱发动机是合理的。甘肃车易购汽车服务有限公司在宣传彩页上并未使用日本原装三菱发动机的用语，因此不构成虚假宣传。二、关于该店无维修场地、无维修车间、无维修设备、无维修工具、无维修人员的问题。我队调查发现，甘肃车易购汽车服务有限公司的经营范围：汽车及配件的销售；车辆及驾驶员落户、转户、年检的代理服务；二手车居间代理；汽车信息咨询服务、汽车租赁。其经营范围不包含汽车维修和养护。三、关于该车真皮加热座椅、前后雷达、多点电喷的问题，我队调查发现，甘肃车易购汽车服务有限公司销售的大乘G70S系列车分为旗舰型、至尊型、尊贵型、豪华型四个款式，其各款型号的配置是不同的，投诉人购置的至尊型不含座椅加热功能，拥有前后雷达。采用的是多点电喷。在购置车辆时提供的大乘G70S车型配置表中对车辆的配置有明却的规定。四、关于非法扣留车辆《合格证》和钥匙的问题，在甘肃车易购汽车服务有限公司提供给我队的材料中，在交车确认表中，客户确认签字栏有杨成喜的签名和指印，因此《合格证》和钥匙已由购车方领取。综上所述：该投诉定性为消费纠纷，因此不予立案”。本院认为，原、被告之间签订的购车协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告以被告存在虚假宣传为由要求解除合同并支付原告购买该车价款三倍的赔偿金408062.79元及退还原告的购车款等费用156020.93元的诉讼请求,在本案中，该事项已经由工商行政部门做了调查处理,且该调查结论认为被告不存在虚假宣传的情形,故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告杨成喜的诉讼请求。案件受理费4720元，由原告杨成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张世华二〇二〇年六月十七日书记员  乔宁宁