江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1008号 原告：陈秀明，男，1961年8月20日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。 委托诉讼代理人：高庆洪，永丰县恩江镇法律服务所法律服务工作者。 被告：肖冬平，男，1983年7月6日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业，住永丰县。 被告：峡江县宏运物流有限公司，住所地：吉安市峡江县巴邱镇岭上路富景雅苑内，统一社会信用代码：91360823MA35P62L4G。 法定代表人：朱小英，该公司经理。 被告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地:新余市青年路南，统一社会信用代码：91360500756782815M。 法定代表人：钟香根，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉福路76号国隆花园里7号楼，统一社会信用代码：913608007363761822。 法定代表人：蔡赣梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王信，该公司员工。 原告陈秀明与被告肖冬平、峡江县宏运物流有限公司（以下简称峡江宏运公司）、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（以下简称新余春宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀明及委托诉讼代理人高庆洪、被告太平洋财保吉安公司的委托诉讼代理人王信，被告肖冬平、峡江宏运公司、新余春宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保吉安公司从被告肖冬平交强险中和第三者商业险中赔偿原告各项损失86534.49元，被告峡江宏运公司、新余春宇公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加到南昌鉴定的交通费160元、伙食费22元。事实和理由：2019年9月23日10时10分许，被告肖冬平驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型自卸车从吉安市前往抚州市乐安县城，行驶至乐安县路段时，与原告驾驶的赣Ｄ×××××普通低速货车发生碰撞，造成原告及搭车人曾冬秀受伤及两车受损的交通事故。原告先后在乐安县人民医院、永丰县中医院住院治疗，共用去医疗费6266.29元。原告支付曾冬秀救护车费1500元。原告经永丰县弘正司法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期270天，护理期180天，营养期90天，后续治疗费1500元。综上，为维护原告合法权益，请求法院依照事实和法律，判决支持原告的全部诉讼请求。 被告肖冬平、峡江宏运公司、新余春宇公司未作答辩。 被告太平洋财保吉安公司辩称，1.肖冬平驾驶的车辆，车辆所有人是被告峡江县宏运物流有限公司，该车投保交强险、商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，但是由于该车属于营运货车，被告肖冬平应当提供驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、运营证，上述四证缺一项，且合法有效，事故发生以后答辩人已经先行赔付了15195元，要求在本案中一并处理；2.本起交通事故造成原告陈秀明受伤，但是责任划分肖冬平与陈秀明对事故责任存有异议，肖冬平的违规行为主要是车辆超载，为确保安全车速，但是原告陈秀明当天驾驶低速货车，在交叉路口未让优先通行的车辆先行，过错责任更大，所以应该是陈秀明承担主要责任；3.原告主张的各项损失，请求法庭依法据实核定，医疗费原告只是暂定，我方涉及到超医保费用应当由肖冬平承担，承担的数额可以由医疗费总额15%来确定，再按照责任比例分摊，原告的鉴定意见三期、后续治疗费过高，我司在庭前已经向法庭提交重新鉴定申请，要求对原告陈秀明误工期、护理期、营养期、后续治疗费申请重新鉴定，我司愿意同原告协商，协商不成申请鉴定，原告主张各项标准没有事实和法律依据，原告如属专业运输行业，应该提供相应证件，不是开个车就属于专业的交通运输行业人员，本身住院26天就存在挂床行为，伙食补助费和营养费都应当是20元的标准，在交强险赔偿限额内给另一个受伤人，预留一定的份额，鉴定费、诉讼费依据合同不承担。 原告陈秀明为支持其主张向本院提交的证据有：一、原告的身份证复印件一份；二、交通事故认定书；三、原告的出入院记录、检查报告单、疾病证明书、住院费发票、用药清单，；四、原告第二次住院疾病证明书、医疗费发票、用药清单、出院记录；五、永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份；六、原告的司法鉴定发票；七、原告的驾驶证、车辆证件；八、运营证、从业驾驶资格证。 被告太平洋财保吉安公司质证认为，证据一无异议；证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告肖冬平不应承担主要责任，应当是次要责任，同时肖冬平驾驶的车辆是超载，依据合同约定商业险增加10%绝对免赔率；证据三、四住院时间13天，费用票据真实性无异议，关联性有异议，医疗费中超医保和无关费用不属保险责任范围，至少按15%的比例；证据五真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告单方面委托的鉴定，没有通知其他当事人选择鉴定机构参与鉴定，程序不合法，鉴定意见所确定的后续治疗费及三期明显过高，不予认可，提出重新鉴定申请；证据六三性无异议，但不属于保险公司理赔范围；证据七普通低速货车，道路运输证在事发当时不在年检有效期内，证据八道路运输从业人员资格证，真实性无异议，关联性有异议，上面的考核仅到2015年，而事发是在2019年9月份不具有合法有效性。 被告肖冬平肖向本院提交的证据，原告陈秀明在乐安县人民医院的疾病证明书、医疗费发票3544.39元、用药清单、救护车费发票100元。原告、被告太平洋财保吉安公司无异议。 经太平洋财保吉安公司申请再次鉴定，南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定意见相同的鉴定事项与永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见一致。原、被告均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据五中交通费发票，原告父亲在原告出事故后从打工地即浙江宁波回来处理事故的交通费应支持，其余交通费视原告就医、鉴定地点酌定。就医时的餐费不予支持，鉴定时的餐费可酌情考虑；二、原告提供的证据六，被告太平洋财保吉安公司未提供相反证据，应予以认定；三、原告提供的证据七达不到原告的证明目的；四、证据九中不是税务发票的不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日10时10分许，被告肖冬平驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型自卸半挂车从吉安市永丰县前往抚州市乐安县城，行驶至乐安县路段时，与原告驾驶的赣Ｄ×××××普通低速货车（载：曾冬秀）发生碰撞，造成原告及曾冬秀受伤及两车受损的交通事故。经永丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖冬平、原告陈秀明在此事故中负同等责任，曾冬秀在此事故中不负责任。原告先后在乐安县人民医院、永丰县中医院住院治疗13天，共用去医疗费9910.68元。原告经永丰县弘正司法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期270天，护理期180天，营养期90天，后续治疗费1500元。经被告太平洋财保吉安公司申请再次鉴定，南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定意见与永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见一致。被告肖冬平赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元），且不计免赔。 另查明，被告肖冬平赣Ｄ×××××重型半挂牵引车由被告峡江宏运公司保留所有权分期付款购买，牵引车赣Ｋ×××××重型自卸半挂车挂靠在被告新余春宇公司名下。原告陈秀明受伤前做水果生意。 根据以上查明的事实，依据相关法律及司法解释的规定，确认原告陈秀明的损失为： 一、医疗费：住院治疗9810.68元，救护车费100元，经鉴定原告的后续治疗费1500元，合计11410.68元；二、住院伙食补助费：原告在省内住院13天，按30元/天计算，共390元；三、营养费：未构成伤残按15元/天计算，经鉴定营养期90天，共1350元；四、护理费：支持原告计算102.54元/天，经鉴定护理期180天，共18457.2元；五、误工费：原告从事水果生意，根据2019年城镇私营居民服务、修理和其他服务业41444元/年，计算113.55元/天，经鉴定误工期为270天，共30658.5元；六、到南昌鉴定的交通费、伙食费：虽然原告未提供票据，但是到南昌确实需要交通费、伙食费，原告要求交通费160元，伙食费22元符合实际，应予支持，合计182元。以上合计62448.38元，另有鉴定费1220元。被告肖冬平同意承担非医保费用的4%即392.43元，陈秀明同意承担非医保费用的5%即490.53元。被告肖冬平已赔偿原告3644.39元。 另查明，同事故另一受伤人曾冬秀的各项损失为：一、医疗费:124792.82元（非医保费用8837.35元）；二、住院伙食补助费2130元；三、营养费:2400元；四、护理费16320元；五、误工费14900元；六、伤残赔偿金34704元；七、交通费:500元；八、精神损害抚慰金酌定:5000元。以上合计损失:200746.82元。另外，鉴定费3000元。 本院认为，被告太平洋财保吉安公司对永丰县交警大队事故认定书所记载的事故发生经过及事故责任认定持有异议，但是未提供证据证明其主张，本院对永丰县交警大队事故认定书予以确认。被告肖冬平、陈秀明在事故中负同等责任，曾冬秀不负责任。被告肖冬平的赣Ｄ×××××车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险和第三者商业险100万元且不计免赔。在交强险中两受伤人的医疗费共赔偿10000元，曾冬秀医疗费限额项下共120485.47元（124792.82元＋2130元＋2400元-8837.35元），陈秀明医疗费限额项下共12267.72元（11410.68元＋390元＋1350元-882.96元），因超出限额，故按比例应赔偿曾冬秀9076元｛10000元×［120485.47元÷（120485.47元＋12267.72元）］｝，赔偿陈秀明924元｛10000元×［12267.72元÷（120485.47元＋12267.72元）］｝。伤残赔偿限额为110000元，曾冬秀伤残赔偿限额项下损失71424元，陈秀明伤残赔偿限额项下损失49297.7元，因超出限额，故按比例应赔偿曾冬秀65076元｛110000元×［71424元÷（71424元＋49297.7元）］｝，赔偿陈秀明44924元｛110000元×［49297.7元÷（49297.7元＋49297.7元）］｝。综上，被告太平洋财保吉安公司交强险内赔偿曾冬秀74152元，赔偿陈秀明45848元，精神抚慰金在以上损失中优先赔偿。 曾冬秀剩余损失为117757.47元（200746.82元-74152元-8837.35元），陈秀明的剩余损失15717.42元（62448.38元-45848元-882.96元），合计13474.89元。因被告肖冬平赣Ｄ×××××车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条严禁超载的禁止性规定，根据商业三者险条款第27条约定，同等责任实行10%绝对免赔偿率。故被告太平洋财保吉安公司应赔偿原告陈秀明7072.84元［15717.42元×50%×（1-10%）］，肖冬平应赔偿原告陈秀明785.87元（15717.42元×50%×10%）。原告陈秀明自负7858.71元。 综上所述，被告太平洋财保吉安公司在交强险和商业三者险共赔偿原告陈秀明52920.84元（45848元+7072.84元）。被告肖冬平共应赔偿原告陈秀明1178.3元（392.43元+785.87元）其余损失原告陈秀明自负。被告肖冬平在被告峡江宏运公司保留所有权分期付款购买肇事车，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告峡江宏运公司在本案中不承担赔偿责任。主车和挂车连接使用时视为一体，只要投保主车在赔偿限额内，挂车不需承担责任，故被告新余春宇公司不承担赔偿责任。 被告峡江宏运公司、新余春宇公司比传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告陈秀明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费共52920.84元； 二、被告肖冬平赔偿原告陈秀明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续康复医疗费、交通费1178.3元，品除被告肖冬平已支付3644.39元，原告陈秀明需返还被告肖冬平2466.09元； 三、驳回原告陈秀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取计982元（原告已预交982元），原告陈秀明负担355元，被告肖冬平负担627元；鉴定费1220元（原告已预付），由被告肖冬平负担610元，原告陈秀明负担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。