wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3767号原告郑州晟丰机械租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东3号楼6层617号。法定代表人胡继伟，总经理。委托代理人朱重轩，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人方晓璐，河南亚太人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告刘喜梅，女，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告郑州晟丰机械租赁有限公司(以下简称“晟丰机械”)与被告刘喜梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晟丰机械委托代理人朱重轩、方晓璐到庭参加诉讼。被告刘喜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年2月28日签订（履带吊）《租赁合同》，合同对相关租赁事宜进行约定，同时合同载明：如发生争议，甲、乙双方应根据《合同法》及其他相关法律的有关条款协商解决，协商不成，提交原告住所地法院解决。合同签订当日，原告的55吨履带吊即开工，被告出具开工《证明》一份。2019年3月20日，原、被告对工程进行结算，并签订《协议书》对工程款28500元进行确认。原告对上述款项多次索要无果。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告欠款28500元；2、被告支付原告延期付款的滞纳金（自2019年3月21日起，按照日0.5%计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘喜梅未作答辩。本院确认如下案件事实：2019年2月28日，原告（供方、乙方）与被告（用方、甲方）签订《租赁合同》（履带吊）一份，合同约定：设备名称为吨履带吊；使用期限:原告从2019年2月28日起55吨履带式起重机1台交付被告使用至2019年4月28日止，预计2个月，不足1个月按1500元一天计算，设备使用地点为合肥；租赁方式与价款：1、该设备为带人机械租赁，由原告配备操作人员贰名，食宿由被告承担。2、该设备进场由被告负责，退场由原告负责，被告支付原告进场费7000元，其费用不含现场组装拆除吊机费；以月租形式计算租金，单价45000元/月，其单价不包括燃油费。付款进度：（1）设备进场时，支付进场费；（2）每月月底前结清当月租金，否则原告有权将设备退场；（3）以上费用不含税金。原、被告约定：1、设备起租金日期以全部运输车到达现场次日为算，设备退租被告应提前15天通知原告。并得到原告签字确认为算，否则应支付原告15天的设备停滞费用。2、维修由原告负责并承担费用，每月累计允许天数为叁天。3、因非原告原因如被告施工组织和天气等因素引起的设备停置，不影响租金的计算和收取。4、设备的燃油由被告提供并承担费用，附属油由原告提供并承担费用。5、设备的进出场运输由原告负责，进出场时和使用过程中的转移、拆装、换杆及所需的吊机及人员配合由被告负责。6、被告应做好现场防火、防盗，由此造成直接间接损失由被告负责，在设备租赁期间，被告应承担非原告原因而造成的第三方的损失及因此而造成的原告设备损坏、停置损失（如原告设备被第三方扣押）等。当设备在约定租赁期期满后，原告有权单方面中止合同，被告不得以任何借口来拖延和阻止退场。7、被告未按合同规定的时间结算付款，原告有权单方面终止合同，并追加滞纳金按每天0.5%，并追付已发生的租赁费等。原告在该合同乙方处加盖公司印章，被告在甲方处签字确认。2019年2月28日，被告出具《证明》一份，载明：55吨履带吊车于2019年2月28日正式开工。2019年3月20日，原告方人员刘洋与被告签订《协议书》一份，载明：经协商，我方郑州晟丰2月28日开工，到3月18日，共计19天工程款28500元，振动锤经保险公司赔付付款中扣除（多退少补）振动锤由我方郑州晟丰车辆出场时一起拖走，吊车施救费3000元经保险公司赔付后进行支付，施救费先由钻机方垫付，以上所有费用在保险公司赔付款到账后三个工作日内支付。庭审中，原告称，履带吊车是原告的，振动锤是被告的，履带吊车必须配合振动锤使用，原告将履带吊车（履带起重机XGC55）出租给被告使用，在租赁期间，被告振动锤损坏，原、被告协商后原告退场，当时被告欲用原告车辆保险赔付其振动锤损失，因此双方签订了《协议书》，就租赁费用和保险事宜进行约定，实际上原告将履带吊车开走后未进行保险申报，该事故由被告自行处理。以上事实有《租赁合同》、《证明》、《协议书》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法签订的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，因被告振动锤损坏，致原告退场，被告欠原告2019年2月28日至2019年3月18日期间的租赁费未支付，故原告要求被告偿还原告欠款28500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款的滞纳金（自2019年3月21日起，按照日0.5%计算至实际清偿之日），请求过高，本院根据被告违约情况酌定滞纳金以28500元为基数计算15%为4275元，超出部分，本院不予支持。被告刘喜梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜梅于本判决生效后十日内支付原告郑州晟丰机械租赁有限公司28500元及滞纳金4275元；二、驳回原告郑州晟丰机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告刘喜梅负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月二十八日书记员  罗小曼
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初644号原告：何莹莹，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：梁保友，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何莹莹，系梁保友妻子。被告：蒙城县开元商业运营管理有限公司，住所地蒙城县汇通财富广场3号楼6楼，统一社会信用代码91341622588884328M。法定代表人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。原告何莹莹、梁保友与被告蒙城县开元商业运营管理有限公司（以下简称“开元公司”）房屋租赁合同纠纷一案，何莹莹、梁保友于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。何莹莹、开元公司委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何莹莹、梁保友向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠原告的房屋租金9245×11＝101695元及日1‰滞纳金18305.1元，合计120000.1元；2.判决被告继续履行双方原定的联合经营合同不得继续违约；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月被告蒙城县开元商业运营管理有限公司租赁了原告购买的座落在蒙城县商城东路与广场路交叉口梦蝶文化广场西侧的汇通财富广场10楼一层A04号房屋一套，建筑面积43.98平方米，双方以联合经营利润分成的方式签订了名为联合经营，实为房屋租赁的联合经营合同。合同约定：联合经营期限为10年，自2013年2月1日至2023年1月30日止。从2016年2月1日起至2018年1月31日止。甲方（原告）按每月每平方184.81元，月租金8218元，从2018年元月1日起至2023年1月31日止，甲方按每月每平方米210.21元，月租金9245元，乙方（被告）承诺于当月30日前将收益转到甲方账上，逾期支付者，每逾期一日则乙方需按共同收益总计的1‰支付滞纳金。合同签订后，从2013年2月1日至2018年11月30日双方均履行了合同约定。但自2018年11月以后被告便编造种种理由拒不再履行合同。2019年3月被告还恶人先告状，无理要求解除合同，经蒙城县人民法院审理，确认原合同合法有效，被告要求解除合同证据不足不予支持。判决驳回蒙城县开元商业运营管理有限公司的诉讼请求。判决生效今已数月，被告仍拒不履行原合同。为保护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决被告履行合同，立即支付拖欠原告11个月的租金并判令被告遵守诚实信用继续履行合同，直至合同约定的期限届满，支持原告的诉讼请求。开元公司辩称，原告采取无理堵门的方式导致项目无法继续进行，合同无法继续履行，对于租金请求部分不应当支持。现在因疫情原因，无法正常运转，收取租金，应当视为法定免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，何莹莹、梁保友与广联公司签订商品房买卖合同，购买了广联公司开发的“汇通财富广场”第10幢一层A04号商铺，建筑面积43.98平方米。何莹莹、梁保友作为甲方与开元公司作为乙方签订汇通百货联合经营合同，联合经营方式为：甲方以其持有的商铺作为固定资产入股，乙方以其商业管理资源、后期经营入股，共同经营服装销售业务。联合经营期限以2013年2月1日起10年为准，至2023年1月31日止。第一年至第三年，双方不参与任何形式的利润分成，自第四年至第五年（即自2016年2月1日至2018年1月31日止）甲方按每月总金额为8218元，第六年至第十年（即2018年2月1日起至2023年1月31日止）甲方按每月总金额为9245元作为利润分成，乙方承诺于当月30日前将该收益转到甲方账户，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按当月收益总计的1‰支付滞纳金。联合经营期间，甲方不能干预乙方管理及其他招商政策的制定，在联合经营期间不将该商铺另行出租。如任何一方单方面违约，应按本合同甲方十年收益总金额支付对方作为违约赔偿金。合同签订后，何莹莹、梁保友将该商铺交付给开元公司，开元公司按照合同约定支付租金至2018年11月19日。后，未再支付租金。另查明，开元公司于2019年5月5日起诉何莹莹要求解除联营合同，本院于2019年6月13日作出（2019）皖1622民初3669号判决书，判决驳回开元公司的诉讼请求。本院认为，何莹莹、梁保友与开元公司签订的联营合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。该合同签订后，何莹莹、梁保友将商铺交付开元公司，开元公司统一对外出租，每月按商铺的面积支付固定的款项给何莹莹、梁保友，双方名为联营合同，实为租赁合同。开元公司未按合同约定按月将租金给付何莹莹、梁保友构成违约，在开元公司违约不给付租金时，部分业主进行信访，拉扯横幅的行为不构成干预开元公司管理及其招商政策的制定，不构成违约，开元公司应按合同约定给付何莹莹、梁保友租金并按约定承担违约责任。何莹莹、梁保友主张拖欠的房租费，从2018年12月份至2019年10月30日，11个月租金为9245元×11=101695元，合同约定开元公司于每月30日前将租金转到何莹莹、梁保友账户，逾期支付，每逾期一日，则按当月收益总计的1‰支付滞纳金，按每月30天计，滞纳金达到月利率3%，超出民间借贷月利率不超过2%的规定，应按月利率2%计算滞纳金，即9245元×2%×（10+9+8+7+6+5+4+3+2+1）＝10169.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒙城县开元商业运营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付何莹莹、梁保友租金101695元、滞纳金10169.5元，合计111864.5元；二、驳回何莹莹、梁保友其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由蒙城县开元商业运营管理有限公司负担1270元，何莹莹、梁保友负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海洋二〇二〇年六月十一日书记员  邵昕茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2182号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被告：任文惠，女，汉族，1978年11月12日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告任文惠物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费40元，合计65元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴俊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1787号 上诉人（原审原告）：曹芳衔，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：香河云天商业管理有限公司。住所地：香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 上诉人曹芳衔与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河云天商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3276号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹芳衔上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初3276号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院并未提供相应的证据，证明香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证。该公司涉嫌刑事犯罪，与本案并非同一事实，不是同一法律关系，不影响本案的审理。本案所涉合同为各方真实意思表示，合法有效，无需以刑事案件的审理结果为依据即使认为需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。 曹芳衔向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原告同被告城镇房地产公司签订的20151209047号商品房买卖合同；2、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司返还原告购房款171360元,并按银行同期贷款利率支付利息(自2016年12月24日起算,至实际支付日止)，同时要求二被告按购房款2%的标准支付赔偿金3427元;3、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司共同返还原告契税、预告登记费、维修基金共计10831元,并按银行同期贷款利率支付利息(自2016年12月24日起算,至实际支付日止)；4、依法判决解除原告与被告云天公司签订的商铺租赁合同；5、依法判决三被告城镇房地产公司、香海分公司和云天公司向原告支付租金54114元(暂计至2019年6月30日)；6、本案诉讼费用由被告共同承担。 一审法院经审查认为：被告云天公司已失联，并因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年4月9日被公安机关立案侦查，该刑事案件涉及的商品房与原告购买的涉案商品房相关，故本案有犯罪嫌疑。裁定：驳回原告曹芳衔的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1006号 原告：吴武伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住松阳县。 被告：王立强，男，1994年1月21日出生，汉族，住松阳县。 本院在审理原告吴武伟为与被告王立强民间借贷纠纷一案中，原告吴武伟逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告吴武伟撤回起诉处理。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周斌艳 代书记员 蔡 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6611号原告：李灿，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：田雅溱，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李骏伟，男，1995年8月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李灿、田雅溱与被告李骏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李灿、田雅溱于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灿、田雅溱有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李灿、田雅溱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李灿、田雅溱负担。审判员  王中申二〇二〇年六月十八日书记员  李 甜
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1645号 原告：张守勤，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县周寨镇朱小楼联村小洼村。 委托诉讼代理人：戚海军，砀山县法律援助中心律师。 被告：张小兵，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县周寨镇朱小楼联村小洼村。 委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 本院在审理原告张守勤与被告张小兵健康权纠纷一案中，原告张守勤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守勤提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张守勤撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告段张守勤负担。 审判员  于文和 二〇二〇年六月二十五日 法官助理王标 书记员王标
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1352号原告：栾贻国，男，1969年8月1日出生，汉族，博山区农村信用社职工，住博山区。被告：王乐强，男，1966年2月14日出生，汉族，住淄川区。被告：张义东，男，1967年5月25日出生，汉族，住博山区域城镇岭西村9号院2号，现住博山区。原告栾贻国与被告王乐强、张义东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾贻国，被告王乐强、张义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾贻国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金人民币100000.00元及截至到2020年4月14日利息77390.00元，共计177390.00元，及自2020年4月15日至借款本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费及一切相关费用（诉讼费、保全费、保单费）由被告承担。事实与理由：被告王乐强于2016年7月14日向原告栾贻国借款人民币共计壹拾万元整，并出具借条1张，双方约定2017年7月13日付息一次，被告张义东为借款保证人，2019年7月13日到期，原告还本付息。约定的最后还款期限已过，被告王乐强未按规定偿还利息和本金，截止2020年4月14日，被告王乐强未偿还借款本息共计177390.00元。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼。被告王乐强、张义东，对借款情况均无异议，但表示不清楚原告诉讼请求中的利息算法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原、被告签订借款合同一份，原告为出借人（甲方），被告王乐强为借款人（乙方），被告张义东为保证人（丙方）。合同约定：借款金额人民币（大写）：壹拾万元整。借款月利率为10‰，利息支付方式为（分叁次支付）。借款期限为2016年7月14日起至2019年7月13日止。还款日为2019年7月13日。借款逾期按日利率6.5‰计息。丙方担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起贰年。乙方借款逾期，甲方有权追回借款，并按合同约定利率50%加收罚息。合同中还约定了其他事项。原、被告均认可，逾期利率处的日利率6.5‰为笔误，实际约定为日利率万分之六点五。同日，被告王乐强向原告出具了借条，被告张义东在保证人处签字。借条主要内容为：今借到人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），期限36个月，月利率为10‰，利息分叁次支付：第一次2017年7月13日，付息人民币（大写）壹万贰仟元整；第二次2018年7月13日，付息人民币（大写）壹万贰仟元整；第三次2019年7月13日，付息人民币（大写）壹万贰仟元整。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告对借款事实均无异议，现借款已经逾期，原告有权要求返还。借期内双方约定的利率未超过国家有关限制利率的规定，因此借期内即2016年7月14日至2019年7月13日的利息为36000.00元（100000.00元×10‰×12个月×3年）。自2019年7月14日被告未还款，构成逾期，双方约定了逾期利率为日利率万分之六点五，同时双方还约定了按合同约定利率的50%加收罚息，由此双方约定的逾期利率已经超过了年利率24%。因此，2019年7月14日以后的利率，应按年利率24%计算。被告张义东作为保证人，且未超过保证期间，应按约定承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告王乐强追偿。保全申请费系原告诉讼追讨债务的合理支出，依法应由败诉当事人负担；保全保险费并非采取保全措施之必需支出，要求被告负担无法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王乐强自本判决生效之日起十日内返还原告栾贻国借款本金100000.00元；二、被告王乐强自本判决生效之日起十日内支付原告栾贻国借期内利息36000.00元（计算至2019年7月13日）；三、被告王乐强自本判决生效之日起十日内支付原告栾贻国逾期利息：自2019年7月14日起，以借款本金100000.00元为基数，按年利率24%，计算至实际给付之日止；四、被告张义东对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告张义东承担保证责任后，有权向被告王乐强追偿；六、驳回原告栾贻国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1924.00元，申请费1407.00元，由被告王乐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二〇年六月三十日法官助理于会单书记员周正子证据清单：一、原告栾贻国提供的证据：借款合同及借条各一份。二、被告王乐强、张义东未提供证据。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9330号原告：信阳市第四人民医院。法定代表人:罗高峰,院长。委托代理人：张景洲，外二科主任。委托代理人：陈世勇，医政科主任。被告：雷家益，女，汉族，1934年5月20日生,住信阳市平桥区。委托代理人:张明业,河南楚天阁律师事务所律师。原告信阳市第四人民医院（以下简称四医院）诉被告雷家益医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景洲、陈世勇，被告委托代理人张明业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费204373元。事实与理由：被告雷家益于2009年4月14日因交通事故受伤到原告医院住院治疗，2009年4月26日行左髖全髋置换术及左桡骨远端骨折切开复位内固定术。术后出现假体松动，于2011年7月3日转至河南省中医院接受左髋翻修术。术后恢复良好，本应回家休养，却于7月26日强行入住原告医院直至2018年6月27日。此期间拖欠医疗费204373元，原告多次催讨未果，请求判如所请。被告辩称：医院存在医疗过错，后期在四医院住院是医院的补救措施，费用应由医院承担，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告因交通事故受伤于2009年4月14日入住四医院治疗，诊断为：左腕柯雷氏骨折、左侧股骨颈骨折、左足第四跖骨远端骨折，第五近节趾骨骨折、左侧肘体软组织损伤。四医院对雷家益行“左人工半髋置换术+左桡骨远端骨折切开复位内固定术”，术后医院再次对雷家益行“左髋关节探查、髋臼假体取出、假体髋臼再植术”。后又转至河南省中医院行“左全髋翻修术”，2011年7月26日出院，之后雷家益转回四医院继续住院，2018年6月27日出院，医疗费用共204373元。雷家益于2016年7月提起医疗损害赔偿诉讼，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对四医院在雷家益的治疗过程中是否存在医疗过错予以鉴定，该鉴定中心于2018年2月12日出具（京）法源司鉴[2017]医鉴字第24号司法鉴定意见书，认为四医院存在医疗过错。信阳市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）豫15民终3963号终审判决，判决四医院赔偿雷家益精神损害抚慰金2万元，赔偿经济损失236339元。此案诉讼中，四医院提起反诉，要求雷家益支付医疗费用（含床位费）236275.9元，本院一审判决雷家益支付30%，即70882.77元。四医院提起上诉，中院发回重审，重审开庭时，因四医院未到庭，本院裁定按撤回反诉处理。现四医院再次提起诉讼。本院认为，雷家益在四医院住院，应当支付医疗费用。四医院存在医疗过错，应当承担相应责任，根据案情，由雷家益承担30%，即61312元，其余费用由四医院自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告雷家益于本判决生效后五日内支付原告信阳市第四人民医院医疗费用61312元。本案受理费2183元（已减半）、保全费1541元合计3724元，由原告负担2609元，被告负担1115元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月四日法官助理黄艳兰书记员张红丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初707号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨梅，女，1978年3月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令杨梅立即支付信用卡欠款共计153681.44元（截至2019年8月2日本金101248.08元、利息13693.69元、违约金/滞纳金30630.67元、账单分期手续费8109元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨梅承担。事实与理由：杨梅向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××37，开卡日期为2008年9月19日。截至2019年8月2日累计欠款总计153681.44元未给付。招行信用卡中心自2015年7月15日开始多次催款，杨梅仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2008年9月5日，杨梅向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为51×××37。杨梅在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。杨梅申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金101248.08元、利息13693.69元、违约金/滞纳金30630.67元、账单分期手续费8109元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为6162.11元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招行信用卡中心根据杨梅的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨梅持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在杨梅连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨梅支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就杨梅连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨梅支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金101248.08元；二、被告杨梅于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息13693.69元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告杨梅于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金6162.11元；四、被告杨梅于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费8109元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374.0元，由杨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5456号原告：周友贵，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告周友贵诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告周友贵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周友贵自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周友贵撤回起诉。案件受理费203元，由原告周友贵免交。审判员  刘渊二〇二〇年六月三十日法官助理毕雯琦书记员黄一峰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2199号原告：程黛薇，女，1995年11月3日出生，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：唐佩选，男，1973年7月15日出生，汉族，现住清丰县。原告程黛薇与被告唐佩选民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程黛薇的委托诉讼代理人裴英伟到庭参加诉讼，被告唐佩选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程黛薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐佩选偿还借款本金200000元，并自2017年1月7日起至还清之日止，按照月利率1.5%向原告支付利息（暂时计算至2020年5月26日止，利息为32000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告程黛薇与被告唐佩选认识多年。2016年底，被告找到原告说因大屯乡宏阁社区建设想借原告一些钱。原告于2017年1月7日，通过中国农业银行转账支付200000元履行了交付义务，同日被告向原告出具了借据。后经多次催要，无奈起诉至本院。被告唐佩选未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年底，被告找到原告说因大屯乡宏阁社区建设想借原告一些钱。2017年1月7日，原告按照被告指示通过银行转账交付200000元至王斌的银行账户62×××76，履行了交付义务。同日被告向原告出具了借据。截止2020年5月7日，利息数额应为120000元。上述事实有原告程黛薇提交的借据、转账记录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程黛薇将钱出借给被告唐佩选，并通过转账方式履行了交付义务，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告程黛薇将钱交付给被告唐佩选后，被告即负有按照约定及时还款的义务，被告拒不还款，于法无据，双方约定的月息1.5%，未超过法律规定的最高利率标准，但原告主张的利息数额低于实际数额，应视为原告对自己部分利息权利的放弃，予以准许。故对原告的诉讼请求予以支持。被告唐佩选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐佩选于本判决生效后十日内给付原告程黛薇借款本金200000元，利息32000元，本息合计232000元。（利息暂计算至2020年5月26日，日后利息按照双方约定的1.5%计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告唐佩选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二〇年六月二十三日书记员  贾志钰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4923号之二原告：陈伟龙，男，汉族，1976年10月11日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被告：蒋瑜，女，汉族，1971年9月1日生，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告陈伟龙与被告蒋瑜民间借贷纠纷一案中，原告陈伟龙于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟龙的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈伟龙撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由陈伟龙负担。（此页无正文）审 判 长  查熙迪人民陪审员  张 羽人民陪审员  张 慧二〇二〇年六月五日书 记 员  徐 芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7161号原告孙君航，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省内乡县。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告孙君航诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金5130元及剩余租金910元，上述两项共计6040元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金5130元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退押金及剩余租金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙君航押金及租金共计6040元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保16号申请人：王玲，女，汉族，1986年6月16日生，住杭州市。委托诉讼代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师。被申请人：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬。申请人王玲向上海仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海日丰实业有限公司银行存款人民币321,264.84元或查封、冻结其同等价值的财产。上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人王玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海日丰实业有限公司银行存款人民币321,264.84元或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费人民币2,126元，由申请人王玲负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月三日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执736号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人史家六，男，1976年10月14日出生，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行浦江县人民法院与史家六（2020）浙0726执736号引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初523号判决书已于2020年01月14日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年03月05日立案执行，随即向被执行人史家六发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人史家六的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人史家六有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人史家六未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人史家六采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人史家六暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执736号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  黄增炎
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异53号异议人（案外人）：绵阳市坤隆建设有限责任公司，住所地绵阳市涪城区小浮桥街9号，统一社会信用代码91510703727467533U。法定代表人：齐明友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。申请执行人：四川城祥贝尔再生资源股份有限公司，住所地四川省德阳市市区东外街4幢1-1号，统一社会信用代码91510600782262290B。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。被执行人：四川科学城神工环保工程有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号，统一社会信用代码915107007091963978.法定代表人：黄雪森，该公司董事长。委托诉讼代理人：任学杰，公司员工。被执行人：四川科学城神工环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号。法定代表人：徐庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：任学杰，公司员工。本院在执行四川城祥贝尔再生资源股份有限公司（下称“城祥贝尔公司”）与四川科学城神工环保工程有限公司（下称“神工工程公司”）、四川科学城神工环保科技有限公司（下称“神工科技公司”）承包合同纠纷一案中，案外人绵阳市坤隆建设有限责任公司（下称“坤隆公司”）于2020年5月9日向本院提出撤销执行裁定的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。坤隆公司异议请求：1.撤销（2018）川07执恢133号之三执行裁定；2.请求执行回转已经交付贝尔公司抵偿的财产，并判决由异议人实现优先受偿权。其主要理由为：根据绵阳市中级人民法院（2016）川07民初6号民事判决书第五项内容，异议人对（2018）川07执恢133号之三执行裁定所抵偿的财产享有优先受偿权，该裁定的执行，侵害了异议人的优先权。城祥贝尔公司称：绵阳城市生活垃圾综合处理厂土地使用权、设施设备、在建工程等全部资产均属四川科学城神工环保科技有限公司所有，坤隆公司所提异议无法律和事实依据。本院查明，坤隆公司与神工工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）川07民初6号民事判决，该判决书主文第五项载明“原告绵阳市坤隆建设有限责任公司对本判决第一、二、三项所确定的工程款本金有权就涉案工程A标段、C标段及设备采购与安装部分折价或者拍卖的价款优先受偿”。城祥贝尔公司与神工工程公司、神工科技公司承包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2018）川07执恢133号之三执行裁定，该裁定书主文载明“将被执行人四川科学城神工环保工程有限公司名下绵阳城市生活垃圾综合处理厂厂区的机器设备（详见以物抵债清单）作价5649937.28元，交付四川城祥贝尔再生资源股份有限公司抵偿（2012）绵民初字第144号民事判决书确定的债务”。本院于2020年5月25日对本案进行了听证，听证中询问异议人坤隆公司（2018）川07执恢133号之三执行裁定书后附清单的设施设备与（2016）川07民初6号民事判决书主文第五项中的“A标段、C标段及设备采购与安装部分”有什么关系，其无法作出说明。本院要求其在2020年5月27日之前向本院补充证据，否则视为其举证不能。截至目前，坤隆公司未向本院补充证据。本院认为，坤隆公司根据（2016）川07民初6号民事判决主张其享有优先受偿权，但根据现有证据无法证明（2018）川07执恢133号之三执行裁定作价并要求交付的机器设备就是属于坤隆公司享有优先受偿权的范围，其异议申请本院不予支持。若坤隆公司在本院作出异议裁定后有新证据，可以通过其它法定程序另行主张权利。综上所述，坤隆公司的异议申请不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第二项“……申请人应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（二）相关证据材料；……”、第十七条第一项“异议不成立的，裁定驳回异议”之规定，裁定如下：驳回绵阳市坤隆建设有限责任公司的异议请求。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 李松海审 判 员 高 敏审 判 员 汤 显二〇二〇年六月四日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3164号 原告：张靖，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市盐津县，现住浙江省嘉兴市。 被告：于丹，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告张靖因与被告于丹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加诉讼，被告于丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张靖起诉称，被告于2020年5月5日向原告借款6000元，当时口头承诺过2天就归还，可此款经原告多次催讨，被告虽承诺即时归还，可再三失言，至今未归还借款。诉讼请求：一、被告立即归还原告到期借款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告于丹未作答辩。 针对自己的主张，原告张靖向本院提供证据如下： 借条一份、于丹身份证一份、电话录音一份（含文字整理材料）、支付宝付款凭证一份，证明被告向原告借款，原告通过支付宝支付方式分别于2020年5月3日、5月4日支付被告两笔3000元，合计6000元；被告于2020年5月5日出具借条，载明借款6000元。经原告2020年5月9日向被告催讨借款，被告表示当日付款。 被告于丹未到庭，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据借条、身份证及支付宝凭证为原件，能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性及并联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款有借条及支付凭证予以证实，本院予以认定。被告在承诺的归还期限内未履行归还义务，被告应承担归还借款的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审抗辩权，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于丹于本判决生效之日起七日内归还原告张靖借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于丹负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初245号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人徐勤龙，男，1986年5月5日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198605056513，汉族，小学文化，，住郯城县郯城街道马屯村475号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞171号                               指控事实                       2019年9月25日22时20分许，被告人徐勤龙酒后驾驶鲁Q9J1S2号奥迪牌小型汽车沿郯城县人民路由西向东行驶至人民路文体中心门口处，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，徐勤龙血液中乙醇含量为112mg/100m1，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币4 000-6 000元。                               被告人             意见                       被告人徐勤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐勤龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐勤龙认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人徐勤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐开志                                                 二〇二〇年六月五日                         书 记 员 刘 茹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初814号原告：王鑫，女，汉族1990年3月14日出生，住所地新乡市。被告：张超先，男，汉族，1981年12月30日出生，住所地新乡市。原告王鑫（下称原告）诉被告张超先（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告张超先支付原告货款32200元；2.判令被告支付逾期付款利息损失15456元（以32200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮1.5倍计算，从2015年1月1日计算至起起诉之日即2019年12月31日为15456元，从2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮1.5倍计算至被告付清之日止；）3、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2014年，被告从原告处购买型号KC-3000RV超声波洗碗机一台，价格为32200元，原告按照约定交付了货物，被告未向原告支付货款，后经被告多次催要，被告至今未付货款，故向法院提起诉讼，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其的主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年，原告通过中间人王林认识被告，原告受王林的介绍供给被告型号KC-3000RV超声波洗碗机一台，价格为32200元，原告给被告安装，试用期一个月，试用后没问题付款，试用后被告表示接受该洗碗机，并承诺付款，但迟迟未能将货款给付原告，经原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还，为此原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿，通过庭审被告至今尚欠被告货款32200元未还的事实清楚，故原告要求被告偿还货款的请求予以支持。关于利息，应从货物交付后试用期一个月后支付，原告称供货时间为2014年，但其主张利息从2015年1月1日起算，不违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息”，根据上述法律规定，原告主张以32200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮1.5倍计算利息（即从2015年1月1日计算至被告付清之日止），要求过高，本院不予支持。利息应从2015年1月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张超先于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王鑫货款32200元及利息（利息从2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。驳回王鑫的其他诉讼请求。如果张超先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告张超先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 静
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2004号原告：陈玉英，女，汉族，1953年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李振友，男，汉族，1966年2月28日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会代码：91341600851943357N。负责人：张标、系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈玉英与被告李振友、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月22日受理，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告陈玉英委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李振友经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈玉英向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计112000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，在夏芒公路火店乡火店街西段被告李振友驾驶皖Ｓ×××××号重型货车与原告发生交通事故，至原告受伤入住夏邑县中医院治疗，本次事故经夏邑县公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。S61282号重型货车在被告保险公司处投有交强险及商业险。被告李振友没有答辩。被告保险公司辩称，事故事实责任划分无异议，已经垫付医疗费10000元，原告诉求中的伤残赔偿金年限计算错误，应按照13年计算，精神损害抚慰金主张过高，本次事故中原告承担同等责任，应以5000元为宜，评估费、鉴定费等间接损失不承担，营养费住院伙食补助费属于医疗限额赔付范围，因我司医疗限额已全部赔付，故不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，在夏芒公路火店乡火店街西段被告李振友驾驶皖Ｓ×××××号重型货车与原告发生交通事故，至原告受伤入住夏邑县中医院治疗，本次事故经夏邑县公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。皖Ｓ×××××号重型货车在被告保险公司处投有交强险。事故发生在有效的保险期内。原告陈玉英受伤后在夏邑县中医院治疗花费医疗费41802.8元，住院28天。原告的伤情经鉴定为九级伤残。原告的护理期三个月，鉴定费用1300元，车损1100元，评估费150元，施救费370元。原告陈玉英与被告李振友经交警部门调解，被告李振友在补偿原告陈玉英22000元，被告李振友不再承担其他民事责任。被告保险公司已给原告陈玉英垫付医疗费10000元。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，2019年11月25日，在夏芒公路火店乡火店街西段被告李振友驾驶皖Ｓ×××××号重型货车与原告发生交通事故，至原告受伤入住夏邑县中医院治疗，本次事故经夏邑县公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。该责任划定合理，本院予以确认。皖Ｓ×××××号重型货车在被告保险公司处投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在该车发生交通事故后，应在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。本院对原告的保险责任限额范围内损失认定为：1、医疗费41802.8元，2、营养费560元，3、住院伙食补助费1400元，4、护理费应为125元×90天=11250元，5、交通费560元，6、鉴定费1300元，7、伤残赔偿金34200.97元×13年×20%=88922.52元，8、精神损害抚慰金本院酌定为10000元，9、车损1100元+评估费150元+施救费370元=1620元。护理费11250元+交通费560元+鉴定费1300元+伤残赔偿金88922.52元+精神损害抚慰金10000元=112032.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司已垫付医疗费10000元，还应在保险责任限额内承担111620元。被告李振友与原告陈玉英已达成和解协议，对保险责任限额外不再承担其他责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告陈玉英111620元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇二〇年六月十二日书记员 郭潇涵
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执585号 申请执行人刘金龙，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人刘金龙与被执行人承德县第一村民小组劳务合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3224号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3224号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1684号   原告：尤某，住宁夏灵武市。   被告：马某，职业不详。   原告尤某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告尤某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法确定被告住址为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尤某撤诉。   案件受理费960元，减半收取480元（实收480元），由原告尤某负担。   审判员 张儒峰     二〇二〇年六月九日   书记员 金梅茹   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3945号 原告：浙江碳银能源科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦1单元1701室。统一社会信用代码：91330109MA27W2XC5L。 法定代表人：俞兆洪，总经理。 委托诉讼代理人：吴辛滔，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。系该公司员工。 被告：李昌华，男，1967年12月8日出生，汉族，住临海市。 原告浙江碳银能源科技有限公司与被告李昌华追偿权纠纷一案，浙江碳银能源科技有限公司于2020年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年6月29日对本案公开开庭进行审理。原告浙江碳银能源科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人吴辛滔到庭参加诉讼。被告李昌华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江碳银能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李昌华支付浙江碳银能源科技有限公司代李昌华偿还的银行债务3792.67元；2.李昌华按照年利率24%的标准支付自2019年6月28日至实际偿还之日止的逾期付款利息损失，暂计至2020年5月25日为452.32元，上述银行债务及利息合计人民币4244.99元。事实和理由：2018年11月29日，浙江碳银能源科技有限公司与李昌华签订了《分布式光伏发电系统购销服务合同》，约定由李昌华向浙江碳银能源科技有限公司购买分布式光伏发电系统。李昌华通过在浙江碳银能源科技有限公司指定的银行办理8年贷款或自有资金支付电站购销款。电站合同签订后，浙江碳银能源科技有限公司依约履行了提供分布式光伏发电系统设备的义务。李昌华通过向中国工商银行股份有限公司萧山分行办理年信用卡透支分期付款合同，取得透支资金，并用于支付交易款项，透支金额为：31700元，李昌华以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司萧山分行偿还透支的资金，分期还款共分96期，每期的透支款项应从透支次月（含）起于每月的25日前偿还。浙江碳银能源科技有限公司曾与中国工商银行股份有限公司萧山分行签署《最高额保证合同》，为上述贷款承担担保责任。因李昌华拒不向中国工商银行股份有限公司萧山分行偿还到期贷款，浙江碳银能源科技有限公司以承担保证责任的形式累计向中国工商银行股份有限公司萧山分行偿还了3792.67元。浙江碳银能源科技有限公司承担保证责任后依法向李昌华追偿，李昌华拒不支付浙江碳银能源科技有限公司为其偿还的透支款项。 在审理过程中，浙江碳银能源科技有限公司将诉讼请求变更为：判令李昌华支付浙江碳银能源科技有限公司代李昌华偿还的银行债务3792.67元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 李昌华未作答辩和举证。 浙江碳银能源科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《分布式光伏发电系统购销服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《最高额保证合同》、担保确认函、付款凭证等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 李昌华未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与浙江碳银能源科技有限公司诉称的事实一致。 本院认为，浙江碳银能源科技有限公司与李昌华之间签订的《分布式光伏发电系统购销服务合同》、李昌华与中国工商银行股份有限公司萧山分行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及浙江碳银能源科技有限公司出具的《最高额保证合同》、担保确认函合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，浙江碳银能源科技有限公司已履行担保责任，有权向李昌华追偿。浙江碳银能源科技有限公司变更后的合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李昌华于本判决生效之日起一个月内偿还浙江碳银能源科技有限公司担保代偿款3792.67元并赔偿利息损失（以3792.67元为基数，支付自2020年6月5日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李昌华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  陈惠惠
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2923号 原告：陈碧香，女，1988年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告陈碧香与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，并按原告陈碧香提供的送达确认地址向其邮寄内容为案件受理费的诉讼费预缴通知单，但因拒收原因被邮局退回邮件。本院工作人员多次拨打原告陈碧香提供给法院的手机号码，亦无法取得联系。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因原告陈碧香无正当理由在法定期限内未交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈碧香撤回起诉处理。 审判员  何淼 二〇二〇年六月三十日 法官助理王丹华 书记员  洪婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7062号原告：刘钦祥，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省商丘市。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告刘钦祥诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金5100元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金5100元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘钦祥押金5100元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
浙江省衢州市柯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0802司救执4号 救助申请人：唐国芬，女，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 救助申请人唐国芬以其与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查，并经本院司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 救助申请人唐国芬称，其与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案经法院民事判决，衢州五鑫物业管理有限公司需支付救助申请人合计14075元，后经法院执行，救助申请人没有得到相应款项。救助申请人以需要赡养婆婆、身体不好、家庭经济困难为由，请求本院给予司法救助。 经审查查明，唐国芬与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2009年10月22日作出（2009）浙0802柯民初字第725号《民事判决书》，判决衢州五鑫物业管理有限公司合计支付唐国芬14070元，并承担案件受理费5元。判决生效后，唐国芬向本院申请执行，本院以执行案号（2020）浙0802执696号立案执行。执行过程中，本院未发现衢州五鑫物业管理有限公司有可供执行的财产。 2020年3月10日，救助申请人向本院提出申请，以其需要赡养婆婆、身体不好、家庭经济困难为由，请求给予司法救助，并提交了病历、诊断报告及其所在村委会出具的困难证明。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐国芬司法救助金人民币14075元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2436号 原告：柏云华，女，1976年10月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，系该组组长。 原告柏云华与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏云华及其委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告磨头组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏云华向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权及由被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用应得的补偿款人民币12万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自出生，原告的户口依法登记在出生所在地在被告处19号，隶属于被告小组。于1994年取得土地承包权承包磨头组分配责任田，至今一直（包括婚后仍未迁移户口）在该组生产、生活，形成了较为固定的生产、生活方式，其最终生活保障依赖于磨头组的集体土地，也做为集体成员参保了社区统一社会保障保险和城乡居民医疗保险，依法依政策履行了村组集体劳动和村民义务，原告因此依法成为该村组集体的合法集体经济组织成员，依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权。近年来，因城市建设需要，被告所在村小组的土地被政府逐步征收，2014年3月19日，永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》：约定征收被告300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。但费用拨至被告村民小组后，被告对土地征收安置补偿费用的分配未依照《村民委员会组织法》第17条、第20条等有关法律规定，未经做出任何民主分配方案，径自以本来被告小组登记人口300余人却按198人为基数，每人分配12万元，且以原告等十数人为外嫁女为由任意剥夺了原告平等的土地征收安置补偿费用分配权益，严重侵犯了原告的合法权益。依据《妇女权益保护法》第33条、《土地管理法》第47条、《土地管理法实施条例》第26条、《物权法》第42条、第59条及《村民委员会组织法》第17条、第20条及《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条等有关法律法规规定，特提起诉讼，请判如所请。 被告磨头组未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告柏云华围绕诉讼请求依法提交了五组证据，证据一、常住人口登记卡，证据二、征收土地协议书，证据三、进账单，证据四、2014年土地分配款表，证据五、缴费记录详情，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告方的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告柏云华于1976年10月6日出生，系被告磨头组组民，其户籍一直登记在被告磨头组，在被告磨头组生产、生活，1994年取得土地承包经营权。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告磨头组签订了一份《征收土地协议书》：约定征收被告磨头组300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。协议签订后，被告磨头组土地被征收，前述补偿费用已于同年7月给付被告磨头组。该组登记人口共300余人，被告磨头组按198人每人12万元的标准进行分配，但以原告柏云华系外嫁女为由拒绝分配给原告柏云华，遂成纠纷。 另查明，原告柏云华以被告磨头组居民身份参保了城乡居民基本医疗保险。 本院认为，原告柏云华出生在被告磨头组，户口登记在该组，没有迁出、迁入记录，合法取得了被告磨头组的组民身份，享有集体土地承包经营权，并在被告磨头组参保医疗保险，具有该集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务。被告磨头组集体土地被征收，相应的征地补偿款属于被告磨头组全体成员所有，原告柏云华作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利，被告磨头组在分配征地补偿款时，没有分配给原告柏云华，损害了原告柏云华的合法权益，原告柏云华提出要求享有被告磨头组所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权及由被告磨头组分配给其土地征收安置补偿款人民币12万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告柏云华与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组其他成员享受同等征收土地补偿款分配的权利； 二、被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组在本判决生效之日起十日内支付原告柏云华土地征收补偿款12万元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  伍琦琦
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢151号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：江西省赣州市章贡区青年路5-1号。统一社会信用代码：943607007442825306。负责人：朱小龙，该行行长。被执行人：赣州四维矿山机械有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路3号文化大厦10楼，统一社会信用代码：913607005761255356。被执行人：罗镇城，男，1964年12月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王华玉，女，1965年8月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：罗鑫，男，1982年2月19日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：谌勇坚，男，1974年11月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈爱军，女，1973年4月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行赣州银行股份有限公司青年支行与赣州四维矿山机械有限公司、罗镇城、王华玉、罗鑫、谌勇坚、陈爱军金融借款纠纷一案中，依法拍卖了被执行人赣州四维矿山机械有限公司、罗镇城、王华玉、罗鑫、谌勇坚、陈爱军名下房产。因被执行人赣州四维矿山机械有限公司、罗镇城、王华玉、罗鑫、谌勇坚、陈爱军名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十九日法官助理刘晟琦书记员王联春
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1296号 申请执行人：阆中市自然资源和规划局。 被执行人：王玉权，男，生于1962年10月3日，汉族，原住阆中市五马乡五马桥村10组14号，现住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人阆中市自然资源和规划局与被执行人王玉权行政处罚纠纷一案中，处罚金10339元已执行到位。拆除非法占用集体土地上的建筑物和其他设施，第三人王玉贤该建筑物和其他设施提出异议申请，对该建筑物和其他设施享有部分的物权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十六条第二款之规定，裁定如下： 中止本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李雪山
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3707号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码：91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，男，汉族，1979年8月14日出生。任行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：沈恩礼，女，汉族，1965年1月15日出生，户籍地河南省方城县，现住方城县。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告沈恩礼金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告沈恩礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20181026000198号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金223,500.01元及自2019年1月27日起以未还本金223,500.01元为基数按照年利率24%计收利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年10月25日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为250,000元的个人信用贷款。经审查，2018年10月25日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放250,000元个人信用贷款，贷款期限为24个月，年利率为18.36%。还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈恩礼缺席无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：沈恩礼。合同签订时间：2018年10月25日。合同编号：平银南阳分行个信贷字2018第RL20181026000198号《个人信用贷款合同》。贷款本金：250,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：24个月（2018年10月26日至2020年10月26日）。还款方式：分期等额还款。每月26日还本息12,524.55元。贷款利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：自逾期之日对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年10月26日，原告向被告发放贷款250,000元。还款情况：自2018年11月26日被告按期还款至2019年1月26日，2019年2月26日支付利息258.38元和复利75.71元，共计334.09元。欠款情况：自2018年1月27日以后欠原告贷款本金共计223,500.01元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市方城县赭阳路幸福花园6单元402室，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：133××××8603；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅还清了截止2019年1月26日前的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息和复利问题。本案中，根据双方签订的合同约定的利罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，罚息利率已明显高于法定年利率24%的标准。现原告请求按年利率24%计收，不违反利率相关限制性规定，本院予以支持。被告于2019年2月26日所还复利334.09元在履行过程中应予扣减。关于原告主张的律师费问题，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告沈恩礼于2018年10月25日签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL201810260001986号《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十日内，被告沈恩礼偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金223,500.01元，并自2019年1月27日起以未还的本金223,500.01元为基数，按年利率24%计收利息、罚息、复利至款付清之日止（被告于2019年2月26日所还利息复利334.09元在履行过程中应予扣减）。三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337元（已减半），由被告沈恩礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 龚梅雪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1329号原告：李某1，女，1989年11月5日出生，汉族，现住博山区。被告：李某2，男，1947年11月30日出生，汉族，住博山区。被告：李某3，男，1952年6月4日出生，汉族，住博山区。被告：李某4，男，1958年10月11日出生，汉族，住博山区。被告：李某5，女，1956年2月8日出生，汉族，住博山区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5代位继承纠纷一案，经审查，原告起诉未附有符合起诉条件的相应的证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄巍二〇二〇年六月二十九日法官助理于会单书记员张蕤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1641号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所四川省南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：郑小红，男，汉族，1978年12月10日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告郑小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  张柳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1640号申请人：砀山万华混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县官庄坝镇棉花原种场东侧，统一社会信用代码91341321MA2P1C2Q7L。法定代表人：李亚芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所实习律师。被申请人：江苏亿之康建材有限公司，住所地江苏省徐州市沛县栖山镇北1000米路东，统一社会信用代码91320322MA1Y0094X3。法定代表人：刘训康，该公司执行董事。被申请人：刘训康，男，1998年6月9日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：刘祖峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：张卫，女，1977年6月25日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：卢峰，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人砀山万华混凝土有限公司与被申请人江苏亿之康建材有限公司、刘训康、刘祖峰、张卫、卢峰买卖合同纠纷一案，申请人砀山万华混凝土有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘训康名下的坐落在香城南路西侧五州新天地9号楼1单元501室，房产证号为：苏（2019）沛县不动产权第0039865号、坐落在嘉华世纪城小区3号楼3单元1502室，房产证号为：苏（2019）沛县不动产权第0020962号的房屋两处，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘训康名下的坐落在香城南路西侧五州新天地9号楼1单元501室，房产证号为：苏（2019）沛县不动产权第0039865号、坐落在嘉华世纪城小区3号楼3单元1502室，房产证号为：苏（2019）沛县不动产权第0020962号的房屋两处，查封期限三年，自2020年6月5日至2023年6月4号止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭岩二〇二〇年六月五日法官助理王标书记员刘馨丹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢531号平安普惠融资担保有限公司，康海元、宜静：本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人康海元、宜静追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初16812号民事调解，于2020年6月5日向本院恢复申请执行。经查明，本案标的额为代偿金515288元、一般债务利息244590元、诉讼费4712元、迟延履行利息30840元，共计795430元。执行中，本院将全部案款795430元执行到位，本案执行费7600元申请执行人已经缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初16812号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2377号 申请执行人：黄玲玲，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：张文武，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 关于申请执行人黄玲玲与被执行人张文武房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张文武至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初7284号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2377号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  潘远超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2520号原告曹娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张志博，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹娜与被告张文超、张志博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告曹娜起诉被告张文超、张志博，因提供的被告地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年六月二十六日书记员  苏于芮
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2794号原告：李云飞，男，汉族，生于1989年6月16日，住淮阳县。委托诉讼代理人：段文豪,河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：齐朕,河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐艳永，男，汉族，生于1994年3月5日，住郸城县。被告：李宗辉，男，汉族，生于1977年6月13日，住郸城县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安。职务：总经理。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。委托诉讼代理人：李艳红,河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦梦，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆。职务：总经理。住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。委托诉讼代理人：訾高峰，男，汉族，生于1983年7月9日，住河南省商水县。系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东。职务：总经理。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托诉讼代理人：安博，男，汉族，生于1985年8月7日，住郸城县。系被告公司员工。原告李云飞诉被告徐艳永、李宗辉、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司郑州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告李云飞于2020年6月28日以私下和保险公司结合理赔为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云飞诉被告徐艳永、李宗辉、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司郑州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李云飞以私下和保险公司结合理赔申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云飞撤诉。案件受理费减半收取343元，由原告李云飞负担。审判员  赵文学二〇二〇年六月二十八日书记员  杨园园
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2603号 上诉人（原审原告）：李海侠，女，生，满族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地：香河县新开街北五一苑小区1号楼。 法定代表人：高胜。 被上诉人（原审被告）：香河云天商业管理有限公司。住所地：香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 上诉人李海侠与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河金屋房地产经纪有限公司、香河云天商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3261号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李海侠上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初3261号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院并未提供相应的证据，证明香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证。该公司涉嫌刑事犯罪，与本案并非同一事实，不是同一法律关系，不影响本案的审理。本案所涉合同为各方真实意思表示，合法有效，无需以刑事案件的审理结果为依据即使认为需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。 李海侠向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原告同被告香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的20170315134号商品房买卖合同；2、依法判决被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司共同返还原告购房款534600元，并按购房款2%的标准支付赔偿金10692元；3、依法判决被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司共同返还原告契税、预告登记费、维修基金共计32626元，并按银行同期贷款利率支付利息（自起算，至实际支付之日》；4、依法判决被告香河金屋房地产经纪有限公司返还原告团购费40000元；5、依法判决解除原告与被告香河云天商业管理有限公司签订的商铺租赁合同；6、依法判决被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河云天商业管理有限公司向原告支付租金89100元（暂计至）；7、诉讼费由被告共同承担。 一审法院经审查认为：被告香河云天商业管理有限公司现涉嫌非法吸收公众存款罪，且该刑事案件尚未审结。被告香河云天商业管理有限公司涉嫌的犯罪行为主要为违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的方式。本案中被告香河云天商业管理有限公司租赁原告的商品房用于招租收取租金，与其所涉嫌的犯罪可能存在关联性，本案须以刑事案件审理结果为依据，故原告应待相关的刑事案件审结后再行主张权利。裁定：驳回原告李海侠的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1063号之十七被执行人：郭菊花，女，1963年10月31日生，居民身份证号码，住郑州市中原区林山寨村3号楼1单元1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭菊花在光大银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年六月十七日书记员  杨胜旺
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1220号 原告：张尚书，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省华容县田家湖生态新区。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：严奉喜，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师。 原告张尚书与被告严奉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚书及其委托诉讼代理人张龙、被告严奉喜的委托诉讼代理人钟润初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尚书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息5200元（自2019年3月26日起按月利率2%计算至2020年4月26日止，其余利息损失按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2018年2月27日，被告严奉喜因经营严奉堂皮肤医院需要资金周转，向原告借款300000元，约定利息按月利率2%计算，由严奉喜向原告出具书面借条。2019年3月26日，原、被告商定，被告将其位于华容县奉喜堂皮肤专科门诊承包给原告，租金为每年50000元，押金50000元。在扣减租金和押金后，被告重新向原告出具一张200000元的借条，约定月利率2%，每季度一付，2019年9月底还清。还款期限届满以后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 被告严奉喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经按约支付利息至2020年4月1日，目前被告经济困难，希望能延期还款。 庭审中，原告张尚书认可被告已经支付利息至2020年4月1日。 本院认为，严奉喜承认张尚书在本案中主张的事实，故对张尚书主张的事实予以确认。严奉喜与张尚书之间的借贷关系明确，借贷金额具体，双方因借贷形成的民间借贷关系合法有效，严奉喜理应按照约定期限及时清偿借款本息。双方约定借款期内的利息按照月利率2%计算，该标准未超出法律允许的民间借贷利率上限，本院予以支持。张尚书要求严奉喜按照月利率2%的标准支付借款期满后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、严奉喜于本判决生效后十日内偿还张尚书借款本金200000元及自2020年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的逾期利息； 二、驳回张尚书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取计2189元，财产保全费1520元，合计3709元，由严奉喜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执381号申请人：王秀山，男，汉族，1957年11月26日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。王秀山申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2168号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还王秀山欠款10525元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，王秀山向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债188.5元，财产处置后本案分得894元，共计执行到位1082.5元，尚未执行到位9442.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人王秀山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3848号原告：闫书彪，男，1968年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：卢春勤，男，1966年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈自香，女，1970年1月1日出生，汉族，住濮阳市。第三人：濮阳市诚龙房地产开发有限公司，住所地濮阳市绿城路中段路北。法定代表人：宗孟林，该公司总经理。第三人：河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村委会，住所地濮阳市黄河路与振兴路交叉路北二百米路东。法定代表人：孙永士，该村委会主任。原告闫书彪、卢春勤与被告陈自香、第三人濮阳市诚龙房地产开发有限公司、河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村委会执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、依法撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执异40号裁定书、（2019）豫0902财保385号裁定书，解除对濮阳市中州世纪商城商业B楼房屋（一层北起1-4主线内房产、四、五、六、七层房产以及地下室）的查封、交付等执行措施。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902财保385号民事裁定书，裁定查封了案涉房产。2019年12月9日，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初7383号民事调解书。2020年1月6日陈自香申请强制执行，二原告提出执行异议申请，2020年5月6日濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902执异40号裁定书裁定驳回二原告的异议。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。本院认为，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执异40号裁定书中已明确告知原告权利救济途径是通过审判监督程序，原告提起执行异议之诉纠纷无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告卢春勤、闫书彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  郭晋光二〇二〇年六月三十日书 记 员  李胜杰