四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2915号 原告:余某（系死者刘益安妻子），女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告:刘某（系死者刘益安儿子），男，2015年12月17日出生，汉族，住四川省南溪县。 法定代理人:余某，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省南溪县，系原告刘某母亲。 原告:刘龙江（系死者刘益安父亲），男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告:魏洪分（系死者刘益安母亲），女，1965年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 四原告共同委托的诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200310807077。 四原告共同委托的诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810022457。 被告：张海磊，男，1995年4月27日出生，汉族，住陕西省延安市延长县，现住陕西省延安市宝塔区。 被告:西安顺祥运输有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨富裕路岳旗寨什字路西新都市快捷酒店二楼东1号，统一社会信用代码：91610135710120875K。 法定代表人：万革美，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师，执业证号：15105200310814346。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼，统一社会信用代码：9161011378357267X7。 负责人：左涛，经理。 委托诉讼代理人：王晓彦，1988年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工。 原告余某、刘某、刘龙江、魏洪分诉被告张海磊、西安顺祥运输顺祥运输有限公司（以下简称顺祥公司运输）、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财保支公司）、被告中国第一汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据四原告向本院提交的书面申请，依法准许其撤回对被告永安财产保险股份有限公司、被告中国第一汽车集团有限公司的起诉，并依法追加永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称“永安财保支公司”）为本案共同被告参与诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告余某、刘龙江、魏洪分及原告余某、刘某、刘龙江、魏洪分共同委托的诉讼代理人樊学锋、张兴文，被告张海磊,被告顺祥运输顺祥公司的委托诉讼代理人王斌，被告永安财保支公司的委托诉讼代理人王晓彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余某、刘某、刘龙江、魏洪分向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、请求人民法院依法判决被告张海磊、顺祥公司以及永安财保支公司等赔偿原告各项损失共计1019535元（其中由被告永安财保支公司在交强险范围内先行承担110000元），具体赔偿清单：1、死亡赔偿金723080元；2、丧葬费32358元（已赔偿）；3、被扶养人生活费刘某183910.75元，魏洪分253670元；4、交通费3000元；5、误工费900元；6、精神抚慰金50000元。以上六项合计1246918.75元，由被告永安财保支公司在交强险范围内先行承担110000元（包含精神抚慰金50000元），剩余1136918元按照责任比例被告承担80%即909535元，被告合计应承担1019535元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告张海磊驾驶被告顺祥公司所属陕Ａ×××××重型货车与原告亲属刘益安驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成刘益安当场死亡，经交警部门认定：被告张海磊承担事故的主要责任、刘益安承担事故的次要责任。被告顺祥公司系陕Ａ×××××货车的所有人，应当承担赔偿责任；被告永安财保支公司系肇事车的交强险以及第三者责任险的承保单位，依法应当承担赔偿责任。刘益安虽系农村户口，但其在事故发生前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，因此死亡赔偿金（含被抚养人生活费）应当按城镇标准计算。为维护合法权益，特诉至贵院，请求支持全部诉求。 被告张海磊辩称，我垫付了50000元，我是肇事货车的实际车主，我买了保险。 被告顺祥公司辩称，1、我司对事故不知情，根据驾驶员的陈述和复核申请，我司认为本案划分主次责任有异议；2、事故车辆是挂靠在我司，应当由实际车主张海磊承担赔偿责任；3、该车在被告永安财保支公司处投保有交强险和三者险，三者险的限额为500000元，同时保险公司未送达保险条款，本案属于保险赔偿范围；4、原告的赔偿标准过高，相关的计算数据应当以省高院的通知为准；5、被告张海磊已被宜宾市公安局交警支队立案侦查，涉嫌交通肇事罪，所以原告主张的精神损害不符合条件，如果被告张海磊被追究刑事责任，则不应当赔付精神抚慰金；6、原告的诉讼请求不明确。 被告永安财保支公司辩称，交通事故及认定无异议，肇事车辆在我司投保无异议。本案中肇事车辆在事故中承担主要责任，按照相关部门处理的规定，主要责任应当承担70%，本案中驾驶员张海磊经我司查实无货运从业资格证，故依据商业保险三者险的条款约定，对超出交强险的责任不承担理赔责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、户口簿复印件、被告顺祥公司工商登记信息、被告永安财保支公司工商登记信息、刘益安户口簿信息页复印件、余某与刘益安结婚证、出生医学证明、法定继承人关系证明、叙州区双龙镇沙溪区村民委员会两份证明、事故认定书、公安局物证鉴定书、死亡医学证明、遗体火化证明、司法鉴定意见书、武义县临时居住证、临港开发区院坝火锅出具的证明、院坝火锅营业执照复印件、临港小泥炉餐饮出具的证明、翠屏区黎膳轩餐饮和轩友茶楼证明、黎膳轩餐饮工作服一件、黎膳轩餐饮营业执照复印件、轩友茶楼营业执照复印件、刘益安的港优茶餐厅工作牌、南溪区石鼓乡村委会证明、叙州区双龙镇沙溪村委会证明、非机动车行驶证、航空运输电子客票3张、50000元的收条、费用合同、商业保险条款、机动车保险及交强险投保单、保单两份、张海磊传唤证、协议书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 对当事人无争议的下列事实本院予以确认：1、事故情况【被告张海磊驾驶重型货车承担事故主要责任、死者刘益安驾骑电动两轮车承担事故次要责任（被告顺祥公司辩称有异议但未提任何证据，不予采信）】；2、投保情况（交强险、商业第三者责任险限额500000元，不计免赔）；3、死者刘益安的第一顺序继承人情况；4、被告张海磊为实际车主并挂靠在被告顺祥公司处。 对当事人有争议的事实，本院认定如下： 1、关于被告张海磊垫付的50000元的性质问题。 原告余某向被告张海磊出具的《收条》载明：“今收到陕Ａ×××××号车驾驶员张海磊给来刘益安安葬费伍万元整（50000）”，因被告张海磊并未明确表示对超出法定安葬费标准的费用自愿赠与给死者刘益安家属，故虽收条载明50000元安葬费，但仅以此不能推定“超出安葬费标准费用属自愿赠与”的对付款人张海磊不利的法律负担。 综上，本院采信被告张海磊的辩称意见，50000元其中的32358元为支付法定丧葬费，剩余费用为预支而非自愿赠与。 2、关于交强险限额之外的责任比例。 交警认定的张海磊驾驶货车承担本次事故主要责任，刘益安驾骑电动两轮车承担本事故的次要责任。根据机动车与非机动车之间发生交通事故责任划分规定，机动车方责任应为80%，非机动车方责任应为20%，对应的交强险外肇事货车商业三者险赔付责任比例应为80%，而永安财保支公司辩称保险条款约定的70%明显属减轻其应承担责任条款，属无效条款，故本院不予采信。 3、关于被告张海磊事故发生时无货运从业资格证，商业第三者责任险是否免赔。 案涉事故发生时，驾驶员张海磊有有效的驾驶证和行驶证，其在交强险和商业险保险期间发生保险约定的事故，被告则应承担赔付保险金的责任。而货运从业资格证仅是行政管理的要求，没有相应的从业资格证仅会受到行政处罚，而不会增加驾驶员驾驶车辆的风险。被告将没有从业资格证作为免除赔付责任的格式条款，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的保险金请求权，符合《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”故本院确认保险条款中无从业资格证免除赔付责任的条款无效。 综上，因相应的免责条款无效，故商业第三者责任险免赔的辩称理由本院不予采信。 4、被告顺祥公司是否应承担赔偿责任。 顺祥公司作为肇事货车的挂靠登记车主，依法应与实际车主张海磊连带承担事故赔偿责任。 5、原告诉请的各项赔偿项目如何认定。 原告赔偿清单中的第1项死亡赔偿金723080元，原告虽为农村户口，但其提供三份工作证明、工牌、两份社区证明等证据，可充分表明死者刘益安在本案交通事故发生前长期在城镇务工、生活，故应按城镇标准计算其死亡赔偿金。关于按2018年度还是2019年度四川省城镇居民人均可支配收入的标准计算，因本案法庭辩论终结前四川省统计局已发布2019年度四川省城镇居民人均可支配收入等数据，故本院采信原告按2019年度标准计算的意见。经本院核算，原告诉请金额无误，本院予以支持。 原告赔偿清单中的第2项丧葬费32358元，经核算无误，本院予以支持。 原告赔偿清单中的第3项被扶养人生活费刘某183910.75元，魏洪分253670元，因死者的死亡赔偿金系按2019年度城镇标准计算，故其被扶养人生活费也按2019年度四川省城镇居民人均消费性支出标准25367元计算。经核算，被抚养人刘某的抚养年限采信原告诉请的14.5年，其被抚养人生活费支持为183910.75元；对被扶养人魏洪分的抚养费，因刘益安因本案事故死亡时其尚未年满55周岁（魏洪分出生日期为1965年2月27日出生，刘益安死亡时间为2019年6月14日，当时其年龄为已满54周岁未满55周岁），且其提供的证据及庭审陈述不足以证明其在刘益安死亡时无劳动能力又无其他生活来源，故魏洪分不符合法定应当支付生活费的被抚养人范畴，对其被抚养人生活费，本院不予支持。 上述赔偿清单中的第4项交通费3000元，根据原告提供的机票以及考虑到为处理刘益安丧葬事宜而必然产生的交通费用等实际情况，酌定予以支持。 上述赔偿清单中的第5项误工费900元，考虑原告家属处理事故人员丧事确有误工情况，本院酌定支持。 上述赔偿清单中的第6项精神抚慰金50000元，符合宜宾地区标准，故本院予以支持。 本院认为，原告诉请损失项目本院核算共计为993248.75元，由被告永安财保支公司在交强险限额内先行赔付110000元，剩余883248.75元中的80%即706599元，由被告永安财保支公司承担商业第三者责任险限额内的500000元，由被告张海磊、顺祥公司共同承担206599元，抵扣张海磊已预付的50000元（具体理由详见上述分析），还应赔付156599元。另外剩余20%即176649.75元，因死者刘益安承担事故次要责任，故应由原告方自行承担。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余某、刘某、刘龙江、魏洪分因交通事故致刘益安死亡产生的各项损失共计610000元； 二、被告张海磊于本判决生效之日起十日内赔付原告余某、刘某、刘龙江、魏洪分因交通事故致刘益安死亡产生的各项损失共计156599元（已抵扣其预付的50000元）； 三、被告西安顺祥运输有限公司对上述被告张海磊应承担的156599元损失承担连带赔偿责任。 四、驳回原告余某、刘某、刘龙江、魏洪分的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费13265元，减半收取计6632.5元，由被告西安顺祥运输有限公司、张海磊共同承担6000元，由原告余某、刘某、刘龙江、魏洪分共同承担632.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪