wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初599号原告：张双，女，1951年10月8日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被告：刘成坤，男，1943年5月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：刘继争，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省孟津县。第三人：马小见，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张双与被告刘成坤、刘继争、第三人马小见土地承包经营权及物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、返还土地2.1亩，赔偿原告2003年至立案止每年每亩1000元计33600元，直至归还土地日止；2、返还自2004年至2016年土地直接补款2129.4元和2016年至2019年718.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年土地二次延包时，原告五口人共分得承包地6.77亩，其中苹果地占2.1亩，由于原告全家外出打工，故将2.1亩苹果地委托给第三人马小见代种，原告表明自己何时返乡，马小见就无条件将土地返还给原告。二年后，马小见也因要外出打工，在没有经过原告同意下，又将该地委托给被告刘成坤耕种，同时也表明了原告何时返乡，就应无条件的将2.1亩地返还给原告。随后2003年原告返乡要求被告刘成坤返还土地，被告却以组长的身份，并将该地给自己的孙子耕种为由拒绝返还，后经村委多次调解给出调解意见：1、被告将耕种原告的2.1亩耕地返还给原告。2、应当赔偿原告自2003年至返还土地之日的经济损失。但被告拒不返还。无奈，原告于2018年7月15日向孟津县法院提起诉讼，法院以该土地应先行由人民政府确权为由下达（2018）豫0322民初1953号和（2019）豫03民终571号裁定书，待收到处理决定后，方可起诉，驳回原告的诉讼请求。2019年9月5日孟津县农业局、孟津县人民政府将该土地仍然确权给原告，原告现有经营权证书证据，证明原告对该2.1亩耕地始终有合法的经营权，为保护原告的合法权益，现再次提起诉讼，特呈此状，请求判定。本院经审查认为，人民法院受理民事案件，除符合其他起诉条件外，还应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告曾以刘成坤为被告、马小见为第三人向法院起诉，诉求被告返还土地、补偿损失，孟津县人民法院以“原、被告之间对相应土地的使用权存在巨大争议，应按照土地管理法的规定，先行由人民政府处理”为由裁定驳回原告张双的起诉，后张双不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终571号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告张双提供孟津县人民政府颁发的豫（2019）孟津县农村土地承包经营权第63030号土地承包经营权证，再次起诉要求被告返还土地、补偿损失。被告刘成坤在到庭领取应诉材料时表示该证书上显示涉案土地东西南北四至中，有两处均为田埂，仍属四至确认不明确，属重复起诉。法庭依据被告意见结合本案实际，限原告于10个工作日内向法庭提供制作该土地承包经营权证书的相关部门出具的明确四至书面材料，现期限已过，原告并未提供证据证明涉案土地明确四至。另，被告刘继争妻子符松香向法庭提供洛阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组于2020年5月25日向孟津县确权办出具的群众来访处理函，上面显示“兹有常袋镇石碑凹村十三组村民符松香再次来反映与本村村民张双土地确权纠纷问题，请您们尽快组织相关部门认真调查处理，并在30日内将调查结果上报市确权办”等内容，故虽原告提供土地承包经营权证，但该土地四至中有两处为田埂，且经法庭释明原告于限定工作日内仍未提供所争讼土地明确四至，同时被告仍对涉案土地确权有争议，且洛阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室已经交孟津县确权办调查处理，至今仍未有调查结果，故，本院认为该案涉案土地的使用权四至仍不明确且原、被告之间对该使用权仍存在争议，应按照土地管理法的规定，先行由人民政府处理，在当事方收到处理决定仍有不服时，方可起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张双的起诉。案件受理费350元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孟成真
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初1489号 原告：何志文，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：宋益斌，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告何志文与被告宋益斌名誉权纠纷一案，本案于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开进行了审理。原告何志文、被告宋益斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告连带赔偿原告人身攻击及精神损害抚慰金2000元，二次名誉抵毁受损费20000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年12月至2019年11月27以来，被告两次在公共场合抵毁原告的名誉，原告知情的一次在朋友圈上发原告图片，标上字迹“何志文还钱”；第二次在临安暴料公共平台上，侮辱人格、攻击言论，在朋友圈和临安暴料上广泛的散播，造成原告不可估量的名誉受损。造成当地群众对此事议论纷纷，原告原本的生活受到严重干扰。同时，由于被告多次诬陷，造成原告家庭、夫妻也多次为此事发生争吵，对原告夫妻感情、家庭生活也造成较大影响，使原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为保护自身的合法利益，维护司法正义，现根据《民法通则》第101、120条以及《民事诉讼法》第108条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》等相关司法解释的规定，望法院查明事实，依法判案，判如诉请。 被告宋益斌辩称，何志文没有确凿证据能证明是被告向网络发布了案涉言论，并且原告何志文确实曾经雇被告作为他的司机以及搬运工，被告在工作过程中受伤，后因何志文拒不支付被告的误工费而在临安区法院以及杭州中级人民法院进行审判后，判决何志文必须履行误工费赔偿义务，而何志文至今未履行该赔偿义务。虽然，不是被告发布案涉的照片以及言论，但事实上确实存在原告拖欠被告误工费以及医疗费用的客观事实，所有庭审记录以及判决记录，杭州市中级人民法院都是有存档，希望法院能给予公正支持。 原告何志文为证明其起诉的事实向本院提交了以下证据材料，19楼“临安爆料”的截图，微信昵称“钢铁之躯（快运）”的微信朋友圈截图。被告宋益斌向本院提交（2019）浙01民终2696号民事判决书。经审查，对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原、被告有异议的证据，本院结合事实综合认定。 根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下： 临安19楼“临安爆料”论坛有用户发布标题为“何志文老赖”的贴文（贴文附有何志文本人照片），该文章内容为：“何志文，男，临安区於潜镇，潜川村大龙湾人氏，临安中通快运的一大耻辱，欺骗我给他工作，受伤后一毛钱都没给过，医院确认我第9肋骨骨折，他却说要我跟他打官司，打完官司竟然赖皮不给误工费，有认识这个人的千万不要被他这张脸给蒙骗了，果然人不可貌相一点没错，何志文，欠债还钱，天经地义。”微信昵称为“钢铁之躯（快运）”的微信用户发布微信朋友圈（附有何志文本人照片），内容载明：“何志文，於潜潜川镇，海龙湾人，欠钱不还”。从原告提供的证据，无法确认前述贴文及微信朋友圈为何人发布。 2019年12月2日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民终2696号民事判决书显示：2018年10月，何志文雇佣宋益斌从事物流货运驾驶员及货物搬运工工作，同年11月16日，宋益斌在搬运货物时受伤，诊断为右侧第9肋骨骨折，经治疗后出院。因宋益斌、何志文未能就宋益斌受伤治疗的医疗费、误工费等协商一致，宋益斌向法院提起诉讼，要求何志文支付其误工费、医疗费等损失。经杭州市临安区人民法院一审后，判决何志文赔偿宋益斌误工费、医疗费共计4945.1元，何志文不服一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院二审驳回何志文上诉，维持一审判决。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。公民的名誉权具有排他性，任何人都负有不得妨害或侵害前述人格权利的义务。若构成对他人名誉权的侵害，则应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，原告未提供证据证明临安19楼“临安爆料”论坛中发布案涉贴文的网络用户系被告宋益斌，也未提供证据证明微信昵称“钢铁之躯（快运）”的微信用户系被告宋益斌，故从现有证据看，在被告宋益斌否认前述贴文、朋友圈系由其发布的情况下，原告不能指证前述言论系由被告宋益斌在网络上发表，应由其承担相应的不利后果。退一步而言，即便相关言论确系被告宋益斌发表，但前述贴文、朋友圈陈述的主要内容与双方当事人提供劳动者受害责任纠纷案件的生效判决书查明的基本事实一致，即宋益斌在为何志文提供雇佣劳动过程中受伤，但何志文未能及时支付宋益斌医疗费、误工费等，何志文存在拖欠宋益斌医疗费、误工费的基本事实，由此表明前述贴文、朋友圈所述事实并非毫无根据的虚构，而确实具有一定的事实依据，因此相关言论并不能构成诽谤。虽然，前述贴文、朋友圈的言论带有一定的情绪性，但考虑到当事人的相对弱势地位及事发当时经历的艰难处境，前述言论尚在社会公众可以理解、接受的范围内，没有达到严重贬损他人名誉的性质，不属于具有攻击性的侮辱言论，何志文应予容忍。 综上，本案被告宋益斌不构成对原告何志文名誉权的侵害，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何志文的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取计250元，由原告何志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇二〇年六月十日 书记员  朱烨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执158号申请执行人：丛莉,女性,1951年9月12日出生,住济南市历下区；被执行人：周宁，男性,1976年2月18日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行丛莉与周宁民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年1月8日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的车辆、工商登记、未发现被执行人的财产线索。于2020年1月13日冻结被执行人银行账户内存款12138.80元、19373.34元、2401.28元共计33913.42元。分别于2020年6月1日、2020年6月9日、2020年6月4日扣划被执行人银行账户。于2020年6月23日发还申请人。于2020年3月10日委托青岛市城阳区人民法院查封被执行人位于青岛市城阳区××路××单元××室房产。房产暂时无法处置。于2020年3月26日将被执行列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2020年6月23日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月二十三日书记员 王 雪
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初993号自诉人钱开洲，男，1959年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人韩文超，上海众华律师事务所律师。本院于2020年5月22日收到钱开洲诉方钧、姚秋波拒不执行判决、裁定罪案件的自诉状。自诉人钱开洲诉称，2019年4月24日闵行法院作出(2019)沪0112民初16106号民事调解书，该调解书已生效。根据该调解书方钧、姚秋波应于2019年6月30日前支付自诉人人民币297.6万元，及自2018年10月23日起按年利率24%计算的逾期利息。2019年7月，自诉人向闵行法院申请强制执行，法院查明方钧名下有一套位于上海市天平路XXX弄XXX号二层南间的使用权房屋。自诉人钱开洲认为，被告人方钧、姚秋波一直未履行法院生效调解书确定的义务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应追究刑事责任，故诉至法院，要求追究方钧、姚秋波拒不执行判决、裁定罪刑事责任。本院认为，依据法律规定，自诉人向人民法院提起自诉的，应提供足以证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人钱开洲提供的证据无法证明方钧、姚秋波存在对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。且拒不执行判决、裁定罪并非告诉才处理的案件，自诉人亦为提供证据证明就该案公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，综上，钱开洲的起诉不符合刑事自诉案件受理的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对钱开洲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 叶剑萍审 判 员 曹 敬审 判 员 汤克新二〇二〇年六月四日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初453号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人苏萨，男，回族，1983年7月21日出生，专科文化，户籍所在地安徽省砀山县。2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年9月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。 辩护人冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 辩护人徐涵，北京中银（合肥）律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1064号起诉书指控被告人苏萨犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人苏萨及其辩护人徐涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年3月，被告人苏萨得知老板刘某与被害人张某1之间有矛盾，为在刘某面前邀功就准备让弟弟苏二萨教训张某1。2018年4月28日凌晨2时37分许，被告人苏萨唆使苏二萨，苏二萨又唆使葛留路、赵占右，来到位于合肥市包河区，葛留路尾随张某1，乘其不备，用抱摔的方式将张某1摔倒在地，致其当场昏迷。之后葛留路、赵占右用拳头和脚对张某1头部、左肩等部位进行殴打，造成张某1的左侧肩胛骨骨折。经合肥市刑科所鉴定：张某1的损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人苏萨故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏萨认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑10至12个月。 另查明，2019年8月22日15时，民警在上海市闵行区红松东路古北一号小区地下停车场将被告人苏萨抓获。 上述事实，被告人苏萨在开庭审理中在开庭审理过程中亦无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有书证户籍证明、归案经过、微信聊天记录截图、银行转账记录、同案犯刑事判决书；证人刘某、段某、张某2、张某3、高某、张某4、张某5、杨某、张某6、王某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人苏萨的供述与辩解、同案犯苏二萨、葛留路、赵占右的供述和辩解；辨认笔录等证据，予以证实，足以认定。 辩护人徐涵提出被告人苏萨认罪认罚、如实供述；系初犯，主观恶性较小且犯罪情节轻微、社会危害性较小，建议从轻处罚的辩护意见。 辩护人冷贺矿提出被告人苏萨具有坦白、自愿认罪认罚、初次犯罪、愿意赔偿但遭拒绝，建议从轻处罚并适用缓刑书面辩护意见。 本院认为：被告人苏萨指使他人故意伤害被害人，致被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏萨提起犯意，唆使他人犯罪，系主犯。辩护人提出其主观恶性小、社会危害性较小的意见，不予采纳。其到案后对自己的犯罪行为作了如实供述，当庭亦表示自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，但需综合考虑犯罪性质、认罪悔罪程度等因素，确定从宽处罚的幅度，并据此认为不宜对其适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的意见，不予采纳。辩护人提出与以上相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏萨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月零十五日。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日至2020年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十三条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执307号 被执行人胡长军，男，1987年3月12日出生，住重庆市云阳县。 被执行人胡长军诈骗罪一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）浙0727刑初12号刑事判决，判令：一、被告人胡长军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。二、赃款继续追缴并发还被害人。2020年4月7日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张峥嵘
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保197号申请人：卢峰，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：苑文秋，男，1980年8月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东普润药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。法定代表人：苗玉武，该公司总经理。申请人卢峰与被申请人苑文秋、山东普润药业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苑文秋在中国工商银行、中国农业银行等金融机构的存款及被申请人山东普润药业有限公司的财产予以保全，保全价值共计120万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人苑文秋在中国工商银行、中国农业银行等金融机构的存款及被申请人山东普润药业有限公司的财产予以查封（财产：反应釜、冷凝器、储罐、办公楼、三辆轿车以及该公司所占的土地），保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计120万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十九日书记员  耿梦月
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2054号原告：张青丽，女，1984年6月18日生，汉族，住长垣市。被告：双召，男，1986年10月25日生，汉族，住长垣市。原告张青丽诉被告双召民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。在审理过程中，张青丽于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张青丽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张青丽撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张青丽承担。审判员 葛 丽二〇二〇年六月三十日书记员 刘兴仁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢67号 申请执行人：廖从元，男，生于1960年11月26日，汉族，住阆中市。 被执行人：朱磊，男，生于1975年7月1日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜 壮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执293号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人**，女，住卢氏县。被执行人张乐，男，住卢氏县。被执行人代红丽，女，住卢氏县。被执行人张会龙，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行**、张乐、代红丽、张会龙借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初267号民事判决书，因被执行人**、张乐、代红丽、张会龙未按期履行义务，本院于2020年2月24日作出执行裁定书，冻结被执行人**、张乐、代红丽、张会龙账户内存款。现需扣划账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人**在浦发银行89020001xxxx893账户内116.41元。二、扣划被执行人张乐在浦发银行89020001xxxx924账户261.61元。三、扣划被执行人张乐在中国建设银行621700254000xxxx217账户内3160.09元。四、扣划被执行人代红丽在中国邮政储蓄银行621799505000xxxx113账户内984.67元。五、扣划扣划被执行人代红丽在财付通支付科技有限公司085e9858ef5927413xxxx454f@wx.tenpay.com账户1006.83元。六、扣划被执行人代红丽在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户内151.34元。七、扣划扣划被执行人张会龙在中国邮政储蓄银行621799505000xxxx148账户1230.14元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二十三日书记员  郝成龙
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1030号 申请执行人:徐光武，男，1963年8月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周水芳，女，1973年11月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周阳宝，男，1964年3月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐光武与被执行人周水芳、周阳宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周水芳、周阳宝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐光武于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人周水芳归还借款本金100000元及利息（利息自2020年3月21日起至款项实际付清之日止按月利率6.28‰计算）；被执行人周阳宝对上述款项承担连带保证责任；执行费1400元由被执行人周水芳、周阳宝承担。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人周水芳、周阳宝发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周水芳、周阳宝的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人周水芳、周阳宝名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人周水芳、周阳宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周水芳、周阳宝拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院已对其二人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐光武，其未提出异议，也未能提供被执行人叶鑫鑫有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周水芳、周阳宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑启文
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1500号 原告：余忠心，男，汉族，1967年5月26日出生，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方立军、吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 被告：刘鸫，男，汉族，1988年7月29日出生，住浙江省。 被告：刘革，男，汉族，1967年9月13日出生，住浙江省。 本院于2020年6月3日立案受理了原告余忠心与被告刘鸫、刘革民间借贷纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡雪平 二〇二〇年六月十一日 法官助理马金燕 书记员王一涵
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1490号 原告：苏爱娟，女，1970年1月24日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所。 被告：贾玉柏，男，1955年10月30日出生，汉族，住淄川区。 本院在审理原告苏爱娟与被告贾玉柏追偿权纠纷一案，原告苏爱娟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏爱娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏爱娟负担。 审 判 员  高凤淑 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  王小京
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执5号申请执行人：李启红，女，1988年1月27日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：河南省家兴门业有限公司。住所地：封丘县荆隆宫乡孙庄开发区。统一社会信用代码：91410727565102645M。法定代表人：王成卿，系该公司经理。本院在执行申请执行人李启红与被执行人河南省家兴门业有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人李启红于2020年1月2日向本院申请执行，同日本院决定立案。申请执行人李启红申请执行的债权为78875元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2020年1月2日，向被执行人河南省家兴门业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。二、2020年1月2日，本院向被执行人河南省家兴门业有限公司发出传票一份，通知其法人王成卿于2020年1月10日上午10时到本院接受调查。被执行人河南省家兴门业有限公司法定代表人王成卿未到本院接受调查。三、2020年1月3日、2020年2月10日、2020年3月9日、2020年4月8日、2020年4月30日、2020年5月18日、2020年6月4日，本院多次对被执行人河南省家兴门业有限公司名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，均未发现被执行人河南省家兴门业有限公司名下有可供执行的财产。四、2020年2月18日，因被执行人河南省家兴门业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。五、2020年3月16日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人河南省家兴门业有限公司名下有可供执行的住房公积金信息。六、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司调查，未发现被执行人河南省家兴门业有限公司名下有可供执行的房产、收益类保险信息。七、2020年3月22日，本院到被执行人河南省家兴门业有限公司注册地进行实地调查，未发现执行人河南省家兴门业有限公司名下有可供执行财产。八、2020年6月12日，经约谈申请人李启红，其不同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，均同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人河南省家兴门业有限公司名下有可供执行的财产，也未发现被执行人河南省家兴门业有限公司法定代表人王成卿的下落，申请执行人李启红未向本院提供被执行人河南省家兴门业有限公司名下可供执行的财产线索及其法人王成卿的下落。经合议庭审查核实，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月二十二日书记员  程朋举
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1893号 原告：陈德焕，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被告：杨永华，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈德焕与被告杨永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈德焕及其委托诉讼代理人俞漂漂到庭参加诉讼。被告杨永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈德焕向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款150000元，并支付自2019年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。被告拖欠原告货款并于2018年12月26日出具欠条一份，写明“杨永华兹于2018年12月26日，欠陈德焕货款人民币贰拾万元整”，虽未约定还款期限，原告有权随时要求还款。至今为止，被告仅支付50000元，故原告诉至法院。 被告杨永华未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 案经审理，本院查明事实如下：原告系从事建材批发生意。被告向原告购买建材后，于2018年12月26日出具欠条一份，载明：“姓名：杨永华（身份证：3302251970××××××××）兹于2018年12月26日，欠陈德焕货款人民币贰拾万元整（小写：200000.-元）。”被告杨永华在“欠款人签名”处签名确认。2019年2月3日，被告通过亲戚向原告转账汇款50000元，现尚欠原告货款150000元。 以上事实由原告提供的欠条1份及庭审陈述佐证。被告杨永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告上述举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨永华尚欠原告陈德焕货款的事实由被告出具的欠条为凭，原告依此主张要求被告支付尚欠货款150000元的请求，事实清楚，证据充分，依法有据，故本院予以支持。虽欠条未约定还款期限，原告依法有权随时催讨，经原告催讨，被告逾期未支付货款构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权主张逾期利息损失。原告主张要求从2019年2月4日起计算逾期利息损失，本院认为，原告虽自认被告于2019年2月3日支付部分货款，但不能由此推定原告已向被告正式催讨，因原告未就其向被告正式催讨进行有效举证，相关举证不利后果应由原告承担，故本院认定本案所涉逾期利息损失从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告杨永华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永华于本判决生效后十五日内支付原告陈德焕货款150000元及逾期付款利息损失（自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈德焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告杨永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴东杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执异4号异议申请人（利害关系人）：刘德锐，男，1991年6月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：张栋，男，1987年7月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：慕颖，女，1986年3月20日出生汉族，住址同上。系张栋之妻。被执行人：易翰卿，男，1986年3月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李荔，女，1986年6月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：易明，男，1986年6月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人张栋、慕颖与被执行人易翰卿、李荔、易明民间借贷纠纷一案中，异议申请人刘德锐对我院作出的（2019）鄂0506执1132号之一执行裁定书及（2019）鄂0506执1132号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议申请人刘德锐称，异议申请人诉易翰卿、易明民间借贷纠纷一案，已于2019年7月1日由贵院作出（2019）鄂0506民初1645号民事调解书，该调解书生效后，易明拒不按调解书履行义务，异议申请人已于2020年初向贵院提出强制执行申请。异议申请人发现易明在宜昌市××区小溪××街办老街××2宗房产及附属物已被贵院在（2019）鄂0506执1132号执行案件中采取查封措施并已进入变卖程序。因该房产系易明唯一可供执行财产，2020年4月8日，异议申请人向贵院提交《参与分配申请书》，要求参与对（2019）鄂0506执1132号执行案件的分配。同年4月20日，在贵院未告知异议申请人，亦未通知异议申请人参与分配的情况下，撤回了对上述标的物的变卖程序，在未对异议申请人参与分配的情况下，直接向申请执行人下达以物抵债的程序违法，特申请贵院予以纠正，撤销以物抵债裁定、撤回相关执行通知书，并依法按照参与分配程序处理，以维护异议申请人的合法利益。异议申请人为支持其理由向本院提交了身份证复印件、参与分配申请书等证据。经本院查明，原告张栋、慕颖与被告易翰卿、李荔、易明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)鄂0506民初1327号民事判决书，确定：一、由被告易翰卿、李荔于本判决生效后十日内偿还原告张栋、慕颖借款本金795500元、利息92500元，并以借款本金795500元为基数按年利率12%支付自2018年9月25日至借款还清之日的利息。二、由被告易明对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张栋、慕颖的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元（已减半）、保全申请费4920元，由被告易翰卿、李荔、易明负担（上述费用原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并转付给原告）。诉讼中，经原告张栋、慕颖提出保全申请，本院作出（2019）鄂0506民初1327-1号民事裁定书，冻结被申请人易翰卿、李荔、易明的银行存款880000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2019年5月6日对易明、黄玉萍所有的位于夷陵区小溪塔街办老街20号房屋2宗予以查封[所有权证号：鄂（2019）夷陵区不动产权第0003097号、鄂（2019）夷陵区不动产权第0001222号，以下简称案涉房产]。本院（2019）鄂0506民初1327号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行[执行案件案号为（2019）鄂0506执1132号]，本院于当日立案受理。执行中，本院依法对案涉房产评估后，于2020年2月14日10时至15日10时、2020年4月5日10时至6日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对案涉房产2宗及附属物先后进行司法拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为1773440元。2020年4月15日，申请执行人张栋、慕颖向本院申请，接受流拍案涉房产2宗及附属物，用于抵偿被执行人所欠债务，并已向本院交纳部分以房抵债后的差额。本院于2020年4月20日作出（2019）鄂0506执1132号之一执行裁定书，将案涉房产2宗及附属物交付申请执行人张栋、慕颖抵偿其债权689394.72元，并于2020年4月21日向宜昌市夷陵区不动产登记中心送达（2019）鄂0506执1132号协助执行通知书。同时查明，异议申请人刘德锐与易翰卿、易明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)鄂0506民初1645号民事调解书，确定：一、被告易翰卿欠原告刘德锐借款本金40万元，利息100000元，合计500000元，由被告易明于2019年12月31日前付清。二、原告刘德锐自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4800元，由原告刘德锐承担。因被告易明未履行生效法律文书确定的义务，异议申请人刘德锐于2020年1月9日向本院申请执行[执行案件案号为（2020）鄂0506执142号]，在执行过程中，异议申请人于2020年4月8日向本院提交了参与本院（2019）鄂0506执1132号案件执行分配的申请书。另查明，案涉房产中所有权证号鄂（2019）夷陵区不动产权第0001222号房屋由债权人曹芳芳、黄涛（本院另案申请执行人）设立抵押[他项权证号：鄂（2019）夷陵区不动产证明第0002591号]。本院认为，异议申请人刘德锐和申请执行人张栋、慕颖分别对被执行人易明享有普通债权，在被执行人财产不足以清偿全部债务时，各普通债权人均具有平等的受偿权利。现已经查明，被执行人易明的财产不能清偿所有债权，异议申请人要求参与分配的申请于法有据。在执行中，本院对案涉房产2宗及附属物经两次司法拍卖流拍后，申请执行人张栋、慕颖申请以物抵债，本院允许亦下达了以物抵债裁定书。本院在裁定以物抵债之前，对享有抵押权的权利人黄涛的债权作了安排，但对异议申请人刘德锐未按照法律法规规定的要求进行参与分配，在异议申请人提出异议之前，本院已要求申请执行人按照法律规定将刘德锐等人按债权比例参与分配款项交付法院，以完善该案执行程序，申请执行人不能接受而未果。在异议申请人参与分配申请未经处理情况下，本院将案涉房产2宗及附属物抵债给申请执行人所有，该以物抵债的裁定违反了《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，使异议申请人作为普通债权人平等受偿的合法权益未得以维护，故异议申请人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（二）款之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）鄂0506执1132号之一执行裁定书和（2019）鄂0506执1132号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 顾 红审判员 周江中审判员 姚卫琼二〇二〇年六月十二日法官助理黄涛书记员陈晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初273号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人胡敏伟，男，1967年10月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2016年12月25日因妨害公务被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留8日。因本案于2020年6月1日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人胡敏伟犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭，指控： 2020年5月22日晚，被告人胡敏伟饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区灵湖路口东侧200米处时，被执勤民警当场查获。 经鉴定，被告人胡敏伟血液中乙醇含量为174mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡敏伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡敏伟认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡敏伟归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人胡敏伟拘役1个月适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人胡敏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡敏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡敏伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；根据被告人胡敏伟的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人胡敏伟回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡敏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  费一萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2282号 原告：胡定江，男，1963年10月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：孙震豪，男，1969年3月29日出生，汉族，住安吉县。 原告胡定江与被告孙震豪劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告工资700元及逾期利息11元（逾期利息按年利率6%自2019年12月1日暂计至起诉之日，之后仍按该利率计至款清日止）并由被告承担本案诉讼费。本院引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡定江的委托诉讼代理人周庆春到庭参加诉讼，被告孙震豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月，被告承包了荷花塘村越都东路绿化带工程，雇佣原告等人为其清除杂草。工程完工后，被告未支付原告等人劳务工资。2019年10月17日，被告出具欠条以及欠款明细表，欠条载明被告拖欠原告工资700元，并在欠款明细表上承诺于2019年11月底之前付清。该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙震豪给付原告胡定江劳务工资700元及逾期付款利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半，原告申请缓交），由被告孙震豪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张俊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终3289号上诉人（原审原告）:陈艳荣，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西首府房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区渭清南路33号。法定代表人：王凯，董事长。委托诉讼代理人：薛占林，男，1963年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘斌，男，1978年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住西安市长安区。上诉人陈艳荣因与被上诉人陕西首府房地产开发有限公司（以下简称首府公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初10601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈艳荣的委托诉讼代理人于敏，被上诉人首府公司的委托诉讼代理人薛占林、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判首府公司支付其逾期交房违约金10364元（2017年12月30日至2019年5月24日，按照总房款每日万分之0.5计算）；2.一、二审诉讼费由首府公司承担。事实与理由：双方《商品房买卖合同》中关于燃气的约定为“待定”不符合法律规定，约定不明的，应当作出不利于首府公司的解释。首府公司2019年2月12日才取得竣工验收备案表，并非因为安装天然气导致的交房延期，而且首府公司进行的天然气施工工期为2个月，不能将全部的交房延期时间归结于天然气施工。故首府公司存在延期交房的违约情形，应当承担违约责任。首府公司答辩称，按照公寓楼相关规定，公寓不配备天然气，改装天然气均有业主签字。延期交房是因为改装天然气，公寓变更住宅用房是需要过程的，这个时间我公司不可控。2018年年初我公司与业主代表开始商议改装天然气的事情，我们根据天然气公司的意见和建议对公寓进行设计变更，都是需要时间的，我公司不存在延期交房的违约。一审判决此项正确，请求驳回上诉。陈艳荣向一审法院起诉请求：1.依法判决首府公司支付其逾期交付违约金10364元（2017年12月30日至2019年5月24日，按照总房款每日万分之0.5计算）；2.本案诉讼费用由首府公司承担。一审法院认定事实：2017年7月5日，陈艳荣与首府公司签订《商品房买卖合同》，约定陈艳荣购买首府公司开发的位于西安市经济技术开发区，规划用途为公寓，房屋总价款为406440元；首府公司应当于2017年12月30日前向陈艳荣交付房屋；逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，首府公司按日计算向陈艳荣支付全部房价款万分之0.5的违约金；商品房相关设施设备交付条件关于燃气约定为待定。合同签订后，陈艳荣向首府公司支付了全部购房款。2018年10月左右，陈艳荣在首府公司出具的《关于首府尚苑4号楼天然气安装的初步方案》及附图上签字。《关于首府尚苑4号楼天然气安装的初步方案》载明“首府尚苑4号楼，原设计户型为公寓楼，根据市政工程相关规定，不予安装天然气。但应业主诉求，希望引入天然气，首府公司考虑到为业主的生活提供便利，随及时同设计单位及西安秦华天然气有限公司取得联系，并对户型及部分使用功能做出调整，以满足天然气公司安装要求…注：以上方案及附图，请各位业主详细阅读，并充分理解方案内容后，进行签字确认。待业主全部确认同意并缴纳相关费用至业主代表后，方可改造施工。”2018年12月15日，首府公司与西安秦华天然气有限公司签订《天然气工程施工委托合同》及《＜天然气施工委托合同＞补充协议》，约定由西安秦华天然气有限公司对首府尚苑住宅区4号楼120户使用天然气进行设计、施工。2019年2月12日，首府公司取得竣工验收备案表。2019年5月15日，首府公司发出《通知》，通知业主于2019年5月22日进行交房相关事宜。2019年5月24日，陈艳荣收房。一审法院认为，陈艳荣与首府公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《商品房买卖合同》中关于“燃气”约定为“待定”，在合同履行过程中，应业主要求，首府公司为涉案小区安装天然气，天然气安装工程必然会导致交房顺延，故对陈艳荣主张的逾期交房违约金，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：驳回原告陈艳荣的诉讼请求。案件受理费59元（陈艳荣已预交），现由陈艳荣自行承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案二审争议焦点为：首府公司是否应当承担逾期交房违约金问题。本案中，首府公司虽然未按照《商品房买卖合同》约定的交房时间向陈艳荣交付涉案房屋，但根据本案已查明的事实情况，首府公司在涉案房屋交付前，确在与业主协商后，积极为涉案小区房屋接入天然气，陈艳荣已在首府公司出具的《关于首府尚苑4号楼天然气安装的初步方案》及附图上签字确认，首府公司也于2018年12月15日与西安秦华天然气有限公司签订了《天然气工程施工委托合同》及《补充协议》，之后，西安秦华天然气有限公司对首府尚苑住宅区4号楼120户使用天然气进行了设计、施工，首府公司在2019年2月12日取得竣工验收备案表。涉案房屋为公寓性质，首府公司与陈艳荣等业主签订的《商品房买卖合同》中关于“燃气”的约定为“待定”，天然气设施并非该房屋必备附属设施，首府公司应业主要求为首府尚苑住宅区4号楼120户房屋接入天然气系为业主公共利益，也会给业主的居住生活带来便利，安装天然气过程中首府公司与业主进行协商，与天然气公司签订施工合同，天然气公司设计方案，进行实际施工等都会花费大量的时间，也必然会对涉案房屋的如期交付产生直接的影响。一审法院采纳首府公司对陈艳荣所诉逾期交房违约金的抗辩意见，判决驳回陈艳荣诉讼请求，既考虑了涉案房屋的性质为公寓，涉案合同中对“燃气”约定为“待定”的情况，也考虑了天然气设计、施工过程较为复杂，以及首府公司违约程度、过错等综合因素，裁处符合公平和诚信原则，并无不当。本院对陈艳荣提出上诉意见不予采纳。综上所述，陈艳荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由陈艳荣负担。本判决为终审判决。审判长  朱筱滢审判员  何 强审判员  张 楠二〇二〇年六月三日书记员  周美丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3056号原告：聂某，男，1989年12月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1998年11月11日出生，汉族，住曹县。被告：周某，女，1953年4月12日出生，汉族，住曹县。被告：刘某，男，1987年9月18日出生，汉族，住曹县。原告聂某与被告黄某、周某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某的委托诉讼代理人徐玉梅、被告黄某、刘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某、周某、孙彦红（已裁定撤回对孙彦红的起诉）偿还借款3万元；2、被告刘某承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，黄存峰从原告处借款5万元，黄存峰并于当天为原告出具借条一份，该份欠条上黄存峰的签名是其本人亲为，同时，被告刘某自愿为该笔借款承担保证责任，2018年1月份被告黄某和其父黄存峰共同偿还原告2万元，2018年3月份，黄存峰因病去世，时至今日，剩余3万元，被告未能偿还。被告黄某辩称，对该笔借款不知情。被告刘某辩称，该借款属实，签字担保，不应承担责任，因为借款人有继承人继承其债务。被告周某未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年11月20日黄存峰出具的借据一份，拟证明在2016年11月20日，黄存峰借原告5万元的事实。原告提供的证据经被告质证，发表如下意见：黄某的意见是：对该欠条不知情，也没有见到钱，没有答应偿还这笔欠款。刘某的意见是：欠条属实，是本人签字担保捺印的，但不应承担偿还责任，黄存峰的遗产由黄某继承了，曾找过让他偿还，他答应偿还。经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，被告刘某无异议，被告黄某虽否认，但不能举出证据予以证明。原告提供的证据足以证明黄存峰向原告借款5万元由被告刘某担保的事实，对其证明效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告黄某之父、周某之子黄存峰向原告借款5万元，并出具借据一份，载明：今欠到聂某现金伍万元整（￥50000整）欠款人黄存峰身份证担保人：刘某证明人：聂杰20161120号。原告自认2018年1月份归还了2万元，尚欠3万元未还。2018年6月3日，黄存峰去世。另查明，黄存峰继承人有其子黄某，其母周某。黄某称只继承了黄存峰的一些破家具、破床。被告黄某、周某也没有明确表示放弃继承黄存峰的遗产。原告及被告刘某均称黄存峰在曹县孙老家镇孙老家老棉厂南侧有门面房一间，底上三层，被告黄某否认，称该房屋系其祖父的名字，但其已去世。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向黄存峰提供了借款，是出借人，黄存峰出具了欠据，是借款人，双方之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”黄存峰向原告聂某借款5万元，出有借据，证据确实、充分，现尚欠借款3万元。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告黄某、周某分别为被继承人黄存峰的子女、母亲，系被继承人的法定继承人；继承开始后，被告黄某、周某均未表示放弃继承，视为接受继承。故被告黄某、周某应在遗产继承范围内，清偿被继承人依法所负担的债务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘某为黄存峰提供了担保，应为该借款承担连带保证责任。因借款人黄存峰已去世，被告刘某在承担保证责任后，可在被告黄某、周某继承黄存峰遗产的范围内向其追偿。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、周某在继承被继承人黄存峰的遗产价值范围内偿还原告聂某借款3万元，于判决生效后五日内支付；二、被告刘某对黄存峰的3万元借款负连带清偿责任；三、被告刘某承担保证责任后，有权向被告黄某、周某在继承被继承人黄存峰的遗产价值范围内追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告黄某、周某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年六月二十八日法官助理段爽爽书记员赵孟附：权利人应自判决书确定履行期满二年内向本院申请强制执行。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2126号原告：邓广德，男，1981年12月3日出生，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县牛城乡北街超市。被告：河南柘城县农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认地址同上，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，系董事长。委托诉讼代理人：王建，系河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，系河南保航律师事务所律师。原告邓广德与被告河南柘城县农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓广德、被告柘城县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓广德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、消除影响、恢复名誉（消除在中国人民银行征信中心的不良记录）；2.依法确认原、被告之间不存在借贷关系；3.依法判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告因干生意办理贷款时无端被拒，原告到中国人民银行征信机构查询后才得知有他人以原告身份在被告处进行了2笔贷款，且贷款到期后未予以偿还。原告从未向被告办理过任何贷款，没有收到涉案的款项，被告未尽审慎审查之义务，将不属于原告的贷款行为报告至中国人民银行，致使原告名誉收到严重侵害，导致原告无法从事正常的商业活动。原告得知后曾多次找被告协商，被告一直推诿不予解决，原告无奈，特此起诉，望支持诉请。被告河南柘城县农村商业银行股份有限公司辩称，1因被告原因导致原告不良征信记录，向原告表示歉意，目前被告正在积极为原告消除不良征信记录，因之前这种工作只需要上报商丘市就能消除，但是从今年开始必须通过省联社向中国人行申请，才能消除不良征信，被告已经把为原告消除不良征信的申请提交省联社，但是由于疫情原因，工作进度稍缓慢。2.原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金10000元，没有事实和法律依据，被告并未给原告造成直接经济损失，故被告不应承担相关的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年原告邓广德因购房向银行贷款时无端被拒，原告到中国人民银行征信机构查询后，得知有他人用原告的身份证于2008年12月25日、2008年12月31日在被告河南柘城县农村商业银行股份有限公司办理2笔贷款20000元，且贷款逾期后未予偿还。原告多次要求被告撤销不良信用记录无果，遂起诉来院。本院认为，他人以原告名义在被告处贷款20000元，被告未尽到审慎审查义务而发放贷款，并致逾期未收回，后被告将贷款逾期行为报告至中国人民银行，被列为不良信用记录。被告的行为存在过错，致使原告不能正常向银行贷款，影响原告的生活，使原告的名誉受到侵害。为此原告要求被告停止侵权、恢复名誉、消除不良信用记录，确认原被告之间不存在借贷关系的请求，本院予以支持。关于原告请求赔偿精神抚慰金10000元。由于中国人民银行征信中心系统相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，对于原告要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告河南柘城县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后停止侵权，消除原告邓广德在中国人民银行征信中心的不良记录；二，确认原告邓广德与被告河南柘城县农村商业银行股份有限公司之间不存在20000元的借贷关系；三、驳回原告邓广德的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告河南柘城县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年六月十七日书记员  陈梦青
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保117号 关于许彩乔申请保全孙永杰、宋立杰一案，本院于2020年05月26日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初183号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人闫黄龙（曾用名：闫黄光），男，1988年7月2日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，住河南省许昌市魏都区澜菲溪岸小区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因酒后驾驶机动车于2016年2月19日被襄城县公安局行政处罚；因涉嫌危险驾驶2019年9月16日被许昌市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪2020年5月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人闫黄龙犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、李亚伟出庭支持公诉。被告人闫黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日凌晨1时许，被告人闫黄龙酒后独自驾驶豫Ｋ×××××号普通小型客车，从许昌市阳光大道与工农路交叉口出发行驶至许昌市魏都区澜菲溪岸小区地下停车场时，与保安发生矛盾后对方报警。经鉴定，被告人闫黄龙被检测时血液内乙醇含量为120.507mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关根据闫黄龙的犯罪情节，建议判处被告人闫黄龙拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。被告人闫黄龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。上述犯罪事实，有被告人闫黄龙的供述与辩解，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人闫黄龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人闫黄龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫黄龙认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人闫黄龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  胡华政人民陪审员  张俊勇二〇二〇年六月十二日法官助理佘萌萌书记员田耀文
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初851号原告：刘志强，男，汉族，1980年10月28日出生，住新乡市。被告：张静，女，汉族，1984年8月15日出生，住新乡市。原告刘志强诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月25日，被告以需要给客户送机器，让我先垫资给她拿机器（iPhoneX256G）10台共计85000元，约定三天后结账，到期后，经原告多次催讨，被告只陆陆续续结清货款43000元。依然欠款42000元。然后被告均以各种理由推拖不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金42000元，并承担所有诉讼之间产生的费用。被告未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份和微信截屏若干张，证明被告欠原告货款42000元。被告未向本院提交证据材料。经庭审查证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据与本案有关联性，内容客观真实，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2018年1月15日，被告张静通过微信和原告刘志强联系，购买手机机器10台，价款共计85000元。原告向被告交付手机机器10台，被告陆续支付货款43000元。双方没有签订书面合同。后原告一直通过微信联系被告，索要剩余货款42000元。双方核算，被告于2018年11月30日向原告出具42000元借条，并通过手机微信传送至原告手机微信上。原告下载该借条，起诉至本院。另：被告张静向本院发送邮寄地址，同时表示“直接将那个结果寄给我吧，我去不去都一样，是败诉，我也知道打了借条欠他钱。我有钱都会和他联系不管还钱还是抵账都会给他。”本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告刘志强和被告张静曾经存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款42000元。后双方通过微信形式进行协商核算，以借款的形式表现42000元欠款。同时由于被告通过手机短信的形式表达了借条、欠原告钱的意思表示。那么根据上述法律规定，可以确定双方是对买卖尚未完成支付的货款进行了清算，达成了以借条形式出现的债权债务关系，可以认定为民间借贷法律关系。综上，原告持被告出具的借条，要求被告偿还借款42000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张静于本判决生效之日起十日内向原告刘志强偿还借款42000元。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇二〇年六月十七日书记员员 荣 莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2127号上诉人（原审被告）：姚康华，男，汉族，1952年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖萍，女，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市巴南区。原审第三人：龙芳英，女，汉族，1962年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人姚康华因与被上诉人廖萍、原审第三人龙芳英债权人撤销权纠纷一案，重庆巴南区人民法院于2019年12月23日作出（2018)渝0113民初12878号民事判决，姚康华对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，姚康华于2020年5月20日向本院申请撤回一审起诉。本院审查认为，姚康华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2018)渝0113民初12878号民事判决；二、准许姚康华撤回起诉。一审案件受理费4025元,由姚康华负担，二审案件受理费8050元，减半收取4025元,由姚康华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年六月二日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6121号上诉人（原审被告）:谢大磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告):王学强，男，1960年5月18日出生，汉族，住济南市。原审被告：孙建国，男，1958年1月18日出生，汉族，住济南市。上诉人谢大磊因与被上诉人王学强、原审被告孙建国民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，谢大磊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢大磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年六月九日书记员 薛嘉丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3103号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，公司职工。委托诉讼代理人：张雪峰，公司职工。被告：买建中，男，1956年7月11日出生，回族，住郑州市。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告买建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人冯丹柠，被告买建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正商物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费13272元，违约金酌情收取1327元，合计14599元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告就正商红河谷小区26-3-401签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2016年7月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费13272元，违约金酌情1327元（物业费暂计至2019年12月31日，违约金暂计至2019年6月30日）。被告享受了原告提供的物业服务，原告对此催缴仍拖欠不交，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告买建中辩称，首先，诉状中没有写明原告的电话号码及身份证号码；第二，诉状所写所欠物业费不属实，原被告之前达成协议，被告什么时候装修什么时候补交装修之前的所有物业费，但是原告换了一个经理后现在原告反悔了，不再承认；此外，原告多次给被告打电话，被告也多次请假到法院和原告物业公司协商，被告现要求原告赔偿误工费4000元；由于原告提起对被告的诉讼，被告的单位和邻居都知道被告被起诉了，对被告的名誉造成了恶劣影响，要求原告赔偿精神损失费5万元；由于原告工作态度及方法不当，被告对原告已经失去信心，要求原告保证被告的装修押金和装修垃圾费在被告第一次装修时有效且不能增加费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南正商置业有限公司系正商红河谷的开发商，原告系河南正商置业有限公司为郑州正商红河谷小区选聘的物业管理公司，被告系正商红河谷小区业主，房屋建筑面积125.74平方米。被告自2016年7月1日至2019年12月31日未向原告缴纳物业服务费。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》、催缴通知书、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南正商置业有限公司作为正商红河谷的开发商可以为小区选聘前期物业公司。原告为涉案小区提供物业服务，被告享受原告提供的物业服务，则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2016年7月1日至2019年12月31的物业费13202.7元（即125.74×2.5元×42）。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿误工费及精神损失的主张，因被告未按照约定交纳物业费，原告有权利提起民事诉讼，虽被告称与原告协商好装修时一并支付物业费，但没有证据证明该事实，对被告的该抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：一、被告买建中应于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业费13202.7元。二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告河南正商物业管理有限公司负担22元，由被告买建中负担60元。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年六月三十日书记员  唐晨红
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初531号原告：田某，女，汉族，1982年3月5日出生，住洛阳市涧西区。被告：牛某，男，汉族，1983年12月30日出生，住洛阳高新开发区。原告田某诉被告牛某离婚纠纷一案，2020年6月23日，原告田某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告田某承担。审判员  张衡二〇二〇年六月二十四日书记员  苏婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初279号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人喻俊伟，男，1989年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2013年5月17日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留四日；2013年12月31日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月4日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年12月26日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月20日释放；2017年9月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2018年1月29日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人徐德昌、袁恩瑞，江西镜衡律师事务所律师。 被告人李静，女，1996年8月1日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省郴州市嘉禾县。2017年9月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2019年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕8899号起诉书指控被告人喻俊伟、李静犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于4月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人喻俊伟及其辩护人徐德昌，李静及其辩护人王兆烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月27日19时许，被告人喻俊伟在南昌市青山湖区某路一民房楼下，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币500元销售给熊某。 2019年11月27日22时许，被告人喻俊伟在南昌市青山湖区某路一民房楼下，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币300元销售给熊某。 2019年11月18日20时许，被告人喻俊伟、李静在南昌市青山湖区某村委会五楼一民房其租住处，李静明知喻俊伟系从事毒品买卖，仍出示收款二维码，帮助喻俊伟收取熊某人民币100元后，喻俊伟将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋销售给熊某。 2019年11月18日20时28分许，被告人喻俊伟、李静在南昌市青山湖区某村委会五楼一民房其租住处，李静明知喻俊伟系从事毒品买卖，仍出示收款二维码，帮助喻俊伟收取熊某人民币300元后，喻俊伟将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋销售给熊某。 2019年11月28日，被告人喻俊伟被公安机关抓获归案，并从其住处查获甲基苯丙胺片剂2.23克、甲基苯丙胺34.15克。2019年12月3日，被告人李静被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人喻俊伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条规定之情节；被告人李静的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李静有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了扣押清单及决定书，称重、取样笔录，现场检测报告，证人熊某、万某、谢某、陶某等人的证言，司法检验报告，户籍信息，抓获经过，前科劣迹材料，被告人喻俊伟、李静的供述等证据证实。 被告人喻俊伟、李静对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同时被告人李静自愿认罪认罚且签字具结，开庭时亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人喻俊伟单独或同被告人李静贩卖甲基苯丙胺,其中喻俊伟四次贩卖甲基苯丙胺人民币1200元的甲基苯丙胺,李静二次贩卖人民币400元的甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，从被告人喻俊伟处查获的毒品36.38克应计入其贩卖的数量，被告人喻俊伟系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。但被告人喻俊伟、李静到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且被告人李静自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，对被告人李静量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人喻俊伟的辩护人所提本案中涉案毒品扣押、称重和取样存在问题的辩护意见，经查，在案的毒品称重、取样笔录反映扣押的毒品系侦查机关在被告人在场并确认的情况下对涉案毒品进行了扣押、称重和取样，故对该辩护意见本院不予采纳；关于喻俊伟辩护人所提本案被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节的辩护意见与事实、证据相符，本院予以采纳。关于被告人李静的辩护人所提被告人李静属于从犯、主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人李静明知被告人喻俊伟贩卖毒品仍二次积极参与，在共同犯罪当中与喻俊伟并无主从之分，不宜区分主从犯，且主观恶性较大，故对该辩护意见本院不予采纳；关于被告人李静的辩护人所提被告人李静具有坦白情节的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2032年7月28日止） 二、被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止） 三、对扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  陈日辉 人民陪审员  曹玉海 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  万丽媛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1680号 原告：龚晓红，女，1971年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：熊礼国，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告龚晓红与被告熊礼国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用小额诉讼程序。2020年6月28日，原告龚晓红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚晓红自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚晓红撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告龚晓红负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初168号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人徐伟，男，汉族，1983年5月9日出生，初中文化，厨师，户籍地山东省枣庄市山亭区，住浙江省嘉兴市南湖区。曾因犯盗窃罪于2012年被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年8月17日5时11分,被告人徐伟醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车在屯溪区北海路中化石油加油站加油时,因琐事与工作人员发生争吵,工作人员遂报警,派出所民警到场处置时发现徐伟有酒驾嫌疑,遂通知交警到场。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:徐伟血液内的乙醇含量达145.7毫克/100毫升,达到醉酒标准。 公诉机关认为：被告人徐伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐伟到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人徐伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中不持异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、被告人徐伟的身份证复印件及正面免冠照片、前科查询记录、公安机关出具的《案件查获经过》、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》、认罪认罚具结书；被告人徐伟的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第1909号《司法鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐伟犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐伟具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。综上，根据被告人徐伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初827号原告：孙世军，男，1973年7月27日出生，汉族，住新乡县。被告：孙明泽，男，1986年10月20日出生，汉族，现住新乡县。被告：卢丽丽，女，1984年7月12日出生，汉族，现住新乡县。原告孙世军与被告孙明泽、卢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世军到庭参加诉讼。被告孙明泽、卢丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还借款30000元整及利息（按月息2%计算，自2018年10月27日起至付清借款之日止）。事实和理由：2018年10月27日，二被告因做生意资金周转困难，向原告请求借款，原告借给二被告30000元整，当时约定利息按2分计息，还款期限为2019年1月27日，并且二被告以坐落在新乡小冀镇银星名郡2号楼1单元3楼东户的楼房一套为抵押。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款及利息。为此为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如诉请。原告向本院提交的证据有：2018年10月27日，二被告出具的欠条一张。被告孙明泽、卢丽丽未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据具有客观性、关联性、合法性，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告孙明泽、卢丽丽于2018年10月27日向原告出具欠条一张，载明借款金额3万元，还款日期2019年1月27日。二被告未按约定还款，后经原告多次催要，二被告至今未履行。本院认为：原告与二被告之间借款合同合法有效，二被告应依约定向原告返还借款。双方对利息约定不明视为不支付利息，故原告利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限孙明泽、卢丽丽于本判决生效后十日内偿还孙世军借款30000元及利息（以30000元为基数，支付自2019年1月28日起至付清借款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回孙世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由孙明泽、卢丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年六月十六日书记员  李瑞娟
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初23号原告王传礼，男，汉族，1955年12月16日出生，住原阳县。委托代理人常林海，河南兴原律师事务所律师。被告原阳县人民政府，住所地原阳县新城区黄河大道中段，统一社会信用代码11410725687121545F。法定代表人王保明，任县长。被告原阳县自然资源局，住所地原阳县城关镇建设街104号，统一社会信用代码114107250055594366。法定代表人杨惟峰，任局长。第三人原阳县原武镇古城村村民委员会。法定代表人王新彦，任村委会主任。本院在审理原告王传礼诉被告原阳县人民政府、原阳县自然资源局行政给付一案中，原告王传礼向本院提出申请，以需增加变更诉讼请求为由，请求撤回起诉，重新立案。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王传礼撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月二日书记员 吕朝帅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2004号 原告：巢湖市梅约苗木有限公司，住所地安徽省巢湖市长江中路北巢湖北路东侧城市之光C2幢1单元502室，统一社会信用代码91340181066508333D。 法定代表人：张小慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：安徽凯马新能源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区卞山路与半汤大道东南交叉口安徽广通汽车制造股份有限公司办公楼，统一社会信用代码91340181MA2PP0WEY84。 法定代表人：董伟涛，该公司经理。 被告：安徽栏滨市政工程有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇商贸新街北01幢，统一社会信用代码91340100MA2N3EQ953。 原告巢湖市梅约苗木有限公司与被告安徽凯马新能源汽车销售服务有限公司、安徽栏滨市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告巢湖市梅约苗木有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巢湖市梅约苗木有限公司申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市梅约苗木有限公司撤回起诉。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告巢湖市梅约苗木有限公司承担。 审判员  付迁 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐瑞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执401号之一申请执行人:吕金荣，男,1967年5月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:华平，男,1968年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人吕金荣与被执行人华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)苏0507民初1096号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告华平于本判决生效之日起十日内归还原告吕金荣借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022013824）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告华平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”由于义务人华平未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕金荣向本院申请执行，申请执行标的为51650.00元及债务利息，本院于2020年2月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人华平住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，被执行人华平因“收件地址查无此人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院分别于2019年2月3日、2020年5月11日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人华平名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款6731.05元，现该款已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结（冻结期限为一年：自2020年2月4日起至2021年2月3日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年5月12日，本院依法对被执行人华平采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年5月15日，本院至被执行人华平所在社区调查，该社区工作人员向本院反馈，被执行人仅是户口挂在户籍地址上，社区并不清楚其下落及家庭财产情况，本院未能查获被执行人下落及可供执行的财产线索。5、2020年6月9日，本院通过互联网方式约谈申请执行人吕金荣，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为51650.00元及债务利息，已执行到位6731.05元，尚未执行标的为44918.95元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
广西壮族自治区融安县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂0224刑申1号 常某: 你因犯盗窃罪一案,对本院（2019）桂0224刑初281号刑事判决不服,向本院提出申诉，主要理由为：1.2017年3月，你与班某到百色市四塘镇桥富路“宝程修理厂”盗窃一案，你有不知情的事实，而且班某盗窃所得人民币500元，你未知情也并未获得赃款，只知水宝箱放车上一事，其它一无所知；2.2017年5月14日，你与班某、韦某到广西龙胜县龙胜镇兴龙南路69号“地藏花园”小区盗窃香烟一案，你只负责开车至龙胜，你全然不知两人是去作案，最后两人携香烟上车，你才知其所获7包真龙香烟，你参与在车内抽吸，对其它一无所知；3.2017年5月13日，你与韦某至广西融安县长安镇河东新区河边新村67号郑某家中开锁盗窃一案，你与韦某参与了作案，但700元赃款你也未知情，也未分获；对于该三宗案件的涉案金额，你并未承认分到赃款,但是融安县检察院在指控中和融安县人民法院在判决书中都标写有这三宗与你无分获到赃款一事，并追缴退赔被害人经济损失一事，你认为融安检察院所指控你的罪行与你在公安机关所述罪行不符，融安县人民法院所判决的罪行过重，你对判决不服，希望法院重新审阅所有供证，给予你最终合理的裁决。本院对你的申诉依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第三十六条第一款规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。你在申诉书中称自己参与了2017年5月13日郑某家中开锁盗窃一案及2017年3月“宝程修理厂”盗窃一案，2017年5月14日“地藏花园”小区盗窃香烟一案中你只负责开车至龙胜县，并不知班某、韦某是去作案，并且在该三起盗窃案中未分获赃款。原审卷宗材料显示，在公安机关的询问笔录中，你承认自己参与了2017年3月“宝程修理厂”盗窃一案且盗走一瓶水箱宝、参与了2017年5月14日“地藏花园”小区盗窃香烟一案且吸食了盗窃香烟、参与了2017年5月13日郑某家中开锁盗窃一案且将赃款与案件其他参与人平分；在检察机关的询问笔录中，你亦承认自己与班某、韦某参与这三起盗窃案；同案犯班某、韦某的供述亦证实了以上事实，且与被害人陈述、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据相互印证，形成证据链条，上述证据均经庭审举证、质证，程序合法，足以证实你参与盗窃犯罪具体事实。你与同案犯班某、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次入户盗窃，数额较大，构成盗窃罪，且三人为共同犯罪，在与同案犯的共同犯罪中，你与同案犯的作用相当，均为主犯，应按照你参与的全部犯罪论处。综上，原判决认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。因你犯罪后如实供述犯罪事实，原判已认定你存在坦白的情节下决定对你从轻处罚，处理恰当。且因你与同案犯班某、韦某的盗窃行为而使被害人遭受经济损失，因此对你除依法给予刑事处罚外，并根椐案件情况判处你与同案犯班某、韦某共同赔偿被害人经济损失，符合相关法律规定。你申诉书中的申诉理由并无新证据证明原判决的事实确有错误且可能影响定罪量刑，因此，你认为本院判刑过重，不应判令你共同赔偿被害人经济损失的申诉理由不成立，再审请求本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判处赔偿经济损失符合法律规定，程序合法，处理正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十五条第二款规定的再审情形，原审判决应予维持，依法驳回申诉。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行） 第三百七十一条当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。 案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理。 申诉可以委托律师代为进行。 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初112号公诉机关确山县人民检察院。被告人王根成，男，1970年11月8日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人王根成犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人王根成到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2020年5月23日，被告人王根成驾驶冀Ｄ×××××轻型自卸式货车沿确山县朗陵大道由东向西行驶至化肥市场门口时，与梁某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成梁某受伤的交通事故。经鉴定：王根成血样中的乙醇含量为152.27mg/100ml。上述事实，被告人王根成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关手续，到案证明，户籍信息，前科查询证明，政治面貌查询证明，事故现场照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，酒精测试单，检验报告，交通事故责任认定书，和解协议、收条、谅解书，证人王某的证言，被害人梁某的陈述，被告人王根成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根成违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王根成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王根成到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人王根成积极补偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王根成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决执行之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年六月二十九日书记员 王旭光
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初495号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人常聚清，男，1978年7月27日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌诈骗罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人韦子力，山东铭星律师事务所律师。 辩护人李金红，山东铭星律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人常聚清犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人常聚清及其辩护人李金红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至7月，被告人常聚清在临沂市兰山区以帮王某办理贷款为由，多次谎称需要费用消除不良征信记录、给银行工作人员送礼及请客吃饭，先后骗取王某微信转账共计36600元，所得款项用于偿还债务、个人或家庭消费等支出。2019年7月，王某发现被骗后，多次向常聚清索要上述费用，被告人常聚清拒不归还。 上述事实，被告人常聚清在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某、刘某、石某、郑某等人的证言，聊天记录，欠条，借条，微信支付交易明细证明，微信收款、转账记录，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人常聚清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常聚清以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控常聚清犯诈骗罪的罪名成立。 关于本案的诈骗数额。常聚清系以微信转账的方式收取款项，先后收取被害人王某微信转账31600元，王某的朋友朱某受托微信转账5000元。上述款项，有王某、朱某的微信转款记录及被告人常聚清的微信支付交易明细证明相互印证，本院予以认定。常聚清系被侦查人员在居住地传唤到案，庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首，但依法构成坦白。辩护人关于被告人认罪，系初犯、偶犯的辩护人意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不予采纳。被告人常聚清当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，无犯罪前科，依法可以从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人常聚清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人常聚清退赔被害人王某36600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年六月八日 书 记 员  窦呈呈