贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初660号原告：邓凤梅，女，1940年04月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。被告：兰鸳明，男，1960年10月08日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：兰庆，女，1990年08月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，与被告兰鸳明系父女关系，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路002号。法定代表人：雷礼明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕丹丽，女，1984年04月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：詹洋，男，1992年07月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区，该公司职工，特别授权。原告邓凤梅与被告兰鸳明、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓凤梅委托代理人刘晓庆与被告兰鸳明委托代理人兰庆、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称人民保险公司）委托代理人滕丹丽、詹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰鸳明支付原告医疗费37,327.94元、残疾赔偿金23,694元、住院伙食补助费3,900元、护理费13,634.4元、营养费5,700元、误工费22,604.4元、交通费1,000元、鉴定费2,666元、病历复印费80元、精神抚慰金10,000元，以上共计120,606.74元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年09月02日下午7点左右，被告兰鸳明驾驶贵号小型轿车从碧江区马岩方向沿滨江大道往东关方向行驶至碧江区滨江大道市公安局路口南600米路段处时，该车正前部与其行驶方向由左往右横过道路的行人邓凤梅相撞，造成原告邓凤梅严重受伤。后经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告兰鸳明负主要责任，原告邓凤梅负次要责任。事故发生后，原告共计住院治疗39天。2020年01月20日，经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，原告邓凤梅外伤左腕关节功能障碍、骨盆骨折的情形分别属于十级、十级伤残；误工时限为150日、护理时限为75日、营养时限为75日。综上，本次事故致使原告遭受巨大经济损失，原告多次向被告主张赔偿无果，原告为保障自身合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告兰鸳明辩称：共产生医疗费我方垫付的是35,183.23元，加上400元的车辆施救费，我总共出了35,583.23元，保险公司垫付了60,000元医疗费。其他意见以保险公司的意见为准。被告人民保险公司辩称：我司垫付了60,000元医疗费，我方提供的医疗费票据金额一共是132,462.19元，加上原告方的48.98元，医疗费一共是132,511.17元。残疾赔偿金按照农村9,716元年支出标准计算，对计算的年限没有意见，计算的系数是10%；营养费按30元/天计算75天；对住院伙食补助费没有意见；对护理费只认可75天，对护理费的标准没有意见；对误工费不予认可，因为伤者已经79岁了，没有劳动能力也没有务工损失；对交通费不认可，以实际产生的发票为准；鉴定费以发票为准；对复印病历费不认可；精神抚慰金只认可2,000元。被告兰鸳明在我司投保的是交强险和500,000元商业险，事故发生在保险期内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了庭审举证质证。原告邓凤梅出示证据：1号证据，身份证复印件、居住证明1份，证明：原告的身份信息及其长期居住在城镇的事实。2号证据，道路交通事故认定书1份，证明：案涉交通事故经碧江区交警大队认定被告兰鸳明负本次事故主要责任，原告负次要责任。3号证据，住院病历1份、铜仁市人民医院病人结账明细清单1份、情况说明1份、证明1份、票据3张，证明：原告因车祸受伤，致全身多处受伤，就诊于铜仁市人民医院，共住院39天，花费医疗费共计131,827.94元，其中被告兰鸳明支付了94,500元，原告垫付医疗费37,278.96元。以上票据已全部移交给保险公司。4号证据，票据1张，证明：原告复印此次事故的病历花费80元。5号证据，司法鉴定意见书1份、票据3张，证明：原告此次事故经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定为外伤左腕关节功能障碍、盆骨骨折的情形分别属于十级、十级伤残；误工时限150日、护理时限75日、营养时限75日，花费鉴定费共计2,666元。被告兰鸳明出示证据：1号证据，票据8张，证明：一共产生的医疗费是132,511.17元。产生医疗费我方总共垫付35,183.23元，我方垫付的施救费400元，支出总金额是35,583.23元。其中保险公司垫付了60,000元。2号证据，保单，证明：被告在我司投保交强险和500,000元商业险，事故发生在保险期内。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均予以认定作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年09月02日被告兰鸳明驾驶贵号小型轿车从碧江区马岩方向沿滨江大道往东关方向行驶，行驶至碧江区滨江大道市公安局路口南600米（环北办事处睿力国际小区）路段时，与横过道路的原告邓凤梅相撞的交通事故，造成原告邓凤梅急性中型闭合性颅脑损伤、骨盆骨折受伤住院39天。事故发生后，2019年09月30日碧江区交警大队作出了《522201120190000113号道路交通事故认定书》，认定被告兰鸳明承担此事故主要责任，原告邓凤梅承担此次事故次要责任。邓凤梅受伤被送往铜仁市人民医院治疗，经诊断邓凤梅伤情为：1、急性中型闭合性颅脑损伤：1）右侧额颞顶硬膜下血肿；2）、外伤性蛛网膜下腔出血；3）、额顶部及左侧额面部软组织挫伤；2、低血容量性休克；3、心肺复苏术后；4、肺部感染；5胸部闭合性损伤：1）双侧多发肋骨骨折，2）双肺挫伤；6、慢性阻塞性肺疾病；7、左眼眉弓挫裂伤；8、左侧尺桡骨远端骨折；9、左腕三角骨骨折；10、双侧耻骨上下肢及侧髌骨骨折；11、全身多处皮肤软组织挫伤；12、失血性贫血（中度）；13应激性溃疡伴出血；14、电解质代谢紊乱（低钠、高钙、低钾）；15、呼吸性碱中毒合并代谢性酸中毒；16、低蛋白血症；17、冠心病缺血性心肌病型？18、心功能不全？出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查腰骶部DR及头颅、胸部、全腹、颈椎、腰椎及骨盆CT等检查；3、若无头昏、头痛、意识障碍、肢体偏瘫等，建议7-14天复查头胸部CT。若有上述不适及时复查；4、可在家属搀扶下适当离床活动，加强左腕关节功能锻炼，出院后每1/2/3/6个月到创伤骨科门诊复查，指导功能锻炼；5、神经外科、呼吸科、心内科、消化内科随诊。原告因本案本次交通事故共计产生医疗费132，511.17元及鉴定费2，666元，二被告共同垫付费用95,583.23元，其中被告兰鸳明已经垫付35,583.23元，被告人民保险公司已垫付60,000元，余款均由原告邓凤梅垫付。另，经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定结果为：“1、原告邓凤梅外伤左腕关节功能障碍、骨盆骨折的情形分别属于十级、十级伤残；2、误工时限为150日、护理时限为75日、营养时限为75日”。另查明，原告邓凤梅其儿子杨光武在在贵州省铜仁碧江区睿力国际城购有不动产，原告随其子在此居住48个月之久。被告兰鸳明驾驶涉案车辆在被告人民保险公司购买了交强险和500,000元商业三者险。上述事实，有原告邓凤梅提交道路交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、医疗费票据、鉴定及检查费发票、鉴定意见书，被告兰鸳明及被告中国人保铜仁分公司提交的证据，本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、原告因本次交通事故经济损失金额是多少？二、本案承担赔偿原告的义务主体以及赔偿损失的金额？现对焦点问题作如下分析：焦点之一：原告因本次交通事故经济损失金额是多少？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第三十五条第二款规定“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案交通事故发生在2019年09月02日，法庭辩论终结前为2020年04月28日。原告因本次交通事故产生的各项费用应参照上一年度2019年度贵州省统计局公布的相关行业标准进行计算，原告以2018年度标准进行计算是对自己权利的处分，符合法律规定。对原告的各项损失金额，本院认定如下：1、医疗费及鉴定费：《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告邓凤梅共计产生医疗费132,511.17元，鉴定费2,666元。有医疗费及鉴定费用票据为证，各方当事人均无异议，本院予以确认。2、护理费：根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”因此，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算应为：43,654元/年÷365天/年×75天=8970元，故原告护理费为119.6元/天×75天=8,970元。3、营养费：根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告邓凤梅主张营养费为：50元/天×114天=5,700元，其主张过高。经鉴定，邓凤梅的营养时限为75天，原告的护理费应为30元/天×75天=2,250元。4、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告邓凤梅主张该费用为：100元/天×39天=3,900元，原告主张成立，本院予以支持。5、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告邓凤梅儿子在城镇购房，且原告本人在铜仁市碧江区生活。原告邓凤梅主张以2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为31,592元／年×5年×0.15=23，694元，其主张过高，应为31,592元／年×5年×0.11（两个十级伤残系数，其中一级为0.1，另一个伤残为0.01）=17,375.6元。6、误工费：根据《解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告邓凤梅无固定收入，且已是八十岁高龄，故其要求被告支付22,604.4元误工费的诉讼请求，本院不予支持。7、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告有两处分别构成十级伤残，主张该费用为10,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据上述规定，结合本地生活水平及原告受损状况，本院酌情支持5,000元。8、交通费：根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费1,000元，结合原告就医地点，该费用过高，考虑实际产生，本院酌情支持200元。9、病历复印费：原告因此次交通事故造成受伤住院，为解决此事复印病历产生80元的复印费，原告主张病历复印费80元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成原告各项损失分别为医疗费及鉴定费：135,177.17元、护理费8,970元、营养费2，250元、住院伙食补助费3,900元、残疾赔偿金17,375.6元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、病历复印费80元，以上费用共计172,952.77元。焦点之二：本案承担赔偿原告的义务主体以及赔偿损失的金额？公民的生命权、健康权应受到法律的保护，侵害他人的生命权、健康权应承担赔偿责任。本案中，被告负本次事故主要责任，原告负次要责任，本院认为，行人亦应遵守交通规则，确保自身安全，事故责任已经确定，且由职能部门依法作出，对事故责任认定予以确认。因被告兰鸳明驾驶的车辆在被告人民保险公司购买了交强险及500,000元商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合上述规定，被告人民保险公司应先在交强险范围内进行赔偿，即承担122,000元的赔偿费用；余款为50,952.77元，在原告邓凤梅与被告中国人保铜仁分公司之间按责任比例承担责任。根据贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见(一)第29条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项的规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔责任：(1)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；(2)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担不低于80%的赔偿责任；(3)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担不低于60%的赔偿责任；(4)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担不低于40%的赔偿责任。(5)机动车一方无事故责任的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，承担不低20%的赔偿责任。但非机动车驾驶人、行人在高等级公路、高速公路等禁止非机动车和行人通行的全封闭路段内发生交通事故，并承担事故全部责任的，机动车一方承担不低于10%的赔偿责任。”因此，本院认为，被告人民保险公司须承担款项为50952.77元×80%=40,762.22元，原告须自行承担10,190.55元。故原告应获赔金额为122,000+40,762.22=162,762.22元。因被告人民保险公司已经垫付60,000元，被告兰鸳明已经垫付35,583.23元，亦应在原告获赔款中予以扣除，被告兰鸳明可向被告人民保险公司主张权利，故原告最终应获得赔偿款金额为162,762.22-60,000-35,583.23=67,178.99元。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告诉讼请求金额为120,606.74元，应收取案件受理费1,356元，已收取案件受理费1,356元，本院支持原告金额为67,178.99元，该部分金额应收取诉讼费739.5元，因此，由被告人民保险公司负担739.5元，由原告邓凤梅负担616.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓凤梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、病历复印费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计67,178.99元。二、驳回原告邓凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费已收取1,356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担739.5元，由原告邓凤梅负担616.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二〇年六月十日法官助理田坤书记员刘谊