大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3041号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌。委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，系原告单位员工。委托诉讼代理人：于茜，女，1987年3月26日出生，汉族，住大连市中山区，系原告单位员工。被告：袁洪滨，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被告：张妮，女，1979年9月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。被告：丁峰，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：景美玲，女，1988年7月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：瓦房店腾威轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店街道姜洼村。法定代表人：丁峰。被告：大连天一轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店街道姜洼村。法定代表人：袁洪滨。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告袁洪滨、被告张妮、被告丁峰、被告景美玲、被告瓦房店腾威轴承制造有限公司、被告大连天一轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许锋到庭参加了诉讼。所有被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，适用缺席审理程序。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告袁洪滨、被告张妮共同偿还原告借款本金132万元及截至2019年2月26日利息39252.95元、罚息和复利合计389343.11元；2、被告袁洪滨、被告张妮给付自2019年2月27日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告丁峰、被告景美玲、被告瓦房店腾威轴承制造有限公司、被告大连天一轴承制造有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费及公告费由所有被告承担。事实和理由：2016年6月被告袁洪滨、张妮、丁峰、景美玲、瓦房店腾威轴承制造有限公司、大连天一轴承制造有限公司共同签订《小微授信申请表》，拟向原告申请贷款用于偿还前期贷款。待审批通过后，由袁洪滨作为借款人，与原告签订《综合授信合同》（编号906152016016450号），合同约定，被告袁洪滨可向原告申请使用的最高授信额度为人民币132万元；贷款用途为归还我行贷款；该额度使用期限为12个月，自2016年6月30日至2017年6月30日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同时被告丁峰、景美玲、瓦房店腾威轴承制造有限公司、大连天一轴承制造有限公司作为保证人与原告签订《最高额担保合同》（编号906152016016450B0），约定被告丁峰、景美玲、瓦房店腾威轴承制造有限公司、大连天一轴承制造有限公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。原告于2016年6月30日向被告袁洪滨发放了贷款132万元，贷款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，贷款年利率为10.005%，还款方式为按期还息到期还本。为维护原告合法权益，特诉至法院。各被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告袁洪滨（受信人借款人，甲方）与原告（授信人贷款人，乙方）签订编号为906152016016450的《综合授信合同》，约定在合同约定的授信期内，授信提用人可以向乙方申请使用的最高授信额度为132万元。本合同授信提用人为甲方即本案被告袁洪滨，授信额度的有效使用期限为12月，自2016年6月30日至2017年6月30日。关于贷款利率，有双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于基准利率。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告丁峰、被告景美玲、被告瓦房店腾威轴承制造有限公司、被告大连天一轴承制造有限公司共同作为保证人与原告签订编号为906152016016450B0的《最高额担保合同》，约定为了确保被告袁洪滨与原告签订的编号为906152016016450的《综合授信合同》的履行，被告丁峰、被告景美玲、被告瓦房店腾威轴承制造有限公司、被告大连天一轴承制造有限公司提供连带责任保证，担保债权限额为132万，在债权本金不超过限额的前提下，由此产生的本合同约定的担保范围内所应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告张妮在该合同乙方及共有人即质押人一栏签字。被告袁洪滨提交编号为207970131的《借款支用申请书》，申请借款金额132万。2016年6月30日原告向被告袁洪滨发出《零售授信放款通知书》，记载罚息浮动比率50%。同日，原告给被告袁洪滨放款132万元，《借款凭证》记载借款期限为2016年6月30日至2017年6月30日，执行年利率10.005%；后被告袁洪滨逾期还款，尚欠本金1319999.88元及截至2019年2月26日的利息39252.95元、罚息和复利合计389343.11元。另查，被告袁洪滨作为申请人，被告张妮作为申请人配偶向原告提交小微授信申请表，共同声明保证所述婚姻状况真实有效，申请贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。本院认为，原告与被告袁洪滨签订的《综合授信合同》、与被告丁峰、被告景美玲、被告瓦房店腾威轴承制造有限公司、被告大连天一轴承制造有限公司签订的《最高额担保合同》均不违反法律禁止性规定，是各方当事人真实意思表示，应属有效，各方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告依约向被告袁洪滨发放贷款132万元，双方借贷关系成立。现原告要求判令被告袁洪滨偿还贷款本金及欠息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的本金及截至2019年2月26日的利息、罚息、复利的各项金额符合合同约定，本院予以确认。关于2019年2月26日后的借款利息、罚息、复利，被告袁洪滨应按《借款凭证》约定的利率及案涉《综合授信合同》《零售授信放款通知书》约定的罚息、复利计算方式支付。关于原告提出被告丁峰、被告景美玲、被告瓦房店腾威轴承制造有限公司、被告大连天一轴承制造有限公司承担保证责任的请求，经查，借款凭证记载案涉借款到期日为2017年6月30日，原告系2019年4月29日向本院提起诉讼主张权利，案涉合同约定的保证期尚未经过，故原告的相关诉请有事实和约定依据，本院予以支持，但担保范围应以本金132万产生的债权为限。关于原告主张被告袁洪滨所负债务系与被告张妮的夫妻共同债务一节，根据被告张妮作为申请人配偶向原告提交小微授信申请表并作为质押人签署《最高额担保合同》的事实，本院认为可以认定被告张妮对被告袁洪滨的举债行为明知并同意，故原告诉请被告张妮承担共同还款责任属有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁洪滨、被告张妮、被告丁峰、被告景美玲、被告瓦房店腾威轴承制造有限公司、被告大连天一轴承制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁洪滨、被告张妮共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1319999.88元及截至2019年2月26日的利息39252.95元、罚息及复利合计389343.11元；二、按案涉《借款凭证》中约定的利率及《综合授信合同》《零售授信放款通知书》约定的罚息、复利计算方式，被告袁洪滨、被告张妮共同支付原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金1319999.88元的利息、罚息、复利，期限自2019年2月27日起至款项实际清偿之日止；上列第一至二项中被告袁洪滨、被告张妮应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、就上述一至二项被告袁洪滨承担的债务及迟延履行期间的债务利息，被告丁峰、被告景美玲、被告瓦房店腾威轴承制造有限公司、被告大连天一轴承制造有限公司共同承担连带还款责任。本案诉讼费20540元、公告费260元，由所有被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  付延智人民陪审员  王 珏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  肖文玉