广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1521号 原告:黄福博，男，1953年12月1日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟传，1969年4月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴逢兵，男，1977年10月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴庆华，男，1954年1月19日出生，汉族，住桂平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。 主要负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告黄福博与被告吴逢兵、吴庆华、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告黄福博及其委托诉讼代理人梁爱秋，被告吴逢兵、吴庆华、保险公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄福博向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告经济损失123856.34元，先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担，超出部分，由被告吴逢兵、吴庆华共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月4日17时54分左右，被告吴逢兵驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车（以下简称028号车）与原告驾驶的桂平60588号二轮电动车（以下简称电动车）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平市交警大队）处理，作出事故认定书，认定被告吴逢兵负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。 原告受伤后到桂平市人民医院住院治疗102天。出院医嘱:加强营养、全休三个月、住院期间留陪护一人、不适随诊等建议。原告出院后3月余病情加重2天后，于2019年11月25日9时9分到桂平市中医医院住院治疗56天。出院医嘱:注意休息，加强营养，增强体质，左小腿继续石膏托外固定约4周，注意伤肢功能锻炼，全休三个月、住院期间留陪护一人、不适随诊等建议。事故造成原告本案的经济损失为123856.34元，其中医疗费60181.94元、营养费4740元（30元/天×158天）、住院伙食补助费15800元（100元/天×158天）、护理费20856元（132元/天×158天）、误工费18178.4元【2200元/月×(158天+90天)】、交通费1000元、鉴定费2100元、车辆财产损失费1000元。 被告吴逢兵驾驶的028号车属被告吴庆华所有，并在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。在原告住院其间保险公司已垫付10000元，三被告应承担113856.34元。原告以上损失应先由保险公司在交强险和商业险限额内承担，超出部分，由被告吴逢兵、吴庆华共同承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告吴逢兵辩称，1、对本次事故的责任认定书有异议，原告黄福博应负事故的次要责任；2、028号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，对原告本案损失，应由被告保险公司承担赔偿责任，本人已支付的5000元，应予抵减或予以返还。 被告吴庆华辩称，由法院依法判决。 被告保险公司辩称,1、对本次事故的事故责任认定和划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元商业险不计免赔，我司不是侵权人，事故发生在保险有效期内，我司对原告因本次事故产生的合理费用在保险限额内进行赔付，超出部分我司不承担责任；2、对原告主张的各项损失，其中医疗费：不完全认可，发票08362047号中救护车费29元，属于交通费，桂平市中医院缴费通知单的15269.8元不认可，因为原告未提供缴费发票，不能证实该费用已经支出，并且原告第二次住院是由于其自身不依照医嘱休息，强行负重行走，造成钢板断裂，加重了自身的损害结果而造成的费用，应该由其自己承担第二次住院后产生的费用，并且该部分费用中还包含了一笔护理费425元，应扣减。误工费：不认可，原告已经67岁，按照国家相关规定，应按无劳动能力人对待，并且原告未提供相关的工资流水记录及领取工资凭证等证据予证明其主张，误工费的计算天数，应是191天，原告第二次住院的天数不应计算在内。护理费：护理期天数有异议，应当以第一次住院102天为准。住院伙食补助费：该按102天计算。交通费：有异议，原告在第一次入院的时候是乘救护车，应以救护车的票据为准，后期没有提供交通费发票予以证明其主张。鉴定费：有异议，因为原告已经撤回残疾赔偿金和精神抚慰金两项主张，所以原告自行委托产生的鉴定费，应由其自行承担。车辆财产损失：原告没有提供相关证据证实有财产损失，不认可。诉讼费不在保险范围内，不应由保险公司承担。我司已于2019年8月8日垫付了10000元，应该扣减。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月4日17时54分许，原告黄福博驾驶电动车沿桂贵路东侧非机动车道由蒙圩镇往桂平城区方向行驶，至中山路客运中心出口路段，与同向由其左侧机动车道右转弯驶入糖厂街，由被告吴逢兵驾驶被告吴庆华的028号车与原告所驾电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经桂平市交警大队处理，作出第450881120190000691号道路交通事故认定书，认定被告吴逢兵负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。 原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院至2019年11月14日出院，住院102天，出院医嘱:加强营养、全休三个月、住院期间留陪护一人、不适随诊等建议。原告出院后，于2019年11月25日，到桂平市中医医院住院治疗56天。出院医嘱:注意休息，加强营养，增强体质，左小腿继续石膏托外固定约4周，注意伤肢功能锻炼，全休三个月、住院期间留陪护一人、不适随诊等建议。 被告吴逢兵驾驶的028号车在被告保险公司投保有交强险和商业险（保额100万元并不计免赔），事故发生在保险有效期间。在原告住院期间，被告保险公司已垫付10000元，被告吴逢兵已垫付5000元。 另查明，本案立案前，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其损伤进行伤残程度评定,该所作出了桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第352号司法鉴定意见书。在本案审理过程中,被告保险公司不服桂林市正诚司法鉴定中心作出的上述鉴定意见书，并申请本院委托重新鉴定。为此，原告撤回对残疾赔偿金和精神抚慰金两项主张，并保留诉权，被告保险公司也撤回重新鉴定的申请。 本院认为，首先,桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。因此，被告吴逢兵应负本次事故的全部责任，原告不应负事故的责任。综合本次事故发生的原因、被告吴逢兵的过错，被告吴逢兵应承担全部的民事赔偿责任,并赔偿因本次道路交通事故造成原告本案的经济损失，被告吴庆华虽是肇事车辆的车主，但其在本次事故对损害的发生并无过错，不应承担民事赔偿责任。对被告吴逢兵提出原告应负事故的次要责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，因被告吴逢兵并未提供有相反的证据推翻桂平交警大队作出本次事故的责任认定书，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。由于被告吴庆华的028号车在被告保险公司投保有交强险和商业险,而本次事故发生在保险期间,所以被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告本案的损失,不足部分，在商业险限额内赔偿给原告,再有不足的，由被告吴逢兵赔偿给原告。 其次,本次事故造成原告的经济损失,依照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,其中交通费酌情确定为300元;误工费:在本次事故发生时，原告已超过65周岁，而且原告长期在城区生活，可按城镇居民人均可支配收入88.86.43元/天（32436元÷365天）的一半，即每天44.43元计算，至于误工期的确定，因原告第一次住院102天，之后于2019年11月25日第二次住院56天，出院医嘱全休三个月，故原告主张误工期为248日,并无不当，本院予以采纳，该项损失为11018.64元（44.43元/天×248天）。对原告主张按2200元/天计算该项损失，因其仅提供桂平市顺凤汽配经营部的收入《证明》，并未提供每月领取工资凭据等其他足以证明有固定收入的证据以证明其主张，故对原告该主张，不予采纳；护理费:原告主张参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资每天132元计算，本院予以采纳，以住院158天计算为20856元(132元/天×158天);医疗费60181.94元,有医药费、住院费等收款凭证及缴费通知单，病历和诊断证明等相关证据予以证实,应予认定。对被告保险公司主张原告在第一次住院的救护车费29元及第二次住院护理费425元，应从医疗费用中扣减的问题。由于该两项费用，是原告住院时医疗机构对原告抢救、诊治时收取的费，而且亦是应支出的必要费用，应列入医疗费用的范围，对被告保险公司该主张，本院不予釆纳。住院伙食补助费:以住院158天,每天100元计算为15800元；营养费:根据受害人伤情,并参照医疗机构的意见,给予原告必要的营养补助是应该的,以住院158天,每天30元计算为4740元(30元/天×158天);财产损失:虽然原告无依据证实电动车项失费为1000元,但考虑到本次事故确实造成其电动车受到损坏,酌情确定为400元；鉴定费2100元，由于对原告自行委托鉴定的鉴定意见书，并未作为本案定案依据，该费用应由原告自行负担。对被告保险公司提出导致原告第二次住院，是由于原告未遵医嘱，强行负重行走，致植入钢板断裂。对此，被告保险公司仅凭桂平市中医医院入院记录的单一证据予以证明其主张，是依据不足的，本院不予采纳。 综上所述，被告保险公司应当在承保028号车的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失,其中死亡伤残赔偿限额项下的交通费300元、误工费11018.64元、护理费20856元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元,财产损失赔偿限额项下的车辆损失费400元，合计42574.64元，抵减已垫付的10000元，还应赔偿32574.64元;不足部分的医疗费50181.94元（60181.94元-10000元）、住院伙食补助费15800元、营养费4740元,合计70721.94元,由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿给原告。对被告吴逢兵已垫付的5000元,抵减其应负担的案件受理费1090元,尚剩余3910元,该款在原告得到被告保险公司赔偿款中扣减，并直接支付给被告吴逢兵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在承保桂Ｒ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失32574.64元给原告黄福博; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在承保桂Ｒ×××××号小型轿车的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失70721.94元给原告黄福博（其中的3910元予以扣减，并直接支付给被告吴逢兵）。 本案受理费2260元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告黄福博负担1170元，由被告吴逢兵负担1090元（已扣减）。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4520元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港市分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨焕雄 二〇二〇年六月十六日 代书记员 莫凯媚