wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初845号 原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区挺进路熊猫大道379号。 法定代表人：刘定鸿。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：舒启林，男，1987年7月11日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：李学美，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：程磊，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：任叙，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省天全县。 原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称商行雨城支行）与被告舒启林、李学美、程磊、任叙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行雨城支行的委托诉讼代理人李黎，被告舒启林、程磊、任叙等到庭参加诉讼。被告李学美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 商行雨城支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告舒启林归还原告借款100万元，并支付截止2020年2月26日的欠息161938.54元及从2020年2月27日起至借项偿清时止按合同约定利率计算的罚息和复利；2．判令被告程磊、李学美、任叙对上述债务承担连带担保责任；3．原告对被告程磊提供的抵押财产享有优先受偿权；4．判令各被告承担本案实际发生的案件受理费、公告费和律师费等费用。事实和理由：2015年5月14日，被告舒启林因经营所需向原告贷款，被告程磊自愿用其所有的位于雨城区【雅房权证监证字第××号】向原告提供抵押担保，借贷各方签订了《个人借款与担保合同》，借款金额100万，借款期限为两年（至2017年5月14日止），合同对结息、违约等事项进行约定；合同经签字后合法生效，并依法办理了房屋抵押登记，取得他项权证书。被告程磊、李学美、任叙自愿对该笔债务承担连带担保责任，后贷款行按约向借款人提供了足额贷款。现贷款期限已经届满，被告拖欠归还借款本息，经原告多次催收无果，为维护原告合法金融债权，特向贵院起诉，请予支持。 舒启林辩称：其不清楚这件事。不同意承担责任。 程磊辩称：其与李学美夫妻俩不知道抵押贷款的事。至2018年涉案时才知道有这件事。不同意承担责任。 任叙辩称：同意承担连带责任。 商行雨城支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照、金融许可证、法人身份证明、身份证、个人借款与担保合同、承担连带保证责任书、贷款借据、欠息清单、律师事务所《民事委托合同》和律师费发票。当事人提交的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采信。 根据采信证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月14日，舒启林与商行雨城支行签订了《个人借款与担保合同》，借款金额100万，借款期限为两年（至2017年5月14日止），合同对结息、违约等事项进行约定。2015年5月18日，商行雨城支行依照合同约定向舒启林发放了100万足额贷款，履行完毕了贷款的发放义务。截止2020年2月26日的利息为161,938.54元。 本院认为，本案涉及的焦点问题，主要反映在三个方面：一、关于商行雨城支行要求舒启林偿债的请求权问题；二、关于商行雨城支行是否对抵押物享有优先受偿权的问题；三、关于程磊、李学美、任叙的连带责任问题。对此，评判如下： 一、关于商行雨城支行要求舒启林偿债的请求权问题。尽管舒启林对借款的事实进行了否认，但其对案涉合同中的签字的真实性放弃了抗辩的权利，且所涉借款全额汇入其银行卡中，故对舒启林的抗辩不予支持。舒启林与商行雨城支行签订的借款合同是双方的真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。舒启林未遵守借款合同约定履行按期足额还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对商行雨城支行要求舒启林归还借款100万元，并支付截止2020年2月26日的欠息161,938.54元及从2020年2月27日起至借项偿清时止按合同约定利率计算的罚息和复利的请求予以支持。 二、关于关于商行雨城支行是否对抵押物享有优先受偿权的问题。商行雨城支行无证据证实抵押登记事项的真实性，即不享有已办理抵押登记状况的法定权利。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因此，商行雨城支行在本案中不是适格的抵押权人，亦即不享有优先受偿权。商行雨城支行要求对程磊提供的抵押财产享有优先受偿权的诉请应予驳回。 三、关于程磊、李学美、任叙的连带责任问题。商行雨城支行无证据证实程磊、李学美在连带责任确认书中签字的真实性，商行雨城支行应对此承担举证不能的法律后果，故其要求程磊、李学美承担连带责任的诉请予以驳回。任叙自认承担连带责任，故对商行雨城支行要求其承担连带责任予以支持。 综上所述，李学美经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、舒启林于本判决发生法律效力之日起十日内归还雅安市商业银行股份有限公司雨城支行借款1,000,000元，并支付截止2020年2月26日的欠息161,938.54元及从2020年2月27日起至借款偿清时止按合同约定利率计算的罚息和复利； 二、舒启林于本判决发生法律效力之日起十日内付给雅安市商业银行股份有限公司雨城支行支出的律师费13,900元； 三、任叙对上述给付义务承担连带责任； 四、驳回雅安市商业银行股份有限公司雨城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,629元，由舒启林、任叙共同负担6,000元，由雅安市商业银行股份有限公司雨城支行负担1,629元。舒启林、任叙负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖 长 平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 燕 梅 书 记 员 谢阳映山
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4302号原告：鹿青山，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：高越，安徽京阜律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市颍州区京九路街道办事处邢集社区居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区京九办事处邢集社区安置区，统一社会信用代码55341202MEA405461B。法定代表人：梅庆丰，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。原告鹿青山与被告安徽省阜阳市颍州区京九路街道办事处邢集社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中。原告鹿青山于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省阜阳市颍州区京九路街道办事处邢集社区居民委员会的起诉。本院认为，原告鹿青山申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹿青山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿青山负担。审判员 汤 辉二〇二〇六月二十二日书记员 乔梦洁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1237号之一 申请执行人安吉杭佳防水卷材经营部，住所地安吉县昌硕街道安吉新天地装饰材料市场内143一147号，组织机构代码MA2F5YQR0。 法定代表人潘伟鑫。 被执行人董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人安吉杭佳防水卷材经营部与被执行人董畅沙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0523民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉杭佳防水卷材经营部向本院申请执行，要求被执行人董畅沙支付案件款20655元（含诉讼费155元）及利息。本院于2020年5月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月21日向被执行人董畅沙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人董畅沙银行存款，截至2020年6月28日，被执行人董畅沙银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人董畅沙名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人董畅沙名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人董畅沙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人董畅沙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人董畅沙公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉杭佳防水卷材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉杭佳防水卷材经营部尚有债权20655元未受偿,被执行人董畅沙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴杰超
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1191号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：胡凤枝，女，1977年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告胡凤枝信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十日书记员  胡培培
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执23号申请执行人：赵桂香。被执行人：共青城雪狐服饰有限公司。法定代表人：熊贻生。赵桂香依据已发生法律效力的共青城市劳动人事争议仲裁委员会作出的共劳人仲案字（2019）58号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院同年1月7日立案，1月9日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城雪狐服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人共青城雪狐服饰有限公司名下有房产登记信息已抵押且被查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1954元及利息，已执行0元，未执行1954元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月五日书记员 张志贤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3710号原告：重庆万友经济发展有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区平湖路10号，统一社会信用代码91500115673399722M。负责人：陈黎飞，该公司经理。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被告：曹少勇，男，汉族，1989年3月24日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆万友经济发展有限责任公司长寿分公司与被告曹少勇委托合同纠纷一案中，原告重庆万友经济发展有限责任公司长寿分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万友经济发展有限责任公司长寿分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆万友经济发展有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费16677.21元，减半收取8338.61元，由原告重庆万友经济发展有限责任公司长寿分公司负担。审 判 长  宋帅武人民陪审员  刘仕友人民陪审员  杨 锐二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚晖，男，1982年3月22日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告龚晖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执626号 申请执行人：**，男，1971年11月7日出生，汉族，住南城县。 被执行人：李建华，男，1967年1月13日，汉族，住。 被执行人：饶旭荣，男，1971年3月27日出生，住南城县。 本院（2020）赣1021民初546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李建华、饶旭荣54000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执269号 申请执行人：江西双龙建筑工程有限公司，所在地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1599号东亚盛世滨江1618-1621室。 法定代表人：涂相宾。 被执行人：南昌市青云谱区青云谱镇太和村民委员会，所在地：南昌市青云谱区青云谱镇太和村。 法定代表人：付文生 本院执行申请执行人江西双龙建筑工程有限公司与被执行人南昌市青云谱区青云谱镇太和村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人南昌市青云谱区青云谱镇太和村民委员会未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市青云谱区青云谱镇太和村民委员会在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币445083.38元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年六月十日 书记员  余 松
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3502号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：杨绍涛，男，汉族，1980年10月16日出生，住四川省沪县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1717号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨绍涛应缴纳罚金4000元，应退赔被害人经济损失22476元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3502号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初605号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人：何云杰，男，该公司员工。 被告：四川泰锂新能源科技有限公司，住所地：遂宁市大英县罗家湾嘉创产业区标准厂房8号，统一社会信用代码：91510923MA62607B7N。 法定代表人：刘红兵董事长。 被告：刘红兵，男，汉族，1976年12月21日出生，住四川省大英县。 上列被告委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告四川泰锂新能源科技有限公司、刘红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何云杰到庭参加诉讼，被告四川泰锂新能源科技有限公司、刘红兵共同委托诉讼代理人蒋明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金人民币1000000.00元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至全部借款本息清偿之止）；2、请求法院判令原告就被告提供的质押担保物享有优先受偿权；3、请求法院判令刘红兵对被告四川泰锂新能源科技有限公司上述债务承担清偿责任；4、请求法判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2016年12月8日，被告四川泰锂新能源科技有限公司与原告大英农商银行签订编号为ＡＦＺＭ142016000069号《流动资金借款合同》和编号为ＡＦＺＭ20160000082号《抵押合同》，办理抵押贷款1000000.00元，期限为2016年12月8日至2018年12月7日，约定利率为浮动利率。用被告四川泰锂新能源科技有限公司所有的位于大英县标准厂房8号内机器设备（详见抵押物清单）作抵押担保，于2016年12月9日在大英县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为：遂大工商抵（2016）第32号。原告于2016年12月9日向被告四川泰锂新能源科技有限公司发放贷款1000000.00元。被告最后一次结息时间为2016年11月20日，之后再未结息及归还到期本金，截止2020年3月25日共计拖欠利息194867.79元，拖欠本金1000000.00元。现此笔贷款已逾期，借款人至今仍未归还贷款本息。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。故原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告以上诉讼请求，以维护原告的合法权益。 四川泰锂新能源科技有限公司、刘红兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为最后一次还款时间是2018年12月7日，要求原告适当给被告时间，在2020年12月30日前归还。理由：一是由于新冠病毒疫情的影响，导致公司停产三个月之久，目前刚恢复生产。二是政府对我公司也十分重视，支持我公司扩大经营，划拨土地给公司。三是公司正值技改，尚缺资金，决不可杀鸡取卵，给企业一个生存发展的机会，请求法院支持被告的合理请求。 本院认为，被告四川泰锂新能源科技有限公司、刘红兵承认原告四川大英农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告四川大英农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。2016年12月8日，被告四川泰锂新能源科技有限公司与原告大英农商银行签订编号为ＡＦＺＭ142016000069号《流动资金借款合同》和编号为ＡＦＺＭ20160000082号《抵押合同》，办理抵押贷款1000000.00元，用被告四川泰锂新能源科技有限公司所有的位于大英县标准厂房8号内机器设备（电池正极压片机3台，干燥系统，日本进口生产线4条，干燥箱、立式注塑机、送料机、粉碎机、干燥料斗，车床、铣床、磨床，开线设备）作抵押担保，于2016年12月9日在大英县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为：遂大工商（2016）抵第32号。被告刘红兵于2016年12月5日向原告出具书面个人无限连带责任保证书，保证对四川泰锂新能源科技有限公司的借款承担连带清偿责任。原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告四川泰锂新能源科技有限公司签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘红兵向原告出具书面个人无限连带责任保证书，亦是其真实意愿。原告要求被告归还借款本金1000000.00元及利息，对抵押物机器设备享有优先偿还权的诉讼请求，本院应予以支持。因原告未提供因诉讼而产生其他费用的证据，因此，原告要求被告支付因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告四川泰锂新能源科技有限公司提出由于新冠病毒疫情的影响，导致公司停产三个月之久，目前刚恢复生产，请求在2020年12月30日归还，其诉讼请求合情合理，本院予以酌情考虑。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，判决如下： 一、被告四川泰锂新能源科技有限公司于本判决生效后三个月内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数按合同约定利率计算，从2018年12月7日起至付清之日止）。 二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告被告四川泰锂新能源科技有限公司的机器设备（电池正极压片机3台，干燥系统，日本进口生产线4条，干燥箱、立式注塑机、送料机、粉碎机、干燥料斗，车床、铣床、磨床，开线设备）在拍卖、变卖或折价所得的价款内享有优先受偿权。 三、被告刘红兵对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告四川泰锂新能源科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年六月十九日 书记员  熊 静
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1644号 原告：盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司（原盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司），住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：范明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司执行经理。 被告：杨旭，男，1992年4月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费8845元，违约金3338元（2015年12月18日至2020年5月17日期间），合计12183元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月3日，原、被告签订一份《前期物业管理服务合同》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日，交纳下一年度服务费用；物业服务费，多层1.5元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为多层房屋，产权面积98.25平方米，2015年12月18日至2020年12月17日，被告五年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计12183元（物业费本金8845元；违约金3338元）。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请支持原告的诉讼请求。 杨旭未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司（原盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司）系托斯卡纳小区的物业服务企业，被告杨旭系托斯卡纳小区XX号楼X单元XXX室业主。2015年2月3日，原告（甲方）与被告杨旭（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方居住的小区提供前期物业服务，住宅物业费多层每月每平方米1.5元，被告房屋的建筑面积为98.25平方米；一年后按年度的第一个月的前五个工作日，交纳下一年度服务费用，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告2015年12月18日至2020年12月17日未交纳物业费，共拖欠物业费8842.50元（1.5元×98.25平方米×60个月）。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金。 以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、缴费通知单张贴照片及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据协议约定对被告提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因合同中约定“从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨旭于本判决生效后十日内给付原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司2015年12月18日至2020年12月17日物业费8842.50元及违约金（2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至判决确定给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2016年的违约金以1768.50元为基数，自2016年1月6日起计算至本判决确定给付之日止；2017年的违约金以1768.50元为基数，自2017年1月6日起计算至本判决确定给付之日止；2018年的违约金以1768.50元为基数，自2018年1月6日起计算至本判决确定给付之日止；2019年的违约金以1768.50元为基数，自2019年1月6日起计算至本判决确定给付之日止；2020年的违约金以1768.50元为基数，自2020年1月6日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（原告已预交），减半收取52.50元，由被告杨旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2280号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马华伟，该公司职员。委托诉讼代理人：李乃圣，该公司职员。被告：孔敏，女，1968年11月25日出生，汉族，住。被告：赵旭东，男，1989年5月29日出生，汉族，二九一农场阳光小区3号楼1单元201室。被告：李丹丹，女，1988年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告孔敏、赵旭东、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：1.孔敏偿还借款60万元；利息78922元；并以60万元为基数，按月利率8.892‰计算，一并给付2020年5月7日至给付之日的利息；2.赵旭东、李丹丹承担连带责任；3.如孔敏不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2018年8月8日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：2018年8月8日至2021年8月7日间，孔敏向原告借款最高额60万元，借款可循环使用；利率，借还款时间以借款凭证为准，逾期加罚利率30%；赵旭东、李丹丹承担连带保证责任，并以其名下位于二九一农场场部御绿小区13号楼105商服房屋，建筑面积155.84平方米，建安公寓小区4号楼118商服房屋，建筑面积203.13平方米作为抵押。双方办理抵押登记。2019年12月27日孔敏借款60万元，2020年4月6日还款，月利率76.84‰。孔敏未依约偿还借款本息。孔敏、赵旭东、李丹丹经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年8月8日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：2018年8月8日至2021年8月7日间，孔敏向原告借款最高额60万元，借款可循环使用；利率，借还款时间以借款凭证为准，逾期加罚利率30%；赵旭东、李丹丹承担连带保证责任，并以其名下位于二九一农场场部御绿小区13号楼105商服房屋，建筑面积155.84平方米，建安公寓小区4号楼118商服房屋，建筑面积203.13平方米作为抵押。双方办理抵押登记。2019年12月27日孔敏借款60万元，2020年4月6日还款，月利率76.84‰。以上事实的认定有原告提供的被告身份信息，最高额个人担保借款合同，借款凭证，不动产登记证明，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款担保合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。孔敏逾期还款，应承担偿还借款本息的违约责任。物保与人保系同一人，故应共同承担担保责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔敏于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款60万元；利息78922元；并以60万元为基数，按月利率8.892‰计算，一并给付2020年5月7日至给付之日的利息；二、被告赵旭东、李丹丹对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告孔敏不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物位于二九一农场场部御绿小区13号楼105商服房屋，建筑面积155.84平方米；建安公寓小区4号楼118商服房屋，建筑面积203.13平方米折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10589.22元，减半收取计5294.61元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年六月十日书记员  王馨婧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2356号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：李信君，男，1971年2月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李信君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新与被告李信君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款42888.86元（其中代偿本金42004.85元、代偿逾期利息884.01元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费4940.33元、违约金44046.86元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计93076.05元。事实和理由：2015年9月8日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2017年4月8日开始拖欠不还。2017年6月27日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计42888.86元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告李信君辩称，借款的钱我一次性还不上，我想要协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月8日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人李信君，被保险人中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行，每月保费率为1.7%，每月保费1360元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2015年9月8日被告与中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，本合同项下首期执行贷款年利率为7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2015年9月8日，中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行按照借款合同约定向被告发放贷款80000元。被告于2017年4月8日后未再按合同约定履行还款义务。2017年6月27日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行进行理赔，理赔金额42888.86元。被告未付保费4940.33元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行依约向被告发放贷款80000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计42888.86元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费4940.33元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2017年6月27日按年利率24%以尚欠全部款项即47829.19元（42888.86元+4940.33元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李信君于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款42888.86元； 二、被告李信君于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4940.33元； 三、被告李信君于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年6月27日起至还清之日止按年利率24%以47829.19元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，由被告李信君承担1048元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保205号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：曹波，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县永年镇。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与曹波借款合同纠纷一案，以（2020)川0304执保141号裁定书对被申请人曹波所有的价值45807.02元的财产采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除对被申请人曹波所有的银行账户采取的保全措施。本院作出（2020）川0304民初488号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保141号案对被申请人曹波所有的价值45807.02元的银行存款的保全措施。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年六月二十八日书记员  杨梅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执161号申请人：王中喜，男，1963年11月30日生，汉，住延津县。被执行人：李运超，男，1973年9月24日生，汉，住延津县。申请人王中喜申请执行李运超借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还72800元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年5月18日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月九日书记员  侯 真
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初940号原告:叶某，住锡林浩特市。原告:杨某1，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：杨某2，住锡林浩特市,系杨某1之子。原告:王某1、1978年12月10日出生，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：赵某，住锡林浩特市，系王某1之妻。原告:金某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某1，住锡林浩特市，系金某之母。原告:王某2，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某3，住锡林浩特市，系王某2之妻。原告:王某4，住锡林浩特市。原告:张某1，住锡林浩特市。原告:马某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某2，住锡林浩特市，马某之妻。原告:王某5，住锡林浩特市。原告:张某2，住锡林浩特市。原告:李某3，住锡林浩特市。原告:莲某，住锡林浩特市。原告:额某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：郑某，住锡林浩特市，额某之妻。原告:牡某，住锡林浩特市。原告:张某3，住锡林浩特市。原告:邴某，住锡林浩特市。诉讼代表人：莲某、牡某、张某1、王某4、王某1。被告:锡林浩特市城市规划服务中心。法定代表人:罗某。委托诉讼代理人：郭某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某6，内蒙古合志律师事务所律师。被告:锡林浩特市仁和置业有限责任公司。法定代表人:曹某。委托诉讼代理人：杨某3，该公司法律顾问。原告叶某、杨某1等16人与被告锡林浩特市城市规划服务中心、锡林浩特市仁和置业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告叶某等16人于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某、杨某1、王某1、金某、王某2、王某4、张某1、马某、王某5、张某2、李某3、莲某、额某、牡某、张某3、邴某撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150元，由叶某等16人负担。审 判 长 谢 伟 英审 判 员 赵 丽 娜人民陪审员 叶 琳 娜二〇二〇年六月十二日书 记 员 其乐木格
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15328号之二 申请执行人：贾坤峰，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省遂平县。 被执行人：钟金辉，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县。 关于原告贾坤峰与被告钟金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟金辉应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告贾坤峰清偿借款本金400000元、借款期限内的利息24000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金400000元为基数，自2018年1月8日起按月利率2%计算清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计11420元。因债务人钟金辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人贾坤峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于中山市东凤镇万科金色家园二期8幢2802房（备案合同号：HTN2××××5），本院作出（2018）粤0606民初16741号民事裁定书，对上述房产予以查封，查封期限自2018年9月18日起至2021年9月17止，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有位于宝安区××街道中心区（产权证号：50××04）房屋，上述房屋被他院另案查封，本院依法办理轮候查封措施，查封期限自转为正式查封之日起算三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 嗣后，申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成和解协议，据此，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所确定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15328号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 匡
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保462号申请人单守飞：被申请人南通国恒建设工程有限公司、南通市欣宇建筑安装工程有限公司、海门市银庭置业有限公司:关于申请人单守飞与被申请人南通国恒建设工程有限公司、南通市欣宇建筑安装工程有限公司、海门市银庭置业有限公司建设工程劳务分包合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2430号民事裁定书，于2020年6月3日查封被申请人南通市欣宇建筑安装工程有限公司名下的位于海门市三厂镇中华西路555号不动产。查封不动产的有效期至2023年6月2日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6007号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢402号申请执行人:龙港市汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码69827423X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２１幢１０５号。法定代表人：陈明形。被执行人:王泽俊，男，1976年5月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林秀梅，女，1982年11月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:温州富雄电子有限公司，组织机构代码673856057，住所地浙江省苍南县大渔镇渔岙村海晏路188号。法定代表人：王泽俊。申请执行人龙港市汇通小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1758号民事判决，于2020年03月25日向本院申请执行，申请执行的标的额为226419元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人王泽俊、林秀梅、温州富雄电子有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人王泽俊、林秀梅、温州富雄电子有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人龙港市汇通小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王泽俊、林秀梅、温州富雄电子有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月07日，被执行人尚欠申请执行人本金226419元及利息，也未缴纳本案诉讼费4900元、执行费3350元。因被执行人王泽俊、林秀梅、温州富雄电子有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王泽俊、林秀梅、温州富雄电子有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢402号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月八日代书记员  黄云鼎
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1300号 原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒伟，系该公司洗马支行工作人员。 被告:陈太祥，男，1972年2月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被告陈太祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法向原告发出缴费通知书，限原告7日内向本院缴纳诉讼费。原告逾期仍未缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  杨腾 二〇二〇年六月十六日 法官助理雷端毅 书记员王浩
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1144号 原告：王花平，女，1987年12月26日生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：贵州安盛建材有限公司，住所地，赫章县可乐乡丰收村上坝组，统一社会信用代码，91520527MA6E25YX1N。 法定代表人：成小龙，系该公司总经理。 原告王花平与被告贵州安盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行审理。 原告王花平向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款12348元，本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年10月3日至2018年7月13日期间，被告安排工作人员王雷、刘成在赫章县可乐乡向原告购买五金建材等设备，后经双方核算货款共计为62438元，被告陆续向原告支付50000元，还剩12348元被告保证三个月之内向原告付清。付款时间届满后，被告未按约定支付，经原告催促未果。 本院经审理认为,原告王花平开设的五金建材店名称为“赫章县可乐乡湘远五金机电建材经营部”，被告安盛建材有限公司向其购买材料。该经营部性质为个体工商户，王花平为经营者。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营都的基本信息。根据前述规定，“赫章县可乐乡湘远五金机电建材经营部”为有字号的个体工商户，当事人应为“赫章县可乐乡湘远五金机电建材经营部”。故王花平不具有原告诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王花平的起诉。 案件受理费55元，予以退回原告王花平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月十日 法官助理王华 书记员林麒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3644号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：谢远斌，男，1967年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司与被告谢远斌发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3442.62元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共616.92元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：谢远斌。签约情况：原、被告于2017年8月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：3600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月22日至2020年8月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清贷款，其中1笔贷款年利率为7.2%，另外5笔贷款年利率为9%罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金3442.62元、利息64.4元,罚息505.23元,复利47.29元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢远斌发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金3442.62元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息64.4元,罚息505.23元,复利47.29元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢远斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1000号 申请执行人：临沂金湖建材有限公司被执行人马俊华： 本院在执行临沂金湖建材有限公司申请执行马俊华买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人马俊华从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初854号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：张吉俊本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案的过程中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费4268.6元，由原告负担，原告已预交8537.15元，本院退还原告4268.55元。审判员  江红虹二〇二〇年六月一日书记员  王妤琪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2682号原告：穆贵刚，男，1952年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈华霞，女，1970年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告穆贵刚与被告陈华霞饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆贵刚，被告陈华霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆贵刚向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失：狂犬疫苗费498.8元，包车费230元，车费112元，住宿费和生活费600元，误工费3000元，共计4440.8元。事实与理由：2020年3月30日，原告作为村民组长，为了联络各户饮水一事，到被告家走访。刚进门，原告的左脚就被被告家饲养的狗咬伤并出血，当时在被告家的穆贵珍和被告的小孩子都看见了。原告被狗咬后，在被告家休息了半个多小时，实在疼痛难忍，原告自行找车到学孔卫生院检查，产生车费50元。由于学孔卫生院没有相应的设备，原告包车到仁怀市卫生院就医，产生包车费180元。原告在中枢街道卫生院注射狂犬疫苗，花费疫苗费498.8元，共接种疫苗5次，花费生活和住宿费600元，坐车往返中枢和学孔，产生车费112元。2020年4月16日，原告请仁怀市司法局学孔司法所工作人员出面协调，要求被告支付疫苗费用，但被告坚决不同意。致使原告诉至法院，主张上述权益。被告陈华霞辩称：1.因为饮水的问题，原告到被告家让被告出资，当时被告不在家。原告被狗咬了，原告的疫苗钱被告愿意支付，但被告当时没有钱，且原告作为村民组长，在处理涉及被告家的一些事情上不公平，所以被告至今未付原告的疫苗钱。2.被告现只同意支付疫苗钱，不同意支付其他费用。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原告作为村民组长到被告家协调饮水相关事宜，原告在被告家中被被告饲养的狗咬伤，于2020年3月31日到仁怀市卫生服务中心治疗，花费医疗费498.8元。原告在2020年3月31日至2020年4月28日期间5次到仁怀市卫生服务中心接种狂犬疫苗，因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院主张上述权益。另，往返学孔和中枢街道一次需交通费40元。上述事实，有仁怀市卫生服务中心医疗费票据、贵州省狂犬病暴露后预防处置知情同意书，到庭当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告饲养的狗咬伤原告，原告的人身损害损失，被告应当赔偿。原告因本次事故的人身损害损失，本院依法确认为：1.医疗费凭票计算为498.8元；2.交通费，本院根据原告接种疫苗的次数以及往返学孔镇和中枢街道的车费情况，依法支持200元。原告主张的住宿费、生活费以及误工费等费用，无事实及法律依据，本院不支持。综上，被告应赔偿原告人身损害损失共计698.8元。超过部分，本院不予支持。被告辩解原、被告之间存在其他纠纷故不愿意支付赔偿费用。本院认为，被告的辩解与本案无关联性，不能对抗原告的诉讼主张，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陈华霞在本判决生效后三日内赔偿原告穆贵刚人身损害损失698.8元；二、驳回原告穆贵刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半计收），被告陈华霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年六月十日书记员  赵 雪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执939号之一申请执行人：邢慧，女，1990年2月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：邢会康，男，1992年2月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：戴桂珍，女，1969年7月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：邢昌西，男，1942年7月20日生，汉族，住安徽省巢湖市无县。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被执行人：常州市圣源副食品有限公司，统一社会信用代码91320402720662272A，住所地江苏省常州市天宁区聚和家园4幢甲单元102室。法定代表人：许秋元，该公司总经理。邢慧、邢会康、戴桂珍、邢昌西与常州市圣源副食品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0402民初2922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市圣源副食品有限公司于本判决发生法律效力之日起与邢大年终止工伤保险关系。二、常州市圣源副食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邢慧、邢会康、戴桂珍、邢昌西一次性工亡补助金727920元、供养亲属抚恤金54000元、停工留薪期工资45000元。上述金额共计826920元，扣除邢慧借支的20000元后，剩余金额806920元由常州市圣源副食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给邢慧、邢会康、戴桂珍、邢昌西。三、驳回常州市圣源副食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费4555元，合计4560元，由常州市圣源副食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因常州市圣源副食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邢慧、邢会康、戴桂珍、邢昌西向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市圣源副食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市圣源副食品有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日作出(2020)苏0402执939号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、在(2019)苏0402民初2922号案件执保过程中，本院依法额度冻结了被执行人常州市圣源副食品有限公司名下尾号为3334江苏银行账户，冻结期限截止至2020年7月16日；被执行人常州市圣源副食品有限公司名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年7月15日至2021年7月14日），但因未能实际扣押的原因，暂无法处置。3、2020年3月31日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市圣源副食品有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年4月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月15日，本院依法扣划被执行人常州市圣源副食品有限公司名下银行账户477000元，扣除涉案执行费7055元，将执行款469945元拨付至申请执行人。6、2020年4月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年4月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的811480元，已执行到位469945元，尚有执行款341535元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执628号 申请执行人邵先启，男，1966年7月27日生，住临沂市兰山区。 被执行人徐勤，男，1976年12月13日生，住临沂市河东区。 申请执行人邵先启与被执行人徐勤委托合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初21718号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日以（2020）鲁1302执628号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务374432.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月九日 书记员 朱佳宁
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢243号 葛建珍、冯亮兴： 福建建瓯农村商业银行股份有限公司与葛建珍、冯亮兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计311526.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位311526.2元，其中，本金200000元，利息111526.2元。本院已于2020年2月25日将该款转付给福建建瓯农村商业银行股份有限公司。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)闽0783民初88号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保96号 申请人：李然，女，1963年9月19日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：辛集市张明远钢材经销处，住所地辛集市束鹿大街东头北侧（沧辛过境路西侧南北院）。统一社会信用代码：92130181MA0957191Q 经营者：董茶，女，1969年8月11日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：张建库，男，1969年5月27日出生，汉族，住辛集市。 申请人李然于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛集市张明远钢材经销处、张建库名下银行存款3万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人李然提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辛集市张明远钢材经销处、张建库名下银行存款3万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费320元，由申请人李然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 妥 ——
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢385号周筠、屠靖、屠坤兴：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初180号民事判决书，于2020年6月16日立案恢复执行申请执行人周筠与被执行人屠靖、屠坤兴民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。至此，周筠向本院申请执行的(2018)苏0402民初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1606号原告张磊，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告陈照立，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被告张爱红，女，1983年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告张磊诉被告陈照立、张爱红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人发送了法律手续，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托代理人张新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元,先期利息3万元,合计请求:130000元。2、自2019年4月23日起按照月息2分计息至借款付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2018年12月23日，二被告因经营养羊场为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一份,内容为“今借张雷现金拾万元整（100000元)。借款人:陈照立,2018年12月23日。并口头约定月息2分。借款到期后,经原告多次催要,二被告至今以种种理由未能将借款本息偿还。该借款系二被告婚后共同经营所用,现原告诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉请。被告陈照立、张爱红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告张磊为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。二、借条一张、微信、支付宝转账凭证6张，证明原告通过微信、支付宝共向被告陈照立转账10万元。对原告提交的上述证据，本院经审查，均予以认可。经审理查明：原告张磊与被告陈照立经朋友介绍认识，一直有生意上的往来，2018年被告陈照立因从事养羊生意，需要用钱，便向原告张磊借款，2018年12月23日，原告张磊通过支付宝分五笔向被告陈照立转账五万元；2018年12月24日原告张磊通过微信转账，分五笔向被告陈照立转账五万元；2018年12月23日，被告陈照立出具借条一份，载明“今借张雷现金拾万元圆整（100000元）借款人：陈照立2018年12月23日。”被告陈照立向原告张磊借款后，一直未归还借款，故原告张磊向本院提起诉讼。另查明，被告陈照立与被告张爱红系夫妻关系。2020年3月17日，南阳市公安局瓦店派出所接到原告张磊报警，反映被告陈照立于2018年12月份向原告借款10万元并出具借条，被告陈照立未在现场，陈照立妻子被告张爱红当场表示愿意偿还，只是暂时无能力支付，民警告知双方和睦相处，必要时依法诉讼处理债务问题，该报警情况有南阳市公安局瓦店派出所社区警务大队出具的接处警登记表为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张磊向被告陈照立出借款项，被告陈照立向原告张磊出具借条，原、被告间的借贷关系已成立，双方均应依约履行，被告陈照立应按时向原告张磊偿还借款。被告陈照立未偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告张磊要求被告陈照立偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告张爱红与被告陈照立系夫妻关系，该10万元借款发生在夫妻关系存续期间内，且根据南阳市公安局瓦店派出所的接处警记录，被告张爱红认可该笔借款，并当场表示愿意偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此该笔债务应属夫妻共同债务，应由被告陈照立与张爱红共同承担。关于原告张磊主张的利息，因借条中未约定借款期限、还款时间及借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告陈照立应自原告张磊起诉之日（2020年4月23日）起，以100000元为基数，按年利率6%向原告张磊支付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告陈照立、张爱红于判决生效后十日内向原告张磊连带偿还借款100000元及逾期利息，利息自起诉之日（2020年4月23日）起，以100000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈照立、张爱红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月十六日书记员  李亚瑾
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执165号申请执行人：张某，男，2009年4月11日生，汉族，住济宁高新区。法定代理人：陈某（张某之母），女，汉族，1987年5月25日生，住济宁高新区。被执行人：陈召满，男，1982年4月6日生，汉族，住济宁高新区。本院在执行张某与陈召满抚养权纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0891民初2025号民事判决书已经发生效力。目前，申请执行人同被执行人已经达成执行和解协议。现申请执行人同意撤回对（2020）鲁0891执165号案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执165号民事案件终结执行。再次执行应当在法律规定的时效期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年六月二十三日书记员  张 浩
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初617号原告王好军，男，汉族，居民，住河南省长县。被告司华军，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告王好军与被告司华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王好军起诉后，因原告提供被告不明确，被告司华军地址不详，本院无法确定被告的准确地址，导致无法送达；待原告提供充分的证据和被告的明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王好军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  王建荣审判员  刘京军二〇二〇年六月二十日书记员  刘晓东
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执401号申请执行人：张某某，男，1983年11月5日出生，汉族，住遂川县。被执行人：何某某，男，1980年12月5日出生，汉族，住遂川县。申请执行人张某某申请被执行人何某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人何某某归还部分借款，且双方达成执行和解，申请执行人张某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初56号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月十六日书记员  彭 祥
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1594号原告：张兰周，男，汉族，1974年12月4日生，住河南省通许县。被告：李龙，男，汉族，1983年6月10日生，住河南省通许县。原告张兰周与被告李龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告张兰周到庭参加了诉讼，被告李龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰周向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转，于2017年11月2日向原告借款30000元，后被告偿还借款14000元，剩余借款本金16000元未偿还。经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。综上，被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判令如诉。被告李龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：2017年11月2日，被告李龙向原告借款30000元，后经原告催要，被告李龙偿还借款14000元，剩余16000元未偿还。经原告催要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，望法院判令如诉。本院认为，原告张兰周借钱给被告李龙的事实有其署名出具的借条为证，故本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，原告张兰周要求被告李龙偿还借款16000元的诉求，有借条予以佐证，被告经依法传唤未到庭质证答辩，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起五日内偿还原告张兰周借款本金16000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告李龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年六月十七日书记员  **蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2233号之二 申请执行人：江亚东，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张立杰，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人江亚东与被执行人张立杰买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立杰在安徽省农村信用社联合社621778XXX388账户内存款人民币56530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月四日 书记员  李井源
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保14号 申请人：福建融信创富股权投资管理有限公司，住所地平潭综合实验区。 法定代表人：吴金辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成琳，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：福建橙仕网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路。 法定代表人：**。 被申请人：**，男，汉族，1976年3月14日出生，住福州市晋安区。 申请人福建融信创富股权投资管理有限公司向福州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建橙仕网络科技有限公司、**以下银行账户内的存款，冻结总价值以350万元为限，1.户名福建橙仕网络科技有限公司，账号35×××88，开户行中国建设银行福州天福支行，该账户以保全200万元为限；2.户名**，账号43×××27，开户行中国建设银行福州广达支行，该账户以保全150万元为限。并由永安财产保险股份有限公司福建分公司为其财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人福建融信创富股权投资管理有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结福建橙仕网络科技有限公司在中国建设银行福州天福支行账号为35×××88账户的存款200万元。 二、冻结**在中国建设银行福州广达支行账号为43×××27账户的存款150万元。 案件申请费5000元，由申请人福建融信创富股权投资管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林航 二〇二〇年六月三日 法官助理郑怡馨 书记员黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢827号申请执行人李小丽与被执行人朱雪芳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初7082号民事判决已发生法律效力，申请执行人李小丽向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱雪芳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢827号案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执2896号 石家庄胜美实验室科技有限公司： 你单位与李岳彬劳动争议一案，河北省石家庄市桥西区人民法院(2020)冀0104民初1055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李岳彬向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：57×××42 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月九日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1208号 原告：刘琼，女，1976年8月9日出生，住重庆市巫溪县。 原告：彭天成，男，1970年2月25日出生，住重庆市巫溪县。 上列原告委托诉讼代理人：张鱼，重庆美翎律师事务所律师。 被告：吕天银，男，1982年7月24日出生，住贵州省兴义市。 原告刘琼、彭天成与被告吕天银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼、彭天成的委托诉讼代理人张鱼到庭参加诉讼，被告吕天银经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼、彭天成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠木材货款共计人民币70228元、截至2020年4月30日的货款利息16784.8元，以及2020年5月1日起至货款还清时止的利息。利息计算标准为以70228元为基数按照月息2%计算。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：要求被告及时给付欠款70228元，并从2019年1月25日起按月利率2%给付资金占用费至货款清偿之日。事实及理由：被告因工程施工需要向原告购买木材，双方口头约定货到工地就付清全部货款。但是被告没有按照约定货到付清全部款项。2018年7月10日被告向原告出具欠条载明：红模板欠款金额、利息计算标准、预计付清时间等内容。被告在落款欠款人处签字捺印。因被告未在欠条出具后支付任何货款、利息，2019年11月20日原告再次找到被告商量付款事宜。被告再次向原告出具欠条并签字捺印确认。此后原告多次向被告催款但是被告都以没资金为由拒绝付款。故依法提起诉讼。 被告吕天银辩称，欠款属实。 经审理查明，2018年7月10日吕天银向刘琼、彭天成出具欠条，上面载明：今欠到刘琼、彭天成红模板款项70228元，利息按2%计算准，2019年元月25前还清此款。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立有效，原告向被告履行供货义务后，被告应当及时向原告支付货款。在没有及时支付货款的情况下，被告向原告出具欠条，并约定付款期及违约责任，被告应当依约履行给付义务。现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在出具欠条时，约定利息按2%计算，属约定不明，按通常理解应为月利率2%。依前所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告吕天银未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕天银于本判决生效后十日内支付原告刘琼、彭天成货款70228元，并以70228元为基数，自2019年1月25日起按月利率2%支付资金占用费至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费987.66元，由被告吕天银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年六月十日 书记员  曾钰淋
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初994号原告：魏尔宏，男，1963年6月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周冬琴，女，1964年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王玉萍，女，1985年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐攀梅，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告魏尔宏与被告周冬琴、王玉萍、徐攀梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款81663元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日至9月5日，因被告周冬琴丈夫、王玉萍的父亲王长松向原告赊购虾饲料，共欠81663元。因王长松病故，至今分文未付，故原告诉至法院。审理中，原告申请追加徐攀梅为本案被告。本院经审查认为，由于原告所提供的被告徐攀梅的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2020年6月16日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告徐攀梅的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏尔宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年六月十六日书记员  宋 佳
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初875号 原告：张二妹，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 被告：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告张二妹（以下简称原告）与被告叶斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告叶斌向原告一次性支付所欠款项118000元；2.请判令被告叶斌向原告一次性支付上述款项利息14160元（暂按每月2分利息从2016年4月4日至2016年10月4日止共6个月），以后利息按每月2分利息计算到款项还清为止，本息合计132160元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日被告因经营资金短缺，向原告借款118000元人民币，约定2016年10月4日前还清，并出具借条一张，但还款期满后，被告并没有履行借条上约定，至今分文未向原告偿还欠款，原告多次向被告催要，被告毫无还款意向，一直推脱，协商无果。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告系原告妹夫。2016年4月4日，被告以经营资金短缺为由向原告提出借款要求，并出具借据一份，内容载明“今借到张二妹人民币壹拾壹万捌仟元整（11.8万元）。月利息按贰分，限于2016年10月4号归还。具借人：叶斌2016年4月4号”。2020年4月22日，被告在借据上注明“借款是实，按奉新县债主协商的协议办。叶斌2020年4月22号”。2020年5月18日，原告因借款追索未果诉至本院。 本院认为，原告主张被告向其借款118000元，具有借据和转账记录为证，而被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩权和质证权，故本院对原告的主张予以采信。借款约定按月利率2%计付利息，原告主张从2016年4月4日至2016年10月4日止按月利率2%计算的利息14160元，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告出现经济问题而仅向被告主张6个月的利息，属于原告行使处分权的行为，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶斌于本判决生效之日起20日内归还原告张二妹借款本金118000元及利息14160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943元，减半收取为1471.50元，由被告叶斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费2943元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年六月十日 法官助理杨亮 代书记员 闵 婷
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执异17号 案外人：田某某，男。 申请执行人：陈某某，男，蒙古族。 被执行人：赵某，男，汉族，系某市公安局干警。 被执行人：马某某，女，汉族，无职业。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某、马某某借款合同纠纷（2019）辽1281执412号执行案件中，案外人田某某书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人田某某提出申请，请求对宋某名下的两处民房、一处产房土地及房屋的查封提出异议申请。申请法院核实双方证据，判定申请人的两处民房及某洗煤厂归申请人所有。 事实理由：贵院在执行陈某某与宋某一案中，案号（2019）辽1281执412号，于2019年8月29日查封本属于申请人的财产，现有申请人与宋某亲笔签的协议为证，均在陈某某案件之前，陈某某提供的都是虚假合同，并没有宋某的亲笔签字，系伪造。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请求贵院裁定终止对宋某抵押给申请人的全部财产。 本院查明，本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某、马某某借款合同纠纷（2019）辽1281执412号执行案件中，查封二被告提供的登记在沙某某名下，某镇某村畜牧小区一号房屋（某房权证某镇字第××JSDXXXXX）及土地（某集用2003字第2003-××号），并非宋某名下房屋及土地。 宋某并不是（2019）辽1281执412号执行案件的当事人。 宋某是使用登记在沙某某名下，晓明镇晓明村畜牧小区一号房屋（调兵山房权证晓明镇字第××JSDXXXXX）及土地（调兵山集用2003字第2003-××号）抵押给案外人田某某，该抵押未登记。 本院认为，本院受理案外人异议以后，通知其举证，其未提供证明宋某系登记在沙某某名下，某镇某村畜牧小区一号房屋（某房权证某镇字第××JSDXXXXX）及土地（某集用2003字第2003-××号）的实际所有人的证据，且该抵押未登记，故案外人的异议，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人田某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向调兵山市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 辉 审 判 员  郭书杰 人民陪审员  王安庆 二〇二〇年六月五日 法官助理穆琳琳 书 记 员  王丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢170号 申请执行人：王影，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王影与石慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查、冻结被执行人银行财产，并拍卖了被执行人名下房产，但尚不足额标的，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周广成
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0205刑初563号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人王贵贵，男，1989年6月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。因非法携带管制刀具于2008年2月29日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留三日；因敲诈勒索于2008年8月13日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2006年9月18日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2009年7月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。经本院决定，于2020年2月28日被取保候审。 辩护人李琳，浙江甬安律师事务所律师，宁波市江北区。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］283号起诉书指控被告人王贵贵犯敲诈勒索罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人王贵贵及其辩护人李琳到庭参加诉讼。期间，因疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年6月12日恢复审理。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2014年以来，徐培青（另案处理）纠集多人，形成以其为首，以徐凯、徐其君、徐建杰、徐永海、徐琦、徐丰、徐国立为主要成员（上述七人均另案处理），以被告人王贵贵等人为一般成员的恶势力犯罪集团，假借承包经营本区慈城镇英雄水库等名义，通过采取言语威胁、暴力殴打、限制人身自由等手段，在本区慈城镇一带多次实施非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，扰乱当地经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中被告人王贵贵参与事实如下： 2016年8月3日下午，被告人王贵贵伙同徐培青、徐凯、徐其君、徐建杰、徐永海、徐琦、徐国立和冯磊、欧开近（二人均已判决）等人以被害人朱某1、朱某2、李某1、李某2、徐某、朱某3在慈城镇五联村村委会前小河里电鱼为由，将上述被害人强行带至五联村村委会内，采取限制人身自由、言语威胁、掌掴、拳打脚踢等手段，从被害人处索得钱款10500元。 公诉机关认为，被告人王贵贵以非法占有为目的，伙同他人采用言语威胁、暴力手段强行索取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人王贵贵伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的恶势力犯罪组织，是恶势力犯罪集团；被告人王贵贵是累犯、从犯，归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人王贵贵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王贵贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人王贵贵是从犯，在恶势力犯罪集团中涉入不深；归案后能如实供述，自愿认罪认罚，并已预交罚金，有悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚，采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明： 徐培青（另案处理）在承包经营本区慈城镇英雄水库期间，纠集多人，形成以其为首，徐凯、徐其君、徐建杰、徐永海、徐琦、徐丰、徐国立（均另案处理）为主要成员，被告人王贵贵等人为一般成员的恶势力犯罪集团，自2014年以来，在本区慈城镇一带采用言语威胁、暴力殴打、限制人身自由等手段，多次实施非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中被告人王贵贵参与事实如下： 2016年8月3日下午，被告人王贵贵伙同徐培青、徐凯、徐其君、徐建杰、徐永海、徐琦、徐国立和冯磊、欧开近（二人均已判决）等人以被害人朱某1、朱某2、李某1、李某2、徐某、朱某3在慈城镇五联村村委会前小河里电鱼为由，将上述被害人强行带至五联村村委会内，采取限制人身自由、言语威胁、掌掴、拳打脚踢等手段，从被害人处索得钱款人民币10500元。 以上事实，有公诉机关提交，经庭审质证，本院确认的书证全国常住人口信息、到案经过、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、事件单、银行交易明细等，证人杨某、陈某的证言，被害人李某2、李某1、朱某1等人的陈述，被告人王贵贵及同案犯徐培青、徐凯、徐其君、徐永海、徐建杰、徐琦、徐丰、徐国立、冯磊、欧开近等人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵贵以非法占有为目的，伙同他人采用言语威胁、暴力殴打手段强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王贵贵伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的恶势力犯罪组织，是恶势力犯罪集团成员。王贵贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其在所参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。其归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，已签字具结，依法予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对王贵贵从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王贵贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被害人的经济损失责令被告人王贵贵共同退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈晓蕾 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  张国明 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  颜芸珏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11773号原告：余华灯，男，1978年7月16日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。被告：徐石挺，男，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告余华灯与被告徐石挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华灯到庭参加诉讼。被告徐石挺经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余华灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币11万元整(15万已还款4万)，并支付逾期利息4400元，合计金额:114400元（利息从2019年11月10日起，逾期利息以本金为基数，按月利率2%计算至全部借款实际清偿完毕之日，暂计算至2020年1月9日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2019年5月9日向原告借款人民币15万整，并签下借款协议，双方约定：原告向被告提供借款15万元，借款期限为3个月，借款到期一次性偿还本金，借款当日，原告以银行转账的方式向被告发放了全部借款。2019年8月9日借款到期后，被告以各种借口不归还本金，原告曾多次向被告催讨债务，被告均以种种理由推诿，拒绝偿还，原告的合法权益受到严重损害。综上，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部请求。被告徐石挺未答辩。本院经审理认定事实如下：一、签订借据情况：2019年5月9日，原告（出借方、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，载明：第一条借款金额、月息率及还款方式。人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：￥150000元）。第二条借款期限。本合同的借款期限壹个月。自2019年5月9日起至2019年8月9日止。借款期限从实际发放借款之日起计算。原告陈述《借款合同》系借用他人的格式合同。当日，被告向原告出具《借据》，载明：出借人姓名余华灯，借款人姓名徐石挺，借款期限3个月，借款金额（大写）壹拾伍万元整（小写：￥150000元）。二、款项支付方式：2019年5月9日，原告通过其中国工商银行账号（付款户名：余华灯，付款卡号：62×××53）向被告中国工商银行账号（收款户名：徐石挺，收款卡号：62×××09）转账150000元。三、借款利率标准。原告陈述，双方并无书面约定利率，但双方实际按照月利率3%标准计付利息。为此，原告提供微信及支付宝转账记录。根据记录：1.2019年6月9日，被告通过微信向原告转款4500元；2.2019年7月9日，被告通过微信向原告转款4500元；3.2019年8月9日，被告通过支付宝向原告转款4500元；4.2019年9月7日，被告通过微信向原告转款4500元；5.2019年10月8日，被告通过微信向原告转款4500元。根据双方微信聊天记录，2019年10月9日，原告询问被告“你又转利息给我吗？”被告回复“对，已到期了”。以上被告共偿还利息22500元。五、本金偿还情况：2020年1月10日，案外人刘小冬向原告转款40000元，原告自认该40000元系被告偿还涉案本金部分，故被告尚欠本金110000元。六、原告催促被告还款情况：2019年11月2日，原告通过微信询问被告“这个月可以搞掂这笔钱没有？”被告回复“争取中”，原告回复“你是在贷款吗？”被告回复“应该还十个没有问题”。以上有《借款合同》、《借据》、银行转账流水、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人陈述等证据证实。裁判理由与结果本院认为：根据《借款合同》、《借据》内容约定以及2019年5月9日原告通过中国工商银行账户向被告转款150000元的事实，本院确认原告已经向被告出借本金150000元。现原告自认被告已向其归还40000元，被告尚欠原告本金110000元，因现无证据显示被告已经归还，故对于原告要求被告归还借款本金110000元，本院予以支持。虽然《借款合同》、《借据》均未约定利息支付标准，但自2019年5月9日借款后，被告每月均有规律的向原告支付4500元，结合原被告之间的微信聊天内容，能够认定双方系按照月利率3%的标准计付利息，故对于原告提出的双方一直按照月利率3%的标准计付利息的主张，本院予以采信。根据《借款合同》、《借据》约定，借期为3个月，现被告没有依约还款，应当承担违约责任。原告要求被告以110000元为本金，以月利率2%为标准，自2019年11月10日起计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告徐石挺向原告余华灯偿还本金110000元及利息（利息以110000元为本金，以月利率2%为标准，自2019年11月10日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告徐石挺承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年六月十日书记员  胡嘉文