云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云08刑初77号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人岩刀，男，1983年4月7日生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人，住西盟县。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。辩护人周锦艳，普洱市司法局公职律师。系普洱市法律援助中心指派。云南省普洱市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人岩刀犯运输毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人岩刀及其指定辩护人周锦艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日15时许，被告人岩刀前往西盟县申通快递公司邮寄藏匿在药材里的毒品，申通快递公司工作人员对邮寄物品检查后发现可疑，遂向公安机关报警。当日16时许，公安民警在西盟县申通快递公司对被告人岩刀邮寄的两个纸箱内物品进行检查，当场从两个纸箱内物品中查获片剂状毒品甲基苯丙胺30包，共计净重3374.7克。针对以上指控，公诉机关提交相应证据证实，并指控被告人岩刀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人岩刀对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并当庭表示认罪。但提出是为他人邮寄，查获后才知道纸箱内是毒品等辩解。其辩护人提出被告人岩刀归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；受他人指使，具有从属性、辅助性，所起作用相对较小；毒品未流入社会，未对社会造成潜在危险；尚有父母、小孩需要赡养、抚养；请求对被告人岩刀减轻处罚等辩护意见。经审理查明，2019年11月15日15时许，被告人岩刀前往云南省西盟县申通快递公司邮寄藏匿在药材里的毒品，申通快递公司工作人员对邮寄物品检查后发现可疑，遂向公安机关报警。当日16时许，公安民警在西盟县申通快递公司对被告人岩刀邮寄的两个纸箱内的物品进行检查时，当场从两个纸箱内的物品中查获片剂状毒品甲基苯丙胺30包，共计净重3374.7克。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证认证的下列证据予以证实：1、户口证明、违法犯罪前科查询说明。证实被告人岩刀系云南省西盟县人，住西盟县。捕前在辖区内无违法犯罪记录。2、抓获经过、受案登记表。证实2019年11月15日16时许，西盟县公安局禁毒大队民警接到申通快递公司员工电话举报后，安排勐卡派出所民警前往调查核实，后民警从被告人岩刀准备邮寄的两个纸箱内查获毒品可疑物30包等事实经过。3、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实民警在西盟县申通快递当着被告人岩刀的面对其邮寄的两个纸箱进行编号和拆封检查，并依法扣押其准备邮寄的毒品可疑物30包、黑色直板华为手机1部、人民币900元、寄货地址两张（一张书写湖北省武汉市新洲区旧街柏雅精致酒店，收件人陈强，17060312353；另一张书写湖北省武汉市新洲区旧街初级中学，收件人李坤，1520277597）、纸箱2个、编织袋2包等事实。4、称量记录、提取检材笔录、检定证书。证实在见证人见证下，民警当着被告人岩刀的面，对查获的毒品进行称量，从编号为1号纸箱内查获的外用透明塑料薄膜包裹内用黑色塑料袋包装的毒品可疑物14包，净重1.64千克；从外用透明塑料袋包装内用棕色纸包装的毒品可疑物1包，净重94.7克；从编号为2号纸箱内查获的外用透明塑料薄膜包裹内用黑色塑料袋包装的毒品可疑物15包，净重1.64千克。并同时从中提取检材21份送检的事实。被告人岩刀对以上称量、提取检材过程无异议。5、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2019]1693号检验报告。证实从送检的21份颗粒状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。检验结果已告知被告人岩刀无异议。6、现场尿液检测报告。证实被告人岩刀的尿液检测结果为甲基安非他明、吗啡均呈阴性。检测结果已告知被告人岩刀无异议。7、通话清单。证实被告人岩刀持有的手机号17869049292于2019年11月7日与一北京号码135××××3029通话一次，11月8日接受一昆明号码138××××1500短信一次，11月12日又与北京号码135××××3029通话一次；没有被告人岩刀所供述的2019年11月14日至15日间的任何手机通话记录，也没有其供述的11月14日至15日间其岳父两次给其打电话的任何手机通话记录等事实。8、信息查询、情况说明。证实民警于2019年12月12日在云南彩云智搜平台上搜索从被告人岩刀身上查获的两张写有收件人信息地址上的人员信息即李坤电话号码1520277597、陈强电话号码17060312353的信息，经查询二人的信息均未有任何显示等事实。9、智能轨迹分析。证实被告人岩刀于2009年7月3日至2019年9月6日间经常活动于西盟、澜沧、勐海、普洱等地，其中：2018年5月3日、2019年4月25日两次从昆明乘坐火车前往北京，2019年9月5日从昆明乘车前往西盟等事实。10、庭审中出示查获毒品的指认、称量、提取等刑事物证照片，经被告人岩刀辨认、质证无异议。11、视听资料、电子数据。证实查获毒品的过程、提取、称量、提取检材及对被告人岩刀的讯问等均合法有效，无违法行为。12、情况说明。证实被告人岩刀供述其邮寄的毒品是其老婆赵某1姨妈的，经对赵某1进行调查取证时，赵某1称其姨妈在其小时候已远嫁四川，故无法对赵某1姨妈调查取证。13、证人证言。（1）证人鲍某证言。证实：我在西盟县申通快递上班，2019年11月15日15时许，岩刀到西盟县申通快递邮寄两编织袋装着用真空袋包装的药材，外包装上写有“辣木子”“石斛”以及枸杞和三七花等药材。岩刀把写有邮寄地址的两个纸条交给我，告诉我按着纸条上写着的地址邮寄。我问岩刀有两个地址，东西有两箱，要怎么邮寄？岩刀回答说你把这两个地址的单子打出来，随便寄出去就可以。我在检查物品过程中发现可疑情况并报警，后民警从岩刀所邮寄的药材中发现毒品可疑物。岩刀邮寄的物品邮寄费最低也要200元等事实。（2）证人赵某1证言。证实：2019年11月14日，我和我老公岩刀、岩刀的姐姐、姐夫和堂弟一起在岩刀家盖猪圈，当天岩刀一直在家，11月15日早上，岩刀和他姐姐、姐夫岩来初、侄女乘坐岩刀家三轮摩托车去田边，岩刀的姐姐和侄女去打农药，岩刀和姐夫岩来初到永东瀑布河边的地里捡别人家丢弃的大米壳，我在家里煮饭，12许岩刀等人回来吃饭，拉回来6袋大米壳，没有带回来其他东西，饭后岩刀对我说要去买石棉瓦和水泥，我拿给岩刀现金1000元，不知道岩刀为什么被抓。我有一个姨妈，多年前已经远嫁四川，至今没有与我们联系过，2019年11月15日晚上23时许，因为我父亲赵某2的牲畜不好养，我父亲打电话让我回缅甸的家里做点迷信，11月16日我就回缅甸了，在缅甸在了8天，赵某2是否向岩刀打过电话就不清楚了等事实。（3）证人岩来初证言。证实：我是岩刀的姐夫，我不清楚岩刀被抓的事。2019年11月的一天早上，我让岩刀骑三轮摩托车去永东瀑布河边地里帮我拉谷子，12时许把谷子拉回家，岩刀从我家离开时三轮摩托车上没有拉任何东西，不知道岩刀离开后去了哪里，我没有看见赵某1的爸爸、姨妈等人来过岩刀家等事实。（4）证人娜某证言。证实：岩刀是我亲弟弟，2019年11月14日9时许，我和老公岩来初到弟弟岩刀家帮忙盖猪圈到下午，之后就在岩刀家吃饭喝酒，直到晚上22时许才回家，期间岩刀一直在家，没有去过其他地方，也没有人来找过他，11月15日早上，岩刀骑三辆摩托车去河边帮岩来初拉谷子，12时许岩刀把谷子拉回家，除了谷子外没有看见岩刀拉着什么东西，吃完饭岩刀就离开了，之后就没看见过岩刀，不清楚赵某1是否有姨妈等事实。14、被告人岩刀供述。证实：其第1、2次供述称：2019年11月14日下午在永东瀑布河边地里干活时遇到一名不知名的缅甸佤族妇女，该妇女给我两个编织袋装的真空包装药材和有收件人地址及电话的两张白纸，让我帮忙带到邮寄，我答应后将东西带回家中卧室藏匿，11月15日下午，我带着两袋药材到申通快递点邮寄时被民警抓获，当场从我邮寄的物品里查获30包毒品可疑物。我不认识该缅甸妇女，缅甸妇女也没有给我任何费用、好处，邮寄的费用由我自己承担，这样做的原因是爱帮助别人，我不知道要邮寄的东西里面有毒品。其第三、四、五次供述称：2019年11月14日10时许在家盖猪圈时接到老婆赵某1姨妈的电话让我帮忙拿东西邮寄，16时许接到岳父电话后来到永东瀑布河边找到赵某1的姨妈，赵某1的姨妈交给我两袋用编织袋装着的药材和写有地址的两张纸条，让我拿到按地址邮寄，我将两袋东西拿到地里，然后继续帮忙收谷子，回家时把两袋东西和谷子一起放在三轮摩托车上拉回家，之后我将两袋东西放在卧室，期间没有人看见，11月15日早上，我去帮姐夫岩来初家拉谷子，中午饭后告诉赵某1我要帮姨妈邮寄东西需要邮费，赵某1给了我1000元，我向赵某1拿钱时已经告诉赵某1是帮姨妈邮寄物品，随后我带着两袋药材乘车到申通快递点邮寄时被民警抓获，民警当场从我邮寄的物品里查获30包毒品可疑物等事实经过。上述证据，来源合法、内容客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人岩刀违反国家对毒品的特殊管制法规，明知是毒品而故意实施邮寄，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人岩刀犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩刀对其犯罪事实亦供认不讳，当庭表示认罪。被告人岩刀所提是为他人邮寄的辩解及辩护人关于被告人岩刀受他人指使，具有从属性、辅助性，所起作用相对较小等辩护意见，无证据证实，本院不予采信、采纳。被告人岩刀归案后不如实供述犯罪事实，其供述前后矛盾，且与证人证言不相吻合，故其所提被查获后才知道纸箱内是毒品的辩解及辩护人关于被告人岩刀归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。针对辩护人关于毒品未流入社会，未对社会造成潜在危险等辩护意见，本院审查认为，毒品犯罪系行为犯，一旦实施即构成犯罪，对社会和人身危害极大，毒品是否流入社会，是否对社会造成实际危害，并非毒品犯罪的构成要件，亦不影响本罪的定罪量刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人岩刀尚有父母、小孩需要赡养、抚养的辩护意见，不是从轻处罚的法理依据，本院不予采纳；辩护人关于对被告人岩刀减轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，亦与被告人岩刀所犯罪行罪责刑不相适，本院不予采纳。鉴于被告人岩刀当庭认罪，依法可从轻处罚。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康安全，严惩毒品犯罪，结合被告人岩刀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩刀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的片剂状毒品甲基苯丙胺3374.7克，依法予以没收销毁；扣押的黑色直板华为手机1部、人民币900元，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年六月十一日法官助理李思敏书记员王柄