wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3492号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：刘振颂。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告刘振颂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，刘振颂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：一、判令刘振颂偿还平安银行截止至2020年6月2日的贷款本金159935.36元、利息26338.63元、罚息7808.99元、复利4568.22元及自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、判令被告偿还原告截止至2020年6月2日的贷款本金9139.17元、利息1535.5元、罚息446.21元、复利276.68元以及自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、复利；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月26日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放两笔贷款，金额分别为17.5万元和1万元，贷款期限均为36个月，月利率均为1.53%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 刘振颂未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，刘振颂未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，刘振颂签署一份个人信用贷款申请表，约定刘振颂向平安银行申请单笔贷款17.5万元，贷款期限36个月，贷款用途经营周转；循环额度贷款1万元，贷款期限36个月，贷款用途其他消费。同日，刘振颂与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，刘振颂在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据刘振颂的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意刘振颂的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法经营周转或个人合法经营；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，刘振颂应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求刘振颂提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年12月26日，平安银行依约向刘振颂发放了贷款17.5万元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途经营周转，贷款期限自2018年12月26日至2021年12月26日；同日，平安银行依约向刘振颂发放了贷款1万元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途其他消费，贷款期限自2018年12月26日至2021年12月26日。但刘振颂自2019年4月27日开始出现逾期，累计逾期14期，截至2020年6月2日，贷款本金为17.5万元的尚欠贷款本金159935.36元、利息26338.63元、罚息7808.99元、复利4568.22元；贷款本金为1万元的尚欠贷款本金9139.17元、利息1535.5元、罚息446.21元、复利276.68元。 本院认为，平安银行与刘振颂签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向刘振颂发放了贷款，刘振颂应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求刘振颂提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），因原告合同约定的利息、罚息、复利的利率计算标准总和超过年利率24%，不符合法律规定，故对超过的部分，本院不予支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘振颂偿还平安银行股份有限公司威海分行借款本金159935.36元、利息26338.63元、罚息7808.99元、复利4568.22元及自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算，上述已产生的利息、罚息、复利及即将产生的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%的，按年利率24%计算）； 二、刘振颂偿还平安银行股份有限公司威海分行借款本金9139.17元、利息1535.5元、罚息446.21元、复利276.68元及自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算，上述已产生的利息、罚息、复利及即将产生的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%的，按年利率24%计算）。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由刘振颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜小凡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执975号 申请执行人：屈玉刚，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：张继文，女，汉族，住吉林市。 被执行人：朱阔，男，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人屈玉刚与被执行人张继文、朱阔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)吉0104民初4466号民事判决书，内容为：被告张继文、朱阔于本判决生效后三日内给付原告屈玉刚租金6400元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张继文、朱阔采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)吉0104民初4466号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1747号罪犯罗正碧，男，1999年5月11日出生，苗族，出生地云南省砚山县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年2月7日作出(2017)粤1971刑初第2973号刑事判决，以被告人罗正碧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期执行至2021年3月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗正碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗正碧减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗正碧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余考核分47分；累计扣68分，最高一次扣49分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗正碧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗正碧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执403号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地:福建省将乐县古镛镇新将中路21号。统一社会信用代码：91350428705188138X。 法定代表人:蔡和坚，行长。 被执行人:胥学城，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人胥学城信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胥学城至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付本息17044.69元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费113元、诉讼保全费220元，执行费156元，合计17533.69元及利息。 本案申请执行金额17044.69元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人胥学城发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人胥学城发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人胥学城银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，未发现被执行人胥学城名下有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人胥学城名下无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人在本院送达报告财产令后未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法作出对被执行人胥学城拘留十五日的决定，但因其下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地福建省将乐县水南镇林业新村进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初124号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1610号申请执行人：金平川，男，1981年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄代胜，男，1979年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周仕财，男，1986年10月25日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人金平川与被执行人黄代胜、周仕财劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初5435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金平川于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黄代胜、周仕财支付劳务费8600元及资金占用利息和案件受理费50元，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式分别向被执行人黄代胜、周仕财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统分别对被执行人黄代胜、周仕财的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人有银行及微信存款共计453.99元，本案已扣划并支付至申请执行人，此外未能查询到被执行人黄代胜、周仕财有其他可供执行财产；于2020年5月27日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄代胜、周仕财名下财产进行查询，仍未能查询到被执行人黄代胜、周仕财名下有可供执行财产。3、本院于2020年3月27日依法对被执行人周仕财采取限制消费措施，于2020年4月2日依法对被执行人黄代胜采取限制消费措施；于2020年3月30日将周仕财纳入“失信被执行人名单”，于2020年4月7日将黄代胜纳入“失信被执行人名单”。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄代胜、周仕财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月28日告知申请执行人金平川，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的劳务费8600元及资金占用利息和案件受理费50元、执行费50元，到位标的453.99元，被执行人黄代胜、周仕财尚欠申请执行人金平川劳务费8600元及资金占用利息和案件受理费50元（已支付453.99元据实抵扣）及负担执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄代胜、周仕财现暂无财产可供执行，申请执行人金平川亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄代胜、周仕财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1610号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年六月一日书记员  官 豪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2447号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人赖正武。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人赖正武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2017）湘0181民初5634号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人赖正武送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月6日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为298428.33元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1908号之二申请执行人：柯红，女，1986年9月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：冯晓燕，女，1989年1月9日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人柯红与被执行人冯晓燕民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0205民初6476号调解书已经发生法律效力。依据该调解书，冯晓燕向柯红支付61097元。因被执行人冯晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人柯红的申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人冯晓燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冯晓燕申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，执行费816元已收取；申请执行人柯红与被执行人冯晓燕于2020年6月24日自愿达成如下执行和解协议：一、确认冯晓燕已履行10000元，尚结欠柯红51097元，冯晓燕自2020年7月起每月25日前支付5000元，直至付清。二、柯红同意解除对冯晓燕的查控措施，暂不对冯晓燕进行纳入失信、限制消费措施。本院认为：申请执行人柯红与被执行人冯晓燕在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执1908号案件的执行。如被执行人冯晓燕未按执行和解协议履行，申请执行人柯红可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十四日书记员 胡传飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9473号原告：江苏汇舟物流有限公司，统一社会信用代码91320583078245438U，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号7号房。法定代表人：张斌,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘思聪,江苏六典律师事务所律师。被告：东旭（昆山）显示材料有限公司，统一社会信用代码9132058332391312X0，住所地江苏省昆山经济开发区蓬溪北路500号。法定代表人：王立鹏。原告江苏汇舟物流有限公司与被告东旭（昆山）显示材料有限公司运输合同纠纷一案,原告于2020年6月17日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十三日书记员  邵 雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6175号 原代：邱杰锋，男，1966年12月5日出生，汉族，住诸暨市同山镇同兴村山头河51号。 委托诉讼代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。 被告：邱鸿时，男，1949年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告邱杰锋与被告邱鸿时民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告邱杰锋及其委托诉讼代理人金艳飞到庭参加诉讼，被告邱鸿时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱杰锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因需于2018年11月21日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份。后原告多次催讨无果，故起诉至本院。 被告邱鸿时未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条、微信聊天记录各一份予以证实。被告邱鸿时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告邱杰锋与被告邱鸿时之间的的借贷民事行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿还责任。现原告要求被告归还借款50000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邱鸿时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱鸿时归还原告邱杰锋借款50000元，并支付自2020年4月16日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告邱鸿时负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年六月十二日 法官助理周甜 书记员金鑫
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2793号 原告：孙倩，女，1980年3月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告：张静，男，1980年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理孙倩、张静与贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告孙倩、张静向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙倩、张静提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙倩、张静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙倩、张静负担，剩余的25元，退回原告孙倩、张静。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗方敏
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执92号申请执行人：马某,青海省玉树市人，县住青海省玉树市双拥小区。被执行人：桑某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。本院在执行马某与桑某离婚纠纷一案中，申请执行人马某于2020年6月22日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 扎西拉藏书 记 员 更求塔忠
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2770号 原告：钟宇丹，女，1982年8月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告：谌贻米，男，1978年8月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理钟宇丹、谌贻米与贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告钟宇丹、谌贻米向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟宇丹、谌贻米提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟宇丹、谌贻米撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟宇丹、谌贻米负担，剩余的25元，退回原告钟宇丹、谌贻米。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗方敏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初57号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街。统一社会信用代码×××。 负责人：杨泽峰。 被告:田建岗，男，1972年8月23日出生，汉族，山西省长子县人，住山西省长治市。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告田建岗追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金9700元及利息和违约金、服务费2806元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月12日，此后以借款本金9700元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月24日，出借人李少鹏、借款人田建岗、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为95300002441)。协议约定,出借人通过居间服务方向借款人支付借款4900元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向达飞云贷科技（北京)有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4900元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月4日借款人最后一次借(还)款，借款人尚欠本金4900元。2018年5月24日，出借人李少鹏、借款人田建岗、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为95300002442）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款4800元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向达飞云贷科技（北京)有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4800元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月4日借款人最后一次借(还)款，借款人尚欠本金4800元。上述借款，自最后一次借（还)款开始，按年利率24%计算，至2019年8月12日，借款人共欠本金9700元、综合费用2806.53元。2019年8月7日，出借人李少鹏、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技(北京）有限公司将服务费债权转让深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月8日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，被告田建岗通过达飞云贷科技（北京）有限公司APP平台向出借人李少鹏借款，而达飞云贷科技（北京）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案受理，故本案不属于民事案件受理范围，原告应向有关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长 李艳琴 审 判 员 韦庆彪 审 判 员 李小虎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1220号原告：何方，女，1971年9月10日生，汉族，贵州省普定人，个体工商户，住普定县。被告：张相发，男，1967年7月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告何方与被告张相发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何方到庭参加诉讼，被告张相发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张相发偿还2009年11月向原告所借本金21800元；2、请求人民法院判令被告张相发支付按照年利率24%计算，从2009年11月起至被告将本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告张相发承担。事实及理由：2009年11月17日,被告张相发因经济拮据向原告何方借款贰万壹仟八百元(￥21800.00),之后被告一直未向原告偿还该笔债务,经原告多次追讨,被告于2015年10月20日向原告出具借条,承认向原告借款并承诺支付原告71个月的借款利息捌仟贰佰元(￥8200.00元),本息合计30000元。但是被告在向原告出具书面借条后一直未归还该笔债务,虽经原告多次索要,被告均以各种理由拒不还款。为了维护自身合法权益,依法向人民法院提起诉讼。张相发未作答辩。为证明其诉讼请求，原告何方在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明原告2015年10月20日向原告出具借条，认可21800元的借款本金和71个月的利息8200元。被告张相发在举证期限内未向本字提交任何证据材料。上述原告提交的1、2组证据，经本院审查，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2009年11月17日，被告张相发向原告何方借款21800元，双方口头约定利息三分。后因被告未偿还借款，2015年10月20日经原、被告双方结算，被告共计欠原告借款本金21800元及71个月的利息8200元，共计30000元，同日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到何方人民币大写叁万元整（小写：30000.00元），其中本金于2009年11月17借贰万壹仟捌（21800.00元），捌仟贰为借款至今柒拾壹个月利息。此据借款人：张相发身份证号：5225271967××××××××2015年10月20日”。被告张相发以借款人身份在该借条上签名捺印确认。从借款之日至今，被告张相发未偿还借款，原告何方催要未果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张相发向原告何方借款并出具借条，双方借贷关系成立，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张相发应当偿还原告借款21800元。对于原告要求被告支付按照年利率24%从2009年11月起至被告将本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，因原、被告于2015年10月20日对此前借款已经进行了结算，并出具借条确认借款本金为21800元，借款71个月的利息8200元。经折算双方确认的借款月利率为0.5298%（8200元÷71月÷21800元），故原告要求被告支付按照年利率24%从2009年11月起至被告将本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。应当以双方确认的月利率0.5298%为准。被告张相发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张相发在本判决生效之日起十日内偿还原告何方借款21800元及相应利息（利息以借款21800元为基数，从2009年11月17日起按月利率0.5298%计算至借款还清时止）；二、驳回原告何方其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费346元，减半收取173元，由被告张相发承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年六月二十九日法官助理冯建立书记员陈姗姗
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执645号于永：你(单位)与申请执行人朱素云保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱素云向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币403000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币5945元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初222号原告：赵宏，男，1982年3月23日出生，汉族，古县人，现住临汾市。公民身份号码：×××。被告：**，男，35岁，吉县人，现住临汾市。原告赵宏与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵宏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宏撤诉。案件受理费减半收取计46元，由原告赵宏负担。审判员 李锦文 二〇二〇年六月二十九日书记员 韩 娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1325号申请执行人：郭树坤，男，1968年08月28日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：滕飞，男，1978年03月04日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行郭树坤与滕飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人滕飞未履行（2018）辽0203民初1457号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕飞银行存款14415.30元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月二十日书记员  马靖宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执490号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：陈应兰，女，汉族，1971年6月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行太平法庭移送的陈应兰诉讼费执行一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈应兰银行账户存款50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年六月十二日 书记员  古宏斌
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1256号 原告：张秋荣，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾飞燕，福建矩圆律师事务所实习律师。 被告：温金荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张秋荣与被告温金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何秀英到庭参加诉讼，被告温金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋荣向本院提出诉讼请求：1.判令温金荣立即偿还借款18,000元；2.本案诉讼费由温金荣负担。事实和理由：2016年以来，温金荣因经商资金不足为由多次向张秋荣提出借款，张秋荣依约向温金荣提供了借款合计18,000元。2017年4月1日，温金荣就前述结欠的款项18,000元向张秋荣出具借条一张，约定借款于2020年4月1日归还，没有利息。借款到期后，经张秋荣多次催要未果。为维护其合法权益，特具状前来，请法院依法裁判。 温金荣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与张秋荣上述陈述的事实相同。 以上事实，有张秋荣提交的《借条》原件一张、转账凭证一组以及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，张秋荣与温金荣之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。张秋荣要求温金荣偿还借款本金18,000元的诉讼请求，应予支持。温金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温金荣应于本判决生效之日起三日内向张秋荣偿还借款18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由温金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1059号 原告：杭州趣游体育科技有公司，住所地杭州经济技术开发8号大街1号中策园5号标准厂房3层316室，统一社会信用代码91330101MA28UM1Y6U。 法定代表人：杨强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭志强，男，该公司工作人员。 被告：恒伟（杭州）体育发展有限公司，住所地杭州市拱墅区长滨路88号5幢三层373室，统一社会信用代码91330105MA2CCL151B。 法定代表人：潘霖强。 原告杭州趣游体育科技有公司诉被告恒伟（杭州）体育发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告杭州趣游体育科技有公司到庭参加诉讼。被告恒伟（杭州）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州趣游体育科技有公司起诉请求（变更后）：1.判令被告连带偿还原告款项203100元，并赔偿原告资金占用利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杭州恒伟体育策划有限公司因2019年8月13日签订的《体育馆部分使用权（篮球）协议》发生纠纷，2019年12月19日经杭州市拱墅区人民法院出具（2019）浙0105民特866号民事裁定书确认：杭州恒伟体育策划有限公司返还杭州趣游体育科技有限公司场地使用费220000元、支付利息3100元，共计223100元，于2020年3月30日前付清。同日，原、被告签订《保证协议》，被告自愿为原告与杭州恒伟体育策划有限公司进行担保。现履行期限已届满，杭州恒伟体育策划有限公司未按约履行，被告也未履行担保义务，故原告诉至法院。 被告恒伟（杭州）体育发展有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：杭州恒伟体育策划有限公司尚欠原告款项未付、被告自愿提供连带责任保证担保的事实，由原告提交的证据证实，事实清楚，本院予以确认，故原告要求被告履行相应连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但，因（2019）浙0105民特866号民事裁定书中确定的金额已包含利息3100元，故原告要求被告赔偿资金占用损失部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒伟（杭州）体育发展有限公司应对杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民特866号民事裁定书第二项，即杭州恒伟体育策划有限公司应返还原告杭州趣游体育科技有公司场地使用费220000元、支付利息3100元的未履行部分承担连带清偿责任； 二、驳回原告杭州趣游体育科技有公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2173元，由被告恒伟（杭州）体育发展有限公司负担。原告杭州趣游体育科技有公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告恒伟（杭州）体育发展有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶鑫怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5474号 原告:凌某,男,1987年10月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:宋远见,山东泽钧律师事务所律师。 被告:董某某,男,1987年11月23日生，汉族,住临沂市兰山区。 原告凌某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告凌某的委托诉讼代理人宋远见到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款92535元及利息(利息自2016年6月30日起,按银行贷款利息直至本息付清止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营板材业务,2016年4月至2016年6月份,被告董某某多次向原告购买装饰板材。2016年6月30日经双方对账,被告董某某尚欠113535元货款未支付,被告在对账单上签字确认。后经原告催要,被告于2017年12月19号还款11000元,2018年6月12日微信转款5000元,2018年7月28日微信转款5000元,下欠92535元至今未还,为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 董某某未作答辩。 原告凌某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、由被告签字确认的应收账款对账单一份，证明原告向被告董某某提供板材货物，经对账，截止到2016年6月30日，被告尚欠货款113535.9元。同时，被告于2017年12月19日、2018年6月12日、2018年7月28日分三次偿还货款21000元，下欠92535元。 二、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 被告董某某未向法庭提交证据，也未发表质证意见。 本院经审理认定如下事实： 自2016年4月起,董某某多次向凌某购买装饰板材。2016年6月30日，经双方对账,董某某尚欠凌某货款113535元，并由董某某在“临沂某某装饰材料应收款对账单”中签名确认。该对账单载明：截止2016年6月30日欠款共计113535.9元；本对账单一经签字盖章，等同于欠条凭证，发生纠纷由供方所在地法院处理。后董某某于2017年12月19日向凌某付款11000元,2018年6月12日和7月28日各付款5000元,合计21000元。剩余款92535元至今未付。 本院认为，凌某主张董某某欠其货款92535元，由其提交的对账单证实，本院予以确认。现凌某要求董某某偿付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。董某某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效后十日内偿付原告凌某货款92535元及利息（以92535元为基数，自2016年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元（已减半），由被告董某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月五日 书记员  张敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1662号罪犯张力，男，1984年10月13日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：湖南省安乡县。广东省东莞市第二人民法院于2018年3月5日作出(2018)粤1972刑初287号刑事判决，以被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年11月6日。执行机关广东省清远监狱因罪犯张力在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张力能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分416分；无扣分。罪犯张力财产刑已履行完毕。罪犯张力户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯张力符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯张力确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯张力原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张力予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初93号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人祁世杰，男，1998年12月18日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人祁世杰犯容留他人吸毒罪,于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人祁世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年11月至12月间，被告人祁世杰二次在自家牌号为×××大众牌小轿车内容留吸毒人员马×吸食毒品；2019年12月31日，被告人祁世杰在其居住的西宁市××区内，容留吸毒人员孙×、祁忠宽吸食毒品。2020年1月3日被告人祁世杰因吸食毒品在西宁市××区地下停车场被民警抓获，经检测，被告人祁世杰的尿液中甲基安非他明检测结果呈阳性。   针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、现场辨认笔录、尿液定性检测报告、行政处罚决定书、情况说明、到案经过及人员基本信息等证据，以证实其指控的犯罪事实。   该院认为，被告人祁世杰违反国家对毒品的管制规定，多次在自己车内和家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于被告人祁世杰到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人祁世杰在有期徒刑六个月至八个月内判处刑罚，并处罚金。   被告人祁世杰在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年11月至12月间，被告人祁世杰二次在其车牌号为×××大众牌小轿车内容留吸毒人员马×吸食毒品；2019年12月31日，被告人祁世杰在其居住的西宁市××区内，容留吸毒人员孙×、祁忠宽吸食毒品。2020年1月3日被告人祁世杰因吸食毒品在西宁市××区地下停车场被民警抓获，经检测，被告人祁世杰的尿液中甲基安非他明检测结果呈阳性。   认定上述犯罪事实的证据有：   一、证人证言：   1.证人李×的证言，证实其系被告人祁世杰的妻子；证实其与祁世杰购买了一辆白色大众牌小轿车，车牌号为×××。   2.证人孙×的证言，证实2019年12月31日，其和祁忠宽在本市城南新区工业学校等人，过了一会一名陌生男子开着一辆白色大众小轿车过来了，其和祁忠宽上车后祁忠宽说他有东西，但是没有地方玩，那名陌生男子就说去他家里，后来其们就到那名陌生男子家里，到了之后，祁忠宽就拿出冰毒其们一起吸食了。   3.证人马×的证言，证实其与祁世杰在祁世杰车里一起吸食毒品二次，第一次是2019年11月中旬，其和祁世杰在西宁市××区附近，第二次是2019年12月初，其与祁世杰在西宁市曹家寨新村附近；证实其与祁世杰二次在车内吸食都是祁世杰叫其去他车里的，祁世杰坐在驾驶位，其在副驾驶位；证实祁世杰的车是一辆白色大众车。   二、被告人祁世杰的供述，证实2019年11月中旬，其与马×在西宁市城南新区园丁园附近其车里一起吸食毒品，2019年12月初，其和马×在西宁市××区附近其的车里一起吸食毒品；证实2019年12月31日，其和“光头”、祁忠宽在其家里一起吸食毒品；证实这几次吸食毒品都是其提供的地方；证实其的车是一辆白色大众零度车，车牌号是×××。   三、其他证据：   1.辨认笔录，证实经被告人祁世杰辨认，大众牌×××小轿车与其家中客厅是其容留孙×、马×、祁忠宽吸食毒品的地方。   2.尿检照片、吸毒现场检测报告，证实马×、祁世杰甲基安非他明检测结果均呈阳性，均已吸毒成瘾。   3.行政处罚决定书，证实2020年1月4日，祁世杰因吸毒被行政拘留十五日。   4.到案经过，证实2020年1月3日，民警根据线索在西宁市城南新区麒麟名都地下停车场将吸食毒品的祁世杰抓获，在侦办案件过程中，发现被告人祁世杰有容留他人吸毒的行为，后对本案予以立案侦查。   5.人员基本信息，证实被告人祁世杰的年龄。   上述所列证据，由侦查机关依法取得，来源合法有效。经庭审质证，能够相互印证，客观的证明本案的事实，合议庭予以确认。   本院认为，被告人祁世杰违反国家对毒品的管制规定，在其车上及家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人祁世杰在归案后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人祁世杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年7月13日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳)。   二、随案移送的白色oppo手机一部，依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 雷 林   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1020号申请执行人黄利华，女，生于1972年03月03日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市腾龙开发区。被执行人王涛，男，生于1975年10月07日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人秦波，女，生于1982年08月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行黄利华与王涛、秦波民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初728号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十六日书记员  袁 浩
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执208号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：徐瑞明，男，1962年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王梅，女，1965年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行与徐瑞明、王梅金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行同意与被执行人徐瑞明、王梅协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4715号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 陈正堂
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更114号罪犯周多贵，男,1980年6月23日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省山丹县人民法院于2018年07月27日作出(2018)甘0725刑初107号刑事判决，以被告人周多贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2851.25元。判决发生法律效力后，于2018年9月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周多贵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯周多贵确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯周多贵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并已全额赔偿附带民事原告人经济损失。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周多贵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收款收据等证实。本院认为，罪犯周多贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周多贵减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月17日起至2020年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执632号申请执行人：陈丽萍，住上海市浦东新区。申请执行人：陈利，住上海市浦东新区。被执行人：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地南京市雨花台区。法定代表人：刘锁川，该公司董事长。陈丽萍、陈利与南京泽乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初6021号民事调解书，依该调解：陈丽萍、陈利与南南京泽乐餐饮管理有限公司于2018年9月18日签订的《服务合同书》于调解书生效之日起解除；南京泽乐餐饮管理有限公司退还陈丽萍、陈利18万元，于2019年12月31日退还4万元，于2020年1月24日前退还4万元，于2020年2月29日前退还2万元，于2020年4月30日退还2万元，于2020年5月31日前退还2万元，于2020年6月30日前退还2因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，本院受理了陈丽萍、陈利对南京泽乐餐饮管理有限公司的破产清算的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2114号 原告：王家明,男,1975年9月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:葛言传,男,1979年9月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 原告王家明诉被告葛言传民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家明到庭参加诉讼，被告葛言传经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王家明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告葛言传偿还借款20000元,并支付利息从2018年8月11日后按月息2%至还清为止。事实和理由：被告葛言传自2018年6月11日借王家明35000元，并承诺2018年8月11日还清。被告于2018年8月14日还款10000元整，后又还款5000元，剩余20000元至今未还。被告承诺2018年8月11日不还清借款，就算利息，可至今本金利息都未兑现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告葛言传未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王家明与被告葛言传的父亲葛多山有债务关系。王家明诉至法院后，在执行过程中，葛言传向王家明承诺愿意代替其父葛多山偿还债务，并向王家明出具了借条一份。葛言传归还了部分后未再归还，王家明遂持借条诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，王家明与葛言传并未发生实际借款，双方之间不构成民间借贷关系。王家明与案外人葛多山的债权债务已经法院判决生效并进入执行程序，双方可在执行程序予以解决，本院对王家明的诉讼请求不予支持。葛言传经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王家明的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 中华人民共和国民事诉讼法《》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3553号 李卫： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014066 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5791号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：孙华，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告孙华、章爱冬金融借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，后原告于2020年6月17日申请撤回对被告章爱冬的起诉，本院依法裁定准许原告部分撤诉。原告要求判令：1、被告孙华归还原告剩余贷款本金人民币103602.26元，支付拖欠利息人民币4090.75元、本金罚息人民币516.15元、利息复利人民币110.19元（截至2020年4月9日止，并按合同约定计付自2020年4月10起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、被告孙华支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为175738的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月17日和2020年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津和被告孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告孙华辩称，其未在贷款合同上签名，贷款系案外人孙浩使用，奥迪车也仍由孙浩在使用，其不承担还款责任。 本院经审理认定：2018年8月7日，被告孙华通过汽车抵押远程面签方式与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币16.8万元，贷款期限为36个月，年利率13%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告孙华以其所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：175738）的奥迪牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。2018年8月13日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款；事后，被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金103602.26元及利息、罚息、复息（计算至2020年4月9日为4717.09元）。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院认为，被告的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告孙华于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币103602.26元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日为4717.09元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 二、被告孙华于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告孙华所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：175738）的奥迪牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由被告孙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 因 人民陪审员  金光平 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  何嘉庆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1918号罪犯谢光泉，男，1991年2月24日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)韶中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人谢光泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月9日作出(2014)粤高法刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯谢光泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3672号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2381号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢光泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢光泉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢光泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分220分；未扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢光泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢光泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1693号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：张乐峥，男，1989年7月2日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地文昌市人，捕前住文昌市文城镇文岭里35号。关于被执行人张乐峥罚金一案，文昌市人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行过程中依法划拨被执行人2000元。现本案全部罚金已经执行到位。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2002）琼905执1693号案已执行完毕 二〇二〇年六月七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3099号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：任首营，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任首营信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8398号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告任首营应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币90,609.20元；二、被告任首营应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065.23元，减半收取计1,032.62元，由被告任首营负担。届期，被告任首营未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人任首营发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告任首营送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年5月20日对被执行人任首营作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初714号 原告:四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J），住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201311384081）。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201210681413）。 被告:麦正飞，男，汉族，生于1973年9月19日，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告麦正飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼。被告麦正飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3759元、违约金1127.7元，两项共计4886.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的攀枝花市XXX小区业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花XXX小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月0.52元/㎡（被告房屋面积为103.29平方米，每月应交纳53.7元），逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2012年3月20日至2018年1月19日共70个月未交纳物业费。经多次催交，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告麦正飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麦正飞系攀枝花市五十一XXX小区业主，案涉房屋坐落于攀枝花市仁和区，建筑面积为104.15㎡。2011年1月20日，攀枝花市XXX业主委员会（以下简称XXX业委会）与攀枝花市合纵物业管理有限公司签订《攀枝花XXX小区物业服务合同》，双方约定XXX业委会选聘攀枝花市合纵物业管理有限公司为XXX小区提供物业管理服务，该公司提供服务的受益人为小区全体业主和物业使用人；物业服务费以建筑面积计，住宅0.52元／平方米·月；合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同履行期限届满后，攀枝花市合纵物业管理有限公司继续履行物业服务合同义务至2015年1月19日。2015年1月16日，XXX业委会与攀枝花市合纵物业管理有限公司签订《XXX小区物业服务合同（续签）》，合同载明经小区业主代表总数三分之二以上通过同意双方续签合同；物业服务费以建筑面积计，住宅0.52元／平方米·月；合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。被告从2012年3月20日起至2018年1月19日共计70个月未交物业费。 另查明，攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年3月4日将其名称变更为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有原告的陈述及攀枝花市XXX小区物业服务合同、XXX小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据的证明效力予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，XXX业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有法律约束力。原、被告均应全面履行合同义务。原告作为物业服务企业，依照合同约定为XXX小区提供物业服务后，有权向小区业主收取物业服务费，故被告应当向原告支付2012年3月20日至2018年1月19日期间的物业服务费3791.06元（0.52元／平方米／月×104.15平方米×70个月），现原告仅主张物业费3759元，不违反法律规定，本院予以支持。物业服务费是小区全体业主获得物业服务保障的前提之一，业主在实际接受物业服务企业所提供的物业服务的情况下，个别业主宜以小区整体的物业服务获得保障为考虑的前提。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业服务费用。关于违约金，案涉合同虽然约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但合同中未明确约定物业费收取的具体时间，系当事人就履行方式、履行期限等内容没有约定或者约定不明确，且事后不能达成补充协议的情形。因约定不明，原告亦未提交证据证明被告所欠物业费用应缴时间，致本院无法核算违约金金额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麦正飞于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费3759元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告麦正飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员 徐 琼 二〇二〇年六月十一日 书记员 张泽润
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1015号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：张井瑞，行长。被执行人：张兆书，男，1965年4月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：赵忠华，女，1964年3月28日出生，汉族，住东海县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人张兆书、赵忠华金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的金额101846元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下少量的银行存款。此外，无房产、工商、国土等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人少量的银行存款，此外，无房产、工商、国土等登记信息。本院将案件执行情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十一日书记员  严星惠
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执245号 申请执行人：洪丽娟，男，1977年1月13日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被执行人：邵爱萍，男，1962年8月2日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人洪丽娟与被执行人邵爱萍民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初1307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月13日，申请执行人程桂海向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人洪丽娟于2020年6月29日向本院申请撤回对被执行人邵爱萍的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱苏云
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1940号 原告：蔡炜，女，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：陈梅梅，女，1986年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。 原告蔡炜与被告陈梅梅合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判。案件审理过程中，被告向本院申请要求对《居间服务协议》上“陈梅梅”的签名是否是被告本人所签、原告向本院申请对《居间服务协议》上“陈梅梅”的签名是否是李林所签进行司法鉴定，本院予以准许，并依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行司法鉴定。待司法鉴定意见得出后，本案于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡炜及其委托诉讼代理人徐登峰，被告的委托诉讼代理人郝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡炜起诉请求（变更后）：1.判令被告返还原告居间服务费250000元，并赔偿该款自2019年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月签订了《居间服务协议》，约定由被告及其实际关联人员为原告提供市场信息、联络、协助、撮合签订位于杭州世茂君澜物业A座2楼美食广场项目的正式协议，居间费共计300000元，正式签约当日支付250000元，剩余50000元在美食广场开业前一周支付。另，该协议第十条特别约定在项目进行中，非原告原因造成项目在合同期内搁置、合作失败或浙江聚家网络科技有限公司存在违约行为导致项目结束的，被告均需在通知后7日内，无息退回服务费。协议签订后，被告实际履行由其丈夫李林负责。原告于2017年9月14日向被告支付服务费250000元。2017年11月8日，原告以杭州懿町茗贸易有限公司的名义与浙江聚家网络科技有限公司签订了《美食城项目合作协议》。此后，因浙江聚家网络科技有限公司存在违约情形，原告多次向李林反映问题并寻求帮助，李林均未处理。2019年1月22日，杭州懿町茗贸易有限公司以浙江聚家网络科技有限公司违约为由提起诉讼，杭州市西湖区人民法院于2019年5月20日出具民事调解书确认双方签订的《美食城项目合作协议》于2019年4月9日解除，浙江聚家网络科技有限公司补偿杭州懿町茗贸易有限公司款项590000元。2019年5月23日，原告依据《居间服务协议》向被告和李林提出返还居间费250000元的要求，但被告及李林均未返还，原告遂诉至本院。 被告陈梅梅答辩称：第一，被告未曾委托任何人员签订案涉《居间服务协议》，被告主体不适格。第二，原告主体亦不适格，若案涉《居间服务协议》成立，原告方应为上海以察实业有限公司。第三，在与浙江聚家网络科技有限公司《美食城项目合作协议》履行过程中，是上海以察实业有限公司、杭州懿町茗贸易有限公司违约在先。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2017年9月，原告（甲方）与陈梅梅（乙方）签订《居间服务协议》一份，约定：乙方接受甲方委托，负责调研杭州美食广场市场、评估杭州市杭大路世贸君澜物业A座2楼协助签约美食广场项目，甲方确定乙方实际关联人员在服务过程中即视同正在履行协议，并根据服务结果按进度支付相应费用；乙方为甲方提供市场信息，联络、协助、撮合与杭州世贸君澜物业A座2楼美食广场项目正式协议，甲方支付乙方居间服务费300000元；居间服务费在甲方与杭州世贸君澜物业A座二楼美食广场主体正式签约的当日支付250000元，剩余50000元在美食广场开业前一周支付完成；在项目进行中，非甲方原因造成项目在合同期内搁置、合作失败或浙江聚家网络科技有限公司存在违约行为导致项目结束的，乙方均需在甲方通知后7日内，无息退回300000元服务费。协议另对双方其他权利义务作出明确约定。 2017年9月14日，原告将居间服务费250000元汇至被告陈梅梅银行账户。 案件审理过程中，本院根据原、被告的申请，依法委托杭州华硕司法鉴定中心对案涉《居间服务协议》上“陈梅梅”的签名进行鉴定。2020年4月26日，杭州华硕司法鉴定中心作出杭州华硕[2019]文鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《居间服务协议》中两处“陈梅梅”签名字迹与李林书写的“陈梅梅”样本字迹为同一人所写。 以上事实由原告提交的《居间服务协议》、银行转账凭证、杭州华硕[2019]文鉴字第239号司法鉴定意见书，以及原、被告的庭审陈述所证实。本院对原、被告所提交的其他证据的关联性不予确认。 本院认为：案涉《居间服务协议》受托人方“陈梅梅”的签名并非被告本人所签，根据原告所提交的微信聊天记录，也可看出案涉《居间服务协议》的实际履行人为李林。虽李林与被告陈梅梅系夫妻关系，但《居间服务协议》的履行非家事行为，并不能当然构成代理行为。李林亦认可签名及收取款项的行为，被告陈梅梅均不知情，李林签订协议、履行协议的行为事后也未取得被告陈梅梅的追认。根据合同相对性原则，案涉《居间服务协议》相对方不应认定为本案被告，故原告要求被告陈梅梅退还居间费用及相应利息的诉讼请求事实及法律依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蔡炜的诉讼请求。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告蔡炜负担，原告蔡炜于本判决书生效之日起十日内来本院退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶鑫怡
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2147号 原告：湖州织里浦丰纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路445号。 法定代表人：叶国庆，经理。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：郑佳，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州织里浦丰纺织品有限公司与被告郑佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2020年6月17日公开开庭审理，原告湖州织里浦丰纺织品有限公司的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告郑佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里浦丰纺织品有限公司起诉称：原、被告之间一直存在童装布料买卖业务。截至2017年1月9日，被告对之前所欠原告的货款进行结算。当日。被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告252000元。期间，被告陆续支付70000元，尚欠余款182000元经原告多次向被告催讨至今，依旧分文未付，故请求判令：1、被告支付原告货款182000元；2、被告自起诉之日起按照银行同期贷款利息1.5倍支付逾期违约金，要求支付至实际清偿日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告郑佳未答辩也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，用于证明被告向原告购货结欠原告货款。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告之间存在布料买卖业务往来。2017年1月9日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款252000元，后原告自认被告已付70000元，余款182000元，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告湖州织里浦丰纺织品有限公司与被告郑佳之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告湖州织里浦丰纺织品有限公司已履行了交付货物的义务，被告郑佳也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告湖州织里浦丰纺织品有限公司要求被告郑佳支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑佳应支付原告湖州织里浦丰纺织品有限公司货款182000元，并支付逾期利息（以182000元本金为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告郑佳负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史 倩
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执376号申请执行人：图们市市场和质量监督管理局，住所地吉林省图们市。法定代表人：郎琦，局长。委托代理人：林群，该局稽查科科长。委托代理人：刘庆辉，该局法规科科长。被执行人：延边科创医药药材有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李国志，经理。申请执行人图们市市场和质量监督管理局与被执行人延边科创医药药材有限公司行政非诉执行一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403行审8号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人图们市市场和质量监督管理局于2020年6月15日向本院申请执行，责令没收被执行人延边科创医药药材有限公司违法所得64415元、处购进药品货值金额三倍罚款计193245元及加处罚款193245元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、于2020年6月15日，向被执行人延边科创医药药材有限公司公告送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、于2020年6月15日，向被执行人延边科创医药药材有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、证券、工商等财产信息，查明被执行人名下账户中有存款35426.93元已被其他法院冻结，除此外未发现可供执行财产；三、于2020年6月18日，图们市房产管理中心档案室向我院出具证明，被执行人延边科创医药药材有限公司在图们市无房屋权属登记信息；四、于2020年6月29日，对被执行人延边科创医药药材有限公司采取限制高消费强制措施；本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边科创医药药材有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年6月29日，本院已向申请执行人图们市市场和质量监督管理局告知上述执行情况，申请执行人表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王雪珊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异65号案外人周桂轩，男，汉族，1970年11月1日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人魏万中，男，汉族，1968年6月27日，住南阳市卧龙区。被执行人陈新红，女，汉族，1971年10月28日，住河南省唐河县。被执行人汪文中，男，汉族，1973年9月29日，住河南省方城县。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司，住所地南阳市梅溪国际大酒店16楼，统一社会信用代码91411300668872167B。法定代表人：汪文中，任该公司董事长。本院在执行魏万中与陈新红、汪文中、南阳市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周桂轩向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周桂轩称，案外人常年从事机砖生产、销售工作，在君临天下小区6、7、8、9号楼施工过程中，案外人一直向实际施工人欧阳玉生、欧阳玉忠及蔺茂利供应机砖。因中盛公司拖欠欧阳玉生、欧阳玉忠及蔺茂利工程款7979324元，遂以包含位于方城县××南侧、××东侧××天下小区××楼××单元××房产在内的15套房产抵偿7979324元工程款。2015年2月17日，案外人与欧阳玉生、欧阳玉忠及蔺茂利进行结算，欧阳玉生等人共欠付案外人机砖款354520元，经协商，双方同意以房抵债。同日，案外人与欧阳玉生、欧阳玉忠及蔺茂利一起到中盛公司售楼部签订认购书，以376611元的价格购买了被执行人位于方城县××南侧、××东侧××天下小区××楼××单元××房产，用354520元机砖款抵充部分房款，不足部分由案外人用现金补足。被执行人向案外人出具了收据，案外人按被执行人的要求交清了有关各项费用，并对该房屋进行了装修并入住，该房产所有权应当归案外人所有，故向贵院申请解除对位于方城县康达路南侧与解放路东侧君临天下小区3号楼1单元2002号房产的查封。现查明,本院在审理原告魏万中诉被告南阳市中盛房地产开发有限公司、汪文中、陈新红民间借贷纠纷一案中，于2015年11月14日作出（2015）宛龙民二初字第0597号民事裁定书，裁定：一、冻结被告南阳市中盛房地产开发有限公司、汪文中、陈新红在银行的存款1700万元或查封、扣押其等值财产；二、查封案外人南阳嘉合房地产开发有限公司为原告魏万中财产保全提供担保的位南阳市××××路路方园新区25号嘉合.嘉年华华成商业楼第三层房产（预售证号2011011，面积3128.64平方米）。2015年12月16日，本院作出（2015）宛龙民二初字第0597号协助执行通知书。2016年1月15日，方城县房管局协助本院查封了南阳市中盛房地产开发有限公司位于方城县城关镇康达路南侧、解放路东侧君临天下楼盘包括涉案房产在内的多套房产预售证号为××号号），查封期限为三年。2016年6月21日，本院作出（2015）宛龙民二初字第0597号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十五日内，被告南阳市中盛房地产开发有限公司向原告魏万中偿还借款本金11439487.1元。其中4090350.26元借款本金自2015年5月7日起按年利率24％计付利息至欠款付清之日止；另7349136.83元借款本金自2015年4月17日起按年利率24％计付利息至欠款付清之日至。二、被告汪文中、陈新红承担连带清偿责任。三、驳回原告魏万中其他诉讼请求。原告魏万中不服判决提出上诉，南阳市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫13民终3244号民事判决书，判决：一、维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第0597号民事判决第（二）（三）项及诉讼费承担部分。二、变更河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第0597号民事判决第（一）项为：自本判决生效之日起十五日内，南阳市中盛房地产开发有限公司向魏万中偿还借款本金11966478.6元。其中4559539.62元借款本金自2015年5月7日起按年利率24％计付利息至欠款付清之日止；另7406938.96元借款本金自2015年4月17日起按年利率24％计付利息至欠款付清之日止。2018年12月20日，本院作出（2017）豫1303执恢545号之四执行裁定书，续行查封了涉案房产。案外人以案涉房产归其所有为由提出执行异议，要求中止执行并解除执行措施。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周桂轩提交了其在2015年2月17日与被执行人签订的认购书、房款收据、物业费、大修基金、测绘费等各类收据，方城中盛·君临天下项目工程建设工程施工合同及许昌市万基城市建设有限公司记账凭证，中州万基城市建设有限公司及南阳市中盛房地产开发有限公司出具的证明各一份，欧阳玉生、欧阳玉忠、蔺茂利出具的情况说明，可以证明案外人与被执行人签订房屋买卖合同后，通过被执行人中盛公司抵偿对欧阳玉生、欧阳玉忠及蔺茂利所负债务的形式支付了354520元购房款，用现金支付了其余全部购房款，并实际占有使用该涉案房产至今，且未办理房产过户登记手续非案外人周桂轩个人原因，案外人对所查封的房产享有足以阻却强制执行的权利。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于方城县康达南路、解放东路君临天下楼盘3号楼1单元2002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 崔 炯代理审判员 彭 帅二〇二〇年六月二日书 记 员 张圣坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执625号申请执行人：蓝劲松。被执行人：廖梅东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初873号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款224947元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月九日书记员  张伟玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执886号申请执行人：曾凡旺，男，1956年9月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：皮何玲，女，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5723号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人曾凡旺、皮何玲办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼3层0303号房屋的不动产权证，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼3层0303号房屋的不动产权证办理到申请执行人曾凡旺（居民身份证号码：）、皮何玲（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2704号原告邓光友，男，1974年1月22日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆康发公路工程有限责任公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景3号楼第10、11层，统一社会信用代码91500243765920933R。法定代表人：任正权，系该公司总经理。原告邓光友诉被告重庆康发公路工程有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告邓光友在本院依法向其送达了预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓光友撤回起诉处理。审判员  庹华安二〇二〇年六月二十日书记员  庹 旭
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初724号 原告：陈维清，男，1986年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被告：汪阳生，男，1963年6月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：朱根德，男，1969年7月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告陈维清与被告汪阳生、被告朱根德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，被告朱根德在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2020年5月11日裁定驳回。并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈维清的委托诉讼代理人**兴，被告汪阳生、朱根德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维清向本院提出诉讼请求：判令被告汪阳生、朱根德返还原告的店铺，并赔偿非法占用原告店铺期间的租金和水电等损失（租金损失按日租金41元计算，从2020年4月1日开始计算至返还店铺时止；水电费损失按水电表实际记载支付）。事实和理由：2015年4月1日，原告把自己在上饶市婺源县蚺城街道城东安置区徽州学府160号的店铺（50㎡）出租给被告汪阳生从事经营百货超市，租期五年，最后一年的租金，即：2019年4月1日至2020年3月31日的租金为12500元，该租金被告已支付完毕。在原告与被告汪阳生履行该租赁合同过程中，大约2018年，被告汪阳生又把该店铺转租给了被告朱根德经营，现店铺已到期。因原告要收回店铺，曾多次通知被告要求归还店铺，但被告强占原告的店铺不予归还，并威胁原告母亲的人身安全，为此，原告母亲于2020年4月16日报警，但被告仍未归还。综上所述，原告依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 汪阳生辩称：其于2015年与原告签订了五年的店铺租赁合同，后来其把店铺转租给朱根德，原告也知道这件事，现租期满了，原告是否继续租给朱根德，这是他们之间的事情，原告的诉讼请求是针对朱根德，与其没有关系。 朱根德辩称：一、原告要求我方支付日租金41元/每日，该标准没有任何依据。原告与被告汪阳生签订的租赁合同时，租金为12500元/年（每间门面，共三间），据此，平均日租金应为34.25元/每日。如日租金为41元/每日，即年租金为15000元/年。原告要求涨租金并没有任何依据，情理上，由于今年疫情，大家都在互降租金。况且，我方租的另外两间店面（与原告店面相连）今年确实已降租金，有租赁合同为证。因此原告要求我方支付日租金41元/每日，无任何事实依据和法律依据；二、店铺到期了，原告没有通知不与我方续租，也没有通知涨租金的事情，租金应该与旁边的店面差不多，因我方从被告汪阳生转租时付了转让费的，如果原告不续租，我方的损失太大。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告作为甲方与汪阳生作为乙方就甲方坐落在徽州学府160号的店（约50㎡）出租给乙方经营使用签订了《租店合同》，约定：一、租期五年，自2015年4月1日至2020年3月31日止；二、2015年租金为10500元，2016年租金为12000元，2017年至2020年的租金上涨根据周边店面上涨比例计算。租金每年提前一个月付清，如不续租提前一个月告知，以便甲方好另租；三、水电费及一切杂费由乙方负责，如乙方在租期内需要转让，必须经过甲方同意；四、本合同一式两份，双方各执一份，签字后生效。合同签订后，汪阳生将涉案店面经营百货超市。2018年6月6日，汪阳生将涉案店面转租给朱根德。2019年4月6日，原告方收取朱根德2019年4月1日至2020年3月31日租金12500元。租赁期限届满后，原告与朱根德就续租事宜未达成一致。 上述事实，有《租店合同》、收条、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，出租人陈维清与承租人汪阳生签订的《租店合同》系双方的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，汪阳生将涉案店铺转租给朱根德，原告知情并同意，该转租行为亦合法有效。租赁期限届满后，双方未进行续租，陈维清与汪阳生的租赁关系已于合同到期日即2020年3月31日终止，而该租赁关系的存在是承租人汪阳生占用、使用（包括转租）涉案店铺的合法依据，也是次承租人朱根德占有、使用涉案店铺的合法依据，当承租人汪阳生与出租人陈维清的租赁关系结束时，汪阳生与朱根德之间的转租关系也结束了。因此，朱根德不再拥有占有、使用涉案店铺的合法依据，应将该房屋交回给出租人陈维清。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期占有使用费的，人民法院应予支持。因现涉案店铺实际占有者系被告朱根德，故被告朱根德应承担腾房及支付占用费的责任。考虑到今年年初突发疫情，给被告朱根德的经营造成了一定的损失，根据最高人民法院关于审理涉及新冠肺炎疫情民事案件的相关指导意见，本院确定逾期腾房占有使用费按上年度租金12500元标准按实际占有天数计算，即每日34.25元计算（12500元÷365天）。同时朱根德应支付已发生的水电费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、限被告朱根德于本判决生效之日起三十日内腾空婺源县蚺城街道城东安置区徽州学府160号店铺交付原告陈维清；并从2020年4月1日起，以每天34.25元为标准计算逾期腾房的占有使用费，支付已发生的水电费用（以实际记载支付），于腾空店铺之日一次性付清； 二、驳回原告陈维清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱根德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费1448元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  潘金平 二〇二〇年六月十八日 书记员  程 晶