广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初696号 原告：黄第东，男，1987年6月15日出生，汉族，广西北流市居民。 委托诉讼代理人：张富才，广西桂金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：何盛胜，男，1992年11月27日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世皓，广西拓展律师事务所实习律师。 被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区兴民路222号之三5001、5002、5003、5004、5005、5006、5012房。统一社会信用代码：914400007385693835。 负责人：徐兰珍，该公司总经理。 原告黄第东与被告何盛胜、天安财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，分别于2020年5月22日、2020年6月5日两次公开开庭进行了审理。原告黄第东及其委托诉讼代理人庞卫参加第二次庭审，被告何盛胜的委托诉讼代理人陈文伍、黄世皓两次庭审均到庭，原告黄第东的另一委托诉讼代理人张富才参加第一庭审，被告何盛胜参加第二次庭审。被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄第东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失72010.67元（其中医疗费37952.91元、误工费23885.05元、护理费25072.71元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、交通费2000元）由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告何盛胜赔偿给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日14时50分，被告何盛胜驾驶无号牌小型轿车经G80线光昆高速公路由玉林往南宁方向行驶，当行驶至M处时，因被告未能按操作规范安全驾驶机动车，导致发生交通事故，致使原告受伤，原告受伤后先后到横县人民医院、玉林市中医结合骨科医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费37952.91元。后交警部分对此次事故作出认定，认定被告何盛胜承担此次事故的全部责任。被告何盛胜驾驶的无号牌机动车在被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故的经济损失为：1、医疗费37952.91元；2、误工费23885.05元、护理费25072.71元；4、住院伙食补助费3100元；5、营养费5000元；6、交通费2000元，以上总计97010.67元。事故发生后，被告何盛胜赔偿了10000元，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿了10000元，剩余的损失二被告均未赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何盛胜辩称，一、本次交通事故与原告遭受人身损害无因果关系。事故发生前，桂Ｋ×××××小型汽车已经发生了一次交通事故，因此当时案外人韦大游才会驾驶桂Ａ×××××进行施救作业，有可能在之前的交通事故中黄第东已经受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，如因第三人造成黄第东受伤应是第三人承担责任，原告没有证据证实本次交通事故导致了其遭受人身损害，应承担举证不能的法律后果，答辩人不应当承担赔偿；二、即使本次事故导致了原告遭受人身损害，原告的部分诉请没有依据。关于护理费问题，应根据谁主张谁举证的原则，原告诉称全休5个月没有法律依据，全休应该由鉴定予以证实，不能单凭医嘱证明其主张。关于护理费问题，也应当需要鉴定，护理费应按住院天数31天计算，全休期间没有护理费。关于护理人数，原告未能举证证明医疗机构或者鉴定机构有明确意见必须要二人护理，因此第二次住院护理人数应当为一人，只应计算一人的护理费。营养费没有医疗机构的意见参考，依据相关规定，应该主张的营养费不应当得到支持。交通费没有证据证实，故该费用也不应当得到支持；三、天安财产保险股份有限公司广东省分公司应在交强险范围内先履行赔偿义务；四、答辩人已经赔偿原告30500元，应予扣减。原告在广西横县人民医院住院治疗时，答辩人已经向广西横县人民医院支付了原告2000元医疗费，后直接转账给原告10000元，通过黄某向原告赔偿了18500元。 被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司辩称，一、被告何盛胜驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的肇事车辆在答辩人处购买有交强险，故答辩人仅应在交强险赔偿部分承担赔偿责任；二、原告诉请的门诊费、住院治疗费应以票据为准，但答辩人已在交强险医疗费限额内赔偿了原告10000元。原告诉请的误工费没有证据证实，答辩人不应当赔偿。原告诉请的护理费标准过高，应当按照100元/天计算。对原告诉请的住院伙食补助费无异议，但原告诉请的营养费过高，交通费应不超过500元。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，并且由原告承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对原告举出的证据4《横县云表中心卫生院门诊病历》《横县人民医院门诊病历》《横县人民医院出院记录》《玉林市中西医结合骨科医院中医住院病案首页》（第一次）《玉林市中西医结合骨科医院入院记录》（第一次）《玉林市中医结合骨科医院出院记录》（第一次）《玉林市中西医院结合骨科医院中医住院病案首页》（第二次）《玉林市中西医结合骨科医院入院记录》（第二次）《玉林市中西医结合科医院出院记录》（第二次）、证据5《横县人民医院疾病证明书》、《玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书》（第一次）《玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书》（第二次）被告何盛胜均认为原告住院不需要两人陪护，出院后全休没有法律依据，不能依据医院医嘱所称的时间确定全休天数。本院认为原告提交的该两组证据来源合法、客观真实，符合证据的三性要求，本院予以采信；2、对被告何盛胜举出的《微信转账记录》《中国银行流水》，原告第一次庭审经质证认为被告微信转账给黄某18500的钱不予认可，微信转给黄第东的10000元和银行转账的2000元予以认可。本院认为，第二次庭审时，到庭的原、被告双方均确认被告何盛胜通过微信转账给证人黄某18500元，其中有13500元是转给证人黄某的修车费，5000元是转给原告住院医疗费，本案中被告何盛胜共赔偿了原告经济损失17000元，故本院对被告何盛胜举出的上述两组证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日14时50分，被告何盛胜驾驶小型轿车（事故发生当天该车临时车牌为粤Ｌ×××××）经G80线广昆高速公路由玉林往南宁方向行驶，当行驶至G80线广昆高速公路南梧段445KM+700m处时，因被告何盛胜未按操作规范安全驾驶机动车，导致其所驾驶车辆与前方由正在进行施救作业的韦大游驾驶的桂Ａ×××××号轻型非载货车作业车及该车搭载的由黄某驾驶桂Ｋ×××××小型汽车发生追尾碰撞后撞上高速公路中央隔离护栏水泥墩处，造成韦大游及桂Ｋ×××××小型汽车上的乘客黄第东受轻微上，桂Ａ×××××号轻型非载货作业车的车身及桂Ｋ×××××号小型汽车车身和被告何盛胜驾驶的小型汽车车头车尾以及高速公路路产不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后原告黄第东于当天16时被送到横县云表镇中心卫生院治疗，后横县云表镇中心卫生院建议原告到横县人民医院检查治疗，原告在横县云表镇中心卫生院花费医疗费181.97元。2019年4月27日18时21分原告黄第东到横县人民住院治疗，入院诊断：1.闭合性颅脑损伤轻型，1.1脑震荡，1.2头皮挫伤；2.多处软组织挫擦伤。原告黄第东于2019年5月4日出院，共在横县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费3680.5元。出院医嘱为：注意休息，建议门诊行头颅、颈椎MR、左肩三维CT。2周后复查胸部CT。建议行左锁骨远端骨折手术治疗。2019年5月5日11时34分，原告黄第东到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：1、左锁骨远端骨折；2、脑震荡；3、闭合性颅脑损伤；4、双侧胸腔积液；5、多处软组织挫擦伤。证候诊断：气滞血瘀型。西医诊断：1、左锁骨远端骨折；2、脑震荡；3、闭合性颅脑损伤；4、双侧胸腔积液；5、多处软组织挫擦伤。原告于2019年5月20日11时0分出院，共在广西玉林市医结合骨科医院住院治疗15天，花费医疗费22523.64元。出院医嘱为：1、全休三个月；2、术后3个月患肢禁持重，3个月后拍片待骨折愈合后伤肢才逐渐持重；术后6个月内禁止参加体育锻炼和重体力劳动；3、每个月定期复查拍片；1年后可取内固定（费用约两万元）；4、住院期间陪护人一名；5、如有不适，随时就诊。2020年3月2日10时7分，原告黄第东第二次到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：左锁骨远端骨折术后骨性愈合。证候诊断：气血平和型。西医诊断：左锁骨远端骨折术后骨性愈合。原告于2020年3月11日11时0分出院，共在广西玉林市医结合骨科医院住院治疗9天，花费医疗费11566.8元。出院医嘱为：1、继续伤口换药，术后2周拆线；2、住院期间陪人两名，加强营养；3、全休2个月，6个月内禁止参加体育锻炼和重体力劳动；4、患肢加强功能恢复锻炼；5、如有不适，随时随诊。2019年4月29日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队作出第459913420190000198号《道路交通事故认定书》，认定：何盛胜承担此事故的全部责任，韦大游、黄某、黄第东在此事故中无责任。被告何盛胜驾驶小型轿车（事故发生当天该车临时车牌为粤Ｌ×××××）属被告何盛胜所有，被告何盛胜为其所有的小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司投保有交强险，事故发生于交强险保险期限内。2020年3月26日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，在本案事故发生之前，证人黄某驾驶车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车搭载原告黄第东撞到本案事故发生点高速公路的绿化带护栏，致使桂Ｋ×××××小型轿车车头发生损坏的事故，原告黄第东、证人黄某没有受伤。事故发生后原告黄第东及证人黄某及时报警处理，交警部门接警后指派了案外人韦大游驾驶车牌号为桂Ａ×××××非载货作业车对证人黄某所有的桂Ｋ×××××小型轿车进行施救。 还查明，本案事故发生后，被告何盛胜共赔偿了原告经济损失17000元（其中10000元为微信转账给原告、5000元为微信转账给证人黄某代转交给原告、2000元为银行转账给原告曾住院治疗的横县人民医院），赔偿证人黄某修车费13500元。被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队作出第459913420190000198号《道路交通事故认定书》，认定：何盛胜承担此事故的全部责任，韦大游、黄某、黄第东在此事故中无责任。该认定程序合法、事实清楚、科学合理、处理正确，可以作为本案民事责任划分的依据。本案中，被告何盛胜作为肇事车辆小型轿车（事故发生当天该车临时车牌为粤Ｌ×××××）的所有人，其作为投保义务人在被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案原告黄第东诉请其经济损失由天安财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿符合法律的规定，本院予以支持。 关于被告何盛胜辩称本次交通事故与原告遭受人身损害没有因果联系，原告是因第一次交通事故受伤，被告何盛胜不应当承担赔偿责任问题。本院认为被告何盛胜没有向本院提交证据证实原告是因第一次交通事故导致受伤的，庭后经本院调查核实，原告黄第东并没有因第一次交通事故受伤，故本院对被告何盛胜辩护意见不予采信。 关于原告诉请的误工费及误工天数的问题。本案中，原告因此次交通事故受伤三次住院治疗，其中两次到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，该医院分别在出院记录的出院医嘱上记载“全休三个月”（第一次）、“全休2个月”（第二次），这是广西玉林市医结合骨科医院综合原告的伤情所作出的科学判断，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，本案中，原告两次在广西玉林市医结合骨科医院住院治疗出院后，该医院均在出院医嘱上予以明确原告全休的时间，并且庭审中经本院释明被告是否需要对原告全休天数进行鉴定后，被告均未对原告全休的天数主张进行鉴定，故本院对原告主张的误工天数予以支持。 关于原告第二次到广西玉林市医结合骨科医院住院期间是否有二人留陪，其三次住院期间的营养费是否应得到支持及营养费计算的天数的问题。原告提交的横县人民医院出院记录上并没有加强营养方面的记载，故本院不支持原告在横县人民医院住院治疗期间的营养费用。原告在广西玉林市医结合骨科医院两次住院的出院记录上记载有“住院期间陪护人一名”（第一次）和“住院期间陪人两名，加强营养”（第二次），该记录是原告在广西玉林市医结合骨科医院住院期间，该医院就原告情况作出的客观真实的记录，故本院支持原告在广西玉林市医结合骨科医院第一次住院期间1人陪护的护理费，第二次住院期间2人陪护的护理费及第二次住院期间的营养费，对超出的诉请，本院不予支持。 关于被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司是否应当承担诉讼费的问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（一）项“当事人在法庭调查终结前提出增加请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交”的规定，被告被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司在收到本院送达的应诉通知书等法律文书后，没有及时核算应予以理赔的数额，便是怠于履行理赔的法定义务，其主观存在过错。若被告被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司在收到本院的应诉通知书等诉讼材料后，及时依法理赔，原告完全可在法庭调查终结前变更其请求的数额，本院将按照变更请求的数额重新计算诉讼费；另根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款的规定“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”及第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司在本案中承担相应的民事责任，应根据部分败诉的比例承担本案的诉讼费用。故被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司主张其不承担本案诉讼费，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的赔偿标准，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、原告请求医疗费37952.91元，有医疗票据证实，符合法律规定，但被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司已在交强险医疗赔偿责任限额范围内赔偿了原告10000元，应予以扣减； 2、原告请求误工费23885.05元，符合法律规定，予以支持23885.05元[48166元÷365天×（7天+15天+9天+90天+60天）] 3、原告请求护理费25072.71元过高，予以支持4354.73元(48166元÷365天×15天×1人+48166元÷365天×9天×2人) 4、原告请求住院伙食补助费3100元，符合法律规定，予以支持3100元[100元/天×（7天+15天+9天）]； 5、原告请求的营养费5000元过高，予以支持450元(50元/天×9天)； 6、原告请求交通费2000元，虽没有票据证实，但已实际发生，本院酌情支持1000元； 上述1-6项的经济损失合计为60742.69元。由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费4354.73元、误工费23885.05元、交通费1000元，不足部分由被告何盛胜赔偿。即本案被告何盛胜应赔偿原告经济损失31502.91元（60742.69元-4354.73元-23885.05-1000元），扣除被告何盛胜已赔偿的17000元，被告何盛胜还应赔偿原告黄第东经济损失14502.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司在机动车交通事故强制险责任限额内赔偿原告黄第东经济损失29239.78元； 二、被告何盛胜对超出机动车交通事故强制险责任限额内的经济损失赔偿原告黄第东经济损失14502.91元； 三、驳回原告黄第东的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担328元，被告何盛胜负担160元，原告黄第东负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄富伟 书 记 员 张慧萍