河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7578号原告：屈德梅，女，汉族，1951年2月27日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：田玉合，男，汉族，1974年6月4日生，住南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：牛志安，男，汉族，1989年7月14日生，户籍地：南阳市方城县，现住：南阳市。系公司工作人员，代理权限为特别授权。原告屈德梅与被告田玉合、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈德梅及其委托诉讼代理人渠自立，被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人牛志安，到庭参加了诉讼；被告田玉合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈德梅向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告田玉合赔偿原告屈德梅因交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计206128.01元；2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对原告的各项损失在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月4日19时10分许，被告田玉合驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿X020线自南向北行驶至南阳市卧龙区谢庄乡桑园路口处，与屈德梅驾驶的沿桑园路自东向西行驶至事故地点左转弯的爱玛牌电动车相撞，造成田玉合、屈德梅受伤及车辆受损的道路交通事故，田玉合在事故发生后驾车逃逸，后又返回现场。事故发生后，屈德梅被送往中国建筑第七工程局医院接受治疗，花费了较多的医疗费用。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出411301120190001043号道路交通事故认定书认定：田玉合应承担此道路交通事故的全部责任，屈德梅无责任。据了解，肇事车辆豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车交强险。综上，被告田玉合驾驶车辆致原告受伤，其应对给原告造成的各项损失承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告田玉合未到庭也未提出答辩意见。被告人寿财险南阳公司辩称，若豫Ｒ×××××号摩托车在答辩人处投保有交强险，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据机动车交通事故责任强制保险示范条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则1、依据保险条款，答辩人对于原告的损失享有重新核定权、免赔权，且答辩人不承担诉讼费，鉴定费及其他任何间接损失；2、被告田玉合需提供驾驶证、行驶证等各项证据原件供核实，在提供合法有效证据并排除免责的情形下答辩人在交强险各项分项的相关责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内对该事故造成的损失承担交强险的保险责任；3、依据交强险保险条款第十条第四款和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四十六条第十款约定，精神损害抚慰金不属于答辩人赔偿范围。此外，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》本案中原告不构成伤残不应主张精神抚慰金，不应支持；4、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款以及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第七款、第四十二条第六款可知，诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。同时，答辩人认为逃逸本身是法律禁止行为，但是造成第三方人身损失由保险公司依法予以赔偿，必将造成肇事责任人下次遇到这种情况还会逃逸，请求法院对本次保险公司赔付后赋予对肇事方责任人享有追偿权。经审理查明，2019年6月4日19时10分许，田玉合驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿X020线自南向北行驶至南阳市卧龙区谢庄乡桑园路口处，与屈德梅驾驶的沿桑园路自东向西行驶至事故地点左转弯的爱玛牌电动车相撞，造成田玉合、屈德梅受伤及车辆受损的道路交通事故，田玉合在事故发生后驾车逃逸，后又返回现场。2019年7月5日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120190001043号道路交通事故认定书，认定田玉合驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行，且在事故发生后未立即报警，未保护现场，驾驶肇事车逃逸，是造成该道路交通事故的原因。田玉合应承担此道路交通事故的全部责任；屈德梅无责任。田玉合驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车在人寿财险南阳公司投保了责任限额122000元的交通事故强制保险（以下称交强险）。本案交通事故发生在保险期间。2019年6月4日22时15分，屈德梅被送往中建七局医院住院治疗。初步诊断：1.左侧股骨颈骨折；2.××3级高危组。6月6日，补充诊断：胸部损伤：1、肺挫伤、双侧胸腔积液；2.××，心功能Ⅰ级。6月9日，再次诊断：××。长期医嘱单显示留陪一人。2019年6月18日出院，实际住院14天。医疗费合计44808.57元。住院期间，2020年6月4日，屈德梅支付诊查费2元、治疗费17.5元、西药费2.76元，共计22.30元；同日，屈德梅支付CT费260元、DR费210元、治疗费286元，共计756元。2020年6月6日，屈德梅支付治疗费300元；2019年６月12日，屈德梅支付西药费3.5元。2020年1月7日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司法鉴定所【2019】临鉴字第121303－1号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人屈德梅其左侧全髋置换术后属九级伤残。同日，南阳万和司法鉴定所【2019】临鉴字第121303－2号司法鉴定意见书一份，咨询意见：屈德梅误工期为300日，护理期为150日，营养期为180日。以上两项鉴定，屈德梅共支付鉴定费1300元（700元＋600元）。另查明，（一）屈德梅系卧龙区谢庄乡姚庄村桑园村民，职业为农民，主要从事农业生产劳动工作；（二）殷纯系屈德梅的孙子，2008年殷纯的父亲殷德同去世后，母亲离家至今未归，殷纯由屈德梅夫妇抚养。上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。结合本案，田玉合驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车屈德梅驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成田玉合、屈德梅受伤及车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，田玉合负事故全部责任，屈德梅无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因此，对于屈德梅在此次交通事故中所造成的各项损失，田玉合应承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，由于田玉合驾驶的车辆在人寿财险南阳公司投保了责任限额122000元的交强险，且交通事故发生在保险期间。因此，屈德梅的损失，应先由承保交强险的人寿财险南阳公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法、侵权责任法的规定由侵权人田玉合予以赔偿。关于人寿财险南阳公司抗辩认为田玉合逃逸造成了保险公司赔付，要求后赋予保险公司在赔付后对肇事方责任人享有追偿权的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。从上述法律规定看，只有驾驶人具有上述违法行为时，保险公司在向受害人赔偿后，享有对驾驶人的追偿权。本案中，虽然田玉合有逃逸行为，但法律没有规定因逃逸行为在保险公司赔偿后对肇事方享有追偿权，因此，该辩称理由没有法律依据，故对该辩称理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定并结合屈德梅的诉讼请求，本院确认屈德梅因交通事故受伤而产生的损失如下：（一）医疗费45960.37元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。屈德梅因此次交通事故受伤，在中建七局医院进行了住院治疗，并提供了住院发票44808.57元，门诊发票1081.8元（300元+22.3元+3.5元+756元），共计45890.37元（44808.57元+1081.8元），本院予以确认。关于2019年12月7日屈德梅在南阳万和创伤显微外科医院门诊支付放射费70元的问题。因该事故发生在2019年6月4日，屈德梅一直在中建七局医院住院及门诊治疗，不能证明该费用与本案事故有关，因此，对该70元放射费，本院不予认定。（二）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合本案，中建七局医院的长期医嘱单显示留陪一人，根据司法鉴定机构的咨询意见，屈德梅自受伤后的护理期为150日。本案审理过程中，屈德梅未提交陪护人员的收入状况，因此，参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元计算，护理费为18771.37元（45677元÷365天×150天×1人）。（三）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案，事故发生时屈德梅已年满68周岁，超过了法定退休年龄，因此，对于屈德梅要求支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。（四）住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，屈德梅要求按每天50元计算，符合法律规定，其住院14天，住院伙食补助费为700元（50元×14天）。（五）营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，屈德梅因交通事故导致左侧股骨颈骨折并构成九级伤残，应当给予必要的营养。本院酌情确定营养费每天20元，结合鉴定机构的咨询意见营养期为180天，营养费为3600元（180天×20元）。（六）残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，屈德梅定残之日为2020年1月7日，屈德梅69周岁（1951年2月27日生），应计算11年，伤残等级为九级，伤残系数为0.2，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，故残疾赔偿金为75242.13元（34200.97元×11年×0.2）。（七）被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，殷纯系屈德梅孙子，殷德同系殷纯父亲，其在殷纯三岁时去世。殷德同去世后，妻子离家出走至今未归，殷纯一直跟随爷爷和奶奶屈德梅共同生活，由爷爷和奶奶屈德梅共同抚养，承担抚养义务。事故发生时，殷纯年满15周岁，需抚养3年，屈德梅伤残等级为九级，伤残系数为0.2，河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元。故被扶养人生活费为6591.47元【21971.57元×3年×0.2÷2）】。（八）鉴定费。本案中，交通事故造成屈德梅左侧股骨颈骨折，需进行伤残鉴定，鉴定结论为屈德梅构成九级伤残。田玉合在该事故中负全部责任，因此，对于屈德梅诉请的1300元鉴定费予以支持。（九）精神抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，屈德梅在交通事故中受伤且无过错，构成九级伤残，给屈德梅造成了较大的精神损害，考虑到双方在本次交通事故的过错及南阳本地经济状况，本院酌情确定精神抚慰金为10000元，因此，对于屈德梅请求的精神抚慰金10000元，本院予以支持，并在交强险中优先受偿。（十）交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案，屈德梅实际住院14天，提供交通费票据360元（交通费票据虽存在连号现象），但考虑屈德梅实际在本地住院治疗14天。因此，本院确定交通费每天20元，故交通费为280元（14天×20元）。超出部分，本院不予支持。屈德梅上述损失共计161075.34元（医疗费45890.37元+护理费18771.37元+住院伙食补助费为700元+营养费3600元+残疾赔偿金75242.13元+被抚养人生活费6591.47元+精神抚慰金10000元+交通费280元）。鉴定费在诉讼费用负担时予以处理。交强险医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿：（一）医药费；（二）诊疗费；（三）住院费；（四）住院伙食补助费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）必要的、合理的整容费；（七）必要的、合理的营养费。本案中，屈德梅医疗费45890.37元，住院伙食补助费为700元，营养费3600元，共计50190.37元，应由人寿财险南阳公司在10000元医疗费用赔偿限额向屈德梅支付10000元；超出部分40190.37元，由田玉合向屈德梅支付。交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿：（一）丧葬费；（二）死亡补偿费；（三）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用；（四）残疾赔偿金；（五）残疾辅助器具费；（六）护理费；（七）康复费；（八）交通费；（九）被扶养人生活费；（十）住宿费；（十一）误工费；（十二）被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，屈德梅残疾赔偿金75242.13元，护理费18771.37元，交通费280元，被抚养人生活费6591.47元，精神抚慰金10000元，共计110884.97元，由人寿财险南阳公司在死亡伤残赔偿限额110000元向屈德梅支付110000元；超出部分884.97元，由田玉合向屈德梅支付。综上，人寿财险南阳公司应向屈德梅支付赔偿金120000元，田玉合应向屈德梅支付赔偿金41075.34元（40190.37元+884.97元）。屈德梅诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、条二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告屈德梅支付赔偿金120000元；二、本判决生效后十日内，被告田玉合向原告屈德梅支付赔偿金41075.34元；三、驳回原告屈德梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，鉴定费1300元，共计5692元，由被告田玉合负担(原告屈德梅已预交，执行时，由被告田玉合一并向原告屈德梅支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王庆善人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年六月四日书 记 员  郭璟闪