湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终13号上诉人（原审被告）：高文兵，男，汉族，1974年11月18日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴富，男，汉族，1968年2月25日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。上诉人高文兵与被上诉人陈兴富机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高文兵上诉请求依法撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由上诉人高文兵、被上诉人陈兴富依法承担。事实和理由：一、案涉的交通事故，是一起机动车（上诉人）与行人（被上诉人）相撞致使双方人受伤、车辆受损的事故，枣阳市交警大队在事故认定书中，认定被上诉人（非机动车一方）负事故的次要责任。上诉人作为本次交通事故机动车的驾驶人，虽然在本次事故中也遭受一定的经济损失，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》的价值判断，其不能要求被上诉人赔偿其经济损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第2项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，一审诉讼中法庭根本没有调查上诉人高文兵在事故中受伤住院治疗的事实，更没有利用通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价。二、一审法院保护被上诉人陈兴富的后期治疗费26000元实属不当。被上诉人陈兴富答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈兴富向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈兴富因遭遇交通事故造成各项经济损失154353.50元，要求由高文兵在参照车辆交强险限额内予以赔付，不足部分（包括超出和不在交强险限额内部分）再由高文兵按80%向行人陈兴富赔付（即高文兵在负事故主要责任基础上加赔10%）；2.本案一切诉讼费用由高文兵承担。一审法院认定，2017年9月17日19时10分，高文兵无证驾驶无号牌两轮摩托车沿316国道由西往东行驶至七方镇马武街路段时，与横过公路的行人陈兴富发生碰撞，致两轮摩托车受损，高文兵、陈兴富受伤。该事故经枣阳市交警部门认定，高文兵负事故的主要责任，陈兴富负事故的次要责任。陈兴富受伤后被送往枣阳市第一人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。出院医嘱为：1、院外继续休息治疗、加强营养、使用促骨折愈合药物治疗、出院后第4周、2个、3个月、至半年必需来院复诊复查一次专科医师根据复片检查情况决定患肢负重时间、不遵守医嘱过患肢负重出现骨折再移位。左胫骨开放性粉碎性骨折出现骨不连、骨折不愈合率高，若出现不愈合需二期植骨内固定治疗。2、骨折愈合后考虑取出内固定。3、不适随诊。为此，陈兴富住院46天，支付医疗费、检查费用37737.37元。为查明陈兴富的伤情，枣阳市公安局委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对陈兴富进行伤残等级、误工损失日、护理时间、营养时限及后续治疗费等进行鉴定，该所于2018年5月16日作出襄职附医司法鉴定所（2018）临鉴字第0515号鉴定意见书。为此，陈兴富支出鉴定费2000元。本案在审理过程中，高文兵对襄职附医司法鉴定所（2018）临鉴字第0515号鉴定意见提出异议，向一审法院申请对陈兴富的伤情、误工时限、护理期限、后期医疗费、营养时限等进行重新法医学鉴定。一审法院司法技术科收案后委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行重新鉴定。2019年7月30日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2019法鉴字第617号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人陈兴富损伤不构成伤残；2、后期治疗费用26000元；3、伤后误工时间180日；护理时间120日；营养时间120日。为此，高文兵支出鉴定费2500元，陈兴富支出鉴定费1000元。一审法院另认定，陈兴富自2013年12月起在枣阳市高集社区居委会居住、生活，经营农民合作社，工商注册登记为“枣阳市马武种植专业合作社”。一审法院还认定，高文兵的摩托车未投保交强险。事故发生后，高文兵已支付陈兴富赔偿款25000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。高文兵驾驶两轮摩托车与陈兴富发生相撞的交通事故，致陈兴富受伤，该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定高文兵负事故的主要责任，陈兴富负事故次要责任，双方对事故责任认定无异议，一审法院对该认定书予以采信。故一审法院确定陈兴富与高文兵负本次事故的责任比例分别为30%、70%。因高文兵驾驶的摩托车没有投保交强险，故陈兴富要求高文兵应在机动车交强险责任范围内赔偿的请求有理，一审法院予以支持，超出交强险赔偿范围的按照双方事故责任比例承担责任。陈兴富的各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，一审法院核定陈兴富的损失：一、医疗费63737.37元。事故发生后，陈兴富被送往枣阳市第一人民医院检查治疗，住院46日，支出医疗费37737.37元；司法鉴定意见建议陈兴富的后续医疗费约需26000元，是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。以上医疗费共计63737.37元；二、住院伙食补助费3680元。事故发生后，陈兴富住院46日，住院伙食补助费为80元/日×46日=3680元；三、营养费6000元。医嘱建议陈兴富加强营养，其主张按每人每天80元计算过高，一审法院酌定按每天50元计算，鉴定结论建议其营养期为120日，营养费为50元/日×120日=6000元；四、误工费16905.21元。陈兴富经营“枣阳市马武种植专业合作社”从事蔬菜买卖购销个体经营，主要生活来源于蔬菜的购、销收入，其主张误工费按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业34280元/年标准计算误工费，误工期限为180日，并未超出法律规定的期限，其误工费为34280元/年÷365日×180日=16905.21元；五、护理费12788.05元。陈兴富住院治疗，原则上需壹人照顾，其按2019年湖北省道路交通事故居民服务人均工资标准38897元/年计算护理人员的护理费，符合法律规定，司法鉴定意见建议护理期限为120日，故陈兴富的护理费为38897元/年÷365日/年×120日＝12788.05元；六、交通费1000元。陈兴富因交通事故受伤在住院期间必然要支付交通费，其主张交通为1380元过高，一审法院酌定保护1000元；七、鉴定费5500元。陈兴富为查明伤残程度等而支付相关鉴定费共计3000元，高文兵为重新鉴定支出鉴定2500元，因重新鉴定改变了原鉴定意见，故上述鉴定费应合并计算，再由二人按责任分担，以上鉴定费数额共计为5500元。陈兴富另主张的拐杖、坐便器费用等，因未能提交相应证据来证明其损失，一审法院不予保护。综上，陈兴富的各项损失共计为109610.63元。陈兴富的上述损失应首先由高文兵在交强险限额内理赔医疗费限额10000元；伤残赔偿限额误工费16905.21元+护理费12788.05元+交通费1000元＝30693.26元。上述交强险赔偿外的剩余部分为68917.37元，由高文兵按责任比例70%赔偿即68917.37元×70%＝48242.16元。以上高文兵共计应承担88935.42元。因高文兵先行垫付赔偿25000元，其又支出鉴定费2500元，扣减上述费用后还应继续赔偿61435.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、高文兵赔偿陈兴富因交通事故产生的各项损失61435.42元。于判决生效之日起七日内履行。二、驳回陈兴富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526.50元，由高文兵负担，于判决生效后三日内交纳。双方当事人在二审期间均未提交证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民应当守法、友善，对他人民事权益造成损害的，应及时依法对其承担赔偿责任，促进社会和谐。经二审审查，高文兵驾驶机动车发生交通事故致行人陈兴富受伤，一审法院审查了当地交通警察部门对机动车一方高文兵、行人一方陈兴富进行了主、次责任的划分以及高文兵未投保机动车交强险及其重新申请由司法鉴定机构出具鉴定意见中第2项明确的陈兴富所需后期治疗费，亦依法评判了高文兵先在交强险限额范围内对陈兴富予以赔偿，再按机动车一方高文兵、行人陈兴富的主、次之过错规则进行评判依法减轻了机动车一方高文兵的赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二项，和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款第二项、《中华人民共和国共和国侵权责任法》第二十六条相应的司法解释、法律规定，上诉人高文兵上诉请求的事实明显不能成立，且其理由与前述法律、司法解释的之规定相悖，因此对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由上诉人高文兵负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年六月五日书记员  张荣珺