wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终414号 上诉人张中贵，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人赵颖，北京市京师律师事务所实习律师。 上诉人张中贵因诉雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府土地行政强制一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行初62号行政裁定，向本院提起上诉。 张中贵上诉称：其起诉符合法定条件，应予立案。一审裁定不予立案，认定事实和适用法律错误，且严重违反法定程序。请求撤销一审行政裁定，立案审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。在立案登记制背景下，对起诉无书面决定的事实行为时，只要能够提供初步证据证明事实行为存在且极有可能系起诉状所列被告实施，即应视为已经初步履行了适格被告的举证责任；除非起诉状所列被告明显不适格，或者为规避法定管辖而多列被告，或者明显存在滥用诉讼权利情形。本案中，张中贵在麻柳湾水库征地范围内有合法的承包林地、林木，在被强制砍伐占用前没有任何行政机关作出过限期清退林地的决定，更没有任何个人或单位主动承认实施了强制行为，因此，对张中贵林地、林木的砍伐占用行为首先应推定为行政强制行为，除非有证据足以推翻。 根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。对违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。张中贵林地、林木无论是何主体实施的强制，均系农村集体土地征收过程中强制用地的行为，在具体强制行为实施者不明的情形下，应当首先推定是土地征收主体实施或者委托实施的强制行为。因为现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施，并由国家依法进行补偿，整个征收均系行政权行使的过程。在征收集体土地的背景下，任何民事主体并无实施强制的权力，如果民事主体实施违法强制拆除的行为，将可能涉嫌民事侵权甚至犯罪。本案中，张中贵起诉时提交了雷波县人民政府发布的麻柳湾水库征地通告、《林权证》以及强制现场照片，能够证明雷波县人民政府已在实施对包括张中贵林地在内的集体土地的征收活动，相关强制行为实现了雷波县人民政府征收土地的目的，因此，张中贵以雷波县人民政府为被告提起的本案诉讼，符合立案登记条件。 综上，张中贵的本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行初62号行政裁定； 二、本案指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伍 沿
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终161号上诉人(原审起诉人)薛洪根，男，1958年12月14日出生，汉族。上诉人薛洪根因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初32号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人薛洪根上诉称，2019年11月上海市浦东新区政府(以下简称浦东新区政府)、上海市浦东新区曹路镇政府(以下简称曹路镇政府)违法强制拆除上诉人的合法房屋，对上诉人造成了财产损失及精神损失。一审法院以上诉人提供证据不足为由不予立案违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案发回一审法院重新审理。在本案二审审理中，上诉人提交浦东新区政府于2019年12月27日向上诉人所作函复，该函复指出参加对其房屋强拆的单位(部门)是曹路镇政府。本院经审查认为，上诉人向原审起诉强制拆除行为，但以浦东新区政府和曹路镇政府为共同被告，并无证据证明前述两政府共同实施了强制拆除行为。2019年11月上诉人的房屋实际被强制拆除，根据浦东新区政府的函复等证据材料指向曹路镇政府具体实施了该拆除其房屋的行为。现上诉人以浦东新区政府、曹路镇政府为共同被告提起本案行政诉讼，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年六月十五日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢939号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林创业，男，1961年08月09日出生，户籍地广东省阳江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林创业信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申547号再审申请人（一审被告）：河南慧鼎文化发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区政六街16号院2号楼30号。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张苗苗，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓敏，河南路德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：常洪流，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所实习律师。再审申请人河南慧鼎文化发展有限公司因与被申请人常洪流民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南慧鼎文化发展有限公司申请再审称，（一）一审程序严重违法。一审法院审理本案期间，全国正处于新冠肺炎流行期间，申请人没有开工，申请人的工作人员均为非郑州市人员，一审法院在给申请人送传票时，申请人所在楼宇未允许复工，申请人居家等待，公司正处于关门状态，一审法院送达方式为在申请人所在楼宇张贴传票，因此，申请人未能参加本案诉讼，一审法院缺席判决。一审法院用张贴传票送达申请人的方式没有考虑新冠肺炎流行，政府禁止复工的情形，在作出判决后以邮寄的方式送达至未复工的申请人经营场所，属于程序严重违法。（二）一审法院判令申请人偿还被申请人借款5万元，与事实不符。申请人原法定代表人倪咏梅的丈夫柳罡与常田夫系朋友，柳罡及申请人其他人员从未见过常洪流。2009年5月前，因常田夫得知公司准备增资扩股，便主动提出在申请人公司投资，经同意后分三次到申请人处缴纳投资款共计15万元，常田夫表示其系联通公司工作人员，不方便直接做公司的股东，让申请人在收据上将投资人写成其亲戚常洪流，申请人即按常田夫的要求开具了收据，其中10万元一笔只有法定代表人签字未加盖申请人公章。后因申请人经营状况不佳，未能进行工商变更登记。经和实际投资人常田夫协商后，由柳罡代替申请人返还常田夫在申请人处的投资款。柳罡于2015年分五次将常田夫对申请人的投资款15万元转至常田夫的账户。至此，柳罡代申请人已全部返还常田夫的投资款15万元。一审法院在申请人未到庭的情况下判决其应偿还常洪流借款5万元系认定事实错误，依法应予纠正。常洪流提交意见称，（一）原判决认定事实清楚，证据充分。1.本案借款由被申请人出借给申请人，申请人向被申请人出具收据并加盖公章。因此，双方法律关系及主体资格合法、明确。被申请人的出借义务已经履行完毕了，申请人应当向被申请人偿还借款。2.柳罡向常田夫偿还的15万元，并非本案借款，系柳罡与常田夫之间的其他交易行为。且申请人既无证据证明其授权柳罡向被申请人偿还借款，也无证据证明两笔款项系同一法律关系。（二）一审法院送达程序合法有效，并未妨害申请人行使任何诉讼权利。系申请人自身过错，懈怠行使自身权利，其应对自己的行为承担不利后果。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人提交的《收据》等证据能够证明申请人收到其5万元的事实。申请人主张案涉款项系案外人常田夫以被申请人的名义交付给其的投资款，该款项已于2015年由柳罡代替申请人全部返还给了常田夫，但其提供的转款凭证等证据仅能证明柳罡向常田夫转款的事实，并不足以证明案涉款项系常田夫以被申请人的名义交付的，亦不能证明柳罡向常田夫的转款确系返还的本案案涉款项，且与常田夫在一审庭审中的证言不符，故申请人应当对其主张承担举证不力的不利后果。另，经复查本案一审卷宗，一审法院送达程序并无不当。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南慧鼎文化发展有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月十七日书记员  孙千贺
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执20号之一 申请执行人杭州临安渔乐乐科技有限公司（原临安金友无纺布有限公司），住所地杭州市临安区锦城街道余村村，组织机构代码:776630552。 法定代表人沈建明。 被执行人罗汉平，男，1974年11月20日出生，香港特别行政区居民。 杭州临安渔乐乐科技有限公司（原临安金友无纺布有限公司）诉罗汉平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙01民初3441号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为人民币46144.8元及债务利息、执行费为人民币592元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、证券、收益类保险等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院查询被执行人住房公积金信息，无被执行人信息。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；因被执行人系香港居民，户籍地财产无法调查。本院已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。为此，本院于2020年6月5日将上述执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗汉平名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执20号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州临安渔乐乐科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人罗汉平有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年六月十日 书记员 戴锡华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执225号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行，地址：洪洞县中心广场文化小区6号楼，统一社会信用代码：911410240680144095。负责人：郭亚芳，行长。委托诉讼代理人：程云峰，该单位员工。被执行人：李建民，男，1964年5月26日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与李建民借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1347号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月9日立案执行后，依法向被执行人李建民送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月9日、2020年5月12日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李建民名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，依法对被执行人的银行账户进行冻结及扣划。本院工作人员通过传统查控方式到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2020年6月8日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年6月16日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年3月10日对被执行人李建民上网发布了限制消费令，限制了被执行人李建民的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李建民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1347号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋李强二〇二〇年六月二十三日书记员  李 瑞
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初85号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人雷德富，男，1972年5月29日出生于福建省古田县，畲族，初中文化，务农，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]68号起诉书指控被告人雷德富犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人雷德富到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年12月11日17时许，被告人雷德富饮酒后驾驶摩托车行至松台口路段，与对向由张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后民警对雷德富抽血检验并经鉴定，雷德富血样中的乙醇含量为202.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人雷德富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人雷德富拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人雷德富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月11日17时许，被告人雷德富饮酒后驾驶套挂车牌为闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从古田县林业局沿六一四路行至松台口路段时，与对向由张某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致两车翻倒，雷德富受伤昏迷。后雷德富被送往古田县医院治疗，张某报警，民警前往古田县医院对雷德富提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，雷德富血样中乙醇含量为202.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经古田县公安局交警大队认定，雷德富与张某承担事故的同等责任。 另查明，被告人雷德富案发时持有C1机动车驾驶证；审理过程中，被告人雷德富已预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人雷德富在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某证言，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，古田县公安局交警大队事故认定书，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，现场监控视频、光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷德富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷德富驾驶与准驾车型不符的机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,依法应从重处罚；套挂他人车牌，发生交通事故且负事故同等责任，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；无前科劣迹，且预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷德富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 林光义 审 判 员 黄晓芬 审 判 员 游顺智 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李延博 书 记 员 陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1427号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码9163290069854886XT）,住所地青海省西宁市城东区。法定代表人：皮长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰章、苏文财。被告：陈杰，男，汉族，1979年7月1日出生，住西宁市。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人韩峰章到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款23895元；2.请求依法判令被告承担违约金7500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月25日，被告以分期付款方式从原告处购买东风AX3小车一辆并签订了汽车买卖合同，车辆总价款为94026元（其中车款为70700元，合同第十条费用合计23326元），其中首付款59026元，剩余车款35000元。因被告在购买车辆时资金不足，首付款只交了16900元，剩余42126元分期36期还清，剩余车款35000元也分36期进行偿还，上述两项欠款共计77126元，同时被告就上述两项欠款分别向原告出具欠条。截至2020年4月，首付欠款42126元，被告只偿还了18231元，剩余23895元一直拒绝偿还；车款欠款35000元已还清，原告多次催促被告进行还款，但被告拒绝偿还，自2018年3月14日至今已逾期长达26个月。在欠条中，双方就逾期违约金约定为50元/天，因违约金约定过高，原告酌情主张未付款项的30%即7500元。就被告严重违约行为，原告依法提起诉讼，请求依法裁判。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司提交了以下证据：1.《汽车买卖合同》，欲证明双方之间买卖合同关系、总价款、首付款等；2.欠条，欲证明欠款事实及欠款金额；3.还款承诺书，欲证明违约金约定和还款金额；4.《贷款合同》，欲证明贷款明细；5.首付欠款还款明细表，欲证明首付还款金额；6.贷款还款明细，欲证明贷款还款明细。被告陈杰未到庭应诉，亦未进行答辩，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。开庭当日，原告委托诉讼代理人与其电话沟通中，其认可起诉状中原告诉求的欠付车款金额，并希望对违约金部分予以酌减。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2016年10月25日，原、被告签订《汽车买卖合同》，被告以分期付款方式价格从原告处购买AX3东风风神轿车一辆，车辆价格为70700元，当日提车并交付首付款16900元，因所购车辆为分期付款车辆，被告还需要支付：购置税3200元、保险费6000元、公证抵押600元、上户300元、GPS1800元、金融服务费3000元、续保押金2000元及首付欠款利息6426元，以上费用合计为23326元。同时，被告向原告出具欠条两份和还款承诺书一份，据欠条可知被告欠付车款为35000元，欠付首付车款为42126元（包含利息），以上两笔欠款均分36期偿还，被告在还款承诺书中承诺：第一期还款时间为2016年11月25日，第二期开始还款时间为每月25日，约定还款时间超出20日以上（不含第二十日）每日按照50元缴纳滞纳金，第一期至第三十六期还款金额为：2246元，其中东财月供为1075元，首付欠款月供为1171元。当日，被告又与东风汽车财务有限公司签订《机动车贷款抵押合同》，向该公司申请贷款35000元，贷款期数为36期，月还款金额为1075元，并由原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司作为该贷款的保证人。关于还款，经原、被告确认，就欠付车款35000元，被告已经向东风汽车财务有限公司还清，欠付首付车款共计42126元（包含利息），被告从2016年11月25日至2018年2月25日共计还款18231元，现欠付首付车款为23895元。本院认为，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告陈杰之间签订的《汽车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。原、被告作为合同当事人，均应当自觉履行合同义务。原告按合同约定履行了交付车辆义务，被告应履行给付车款的义务，但被告仅支付部分车款后，剩余购车款23895元未按合同约定给付，显属无理，故原告主张被告偿还剩余购车款23895元的诉讼请求有理有据，本院应予支持。关于原告主张7500元违约金的诉讼请求，双方在《汽车买卖合同》中已经明确计算了首付欠款总额中包含利息6426元，而原告要求支付剩余购车款23895元中已包含上述利息，且该项诉求已获本院支持，原告对违约金部分的主张属于对其损失部分的重复计算，故对于违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效后十日内给付原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司购车款23895元。二、驳回原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告陈杰负担（随上述款项一并支付给原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 苏金秀 二〇二〇年六月十六日书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3409号 申请执行人：胡兆涛，男，1986年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：暴伟光，男，1982年7月25日出生，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县。 申请执行人胡兆涛与被执行人暴伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14231号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款115200元、并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李锦升
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖83号 原告：西咸新区XX城东风建材租赁站，住所地陕西省西咸新区XX城XX街XX村。经营者：曹东风。被告：沧州昊天建筑安装有限公司，住所地河北省献县。法定代表人：刘杰，该公司经理。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：杜忠潭，该公司总经理。被告：广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：金**，该公司总经理。原告西咸新区XX城东风建材租赁站与被告沧州昊天建筑安装有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年10月22日立案。 原告西咸新区XX城东风建材租赁站诉称,其租赁站与被告沧州昊天建筑安装有限公司于2011年8月3日签订了《租赁合同》，合同签订后其租赁站提供了合格的租赁物，但被告沧州昊天建筑安装有限公司没有按照约定支付租赁费。本案租赁物的实际使用人和租赁费实际支付人均为被告广厦建设集团有限责任公司西安公司，该公司对租赁合同的正常履行和解具有决定性的作用，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、被告支付租赁费37302592逾期付款违约金13042950共计503455.42元；2诉讼费由被告承担。西安市长安区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地位于西安市灞桥区，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖，故于2019年12月3日裁定将本案移送至西安市灞桥区人民法院。西安市灞桥区人民法院认为，本案《租赁合同》中第九条约定，纠纷由甲方所在地或工程所在地法院解决。甲方即原告，原告所在地为西安市长安区，本案应由西安市长安区人民法院管辖，遂于2020年5月18日报请我院指定管辖。本院经审查认为，涉案合同中的管辖约定，并不能约束该合同之外的本案被告广厦建设集团有限责任公司及其西安公司，因此本案应依法确定管辖。根据原告西咸新区XX城东风建材租赁站诉讼请求及理由，本案属于租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，因本案中，租赁物使用地位于西安市灞桥区，故西安市灞桥区人民法院依法对本案具有管辖权，西安市长安区人民法院移送案件并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长   刘艳枫审判员   张  鸿审判员   张雪婷二0二0年六月三日法官助理  冯凡书记员   杨  琳    1
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执608号之二 申请执行人：钟少琴。 被执行人：许培栋。 本院于2020年6月5日作出（2020）闽0921执608号执行裁定冻结被执行人许培栋的银行存款。现因双方已达成和解，且申请执行人同意解除对其银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年六月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终983号上诉人（原审被告）：李惠平，男，1969年5月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区****************。被上诉人（原审原告）：谭新昌，男，汉族，1964年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区********。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。上诉人李惠平因与被上诉人谭新昌身体权纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李惠平上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.判令谭新昌承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定和适用法律错误，导致判决错误，谭新昌非法营运，对其伤情应承担全部责任：一、李惠平是正规的士司机，谭新昌在火车东站非法营运，李惠平为了维护自身及其他合法营运人员的合法权益，维护正常的交通运输秩序而与谭新昌论理发生争执，谭新昌应对自身非法营运行为承担全部责任。二、谭新昌动手在先。事发时李惠平保持克制与其理论，谁料其动手在先推打李惠平，李惠平才还手，李惠平是正当防卫，这有站南派出所调取的监控为证，谭新昌过错在先，应承担全部责任。三、一审判决自相矛盾。一审已经查明谭新昌的伤情连轻微伤都达不到，根本无须住院七天，其医药费、伙食费、交通费根本就是恶意住院产生，全休2周更是无稽之言，误工费无从谈起。但一审判决前面查明“原告称其系滴滴车司机，但未提供证据证实”，后又判决“原告从事道路运输业”而按相关标准支持误工费，明显自相矛盾。综上所述，谭新昌自身过错明显，理应承担全部责任。退一步而言，即使要判决李惠平赔偿，也应分清过错后予以分担责任，对谭新昌的误工费按其身份证显示的农村户籍计算。谭新昌答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应维持原判，驳回李惠平的上诉请求。第一，在一审期间谭新昌已依法提交了相关的滴滴平台注册及接单证据，证明谭新昌是滴滴平台合法注册的运营司机，李惠平称谭新昌非法运营，并称其殴打谭新昌是为维护合法权益，完全没有事实根据和法律依据。第二，案发后，李惠平殴打他人的违法行为已被韶关市公安局浈江区分局查证并对其作出了相关的行政处罚决定，故李惠平称其为正当防卫亦是毫无事实根据的说法。最后，一审期间谭新昌已依法提交了医院出具的诊断证明及出院记录等医疗证据，并且一审法院根据法律规定参照“相同或相近行业”来计算谭新昌的误工费，适用法律正确。谭新昌向一审法院起诉请求：判令李惠平赔偿医疗费2532.71元、住院伙食补助费700元、护理费1105元、营养费140元、交通费140元、误工费4830元，合计8747.71元。一审法院认定事实：2019年10月24日下午，谭新昌、李惠平之间因争夺客人而产生纠纷，在韶关市火车东站南广场出口处双方发生争执，李惠平用左手打了谭新昌的右脸额头处一巴掌。18时15分，谭新昌报警，经韶关市公安局浈江分局调查取证，并对谭新昌的伤情进行鉴定，结论是：谭新昌的损伤程度未达到轻微伤。事发当晚谭新昌到韶关市第一人民医院检查，谭新昌的右颞颧部软组织肿胀，诊断为：多处软组织挫伤，住院治疗7天，出院医嘱：注意休息，全休2周，谭新昌支付医疗费2515.71元。11月7日，韶关市公安局浈江区分局根据查明李惠平殴打他人的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出韶公浈行罚决字[2019]00491号《行政处罚决定书（派出所）》，对李惠平处以罚款500元的行政处罚。因谭新昌、李惠平双方就赔偿问题未能通过协商解决，故谭新昌提起诉讼，要求李惠平赔偿。庭审时，谭新昌称其系滴滴车司机，但未提供证据证实。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。李惠平打伤谭新昌，其行为侵害了谭新昌的合法身体权益，应承担相应的民事责任。谭新昌诉求的：1.医疗费2532.71元，2.住院伙食补助费700元，3.交通费140元谭新昌提供了相关证据，该院予以确认，4.关于误工费，谭新昌住院治疗7天，医嘱休息14天，共21天，谭新昌从事道路运输业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工道路运输业年平均工资72964元计算，误工费应为4198元（72964元∕年÷365天×2天）；5.护理费和营养费，谭新昌并没有提供需要陪护和加强营养的证据，故不予支持。谭新昌的损失合计7570.71元。一审法院判决：一、李惠平于判决发生法律效力后三日内支付赔偿款7570.71元给谭新昌；二、驳回谭新昌的其他诉讼请求。二审期间，谭新昌围绕李惠平的上诉请求提供其在滴滴平台接单微信截图，拟证明谭新昌为滴滴平台合法注册的运营司机。本院组织双方当事人进行质证。李惠平质证认为，确认微信截图的真实性，但谭新昌本身是违规的。综合双方举证、质证情况，本院对谭新昌提供的证据予以采信。本院二审查明，一、谭新昌为滴滴平台注册的客运司机。二、韶关市公安局浈江区分局韶公浈行罚决字[2019]00491号《行政处罚决定书（派出所）》查明：2019年10月24日18时许，违法行为人李惠平与谭新昌在韶关市火车东站南广场停车场出口处因争客发生纠纷，后李惠平用左手打了谭新昌的右脸额头处一巴掌。三、一审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对李惠平的上诉意见，对本案争议焦点分述并评析如下：一、李惠平主张谭新昌非法营运对其伤情应承担全部责任应否支持。根据韶关市公安局浈江区分局韶公浈行罚决字[2019]00491号《行政处罚决定书（派出所）》查明的事实可以认定，李惠平因与谭新昌争客发生纠纷而用左手打了谭新昌的右脸额头处一巴掌有过错，依法应当承担侵权责任。原审判决确定李惠平负全部责任正确。李惠平主张谭新昌非法营运对其伤情应承担全部责任没有依据，本院依法不予支持。对于李惠平认为谭新昌违规拉客非法营运的问题，不属于本案审理范畴。李惠平可向有关管理部门投诉寻求解决。二、关于谭新昌主张的误工费问题。谭新昌被打受伤后到韶关市第一人民医院住院治疗7天，有该院出具的《疾病诊断证明书》、《出院记录》等证据证明。李惠平诉称根据谭新昌的伤情根本无须住院七天，没有提供证据证明，本院不予采信。谭新昌是滴滴平台的客运司机，属于从事道路运输业。在谭新昌未能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，一审法院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工道路运输业年平均工资计算谭新昌的误工费，符合规定。李惠平主张按谭新昌身份证显示的农村户籍计算误工费的理由不成立，本院不予采信。综上所述，李惠平的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李惠平负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年六月十七日书记员  刘美红
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执保2号申请人：刘川，住青海省西宁市。被申请人：果洛藏族自治州公路桥梁工程公司，住所地青海省果洛州玛沁县大武镇。统一社会信用代码：91632600710419359N(1-1)法定代表人：高予，该公司经理。刘川与果洛藏族自治州公路桥梁工程公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的冻结银行账号，经本院立案执行，现已冻结银行账户，本院已于2020年6月16日将申请人刘川向本院申请执行的（2020）青2621执保2号执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月十六日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2363号 苏文东： 申请执行人苏文东与被执行人福建长泰泰华食品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币298197元,本院已将该款转付给申请执行人苏文东。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13888号原告：周朝，男，1989年5月14日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县******天桥下组，公民身份号码522************652。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。被告：冉向旭，男，1975年12月24日出生，土家族，身份证住址杉树镇新宅村冉下组，公民身份号码522************63X。被告：陈增记，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区***************，公民身份号码441************212。被告：广东冠雄建设集团有限公司，住所地阳江市阳东区********************，统一社会信用代码914***********039H。法定代表人：曾某1。被告：中山市宝丽房地产发展有限公司，住所地广东省中山市西区********，统一社会信用代码914420********1393。法定代表人：余某1。本院在审理原告周朝诉被告冉向旭、陈增记、广东冠雄建设集团有限公司、中山市宝丽房地产发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周朝于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告周朝撤回起诉。案件受理费592元，减半收取为296元（原告已预交），由原告负担。审判员  高尚二〇二〇年六月十七日书记员  薛蕾
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1789号 原告：福州市榕侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路五里亭70号四层，统一社会信用代码91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨。 委托诉讼代理人：郑辉。 委托诉讼代理人：林巧。 被告：陈秀珠，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州市榕侨物业管理有限公司与被告陈秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告福州市榕侨物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市榕侨物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州市榕侨物业管理有限公司负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年六月十五日 法官助理林小梅 书记员王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初837号 原告：蹇志成，男，汉族，1984年06月17日出生，住贵州省息烽县。 被告：卜正权，男，汉族，1977年03月03日出生，住贵州省修文县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告蹇志成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卜正权赔偿原告车辆修理费13800.00元、交通费2000.00元、误工费5250.00元，车辆折旧费3000.00元，共计24050.00元；2、案件受理费由被告承担。 被告卜正权答辩称：（1）对发生交通事故的事实无异议；（2）对原告要求答辩人承担车辆的损失无异议，但对车辆损失的具体数额有异议。事故发生后，答辩人与被答辩人一起找了多家车辆维修的4S店，均说修复费仅需三四千元左右，因被答辩人想在本次事故中获得不当利益，索要高额赔偿，故而未能在当时完成对损坏车辆的修复。后被答辩人在未与答辩人协商的情况下自行委托维修中心维修，维修金额远高于其他修理店的报价，缺乏合理性。本次事故中被答辩人的车辆只是尾部受损，但其却对车辆作了左前门后门拆装、校正、喷漆，左侧车壳全部更换，左ABC柱整体拆装等不合理的维修，被答辩人应提供相关证据证明其维修清单涉及的维修部分是因本次事故产生的，否则不应支持相应项目的维修，因此请法院核实车辆的实际损失情况再作判决；（3）被答辩人主张的误工费、交通费、车辆折旧费没有法律依据，不应支持；（4）诉讼费应由原告自行承担，事故发生后答辩人积极配合被答辩人找了多家修理店进行合理修理，但因被答辩人的原因导致本次事故没有得到完美的解决，其还提出其他无法律依据的赔偿请求，本案是被答辩人自增成本的行为，故诉讼费应由其自行承担。 本院经审理确认如下事实：（1）2020年02月24日，被告卜正权驾驶一辆无牌农用车由六桶往息烽方向行驶，行至花九线（花榔-九庄）修文县六桶镇大兴村邱家寨路段时，与原告蹇志成驾驶的贵Ａ×××××号五菱宏光牌车辆相撞，造成贵Ａ×××××号车损坏的交通事故。经修文县公安局交警大队作出事故认定，被告卜正权负此次事故的全部责任，原告蹇志成无责任。（2）庭审中原告称自己车辆受损的部位是后保险杠、尾箱及钣金，被告称受损的是后保险杠和尾灯。事故发生后，原、被告曾共同到4Ｓ店准备修理受损车辆，但双方对于选择修理厂、修理价格等事宜未能协商一致，之后原告于2020年03月03日将受损的贵Ａ×××××号车送至贵州xxx汽车服务有限公司修理，2020年03月19日完工，维修项目包括左前门拆装、左后门拆装、车辆后断尾箱钣金校正、后杠拆装及倒车雷达拆装、车辆左侧ＡＢＣ断喷漆、后杠喷漆、后门钣金校正、车辆左Ａ柱Ｂ柱Ｃ柱整体拆装、大顶拆装等，更换了左后尾灯、后杠、倒车雷达、左侧车壳等，共产生修理费13800.00元。（3）庭审中，原告未对诉请的交通费、误工费、车辆折旧损失等向法庭举证。（4）审理中，本院向贵州xxx汽车服务有限公司负责人李某进行调查，其称当时车主和事故另一方有点扯皮，事故另一方想维修ＡＢＣ柱，但车主想要更换，因ＡＢＣ柱与左后侧被划破的那一块是整体，所以就按车主的要求更换了，大顶拆装是因为更换侧面有损坏。因为要拆整体，所以左前门也需要拆。这些部位是可以维修的，但维修的话车辆折旧费就比较高，腐蚀也会很严重，所以站在车主的立场上都是要求更换。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应依法承担相应的侵权责任。本案的争议焦点为：原告主张的修车费13800.00元、交通费2000.00元、误工费5250.00元、折旧费3000.00元是否应予支持？首先，关于原告主张的修理费13800.00元，原告认为因交通事故致使自己将车开到修理厂维修，产生的修理费应当由被告支付，被告认为自己的车只是碰撞到原告车的后保险杠和尾灯，不应产生左前门后门拆装、校正、喷漆、左侧车壳全部更换、左ＡＢＣ柱整体拆装等不合理的维修费用，对此，双方对于各自的主张，依法负有举证责任。根据原、被告庭审中对于碰撞部位的陈述及被告提供的车辆受损情况照片，结合证人李某的证言，能够证实原告对于一些可以维修的部件进行了更换，属于自行扩大的损失，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院结合本案实际情况，对于原告主张的修理费酌情扣减5000.00元，对于其他修理费用8800.00元，本院依法予以支持。其次，关于原告主张的折旧费、误工费等损失，因系间接损失，被告亦不予认可，故该主张无事实和法律依据，依法不予支持。关于原告主张的交通费，原告未举证证实交通费的具体数额，但考虑到原告将车送修十余天，客观上会产生一定的交通费用，本院酌情支持500.00元。综上，被告应赔偿原告修理费、交通费等费用共计9300.00元，对于原告要求被告赔偿其损失的诉请，本院部分予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卜正权于本判决生效后二十日内向原告蹇志成支付汽车修理费、交通费共计9300.00元； 二、驳回原告蹇志成的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.00元，减半收取计201.00元，由原告蹇志成负担120.00元，被告卜正权负担81.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘红
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0181刑初187号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人王庆伦，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年10月27日被贵州省清镇市公安局取保候审；2020年4月9日被清镇市人民检察院取保候审；2020年6月10日被本院再次取保候审。 清镇市人民检察院以清检诉刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人王庆伦犯非法制造枪支罪一案，由贵州省高级人民法院指定本院管辖,于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人王庆伦到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所陈应国律师为被告人王庆伦提供法律帮助，本案现已审理终结。 清镇市人民检察院起诉指控，公诉机关认为被告人王庆伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人王庆伦判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人王庆伦对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年4月，被告人王庆伦让陈某帮助购买射钉枪和钢管，陈某将射钉枪和钢管交给王庆伦后，王庆伦将钢管组装在射钉枪上，将射钉枪改装为可以击发金属弹丸的枪支。2019年10月8日，清镇市公安局接到案件线索后找到王庆伦，王庆伦主动上交其改装的射钉枪。2019年10月11日，经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支是以火药为动力的枪支。2019年10月27日，清镇市公安局联系王庆伦，王庆伦主动到公安机关接受调查。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证：枪支；2.书证：立案决定书、抓获经过、指认照片；3.证人证言：证人陈某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王庆伦的供述与辩解；5.鉴定意见：痕迹检验鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录；7.被告人的户籍信息等。 本院认为，被告人王庆伦违反枪支管理规定，非法制造枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。被告人王庆伦接到公安机关通知以后，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人王庆伦的行为不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人王庆伦犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人王庆伦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、射钉枪一把（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈玉兰 人民陪审员  邹学忠 人民陪审员  涂玉琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理路倩 书记员邓垚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3208号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16204号原告：张培良，男，1988年8月12日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，被告：黄高科，男，1998年2月1日出生，汉族，身份证住址广西那坡县，本院在审理原告张培良诉被告黄高科机动车交通事故责任纠纷一案中，张培良于2020年6月29日向本院申请撤诉。经审查，原告张培良的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许张培良撤回起诉。审判员 葛 菲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈文托
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新27行初6号   原告：赵杰，男，1967年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：阿拉山口市人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。法定代表人：阿力木江·肉孜，市长。委托诉讼代理人：苏克巴特，阿拉山口市住房和城乡建设局党组成员、农业农村副局长。委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。原告赵杰诉被告阿拉山口市人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。赵杰诉称，2019年5月5日，阿拉山口市人民政府张贴了其于2019年2月20日作出的房屋征收决定公告，决定对博尔塔拉路两侧及零星片区范围内的房屋实施征收，征收时间为2018年12月15日-2019年12月1日。赵杰的房屋位于上述征收范围内，赵杰与该征收决定具有法律上的利害关系，阿拉山口市人民政府作出的征收决定程序违法，适用法律错误，依法应予以撤销。阿拉山口市人民政府辩称，一、赵杰与所诉征收公告没有利害关系，不是本案适格主体。二、征收决定作出程序合法，不存在被撤销事由，不具备撤销的必要性。《关于对阿拉山口市博尔塔拉路两侧及零星片区房屋征收的决定》是阿拉山口市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《新疆维吾尔自治区实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》等有关法律法规作出，程序正当、合法。该项目已于2019年年底完成，未出现任何争议，新建项目也在进行中，撤销征收决定没有实际意义。即便行政行为对赵杰权利不产生实际影响，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。经审理查明，2019年1月7日，阿拉山口市人民政府作出阿市政发[2019]4号《关于印发阿拉山口市棚户区（危旧房）改造实施方案》。2019年2月20日，阿拉山口市人民政府作出阿市政发[2019]6号《关于对阿拉山口市博尔塔拉路两侧及零星片区房屋征收的决定》。2019年2月20日，阿拉山口市人民政府作出《2019年阿拉山口市房屋征收的决定公告》，并在阿拉山口市人民政府网站进行张贴公示。2020年6月22日前往阿拉山口市实地查看原告赵杰房屋现状，并与阿拉山口市人民政府2019年-2020年棚户区改造规划示意图对比，原告赵杰房屋不在该征收范围之内。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据该条规定，当事人提起行政诉讼需与行政行为有利害关系，没有利害关系不能提起行政诉讼。没有利害关系的公民、法人或者其他组织提起诉讼人民法院应不予受理，受理后应驳回起诉。本案中，被告阿拉山口市人民政府为了公共利益的需要，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《新疆维吾尔自治区实施办法》，对阿拉山口市博尔塔拉路两侧及零星片区作出征收决定，但原告赵杰的房屋不在征收范围内，其亦不能证明其与被告阿拉山口市人民政府的征收行为有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵杰的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告赵杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。     审  判  长 卓娅     审  判  员 巴音其其克                     人 民 陪 审 员 邹秀兰 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日 书  记  员 张天娥
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执534号申请执行人：蔡怀太，男，1965年9月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙洪先，男，1978年8月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人蔡怀太与被执行人孙洪先民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月28日作出（2019)苏0830民特563号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人蔡怀太与孙洪先于2019年3月4日经盱眙县管仲镇人民调解委员会派驻管仲人民法庭调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2020年3月24日，本院通过司法专邮方式向被执行人孙洪先发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件签收之后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2020年3月24日、2020年6月18日通过全国网络执行查控系统对被执行人孙洪先的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人孙洪先名下有位于兴隆中心小学绩效工资8000元，本院依法对上述款项冻结扣划，其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2020年3月25日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；本院于2020年4月16日通过查询盱眙县住建局登记信息，未查询到有可供执行的财产。4.2020年6月16日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2020年6月16日作出执行决定书，认定被执行人孙洪先违反财产报告制度，将被执行人孙洪先纳入失信被执行人名单。5.本院执行人员于2020年5月18日前往被执行人户籍地进行实地走访调查，通过与管仲镇金陡湖村副书记谈话了解到，被执行人孙洪先基本不在本村，在村中无财产；随后本院执行人员前往被执行人住所地进行实地走访调查了解到，被执行人孙洪先之前住所金源南路××室已卖与他人，经调查未发现有可供执行的财产线索。6.因被执行人孙洪先系兴隆小学老师且工资已被他案冻结，本案轮候冻结。因被执行人孙洪先除工资外无其他收入，故未对其采取拘留强制措施。7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日以发送短信及电话形式（手机号码188××××8519）将被执行人孙洪先名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的50000元，实际已经实现债权6759.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019)苏0830民特563号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十八日书记员  金 铜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1243号 原告：刘海英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告：刘海涛，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘文诗，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘海英、刘海涛与被告刘文诗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英、刘海涛，被告刘文诗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海英、刘海涛向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方于2019年10月31日签订的楼房出售协议具有法律效力，判令被告配合原告办理产权变更登记手续。事实与理由：原告与被告系父子、父女关系。2019年10月31日，原告父母将其位于牙克石市××街.02平方米房屋，以10万元的价格出售给原告，双方签订了楼房出售协议，并将该房屋及产权证交付给了原告。原告的母亲陈洪珍于2020年1月27日病故，双方未办理房屋产权变更登记手续。 被告刘文诗辩称，认可原告所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，原告提交的证据：1.楼房出售协议，证明原告与陈洪珍、刘文诗签订房屋买卖协议；2.房权证，证明房屋原产权人为陈洪珍、刘文诗；3.死亡证明、牙克石宾馆证明，证明刘文诗、刘海英、刘海涛为陈洪珍所有第一顺序法定继承人。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告刘海英、刘海涛与陈洪珍、刘文诗签订楼房出售协议，原告以10万元的价格购买陈洪珍、刘文诗的夫妻共有财产，位于牙克石市××街（面积为59.02平方米，房权证号为房权证2001-3字第XXXX号），但双方未办理产权变更登记手续。后陈洪珍于2020年1月27日过世，所有第一顺序法定继承人为其丈夫刘文诗、婚生子刘海涛、婚生女刘海英。 本院认为，原告刘海英、刘海涛与陈洪珍、刘文诗签订楼房出售协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，该合同为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效。合同标的物牙克石市××街（面积为59.02平方米，房权证号为房权证2001-3字第XXXX号）应归原告刘海英、刘海涛所有。陈洪珍、刘文诗应协助原告刘海英、刘海涛办理房屋产权变更登记手续。现因陈洪珍过世，被告刘文诗应履行合同义务，配合原告办理该房屋的产权变更登记手续。 综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 原告刘海英、刘海涛与陈洪珍、被告刘文诗于2019年10月31日签订的楼房出售协议有效，房屋位于牙克石市××街，面积为59.02平方米，房权证号为房权证2001-3字第XXXX号； 被告刘文诗协助原告刘海英、刘海涛办理房屋产权变更登记手续。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘文诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卜金芝 二〇二〇年六月十日 书记员  王成雨 附本判决依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初114号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：鞠燕华，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告鞠燕华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  毕明艳人民陪审员  丛日国二〇二〇年六月十九日法官助理宋杨书记员刘莎莎
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1382号之一 申请执行人：林路智等三人（详情见附表）。 被执行人：中付控股(深圳)有限公司。住所地：深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ELY997A。 法定代表人：李楠。 关于申请执行人林路智等三人与被执行人中付控股(深圳)有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5638至5640号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150649.72元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。三位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已移送破产，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1379、1382、1401号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1379                       林路智                       X                       43683                               1382                       陈晓玲                       X                       64188.72                               1401                       卢思昂                       X                       42778                               总计                       150649.72
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异154号 案外人：姜某，1968年2月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人：陶某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司。 法定代表人：王某1。 被执行人：宁夏泰和房地产有限公司。 法定代表人：王某2，该公司执行董事。 本院在执行陶某申请执行宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司、宁夏泰和房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人姜某于2020年6月19日向本院提交撤回异议的书面申请。 本院认为，异议人姜某自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下： 准许异议人姜某撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执75号 申请执行人陈小平 被执行人吴强 被执行人马建文 本院在执行申请执行人陈小平与被执行人吴强、马建文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初557号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈艳丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4365号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊成，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 一审被告：高世兴，男，1955年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人杨俊成及一审被告高世兴民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李昭蕊
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初9715号 原告：薛瑞侠，女，1964年8月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西港湾置地房地产经纪有限公司。住所地西安市未央区房。统一社会信用代码91610112MA6WLKKK7B。法定代表人：贾昆。原告薛瑞侠与被告陕西港湾置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告薛瑞侠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛瑞侠申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛瑞侠撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告薛瑞侠承担。  审判员 杨  玫  二〇二〇年六月三十日 书  记  员童佳蕾  1
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1187号原告：白银市平川区农村信用合作联社。地址：甘肃省白银市平川区兴平南路。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人:吴玉泉，该社风险部职员。委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。被告：何玉福。被告：王金花。被告：赵广中。被告：周文才。被告：王元文。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告何玉福、王金花、赵广中、周文才、王元文借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何玉福、王金花偿还借款本金106946.67元，截止2020年5月18日利息和逾期利息7077.23元，本息合计114023.90元，2020年5月18日之后产生的利息随本付清；2.被告赵广中、周文才、王元文对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告何玉福为借款方，以被告赵广中、周文才、王元文为保证方，共同于2017年6月9日在平川区农村信用合作联社共和信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款150000元，期限自2017年6月9日至2018年6月8日，利率为年息8.5%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。合同到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务。截止2020年5月18日尚欠贷款本金106946.67元，利息和逾期利息7077.23元，经贷款方向借款方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。现借款方及保证方已明显违反了合同约定，故应承担清偿借款本息和全部违约责任。本院经审查认为：本院按照白银市平川区农村信用合作联社提供的周文才的地址送达法律文书时，无法送达，白银市平川区农村信用合作联社也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1290元，退还白银市平川区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 石福荣二〇二〇年六月十九日（法官助理 张彩梅书记员 孙晓娇
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执276号之一申请执行人李发军，男，1966年11月8日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处大西门。被执行人刘仕贤，男，1975年4月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪街道办事处。李发军与刘仕贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初176号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明被执行人刘仕贤清偿借款100000.00元，案件受理费3079.00元，本案执行费1400.00元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行清偿义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位100000.00元。本案执行费1400.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初176号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙永义审 判 员  刘 松代理审判员  宋泽星二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋忠贵
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执209号 申请执行人：芜湖市中级人民法院，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽腾上文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院申请执行安徽腾上文化传播有限公司诉讼费一案，因原案申请人芜湖智和仁脉文化传播有限公司已依据生效的（2020）皖02民终1280号民事判决书向芜湖市镜湖区人民法院申请执行，芜湖市镜湖区人民法院已立案执行，执行案号：（2020）皖0202执1905号，故为便于本案的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 将芜湖市中级人民法院（2020）皖02执209号执行案件指令芜湖市镜湖区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦 佳 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款： 上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖6号 原告：夏敏，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川金城至信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区宁夏街191号1栋6层606号，统一社会信用代码91510000052185828W。 法定代表人：谭权红。 原告夏敏与被告四川金城至信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川省南江县人民法院于2020年6月1日立案。 原告夏敏诉称，2015年7月22日，原、被告双方在南江县城红塔新区销售部签订了编号为2015003078的《四川省商品房买卖合同》，原告以389310元的总价款（首付139310元，按揭250000元）购买了被告开发建设的观南国际花园8幢1单元24层1-24-2号房屋，并缴纳了住宅专项维修基金，房屋买卖契税等相关税费。被告于2016年底交付房屋钥匙，未按合同约定履行正式交付手续，亦未按合同约定办理房屋所有权登记。请求：1.判令被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一（38.931元／日）的逾期交房违约金，时间自2016年1月1日起至正式交房时止（暂计算至2016年12月1日，违约金为335日＊38.91元／日＝13034.85）；2.判令被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一（38.931元／日）的逾期办理房屋所有权登记违约金，时间自2017年1月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止（2020年5月11日，违约金1226日＊38.91元／日＝47691.4元）；3.判令被告及时为原告办理房屋所有权登记；4.本案全部诉讼费由被告承担。 四川省南江县人民法院经审查认为，由于本案原告夏敏系该院干警家属，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，本案原告夏敏系四川省南江县人民法院干警家属，为便于该案公正审理，最大限度避免因程序问题造成的合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省平昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2033号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。住所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：甘露，女，汉族，生于1990年4月18日，贵州省习水县人，住习水县土城镇幸福村红心组3-8号。一般授权代理。被告：张显，男，汉族，生于1981年4月14日，贵州省习水县人，住习水县西城区红都世纪城52栋1单元18-3。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与被告张显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因被告已向原告支付物业管理费,原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司负担。审判员 杨 双二〇二〇年六月二十八日书记员 段系碧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       赡养费纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1403号                               当             事             人                       原告                       赵某，女，​汉族，住吉林省公主岭市。             委托诉讼代理人：黄佰阳，系吉林辩法律师事务所律师。                               被告                       于某1，男，汉族，住吉林省公主岭市。             于某2，女，汉族，住吉林省公主岭市。                               原             告             诉             请                       1.请求判令二被告从2020年1月2日起给付原告赡养费每人每年5413元，于每年的12月31日前给付；2.诉讼费用由二被告承担。                               被             告             答             辩                       于某2辩称，我没有异议，同意按照原告诉请给付。             于某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。                               查             明             事             实                       赵某1953年11月15日出生，与于某1是母子关系，与于某2是母女关系。                               判             决             理             由                       子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年事已高，无经济来源，参照2018年度吉林省农村居民人均年生活消费支出，每名子女每年应给付原告赵某赡养费5413元。                                           判             决             结             果                       依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             被告于某1、于某2自2020年1月2日开始每人每年给付原告赵某赡养费5413元。此款于每年12月31日前给付当年的赡养费。             案件受理费减半收取计50元，由被告于某1、于某2负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  穆沙沙 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨嵋
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1076号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行，营业场所浦北县寨圩镇新兴路1号，统一社会信用代码：914507223101522966。 负责人：吴剑河，该行行长。 委托诉讼代理人：杨甜，该行工作人员。 被告：郭超，男，1988年12月10日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行与被告郭超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行的委托诉讼代理人杨甜到庭参加诉讼，被告郭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金100000元及利息5799.96元（利息计至2020年4月20日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原、被告协商一致约定：由原告发放100000元贷款给被告郭超用于种植百香果，借款期限为2019年1月9日至2020年1月7日，月利率为10‰。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告至今只支付了部分利息，已累计多期利息未支付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告郭超经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郭超于2019年1月9日签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款100000元给被告郭超用于种植百香果，借款期限为2019年1月9日至2020年1月7日，月利率为10‰。原告在签订合同当日发放了贷款100000元给被告郭超。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告至今只支付了部分利息，已累计多期利息未支付，现尚欠原告借款本金100000元及利息5799.96元（利息计至2020年4月20日止，以后另计）。现借款期限已届满，原告多次催收未果，遂于2020年5月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告郭超签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告郭超，被告郭超没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。合同约定借款利率为月利率为10‰，没有违反法律规定。对原告要求被告郭超归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭超应归还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行借款本金100000元及利息（2020年4月20日之前的利息为5799.96元；2020年4月21日后的借款利息以100000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1210元，由被告郭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 鉴
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执249号之一被执行人：高ＸＸ，男，汉族，19ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高ＸＸ在山西省ＸＸ社ＸＸ账户内存款人民币ＸＸ元。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年六月三十日书记员  侯琴琴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1143号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘洪岩，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1098号起诉书指控被告人刘洪岩犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某、冯某某出庭支持公诉，被告人刘洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日19时34分许，被告人刘洪岩酒后驾驶牌号为“沪GYXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区龙吴路、澄江路北约200米处，因逆向行驶撞击到正常通行的金某某驾驶的牌号“沪DYXXXX”的车辆，并致搭乘金某某车辆的黄某某受伤，构成道路交通事故。经认定，被告人刘洪岩承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘洪岩血液酒精含量为2.75mg/mL。经评估，事故造成牌号为“沪GYXXXX”车辆物损价值人民币18,397元，牌号为“沪DYXXXX”车辆物损价值人民币36,589元。同日，被告人刘洪岩明知他人报警仍留在现场等候民警处置，到案后主动交代了上述事实。案发后，已赔偿金某某、黄某某共计人民币65,000元并获得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人金某某、黄某某的证言、辨认笔录及照片，就医记录，证人于某某、丁某的证言，公安机关出具的《警情详情》《110接处警登记表》《案发简要经过》《查获经过》《道路交通事故认定书》及查获照片、事故现场图、现场照片、车辆毁损照片、抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关调取的驾驶证及车辆信息，《当事人血样提取登记表》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市道路交通事故物损评估中心的《物损评估意见书》及《事故车辆勘估表》，《交通事故调解协议书》、《收条》及《谅解书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人刘洪岩的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘洪岩犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人刘洪岩对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 帅书 记 员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执968号申请执行人：丁某，女，1982年11月12日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：刘某琳，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：张某腾，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初10245号民事判决书，对申请执行人丁某与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年3月11日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人丁某支付逾期交房违约金38287.98元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄秀某、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终188号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史国文，男，1986年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。2006年1月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2009年2月28日刑满释放。2015年7月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2019年11月19日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭延康，男，1988年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月19日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人黄晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人史国文、彭延康犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月10日作出（2019）浙0105刑初433号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人史国文有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；判处被告人彭延康有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；责令被告人史国文与同案其他人员共同退赔被害人经济损失319762元，被告人彭延康与同案其他人员共同退赔被害人经济损失332772元；扣押在案的被告人史国文的苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人史国文、彭延康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人史国文、彭延康敲诈勒索犯罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初433号刑事判决； 二、发回杭州市拱墅区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟 黎
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2120号 原告:史振江，男，1974年10月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：郭帅，女，1981年10月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告史振江与被告郭帅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告史振江于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史振江以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史振江撤诉。 案件受理费9550元，减半收取计4775元，由原告史振江负担。 审判员  党文君 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢榆彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10315号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执379号申请执行人：张晓峰,男,1976年12月26日生,住遵义市红花岗区。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，经营地：遵义市汇川区大成帝景小区A栋30－1室，统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，系公司董事长。本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人安天扬公司买卖合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费；预查封了公司所有的房产，现预查封房产未办理产权手续，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月五日书记员  李 蝉