陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终951号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地：延安市宝塔区。负责人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍宝宝，男，1968年3月1日出生，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：周建超，陕西嘉玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勃，男，1995年2月3日出生，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司因与被上诉人霍宝宝、刘勃机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司委托诉讼代理人白雪峰，被上诉人霍宝宝委托诉讼代理人周建超，被上诉人刘勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6759号民事判决，改判上诉人少承担赔偿金24840元（其中误工费5400元、护理费9720元、住院伙食补助费7290元、营养费2430元）。2、被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、一审判决计算误工期限225天过长，上限为180天。1、霍宝宝伤情。经延安市人民医院诊断，霍宝宝主要伤情为：左胫腓骨骨折；左髌骨骨折。2、“三期评定”依据。《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》：10.2.13胫骨平台骨折：(a)非手术治疗：误工90-150日；10.2.14胫腓骨骨折：(c)胫腓骨双骨折：误工120-180日。一审计算误工期限225天过长，最长为180天。二、根据受害人住院长期医嘱记录，其中81天（2019年6月14日至9月5日）没有进行治疗，相关费用（护理费、住院伙食补助费、营养费）不应当支持。1、霍宝宝长期医嘱记录。延安市人民医院长期医嘱记录单中明确记录：2019年6月14日医嘱为口服“金天格胶囊”，同年9月5日医嘱为按骨科常规护理，中间81天没有治疗医嘱。2、相关费用不应当支持。没有治疗医嘱，81天的护理费9720元、住院伙食补助费7290元、营养费2430元不应当支持。被上诉人霍宝宝答辩称，一、上诉人主张误工费计算的上限为180天缺乏法律及事实依据。答辩人受伤部位为小腿，且多处骨折，事故导致答辩人活动功能严重丧失，导致答辩人的误工期远远高于鉴定报告确定的日期。《三期评定规范》仅为鉴定机构出具鉴定意见的参考，最终还应当根据伤者的实际情况综合认定。根据《人损司法解释》第二十条规定，误工期限可以计算至患者的定残前一日，故原审人民法院对答辩人误工期限的认定符合该司法解释的规定，适用法律正确，应予维持。二、上诉人主张部分护理费、伙食补助费及营养费不应得到支持，与事实不符。上诉人主张根据长期医嘱认为答辩人并非住院，该期间的费用不应得到支持，与事实不符。结合该医嘱单，虽没有用药情况，但为答辩人术后康复期间，因答辩人术后创伤较大，在家难以自行护理，根据主治大夫建议，在医院进行术后康复，因没有用药，故答辩人未主张医疗费，但答辩人住院属实，需要人员护理也符合实际情况，故原审法院事实认定清楚，判决应予维持。被上诉人刘勃答辩称，应该由保险公司承担责任。被上诉人霍宝宝向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费159613.18元，住院伙食补助费11700元（90元/天×130天），营养费3900元（30元/天×130天），护理费15600元（120元/天×130天），误工费41175元（183元/天×225天），伤残赔偿金144392元，后续治疗费10000元，鉴定费1880元，交通费1000元，摩托车损失2300元，精神损害赔偿金2000元，被抚养人生活费4702.8元（23514元×5年÷5人×0.2%）以上总计：398262.98元；2、本案诉讼费由被告刘勃承担。一审法院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告霍宝宝主张的事实予以确认。结合本案事实及双方当事人举证、质证，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费159613.18元。依据原告向本院提交的医疗费票据认定，由被告人保延安分公司在保险理赔范围内赔付。扣除保险公司已前期赔付的10000元，实际再向原告支付132613.18元，向被告刘勃返还17000元。2、住院伙食补助费11700元。以原告实际住院天数计算90元/天×130天=11700元。由被告人保延安分公司在保险理赔范围内予以赔付。3、护理费15600元。原告的护理费依照原告实际住院天数计算120元/天×130天×1人=15600元认定。由被告人保延安分公司在保险理赔范围内予以赔付。4、交通费酌情认定800元。由被告人保延安分公司在保险理赔范围内予以赔付。5、伤残赔偿金144392元。原告的损伤经鉴定机构确定为九级伤残，原告于1968年3月1日出生，至定残日2019年12月30日未满60周岁。XX道XX镇居民人均可支配收入360980元/年计算：360980元/年×20年×20%=144392元。由被告人保延安分公司在保险理赔范围内予以赔付。6、营养费3900元。依照医疗机构出具的医嘱予以支持每天30元×130天=3900元。由被告人保延安分公司在保险理赔范围内予以赔付。7、后续治疗费10000元，依照鉴定结论书确定的10000元认定。由被告人保延安分公司在保险理赔范围内予以赔付。8、摩托车损失因原告向本院提交的证据不符合证据形式要件，且未经有关部门予以评估，故本院不予支持。待原告对该项损失确定后可另诉。9、误工费27000元，因原告向本院提交的误工证据不符合证据形式要件，故本院依照原告住院天数至定残前一日酌情认定120元/天×225天=27000元。由被告人保延安分公司在保险理赔范围内予以赔付。10、被抚养人生活费4702.8元。原告尚需抚养人为其母亲郝某某，1936年XX月XX日出生，其母共生育五个孩子。故原告应承担23514元/年×5年÷5人×20%=4702.8元由被告人保延安分公司在保险理赔范围内予以赔付。11、原告主张精神损害赔偿，根据原告的伤情并未造成严重后果，故本院对此诉请不予支持。12、鉴定费1880元，由被告刘勃负担。上述合计379587.98元，由被告被告人保延安分公司向原告霍宝宝支付354467.98元，向被告刘勃返还15120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效之日起十日内向原告霍宝宝赔付354467.98元，向被告刘勃返还15120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，原告已预交，减半收取1841元，实际由被告刘勃负担1841元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司认为误工期限按照225天计算过长，上限为180天，其应少承担误工费5400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院认定误工期限计算至定残前一日并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司认为根据长期医嘱记录2019年6月14日至2019年9月5日共计81天没有进行治疗，相应的护理费9720元、住院伙食补助费7290元、营养费2430元不应当支持。该长期医嘱记录：Ⅱ级护理，2019年6月1日至2019年9月5日。2019年6月14至2019年9月5日，被上诉人霍宝宝一直住院治疗，故一审判决依据被上诉人霍宝宝实际住院天数计算护理费、住院伙食补助费、营养费并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    贺      洁审  判  员    贾  玉  玉审  判  员    郭      丹 二〇二〇年六月十九日 法官助理   刘    媛书 记 员  刘  荣  荣    1