黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初124号 原告：李长红，男，1963年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路西、平安街北11-20-16和11-20-17。 负责人：梁瑞静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。 被告：刘彦宇，男，1993年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 原告李长红与被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称永诚财险牡支公司）、刘彦宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长红及其委托诉讼代理人刘颜君、被告永诚财险牡支公司的委托诉讼代理人陈龙、被告刘彦宇委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告永诚财险牡支公司在交强险保险限额内赔偿原告李长红医疗费10000元、护理费10740.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费81元、误工费19200元、残疾赔偿金61890元、二次手术护理费2685.15元，上述合计106596.75元；2.依法判令被告刘彦宇在交强险保险限额外赔偿原告李长红医疗费28239.59元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、二次手术费8000元、司法鉴定费2700元为46139.59元，扣除刘彦宇垫付5000元医疗费，按照70%比例计算为27297.71元，以上1-2向赔偿费用合计为133894.46元；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月6日17时35分许，被告刘彦宇驾驶黑CCX9××号小型轿车，沿威虎山路卧龙街至兴隆街30米处好日子超市路口由东向南左转弯驶入威虎山路时，与沿威虎山由南向北直行的李长红驾驶的黑C550××两轮摩托车相撞，造成李长红受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘彦宇负交通事故主要责任,李长红负交通事故次要责任。刘彦宇驾驶黑CCX9××号小型普通客车分别在被告永诚财险牡支公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期限为2019年4月17日至2020年4月16日；本次交通事故发生在保险期限内，被告永诚财险牡支公司应当在保险限额内对原告承担保险赔偿责任。原告住院治疗期间，被告刘彦宇除垫付医疗费5000元外未对原告进行民事赔偿，故原告提起诉讼。 被告永诚财险牡支公司辩称，原告的误工、护理计算标准过高，不承担鉴定费和诉讼费。 被告刘彦宇辩称，营养费和二次手术费过高，鉴定费不应当由我方承担。交强险条款并没有明确将鉴定费排除在赔偿范围外，此外与刘彦宇相关的鉴定项目仅有营养期和二次手术费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告李长红所举道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、牡丹江市第二人民医院出具的原告李长红住院病案1份、住院患者费用清单1份、出院证及诊断证明1份、黑龙江省医疗住院费票据4份。原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对李长红所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据四、牡丹江市爱民区鲁腾金属回收站营业执照一份、误工证明1份、收条4份、户口登记卡3页、护理人李世超居民身份证1份、工作证一份、建筑施工特种操作资格证书一份。意在证明：原告李长红为牡丹江市爱民区鲁腾金属回收站技工，每月固定工资4800元，2019年8月6日交通事故受伤，耽误工作，工资停发。原告主张的误工费符合法律规定；原告李长红户口性质为非农业家庭户口，1963年10月11日出生，评残时年满56周岁，其残疾赔偿金应当按照2019年黑龙江省城镇居民人均刻制支配收入30945元计算20年；原告李长红伤后由李世超进行护理，李世超无职业，护理费应当按照2019年黑龙江省居民服务及其他服务业平均工资65339元计算。原告原工作单位为哈尔滨铁路局牡铁路建筑工程公司担任架子工和塔吊司机。 被告永诚财险牡支公司质证认为有异议，对原告提供的收条的真实性有异议，需要去核实。 被告刘彦宇对此份无异议。 本院认为，结合庭审调查及原告出示的证据，能够证实原告伤情和产生误工费及护理费的事实，本院对该证据予以确认。 2.证据五、牡丹江市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，司法鉴定票据1份，意在证明：李长红伤残等级为十级；需壹人护理60日；误工损失日为120日；营养期限90日；二次手术费8000元；二次手术需一人护理15日；司法鉴定费2700元。该份司法鉴定意见具有合理性、客观性。司法鉴定费被告应当依法进行赔偿。 被告永诚财险牡支公司认为不承担鉴定费。 被告刘彦宇质证认为有异议，二次手术费计算标准过高，主张按照实际发生后的金额予以赔偿；营养费鉴定书中明确标注了并没有相关的法律文件规定营养费费标准，原告又没有提供购买营养品的发票，直接按照50元的标准计算过高，鉴定费应当由保险公司承担。 本院认为，牡丹江市博爱医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，为合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以采信。被告永诚财险牡支公司、刘彦宇未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日17时35分许，被告刘彦宇驾驶黑CCX9××号小型轿车，沿威虎山路卧龙街至兴隆街30米处好日子超市路口由东向南左转弯驶入威虎山路时，与沿威虎山由南向北直行的李长红驾驶的黑C550××两轮摩托车相撞，造成李长红受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘彦宇负交通事故主要责任,李长红负交通事故次要责任。原告李长红伤后经牡丹江市第二人民医院诊断为：“右腓骨骨折，右内踝骨折，右足多处骨折，髋部外伤”，住院治疗27天，发生医疗费38239.59元，其中被告刘彦宇垫付医疗费5000元。经牡丹江市博爱医院司法鉴定所鉴定伤残等级为十级；需壹人护理60日；误工损失日为120日；营养期限90日；二次手术费8000元；二次手术需一人护理15日。司法鉴定费2700元。原告伤后由李世超进行护理，李世超无职业。 另查，被告永诚财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期间内。 再查，2019年黑龙江省城镇居民可支配收入为30945元，居民服务和其他服务业平均工资为65339元，建筑业平均工资为52767元。 本院认为，关于被告永诚财险牡支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告永诚财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险，故永诚财险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告刘彦宇是否应对原告李长红承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，刘彦宇驾驶车辆因违反道路交通安全法造成李长红受伤，经交警部门认定李长红负事故的次要责任，刘彦宇承担主要责任，刘彦宇应对李长红的损失超出交强险赔偿范围外的部分按照70%的比例承担民事赔偿责任。关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费38239.59元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告支付住院医疗费用及复查费用合计医疗费38239.59元，故本院对此数额予以确认，另扣除刘彦宇已垫付5000元； 2.关于原告主张住院伙食补助费2700元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗27天，确认住院伙食补助费为2700元（27天×100元），故本院对此数额予以确认，超过部分不予支持； 3.关于原告主张护理费10740.60元及二次手术护理费2685.15元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见：“伤后需壹人护理60日、二次手术需一人护理15日。”原告主张护理人无固定收入，应依照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为65339元为标准计算护理费，符合法律规定，原告主张的护理费金额未超过法律规定的标准，故本院对此数值予以确认； 4.关于原告主张营养费4500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见：“参照GA/T1193-2014«人身损害误工期、护理期、营养期评定规范»之规定，伤后需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食，营养时限90日……。”经计算，本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费4500元，故本院对此数额予以确认； 5.关于原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2000元； 6.关于原告主张就医交通费81元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案中，原告因交通事故共计住院治疗27天，按每天3元计算交通费为81元，本院对此数额予以确认，超过部分不予支持； 7.关于原告主张误工费19200元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告举证证实伤前有工作收入，是塔吊司机，因不能证明平均收入情况，故本院依照2019年黑龙江省建筑业平均工资为52767元/年为标准计算误工费，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工期为120日，本院确定误工费为17348.05元（52767元÷365日×120日），故本院对该数值予以确认，超过部分不予支持； 8.关于原告主张鉴定费2700、复印费28.5元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认； 9.关于原告主张残疾赔偿金61890元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告伤残等级为十级，故参照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为30945元/年计算，本院确认原告的残疾赔偿金为61890元(30945元×10%×20年），故本院对该数额予以确认； 10.关于原告主张后续费用8000元的诉讼请求，本院认为，本案中，结合司法鉴定意见书鉴定意见：“合计人民币约捌仟元或以实际合理发生为准”。根据鉴定后续治疗费用可以确定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持； 综上，原告李长红的各项损失数额合计145912.89元，其中医疗费33239.59元、住院伙食补助费2700元、护理费13425.75元、营养费4500元、精神抚慰金2000元、交通费81元、误工费17348.05元、后续治疗费8000元、残疾补偿金61890元、鉴定费2700及病案复印费28.5元。被告永诚财险牡支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金2000元、交通费81元、误工费17348.05元、残疾补偿金61890元、护理费13425.75元，合计104744.8元，被告刘彦宇赔偿原告医疗费28239.59元、住院伙食补助费2700元、二次手术费8000元、营养费4500元、鉴定费2700元、复印费28.5元，合计46168.09元，因刘彦宇承担主要责任，故按照70%的比例承担赔偿责任即32317.66元，扣除刘彦宇已垫付5000元，剩余刘彦宇需承担27318.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告李长红各项损失损失，共计104744.8元； 二、被告刘彦宇于本判决生效十日内在保险限额外赔偿原告李长红各项损失，共计27318.66元； 三、驳回原告李长红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，减半收取计1489元，由原告李长红负担147元，由被告刘彦宇负担1342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 宇