wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2230号 原告：武一锋，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：林开清，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告武一锋与被告林开清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武一锋、被告林开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武一锋向本院提出诉讼请求：判决林开清偿还武一锋劳动报酬5850元；本案诉讼费由林开清负担。事实和理由：武一锋于2019年10月5日下午由林开清聘请至晋江金冠食品有限公司，为天然气杂工，工资计每天300元，共计工作19.5天，工资共计5850元。约定2019年年底结清全部工资，但时至今日，林开清分文未付。故请求判如所请。 林开清辩称，工资不应由答辩人支付。答辩人也是给项目部打工，武一锋向项目部讨要工资无果，才起诉答辩人。 武一锋围绕其诉讼请求，依法向本院提交了工资条一份，欲证明林开清尚欠武一锋工资5850元未还的事实。林开清没有提供证据。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月8日，林开清在载明内容为“2019年10月份晋江金冠食品厂做天然气管道杂工武一锋工资计19.5天×300＝5850元”的《晋江金冠食品厂工资条》以下简称“工资条”上的“承包负责人：”处签名。现因武一锋主张林开清支付工资未果致讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武一锋提供了林开清在“承包负责人：”处签名的工资条证明林开清系承包人，尚欠其工资5850元，武一锋已完成了对其主张的基本举证责任。林开清主张其并不是该工程的承包人，只是现场负责人，但未提供证据予以证明，故林开清应承担举证不能的责任。综上，武一锋主张林开清支付工资5850元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林开清应于判决生效之日起十日内偿还给武一锋劳动报酬5850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由林开清负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇二〇年六月十六日 法官助理李逸萍书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3530号申请人：贵阳市白云区乐旺达建筑材料租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：张从乐。委托诉讼代理人：曹瑞，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵州通用水利电力工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：沈禹鸿。本院在审理原告贵阳市白云区乐旺达建筑材料租赁站与被告贵州通用水利电力工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳市白云区乐旺达建筑材料租赁站于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州通用水利电力工程有限公司名下价值约1788457.31元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司公司向本院出具《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区乐旺达建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州通用水利电力工程有限公司名下价值约1788457.31元的财产采取保全措施。案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳市白云区乐旺达建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛传文二〇二〇年六月十八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8270号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区福广五金百货商店，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾湘龙鑫城菜市场外9号商铺。 经营者：艾广涛，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市， 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市洪山区福广五金百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  史志杰 人民陪审员  张 明 二〇二〇年六月十日 法官助理何娅 书记员黄河
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执89号之一申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人王建团。委托代理人高昇。被执行人白银市平川区盛丰农资有限责任公司。法定代表人王万军。被执行人王万军。被执行人刘兴娥。被执行人王天明。被执行人刘生印。被执行人高小琴。被执行人赵宏昌。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人白银市平川区盛丰农资有限责任公司、王万军、刘兴娥、王天明、刘生印、高小琴、赵宏昌借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，我院向被执行人白银市平川区盛丰农资有限责任公司、王万军、刘兴娥、王天明、刘生印、高小琴、赵宏昌发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年6月28日申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月二十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2106号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：郑红霞，女，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：张星，男，汉族，1992年8月24日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：何向玲，女，汉族，1985年12月21日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与何向玲信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取169.03元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审 判 员 李玉辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 攀书 记 员 李晓欢
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执760号 申请执行人：崔绍龙，男，1988年12月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街北侧，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，总经理。 委托代理人：高娜，该公司职工 崔绍龙与永清县新发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）冀1023民初3301号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔绍龙于2020年5月27日向本院申请执行，要求永清县新发房地产开发有限公司给付标的款365036元。本院已依法受理。 在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人崔绍龙撤回对此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初3301号民事调解书的执行。 申请执行人崔绍龙在本案终结执行后，如发现被执行人永清县新发房地产开发有限公司未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县新发房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十日 书记员  董文通
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更204号 罪犯刘洪森，男，汉族，1976年2月4日出生，专科文化，安徽省砀山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省砀山县人民法院于2014年8月4日作出（2014）砀刑初字第00186号刑事判决，以被告人刘洪森犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘洪森在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘洪森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘洪森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪森减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更966号 罪犯李辉，男，1994年8月19日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年12月25日作出(2017)渝0112刑初1586号刑事判决，认定李辉犯抢劫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十一年），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失10380元，追缴犯罪所得1600元。刑期自2017年3月2日起至2028年6月1日止。判决发生法律效力后于2018年1月30日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李辉减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月2日起至2027年10月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1656号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨占清，男，1966年6月8日生，汉族，现住吉林省梨树县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫兴军，男，1971年8月5日生，汉族，现住吉林省梨树县。 再审申请人杨占清因与被申请人闫兴军合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 杨占清申请再审请求：1.撤销一、二审判决，依法提审本案或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由闫兴军承担。事实及理由：第一，本案一、二审认定闫兴军是本案适格主体，没有证据证明。2014年10月15日“闫兴军”与四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司（以下简称公主岭客运公司）签订的《协议书》及公主岭客运公司出具的《证明材料》不能证明闫兴军是本案适格主体。1.《协议书》尾部乙方签字处不但有闫兴军的签名，同时出现“乙方代表”刘海的签名，通常情况，在签订合同或协议时只有当事人是法人单位或者其它经济组织的情况才会出现“代表人”，而在一方当事人是自然人的情况时根本不会出现需要代表人签字。这恰恰说明《协议书》乙方虽是“闫兴军”但其代表的是四平市宏野公路客运有限公司辽河客运公司（以下简称辽河客运公司），这一事实可由辽河客运公司与杨占清分别在2009年、2010年、2013年度签订的三份《公路客运班线合作经营合同书》予以佐证，在该三份《公路客运班线合作经营合同书》辽河客运公司尾部签字处，除加盖了辽河客运公司的公章，同时有公司“代表”刘海的签字。因此，《协议书》不能证明闫兴军是适格诉讼主体，相反，本案的诉讼主体应为“辽河客运公司”。2.闫兴军提供的2019年9月24日公主岭客运公司出具的《证明材料》也不能证明闫兴军是本案适格主体，该《证明材料》上明确说明公主岭客运公司从2004年开始与闫兴军合作，一直将玻璃城子至桑树台的线路经营权承包给闫兴军，但在闫兴军名字后带有括号，括号中明确注明为“辽河公司”，也就是说公主岭客运公司从2004年开始一直将玻璃城子至桑树台的线路经营权承包给“辽河公司”，闫兴军就是“辽河公司”，因此，“辽河公司”才是本案诉讼主体。3.该《证明材料》是闫兴军在诉讼中提供的，且在《证明材料》上只有单位公章，而没有单位法定代表人与经办人的签字，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，该《证明材料》不具有证据效力，最高人民法院亦公布了相关判例可以佐证。第二，一、二审认定杨占清应支付承包管理费及利息没有证据证明。2014年12月24日签订的《公路客运班线合作经营合同书》合同期限为一年，合同到期终止后，杨占清与闫兴军双方之间从未订立任何书面合同或协议，双方之间也就不存在任何合同关系了，且闫兴军也未向法庭提供证据证明双方存在承包合同关系。可见，在双方不存在承包关系的前提下，一、二审判令杨占清支付承包管理费及利息显然没有事实依据。第三，二审法官明知一审对承包管理费的数额计算错误却予以维持，不予纠正，属于徇私枉法。一审判决杨占清支付从2015年12月25日至2019年7月24日期间的承包管理费44160元，单从计算角度考量，一审明显存在计算错误，从2015年12月25日至2019年7月24日1307天（3年零209天），此期限是确定期限，是闫兴军诉讼请求的期限，审理法院无权擅自变更，经计算，以一年承包管理费11040元计算，从2015年12月25日至2019年7月24日期间应产生承包管理费实际应为39532元而并非44160元，二审法院明知一审判决结果错误，却以一审对于承包管理费的时间表述虽有不妥，但数额认定准确对一审的错误判决结果予以掩盖，明显错误。 本院经审查认为：一、关于闫兴军是否为本案适格原告的问题。杨占清主张从2009年开始其一直与辽河客运公司签订《公路客运班线合作经营合同书》，闫兴军仅是辽河客运公司的法定代表人，辽河客运公司才是本案适格原告。公主岭市运输管理所将案涉班线许可四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司经营，公主岭客运公司于2014年10月15日与闫兴军签订《协议书》，将案涉班线承包给闫兴军。2014年12月24日闫兴军又与杨占清签订《公路客运班线承包经营合同书》将案涉班线承包给杨占清。而依据杨占清提交的其与四平市宏野公路客运有限公司辽河客运公司签订的《公路客运班线承包经营合同书》，承包期限均在2014年12月24日以前，综上，说明闫兴军从2014年10月15日起已取得案涉班线的承包经营权，闫兴军为本案适格原告。在公主岭客运公司与闫兴军签订的《协议书》乙方落款处虽有乙方代表刘海签名，但在协议书首部已明确乙方为闫兴军，在落款处同时有闫兴军与刘海的签名，应视为刘海为闫兴军履行协议书的代表，且刘海2014年以前作为辽河客运公司的代表在承包经营合同书中签字，不影响其后作为闫兴军的代表签订合同，不能因此而否定闫兴军系合同主体。杨占清以协议书落款处有刘海的签名而否认闫兴军作为本案原告的主体资格，本院不予支持。杨占清主张公主岭客运公司出具的《证明材料》关于承包主体用语模糊，且证据形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，不应予以采信。公主岭客运公司出具的《证明材料》仅是对于公主岭客运公司与闫兴军签订承包协议书的描述，不依据该证明材料，依据公主岭客运公司与闫兴军签订的协议书足以说明闫兴军为本案适格原告，故本院对杨占清的该项主张不予支持。 二、关于杨占清应否向闫兴军支付承包费及利息的问题。杨占清主张2014年其与闫兴军签订的《公路客运班线承包经营合同书》，承包经营期限仅一年，到期后未再签订承包合同，双方已无合同关系。案涉班线获得经营权的是公主岭客运公司，公主岭客运公司与闫兴军之间的承包关系一直未变，杨占清亦一直经营，故杨占清与闫兴军之间虽未续签书面合同，但双方已形成事实承包关系，杨占清应向闫兴军支付承包费。就未及时支付的承包费，亦应赔偿闫兴军的利息损失。 三、关于杨占清应向闫兴军支付的承包费及利息数额的问题。杨占清主张依据双方签订的《公路客运班线承包经营合同书》约定，每年的承包管理费为11040元，从2015年12月25日至2019年7月24日期间，时间为3年零209天，产生的承包管理费实际应为39532元，而并非44160元。在2014年以后杨占清与闫兴军未签订书面合同，故双方之间承包费的数额及支付方式应参照2014年合同执行。《公路客运班线承包经营合同书》第四条约定：“乙方（杨占清）每年向甲方（闫兴军）缴纳客运线路承包管理费11040元整，交费方式为上打租，本合同签订之日一次性缴纳。”依据上述规定，2019年的承包管理费在2018年12月24日即应交纳，故一、二审认定杨占清应向闫兴军支付四年的承包管理费44160元，并无不当。 综上，杨占清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨占清的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初500号   原告：舒联建，男，1971年10月11日出生，汉族，务工人员，户籍所在地四川省三台县，住新疆巴楚县。   被告：王军季，男，1991年1月28日出生，汉族，住新疆莎车县。   原告舒联建与被告王军季劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告舒联建于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告舒联建以被告王军季向其履行了付款义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告舒联建撤诉。   案件受理费416元，减半收取计208元，由原告舒联建负担。   审  判  员   赵燕霞   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   王海虹
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初432号 原告：马新保，男，1959年5月10日出生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：朱中良，男，1965年4月26日出生，汉族，住河北省唐县。 被告：马红彦，男，1952年2月7日出生，汉族，住河北省唐县。 被告：易县三奇建筑工程有限公司，地址，易县城内金水桥街163号 法定代表人：赵树奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 原告马新保诉被告朱中良、马红彦、易县三奇建筑工程有限公司（以下简称易县三奇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新保的委托诉讼代理人刘占水、被告易县三奇公司的委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告朱中良、马红彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马新保向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告朱中良、马红彦支付原告马新保工资50000元及利息（以50000元为标准，按中国人民银行同期利率计算至全部给付完毕止，截止起诉日暂计为2731.25元）暂共计52731.25元，被告易县三奇公司承担清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告朱中良、马红彦挂靠易县三奇建筑工程有限公司承包内蒙古巴彦塔拉、固日班花工程，雇佣原告带班，完工后二被告拖欠原告工资50000元，经原告多次催要，二被告于2018年6月1日出具欠条，约定2018年12月前付完，但二被告未按欠条约定给付原告工资。原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱中良、马红彦未作答辩。 被告易县三奇公司辩称，原告起诉我公司无事实及法律依据，我公司在内蒙古巴彦塔拉、固日班花没有承接任何工程，也不认识被告朱中良、马红彦，二被告也没有挂靠我公司，我公司和原告不存在劳动合同关系，原告要求的工资款和我公司没有任何关系，因此我公司不应成为本案被告，也不应承担支付和清偿责任。 原告马新保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告朱中良、马红彦出具的欠条一张，证明被告朱中良、马红彦欠原告工资50000元；2、施工日志两本，其中一本有易县三奇公司项目部的公章；3、易县三奇公司的企业信用信息公示报告复印件一份，证明公司资质；4、被告朱中良与刘秋明签署的协议一份，盖有三奇建筑有限公司项目部的公章，该协议原件在刘秋明处。证据2、3、4证明二被告挂靠易县三奇公司，该公司应承担清偿责任。5、总承包方沈阳隆达电信工程有限公司的企业信用信息公示报告复印件一份，证明中标单位的企业信息。 被告易县三奇公司对原告证据发表如下质证意见：对证据1，二被告出具的该欠条我公司不知情，对该欠条真实性请法院依法查实，该欠条不能证实被告朱中良、马红彦和我公司有挂靠业务，不能证实我公司有支付工资款的义务。对证据2，施工日志首页加盖的印章并非我公司公章，我公司不存在项目部，也没有项目部公章，故该公章系施工日志提供者伪造，我公司将提起刑事立案程序追究相关人员法律责任，该日志不能证明和我公司有挂靠关系。对证据3，真实性没有异议，但不能证实原告的主张。对证据4，合作协议有异议，不符合证据形式，应出示原件，且该协议前后矛盾，协议第一页发包方为河北易县三奇建筑工程有限公司，加盖公章为易县三奇建筑工程有限公司项目部专用章，前后不一致，我公司没有项目部公章，也没有委托朱中良代表我公司签署任何协议，该协议不是和我公司签署，不能证实被告朱中良、马红彦与我公司存在挂靠关系，对该协议不认可；对证据5，只能证实该公司工商登记情况，不能证实是该工程的中标单位。综上，原告提交的证据均不能证实涉案工程和我公司有任何关系，也不能证实朱中良、马红彦与我公司有挂靠关系，我公司没有支付和清偿义务。 对双方没有争议的原告证据3、5，易县三奇公司的企业信用信息公示报告证明公司资质、沈阳隆达电信工程有限公司的企业信用信息公示报告证明中标单位的企业信息，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告证据1，被告朱中良、马红彦出具的的欠条一张，证明二被告雇佣原告及欠原告劳务费的事实，因被告朱中良、马红彦未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院予以确认并附卷佐证。对原告证据2、4，原告没有其他证据与其相互印证，不能证明被告朱中良、马红彦与被告易县三奇公司有挂靠关系，本院对该证据不予认定。 根据原告陈述、被告答辩及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2017年，被告朱中良、马红彦在内蒙古巴彦塔拉、固日班花工程中，雇佣原告马新保带班，完工后二被告拖欠原告工资50000元，经原告多次催要，二被告于2018年6月1日出具欠条，约定于2018年12月前付完，二被告至今未给付原告工资。 本院认为，原、被告之间的劳务关系受法律保护，原告提供劳务被告应及时、足额支付劳务报酬。原告马新保起诉被告朱中良、马红彦给付工资50000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告起诉被告易县三奇公司承担支付及清偿责任证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付迟延给付工资期间的利息没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告朱中良、马红彦给付原告马新保工资50000元。本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告马新保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告朱中良、马红彦负担，判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张阁阁
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1171号原告：折某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告折某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。折某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金45000元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告于2012年12月1日向被告转账50000元，2013年初被告向原告偿还5000元，并承诺近期一次性还清借款，后经原告多次催要，被告至今不予偿还。被告陈某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期明细打印件五张（加盖中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行营业部业务专用章）、短信截图打印件五张。被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年11月30日，原被告经电话联系，协商被告陈某向原告借款事宜，原告同意借款，后被告以手机短信方式向原告发送了转账账号。2012年12月1日，原告通过银行转账向被告陈某提供的尾号为5620的账户转账50000元，后被告偿还了5000元，下剩45000元至今没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行交易明细及短信截屏，能够证实被告向其借款的事实，原告自认已经偿还5000元，本院予以确认，对原告要求被告陈某偿还下欠本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告折某借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，因适用简易程序减半收取423元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年六月十七日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终571号上诉人（原审被告）：山东中煤建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号1单元20-5，统一社会信用代码91500105056498290G。负责人：梁波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：成都市鑫亿装饰材料有限公司，住所地四川省成都市郫都区唐元镇天星村15组，统一社会信用代码915101245849725077。法定代表人：尚邦烈，该公司总经理。原审被告：山东中煤建设工程有限公司，住所地济宁市任城区安居民营经济开发区，统一社会信用代码913708117563669189。法定代表人：唐雪梅，职务不详。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初27305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执860号   申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。   负责人：张东。   被执行人：段建国，男，1969年11月10日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2018）晋0107民初1978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   5．被执行人名下有×××汽车一辆,因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 杨福增
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初188号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人吴亮明，男，1976年9月1 3日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。                               指控意见                       2020年4月5日晚，被告人吴亮明在家吃饭期间饮酒，当日20时22分许驾驶一辆套牌三轮摩托车行至富宁县城区迎宾路交警大队门口路段时接受执勤民警检查，经使用呼气式酒精检测仪对吴亮明进行呼气酒精测试，仪器显示其体内酒精含量为272mg／100mL。为进一步确定吴亮明体内酒精含量，民警将吴亮明带至富宁县人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的吴亮明血液中检测出乙醇，含量为356．53mg／100ml。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人吴亮明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，被告人吴亮明到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                                                                                                                                                           被告人吴亮明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 王 征 强            二0二0年六月十九日            书 记 员 胡 昆 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2984号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1961号申请执行人：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘南方，经理。委托代理人：徐颜，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系该公司职员，特别授权。被执行人:赵华，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人:桑开华，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:杜贤志，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被执行人桑开华，赵华、杜贤志买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0153民初4237号民事判决书，已向被执行人桑开华，赵华、杜贤志发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币181236及利息，并承担本案执行费2619元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人刘晓燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月23日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人桑开华，赵华、杜贤志名下的财产信息，以及被执行人杜贤志、桑开华生前住所地社区成员的证实、委托被执行人赵华住所地人民法院的调查材料，证实本案生效法律文书另一义务主体桑开华于2017年去世，其余被执行人去向不明；被执行人杜贤志名下登记有车辆，本院现依法作出执行裁定予以了查封，但该车辆去向不明，未能实际扣押，无法进行司法处置；被执行人杜贤志在重庆市永灵春农业开发有限公司享有10%计1000万元的出资额，本院已依法作出执行裁定予以了冻结，但该公司住所地社区成员证实：现该住所地已无该公司，若对冻结的出资额进行司法处置将无任何收益，另未发现其有可供执行的财产。现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人赵华、杜贤志高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人桑开华，赵华、杜贤志名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的181236元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1961号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月二十三日书记员 袁 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2496号原告：张奎凤，女，1956年9月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：石季玉，江苏三树律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟毓，江苏三树律师事务所实习律师。被告：尹楠楠，女，1981年3月8日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告张奎凤与被告尹楠楠、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎凤委托诉讼代理人石季玉和钟毓、被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告尹楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费96238.2元。事实和理由：2020年1月13日，尹楠楠驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定尹楠楠负事故主要责任，张奎凤负事故次要责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。对原告提供的证据三性均无异议，但应扣除实际发生的伙食费3675.5元，其余医疗费应扣除10%的非医保用药。对于事故责任赔偿比例，人保财险扬州公司承担70%。被告尹楠楠未答辩。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2020年1月13日至扬州友好医院住院治疗，2020年1月26日出院，出院医嘱“转上级医院进一步治疗”。原告于2020年1月26日至江苏省苏北人民医院住院治疗，2020年2月17日出院。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成的医疗费是多少？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，医疗费117797.75元，扣除其中包含的伙食费3675.5元，医疗费共计114122.25元。被告人保财险扬州公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据，本院对该主张不予支持。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因尹楠楠负事故主要责任，张奎凤负事故次要责任，苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人保财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿75%。医疗费114122.25元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿1万元，超出交强险限额的损失104122.25元，应由人保财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿75%计78091.69元。被告人保财险扬州公司共计赔偿88091.69元。被告尹楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张奎凤88091.69元；二、驳回原告张奎凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取495元，由原告张奎凤负担50元，由被告尹楠楠负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年六月九日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5646号原告：于宗义，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：刘洪鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告于宗义与被告刘洪鹏、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告现向法院申请撤诉，请求法院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：准许原告于宗义撤回起诉。诉讼费25元，由原告于宗义自行承担。审判员  刘胜利二〇二〇年六月三十日书记员  王露卿附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执436号之一 申请执行人：段长征，男，1958年5月21日生，汉族，江西省九江市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈大全，男，1972年7月22日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人段长征依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初6411号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年3月10日在赣昌农村商业银行南新支行冻结了被执行人陈大全名下银行账户567.61元，并于2020年3月10日扣划了上述款项,现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陈大全有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈大全下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2.072万元及相应利息，截止2020年6月15日已经执行到位357.61元，未执行2.03624万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申262号再审申请人（案外人）：王雪华，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀珍，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳前海汇成资本有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李立立。一审被告：深圳市科特科技股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座15a、15b、15c。法定代表人：余荣远。一审被告：余荣远，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：宋明霞，女，1968年1月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。一审被告：余荣积，男，1972年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。再审申请人王雪华因与被申请人深圳前海汇成资本有限公司及一审被告深圳市科特科技股份有限公司、余荣远、宋明霞、余荣积融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院于2019年6月18日作出（2018）粤0304民初31962号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。王雪华提出执行异议，广东省深圳市福田区人民法院于2020年5月18日作出裁定，驳回其异议。王雪华对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院审查过程中，发现本案是案外人申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。当事人对此类案件申请再审，应该由原审人民法院进行再审审查。申请人直接向本院提出再审请求，不符合法律规定，本院不予审查，由本院移交原审法院予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：终结审查王雪华的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月九日书记员  郑晓华
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4038号 申请执行人：东莞市辉镀五金制品有限公司。住所地：东莞市虎门镇路东社区凤凰山南路和合工业园D栋二楼，统一社会信用代码91441900MA4UT0MJ5X。 法定代表人：龙宝禄。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人东莞市辉镀五金制品有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17601号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币355305.4元及利息等，本院于2020年3月31日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终740号上诉人（原审被告）：付廷银，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：兰坪隆祥永兴租赁部，经营场所云南省怒江傈僳族自治县兰坪白族普米族自治县金江路（隆祥村），统一社会信用代码92533325MA6L0XQG3R。经营者：刘圣超，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至云南省怒江傈僳族自治县兰坪白族普米族自治县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于云南省怒江傈僳族自治县兰坪白族普米族自治县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1790号之一 申请执行人：杨扬，男，汉族，1981年11月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谢丽萍，女，1981年11月19日出生，住址：四川省西充县。 被执行人：许博翔，男，1974年2月16日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人杨扬与被执行人谢丽萍、许博翔借款合同纠纷一案、申请执行人与被执行人谢丽萍、许博翔借款其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初503号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1384454.43元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人谢丽萍名下深圳前海微众银行9999614105640101509425账户，实际冻结343.54元，冻结限额为1386048.43元，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日； 二、已轮候查封被执行人谢丽萍名下的车牌号码为B0SV43的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起计算。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  布乃东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2252号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:闫尚书，女，汉族，1994年10月15日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫尚书名下银行存款38,481.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫尚书名下银行存款38,481.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费405元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2294号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执7号 申请执行人:陈桂花，女，1968年8月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人:鲍国瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人陈桂花与被执行人鲍国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）闽0125民初2652号民事调解书已发生法律效力，被执行人鲍国瑞未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人陈桂花向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执7号，申请执行标的643816.05元。立案后，本院依法向被执行人鲍国瑞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人鄢世民与被执行人鲍国瑞民间借贷纠纷一案，被执行人鲍国瑞亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初1292号民事调解书履行义务。申请执行人鄢世民向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执952号，申请执行标的202630元及利息，后双方达成和解终结执行，但被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人鄢世民向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日恢复执行，执行案号为（2020）闽0125执恢89号。上列案件中鲍国瑞均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执7号案件并入（2020）闽0125执恢89号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池伟敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2055号罪犯叶是亮，男，1971年12月10日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2017年12月28日作出(2016)粤04刑初139-1号刑事判决，以被告人叶是亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年5月12日作出(2018)粤刑终465号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯叶是亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶是亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2004分，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬；2019年1月3日因欠产扣18分，2019年2月11日因欠产扣37分，累计扣55分。该罪犯在考核期内账户余额1326.23元，2019年11月前月均消费373.91元，2019年11月后月均消费279.86元，已缴纳罚金人民币2000000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶是亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内被扣55分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶是亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6784号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              游家芬，女，1971年11月1日生，彝族，现住贵阳市云岩区贵乌北路197号二期2栋19楼2号。      委托诉讼代理人：游慧婷，女，2000年3月15日生，彝族，现住址同上。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年1月1日起按每日已付房款514986元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止8826.86元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款514986元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年1月1日至2019年5月7日共计违约857天，违约金额共计8826.86元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区2单元19层2号房，原告已支付全部购房款514986元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为514986元×0.00002×857天      ≈8826.86元，原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游家芬逾期办证违约金8826.86元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年六月三十日       法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1913号上诉人（原审被告）：马登虎，男，1975年9月14日出生，回族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路123号。负责人：李龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏海龙，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：冯黎，甘肃久铭律师事务所律师。原审被告：兰州新区天禹防水材料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇岘子村。法定代表人：赵治生，该公司经理。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。原审被告：王自校，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：赵素利,女,1973年12月28日出生，汉族,住河南省濮阳县。原审被告：王猷彩，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：郝凤英，女，1963年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人马登虎因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司、原审被告兰州新区天禹防水材料有限责任公司、王自校、赵素利、王猷彩、郝凤英金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初84号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人马登虎预交的二审案件受理费66410元予以退回。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二〇年六月十六日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执8740号申请人：郭X，男，1989年9月2日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：北京翔达投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街167号翔达写字楼三、四层。法定代表人：贾刚，董事长。郭X与北京翔达投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷案件，经本院审理作出(2019)西民初字第44002号判决：北京翔达投资管理有限公司协助郭X将坐落于北京市西城区XXX房屋产权过户至郭X名下。该判决已经生效。现郭X申请执行，请求北京市西城区XXX房屋产权过户至郭X名下。本院立案后发出执行通知，限令北京翔达投资管理有限公司履行生效判决确定义务，未果。本院认为郭X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市西城区XXX房屋产权变更登记至郭X名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 峰二〇二〇年六月十五日书记员 施革新
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢915号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王壮壮，男，1994年03月18日出生，户籍地山西省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王壮壮信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终16号上诉人（原审被告）：张某，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，河南省鹿邑县玄武镇二门赵行政村二门赵，现住山西省太原市。原审被告：五寨县五洲酒店有限公司，住所地五寨县迎宾西街。法定代表人：范某，经理。上诉人张某因与被上诉人赵某、原审被告五寨县五洲酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服五寨县人民法院（2020）晋0928民初96号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某上诉请求：将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。事实和理由：上诉人户籍地在江苏省泰兴市姚王镇阡垈村方阡六组41号。根据原告就被告管辖的法律规定，本案应当由江苏省泰兴市人民法院管辖。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中张某住所地的江苏省泰兴市人民法院及五寨县五洲酒店有限公司所在地的五寨县人民法院对本案均享有管辖权，赵某选择向五寨县人民法院提起民事诉讼符合上述法律规定，故五寨县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人张某提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年六月五日书记员  梁美婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执异18号 异议人胡兴珍，女，1966年5月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原案被执行人黄家和，男，1948年2月1日生，住贵州省兴仁市。 本院在执行向兴敏申请执行黄家和民间借贷纠纷一案中，被执行人黄家和未履行生效法律文书确定的义务。异议人向兴敏向本院提出执行异议申请称：请求依法撤销贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322执恢111号《执行裁定书》，撤销对位于贵州省兴仁市宗房产（产权证号：00××25）的变卖行为。理由为：人民法院拍卖的财产是被执行人和其妻陈正菲的共有财产，兴仁市人民法院未征得陈正菲同意，径行拍卖损害了共有人的利益；2、该财产评估价明显偏低，被执行人黄家和曾提出异议;3、买受人张云林系原兴仁县人民法另案判决的当事人，作为当地人在知悉拆迁补偿的情况下，参与竞拍具有明显恶意。对于拆迁补偿的增值部分具有不当得利的性质；4、对于拍卖价款的一半105.935万元，由张云林、向兴敏、胡兴珍按比例受偿，申请人所得不足本金30万元的三分之一，而张云林确因此可以全额清偿并获得超额利益；5、兴仁市人民法院2019年12月16日作出的（2018）黔2322执恢111号《执行裁定书》，居然对2020年2月8日至9日的拍卖行为“先知先觉”，确认该文书作出时尚未发生的拍卖行为及其交易结果，存在明显错误。 本院查明：申请人申请执行黄家和民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人黄家和已死亡，其遗产的法定继承人均表示放弃继承。为此，本院对被执行人黄家和和陈正菲共有的位于贵州省兴仁市的房产（房产证号：00××25）依法进行了评估和拍卖，现已拍卖结束。并依法向各方当事人送达了拍卖成交裁定书。 本院认为，一、异议人向兴敏提出的：人民法院拍卖的财产是被执行人和其妻陈正菲的共有财产，兴仁市人民法院未征得陈正菲同意，径行拍卖损害了共有人的利益的理由不能成立。理由为：因被执行人和异议人的共有财产系不动产，是一个不宜分割的整体财产。人民法院在处置过程中已经明确告知共有人享有优先购买权。共有人不行使优先购买权，是自己对权利的放弃，不影响人民法院对该财产的处置。同时人民法院处置该财产后，对异议人应得的份额并未用于偿还被执行人的债务，而是为异议人留存，并未损害异议人的合法利益。人民法院的执行行为并未违反法律规定；二、针对异议人提出2、3、4、条理由，本院认为，理由不成立。理由为：1、在评估环节，人民法院只负责评估机构资质的审查和组织各方当事人选择评估机构，向评估机构提供需要评估的财产的相关材料，评估机构对评估财产作出的价格的认定是独立的，人民法院无权干涉；2、在拍卖环节，法律并没有规定案件申请人不能参与竞拍，张云林作为另案的申请人参加竞拍并没有违反法律规定，在本次拍卖中，人民法院发布了拍卖公告，也不只是张云林一个人参加竞拍、足以说明了拍卖的公开性。最终，买受人以高于评估价220100元的价格买受成交，也体现了拍卖的公开性和公平性；3、拍卖所得价款的一半105.935万元，如何分配的问题，因现在并没有分配。若异议人对将来分配方案有异议，可针对分配方案提出异议；三、针对异议人提出的：兴仁市人民法院2019年12月16日作出的（2018）黔2322执恢111号《执行裁定书》，居然对2020年2月8日至9日的拍卖行为“先知先觉”，确认该文书作出时尚未发生的拍卖行为及其交易结果，存在明显错误。的问题，本院在审查时，查明：本院已作出（2020）仁执补字第1号执行裁定书予以补正：“2019年12月16日”应该为“2020年3月9日”。 综上，人民法院依法处置被执行人和其妻陈正菲的共有财产以及在财产的评估和拍卖的全部程序中没有违反法律规定的行为，故异议人提出的异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人胡兴珍的异议请求。 异议人或其他当事人对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十日内向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张志华 审判员  王 玮 审判员  戚 恒 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9349号 原告：张春辉，男，1986年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市晴星装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道碧阳国际城4幢1单元49号。统一社会信用代码：91520502MA6DJT7E1E。 法定代表人：卢燕南，该公司执行董事。 被告：周绪淼，男，1989年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告张春辉与被告毕节市晴星装饰有限公司、周绪淼装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张春辉撤回起诉。 案件受理费776.00元（已减半收取），保全费820.00元，由原告张春辉负担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年六月十九日 书记员  申开旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终378号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）王健,男,1989年11月20日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,无业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。曾因吸毒分别于2015年3月7日被合肥市公安局瑶海区分局行政拘留十二日，2015年11月16日被肥东县公安局行政拘留十二日，2018年2月4日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十三日，2019年12月14日被肥东县公安局行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪于2018年4月18日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月23日被肥东县公安局刑事拘留，2020年1月6日经肥东县人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人王健犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月16日作出（2020）皖0122刑初116号刑事判决：被告人王健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人王健不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）王健申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王健自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王健撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵勋凤审判员  汤晓红审判员  汪 泳二〇二〇年六月一日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1057号原告：杨益生，男，汉族，1953年3月8日出生，江西省余干县人，住余干县。被告：赵玉印，男，汉族，1978年10月15日出生，江西省余干县人，住余干县。原告杨益生与被告赵玉印买卖合同纠纷一案，本院2020年5月7日依法以简易程序受理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨益生到庭参加诉讼。被告赵玉印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨益生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉印立即偿还赊购其化肥的欠款36,865元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告赊购化肥，经2018年9月8日结算，欠原告货款36,865元，向原告出具了欠条。后经多次催收未果，请求法院判如所请。被告赵玉印未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告赵玉印多次向原告杨益生赊购化肥，经2018年9月8日结算，被告欠原告货款36,865元。后经多次催收未果。上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、原告的陈述在案证实。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告赵玉印经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告赵玉印购买原告杨益生的化肥欠原告货款36,865元，事实清楚，证据充分。原告杨益生请求被告赵玉印支付货款36,865元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉印于本判决生效后十日内付清赊购原告杨益生化肥的欠款人民币36,865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告赵玉印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年六月二十八日书记员  黄珍珍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1061号原告：贾某，个体户，现住内蒙古自治区。委托讼代理人：张恒，汉族，2000年12月8日出生，现住址同上，系贾某儿子。被告：何某，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区。被告：徐某，出生日期不详，个体户，现住内蒙古自治区。原告贾某与被告何某、徐某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告何某、徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及从2020年5月10日起的利息至还清全款之日止（利息按月利率2%计算）。2.本案所涉诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日二被告何某、徐某向原告贾某借款30000元，约定利息为月利率3%，二个月内一定归还。为了表达诚意其主动写下欠款50000元的手续，并签字捺印，但实际借款为30000元。到约定还款时间，经原告多次催要,被告徐某陆续给原告支付了部分利息。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求贵院支持我的诉讼请求被告何某、徐某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告何某、徐某未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告何某、徐某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日被告何某、徐某向原告贾某借款30000元，利息为月利率3%。审理中经与原告核对，借条中虽书写为50000元，但实际借款为30000元，另外原告陈述按借条中约定利率月利率3%被告徐某共计向原告支付利息6300元，从2019年6月25日至2020年1月24日的利息已经全部结清。现原告要求二被告偿还借款30000元及从2020年5月10日起的利息至还清全款之日止（利息按月利率2%计算）。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告何某、徐某向原告贾某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告何某、徐某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告何某、徐某偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告何某、徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某、徐某于本判决生效后十五日内偿还原告贾某借款本金30000元及利息（以借款本金30000元按月利率2%从2020年5月10日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 高嘉乐附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执756号之一 申请执行人：李明，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：方荔闽，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：熊辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：周丽珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人李明与被执行人方荔闽、熊辉、周丽珍民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2450号民事判决已发生法律效力。由于被执行人方荔闽、熊辉、周丽珍未履行生效判决所确认的义务，申请执行人李明向本院申请执行，要求被执行人方荔闽、熊辉、周丽珍偿还借款本金400000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人方荔闽、熊辉、周丽珍发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现熊辉名下有车牌号为闽Ｇ×××××车辆，未发现方荔闽、熊辉、周丽珍名下有其他可供执行的财产。本院委托三明市梅列区法院查封了闽Ｇ×××××车辆，该车辆本院为轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于方荔闽、熊辉、周丽珍名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）闽0104民初2450号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年六月五日 书记员 林朝富
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2065号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川湘川装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层21号。 法定代表人：李和元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海刚，重庆百君（成都）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都华益房地产有限责任公司，住所地四川省成都市二环路东四段24号附20号。 法定代表人：刘力辉，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司，住所地鞍山市立山区沙河镇东沙河村。 法定代表人：宋亚琴，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省城市建设工程监理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：杨启厚，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道中段530号1栋5楼508号。 法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。 第三人（一审第三人、二审被上诉人）：梁某，男，1952年10月9日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 第三人（一审第三人、二审被上诉人）：吕某，女，1952年4月9日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 第三人（一审第三人、二审被上诉人）：梁某1，男，2003年10月2日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 法定代理人：王某，女，1982年10月1日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县，系梁某1之母。 第三人（一审第三人、二审被上诉人）：梁某2，男，2007年1月13日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 法定代理人：王某，女，1982年10月1日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县，系梁某2之母。 再审申请人四川湘川装饰工程有限公司因与被申请人成都华益房地产有限责任公司、鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司、四川省城市建设工程监理有限公司、中铁二十三局集团有限公司，第三人梁某、吕某、王某、梁某1、梁某2侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15195号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人向本院申请再审时，称有新证据以证明原审认定事实错误，但再审阶段其并未提交相关证据，再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和处理结果均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川湘川装饰工程有限公司的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年六月十六日 书记员 龙希娥
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1164号罪犯程文琼，女，汉族，1977年5月26日出生于重庆市垫江县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2009年12月30日作出（2009）九法刑初字第1142号刑事判决，认定被告人程文琼犯强迫职工劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200万元；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；犯雇用童工从事危重劳动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金220万元（刑期自2009年7月21日起至2029年7月18日止）。判决宣告后，被告人程文琼不服，提出上诉。本院于2010年11月4日作出（2010）渝五中法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月22日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2009）九法刑初字第1142-2号刑事附带民事判决，由被告人程文琼、赵忠赔偿附带民事诉讼原告人余波涛医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、后续护理费、交通费共计98.028863万元。判决发生法律效力后，于2011年2月15日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01587号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年7月21日作出（2015）渝五中法刑执字第03121号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年9月14日作出（2016）渝05刑更4044号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；于2018年7月31日作出（2018）渝05刑更2380号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月；刑期至2026年6月18日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯程文琼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯程文琼减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程文琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯程文琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程文琼减去有期徒刑四个月（刑期至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢251号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：刘多菲，海南信达律师事务所。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所。 被执行人：肖朝华,男,1984年6月26日出生,汉族,住海口市南海大道。 被执行人：熊小琴,女,1986年7月3日出生,汉族,住海口市南海大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人肖朝华、熊小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初4890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为41250.85元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的北京现代牌汽车和琼AXXXXX的雷克萨斯牌汽车登记在被执行人肖朝华名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人肖朝华注册成立了海口龙华天俯站台烟酒行，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人肖朝华名下有位于海口市南海大道1号汇宇金城6号楼第XX层XXXX房的住宅（不动产权证书号：HKXXXX），本院已另案查封（查封案号为（2020）琼0106执恢250号），申请执行人暂不要求处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4169号 申请执行人:湖里区人民法院民事审判第二庭与被执行人:罗诚勇、罗欢 经本院立案执行，于2020年6月29日被执行人已履行完毕。至此，2020闽0206民终76号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初38号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人叶伟，男，1989年11月24日出生于福建省将乐县，汉族，高中文化，个体户，住将乐县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年1月19日被将乐县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人谢文健，福建业发律师事务所律师。 福建省将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人叶伟犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人叶伟及其辩护人谢文健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月18日晚10时许，被告人叶伟饮酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××小轿车从日照东门行驶至府前路秋韵书屋路段时撞倒人行道上的行人肖某，造成肖某受伤、一路灯柱子受损的交通事故。事故发生后，将乐县公安局民警到场并将叶伟传唤至县交警大队接受调查，次日零时许，在县交警大队内叶伟多次拒不配合呼吸式酒精测试仪测试，民警孙某在让叶伟配合吹气过程中被叶伟挥手击打裆部，之后，叶伟将桌上装烟灰铁盒扔向孙某并言语辱骂、威胁孙某。凌晨3时许，民警将叶伟带至将乐县总医院提取血样检验，在抽血过程中，叶伟用头撞击民警留金滨右侧脸部，用牙齿咬其手臂。经鉴定，叶伟的血样检出乙醇含量为185.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车；民警留金滨损伤未达轻微伤。经将乐县公安局交通警察大队认定，叶伟承担本起交通事故全部责任。 归案后，叶伟如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶伟酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；叶伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应当数罪并罚。建议判处被告人叶伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人肖某的陈述，证人孙某、施某、郑某、叶某、杨某、陈某、倪某、黄某的证言及辨认笔录，将乐县公安局物证鉴定室鉴定书、福建广信司法鉴定所鉴定意见书，监控视频，现场勘查笔录、现场笔录、现场图、指认笔录、照片，血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、将乐县公安局证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明，被告人叶伟的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人叶伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人叶伟具有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、叶伟具有坦白情节；2、叶伟自愿认罪认罚，有明显悔罪表现；3、叶伟亲属积极代为垫付受害人肖某9万元，受害人的经济损失已大部分获得补偿；4、叶伟系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，恳请对被告人叶伟在总刑期有期徒刑六个月以下量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶伟家属已向被害人肖某赔偿人民币9万元。 本院认为，被告人叶伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；叶伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，依法实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶伟饮酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有从重处罚情节；叶伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属已赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；叶伟袭击民警二人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年9月18日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海珠 二〇二〇年六月十五日 法官助理毛玲 书记员江春琴 附： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 窗体底端
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4021号 申请执行人：钟宇飞，男，汉族，1989年4月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：陈燕君，女，汉族，1984年03月25日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人钟宇飞与被执行人陈燕君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)粤1302民特449号民事裁定书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人陈燕君向申请执行人钟宇飞偿还借款本金65800元、利息6580元（2019年5月1日至2019年9月30日按月利率2%计算）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，于2020年6月15日与申请人签订了1份《执行和解协议》。双方确认清偿款项为72380元，将本院冻结陈燕君银行账号的61230元先支付给申请执行人，剩余案款分三个月清偿完毕，自2020年7月起每月月底向申请执行人支付3716元。另被执行人已交纳本案执行费用986元。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并在长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执4021号案件的执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十三日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪