wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2414号原告：王学勤，男，回族，1937年6月21日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永勋、刘丁瑜（实习），河南宛英律师事务所律师，特别授权。被告：王轲，男，回族，1965年10月24日出生，住南阳市宛城区。原告王学勤诉被告王轲民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王学勤及其委托诉讼代理人田永勋到庭参加了诉讼，被告王轲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息自2018年1月1日起按照年息6%支付至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款10万元，并于2017年4月15日向原告出具了借条，约定在2017年12月31日前偿还借款。但被告在约定还款期限到期后却迟迟不偿还借款。故原告诉至法院。被告王轲在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；二、2017年4月15日借条一份，证明被告王轲向原告借款10万元。经审理查明：原告王学勤于2013年5月21日将其原有的位于南阳市穆斯林市场的房产一处以112000元的价格出售后，被告王轲向原告王学勤借款15万元。后原告女儿也出借给被告王轲款项。经双方结算，2017年4月14日王轲抵给原告女儿一套房后，于2017年4月15日向原告王学勤出具借条一份，约定借款金额10万元，于2017年12月31日偿还。同时借条上对于被告王轲身份证号、电话、住址等信息均有记载。出具该借条后，被告王轲未偿还过借款本金及利息。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王轲向原告王学勤借款，并向原告出具了借据，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告王学勤对于出借款项资金来源的解释合理，结合原告年龄、被告在本院的其他案件等情况，应认定原告王学勤通过现金方式履行了资金交付义务，因此原告要求被告王轲偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付利息的主张。因双方未在借条中约定利息，也没有其他证据证明关于利息的约定，故对于原告要求被告自逾期还款之日即2018年1月1日起按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。三、关于被告的送达地址问题。本院认为，《最高人民法院的通知》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。被告王轲在2019年9月24日所签地址确认书中的地址为南阳市宛城区白河村，按上述法律规定，该地址可以确定为被告的送达地址。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王轲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王学勤借款本金10万元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由被告王轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年六月二十三日法官助理白驹书记员尹真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9338号原告：胡永波，男，汉族，1973年4月27日出生，住郑州市金水区。原告：张婷婷，女，汉族，1992年8月26日出生，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告胡永波、张婷婷与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金12306元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡永波、张婷婷的委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月22日，原告胡永波、张婷婷（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：胡永波、张婷婷购买的商品房为金水区XXX房，总金额907458元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年9月2日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告胡永波、张婷婷的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡永波、张婷婷的诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由原告胡永波、张婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执844号 申请执行人：管彩枝，女，1953年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区县。 被告：汪美珠，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人管彩枝与被执行人汪美珠机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为本金87160.62元及利息，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执844号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1023号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 负责人：彭胜昔，院长。 被执行人：殷蕾，男，1983年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初374号刑事判决书，执行殷蕾罚金纠纷一案，移送执行金额为罚金10000元等。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在地居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本案确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初374号刑事判决书所确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  熊 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐润华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3134号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘宁，女，汉族，1979年05月03日出生，住中国河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘宁信用卡纠纷一案,本院2020年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金1666元,截止2020年05月11日利息230.9元,应收费用6719.7元,共计8616.6;自2020年05月12日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年10月20日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××87的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘宁未作答辩。本院经审理查明:2016年10月20日,刘宁向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过刘宁的申请,向刘宁核发了信用卡（卡号：62×××87）,但刘宁使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年05月11日,该信用卡已透支本金1666元,利息230.9元,应收费用6719.7元,以上共计8616.6元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘宁向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告刘宁提供信用卡，被告刘宁领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘宁在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘宁应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告刘宁偿还信用卡透支本金1666元,利息230.9元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6719.7元及2020年05月12日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用6719.70元，其中违约金3579.13元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告刘宁在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年05月12日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘宁）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告刘宁在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告刘宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金1666元，利息230.9元，应收费用3140.57元，共计5037.47元；（自2020年05月12日起至刘宁实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宁负担。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二〇年六月十七日书记员 范贝涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2281号 申请执行人陈金仙，女，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人方悟盛，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人陈金仙与被执行人方悟盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金仙向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人方悟盛归还申请执行人陈金仙借款本金32000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人方悟盛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方悟盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方悟盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方悟盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方悟盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方悟盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方悟盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人方悟盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2281号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金仙。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月三日 代书记员 郑锦凯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初69号原告：河南新恒顺地产有限公司，住所地洛阳高新区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲，该公司经理。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉云，河南智明律师事务所律师。被告：贾一波，男，1983年1月7日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。被告：王雪平，女，1987年4月16日出生，汉族，住址同上。原告河南新恒顺地产有限公司与被告贾一波、王雪平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告河南新恒顺地产有限公司委托诉讼代理人李莉云到庭参加诉讼，被告贾一波、王雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南新恒顺地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告为其垫付的银行贷款34340元；2、依法判令二被告支付原告违约金34340元（按原告被扣划保证金总额34340的10%计算）；3、依法判令二被告支付原告欠付期间利息5357元（以34340元为基数从2019年6月25日起按日千分之二计算至起诉之日，剩余利息计算至实际清偿之日）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年9月25日二被告在原告处购买其开发的位于高新技术产业开发区××路××单元××号的预售商品房，并于当日签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0165394）。该合同约定若买受人未按期向银行履行还款义务，导致货款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被划扣之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被划扣保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。随后，原告、被告贾一波及中国建设银行股份有限公司洛阳分行的签订了《个人住房借款合同》，约定被告贾一波向建设银行洛阳分行借款304000元，借款期限为360个月从2012年11月12日起至2042年11月12日止，每月归还1931.49元。原告为被告向中国建设银行股份有限公司洛阳分行提供保证金质押和连带责任保证。合同签订后，被告于2015年9月、2016年3月、5月、7月、9月、12月和2017年3月、5月、9月一直未能按时还款，以至于中国建设银行洛阳分行划扣了原告保证金账户43770元。原告于2017年8月2日向贵院起诉，贵院作出（2017）豫0391民初903号民事判决，判令二被告向原告偿还代偿款及违约金、利息。上述判决做出后，被告贾一波于2017年12月、2018年2月、4月、6月、9月、12月、2019年3月、6月再次未能按时还款，根据原被告签订的《个人住房借款合同》约定，建设银行洛阳古城路支行再次扣划了原告的保障金账户34340元。根据原被告双方签订的《商品房预售合同》约定，被告应于保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，现已逾期，被告不予偿还，请求法院依法维护原告的合法权益。被告贾一波、王雪平缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2012年9月25日，原告与二被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发的位于洛阳××新区××路××号××河湾××单元××住宅××套，总房款435626元，首付款131626元，余款304000元办理商业贷款。该合同附件四合同补充协议第三条的3.2.1项约定：“买受人未按期向银行履行还款义务，导致货款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被划扣之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被划扣保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息”。2012年11月12日，贾一波（借款人）、中国建设银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）及河南新恒顺地产有限公司（保证人）的签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贾一波贷款304000元用于购买上述房屋，借款期限为360个月，自2012年11月12日起至2042年11月12日止。借款人采用委托扣款的方式还款，每月等额本息还款1931.49元。河南新恒顺地产有限公司为该笔贷款的保证人。贷款合同履行过程中，因被告贾一波未按约定归还贷款本息，导致河南新恒顺地产有限公司于2017年12月至2019年6月期间被中国建设银行股份有限公司洛阳分行扣划保证金共计34340元。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》以及原、被告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告贾一波在合同履行过程中，未能及时、足额向银行偿还贷款，导致原告河南新恒顺地产有限公司被中国建设银行股份有限公司洛阳分行扣划33580元，用以偿还被告贾一波、王雪平拖欠的贷款本息，原告河南新恒顺地产有限公司现依照合同的约定向被告贾一波、王雪平行使追偿权，于法有据，本院予以支持。原告河南新恒顺地产有限公司主张二被告按合同的约定支付违约金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾一波、王雪平于本判决生效后五日内偿还原告河南新恒顺地产有限公司代偿款34340元；二、被告贾一波、王雪平于本判决生效后五日内支付原告河南新恒顺地产有限公司违约金3434元；三、被告贾一波、王雪平于本判决生效后五日内支付原告河南新恒顺地产有限公司逾期付款利息（计算方式：以34340元为基数，按照日千分之二，自2019年6月26日起计算至实际履行之日止）；四、驳回原告河南新恒顺地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，申请费451元，公告费240元，共计1569元，由被告贾一波、王雪平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月二十九日书记员  王婉青
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初712号原告：牌春芽，女，汉族，1972年1月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：赵楠，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省新安县。原告牌春芽与被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牌春芽及委托诉讼代理人苑成伟到庭参加了诉讼，被告赵楠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牌春芽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金10万元及利息(自起诉之日至本息全部履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6％计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告通过网络认识，双方系朋友关系，以姐弟相称，被告经常以手头拮据为由，频繁向原告借款，少至几百，多则数万。原告出于同情，通过银行转账、微信、现金等方式借给被告大量资金，双方在短信聊天中核算，被告认可拖欠原告十万元未还，被告一直承诺归还原告借款，但是却退退不履行归还义务，一拖再拖。现原告生活困难，需要资金周转，迫于无奈，特诉至法院，望判如所请。被告赵楠缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告牌春芽与被告赵楠通过网络认识后，被告多次向原告借钱。2017年6月2日原告向被告中国银行账户转账5000元，2017年6月25日、2017年6月30日、2017年7月8日、2017年7月16日原告分别存入被告中国银行账户2000元、1900元、500元、10000元，2017年8月5日原告向被告中国银行账户转账5000元。以上共计借款24400元，原告多次向被告讨要，被告一直推拖未还，原告遂诉至本院。本院认为，原告举证的微信聊天记录证实原被告之间存在借款事实，但并不足以证明二人间借款的数额。根据原告提供的银行转账、存款凭证，本院认定被告赵楠向原告牌春芽借款24400元未还。原被告之间未约定利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。被告赵楠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵楠于本判决生效之日起十日内偿还原告牌春芽借款本金24400元及利息（利息从2020年3月31日起，以24400元为本金，按照年利率6%为标准，计算至被告实际还清之日止）;二、驳回原告牌春芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由原告牌春芽负担1045元，被告赵楠负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十九日书记员  武迪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2133号原告：熊某，男，汉族，1992年7月14日生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐秀玲，女，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱某，女，汉族，2001年9月16日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱中华，男，汉族，1972年7月7日生，住商水县。系被告朱某之父。原告熊某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人徐秀玲到庭参加了诉讼。被告朱某委托诉讼代理人李亚杰、朱中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还彩礼及相关费用共计人民币壹拾万零捌仟元（小写108000元）整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月在温州务工期间相识，并建立恋爱关系。××××年××月份，原、被告及双方父母协商结婚事宜时，原告给付被告见面礼8000元；同时，被告要求原告需给付10万元彩礼，否则不同意与原告结婚。原告被迫只有按照要求，向被告给付10万元彩礼。然被告收取彩礼后，即明确表示不愿结婚，同时将原告电话、微信拉黑，导致原告多方寻找无果。综上所述，被告收取彩礼后未与原告登记结婚，也未同居生活，且原告为达到与被告结婚的目的而给付的彩礼均系向亲友借款，现因给付彩礼而产生巨额债务，导致原告家庭生活困难。故原告依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第10条第1款之规定，诉至人民法院，请求判如诉请。被告答辩称：1、原告诉状所述不实，被告仅收到102000元，但此是彩礼而非赔偿金；2、被告的离开是原告所致，被告也没有将原告拉黑。原告熊某向本院提交的证据材料有：1.原被告的身份证复印件；2、三号光盘一份，银行转账记录，对熊邓传的调查笔录一份；3、一、二号光盘及对应的文字摘要；4、证人证言。被告朱某向本院提交的证据材料有：熊某与被告录音光盘及相应文字材料、医院流产证明一份。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据，原被告的身份证复印件、银行转账记录系书证，本院予以采信；光盘内容与两位证人证言相互印证且符合结婚习俗，对该证据本院予以采纳。对被告朱某提交的证据医院流产证明，对其真实性予以确认。对录音光盘内容，原告不予认可是赔偿款，结合原告提交的婚约彩礼给付当天的视频光盘，加之我国婚礼习俗，被告主张是原告给付被告的婚约彩礼并非赔偿款，被告抗辩理由不成立。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月原、被告在温州务工期间相识，并建立恋爱关系，后同居生活近半年。××××年××月份原、被告及双方亲友协商原被告结婚事宜时，原告给付被告见面礼8000元。××××年××月××日原、被告及双方亲友协商原被告结婚事宜时，原告给付被告100000元彩礼后原被告分手。2019年10月14日被告朱某在温州医科大学附属第二医院将与原告熊某同居关系期间所育胎儿流产。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的”。原、被告未办理结婚登记，现双方婚约关系已解除，彩礼款应当返还。但综合考虑双方同居生活近半年，被告朱某刚刚成年就进行了流产手术，本院酌定被告返还原告彩礼款总额的30％为宜。被告辩称涉案款项系原告给付的赔偿款，被告辩称缺乏事实依据，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告熊某彩礼款32400元;二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告熊某负担861元，由被告朱某负担369元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年六月二十六日书记员  刘怡嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7224号原告苑团辉，男，汉族，1989年2月3日出生，住址河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人黄文涛，河南宝泊律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人尹淑红，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告苑团辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文涛、被告的委托诉讼代理人尹淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元（暂定，待评估后确定）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计382198.8元。事实与理由：2019年12月22日13点20分许，白涛华驾驶豫Ａ×××××小型汽车由交通大道南侧进入交通大道过程中，与郑大春驾驶豫Ｐ×××××小型客车沿交通大道由西向东行驶至事故地点发生碰撞，随后郑大春驾驶豫Ｐ×××××小型客车又与苑团辉及驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车（上乘夏银辉）沿交通大道由东向西行驶至该处发生碰撞，造成三车损坏、护栏毁损及郑大春、苑团辉与夏银辉受伤的交通事故。后经交警部门认定，白涛华负此事故的主要责任，郑大春负此事故的次要责任，苑团辉无责任，夏银辉无责任。原告系豫Ｐ×××××号车辆的所有人，该车在被告处购买有交强险及商业车损险等，事故发生后原告无法与被告就该车辆的维修费用及维修价格达成一致。原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称：被告同意法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见作为认定原告车损价值的依据；施救费用过高，请法院酌定；被告不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。经审理查明：2019年12月22日13点20分许，白涛华驾驶豫Ａ×××××小型汽车由交通大道南侧进入交通大道过程中，与郑大春驾驶豫Ｐ×××××小型客车沿交通大道由西向东行驶至事故地点发生碰撞，随后郑大春驾驶豫Ｐ×××××小型客车又与苑团辉驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车（上乘夏银辉）沿交通大道由东向西行驶至该处发生碰撞，造成三车损坏、护栏毁损及郑大春、苑团辉与夏银辉受伤的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队认定，白涛华负此事故的主要责任，郑大春负此事故的次要责任，苑团辉无责任，夏银辉无责任。原告支出豫Ｐ×××××号车辆施救费1900元。原告系豫Ｐ×××××号车辆的所有人，该车在被告处购买有机动车损失保险，保险金额443000元，并购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告申请对豫Ｐ×××××号车辆的车损进行鉴定，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行鉴定，该公司作出豫至诚机价值[2020]鉴字第098号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｐ×××××号路虎牌小型越野客车的车辆损失价值为362279元。原告为此支出鉴定费18100元。本院认为，原告为其所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。本院依据原告申请委托评估机构对豫Ｐ×××××号车辆的损失进行了鉴定，显示该车损失价值为362279元，被告对此予以认可，对原告的该部分损失本院予以支持。原告主张的施救费1900元、鉴定费18100元，是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，且不超过保险限额，对此本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，不予采信。被告自向原告赔偿保险金之日起，依法有权在赔偿金额范围内代位行使原告对本案事故第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决本生效后十日内支付原告苑团辉保险金382198.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月十一日书记员 朱晴晴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3854号原告：张培杰，男，生于1968年10月16日，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告张培杰与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李思蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初851号 原告：万森苗，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。 被告：刘波，男，1985年3月20日出生，汉族，住黑龙江五常市。 原告万森苗与被告刘波买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万森苗委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万森苗向本院提出诉讼请求：1.被告刘波支付货款253063.80元及逾期利息21035元（按照本金253063.80元计算，按照同期同档次银行贷款利率计算，从2018年1月1日至实际支付之日止，暂计算至2019年9月30日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日至2015年11月12日，原、被告发生多笔坯布往来，2016年1月3日，双方对账，被告确认结欠原告货款253063.78元。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付所欠的货款，遂起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了对账单等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至11月期间，被告多次向原告购买坯布。2016年1月3日，双方经对账明确被告尚欠货款金额为253063.80元，约定2017年12月底结清。被告在双方对账单上签字确认。后经催讨，被告至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是原告提供的对账单能证明双方存在买卖合同关系。根据庭审查明的事实，被告刘波尚欠原告货款253063.80元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。双方约定付款时间，被告逾期未付，已属违约，原告主张其支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告刘波经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波于判决生效之日起十日内支付原告万森苗货款253063.80元及逾期付款利息（以253063.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元、公告费460元，合计5872元，由被告刘波负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 沈 晔 人民陪审员 陈 锋 人民陪审员 胡佳敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 朱晓婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3806号原告谢喜梅，女，汉族，1967年3月15日出生，住河南省杞县。委托代理人王鑫、蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。被告河南正弘商业管理有限公司，住所郑州市金水区花园路126号正弘城负一至八楼，统一社会信用代码91410100MA3XJKBN9X。法定代表人刘永松，该公司经理。委托代理人游远航，男，汉族，1985年2月7日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被告上海煜彬建筑工程有限公司，住所上海市金山区朱泾镇松枫公路350号212室，统一社会信用代码91310116735393327P。法定代表人葛世平。被告河南景麟进出口贸易有限公司，住所郑州市金水区紫金山路16号紫金城写字楼12层1209号，统一社会信用代码91410105054716522W。法定代表人范静。关于原告谢喜梅诉被告河南正弘商业管理有限公司、上海煜彬建筑工程有限公司、河南景麟进出口贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢喜梅撤诉。案件受理费减半收取498元，由原告谢喜梅负担。审判员 田 晓二〇二〇年六月十五日书记员 段静静
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执647号申请执行人上海长江口投资控股(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘健。被执行人上海宝松重型机械工程(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陶华强。被执行人上海宝松置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陶华强。被执行人上海宝松重型机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陶华强。被执行人上海宝松塑胶喷镀电器设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陶华强。被执行人陶华强，男，汉族，1965年1月21日出生，住上海市闸北区。上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民初17号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，上海宝松重型机械工程(集团)有限公司、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司、上海宝松塑胶喷镀电器设备有限公司、陶华强支付上海长江口投资控股(集团)有限公司货款人民币118,600,000元、违约金人民币30,904,117元及利息。调解书生效后，上海宝松重型机械工程(集团)有限公司、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司、上海宝松塑胶喷镀电器设备有限公司、陶华强未按照生效法律文书履行支付义务，故上海长江口投资控股(集团)有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月8日向上海宝松重型机械工程(集团)有限公司、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司、上海宝松塑胶喷镀电器设备有限公司、陶华强发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效调解确定的义务，并承担本案申请执行费人民币216,904.12元。因上海宝松重型机械工程(集团)有限公司、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司、上海宝松塑胶喷镀电器设备有限公司、陶华强未能自觉履行生效调解确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海宝松重型机械工程(集团)有限公司、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司、上海宝松塑胶喷镀电器设备有限公司、陶华强名下的银行存款人民币149,721,021.12元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海宝松重型机械工程(集团)有限公司、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司、上海宝松塑胶喷镀电器设备有限公司、陶华强相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月九日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2101号原告：张成善，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张培忠，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：徐宝荣，女，1967年7月1日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：袁兴辰，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住莱州市。原告张成善诉被告张培忠、徐宝荣、袁兴辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张成善到庭参加诉讼，被告张培忠、徐宝荣、袁兴辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成善向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即还清所欠原告货款人民币17306元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张培忠与其妻子徐宝荣、女婿袁兴辰在莱州市?经销装载机配件。2014年元月，被告向原告订购刹车泵，原告依约给被告送货后，被告给付部分货款，被告袁兴辰对未付清货款向原告出具欠条并承诺过几天付清。2014年9月5日，被告又向原告订货，原告给被告送货后，被告未付货款。2015年5月10日，原告到被告门头要款，被告徐宝荣向原告出具欠条。2018年12月17日，原告又到被告家中要款，被告向原告出具一份还款计划，承诺2019年上半年分期还给原告一部分。上述款项被告至今未还，故原告诉至法院。被告张培忠、徐宝荣、袁兴辰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，通过原告的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：被告张培忠与被告徐宝荣系夫妻关系，被告袁兴辰系二人女婿。原告经营汽车配件，2014年，被告向原告购买刹车泵，原告交付货物后被告未给付货款。2014年1月20日，被告袁兴辰向原告出具欠条一份，载明：“今欠刹车泵款￥11960.00壹万壹仟玖佰陆拾元整袁兴辰2014.1.20”；2015年5月10日，被告徐宝荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到2014年9月5号送货配件款伍仟叁佰肆拾陆元正￥5346元2015年5月10号”；2018年12月17日，被告张培忠针对上述两次欠款向原告出具还款计划一份，载明“本人张培忠欠张成善货款准备2019年上半年还一部分，视情况到期再还清张培忠2018.12.17号”。上述款项共计17306元，被告至今未给付原告。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条、还款计划等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系。本案中，原告已经按照约定履行了合同义务，被告收到原告交付的货物后，至今欠付货款17306元，事实清楚，证据充分，故对原告主张三被告偿还原告货款17306元的请求，本院依法予以支持。被告张培忠、徐宝荣、袁兴辰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张培忠、徐宝荣、袁兴辰于本判决生效之日起十日内给付原告张成善货款17306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告张培忠、徐宝荣、袁兴辰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月五日书记员  曹露丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初389号原告：韩永飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。被告：王西杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：韩永海，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县马集乡红旗村委会老鬼庙村01号，身份证号412327198110028452。被告：李燕灵，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：韩永海，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。被告：杨海霞，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。系韩永海之妻。原告韩永飞与被告王西杰、李燕灵、韩永海、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩永飞、被告韩永海到庭参加诉讼，被告李燕灵、杨海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告王西杰、李燕灵偿还原告借款250000元及利息，被告韩永海、杨海霞对债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王西杰于2018年3月11日向原告借款250000元，并约定了利息，借款期限一个月，由被告韩永海担保。借款到期后，原告多次向被告要该借款，被告均以各种理由拒绝还款，为此原告特提起诉讼。被告王西杰辩称，我向原告借款250000元情况属实，该借款用于家庭做灯具生意了。被告李燕灵未答辩。被告韩永海辩称：1．我本人为王西杰的借款提供了担保，原告要求我承担担保责任，我没有意见，但我妻子杨海霞没有提供担保；2.2018年7月30日我替王西杰向原告归还50000元本金，另外我零星向原告支付过部分利息。被告杨海霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王西杰、李燕灵是夫妻关系。2018年3月11日，被告王西杰向原告韩永飞借款250000元用于家庭经营生意，双方约定月利率30‰，按月结清利息，借款期限一个月，王西杰以其位于河南省郑州市××楼××号房屋作抵押，被告韩永海为该借款本息提供保证担保，并放弃先诉抗辩权。2018年4月14日、5月30日韩永海分别支付原告利息7500元，2018年7月30日、8月20日韩永海分别支付原告50000元、18000元，2018年10月21日至2019年11月10日韩永海分十次共支付原告利息62000元（每次均不超出已产生的利息），下欠借款本息经原告催要未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有王西杰、韩永海、韩永飞签订的借款协议书、王西杰出具的借条、韩永海转账记录及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，原告韩永飞与被告王西杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，王西杰未按时归还借款本息，其行为已构成违约，对原告要求被告王西杰偿还下欠借款本息的诉请，本院予以支持。因被告王西杰将案涉借款用于了家庭生意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告李燕灵应对该债务承担共同还款责任。原告与被告王西杰、韩永海约定按月结清利息，王西杰可以提前归还借款本息，故韩永海于2018年7月30日偿还原告的50000元应包含利息20000元、本金30000元，截至2018年7月30日王西杰尚下欠原告借款本金220000元。2018年7月30日至2018年8月20日期间的约定利息为4400元，2018年8月20日韩永海偿还原告的18000元应包含利息4400元、本金13600元，截至2018年8月20日王西杰应下欠原告借款本金206400元。对于206400元借款的利息，被告韩永海自2018年8月20日起共偿还原告利息62000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，案涉借款利息应视为已清偿至2019年6月19日，以后的利息按月利率20‰计算至清偿之日止，扣除韩永海已支付的80元。原告主张韩永海于2018年7月30日支付的50000元全部是借款利息，于法无据，不予支持。被告韩永海为王西杰的借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，其应当承担连带清偿责任。原告与被告王西杰虽然签订有房地产抵押条款，但双方未办理抵押登记手续，视为抵押权没有设立，被告韩永海应对王西杰的全部借款及利息承担连带清偿责任。被告杨海霞未在借款协议书上签字，原告在庭审中也承认借款时杨海霞不知情，故杨海霞不承担还款责任。被告李燕灵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西杰、李燕灵于本判决生效之日起五日内偿还原告韩永飞借款本金206400元及利息（按月利率20‰，以206400元为基数，自2019年6月20日计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告韩永海对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩永飞对被告杨海霞的诉讼请求；四、驳回原告韩永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告韩永飞负担880元，被告王西杰、李燕灵、韩永海负担4170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  李 华二〇二〇年六月二日书 记 员  豆亚丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1557号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码9152010367543486XB,住址地贵阳市观山湖区长岭路与观山湖西北角中天会展城TA-1栋6层。负责人：付家龙。委托诉讼代理人：李婷婷、邓先菊，该公司工作人员。被执行人贵阳金阳原昇汽配经营部，统一社会信用代码91520115051906275F,住址地贵阳市金阳新区金阳汽配城6号楼1附1号商铺。被执行人张国欧，女，汉族，1972年03月22日生，住贵阳市。被执行人李军，男，汉族，1977年09月15日生，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）黔0115民初2675号民事判决书，依法受理执行华安财产保险股份有限公司贵州分公司申请执行张国欧、李军民事纠纷一案，在执行过程中，申请人华安财产保险股份有限公司贵州分公司与被执行人张国欧、李军达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1557号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年六月四日书记员 申 泉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初377号原告：陈晶晶，女，1994年7月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：陈转运，男，1960年10月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告陈晶晶与被告陈转运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。陈晶晶于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈晶晶撤诉。案件受理费100元，由原告陈晶晶负担（原告已付）。审判长  朱少柏审判员  余文庆审判员  梅小丽二〇二〇年六月二十八日书记员  鲁 克
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初291号原告：史妞，女,1953年12月20日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。被告：庞青山，男，1969年8月7日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。原告史妞与被告庞青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史妞委托诉讼代理人张建强、被告庞青山及其委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史妞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金42020元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日10时许，被告庞青山驾驶无牌号四轮车行驶到西华县××何那村路段左转弯时，撞住驾驶两轮电动车直行的原告史妞，致使原告受伤及电动车损坏的交通事故。原告受伤以后，在西华县人民医院住院治疗。经西华县交警队认定，被告承担交通事故的全部责任，原告无责任。为保护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告庞青山辩称，1、原告今年已经67岁，系西华县聂堆镇计划生育指导站退休职工，系非农业户口，其误工费不应当支持。2、被告已经为原告垫付医疗费8000元，应当在原告起诉的数额中扣减。3、原告主张的部分项目数额过高，不合理。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日10时许，庞青山驾驶无牌号四轮拖拉机沿X022线公路由南向北行驶到西华县××何那村路段左转弯时，与由南向北行驶史妞驾驶的二轮电动车相撞，造成史妞受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方离开现场到医院治疗，而后在医院报警处理。经西华县公安交通警察大队认定，庞青山负该起事故全部责任，史妞无责任。史妞在西华县人民医院住院治疗48天，花费医疗费10700.67元。原告病历中长期医嘱显示陪护一人，诊断证明显示住院期间陪护二人。庞青山为史妞垫付医疗费5500元。第一次庭审后，被告庞青山提出鉴定申请，要求对史妞用药合理性、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，2020年5月21日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、史妞住院期间所使用的复方骨肽注射液（计价683.64元）、复方硫酸软骨素片（计价27.50元）、硫酸氨基葡萄糖胶囊（计价152.64元）治疗的疾病，非本次外伤所致，与本次外伤二者之间无关联，属不合理用药。2、史妞本次损伤需误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日。另查明，原告史妞系西华县聂堆镇计生办退休职工。2007年9月15日，史妞承包了西华县聂堆镇刘那村部分村民共计10.7亩土地用于耕种，承包期限为23年。史妞有劳动能力，合同仍在履行中。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、户口本、诊断证明书、住院病历、住院医疗费发票、费用总清单、入院证、出院证、每日清单、合同协议见证书、西华县聂堆镇刘那村民委员会证明、漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书相关证据及当事人当庭陈述相佐证。原告提交的张国立和袁爱军证言，因证人未出庭作证,且无其他证据相佐证，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告庞青山驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成原告受伤的交通事故发生，该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，被告庞青山负全部责任，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。对原告史妞请求赔偿的范围和数额审核确定如下：1.医疗费：原告支出医疗费10700.67元，扣除非本次外伤所致花费的医疗费863.78元，原告治疗本次事故外伤花费医疗费9836.89元。2.营养费：原告主张按49天计算，每天按20元，即20元/天×49天=980元。3.住院伙食补助费：每天按50元，住院48天，即50元/天×48天=2400元。4.误工费：原告在事故发生时虽已年满60周岁,但其承包有土地,也具备一定的劳动能力，还能获得一定的经济收入，故原告主张的误工费应当予以支持。参照河南省农、林、牧、渔业上年度平均工资44314元/年的标准，计算90天，即44314元／年÷365天×90天=10926.9元。5.护理费：原告受伤住院确需护理，因原告病历的长期医嘱显示陪护一人，但诊断证明显示住院期间陪护二人，二者之间相互冲突。结合原告的伤情，本院酌定一人护理为宜。参照上年度河南省居民服务业和其他服务业45677元／年，原告主张按49天计算，即45677元／年÷365天×49天=6131.86元。6.交通费：960元。原告上述各项损失合计为31235.65元,扣除被告庞青山为原告垫付的5500元，被告庞青山还应赔偿原告史妞25735.65元。关于被告在西华县人民医院门诊部为原告垫付2500元医疗费应予扣减的意见，因被告未提交证据相印证，且原告也未主张该部分医疗费，对该意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞青山于本判决生效后十日内赔偿原告史妞25735.65元。二、驳回原告史妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，原告史妞负担200元，被告庞青山负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  褚雨佳二〇二〇年六月十二日法官助理白海涛书记员王冠杰
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执365号之一被执行人:冯宁，男，1980年5月8日出生，汉族，海南省万宁市北大镇东兴居人，住三亚市，现在监狱服刑。依据本院作出（2019）琼9006刑初526号刑事判决书确定，被执行人冯宁在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但冯宁并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人冯宁名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人冯宁有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人冯宁有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人冯宁的居住地--万宁市北大镇东兴居委会调查财产情况，也没有发现冯宁有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人冯宁发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人冯宁目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十一日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初227号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张由伟，男，1980年7月5日出生于河南省杞县，汉族，大专毕业，无业,中共党员，住郑州市高新区五龙口路16号院2号楼2单元23号（户籍在河南省杞县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月13日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张由伟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员孙永记出庭支持公诉，被告人张由伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至4月，被告人张由伟让谷志航（已判决）为其虚开5份增值税专用发票。其中出票方为郑州澈音商贸有限公司虚开增值税专用发票2份，金额为188158.46元，税额为31986.94元，价税合计220145.4元；出票方为郑州帆清商贸有限公司虚开增值税专用发票3份，金额为292894.02元，税额为49791.98元，价税合计342686元。上述5份发票已全部认证抵扣，现税款已全部补缴。2019年7月30日，被告人张由伟到郑州市公安局商城路分局经侦大队投案。其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张由伟供述；同案犯谷志航供述；证人程某、李树起、刘某、张某证言；到案经过；材料采购合同、入库单；郑州银行网银电子业务回单、郑州澈音商贸有限公司入库单；郑州澈音商贸有限公司增值税专用发票2张、郑州帆清商贸有限公司增值税专用发票3张；货物买卖协议2份；郑州银行网银电子业务回单3份、入库单3份；郑州澈音商贸有限公司私营企业基本注册信息查询单、工商登记材料、税务登记表；河南平原基础建设有限公司私营企业基本注册信息查询单、工商登记材料、税务登记表、营业执照；郑州帆清商贸有限公司私营企业基本注册信息查询单、工商登记材料、税务登记表、开户许可证、营业执照、吴新军身份证复印件；增值税发票存根联发票查询、认证结果通知书、2月、4月认证结果清单；澈音商贸有限公司中国光大银行流水、账户地址信息查询；李树起中国银行流水；河南平原基础建设有限公司税收完税证明、增值税纳税申报表；查询被告人身份及前科情况；户籍证明；辨认笔录等证据，认为被告人张由伟的行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人张由伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张由伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张由伟虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人张由伟的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人无前科，可酌情从轻处罚。综上，被告人张由伟有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人张由伟依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张由伟犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年六月十九日书记员  马璐瑶
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执206号申请执行人：胡光德,男。被执行人：李靖,男。本院在执行申请执行人胡光德与被执行人李靖买卖合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）陕1026民初74号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李靖逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人胡光德于2020年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，调查到被执行人李靖无足额银行存款、无股票、无工商登记信息、无房屋登记信息。对其部分银行账户已冻结，并扣划回1140元，申请执行人胡光德已领取。本案已穷尽所有执行措施，均未查询到其他可供执行财产，并对其进行限高和纳入失信被执行人名单。经过跟申请执行人胡光德的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。本案尚有7985元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰国华审 判 员 胡盛刚审 判 员 张兵伟二〇二〇年六月十八日法官助理 程 凡书 记 员 符 蓉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢551号同小燕、李渠：申请执行人同小燕与被执行人李渠民间借贷纠纷一案，（2018）陕0112民初2910号民事判决书已发生法律效力。被执行人李渠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人同小燕向本院申请执行，要求被执行人偿还15.98万元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款15.98万元，（2018）陕0112民初2910号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢551号执行案件（即（2019）陕0112执1896号执行案件，（2018）陕0112民初2910号民事判决书）执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执14号申请执行人：黎力源，男，汉族，1978年12月15日出生，住湖北省竹溪县。申请执行人：洪凤仙，女，汉族，1975年2月15日出生，住湖北省竹溪县。被执行人：刘从明，男，汉族，1975年4月21日出生，住湖北省竹溪县桃源乡厚河村2组，现住十堰市。被执行人：张玲（系刘从明之妻），女，汉族，1984年9月1日出生，住湖北省竹溪县桃源乡厚河村2组，现住十堰市。黎力源、洪凤仙与刘从明、张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0324民初333号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案执行，被执行人刘从明、张玲应支付欠款3000000.00元及利息，负担案件受理费19040.00元及申请执行费32400.00元。在执行过程中，1.本院于2020年1月11通过微信送达的形式送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年1月9日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人刘从明、张玲名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年1月6日将被执行人刘从明、张玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年1月7日到十堰市公积金管理中心竹溪县办事处查询了刘从明、张玲公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年1月13日在竹溪县不动产中心查明，被执行人刘从明、张玲在竹溪县境内无不动产登记信息。6．本院于2020年4月9日向十堰城北投资开发有限公司下发协助执行通知书一份，冻结、提取被执行人刘从明、张玲在此公司位于十堰市农产品加工园二期场坪工程项目四标段的工程处享有的工程款350万元。7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日将上述执行情况告知申请执行人刘从明、张玲，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘从明、张玲有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 尧
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初475号原告：陶某1，男，1959年1月出生，汉族，住罗山县。原告：辛某，男，1955年3月出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：董红梅，罗山县法律援助中心指派律师。被告：陶某2，女，1980年12月出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张友斌（被告陶某2丈夫），男，1975年12月27日出生，汉族，住址同上。被告：陶某3，女，1984年7月出生，汉族，住罗山县。原告陶某1、辛某诉被告陶某2、陶某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某1、辛某、委托诉讼代理人董红梅、被告陶某2及其委托诉讼代理人张友斌、被告陶某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某1、辛某向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告每月支付赡养费、护理费2000元；2、医疗费用由二被告平均分摊；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中变更为：1、要求二被告每人每月支付赡养费、护理费2000元；2、2020年3月11日至2020年5月9日期间陶某1的医疗费用以及以后的医疗费，二被告平均分担；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告共生育两个女儿，长女陶某2、次女陶某3，原告陶某1患有××、××导致偏瘫，部分失能，需要长期护理，原告辛某于2009年患有××，二原告每年需要花费大量医疗费。由于二被告多年来没有尽到必要的赡养责任和义务，加之二原告年老体弱，没有生活来源和收入，难以维持基本的生活保障。成年子女对年老父母有赡养的责任和义务，现二被告的行为侵犯二原告的合法权益，故具状法院，希诉如所求。陶某2辩称，我作为原告女儿，经常回去探望原告，不存在没尽到赡养义务，本案起诉并非原告的真实意思，是陶某3的操控所致，事前她要求我放弃父母所有房屋的继承权，我没有答应。我对父母的生活一直都在关注，医疗费经医保报销后也没多少，剩余部分均由我俩分摊，父母有低保及双女户补偿每年近2万元，父母如没有生活来源和收入，我不可能也不忍心不尽赡养义务，更何况我一直在履行赡养义务。2009年，××我累计支付现金13000元，都给妹妹了，母亲后续化疗是我一人照料的，费用也是我出的，父亲被狗咬伤，每次车接车送去罗山打疫苗，每次回家看望父母都买有东西和给现金。2018年父亲生病，我在医院陪护，住院费和医药费都是平均分摊，我给父亲购买康复用品及坐便椅、轮椅，逢年过节、生日都买食品、衣服和给现金，家里农忙回去干活，也充值过电话费。陶某3辩称，我尽了赡养义务，我尽的多些，我姐尽的少些，2009年我××我姐一分钱没有给，包括我姐借父母的钱也一分钱没有给。经依法审理查明：原告陶某1、辛某系罗山县楠杆镇张岗村窑厂组人，在该地生活，共生育二个女儿，长女陶某2、次女陶某3。原告陶某1患有××、××，并伴有听力××一级，日常由原告辛某照料，辛某于2009年患有××，治疗结束后每年需复查。二原告系低保户、贫困户，均购买有新农合。上述事实，有当事人身份信息、常住人口登记卡、罗山县楠杆镇张岗村村委会证明、罗山县人民医院病历、信阳中山肿瘤医院病历、当事人陈述、××证、××卡、贫困户扶贫卡等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查可以采信。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。赡养人应当对老年人提供经济供养、生活照料、精神慰藉，应当使患病的老年人及时得到治疗，对经济困难的老年人应当提供医疗费用，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中两原告系贫困户，××，现要求子女给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。原告诉求两被告每人每月给付赡养费、护理费2000元，虽然两原告系低保户、贫困户，有一定收入来源，但该收入系国家为提升其生活品质，对特殊群体的一种照顾，不能作为赡养人减轻赡养义务的筹码。经查，河南省上年度农村居民人均生活消费支出为11545.99元／年，故综合考虑两被告的经济能力、当地生活水平，本院酌定两被告每人每月给付每名原告赡养费260元。关于护理费，虽原告陶某1有××行动不便，但两原告目前生活尚能自理，夫妻之间亦有互相扶助的义务，对该项诉求本院暂不予支持，日后如有护理需要或实际支出，在被告不履行该项义务时可再行诉讼。关于原告诉求的2020年3月11日至2020年5月9日期间陶某1的医疗费用，经本庭核算票据，陶某1因××于2020年3月27日在罗山县人民医院住院6天，除去新农合报销、医疗救助、政府补助外，尚有169.25元自费，其于2020年4月14日、5月8日在医院门诊购药，××大额补偿外，尚有77.79元自费，两项共计247.04元由二被告均摊；对自2020年5月10日以后两原告产生的医疗费，待实际发生后，扣除可报销部分，亦由两被告均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告陶某2、陶某3自2020年4月1日起，每人于每月15日前给付原告陶某1赡养费260元、给付原告辛某赡养费260元；二、2020年3月11日至5月9日期间，原告陶某1的医疗费自费部分247.04元，由被告陶某2、陶某3于本判决生效之日起五日内每人承担123.52元；自2020年5月10日起，原告陶某1、辛某支出的医疗费在扣除可报销部分后，凭票由被告陶某2、陶某3于当月平均分摊；驳回原告陶某1、辛某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告陶某2、陶某3平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执464号之一申请执行人：陈素妹，女，1963年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：黄修峻，男，1958年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人陈素妹与被执行人黄修峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0507民初8976号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告一致确认，被告黄修峻结欠原告陈素妹借款本金100000元及至2019年12月20日止的利息50800元，以上合计150800元，被告黄修峻分别于2020年1月15日前支付5000元，2020年7月15日、2021年1月15日、2021年7月15日、2022年1月15日、2022年7月15日前各支付25000元，2023年1月15日前支付20800元。如被告黄修峻任意一期未能按期、足额履行前述付款义务，则自愿承担违约金20000元，原告陈素妹可就150800元中的未付款项及违约金20000元一并向法院申请执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。本案案件受理费减半收取为1646元，由被告黄修峻负担（此款原告陈素妹已自愿垫付，本院不再退还，被告黄修峻于2020年7月15日前直接支付原告陈素妹）。”由于义务人黄修峻未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈素妹向本院申请执行，申请执行标的为172446.00元及债务利息，本院于2020年2月20日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收了上述材料后未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2020年2月20日、2020年5月13日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为9099.32元，本院已对该款予以扣划并退付申请执行人，并已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2020年2月21日至2021年2月20日止、自2020年3月9日至2021年3月8日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券、不动产、车辆等其他可供执行财产。3、2020年6月2日，本院执行干警赴被执行人住所地调查，但未能查获被执行人下落及可供执行的财产线索。4、2020年6月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月19日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并通知其于2020年6月24日到庭终本约谈。申请执行人按时到庭后，未对本院执行的情况及查明的事实提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为170800.00元及债务利息，已执行到位金额为9099.32元，未执行到位金额为161700.68元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初737号原告：梨树县利民盛丰农资经销处，住所地吉林省梨树县。法定代表人：刘洪伟，职务：经理。被告：矫立平，女，1972年2月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇天阳小区10号楼。（系被告矫立平亲属）原告梨树县利民盛丰农资经销处（以下简称：利民经销处）诉被告矫立平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县利民盛丰农资经销处法定代表人刘洪伟、被告矫立平及其委托诉讼代理人祝宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利民经销处向本院提出诉讼请求：一、判令矫立平立即偿还欠款275,800元整及违约金20,000元，共计295,800元。二、诉讼费由矫立平承担。事实与理由：矫立平于2016年购买化肥总欠款275,800元，用于农业家庭生产经营，双方约定此款于2019年中秋节前一次性给付，并承诺给付违约金20,000元。该笔欠款到期后，利民经销处多次找矫立平催要，矫立平以种种理由推脱，至今未付，故诉至梨树县人民法院，恳请人民法院维护利民经销处的合法权益。矫立平辩称：对275,800元的欠款有异议，有部分款项没有通过我经手，不是我欠的款。一、利民经销处向法院提起的虚假诉讼与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。二、矫立平在利民经销处任业务经理，矫立平经手赊销化肥140吨，每吨3,000元，总价款为420，000元。公司承诺给矫立平每吨提成300元。矫立平向客户孙会友收回50吨化肥催回款114,200元，下欠35,800元；杜福生购买30吨，计9万元；刘国辉购买20吨，计6万元；崔洪宇购买40吨，计12万元，扣除给矫立平提成款1.5万元，赔偿孙会友含量不足1.5万元，总计：275,800元。崔洪宇欠化肥款未给付，已向梨树县工商局备案。利民经销处诉称，用于矫立平农业家庭生产经营所欠化肥款275,800元，纯属虚构事实，矫立平为维护合法权益，现申请证人出庭作证，说明事实，证明矫立平赊销的化肥是被利民经销处催收了欠款，矫立平根本不欠利民经销处一分钱，给矫立平的提成由客户所得。三、利民经销处雇佣自称法院下属单位的张绍卿暴力讨债，强行将矫立平找到法院对面的天诚债务清欠公司，张绍卿事先写好了一份还款计划书，胁迫矫立平签字，张绍卿说他是法院的，配合他在还款计划书签字走个程序，便于公司入账，由于矫立平不懂法，害怕有危险，被迫给签了字，张绍卿说此事以后与矫立平无关，事后利民经销处以张绍卿写的，矫立平被迫签字的还款计划书作为法律依据，向梨树县人民法院提起诉讼，矫立平接到法院传票后向辖区朝阳派出所报案，派出所已受理，等待公安机关立案处理。请求法院终止利民经销处的民事诉讼。四、根据《合同法》的相关规定，张绍卿违背矫立平的意愿，矫立平被迫签字的还款计划书是无效的，利民经销处的虚假诉讼，严重侵害了矫立平的合法权益，以上答辩意见，希望法庭给予采纳，驳回利民经销处全部诉求。经审理查明：矫立平于2016年在利民经销处赊购化肥，并出具欠据三张，货款总计330，000元；后矫立平给付部分货款，尚欠货款275，800元未给付。2018年12月27日，矫立平出具还款计划书一份，约定2019年中秋节前一次性将货款275，800元付清，并承诺违约给付20,000元违约金。以上事实有利民经销处提供的营业执照、欠据、还款计划书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，矫立平从利民经销处购买化肥，并出具欠据及还款计划书，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。利民经销处向矫立平交付化肥，矫立平应当全面足额履行给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，矫立平应给付利民经销处货款275,800元。双方关于违约金的约定符合相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，矫立平应向利民经销处支付违约金20，000元。矫立平作为完全民事行为能力人，应该对其出具欠据和还款计划书的行为所产生的法律后果和需要承担的民事责任具有认知能力。矫立平辩称其作为利民经销处的销售人员，与经销处并无买卖合同关系，只是为避免客户被抢，故向经销处出具欠据；且其出具欠据所记载的部分欠款已由实际欠款人偿还。矫立平的上述辩解不符合交易习惯和行业惯例，亦与本院查明事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告矫立平于本判决生效后十五日内给付原告梨树县利民盛丰农资经销处货款275,800元，违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,869元，由被告矫立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年六月四日书记员 郎佳惠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初509号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330201MA28168279）。住所地：宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣鑫,浙江共业律师事务所律师。 被告：张小香，女，1984年11月6日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：颜忠杰，男，1984年12月30日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告张小香、颜忠杰追偿权纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告张小香归还原告因承担保证责任而垫付的银行贷款31446.58元，并支付自2019年11月30日起至实际清偿之日止按每日按垫付额的万分之五计算的利息；2.被告张小香赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元；3.被告颜忠杰对被告张小香的上述债务承担保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。本案经审理当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年5月15日，被告张小香与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告张小香向瑞丰银行申请购车分期资金55300元，分36期偿还分期资金，分期付款手续费率为8.5%，计4700.5元。2017年5月9日，原告向瑞丰银行出具履约保函一份，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告与两被告签订担保服务合同一份，约定：原告为被告张小香的上述借款提供担保，被告颜忠杰为原告的前述担保提供连带责任反担保；若原告已为被告张小香垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告张小香除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告张小香承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元；被告颜忠杰作为被告张小香的连带责任保证人，对被告张小香在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告张小香违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2018年8月1日至2019年7月30日，因被告张小香未按时还款，原告向瑞丰银行支付代偿款合计31446.58元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、履约保函、担保服务合同、反担保承诺书、共同还款承诺书、网银电子回单、委托代理合同、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）特种转账传票、宁波增值税普通发票、信用卡明细表以及原告的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小香支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款31446.58元，并支付自2019年11月30日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张小香支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告颜忠杰对上述第一、二项被告张小香应履行之义务承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取计342.5元，由被告张小香、颜忠杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全申请费379元，由被告张小香、颜忠杰共同负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月五日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初1743号 原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路21号。 法定代表人：徐雅清，职务：该行行长。 被告：徐财，男，1983年4月19日出生，汉族，住辽阳县。 被告：钟小琳，女，1981年10月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳银行股份有限公司诉被告徐财、钟小琳借款合同纠纷一案中，原告辽阳银行股份有限公司于2020年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐财、钟小琳的财产在2,204,589.68元范围内采取保全措施，并提供信用保函担保。 本院认为，原告辽阳银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告徐财、钟小琳价值2,204,589.68元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初207号公诉机关延津县人民检察院。被告人陈某某，男，1949年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月5日被延津县公安局取保候审，2020年6月20日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年11月份左右，被告人陈某某在延津县文岩街道办事处甘泉村自家院内种植罂粟。2020年3月5日，延津县公安局城关派出所民警发现后当场铲除。经清点，被告人陈某某共种植罂粟1210株。经延津县农业农村局鉴定，被告人陈某某所种植的植物均为罂粟（幼苗），属毒品原植物。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、前科查询、到案经过、认罪认罚具结书、扣押清单等书证；证人郑某证言；被告人陈某某的供述和辩解；物种检验鉴定报告；现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，建议本院对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈某某明知是罂粟仍继续种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年六月二十八日书记员  陈昊天
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执395号之一申请执行人：中国核工业中原建设有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里二区20号楼6层608室。法定代表人：薛志吉，该公司总经理。被执行人：瑞泉（北京）生物净水技术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号2幢B1103室。法定代表人：尼古拉斯?拉格，该公司经理。本院在执行申请执行人中国核工业中原建设有限公司北京分公司与被执行人瑞泉（北京）生物净水技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人瑞泉（北京）生物净水技术有限公司发出执行通知书，责令其履行（2017）鄂9004民初217号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人瑞泉（北京）生物净水技术有限公司的银行存款、房产等信息予以查询。因申请执行人中国核工业中原建设有限公司北京分公司未提供被执行人瑞泉（北京）生物净水技术有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人瑞泉（北京）生物净水技术有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 傅 涛审判员 刘 林审判员 邓利华二〇二〇年六月二十八日书记员 肖圣翔
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3174号原告：郭爱江，男，1970年1月28日出生，汉族，住林州市。被告：元合生，男，1969年4月29日出生，汉族，住林州市。原告郭爱江诉被告元合生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱江到庭参加了诉讼。被告元合生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款14000元及利息（从2018年2月19日起至被告偿还清借款之日止按年利率6%付息），利息至今暂计算为1848元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以承包钢筋工程资金紧张为由，分多次向原告借款，后原告找被告，被告于2018年2月19日给原告出具借据1件，借据上载明：借条，今借到郭爱江现金壹万肆仟元整，￥14000.00元，借款人：元合生，2018.2.19。被告给原告出具了借据后，原告又无数次找被告讨要借款，被告至今未给付。被告元合生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，被告向原告借款，并出具了1.4万元的借条，借条未约定利息及还款期限。2020年6月14日，被告偿还原告2900元。2020年4月23日至2020年6月14日，以1.4万元为本金，按年利率6%计算的利息为121.97元。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，因原被告未约定利息及还款期限，故仅支持原告自起诉之日即2020年4月23日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息请求，对超出部分的利息，本院不予支持。经核算截止2020年6月14日，1.4万元本金产生的逾期利息为121.97元，被告支付原告的2900元，扣除逾期利息121.97元后，剩余2778.03元。剩余的2778.03元用于偿还1.4万元本金后，被告尚欠原告本金11221.97元，因被告向原告借款，并向原告出具了借据，故对原告要求被告偿还借款本金11221.97元的请求，本院予以支持，对超出部分的本金请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告元合生于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱江借款11221.97元及利息（利息以11221.97元为基数，自2020年6月15日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭爱江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告元合生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月二十二日书记员  王 雪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2803号原告石从申，男，1983年5月11日生，汉族，住河南省方城县。被告周国付，男，1969年3月11日生，汉族，住河南省方城县。原告石从申诉被告蒋国祥为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告石从申于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石从申的诉讼请求已经双方协商解决，并已履行。其本人自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石从申撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石从申负担。审判员  王合欣二〇二〇年六月十五日书记员  刘尚进
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保403号之二申请人:宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司。法定代表人：宋秀田，经理。被申请人:北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰，经理。申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京东方园林环境股份有限公司名下中国民生银行账户70×××93存款7317030.14元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十日书记员  王 凯
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执709号左某某、于某某：左某某与于某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的（行为）探视。经本院立案执行，被执行人贾某已履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初2507号原告：刘新建，男，汉族，1974年02月11日生，住郸城县。被告：郑世军，男,汉族，1972年11月27日生，住安徽省临泉县。原告刘新建诉被告郑世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，被告于2017年从我处购买货物,由于资金紧张,欠货款50000元并出具欠条,期间还过5000元,还下欠45000元,我多次向被告索要该欠款,被告均以各种理由推脱,拒不偿还欠款。要求被告支付我货款45000元及利息；诉讼费由被告承担。被告郑世军对原告诉求无异议，愿与原告协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告郑世军保证于2020年12月30日前支付原告刘新建货款45000元；二、其他请求原、被告双方自愿放弃，从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费500元，由原告刘新建负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二〇年六月十七日书记员 张东东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特114号申请人：汤德峰，男，汉族，1986年7月11日生，住上海市嘉定区。申请人：郁企英，女，汉族，1961年3月26日生，住上海市嘉定区。申请人：汤培兰，女，汉族，1955年7月4日生，住上海市宝山区。申请人：汤其锋，男，汉族，1982年4月10日生，住上海市嘉定区。申请人：韩梅英，女，汉族，1962年6月12日生，住上海市宝山区。本院于2020年6月11日受理了申请人汤德峰、郁企英、汤培兰、汤其锋与韩梅英关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年6月4日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇红星村XXX号楼房三上三下，灶间一间归汤德峰所有；二、韩梅英的居住由汤德峰负责解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤德峰、郁企英、汤培兰、汤其锋与韩梅英于2020年6月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年六月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初982号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：马艳霞。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告马艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2330元，由兰州新区百年置业有 限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年六月四日 书记员  宁宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2187号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行，住所地佳木斯市向阳区长安西路123号。负责人：刘成武，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：张春艳，女，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行（以下简称通江支行）与被告张春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江支行委托诉讼代理人慕歌，被告张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还截止2019年12月21日欠原告本息合计82453.75元，自2019年12月22日至被告本息清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；3、判令原告全部债权就抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月7日，被告张春艳与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款90000元，期限自2017年8月10日至2032年7月10日。被告张春艳用购买的房屋为借款作抵押，并办理了抵押权登记证。原告依约发放借款后，被告没有按期归还。截止到2019年12月21日，被告已累计违约4期。根据双方合同约定，原告有权请求解除与被告之间的借款合同，被告提前偿还借款本息及承担诉讼费。被告张春艳辩称，对借款事实无异议，会积极偿还借款。本院认定事实如下：2017年8月7日，被告张春艳与通江支行签订《个人购房借款／担保合同》，借款90000元，用途为个人购置二手住房，期限自2017年8月10日至2032年7月10日，借款发放时当期执行利率为基准利率，借款实际执行利率按中国人民银行调整公布的同期同档次借款基准利率确定，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告张春艳用购买的位于佳木斯市××区群楼社区，建筑面积46.55平方米房屋为借款作抵押，并办理了抵押权登记。截止到2019年12月21日，被告累计违约4期，欠原告借款本金81101.02元，逾期利息1352.73元。此后，被告再未还款。以上事实有原、被告陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、不动产登记证明复印件各一份、欠息证明及欠息清单在案佐证。本院认为，通江支行与被告张春艳签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截止到2019年12月21日，被告张春艳累计违约4期，已严重违约，依照法律规定及双方合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回发放的借款本息。被告张春艳用其购买的房屋为借款作抵押担保并办理了抵押权登记，该抵押依法成立且抵押登记真实有效。原告有权在被告不能清偿时，就抵押房屋拍卖、变卖价款时优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行与被告张春艳之间的借款合同；二、被告张春艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行截止2019年12月21日借款本息共计82453.75元，自2019年12月22日至被告本息清偿完毕止的利息，按双方合同约定的利率计算；三、被告张春艳不能按期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行有权就其抵押房屋〔位于佳木斯市东风区群楼社区，建筑面积46.55平方米，产权证号：黑（2017）佳木斯市不动产权第0020073号〕拍卖、变卖时优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇二〇年六月二十九日法官助理梁春艳书记员王雪