wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2470号原告：蒋某，女，汉族，出生于1988年12月9日，住河南省商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：石某，男，汉族，出生于1990年5月6日，住河南省商水县。原告蒋某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生女石智善（2009年1I月I日）由原告抚养、婚生子石智豪（××××年××月××日）由被告抚养，抚养费原被告各自自理；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年原告经人介绍与被告认识，并于2009年1月10日举办过门婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女石智善，于××××年××月××日生育长子石智豪。2019年9月26日原告蒋某向商水县人民法院起诉离婚，商水县人民法院于9019年10月28日作出(2019)豫1623民初4814号民事判决书，判决不准予原告蒋某与被告石某离婚。自从商水县人民法院作出民事判决后，原被告之间没有任何联系，夫妻感情确以彻底破裂，无和好希望。特依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，望判如所请。被告答辩：我不同意离婚，因为孩子还小，希望能挽回这段婚姻。原告向本院提交的证据材料有：结婚登记信息；民事判决书一份；车辆行驶证及发票各一份；不动产产权登记一份产权登记号：苏（2017）太仓市不动产权第0022109号；房屋买卖合同、调查笔录、江苏省太仓市人民法院调解协议各一份；户口本复印件；保证书一份；南京铁路公安处常州站派出所出具的临时身份证信息。被告未向本院提交的证据材料。经审理，原告方提交的结婚证明、判决书、车辆行驶证及发票、不动产产权登记、房屋买卖合同、江苏省太仓市人民法院调解协议各一份、户口本、保证书一份，其真实客观有效，对真实性予以采信。对原告提交江苏省太仓市人民法院调查笔录及调解协议与本案无关，本院不予采纳。对原告提交的南京铁路公安处常州站派出所出具的临时身份证信息，系书证本院予以采信，但其证明目的不成立。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日生育长女石智善，××××年××月××日生育长子石智豪，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2017年原被告将坐落在浏河镇郑和东路22号滨江丽都1幢2305室不动产登记；2018年3月7日原被告双方在婚姻存续期间购买了一辆长安牌SC7169C5，2019年9月26日原告曾第一次起诉被告离婚，商水县人民法院判决不准许原被告双方离婚。本院认为，原被告自愿登记结婚，且生育一儿一女，具有感情基础，原被告缺乏沟通和了解，为了子女的健康成长和美好未来，夫妻双方在生活中应当相互包容，争吵和逃避不是解决问题的唯一途径，相互扶持才能走的更远。离婚是双方行使婚姻自由的权利，但也不能滥用，双方已生育子女，其二人应对家庭和子女负责。原告诉讼离婚，被告不同意离婚，想挽回一个完整的家庭，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告蒋某与被告石某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年六月二十六日书记员  刘怡嘉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林如里，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路28号1-5层。负责人：徐雪珠，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段光礼，男，1957年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人林如里因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司、段光礼保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1966号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林如里的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月四日书记员 章洋子·2·
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审218号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区乐平镇府前路1号，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（东队），住所地佛山市三水区************负责人：郑洪广。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行其作出的乐府行决〔2019〕9号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员陈某2017年征地分配款33094元、2017年征地青苗补偿款1445元，共计34539元。经查明，申请执行人于2019年3月5日作出乐府行决〔2019〕9号《行政处理决定书》，确认陈某具有佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（东队）农村集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实陈某的相关待遇，2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向陈某支付2017年征地分配款33094元、2017年征地青苗补偿款1445元，共计34539元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，《乐平镇大旗头村东队股份合作经济社2017年征地分配呈批表》表述为：新旗村委会大旗头村东队2017年征地款及拆迁补偿款18764780元，根据合同要求可分配17540000元，本队共有人口530人，已包括出嫁女及其子女，其中出嫁女23人，子女11人，准备每人分配33100元，分配总金额为17543000元。《大旗头村东队2017年2月20日户籍在册人员名单》中序号254为陈某，被执行人于2017年4月6日发放2017年征地分配款，人均33094元，于2017年8月24日发放2017年征地青苗补偿款，人均1445元，前述款项未发给陈某。本院认为，申请执行人作出的乐府行决〔2019〕9号《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人作出的《大旗头村东队2017年2月20日户籍在册人员名单》已包括陈某，可以视为被执行人已认可陈某应获得上述款项，被执行人拒绝向陈某分配2017年征地分配款以及征地青苗补偿款，是违反《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2019〕9号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行标的为34539元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月三日法官助理  程海敏书 记 员  李诺彤
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1899号原告：王新娥，女，汉族，生于1948年7月1日，住内乡县。原告：杨娴，女，汉族，生于2005年5月18日，内乡县。法定代理人：王新娥，系杨娴之祖母。二原告委托诉讼代理人：周朝华，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：陈侠，女，汉族，生于1995年5月1日，住内乡县。被告：薛彦杰，男，汉族，生于1987年8月10日，住内乡县。被告：杨彦峰，男，汉族，生于1982年3月15日，住内乡县。被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：薛小军，该公司员工。原告王新娥、杨娴与被告陈侠、薛彦杰、杨彦峰、河南内乡农村商业银行股份有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新娥、杨娴撤回对被告陈侠、薛彦杰、杨彦峰、河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。审判员  李智二〇二〇年六月二十五日书记员  申林
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审181号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人高银生，男，汉族，1979年3月13日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5177号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人高银生为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年9月13日作出邓自然资规执罚【2019】5177号行政处罚决定，认定：被执行人高银生于2017年10月、2018年6月分别占用高集镇贺营村宋家组基本农田133平方米、胡家组其他耕地180平方米建铁皮棚，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限期自行拆除违法占用的133平方米基本农田、180平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对违法占用的133平方米基本农田，每平方米处20元的罚款；180平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币4460元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】5177号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5177号行政处罚决定，准予强制执行；其中，第（一）项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年六月十九日书 记 员  田 会
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3008号原告：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市包河区。被告：李明祥，男，1987年6月2日出生，住安徽省临泉县。原告张军与被告李明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告张军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军负担。审判员  刘渊二〇二〇年六月十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1897号原告：陈玉东，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：张秀荣，女，汉族，1940年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。第三人：任德才，男，汉族，1943年11月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。原告陈玉东诉被告张秀荣、第三人任德才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。依法进行审理。原告陈玉东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议约定交房并协助原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：案外人任广建因欠原告人民币708,000元本金及利息，原告为此提起诉讼，睢阳区人民法院于2018年4月2日作出（2018）豫1403民初2号民事判决并已生效。执行过程中，原被告于2019年12月14日签订了《房屋买卖协议》，该协议约定1、被告自愿用其私有房产一套私房字第××号号）抵偿任广建欠原告的人民币708,000元本金及利息。2、被告积极协助原告办理房产过户手续。3、协议签订后一个月内交接完毕。协议签订后，被告迟迟没有按协议履行。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张秀荣称：该房产被告张秀荣具有处分权，是私有财产，不是与任德才共同财产，我愿意履行执行和解协议。第三人任德才称：一、涉案房产系第三人任德才与被告张秀荣夫妻共同财产，任德才与张秀荣系夫妻关系，长子任广建，1964年5月31日出生，次子任广华，1971年11月15日出生。本案涉案房产系第三人任德才与被告张秀荣夫妻存续期间建造的，尽管涉案房产登记在被告张秀荣一人名下，但涉案房产系任德才与张秀荣夫妻两个人的共同财产。被告张秀荣不经第三人任德才同意无权擅自出售。二、无法确认涉案房屋买卖协议是否系张秀荣亲笔签字、捺手印。三、根据物权法第106条的规定，陈玉东不属于善意第三人，任德才作为涉案房屋的共有人有权追回涉案房屋。四、涉案房产所占用的土地的性质是划拨土地，被告张秀荣将涉案房产转让给陈玉东并没有报经政府有关部门批准，根据相关法律、司法解释的规定，被告张秀荣就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》应属无效。综上所述，本案原告陈玉东不是善意第三人，没有支付房屋买卖的对价，也没有实际占有房屋，更没有办理产权变更登记，不产生物权变动的效力，受让人不能取得涉案房屋的所有权，第三人任德才有权追回涉案房屋。另外，本案房屋所涉及的土地为划拨取得，根据物权法上“房地一体”或“房随地走、地随房走”的法律规定，作为房屋权利人即便其对涉案房屋享有所有权权利，但未经有批准权的人民政府审批，不具有对土地使用权进行处分的权利，故原、被告双方签订的《房屋买卖协议》违反了法律规定、行政法规的强制性规定，应认定为无效。本院认为：陈玉东与案外人郭巍杰、任广建合同纠纷一案，经审理，本院于2018年4月2日作出（2018）豫1403民初2号民事判决书，判决第二项任广建于本判决生效后十日内返还陈玉东投资款708,000元及利息（利息自2017年1月1日开始计算至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。判决生效后，陈玉东向法院申请执行。在执行中，陈玉东与任广建及本案被告张秀荣（任广建的母亲）于2019年12月11日达成执行和解协议，张秀荣自愿用登记在自己名下位于商丘市××路××房产一处（房产证号：私房字第××号，面积177.80平方），清偿任广建所欠陈玉东708,000元的债务及利息、诉讼费10,880元。同时原告陈玉东与被告张秀荣签订房屋买卖协议，原告陈玉东与被告张秀荣签订的房屋买卖协议是以物抵债协议。“房屋买卖合同”中的第五条约定：因该区域属于拆迁范围政府暂时不能办理过户手续，如日后能办理过户，甲方（张秀荣）有义务协助乙方（陈玉东）办理房产过户事宜的相关手续，被告在庭审答辩称其愿意履行执行和解协议。被告不履行执行协议，原告应向法院申请恢复原生效法律文书的执行，综上，原告不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉东的起诉。案件受理费5,440元退还给原告陈玉东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十七日书记员  李 君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2206号原告：吴某，住山东省青岛。委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。被告：刘某，住青岛。被告：某分公司，住所地青岛。委托诉讼代理人：张某。原告吴某诉被告刘某、被告某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年六月二十三日法官助理陈姣书记员于悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终650号 上诉人（原审原告）：金某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：林某，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人金某与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 金某上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16797号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年6月12日签订了《房屋顶账协议》，以双方原有债务抵顶房款280万元，后上诉人向被上诉人支付剩余房屋价款4099000元，故上诉人实际取得该房屋所有权，被上诉人应当配合办理过户登记手续。 李某经本院传票传唤未到庭参加询问，亦未向本院提交书面意见。 一审法院认定事实：2015年6月12日，原、被告签订《房屋顶账协议》，约定：2015年6月12日，经原、被告协议，被告欠原告工程机械费280万元；被告以其名下银川市兴庆区新华东街天都十六区1号营业楼110号商业抵顶上述费用；上述营业房作价6899000元，抵顶后，原告反欠被告4099000元；原告于2015年10月12日前一次性付清反欠款项，被告将房屋产权证及其他手续过户给原告；被告协助原告办理过户手续，所需的税费等由被告承担……。2015年11月11日，原告通过转账向被告付款1800000元，付款摘要为购李某水岸国际房产尾款。2015年11月12日，原告通过转账向被告支付1990000元及309000元。以上共计付款4099000元。现原告认为被告未按约定协助原告办理房屋产权变更登记，故诉至法院。 一审法院另查明，2015年12月3日，原告将被告诉至一审法院，请求被告配合原告办理被告名下银川市兴庆区新华东街天都十六区1号营业楼110号商业房屋产权变更登记。后原告撤回了起诉。 诉讼中，经一审法院向房管部门核实，涉案房屋现有预查封：（2015）兴财保字第811号：金某：2015-11-18至2018-11-17；（2019）宁0104执5601号：兴庆区法院：2019-07-16至2022-07-15；（2019）宁0104民初16797号：兴庆区法院：2019-11-05至2022-11-04；（2019）宁0105民初5739号：西夏区法院：2019-11-11至2022-11-10。 一审法院认为，涉案房屋已经由司法机关裁定查封，限制上述房屋的权利。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”。原告要求被告协助办理涉案房屋的产权变更登记，客观上无法实现，故一审法院对原告要求被告协助办理涉案房屋产权变更登记的请求不予支持。原告可在排除上述障碍后，另行主张权利。被告李某经一审法院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。判决：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人金某的诉讼请求虽为要求被上诉人配合其办理银川市兴庆区新华东街天都十六区1号营业楼110号商业房屋产权变更登记，实为确权。经查涉案房屋被有权机构多次查封，目前银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执5601号案件查封顺序先于本案的诉讼保全，且已经进入执行阶段。上诉人要求被告协助办理涉案房屋的产权变更登记，客观上无法实现，故一审法院对上诉人要求被上诉人协助办理涉案房屋产权变更登记的请求不予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人金某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年六月三日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1576号原告：株洲市荷塘区华强布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区58号。经营者：李恒，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解等）。被告：李小兰，女，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：陈会武，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省攸县。原告株洲市荷塘区华强布行与被告李小兰、陈会武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告株洲市荷塘区华强布行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区华强布行自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区华强布行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区华强布行承担。审判员  肖伟群二〇二〇年六月二十八日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执41号之一申请执行人：顾建锋，男，1978年10月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张炳元，男，1966年2月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人顾建锋与被执行人张炳元买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初4349号民事调解书已经发生法律效力。依该调解“：一、被告张炳元确认尚结欠原告顾建锋货款116000元，原告顾建锋自愿减少货款26000元，余款90000元被告张炳元定于2019年10月1日前一次性支付给原告顾建锋。二、如被告张炳元未按期足额履行，则原告顾建锋有权按原货款116000元（扣除已履行部分）向人民法院申请执行。三、原告顾建锋放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取1360元，由被告张炳元负担（该款原告已预交，不再退还，被告于2019年10月1日前付款时一并支付给原告）。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币117360元。案件执行过程如下：1.2019年1月9日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2019年1月16日到庭履行债务,上述执行文书虽由他人代为签收，但被执行人未按期履行义务。2.本案查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，查封期限自2020年1月13日至2022年1月12日，但上述车辆已被其他案件多次查封且本院无法实际扣押，申请执行人亦无法提供车辆具体下落，故本院暂无法处置。2020年6月18日，本院向被执行人邮寄责令交付动产通知书，通知被执行人将上述车辆限期交付到法院，但被执行人未按期将上述车辆交至本院。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院（2018）苏0507执恢154号案件在2019年7月拍卖了被执行人张炳元与案外人共有的位于苏州市相城区××花园××室的房地产，该房地产拍卖款在本案申请执行前已分配处置完毕。4.本院在2020年1月3日、2020年2月3日、2020年6月3日、2020年6月28日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.本院目前无法查知被执行人具体下落，申请执行人表示亦不知晓被执行人目前所在地。本院在（××）××案件××中××被××人户籍地××相城区阳澄××沈周村村委会调查，该村工作人员向本院反映：被执行人名下宅基地房屋多年前已拆迁，平时看不见被执行人，对其具体情况不太清楚。6.2020年6月10日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人张炳元在本院涉执行案件较多，在苏州地区法院有17起作为被执行人的案件未执行完毕，是本院（2016）苏0507执3187号案件、（2016）苏0507执3523号案件、（2016）苏0507执3534号案件等案件的被执行人。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年2月5日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并将其列入全国失信被执行人名单。8.2020年6月5日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的117360元，已执行到位0元，尚有执行标的117360元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月二十九日书记员  王 恒
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初270号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人徐胜，男，1987年5月20日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年2月22日被贵州省毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年3月23日经贵州省毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，同日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）290号起诉书，指控被告人徐胜犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人徐胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月21日，被告人徐胜在毕节市七星关城区贩卖毒品海洛因给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警当场抓获，现场查获徐胜贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.59克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。 另查明，被告人徐胜有吸毒史，因吸食毒品被行政处罚，并被强制隔离戒毒。 上述事实，被告人徐胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某的证言，户籍信息、抓获经过、鉴定意见、行政处罚决定书、扣押物品清单、检验报告、勘验、检查、指认、辨认笔录等书证证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐胜的犯罪事实清楚，罪名成立，认为被告人徐胜到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐胜违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚。被告人徐胜到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚，据此，根据被告人徐胜的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人徐胜所贩卖毒品0.59克，予以没收。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐胜的刑期自2020年2月22日起至2020年8月21日止。罚金自判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈 荣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3276号原告：郁瑞，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。被告：马翠红，女，1994年7月18日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告郁瑞与被告马翠红凭样品买卖合同纠纷一案中，2020年6月1日，原告郁瑞向本院申请财产保全，请求对被告马翠红所有的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告郁瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告马翠红所有的银行存款（开户行为中国建设银行、户名为马翠红、账号为62×××04），保全价值范围为41300元。案件申请费433元，已由原告郁瑞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 振二〇二〇年六月一日书记员 王川川
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕05执复18号复议申请人（异议人）：陈引娣，女，汉族，1963年6月13日出生。申请执行人：蒲城县农村信用合作联社。法定代表人：王增胜，该合作联社理事长。被执行人：樊永涛，男，1974年5月26日出生。被执行人：武杰，女，1986年9月29日出生。被执行人：傅雪峰，男，1971年9月8日出生居民。复议申请人陈引娣不服蒲城县人民法院（2019）陕0526执异64号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲城县法院查明，在执行蒲城县农村信用合作社与樊永涛、武杰、傅雪峰金融借款合同纠纷中，依法查封并拍卖了登记在被执行人傅雪峰名下位于蒲城县一处房地产（房产证号：蒲房权证城登有字第X号；土地证号：蒲国有（2007）X号）。另查明，异议人陈引娣与被执行人傅雪峰于2007年8月8日签订了购房合同一份，双方约定陈引娣以170000元的价格购买傅雪峰中天商厦的房屋，同日，傅雪峰收取了陈引娣房款170000元。2019年9月16日，异议人陈引娣以该房执行行为侵犯其合法权益为由，提出执行异议，要求解除对上述房产的查封及拍卖。蒲城县法院认为，司法拍卖的目的是通过公开竞价程序，实现执行标的变现价值最大化，从而确保债权人的债权能够得到最大程度的实现，又保证债权人的合法权益得到保护。因此，只要评估程序和拍卖程序不违反法律规定，执行标的物信息披露充分进行公开竞价，且竞价充分，拍卖的效力应当予以维持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：当事人、利害关系人提出异议，要求撤销拍卖符合下列条件之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违反限制竞买人参加竞买或者不同竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或竞买人利益的情形。异议人陈引娣的申请不符合上述规定所列情形，故对其要求解除对该房屋的查封及拍卖的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十一条之规定，裁定：驳回陈引娣的异议请求。复议申请人陈引娣向本院复议称，请求撤销（2019）陕0526执异64号之一执行裁定书；支持复议申请人在蒲城县法院递交的《案外人异议申请书》。事实及理由：1、2007年8月8日，异议人陈引娣于被执行人傅雪峰在中证方原春来、张云峰的见证下双方签订了购房合同。约定傅雪峰将其位于蒲城县的房屋（面积126平方米），以17万元的价格出售给复议申请人陈引娣。陈引娣向傅雪峰付清了17万元全部房款，傅雪峰给陈引娣打了收据，并交付了房屋钥匙。2、蒲城县法院作出的（2019）陕0526执异64号之一的裁定，除掩盖了法院查封、拍卖、执行环节中违背法定程序外，没有依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定办理，严重侵犯了复议申请人的合法权益。复议申请人认为，该案涉及的房屋存在权属争议，蒲城县法院可以执行被执行人樊永涛竞买房屋的资金，用于偿还蒲城县农村信用合作联社的贷款债务，对于有权属争议的担保人（暂登记在傅雪峰）“名下”的房产予以解封并停止执行。望渭南市中级人民法院对复议申请人所提的请求予以支持并公正裁决。本院审查查明的事实与蒲城县人民法院查明的事实相同。另查明，蒲城县人民法院于二0二0年三月四日，对复议申请人陈引娣提出的执行异议，分别依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条作出了（2019）陕0526执异64号之一和（2019）陕0526执异64号之二执行裁定书，复议申请人陈引娣依据（2019）陕0526执异64号之二执行裁定书告知的救济程序，已经向蒲城县人民法院提起了案外人执行异议之诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查；案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案复议申请人陈引娣作为案外人，既对蒲城县人民法院强制执行的被执行人傅雪峰名下位于蒲城县奉先街道办延安路中段一处房地产提出了排除执行的执行标的异议，又作为利害关系人对蒲城县人民法院强制执行该房产提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法二百二十七条规定审查处理。蒲城县人民法院对复议申请人陈引娣提出的异议分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查，赋予复议申请人向上级人民法院复议的权限，属适用法律错误，所作出的（2019）陕0526执异64号之一执行裁定应予撤销。复议申请人陈引娣的异议请求只能通过民事诉讼法第二百二十七条规定的救济途径寻求解决。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526执异64号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二〇年六月四日书记员 苏 宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8699号原告：蓝佳金，男，1967年10月25日生，畲族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：斯朝阳，男，1958年3月24日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住广西壮族自治区南宁市。原告蓝佳金与被告斯朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝佳金的委托诉讼代理人王文志到庭参加诉讼。被告斯朝阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蓝佳金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币200万元；2、请求判令被告以本金200万元为基数，按月利率2%支付原告自2016年9月2日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年9月2日，被告向原告借款200万元，约定月利率2%。原告于同日银行转账给被告200万元。但被告至今未还款。被告斯朝阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其与被告之间的借贷事实，提交《借据》一张，借款人处签名为被告，日期为“2017年9月2号”，后修改为“2016年9月2号”，内容为：“兹有斯朝阳(甲方)向蓝佳金(乙方)借款人民币贰佰万元整小写人民币2,000,000元。借款从出借方(乙方)指定民生银行账户(开户行：中国民生银行上海分行宝山支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)转入借款方(甲方)指定农业银行账户(开户行：中国农业银行股份有限公司上海市分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。借款利率2%/月，(每月百分之2)，每月结算一次利息。借款期限从2016年9月2日起算……”《借据》背面有《承诺书》一份，承诺人处签名为被告，内容为：“在元旦前归还50万元。春节前归还50万元正。尽量在春节前利息一起付掉。”原告陈述《借据》未约定还款期限，《承诺书》对100万元的还款期限作出约定，但对其余款项的还款日期仍未作出约定。原告另提交记账凭证一张，显示2016年9月2日，原告自其名下民生银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)转账200万元至被告名下中国农业银行股份有限公司上海市分行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《借据》日期有涂改，该《借据》可能系事后补写，但仍应推定系被告的真实意思表示，且原告提交了记账凭证，可以证明向被告转账的事实，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按约还款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告蓝佳金借款本金200万元；二、被告斯朝阳于本判决生效之日起十日内以本金200万元为基数，按月利率2%支付原告蓝佳金自2016年9月2日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取为18,600元，由被告斯朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二〇年六月三日法官助理 向 超书 记 员 戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1559号原告（反诉被告）：张建辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告）：长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖环湖路1177号方茂苑二期15栋5层。负责人：赵强。委托诉讼代理人：张曲，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佑权，湖南金州律师事务所律师。原告（反诉被告）张建辉与被告（反诉原告）长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告张建辉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建辉提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建辉撤诉。案件受理费11752元，减半收取计5876元，由张建辉负担。审判员  刘群二〇二〇年六月二十八日法官助理付承千书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初4号原告（执行案外人）：王长义，男，1977年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被告（申请执行人）：吉林新鲁班建设工程集团有限公司,住所地吉林省吉林市船营开发区。法定代表人：苗立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，该公司职员。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：杜某，该公司总经理。原告王长义与被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）、第三人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长义的委托诉讼代理人宋建玮，被告新鲁班公司的委托诉讼代理人王某及张某到庭参加诉讼。嘉利成公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王长义向本院提出诉讼请求：1.撤销吉林市中级人民法院（2019）吉02执异608号执行裁定；2.撤销对金色都汇项目二期XX室的强制执行，并解除司法查封；3.确认金色都汇项目二期XX室房屋的所有权归王长义所有；4.本案诉讼费由新鲁班公司及嘉利成公司负担。事实和理由：新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院将金色都汇项目二期XX室查封并执行。2019年12月9日，王长义对执行标的提出书面异议。贵院于2019年12月20日作出（2019）吉02执异608号执行异议裁定：驳回王长义的异议。王长义认为驳回执行异议缺乏事实和法律依据。理由如下：2013年，因杜贵印欠桦甸信用社建材城的工程款，杜贵印用金色都汇的8套房屋冲抵工程款260万元，其中该8套房屋中包含本案的3套即金色都汇项目二期XX室。后杜贵印去世，王长义找到嘉利成公司履行房屋手续，由于雷玉柱不认可杜贵印意见，强行要求王长义再交纳130万元购房款，否则全部收回房屋，王长义为保全自身权益，又以转帐方式支付了130万元房款。2014年6月5日，王长义与嘉利成公司签订了《房屋预订协议》三份，该协议约定，嘉利成公司将其公司开的金色都汇项目二期××楼住宅（面积99.02平方米）、XX室住宅（面积91平方米）、XX室住宅（面积100.24平方米）分别以316,864元、291,200元、320,768元的价格出售给王长义所有，并约定双方未签订《商品房买卖合同》之前，本预订协议作为双方共同认可之正式有效的合同。上述协议签订前，王长义已通过以物抵债的方式支付了全额的购房款，上述协议签订后，王长义又以转账方式支付了130万元房款。嘉利成公司在签订协议的同时开具了收据，后将该房屋交付给了王长义，并进行了装修且实际占有。综上，王长义对案涉房屋享有足以排除执行的权利，应支持诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案中，作为执行依据的（2015）吉中民一初字第46号民事判决确认申请执行人新鲁班公司对包括案涉房屋在内的“金色都汇”小区XX号楼享有优先受偿权，王长义对案涉房屋主张排除执行的异议，实质上是对原生效判决作为执行依据合法性和正当性的否定，其应当通过审判监督程序进行救济，故王长义的起诉并不符合受理条件。另外，中国长城资产管理公司长春办事处作为申请执行人的（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定查封的时间为2014年10月22日，新鲁班公司作为申请执行人的（2016）吉02执68号执行裁定查封的时间为2016年4月21日。现王长义对（2016）吉02执68号执行裁定提出执行异议，但该裁定是在（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定之后做出，属于轮候查封，轮候查封在转化为正式查封前，并不直接影响权利人的实体权利，王长义对于轮候查封提出的执行异议之诉，亦不应当予以受理，故本案应当裁定驳回王长义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回王长义的起诉。案件受理费13,088元，退还王长义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  高忠华审判员  王晓洪审判员  王 东二〇二〇年六月三日书记员  周双媛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初850号原告：张鑫，男，汉族，1986年9月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。被告：牛玉山，男，汉族，1979年7月18日出生，住新乡市。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W负责人：陶东江，总经理。委托诉讼代理人：刘剑飞，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：91410700679490973L负责人：李伟国，总经理。委托诉讼代理人：雎军令，该公司员工。原告张鑫与被告牛玉山、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安责险河南省分公司）、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称渤海财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托代理人秦晓帅、被告牛玉山、被告长安责险河南省分公司委托代理人刘剑飞、被告渤海财险新乡中支委托诉讼代理人雎军令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫诉称：2017年3月17日，被告牛玉山驾驶豫Ｇ×××××号客车在新乡市××大道××路向北200米处将原告张鑫撞伤住院。2019年5月21日，原告在新乡市第一人民医院进行取出内固定手术。为此向法院提起诉讼，要求三被告判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计29395.87元，并承担诉讼费用。被告牛玉山辩称：对交通事故的发生没有异议，我投有交强险和商业三者险，应该由二被告先于赔偿，超出限额部分由我承担。被告长安责险河南省分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，在第一次诉讼中，我公司已经赔付原告91970.11元，原告此次仅为拆除内固定住院，我公司同意赔偿原告合理损失。超出的误工时长，无事实依据应予以驳回。被告渤海财险新乡中支辩称：肇事车辆在我公司投有30万元的商业三者险。原告诉求过高，要求支付院外的误工费、护理费、营养费缺乏相关的司法鉴定依据，法院不应予以支持。原告张鑫向本院提交的书面证据材料有：1、民事判决书一份；2、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、每日清单各一份，据此证明原告起诉理由。被告牛玉山、被告长安责险河南省分公司、渤海财险新乡中支未向本院提交证明材料。经庭审质证，对原告提供的证据材料，三被告对其真实性没有异议，本院予以确认。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实。2017年3月17日00时14分许，被告牛玉山驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿西华大道由北向南行驶至新乡市××大道××路向北200米左右，与同方向原告张鑫未依法取得机动车驾驶证驾驶的未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张鑫受伤，两车受损的道路交通事故。2017年4月17日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定牛玉山承担事故的全部责任，原告张鑫不承担事故责任。原告受伤后于当日被送到新乡市第一人民医院住院治疗，共计住院24天，花去医药费30312.9元。2017年5月20日，原告张鑫向本院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各种经济损失100343.44元。判决生效后，被告长安责险河南省分公司在交强险范围内赔偿原告张鑫91970.11元，被告渤海财险新乡中支在商业三者险范围内赔偿原告张鑫22932.90元。2015年5月21日，原告张鑫为取出内固定装置，在新乡市第一人民医院住院12天，花费医疗费11109.91元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。由于被告牛玉山驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告长安责险河南省分公司、被告渤海财险新乡中支分别投有交强险和商业三者险，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先应由被告长安责险河南省分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告渤海财险新乡中支在商业三责险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告牛玉山赔偿。根据原告提供的有效证据材料和相关法律规定，原告可以得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费11109.91元；2、误工费1501.71元（按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业45677元/年计算12天，45677元/年÷365天×12天）；3、护理费1501.71元（标准同上）；4、营养费240元（20元/天×12天）；5、住院伙食补助费600元（（50元/天×12天）；6、交通费240元（20元/天×12天），以上共计15193.33元。被告长安责险河南省分公司在交强险限额内赔偿原告张鑫误工费、护理费、交通费计3243.42；被告渤海财险新乡中支在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费计11949.91元。原告张鑫本次住院系二次手术，其要求被告支付出院后三个月的误工费、护理费、营养费缺乏相关的司法鉴定依据，也不符合常理，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张鑫误工费、护理费、交通费计3243.42。二、被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费计11949.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告张鑫负担258元，被告牛玉山负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李天使二〇二〇年六月十一日书记员  李妍珺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2535号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波益兴酒业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇北大街。法定代表人：应永方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌、姚振松，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波益民酒业有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村（盛莫路379号）。法定代表人：戴建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：白旭霞、李楠，浙江李信平律师事务所律师。再审申请人宁波益兴酒业有限公司因与被申请人宁波益民酒业有限公司公司分立纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3461号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，宁波益兴酒业有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波益兴酒业有限公司的再审申请。审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年六月九日书记员  陈小青·1·
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执353号申请执行人：刘某某，男，回族，1950年6月18日出生，住所地民权县。被执行人：河南某某食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：914114215887133241F。法定代表人：王某某，任总经理申请执行人刘某某与被执行人河南某某食业有限公司劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2971号民事判决书已经发生法律效力，河南某某食业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某食业有限公司仅有零星存款。2.查明被执行人河南某某食业有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人河南某某食业有限公司名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某某食业有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某食业有限公司负有继续向申执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  白晨光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执159号之一申请执行人罗平平，女，1989年3月1日，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人秦川，男，1987年9月13日生，汉族，住天津市河北区。本院在罗平平与秦川借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）黔0115民初10065号民事判决书，被执行人秦川应当向申请执行人支付借款本金6189148.2元，案件受理费2241元，执行费2770元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年1月13日、2月11日、2月28日、5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦川名下的银行存款信息，被执行人秦川仅有银行存款3748.79元、财付通551.05元,本院已冻结、扣划并发放给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年1月13日、2月11日、2月28日、5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦川名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆及不动产信息；3、2020年5月14日委托天津市河北区人民法院对现居地、不动产、公积金进行调查，发现被执行人在天津市住房公积金管理中心有缴存余额12000元,已冻结，但因天津地区政策原因未能扣划，其余未发现其他有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年5月27日将被执行人秦川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年4月15日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人秦川的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人秦川未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人秦川确无财产可供执行，经本院向申申请人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执159号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年六月一日书记员  田 琳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执565号申请执行人：刘利军，男，汉族，1990年12月24日出生，住原阳县。被执行人:杜习艳，女，汉族，1987年7月1日出生，住新乡县。关于刘利军申请执行杜习艳借款纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初2135号民事裁定书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年12月31日前给付申请人40000元，剩余款项每年上半年偿还20000元，下半年偿还20000元，直至全部还清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721民初2135号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月九日书记员王凯轩
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执471号 申请执行人：曹德中,男，汉族，生于1982年12月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：冯评,男，汉族，生于1968年10月6日，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人曹德中与被执行人冯评追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成分期履行和解协议：被执行人冯评于2020年6月19日给付申请人曹德中10000元，2020年6月26日前给付10000元，2020年7月5日前给付10000元，2020年8月5日前给付20000元，2020年9月5日前给付20000元，2020年10月5日前给付20000元，2020年12月31日前给付20000元。每逾期一次未支付，申请执行人可就被执行人未履行部分全额申请恢复执行。且被执行人已按照和解协议向申请执行人支付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁 权
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执867号 申请执行人：岑祚勇,男，瑶族,1997年9月16日出生,住湖南省**瑶族自冶县。 被执行人：广州创伟电子科技有限公司,住广州市番禺区大石街大维村工业路大街十九巷1号（一、二层）。 法定代表人：何军。 关于岑祚勇与广州创伟电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执867号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执867号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二日 书记员  区楚欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执902号之一 申请执行人：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民街519号，统一社会信用代码:91331100589004265L。 法定代表人：张浩军。 委托代理人：周盛鹏，该公司员工。 被执行人：吴欢欢，女，1989年8月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶海建，男，1986年1月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：汤根良，男，1968年9月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈伟，男，1968年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴碧根，男，1962年9月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：汤根云，女，1963年3月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人吴欢欢、叶海建、汤根良、陈伟、吴碧根、汤根云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为人民币291242.78元及利息，并负担案件受理费2834.5元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人吴欢欢、叶海建、汤根良、陈伟、吴碧根、汤根云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴欢欢、叶海建、汤根良、陈伟、吴碧根、汤根云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴欢欢、叶海建、汤根良、陈伟、吴碧根、汤根云逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人吴欢欢、叶海建、汤根良、陈伟、吴碧根、汤根云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人吴碧根、汤根云名下坐落于莲都区××头村××号的房产，本案轮候查封（查封期限至2023年4月1日）；被执行人陈伟名下坐落于莲都区××××路的房产，本案轮候查封（查封期限至2023年4月1日），以上房产因涉集体土地，暂无法处置；被执行人汤根云名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已依法查封（查封期限至2022年4月1日），但未实际扣押；被执行人陈伟名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已依法查封（查封期限至2022年4月1日），但未实际扣押；被执行人陈伟名下丽水市园苑苗木专业合作社的股权，本案已轮候冻结（冻结期限至2023年3月31日），申请人申请暂不处置该股权。被执行人陈伟名下存款56580元，吴碧根名下存款5300元，本院已扣划，分配至被执行人的他案缴纳法院费用。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴欢欢、叶海建、汤根良、陈伟、吴碧根、汤根云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴欢欢、叶海建、汤根良、陈伟、吴碧根、汤根云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴欢欢、叶海建、汤根良、陈伟、吴碧根、汤根云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴欢欢、叶海建、汤根良、陈伟、吴碧根、汤根云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴欢欢、叶海建、汤根良、陈伟、吴碧根、汤根云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 林健芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5455号原告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司，住所地土默特左旗白庙子镇呼准路东，统一社会信用代码9115012105393574XN。法定代表人剧建平，总经理。委托代理人叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人方胜利，董事长。委托代理人杨欢，该公司员工。关于原告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取17618元，由原告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司负担。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十三日书记员 马桂玲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1490号之十一 被执行人：山东恒越汽车内饰件有限公司，统一社会 信用代码91371200559918701R，住所地莱芜高新技术产业 开发区汶阳工业园。 法定代表人：蔺存根。 关于申请执行人与被执行人山东恒越汽车内饰件有限 公司房屋租赁合同一案，本院于2020年05月27日冻结了被 执行人 山东恒越汽车内饰件有限公司在21×××97账户 内余额人民币351629.61元。依照《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成 立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东恒越汽车内饰件有限公司在中国 银行21×××97账户内存款人民币329490.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员陶洪庆 二〇二〇年六月十八日 书记员许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1033号 原告：保定市新市区泓通五金建材经销部（个体工商户），住所地保定市新市区复兴中路2623号，注册号130602600135835。 经营者：石帅，男，1986年9月1日出生，汉族，住保定市满城区，现住新一代Ｃ区。 被告：刘尧鸽，男，1980年11月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告保定市新市区泓通五金建材经销部（以下简称泓通经销部）与被告刘尧鸽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓通经销部经营者石帅到庭参加诉讼，被告刘尧鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓通经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款7000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年12月20日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营五金建材经销业务，被告于2015年开始一直在保定市竞秀区给业主改造水电项目，经常来原告处购买所需五金材料，开始一直现金交易。被告来店购买次数多了以后，双方也熟悉起来，原告对被告也较为放心，故而被告开始拖欠货款，2016年12月份，原告找到被告要求偿还货款，被告仅给付部分货款，尚欠7000元未给付。原告又于2016年12月20日找到被告要求偿还欠款，被告称无力偿还，并出具欠条。 被告刘尧鸽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：事实同诉状,2016年12月20日被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款7000元，利息按照法律规定主张。 被告刘尧鸽未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，原告为被告刘尧鸽提供五金建材，后被告未给付原告材料费。被告于2016年12月20日出具欠条一张，载明：“今欠石帅材料款人民币柒仟元整”。 以上事实有欠条一张及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告到原告处购买五金建材，双方形成了买卖合同关系，被告拖欠原告货款理应向原告偿还，故原告主张被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应当自欠款之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。被告刘尧鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘尧鸽自本判决生效之日起十日内给付原告保定市新市区泓通五金建材经销部（经营者石帅）材料款7000元及利息（自2016年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月十一日 书记员 寇娇娇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1088号原告：田立军，男，1982年10月16日出生，汉族，无业，住朝阳县。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：武娜，辽宁东宝律师事务所律师。被告：朝阳县柳城街道牟台子村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道牟台子村，统一社会信用代码54211321ME00694122。法定代表人：王炳团，村主任。委托诉讼代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。原告田立军与被告朝阳县柳城街道牟台子村村民委员会（以下简称牟台子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立军及其委托诉讼代理人孙立军，被告牟台子村委会法定代表人王炳团及委托诉讼代理人魏高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币20万元，并从借款之日起至还清之日止按月息2分支付利息。事实与理由：2013年苑志华为被告修路669米，产生费用20万元，被告无力支付，向原告分两次借款20万元，现原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒绝偿还，原告为维护合法权益诉至法院。被告牟台子村委会辩称：债务发生时系上一届村委会，原告与上一届村委会成员有亲属关系，本届村委会不知情。经审理查明，2013年苑志华为被告牟台子村委会修路669米，产生费用20万元。2015年5月25日被告向原告借款15万元用于偿还苑志华修路款，并为原告出具收据一份，载明：“今收到壹拾伍万元整，此款系牟台子村借田立军现金还苑志华修村内户外路款”，此笔款项于2015年12月31日记入牟台子村内部往来明细账。2017年8月24日被告向原告借款5万元用于偿还苑志华修路款，为原告出具收据一份，载明：“今收到修路款伍万元，收款人：苑志华，此款为田立军为牟台子村垫付款”。此笔款项记入牟台子村2017年8月24日个人往来明细账。被告两次向原告借款共计20万元，经原告催要未给付，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份信息、收据一份，本院从柳城街道办理处农经站调取的牟台子村个人往来明细账、记账凭证、收据等及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田立军主张被告牟台子村委会向其借款的事实，有收据、牟台子村个人往来明细账予以证明，故田立军与朝阳县柳城街道牟台子村村民委员会之间的民间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定还款期限，未约定利息，也未约定逾期利息，故原告要求被告从借款之日起至还清之日止按月息2分支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳县柳城街道牟台子村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告田立军人民币200000元。二、驳回原告田立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朝阳县柳城街道牟台子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  赵 钢人民陪审员  马云志二〇二〇年六月十八日书 记 员  时 建
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1547号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，系该支行职工。 被告：汪俊，男，1985年8月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：吴春燕，女，1986年3月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：徐小媛，女，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪生元，男，1957年7月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告汪俊、吴春燕、徐小媛、汪生元金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告汪俊立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金200000元，截止2020年5月14日止，利息7453.67元，其余利息从2020年5月15日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2.被告吴春燕、徐小媛、汪生元对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人方朝欢到庭参加了诉讼，被告汪俊、吴春燕、徐小媛、汪生元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月30日原告与被告汪俊、徐小媛、汪生元签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120190019980），合同约定原告同意向借款人发放贷款200000元，借款期限自2019年9月30日起至2020年9月25日止；借款利率为月利率7.6125%；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告徐小媛、汪生元自愿为被告汪俊在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（保护罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告吴春燕向原告出具保证函，同意对被告汪俊在2019年9月30日至2020年9月25日期间内，在借款合同号9271120190019980项下的200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年9月30日原告按约向被告汪俊放款200000元，并在借款借据上载明：借款到期2020年9月25日，借款月利率7.612500‰。借款后，被告汪俊未按约定归还贷款利息，截止2020年5月14日被告汪俊尚欠本金200000元及利息7453.67元，被告吴春燕、徐小媛、汪生元亦未代为清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪俊在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金200000元并支付利息（截止2020年5月14日的利息7453.67元，其余利息：从2020年5月15日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告吴春燕、徐小媛、汪生元对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4412元，减半收取计2206元，由被告汪俊、吴春燕、徐小媛、汪生元负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇二〇年六月十八日 法官助理方志军 书记员郑勤
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保284号申请人西安新派生分立电器开关有限公司。法定代表人姚心磊。委托代理人熊军。被申请人西安电器开关有限公司。法定代表人宋长富。申请人西安新派生分立电器开关有限公司与被申请人西安电器开关有限公司公司分立纠纷一案，申请人西安新派生分立电器开关有限公司于2020年6月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安电器开关有限公司在中国银行账号为x内的存款800023.98元，保全标的为800023.98元。担保人大家财产保险有限责任公司陕西分公司出具800023.98元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安电器开关有限公司在中国银行账户为x内的存款800023.98元，期限为一年。案件申请费4520元，申请人西安新派生分立电器开关有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰   二〇二〇年六月十五日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    杨  楠 1
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执309号 王东、何丽丹： 王东与何丽丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6200元,其中执行费50元，余下350元申请人王东自愿放弃。本院已于2020年6月30日将该款转付给王东。至此，王东向本院申请执行的（2018）川0811民初1388书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初311号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人叶兵兵，男，1988年3月9日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，滴滴司机，户籍地浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年5月26日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 辩护人吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。 被告人金兰英，女，1994年4月26日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省青田县。因本案，于2020年5月26日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 被告人尤斌锋，男，1989年12月20日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，滴滴司机，户籍地浙江省青田县。因本案，于2020年5月26日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检五部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人叶兵兵、金兰英、尤斌锋犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人叶兵兵及其辩护人吴汝锋、被告人金兰英、尤斌锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2003年3月5日，浙江省海洋与渔业局同意丽水市自2003年起对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域实行春季禁渔制度，禁渔时间为每年3月20日12时至6月20日12时止。丽水市人民政府于2018年3月16日进行通告，规定禁渔范围为全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域；禁渔时间为每年3月20日12时至6月20日12时止，为期三个月，禁止一切渔业捕捞作业。 2020年5月20日凌晨（系禁渔期），被告人叶兵兵伙同被告人尤斌锋、金兰英驾驶轿车至莲都区黄村水库上游吴处村至李村村天然水域河道，使用毒鱼的方法进行非法捕捞。叶兵兵向河道内倒入菊酯类杀虫、螨剂（俗称灭扫利）进行毒鱼，随后叶兵兵、金兰英使用抓鱼网兜捕捞中毒翻肚的叶鱼、石斑鱼等水产品，尤斌锋帮忙装桶，三人将部分中毒翻肚的溪鱼捕捞带回。案发后丽水市水资源开发有限公司工作人员陆续在莲都区上游河道岸边打捞被毒溪鱼约26.6公斤。 另查明，黄村水库水源地被中华人民共和国水利部列入《全国重要饮用水水源地名录》，案发地被丽水市人民政府纳为生活饮用水地表水源一级保护区。 2020年5月25日，被告人叶兵兵、尤斌锋、金兰英主动向公安机关投案，三名被告人归案后均自愿如实供述自己的罪行。 被告人叶兵兵、金兰英、尤斌锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人叶兵兵、金兰英、尤斌锋有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人叶兵兵、金兰英、尤斌锋在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍信息，归案经过，前科查询记录，扣押决定书，接受证据清单，检测报告，浙江省海洋与渔业局浙海渔政（2003）9号、（2006）41号文件、丽水市人民政府通告，中华人民共和国水利部水资源函（2016）383号文件，丽水市黄村水库饮用水地表水源保护区管理办法，丽水市人民代表大会常务委员会四届第1号公告，证人瞿某、余某的证言，被告人叶兵兵、金兰英、尤斌锋的供述，丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（2020）249号检验报告，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人叶兵兵、金兰英、尤斌锋违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶兵兵、金兰英、尤斌锋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人叶兵兵起主要作用，系主犯；被告人金兰英、尤斌锋起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人叶兵兵、金兰英、尤斌锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人叶兵兵的辩护人提出对被告人叶兵兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人叶兵兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止）； 二、被告人金兰英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年8月25日止）。 三、被告人尤斌锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱燕红 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏小云
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初256号原告：陈少芝，女，1972年1月11日生，汉族，住光山县。被告：李厚胜，男，1972年9月3日生，汉族，户籍所在地：光山县，现住光山县。被告：陈泽厚，男，1961年8月20日生，汉族，户籍所在地：光山县，现住光山县。原告陈少芝诉被告李厚胜、陈泽厚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少芝到庭参加了诉讼，被告李厚胜、陈泽厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带清偿拖欠原告的工程款共计两万五千元整；2、请求两被告支付拖欠款利息，按照中国人民银行同期贷款利息计算至欠款清偿之日（利息暂定18000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月份，原告承包被告承建的光山县秀水蓝湾一号楼外墙喷真石漆工程，双方谈好后于2012年12月20日签订了一份协议（真石漆施工协议）。原告按照协议的约定如期保质的完成了工程，后来通过双方的结算，被告于2014年元月25日支付给原告二十三万元工程款，还下欠五万元至今未付，原告多次讨要，一直没有结果。2019年8月1日原告起诉至光山县人民法院，要求李厚胜和简士永清偿原告的五万元工程款。庭审中简士永向法庭陈述他们还有一个合伙人陈泽厚。2019年9月12日光山县人民法院依法作出了判决：“被告简士永及其合伙人欠原告陈少芝工程款50000元，由被告简士永于2019年12月30日前负责偿还原告陈少芝25000元，剩余25000元由原告陈少芝另行起诉。”因此原告根据光山县人民法院（2019）豫1522民初4009号调解书向光山县人民法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李厚胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。被告陈泽厚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年二被告与案外人简士永合伙承建光山县秀水蓝湾一号楼，同年12月20日被告李厚胜与原告签订真石漆施工协议，将秀水蓝湾一号楼外墙喷真石漆工程包工包料承包给原告。原告按照协议约定如期保质的完成了工程，2014年元月25日，经原、被告双方结算，二被告及简士永下欠原告工程款280000元，于当天支付原告230000元，余款50000元由案外人简士永于当天给原告出具证明条一张，内容为：“证明外墙款贰拾捌万元整（280000.0元）证明人简士永同意支付已付230000元2014．元25号”。2、该款经催要无果，原告于2019年8月9日以简士永、李厚胜为被告向本院提起诉讼，同年9月12日经本院组织调解，原告与简士永达成调解协议，本院作出（2019）豫1522民初4009号民事调解书，内容为：一、被告简士永及其合伙人欠原告陈少芝工程款50000元，由被告简士永于2019年12月30日前负责偿还原告陈少芝25000元，剩余25000元由原告陈少芝另行起诉；二、本案中，原告放弃对被告李厚胜的起诉。原告遂依据该调解书以李厚胜、陈泽厚为被告再次向本院提起诉讼。本院认为，二被告与案外人简士永承建光山县秀水蓝湾一号楼，将一号楼外墙喷真石漆工程分包给原告，双方之间形成建设工程施工合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定完成了工程施工任务，二被告应当按照约定及时支付相应工程价款。经过双方结算，二被告合伙人简士永向原告出具证明，但此后二被告仍然不按照承诺支付相应价款，二被告的行为构成违约，应承担相应违约责任。现原告主张二被告连带清偿拖欠的工程款25000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李厚胜、陈泽厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李厚胜、陈泽厚于本判决生效之日起十日内连带清偿原告陈少芝工程款25000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年1月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告李厚胜、陈泽厚承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤审 判 员  杨文俊人民陪审员  杜秀明二〇二〇年六月十五日书 记 员  成自强
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初2353号申请人:李成伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：李群伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人李成伟与被申请人李群伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李群伟在金融机构的存款10万元，中国大地财产保险股份有限公司出具保函，为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李群伟在金融机构的存款10万元,或查封同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲留杰二〇二〇年六月十六日书记员  张高宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5008号原告：陶永中，男，1975年2月5日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被告：黄伯龙，男，1965年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陶永中与被告黄伯龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告陶永中及其委托诉讼代理人陆叶到庭参加了诉讼，被告黄伯龙经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币40,900元(以下币种同)；2、判令被告支付原告以40,900元为基数，自起诉之日起至实际付清日止，按年利率6%计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月中旬至5月期间，被告指派原告前往浦星公路东面李家村七组，对三户宅基地房屋进行重新翻建，工作内容为木工；同期被告又指派原告前往泰日光耀村九组为案外人殷某的宅基地房屋进行重新翻修继续木工工作；2019年9月16日，被告出具劳务款结算单，经结算，原告在李家村七组三户宅基地房屋劳务工资为55,600元、泰日光耀村九组殷某房屋劳务费19,200元，共计74,800元，至结算日被告尚欠49,800元未付并在结算单上签字确认。后被告又支付了部分劳务费，尚欠40,900元未付并向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨均未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告陶永中对其诉称提供了下列证据：1、结算单、欠条一组，证明原告为被告提供劳务，分别是浦星公路东面李家村7组私人建房以及泰日光耀9组这两处提供的劳务共计费用74,800元，经过原告有借支，被告也有支付部分劳务费，故尚欠劳务费40,900元未支付，被告承诺该户二楼模板拆除后支付；2、照片1组以及视频光盘一份，证明该户二楼模板已拆除的事实；3、原、被告身份信息，证明主体适格。被告黄伯龙未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告之间自2019年1月至5月起存在劳务关系。分别是浦星公路东面李家村7组私人建房以及泰日光耀9组两处提供的劳务，工作内容为木工工作。2019年9月16日，被告出具劳务款结算单，经结算，原告在李家村七组宅基地房屋劳务工资为55,600元、泰日光耀村九组殷某房屋劳务费19,200元，共计74,800元，至结算日被告尚欠49,800元未付并在结算单上签字确认。后被告又支付了部分劳务费，尚欠40,900元未付并向原告出具欠条一份，约定2020年1月10日前(该户二楼模板全部拆除后付款)全部付清。经原告多次催讨，余款被告到期后至今未付。致涉讼。另查明，原告已经于2020年1月将该户二楼模板全部拆除。本院认为，当事人行使权利、义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，被告向原告出具结算单以及欠条等证据相互印证，能够证明原告向被告主张所欠款项的事实，本院予以认定。因双方付款协议约定被告应及时足额付款，故原告主张被告应承担自起诉之日起年利息6%计算的违约金，与法不悖，本院依法予以支持。被告黄伯龙经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伯龙于本判决生效之日起十日内支付原告陶永中劳务费人民币40,900元；二、被告黄伯龙于本判决生效之日起十日内支付原告陶永中利息损失，以40,900元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告黄伯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇二〇年六月四日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初546号 原告：林俊，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：朱正满,安徽古圣律师事务所律师。 被告：章美其，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告林俊与被告章美其买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊委托诉讼代理人朱正满到庭参加诉讼，被告章美其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告石材款56720元及利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事石材生意,被告因承接有关工程需要在原告处购买石材,原告根据双方的口头约定交付了石材。2015年2月14日,被告向原告出具欠条一份,载明,“今欠到林俊人民币伍万陆仟柒佰贰拾元整(56720元),今欠人:章美其”。后因被告工程亏损等原因该笔款项一直没有及时支付,现被告已有履行能力,但被告依然拒不支付该笔款项。为维护合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告章美其未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告林俊长期从事石材生意,被告章美其因承接有关工程需要在原告处购买石材,原告根据双方的口头约定交付了石材。2015年2月14日,被告向原告出具欠条一份,载明,“今欠到林俊人民币伍万陆仟柒佰贰拾元整(56720元),今欠人:章美其”。后原告多次催要未果，故而成讼。 以上事实,有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，原、被告达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告已依约履行了供货义务，而被告未能支付全部货款，故对原告要求被告给付所欠货款56720元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未明确约定付款期限以及逾期付款责任，故对原告要求章美其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告章美其于本判决生效后十日内支付原告林俊石材款56720元； 二、驳回原告林俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元,减半收取计609元,被告章美其负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年六月三日 法官助理潘娜 书记员潘娜（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2081号原告：李芳芳，女，汉族，1987年2月22日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：王霞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所实习律师。被告：徐新磊，男，汉族，1990年5月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告李芳芳与被告徐新磊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李芳芳及其委托诉讼代理人王霞、李俊娇到庭参加诉讼，被告徐新磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金245504.03元并支付利息，利息自2018年11月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告李芳芳与被告徐新磊在郑州兆源不动产有限公司的居间下签订了《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》三方合同。该合同约定：原告李芳芳购买被告徐新磊位于中牟县县城西区商都大街北侧××街西侧××路南侧××单元××房屋××套，房屋面积为108.09㎡，交易金额69万元。2016年9月30日，原告向被告支付首付款30万元，剩余房款39万元。2017年12月20日，被告因逾期未偿还银行贷款，银行扣除开发商郑州世通置业有限公司保证金34154.03元，便与原告协商，由原告替被告偿还被告欠郑州世通置业有限公司保证金34154.03元，并替被告偿还2017年9月20日至2018年8月20日共计11个月的房贷，每月2850元，共计31350元。原告替被告偿还了保证金和11个月的房贷，被告向原告出具欠条5份，共计65504.03元。2018年8月28日，被告应当偿清银行贷款完成注销房屋抵押登记手续，因被告没钱解押，经双方协商，原告代替被告偿还银行贷款457969元（原告实际多支出购房款总额457969-390000=67969元），因原告已经支付了30万元解押款，为了完成房屋过户手续，贷款帮原告凑足解压款，为此多支出利息2万余元（该款项经被告同意，被告自愿承担），被告因无钱支付原告为此垫支的解押款，便向原告出具9万元借条一份，并承诺很快就还，经原告多次催要，被告于2018年10月31日向原告出具还款计划书一份，但至今未偿还分文。房产解押手续办完，原告按照合同约定采取分期付款的方式向银行贷款50万元，因中牟县没有实行资金监管账户，2018年11月1日，原告的贷款50万元，先打入被告的银行账户再由被告转给原告，但因被告欠其他人9万元钱，50万元贷款进入被告账户后被法院冻结且划走9万元，最后，被告转给原告41万元，被告承诺几天后偿还原告该笔9万元欠款，至今尚未偿还分文。综上，被告共计欠付原告借款245504.03元（65504.03+90000+90000=245504.03元）。原告多次催要，被告未偿还分文，为维护合法权益，原告诉至法院。被告徐新磊未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，徐新磊作为出售方（甲方）与李芳芳作为买受方（乙方）、郑州兆源不动产有限公司作为居间方（丙方）签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，约定徐新磊将位于中牟县县城西区商都大街北侧××街西侧××路南侧××单元××房屋××套出售给李芳芳，房屋面积为108.09㎡，交易金额69万元。同日，李芳芳向徐新磊支付定金2万元、首付款28万元，徐新磊向李芳芳出具收条两份。2017年12月20日，徐新磊作为卖方（甲方）与李芳芳作为买方（乙方）、郑州兆源不动产有限公司作为中介（丙方）签订《二手房买卖合同补充协议》一份，约定李芳芳自2017年12月份起代替徐新磊偿还徐新磊所欠银行房贷（总金额469500元），李芳芳每月将银行房贷2850元存进甲方名下的中国建设银行直至徐新磊协助李芳芳将房屋办理完过户手续止。因徐新磊逾期未偿还银行房贷，银行扣除开发商郑州世通置业有限公司保证金34154.03元，约定由李芳芳将保证金34154.03元交纳给开发商。李芳芳支付保证金及部分房贷后，经双方结算，徐新磊向李芳芳出具欠条五份，欠条载明欠李芳芳代徐新磊付保证金34154.03元、2017年9月20日至2017年12月20日的房贷8550元、2017年12月20日至2018年3月20日的房贷8550元、2018年3月20日至2018年6月20日的房贷8550元、2018年6月20日至8月20日的房贷5700元。2018年8月28日，李芳芳通过中国建设银行个人账户支付涉案房屋下余贷款本息共计458202.44元。同日经结算，徐新磊向李芳芳出具收条一份，内容为：“今收到李芳芳支付坐落于中牟县城西商都大街北侧、寿圣街西侧、滨河路南侧东润郎郡5号楼2单元2层201房子尾款肆拾伍万柒仟玖佰陆拾玖圆（457969）。”同日，徐新磊另向李芳芳出具借条一份，内容为：“因中牟县东润郎郡5号楼2单元201号房屋解押向李芳芳（）借款人民币90000（玖万圆整）。”中国建设银行2018年11月1日出具的个人贷款支付凭证显示，李芳芳向中国建设银行申请贷款50万元，该款支付至徐新磊银行账户，同日，徐新磊将40万元转至张宝亮银行账户。李芳芳称徐新磊已支付41万元，另外9万元因被法院扣划而未支付给李芳芳。李芳芳要求徐新磊返还其多支付的款项未果，诉至法院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。李芳芳与徐新磊签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及《二手房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应遵循诚实信用原则,严格履行合同义务。李芳芳按照约定代徐新磊支付保证金、房贷，均为履行双方签订的买卖合同及补充协议的行为。李芳芳向徐新磊支付定金20000元、首付款280000元，代徐新磊支付保证金34154.03元、支付2017年9月20日至2018年8月20日的房贷31350元，李芳芳另代徐新磊支付涉案房屋下余贷款本息458202.44元，徐新磊另收到放款银行发放给李芳芳的贷款500000元，综上，李芳芳为购买涉案房屋共支付1323706.47元，超出双方约定的房屋价格633706.47元（1323706.47元-690000元），徐新磊已经返还李芳芳410000元，徐新磊应当将下余多收取的款项223706.47元返还给李芳芳。因徐新磊违约，李芳芳有权主张违约金，现李芳芳主张自2018年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以223706.47元为基数。李芳芳的过高部分请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐新磊于本判决生效之日起十日内返还原告李芳芳款项共计二十二万三千七百零六元四角七分并支付利息（利息以223706.47元为基数，自2018年11月1日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；驳回原告李芳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，减半收取2659元，由被告徐新磊负担2500元，原告李芳芳负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年六月十七日书记员  周浩东
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初142号原告张红伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住清丰县。被告：海玉冰，男，1990年9月9日出生，回族，住濮阳市。原告张红伟与被告海玉冰质押合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0902民初5881号民事判决。宣判后，原告张红伟不服，提起上诉。2019年11月15日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终1935号裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加了诉讼，被告海玉冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告海玉冰返还豫Ｊ×××××北京现代轿车；2.本案的诉讼费用由被告海玉冰承担。事实与理由：2018年12月7日，原告向被告借款30000元，以原告所有的豫Ｊ×××××北京现代轿车做质押担保。当原告向被告还款时，被告拒绝披露车辆下落。被告海玉冰未到庭答辩。经审理查明：原告张红伟与被告海玉冰协商约定：原告借被告款30000元，月利率2%，以原告所有豫Ｊ×××××北京现代轿车做质押。2018年12月7日20时48分，被告海玉冰向原告转账30000元，被告于当日20时49分以收取利息、中介费、停车费各600元为由要求原告退还1800元；原告向被告交付了前述质押车辆。2019年3月19日，原告未偿还借款，经其同意，被告海玉冰将质押车辆转质押与“郭继凯”（音同）。后原告张红伟要求被告返还质押车辆未果，遂提起诉讼。另查明，2019年10月25日，在本案原审二审审理过程中，原告提出愿意偿还被告海玉冰借款本息，被告海玉冰以车辆已经转质权人处分为由拒绝接受原告付款并承担返还质物义务。本院认为，原、被告约定以案涉车辆出质为借贷提供担保，现原告请求被告返还质押财产，本案争议标的实为质押合同纠纷。物权法第二百一十一条规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。因此，被告海玉冰在原审中辩解关于双方有“债务到期不还，质押财产可做任意处置”的约定违背以上禁止性法律规定，无效，合同当事人以该“流质契约”为由对质物返还的请求进行抗辩的主张依法不应予以采信。因此，依据物权法第二百一十九条“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产”之规定，如果原告履行了案涉债务的，被告海玉冰应返还原告质押车辆。2019年10月25日，原告张红伟于二审过程中要求履行债务取回质物时，被告拒绝接受原告履行付款义务，该行为不正当阻止了质物返还条件的成就，参照合同法第四十五条有关条件拟制成就的规定，为制止“流质”行为，应认定该时质物返还的条件已经成就。因此，原告请求被告返还案涉质押物的诉讼请求，现依法应予支持。被告海玉冰在原审中称案涉车辆已由转质权人处分，原告不予认可，被告海玉冰未提交相应的证据证明该处分事实，本次庭审亦未提交进一步证据证明，其该项陈述和主张，本院不予采信。案涉质押车辆为特定物，确因事实或法律原因不能返还的，原告可依据相关法律规定另行主张损害赔偿。为平衡原、被告双方权利义务关系，本案处理质物返还的前提，仍须原告履行清偿主债务的先行义务。被告交付原告30000元借款本金后，旋即收取1800元利息，其实质交付的借款本金应为28200元。至2019年10月25日质物返还条件成就时的借款本息应为28200元×（1+2%/月×10.6月）=34178.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条、第九十六条之规定，判决如下：被告海玉冰返还原告张红伟豫Ｊ×××××北京现代轿车，于原告张红伟偿还被告海玉冰案涉借款本息34178.4元完毕后十日内履行完毕。案件受理费588元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年六月十一日书 记 员  李聪聪