wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1826号原告：程帮祥，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省和县。被告：陈万兵，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告程帮祥与被告陈万兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程帮祥到庭参加诉讼。被告陈万兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程帮祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款6236元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月13日至26日间陆续在原告处购买装修材料，计7236元。有被告在销货清单上签字认可。扣除被告预付款1000元，尚欠6236元一直未付。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。陈万兵未作答辩。程帮祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格身份；2、销货清单原件四份，证明被告购买材料共计7236元，预付了1000元，下欠6236元的事实。陈万兵未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对程帮祥提交的证据1-2，经本院核对，对其中与原件一致，与本案具有关联性，有陈万兵签字的销货清单，本院予以认定。对其中没有陈万兵签字的销货清单，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程帮祥主要从事建材销售，陈万兵分别于2019年10月13日、2019年10月13日、2019年10月19日在程帮祥处购买建材3771元、2891元、121元，计6783元，其中陈万兵于2019年10月13日预付1000元。程帮祥后向陈万兵索要货款未果，致本案诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，陈万兵在程帮祥处购买建材计6783元，有陈万兵本人签字确认，事实清楚，扣除陈万兵预付1000元，仍下欠5783元未付。陈万兵应当按约定付清剩余货款5783元。对其中一张2019年10月26日的销货清单，因其上无陈万兵本人签字确认，本院对该笔货款不予支持。程帮祥的部分诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告程帮祥要求被告陈万兵给付货款5783元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈万兵于本判决生效之日起十日内给付原告程帮祥货款5783元；二、驳回原告程帮祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈万兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二〇年六月二十四日书记员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2945号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，住安徽省定远县,系该公司员工。 委托诉讼代理人：盛陆，男，1987年8月8日生，汉族，住安徽省定远县，系该公司员工。 被告：李锦锁，男，1987年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：何学对，女，1993年11月27日生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告李锦锁、何学对金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定远农商行的委托诉讼代理人盛陆到庭参加诉讼，被告李锦锁、何学对经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告定远农商行向本院提出诉讼请求：判决被告李锦锁、何学对偿还借款40000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李锦锁、何学对于2017年5月15日，以进三轮车为由在原告定远农商行借款40000元，借款期限为2017年5月15日至2018年5月15日，约定年利率9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，利随本清。该借款逾期后，被告至今未予偿还。审理中原告定远农商行请求被告逾期利率按将利息变更为，2017年5月15日到2018年5月15日，按年利率9.483%计算，本金是4万元，利息是3793.2元；2018年5月16日起到付清，年利率按14.22%计算。 被告李锦锁、何学对未答辩。 经审理本院认定事实如下：被告李锦锁、何学对于2017年5月15日，以进三轮车为由在原告定远农商行下属机构能仁支行借款40000元，双方签订了《农户借款合同》（合同编号4867041120170310），借款期限为2017年5月15日至2018年5月15日，约定年利率9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。到期后被告至今未予偿还，原告诉至本院。审理中，原告请求被告支付逾期利息按年利率14.22%计算。 本院认为，案涉合同编号为4867041120170310农户借款合同系签约各方的真实意思表示，其约定的利息、罚息、违约金等的累计值均未超出法律规定的上限，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。原告定远农商行向被告李锦锁、何学对履行了发放贷款的义务，但李锦锁、何学对并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。二被告应偿还原告的借款，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李锦锁、何学对于本判决生效之日起十日内返还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（其中：以40000元为基数，自2017年5月15日至2018年5月15日，按年利率9.483%计算利；以40000元为基数，自2018年5月16日起至款付清止，按年利率14.22%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李锦锁、何学对共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 娜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1683号原告：嵇士展，男，汉族，1970年12月26日出生，住高邮市。被告：吴杰林，男，汉族，1984年6月13日出生，住高邮市。原告嵇士展与被告吴杰林欠款纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月29日、6月16日公开开庭进行了审理。原告嵇士展、被告吴杰林（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告吴杰林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款44000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年秋，原告应被告之约，带人至丰泽臻源工地从事油漆及粉刷工作。工程结束后被告欠工程款61000元，并立下欠据。现原告认为被告尚欠44000元未支付，故提起诉讼。被告吴杰林答辩称：大年三十晚上原告逼着我打的欠条，本来欠8万多元，我取了2万元现金给原告，我就出具了61000元的欠条给原告。欠条的名字是我签的，内容是原告写的。我并未领到工程款，原告当时要求我把原告带到工程老板那就不用我还钱了，至于原告有没有从工程老板那拿到钱就不清楚。经审理查明：2018年2月15日，被告吴杰林向原告出具欠条1份，记载：“今欠到嵇士展陆万壹仟元正。丰泽臻源工程款（以前条子一律不算），3月清”。原告陈述欠款经过为：原告从事室内涂料装修业务。应被告要求，原告带人到高邮丰泽臻源2#、10#刮白墙。工程结束后，原被告结清账目，被告欠原告81000元。因当时被告未领到工程款，就给付原告2万元现金，尚欠余款61000元，故被告于2018年2月15日立下涉案欠条，并约定在3月份付清。后原被告共同到工程承包商处，负责人孙文海转账7000元及给付9970元（维修基金）给原告。原告认可被告已归还17000元，现尚欠44000元未给付。上述事实，有原被告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的欠条在卷予以佐证。本院认为，被告吴杰林出具的欠条系其真实意思表示，内容合法有效，本案未发现有违反法律规定的情形，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的欠款关系。被告出具的欠条记载了被告所欠工程款61000元，现原告主张欠款44000元，本院对该金额予以确认，被告应按照约定承担支付义务。对于被告吴杰林提出的欠条是被逼出具的以及还款义务与自己无关的抗辩主张，原告不予认可，被告在本院指定的举证期限内亦未提供证据证明自己的主张，故本院对被告的抗辩主张依法不予采纳。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告吴杰林应于本判决生效后十日内给付原告嵇士展欠款44000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1154号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：李炳权，男，1969年1月27日生，汉族，住定南县。 被告：钟宏珍，女，汉族，1978年10月8日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告李炳权、钟宏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告李炳权、钟宏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金250000元，利息暂计算至2020年4月19日为14806.15元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年3月13日，两被告向原告提交了《贷款申请表》。2018年3月16日，原告与被告李炳权签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2018年3月16日至2020年3月15日。同日，原告将借款本金250000元发放给被告李炳权。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李炳权未答辩，亦未提交证据。 被告钟宏珍未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，两被告向原告申请贷款，被告李炳权在贷款申请、调查表申请人处签名确认，被告钟宏珍在关联人处签名确认。2018年3月16日，原告与被告李炳权签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款人李炳权，借款金额250000元整，借款期限24个月，自2018年3月16日至2020年3月15日；2、借款执行年利率为8.55%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；3、结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4、借款用途为房屋装修。被告李炳权在借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告将借款本金250000元转入被告李炳权指定账户。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年6月15日，被告仍欠原告借款本金250000元、利息18398.66元。 另查，被告李炳权、钟宏珍于2002年4月3日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告李炳权签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《个人借款合同》及转款凭证，被告李炳权已经取得了250000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告李炳权未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年6月15日，被告李炳权仍欠原告借款本金250000元、利息18398.66元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年6月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。关于被告钟宏珍的责任问题，经查，被告钟宏珍、李炳权系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且被告钟宏珍向原告提交了身份证及结婚证复印件，并在借款申请调查表关联人处签名确认，可知其对案涉借款知情且认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告钟宏珍应对借款承担连带清偿责任。被告李炳权、钟宏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李炳权、钟宏珍应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（截止2020年6月15日的借款利息为18398.66元，2020年6月16日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5272元，减半收取2636元，由被告李炳权、钟宏珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 嫔
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1605号原告：李娜，女，汉族，喜洋洋鲜花店经营者，住邹平市。被告：邹平市好生街道河北村村民委员会。住所地邹平市好生街道河北村村委。法定代表人：李峰，主任。原告李娜与被告邹平市好生街道河北村村民委员会（以下简称河北村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告河北村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的土地补偿款2728元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李娜系邹平市好生办事处大河崖北村集体经济组织成员之一，在该村占有人均耕地。该村土地由开发区租赁后，截止到2018年度被告一直正常代开发区支付李娜土地补偿款，未曾中断。2019年度该村全部土地补偿款开发区已拨付到该村账户，人均补偿款2728元。李娜知晓后多次找被告催要该款未果。为维护李娜合法权益，提起诉讼，判决支持诉讼请求。河北村委会未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。李娜围绕诉讼请求向本院提交：证据1.常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）二份；证据2.好生街道办事处农村资金资产资源代理服务中心出具的证明一份；证据3.邹平市好生街道河北村2018年土地补偿款分配表复印件一份；证据4.邹平市好生街道河北村2019上半年、下半年吨粮款分配表复印件一份；证据5.邹平市好生街道办事处河北村村民2019年吨粮分配表复印件一份。河北村委会未到庭举证、质证。本院认为，河北村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。李娜提交的五组证据客观真实，来源合法，且能相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娜与好生街道办事处大河崖北村村民周德港结婚后将户口迁入大河崖北村，系以周德港为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，在该村占有人均耕地。后李娜与周德港离婚后，户口一直未迁出。后因该村土地由开发区租用后，按人发放补偿款。截至2018年度该村一直支付李娜土地补偿款。2019年度该村全部土地补偿款开发区已拨付到该村账户，人均补偿款上、下年度共计2728元。河北村委会张贴本村2019年上半年开发区吨粮款分配表上有李娜的姓名，后又划掉李娜姓名改为其子周欣伟名字。因河北村委会自2019年至今未向李娜发放土地补偿款，至李娜向本院提起诉讼。本院认为，河北村因被租用土地向集体经济组织成员发放土地补偿款时，其应分配主体为具备该集体经济组织成员资格的人。本案中，李娜自结婚后落户并生活于河北村，取得该村集体经济组织成员的资格，其与周德港离婚后，并未将户口迁出，其仍具有河北村农村集体经济组织成员资格，应当享有平等分配土地补偿款的权利，且截至2018年度的土地补偿款河北村委会亦一直向其发放，充分证明河北村委会亦认可李娜的本集体经济组织成员资格，故李娜要求河北村委会向其发放2019年度土地补偿款2728元具有事实及法律依据，应予支持。河北村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平市好生街道河北村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付李娜2019年土地补偿款2728元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹平市好生街道河北村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二〇年六月十八日书记员  刘亚琦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢209号 申请执行人：陶建华、毛杏妹 被执行人：王金土、余兰花 本院在执行申请执行人陶建华、毛杏妹与被执行人王金土、余兰花民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书  （2019）陕0116民初16190号原告：武振计，男，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9237。负责人：童更升，该社理事会主任。委托诉讼代理人：王革、孙路程，该单位工作人员。被告：中国石油天然气股份有限公司陕西西安长安销售分公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116729962423W。法定代表人：杨西宁。原告武振计诉被告西安市长安区XX社XX社、中国石油天然气股份有限公司陕西西安长安销售分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告武振计向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告拒不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失183600元。事实及理由：1972年5月份，原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招工进长安县供销社，被分配到供销社辖下的煤建公司工作，1980年又被调职到供销社辖下的石油公司工作。原告在国家计划经济时期为长安区的经济发展和社会建设贡献了青春。直至1983年，原告工作了12年后，国家经济体制发生重大变化，公司因人员过多，就不在安排原告上班，也不管原告将如何生活。直到2006年10月份，陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，专门用于解决类似原告一样的人的养老生活问题。原告即刻连同情况一样的人找二被告要求参加基本养老保险，二被告找理由推脱。原告又去找了人社局养老经办部门，被告知要供销社按照规定报材料就能马上办理，但二被告拒不递交材料和执行国家政策，使得原告不能享受到国家的基本养老保险待遇，生活极度困难，二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告武振计入职原长安县供销合作社后被分配至中国石油天然气股份有限公司陕西西安长安销售分公司，两单位无隶属关系，1983年在商业体制改革时离岗，离岗时长达三十余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据上述法律及司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告武振计的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    李  妍                               审  判  员    王  华                               人民陪审员    杜  黎                                       二0二0年 六 月 十九日                                 书   记  员   朱亚文 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6009号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢214号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行 被执行人王铁文、陈笑笑、杭州古田汽车销售服务有限公司 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与被执行人王铁文、陈笑笑、杭州古田汽车销售服务有限公司公证债权文书一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5635号申请人：张旭，女，1960年3月6日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭立，女，汉族，1959年9月4日，住沈阳市大东区。被申请人：杨忠伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人张旭与被申请人杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张旭于2020年6月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨忠伟名下辽Ａ×××××大众牌小型车辆，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人杨忠伟名下辽Ａ×××××大众牌小型车辆。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天宇二〇二〇年六月十七日书记员  王 欢
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1179号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：何轶，系该公司员工。 被告：张柏隆，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：河南荣成汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区金水路267-1号。 法定代表人：白山林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。 法定代表人：彭永恒。 委托诉讼代理人：陈晓兰，系该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告张柏隆、河南荣成汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  薛书松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑艳军
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执780号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码：91321281079916491L，住所地：兴化市。负责人：顾金祥，行长。被执行人：杨盛连，男，1972年8月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈春森，男，1969年9月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：邵德高，男，1968年10月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：周粉年，女，1969年3月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人杨盛连、陈春森、邵德高、周粉年金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月5日作出（2019）苏1281民初3750号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人杨盛连于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行借款本金人民币15万元及利息、罚息、复利。被执行人陈春森、邵德高、周粉年承担连带清偿责任；案件受理费2120元，由被执行人杨盛连、陈春森、邵德高、周粉年共同负担。被执行人应负担的部分已由申请人预交，故由被执行人于本判决生效后立即给付申请人；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2887元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人陈春森名下位于兴化市××镇××组的不动产，本院依法予以查封，因该房产系农村宅基地，申请人暂不要求处置，余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年6月22日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月22日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月二十三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执602号之十一申请执行人：令狐荣品，男，1955年5月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：孙孝林，男，1971年5月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行令狐荣品与孙孝林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙孝林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙孝林在中国建设银行6236xxxx56_1账户内存款人民币578.95元。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年六月十六日书记员 陈泉泉
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初572号 原告：张喜銮，男，1990年2月8日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县，现住所为江西省九江市经济开发区。 被告：翟乐平，男，1989年7月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告张喜銮与被告翟乐平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张喜銮到庭参加诉讼，被告翟乐平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜銮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款6000元，并以此为基数按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息，时间从2018年3月8日起计算至被告付清全部欠款之日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原被告就此前双方经济往来进行结算，最后由被告出具欠条一张，标明欠原告人民币7000元，并约定于2018年9月8日前还清，但被告后来并未兑现承诺，直到2018年年底，在原告再三追索的情况下，被告才还给原告1000元，2019年原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告翟乐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 鉴于被告翟乐平已在庭前表示对原告诉状陈述事实无异议，对欠工资款6000元无异议，但目前经济困难需分期偿还。本院对原告张喜銮提交的欠条依法认可其证据效力，并记录在卷予以作证。故本院认定法律事实与原告起诉事实一致。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方为支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。被告拖欠原告6000元劳务报酬有被告出具的欠条为证，合法的债务应当予以清偿，现原告要求被告支付，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告翟乐平虽承诺向原告张喜銮支付工资的时限，但未兑现，因此造成原告的工资所有权益不能及时实现，势必造成原告未能及时占有资金而形成的利息损失。双方虽未约定违约金的计算方法，因双方形成的劳务合同系有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，“法律对其他有偿合同有规定的，依照规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，故原告诉请主张按逾期利息按商业银行同期同类贷款利息支付，本院予以支持，但利息的起算时间应从欠条约定的归还次日开始起算。另因2019年8月20日开始，中国人民银行取消了人民币贷款基准利率，代之为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自该时起，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十一二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟乐平于本判决生效之日起三日内一次性向原告张喜銮支付工资款6000元及利息（以未支付工资为基数，自2018年9月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日至实际付清工资款之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告翟乐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年六月十日 书记员  杨洪
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初9391号之一 原告：李永先，男，汉族，1970年9月12日出生，住湖北省仙桃市。 被告：王华娟，女，汉族，1986年8月9日出生，住沈阳市和平区。 原告李永先诉被告王华娟合伙协议纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告王华娟的银行存款人民币32万元或查封、扣押其他等值财产。原告李永先以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告王华娟名下银行存款人民币32万元或查封、扣押其他价值的等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 剑 二〇二〇年六月二十三日 书记员 柴萌萌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执55号申请执行人：沈阳中联建设工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号。法定代表人：张晓鹏，该公司经理。被执行人：沈阳市新家源城市居住公园小区业主委员会，住所地：沈阳市大东区取意街13-3号。业主委员会主任：申请执行人沈阳中联建设工程有限公司诉被执行人沈阳市新家源城市居住公园小区业主委员会建设工程合同纠纷一案,于2020年1月3日在本院立案执行，申请执行标的为2823702.53元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院于后双方于2020年6月23日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执55号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 郑 阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初626号原告：黄泽平，男，1977年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐敏，江西明理律师事务所兼职律师，一般代理。被告：邹强根，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：江西安心建筑劳务有限公司，住所地：江西省九江市德安县高塘乡高塘村13组2号。统一社会信用代码：91360426MA37XL1965。法定代表人：喻垚，该公司总经理。原告黄泽平诉被告邹强根、江西安心建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告黄泽平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄泽平提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄泽平撤回起诉。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告黄泽平负担。审 判 长  郭家春人民陪审员  陈燕玉人民陪审员  高 华二〇二〇年六月十九日法官助理邹素珍书记员吴利萍
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初974号原告：夏玉娟，女，1990年10月15日出生，汉族，住博兴县。被告：张玉，女，1990年06月03日出生，汉族，住博兴县。原告夏玉娟与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，2020年06月17日公开开庭进行了审理。原告夏玉娟到庭参加诉讼，被告张玉收到开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张书荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月04日，被告向原告借款3000元，原告通过微信转账的方式支付给了被告，承诺一周还清，后被告未偿还。2019年10月22日给原告出具一份欠条，又承诺2020年03月14日偿还，被告至今未偿还。无奈诉至法院，望贵院判若所请。张玉未答辩。在庭审过程中，本院组织当事人进行了证据交换与质证，夏玉娟为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一、欠款条一份，拟证实2019年10月22日，被告向原告出具借款3000元借条，并约定于2020年03月14日归还。证据二、微信记录、转账凭证各一份，证实2019年03月14日，原告向被告微信转账3000元。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉向原告夏玉娟借款3000元，2019年03月14日，原告向被告微信转账3000元，被告承诺一周后偿还，但一直未还。2019年10月22日，被告张玉给原告夏玉娟出具了借款3000元的欠条一份，承诺于2020年03月14日归还，约定到期后被告仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉向原告夏玉娟借款3000元，有被告给原告出具的欠款条为凭，双方形成借贷关系，事实清楚，本院予以确认。因此，被告张玉应按合同约定向原告夏玉娟履行支付借款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉于判决生效之日起十日内给付原告夏玉娟借款3000元。如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十八日法官助理马振娟书记员高旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初5443号原告:周荣军，男，汉族，1963年5月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。被告：赵荣志，男，汉族，1974年5月16日出生，住安徽省肥东县。原告周荣军与被告赵荣志合伙协议纠纷一案，原告周荣军于2020年6月17日向本院申请撤回对被告赵荣志的起诉。本院认为，原告周荣军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周荣军撤回起诉。案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告周荣军自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年六月十七日书记员 李玉利
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3304号之二 申请执行人：林焰，女，1975年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈亨球，男，1980年1月21日出生，汉族，住福州市闽侯县。 申请执行人林焰与被执行人陈亨球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2637号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金604000元、逾期付款违约金（按月2%为计算标准，自2017年7月21日起计至款项还清之日止）及律师代理费10000元。同时，尚有另案申请参与分配。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈亨球发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。经查被执行人在银行和其他有储蓄业务的单位无存款可供执行。本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为闽Ａ444ＨＭ小汽车，但因下落不明未实际扣押到位。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台，公开拍卖了被执行人陈亨球所有的福州市仓山区金山大景城5＃楼106单元的房屋，成交价为人民币1552500元。拍卖成交款依法优先扣除受理参与分配各案的案件受理费及执行费用共计53237元、杭州来拍网络科技有限公司的司法拍卖服务费3552元及申请执行人林焰代垫的换锁费120元。尚余140792.37元。 2020年6月28日，被执行人陈亨球以被拍卖的房产系名下唯一住房，原有其夫妻及子女居住在内，主张保留5-8年租金。依其申请，根据福州市中级人民法院执行局《关于规范强制执行拍卖“唯一住房”涉及的五到八年租金参照标准及面积的通知》的规定，参照《中国房价行情网》中提供的当地租金标准（当日查询租金标准为33.82元/平方米）；租房面积按照最低生活保障标准即廉租房保障面积进行计算。根据2014年9月26日《福州市人民政府关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的实施意见》第三条规定的租赁标准三人配租65平方米；租期酌定为6年。本院应为被执行人保留的租金为158277.6元。上述房产拍卖后的执行余款尚不足于支付，实际向被执行人发放保留租金140792.37元。 综上，由于被执行人目前无财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2637号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇二〇年六月××日 书记员  江艳萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1494号原告：潘正菊，女，汉族，1965年1月20日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：许海波，男，汉族，1975年9月23日出生，住所地四川省隆昌县。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。原告潘正菊诉被告许海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘正菊及其委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼，被告许海波的委托诉讼代理人赵安斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正菊提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金248000元，自2017年4月27日起每月支付利息4000元至借款本金付清时止；2.依法判决被告支付原告因起诉产生的法律服务费8000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许海波因经菅需要资金周转，于2013年4月6日向原告潘正菊借款200000元，因被告未能偿还2015年、2016年期间的利息，双方于2016年4月6日进行了结算，被告向原告出具借条两份，借款金额分别为200000元和48000元，借款期限为一年，均由被告向原告出具借条，载明了借款金额、约定利息和借款期限，及约定逾期还款所产生的律师费、诉讼费由被告承担。原告通过银行转款方式将借款支付给了被告。后被告未按借款期限还款，由被告向原告出具《还款承诺书》，约定从2017年5月1日起每月偿还部分借款，但至今被告未按承诺书约定偿还借款。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。被告许海波辩称，借款事实认可，被告出具承诺书后一直按承诺还款，2020年1-2月因疫情未还款，向原告说明了情况。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告许海波向原告潘正菊借款200000元。2016年4月6日，双方对借款期间本息进行结算，被告就所欠本金200000元及利息48000元分别向原告出具借条一份，两张借条分别载明：”今借到潘正菊200000元整，每月利息4000元，每月付息一次，借款期限壹年，若因该借款到期未还或未按月支付利息，均构成违约，按每天以到期之日所余的本息余额千分之五支付违约金，并承担出借人因追收借款所产生的费用，包括律师费、诉讼费等”。“今借到潘正菊48000元整，若因该借款到期未还或未按月支付利息，均构成违约，按每天以到期之日所余的本息余额千分之五支付违约金，并承担出借人因追收借款所产生的费用，包括律师费、诉讼费等。”2017年4月26日，被告许海波向原告潘正菊出具承诺书一份，载明：承诺人许海波于2016年4月6日借到潘正菊现金248000元，约定每月利息为4000元，借款期限壹年，于2017年4月5日归还，由于本人到期确实不能履行偿还借款，经与潘正菊协商，现承诺从2017年5月1日起每月先偿还潘正菊2000元，以后每月根据我的情况逐月增加还款额度，若未按该承诺履行每月还款，以前所还款项作为借款利息计算，不作为偿还本金，出借人潘正菊即可向人民法院提起民事诉讼，诉讼产生的费用由我本人承担。庭审中，原告认可被告许海波从2018年1月-2019年12月，每月支付2000元，2020年3月支付了2000元，2017年5月-2017年12月期间被告未付款，一共支付了50000元。另查明，原告因本案诉讼事宜与重庆市荣昌区昌元法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定支付法律服务费8000元，现已支付3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，被告对借款事实予以认可，对双方的借贷关系本院予以确认。借款到期后，被告向原告出具了还款承诺书，双方约定分期还款，如未按承诺书还款，原告即可向法院提起民事诉讼。现有证据表明，被告未按约定每月支付2000元款项，故原告可按约定向法院提起诉讼。原告要求被告偿还借款本金248000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按2017年4月26日的承诺，被告从2017年5月1日起每月应归还2000元，若未按约还款则以前所还款项作为借款利息计算，不作为偿还本金。因此，原告在出具承诺书后所归还的50000元应抵充利息。按双方约定仅200000元借款本金应按每月4000元的标准支付利息，抵充后，利息结清至2018年6月15日，剩余利息自2018年6月16日起以200000元为基数按年利率24%予以支持。原告主张的律师费符合原、被告的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：一、被告许海波在本判决生效后十日内偿还原告潘正菊借款本金248000元，并从2018年6月16日起以200000元为基数，按年利率24%支付利息至本金付清为止；二、被告许海波在本判决生效后十日内支付原告潘正菊律师费8000元；三、驳回原告潘正菊的其他诉讼请求。如果被告许海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2698元，由被告许海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年六月十六日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3664号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈建勇，男，1989年7月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西银行股份有限公司与被告陈建勇发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金7354.45元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共1420.23元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈建勇。签约情况：原、被告于2017年7月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：7400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月19日至2020年7月18日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金7354.45元、利息210.72元、罚息1092.2元、复利117.31元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建勇发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金7354.45元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息210.72元、罚息1092.2元、复利117.31元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2586号申请人：罗鹏云，男，汉族，1987年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：**，男，汉族，1970年X月XX日出生住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人罗鹏云与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人罗鹏云于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人**名下的财产予以保全，保全限额为5万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人罗鹏云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人**名下的财产予以保全，保全限额为5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月五日书记员  刘海能
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2886号原告：李绍辉，男，1972年7月9日出生，满族。被告：于斌（又名于世斌），男，1959年6月2日出生，汉族。原告李绍辉诉被告于斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍辉、被告于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行原、被告双方于2018年10月9日签订的土地转让协议，立即将于长德所辖宅基地、口粮地、民房三间、牛棚一座交付原告；二、如果被告无法履行上述义务，则原告要求被告立即返还土地转让金35万元，并自2018年10月10日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准承担违约责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原告李绍辉与被告于世斌签订土地转让协议，约定：被告将座落在石硼峪村的于长德宅基地及周边土地一并有偿转让给原告使用经营，转让四至为于长德所辖宅基地、口粮地一并在内，加之民房三间、牛棚一座。转让金35万元，一经转让，任凭原告经营使用，与被告及其家属等其他人无关。协议签订当天，原告将转让金35万元通过转账方式支付给被告于斌，2018年10月10日，被告向原告出具收条一份。原告认为，原、被告之间签订的土地转让协议已经生效，原告全面履行了合同义务，但被告至今未履行交付义务。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告于斌辩称，1、我承认事实，房子卖给原告之前就约定，原告买完房子后也允许我母亲在那地方住。2、签订协议前有口头约定，房子、牛棚及牛棚上的木头，石头都得归我，但是原告没有给我。3、当时我没有让原告拆除牛棚及房屋，我父母的积蓄有可能在牛棚及房屋里，协议签订完原告就把牛棚和房屋拆除了。4、在我卖给原告土地上东侧及北侧有树木，河道那边有果树及榆树，这些树是我妹子及我父亲栽的，原告没有经过我的同意就把树卖了，当时签订协议的时候口头约定不允许原告动。5、弟妹因为我把房屋及土地价格卖低了造成了我们产生矛盾，在我不知情的情况下，原告将房屋门堵住了我母亲在里面住，由于原告的行为激怒了我的兄妹。综上，履行合同交付原告土地不可能了。本院经审查认定事实如下：原告李绍辉系大石桥市村民。2018年10月9日，原告李绍辉与被告于世斌签订《土地转让协议》一份，约定被告于世斌将其父亲于长德（已故）所有的、座落在大石桥市的宅基地及周边土地一并有偿转让给原告李绍辉使用经营，转让四至为于长德所辖宅基地、口粮地一并在内，加之民房三间、牛棚一座。转让金35万元，一经转让，任凭原告经营使用，与被告及其家属等其他人无关。协议签订的当天，原告将转让金35万元通过银行转账方式全部支付给被告于斌。次日，被告向原告出具收条一份。协议签订后，被告至今没有履行合同义务，且当庭表示拒绝履行合同，也拒绝交付《协议》中约定的土地。另查，被告于斌又名于世斌。原、被告签订《协议》时，被告于斌的父亲于长德已经去世。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，土地转让协议、收条等在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为：原、被告之间土地转让合同合法有效，双方应按合同约定履行，现被告拒绝继续履行，原告亦放弃继续履行合同，应视为双方买卖合同解除，故原告选择要求被告返还土地转让金35万元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付违约金的请求，因双方没有约定，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：被告于斌于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告人民币35万元，并赔偿其利息损失（以35万元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年六月十九日书记员  孙 莹
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初324号原告：张×。被告：田×，现住兴县。原告张×与被告田×借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张×、被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称，2019年9月6日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币拾壹万柒仟元整，原告付款后收到被告亲笔所写借条一份。后原告在借条规定还款日期向被告索要，要求被告按时归还借款，被告均以各种理由不予偿还。严重违背了诚实守信的为人原则。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判令：一、被告田×偿还原告借款人民币117000元（当庭变更为87000元）；二、被告偿还原告4680元约定的借款利息（当庭放弃该请求）；三、本案诉讼费用由被告负担。原告张×为证明自己的主张提供了以下证据：借据一支。被告田×辩称，我欠原告张×借款117000元是事实，但该笔借款未约定过利息，原告要求我承担利息款4680元，我不同意承担，我只同意承担该笔借款本金117000元。对于诉讼费我也不同意承担。经审理查明，被告田×因资金周转困难向原告张×陆续借款，截止2019年9月6日被告共向原告借款117000元，被告田×给原告出具了借条一支，未约定借款利率。借款后，被告田×于2020年3月11日给原告偿还借款本金30000元，现欠本金87000元经原告多次向被告催要至今未偿还。本院认为，被告田×与原告张×之间借款合同关系合法成立，被告田×应偿还原告借款本金87000元。庭审中，原告张×自愿放弃对利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告田×于本判决生效之日起十五日内偿还原告张×借款本金87000元。本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告田×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利 二〇二〇年六月十二日书记员 王利红
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执855号之一 申请执行人：郑丹丹等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326440129N。 法定代表人：何敬业。 关于申请执行人郑丹丹等五人与被执行人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司劳动争议五案，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]191号仲裁调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9684、9685号仲裁裁决文书、东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初32149、32150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118112.08元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  布乃东
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2031号原告：李某某，女，汉族，住咸阳市秦都区。委托代理人：李某甲，女，汉族，住咸阳市秦都区，系原告之姐。被告：陕西中储果业股份有限公司，住所地铜川市印台区。法定代表人：孙某某，董事长。原告李某某与被告陕西中储果业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲，被告陕西中储果业股份有限公司法定代表人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾经因从事药业经营认识被告，2015年被告在经营果品冷藏业务过程中，因资金周转困难，向原告多次借款（有现金，有银行转账），均约定年息24%，每次借款期限一年，由于被告资金回收不到位，未按期向原告归还借款本息，在2016年2月8日，原、被告双方就之前的借款及利息进行了结算，被告收回原始借据，重新向原告出具借条，载明“今借到李某某人民币380万元，利率24%”。另,被告在2016年4月26日，以业务急需又向原告借款40000元，口头承诺就按月息2分计算利息。原告现仅就有银行转账的部分借款提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款1149000元及利息（从2016年4月26日起计算至款还清之日止，按年利率24%计算）。被告辩称，其公司在运营过程中确实曾向原告借了多笔资金，对于原告起诉请求的借款数额以及事实认可，没有异议，从2013年到2016年公司多次借原告钱，有现金也有转账，约定的利息为月息2分，在2016年2月8日经过双方结算，本息合计按380万元支付，公司就向原告出具了380万元的借条，同时加盖了公司的公章“陕西富园农业开发有限公司”，法定代表人孙某某也签字了，借条是孙某某书写的。原告当庭提举了借条及银行流水。证明被告因资金周转需要，从2013年起到2016年期间先后向原告多次借款，借条当时均约定月息为2分，在借款到期之后，被告未按约定偿还本息，在2016年2月8日经双方结算，被告共拖欠原告借款本息380万元，并向原告出具了借条。银行转账记录显示原告向被告转款1149000元，其中有40000元是按被告要求转给了王某某。被告质证对真实性及证明目的均认可。被告未举证。经合议庭评议，对原告所举证据予以确认。经审理查明，2014年4月11日、2014年10月31日、2015年1月18日、2015年3月13日、2015年4月11日、2015年6月23日、2015年9月2日、2015年9月16日、2016年4月26日原告分别向被告公司法定代表人孙某某转账100000元、49000元、20000元、350000元、100000元、30000元、100000元、120000元、40000元，以上合计909000元；2015年5月6日、2015年5月8日原告分别向陕西富园农业开发有限公司转账50000元、150000元，以上合计200000元。2016年1月23日，原告向王某某转账40000元。以上转账共计1149000元，原告认为是被告公司在经营过程中向其所借的一部分款项，被告公司从2013年至2016年期间多次向其借款，其向被告公司出借款项有现金也有转账，双方约定年息均为24%，在2016年2月8日，经双方结算本息合计为380万元，被告公司向其出具了借条；被告公司对原告的上述意见表示认可， 2016年1月23日原告向王某某转账的40000元，是公司对外收苹果时应向王某某支付的货款，公司法定代表人孙某某要求原告代为支付了该款；孙某某当庭表示，其公司原名称为陕西富园农业开发有限公司，2018年变更为现名称。另查，陕西富园农业开发有限公司成立于2013年10月24日，在2018年9月14日公司名称变更为陕西中储果业股份有限公司。本案在审理中，由于被告当庭表示公司经营困难，无力偿还原告借款本息，本院未主持双方进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向被告出借款项有借条及转账凭证予以证明，被告对于借原告的款项也表示认可，双方的借贷关系依法成立。原告向被告主张借款中的部分款项，是当事人行使其诉权的表现，其向被告主张借款本金1149000元及从2016年4月26日起至款还清之日止，按照按年利率24%计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西中储果业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金1149000元及利息（从2016年4月26日起至款还清之日止，按照按年利率24%计算）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25082元（原告李某某已预交12541元，剩余12541元予以缓交，在执行中扣除），由被告陕西中储果业股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。   审  判  长    刘康军                        人民陪审员    王  鹏                        人民陪审员    姜红星                        二0二0年六月二十二日                         书  记  员    易  晶 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢128号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路康湖商厦。 负责人：张卫国。 被执行人：许映彬，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邱丽娜，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与许映彬、邱丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺良民初字第2769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告许映彬、邱丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿剩余借款本金150000元及利息（利息包含罚息，截止至合同解除之日的利息及罚息均以已到期借款本金为基数，利息按原合同当期执行年利率9%计算，罚息按原合同当期执行，合同当期执行年利率的1.5倍，即13.5%计算；解除后的剩余利息（含罚息），以本金150000元为基数依照原合同当期执行年利率的1.5倍，即13.5%，计至本判决确定的归还本金之日止），及承担案件受理费、保全费合计4800元。因许映彬、邱丽娜未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邱丽娜有位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会桂畔路348号蓝色海岸花园4座1101房屋（产权证号:03××80），该房屋由东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2941号案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，并已发函至东莞市第一人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 2.查明被执行人许映彬持有佛山市顺德区赛硕商贸有限公司公司50%的股权，该公司股权本案予以查封（2023年5月26日查封期限届满）。因被执行人许映彬所持有的公司股权难以评估，现本案暂不处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 3.查明被执行人邱丽娜有银行存款合计2343.1元，本院已扣划2343.1元，扣缴执行申请费143.1元后余2200元，已支付给申请执行人。 4.申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行称，被执行人许映彬、邱丽娜已偿还146126.36元。 三、通邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人许映彬、邱丽娜发出限制消费令，并依法将被执行人许映彬、邱丽娜纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位158469.46元，扣缴执行申请费143.1元，本案债权尚余81357.61元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许映彬、邱丽娜负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月十日 书记员 吴梓豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6617号申请人：王云，女，1968年9月17日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：仲施阳，男，1984年9月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海。被申请人：陈宝君，女，1984年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人王云与被申请人仲施阳、中建一局集团安装工程有限公司、陈宝君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人仲施阳、中建一局集团安装工程有限公司、陈宝君的银行存款85万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仲施阳、中建一局集团安装工程有限公司、陈宝君的银行存款85万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年六月二十四日书记员  张焱萍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2788号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告尹国辉，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告孙桂华，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告尹国辉、孙桂华供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则、被告尹国辉、孙桂华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告尹国辉、孙桂华2017年、2018年的耕种水田面积均为4.22亩，使用原告水源供水。根据东港市物价局、水利局东价发（2017）49号文件规定、东价发（2018）54号文件规定，二被告2017年所耕种水田水利费标准为128元／亩，被告应交纳的2017年水利费为540.16元（128元/亩×4.22亩）；2018年所耕种水田水利费标准为130元／亩，被告应交纳的2018年水利费为548.60元（130元/亩×4.22亩），二被告二年共计拖欠原告水利费1088.76元。此款虽经原告多次催要，二被告至今未能给付，故原告诉请法院判令被告立即给付2017年、2018年水利费1088.76元及违约金（并分别自下一年1月1日起至交清欠款之日止按日承担2‰）。二被告辩称，我们系夫妻关系，涉案地块2017年、2018年已转给张所良耕种，上述水费张所良已交纳完毕。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年、2018年，被告尹国辉、孙桂华家登记在册的水田面积为4.22亩，该4.22亩水田由原告灌溉。根据东港市物价局、东港市发展和改革局、水利局文件规定，二被告受灌溉水田2017年水利费为540.16元（128元/亩×4.22亩）；2018年水利费为548.60元（130元/亩×4.22亩），二年拖欠原告水利费共计1088.76元，此款二被告至今未给付。另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付2‰的违约金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市物价局、东港市水利局东价发【2017】49号文件、水费征收明细表等证据在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠原告2017年、2018年水利费共计1088.76未给付，故原告要求二被告立即给付二个年度水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持。二被告辩称，涉案地块水费案外人张所良已交纳，但未提供相应证据予以证明，且原告对此予以否认，故被告此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国辉、孙桂华于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心2017年、2018年二个年度水费共计1088.76元，并对其中2017年的水费540.16元自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止、2018年的水费548.60元自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止，按日2‰的标准承担违约金。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月十六日书记员  张健
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初338号 原告：祁云，男，1971年6月5日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。 被告：何仲骥，男，1984年7月1日出生，汉族，住高碑店市团结东路39号。 被告：解汉磊，男，1985年6月26日出生，汉族，住高碑店市团结东路39号。 被告：河北华信锅炉集团有限公司，地址：高碑店市团结东路39号。 法定代表人：何树明，职务：总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯海律师事务所律师。 被告：李环宇，男，1985年4月20日出生，汉族，住高碑店市，现住。 祁云与谢汉磊、李环宇、河北华信锅炉集团有限公司、何仲骥合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告祁云于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁云撤诉。 案件受理费1350元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 存
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：方洪明，男，1991年7月24日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：吴星星，女，1990年8月27日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称“中国邮政储蓄高邮支行”）与被告方洪明、吴星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄高邮支行的委托诉讼代理人陈德斌到庭参加了诉讼，被告方洪明、吴星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还贷款本金365576.28元、利息、罚息1543.63元（利息、罚息暂算至2020年2月23日，以下顺延）及实现债权费21000元，合计388119.91元；2、判令原告对位于高邮市经济开发区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月2日原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向两被告发放个人住房按揭贷款40万元，贷款期限为300个月。两被告以其共有的位于高邮市经济开发区房屋为上述借款提供了抵押担保。现两被告未能按约履行还款义务，故请求判如所请。被告方洪明、吴星星未到庭答辩。原告方为证明自己的主张向本院提供《个人购房借款及担保合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》、《承诺书》、逾期还款流水、聘请律师合同、税务发票等证据各一份。本院审查后，认定原告提供的上述证据的证明力。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日两被告因购房需要与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向原告借款40万元，贷款期限为300个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。两被告自愿以位于高邮市经济开发区不动产对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用。2016年3月2日原告将贷款40万元汇至被告方洪明账户，并由被告方洪明出具借据一份，约定年利率4.9%。2016年2月1日两被告向原告出具承诺书。2017年1月11日原告与两被告办理了江苏（2016）高邮市不动产证明第0008153号不动产（高邮市经济开发区）登记证明。另查明：截止2020年6月19日两被告存在多次未足额还款行为，至今欠原告借款本金362146.91元，原告催要未果，遂诉至本院。原告为本案诉讼委托江苏政泰律师事务所律师代理，约定原告因本案向江苏政泰律师事务所律师支付代理费21000元。本院认为，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》、两被告出具的承诺书，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。两被告借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任。两被告以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据原告提供的证据，两被告尚欠原告借款本金362146.91元，事实清楚，证据确凿。经审查，原告主张的利息、罚息的计算方式未违背法律规定，原告主张的律师代理费符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告方洪明、吴星星应于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金362146.91元、利息及罚息（从2020年6月20日起至实际给付之日止按双方签订的个人住房担保借款合同约定计算利息和罚息）；二、被告方洪明、吴星星应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行因本次诉讼产生的代理费21000元；三、如被告方洪明、吴星星未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权对被告方洪明、吴星星所有的位于高邮市经济开发区的不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元，减半收取计3561元，由被告方洪明、吴星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2250号原告杨凤岭，男，1975年2月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告郑子峰，男，1976年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨凤岭诉被告郑子峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨凤岭委托诉讼代理人李穆华到庭参加了诉讼，被告郑子峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨凤岭向本院提起诉讼请求：1、要求被告郑子峰立即支付原告欠款人民币14500元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告是做工程给别人装潢的，向原告购买钢材，2017年1月12日经原被告双方结算，双方一致确认：截止2017年1月12日被告尚欠原告材料款59500元，同日被告向原告出具欠据一份，并给付款项30000元，后原告多次向被告催要货款，被告分别给付10000元、5000元，目前尚欠14500元材料款未给付，原告多次催要，被告至今未还，遂向法院起诉。被告郑子峰未答辩。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告向被告购买钢材，被告欠原告钢材货款14500元，有被告郑子峰出具欠据以及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告欠货款不还，应承担相应还款责任。被告郑子峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑子峰应于本判决生效十日内一次性给付原告杨凤岭货款人民币14500元（以14500元为本金从2020年5月19日按全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日）。如被告郑子峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费82元（已减半收取），由被告郑子峰承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 于 谦二〇二〇年六月十一日书记员 赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执334号被执行人：娄小玉，男，1955年01月09出，住原阳县。关于娄小玉敲诈勒索罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告娄小玉于判决生效十五日内交纳罚款。因娄小玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人娄小玉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、其村委出具相关证明被执行人家中确无财产可供执行。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0725刑初443号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  靳嵩峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1889号 原告:吕阳美，男，汉族，1978年8月20日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：何鑫浩，男，汉族，1986年2月5日出生，住成都市锦江区。 原告吕阳美与被告何鑫浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告吕阳美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资21万元及逾期付款利息（以21万元为基数，从原告起诉之日起，按月利率2%的标准支付至该劳务工资付清之日止）；判令被告支付原告律师代理费5000元。事实与理由：被告于2013年至2015年期间雇请原告在成都市武侯区“金澜苑”小区建设项目的1、2、3号楼从事防水作业，在被告支付原告部分劳务工资后，尚欠21万元未予支付。2018年9月1日，原、被告就前述21万元劳务工资的支付事宜签订《欠款协议》约定，被告在2019年12月31日前向原告支付该劳务工资21万元，如被告未按约支付，原告有权按照月利率2%要求被告支付逾期付款利息，并由被告承担律师代理费。协议签订后，被告并未按约履行付款义务，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案是合同类纠纷案件，争议围绕原、被告签订的《欠款协议》。经审查，该《欠款协议》第三条约定：“甲乙双方约定因本协议产生争议，由甲方所在地或本协议签订地人民法院管辖”，该协议的甲方即原告吕阳美，原告吕阳美在本案立案时虽提交有本区圣灯寺派出所出具的居住证明记载其“于2015年3月6日在我辖区四川省成都市成华区建设北路三段496号8栋1单元4楼6号进行居住登记”，但其在签订《欠款协议》时确认的本人地址是“四川省达县”，确认的本协议签订地是“锦江区”，说明双方一致同意将涉该协议的纠纷提交协议确认的甲方所在地即四川省达县人民法院或者本协议签订地即成都市锦江区人民法院管辖；原告吕阳美虽在本区派出所做过居住登记，但在签订《欠款协议》时却未以其在成华区的居住登记地作为本人地址予以告知或确认，基于协议约定的信赖原则，应当以协议告知和确认的所在地确定管辖法院，故本院对本案并不具有管辖权。鉴于《欠款协议》同时约定有两个管辖法院，为尊重原告意愿，本院将本案移送至该协议签订地即成都市锦江区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  晏莉 二〇二〇年六月三十日 书记员  严茂
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1346号申请人都喜贤，男，1948年3月2日生，汉族，住河南省修武县。被执行人陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住辉县。都喜贤申请执行陈兴合买卖合同纠纷一案，申请人都喜贤依据生效的（2019）豫0782民初5464号民事判决书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈兴合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人都喜贤小麦款2830.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈兴合名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈兴合名下存款以2905元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月四日书记员 王介宇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1435号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：马金龙，男，汉族，1994年8月17日出生，住吉林省农安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告马金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告马金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.马金龙立即给付个人购房担保借款合同项下已到期贷款本金466,240.23元，截止2020年6月1日利息21,810.85元与罚息854.59元，以及自2020年6月2日至给付之日止的罚息以尚欠贷款本金466,240.23元为基数按合同贷款利率上浮50%计算；2.马金龙以抵押物承担抵押担保责任；3.诉讼费、公告费由马金龙承担。事实和理由：2016年5月6日，浦发银行与马金龙签署了个人购房担保借款合同，双方约定贷款期限2016年5月6日至2046年5月6日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上下浮5%计算，合同贷款利率按年调整，分段计息，贷款还款方式为采用等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。马金龙以其所购坐落于长春市宽城区东至丙六十一路南至丙六十七路西至凯旋路益和国际称（二期）第28幢1单元403号房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记[权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0563485号，丘地号：7-2/742-13（403），不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0360634号]。从2019年5月10日起，马金龙逾期归还贷款，经多次催要后仍拒绝按约还款，已经构成违约，浦发银行有权按照合同约定，宣布全部贷款本息提前到期。截至2020年6月1日，马金龙欠浦发银行本金466,240.23元、利息21,810.85元与罚息854.59元。 被告马金龙未到庭，亦未提出答辩意见。 本院认定事实如下：2016年5月6日，浦发银行与马金龙签订了个人购房担保借款合同，双方约定贷款金额为人民币490,000元整，贷款期限2016年5月6日至2046年5月6日止，还款方式采用等额本息还款法；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上下浮5%计算，按年调整，分段计息；借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。约定当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。马金龙以其坐落于长春市宽城区东至丙六十一路南至丙六十七路西至凯旋路益和国际称（二期）第28幢1单元403号房产[权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0563485号，丘地号：7-2/742-13（403）]为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0360634号。浦发银行于2012年1月6日向马金龙发放了贷款。2019年5月10日起，马金龙未按时足额归还贷款。截至2020年6月1日，马金龙欠浦发银行本金466,240.23元、利息21,810.85元与罚息854.59元。 本院认为，浦发银行与马金龙签署的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向马金龙履行了借款490,000元的义务，马金龙未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行有权按照合同约定宣布全部贷款本息提前到期，并要求马金龙提前清偿所有借款本息。马金龙以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，浦发银行主张对其提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马金龙于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金466,240.23元，及截止到2020年6月1日的利息21,810.85元与罚息854.59元； 二、被告马金龙于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2020年6月2日起至给付之日止的罚息，以尚欠贷款本金466,240.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对被告马金龙所有的位于长春市宽城区东至丙六十一路南至丙六十七路西至凯旋路益和国际称（二期）第28幢1单元403号房[权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0563485号，丘地号：7-2/742-13（403），不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0360634号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,404元，公告费560元，由被告马金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 审 判 员 常 菁 人民陪审员 颜 利 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 杨相力
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1698号申请执行人林玲与被执行人华正塑料集团有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人林玲向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华正塑料集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1698号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执恢402号江苏江南农村商业银行股份有限公司：你行申请执行常州安博生物技术有限公司、常州市四通机械有限公司、蒋莳芳金融借款合同纠纷一案，我院已受理。执行过程中，已执行到位。至此，你行向我院申请执行的（2013）天商初字第2002号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执前调158号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人赵瑞莲，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初3997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人赵瑞莲名下位于乳山银滩嘉盛苑小区19-2-107房产及项下土地使用权（不动产证号：201122857），查封期限三年，自2020年6月11日起至2023年6月10日止。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二〇年六月十一日书记员  李振
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2310号 申请执行人励传奇、被执行人柳康才、励大炜、励超锋： 申请执行人励传奇诉被执行人柳康才、励大炜、励超锋民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初4243号民事调解书已发生法律效力，申请执行人励传奇向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柳康才、励大炜、励超锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2310号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4693号 原告：黄建平，女，汉族，1958年11月14日出生，住成都市金牛区。 原告：何存瑞，男，汉族，1953年4月16日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告黄建平、何存瑞与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄建平、何存瑞的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄建平、何存瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理房屋的不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。黄建平、何存瑞已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为黄建平、何存瑞办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号4栋2楼202号房屋的不动产权登记至原告黄建平、何存瑞名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗楠 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1241号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：冯尚文，男，1951年4月16日出生，住广东省佛冈县***********5*之二，身份证号码：440************012。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告冯尚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2235号 原告：张启云，女，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师（实习）。 被告：王云，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张廷标，男，1970年1月3日出生，汉族，住址同上。 上述被告共同委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 原告张启云与被告王云、张廷标物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张启云及其委托诉讼代理人刘锋、陈天飞，被告张廷标及其和王云的共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权(侵犯原告居住权)以及排除阻碍原告通行权。赔偿原告各项损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系姑嫂关系，原告和其丈夫(郭春华)在娘家居住，2019年5月一直到现在，被告多次往原告所住的房屋内进行堵门、丢砖头、丢尿盆、泼粪、倒水等方式滋事，被告多次阻止原告通行，阻碍原告搬家以及将家具摔倒地上。(有视频为证)原告多次报警，双桥派出所均有相关记录。被告的种种违法行为，导致原告的居住，生活，以及通行权利均受到严重影响。被告依然我行我素，拒不改正。原告居住张桥口已经几十年，并有相关的集体土地使用证足以证明原告的居住的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定向贵院提出诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 张启云针对其诉讼请求向本院举证如下：证据一，原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，土地建设使用证，证明原告对被告侵权的房屋拥有所有权以及使用权；证据三，双桥派出所对王云寻衅滋事的相关卷宗材料及出警的警情详情，上面详细阐述了王云、张廷标阻止原告通行向原告的住所堆积木头，泼倒粪便等侵权行为；证据四，视频录像，原告起诉前期，王云、张廷标阻止原告搬家以及妨碍其居住的事实存在，视频内容是2020年4月5日，二被告对原告搬家及家具物品进行摔打阻止侵害发生的事实。 王云、张廷标辩称，一、原告不是案涉房屋的所有权人及合法房屋使用权人，其主张侵权之诉，缺乏合法物权依据。二、原告诉称答辩人堵门等行为，因该事件已经利辛县公安机关处理，并已对案涉违法人进行了处罚。原告诉称的堵门、丢砖头等行为已不存在，原告诉求停止侵权无据。三、原告诉求答辩人赔偿10000元没有法律依据。原告并未提供相应损失证据证实，其诉求赔偿无据。综上，原告诉称与事实不符，其诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 王云、张廷标向本院提交了各自的居民身份证复印件，证明其身份和诉讼主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王云、张廷标对张启云提交的证据二的合法性及证明目的有异议，认为该集体土地建设用地使用证，办证程序违法，其已经向办证主管机关进行投诉反映，现在正在受理调查中，暂不能作为相关备案依据，且该份证据并不能证明原告具有合法的房屋所有权以及合法居住权。本院认为，在该集体土地建设用地使用证未被颁证机关撤销前，应属合法有效，能够达到其证明目的，对该证据本院予以认定。王云、张廷标对张启云提交的证据三、四的证明目的有异议，认为相关涉案当事人的违法行为已由公安机关作出处罚决定，同时，该违法行为已消失，已不具有可诉性。本院认为，王云、张廷标在本案起诉之前，对张启云存在侵权行为，利辛县公安局已经对王云的违法行为处以行政拘留十二日，经公安机关和双方所属社区处理，现在张启云诉称的侵权情形已经消除，因此，对该证据三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，但对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张启云与张廷标系同胞姐弟关系，王云与张廷标系夫妻关系。2019年5月21日至2019年6月16日期间，因王云、张廷标对张启云居住和使用的房屋所有权、使用权有异议，便采取堵门、向屋内丢砖头、丢尿盆、泼粪、倒水等方式进行滋事，严重影响了张启云的正常生活。特别是2019年6月16日，张启云阻止王云滋事，两人发生撕扯，造成两人均受伤。利辛县公安局对王云的上述违法行为予以行政拘留十二日的处罚。张启云的居住权和通行权，在公安机关和利辛县城关镇和平社区对王云的滋事行为调解处理后，均已得到保护。2020年4月5日，被告阻止张启云搬家，双方发生争执，经利辛县公安局双桥派出所民警和利辛县城关镇和平社区干部到场调处，被告的阻止行为当时化解。现王云、张廷标对张启云的居住权和通行权不存在妨碍情形。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张启云提交的利集建（91）字第0870号集体土地建设用地使用证，能够证明北至巷道外沿、东至巷道外沿、南至巷道外沿、西至本户与张廷杰官山中心线的56.10平方米的宅基地使用权归张启云所有，虽然王云、张廷标在本案起诉前，对张启云的居住权和通行权存在妨碍行为，但是在利辛县公安局和利辛县城关镇和平社区的调处下，该妨碍行为均已排除，张启云的物权已经得到保护。张启云未提供证据证明王云、张廷标的行为给其造成了损失，因此，张启云依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，张启云的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张启云的诉讼请求。 案件受理费50元，由张启云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  魏协军 审 判 员  李学伟 人民陪审员  李红英 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  徐方方