wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初62号 原告：陈磊，男，1976年6月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：王友杏、陈芙蓉（实习），贵州八辩律师事务所律师。 被告：重庆广通建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，统一社会信用代码915001132034450501。 法定代表人：邹贤伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨会，系该公司职工。 被告：何思兴，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：贵州丰联矿业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街36号，统一社会信用代码915200005806961704。 法定代表人：林德俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡春燕、李春贵，兴义市黄草法律服务所法律工作者。 原告陈磊与被告重庆广通建筑工程有限公司、何思兴、贵州丰联矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆广通建筑工程有限公司、何思兴连带支付原告工程欠款159000元；2.判令被告贵州丰联矿业有限公司在欠付工程款范围内向原告承担支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何思兴承接被告贵州丰联矿业有限公司部分改造工程项目后，将安福煤矿的水池及绿化项目、马刀地煤矿的活动板房项目及开泰煤矿食堂和澡堂等项目发包给原告施工。工程竣工后，经原告与被告何思兴于2019年7月18日结算，尚有工程款159000元未付，被告何思兴挂靠被告重庆广通建筑工程有限公司，结算后，原告多次向被告重庆广通建筑工程有限公司、何思兴索要工程款，但被告重庆广通建筑工程有限公司、何思兴以被告贵州丰联矿业有限公司未支付工程款为由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，本案原告给被告贵州丰联矿业有限公司的安福煤矿、马刀地煤矿、开泰煤矿承接工程，应以被告贵州丰联矿业有限公司的安福煤矿、马刀地煤矿、开泰煤矿作为被告分别起诉，不属于诉的合并审理情形。故本院认为本案中应以被告贵州丰联矿业有限公司的安福煤矿、马刀地煤矿、开泰煤矿作为被告分别起诉，而不能合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈磊的起诉。 预交案件受理费1740元，退回陈磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年六月十日 书记员 张怀权（代）
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2975号之一 申请执行人：广州市众成运输有限公司，住所地广州市荔湾区海北裕海路1号之7房。 法定代表人：黄务，职务总经理。 委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。 被执行人：周小华，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人广州市众成运输有限公司与被执行人周小华合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初4124号民事判决于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的东风牌轻型厢式货车过户至被执行人名下的手续，并向申请执行人支付2016年至2018年的挂靠费5400元、保险费、车船税共17410.65元、违约金暂计为4851.06元（以22810.65元为基数，从2019年5月17日起计至实际清偿之日止，按每月2%的标准计付）、受理费560元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，除已档案查封的粤Ａ×××××丰田牌小汽车外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年六月十七日 书记员  裴洁瑜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2113号原告：刘川，男，1990年12月08日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被告：郑雪山，男，1973年09月01日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告刘川与被告郑雪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘川于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘川提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘川撤诉。案件受理费182元，减半收取91元,由原告刘川负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年六月十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3629号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：胡林林，男，1992年05月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。原告江西银行股份有限公司与被告胡林林发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6292.8元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共1369.63元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：胡林林。签约情况：原、被告于2018年1月3日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：6300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月3日至2021年1月2日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金6292.8元、利息245.42元,罚息996.99元,复利127.22元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林林发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金6292.8元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息245.42元,罚息996.99元,复利127.22元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢52号之一 申请执行人彭松柏，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李俊龙，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人广州市枫铃汽车有限公司。住所地：广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号。统一社会信用代码：91440111759426517U。 法定代表人：李俊龙。 被执行人广州沃斯华根汽车销售服务有限公司。住所地：广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号。统一社会信用代码：91440101MA59NB0Y8D。 法定代表人：李俊龙。 被执行人广州沃斯华根投资管理有限公司。住所地：广州市白云区鹤龙街鹤边鹤龙东路43号F9座三楼。统一社会信用代码：91440111068659266B。 法定代表人：李俊龙。 申请执行人彭松柏与被执行人李俊龙、广州市枫铃汽车有限公司、广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、广州沃斯华根投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0626民初2105号民事判决书于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人彭松柏借款本金人民币720000元及利息（利息按照借款之日起到2018年5月31日止的利息为246000元，从2018年6月1日起以本金720000元为基数按照月利率2%的标准计算利息至本金清偿完毕之日止）。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊龙在中国建设银行股份有限公司×××支行（账号：62×××66）的银行存款1200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执356号申请执行人舒春良，。被执行人肖腮金，。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2009号民调解决书，责令被执行人肖腮金履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人肖腮金至今未履行。现查明，被执行人肖腮金有位于玉山县苏家有一处房产，土地性质为集体土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对执行人肖腮金所有位于玉山县苏家的房屋予以查封（产权证号：35××97、35××98）。二、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年六月十七日书记员  江 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初94号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人史洪艳，女，1990年4月10日出生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年10月22日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留,2019年10月31日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2020年5月9日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2020年6月8日，经本院决定取保候审。 辩护人陈利，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）77号起诉书,指控被告人史洪艳犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人史洪艳及辩护人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人史洪艳和被害人朱某系恋爱关系。2019年8月18日00时许，史洪艳与朱某在河北省围场满族蒙古族自治县利烧烤店内因琐事引发争吵并厮打，朱某拿走史洪艳的手机并驾驶冀Ｈ×××××号奥迪轿车离开，后史洪艳驾驶冀Ｈ×××××号斯柯达越野车在交叉口治安亭附近自南向北对朱某所驾驶车辆进行故意推行、冲撞，致使朱某车辆尾部受损。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，被损坏的冀Ｈ×××××号奥迪轿车损失的市场价格为人民币18780.00元。 公诉机关对上述指控，当庭出示被毁坏车辆（照片）；被告人史洪艳常住人口基本信息单、到案经过等书证；证人包素清的证言；被害人朱某的陈述；被告人史洪艳的供述与辩解；围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人史洪艳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意毁坏财物罪追究被告人史洪艳的刑事责任。 被告人史洪艳对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人史洪艳的辩护人提出的辩护意见是：本案系因民间矛盾引发，并且被害人有一定过错；被告人因法律意识淡薄，一时冲动引发矛盾，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，没有犯罪前科；当庭如实供述，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，希望对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人史洪艳和被害人朱某系恋爱关系。2019年8月18日00时许，史洪艳与朱某在河北省围场满族蒙古族自治县利烧烤店内因琐事引发争吵并厮打，朱某拿走史洪艳的手机并驾驶冀Ｈ×××××号奥迪轿车离开，后史洪艳驾驶冀Ｈ×××××号斯柯达越野车在交叉口治安亭附近自南向北对朱某所驾驶车辆进行故意推行、冲撞，致使朱某车辆尾部受损。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，被损坏的冀Ｈ×××××号奥迪轿车损失的市场价格为人民币18780.00元。 另查明，被害人朱某明确表示不要求被告人史洪艳进行赔偿，并对被告人史洪艳表示谅解。 被告人史洪艳在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人史洪艳判处有期徒刑十个月，缓刑一年的具体量刑建议。 上述事实，被告人史洪艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史洪艳的供述与辩解；被害人朱某的陈述；证人包素清的证言；围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的价格认定结论书；价格认定明细表；现场勘验笔录、图及照片、视听资料等证据证明。 另有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、前科劣迹查询证明、常住人口数据查询详细信息等相关证据在案佐证。 上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人史洪艳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人史洪艳的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意毁坏财物罪追究被告人史洪艳的刑事责任。辩护人提出的本案系因民间矛盾引发，被告人史洪艳系初犯、偶犯，当庭如实供述，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见，因合法有据，本院予以采纳，其他辩护意见，理由不成立，不予支持。经司法行政机关调查，对被告人史洪艳适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人史洪艳犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人史洪艳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  付艳宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  迟玉鑫
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2615号原告：贾世范，男，1958年1月6日出生，汉族，住大石桥市。被告：李宗元，男，1988年12月10日出生，汉族，住大石桥市。原告贾世范与被告李宗元排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世范到庭参加了诉讼。被告李宗元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾世范向本院提出诉讼请求，要求被告立即拆除路障，恢复道路本来面目。事实与理由：我家旧房子和被告家相邻，被告于2019年5月19日将我家门前唯一一条自然道路用篱笆堵上了，经多次沟通和村里调解，被告始终拒绝拆除路障。今年6月21日原高坎镇负责人董辉来丈量土地，并查看了被告的土地使用证，明确该道路在被告土地使用证上有显示，且未占用被告家土地。董辉当时要求被告拆除路障，但被告拒绝。今年7月8曰镇政府相关负责人王站青亲自将路障拆除，但后来被告又加上路障直到今日。被告李宗元未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1．调解说明书1份、照片4张。本院认定事实如下：原、被告住宅东西相邻，因门前道路一事发生纠纷多年，现被告在原有的门前道上设置障碍，影响原告正常通行。本院认为，原、被告系邻居关系，应当保持良好的邻里关系，给对方的生产、生活提供必要的便利。现由于被告在原有的道上设置障碍，影响了原告的通行，侵害了原告的合法权益，故被告应停止侵权、排除妨碍。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李宗元于判决生效后5日内将原道上的障碍物清除。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年六月二十二日书记员  崔鑫淼
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0221执90号之一 申请执行人：李明,男性,1984年2月14日出生,41022119840214023X,汉族,住杞县； 被执行人：王洪涛,男性,1987年9月28日出生,410221198709288431,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2017年10月10日生效的（2017）豫0221民初3410号判决，于2020年1月14日向被执行人王洪涛发出执行通知书，责令被执行人王洪涛王洪涛偿还原告借款120000元（2017-2019）被告负担案件受理费2525元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪涛在河南杞县农村商业银行股份有限公司富民分理处的账户000001712190203278890001存款405.28元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗旺 二〇二〇年六月九日 （） 书记员  苗旺
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执583号 申请执行人：廖翃，女，汉族，1993年8月18日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路1段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：高世杰。 本院在执行廖翃与四川星东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4433号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄超
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0527民初2004号 原告：贵州省赫章县哲庄煤矿，住所地赫章县哲庄镇坪子村，统一社会信用代码91520000MA6EG4A7XC。 负责人：温小三，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：黄毅（特别授权），贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：上海万协机电科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路，统一社会信用代码91310000759573568H。 法定代表人：翟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉（特别授权），贵州全联律师事务所律师。 原告贵州省赫章县哲庄煤矿（以下简称“哲庄煤矿”）与被告上海万协机电科技股份有限公司（以下简称“万协公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告哲庄煤矿委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告万协公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哲庄煤矿向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2017年7月5日签订的买卖合同；二、退回被告销售给原告的EBZ-45型掘进机并由被告承担退货费用；三、判令被告退还原告已支付的货款350000元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原被告签订一份买卖合同，约定由原告向被告购买一台掘进机用于煤矿掘进工作。合同约定的掘进机型号为EBZ-45，合同价款为480000元，合同签订时预付100000元，货物卸车前支付250000元，安装调试正常后支付50000元，剩余80000元作为质保金，待半年质保期满后支付。合同签订后，原告如约支付了350000元。但设备在调试过程中即故障不断，因高温甚至引发赫章县监控中心报警，县安监局立即通知原告停止掘进作业。被告安装调试人员经过多次维修仍无法解决故障频发问题，此后被告工作人员不告而别。原告多次联系被告要求解决问题，但被告避而不见。该掘进机不但无法正常作业，反而多次因高温引发报警，为确保安全，原告只好将该掘进机撤出矿井。原告认为，因被告销售的掘进机故障频发，存在严重质量问题，虽经多次调试仍不能正常工作，原告已无法实现合同目的。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，请求解除合同，退还被告提供的产品，并要求被告退还原告已付货款。因被告的产品不合格，因退货而产生的费用应由被告承担，原告的资金利息也应由被告承担。因被告对原告采取避而不见的方式，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告万协公司辩称，一、原告诉称的不是事实，合同签订后调试过程中故障不断不是事实，标的物掘进机随货有使用说明书、合格证，安装及调试应注意的事项有明确的注明，原告收货后没有经过培训并取得合格证，未按照操作规程使用，导致机器高温引发报警，原告擅自使用导致的事故责任不应当由被告承担。二、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告购买的产品是合格产品，并且有操作和使用维护的使用说明书，说明书中有操作使用规程和非常明显的警告标志，清楚的载明，只有经过相关培训的人员才能进行相关操作，原告自行进行操作，不是调试过程中的故障。三、原告的诉讼请求，没有相关的证据予以支持，请人民法院查明本案的事实给予公正的判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的营业执照，系原告主体资格的真实反映，予以采信；合同、支付凭证，被告质证无异议，予以采信；发货清单，被告质证无异议，予以采信；贵州盛联新能源投资有限公司文件，没有其他证据加以佐证，不予采信；电机铭牌照片和防爆合格证，不能证实被告出售给原告的掘进机存在质量问题，不予采信；国家煤矿安全监察局文件，与本案不具有关联性，不予采信；支架、油管断裂照片5张、掘进机机身照片2张，不能真实反映掘进机存在问题的原因，不予采信；2017年8月7日的通话录音一段，系原告代表与被告代表就掘进机进尺问题进行沟通的真实反映，予以采信。被告提交的合同，与原告提交的合同一致，予以采信；合格证、出厂检验记录、使用说明书，符合证据规定，予以采信；运输合同，原告质证无异议，予以采信；证人乔某的证言，没有其他证据加以佐证，加之证人乔某系被告的员工，与被告有直接利害关系，其证言证明力较弱，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告哲庄煤矿与被告万协公司签订买卖合同，原告向被告购买型号为EBZ-45的掘进机一台，价格为480000元。原告于2017年7月5日支付100000元货款给被告，2017年7月14日支付250000元货款给被告。2017年7月24日原告收到向被告购买的掘进机，2017年7月25日原告将该掘进机下井，2017年8月7日原告的代表周德荣与被告的代表张正兴就掘进机进尺问题进行电话沟通。2017年8月22日，原告诉至本院，以被告出售的掘进机存在质量问题为由，要求解除原被告于2017年7月5日签订的买卖合同，退回被告销售给原告的EBZ-45型掘进机并由被告承担退货费用，被告退还原告已支付的货款350000元。2018年2月8日，原告向本院提出鉴定申请，申请对被告出售给原告型号为EBZ-45的掘进机（包含油管、支架、电机、皮带、刮板及链条等所有附属配件）是否符合Q/MZWX01-2009标准，是否达到国家煤矿井下标准进行鉴定。后经本院工作人员多次通知，原被告均未按照鉴定机构的要求提供鉴定所需材料，导致鉴定无法进行。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告出售给原告的掘进机是不合格产品，但提供的证据仅能说明该掘进机已经停止使用，并未提交证据证明该掘进机存在质量问题。且原告主张该机器不能正常使用，因高温甚至引发赫章县监控中心报警，亦未提交相应的工作日志、监控中心报警记录等证据证明。后原告申请进行司法鉴定，亦未按照要求提供相关的鉴定所需材料，导致鉴定无法进行。原告主张掘进机的电机铭牌上的型号和防爆合格证上的型号不吻合，但防爆合格证中“记事”一栏中的“代表产品”也有“YBK2-225M-2、4、6、8”型号，该型号与掘进机电机铭牌上的型号“YBK2-225M-4”吻合，故原告的该主张本院不予支持。被告提交了涉案掘进机的合格证、出厂检验记录，已经完成了证明其出售给原告的产品系合格产品的基本举证责任。原告就涉案掘进机是否合格申请司法鉴定，后鉴定无法进行，致使待证事实无法查明，该举证责任在原告，原告应当承担举证不能的法律后果。在作出判决前，原告提交的证据均不能证实涉案掘进机存在质量问题，故原告应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。被告上海万协机电科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州省赫章县哲庄煤矿的诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告贵州省赫章县哲庄煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  蔡明贵 人民陪审员  孙良文 人民陪审员  陶俊马 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初902号原告：中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。负责人：龙东海，男，该行行长。地址：贵州省黎平县。委托代理人：龙平，男，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201910093676。委托代理人：杨胜莉，女，1989年5月12日出生，侗族，住贵州省黎平县，中国工商银行股份有限公司黎平支行员工。被告：粟德志，男，1995年3月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司黎平支行（以下称简工商银行）诉被告粟德志银行卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛登琴独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人龙平、杨胜莉到庭参加诉讼，被告粟德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金17899.56元，利息3239.85元，违约金2586.76元，合计23726.17元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2018年6月13日，被告向原告申领主卡卡号为52×××34、副卡卡号62×××79的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果,截至2020年4月27日，被告上述两张信用卡共欠款本息合计本金17899.56元，利息3239.85元，违约金2586.76元，合计23726.17元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，不按规定还款，则按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的日5%计收违约金，每期最高500元人民币。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告粟德志在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。本院经审查认定如下事实：被告粟德志向原告工商银行申请办理了主卡卡号为52×××34、副卡卡号为62×××79的牡丹贷记卡，约定:除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日止之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息，否则，按日万分之五（年利率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按对账单标明的最低还款额还款，按期还款，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，否则视为逾期，逾期还款除收取利息外，还按未偿还款项部份的日5%收取违约金，每期违约金最高收取500元。如粟德志连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。双方还约定，工商银行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门或司法渠道等方式催收欠款。经催收仍未清偿的停止该卡使用（电子现金交易除外）,行使质权；并可直接从被告在本行任何分支机构开立的任何账户中扣收；被告无法联系或经催收仍未还款的，可在工商银行网站（××）及相关媒体上公告催收。粟德志在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”工商银行向粟德志发放信用卡后，粟德志使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2020年4月27日，粟德志累计拖欠工商银行透支款本金17899.56元、利息3239.85元。同时查明，粟德志最后消费时间为：2019年3月13日，工商银行随后按照合同约定停止该卡使用。粟德志于2020年5月27日偿还所欠工商银行本息及违约金，并将本次诉讼的诉讼费219.00元于2020年6月5日存入中国工商银行股份有限公司凯里分行账号为24×××85的账户。本院认为：工商银行根据粟德志的申请为其办理牡丹信用卡，双方成立信用卡合同关系。粟德志持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。粟德志不按照约定偿还牡丹信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但粟德志在本院送达应诉手续后已将所欠款项偿还完毕，已全面履行自己的还款义务。故工商银行要求其偿还欠款本息及违约金已没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于工商银行请求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告没有提供相应的证据证实该费用已实际发生，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国工商银行股份有限公司黎平支行的诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由粟德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  葛登琴二〇二〇年六月十日书记员  吴念念
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初231号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温香，男，1985年9月24日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月15日被勐海县公安局刑事拘留，2019年11月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人岩温香犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩温香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2019年10月间，被告人岩温香为谋取利益，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“麻黄素”）。2019年10月15日5时55分许，民警在勐海县将被告人岩温香抓获，当场从其房间床尾处查获冰毒片剂可疑物，净重6.17克。经鉴定，送检的冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩温香明知是毒品而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人岩温香有期徒刑三年十个月，并处罚金10,000元。 被告人岩温香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且认罪认罚。 经审理查明，2019年10月15日5时55分许，勐海县公安局民警在勐海县将被告人岩温香抓获，从其房间床尾处查获冰毒片剂可疑物，经称量，净重6.17克。经鉴定，送检的冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2017年至2019年10月期间，被告人岩温香向吸毒人员大二、伍打、大三、岩应坎、唐建平贩卖过毒品。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩温香的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温香违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，且当场查获毒品6.17克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温香到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年8月14日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的1,570元、毒品6.17克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  刘蜀萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  周 婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1915号原告：赵灿，男，汉族，出生年月：1985年11月24日，住址：漯河市郾城区。被告：杨全营，男，汉族，出生年月：1981年5月28日，住址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。原告赵灿诉被告杨全营民间借贷纠纷一案，原告赵灿于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵灿自愿撤回对被告杨全营的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵灿撤诉。本案诉讼费240元（减半收取），由原告赵灿负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十二日书记员  李 博
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初80号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人丁允财,男，1957年1月13日出生于黑龙江省龙江县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人丁允财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，运用互联网在线公开开庭进行了审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人丁允财提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检检察长石伟斌出庭支持公诉，被告人丁允财到庭参加诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月23日19时50分，被告人丁允财酒后驾驶黑Ｂ×××××号雅马哈牌两轮摩托车，在龙江县头站镇团结村一队村屯公路由北向南行驶，与由东向西行驶的冯某驾驶的宁迪奔野牌大型轮式拖拉机相撞，造成丁允财受伤、摩托车损坏。经认定：丁允财负事故同等责任。经鉴定：丁允财静脉血中乙醇含量为95.9mg/100ml。被告人丁允财于2019年11月20日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人丁允财在开庭审理过程中无异议,且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病情介绍、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；证人冯某的证言；被告人丁允财的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片证实。本院认为，被告人丁允财醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁允财到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁允财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏斌二〇二〇年六月十日书记员  郭 佟本判决书引用的法律条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1328号 原告：冯传元，男，1960年1月20日出生，汉族，退休医生，现住：吉林省榆树市。 被告：杨清秀，女，1960年3月13日出生，汉族，无职业，现住：吉林省榆树市。 被告：刘占军，男，1959年8月21日出生，汉族，无职业，现住：吉林省榆树市。 原告冯传元与被告杨清秀、刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯传元到庭参加诉讼，被告杨清秀、刘占军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冯传元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告借款2,492,000.00元及利息款（利息按月利率15‰计算，自2017年12月1日至2019年12月1日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日始被告向原告借人民币2,492,000.00元，被告用于榆树市新型装饰装修材料中心买材料投入，六次借款分别是：（1）2017年12月1日472,000元；（2）2018年4月1日100,000元；（3）2018年4月1日590,000元；（4）2018年5月8日80,000元；（5）2018年8月8日1180,000元；（6）2018年8月8日70,000元。经双方约定此借款本金和利息于2019年12月31日前还清，利息按月1分5厘（0.015）计算，共计六次总数。被告在原告处的六次借款每次借款都自借款之日至还款之日止，是原告将现金人民币直接给付被告，并且每次借款被告都给原告亲笔写了借据，被告在原告处的六次借款总计2,492,000.00元。人民币至今本金和利息分文未还给原告，被告写一份还款协议书，承诺此借款于2019年12月31日前还清，被告未按承诺的时间付款，原告每年每次都多次向被告打电话、微信索要，直到2019年12月31日还款协议已到，在这期间多次打电话，后回复没钱。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 杨清秀、刘占军未出庭也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨清秀、刘占军因买材料投入共向原告借款2,492,000.00元，其中2017年12月1日借款472,000.00元（还款日2018年12月1日）、2018年4月1日借款100,000.00元、2018年4月1日借款590,000.00元（还款日2019年4月1日）、2018年5月18日借款80,000.00元、2018年8月8日借款1180,000.00元（还款日2019年8月8日）、2018年8月8日借款70,000.00元，以上借款二被告给原告出具欠据六枚。2019年5月30日二被告与原告签订还款协议书。对以上借款二被告与原告约定，本金和利息于2019年12月31日前付清，利息按月利1.5分，计息时间自借款之日起至实际还款之日止，借款均已现金支付，本金和利息均未给付。现原告要求二被告立即给付借款2,492,000.00元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年12月1日至2019年12月1日），诉来本院。 庭审中原告提供借据、还款协议书、中国农业银行股份有限公司业务凭条、银行明细帐、结婚证、户籍登记卡，证人刘宝侠证言、原告陈述等证明借款的事实。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。 本院认为，原告冯传元与被告杨清秀、刘占军签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，二被告应当履行还款义务。经庭审查明原、被告之间的借款本金总计为2,492,000.00元，约定的利息为月利率1.5%，原告主张利息计算至2019年12月1日，应自每笔借款的借款之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下： 被告杨清秀、刘占军于本判决生效后立即偿还原告冯传元借款本金2,492,000.00元及利息（利息按月利率1.5%计算，本金472,000.00元自2017年12月1日、本金100,000.00元自2018年4月1日、本金590,000.00元自2018年4月1日、本金80,000.00元自2018年5月18日、本金1180,000.00自2018年8月8日、本金70,000.00元自2018年8月8日，以上均计算至2019年12月1日）。 案件受理费26,736.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨春风 审 判 员  王春玲 人民陪审员  张小平 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民再10号 抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。 原审原告：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原审被告：赵有富，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原审原告方华兵与原审被告赵有富民间借贷纠纷一案，原铜陵市铜官山区人民法院（现更名为铜陵市铜官区人民法院）于2015年4月1日作出了（2015）铜官民二初字第00563号民事调解书，已发生法律效力。安徽省铜陵市人民检察院于2020年1月8日作出铜检民（行）监（2019）34070000075号民事抗诉书，向安徽省铜陵市中级人民法院提出抗诉；安徽省铜陵市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）皖07民抗17号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月16日在铜陵市中级人民法院在线庭审方式公开开庭进行了审理，铜陵市人民检察院指派检察员仰杰出庭支持抗诉，原审原告方华兵、原审被告赵有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院抗诉书认定，原铜官山区人民法院对方华兵与赵有富民间借贷纠纷一案做出的（2015）铜官民二初字00563号民事调解书，存在认定事实错误，经铜陵市公安局义安分局侦查查明并向检察机关起诉意见中列明：2015年4月份，赵有富找方华兵借3万元，方华兵提出要进行财产保全，遂让赵有富将借条时间书写前移至2014年，在未实际借款的情况下，方华兵以此借条将赵有富起诉至法院，法院判决冻结赵有富工资卡后，方华兵才实际借钱给赵有富。并于当日又让赵有富另写一张借条，后赵有富无力偿还，方华兵又以此借条起诉赵有富至法院。赵有富出具给方华兵的30000元借条是虚假的，是方华兵以非法占有为目的，以虚列借款金额方式形成虚假债权债务，向法院提起民事诉讼，并在诉讼中达成调解协议，骗取人民法院调解书，通过诉讼调解的合法形式掩盖其非法目的。因此，原审人民法院认定的事实是错误的。依据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第79条规定，认定的基本事实所依据的证据虚假，应当认定为认定的基本事实缺乏证据证明。 原审原告方华兵坚持原审诉讼请求：1、判令原审被告立即归还原告借款3万元；2、判令原审被告支付借款利息2248.77元及诉讼后至该款项还清期间的借款利息（本金3万*年息24%/365天*实际使用114天）；3、诉讼所有费用由原审被告承担。 事实与理由与原审一致，没有变更；也没有新的证据。再审中，原审原告方华兵对铜陵市人民检察院抗诉书有异议，认为其不是虚假诉讼；原审被告赵有富对铜陵市人民检察院抗诉书无异议。 再审查明：2015年4月1日本院作出了（2015）铜官民二初字第00563号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：1、被告对原告诉称的借款事实及本息数额予以认可；2、被告于本协议签订后3日内归还原告借款本金30000元，原告不再要求被告支付利息；3、若被告不能按照以上期限归还借款本金，则除归还原告借款本金30000元外，还应当支付逾期利息2200元；案件受理费303元（已减半）由被告负担，并于本协议签订后3日内支付给原告。以上协议已经由双方当事人于2015年4月1日签字生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解书生效后，方华兵于2015年4月7日向法院申请强制执行，同年4月16日划拨赵有富银行存款32891元。并于2016年3月24日退还方华兵执行款31535.64元。再审查明事实对检察机关的抗诉事实和理由予以认可；对抗诉意见予以采信。 上述事实有借条，赵有富、方华兵等在公安机关的陈述、辩解，民事调解书、民事抗诉书及随卷移送相关证据和庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原审原告方华兵在借款未实际发生的情况下，让原审被告赵有富出具借条，以虚列借款金额方式形成虚假债权债务，向法院提起民事诉讼，并在诉讼中达成调解协议，骗取人民法院调解书。因此，原审认定的事实错误。铜陵市人民检察院抗诉及铜陵市中级人民法院指令再审，均符合法律规定。原审原告的诉讼主张没有事实及法律依据，依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字00563号民事调解书； 二、依法驳回原审原告方华兵的诉讼请求。 原审案件受理费606元由方华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  查飞行 审判员  王新会 审判员  王 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李曼曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2468号原告：王昌勇，男，1975年4月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：明正国，男，1978年5月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告王昌勇与被告明正国身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王昌勇及其委托诉讼代理人王清哲，被告明正国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王昌勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计112259.4元。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份经被告的亲戚黄忠富介绍到被告承包的黄土梁村农村住房三改工程所在地黄土梁四组干活。于2019年5月4日在给村民刘荣兴家粉刷外墙时，由于架板滑动，原告从手脚架上坠地摔伤。当时由被告将原告用车送往郧阳区人民医院治疗，经检查为骨盆骨折，右侧髂骨翼、髋臼、耻骨下支骨折。住院24天，被告支付了全部住院费用。出院休息三个月后，经司法鉴定机构鉴定十级遗留残疾。休养期间原告多次找到被告和村委会要求解决原告因伤造成的间接损失，而被告声称，原告不是他找的，拒绝赔偿。现原告只有依据相关法律规定，请求法庭依法判令被告承担原告诉请的民事赔偿责任。明正国辩称：1、黄土梁村的工程都是我妻哥黄忠富全部转包了；2、黄忠富承诺安全事故全由他负责，与我无关；3、期间我发现过安全问题，也提出过，张远富还说都是由他们包的，与我不相干；4、事故发生后王昌勇跟黄忠富在医院写的有协议书，承诺书赔偿问题由他们协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明正国承包黄土梁村农村住房“三改两加强”工程后，将外墙涂料工程交由黄忠富施工，口头约定按照一户1300元支付工程款。黄忠富承包上述工程后邀约王昌勇等人与他一起干活并约定按每户1200元的价格按照干活人数均分工钱。2019年5月4日，在给村民刘荣兴家房屋进行外墙粉刷时，王昌勇不慎从脚手架摔下受伤。王昌勇伤后在十堰市郧阳区人民医院住院治疗共计24天，花费医疗费31111.1元。出院医嘱：院外加强营养、促进骨折愈合、营养神经对症治疗；出院后一月内禁右下肢下地负重及行走，加强右下肢肌力锻炼及右足踝、右膝关节活动，循序渐进行右髋关节功能锻炼；定期复诊、复查，视骨折愈合情况适时拄拐下地负重及行走，待骨折骨性愈合后可行内固定取出；暂休两月；出院后三月内每月复诊、复查，不适随诊。出院后，经王昌勇申请，湖北医药学院法医司法鉴定所于2019年9月10日出具[2019]临鉴字第1337号法医临床鉴定意见书认定：王昌勇右侧骨盆多发骨折评定为十级伤残。后续医疗费（右侧骨盆内固定物取出术）约需人民币16000元。王昌勇支付鉴定费1500元。另查明：王昌勇住院期间，黄忠富支付给王昌勇39730元。王昌勇姐夫许永代王昌勇出具收条一张，载明:“今收到黄付娃（黄忠富小名）交来生活费、医药费及王昌勇工资总金额39730元。见证人：许永2019.5.26”。王昌勇在该收条上收到人处签名。另外在该收条下方许永写下：出院后不在因此事，出其他事项、一切全清。绝不在找此事。证明人：许永2019.5.26。庭审中，明正国称黄忠富支付给王昌勇的39730元中有31500元是明正国支出的，其中26000元是支付给黄忠富的工程款。另外5500元是因王昌勇出事，明正勇再额外支付的。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中王昌勇在身体受到损害后，于2019年5月26日与黄忠富达成的赔偿协议，具有民事合同的性质，协议双方应共同遵守。王昌勇与黄忠富达成协议，并按协议履行完毕后，应视为其身体受到损害的纠纷已解决。现王昌勇向明正国主张赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告王昌勇的起诉。王昌勇已交案件受理费862元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王杰二〇二〇年六月十七日法官助理殷丽娜书记员舒君稚附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初308号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人蔡长洪，男，1970年2月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 被告人黄安涛，男，1991年6月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月21日被该局监视居住。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人蔡长洪、黄安涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月22日13时许，被告人蔡长洪、黄安涛携带扳手、夹线钳等工具，从重庆市綦江区驾驶1辆东风牌面包车前往某有限公司盗窃电缆线。被告人蔡长洪、黄安涛翻窗进入厂房后，采用拆卸接头、夹断电缆的方式盗窃厂房内配电箱及设备上的电缆线后，用面包车运至綦江区一废品收购店销赃获赃款3800余元，被告人蔡长洪、黄安涛按六四比例分赃后挥霍。 2018年9月3日14时许，被告人蔡长洪、黄安涛再次驾车前往该公司盗窃时，被该矿管理人员发现后逃跑。公安民警查获并扣押了被告人蔡长洪、黄安涛遗留在案发现场的作案工具扳手、夹线钳等物。 被告人黄安涛被公安机关抓获后，拨打被告人蔡长洪的电话询问其位置，配合公安机关抓获被告人蔡长洪。被告人黄安涛已自愿赔偿被害单位某有限公司的经济损失4000元。 被告人蔡长洪、黄安涛到案后，均如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人蔡长洪、黄安涛的行为均已构成盗窃罪,被告人蔡长洪有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，被告人黄安涛有坦白、立功、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人蔡长洪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人黄安涛判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蔡长洪、黄安涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡长洪、黄安涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡长洪的刑期从2020年4月19日起至2020年10月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人黄安涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、对扣押在案的扳手、夹线钳等物予以没收；责令被告人蔡长洪、黄安涛退赔被害单位某有限公司的其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年六月十日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3307号 被执行人：沈华勇，男性,1989年8月12日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1763号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰。即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因沈华勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3307号案件终结本次执行程序。 被执行人沈华勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执236号申请执行人：杨茂菊，女，1956年9月14日出生，住贵州省江口县。被执行人：吴政武，男，1966年11月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行杨茂菊申请执行被执行人吴政武合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初445号民事调解书，申请执行标的为85,000.00元及迟延期间的债务利息，并承担申请执行费1,175.00元。执行过程中，被执行人履行了10,000.00元，后双方就剩余执行款项达成和解协议，申请执行人杨茂菊请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执236号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 伍友军二〇二〇年六月十二日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1816号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。被执行人：周琦，女，1979年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周琦信用卡纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初6457号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年5月28日查封被执行人名下沈阳市铁西区兴工北街1号11-16室房产档案，查封期限至2023年5月27日止。因该房产存在抵押权，且面积过小，不宜拍卖。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1816号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。如需继续查封相关财产，申请人需提前30天向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 强
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18880号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18853号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保107号之一申请人：李颖，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：秦尧，男，汉族，1994年11月19日出生，住山东省邹城市。被申请人：孔维伦，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省长垣县浦东区。本院在执行李颖与秦尧、孔维伦民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）豫0703财保32号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孔维伦名下位于宏力大道长城人家23幢3单元201号（产权证号：房权证蒲西区字第××号）的房产。查封申请人提供担保梁谨名下位于新乡市科隆大道111号馨华佳苑1号楼1单元12002室的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年六月十二日书记员  王盼盼
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1188号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：陈震宇，男，1988年5月29日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告陈震宇信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十日书记员  胡培培
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2344号之二 申请执行人：杉杉（亳州）都市置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P（1-1）。 法定代表人：郑学明，该公司总经理。 被执行人：李侠，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张某，男，2004年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人××（××）都市置业有限公司与被执行人李侠、张某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李侠在安徽省农村信用社联合社62177883683XXXX639账户内存款人民币113042.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月十一日 书记员  李井源
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执227号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县肇州镇。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人：申秋生，男,1985年生，汉族。本院在执行肇州县人民法院与申秋生责令退赔纠纷一案中，经查银行、房产、车管所、工商登记等部门确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年六月十日书记员 谢慧来
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4195号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：张勇，男，汉族，1979年06月05日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初948号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张勇应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失2055元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4195号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保436号申请人：王军锋，男，1979年3月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人王军锋于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币3599元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款3599元或查封同等价值其他财产。案件申请费56元，由申请人王军锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9558号之一 原告：苏小林，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。 被告：重庆华美地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号11层，统一社会信用代码91500103622056658C。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思昱，重庆索通律师事务所律师。 原告苏小林与被告重庆华美地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告苏小林于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏小林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏小林撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏小林负担。 审 判 长  陈吉彦 人民陪审员  刘运祥 人民陪审员  向维界 二〇二〇年六月十日 书 记 员  马 瑞
原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执229号申请执行人：薛元召，男1955年12月17日出生，汉族，住原阳县。被执行人：郝强，男，1983年10月15日出生，汉族，住原阳县。申请人薛元召与被执行人郝强民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2921号民事判决书，已经发生法律效力。原告薛元召于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年3月18日向被执行人郝强发出了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有浙Ｊ×××××别克牌小轿车一辆，由于该车年线较长价值过低无查封价值。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，该被执行人长期不在家中且没有可供执行的财产。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人浙Ｊ×××××别克牌小轿车一辆。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝强负有继续向申请执行人薛元召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  毛贻国审判员  叶维娜二〇二〇年六月二十四日书记员  肖 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执975号 申请执行人：黄雁彩，女，1959年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：山东联祥汽贸有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园7号商铺之二。 法定代表人：霍关元。 被执行人：山东联祥汽贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明大道4116号舜天国际大厦商业1层1-041号。 法定代表人：吴光灿。 被执行人：山东联祥置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼A座06号第6层601。 法定代表人：谷可可。 关于原告黄雁彩与被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告黄雁彩返还购房订金340000元及支付逾期付款利息（从2018年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款日止），并承担案件受理费及财产保全费共计8620元。因债务人山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄雁彩向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为375536.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执975号案终结本次执行程序。 被执行人山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司负有继续向申请执行人黄雁彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月八日 书记员  王 匡
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1981号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：9136010076881457L。法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199710857422。委托代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201611947373。被告：江西莲鹏实业有限公司。地址：南昌县莲塘镇莲安西路99号。统一社会信用代码：91360121690972172Q。法定代表人：魏旺春，系该公司总经理。被告：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司。地址：南昌县小蓝经济开发区富山大道西238号。统一社会信用代码：91360121690972834J。法定代表人：陈慧珍，系该公司总经理。被告:魏旺春，男，1972年1月22日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：魏志鹏，男，1990年10月26日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：邓凤娇，女，1968年2月10日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：魏旺莲，女，1967年9月24日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：陈慧珍，女，1966年4月16日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：邓跃保，男，1967年1月9日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被告江西莲鹏实业有限公司、南昌鑫源混凝土搅拌有限公司、魏旺春、魏志鹏、邓凤娇、魏旺莲、陈慧珍、邓跃保金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费49146元，减半收取24573元，由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  熊建国人民陪审员  闵珍兰人民陪审员  胡 萍二〇二〇年六月三十日法官助理尧丽书记员应礼华
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1466号 原告：张瑞兰，女，1932年3月13日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告：豆义文（曾用名：孙义文），男，1953年11月1日生，汉族，住安徽省。 被告：齐传芳，女，1962年10月10日生，汉族，住址同上。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 原告张瑞兰诉被告豆义文、齐传芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  李德春 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐其鹏 附：本案适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初137号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人王冬，男，1991年7月24日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，武术教练，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月24日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月27日由益阳市公安局资阳分局取保候审，2020年5月14日，经本院决定逮捕。现羁押于沅江市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王冬犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉,被告人王冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2019年11月10日3时许，被告人王冬饮酒后无证驾驶湘Ｈ×××××小型汽车沿益阳市资阳区迎春路由北往南行驶，当车行至资阳人民医院路段时，与对向行驶的李某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车受损，李某受伤。经鉴定，王冬血液中的乙醇含量为199.7ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，李某左侧股骨粗隆间骨折、左侧股骨中下段粉碎性骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。李某Ｌ4椎体压缩骨折、左侧第6-8肋骨骨折、左侧桡骨远端骨折、舟骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年12月24日，被告人王冬经民警电话通知后主动到公安机关接受调査，并如实供述了上述事实。被告人王冬已赔偿被害人部分医药费。上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、交通事故责任认定书等书证、被害人李某的陈述、益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字【2019】553号检验报告、道路交通事故现场勘査笔录及现场照片、被告人王冬的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王冬醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王冬经电话传唤到公安部门接受调查，如实供述自己的罪行，成立自首，依法对其从轻处罚。在检察机关办案阶段，其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人王冬赔偿被害人部分医药费，对其酌情从轻处罚。被告人王冬无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人王冬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（被告人王冬的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王冬的刑期自2019年12月24日起至2019年12月27日，又自2020年5月14日起至2020年9月9日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱民人民陪审员  刘竹筠人民陪审员  刘 彦二〇二〇年六月三日法官助理谌丽代理书记员  唐雨宏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4503号 原告：宿州市晓庆商贸有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路白马商城1#楼0101室。 法定代表人：张茜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：马建锋，男，1977年11月24日出生，汉族，江苏省海门市人，居民，住江苏省海门市。 原告宿州市晓庆商贸有限公司与被告马建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年06月08日10时00分在本院第五十三号法庭公开开庭进行了审理。原告宿州市晓庆商贸有限公司（以下简称晓庆公司）及其委托代理人周建、赵先飞到庭参加诉讼，被告马建锋经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晓庆公司向本院提出诉讼请求：1.马建锋支付房屋租赁费共计30000元；2.案件受理费275元，由马建锋承担。事实与理由：2018年03月08日，晓庆限公司与马建锋签订房屋租赁合同约定，马建锋承租晓庆公司位于宿州市间，房屋总面积386.16平方米，租赁期限自2018年03月08日至2019年03月07日，租金每年按人民币30000元收取，先付后用。合同签订后，晓庆公司把房屋交付给马建锋使用，马建锋并未支付租金。晓庆公司多次主张支付所欠租金，马建锋均推脱拒不支付。 马建锋未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理查明：马建锋作为乙方与晓庆公司作为甲方于2018年03月08日签订《房屋租赁合同》约定，甲方将位于宿州市间（以下简称该商铺）出租给乙方办公使用，该办公场所建筑面积共计386.16㎡；该商铺租赁期限为1年自2018年03月08日起至2019年03月07日止，租金每年按人民币叁万元收取，房屋交付方式为先付后用；在承租期间，房屋内属于甲方的办公用品、办公家具及空调等不住租赁范围内，甲方可以随时拆除；乙方可以经甲方同意后，使用以上物品，但必须爱惜甲方产品，如有损坏，照价赔偿；就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，提请由当地人民法院起诉（其他内容详见合同），晓庆公司、马建锋分别在合同落款处加盖印章和签名。签订合同后，晓庆公司即将租赁物交付给马建锋实际使用，马建锋接收房屋后，并在合同上标注“室内由伍台空调”。 另，虽双方虽在合同约定房屋交付方式为“先付后用”，在马建锋并未支付房屋租金情形下，晓庆公司将租赁物交付给马建锋使用。 上述事实，由晓庆公司提交的《房屋租赁合同》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，晓庆公司与马建锋自愿签订《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。晓庆公司按照约定全面向马建锋交付租赁物义务，而马建锋并未按照“先付后用”，可以看出存在双方以自己行为将“先付后用”条款变更为“先租赁后支付租金”的情形。 因租赁期限届满，合同终止后，马建锋亦未按照约定支付租金30,000元，显然违反诚实信用原则，应承担继续支付租金的责任，故晓庆公司要求马建锋支付租金的30，000元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，马建锋应按照约定承担支付租金的责任，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告马建锋于本判决书生效后十日内支付给原告宿州市晓庆商贸有限公司房屋租赁费30，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告马建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇二〇年六月八日 书记员 阮鑫鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初711号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地:遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码:91520300580696189G。 法定代表人:苟开学，公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡仕金，公司员工。 委托诉讼代理人:杨明枝，公司员工。 被告：何成兰，女，汉族，1984年1月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人:万点庆，男，汉族，1977年8月25日出生，贵州省遵义市人，系何成兰之丈夫，住址。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司(以下简称锦秀园物业公司)与被告何成兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司之委托诉讼代理人蔡仕金、杨明枝及被告何成兰之委托诉讼代理人万点庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费4964.00元、违约金1788.00元，合计6752.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年10月与“侨欣世家”小区业主委员会签订物业服务合同并进入该小区从事物业服务。被告系小区业主，却长期拖欠2015年11月1日至2018年10月30日的物业服务费，原告通过打电话和上门下达书面通知的方式向其催缴，均被拒绝。故依法诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费和违约金。 被告何成兰辩称:我家没有与物业公司签合同，业主委员会怎么签的合同我们不知情。物管公司应该知道我们小区是问题楼盘，存在公共设施不完善等房开商带来的问题。我家外墙漏水；楼上家水管破了把我的衣柜都泡坏了；电梯经常坏，每次都要修两三天，要不要动用维修基金维修。只有把我的事情处理好后我才交物管费。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下:原告锦秀园物业公司系依法成立的从事物业服务的企业法人，2015年10月31日与“侨欣世家”小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。约定“侨欣世家”小区由原告提供物业服务。服务内容包括公共部位的维修、养护和管理；公共设施的维修、养护、运行和管理；共用部位和相关场所的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范管理等；物业服务收费标准:电梯楼每月每平方米1.3元；合同自2015年10月31日起至2018年10月30日止；业主或使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按每天以拖欠金额的2%支付违约金。被告何成兰系“侨欣世家”小区F-15-6号(电梯楼，建筑面积106.07平方米)业主。原告按约定为被告所在小区提供了物业服务，被告却未向原告交纳2015年11月1日至2018年10月30日的物业服务费4964.00元。原告多次电话和书面通知其缴费无果，遂诉讼至本院处理。 以上事实，有原告提交的营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》、《侨欣世家关于选择锦秀园物业公司为小区物业服务的情况说明》、物业费催缴通知照片以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:原告锦秀园物业公司与“侨欣世家”小区业主委员会签订《物业管理服务合同》是依法成立的，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对被告具有约束力。合同对交费标准等作了明确约定。被告接受了原告的物业服务后理应按约定履行交费义务。庭审中被告认可未交物业服务费的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和《物业管理条例》第七条第(五)项“业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告主张被告支付物业服务费的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。 对于被告何成兰以没有直接与原告签订物业服务合同所作的抗辩，与法律规定不符，不予支持；对被告提出的房屋外墙漏水、楼上住户水管破裂损坏其财物以及电梯经常坏，是否动用维修基金维修等问题，因属另外的民事法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张权利。被告因此不交纳物业服务费的理由于法无据，本院不予采纳。 鉴于被告对法律法规和维权方式不甚了解，本案中并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条之规定，判决如下: 一、被告何成兰在本判决生效后10日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费4964.00元。 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费(减半收取)25.00元，由被告何成兰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审判长  李延川 二〇二〇年六月二十日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1492号申请人冯伟，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人何立新，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省周口市商水县。被申请人史华，女，汉族，1979年5月23日出生，住河南省周口市商水县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款273625.22元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何立新、史华银行存款273625.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十八日书记员  郜 燕
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执746号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。 法定代表人：乌方，系该公司总经理。 被执行人：熊光强，男，1987年6月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年5月23日作出的（2019）赣0112民初375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊光强未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊光强在银行的存款22000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇二〇年六月十日 书记员  陈星
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执775号 申请执行人：王森，女，1957年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：戴蒙利，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。现住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王森与戴蒙利民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初8183号民事判决书，于2020年03月04日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执恢320号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：将(2020)皖1602执775号案件与（2020）皖1602执恢320号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文森，男，1968年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区来宾市象州县人民政府。住所地：广西壮族自治区来宾市象州县象州镇金象路1号。 法定代表人：韦涛，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区来宾市象州县自然资源局。住所地：广西壮族自治区来宾市象州县象州镇平安大道291号。 法定代表人：徐洪波，该局局长。 再审申请人郑文森因诉被申请人广西壮族自治区来宾市象州县人民政府（以下简称象州县政府）、广西壮族自治区来宾市象州县自然资源局（以下简称象州县资源局）征收行为违法及征收补偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2019）桂行终1090号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑文森依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项申请再审请求：1.撤销广西高院（2019）桂行终1090号行政裁定及广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13行初32号行政裁定；2.发回重审或提审改判；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审法院未尽认真审查与释明义务。2009年6月19日，郑文森并未收到《解除合同通知书》。被申请人单方面认为案涉解除土地承包关系时即为郑文森知晓征地行政行为的时间节点，以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，认为本案起诉已超过起诉期限，事实不清，适用法律错误。2.案涉《地上附着物补偿协议书》《解除合同通知书》不能取代法定征地公告和征收决定公告。虽然象州县资源局的官网发布了征收土地方案的公告，但郑文森不会也不懂如何上网查阅资料。3.郑文森与被申请人签订《地上附着物补偿协议书》时采取一揽子补偿，导致补偿项目和法定补偿项目不能一一对应，即未对法律明确规定应予补偿的搬迁、给付过渡期安置费、奖励费等问题进行明确约定，根据中央关于完善产权保护制度的意见，财产征收征用应遵循及时合理补偿原则，给予被征收征用者公平合理的补偿。本案中，被申请人未履行征收补偿职责的状态一直持续至今，郑文森以请求象州县政府履行补偿安置职责为由提起诉讼，并未超过法定的起诉期限。不管郑文森以请求象州县政府履行补偿职责为由提起本案诉讼，还是就补偿、安置协议等问题为由提起本案诉讼，均未超过法定起诉期限。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。根据原审法院查明的事实及郑文森的起诉状，其以未履行法定征收职责为由，将象州县政府、象州县资源局诉至人民法院。郑文森认为案涉《地上附着物补偿协议书》中的征地主体不适格，征地程序严重违法，补偿标准不合法，不充分等，故案涉征收行为无效。显然，郑文森要求确认违法的行为可以包括多个不同行政机关作出的一系列行为，原审法院据此认为郑文森第一项诉讼请求不明确、不具体，理据充分，本院予以认可。此外，郑文森于2009年6月26日签订《地上附着物补偿协议书》，后于2019年向人民法院就补偿标准问题提起诉讼，原审法院认为郑文森的起诉超过法定起诉期限，于法有据，本院予以认可。 综上，郑文森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑文森的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年六月四日 法官助理邓画文 书记员张宾
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1219号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：刘卫胜，男，1962年9月19日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：441************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告刘卫胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保352号本院对2020年6月19日立案受理的申请人**与被申请人莱州市沙河镇锦源塑料厂买卖合同纠纷一案，依当事人申请已采取保全措施，未保全到相关财产，现已结案。二〇二〇年六月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初1459号原告彭仲莲，女，汉族，1965年3月28日出生，住河南省镇平县。被告闫红仓，男，汉族，1983年9月8日出生，住漯河市召陵区。原告彭仲莲与被告闫红仓间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法由审判员于胜华适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理,原告彭仲莲到庭参加诉讼、被告闫红仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：依法判令被告立即偿还原告借款25000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告彭仲莲妹妹彭仲会与被告闫红仓夫妻关系存续期间原告彭仲莲借给被告闫红仓30000元，2019年7月份，原告妹妹彭仲会与被告经漯河市召陵区法院调解离婚，调解书显示“被告闫红仓借原告彭仲会姐姐的30000元，原告彭仲会承担5000元，被告闫红仓承担25000元”调解书生效后，被告拒不按照调解书约定偿还原告的借款。为维护原告的合法经济利益，根据相关规定，故起诉。被告未答辩。经原告举证、庭审陈述，本院查明如下事实：2019年7月17日，漯河市召陵区人民法院作出（2019）豫1104民初2915号民事调解书，经调解，被告闫红仓借原告彭仲莲的30000元，原告的妹妹彭仲会承担5000元，被告闫红仓承担25000元，且于2019年8月10日出具由被告闫红仓书写的欠条一张，被告同意到2019年8月10日偿还25000元。本院认为：当事人对自己的主张或者反驳对方的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担不利的诉讼后果。本案中，原告诉求25000元的借款，有原告提供的调解书、欠条为证，原告诉求被告闫红仓偿还借款25000元，本院予以支持。被告未答辩，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告闫红仓在判决生效后五日内向原告偿还借款25000元。案件受理费210元，由被告闫红仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判员  于胜华二〇二〇年六月二十二日书记员  李 畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1489号原告：骆成雷，女，1970年2月17日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。被告：王大周，男，1980年12月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203。法定代表人：杨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成辉，该公司员工。原告骆成雷与被告王大周、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告骆成雷的委托诉讼代理人刘军强、被告王大周以及保险公司的委托诉讼代理人孙成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆成雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失69674.28元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月6日11时30分许，被告王大周驾驶苏Ｎ×××××号中型普通货车沿晓店镇政府北面路自东向西行驶至三丰路向南左转弯时，与原告丈夫驾驶的自南向北行驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，王大周负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到宿迁市第一人民医院救治，伤情诊断为：头皮撕脱、失血性休克、脑震荡、右顶骨骨折等。后因赔偿协商未果，原告诉至法院，请依法判决。王大周辩称，对事故发生和责任认定认可。我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，且有不计免赔。事故发生后我未垫付费用，但是去看望原告几次。保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期间内。王大周驾驶的机动车在我司投保交强险和商业三者险30万元，且有不计免赔。我司愿意赔偿原告合理费用。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下2019年1月6日11时30分许，在宿迁市湖滨新区晓店镇政府门口，王大周驾驶苏Ｎ×××××号中型普通货车自东向西行驶至三丰路向南左转弯时，与许某驾驶的自南向北行驶的电动三轮车相撞，致许某、电动三轮车乘车人骆成雷受伤。本次事故经交警部门认定，王大周承担全部责任，许某、骆成雷无责任。骆成雷受伤后被送到宿迁市第一人民医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：头皮撕脱（右侧额颞部）、失血性休克、脑震荡。经过治疗于2019年1月21日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；予抗疤痕治疗；1个月后复诊；如有不适及时就诊。骆成雷共住院15天，合计花费医疗费34713.28元。另查明，王大周驾驶的苏Ｎ×××××号中型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因王大周负事故全部责任，且其驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于骆成雷的损失，由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由王大周负担。对于营养期限、护理期限以及误工期限，本院根据骆成雷的伤情、结合诊断证明以及人损三期标准分别酌定支持60天、90天。骆成雷因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费34713元；2.营养费600元（10元/天×60天）；3.住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；4.护理费，骆成雷主张按照139.9元/天计算护理费，无证据证明，本院不予支持。对于护理标准，本院酌定参照本地一般护理标准按90元/天计算。因出院医嘱中无加强护理字样，故护理期限按照住院天数计算，故护理费为1350元（90元/天×15天）；5.交通费，本院酌定支持200元；6.误工费，骆成雷主张按城镇标准139.9元/天计算，因其系城镇居民，本院予以支持，故误工费为12591元（139.9元/天×90天）。（1-3）合计为35583元，（4-6）合计为14141元。保险公司在交强险和商业三者险限额内应承担49724元（35583+14141）。王大周对骆成雷的医疗费、护理费等损失不承担赔偿责任，但应承担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告骆成雷医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计49724元；二、驳回原告骆成雷其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告王大周负担（原告已缴纳，被告王大周未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年六月十五日书记员 张姣姣