上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6497号原告：徐雪林，男，1952年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：程渔海，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：韩传林，男，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。原告徐雪林与被告程渔海、韩传林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐雪林的委托诉讼代理人王治、被告程渔海、被告韩传林、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费49,550.96元、住院伙食补助费320元、医疗辅助器具费1,770元、营养费5,400元、护理费8,650元、交通费500元、残疾赔偿金114,839.40元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,300元、衣物损500元、律师费3,500元；要求被告平安财险上海分公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿，不足部分由被告程渔海、韩传林连带赔偿。事实和理由：2019年9月18日6时44分，在松江区泗泾镇刘五公路、古楼路路口，被告程渔海驾驶苏HGXXXX轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告程渔海承担事故的全部责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。苏HGXXXX轿车登记在被告韩传林名下，事发时在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告程渔海辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告韩传林辩称，同意与程渔海承担连带责任。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议；事故车辆事发时在平安财险上海分公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险附加不计免赔险。同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2019年9月18日6时44分许，在松江区泗泾镇刘五公路、古楼路口，被告程渔海驾驶苏HGXXXX轿车由南向东行驶，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告程渔海负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院救治，后至松江区泗泾医院住院治疗，后又转至上海市第六人民医院住院治疗，出院后又多次门诊复查，共产生医疗费49,550.94元(已扣除伙食费250.70元)。2019年12月27日，原告委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月16日，该所出具了上瀛司[2019]临鉴字第192号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐雪林于2019年9月18日因交通事故致双侧肋骨新鲜性多发性肋骨骨折>6根，胸11-腰3椎体多发性横突骨折，累计4枚。目前腰部侧屈活动受限，分别评定十级、XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，护理90日，营养120日；择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息30日，护理15日，营养15日；后续予以康复治疗。苏HGXXXX轿车行驶证登记的所有人系被告韩传林；该车事发时在被告平安财险上海分公司投保了交强险和保额为300,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为非农业家庭户；事发后被告平安财险上海分公司支付了原告10,000元。审理中，原告与被告平安财险上海分公司协商确认残疾赔偿金和精神损害抚慰金均按11%的系数进行计算。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、病历记录、医疗费发票、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，苏HGXXXX轿车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，被告程渔海负事故的全部责任，鉴于事发时苏HGXXXX轿车同时向被告平安财险上海分公司投保了保额为300,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告程渔海赔偿。被告韩传林自愿与被告程渔海承担连带责任，并无不当，本院予以确认。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确定为49,550.94元。对于住院伙食补助费，原告主张320元，本院予以确认。对于医疗辅助器具费，原告提供发票主张1,770元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算135天，确定为4,050元。对于护理费，根据原告提供的证据，原告在住院期间发生护理费880元(11天)，该费用已实际发生，本院予以确认；根据鉴定意见，对于剩余护理期94天，本院按每天50元予以计算，故本院确定护理费为5,580元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户，定残时67周岁，故本院按本市城镇居民人均可支配收入标准73,615元，根据原告与被告平安财险上海分公司确认的系数，计算13年，确定为105,269.45元。对于精神损害抚慰金，本院根据原告与被告平安财险上海分公司协商确定的系数，确定为5,500元。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于鉴定费，原告提供发票主张2,300元，本院予以确认。对于衣物损，本院根据实际酌定为200元。对于律师费，根据本案实际，原告主张3,500元，本院予以支持。上述费用合计178,340.39元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿120,200元，在商业三者险内赔偿54,640.39元；由被告程渔海赔偿3,500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐雪林120,200元(已支付10,000元，尚需偿付110,200元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐雪林54,640.39元；三、被告程渔海于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪林3,500元；四、被告韩传林对被告程渔海所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,167元，减半收取2,083.50元，由原告徐雪林负担150元(已付)，被告程渔海负担1,933.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年六月二十九日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。