wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2465号 原告：张秀梅，女，汉族,住本市。 被告：李前进，男，汉族，住江苏省沛县。 原告张秀梅诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，解除双方签订的房屋装修合同，退回装修款18450元；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、判令被告赔偿原告房屋租赁费（2019年12月至目前）等损失费10000元；4、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年9月23日，原、被告就和信广场某号房屋签订装修合同，原告向被告支付36900元。根据合同约定，被告应于2019年11月28日全部装修完工向原告交付。截至诉请之日，被告施工停滞，多次沟通无效，耽误原告使用，造成经济损失。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同，并故意在合同上将身份证号码后四位书写错误。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。 经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。 李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。 本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张秀梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王洪亮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱淼淼 书 记 员 周 翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执恢190号之一 申请执行人黄正文，男，1958年5月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人王胜金，男，1964年12月27日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人鲁翠桃（系王胜金之妻），1965年5月6日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人黄正文与被执行人王胜金、鲁翠桃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2275号民事调解书，责令被执行人王胜金、鲁翠桃偿还申请执行人借款本金37570元、利息3000元。承担本案受理费625元、执行费518元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2275号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 晗
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1792号原告:王世勋，男，生于1966年11月1日，汉族，住河南省西平县。被告：禹州市鸿泰建筑工程有限公司。法定代表人：安秋军。本院在审理原告王世勋诉被告禹州市鸿泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王世勋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王世勋撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年六月八日法官助理张留丽书记员葛丽娟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初3396号原告:临泉县通达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区，统一社会信用代码91341221688144941B（1-1）。法定代表人:朱广文，任总经理。诉讼委托代理人：韦克金，该公司员工。被告：常飞飞，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县通达汽车运输有限公司与被告常飞飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县通达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人韦克金到庭参加诉讼，被告常飞飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县通达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠协议关系；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2019年签订了《车辆挂靠协议》,在协议中双方约定:“乙方的车辆必须按规定参加车辆年审和营运证年审,如不按规定年审车辆和营运证的,则视为自动解除挂靠关系,由此造成的损失由乙方自行承担”。为此,原告曾专程寻找和联系被告要求其按规定年审车辆,逾期将依法解除挂靠合同关系,但却无任何结果。时至今日,原告联系不到被告,被告故意脱保脱审,造成原告对这些脱保脱管车辆无法实施任何监管,给社会留下了严重的安全隐患。为此，原告起诉来院，请求法院依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠协议关系。常飞飞未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原、被告签订《车辆挂靠协议》,约定将被告常飞飞自购的皖Ｋ×××××江淮牌汽车一辆，挂靠在原告临泉县通达汽车运输有限公司，双方协议第八条约定:“乙方的车辆必须按规定参加车辆年审和营运证年审,如不按规定年审车辆和营运证的,则视为自动解除挂靠关系,由此造成的损失由乙方自行承担”。因常飞飞未按照规定进行年审，其投保的机动车第三者责任强制险至2020年3月到期后，未进行续保，现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的挂靠经营合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已按约履行了合同义务，被告未按约对车辆进行年审，也未投保机动车第三者责任强制保险，构成违约，原告要求解除合同理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告临泉县通达汽车运输有限公司与被告常飞飞于2019年4月16日签订的车辆挂靠协议。案件受理费减半收取40元，由原告临泉县通达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇二〇年六月十一日书记员  王洪洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初959号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 转委托诉讼代理人（特别授权）：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 转委托诉讼代理人（特别授权）：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：济宁市市中区西城伊莎爱点化妆品店，注册地：济宁市环城西路5号由南至北第五间营业房，实际经营场所：山东省济宁市环城西路与红星西路交叉口西南50米伊莎爱点化妆品美业，注册号：370802600397667。 经营者：田渊誉。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)诉被告济宁市市中区西城伊莎爱点化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年06月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 审 判 长  高前进 人民陪审员  杨雪晶 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 盼
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初319号 原告：李晓芳，女，1989年3月3日生，汉族，山西省昔阳县人。 委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司，住所地：太原市小店区。 负责人杨树怀，男，任公司经理。 被告：杨树怀，男，1958年9月13日生，汉族，山西省五台县人。 被告：赵爱斌，男，1960年6月15日生，汉族，山西省昔阳县人。 委托代理人赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：山西皇杰建筑工程有限公司。地址：太原市杏花岭区。 法定代表人：胡天平。 本院在审理原告李晓芳诉被告山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司、杨树环、赵爱斌、山西皇杰建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓芳于2020年5月28日向本院提出撤回对山西皇杰建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告李晓芳的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李晓芳撤回对被告山西皇杰建筑工程有限公司的起诉。 审判员  王乃武 二〇二〇年六月九日 书记员  孔华丽
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初905号原告：朱静，男，1984年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：罗萌，湖北美仑律师事务所律师。被告：李丹丹，女，1982年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：梅翔，男，1977年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告朱静与被告李丹丹、梅翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静的委托诉讼代理人罗萌、被告李丹丹、梅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付混凝土货款62510元，并自起诉之日起按照年利率6%标准支付资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月，二被告得知原告有一批抵账混凝土，遂向原告提出购买混凝土的意向，经协商，双方约定：被告以低于市场价10元的单价向原告购买C30、C15等不同型号的混凝土，具体购买量以实际收货数量为准，被告在全部混凝土供货结束后一个月内付清货款。2018年7月13日至2018年10月22日，原告根据二被告要求，将被告购买的混凝土送往其指定地点，混凝土送达后都由被告安排的工人悉数收货。供货结束后，双方核对确认被告应付原告货款共1045160元，但被告在支付了部分货款后，至今仍欠62510元未付。经原告多次催要，被告仍未能付清。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告李丹丹辩称，原告所说的事实不符，当时我们向砖厂供的混凝土不是原告的，是原告找我帮忙销售，我们不是买卖合同关系，我只是帮原告销售，约定给我每方10元的提成。原告和我从开始谈这个销售的问题，但是梅翔一直没有参与这个事，原告没有完整的对账单。被告梅翔辩称，原告所说的事实不符，当时向砖厂供的混凝土不是原告的，是原告找李丹丹帮忙销售，他们之间不是买卖合同关系，李丹丹只是帮原告销售，约定给李丹丹每方10元的提成。原告和丹丹从开始谈这个销售的问题，但是我一直没有参与这个事，我不知道我为什么成为了被告。原告没有完整的对账单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱静与李丹丹、梅翔系朋友关系，李丹丹、梅翔系夫妻关系，李丹丹从事混凝土销售工作。2018年7月至10月期间，李丹丹将朱静的抵账混凝土销往襄阳市科泽市场管理有限公司、湖北洪林建材有限公司、绿地工地等处，混凝土使用方与李丹丹结算价款，李丹丹按照每立方低于市场价10元的单价与朱静结算价款。供货后，李丹丹、梅翔以转账和以砖抵款的形式向朱静支付了部分价款，剩余价款朱静催要无果，遂诉至本院。本案审理过程中，李丹丹、梅翔认可尚欠朱静4万多元，但认为该款是混凝土使用方所欠。本院认为，朱静和李丹丹之间虽无书面的买卖合同，但从本案事实来看，朱静的抵账混凝土由李丹丹销售给使用方，使用方与李丹丹结算价款，李丹丹与朱静结算价款，实际上形成了两个买卖合同关系，即混凝土使用方与李丹丹之间的买卖合同关系，李丹丹与朱静之间的买卖合同关系，两个买卖合同关系虽有关联但相互独立。李丹丹认可尚欠朱静4万多元，但认为是混凝土使用方所欠，而在两个买卖合同相互独立的情况下，李丹丹应当承担对朱静的清偿责任。在李丹丹已认可所欠货款为4万多元的情况下，朱静按照40000元进行主张，属于对其民事权利的自由处分，本院予以支持。朱静主张李丹丹自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，考虑自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行拆借中心公布贷款市场报价利率的情况，本院支持自起诉之日即2020年5月1日起以40000元为基数按照同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用利息。梅翔对李丹丹、朱静之间的买卖合同关系知情且支付了部分价款，说明梅翔也参与了李丹丹的经营活动，朱静请求梅翔承担共同付款责任，本院予以支持。李丹丹主张为帮忙销售关系，与本院查明事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告李丹丹、梅翔于本判决生效之日起十日内向原告朱静支付混凝土货款40000元并支付资金占用利息（自2020年5月1日起以40000元为基数按照同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告朱静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由原告朱静负担246元，由被告李丹丹、梅翔负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年六月二十九日书记员  黄梦莹
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1246号原告：雷秋顺，男，1951年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：湖南旺龙农业发展有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇花木兰社区汉沧路30号。法定代表人：蒋小花。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。原告雷秋顺与被告湖南旺龙农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秋顺及其委托诉讼代理人童世银、被告湖南旺龙农业发展有限公司的委托诉讼代理人朱书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷秋顺向本院提出诉讼请求：判令湖南旺龙农业发展有限公司赔偿雷秋顺各项损失6000元。事实与理由：雷秋顺有水面十余亩，拟计划饲养龙虾。2020年3月14日，雷秋顺前往湖南旺龙农业发展有限公司欲购买杀浮萍的药剂。湖南旺龙农业发展有限公司向雷秋顺推荐一款“汤普诺敌草快”，并告知使用方法。雷秋顺共购买了15瓶该药剂，并按照湖南旺龙农业发展有限公司指导的使用方法使用该药剂，但并未杀死浮萍，反而导致池塘中的各种鱼类死亡五六百斤、种虾死亡数量不明，直接损失6000余元，且导致该水面不能继续龙虾养殖，只能改种莲藕。为此，雷秋顺向汉寿县农业局投诉，汉寿县农业局对湖南旺龙农业发展有限公司的不当行为进行了行政处罚。湖南旺龙农业发展有限公司辩称：雷秋顺的诉称与客观事实不符，雷秋顺购买该药剂时湖南旺龙农业发展有限公司尽到了危害告知义务，且雷秋顺的损失无相关证据予以证实，故应驳回其诉讼请求。双方就其诉辩均向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，雷秋顺提交的《汉寿县农业农村局行政处罚决定书》能证明湖南旺龙农业发展有限公司销售给雷秋顺的药剂系已过农药产品保证期，被认定为劣质农药并进行了处罚，故对该证据该方面的证明力予以采信。证人徐某、双某的当庭证词能证明雷秋顺有损失，但损失具体金额为多少无法确定，且无法确定雷秋顺的损失系使用涉案药剂后造成，故证人证言只能证明雷秋顺存在损失这一事实，对其他证明力不予确认。湖南旺龙农业发展有限公司提交的视听资料能证明湖南旺龙农业发展有限公司对药剂的危害进行了告知义务，但未告知该药剂不能使用于水面，且未告知该药剂已过期，故不能达到湖南旺龙农业发展有限公司不用承担赔偿责任的目的。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实:雷秋顺在湖南旺龙农业发展有限公司购买了“汤普诺敌草快”药剂15瓶，用于水塘杀死浮萍。雷秋顺按湖南旺龙农业发展有限公司指导的使用方法使用该药剂后，导致鱼虾死亡，便向汉寿县农业农村局投诉，汉寿县农业农村局在调查核实相关事实后，认定该药剂已过保质期属劣质农药并对湖南旺龙农业发展有限公司进行了处罚。另查明：该药剂产品说明书明确了该药剂不能使用于水面。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷秋顺在湖南旺龙农业发展有限公司处购买农药“汤普诺敌草快”的事实存在。但雷秋顺未提供证据证明其具体损失金额，也未提供证据证明鱼虾死亡与使用农药“汤普诺敌草快”存在因果关系。综上，雷秋顺要求湖南旺龙农业发展有限公司赔偿损失6000元，缺乏事实和法律依据，故本院对于雷秋顺的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回雷秋顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷秋顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二〇年六月二十九日法官助理殷璇书记员罗清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2708号原告:褚合梅，女，回族，1982年8月7日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。被告:上官久泰，男，汉族，1991年4月4日出生，住河南省陕县。原告褚合梅与被告上官久泰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告褚合梅到庭参加诉讼，被告上官久泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金及利息11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告称有急事向原告借款10000元，约定五个月还清，每月利息900元。后被告迟迟未能还款，故提起诉讼。被告上官久泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：2018年8月1日，被告上官久泰称有急事向原告褚合梅借款10000元，并答应每月支付利息900元。当日，原告在扣除900元利息后通过银行转账的方式向被告转款9100元，被告出具借条一份，载明：今借褚合梅现金10000元整，每月还本金2000元，利息900元。现借款期限已到，被告在归还2000元本金和900元利息后不再归还。本院认为，债务应当清偿。被告上官久泰拖欠原告借款，有其出具的借条、转款凭证为证，被告应承担还款责任。关于本案的借款本金，原告当庭陈述其在借款当天已扣除了利息900元，实际转账金额为9100元，故本案的借款本金应为9100元，扣除已归还的2000元，实际应归还7100元。关于本案的利息，双方约定的利息为9%，违反法律规定，本院按照月息2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官久泰于本判决生效之日起十日内偿还原告褚合梅借款本金7100元及利息（利息以本金7100元为基数，自2018年9月1日起按照月息2%计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息900元应扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上官久泰负担。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇二〇年六月二十二日书记员 郝鹏飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初427号 原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：钱春平，行长。 委托诉讼代理人：周斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。系原告公司员工。 被告：江军伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住常山县。 原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温行衢州分行）与被告江军伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员王华东、石晓丽组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温行衢州分行的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告江军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告温行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江军伟归还信用卡透支本金12818.73元、手续费用263.56元，利息2771.65元，违约金10097.66元计算至2019年11月1日止，之后按合同约定据实计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金12768.73元，支付利息、手续费、违约金自2018年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算。事实和理由：2009年3月26日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，信用额度10000元，后增加了15000元。上述合约约定，使用上述信用卡进行非现金交易（不含转账），如被告在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则原告将对全部已记账款项从记账日起、至清偿时止按月计收复利。对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。如被告在还款日前未能还清当期最低还款额，则原告有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。透支日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元／笔。 发卡后，被告江军伟从2009年4月14日开始使用信用卡用于刷卡消费，到2018年7月底，被告基本能按约归还每期账单应还款项，偶欠有几期拖欠也能在次月及时还清，包括支付违约金，但自2018年8月1日起，未按约归还账单分期，之后一直拖欠金本、手续费、利息及违约金，虽经多次催款，仍未还清，被告的行为已经构成违约。原告为此向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告江军伟又归还借款本金50元，截至2020年6月1日尚欠原告透支本金12768.73元、手续费用263.56元、利息4507.17元，违约金10097.66元。 被告江军伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告江军伟之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。原告的主张已超过了法律规定范畴，庭审中原告对逾期利息、违约金及手续费用的主张已变更为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对其变更后的诉求予以支持。应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江军伟于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金12768.73元，并支付手续费用、利息及违约金（自2018年8月1日起至款项实际履行完毕之日止以实际尚欠透支款本金为基数按照年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，公告费560元，由原告温州银行股份有限公司衢州分行负担案件受理费188元，被告江军伟负担案件受理费261元，公告费560元，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  王华东 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年六月八日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民监4号监督机关：鹤岗市南山区人民检察院。原审原告：张佰云，女，1963年12月14日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原审被告：鹤岗市晨星市场有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。法定代表人：陈军，职务总经理。原审原告张佰云与原审被告鹤岗市晨星市场有限责任公司劳动争议纠纷一案，鹤岗市南山区人民法院于2019年3月20日作出（2019）黑0404民初318号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检民（行）监（2020）23040400004号再审检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中法院依据原审原告与原审被告捏造的事实和伪造的证据作出民事调解协议，原审原告与原审被告的行为属于虚构法律关系，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 孙 敬审判员 王春霞审判员 于文学二〇二〇年六月十二日书记员 王立会
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初766号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：孙绍宁、周游，该分行职员。被告：刘宇霆，男，1987年7月20日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘宇霆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人孙绍宁到庭参加诉讼，被告刘宇霆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告建行锦州分行与被告刘宇霆订立的借款合同；2、判令被告偿还截止2020年4月21日拖欠的借款本金211815.67元、应付利息3426.64元、罚息87.75元，共计215330.06元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)；3、请求判决原告对抵押房产具有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2015年2月6日原告与被告刘宇霆签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为28万元，本合同项下的贷款利率为6.15%（年），执行浮动利率，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2385.55元，借款期限为180个月。被告以此笔贷款所购的坐落于锦州市古塔区，建筑面积85.2平米、总6层、位于6层的住房作抵押。合同签订后，原告在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，于2015年2月9日取得了锦房他证01字第××号他项权利证书。2015年2月10日原告向被告一次性发放贷款280000元划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2020年4月21日拖欠贷款本金211815.67元，拖欠贷款应付利息3426.64元，拖欠贷款罚息87.75元，共计215330.06元，按照原告与被告签订的借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，被告已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘宇霆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定贷款28万元，期限180个月，贷款利率为6.15%（年），执行浮动利率；贷款期限2015年2月6日至2030年2月6日。“采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2385.55元”。合同第十六条约定：“违约情形：（一）、借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”第十七条约定：“违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”。贷款担保方式为抵押，被告以上述贷款所购房屋（坐落于锦州市古塔区，建筑面积85.20平方米，总层数6层，所在6层）提供抵押担保，并于2015年2月9日取得了锦房他证01字第××号他项权利证书。原告于2015年2月10日将280000元贷款划入被告刘宇霆账户。后被告未按约定时间足额还款，截至2020年4月21日尚欠贷款本金211815.67元，利息3426.64元，罚息87.75元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、房产产权证明、房屋买卖居间合同和他项权利证书、个人贷款支付凭证、贷款人基本信息证明及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告根据双方合同约定，主张解除与被告的借款合同并要求被告清偿贷款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的抵押条款已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘宇霆于2015年2月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘宇霆于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金211815.67元，利息3426.64元，罚息87.75元(此利息及罚息计算至2020年4月21日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、被告刘宇霆届时不履行本判决确定的付款义务的，原告建行锦州分行可与被告协议，以被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告刘宇霆负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年六月三十日法官助理何冰书记员张雯雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2026号原告：中卫市沙坡头区迎水桥镇何滩村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：冯永新，该村村委会书记。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中卫市自然美土地股份专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：冯瑞祥，男，1974年4月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，该合作社理事长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告中卫市沙坡头区迎水桥镇何滩村村民委员会诉被告中卫市自然美土地股份专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市沙坡头区迎水桥镇何滩村村民委员会委托诉讼代理人李文、法定代表人冯永新到庭，被告中卫市自然美土地股份专业合作社法定代表人冯瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付土地租金143949元，支付逾期利息10460.29元（143949元×6%×436/365年，自2019年3月2日计算至2020年5月11日)，此之后的逾期利息以143949为基数按照6%的逾期利率计算至被告付清租金之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告双方就土地租赁事宜达成《农村土地租赁流转合同》一份，原告将辖区内569.28亩土地出租给被告使用。租期10年，自2018年3月1日至2027年12月31日，租金标准为750元/亩，每年租金426960元，每年度租金应于本年的3月1日前付清。合同约定若一方违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金为当年承包费的两倍。合同签订后，原告按约将土地承包给被告使用，但被告拖欠2019年度的土地租金143949元。原告遂诉至法院。被告答辩称：签订合同属实，现在还欠124830元。跟民间借贷纠纷一案意见一致，200万元问题处理好了，该付多少就付多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据均无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原、被告签订《农村土地租赁流转合同》一份，合同约定原告将村集体土地569.28亩租赁给被告使用，租赁期为10年，自2018年3月1日至2027年12月31日，租金标准为750元/亩，每年租金426960元应于本年的3月1日前付清。合同约定若一方违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金为当年租金的两倍。合同签订后，原告按约将土地租赁给被告使用，但被告仅支付283011元租金。拖欠2019年度剩余租金143949元。原告遂诉至本院。本院认为，依法形成的土地租赁合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照全面严格地履行自己的义务。本案中，原、被告之间的租赁合同依法成立并有效，原告完全履行了出租义务，但被告未按合同约定给付租金。被告已构成违约。原告主动降低违约金系合法处分行为，其主张“被告按年利率6%支付逾期付款利息”，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原、被告争议的“200万财政扶持资金之归属问题”，与本案法律关系无关，应另行处理。被告以此为由抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告租金143949元、逾期付款利息10460.29元（自2019年3月2日计算至2020年5月11日）；2020年5月11日之后的逾期付款利息，按年利率6%支付至租金付清之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，减半收取1589.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○二○年六月四日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执723号赵某某、郭某某：关于申请执行人赵某某、郭某某与被执行人程某某返还原物纠纷一案，案件申请标的为117600元。经本院立案执行，被执行人程某某已主动履行义务。至此，赵某某、郭某某向本院申请执行的（2019)豫0781民初3757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2306号原告张秀芳，女，汉族，1951年3月29日出生，住河南省太康县。原告：轩敏兴，男，汉族，1957年8月7日出生，住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告祁培洋，男，汉族，1993年6月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：国元农业保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市川汇区太昊路东段亿星紫荆城。统一社会信用代码：91411600330151864N。负责人：姜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘换换，女，汉族，1991年6月7日出生，住河南省太康县。该公司员工，代理权限：特别授权。原告张秀芳、轩敏兴诉被告祁培洋，国元农业保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀芳、轩敏兴于2020年6月30日申请对被告祁培洋、国元农业保险股份有限公司周口中心支公司撤诉。本院认为，原告张秀芳、轩敏兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秀芳、轩敏兴撤回起诉。案件受理费4386元减半收取计2193元，由原告张秀芳、轩敏兴负担。审判员  周新杰二〇二〇年六月三十日书记员  王会娟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1159号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：熊剑，男，1982年4月26日出生，汉族，住光山县。被告：蒋娥，女，1984年8月24日出生，汉族，住光山县。被告：熊本信，男，1962年6月21日出生，汉族，住光山县。被告：胡友梅，女，1962年6月11日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告熊剑、蒋娥、熊本信、胡友梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告银行贷款本金20万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）。2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权。3、案件受理费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告熊剑、蒋娥与原告签订《个人借款合同》，约定：被告熊剑、蒋娥向原告借款20万元用于经营服装。期限自2014年7月24日至2017年7月24日，月利率10.8‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日，被告熊本信、胡友梅与原告签订《抵押合同》，以其共同房产为被告熊剑、蒋娥借款提供抵押，办理抵押登记，约定了担保范围和期限。原告按月履行，被告未按约定支付本、息，构成违约。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，实交2150元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 玮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执496号之一申请执行人：冯立军，男，1966年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被执行人：魏孝荣，男，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人冯立军与被执行人魏孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0507民初5750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告魏孝荣于本判决生效之日起十日内向原告冯立军归还借款38000元，并支付以38000元为本金，自2018年2月11日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015366）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为496.5元，由被告魏孝荣负担（该款原告冯立军已自愿垫付，本院不再退还，由被告魏孝荣于本判决生效之日起十日内直接支付原告冯立军）。”由于义务人魏孝荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯立军向本院申请执行，申请执行标的为42871.50元及债务利息，本院于2020年2月21日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人魏孝荣邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行债务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2020年2月21日、2020年5月15日通过全国法院执行查控系统对被执行人魏孝荣名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年2月24日至2021年2月23日止；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月9日至2022年6月8日止，但因该部汽车未能实际查扣，故暂无法处置；查封了被执行人名下位于江都市邵伯镇××东××不动产及××扬州市××区工农东路××广场××室不动产各一套，但因该两套房产均已被其他法院首先查封，本院已发函向该两首封法院发函参与分配，上述两套房产查封期限均为三年，均自2020年6月9日至2023年6月8日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券等其他可供执行财产。3、2020年6月3日，本院依法对被执行人魏孝荣采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月12日，本院委托被执行人魏孝荣户籍地法院调查被执行人，除反馈已被本院查封的上述两套房产外，其他未获反馈。5、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为42871.50元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为42871.50元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终1831号上诉人（原审原告）：远创（南京）铜箔制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道。法定代表人：王健，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴凯，男，汉族，1987年5月16日生，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：曹义兵，男，汉族，1975年7月19日生，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：施能红，女，汉族，1975年2月13日生，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：陈远生，男，汉族，1969年12月17日生，住江苏省溧阳市。上诉人远创（南京）铜箔制造有限公司（以下简称远创公司）因与被上诉人吴凯、曹义兵、施能红、陈远生追偿权纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，远创公司提出缓交案件受理费的申请，因远创公司申请缓交案件受理费不符合法律规定，本院于2020年4月27日向其发出催交上诉费通知书及诉讼费预缴通知单，对远创公司缓交申请不予准许，并限期要求远创公司缴纳案件受理费，但远创公司在收到通知后，在规定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人远创公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年六月三日书记员  朱 云
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初96号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人穆玉春，男，1982年10月16日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市綦江区，住所地重庆市綦江区。2019年4月20日因涉嫌交通肇事逃逸被宜丰县公安局依法行政拘留，同年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年5月1日被宜丰县公安局取保候审。经宜丰县人民检察院决定于2020年4月30日被取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人穆玉春犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院副检察长龚乃平、检察官助理胡甜甜出庭支持公诉，被告人穆玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月20日1时15分许，被告人穆玉春驾驶粤Ｒ×××××号小车由南向北沿工业大道行驶，行驶至工业园管委会门口路段时与自路口驶出的由刘军驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，事发后被告人穆玉春驾车离开现场。2019年4月20日3时许，宜丰县交警大队民警将穆玉春传唤至宜丰县交警大队工业园中队，对其进行了呼吸式酒精检测，结果为166ｍｇ／100ｍｌ。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人穆玉春血液中酒精含量为154.8ｍｇ／100ｍｌ，经宜丰县交警大队交通事故认定书认定，被告人穆玉春负本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人穆玉春在道路上醉酒驾驶机动车，且在造成交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人穆玉春积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。被告人穆玉春同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金8000元。 被告人穆玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人穆玉春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆玉春醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其可从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆玉春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8258号原告：刘太宜，男。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世峰，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳炼化工程有限责任公司，住所地：洛阳市。法定代表人：杨志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于光海，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张晓雷，该公司工作人员。被告：洛阳石化房地产开发有限责任公司，住所地：洛阳市。法定代表人：杨广举，该公司董事长。委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，河南洛太律师事务所实习律师。第三人：河南金建建设有限公司，住所地：平顶山。法定代表人：韩副渠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。第三人：河南金建建设有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市。负责人：李灵华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。原告刘太宜与被告洛阳炼化工程有限责任公司、洛阳石化房地产开发有限责任公司与被告、第三人河南金建建设有限公司、河南金建建设有限公司洛阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘太宜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘太宜撤诉。案件受理费39593元，减半收取计19796.5元，依法予以免交。审 判 长  王 婷人民陪审员  李小林人民陪审员  李云云二〇二〇年六月三十日书 记 员  王雪营
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3501号原告：杨青忠，男，1990年1月29日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告杨青忠与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  葛 星
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初653号原告：党某，女，2000年5月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔德武，男，1969年1月28日出生，汉族，住卫辉市县。被告：季某，男，1998年1月16日出生，汉族，住卫辉市。原告党某与被告季某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：原、被告的儿子季粲迪由原告抚养,被告承担抚养费。事实与理由：原告与被告经自由恋爱，开始共同生活。2019年10月26日儿子季粲迪出生。原、被告共同生活后，多次发生争吵,感情已彻底破裂。原告带着儿子回娘家居住。为了维护妇女儿童的合法权益,原告诉至法院。被告辩称：被告要求抚养儿子。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告党某与被告季某经自由恋爱，开始共同生活。2019年10月26日儿子季粲迪出生。2020年1月26日（大年初二）原告带着儿子回娘家居住。2020年1月27日，原告、原告妹妹及原告母亲三人去原告娘家叫原告回家，两家发生打架。本院认为：季粲迪尚不满两周岁，季粲迪应由原告抚养；被告每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：一、原告党某与被告季某的儿子季粲迪由原告抚养；二、被告自2020年7月1日起每月支付儿子季粲迪抚养费500元，至季粲迪十八周岁时止。支付时间为每月的10日前；三、被告每月可探望季粲迪两次，原告应予以配合。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年六月十八日书记员  刘 影
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5760号原告：洪祖才，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。被告：钱建新，男，1968年12月31日生，汉族，住安徽盛泾县榔桥镇浙溪村四分组23号。原告洪祖才与被告钱建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告洪祖才的委托诉讼代理人高峰，被告钱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪祖才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14,000元；2、判令被告支付原告利息(以14,000元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2019年6月5日，被告因为需要交纳车辆违章罚款，向原告借款14,000元，同日被告亲笔出具借条，约定2019年6月20日前归还，到期被告未还款又重新出具了一张详细的借条，约定6月30日前归还，但仍未归还。原告多次催要，被告借口暂时没有钱，之后干脆不再联系原告。故原告诉至法院，并提出如上诉请。被告钱建新辩称，原告的车子是倒渣土的土方车，被告知道松江区沪松公路九亭黄泥浜处有个专门倒渣土的地方，案外人翟健问被告能否倒渣土，被告说你们要倒就偷偷倒，不能倒多了只能倒两车，结果原告倒了5车还把电线拉断了，城管队来了扣了原告的一辆渣土车并要罚款，被告去找人说情罚了2万元。原告说罚款了回去跟公司不好讲要求被告帮其承担一部分钱，因为原、被告是朋友，所以被告写了14,000元的借条，实际只拿了4,000元，愿意偿还4,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款14,000元的事实，由原告提供的、被告书写的借条予以佐证，现被告辩称只拿了4,000元，对此原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告偿还借款14,000元的诉讼请求，本院予以支持，同时被告还应支付原告利息，原告要求按按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钱建新于本判决生效之日起十日内偿还原告洪祖才借款14,000元；二、被告钱建新于本判决生效之日起十日内支付原告洪祖才利息(以14,000元为基数，从2020年4月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钱建新负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇二〇年六月四日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9420号原告：黄榕，女，汉族，1989年12月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告黄榕与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金9880元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄榕委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月7日，原告黄榕（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：黄榕购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额885497元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告黄榕的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄榕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄榕负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执973号之一申请执行人周永莉，男，1996年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人姜冰，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人周永莉与被执行人姜冰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）浙0523民初5183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永莉向本院申请执行，要求被执行人姜冰支付案件款11900元。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年4月16日向被执行人姜冰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人姜冰银行存款，截至2020年6月28日，被执行人姜冰银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人姜冰名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人姜冰名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人姜冰名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人姜冰收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人姜冰公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周永莉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人周永莉尚有债权11900元未受偿,被执行人姜冰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1516号 申请执行人：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。 被执行人：王存健，男，1987年8月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 关于申请执行人铜陵瑞祥物业管理有限公司与被执行人王存健物业服务合同纠纷一案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王存健名下价值1000元财产或查封、扣划、提取价值1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢427号 杭州通桥物资有限公司、三门恒运机械设备租赁有限公司： 申请执行人杭州通桥物资有限公司与被执行人三门恒运机械设备租赁有限公司定作合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1070号调解书已发生法律效力，申请执行人杭州通桥物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门恒运机械设备租赁有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢427号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3266号 申请执行人：成壮勋,男,汉族,1982年03月4日出生，住广东省清新县。 被执行人：广州市舜达餐饮管理服务有限公司，住所地：广州市白云区石井街石槎路自编3号A、B、C栋“广州市御东商业广场”内第B栋三层D-03A铺,组织机构代码：304680842。 法定代表人：邓建明。 申请执行人成壮勋与被执行人广州市舜达餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤73民终5552号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月16日依法立案执行，执行标的为105895元，执行费为1488元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3266号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢书贤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2188号原告：永嘉县荣兴复合材料有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（百兽鞋业有限公司厂房内）。统一社会信用代码：91330302MA2858FN01。法定代表人：吴洁茹，总经理。被告：温州市百策鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘村横塘工业区1幢4楼。统一社会信用代码：91330304MA2851UQ1L。法定代表人：周春华，总经理。原告永嘉县荣兴复合材料有限公司与被告温州市百策鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求依法判令被告温州市百策鞋业有限公司支付原告货款20万元并赔偿利息损失[从2019年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：2015年开始，被告温州市百策鞋业有限公司因生产经营需要陆续向原告永嘉县荣兴复合材料有限公司购买复合鞋料，期间被告陆续支付原告部分货款。2019年1月30日，经双方结算，被告温州市百策鞋业有限公司结欠原告货款268000元，约定于2019年7月31日付清，并由被告温州市百策鞋业有限公司向原告出具欠条一张为凭，后经原告催讨，被告仅陆续支付货款68000元，尚欠货款20万元被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告温州市百策鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告永嘉县荣兴复合材料有限公司货款20万元并赔偿利息损失[以货款20万元为计算基数，从2019年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告温州市百策鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月二十四日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2622号 周秋良、史建兴： 本院在执行申请执行人周秋良与被执行人史建兴买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6650号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       王秦江                               联系电话：                       19905818077、0571-87701327                       邮编：                       310053
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终503号上诉人（一审起诉人）：李德伟，女，汉族，1964年6月20日出生，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人（一审起诉人）：谭锐，男，汉族，1989年11月5日出生，住址：沈阳市苏家屯区。共同委托诉讼代理人：谭艳斌，男，汉族，1963年2月16日出生，住址：沈阳市苏家屯区,系上诉人李德伟丈夫，上诉人谭锐父亲。上诉人（一审起诉人）：谭艳斌，男，汉族，1963年2月16日出生，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人李德伟、谭艳斌、谭锐因与被起诉人中国铁路沈阳集团有限公司行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1053号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李德伟、谭艳斌、谭锐上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1053号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实与理由：上诉人所承租使用的涉案房屋所有权及使用权证书均系被起诉人所颁发，确系行政行为，而非民事福利。根据铁路用地管理办法等规定，被起诉人具有铁路土地及土地上房屋的产权确认权，行政主体资格法定而该产权就是不动产，应包括物权四项权利。因此行政登记包括使用权登记，具有行政行为发生的可诉客体。根据历史情况，铁路土地上房屋由铁道部门或铁道部所属业务机构直接登记管理，被告为省级国土资源部门和铁路部门双重领导，属于法律意义上的行政机关。铁路用地属于国务院土地行政权利，因此基于跟属或从属性质的房屋的行政权与土地权法律基础相同，不同于但法律地位相当于“县市人民政府委托的房地产行政主管部门”，实际上是民事权与行政权集合和统一行使或者混合行使。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是行政主体实施行政管理活动中与其行政职权相关联的作为与不作为。本案被告并非行政机关，上诉人所诉事项也并非被起诉人行使行政社会管理职能的行为，系产权单位对自有公房进行处分的行为，故本案所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院对本案裁定不予立案并无不当。综上，上诉人李德伟、谭艳斌、谭锐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年六月三日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执614号申请执行人：江苏泰中建材有限公司，统一社会信用代码913204115629469221，住所地常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号。法定代表人：陈华东，该公司总经理。委托代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被执行人：江阴市地标实业有限公司，统一社会信用代码91320281566853096U，住所地江阴市苏港路18号2号楼2-85室。法定代表人：吴满兴，该公司总经理。申请执行人江苏泰中建材有限公司与被执行人江阴市地标实业有限公司租赁合同纠纷一案,江苏省无锡市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）苏02民终4145号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市地标实业有限公司应支付保证金余款、利息，诉讼费合计206827.7元。因江阴市地标实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江苏泰中建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。本案执行过程中，本院已向江阴市地标实业有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江阴市地标实业有限公司报告财产，并将江阴市地标实业有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市地标实业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市地标实业有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江苏泰中建材有限公司，并要求其向本院提供江阴市地标实业有限公司可供执行的财产。江苏泰中建材有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市地标实业有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江苏泰中建材有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市地标实业有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到江阴市地标实业有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年六月二十八日书记员  陆海燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监69号原审原告：梁慧，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：冯玉梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：桑源，女，1972年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告梁慧与原审被告冯玉梅、桑源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）豫1628民初1962号民事调解书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该调解的执行程序中，原审被告桑源、冯玉梅的调解事项已执行完毕，执行程序终结，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2019）豫1628民初1962号民事调解书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初259号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张志良，男，1986年11月20日生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年12月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人张志良犯妨害公务罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭，指控： 2019年12月14日凌晨，被告人张志良在本市南湖区月河街时光里酒吧门口，在自身醉酒状态下，采用推搡、拳打等方式妨害民警姚之光等人处警活动。 公诉机关认为，被告人张志良以暴力方法阻碍正在依法执行职务的公务人员，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张志良如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张志良拘役5个月，适用缓刑。 被告人张志良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志良犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志良归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张志良的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人张志良回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志良犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  费一萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5125号原告：袁惠冉，男，1942年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马柱峰，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。袁惠冉与马柱峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。袁惠冉到庭参加诉讼，马柱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁惠冉向本院提出诉讼请求：依法判决马柱峰赔偿袁惠冉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计5000元。事实和理由：2019年8月1日下午16时许，在立德镇马前村委会曹庄马柱峰家附近，马柱峰因琐事与袁惠冉发生纠纷，后马柱峰用手打袁惠冉脸部两巴掌。袁惠冉受伤后，在亳州市华佗中医院住院治疗，共计住院治疗7日，花费医疗费3153.22元。以上费用马柱峰至今未有赔偿。马柱峰未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2019年8月1日下午16时许，在立德镇马前村委会曹庄马柱峰家附近，马柱峰因琐事与袁惠冉发生纠纷，后马柱峰用手打袁惠冉脸部两巴掌。经亳州市公安局谯城分局下发谯公（立德）行罚决字[2019]712号行政处罚决定书，决定对马柱峰行政拘留13日并处罚款1000元。袁惠冉受伤后，在亳州市华佗中医院住院治疗，共计住院7日，花费医疗费3153.3元。本院认为，公民的健康权应受法律保护，公民的身体受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。马柱峰对袁惠冉实施殴打，导致袁惠冉受伤，对袁惠冉的损失应予赔偿。借袁惠冉提供的证据，袁惠冉的具体损失为：1、医疗费3153.3元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、护理费864.4元（123.48元/天×7天）；4、交通费210元（30元/天×7天），以上合计4927.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：马柱峰于本判决生效之日起十日内赔偿袁惠冉医疗费等各项损失4927.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由马柱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年六月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初4543号原告邓嵩，男，1977年4月7日出生，汉族，住乳山市。被告张玉春，女，1968年4月26日出生，汉族，住南京市。本院在审理原告邓嵩诉被告张玉春商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓嵩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘昱倩二〇二〇年六月二十八日书记员  谭晓莹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2972号原告：樊鑫鑫，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所实习律师。被告：邱成明，男，1990年8月23日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告樊鑫鑫与被告邱成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊鑫鑫及其委托诉讼代理人张德丰、范超，被告邱成明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱成明返还借款71000元及利息（利息以71000元为基数，按照年利率6%计算利息，自起诉之日计算至邱成明实际偿还之日为止）；2.本案全部诉讼费用由邱成明承担。诉讼过程中，樊鑫鑫变更诉讼请求为要求邱成明返还借款60600元（扣除2019年4月22日5000元及2019年5月17日10000元）。事实和理由：樊鑫鑫与邱成明系朋友关系。2019年4月至5月期间，因邱成明要对其店面进装修，资金紧张，便向樊鑫鑫借款要求支付装修款。樊鑫鑫按邱成明指示分七次将款项转至卜二雷、张红胜账户，共计66000元，后又转给邱成明本人10000元进行资金周转，后樊鑫鑫要求邱成明偿还借款，邱成明却以种种理由进行推拖。樊鑫鑫认为，邱成明应当偿还樊鑫鑫借款。因此，樊鑫鑫提起本案诉讼，请求判如所诉。庭审时樊鑫鑫的委托诉讼代理人述称，2019年4月22日的5000元和2019年5月17日的10000元系邱成明偿还樊鑫鑫的借款。庭审时樊鑫鑫述称，之所以没有将款项打入到邱成明账户是因为邱成明不让转给邱成明本人，他很相信邱成明所以也没有让邱成明出具借据；2019年4月22日邱成明向其转账的5000元和2019年5月17日的10000元都是邱成明让他代付的装修款，他于2019年4月22日将这15000元都支付给卜二雷当装修款了；另外他还借邱成明3000元，这3000元没有还；邱成明还有以一个快递让他干，但是还是说的不清不楚。邱成明辩称，他没有向樊鑫鑫借过钱，他和樊鑫鑫是合伙关系；确实是卜二雷装修的，但他没有打电话让樊鑫鑫付钱；2019年4月22日的5000元是他让樊鑫鑫代付的装修款，2019年5月17日的10000元是另外一个合伙人想买樊鑫鑫的股份，让他支付给樊鑫鑫的，但是后来没有买成，3000元是车贷款，樊鑫鑫没有还给他；他和樊鑫鑫合伙做洗车店，但洗车店他也没有见过一分钱，他还交有2000元的水费，洗车店之前会员退卡的钱有两三万左右，现在的账一直没有算清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：樊鑫鑫与邱成明系朋友关系。2019年5月22日，樊鑫鑫通过支付宝向邱成明转账10000元；2019年4月22日、2019年5月17日，邱成明通过支付宝共计向樊鑫鑫转账15000元。现樊鑫鑫以借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明：樊鑫鑫于2019年4月2日至2019年5月11日期间通过支付宝、刷卡、微信等方式分8笔共计向卜二雷支付款项65600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊鑫鑫虽主张其通过向案外人卜二雷支付装修款、支付宝转账的方式共计向邱成明出借款项71000元，邱成明对此并不予认可，邱成明辩称二人系合伙关系，樊鑫鑫更应就双方之间民间借贷关系的成立承担举证证明责任，但樊鑫鑫提交的证据并不足以证实其系受邱成明要求才向卜二雷支付装修款65600元，而根据双方提交的证据显示，由樊鑫鑫直接向邱成明转账的10000元发生在2019年5月22日，而在此之前邱成明曾于2019年4月22日、5月17日共计向樊鑫鑫转账15000元，且樊鑫鑫和邱成明均陈述双方之间还有其他经济往来，作为负有举证证明责任的当事人，樊鑫鑫提交的证据并不足以证明其主张，其应当承担不利的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，樊鑫鑫的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告樊鑫鑫的诉讼请求。案件受理费1315元，减半收取计658元，由原告樊鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇二〇年六月二十二日代理书记员  沈亚琼
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初927号 原告：杉杉新材料（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800069212626K，住所地浙江省衢州市柯城区华荫北路62号。 法定代表人：郭力，总经理。 委托诉讼代理人：徐立，男，系杉杉新材料（衢州）有限公司员工。 被告：安徽锂天下电子科技有限公司，统一社会信用代码91341226MA2T4U5A4C，住所地安徽省颍上县工业园区高速出口西侧。 法定代表人：刘传群。 被告：刘传胜，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杉杉新材料（衢州）有限公司与被告安徽锂天下电子科技有限公司、刘传胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告以被告履行了货款本金义务为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杉杉新材料（衢州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杉杉新材料（衢州）有限公司负担（已预缴）。 审判员  徐春波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2444号 申请执行人义乌市冉福建材商行，住所地义乌市北苑街道丹溪北路380号-3号。 法定代表人夏良抄。 被执行人浙江天奢投资管理有限公司，住所地义乌市福田街道国际商贸城金融商务区国信证券大厦21楼2101室。 法定代表人王科培。 被执行人浙江天奢装饰工程有限公司，住所地义乌市福田街道国际商贸城金融商务区国信证券大厦21楼2105室。 法定代表人王科培。 申请执行人义乌市冉福建材商行与被执行人浙江天奢投资管理有限公司等装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市冉福建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江天奢投资管理有限公司等支付申请执行人义乌市冉福建材商行工程款318717元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人浙江天奢投资管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江天奢投资管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天奢投资管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天奢投资管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江天奢投资管理有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天奢投资管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天奢投资管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江天奢投资管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2444号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市冉福建材商行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十日 代书记员 郑锦凯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初253号 原告：陈爱飞，女，1971年6月16日出生，住浙江省象山县。 被告：李根才，男，1967年8月9日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告陈爱飞诉被告李根才民间借贷纠纷一案中，原告陈爱飞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈爱飞自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈爱飞撤回起诉。 本案受理费455元，减半收取227.5元，由原告陈爱飞负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年六月十九日 代书记员 刘 凯
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终436号 上诉人（原审原告）：广元市利州区荣山镇泉坝村六组，住所地：广元市利州区荣山镇泉坝村六社。 负责人：褚方德，六组组长。 被上诉人（原审被告）：王泽芳，男，汉族，生于1958年5月28日，四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 上诉人广元市利州区荣山镇泉坝村六组因与被上诉人王泽芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 广元市利州区荣山镇泉坝村六组上诉请求：请求撤销原判，查清事实发回重审。事实和理由：本案由于年限跨度长，事实存在争议。褚继兵将沙场卖给王泽芳没有过组上同意，组上也无人知道，他们的转让无效。 王泽芳辩称，一审认定事实清楚，我与褚继兵的沙场转让合法有效，转让后向组上交纳了租金，组上也是清楚，并没有提出异议。 王泽芳向一审法院起诉请求：被告立即返还赔偿款23751.00元及资金占用利息（2015年1月1日至一审终结止）。。 一审法院认定事实：2006年7月20日，被告与案外人吴继兵签订《土地租用协议》，其内容为：甲方泉坝村六组组长李守银，乙方吴继兵为了发展个体私营企业，经泉坝村六组组长，群众代表在场通过协商达成如下协议：一、吴继兵办采沙场，需占用甲方河边田0.9亩，每年按每亩500元计算，每年租金450.00元，需在7月1日前交清。二、占用时间2006年7月1日起至本人不承租河坎为止。三、不承包时，必须恢复田0.9亩，如不恢复，所花费由乙方负责。四、本协议一式二份，双方各存一份。甲方代表：李守银群众代表：褚生林褚怀第凡光兴褚贵龙褚发义褚友德乙方代表：褚继彬2006年7月10日”，并加盖印章。 2010年1月1日，案外人吴永福（系褚继兵之父）将沙场及设备等转让给原告王泽芳，并出具《沙场机械设备转卖凭证》一份，其内容为：“吴永福老师现将自己洗沙场的电动机、洗沙机、场地（按原租交不变）、配件、工具、厂房等全部设施一律转卖给王泽芳，卖价为壹万伍仟元。款项必须在2010年元月2日一次付清，此后，沙场一切事务都与吴永福老师无关。卖方：吴永福2010年元月1日买方：王泽芳2010年元月1日”。后由原告王泽芳经营管理采沙场。 2014年因褚家屯-李家湾公路工程建设用地需要，2014年11月18日，广元市利州区建设用地征地拆迁办公室与被告签订《地上附着物补偿协议》，其中包括沙场砖木结构房屋60.9㎡，补偿金额23751.00元，该款全部转入被告账户。 一审法院认为，原告以不当得利纠纷起诉，通过庭审查明，本案实为承包地征收补偿费用分配纠纷，故本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据相关法律规定：“承包方已经土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”原被告未直接签订《土地租用协议》，案外人吴继兵（褚继彬）将该土地上附着物全部（包括沙场砖木结构房屋一间）转卖给原告，系原告与案外人吴继兵的真实意思表示，广元市利州区荣山镇泉坝村村民委员会出具的《情况说明》一份亦证实上述事实。原告拥有该土地上附着物（包括沙场砖木结构房屋一间）的所有权，因该间房屋已拆迁，其拆迁补偿费23751.00元应当归原告所有。该款已由被告领取，应当返还给原告。因被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，同时根据相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张从2015年按照年利率6%，以23751.00元为基数计算至2019年5月20日，本院予以支持。被告提出要求原告支付租金的主张，因系另一法律关系，可另行通过法律途径解决。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告广元市利州区荣山镇泉坝村六组自本判决生效后十日内一次性返还原告王泽芳附着物补偿款23751.00元及利息（利息从2015年1月1日起，以23751.00元为基数，按照年利率6%计算，至2019年5月20日止）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沙场转让后，王泽芳曾向上诉人泉坝村六组交纳过土地租金，泉坝村六组予以接受，未提异议。 二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，2010年1月案外人吴永福（褚继兵之父）代褚继兵与王泽芳达成协议将沙场的设备、厂房等转让给王泽芳，王泽芳支付了相应对价，取得了相应设备、厂房的所有权。之后王泽芳又缴纳了部分土地租金，泉坝村六组也接收，以实际行为认可了土地的转租。2014年的利州区拆迁办与泉坝村六组签订的《地上附着物补偿协议》中明确对沙场的砖木结构房屋补偿23751元，该部分补偿款应归房屋的产权人所有，泉坝村六组无权占有，现泉坝村六组已经实际领取该款，应当向王泽芳返还该款。上诉人泉坝村认为王泽芳与褚继兵的转让无效故该补偿应归上诉人的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，泉坝村六组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费394元，由上诉人广元市利州区荣山镇泉坝村六组负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年六月三日 书记员 邓 贤
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2055号原告：刘镭，男，1983年11月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李渊鑫，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。被告：王虹，女，1971年7月22日出生，汉族，住太原市。原告刘镭与被告王虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘镭的委托诉讼代理人李渊鑫，被告王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘镭向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金50000元、利息140元，并以借款本金50000元为基数向原告承担自2018年10月24日起至实际支付之日止按月利息1.69%计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活所需向原告借款100000元，同时约定月利息为1.69%，借款期限自2017年10月24日起至2018年10月23日止。被告以每月向原告还本金8334元，利息1690元作为其承诺的还款方式。原告依约向被告出借款项，但被告向原告还款付息6个月后以各种理由拒不向原告还款。原告多次催付款项无果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告王虹辩称，我原先在太原市小店区开元农贸市场经营大东北音乐主题烤吧，因资金周转困难向位于南中环街火炬大厦的思融民间借贷公司借了100000元，该10000元的借款本息都已还清。后思融民间借贷公司的一个合伙人另开了一个借贷公司，这个公司的业务员问我是否需要借钱。因为之前借过款，基于信任我就又借了100000元，但实际到手是90000元，每月还10024元，还了6个月。后期因烤吧生意惨淡，连员工的工资都无法保障，所以没有资金偿还借款。之后公司负责催款的一个名叫于强的人和我协商，说加上利息、滞纳金、本金一共还50000元就行，我在2018年6月10日通过微信给于强转了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）、马腾（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2017年10月24日至2018年10月23日，借款用于家庭生活所需；借款利率执行固定利率，为月利率1.69%；还款方式为等额本息，每月23日17：00前向刘镭×××民生银行大营盘支行内转入10024元（本金8334元，利息1690元）；乙方未按照合同约定于每月23日之前按时足额偿还借款本息导致逾期及违反本合同约定的义务或承诺与保证的，均构成违约，本合同项下已发放的借款视为提前到期，甲方有权要求乙方立即偿还借款本金并结清剩余利息，并按照全部借款金额的20%加收合同违约金、扣除担保金；除上述违约金、担保金外还需承担甲方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），同时也可以要求丙方对上述款项承担连带保证责任。同日，原告向被告银行账户转账100000元。同日，被告向原告出具收条，载明“今收到刘镭用于家庭生活所需人民币壹拾万元整。”被告共向原告归还六期本息。逾期后经原告催收，被告向原告支付10000元。另查明，原告曾将马腾作为本案共同被告起诉，后于2020年5月18日向我院提出撤诉申请，申请撤回对马腾的起诉。庭审中，被告称其签订《借款合同》时并未见过原告，借款手续均是公司的财务人员和另一名工作人员办理的；100000元款项转到被告银行账户后，即要求被告通过扫描公司工作人员微信二维码的方式转账给该工作人员10000元平台管理费；本金及利息均是按照公司财务人员的指示转账至原告银行账户。原告称其并未提前扣收10000元。确认以上事实的证据有原告提交的《借款合同》、中国民生银行电子银行业务回单、收条，被告提交的微信聊天记录，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，根据原告提供的《借款合同》、中国民生银行电子银行业务回单、收条，上述证据相互印证可以证实原告向被告出借款项的事实，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，本院予以确认。被告借款后未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。被告称实际收到的借款金额为90000元，因其未提供相关证据证明，故本院对该答辩意见不予采纳。被告共偿还6期本息共计60144元，其中偿还本金50004元、利息10140元。按照《借款合同》约定，借款到期后被告共应偿还原告本金100000元、利息20280元。因此，被告还应当向原告偿还借款本金49996元。被告在借款逾期后偿还的10000元应当先抵充欠付的利息，故被告还应当支付原告借款期内利息140元。原告要求被告按照月利率1.69%的标准自借款期限届满之日起支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。原告向本院申请撤回对马腾的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，并不再另行制作民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告王虹于本判决生效后十日内偿还原告刘镭借款本金49996元、利息140元。二、被告王虹于本判决生效后十日内支付原告刘镭以借款本金49996元为基数自2018年10月24日起至实际付清之日止按照月利率1.69%计算的利息。三、驳回原告刘镭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元（原告已预交），由被告王虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 温 姣 二○二○年六月九日书记员 常红丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初64号 原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区汇海路52号037幢12-1-2，统一社会信用代码91330201340480039E。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，男，该公司工作人员。 被告：熊启林，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。 原告宁波易之汽车销售服务有限公司为与被告熊启林追偿权纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，请求判令（变更后）:被告偿还原告代偿款34334.92元，并支付自2019年8月10日起至实际履行之日止以34334.92元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年2月16日，原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称中国农业银行宁波江东支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告向中国农业银行宁波江东支行申请分期本金97100元用于购买车辆，分期手续费为9224.5元，分期期数为36期；原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等；分期付款账单逾期未还满90天后银行将终止分期付款计划，被告须立即偿还所有欠款。同日，原、被告签订《担保服务合同》，约定：原告为被告的上述借款提供担保；若原告已为被告垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）。2019年6月6日至2019年8月9日，因被告未按时还款，原告代被告偿还了欠款34334.92元。被告至今尚未向原告支付代偿款项。 另查明，本案审理过程中原告向本院申请对被告的财产予以保全，支出财产保全申请费363元。 以上事实由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、国内支付业务付款回单、业务凭证、网上银行电子回单、垫款通知书，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊启林支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司代偿款34334.92元，并支付自2019年8月10日起至实际履行之日止以34334.92元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告熊启林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费363元，由被告熊启林负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波易之汽车销售服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2954号被执行人：梁磊，男，1987年2月18日生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。被执行人：马长龙，男，1964年2月26日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院于2020年1月21日作出的(2018)沪0114刑初1659号刑事判决书，判决被告人梁磊、马长龙各应缴纳罚金人民币40000元；退赔被害人违法所得人民币197000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月8日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初1659号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执427号被执行人：吴文瑞,男性,本院在执行吴文瑞罚金一案中，依据（2018）黑0125初字第427号刑事判决书，被执行人吴文瑞应缴纳罚金10000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施冻结银行账户、发布限制消费令、将其纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月三日书记员  王丽楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6916号原告钞燕，女，汉族，1970年10月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘节，河南裕达律师事务所律师。被告北京豪迈鼎中投资有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园六区2号楼2层3单元216，统一社会信用代码911101065790131766。法定代表人徐道豪，公司执行董事、经理。原告钞燕与被告北京豪迈鼎中投资有限公司股权转让纠纷一案，原告钞燕现向本院提出撤回对被告北京豪迈鼎中投资有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钞燕撤回对被告北京豪迈鼎中投资有限公司的起诉。案件受理费161514元，减半收取80757元，保全费5000元，由原告钞燕负担。审判员 张 艳二〇二〇年六月十一日书记员 宋小乐