wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1182号之二申请执行人:安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇，该公司总经理。被执行人：张晓明，男，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人张晓明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初11520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案受理，应执行案款为7200元、案件受理费25元、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人张晓明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；于2020年6月12日依法裁定提取张晓明在重庆市北碚区保安服务有限责任公司的工资收入7225元，该笔款从2020年7月开始提取，每月提取500元，直至提足7225元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1182号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年六月二十八日书记员  郭玉花
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1124民初772号 原告：张春艳，女，1975年8月19日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。 被告：韩梦君，男，1967年12月17日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。 被告：史宝峰，男，1973年4月2日出生，汉族，退休干部，住孙吴县城区。 原告张春艳与被告韩梦君、史宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳出庭参加了诉讼，被告韩梦君、史宝峰经本院传票传唤没有正当理由均未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。 张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元；2.要求二被告给付利息25000元。事实和理由：2017年5月26日，韩梦君在张春艳处借款50000元，并为张春艳出具借据一份，约定借款期限为一年，至2018年5月26日偿还。上述借款逾期后，韩梦君等人未履行还款义务。据此，张春艳诉至法院。 韩梦君、史宝峰未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月26日，韩梦君在张春艳处借款50000元，并为张春艳出具借据一份，载明借款50000元，借据上约定有按月利率1.5%计息，借款期限为一年，至2018年5月26日偿还字样，借款人为韩梦君、担保人为许世满、史宝峰。上述借款逾期后，被告韩梦君未履行还款义务。2019年11月5日，史宝峰在原借据上部空白处书写了：“自2018年5月26日起，利息按1分计算，担保人承担连带保证责任到本息给付之日止。担保人史宝峰”的内容。2020年5月14日诉至本院，要求史宝峰承担保证责任。诉讼期间张春艳又书面申请追加韩梦君为共同被告。故本案案由由保证合同纠纷变更为民间借贷纠纷。张春艳的诉讼请求也由要求史宝峰偿还借款本金50000元、给付利息款25000元（利息计算自2017年5月26日至2020年5月7日），变更为要求韩梦君偿还借款50000元、要求给付借期内利息按约定月利率1.5%计算、逾期利息按月利率1%计算至给付之日；要求史宝峰承担连带保证责任。 本院认为，韩梦君在张春艳处的借款事实，有其本人出具的借据原件予以佐证，对此本院予以认定。故韩梦君理应向张春艳履行清偿借款本息的约定义务。借期内利息，张春艳按约定1.5%的月利率主张权利、逾期利息按月利率1%标准给付利息款的请求，符合双方约定，且不高于民间借贷司法解释相关规定标准，对此本院予以支持。史宝峰系连带责任保证人，在约定担保期间内应承担连带保证责任。 综上，原告张春艳主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩梦君于判决生效之日偿还原告张春艳借款本金50000元； 二、被告韩梦君于判决生效之日给付原告张春艳利息款20667元（借期内利息按月利率1.5%计算为9000元、逾期利息按月利率1%计算截至2020年5月7日为11667元），并自2020年5月8日起、以借款本金为基数、按月利率1%计算利息给付至借款实际清偿之日； 三、被告史宝峰对上述一、二项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计956元，由韩梦君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  王玉权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑明远
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初31号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区，统一社会信用代码91533102797225329X。法定代表人：陈自田，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201910101818。代理权限为特别授权代理。被告：姜某某，男，阿昌族，1973年10月16日出生，身份证住址云南省，现住址瑞丽市。本院于2020年1月1日立案受理原告瑞丽市金海物业管理有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费385元，减半收取计192.5元,由原告瑞丽市金海物业管理有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  张丽英人民陪审员  张翠梅二〇二〇年六月十九日法官助理施翠芳书记员藤浩荠
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执122号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、陈涛： 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈涛借款合同纠纷执行一案，经本院执行，陈涛已履行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34907号裁决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34907号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执791号 申请执行人：深圳市天戈微电子有限责任公司。住所地深圳市坪山新区乐安居大酒店（公寓部分）A座A303，统一社会信用代码914403000789981816。 法定代表人：庞彬。 被执行人：林辉，男，1974年9月16日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：深圳市中辉意志科技有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园7号厂房3楼A，统一社会信用代码9144030039841101XQ。 法定代表人：林辉。 申请执行人深圳市天戈微电子有限责任公司与被执行人林辉、深圳市中辉意志科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19050号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23600元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人林辉在中国农业银行深圳市分行的62×××18账户（截至2020年1月13日控制金额为人民币72.69元），期限自2020年1月13日至2021年1月12日。 二、已轮候冻结被执行人林辉持有的深圳市辉科电子实业有限公司50.000000%的股权。 三、已轮候冻结被执行人林辉持有的深圳市中辉意志科技有限公司100.000000%的股权。 四、限制被执行人深圳市中辉意志科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月2日至2023年3月1日。 五、已冻结被执行人林辉在深圳前海微众银行的9999600440620102616323账户（截至2020年6月4日控制金额为人民币1280.08元），期限自2020年6月4日至2021年6月3日。 本院已依法扣划被执行人林辉上述账户内余额共计1280.08元，扣除案件受理费410、本次执行费50元，将剩余的执行款830.08元划入申请执行人的银行账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  简笑若
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初187号原告：芮执琴，女，1979年12月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。被告：王于恺，男，1988年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张晶晶，女，1989年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王相斌，男，1962年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：宋珠丽，女，1963年9月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。四被告共同委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。原告芮执琴与被告王于恺、张晶晶、王相斌、宋珠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮执琴及其委托诉讼代理人杨继源，被告王于恺、张晶晶及四被告共同委托诉讼代理人殷广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮执琴向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款145万元及利息48,000元，起诉之日至实际清偿之日止的利息按每月2%计算。2．被告王相斌、宋珠丽对借款债务承担连带清偿责任。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告因家庭需要向原告借款140万元，2019年8月30日，再次借款5万元，约定利息每月3%，借款后被告至今未予清偿。现诉至法院，请求判如所请。王于恺辩称，真实借款金额是427,000元，利息应按照月息2%支付。张晶晶辩称，借款明显超过夫妻共同生活需要，借款本人不知情，不承担还款责任。王相斌、宋珠丽辩称，担保书上的签字属实，担保属实，同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月19日，甲方（出借人）芮执琴与乙方（借款人）王于恺签订借款合同，约定乙方当日向甲方借款140万元，借款利率为月息3%，按月结息，利随本清，借款期限自2019年7月19日至2020年1月19日。保证人王相斌、宋珠丽为借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订当日芮执琴分两次向王于恺招商银行个人账户跨行转出一笔40万元及一笔100万元借款。2019年8月30日芮执琴向王于恺招商银行个人账户跨行转出5万元。被告辩称借款金额不符，并未提供证据证明，本院确认借款金额为145万元。本院认为，债务应当清偿。芮执琴与王于恺签订借款合同及保证条款，系当事人真实意思表示，确认有效。王于恺借款后未能按期偿还，已构成违约，应承担相应的还本付息违约责任。王相斌、宋珠丽提供不可撤销的连带责任保证担保，应依约对借款债务承担连带清偿责任。借款金额为145万元，已超出家庭日常生活需要，原告芮执琴亦未提供证据证明借款用于王于恺夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。故原告芮执琴要求被告王于恺偿还借款本息及被告王相斌、宋珠丽对借款债务承担连带清偿责任请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。要求被告张晶晶偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王于恺于本判决生效之日起十日内偿还原告芮执琴借款145万元，支付利息48,000元（暂计至2020年1月14日，自2020年1月15日起至实际清偿日止的利息按年利率24%计付）；二、被告王相斌、宋珠丽对上述债务承担连带清偿责任。王相斌、宋珠丽在实际承担保证责任后，有权向王于恺追偿；三、驳回原告芮执琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,141元、保全费5,000元，由被告王于恺、王相斌、宋珠丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二〇年六月二十四日书记员  张亚阁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22667号原告：沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：PETRUSJOHANNESJACOBUSVANWALRAVEN。委托诉讼代理人：高亚东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：道乘建筑材料(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王静怡。原告沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司与被告道乘建筑材料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司撤诉。审判员  俞丽虹二〇二〇年六月十八日书记员  丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3489号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路58号。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：赵琴，女，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告赵琴物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年5月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费163.6元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十五日书记员 李志红
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初836号 原告：伊维贤,男，1977年11月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：罗亮金，男，1982年11月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告伊维贤与被告罗亮金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告伊维贤到庭参加诉讼，被告罗亮金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊维贤向本院提出诉讼请求：依法判令罗亮金支付油漆材料款4,670元。事实和理由：2018年7月，罗亮金承包了宁化县城关松树园店面及中沙乡何屋香火厅装修项目，向伊维贤购买油漆材料合计4,670元。双方约定于2019年9月底付清。罗亮金出具欠条一张交伊维贤收执。约定时间到期后，罗亮金找各种理由推托，不接电话。伊维贤无奈诉至法院。 罗亮金未作答辩。 伊维贤围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1.伊维贤的公民身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格;2.油漆等材料款出货清单六份和欠条一份，用以证明罗亮金欠付伊维贤材料款的情况及罗亮金于2019年9月13日向伊维贤出具欠条确认所欠货款共4,670元的情况。本院经审查认为，伊维贤提供的上述证据可证明罗亮金拖欠伊维贤货款4,670元的事实，本院予以采信。 根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下： 2018年7月，罗亮金承包了宁化县城关松树园店面及中沙乡何屋香火厅装修项目，并向伊维贤购买了油漆涂料。2019年9月13日，罗亮金向伊维贤出具欠条一张，载明了其尚欠伊维贤材料款4,670元，承诺月底付清款项。此后，伊维贤向罗亮金催讨货款未果，诉至本院。 本院认为，伊维贤与罗亮金因买卖形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。伊维贤依约向罗亮金交付商品后，罗亮金应履行支付货款的义务，但其未依约履行，故罗亮金应支付伊维贤尚欠货款4,670元。罗亮金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 罗亮金应在本判决生效之日起十日内支付伊维贤油漆材料款4,670元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗亮金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赖征源 二〇二〇年六月十日 书记员  张海莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9321号之一原告：郑明磊，男，1994年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。被告：甘肃菱越电梯工程设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道天水南路64号第一单元12层1206室。法定代表人：李朋。被告：李朋，男，1986年03月14日出生，满族，住辽宁省法库县。原告郑明磊与被告甘肃菱越电梯工程设备有限公司、李朋建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2020年6月11日，原告郑明磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑明磊撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告郑明磊负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杨冬平人民陪审员  石平凡二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1764号申请执行人：高帛投资(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱红星，该公司执行董事。委托代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被执行人：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严黎明。申请执行人高帛投资(上海)有限公司与被执行人上海安丰实业有限公司间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初15736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应：一、返还借款本金3,000,000元；二、支付截止2019年6月30日的利息、逾期利息1,217,793元及以3,000,000元为基数，按照年利率24%，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付诉讼费4,480元、执行费44,577元。因被执行人未按该民事判决书履行，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在诉前保全阶段以(2019)沪0114财保104号案件轮候查封了被执行人位于上海市嘉定区外冈镇瞿门路XXX号房产，查封期限为三年，查封期限自转为正式查封之日起计算。如需对房屋继续查封，则应在查封期限届满前一个月向本院书面提出继续查封申请。目前本院正以(2019)沪0114执6979号执行案件对上述房屋进行网络拍卖。暂未能查到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1764号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月三十日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1452号 周国富、钟俊萍、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人周国富、钟俊萍与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的13452.52元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款14250.6元，用于支付申请执行人案款14138.52元及本案执行费112.08元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初307号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人董凤阳，男，1982年12月5日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人董凤阳犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员曾育力出庭支持公诉，被告人董凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年4月23日20时，被告人董凤阳酒后无证驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号二轮摩托车从芗城区浦南镇浯沧村出发，沿漳华路行驶至“漳州振华建材”店门口路段时被公安民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人董凤阳血样中的乙醇含量为120.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人董凤阳的行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人董凤阳拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金。 被告人董凤阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董凤阳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人董凤阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      二〇二〇年六月十六日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2856号原告：金沙县远大新型环保建材有限公司，住址：贵州省金沙县鼓场街道江龙村(石材园区内)，统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。法定代表人：尚子翔，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。被告：黄清锡，男，1976年5月5日出生。汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县远大新型环保建材有限公司诉被告黄清锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告金沙县远大新型环保建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金沙县远大新型环保建材有限公司撤回起诉处理。审判员  柴地忠二〇二〇年六月十七日书记员  胡 帅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更889号罪犯肖选芝，别名张慧妹、张阿慧、阿慧，女，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，湖北省竹溪县丰溪镇高子河村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）郑刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人肖选芝犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79938.08元。判决发生法律效力后，于2012年1月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯肖选芝在执行期间，2014年5月26日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2014年5月26日起至2034年5月25日止。2016年12月13日被本院减去有期徒刑一年三个月。河南省女子监狱提出对罪犯肖选芝减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯肖选芝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖选芝自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖选芝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖选芝准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月26日起至2032年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2379号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人:翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市塘厦颖琳日用品店，地址为广东省东莞市**************。经营者：张书团，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇龙背岭牛眠埔老围（南）32号，公民身份号码为441************172。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市塘厦颖琳日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年五月十六日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初289号之一解除保全申请人：天津美城混凝土有限公司，住所地天津市东丽区跃进路西与北环铁路北侧。法定代表人：韩昌，总经理。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区津静公路与京福支线交口天津住总大院。法定代表人：王超华，经理。被申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，董事长。申请人天津美城混凝土有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）津0101民初289号民事裁定，冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款564313元或查封其等值财产，2020年6月16日，解除保全申请人天津美城混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津美城混凝土有限公司申请撤回对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司的起诉，同时申请解除上述财产保全措施，符合国家法律的规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款564313元或其等值财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇二〇年六月三十日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第二项申请人撤回保全申请的；
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初297号原告：魏满堂，女，1962年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张士屯，襄垣县王桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：襄垣县古韩镇十字道村村民委员会。法定代表人：景高波，任村委主任。原告魏满堂与被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会（以下简称“十字道村委”）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏满堂的委托诉讼代理人张士屯、被告十字道村委的法定代表人景高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告违约，判令被告依照合同约定支付从2017年到2020年的占地费用共计2200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年春天我在本村村委的协调下与绿康园公司签订了租用耕地合同书，租期十年，从2011年春天起到2021年春天止。租金为每亩每年550元，租地面积为1亩。从2011年春起到2015年5月租金均由被告支付给原告。从2015年5月份起被告接收绿康园公司，2015年和2016年的租金被告也全部支付。从2017年到现在四年租金共计2200元，被告分文未付。此事发生后，原告曾多次找被告、镇政府、县政府处理，但至今未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院查明事实，判令被告依法、依约支付原告租金2200元。被告十字道村委辩称，当时是绿康园公司和原告签订的合同要占地建大棚，时任村主任是***，后来村委接受了。原告找过我，我也答应给他们解决，政府也认可这个事情，也想给原告钱，只是村里没有钱，政府说没有开支的项目，对原告起诉的事情认可。经审理查明：2011年3月，原告魏满堂将家庭承包耕地中的1亩地块租赁给绿康园公司用于修建大棚，约定绿康园公司每年每亩地支付租金550元，租期十年，自2011年3月15日至2021年3月15日，协议达成后，原告的承包地被租用至今，2011年至2015年的租金已全部付清。2015年5月，在原告知情的情况下，绿康园公司修建的大棚由被告接收并负责管理，2015年、2016年的租金被告向原告如数付清，但2017年至今四年的租金2200元，被告未支付，故原告提起诉讼以维护自身合法权益。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件各一份、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份、***（被告原村委主任）的证明一份、郭玉秀（被告现任会计）的证明一份及出庭证言、襄垣县农村信用合作联社银行流水明细一支、被告十字道村委出具的证明一份、结婚证等证据在案佐证，被告十字道村委对原告所举证据亦无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。本案中，原告与绿康园公司达成了租用耕地合同，合同依法成立有效。后被告十字道村委接管了绿康园公司在租用原告耕地上修建的大棚，获得了对原告被租用耕地的管理等权利，也实际代绿康园公司履行了向原告支付租金的义务，应视为原合同的权利义务由绿康园公司概括转让给了被告十字道村委，合同的主体发生了变更，原告对此知情且未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，故原告魏满堂与被告十字道村委之间存在依法变更的有效合同关系，被告租用了原告的土地，应当依合同约定向原告支付土地租用费用，原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会于本判决生效后七日内向原告魏满堂支付占地费用共计人民币2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李慧平人民陪审员 路国华人民陪审员 韩丽芝 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王 玉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初504号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李迅，男，1986年7月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：甘肃省武威市天祝藏族自治县，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年3月7日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年3月17日被该局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2017年1月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元（罚金已缴纳）；2018年1月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，罚金2000元，原判危险驾驶罪拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役七个月，罚金4000元。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］152号起诉书指控被告人李迅犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人李迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年11月2日1时29分许，被告人李迅饮酒后无证驾驶甘A13E17号红旗牌小型普通客车，沿兰州市城关区碧桂园由南向北行驶至二环岛时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李迅血样中酒精含量为156.03mg/100ml，属醉酒驾驶。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李迅的行为构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，请依法判处，并建议对被告人李迅在拘役二个月至五个月间处刑，并处罚金。对此指控，被告人李迅无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人李迅于2019年11月2日1时29分，被告人李迅饮酒后无证驾驶甘A13E17号红旗牌小型普通客车，沿兰州市城关区碧桂园由南向北行驶至二环岛时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李迅血样中酒精含量为156.03mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，证据保全、发还清单，查获经过，证人王某的证言，被告人李迅的供述，兰州市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定事项确认书，兰州市公安局交通警察支队河北大队、雁滩大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定委托书及情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证明材料，现场平面示意图，认罪认罚具结书，现场检测及提取血样照片，刑事判决书等相关材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李迅无视刑律，虽曾因犯危险驾驶罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在机动车驾驶证被吊销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李迅曾两次因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李迅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2020年8月6日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二○二○年六月？日书记员王世垚
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终90号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1162号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月十六日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10334号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初558号原告：赵某1。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某2，系原告赵某1之子。被告：万某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某、杜某，门源县正志法律服务所基层法律服务工作者。原告赵某1与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买宅基地款56000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年2月达成口头买卖协议，原告购买被告门源县城建房土地，并向被告给付购地款56000元，被告向原告出具收条一份。遂后，相关土地证手续无法办理，故原告诉至法院要求被告返还购地款56000元。被告万某辩称，其未收到原告诉称的56000元购地款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月口头达成原告购买被告位于门源县城内的庄廓地的买卖协议。原告认为，被告迟迟不履行庄廓地使用权证的过户办理，被告应返还购地款56000元。被告认为，原、被告虽有庄廓地买卖的口头协议，但未收取56000元款项。原告赵某1为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：1.被告万某于2014年2月18日书写、签名的收条一份，证明被告万某曾收取原告赵某1购地款56000元。2.通话录音一组，证明被告万某曾表示会返还原告购地款。被告质证认为，1.对收条真实性不予认可，被告本人未曾在原告出具的收条中签字；2.对录音真实性予以认可，但录音中表示要返还的不是购地款，而是另一笔款项。被告就自己的抗辩意见未向法庭提供任何证据。本院认为，原、被告买卖的土地性质为农村宅基地，属农民集体经济组织所有，自然人严禁买卖。原、被告的买卖行为违反法律、行政法规的强制性规定，故该买卖合同无效。因合同无效，一方缔约人应将已获得款项退还另一方。经原、被告围绕通话录音进行质证，原告承认被告已返还10000元，但认为该返还的10000元系与购地款无关的其他款项，但被告不予认可。原告应就此10000元属其他款项向法庭举证证明，但未能举证。本院认定该10000元系被告退还原告的购地款。被告虽提出该收条中收款人签字并非本人，且录音中提及的56000元款项并非购地款，应就此抗辩向法庭举证录音中的56000元款项系其他某一项款项，但未能举证。被告既对已给付原告10000元不作否认，又不认可其收取56000元的事实，违反诚实信用原则。从录音和《收条》关联性判断，本院采信原告提交的录音和《收条》，认定被告已收取的原告56000元为购地款。扣除被告已退还的10000元，被告应再退还原告46000元。综上，因买卖合同无效，原告赵某1要求被告万某返还购地款46000元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万某在本判决生效后五日内返还原告赵某1购地款46000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 奚斌圣 二〇二〇年六月二十三日书记员 彭 霞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1499号上诉人（原审被告）：程伟江，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄小海，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：陈凡，男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人程伟江因与被上诉人庄小海、陈凡民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程伟江上诉请求：1.撤销原判或改判驳回庄小海对程伟江的全部诉讼请求；2.二审诉讼费用由庄小海承担。事实和理由：程伟江系嘉兴泰清环保科技有限公司（以下简称泰清公司）法定代表人，陈凡系实际控制人，同时系嘉兴加伟化工有限公司股东法定代表人。2013年下半年因泰清公司经营需要，在陈凡的安排下，由嘉兴市加伟化工有限公司出面、泰清公司担保，向钱富强（实为商雄小贷）借款。2018年11月1日，为支付钱富强利息款，陈凡让程伟江代表泰清公司向庄小海借款。程伟江取得该借款后全部给付钱富强。该款项往来均由陈凡协调，庄小海对该款是泰清公司借款及程伟江系泰清公司法定代表人的事实系明知，该款应由泰清公司偿还。庄小海辩称，当时程伟江是由陈凡介绍过来的，称借款有急用，庄小海不清楚程伟江和泰清公司的关系，其同意出借款项系出于对陈凡的信任，如果借款给泰清公司会要求对方提供公章且走公账。请求二审驳回上诉，维持原判。陈凡辩称，陈凡并非程伟江上诉所说的实际控制人，其与泰清公司无关，当时只是为了帮程伟江找个低息借款做短时间调头。本案借款程伟江是以个人名义借的，陈凡对程伟江借款的具体用途也不甚清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。庄小海向一审法院起诉请求：1.程伟江、陈凡立即归还欠款本金100000元，并支付利息25200元（利息自2018年12月1日起计算，暂计算至2019年12月18日，并要求计算至实际结清之日）；2.诉讼费由程伟江、陈凡承担。一审法院认定事实：2018年11月1日，程伟江向庄小海出具借条一份，载明“今借到庄小海现金100000元，借期一个月”。陈凡在担保人处签字。当日，庄小海通过银行向程伟江转账98000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。庄小海提供的借据、银行转账凭证能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。借款本金的金额应当为实际交付的金额，即98000元。现还款期限已经届满，程伟江应当按约归还。借条没有约定借期内利率和逾期利率，庄小海现请求按照年利率6%计算逾期利息，一审予以支持。陈凡以担保人的身份在借据上签字，双方对保证方式和保证期间没有约定，保证人陈凡应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但庄小海未能证明其要求保证人在前述期间内承担保证责任，故保证人应当对程伟江的上述债务免除保证责任。程伟江、陈凡经一审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程伟江于判决生效之日起十日内返还庄小海借款本金98000元并支付逾期利息（以98000元为基数，自2018年12月1日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回庄小海其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1402元，由庄小海负担202元，程伟江负担1200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人对借款金额及款项已出借的事实均无异议，主要的争议焦点在于案涉款项的实际借款人系程伟江还是泰清公司。程伟江上诉称其代表泰清公司向庄小海借款，系职务行为，个人无需承担还款责任。对此，本院认为，案涉借条显示，程伟江在借款人处签名，填写公民身份号码和手机号，下方所留的打款账号亦为程伟江个人银行账号，借条内容也未提及泰清公司，故借条不足以体现程伟江系代表泰清公司借款。现庄小海、陈凡均陈述程伟江在借款时未表明借款系职务行为，程伟江也不能就该上诉主张提供证据予以证明，至于借款是否用于归还泰清公司向他人所借款项的利息，系借款用途，并不影响本案借款主体的认定，故本院对程伟江所称应由泰清公司还款的主张不予采信，程伟江应及时偿还借款并支付逾期付款利息。综上所述，程伟江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由程伟江负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年六月三十日法官助理李顾昱书记员杨海峰
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1733号之一 申请人：福建事必达贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村后社4号。 法定代表人：林国强，该公司总经理。 被申请人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街1号。 法定代表人：余承宏，该公司执行董事。 被申请人：中铁三局集团有限公司,住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚，该公司执行董事。 申请人福建事必达贸易有限公司与被申请人中铁三局集团第五工程有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人的保全申请于2020年5月26日作出（2020）晋0702民初1733号民事裁定书后，对被申请人中铁三局集团第五工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡孔家庄分理处账户为26×××29的存款685000元进行了冻结。后该案经本院审理，申请人与被申请人达成调解协议，于2020年6月23日作出（2020）晋0702民初1733号民事调解书，该调解书已生效。申请人于2020年6月28日向本院提出解除财产保全的书面申请，请求解除对中铁三局集团第五工程有限公司银行账户存款人民币685000元的冻结。 本院认为，申请人福建事必达贸易有限公司提出解除保全申请，符合法律规定，故对被申请人中铁三局集团第五工程有限公司名下银行账户采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁三局集团第五工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡孔家庄分理处账号为26×××29的存款685000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李爱莲 人民陪审员  籍润萍 人民陪审员  原成光 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  樊红丽
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2179号原告：严某，住青海省海西州乌兰县,粮农。确认送达地址:青海省海西州乌兰县。被告：秦某1，住青海省德令哈市，粮农。确认送达地址：青海省德令哈市。委托诉讼代理人：秦某2，住青海省德令哈市，粮农。系被告秦某1之弟弟。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。法定代表人：俞某。原告严某与被告秦某1、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告严某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某撤诉是在案件宣判前提出的,且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严某撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由严某负担。审判长 花生盛人民陪审员 李成英人民陪审员 仲福年 二〇二〇年六月十日（法官助理 王洪萍书记员 张 琳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1321号   原告:陈山林，公民身份证号码：×××，男，汉族，1979年6月10日出生，住青海省西宁市。   被告：王前明，公民身份证号码：×××，男，汉族，1962年8月26日出生，住重庆市。   被告：喻国华，公民身份证号码：×××，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市。   原告陈山林诉被告王前明、喻国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈山林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈山林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈山林撤诉。   案件受理费214元，由原告陈山林负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月十五日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更971号罪犯姚源广，男，1990年3月12日生，汉族，贵州省榕江县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2008年10月31日因犯故意伤害罪被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑两年，2010年5月刑满释放。2012年6月4日，贵州省榕江县人民法院作出（2012）榕刑初字第36号刑事判决，认定姚源广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，责令共同退赔5482元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月9日起至2023年12月8日止）。2015年4月30日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑执字第810号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2016年10月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑更1225号刑事裁定，撤销2015年4月30日作出的（2015）黔东刑执字第810号对罪犯姚源广减刑的刑事裁定。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚源广在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年10月狱评1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯姚源广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姚源广减刑五个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚源广减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年六月三十日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1159号 申请执行人陈桂玲，女，1993年4月19日出生，汉族，住漳州市。 被执行人官德伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈桂玲申请执行官德伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1109号民事判决书已经发生法律效力，官德伟未履行生效文书确定的义务，依陈桂玲的申请，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为借款本金40000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人官德伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现官德伟有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人官德伟纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人官德伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申58号 再审申请人（一审被告）：孙芝燕，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人（一审原告）：喻九明，男，1969年11月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人（一审被告）：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场703、706室。 法定代表人：陈对航，总经理。 委托诉讼代理人：李坤，男，该公司员工。 再审申请人孙芝燕因与被申请人喻九明、安徽宏志建设工程有限责任公司（以下简称宏志公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙芝燕申请再审称，（一）原一审判决事实认定不清、适用法律错误。喻九明与孙芝燕系工程合作关系，2011年12月6日，孙芝燕与喻九明、李加山签订共同投标协议书，由孙芝燕借用宏志公司资质参与投标。此次投标保证金共200万元，喻九明委托孙芝燕向宏志公司借款180万元并约定月利息2%，计36000元，利息由喻九明负担。因宏志公司未中标，该公司扣除36000元利息后，将剩余164000元投标保证金返还给喻九明；（二）原一审审理程序违法。原一审法院未经传票传唤，缺席判决，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项、第十项之规定，申请再审。 宏志公司提交意见称，项目投标共需要投标保证金200万元，喻九明通过转账支付20万元，剩余180万元由孙芝燕签订借款协议，由宏志公司出借给孙芝燕。因项目未中标，宏志公司返还喻九明164000元，剩余36000元已经全额退还孙芝燕，并由孙芝燕以现金方式支付宏志公司36000元利息。孙芝燕与其合伙人之间的纠纷与宏志公司无关，宏志公司取得利息合法有据。请求法院查明事实，秉公处理。 本院经审查认为，2011年12月6日，孙芝燕与喻九明、李加山签订协议书，三方约定共同参加全椒小农水重点县2011年工程、明光2011年旱涝保收高标准农田重点县项目的投标事宜，并明确各自的权利义务。其中，孙芝燕负责资质借用及投标具体业务，喻九明负责垫付投标所有费用，并约定若不能中标三方共同承担费用。2011年12月19日，喻九明按照孙芝燕提供的账户向宏志公司支付投标保证金20万元。因未能中标，宏志公司返还喻九明164000元，剩余36000元发生纠纷，各方均未能协调一致。孙芝燕申请再审主张该36000元系其受喻九明所托，借款发生的利息，应当由喻九明支付。经查，喻九明转给宏志公司的20万元系投标保证金，在项目未中标的情况下，宏志公司应当将20万元返还给喻九明，但宏志公司仅返还164000元，剩余36000元由孙芝燕收取，孙芝燕出具收条。该36000元的性质系投标保证金，应当返还给喻九明，但孙芝燕却将该36000元作为利息支付给了宏志公司。根据宏志公司提供的借条来看，该两笔共计180万元的借条均由孙芝燕所借，借条上均有孙芝燕签名捺印，孙芝燕虽主张其受喻九明所托向宏志公司借款，但并未提供证据证明。另，根据协议书约定，若不能中标，对所发生费用应当由三方共同承担，再审期间，孙芝燕提交了合作明细账目作为新证据提交，但根据合作明细账目来看，三方已经就发生费用进行核算，每人支付16000元，并且已经结算完毕。合作详细账目中并无关于借款利息的约定，因此孙芝燕借款的利息亦不能视作三方合作的共同费用。因此，原一审判决孙芝燕返还36000元及利息并无不当。 关于原一审送达问题。原一审法院通过法院专递的方式向孙芝燕送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，送达地址与孙芝燕再审申请书上地址一致，电话号码亦为孙芝燕曾用号码，但邮件因“原址查无此人”被退回。原一审法院在无法送达的情况下，采用公告送达符合法律规定。经公告送达，孙芝燕无正当理由未能参加诉讼，原一审法院依法进行缺席判决，并无不当。孙芝燕关于原一审法院审理程序违法的主张，本院不予采信。 综上，孙芝燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙芝燕的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年六月十九日 法官助理高晓亮 书记员张婧
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审605号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人潘元英，女，1968年8月29日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月18日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第015号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第015号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给平原村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积180.16平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第015号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 ​（2020）内0927执167号 李某： 李某与杨某某物权保护纠纷一案，申请执行标的共计63210.00元。经本院立案执行后，被执行人现已全部履行完毕。至此，李某向本院申请执行的（2020）内09民终9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更3号罪犯谭立兵，男，1991年10月26日出生于湖北省利川市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省利川市人民法院2014年6月13日作出（2014）鄂利川刑初字第96号刑事判决，认定谭立兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，罪犯谭立兵被交付执行。2017年12月20日，本院作出（2017）鄂05刑更115号刑事裁定，对罪犯谭立兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月27日起至2026年8月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第3号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭立兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭立兵予以减刑九个月。经审理查明，罪犯谭立兵2017年12月20日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月新计分表扬奖励5次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯谭立兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谭立兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2014年2月27日起至2025年11月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日法官助理王春柳书记员刘昊月
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终189号上诉人(原审起诉人)上海金恺塑胶机械厂，住所地上海市松江区。投资人：李国金。上诉人上海金恺塑胶机械厂(以下简称金恺塑胶厂)因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初42号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金恺塑胶厂上诉称，本案符合行政诉讼受理条件，原审裁定错误，请求予以撤销。本院经审查认为，金恺塑胶厂向原审法院提起诉讼，请求：依法确认上海市松江区人民政府(以下简称松江区政府)于2018年9月11日强拆起诉人位于上海市松江区叶榭镇南张公路XXX号合法工厂的方式收回集体土地使用权，拒绝履行对被征收人补偿安置之法定职责的行政行为违法，责令松江区政府采取补救措施，依法承担违法征收造成起诉人财产巨大损失的赔偿责任。金恺塑胶厂曾向原审法院提起行政诉讼称，2018年9月11日上午，其厂房被不明人员强拆，故请求依法确认上海市松江区人民政府于2018年9月11日强拆行政行为程序违法。原审法院作出(2019)沪01行初209号行政裁定，认为金恺塑胶厂未能提供证据证明其所诉行为系由松江区政府组织实施，遂对其起诉不予立案。金恺塑胶厂不服该案裁定，向本院提起上诉，本院作出(2020)沪行终75号行政终审裁定，驳回了金恺塑胶厂的上诉。金恺塑胶厂再次以松江区政府为被告提起本案诉讼，要求确认于2018年9月11日实施的强拆行为违法，但仍未能提供证据证明其所诉行为系由上海市松江区人民政府组织实施，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人金恺塑胶厂的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年六月十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10860号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨莉，女，1980年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡龙。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告杨莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金203,612.03元；2、判令被告支付原告贷款利息10,276.86元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,095.16元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金203,612.03元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日，首次还款日为2018年1月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杨莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年12月5日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.1%，即年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日，首次还款日为2018年1月5日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金203,612.03元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨莉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告杨莉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,予以准许。被告杨莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金203,612.03元；二、被告杨莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,276.86元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,095.16元；三、被告杨莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金203,612.03元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,554.76元，减半收取计2,277.38元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更810号罪犯朱明甫，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳开发区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫0928刑初457号刑事判决，认定被告人朱明甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年11月22日至2021年11月21日止。于2016年10月14日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯朱明甫在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,提讯了罪犯朱明甫，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体干警集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱明甫在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年5月28日出具新市检五部假意﹝2020﹞7号提请检察意见书，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯朱明甫确有悔改表现，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月共获得表扬7次。考核期内半年评审情况为:2017年上半年一般；2017年下半年良好；2018年上半年优秀；2018年下半年良好；2019年上半年良好。财产性判项已经履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯朱明甫个体改造质量评估结果分析表、证人证言、保证人保证书、罪犯朱明甫本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯朱明甫虽然能够遵守监规，接受改造教育，但其多次向多人贩卖毒品，犯罪情节恶劣，不能排除其再犯罪的危险，依法不予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯朱明甫不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月十七日书记员  苗玉婷
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初425号原告：江苏安瑞达新材料有限公司，住所江苏省常州市新北区新科路8号。法定代表人：景小云,系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被告：江西省世道新能源科技有限公司，住所江西省赣州市崇义县工业园区关田工业园。法定代表人：谭兰兰。委托诉讼代理人：王军，系该公司行政经理。原告江苏安瑞达新材料有限公司（以下简称安瑞达新材料）与被告江西省世道新能源科技有限公司（以下简称世道新能源）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞达新材料的委托诉讼代理人牛强，被告世道新能源的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安瑞达新材料向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款787000元，并支付逾期付款利息至付清货款之日止（自起诉之日起至实际履行之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.3倍计算）；2.判决被告承担原告保全责任保险费用2400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2019年4月起向原告采购锂电池隔膜，原告按合同约定向被告供货897000元并开具了增值税专用发票，但被告仅支付货款110000元，尚欠原告货款787000元未支付。之后，原告多次催讨，但被告一直未付。诉讼中，原告申请撤回诉讼请求第二项。被告世道新能源承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同没有约定利息，被告并非有意拖欠货款，而是制定了相应还款计划（每月还款5-8万元），希望不要计算利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款787000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息，双方虽然在合同中没有约定，但原告确实因被告的逾期付款行为产生了资金占用期间的利息损失，故酌情对原告该项诉讼请求予以支持。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回诉讼请求第二项，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告江西省世道新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告江苏安瑞达新材料有限公司支付货款787000元;二、被告江西省世道新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告江苏安瑞达新材料有限公司支付利息（自2020年4月17日起至货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告江苏安瑞达新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元（已减半收取），由被告江西省世道新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 平
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终159号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴委，男，1994年7月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因非法携带管制刀具，分别于2012年9月22日、10月9日被泗洪县公安局行政拘留五日、七日；又因吸毒，于2014年9月26日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因犯介绍卖淫罪，于2016年11月21日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人吴委犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月2日作出（2020）苏1324刑初71号刑事判决，以原审被告人吴委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人吴委不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人吴委申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人吴委犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人吴委申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴委撤回上诉。泗洪县人民法院（2020）苏1324刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴建军审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二〇年六月十九日法官助理 贾银亮书 记 员 王梦竹
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋06行审复3号复议申请人（原申请执行人）山阴县住房和城乡建设管理局，所在地址山阴县同太南路2号。法定代表人王浩宇，职务局长。被申请人（原被执行人）朔州市炜格尔房地产开发有限公司，所在地址朔州市建设东路。法定代表人王敏，职务总经理。复议申请人山阴县住房和城乡建设管理局不服山阴县人民法院（2020）晋0621行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。山阴县住房和城乡建设管理局于2015年11月30日对朔州市炜格尔房地产开发有限公司作出山建法罚字(2015)第20号行政处罚决定，于2016年1月12日送达朔州市炜格尔房地产开发有限公司，2020年3月2日作出山住建执催字(2020)第2号行政处罚履行催告书送达了被申请人，朔州市炜格尔房地产开发有限公司逾期仍未履行，2020年4月8日山阴县住房和城乡建设管理局向山阴县人民法院提出强制执行申请。山阴县人民法院经审查认为,申请执行人于2015年11月30日作出山建法罚字(2015)第20号行政处罚决定,并于2016年1月12日送达朔州市炜格尔房地产开发有限公司,被申请执行人不履行行政决定,未在规定的60日内申请复议,也未在法定的6个月内向法院诉讼。上述期限届满后的三个月以内,申请执行人就应向法院申请强制执行,但申请执行人没有按期向法院申请强制执行,超出了法定强制执行申请期限。申请行政强制执行的期限为除斥期限,依法不适用中止、中断、延长,超出法定期限的,法院本不予受理,已受理的,理应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条的规定,裁定驳回申请执行人山阴县住房和城乡建设管理局对其山建法罚字(2015)第20号行政处罚决定书的强制执行申请。山阴县住房和城乡建设管理局复议称，因被申请人在开发玉马小区房地产项目中未进行招投标、未取得施工许可证,我局依据《中华人民共和国招投标法》第四十九条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定处被申请人489.93万元的罚款;于2015年11月30日制定了《行政处罚决定书》(山建法罚字〔2015〕第20号),并于2016年1月12日送达了被申请人;被申请人在规定期限内既未向上级行政机关申请复议,又没有直接向人民法院起诉。该行政处罚决定书产生法律效力。期间被申请人提出了暂缓交纳的申请,批准同意后。被申请人违背承诺,一直未主动履行义务。申请人经研究决定终结被申请人缓交申请,并于2020年3月6日给被申请人送达了《行政处罚履行催告书》,要求在收到催告书后十日内缴纳罚款,到期后未履行。同年4月8日向山阴县人民法院提出强制执行申请,法院受理后,以申请人没有按期向法院申请强制执行,超出法定强制执行期限为由,驳回申请人的申请。申请人认为,根据《行政处罚法》第五十二条的规定,当事人确有经济困难,需要延期或者分期缴纳罚款的。经当事人申请和行政机关批准,可以暂缓或者分期缴纳。被申请人提出缓交申请,批准缓交罚款符合《行政处罚法》第五十二条之规定,该条款未明确缓交期限;申请人在决定终结被申请人缓交事项后,立即向被申请人送达了《行政处罚履行催告书》。缓交期间是双方约定中断期限,在法律上应该认定为中止、中断的期限;另今年3月上旬申请人曾向一审法院申请立案,因新冠肺炎疫情期间,一审法院明确告知当事人4月前不予立案,待省高院通知后再予立案。无奈,申请人只好等待。经多次要求立案,一审法院于2020年4月8日给申请人办理了立案手续。立案后,合议庭不查明事实真相，驳回了申请人的申请。故申请人不服一审裁定,特向二审提出复议。请求：1、撤销一审山阴县人民法院(2020)晋0621行审6号行政裁定。2.二审重新作出裁定,准予申请人对其山建法罚〔2015〕第20号行政处罚决定书的强制执行申请。本院认为，《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案山阴县住房和城乡建设管理局于2015年11月30日作出山建法罚字(2015)第20号行政处罚决定,并于2016年1月12日送达被申请人朔州市炜格尔房地产开发有限公司,于2020年4月8日向山阴县人民法院提出强制执行申请，确已超过上述法律规定的期限。原审法院裁定驳回申请执行人山阴县住房和城乡建设管理局对朔州市炜格尔房地产开发有限公司作出的山建罚字(2015)法第20号行政处罚决定的强制执行申请，事实清楚、适用法律正确，应予维持。对复议申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 李中祥 二〇二〇年六月十二日书记员 杨戈燕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执204号 申请执行人：刘继勇，男，1969年6月13日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇XXX号。 法定代表人：谢明冬，该公司执行董事。 委托代理人：谢维帮、龚永富，该公司员工。 申请执行人廖江与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂03民终2900号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年6月2日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人经济补偿金10837.50元，2016年8月至2018年12月的工资及生活费28062.22元，合计38899.72元，支付迟延履行期间利息，并负担本案执行费。本院于2020年6月2日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司在中国农业银行有银行存款，本院另案依法采取冻结措施，本案暂时不宜处置，本案在执行过程中，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司确认应给付申请人刘继勇经济补偿金10837.50元，2016年8月至2018年12月期间的工资及生活费28062.22元，被执行人刘继勇自愿放弃迟延履行期间的债务利息（如被执行人未按协议履行，迟延履行期间的债务利息计算至实际清偿之日止）； 二、就上述第一项欠款，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司自愿于2021年1月1日之前付清；三、被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司自愿负担执行费483元；四、若被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2019）桂03民终2900号民事判决书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2020年6月19日，申请执行人刘继勇以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2900号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3234号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层,统一社会信用代码×××。法定代表人：曲剑，总经理。被执行人：王丑英，女，1983年05月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：宋杰，男，1981年08月17日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初9858号民事调解书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丑英、宋杰的银行存款129542元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十三日书记员 宋 宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执76号申请执行人:闽方钢材经营部，经营场所西藏拉萨市。经营者：蒋国柱，男,1963年2月3日出生,汉族,经商，现住西藏拉萨市.被执行人：王兵，男,1984年1月8日出生,汉族,其他情况不详。闵方钢材经营部与王兵买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王兵向原告支付钢材款422 873元及违约金126 861.9元。因被告未按上述生效文书履行义务，闽方钢材经营部向本院申请强制执行。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王兵至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王兵名下中国建设银行有限公司账户×××有618.47元。2、查明被执行人王兵名下中国建设银行有限公司账户×××有1091.89元。以上账户已依法冻结。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人名下证券代码为300354的证券全部数量已冻结。四、被执行人名下×××车辆手续已冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执76号案件终结本次执行程序。被执行人王兵有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年六月十七日书  记  员   依  苏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1388号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告刘会丰，男，1953年5月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告刘会丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十三日书记员 荣甜甜
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1246号上诉人（原审原告）：宋芝林，男，1958年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：宋芝富，男，1964年9月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人宋芝林因与被上诉人宋芝富物权保护纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宋芝林于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋芝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋芝林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年六月十五日法官助理黄海燕书记员熊书靓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1639号 申请执行人：赵福贵，男，52，满族，农民。 被执行人：扎力根白乙拉，男，43，蒙古族，农民。 申请执行人赵福贵申请扎力根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7900号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年02月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年02月27日，2020年04月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计5000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1639号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕 智 明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1255号上诉人(原审原告)：马得力，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人(原审被告)：郑桂勤，女，1975年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人(原审被告)：王世全，男，1956年7月23日出生，汉族，住址同上。上诉人马得力因与被上诉人郑桂勤、王世全劳务合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马得力上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原诉讼请求，或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的还款计划完全符合被撤销的法律规定，一审判决认为不符合法律被撤销的范围，判决结果严重错误。被上诉人应当向李志德追要工程款，而不是上诉人。被上诉人向一审法庭提交的五、六号楼结算清单，印证上诉人与被上诉人双方签订的还款计划符合合同被撤销的法律规定。上诉人给被上诉人出具的还款计划，存在重大误解。因马得力羁押在泌阳县看守所，委托代理人史蕊与被上诉人签订的还款计划，因史蕊对工程不了解更不知道被上诉人没有完成工程量，也不清楚该工程款的具体数额，为取得被上诉人的谅解，使上诉人早日出狱，无奈所签的还款计划。该还款计划存在欺诈行为，因为被上诉人明知道该工程项目部分工程没有完成，故意把没有完成的项目款项列入还款计划内计算款项，使上诉人陷入误解签订还款计划。郑桂勤、王世全辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。1、上诉人与被上诉人签订的还款计划是双方真实意思表示，合法有效。上诉人拖欠被上诉人的农民工工资，早在几年前工程结束时进行了结算，由于上诉人的原因，部分尾活没有干完，在工程结算时，已从内粉总工程款中扣除10%。因上诉人拒不支付拖欠的农民工工资，被上诉人投诉到泌阳县劳动监察部门，劳动监察机关又将此案移送给公安机关处理，此工程结算单及拖欠的数额早在几年前泌阳县劳动监察部门就有备案，上诉人在此前间从未提出过任何异议；2、上诉人拒不支付拖欠的农民工工资，泌阳县公安局依法对上诉人进行刑事拘留。2019年8月19日，上诉人给被上诉人出具还款计划，该还款计划只是对拖欠的款项还款日期进行约定，不存在胁迫或乘人之危，更不存在重大误解，也不符合撤销的法律规定。上诉人诉讼目的是为拖延时间，其陈述的理由没有依据。马得力向一审法院起诉请求：1、依法判决撤销原告与被告签订的还款计划，原被告双方清算后按照实际欠款数额予以偿还；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月9日，原告马得力与李志德签订建设工程施工劳务分包合同，工程名称为泌阳县居阳华府5号、6号楼及地下车库工程。后原告马得力让王世全带领工人施工，施工款由马得力直接同王世全结算。2019年8月15日，原告马得力因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被泌阳县公安局刑事拘留，拘留期间，原告委托史蕊全权处理与被告协商清算工程款和其他一切事务。2019年8月19日，原告马得力为被告王世全、郑桂勤夫妇出具还款计划，还款计划内容为：“泌阳县居阳华府5，6号楼的内粉刷工资款共644,780元（陆拾肆万肆千柒佰捌拾元整）郑桂勤与我自行达成一致协商，先付先付郑桂勤农民工工资300,000元（叁拾万元整），剩余344,780元（叁拾肆万肆千柒佰捌拾元整）分五个月平均还清，每月还款70,000元（柒万元）直到2019年年底还清，如未还清，自愿支付利息并按照人民银行同期贷款利率计算，并负法律责任。还款人马得力，412822197503023911担保人史蕊，412822198608100867，日期2019、8、19”。同日，二被告出具谅解书。2019年8月20日，泌阳县公安局决定对原告马得力取保候审。一审法院认为，原告马得力为二被告出具还款计划书的内容是关于劳务报酬如何清偿的协议。原告请求撤销该计划书，应当就计划书存在法定撤销理由所依据的事实承担举证责任。原告马得力对于其为二被告所出具得还款计划书本身并无异议，但其认为对于还款计划书内容存在重大误解，且是在人身受到强制的情况下出具，不是其真实意思。本院认为，原告马得力为二被告出具得还款计划书的时间确实发生在其被刑事拘留期间，但原告被刑事立案侦查并被依法刑事拘留，是公安机关正常的刑事诉讼活动，不是二被告的行为所致，依法不属于合同法第五十二条第二款规定的“一方以胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同”的情形；其次，该还款计划关于所欠工资款的数额及清偿期限清楚明了，原告作为完全民事行为能力人应当对于签字确认的法律后果是明知的，且还款计划书上由原告所委托的受托人史蕊在担保人处签字确认，原告亦不能举证该计划书存在重大误解或者显示公平的事实，因此原告马得力主张撤销该还款计划书，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马得力的诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由原告马得力负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人称还款计划计算数额错误，被上诉人未完全施工的问题。该还款计划约定明确，上诉人提交的证据不足以证明还款计划中约定的款项与被上诉人施工范围不符，对于该主张，不予支持。关于上诉人称还款计划显失公平、存在欺诈行为、系受胁迫、乘人之危的情况下签订的问题。2019年8月15日，马得力因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被泌阳县公安局刑事拘留，拘留期间，马得力为王世全、郑桂勤夫妇出具还款计划，同日，王世全、郑桂勤出具谅解书。上诉人在一、二审期间均未提交充分证据证明该还款计划存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，上诉人主张撤销还款计划书的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马得力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马得力负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年六月十九日书记员  赵聪聪