wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终387号 原公诉机关肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄其春,男,1983年4月11日出生于安徽省肥东县,汉族，初中文化,无业，户籍地安徽省肥东县，现住宁夏银川市西夏区。曾因犯盗窃罪于2007年12月10日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月11日被肥东县公安局取保候审，同年5月31日经肥东县人民检察院批准，同年6月3日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人黄其春犯诈骗罪一案，于2020年4月10日作出（2020）皖0122刑初75号刑事判决：一、被告人黄其春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人黄其春的违法所得人民币十八万三千八百元继续予以追缴，并发还被害人。本院审理过程中，上诉人黄其春申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄其春自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄其春撤回上诉。 肥东县人民法院（2020）皖0122刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年六月十六日 法官助理胡静 书记员张爽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1304号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王恒，男，1989年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：王道刚，男，1961年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告王恒、王道刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽和被告王恒、王道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息，被告王道刚承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为8.0598‰，逾期还款加收50%罚息，被告王道刚为借款提供连带责任保证。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王恒辩称：认可偿还，请求分期偿还。被告王道刚辩称：请求分期偿还。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、借款申请书、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同、借款借据复印件，证明2016年8月31日被告王恒向原告借款100000元，借期为12个月，月利率为8.0598‰，逾期还款加收50％罚息，王道刚为该笔借款提供担保，签署保证合同的事实。经质证，二被告对上述证据均无异议。被告王恒、王道刚未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年8月31日，被告王恒与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，从2016年8月31日至2017年8月30日，借款用途为建房，借款期内月利率为8.0598‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即为12.0897‰，还款方式为利随本清，按期还本。同日，被告王道刚作为借款担保人与原告普定农商行签订《保证合同》，约定被告王道刚为王恒的100000元借款提供连带保证责任，保证期间为债务到期后两年内。同日，原告向被告王恒发放借款100000元。之后，被告未偿还借款本息。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王恒签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告王恒履行了自己的义务，于2016年8月31日向其提供了借款100000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告王恒偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告王道刚签订的《保证合同》中明确约定：被告王道刚为王恒100000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年止。被告王恒借款时间为2016年8月31日，到期日为2017年8月30日，被告王道刚作为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为2017年8月31日至2019年8月30日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告诉请被告王道刚对借款及相应利息承担连带还款责任，已超过保证期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王恒在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2016年8月31日起以借款100000元为基数，按月利率8.0598‰计算至2017年8月30日；从2017年8月31日起以借款100000元为基数，按月利率12.0897‰计算至该款还清之日止）；二、驳回原告贵州普定农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1611号原告:刘某强被告:刘某武原告刘某强与被告刘某武相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘某强于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘某强撤诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告刘某强负担。审判员  高崇龙二〇二〇年六月五日书记员陶晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8777号原告：广州市万澈房地产有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石壁四村韦海路自编广州南站核心区留用地（地块4）。法定代表人：姜湛睿，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：广州泓毅企业管理顾问有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙—路88号汇龙信息产业科技园第三层E区E301号。法定代表人：代兵。原告广州市万澈房地产有限公司与被告广州泓毅企业管理顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广州市万澈房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市万澈房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  余珣二〇二〇年六月十五日书记员  陈冬
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1519号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：刘清华，男，1997年10月2日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘清华罚金、责令退赔一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111刑初113号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的为罚金3000元，退还受害人13081元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5499号 原告：肖文章，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：许良妹、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：李俊芳，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告肖文章诉被告李俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告李俊芳经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖文章向本院提出诉讼请求：被告李俊芳支付货款326485元及自2020年5月25日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告向原告购买鞋子，拖欠货款326485元至今未付。 被告李俊芳未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明被告结欠货款的事实。 本院认为，被告李俊芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，来源合法，内容客观真实，可以证明待证事实，予以确认证明力。 本院经审理认定事实如下：被告李俊芳向原告肖文章购买鞋子，于2018年2月5日结欠原告肖文章货款326485元，该款至今未付。 本院认为，原告肖文章与被告李俊芳之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，语法邮局，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊芳应于本判决生效之日起十日内支付原告肖文章货款326485元及自2020年5月25日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6197元，减半收取计3098.5元，由被告李俊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11427号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层，统一社会信用代码915000006219885148F。法定代表人：刘平。原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韩文晶于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月三十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖7号 原告：四川省巴中地区恒合有限公司，住所地四川省巴中市后河街56号。 法定代表人：庞济贵，总经理。 被告：巴中市巴州区江北街道白云台社区居民委员会第四居民小组，住所地四川省巴中市巴州区望王路西段白云台社区。 负责人：周仕华，组长。 第三人：巴中市巴州区人民政府，住所地四川省巴中市巴州区文庙街121号。 法定代表人：杨波，区长。 原告四川省巴中地区恒合有限公司与被告巴中市巴州区江北街道白云台社区居民委员会第四居民小组、第三人巴中市巴州区人民政府不当得利纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2020年6月4日立案。 原告四川省巴中地区恒合有限公司诉称：我方于1991年-1995年左右依法修建的建筑物、构筑物（包括但不限于房屋、厂房、门卫室、石堡坎……）于2011年底被政府拆迁，政府对原告方依法修建的建筑物、构筑物进行了相应的拆迁补偿。但是，本该属于原告方的拆迁补偿款却被被告领走，原告方多次与被告方沟通，被告坚持不返还本应属于原告方的拆迁补偿款。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告向原告返还不当得利暂定1000000元（注：具体金额以相关资料为准）及孳息；判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切合理费用。 四川省巴中市巴州区人民法院经审查认为，因本案第三人系巴中市巴州区人民政府，该院由于特殊原因，不能行使管辖权。 本院认为，因本案第三人系巴中市巴州区人民政府，四川省巴中市巴州区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省通江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3890号原告:马晶，女，生于1995年8月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:芦凤霞，女，生于1974年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告马晶母亲，代理权限为特别授权。被告:中卫市青年创业商会,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：高新平,系该商会会长。被告:高新平,男,生于1975年9月18日,汉族,宁夏中卫市人,现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。身份证号:642123197509180319。原告马晶与被告中卫市青年创业商会、高新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马晶委托诉讼代理人芦凤霞、被告中卫市青年创业商会法定代表人高新平（暨被告高新平）到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金180000元，支付利息43200元（计算至2019年8月1日），之后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高新平系被告中卫市青年创业商会法定代表人。2018年2月27日，二被告因资金周转向原告借款180000元，双方约定月息1.5分。原告如约提供了借款，但被告并未如约还本付息，为此原告诉至法院。被告中卫市青年创业商会、高新平辩称，被告高新平通过案外人芦凤霞与原告马晶发生借款关系，但被告并不认识原告马晶。被告将款项出借给虚假的刑事案件被害人，虚假的刑事案件被害人为了达到赖账目的，对被告进行了诬告陷害，导致被告被追究刑事责任。本案民事案件与刑事案件相关联，所以应当先行处理涉及被告的刑事案件。原告应当持借款单向中卫市人民检察院申告，涉及被告的刑事案件审判完毕后，本案民事案件自然可以处理完毕。本案民事案件不属实，存在重大疑点及矛盾，被告不同意本案的开庭审理。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告高新平出具借款单1份，载明：“今有中卫市青年创业商会借到马晶现金180000元整，1日付息，借款人：高新平”。借条中手写部分内容为“2018年2月27日至3月31日利息已付2790元”。注：“今有中卫市青年创业商会”处加盖了中卫市青年创业商会公章，“借款人：高新平”，处加盖了高新平私章。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。被告中卫市青年创业商会系社会团体法人，并非企业，但相关法律及司法解释并未就社会团体法人的法定代表人以社会团体名义订立民间借贷合同而由其实际使用借款作出规定，但根据体系解释的方法，可以对上述企业的外延作出适当的有利于债权人的扩大解释，即可以认定社会团体的法定代表人以社会团体名义对外举债，款项实际使用人为法定代表人的，出借人请求将法定代表人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予以准许。本案中，被告中卫市青年创业商会、高新平均在借款单中签名捺印，故参照上述司法解释的规定，应认定被告高新平与被告中卫市青年创业商会系共同借款人。二被告共同向原告借款180000元的事实，有原告提交的借款单予以证实，被告拒绝就原告提交的借款单进行质证，不影响本院依据证据规则，对上述证据的采信。现原告持有二被告签章的借款单原件，要求二被告返还借款本金的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。借款单中载明的“2018年2月27日至3月31日利息已付2790元”，可以推定双方约定了月息为1.5分的事实。原告要求被告按照月息1.5%（年息18%）支付利息，符合双方约定，亦未超过法定的民间借贷利率上限，本院依法予以支持，被告应向原告支付利息43200元（自2018年4月1日计算至2019年8月1日），此后被告应按照年息18%的标准继付利息直至借款本金清偿完毕之日止。被告辩称，本案事实不属实，其因向他人提供借款，借款人为了达到赖账目的，对其进行了诬告陷害，导致被告被追究刑事责任，本案不应审理，应待其涉及的刑事案件审理完毕后，才能处理本案民事案件。被告未就本案借款的真实性、合法性进行直接抗辩，其上述辩解意见，没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中卫市青年创业商会、高新平于本判决生效之日起三十日内向原告马晶返还借款本金180000元，支付利息43200元（计算至2019年8月1日），此后被告中卫市青年创业商会、高新平应按照年息18%的标准继付利息直至本金清偿完毕之日止。如被告中卫市青年创业商会、高新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告高新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝亮人民陪审员 韩静人民陪审员 张明 二○二○年六月十六日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执107号之一 申请执行人：洪木阵，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：叶兵乾，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人洪木阵依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2828号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费500元、诉讼费400元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月7日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人叶兵乾已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年3月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月8日，本院于被执行人“财付通”账户中扣划了2248.11元存款，扣除执行费、诉讼费后余款1348.11元已退还给申请执行人。 5、2020年6月8日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月十六日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初411号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人傅俊好，男，1964年8月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化,农民，住仙游县，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被取保候审，分别于2020年5月15日、同年6月1日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］251号起诉书指控被告人傅俊好犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人傅俊好到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月4日22时40分许，被告人傅俊好酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇柳安街柳坑路口路段时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人血样中的乙醇浓度为176.70ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人傅俊好于2020年5月4日被公安机关查获归案。 本院另查明：在本院审理期间，被告人傅俊好主动向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人傅俊好在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、行驶证、驾驶证、工作说明、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人傅某的证言，福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人傅俊好违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达176.70mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人傅俊好判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人傅俊好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1512号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：张娟。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告张娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费3,250元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月十日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3080号 罪犯蔡江，男，1959年2月27日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省汝阳县人民法院于2017年10月23日作出(2017)豫0326刑初268号刑事判决，以被告人蔡江犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人蔡江不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)豫03刑终593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蔡江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡江减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蔡江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴宏丽
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执713号 申请执行人肇庆市长宏沥青混凝土有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城北二区一小区（李桂钊宅）为民二街16号。统一社会信用代码：91441203MA4WADTR9R。 法定代表人：**彩,总经理。 委托代理人：蒋正军，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地：深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层。统一社会信用代码：91440300775567707N。 法定代表人：陈汉生，系该公司董事长。 本院作出的（2019）粤1284民初2765号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执713号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁碧琪
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初762号原告：来艳波。被告：李高峰。被告：翼城县天顺祥物流有限公司。住所地翼城县隆化镇黄家铺村。负责人：彭李兵。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码911405007671235404，住所地晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）。负责人：**，任经理。原告来艳波与被告李高峰、翼城县天顺祥物流有限公司、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告来艳波于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来艳波要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来艳波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来艳波负担。审判员  冯永祥二〇二〇年六月二十三日书记员  张 钰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2333号申请执行人：黄延梅，女，1972年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曾宪忠，男，1953年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄延梅与被执行人曾宪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初2621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人曾宪忠偿还借款30000元、利息、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费525元，负担本案执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月18日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款30000元、利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人曾宪忠尚欠申请执行人借款30000元、利息、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费525元、执行费350元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2333号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年六月十九日书记员  刘小龙
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初118号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人邓雄利，男，1991年7月7日出生于湖北省云梦县，汉族，大学文化，系武汉星华光电技术有限公司技术员，住云梦县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月6日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月9日被云梦县公安局取保候审。辩护人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】88号起诉书指控被告人邓雄利犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人邓雄利及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日凌晨2时许，被告人邓雄利为偿还欠款，在知道被害人邓某的支付宝账号及密码，未经邓某允许的情况下，将邓某支付宝内的六万元及蚂蚁借呗的四万元转入自己的支付宝内。同日7时许，邓某查看手机转账信息发现被盗十万元后，怀疑是邓雄利所为，遂向其索要并报警。案发后，被告人邓雄利主动投案并如实供述自己的罪行，退还赃款十万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人邓雄利以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币十万元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有自首、认罪认罚、退赃、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人邓雄利有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金10000元。公诉机关提交了1.手机、平板电脑等物证；2.到案经过、扣押物品清单、谅解书、违法犯罪前科说明、户籍信息等书证；3.证人吴某、陶某、宋某、左某1、左某2、高某的证言；4.被害人邓某的陈述；5.被告人邓雄利的供述与辩解等证据证实。被告人邓雄利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓雄利以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币十万元，其行为已构成盗窃罪且数额巨大。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人邓雄利主动到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。所盗赃款已于案发后退还给被害人，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在本案审理过程中，云梦县司法局提交了被告人邓雄利审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓雄利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处人民币罚金10000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余小毅二〇二〇年六月十八日书记员  邓 敏附：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。…第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1539号                               原告                       安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：福建省安溪县。             负责人：李玉素，任该信用社主任。                               被告                       杨天成，男，1979年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             杨进宝，男，1983年1月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令杨天成偿还尚欠安溪县农村信用合作联社芦田信用社普惠金融卡透支款本金24,361.88元及利息、违约金（利息自2018年11月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年1月18日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，违约金原名滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变），暂计至2020年2月18日的普惠金融卡透支款利息及违约金10,726.36元；2.判令杨进宝对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.判令杨天成、杨进宝承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。                               本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社(以下简称芦田信用社)的负责人李玉素到庭参加诉讼，被告杨天成、杨进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，芦田信用社与杨天成、杨进宝所签订的《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，芦田信用社依约发放一张福万通普惠金融卡给杨天成使用，杨天成在有效期内开始办理透支借款，借款到期后，杨天成尚欠芦田信用社透支款本金24,361.88元及利息自2018年11月22日起，违约金自2019年1月18日起应付利息、违约金未能偿还。杨天成作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。芦田信用社在保证期间内要求杨进宝承担连带保证责任，杨进宝应按约定承担连带清偿责任。杨进宝在履行保证责任后，有权依法向杨天成进行追偿。对芦田信用社的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。杨天成、杨进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、杨天成应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社芦田信用社透支款本金24,361.88元及利息、违约金(利息自2018年11月22日按合同约定的利率计算至还清款项之日止，违约金自2019年1月18日起按合同约定的收费标准计算至还清款项之日止)；             二、杨进宝对上述款项承担连带清偿责任；             三、杨进宝承担保证责任后，有权向杨天成追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费679元，减半收取计339.5元，由杨天成、杨进宝负担。应在本判决生效后五日内交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  陈进水             ）             二〇二〇年六月二十三日             法官助理  廖碧财             书 记 员  郑凤梅
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执恢99号 申请执行人：刘平，女，1974年10月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，本科文化，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：黄培豪，男，1954年3月26日生，汉族，广东省湛江市人，现住龙里县。 本院在执行刘平申请执行黄培豪追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)黔2730民初920号民事调解书，申请执行标的4982000.00元。 执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人黄培豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄培豪名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下登记有华泰圣达菲牌车一辆，因申请人要求不予处置，故本院未予查封；本院于2019年9月17日查询了被执行人黄培豪名下的房产、不动产登记信息，发现被执行人黄培豪名下有位于贵州省龙里县住宅一栋（面积为952.59㎡，共有权人为孙建英），本院予以查封、评估拍卖。经拍卖、变卖，均无人购买，本院告知申请执行人并征询申请执行人意见，其不同意以物抵债；本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄培豪名下的银行存款，发现被执行人在中国建设银行账号为3130XXXXXXXXXXX6982-156-1内有银行存款8160.68元，本院予以冻结、划拨，并支付给申请人； 本院依法将被执行人黄培豪纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄培豪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知申请人，并要求申请人提供被执行人黄培豪可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 杨建中 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢152号申请执行人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街223-3号。法定代表人：赵连章，系该公司总经理。被执行人：大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司，住所地大连经济技术开发区欧洲风情园。法定代表人：王和源，系该公司董事长。申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院依据大连仲裁委员会2006年9月27日作出的[2006]大仲调字第286号调解书于2020年4月14日立案执行，执行标的100万元及其利息。在执行过程中，本院于2020年4月15日作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司送达。本院依据申请执行人提供的财产线索依法轮候查封了大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司名下位于大连经济技术开发区××路××号的房屋，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司采取限制高消费措施。2020年6月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 马 勇执行员 隋 幸二〇二〇年六月二十八日书记员 曲汝鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10788号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：苏凤宇，男，1976年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于本院桂城人民法庭移送执行被执行人苏凤宇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9651号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人苏凤宇负担案件受理费792.82元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄宛亭
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终48号 上诉人（一审被告）：浙江邹鲁环境股份有限公司。住浙江省金华市金东区东孝街道清照路828号保集外滩商业广场A3-203。统一社会信用代码：913307036995229013。 法定代表人：余建成，系该公司董事长兼总经理。 被上诉人（一审原告）：陈东火，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（一审原告）：林阳，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（一审原告）：**标，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 一审被告：王伟钟，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 一审被告：赖建平，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 一审被告：潜子良，男，1958年5月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 一审被告：陈耀飞，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人浙江邹鲁环境股份有限公司因与被上诉人陈东火、林阳、**标以及一审被告王伟钟、赖建平、潜子良、陈耀飞租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江邹鲁环境股份有限公司上诉称，浙江省缙云县人民法院对本案没有管辖权。1.本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，并没有约定合同履行地，案涉租赁物即挖掘机使用地在工程所在地武义县。2.本案系因建设工程施工合同为基础关系所衍生出的纠纷，经生效判决确认被告王伟钟等系案涉工程项目的实际施工人。原告在起诉状中称因案涉工程项目与王伟钟等四被告达成口头协议，双方形成建筑设备租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，本案应适用专属管辖的规定，即由工程所在地武义县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至浙江省武义县人民法院审理。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审被告王伟钟、潜子良、陈耀飞住所地均在浙江省缙云县，故浙江省缙云县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理何文淇 代书记员  吴雨芩
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3289号原告：周道国，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄敏宝，男，1975年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告周道国诉被告黄敏宝民间借贷纠纷一案，原告周道国于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周道国撤诉。案件受理费50元，由原告周道国负担。审判员  徐守炜二〇二〇年六月二十四日书记员  黄宇堃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异703号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：邓盾，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易雪莲，四川尚上律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：杨瑞堃，男，该公司员工。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号世都大厦10层。 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：成都长岛实业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区总府路20号。 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：四川爱心珠宝连锁有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号11楼。 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：熊保兴，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与四川爱心（集团）有限公司（以下简称爱心集团公司）、成都长岛实业有限责任公司（以下简称长岛公司）、四川爱心珠宝连锁有限公司（以下简称爱心珠宝公司）、熊保兴金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资管公司）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 华融资管公司申请称，工行春熙支行与华融资管公司签订《债权转让协议》将工行春熙支行所有的对爱心集团公司、长岛公司、爱心珠宝公司、熊保兴金融借款合同纠纷经法院生效法律文书确认的债权及附属权益一并转让给华融资管公司，故申请变更华融资管公司为本院（2019）川01执2727号执行案件的申请执行人。 本院查明，工行春熙支行与爱心集团公司、长岛公司、爱心珠宝公司、熊保兴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川01民初2824号民事调解书：一、爱心珠宝公司于2019年7月20日前偿还原告工行春熙支行借款本金34360000元，并支付欠付的利息、罚息、复利（截至2019年3月21日的利息、罚息、复利共计1144610.65元；2019年3月22日起的罚息、复利计算方式：罚息以借款本金34360000元为基数，按照年利率7.14%计算罚息至本金清偿之日止；复利以未付罚息为基数，从2019年3月22日起按照年利率7.14%计算至罚息清偿之日止；如全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（ＬＰＲ）有所调整，则罚息利率调整为全国银行间中心公布的年期贷款基础利率（ＬＰＲ）加45个基点后上浮50%计算）；二、工行春熙支行对爱心集团公司所有的位于成都市锦江区北新街58号的房产【房产证号：成房权证监证字第××号、39××16号、41××86号、41××88号、41××78号、40××46号、40××43号；他项权证号为：成房他证他权字第1345073-1至1345073-7号】享有抵押权，并有权在爱心珠宝公司不按时履行上述还款义务时，以该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高限额4500000元范围内优先受偿；三、工行春熙支行对长岛公司所有的位于成都市锦江区的房产（面积：904.8平方米；成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号；不动产登记证明号为：川（2016）成都市不动产证明第0016459号）享有抵押权，并有权在爱心珠宝公司不按时履行上述还款义务时，以该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高限额77000000元范围内优先受偿；四、工行春熙支行对长岛公司所有的位于成都市锦江区享有抵押权，并有权在爱心珠宝公司不按时履行上述还款义务时，以该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高限额147200000元范围内优先受偿；五、爱心集团公司、熊保兴对爱心珠宝公司上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；六、工行春熙支行自愿放弃其他诉讼请求；七、爱心珠宝公司、爱心集团公司、熊保兴、长岛公司应按该调解书确定的还款期限履行义务，如未按该调解书确定期限足额履行还款义务，工行春熙支行可就上述未履行债务立即向人民法院申请强制执行。该调解书发生法律效力后，爱心珠宝公司、爱心集团公司、熊保兴、长岛公司未履行生效法律文书确定的义务，工行春熙支行向本院申请强制执行，本院受理立案执行，执行案号：（2019）川01执2727号。 另查明，2019年9月29日，工行春熙支行与华融资管公司签订《资产转让协议》（编号为：工银2019年023号资产包）将工行春熙支行所有的对爱心珠宝公司、爱心集团公司、熊保兴、长岛公司经法院生效法律文书确认的债权及附属权益转让给华融资管公司，并于2019年11月8日在《四川日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年2月27日，工行春熙支行出具《债权转让确认函》，书面确认将上述债权转让给华融资管公司。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，工行春熙支行已将生效法律文书确定的债权依法转让给华融资管公司，并书面确认华融资管公司取得该债权。因此，华融资管公司请求变更其为本院（2019）川01执2727号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2019）川01执2727号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年六月十九日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执516号 申请执行人：钟登考，男，1984年08月26出生，汉族，住贺州市钟山县。 被执行人：庞丽芬，女，1988年06月05出生，其他，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人钟登考与被执行人庞丽芬的民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1501号因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年六月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初680号原告：官某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告官某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告官某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。官某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告羊肉款10314元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2013年11月，被告因自己批发羊肉所需，向原告购买30多只羊，经结算，共计30314元，后被告向原告支付了20000元，下剩10314元，被告于2016年3月7日向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不予支付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告针对自己提出的诉讼请求，提交欠条原件一张，被告王某缺席视为放弃质证的权利，该证据真实性本院采信并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2016年3月7日，被告王某因购买原告官某羊只，欠原告10314元，被告王某向原告官某出具欠条一张。该款项至今没有支付，原告向本院起诉。本院认为，原告官某与被告王某之间形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。原告提交的欠条原件能够证实被告尚拖欠其10314元羊肉款的事实，故对原告诉请，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内一次性支付原告官某羊肉款10314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 余丽娟人民陪审员 张 瑜人民陪审员 刘晓盼 二〇二〇年六月十九日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执250号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：范某某被执行人：马某某被执行人：李某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人范某某、马某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）晋1182民初1429号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人范某某、马某某、李某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人提交撤销申请书，本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人提交撤销申请书，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1429号民事调解书的执行程序。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  党梦涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5855号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1568号 原告：李国恩，男，1976年10月30日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：桂林市帝艺佳乐器有限公司，住所地桂林市龙船坪路1号临街门面4-5号，统一社会信用代码：914503040836164247。 法定代表人：田文飞。 被告：田文飞，男，1977年7月27日生，汉族，住桂林市象山区。 原告李国恩诉被告桂林市帝艺佳乐器有限公司、田文飞合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李国恩到庭参加了诉讼。被告桂林市帝艺佳乐器有限公司、田文飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国恩提出诉讼请求：1、判令两被告共同退还原告投资款30000元及利息429.96元（利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日计算至全部款项付清之日，暂计至2020年5月7日为429.96元）；2、判令两被告共同支付原告投资利润9000元及利息128.99元（利息以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日计算至全部款项付清之日，暂计至2020年5月7日为128.99元）；3、请求判令两被告双倍退还原告入股定金20000元及利息708.82元（利息以20000元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为116.79元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至全部款项付清，暂计至2020年5月7日为592.03元）；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年3月29日，原告与被告一签订《独立店投资协议书》，约定原告投资被告一在桂林市独立经营的教育培训店，原告支付30000元投资款，被告一每年给予8%的利润分红。原告依约支付投资款至被告一指定的被告二账户。但因经营不善，双方协商两被告应于2019年12月30日前退还原告投资款30000元及利润9000元，被告二出具了欠条。此外，被告二拟邀请原告入股其开办的艺智乐公司，原告支付其入股定金10000元，双方最终未签订入股协议，被告二承诺于2019年6月30日前退还定金，并出具欠条。根据定金罚则，被告二应当双倍返还定金20000元。因被告未按规定时间退还相关费用，应支付原告逾期付款利息。综上，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告桂林市帝艺佳乐器有限公司、田文飞均未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月29日，原告与被告桂林市帝艺佳乐器有限公司签订了《独立店投资协议书》，约定由原告向该公司投资3万元；每年享受纯利润8%的分红，如原告协议期内（签约日起5年）要求撤资的，清算完成后，本协议终止。协议签订后，原告向被告交付了投资款3万元。2019年4月15日，被告桂林市帝艺佳乐器有限公司的法定代表人田文飞向原告出具了欠条一份，上载：“田文飞欠李国恩人民币叁万玖仟元整，经商议定于2019年12月30日归还全部金额。其中投资本金叁万元整，由于田文飞经营问题造成未分红利润玖仟元。”同日，田文飞亦向原告出具另一份欠条，上载：“田文飞欠李国恩入股艺智乐定金壹万元整，以收条为准。商议2019年6月30日归还。”该欠条上所涉1万元系原告于2018年10月23日通过微信转款至被告田文飞指定收款人处。上述两份欠条上“欠款人”处均由田文飞签名。本案中，原告以被告已承诺返还投资款而未依约按期返还为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。案件审理过程中，原告自陈涉案两笔款项均与涉案投资协议书所约定投资事项有关，双方未约定定金条款。 本院认为，本案中，原告与被告桂林市帝艺佳乐器有限公司签订的《独立店投资协议书》、被告田文飞出具的两份欠条均属当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。涉案投资协议书约定了合同解除条款，后该公司法定代表人田文飞出具欠条，承诺返还原告投资款并给付相关利润，此即为双方协商一致解除合同，并根据履行情况和合同性质就投资款的返还、利润的结算达成了一致；据此，桂林市帝艺佳乐器有限公司应予返还原告投资款3万元及支付投资利润9000元并分别按承诺付款日届满次日起计付利息，有充分依据，本院予以支持。原告亦要求被告根据定金法则双倍返还其中一笔1万元的投资款并以2万元为基数分段计息，此无充分合同依据，对此请求中不合理部分本院不予支持；对原告此请求中返还1万元投资款并分段计息的请求，本院予以支持。田文飞虽非涉案协议书当事人，但其自愿作为欠款人向原告出具了欠条，承诺履行给付款项责任，此属债务加入，原告要求其与桂林市帝艺佳乐器有限公司共同承担涉案债务，有充分依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市帝艺佳乐器有限公司、田文飞返还原告李国恩投资款3万元并支付该款利息（利息从2019年12月31日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告桂林市帝艺佳乐器有限公司、田文飞支付原告李国恩投资利润0.9万元及该款利息（利息从2019年12月31日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、被告桂林市帝艺佳乐器有限公司、田文飞返还原告李国恩投资款1万元并支付该款利息（利息计算：1、从2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付；2、从2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费652.5元（原告已预付本院），由原告李国恩负担112元，由被告桂林市帝艺佳乐器有限公司、田文飞负担540.5元。 上述义务，义务人应于判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1305元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖诺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄鹂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41019号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案中，查明(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初41002-41021号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初41001号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇二〇年六月十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1248号原告：西藏自治区藏医院，住所地拉萨市娘热路26号。法定代表人:白玛央珍,系该单位院长。委托诉讼代理人:梁珂,西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍泳,西藏雪域律师事务所律师。被告：冠豪烟酒土特产，经营场所西藏拉萨市娘热中路藏医院门孜康制剂室商品房。经营者：李凯得，男，汉族，1966年10月16日生，经商，公民身份号码×××。原告西藏自治区藏医院与被告冠豪烟酒土特产房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告西藏自治区藏医院于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏自治区藏医院的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏自治区藏医院撤诉。本案受理费705元，减半收取计352.5元，由原告西藏自治区藏医院负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年六月二十八日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1216号原告：王翠琼,女,1984年6月13日出生,汉族,无业,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:崔静,嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告：赵淑芳，女，1961年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：白德双，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告王翠琼与被告赵淑芳、白德双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠琼的委托诉讼代理人崔静，被告赵淑芳、白德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠琼向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款2万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告以资金周转不开为由向原告借款2万元，双方约定还款日期为2020年3月30日，二被告向原告出具2万元借条。经原告多次索要未果，为维护合法权益，原告依法诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。赵淑芳答辩：借款事实无异议。但现在没有偿还能力，如果原告能够给我宽限的时间，明年能给付。白德双答辩：疫情时间没有工作，也没有偿还能力，明年能够给付。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，赵淑芳和王翠琼的母亲王艳梅是好朋友，2018年2月赵淑芳向王翠琼的母亲借款2万元，没有约定利息。现王翠琼的母亲已去世，王翠琼的父亲也去世了，去世之前将借款欠条交给王翠琼。赵淑芳给王翠琼重新出具欠条，赵淑芳的儿子白德双也在欠条上签字。借条上写明借款金额为2万元，借款期限从2018年2月7日到2020年3月30日，现还款期限已过，二被告没有偿还借款。本院认为：二被告欠原告借款有借条在卷证实，二被告为原告重新出具借条即认可向原告偿还借款2万元，只是暂时没有偿还能力，借条上约定借款期限从2018年2月7日到2020年3月30日，现还款期限已过，二被告没有偿还借款。故原告要求二被告偿还借款2万元符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告赵淑芳、白德双于判决生效十日内偿还原告王翠琼借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年六月二十九日书记员  张晗
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执495号之一 申请执行人：余吉琴，女，1972年8月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：陈军德，男，1970年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：万荣春，男，1985年7月10日生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人余吉琴、陈军德与被执行人万荣春劳务合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初3189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万荣春未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余吉琴、陈军德于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院当2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人余吉琴、陈军德与被执行人万荣春达成执行和解协议，申请执行人余吉琴、陈军德于2020年6月29日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执495号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨海兰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3282号申请执行人：信融普惠信息咨询（大连）有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号1001。法定代表人：吕鹏飞，系该公司总经理。委托代理人：张标，系该公司总监。委托代理人：方保险，系该公司门店经理。被执行人：李先锋，男，1968年8月31日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初2980号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李先锋名下银行存款39585元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年六月十日书记员  黄海涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3245号申请执行人：张理滨，男，1978年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：代德炬，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初98867号民事调解书申请执行人张理滨与被执行人代德炬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下房产暂无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢56号申请执行人：赵兴全，男，1970年12月5日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：张福荣，男，1988年1月23日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：李建伟，男，1988年12月2日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人赵兴全与被执行人张福荣、李建伟民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款10000元、利息4800元及相应逾期给付利息，并负担案件受理费146元、申请费124元。在执行过程中，经网络查询，张福荣无银行存款、车辆等财产，李建伟在中国建设银行股份有限公司苏州吴中经济技术开发区支行有存款，本院已依法冻结（实际冻结金额225.87元），在无车辆等财产。通过传统调查，张福荣、李建伟长期外出下落不明，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘1123民初1546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年六月十七日书记员  梁 红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4884号原告：李健荣，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静文，广东百健律师事务所律师助理。被告：王丹，女，1981年6月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告李健荣与被告王丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李健荣未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告李健荣撤诉处理。案件受理费2,372元减半收取计1,186元、财产保全费1,020元，由原告李健荣负担。审判员  王宏平二〇二〇年六月二十二日书记员  冯婉仪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执647号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院民事审判庭。 被执行人林峰，男性，1999年11月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 董贵兴与林峰健康权纠纷一案，本院（2019）粤0507民初1591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，林峰应缴纳案件受理费644元。本院民事审判庭于2020年4月26日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳案件受理费的义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询和汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人林峰的可供执行财产。本院遂依法向被执行人林峰发出限制消费令。 本院认为，被执行人林峰没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执647号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 桦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3146号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐晓峰，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22895号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币73,337.95元；二、被告徐晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕；三、案件受理费2,174.61元，减半收取计1,087.31元，由被告徐晓峰负担。届期，被告徐晓峰未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人徐晓峰发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年5月21日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人银行存款账户，但余额不足。2020年5月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11200号之二 申请执行人刘成华，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人彭广柱，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶庆超，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘成华与被执行人彭广柱、叶庆超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初30402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭广柱、叶庆超应向申请执行人刘成华偿还借款50000元及利息、受理费665.63元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人彭广柱名下房屋由本院另案处理，经两次拍卖及一次变卖均未能成交。本院依法查封被执行人叶庆超名下位于东莞市××号房屋，因该房屋是被执行人唯一住房，暂不宜处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人彭广柱、叶庆超录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟耀文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初807号 原告：田书新（和平），男，1977年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗南山区。 委托诉讼代理人：王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。 被告：唐国辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住农安县。 被告：杨晓光（杨红），男，1972年4月12日生，汉族，住长春市二道区。 被告：李贵田，男，1965年4月17日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 原告田书新与被告唐国辉、杨晓光、李贵田买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）前民初字第1798号民事判决书，李贵田不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）松民一终字第733号民事判决，驳回上诉，维持原审判决。后李贵田不服原一、二审判决，向松原市中级人民法院提出申诉。松原市中级人民法院于2020年2月10日作出（2019）吉07民再49号民事裁定书，以原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误为由，撤销原一、二审判决，发回本院重审。本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，因受到疫情的影响，根据田书新的书面申请，于2020年5月28日采用互联网庭审方式，公开开庭进行了审理。原告田书新及其委托诉讼代理人王贺心，被告李贵田及其委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。被告唐国辉、杨晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田书新向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带给付原告原煤和煤矸石款297,0元，并支付自起诉之日起至全部付清时止的利息。 事实和理由：三被告合伙经营前郭县拐脖店伟丰空心砖厂，三人是合伙关系。在他们合伙期间，使用原告价值2970元的原煤和煤矸石原料，并给原告出具相关协议书，后原告多次索要，但三被告始终分文未付。现原告起诉三被告要求给付原煤和煤矸石原材料款297,0元，并支付合法利息。 唐国辉、杨晓光未到庭，没有提出答辩意见。 李贵田辩称，原告与唐国辉、杨晓光的买卖行为在李贵田合伙之前，为2011年4月23日和27日进的煤，李贵田签订合伙协议后没有实际参与经营，后因砖厂被政府强拆后解除合伙。李贵田没有使用原告的货物也没有因原告的货物取得利益，不同意给付货款及利息，不同意承担连带责任，请求驳回原告对李贵田的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月4日，唐国辉、杨晓光为甲方与乙方田书新订立协议书一份，内容是，2011年5月4日甲方机砖厂生产红砖用乙方的煤和煤矸石，欠乙方货款19.3万元，甲方在7月30日前付6万元，8月30日前再付6万元，9月30日前付清余款，如甲方未按约定履行，乙方有权每月收取甲方40万块红砖（0.15元/块，作价6万元），如甲方在此期间停产，乙方有权按市价收购甲方设备及原材料抵顶货款。2011年9月15日，唐国辉、杨晓光向田书新出具欠条一份，载明二人欠田书新内燃煤401吨，每吨单价260元，共计10.4260万元。唐国辉、杨晓光二次共欠田书新煤及煤矸石款29.7260万元。 李贵田于2011年5月3日向唐国辉、杨晓光经营的砖厂进行了投资，5月20日退出合伙。 本院认为，本案的焦点问题是，田书新与唐国辉、杨晓光之间是否存在煤及煤矸石的买卖关系；李贵田与唐国辉、杨晓光是否合伙经营过伟丰空心砖厂；田书新主张的买卖及拖欠货款的事实是否发生在李贵田与唐国辉、杨晓光合伙期间，李贵田对此是否承担连带还款责任。 关于第一个焦点问题。对此，田书新向本院提交了出具时间为2011年5月4日的协议书、同年9月15日出具的欠条，因在上述协议书、欠条上签名的唐国辉、杨晓光在原一审、二审、再审以及本次开庭审理时均拒不到庭，视为二人放弃了依法享有的质辩权利。综合本案的实际情况，可以认定田书新向伟丰砖厂运送内燃煤、煤矸石的事实以及拖欠29.7260万元货款的事实存在。 关于第二个焦点问题。能够认定李贵田在2011年5月3日至5月20日期间参与了伟丰砖厂的合伙经营。本院（2012）前民初字第1342号民事判决书查明“2011年5月3日，原告李贵田投资入股，与二被告（唐国辉、杨晓光）合伙经营伟丰砖厂。5月20日，原告退出，并与二被告解除合伙关系”。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”李贵田辩解其没有参与合伙经营，因而与唐国辉、杨晓光不是合伙关系的意见与上述司法解释的规定不符，不予采纳。 关于第三个问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”该条明确规定了合伙人中途退伙，应对其参加合伙期间的全部债务负连带责任。本案没有证据证明三人合伙期间起字号和领取执照，故属个人合伙，合伙中的权利义务由三人签订的合同约定。前面已经述及，李贵田参与合伙的期间已被确定为2011年5月3日至5月20日，李贵田应对此期间发生的合伙债务担责。那么，依据在案的现有证据能否认定田书新运送内燃煤及煤矸石，拖欠其19.3万元货款发生在2011年5月4日至5月20日期间呢？虽然唐国辉、杨晓光与田书新签订19.3万元协议书的时间为2011年5月4日，本案在唐国辉、杨晓光均不到庭，田书新也没有提供其他证据佐证买卖货物发生时间的情况下，不能仅以签订协议书的时间来认定本案买卖行为发生的真实时间。田书新主张买卖行为发生在李贵田参与合伙期间，证据明显不足。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，应驳回田书新对李贵田的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐国辉、杨晓光给付田书新货款297,0元，并自2012年5月8日开始至2019年8月19日期间，支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回田书新主张李贵田承担连带给付责任的诉讼请求。 案件受理费5,755元，由唐国辉、杨晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  肖坤 人民陪审员  赵辉 人民陪审员  王博 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈帅
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1114号原告：杨生权（身份号×××），男，汉族，出生于1982年7月12日，住青海省互助土族自治县。被告：谷国玲（身份号×××），女，汉族，出生1986年4月3日，住青海省互助土族自治县。原告杨生权与被告谷国玲合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告杨生权向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付欠款12419元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原、被告双方合作做生意，原告垫付全部资金130000元进行店面的装潢、进货等事宜，后由于各种原因，店面生意惨淡，双方经过协商，决定散伙不再经营，双方核算盈利及亏损后，约定双方共担损失，由于原告前期全部垫资，所以被告向原告出具欠条一份，载明被告于2019年12月20日前向原告支付12419元，但至今，还款时间已经过去3个多月，原告曾多次向被告主张自己的欠款，但被告态度嚣张，让原告爱上那告上哪儿告，迫于无奈，原告向法院提出上述诉讼请求，望法院支持原告的诉讼请求为盼。原告提交证据如下：1、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告12419元的事实。2、2020年3月18日的通话记录（当庭播放），证明原告向被告要钱，被告称其没有钱，让我去法院起诉的事实。被告谷国玲辩称，事实上是原告叫我去当店长的，后来店面生意不好，就胁迫我向原告出具了欠条，原告提交的通话录音也属实，但我不应当支付这笔钱款。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性予以认可，但认为被告受胁迫出具了欠条，被告对于胁迫的事实不能提交相应证据予以证实，故本院认为，原告提交的两份证据能够证明被告欠付原告12419元的事实，本院认定为有效证据根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：2018年12月6日，原告杨生权与被告谷国玲合作做生意，因效益差，双方结束合作，结算后被告向原告出具了一份欠条，承诺在2018年12月30日前付清欠款12419元。2020年3月18日原告向被告打电话索要欠款无果。本院认为，原告要求被告支付欠款12419元的主张，证据确凿，本院予以支持。被告认为不应当支付的反驳，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：被告谷国玲于判决生效后三日内支付原告杨生权欠款12419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告谷国玲负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军 二〇二〇年六月十五日（法官助理 刘 芳书记员 李顺慧附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执1056号 （申请执行人）、陈小琴（被执行人）： 与陈小琴其他案由一案，申请执行标的共计379.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初3441号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初624号原告：陈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被告：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。委托代理人：殷某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。系被告王某妻子。原告陈某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员张文彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告委托代理人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年秋抢收原告种植莜麦并且霸占翻耕该一亩土地，原告经过乡司法所，村委会多次调解无效，被告拒不退还、赔偿，原告认为被告纯粹属于村霸，为了依法保护原告的合法权益免遭侵权，故向人民法院提起民事诉讼，恳请依法判决，实现原告诉讼请求。被告王某辩称，原告说的不对，我们没占原告的地，分地的时候就是一人二亩地，没有那几分地，我们也没割原告的地。原告陈某为证明其主张向本院提交以下证据：（出示原件，提交复印件）1.太仆寺旗千斤沟镇意合村委会证明，证明原被告因土地纠纷，村委会和镇司法所调解无效，让来法院调解；2.太仆寺旗千斤沟镇意合村委会证明，证明原告有6亩地，实际割地5亩，被告有4.9亩的，实际割地5.8亩；3.村民仝录、王志的证言，证明被告占原告长300米宽2米的地。被告王某对原告陈某提交的证据的质证意见为：证据1认可，没处理出结果；证据2、3不认可。本院对原告陈某提交的证据认证意见为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，但不能证明其主张，本院不予采信；证据3关于仝录、王志的证言，因二证人无正当理由未出庭不能作为认定案件事实的根据，本院对该证言不予采信。被告王某在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告均系太仆寺旗千斤沟镇意合村村民，双方耕地相邻，2018年秋，因收割莜麦产生纠纷，经村、乡处理未果。原告认为被告多收割其一亩地的莜麦，以不当得利为由诉至本院，其求被告赔偿2000元损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的证据不能证明被告占用了原告土地，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇二〇年六月十日书记员  冯晓蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。