四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1205号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区戎州路东段2-4号2层A区。 主要负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李友，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁伟，男，1993年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈立鹏，男，1993年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王顺洪，男，1984年1月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人丁伟、陈立鹏、王顺洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法按交警部门划分的责任比例并对残疾赔偿金依据农村标准进行改判；2.本案二审诉讼费由丁伟、陈立鹏、王顺洪承担。事实和理由：1.根据本案交警部门的事故认定书认定，被上诉人丁伟承担此次事故的主要责任，被上诉人陈立鹏、王顺洪共同承担此次事故的次要责任。在没有相反证据推翻的情况下，应当依法确认其证明力，各责任方应在其承担责任的范围内，对本次交通事故造成的损失进行赔偿。一审法院认为“被上诉人王顺洪驾驶的电瓶车未与被上诉人丁伟驾驶的车辆发生直接碰撞，不应向其承担赔偿责任”的认定没有法律依据，也不符合审判实践。交警部门的划分的责任，是对整个交通事故承担的责任，而不能人为的进行拆分。且本次交通事故另一案件，（2019）川15民终2769号案已由贵院审结，赔偿责任比例确定为7:2:1。为维护终审判决的既判力，应对一审判决予以纠正。2.被上诉人丁伟系农村户籍，一审时，仅提交两份证明，用于证明其城镇务工的事实。未提供劳动合同，工资表，工资流水等相应证据，达不到民事案件的证明标准，依法应按农村标准予以改判。 丁伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.丁伟是与陈立鹏发生交通事故以后，陈立鹏与王顺洪车辆相接触，一审判决中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险范围内赔偿丁伟的损失并无不当；2.丁伟在一审中提供了其收入来源于城镇的证明，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司二审中没有新证据提交，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司没有证据证明丁伟收入并非来源于城镇。 王顺洪辩称，事故认定书是对整个交通事故综合责任的划分，王顺洪在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉案件中对丁伟的受伤没有起到任何作用力，一审认定王顺洪不承担法律责任符合法律规定。 陈立鹏未予答辩。 丁伟一审诉讼请求：判令陈立鹏、王顺洪、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿医疗费46984.82元、续医费8000元、住院生活补助费30元/天×19天=570元、护理费120元/天×19天=2280元、误工费141元/天×102天=14382元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元，合计146148.82元中的80844.65元。 一审法院认定当事人无争议的要素为：2018年7月21日21时40分，丁伟醉酒驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从宜宾市南岸酒都剧场方向往南广镇方向行驶，行至宜宾市大溪口立交桥时撞倒道路中心隔离护栏逾越道路中心双黄线与陈立鹏驾驶由宜宾市李庄方向往宜宾方向行驶的川Ｑ×××××号小型轿车（搭载熊菲、陈青妍）相撞，致使陈立鹏驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车尾部撞倒王顺洪驾驶由宜宾市宋家方向往宜宾方向行驶的川Ｑ×××××号超标电动自行车，造成丁伟、陈立鹏、熊菲、陈青妍、王顺洪受伤及三车受损。公安交通管理部门认定丁伟负事故主要责任，陈立鹏、王顺洪共同负次要责任，熊菲、陈青妍不负责任。丁伟受伤后住院19天出院，出院医嘱为患肢禁止负重用力、复查，丁伟支付医疗费46984.82元。2018年10月30日，四川鑫正司法鉴定所受本院委托鉴定丁伟因交通事故伤后遗留左膝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残、取内固定需医疗费约8000元，丁伟支付鉴定费2000元。川Ｑ×××××号车登记车主为陈立鹏，该车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 一审法院认定当事人存在争议的要素为：陈立鹏、王顺洪在本案中是否应当担责；是否达到伤残等级；医疗费是否扣除自费部分；护理、误工费标准及误工时间；鉴定费是否属于保险责任范围。 对当事人存在争议的要素，一审法院审理认为：关于事故责任问题，保险公司未提供陈立鹏未超速行驶的证据，请求无责赔付的意见不予采纳；丁伟未提供王顺洪所驾电动自行车与丁伟所驾车辆有接触，请求王顺洪承担赔偿责任无事实依据。关于伤残等级问题，保险公司未提供法院委托鉴定机构作出的鉴定意见明显依据不足的证据，提出不认可伤残等级的意见不予采纳。关于医疗费问题，因保险公司未提供证据证明对投保人进行了明确告知，请求医疗费扣除非医保用药的意见不予采纳。关于护理、误工问题，出院医嘱有患肢禁止负重用力的记录，丁伟请求误工时间计算至定残前一日符合规定；因丁伟未提供护理人员及自己减少收入的证据，护理、误工费标准一审法院参照本地审判实践酌情确定。鉴定费是否属于保险责任范围。因鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。交通费一审法院酌情确定。丁伟因本交通事故受伤的损失为医疗费46984.82元、续医费8000元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、护理费100元/天×19天=1900元、误工费100元/天×102天=10200元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费200元，合计141286.82元，因本事故中另有伤者，丁伟的损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金30000元，不足的101286.82元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿30%计30386.05元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告丁伟70386.05元，限于本判决生效后三个月内支付；二、驳回原告丁伟对被告王顺洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取911元，由原告丁伟负担641元、被告陈立鹏负担270元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中主要的争议焦点为：一、王顺洪在本案中是否应当承担相应的责任；二、丁伟的残疾赔偿金应按农村标准还是城镇标准计算。 针对本案的争议焦点一，即王顺洪在本案中是否应当承担相应的责任的问题。本案系多车碰撞交通事故，一审庭审查明，丁伟醉酒驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从宜宾市南岸酒都剧场方向往南广镇方向行驶，行至宜宾市大溪口立交桥时撞倒道路中心隔离护栏逾越道路中心双黄线与陈立鹏驾驶由宜宾市李庄方向往宜宾方向行驶的川Ｑ×××××号小型轿车（搭载熊菲、陈青妍）相撞，致使陈立鹏驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车尾部撞倒王顺洪驾驶由宜宾市宋家方向往宜宾方向行驶的川Ｑ×××××号超标电动自行车，造成丁伟、陈立鹏、熊菲、陈青妍、王顺洪受伤及三车受损。公安交通管理部门认定丁伟负事故主要责任，陈立鹏、王顺洪共同负次要责任，熊菲、陈青妍不负责任。一审法院认定王顺洪承担次要责任的原因系应为其驾驶超标电动自行车违反禁令标志驶上立交桥，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。交警事故责任认定书对本次交通事故责任的认定系对多方主体责任承担时的具体划分，本案系丁伟起诉陈立鹏、王顺洪及保险公司交通事故责任纠纷，本案中，王顺洪的电动自行车并未与丁伟驾驶的机动车发生碰撞，对丁伟的受伤并无侵权基础，王顺洪在交警事故责任认定书中承担的次要责任，仅应就其损失主张赔偿时应予考虑。一审法院未予在本案中认定王顺洪承担责任并无不当。 针对本案的争议焦点二，即丁伟的残疾赔偿金应按农村标准还是城镇标准计算的问题。经常居住地为城镇或主要收入来源于城镇的农村居民，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。本案中，丁伟提供了天天房产公司的劳动合同、村委会证明等证据材料证明其主要收入来源于城镇和长期居住在城镇，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司虽对以上证据材料提出反驳，但并未提供相应的反驳证据。结合人身损害赔偿城乡一体化的趋势，一审法院认定按城镇标准计算丁伟的残疾赔偿金并无不当，故对该项上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1560元由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  张力骁 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄相中 书 记 员  黄明慧