上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1634号原告：宏润(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：王运久，董事长兼总经理。被告：亳州广美药业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。被告：王运久，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省广州市。被告：王广丽，女，1997年8月19日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。被告：石玉影，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有峰，江苏刘洪律师事务所实习律师。原告宏润(上海)融资租赁有限公司与被告安徽广美药业股份有限公司(以下至判决主文前简称安徽广美公司)、亳州广美药业有限公司(以下至判决主文前简称亳州广美公司)、王运久、王广丽、石玉影融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日、5月27日公开开庭进行了审理。原告宏润(上海)融资租赁有限公司的委托诉讼代理人龚德义、贺佳谊，被告王广丽的委托诉讼代理人王祥宇以及被告石玉影的委托诉讼代理人徐小祥到庭参加诉讼，被告安徽广美公司、亳州广美公司、王运久经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏润(上海)融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告安徽广美公司的《融资回购合同》(合同编号：HRL17A0026)于2019年9月11日解除；2.被告安徽广美公司赔偿原告按全部未付租金计算的经济损失人民币7,788,484.36元；3.被告安徽广美公司支付原告截至2019年9月11日的逾期利息271,947.18元以及自2019年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金7,788,484.36为基数，按每日万分之八的标准、以实际欠款天数计算)；4.被告安徽广美公司支付原告律师费250,000元；5.被告安徽广美公司支付原告保全保险费8,000元；6.被告安徽广美公司在《融资回购合同》(合同编号：HRL17A0026)项下的50万元保证金按照保全保险费8,000元、原告律师费25万元、诉请3中截至2019年9月11日的逾期利息271,947.18元、诉请2中的经济损失7,788,484.36元的顺序抵扣；7.被告安徽广美公司向原告归还涉案租赁物(详见《融资回购合同》附件2《租赁物件明细表》)，租赁物经过协商折价或通过拍卖、变卖方式予以变现，所得价款扣除变现费用后用于清偿被告安徽广美公司的上述全部债务，超过部分归被告安徽广美公司所有，不足部分由被告安徽广美公司继续清偿；8.原告有权依法处置被告王运久出质给原告的被告安徽广美公司的无限售条件流通股800万股及高管锁定股500万股，用于清偿被告安徽广美公司的上述债务；9.被告亳州广美公司对被告安徽广美公司的上述债务在10,000,000元范围内承担连带清偿责任；10.被告王运久、石玉影、王广丽对被告安徽广美公司的上述债务承担连带清偿责任；11.本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告安徽广美公司签署了编号为HRL17A0026的《融资回租合同》，约定被告安徽广美公司以租回为目的，向原告转让被告安徽广美公司享有所有权的设备(以下简称租赁物件)(详见《融资回租合同》附件2《租赁物件明细表》)，原告受让租赁物件后将其租回给被告安徽广美公司使用。被告安徽广美公司应按约支付租金，如被告安徽广美公司迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息(合同第四条第1款)。《融资回租合同》第九条约定，如被告安徽广美公司未按期向原告足额支付租金及其它应付款项，原告有权立即通知被告安徽广美公司解除本合同，并收回、处分租赁物件；被告安徽广美公司已支付的款项(包括租赁保证金50万元)均不予退还；被告安徽广美公司还应立即支付回租合同项下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金等并承担诉讼费、保全费、律师费等原告为保护自身权利而产生的费用；合同第十二条约定，本合同的任何争议，应提交合同签订地有管辖权的法院管理。合同签订地为原告位于上海市浦东新区的办公室上海市浦东新区南洋泾路XXX弄XXX号楼2楼；合同附件1《租赁交易明细表》及《实际租金支付表》约定租赁期限为三年，租金总额为11,162,275.44元。第一期租金应于2018年4月16日支付。原告与被告安徽广美公司于同日签署了《所有权转让协议》(《融资回租合同》附件3)，约定被告安徽广美公司向原告转让的设备总价为10,000,000元，在支付设备转让款时抵扣回租合同项下被告安徽广美公司应支付的租赁保证金500,000元，实际支付金额为9,500,000元。原告同时与被告亳州广美公司签署了《保证合同》，被告亳州广美公司承诺为回租合同所预定债权提供1,000万元的最高额连带保证担保，保证范围包括原告依据回租合同为被告安徽广美公司办理租赁融资业务所形成的租赁本金、被告安徽广美公司应支付的全部租金、逾期利息、以及债权人为实现债权而发生的有关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费等)以及依据回租合同规定因贷款利率变化而必须增加的款项。保证期间为自回租合同生效之日起至回租合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。被告王运久、石玉影、王广丽分别向原告出具《担保书》，为被告安徽广美公司在回租合同下应向原告支付的全部租金、逾期利息、因实现债权而发生的律师费、诉讼费及其它实现债权的合理费用，以及根据回租合同规定因贷款利率变化而必须增加的款项承担连带清偿责任。保证期间至被告安徽广美公司在回租合同项下对原告所负的所有债务届满之次日起两年。被告王运久与原告签订《股票质押合同》，之后又签订《补充协议》，约定被告王运久以其持有的被告安徽广美公司的800万无限售流通股及500万高管锁定股为被告安徽广美公司基于涉案回租合同而向原告所负担的债务承担质押担保责任。担保范围包括主债权、主合同中规定的因出质人违约而应支付的违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和质权而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等。嗣后，原告与被告王运久共同在案外人中国证券登记结算有限责任公司北京分公司办理股权质押登记手续，取得质押凭证。原告于2018年1月11日在案外人中国人民银行征信中心办理融资租赁业务登记，登记证明编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0。2018年1月17日，原告向被告安徽广美公司支付设备转让款500万元，2018年1月31日，向被告安徽广美公司支付了抵扣被告安徽广美公司应付原告保证金后的第二笔设备转让款450万元整。因被告安徽广美公司未能及时支付自2019年1月16日起的应付租金，原告于2019年2月15日向全体被告发送《律师函》予以催告。被告安徽广美公司于2019年5月15日向原告出具《还款计划》一份，承诺分期支付逾期租金，但实际未按该《还款计划》履行还款义务。2019年7月17日，原告就被告安徽广美公司拖欠2019年1月16日的部分应付租金、2019年4月16日应付的全部租金、2019年7月16日应付的全部租金合计2,257,346.64元一事，再次向全体被告发送《催告函》，要求全部被告在接到《催告函》后七日内向原告支付逾期租金及逾期利息。如被告不支付的，原告将解除回租合同，追究各被告的法律责任；各被告于2019年7月18日签收该《催告函》。但各被告方仍未支付全部逾期租金。2019年9月9日，原告向被告安徽广美公司等发出《解除合同通知函》，解除涉案的回租合同，并要求各被告依法承担法律责任。各被告于2019年9月11日签收该《通知函》。原告认为，被告安徽广美公司经原告催告后仍未支付二期租金，原告有权依法依约解除回租合同，要求各被告承担法律责任，故依法向本院提起诉讼。被告安徽广美公司、亳州广美公司、王运久均未应诉答辩。被告王广丽辩称：对原告要求被告王广丽承担连带清偿责任的诉请，不予认可。第一，被告王广丽从未向原告出具过《担保书》，为被告安徽广美公司向原告承担担保责任；第二，《担保书》(编号：HRG17A0026-02)上被告王广丽的签字非其本人所签，且被告王广丽也不予追认；第三，公证委托书，仅为被告王广丽授权被告王运久代为行使其在被告安徽广美公司的股东权利，被告王运久无权代被告王广丽签订《担保书》；第四，被告王广丽对被告安徽广美公司的年报内容不清楚，该年报内容对被告王广丽也不具有法律效力。被告石玉影辩称：对原告要求被告石玉影承担连带清偿责任的诉请，不予认可。第一，本案融资租赁法律关系不成立，名为融资租赁，实为借贷：1.原告未提交清点涉案租赁清单所列的标的物，涉案租赁物是否全部存在，真实性存疑；2.本案从原告提交的租赁物清单列明的动产内容，其市场价值显著低于融资金额950万元，融资金额与标的物的市场价值差距甚大，脱离了融资租赁以融物的方式进行融资的本质。第二，被告王运久代理被告石玉影签署涉案《担保书》无效，被告石玉影无需承担连带清偿责任：1.原告未能当庭提交(2016)皖亳公证字第6249号公证委托书原件，真实性无法判定；2.涉案的公证委托书在涉及被告安徽广美公司、亳州广美公司、王运久的多起借贷融资案件中被使用，违反了“一事一委托的原则”，且该委托内容并没有约定为对外融资租赁代为签署《担保书》事项；3.原告在与被告安徽广美公司、亳州广美公司、王运久达成涉案《融资回租合同》、《担保书》等协议前后，均没有通知被告石玉影；4.本案《担保书》系基于涉案《融资回租合同》主合同签订的从合同，本案真实法律关系应为借贷，融资租赁合同关系不成立，被告石玉影的担保从合同也不成立、不生效。第三，在本院审结的(2019)沪0115民初16793号一案中，案外人浩某(上海)融资租赁有限公司诉被告安徽广美公司等被告融资租赁合同纠纷，被告安徽广美公司使用的租赁物同本案中的租赁物，进一步证实了本案融资回租合同的不成立、不生效，被告安徽广美公司不能重复利用同一租赁物进行融资。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月8日，原告与被告安徽广美公司签署了以原告为出租人、被告安徽广美公司为承租人、编号为HRL17A0026的《融资回租合同》，约定被告安徽广美公司以租回为目的，向原告转让被告安徽广美公司享有租赁物件(详见《融资回租合同》附件2《租赁物件明细表》)，原告受让租赁物件后再将租赁物件回租给被告安徽广美公司使用。该《融资回租合同》附件1《租赁交易明细表》及《实际租金支付表》约定租赁期限为三年，租金总额为11,162,275.44元，按季度在每期期末支付，共计12期，每期租金为930,189.62元，第一期租金应于2018年4月16日支付；该《融资回租合同》附件3所有权转让协议约定：在出租人按照本协议第二条第2款规定向承租人支付部分转让价款之日起，租赁物件的所有权自动转移至出租人名下。但若出租人支付部分转让价款时，承租人尚未取得租赁物件的所有权，则自承租人取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至出租人。该《融资回租合同》第四条第1款约定：在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务。如承租人迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息。该项逾期利息须自租金支付日起至付款日为止逐日计算。出租人有权从承租人每次支付的款项中首先抵偿逾期利息，直至所有逾期利息清偿完毕为止；第九条第1款约定：本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等……第九条第2款约定：则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：2.1立即通知承租人或其继承人解除本合同，承租人已支付的款项均不退还；2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其它应付款项；2.5全额租赁保证金作为违约金不予退还……2.9向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等；第十二条约定：……本合同适用中华人民共和国法律，有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理……该《融资回租合同》签约地点为：上海市浦东新区南洋泾路XXX弄XXX号楼2楼。同时，原告与被告亳州广美公司签署了《保证合同》，被告亳州广美公司承诺为《融资回租合同》所预定债权提供1,000万元的最高额连带保证，保证范围包括原告依据《融资回租合同》为被告安徽广美公司办理租赁融资业务所形成的租赁本金、被告安徽广美公司应支付的全部租金、逾期利息、以及债权人为实现债权而发生的有关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费等)以及根据《融资回租合同》规定因贷款利率变化而必须增加的款项。保证期间为自《融资回租合同》生效之日起至《融资回租合同》约定的债务履行期限届满之次日起两年。2018年1月8日，被告王运久以及代被告石玉影分别向原告出具《担保书》，为被告安徽广美公司在《融资回租合同》下应向原告支付的全部租金、逾期利息、因实现债权而发生的律师费、诉讼费及其它实现债权的合理费用，以及根据《融资回租合同》规定因贷款利率变化而必须增加的款项承担连带清偿责任。保证期间至被告安徽广美公司在《融资回租合同》项下对原告所负的所有债务届满之次日起两年。被告石玉影于2016年12月6日出具委托书委托被告王运久代为办理涉及委托人(被告石玉影)、夫妻双方对外担保等签署的相关合同、协议、确认书等其他项(相)关事宜；该委托书委托代理期限：自2016年12月6日起至2019年12月6日止；该委托书于2016年12月13日经安徽省亳州市亳州公证处进行公证。被告王运久与原告于2018年1月签订了《股票质押合同》，之后又签订《补充协议》，约定被告王运久以其持有的被告安徽广美公司的800万无限售流通股及500万高管锁定股为被告安徽广美公司基于涉案《融资回租合同》而向原告所负担的债务承担质押担保责任。担保范围包括主债权、主合同中规定的因出质人违约而应支付的违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权和质权而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等。嗣后，原告与被告王运久共同在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司办理股权质押登记手续，取得质押凭证。2018年1月11日，原告在中国人民银行征信中心办理融资租赁业务登记，登记证明编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0。2018年1月17日，原告通过银行转账方式向被告安徽广美公司支付设备转让款500万元；2018年1月31日，向被告安徽广美公司支付了扣除被告安徽广美公司向原告应付的保证金后第二笔设备转让款450万元。因被告安徽广美公司未能向原告及时支付自2019年1月16日起的应付租金，原告于2019年2月15日向全体被告发送《律师函》予以催告。被告安徽广美公司于2019年5月15日向原告出具《还款计划》一份，承诺分期支付逾期租金，但实际未按该《还款计划》履行还款义务。2019年7月17日，原告就被告安徽广美公司自2019年1月16日拖欠的部分应付租金、2019年4月16日应付的全部租金、2019年7月16日应付的全部租金一事，再次向全体被告发送《催告函》，要求全部被告在接到《催告函》后七日内向原告支付逾期租金及逾期利息；如被告不支付的，原告将解除《融资回租合同》，追究各被告的法律责任。各被告于2019年7月18日签收该《催告函》，但各被告方仍未支付全部逾期租金。2019年9月9日，原告向被告安徽广美公司等发出《解除合同通知函》，解除涉案的《融资回租合同》，并要求各被告依法承担相应的法律责任。各被告于2019年9月11日签收该《通知函》。庭审中，原告主张以2019年9月11日即被告安徽广美公司收到《解除合同通知函》之日为合同解除日。另查明，截至2019年9月11日，被告安徽广美公司已归还原告租金共计3,373,791.08元；尚欠原告全部未付租金共计7,788,484.36元，逾期利息是223,518.25元(以每期到期未付租金为基数，按照年利率24%，以实际所欠天数计算)。复查明，被告王广丽于2016年8月11日与被告王运久签订《股东个人授权委托书》，被告王广丽作为委托人授权作为受托人的被告王运久代为行使股东权利、履行董事职责。庭审结束之后判决作出之前，原告向法院提交变更诉请的申请，将被告安徽广美公司在涉案合同履行过程中支付的50万元保证金直接折抵应付未付租金，故截至庭审之日，被告安徽广美公司尚未支付的全部租金损失为7,288,484.36元。故原告相应地撤回第六项诉请；将第二项诉请中的损失金额变更为7,288,484.36元；将第三项诉请中的以全部未付租金7,788,484.36元为基数变更为以7,288,484.36元为基数。上述事实，有原告提交的《融资回购合同》(编号：HRL17A0026)及附件1《租赁交易明细表》、附件2《租赁物件明细表》、附件3《所有权转让协议》、附件4《特约条款》《实际租金支付表》《保证合同》(合同编号：HRG17A0026-04)、《担保书》(编号：HRG17A0026-01、编号：HRG17A0026-02、HRG17A0026-03)、公证书、公证委托书、《股票质押合同》(编号：HRP17A0026)及其补充协议(编号：HRP17A0026-1)、证券质押登记证明(登记编号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX)、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记(证明编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)、转账凭证、涉案租赁物的发票、《催告函》及邮寄、签收凭证、《解除合同通知函》及相关邮寄、签收凭证、保全保险的担保书及保险费支付凭证、发票、《法律服务委托协议》、支付凭证以及当事人的相关陈述等证据予以佐证。本院认为，原告与被告安徽广美公司签订的《融资回租合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。被告石玉影提出本案系以融资租赁为名行借贷之实的答辩意见，与原告提交的证据及本院查明在案的事实不符，不予采纳。原告依约履行了合同义务，被告安徽广美公司未按期履行支付租金的合同义务，在原告催告后合理期限内仍不支付租金，原告依法有权解除合同，要求被告安徽广美公司返还租赁物并承担赔偿全部损失的违约责任；原告主张以2019年9月11日即被告安徽广美公司收到《解除合同通知函》之日为合同解除日，于法不悖，本院予以确认。关于赔偿的损失范围：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额：关于全部未付租金，涉案《融资回租合同》项下未付租金为7,288,484.36元(已扣除保证金50万元)；关于其他费用，系本案中原告主张的逾期利息，关于逾期利息的计算标准，原告主张按合同约定为每日万分之八，本院酌情调整至按年利率24%；关于收回租赁物的价值，涉案《融资回租合同》中未作约定，原告请求就涉案租赁物与被告安徽广美公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归被告安徽广美公司所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。原告为本案支出律师费250,000元，根据合同约定，应由被告安徽广美公司承担，故原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的诉讼保全保险费，本院认为，《融资回租合同》中仅约定被告安徽广美公司应承担原告向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等,对于诉讼保全保险费的承担并未明确约定，且在当事人可以选择以自己的财产作为财产保全担保的情况下，原告委托案外人进行担保并非其唯一可提供担保的方式，故原告支付的诉讼保全保险费并不属于诉讼引发的必然费用，对于其该项主张，本院难以支持。被告亳州广美公司与原告签订的《保证合同》亦是双方当事人真实意思表示，且在北京市朝阳区人民法院判决的(2019)京0105民初8991号一案中，被告安徽广美公司就被告亳州广美公司对案外人中金美亚(北京)投资管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任，故被告亳州广美公司应对被告安徽广美公司的上述义务在最高保证金额1,000万元范围内承担连带清偿责任。被告王运久、石玉影委托被告王运久向原告出具的《担保书》亦是当事人的真实意思表示，理应对被告安徽广美公司的上述支付义务承担连带清偿责任。关于被告石玉影提出的其签署的《委托书》并不涉及委托被告王运久代为办理融资租赁业务以及公证书并不是真实的辩称，与本院查明的在案事实不符，不予采纳。关于被告王广丽提出其委托被告王运久行使的是股东权利，并未授权被告王运久代其签订担保书，故不同意原告要求被告王广丽承担连带清偿责任的辩称，与本院查明的在案事实相符，本院予以采纳；关于原告提出被告安徽广美公司的年度报告已记载被告王广丽对被告安徽广美公司的上述债务提供担保意味着被告王广丽已追认该担保的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告王运久与原告签订了《股票质押合同》，之后又签订《补充协议》，亦是当事人真实意思表示，且原告与被告王运久共同在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司办理股权质押登记手续，取得质押凭证，原告依法享有质权，有权处置相关股份。关于被告安徽广美公司已支付给原告的保证金50万元，《融资回租合同》虽约定作为违约金不予退还，现原告直接将保证金折抵未付租金，系原告自主处分权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十五条、第七十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认编号为HRL17A0026的《融资回租合同》于2019年9月11日依法解除；二、被告安徽广美药业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宏润(上海)融资租赁有限公司《融资回租合同》项下租赁物(详见《租赁物件明细表》)；三、被告安徽广美药业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏润(上海)融资租赁有限公司损失，损失范围为：全部未付租金为7,288,484.36元；截至2019年9月11日的逾期利息223,518.25元；以及自2019年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金7,288,484.36元为基数，按年利率24%的标准，以实际所欠天数计算)；四、被告安徽广美药业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宏润(上海)融资租赁有限公司支付律师费250,000元；五、原告宏润(上海)融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告安徽广美药业股份有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告安徽广美药业股份有限公司上述第三、四项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告安徽广美药业股份有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告安徽广美药业股份有限公司所有；六、被告亳州广美药业有限公司对被告安徽广美药业股份有限公司的上述第三、四项付款义务与第五项收回租赁物价值的差额在最高保证金额1,000万元内承担连带清偿责任；被告亳州广美药业有限公司履行清偿责任后，有权向被告安徽广美药业股份有限公司追偿；七、被告王运久、石玉影对被告安徽广美药业股份有限公司的上述第三、四项付款义务与第五项收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任；被告王运久、石玉影履行清偿责任后，有权向被告安徽广美药业股份有限公司追偿；八、若被告安徽广美药业股份有限公司届期未履行上述第三、四项付款义务与第五项收回租赁物价值的差额，原告宏润(上海)融资租赁有限公司可以与被告王运久协议，以被告王运久持有的被告安徽广美药业股份有限公司无限售条件流通股800万股及高管锁定股500万股的股票折价，或者申请以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿，质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王运久所有，不足部分由被告安徽广美药业股份有限公司继续清偿；九、驳回原告宏润(上海)融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70,030元，减半收取计35,015元、保全费5,000元，共计40,015元，由被告安徽广美药业股份有限公司、亳州广美药业有限公司、王运久、石玉影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年六月十六日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。