河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3427号 原告：于永胜，男，1973年9月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市雅辰时代节能科技有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新产业园区瑞雪道29号13#厂房。 法定代表人：陈宝杰。 委托诉讼代理人：解中庆，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆友，男，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区，系公司员工。 原告于永胜诉被告廊坊市雅辰时代节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告于永胜的委托诉讼代理人赵录强、被告廊坊市雅辰时代节能科技有限公司委托诉讼代理人李庆友、第三人邢金龙到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序。原告于2019年12月18日申请撤回对第三人邢金龙的起诉，后本院于2020年5月26日再次公开开庭进行了审理。原告于永胜的委托诉讼代理人赵录强、被告廊坊市雅辰时代节能科技有限公司委托诉讼代理人解中庆到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告于永胜向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告给付所欠原告人工费59290元并承担诉讼费。后原告于2019年12月18日申请增加诉讼请求：依法判令被告自2018年5月1日起、以59290元为基数、按银行同期贷款利率计算支付给付之日的利息。事实与理由：2017年5月份，原告与第三人就安次区东沽港镇中心小学附属幼儿园改建工程达成了施工协议，原告按着协议的要求完成了施工。邢金龙于2018年1月9日为原告出具了欠条一份，证明欠原告人工费409290元。2018年1月14日，原告与被告、邢金龙等达成了工程款代付协议，由被告代邢金龙支付所欠的以上工程款。协议达成后，被告分别于2018年1月19日、2018年5月1日偿还了所欠人工费25万元及10万元，计35万元（其中含藏孟营的材料款）,剩余的59290元至今未偿还，故原告诉至法院。 被告辩称：一、本案被告签订《工程款代付协议书》的行为，不产生债权债务转移的效果，也不属于债务加入，被告在《工程款代付协议书》中签字的行为，其真实的意思仅是同意代分包方邢金龙向原告于永胜支付工程款，从而解决工人工资不能发放的问题，被告与原告不存在基础合同法律关系，如被告未履行《工程款代付协议书》，原告要向其合同相对方邢金龙主张权利，被告不应承担任何责任；二、债务人邢金龙于2018年4月20日向被告出具止付通知一份，要求被告在2018年5月1日应付工程款中将相应的款项扣除并停止支付，由此产生的一切后果由其本人承担，被告认为，被告仅是接受邢金龙委托代为支付工程款，邢金龙与于永胜系基础合同相对方，邢金龙作为委托方有权要求答辩人停止代为支付，但相应责任和不利后果均应由邢金龙本人承担，被告不应承担任何违约及赔偿责任。 本案争议焦点是一、原、被告之间存在何种法律关系；二、原、被告之间签订的工程款代付协议书的效力以及履行情况；三、被告是否应当向原告支付人工费、利息以及具体金额。 就本案争议焦点，原告举证情况如下： 原告向本院提交如下证据：提交2018年1月14日原告与被告及邢金龙、臧孟营共同签署的廊坊市安次区东沽港镇中心小学附属幼儿园改建项目工程款代付协议书，拟证明被告应于2018年5月1日向原告支付工程款59290元，但被告至今未付。 被告的质证意见为：对其真实性没有异议，对证明目的不予认可，该协议已经非常明确，因邢金龙暂时不能支付工程款，由被告进行代付，其目的用于解决工人工资发放问题，我方认为我方系接受邢金龙的委托代为支付工程款，属于委托支付。对于邢金龙给予永胜的所打欠条作废为债权债务转移，被告认为没有事实及法律依据，原告与邢金龙存在债权债务法律关系，其相应的权利的主张和实现，欠条仅系证明欠款数额，但是就其主张的债权应该基于施工合同。至2018年5月1日后，至少于2018年5月28日，原告仍在向邢金龙主张债权，要求其支付相应的工程款项，足以证明原告与邢金龙之间基于施工合同所产生的债权债务关系未转移，也未因为原告所举证的代付协议的约定而灭失，所以被告认为原告向被告主张欠款支付及违约利息，违反合同相对性原则，没有法律依据。 被告向本院提交如下证据：提交一、合同书一份，拟证明原告同邢金龙存在基础合同关系；二、微信聊天记录；三、止付通知及相应的止付资料，拟证明因邢金龙与于永胜施工款支付存在分歧，要求被告停止代为支付的事实。 原告的质证意见为：代理人无法核对证据一的真实性，并且代理人认为与本案无关；被告应该向法院出示证据二的原始载体，不认可其真实性；对证据三的真实性不予认可，无法确定是邢金龙出具，就算是真的，也不能对抗支付协议，其他的材料与本案无关。 本院经审理查明如下事实：2018年1月14日，原告于永胜与被告廊坊市雅辰时代节能科技有限公司以及邢金龙、藏孟营签订廊坊市安次区东沽港镇中心小学附属幼儿园改建项目工程款代付协议书，该协议约定：1、2018年1月19日之前公司替邢金龙代付给予永胜工程款25万元（其中4万元代付给藏孟营）；2、2018年5月1日公司替邢金龙（于永胜）代付给藏孟营工程款10万元。藏孟营所剩余工程款全部付清；3、2018年5月1日公司替邢金龙代付给于永胜59290元工程款，于永胜所剩余工程款全部付清。本协议签订之日起，邢金龙给予永胜所打欠条（共计409290元，其中包含藏孟营14万元）作废。原告及邢金龙、藏孟营在协议书上签字、按压，被告加盖公章予以确认。 庭审中，原告陈述关于利息损失主张数额和计算方式无证据提交，合同中亦未约定；原告陈述诉讼请求不是人工费，应为代付的工程款。 另查明，原告当庭认可已经收到被告向其支付的25万元，认为基于协议被告应该给付其代付工程款共计269290元。同时，原告称“收到了25万元，包括给付臧孟营4万元”，但未提交相应的证据予以证明。 以上事实有代付协议书等证据及庭审笔录、原、被告陈述予以证实。 本院认为，原告于永胜与被告廊坊市雅辰时代节能科技有限公司签订的廊坊市安次区东沽港镇中心小学附属幼儿园改建项目工程款代付协议书系双方的真实意思表示，依法成立并有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告认可已收到被告支付的25万元，并且基于双方签订的协议，被告共应给付原告工程款269290元，故被告理应按照约定履行给付原告剩余工程款19290元的义务。原告称收到25万元后将其中的4万元转交给了臧孟营，但并未提交相应的证据予以证实,故本院不予采信。因原、被告未在协议书中对利息进行约定，故对于原告主张的利息，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市雅辰时代节能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告于永胜支付代付工程款19290元； 二、驳回原告于永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由原告承担865元、被告承担417元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年六月一日 书 记 员  徐 鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。