河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初751号原告：肖奇，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张欣哲，系河南天保律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地:山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。法定代表人:王鹏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文昌、卢保阳，系河南景焱律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：周宗国，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。（缺席）原告肖奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿青岛保险）、周宗国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖奇的委托诉讼代理人张欣哲、被告人寿青岛保险的委托诉讼代理人马文昌、卢保阳到庭参加诉讼，被告周宗国经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖奇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失24457元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日3时许，被告周宗国驾驶杨旭的鲁Ｂ×××××众泰牌小型普通客车沿连霍高速公路由西向东行驶至陕州区境内时，刮擦撞击川Ｍ×××××，川Ｍ×××××车辆在旋转移位过程中撞击返回路面的肖奇和原告，致二人受伤。原告受伤住院造成医疗、误工等各项损失，后经事故认定，被告周宗国承担原告受伤的同等责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告人寿青岛保险辩称，若被告投保、事故属实，不存在免赔，且被保险人能提供合法有效证件等证据原件的情况下，答辩人同意在交强险各项限额内及商业三者险中按事故同等责任赔偿原告合理合法损失。否则人寿青岛保险不承担赔偿责任。医疗费应扣除20%非医保用药。交强险各项额应区分两名伤者各50%。诉讼费保险公司不予承担。原告第二次住院与本次事故无关，不应支持。被告周宗国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月7日3时许，赵军驾驶鲁Ｂ×××××号众泰牌小型客车沿连霍高速由西向东行驶至791KM+738M处，车辆失控，在刮擦撞击道路北侧水泥护墙后，车辆旋转并横停于路面超车道内，造成鲁Ｂ×××××号车辆前部受损，此为第一次撞击；第一次撞击发生约五分钟后，阳东驾驶川Ｍ×××××号哈弗牌小型客车撞击已发生事故的鲁Ｂ×××××号车辆后部右侧，致使鲁Ｂ×××××号车辆旋转并向东位移，两车停于路面超车道与行车道之间，造成川Ｍ×××××车乘车人张顶正受伤，川Ｍ×××××车辆前部及鲁Ｂ×××××车辆后部右侧分别受损，此为第二次撞击；第二次撞击发生约一分钟后，牛新芳驾驶陕Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车刮擦撞击已发生事故的川Ｍ×××××车辆后部左侧，并停于路面超车道内，造成陕Ａ×××××车辆前部右侧及川Ｍ×××××车辆后部左侧分别受损，此为第三次撞击；第三次撞击发生约一分钟后，杨劲秋驾驶鲁Ａ×××××大众牌小型轿车撞击已发生事故的陕Ａ×××××车辆后部，造成鲁Ａ×××××乘车人贾丁山受伤，鲁Ａ×××××车辆前部及陕Ａ×××××车辆后部分别受损，此为第四次撞击；第三、第四次撞击发生后，陕Ａ×××××车辆驾驶员牛新芳和乘车人牛雪刚、牛学勤三人受伤，牛学勤后经抢救无效死亡。第四次撞击发生约五分钟后，周宗国驾驶鲁Ｂ×××××众泰牌小型客车前部右侧刮擦撞击已发生事故的川Ｍ×××××车辆后部右侧，致使鲁Ｂ×××××车辆和川Ｍ×××××车辆后部右侧分别受损，此为第五次撞击。第五次撞击发生后，川Ｍ×××××车辆在旋转位移过程中撞击返回路面的肖奇和付家文，造成二人分别受伤，此为第六次撞击。2018年4月8日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出三公交认字［2018］第00004号道路交通事故认定书，认定：一、赵军承担第一次撞击事故的全部责任。二、1、赵军承担第二次撞击事故的同等责任；2、阳东承担第二次撞击事故的同等责任；3、张顶正在第二次撞击事故中无责任。三、1、赵军、阳东共同承担第三次撞击事故的同等责任；2、牛新芳承担第三次撞击事故的同等责任；3、张顶正、牛学勤、牛雪刚在第三次撞击事故中无责任。四、1、赵军、阳东、牛新芳共同承担第四次撞击事故的同等责任；2、杨劲秋承担第四次撞击事故的同等责任；3、牛学勤、牛雪刚、贾丁山在第四次撞击事故中无责任。五、1、赵军、阳东、牛新芳、杨劲秋共同承担第五次撞击事故的同等责任；2、周宗国承担第五次撞击事故的同等责任。六、1、肖奇承担第六次撞击事故其受伤的同等责任，付家文承担第六次撞击事故其受伤的同等责任；2、周宗国承担第六次撞击事故肖奇和付家文两人受伤的同等责任。事故发生后，原告肖奇被送到三门峡市陕州区人民医院救治，经诊断为：1.右肩锁关节脱位；2.头枕部皮肤挫裂伤、头部擦伤；3.右侧肋骨骨折；4.右肺下叶挫伤；5.上腹部疼痛等；住院期间于3月12日行右肩锁关节脱位切开复位内固定术；原告于2018年4月1日出院，住院25天，陪护1人，支付医疗费18071.09元；出院医嘱：加强右肩部功能锻炼，如有不适，门诊复查。禁剧烈活动。原告支付病历复印费26元。2019年3月18日，原告入住四川省安岳县中医医院行右肩锁关节脱位术后内固定物取出术，于2019年3月25日出院，住院7天，支付医疗费7941.03元；出院医嘱：1、如有不适，门诊随访。2、继续对症处理。3、手术后14天拆线。4、出院为带药。另查明，鲁Ｂ×××××车辆的登记所有人为杨旭，事故发生时驾驶员为被告周宗国，该车在被告人寿青岛保险投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。又查明，本次事故中，被告人寿青岛保险在交强险限额内无责部分已赔付他人11167.99元。2019年度河南省人身损害、交通事故赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，建筑业为48836元／年，居民服务业和其他服务业为39522元／年。关于原告肖奇的损失，本院确认如下：医疗费，依据有效票据认定为：26012.12元；营养费，以住院治疗32天认定，按照20元／天，计算为：20元／天×32天＝640元；住院伙食补助费，以住院治疗32天认定，按照50元／天，计算为50元／天×32天＝1600元，原告请求990元，未超出标准，本院予以确认；误工费，原告未能提供充分证据证明其工资收入情况，依据青岛恒基建设劳务有限公司出具证明显示，原告从事建筑工作，误工费计算为：48836元／年÷365天×（25天＋7天＝32天）＝4281.51元；护理费，原告请求按2020年度城镇居民人均可支配收计算，因本次事故致多人受伤一人死亡，已依法处理结束的其他案件均适用2019年度标准，依据公平原则，本案亦应按31874.19元／年计算，且该标准未超河南省高级人民法院规定的居民服务业和其他服务业39522元／年，故护理费计算为：31874.19元／年÷365天×32天＝2794.45元；交通费，因原告未能提供有效票据予以证实，结合原告伤情及就医情况，本院酌定20元／天×32天＝640元；原告请求精神抚慰金，因原告未能提供可以证明其因此次事故造成严重精神损害的证据，故本院不予支持；复印费，依据原告提交的有效票据认定为26元；综上，本次事故造成原告肖奇经济损失共计35384.08元。本院认为，被告周宗国驾驶的鲁Ｂ×××××车辆前部右侧刮擦撞击已发生事故的川Ｍ×××××车辆后部右侧，致使鲁Ｂ×××××车辆和川Ｍ×××××车辆后部右侧分别受损，川Ｍ×××××车辆在旋转移位过程中撞击返回路面的原告肖奇和付家文，造成原告肖奇和付家文分别受伤的道路交通事故，道路交通事故认定书认定：1、肖奇承担第六次撞击其受损的同等责任，付家文承担第六次撞击事故起受伤的同等责任；2、周宗国承担第六次撞击事故肖奇和付家文两人受伤的同等责任。被告周宗国驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告人寿青岛保险投保交强险及第三者责任险，故应由被告人寿青岛保险承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人受害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故被告人寿青岛保险在交强险医疗费限额9832.01元内（扣除已对他人的无责赔偿167.99元）赔偿原告4916.01元（26012.12元＋990元＋640元＝27642.12元中的4916.01元）（另4916.01元预留另案原告付家文），在死亡伤残限额49500元内（扣除已对他人的无责赔偿11000元及另案预留原告付家文49500元）赔偿原告7715.96元（2794.45元＋640元＋4281.51元=7715.96元）；超出部分35384.08元－4916.01元－7715.96元＝22752.11元，按事故责任由被告人寿青岛保险承担50％的赔偿责任，即22752.11元×50％＝11376.06元，以上共计24008.03元。原告庭审中要求被告在第三者责任险限额内按60%承担赔偿责任，但未提出变更诉讼请求的具体数额，且该请求无事实依据，本院依法不予支持。对被告人寿青岛保险辩称医疗费应扣除20%非医保用药的辩称意见，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，没有将医药费的赔偿范围限制在医保范围内，且原告治疗用药是由专业技术职称的具有行医资格的医护人员根据受害者的伤情来决定用药，被告人寿青岛保险没有证据证明原告住院用药有不合理性，故对其辩称，本院不予采纳。关于被告人寿青岛保险辩称的原告第二次住院与本次事故无关的辩解，经查，原告第二次住院手术是行内固定物取出术，与原告第一次住院病历记载一致，被告该辩解意见无事实依据，本院依法亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告肖奇各项损失24008.03元；二、驳回原告肖奇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由原告肖奇负担6元，被告周宗国负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦丽