福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1785号 原告:厦门阁卫适装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂丁字街9-101号。 法定代表人：朱峰，该公司总经理。 被告：福建恒禾筑信建设有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税港区)海景路268号1号楼401单元之167。 法定代表人：曾为华。 原告厦门阁卫适装饰工程有限公司（以下简称阁卫适公司）与被告福建恒禾筑信建设有限公司（以下简称恒禾筑信公司）承揽合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阁卫适公司的法定代表人朱峰到庭参加诉讼，被告恒禾筑信公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阁卫适公司向本院提出诉讼请求：恒禾筑信公司支付剩余26292.8元价款并承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日阁卫适公司与恒禾筑信公司法人代表曾为华签订软件园三期B08、B10及裙楼卫生间隔断加工及安装承包合同，约定阁卫适公司根据工期及现场情况进行施工，2019年7月24日恒禾筑信公司项目负责人刘建伟对产品进行验收合格后确定商品总量为1888平方米，总价为198240元，合同约定暂留3%作为质保金于一年保修期满返还，扣除质保金5947.2元，恒禾筑信公司应在2019年7月24日验收合格后15日内支付给阁卫适公司192292.8元，在阁卫适公司多次催促下，恒禾筑信公司于2019年5月27日至2019年12月18日之间通过本人及关联公司账户先后向阁卫适公司支付共计166000元，至今仍有26292.8元未有结清。 恒禾筑信公司未作答辩。 阁卫适公司围绕诉讼请求依法提交了合同、数量明细、收款明细、微信记录。恒禾筑信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。本院对阁卫适公司提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审查，数量明细与本案其他证据及阁卫适公司的陈述相互佐证可以证实阁卫适公司完成的工作量情况；收款明细可以佐证恒禾筑信公司支付阁卫适公司相关款项的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日恒禾筑信公司作为发包方（甲方）、阁卫适公司作为承包方（乙方），双方签订一份《成品卫生间隔断承包合同》。约定：1、项目名称为厦门市软件园三期高速路以北研发区一期A10号楼，项目内容为B08、B10及裙楼卫生间隔断加工及安装；2、款式为平开门，板材为防潮板、颜色为仿古白橡、配件为不锈钢，单价为105元每平方米；3、工程总面积暂定2000平方米，工程总价暂定21万元；4、工程期限自2019年3月22日起至2019年5月20日止；5、订立合同时甲方应付工程总造价的20%计42000元给乙方作为预付款，乙方负责设计、准备材料；6、乙方按照工期将材料送到场后，甲方应付工程款总造价的30%计63000元给乙方，乙方负责施工安装；7、乙方施工完成，提供工程数量明细，待甲方计量、验收合格后，乙方开具增值税专用发票给甲方，甲方在收到发票及相应资料后，应在15日内将实际工程总价的97%扣除已支付款项后支付给乙方；8、乙方暂留实际工程总价的3%作为质保金，负责产品的质保。待12个月质保期满后，甲方应全额退还质保金。此外，双方就其他相关合同事宜作出了约定。2019年5月27日、2019年6月14日、2019年8月2日、2019年8月3日、2019年9月30日、2019年10月23日、2019年11月9日、2019年12月8日，阁卫适公司分别收到恒禾筑信公司支付的款项66000元、1万元、4万元、1万元、1万元、5000元、2万元、5000元，合计为166000元。 阁卫适公司提交的“数量明细”显示，经“刘建伟”2019年7月24日签字确认的讼争承揽合同项下的工程量为1888平方米。 阁卫适公司提交的微信聊天记录显示：阁卫适公司相关人员向微信备注名为“大曾”（电话号码为186××××3373）的微信用户发送信息“曾总我的尾款除掉质保金还有26262.8，凑整就是两万六，刘工说要交给物业了让我赶紧把小便板装上，又压到破损水管的拆掉，这些下午我会去处理，尾款这周你要帮我安排，时间也不短了，钱也不多了，等不了交给物业了，等交给物业我更没的玩了，这周结不清我就只能拆了”；2019年12月28日，阁卫适公司相关人员又向微信备注名为“大曾”的微信用户发送信息“今天不给我结清，明天我就去拆回来了”，备注名为“大曾”的微信用户回复称“我们现在在总包公司对账，对清楚了就开始付款，这和物业移交没有关系，总包是国企，不怕拿不到款，多等几天”。 庭审中，阁卫适公司陈述，刘建伟为恒禾筑信公司的项目经理，微信聊天记录中备注名为“大曾”的用户为恒禾筑信公司的法定代表人曾为华；付款人为与恒禾筑信公司有关联的人或者是曾为华本人及与曾卫华有关联的公司。 本院认为，恒禾筑信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。阁卫适公司与恒禾筑信公司双方签订的《成品卫生间隔断承包合同》系双方的真实意思表示，依法应当认定合法有效。阁卫适公司提交的经签字确认的工程量数量明细与阁卫适公司提交的微信聊天记录相互佐证可以证明阁卫适公司完成的工作量为1888平方米，根据双方约定每平方米价格为105元，价款总额为198240元，扣除已支付的166000元及3%的质保金5947.2元，恒禾筑信公司应支付阁卫适公司的款项为26292.8元。阁卫适公司请求恒禾筑信公司支付上述26292.8元，事实与法律依据充分，本院依法予以支持。被告恒禾筑信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建恒禾筑信建设有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门阁卫适装饰工程有限公司支付款项26292.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费229元，由福建恒禾筑信建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。