文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1011号原告：张晓芳，女，1974年10月5日生，汉族，住江苏省高邮市。原告：薛斌，男，1972年9月5日生，汉族，住江苏省高邮市。两原告共同委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告：丁云，男，1987年12月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁大黄蜂运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路69号。被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区阳光华城63幢A05、A06号。负责人：颜军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小冬，男，1975年9月21日生，汉族，安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司员工，住江苏省宿迁市经济开发区。原告张晓芳、薛斌与被告丁云、宿迁大黄蜂运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚财保宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告张晓芳以及其与薛斌的委托诉讼代理人陆增春、被告安诚财保宿迁中心支公司委托诉讼代理人杨小冬到庭参加诉讼，被告丁云、宿迁大黄蜂运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张晓芳、薛斌向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因张威交通事故而产生的各项损失363238.6元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月31日2时20分许，张威驾驶无号牌小型客车由东向西行驶，当行至曹邮仪线（333省20KM+500M处时，越过中间黄实线与丁云驾驶的由西向东行驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致张威和乘员周楠经抢救无效死亡。经高邮市公安局交通警察大队认定，张威负事故的主要责任，丁云负事故的次要责任。另，2018年10月29日，被告安诚财保宿迁中心支公司承保了苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车的交强险及商业三责险，依据交强险条例及保险法的相关规定，原告要求被告安诚财保宿迁中心支公司首先在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额的损失由被告丁云、宿迁大黄蜂运输有限公司按连带责任赔偿。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告索赔未果，诉至法院。被告丁云未答辩。被告宿迁大黄蜂运输有限公司书面答辩称：1、对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分等均无异议。2、涉案车辆（苏Ｎ×××××号）系丁云购买的车辆，挂靠于我公司经营。在车辆挂靠时，实际车主丁云和我公司签订了书面挂靠协议，对车辆挂靠经营期间的法律风险进行了明确约定，我公司对车辆运营期间的法律风险不承担责任，亦不承担诉讼费用。3、在车辆挂靠期间，我公司为涉案车辆（苏Ｎ×××××号）在被告安诚财保宿迁中心支公司代为购买了交强险和不低于100万元的商业三责险并且购买的保险都有不计免赔（保险费用系丁云支付），同时保险的赔偿限额足以支付原告在交通事故责任划分的损失赔偿，因此我公司代为购买的保险在符合法定条件的基础上，应当对挂靠于我公司的车辆造成的损失进行赔偿。被告安诚财保宿迁中心支公司答辩称：对事故的真实性、及责任认定、挂靠关系均无异议。对我司承担的责任比例有异议。在本次交通事故中，张威承担主要责任，周楠、丁云承担事故的次要责任，次要责任30%应由两个人平分，所以一个人承担15%。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案张威系原告张晓芳、薛斌婚生子。2019年7月31日2时20分许，张威驾驶无号牌小型客车由东向西行驶至曹邮仪线（333省20KM+500M处时，越过道路中间黄实线与丁云驾驶的由西向东行驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致张威及小型客车乘员周楠死亡、车辆受损。该起事故发生后，高邮市公安局交通警察大队作出第321084120190000182号道路交通事故认定书，认定张威驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按规定使用安全带，与相对方向来车交会时越过路中黄色标线，是导致事故的主要原因，为主要过错；丁云驾驶灯光不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇情况未确保安全，是导致事故的次要原因，为次要过错；周楠乘坐机动车未按规定使用安全带，加重了事故的损害后果，为次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，确定当事人责任为：张威负该起事故的主要责任，丁云负该起事故的次要责任，周楠负该起事故的次要责任。被告丁云驾驶车辆（苏Ｎ×××××号）重型仓栅式货车挂靠登记在被告宿迁大黄蜂运输有限公司。且该车在被告安诚财保宿迁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（强制险保单号：299321303302018003113；商业险保单号：299321303362018002416）以及第三者责任保险100万元不计免赔。庭审中，原告因赔偿标准发生变动，调高了赔偿金额为373749.46元，被告安诚财保宿迁中心支公司放弃答辩期。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告及被告提交的交通事故认定书，被告丁云机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证，车辆挂靠协议，尸检报告书，注销证明和火化证明，亲属关系证明，交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书等予以证实。庭审中，原告方提出因交通事故死亡而产生的下列赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金52460.16元×20年=1049203.2元；2、丧葬费43295元；3、精神抚慰金2万元，4、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费5000元（未提供相应票据）。以上合计1117498.2元。本案中因另有一名乘员死亡，预留交强险份额55000元，结合在本起事故中张威负主要责任的认定，原告主张的理赔金额为373749.46元【商业三责险限额内赔偿（1117498.2-55000）×30%=318749.46元+55000元】。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、死亡赔偿金52460.16元×20年=1049203.2元。被告安诚财保宿迁中心支公司对原告主张的死亡赔偿金适用标准及年限均无异议，应予确认。2、丧葬费43295元；被告安诚财保宿迁中心支公司无异议，应予确认。3、精神抚慰金2万元。被告安诚财保宿迁中心支公司认为不应赔偿，本院认为，根据本起交通事故中公安机关的责任认定，以及张威死亡的事实，本院认定精神抚慰金的赔偿金额为15000元。4、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费5000元。因原告未提供相应票据予以证明，被告安诚财保宿迁中心支公司认为主张明显偏高，本院根据本案的实际情况，酌情认定4000元。以上认定的赔偿项目合计金额为1111498.2元。本案中因另有一名乘员死亡，预留交强险份额55000元，交强险限额不足的由被告安诚财保宿迁中心支公司在商业险限额内赔付。结合在本起事故中张威负主要责任的认定，应按照认定的事故责任的比例赔偿，本院认定赔偿项目合计金额为371949.46元【商业三责险限额内赔偿（1111498.2-55000）×30%=316949.46元+55000元】。被告安诚财保宿迁中心支公司抗辩称，对次要责任按30%赔付无异议。但在本案中，周楠、丁云均承担事故的次要责任，次要责任的30%应由两人平分，各承担15%。本院认为，涉案的乘员周楠乘坐机动车未按规定使用安全带，只是加重了事故发生后自身的损害后果，可在其民事赔偿责任中相应减轻侵权人的责任，而不应减轻被告安诚财保宿迁中心支公司对死者张威的近亲属即本案原告的赔偿责任，因此，安诚财保宿迁中心支公司的抗辩，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效后十日内，在交强险及商业三责险范围内赔偿原告张晓芳、薛斌在本案交通事故中所产生的各项费用合计371949.46元。二、驳回原告张晓芳、薛斌的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1134元，由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担。(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；户名为高邮市人民法院；账号为95×××02）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  韩兆平二〇二〇年六月十日书记员  沈晓茜附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。