wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终260号上诉人（原审被告）：赵胜，男，1983年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：刘旭通，男，1963年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：苏建梅（被上诉人刘旭通之妻），住天津市津南区。上诉人赵胜因与被上诉人刘旭通提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵胜，被上诉人刘旭通及其委托诉讼代理人苏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵胜上诉请求：1.依法撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8763号民事判决书，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用于由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人是在受上诉人雇佣活动过程中受伤属于认定事实不清。上诉人与被上诉人之间系雇佣关系。上诉人雇佣被上诉人从事货车驾驶员工作，但被上诉人至今无法证明是给上诉人工作受到伤害。被上诉人陈述的受伤原因存在矛盾。并且一审法院对被上诉人误工费、护理费、营养费的认定没有事实依据。被上诉人刘旭通辩称，上诉人的上诉请求和事实理由并不合理，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。刘旭通向一审法院起诉请求：1.请求判令赵胜赔偿刘旭通误工费39000元、护理费9000元、营养费6000元、交通费2000元、后期治疗费10000元，以上合计：66000元；2.诉讼费由赵胜承担。一审法院认定事实：2018年3月，赵胜电话邀请刘旭通从事驾驶员工作，2018年3月13日刘旭通至赵胜处开始从事货车驾驶员工作。刘旭通工作期间听从赵胜或其妻子许庆萍的电话通知安排工作，2018年3月刘旭通出车19天，许庆萍通过银行转账18天的工资（按照每月6500元核算）3900元，2018年4月刘旭通出车9天，许庆萍通过微信转账10天的工资1160元。2018年4月9日，刘旭通运输货物时受伤，赵胜送其就医并为其支付了住院期间的全部医疗费等共31300元。刘旭通住院治疗24天；出院后，因伤情未能痊愈，休假至2018年10月24日,并多次到天津市津南区咸水沽医院、天津市津南区双桥河镇卫生院南房子村卫生所治疗，共计产生医疗费4854.06元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对于其主张有义务提供证据予以证实。刘旭通的受伤是在雇佣活动开始后，其行为系受赵胜的指挥管理，故刘旭通系在从事雇佣活动中受伤，赵胜对其损失应承担赔偿责任。但因刘旭通在卸货过程中，未能尽到谨慎义务，自身存在过错，故应减轻雇主的责任。关于责任比例，综合本案的实际情况，刘旭通应承担10%，赵胜承担90%。对于赵胜提出刘旭通的受伤系案外人造成，但其未提交相应证据予以证实，一审法院对其抗辩不予采信，赵胜可另案主张权利。对于刘旭通本次受伤所产生的各项损失：1.误工费，刘旭通提交微信记录可以证实，受赵胜雇佣期间的月工资为6500元，虽然刘旭通提交的休假证明证实其休假为六个月，但根据综合考虑刘旭通的伤情，一审法院认为休假时间过长，酌情认定误工时间为4个月，因此误工费应为26000元。2.护理费，刘旭通住院治疗24天，出院后一直休假，此期间由其妻苏建梅护理，但未提交苏建梅因护理导致收入减少的证据，考虑刘旭通的伤情系骨折，日常生活确需照料，一审法院酌情支持护理费2个月，标准参照天津市2018年度居民服务业年收入，经核算为7406.4元。3.营养费，虽然刘旭通未能提交医疗结构的意见用以证实其需要增加营养，考虑刘旭通的实际病情，一审法院酌情支持3000元。4.交通费，刘旭通未提交相关证据证明具体费用，结合刘旭通就诊次数一审法院酌情支持500元。5.后期治疗费，因后期治疗费用刘旭通仅提供4854.06元的票据，其中含有天津市津南区双桥河镇卫生院南房子村卫生所的票据费用共4580元，因天津市津南区双桥河镇卫生院南房子村卫生所并非定点医疗单位，因此对这部分费用一审法院不予支持；因此该项损失一审法院部分支持274.06元。上述费用共计37180.46元。赵胜已支付刘旭通31300元应按比例承担进行折抵。经一审法院计算，本案涉及费用共计68480.46元，赵胜应承担61632.41元，折抵已支付的31300元后，赵胜仍应给付刘旭通30332.41元。一审法院部分支持刘旭通的诉讼请求。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告赵胜于本判决生效后三日内，给付原告刘旭通误工费、护理费、营养费、交通费、后期医疗费共计30332.41元。二、驳回原告刘旭通其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告刘旭通承担110元，被告赵胜承担120元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人与被上诉人之间形成了劳务关系，被上诉人在为上诉人提供劳务过程中受到了伤害，上诉人作为接受劳务的一方，应对被上诉人受到的伤害承担相应的赔偿责任，被上诉人亦有过错，一审法院根据被上诉人受伤情形及本案实际情况，判令双方对被上诉人的损失，被上诉人承担10%的责任，上诉人担90%的责任并无不当。关于被上诉人误工费、护理费、营养费、交通费及后期治疗费的数额问题，一审法院结合本案的实际情况，依法所做的认定，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人赵胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人赵胜负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年六月一日法官助理任士强书记员化杰义
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1344号 申请执行人：台山市台城壹平米设计部，住所地：台山市台城海园华侨新村丽景园西座13号车房。 经营者：蔡昌荣，男，1988年3月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市台城李家厨酒楼，住所地:台山市台城祥兴名苑2号楼101、102号商铺。 经营者：李家全，男，1980年8月14日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人台山市台城壹平米设计部与被执行人台山市台城李家厨酒楼、李家全建设工程合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初2155号民事调解书，被执行人台山市台城李家厨酒楼确认欠申请人台山市台城壹平米设计部工程款116000元，定于2019年8月20日前偿还5000元；2019年9月20日前偿还5000元；2019年10月20日前偿还5000元；2019年11月20日前偿还10000元；2019年12月20日前偿还30000元；2020年1月20日前偿还61000元；此款被执行人台山市台城李家厨酒楼直接通过微信账号转账给申请人台山市台城壹平米设计部；如被执行人台山市台城李家厨酒楼按上述协议履行，申请人台山市台城壹平米设计部不主张逾期利息计算；如被执行人台山市台城李家厨酒楼有任何一期不履行或不完全履行上述还款协议，被执行人台山市台城李家厨酒楼应从2019年5月31日起至还清款项日止以实际欠款额为基数按年利率6%的标准计算逾期利息，并由申请人台山市台城壹平米设计部提前向法院申请强制执行；案件受理费1310元，保全费1100元，合计2410元，由被执行人台山市台城李家厨酒楼负担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十日 书记员  翁颖娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初129号申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：李珍，男，汉族，1976年1月25日出生，住山西省太原市万柏林区坡下街小二楼10号，系该公司员工。被申请人:宋变云,女,1986年4月24日出生,汉族,住山西省静乐县。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳境律师事务所律师。申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江苏江中）诉被申请人宋变云撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人江苏江中委托的诉讼代理人李珍，被申请人宋变云委托的诉讼代理人付涵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人江苏江中申请请求：一、撤销太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会（2019）草坪劳人仲裁字第52号仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、裁决所根据的证据是被申请人伪造的。被申请人请求申请人支付其2017年工资欠款4350元，在劳动仲裁阶段未提交有关劳务招用记录、证明职务职位身份的有关证件、考勤记录等证明劳动关系存在的证据，申请人未见过被申请人，不知道被申请人在申请人处工作，因此，无任何证据能够证明申请人与被申请人存在劳动关系。被申请人请求申请人支付其2017年工资欠款，提供工资花名册证据复印件一份，该工资花名册没有加盖申请人单位印章，也没有申请人负责人员签字确认，无制表日期、制表人，申请人对该工资花名册的真实性持有异议，仲裁机构仅依据该证据认定工资为2520元事实不清，证据不足。二、本案已超劳动仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁时效为一年，被申请人向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时，已超仲裁时效。被申请人宋变云辩称：1、被申请人是农民工，系口头介绍到案涉森海湾打工，不存在书面的劳务记录。申请人所述职务身份证件和考勤记录，由申请人保存，应由申请人提交；2、申请人所述的工资花名册系案外人张春伟制作；3、根据仲裁裁决书认定仲裁裁决的事实不仅有书证还有双方当事人在劳动仲裁委的当庭陈述；4、根据民诉法关于举证责任的规定，申请人应该提交证据证明花名册是伪造的；5、被申请人从案涉森海湾离开后向人民政府和仲裁委员会申请维权，不存在超过劳动仲裁时效的问题，不存在调解仲裁法的第四十九条规定的事由。申请人江苏江中向本院提交如下证据：证据一：2015年4月27日程玉根与张春伟签订的《建设工程施工劳务承包合同》，由张春伟从程玉根处承包案涉的工程劳务；证据二：森海湾二期1#、综合楼安装劳务结算单，张春伟和程玉根就案涉工程的劳务结算金额为776151.7元；证据三：2016年度劳务结算汇总；证据四：森海湾安装劳务工程进度及零工款汇总表；证据五：张春伟签字的借款单，合计845129元。上述证据上均有张春伟签字。庭审时，张春伟到庭作证，认可上述证据上的签名为其本人所签，并陈述其和程玉根双方并没有进行最终的劳务结算，但并未向本院提交证据证明。张春伟还陈述本案的被申请人系其招用，被申请人没有和其或和申请人江苏江中签订劳动合同。其和被申请人向劳动争议仲裁机构申请仲裁索要劳动报酬的工资花名册系其自行制作，没有程玉根或其他江苏江中的工作人员签字认可。经当庭核实，被申请人主张权利的工资花名册的真实性无法确认。本院认为，申请人江苏江中根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定即裁决所依据的证据是伪造的，申请撤销仲裁裁决。从申请人所举的《建设工程施工劳务承包合同》和张春伟的陈述可以看出，案涉劳务工程系案外人张春伟从程玉根处承揽，由其组织包括被申请人在内的人员实施。张春伟并没有和被申请人签订劳动合同，被申请人也没有和程玉根或申请人江苏江中签订劳动合同，也没有证据证明各方之间存在劳动合同关系。从被申请人在劳动争议仲裁机构申请仲裁索要工资的证据仅为张春伟自行制作的工资花名册来看，该花名册并没有申请人一方或程玉根等人的签字认可，也没有第三方签字认可的施工量的证据。经庭审核实，工资花名册中所列其他被申请人存在陈述所欠工资数额与其仲裁所主张的数额明显不吻合；从申请人江苏江中所举的结算证据来看，程玉根已经和张春伟就案涉工程的劳务费用进行了结算并且已将款项结清，张春伟也没有有效证据证明双方之间还存在工程欠款。综上，被申请人主张权利的工资花名册的真实性不能确认，不能作为定案的依据，案涉劳动争议仲裁裁决应予撤销。该仲裁裁决被撤销后，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：撤销太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会（2019）草坪劳人仲裁字第52号仲裁裁决。一审案件受理费400元由被申请人宋变云负担。审判长 张 燕审判员 吕 斌审判员 李 峻 二〇二〇年六月十六日书记员 田泽珊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执33号 申请执行人许静，女，1983年3月3日出生，壮族，住武宣县。 被执行人来宾市利德投资有限责任公司，住所地广西来宾市桂中大道西315号利德花园小区四区第21栋B1-330号。统一社会信用代码91451300576849381C。 法定代表人权利，董事长。 许静与来宾市利德投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,兴宾区人民法院（2019）桂1302民初39号民事判决和来宾市中级人民法院（2019）桂13民终703号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人来宾市利德投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许静向兴宾区人民法院申请强制执行，请求：（1）向许静支付逾期交房违约、金逾期办证违约金、15594.59元及加倍延迟履行期间的债务利息。（2）为许静办理来宾市桂中大道西315号利德花园6号楼2001号房属权属证书。（3）负担案件受理费394元，申请执行费139.83元。兴宾区人民法院于2020年3月17日立案受理。本院于2020年3月20日作出（2020）桂13执协13号执行决定，将该案提级由本院执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人来宾市利德投资有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人履行还款义务。 2020年4月2日，本院向来宾市不动登记中心发出将来宾市桂中大道西315号利德花园6号楼2001号房登记到申请执行人许静名下协助执行通知书，来宾市不动产登记中心答复称因房开未办理不去产权证，暂未办理得该房屋的转移。 经调查核实，被执行人开发的利德花园小区共有5栋，目前住宅和商铺已全部销售备案，已无可供执行的房产和商铺；被执行人公司名下登记的土地使用权即该小区建设用地已抵押给银行，无法处置。 另，被执行人自2017年起被兴宾区人民法院立案强制执行40多起，案涉2000多万元，案件均未能执结。被执行人现无银行存款，无金融理财产品，没有设立单位公积金缓存账户。 2020年6月1日，本院根据申请执行人的申请作出（2020）桂13执33号执行裁定，裁定查封被执行人位于来宾市兴宾区××大道西××利××花园××楼××号房××套。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人表示同意本院按法律规定处理。 本院认为，被执行人来宾市利德投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人来宾市利德投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人许静可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 温兰洪 审 判 员 侯永魁 二〇二〇年六月五日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋06行审复5号复议申请人（原申请执行人）山阴县住房和城乡建设管理局，所在地址山阴县同太南路2号。法定代表人王浩宇，职务局长。被申请人（原被执行人）朔州市天力房地产开发有限公司，所在地址山阴县同太路畜牧局旁。法定代表人郭栋，职务总经理。复议申请人山阴县住房和城乡建设管理局不服山阴县人民法院（2020）晋0621行审7号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。山阴县住房和城乡建设管理局于2017年11月25日对朔州市天力房地产开发有限公司作出山建法罚字(2017)第3号行政处罚决定，并于同日送达了被申请执行人朔州市天力房地产开发有限公司，2020年3月2日作出山住建执催字(2020)第4号行政处罚履行催告书，并送达了被申请人，朔州市天力房地产开发有限公司逾期仍未履行，2020年4月8日山阴县住房和城乡建设管理局向山阴县人民法院提出强制执行申请。山阴县人民法院经审查院认为,申请执行人于2017年11月25日作出山建法罚字(2017)第3号行政处罚决定,并于同日送达对方,被申请执行人不履行行政决定,未在规定的60日内申请复议,也未在法定的6个月内向法院诉讼。上述期限届满后的三个月以内,申请执行人就应向法院申请强制执行,但申请执行人没有按期向法院申请强制执行,超出了法定强制执行申请期限。申请行政强制执行的期限为除斥期限,依法不适用中止、中断、延长,超出法定期限的,法院本不予受理,已受理的,理应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条的规定,裁定驳回申请执行人山阴县住房和城乡建设管理局对其山建法罚字(2017)第3号行政处罚决定书的强制执行申请。山阴县住房和城乡建设管理局复议称，因被申请人在开发翰府国家小区房地产项目中未取得建设工程规划许可证,我局依据《城乡规划法》等法律规定处被申请人353.2134万元的罚款;于2017年11月25日制定了《行政处罚决定书》(山建法罚字〔2017〕第3号),并于2017年11月25日送达了被申请人;被申请人在规定期限内即未向上级行政机关申请复议,又没有直接向人民法院起诉。该行政处罚决定书产生法律效力。期间被申请人提出了暂缓交纳的申请,批准同意后。期限已过,至今未主动缴纳。申请人经研究决定终结被申请人缓交申请,并于2020年3月3日给被申请人送达了《行政处罚履行催告书》,要求在收到催告书后十日内缴纳罚款,到期未履行。同年4月8日向山阴县人民法院提出强制执行申请,法院受理后,以申请人没有按期向法院申请强制执行,超出法定强制执行期限为由,驳回申请人的申请。申请人认为,根据《行政处罚法》第五十二条的规定,当事人确有经济困难,需要延期或者分期缴纳罚款的。经当事人申请和行政机关批准,可以暂缓或者分期缴纳。被申请人提出缓交申请,批准缓交罚款符合《行政处罚法》第五十二条之规定,该条款未明确缓交期限;申请人在决定终结被申请人缓交事项后,立即向被申请人送达了《行政处罚履行催告书》。缓交期间是双方约定中断期限,在法律上应该认定为中止、中断的期限;另今年3月上旬申请人曾向一审法院申请立案,因新冠肺炎疫情期间,一审法院明确告知当事人4月前不予立案,待省高院通知后再予立案。无奈,申请人只好等待。经多次要求立案,一审法院于2020年4月8日给申请人办理了立案手续。立案后,合议庭不查明事实真相,驳回了申请人的申请。故申请人不服一审裁定,特向二审提出复议。请求：1、撤销一审山阴县人民法院(2020)晋0621行审7号行政裁定。2.二审重新作出裁定,准予申请人对其山建法罚〔2017〕第3号行政处罚决定书的强制执行申请。本院认为，《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案山阴县住房和城乡建设管理局于2017年11月25日作出山建法罚字(2017)第3号行政处罚决定,并于同日送达了被申请执行人朔州市天力房地产开发有限公司，于2020年4月8日向山阴县人民法院提出强制执行申请，确已超过上述法律规定的期限。原审法院裁定驳回申请执行人山阴县住房和城乡建设管理局对朔州市天力房地产开发有限公司作出的山建罚字(2017)法第3号行政处罚决定的强制执行申请，事实清楚、适用法律正确，应予维持。对复议申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 李中祥 二〇二〇年六月十二日书记员 杨戈燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1542号罪犯黎桂建，男，1992年3月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2012年10月26日作出(2012)茂信法少刑初字第29号刑事判决，以被告人黎桂建犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎桂建在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1605号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6403号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2982号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎桂建在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月二十三天，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎桂建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3237分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎桂建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎桂建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执47号申请执行人：张喜鑫，男，朝鲜族，个体，现住塔河县塔河镇。被执行人：李猛，男，汉族，现住塔河县塔河镇。本院在执行申请执行人张喜鑫与被执行人李猛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李猛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李猛履行生效法律文书（2020）黑2722民初7号民事调解书确定的给付申请执行人张喜鑫欠款4,000.00元的义务，被执行人李猛至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人李猛有银行存款、工商登记、车辆、不动产等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人李猛有盈利性保险、住房公积金收入等可供执行的财产，申请执行人张喜鑫提供不出被执行人李猛的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威审判员 郎 群审判员 赵世刚二〇二〇年六月三十日书记员 王 伟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终161号之二 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方义伟，男，1971年6月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2018年11月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。 原审被告人厉赵政，男，1984年2月22日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，家住浙江省义乌市。2018年11月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人方义伟犯非国家工作人员受贿罪、被告人厉赵政犯受贿罪及伪造国家机关印章罪一案，于2020年2月26日作出（2019）浙0782刑初1767号刑事判决。被告人方义伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、非国家工作人员受贿部分 被告人方义伟系义乌市后宅街道金城高尔夫二期业主委员会主任。2016年10月份左右，被告人方义伟以业主委员会主任身份与浙江大合检测有限公司义乌分公司（以下简称大合公司）合作金城高尔夫房屋违章阳台的检测业务，向每户业主收取2000元的检测费用，并以义乌市金城高尔夫二期业主委员会名义分三笔将检测费用700000元、754000元、534000元汇入大合公司后，向大合公司索取每户800元的回扣，从中非法获利795200元，其中581600元由被告人方义伟分别以“王爱平”、“王小文”名义从大合公司现金领取，余款213600元转入被告人方义伟指定的陈某1账户106800元、陈某2账户106800元。 二、伪造国家机关印章部分 被告人厉赵政系义乌市中盛房地产开发有限公司职工。2017年8月至12月期间，被告人厉赵政在代理义乌市后宅街道金城高尔夫二期楼盘房屋备案及变更登记手续过程中，向义乌市房管处工作人员朱某（已判决）提交了王鹏飞等六户金城高尔夫房屋的变更手续并通过初审。2018年1月，因住建局内部开展自查，上述商品房买卖合同解除（变更）备案业务的部分申请报告书中因缺少局领导等人的签字，朱某为应付单位内部自查，要求厉赵政完善部分材料，并加盖建设局公章。被告人厉赵政遂在部分材料中私自仿造领导签名，并通过小广告找到他人私刻义乌建设局公章，后加盖在宗某、方某两份房屋变更手续的申请报告上。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，宗某、方某申请报告上的“义乌市住房和城乡建设局3307250108876”印文与样本上的“义乌市住房和城乡建设局3307250108876”样本印文不是同一枚印章形成。 2018年11月9日，义乌市公安局刑事侦查分局民警在义乌市后宅街道办事处抓获被告人方义伟，在义乌市中夏国际广场抓获被告人厉赵政。2018年11月23日，被告人厉赵政向义乌市纪委工作人员提供了被告人方义伟收受大合公司回扣的线索，并由义乌市公安局查证属实。 原审依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百八十条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方义伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；二、被告人厉赵政犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；三、追缴被告人方义伟违法所得人民币795200元予以没收，上缴国库。 被告人方义伟上诉称，其系义乌市金城高尔夫二期的业主委员会主任，其在业委会工作期间，没有任何工资和补助，业委会成员都是志愿服务；在楼盘办证过程中，其根本没有去过检测公司大合公司，也没有拿过大合公司的钱，更没有向大合公司提供过任何人的账号用于转账，其未收取过大合公司任何回扣，其不构成非国家工作人员受贿罪。 被告人方义伟的辩护人辩护提出，被告人方义伟不具有犯罪的主观故意，客观上亦没有利用职务上的便利，方义伟作为业委会主任，并没有实际的权力，也没有向他人索取财物或者非法收受他人财物、为他人谋取利益的行为。本案仅凭证人龚某、潘某、陈某1、陈某2等人的证言不能证明被告人方义伟构成非国家工作人员受贿罪。请求法院依法判决被告人方义伟无罪。 被告人厉赵政对原判决无异议。 经审理查明，原判认定被告人方义伟犯非国家工作人员受贿罪；被告人厉赵政犯伪造国家机关印章罪的事实有证人龚某、潘某、陈某1、陈某2、朱某、方某、宗某的证言，金城高尔夫二期办理备案变更相关资料，接受证据清单，银行电子回单，领（付）款凭证，收款汇总单，后宅街道办事处文件，举报信，不动产登记证书，取款记录，调取证据清单，义乌市不动产登记中心不动产档案证明，情况说明，提取笔录,鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，到案经过等证据证实，被告人方义伟、厉赵政亦有相关供述在卷，所供与上述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，大合公司的经理龚某的证言证实，时任金城高尔夫业主委员会主任的被告人方义伟与其私下谈好小区阳台检测工作由大合公司负责，大合公司向业主收取每户2000元的检测费用，扣除成本及相关税收后，大合公司给方义伟每户800元的回扣，大合公司以现金、银行转账的方式给付方义伟回扣共计人民币795200元。证人龚某的证言能得到证人潘某、陈某1、陈某2的证言，领（付）款凭证，鉴定文书，电子银行回单，汇款信息等证据的佐证，证实被告人方义伟利用担任业委会主任的职务便利，索取、收受他人回扣，为他人谋取利益，其行为应以非国家工作人员受贿罪论处。 本院认为，被告人方义伟身为其他单位工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物、收受回扣，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人厉赵政伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原判根据被告人方义伟、厉赵政的犯罪事实、性质、情节及社会危害，所作量刑并无不当。被告人方义伟所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蓝俏彦 代书记员  王新如
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初446号之一公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报魏某某，女，1996年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人夏明桂，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉(2020)336号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日以(2020)沪0117刑初446号刑事裁定书对本案中止审理。经查，现本案已具备开庭条件，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执53号 被执行人:粟继生，男，1989年12月2日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区,现在桂中监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）桂0328刑初7号刑事判决书，于2020年3月23日向本院立案庭移送执行被执行人粟继生犯贩卖毒品罪罚金执行一案，要求被执行人粟继生缴纳罚金5000元。本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人粟继生至今未履行。本院通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询以及线下向金融机构查询被执行人购买金融理财产品情况、向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院联系并动员其父亲代其缴纳罚金，其父亲亦表示无能力帮忙，待其刑满释放后自行挣钱缴纳罚金。本案需执行的罚金人民币5000元尚未执行到位。2020年6月11日，本院依法依职权对被执行人粟继生采取限制消费的措施，并将其纳入全国失信被执行人名单库。 本院认为，经穷尽查询，被执行人粟继生无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328刑初7号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1362号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。   负责人：王浩，任经理。   委托代理人：张某、刘某（实习），山西瀛润律师事务所律师。   被告：吴某，女，1982年5月12日生，汉族，河南省巩义市人，现住甘肃省武威市。   被告：王某，女，1977年3月15日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城分公司）与被告吴某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险晋城分公司委托代理人张某到庭参加诉讼。被告吴某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带支付原告赔偿款共计24739.55元；二、请求法院判令二被告支付原告保险期间的保险费1997.82元（每月为665.94元，自2018年6月27日起至2018年9月15日为1997.82元）；三、请求法院判令二被告连带支付原告违约金及实现债权劳务费（以赔偿款和保险费之和为基数按年利率24%计算，自2018年9月15日起至全部清偿完毕之日止，截止2020年1月1日为7840.2元）；四、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告吴某因日常生活需要于2017年3月20日向原告递交了投保个人信用贷款保证保险投保单和有关材料，申请金额为15万元，并申明属实，同意按约定交纳保费，经原告同意后，2017年3月20日，原告为被告吴某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额为39000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。2017年3月27日，被告吴某和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为39000元，贷款期限为36个月。同日，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按约向被告吴某发放了贷款。合同履行期间，被告吴某正常偿还14期当月本息(截至2018年8月27日)，第15期仅偿还522.67元，此后未再向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行偿还本息；同时仅向原告缴纳了15个月的保险费，此后也未再向原告交纳保费。2018年9月15日，原告按照中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行的要求对被告吴某应偿付的本息共计24739.55元进行了理赔。被告严重违约，现原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告吴某、王某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告为被告吴某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额为39000元，赔偿等待期为80天，每月保险费为665.94元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明:“(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。被告王某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。   2017年3月27日，被告吴某和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为39000元，贷款期限为36个月。同日，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按照约定向被告吴某发放了贷款。   合同履行期间，被告吴某正常偿还14期当月本息(截至2018年8月27日)，第15期仅偿还522.67元，此后未再向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行偿还本息；同时仅向原告缴纳了15个月的保险费，此后也未再向原告交纳保费。2018年9月15日，超过赔偿等待期80天后，原告按照中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行的要求对被告吴某应偿付的本息共计24739.55元进行了理赔。   本院认为，被告吴某作为投保人，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告吴某在中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行借款39000元，借款后被告吴某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息24739.55元理赔后，有权按合同约定要求被告吴某承担赔偿责任。被告吴某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年3月27日至2018年9月15日）止，保险费应按合同约定每月665.94元，计算为11764.94元。扣减已缴纳的保费9989.1元，被告吴某还应缴纳的剩余保险费为1775.84元。被告吴某自原告赔偿当日2018年9月15日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，应向原告支付违约金，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告吴某以26515.39元（理赔款24739.55元+保险费1775.84元）为基数按照年利率6%自2018年9月15日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《共同还款承诺书》，被告王某应对被告吴某拖欠的上述债务承担连带还款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险赔偿款24739.55元、保险费1775.84元及违约金（违约金以26515.39元为基数按照年利率6%自2018年9月15日起计算至实际清偿之日止）；被告王某对前述债务承担连带偿还责任。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担57元，被告吴某、王某承担273元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年六月二十三日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初543号 原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地为广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号，统一社会信用代码：91450321199060800H。 法定代表人：蔡晶，该行行长。 委托诉讼代理人:徐成友，该行葡萄支行行长。 委托诉讼代理人：罗文，该行葡萄支行客户经理。 被告：秦崇信，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：秦从宽，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：李木辉，男，1973年1月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告秦崇信、秦从宽、李木辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼，被告秦崇信、秦从宽、李木辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦崇信归还借款本金人民币5354.98元及利息3820.51元，以后利息按合同规定另计；2、判决被告秦从宽、李木辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告秦崇信签订《农户贷款借款合同》。约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2015年12月17日起至2018年12月16日止，借款用途为果树护理，借款利率为浮动利率，利率以借款发放当日中国人民银行同期贷款基础利率为基础上浮30%，按季结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为40500元，被告李木辉、秦从宽签订《联保协议书》，自愿为上述债务提供连带担保。贷款发放后，被告向原告偿还部分贷款本息，至今尚欠我行贷款本金5354.98元及利息3820.51元（利息暂计至2019年9月20日），逾期后原告向被告多次催收遭到拒绝，已构成严重违约，因此，为维护原告的合法权益，提出上述请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件、营业执照证明书，拟证明原告主体适格的情况； 2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明原告与被告的权利和义务等关系； 3、被告身份证复印件，拟证明三被告的身份情况； 4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告向原告提出贷款申请的事实； 5、记账凭证，拟证明被告借款凭证的情况； 6、联保协议书，拟证明被告与联保人的关系情况。 7、还款凭证，拟证明被告偿还借款记录情况。 被告秦崇信、秦从宽、李木辉未到庭亦未向本院提交答辩意见及证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院确认以下法律事实：2015年12月14日，被告秦崇信向原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行申请“农户小额贷款”30000元。12月17日，以原告为贷款人，被告秦崇信为借款人，被告秦从宽、李木辉为多户联保担保人共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号：45020120150086100，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2015年12月17日起至2018年12月16日止，借款用于果树护理；借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式是按季结息，结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额保证。被告秦崇信、秦从宽、李木辉三人组建联保小组共同向原告出具《联保协议书》，承诺为三人中任一人在2015年12月14日至2018年12月13日期间的借款提供连带责任保证担保，保证期间自原告向被告发放借款时起至所有小组成员的借款本息及相关费用全部清偿时止。合同签订后，原告按合同约定向被告秦崇信发放了借款30000元。借款到期后，被告秦崇信尚欠原告借款5354.98元及利息3820.51元(利息暂计至2019年9月20日,之后利息另计)。原告多次催收未果后诉至本院,提出上述诉讼请求。 本院认为，原告农业银行阳朔县支行与被告秦崇信、秦从宽、李木辉共同签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120150086100）系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，系合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。签订合同后，原告已依约将借款30000元发放给被告秦崇信，履行了合同约定的义务，被告秦崇信没有按照合同约定的期限还本付息，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告诉请被告秦崇信偿还尚欠的借款本金5354.98元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦从宽、李木辉作为该借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字捺印，按照合同约定应当对被告秦崇信的借款及利息承担连带偿还责任。故对原告请求判决被告秦从宽、李木辉对被告秦崇信上述债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦崇信偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币5354.98元及利息（暂计至2019年9月20日利息为3820.51元，2019年9月20日起至被告还清贷款之日止的利息，按照原、被告于2015年12月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）； 二、被告秦从宽、李木辉对上述债务承担连带偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告秦崇信、秦从宽、李木辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初838号原告：陈敬明，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县********，公民身份号码420************154。委托诉讼代理人：庄凯钦，广东东维律师事务所律师。被告：魏恩培，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县***********，公民身份号码342************076。原告陈敬明与被告魏恩培建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈敬明于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬明申请撤诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敬明撤诉。案件受理费17976元(减半收取为8988元)，由原告陈敬明负担。审 判 长  庄 滢人民陪审员  林广正人民陪审员  钟思敏二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执709号 钟懋栋、钟懋海、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人钟懋栋、钟懋海与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经强制执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3944号上诉人（原审原告）：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地：道真自治县玉溪镇铜营路。负责人：王槐兵，该局局长。被上诉人（原审被告）：皮中伦，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市大足县，现住贵州省道真自治县。原审第三人：蒋义会，女，1967年11月17日出生，住重庆市大足县，现住贵州省道真自治县。上诉人道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局因与被上诉人皮中伦及原审第三人蒋义会房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1012号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人于2006年11月8日签订《门面租赁合同》,约定租期50年,一次性支付租金18万元(已付)。上诉人根据租赁合同的约定提供门面,收取租金。被上诉人使用门面,交纳租金。上诉人与被上诉人之间是典型的租赁关系,属于民事法律关系,属于民事案件受理的范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条,为了公共利益的需要,征收国有土地上单位、个人的房屋,应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此即使有拆迁行为也是拆迁单位与产权人的补偿安置,没有法律规定相关部门需要与承租人达成补偿安置协议。如有拆迁安置补偿，上诉人与被上诉人之间也始终是针对得到的安置费怎样分配的问题,这是典型是民事法律关系。综上，一审法院适用法律错误，请求二审予以撤销。被上诉人皮中伦未答辩。原审第三人蒋义会二审未发表陈述意见。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局在一审提出诉讼的请求为：1、解除道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局与皮中伦于2006年11月8日签订的《门面租赁合同》；2、判令皮中伦返还道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局房屋，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局以3600元/年的标准退还皮中伦剩余租赁期限租金；3、本案诉讼费由皮中伦承担。一审法院认为，本案涉及房屋征收补偿安置问题，相关部门未与承租人达成补偿安置协议，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应不予受理，但本案已立案受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局的起诉。案件受理费60元，予以退还。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，上诉人道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局系基于其与皮中伦签订的《门面租赁合同》提起本案诉讼，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局、皮中伦均系诉争租赁合同当事人，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局作为本案原告，与本案有直接利害关系。本案亦有明确的被告，即皮中伦。同时根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条关于“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”的规定，即使案涉房屋存在征收补偿安置，也应由相关征收部门对房屋所有权人进行相应补偿安置。本案系房屋出租人道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局与承租人皮中伦在履行《门面租赁合同》中所产生的争议，与房屋征收补偿安置无关。同时道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局的诉讼请求明确、具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局的起诉不当，本院予以纠正。综上道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1012号民事裁定；二、本案指令贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年六月二十八日法官助理杨颜竹书记员胡汝静
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1348号 原告:灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇新街1号，统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，该院院长。 被告:张大强，男，1965年10月21日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告张大强医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告灵山县伯劳镇卫生院于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县伯劳镇卫生院向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员  黄      东 二〇二〇年六月十日 法官助理  邱林书记员颜宏妃
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3242号原告：李宗友，男，汉族，住重庆市云阳县望江大道。被告:杨俊，男，汉族，住重庆市云阳县双土镇保证村。原告朱李宗友与被告杨俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告李宗友到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗友向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款9080.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告硬化南溪吉仙村公路，原告为其用铲车上沙石、配料等，完工后经结算共计上车费9080.00元，被告当时还未结算，就没有支付上车费，后原告找被告催要，被告一直不支付，2019年12月22日，被告给原告出具欠条一张。之后，原告多次找被告催收无果。被告杨俊未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告杨俊承包云阳县南溪镇吉仙村硬化工程，委托原告李宗友用自有铲车将沙石配料上到搅拌机里拌成混凝土。工程完工后双方进行了结算，2019年12月22日，被告向原告具欠条一张，欠条载明“今欠到李宗友铲车上车费9080.00元大写（玖仟零捌拾元整）”。此后，被告杨俊未向原告付款。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，经审理查明的事实，本案双方的关系是承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告杨俊给原告李宗友出具的欠条证据显示,原被告之间的承揽合同关系属实,原告已经承揽工程交付工作成果,被告理应及时向原告支付工程款,双方虽未在借条上约定支付期限，但原告有权在合理期间内要求被告支付，故本院对原告李宗友主张要求被告杨俊支付工程欠款9080.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内给付原告李宗友欠款9080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨俊承担。本判决为终审判决。审 判 员 张青春二〇二〇年六月二十三日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初326号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘耀阳，曾用名刘伟超，男，1987年4月18日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人刘耀阳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月28日晚22时许,被告人刘耀阳酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××××号银色大众朗逸轿车，自本市东丽区金钟街南何庄教导路由南向北行驶至教导路与信德路交口处被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,送检的刘耀阳血液中检出乙醇含量为139.1ｍｇ／100ｍ1,属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘耀阳在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘耀阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘耀阳具有以下量刑情节：当庭如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘耀阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年六月十五日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审11号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 法定代表人王孜，局长。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人桂林市路路通新能源有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市踢出去中山北路158号1栋7-5-2。统一社会信用代码:91450303090709223A。 法定代表人秦洲。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人桂林市路路通新能源有限公司作出的灵自然资罚字[2019]61号行政处罚决定一案，本院于2020年6月11日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年7月18日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人桂林市路路通新能源有限公司作出灵自然资罚字[2019]61号《行政处罚决定书》，认定被执行人桂林市路路通新能源有限公司未经依法审批，在灵川县灵川镇甘棠村委下窑村位于灵青路与高速公路出口相交处西北角（地名）2467.92平方米土地（水田2445.41平方米、林地22.51平方米）建加油站，现已建成钢架结构加油棚并硬化场地，用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的2467.92平方米土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币73812.5元（分别按实际非法占用水田每平方米30元、非法占用林地每平方米20元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年7月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉,仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的退还土地及拆除违法建筑义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定，拆除在灵川县灵川镇甘棠村委下窑村位于灵青路与高速公路出口相交处西北角（地名）2467.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用现状图（局部）、灵川县总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人桂林市路路通新能源有限公司作出的灵自然资罚字[2019]61号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]61号《行政处罚决定书》关于拆除在灵川县灵川镇甘棠村委下窑村位于灵青路与高速公路出口相交处西北角（地名）2467.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初13914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：林佳斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林佳斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林佳斌归还信用卡透支款73,849.90元。事实和理由：被告林佳斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计73,849.90元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7094号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：金牛区刘站文体用品经营部，经营场所四川省成都市荷花池市场东一区一楼B排28号。 经营者：刘站。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告金牛区刘站文体用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。案件审理过程中，深圳市觅客科技有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，深圳市觅客科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对金牛区刘站文体用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周巳铃
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1394号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告韩波，男，1959年8月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告韩波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十三日书记员 荣甜甜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6588号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路157号。 负责人：刘宁，职务行长。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈夏宇，福建知信衡律师事务所律师。 被告：卓松，男，汉族，1972年2月12日出生，住福州市鼓楼区。 本院于2020年6月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称农业银行）诉被告卓松信用卡纠纷一案。中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令卓松向农业银行偿还信用卡逾期本金、利息及违约金共计128983.09元（其中本金97166.01元，利息22784.38元，违约金6643.58元，取现手续费2389.12元，以上暂计至2020年4月17日，之后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际还清之日）；2.判令卓松承担农业银行为维权所支出的律师费1000元；3.判令卓松承担农业银行为维权所支出的本案诉讼费、财产保全费、公告费用等。经查，卓松于2012年8月23日在农业银行处申请办理信用卡后未依约履行还款义务，透支本金金额超过50000元，其行为涉嫌恶意透支信用卡，且农业银行未提供公安机关不予立案的证明，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3607号上诉人（原审被告）：黄满超，男，汉族，1970年11月2日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：白三娃，男，汉族，1971年12月3日出生，住陕西省榆林市清涧县。上诉人（原审被告）：熊柄贵，男，汉族，1967年12月21日出生，住陕西省安塞区。上诉人（原审被告）：赵跃龙，男，汉族，1984年6月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。上诉人（原审被告）：安生虎，男，汉族，1971年8月15日出生，住陕西省安塞区。被上诉人（原审原告）：谢聪龙，男，汉族，1980年12月5日出生，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：宁夏波奥建设工程有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城2A107，统一社会信用代码91640500MA76E52J3U。法定代表人：张红祥，执行董事。上诉人黄满超、白三娃、熊柄贵、赵跃龙、安生虎因与被上诉人谢聪龙、宁夏波奥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄满超未按一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》如期交纳上诉费。上诉人白三娃、熊柄贵、赵跃龙、安生虎向本院提交了缓交上诉费申请。经本院审查决定,不同意上诉人白三娃、熊柄贵、赵跃龙、安生虎缓交上诉费。本院再次向上诉人白三娃、熊柄贵、赵跃龙、安生虎送达了《交纳诉讼费用通知书》,限其在收到通知书次日起七日内预交受理费。上诉人白三娃、熊柄贵、赵跃龙、安生虎未按本法院送达的《交纳诉讼费用通知书》如期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄满超、白三娃、熊柄贵、赵跃龙、安生虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年六月十六日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1160号 上诉人（原审原告）：孙勇，男，1964年8月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：刘克建，男，1973年9月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人孙勇因与被上诉人刘克建装饰装修合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2019）苏0682民初1157号民事判决。 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人孙勇预交的上诉案件受理费6700元予以退还。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年六月三十日 书记员  施惠惠
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执82号之一申请执行人：张晋翼，男，住山西省翼城县。被执行人：李孔斌，男，住山西省翼城县。本院在执行申请人张晋翼与被执行人李孔斌民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李孔斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人李孔斌在翼城县西阎镇政府有工资收入,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李孔斌月工资收入70%，提取足72568元止。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十五日书记员  梁彩云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼国康，男，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦江县第二中学，住所地浙江省浦江县大桥路99号。法定代表人：戴朝明，该中学校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦江县教育局，住所地浙江省浦江县新华西路76号。法定代表人：陈建浦，该局局长。委托诉讼代理人：金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶莹，浙江弘哲律师事务所律师。再审申请人楼国康因与被申请人浦江县第二中学、浦江县教育局劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3605号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楼国康的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月十二日书记员  姚 聪·1·
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初2286号原告：李宏卫，男，汉族，延安市宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：常占玲，女，汉族，延安市宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省延安市宝塔区枣园街道侯家沟村村民委员会（以下简称侯家沟村委会）。住所地：。统一社会信用代码54610602598772362P。法定代表人：王小飞，该村委会主任。被告：陕西省延安市宝塔区XX街道侯家XX村民XX村XX小组（以下简称XX沟XX组）。住所地：。负责人：尚延军，该小组组长。原告李宏卫、常占玲与被告侯家沟村委会、XX沟XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏卫、常占玲，XX沟XX组负责人尚延军到庭参加诉讼。被告侯家沟村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏卫、常占玲向本院提出诉讼请求：1、判决二原告在宝塔区枣园街道侯家沟村村民委员会享有双女户待遇；2、判决被告支付二原告土地补偿费5.3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李宏卫与常占玲系夫妻关系，一直生活在被告村。为了积极响应国家计划生育相关政策，生育大女儿李某某、二女儿李甜甜后，1994年5月30日常占玲采取节育措施，至今再未生育。2003年1月1日，宝塔区计划生育局给李宏卫、常占玲办理了“双女户”保险。依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，双女户享受增加半个人份的优待。被告以前给原告分配补偿款时都有原告份额。2019年夏天，村里棚户区改造，在分配土地补偿费时一个人分10.6万元，但被告没有按照增加半个人份额给原告分配。现诉至法院，请求依法判决。被告侯家沟村委会未到庭，亦未答辩、举证。XX沟XX组辩称，二原告属于XX沟XX组双女户。延安市宝塔区棚户区XX室XX沟XX组补偿了4000多万元，二原告主张的土地补偿费是按照每人10.6万元进行分配的。关于二原告要求双女户多半份份额的分配事宜，2019年10月份XX沟XX组召开小组村民大会，经村民讨论决定，除二原告双女户、高延玲双女户之外，其他双女户和独生子女户均享受相关待遇，原因是二原告的两个女儿都结婚了，但是村上决定给二原告其中一个女儿保留一个人份额非双女户的待遇，村民认为，二原告家的女儿既然保留了非双女户的一个人的份额待遇，就不应当享受双女户多半个人份额的待遇。二原告之前一直享受双女户多半个人份额的待遇。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年，XX沟XX组XX小组村民每人分配土地补偿费10.6万元。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项规定，“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告请求享受的双女户优待是《陕西省人口与计划生育条例》赋予的，村民或者村民代表会议无权决定，故二原告有权享受双女户待遇。确认之诉是指当事人请求主张特定的法律关系存在或不存在，二原告请求确认被告分配集体资产收益和财物时，二原告享有双女户待遇，但该诉请并不涉及法律关系的存在或不存在，且并不属于确认之诉的范畴，故本院不予支持。综上所述，XX沟XX组应当支付二原告增加半个人份的土地补偿费53000元，被告侯家沟村委会应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第十二条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省延安市宝塔区XX街道侯家XX村民XX村XX小组于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李宏卫、常占玲53000元。二、被告陕西省延安市宝塔区枣园街道侯家沟村村民委员会对上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李宏卫、常占玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告陕西省延安市宝塔区XX街道侯家XX村民XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审 判 员  石亚弟                    二○二○年六月三十日                      书 记  员   杜  瑞 1
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初41号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被告：舟山市定海豪门丽都娱乐有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海镬厂弄19号（商城三楼）。法定代表人：王荷菊，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海豪门丽都娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 许旭涛审 判 员 熊俊杰审 判 员 刘燕波二〇二〇年六月三十日法官助理戎喆代书记员 张雯雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9926号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴延，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行诉被告吴延金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费6013.3元，减半收取计3006.65元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月二十三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1495号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘旭东，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘才文，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：楼艳仙，女，1957年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人潘旭东、潘才文因与被申请人楼艳仙股权转让合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3509号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘旭东、潘才文的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月十五日书记员  钟银飞
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1295号 原告：江西樟树国康中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：陈小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹阳阳，江西淦阳律师事务所实习律师。 被告：福建汇通医药有限公司，住所地：泉州经济**，统一社会信用代码91350**。 法定代表人：林玉惠，该公司经理。 原告江西樟树国康中药饮片有限公司（下称原告）诉被告福建汇通医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨加清、邹阳阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款238254元；2、判令被告向原告支付自2020年1月1日至2020年5月19日的迟延履行利息22077元以及自2020年5月20日起以238254元为基数按照月息2分计算收至实际清偿之日止的迟延履行利息；3、判令被告偿付原告律师费8000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营中药饮片及制品的生产加工及销售等，被告经营中药材、中药饮片等销售。2018年1月1日，原告作为供方与被告签订一份《药品销售合同》合同期限为2018年1月1日至2019年1月1日。合同约定，药品金额以销售出库或以双方财务对账函为准，付款期限为当月底前付清上月货款，被告如不按约定付款，还应承担以所欠货款为本金按月息2分计算至货款还清之日止以及有关诉讼费和利息费等，并约定诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。至此，双方正式建立友好合作关系。2019年8月，被告由于经营需要，便向原告采购中药饮片，并表示不需要重新签订合同，延用之前签订的《药品购销合同》。2019年8月至11月，被告向原告采购中药饮片货值金额共计328254元。被告在收到货物后，一直未按时支付货款，在原告的不断催促下，被告分别在2019年10月15日付款50000元，11月15日付款20000元，11月17日付款20000元，尚欠货款238254元。起初原告为了维护双方之间的友好合作关系，便同意了被告延迟付款的要求。之后原告多次催促被告支付剩余货款，被告均以各种理由拖延。时至今日，被告仍拒不支付货款。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭视为放弃质证。原告向本院提供证据有证据一、原告营业执照一份，法定代表人证明一份，被告工商信息一份，证明原被告的主体资格。证据二、药品购销合同一份，证明原被告双方存在买卖合同关系，合同约定被告应在当月底付清上月货款，若拖欠货款，需按月息2分计算至还清所欠货款之日止的利息，以及有关诉讼费和律师费等；约定管辖法院为原告所在地法院。证据三、销售清单28份、中通快递单10份、中通快递签收单3份、德邦快递单5份、德邦快递签收单4份、增值税发票17份。证明被告向原告采购中药饮片价值共计328254元，原告均按时发货并开具增值税发票。证据四、赣州银行电子回单3份，证明被告分三次共支付货款90000元，尚欠货款238254元。证据五、诉前财产保全裁定书1份，保全保险发票1张、律师费发票一张，证明原告分别支付诉前财产保全费1856元、保全保险费802元、律师费8000元。 原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：原告经营中药饮片及制品的生产加工及销售等，被告经营中药材、中药饮片等销售。2018年1月1日，原告作为供方与被告签订一份《药品销售合同》合同期限为2018年1月1日至2019年1月1日。合同约定，药品金额以销售出库或以双方财务对账函为准，付款期限为当月底前付清上月货款，被告如不按约定付款，还应承担以所欠货款为本金按月息2分计算至货款还清之日止以及有关诉讼费和利息费等，并约定诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。至此，双方正式建立友好合作关系。2019年8月，被告由于经营需要，便向原告采购中药饮片，并表示不需要重新签订合同，延用之前签订的《药品购销合同》。2019年8月至11月，被告向原告采购中药饮片货值金额共计328254元。被告在收到货物后，一直未按时支付货款，在原告的不断催促下，被告分别在2019年10月15日付款50000元，11月15日付款20000元，11月17日付款20000元，尚欠货款238254元。此后被告不再支付货款。原告因此起诉。 本院认为，原、被告签订《药品购销合同》，均应按合同约定履行，被告未按约定履行付款义务，构成违约。原告请求判令被告向原告支付拖欠货款并按约定向原告支付自2020年1月1日至货款清偿之日止的利息应予以支持。由违约方支付律师费应约定明确的数额，且应特别注明，原、被告合同虽然约定律师费由违约方承担，但未约定明确的数额，所以原告请求被告支付律师费8000元不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告福建汇通医药有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西樟树国康中药饮片有限公司货款238254元。并自2020年1月1日起以238254元为基数按月利率2%计算逾期付款利息至全部货款还清之日止。 案件受理费5324元、诉讼保全费1856元合计7180元，由被告福建汇通医药有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  邹勇忠 人民陪审员  邓艳霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周 欢
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执175号申请执行人：毛云，男，汉族，务工，现住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：孟泽军。拉萨市法律援助中心指派律师。被执行人：易桥林，男，汉族，打工。陈红明与易桥林劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3089号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告给原告支付劳务报酬1200元。因被告易桥林未按上述生效文书履行义务，毛云向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易桥林名下中国农业银行账号×××内有1.42元。2、查明被执行人易桥林名下中国邮政储蓄银行账号×××内有2.82元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额，但实际冻结都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下财付通及支付宝账户已冻结。五、被执行人名下位于永兴镇磨盘山村7社房屋已冻结。六、前往堆龙区桑姆村桑珠公寓252号房屋找易桥林，未找到本人。房东称屋内有物品，但当事人从2月到至今未到该房屋，已拖欠房租6个月。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线，对本案已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执179号案件终结本次执行程序。被执行人易桥林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书  记  员   依 苏
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执83号 申请执行人:黄若兄，男，1965年6月10日出生，壮族，广西都安县人，住广西东兰县。 被执行人：梁耿，男，1967年9月1日出生，壮族，自由职业，住广西东兰县。 申请执行人黄若兄与被执行人梁耿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁耿没有履行义务，申请执行人黄若兄于2020年1月16日向本院申请执行，要求强制被执行人梁耿给付申请执行人黄若兄货款90965元及相应利息（利息以人民币90965元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年5月16日起至实际偿清之日止）。负担案件受理费2400元、申请执行费1264元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月20日依法向被执行人梁耿张贴执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。因被执行人梁耿下落不明，又没有履行，本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人梁耿有存款、车辆、土地、股权、住房公积金、收益类保险等其他可供执行的财产。申请执行人黄若兄亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人黄若兄于2020年5月15日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人黄若兄尚未实现的债权90965元及相应利息，案件受理费2400元、申请执行费1264元，应由被执行人梁耿继续履行。日后，申请执行人黄若兄发现被执行人梁耿有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦 代 审 判 员  杨宗逸 审 判 员  韦德思 二〇二〇年六月十日 法官助理  方继努 书 记 员  黄 鹏
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1005号原告刘伟云。被告刘建生。本院于2020年5月20日立案受理了原告刘伟云与被告刘建生买卖合同纠纷一案。2020年6月5日原告刘伟云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘伟云撤诉处理。案件受理费82元，按规定减半收取41元，由刘伟云负担。审判员  刘国勇二〇二〇年六月五日书记员  罗彩莲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2629号原告：何沄，男，1957年3月23日出生，汉族，纺织机械厂退休职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告何沄诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何沄到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何沄向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1000元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年8月24日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供一年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1100元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何沄于2019年8月24日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理一年卡，价格1100元，有效期12个月，开卡日期2019年8月24日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1100元，后原告使用该卡进行健身。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，原告要求退还办理健身卡时交纳的部分费用计1000元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告于2019年8月24日向被告腾澳健身中心交纳1100元办理健身卡，并于当日开卡，期限为12个月即366天，折合每日3.01元，2019年9月21日被告停业，原告的会员已经使用期限为2019年8月24日至2019年9月20日共计28天，未使用天数应为338天，原告自行主张退还1000元，并无不当，应予以支持。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告何沄与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告何沄1000元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年六月十七日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初895号 原告：洪玉霞，女，1970年11月30日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林地区靖边县。 委托诉讼代理人：武苗（系洪玉霞女儿），女，1992年7月2日出生，汉族，住陕西省榆林地区靖边县。 委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：张俊志，男，1969年12月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告洪玉霞诉被告张俊志物权保护纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉霞及其委托诉讼代理人武苗、胡生茂与被告张俊志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告所有的房屋并还要将房屋内的状况恢复到原状，如有家具缺损，即按原家具造型按件赔偿；2、本案诉讼费及相关的费用均由被告承担。事实及理由：被告与原告的妹妹常某某曾在十年前。双方在未领取结婚证的情况下就同居生活过。该二人在同居生活了不到两年，因被告吸食毒品被人民法院判处徒刑后，原告的妹妹即与被告断绝了关系。这样到2019年，当被告打听到原告的妹妹得病后，即以对不起原告妹妹为理由，即来到巴彦浩特镇来伺候原告的妹妹（这时原告的妹妹，就住在原告的涉案房屋内），并且一直伺候到原告妹妹去世。原告妹妹去世后，被告即以伺候了原告的妹妹并且还花了钱为由，不但与原告的亲属闹事，同时也拒不搬出原告的涉案房屋，并且还在原告的房屋中摆着花圈，还将原告妹妹的骨灰也不撒掉进行祭奠。为此原告考虑到被告在原告妹妹得病中确实是伺候过原告的妹妹，因此采取以协商的办法来与被告解决问题。而被告在原告提出要求解决问题时，却采取的是今天要3万，明天要5万，后天要10万的办法，根本不与原告解决问题，甚至还放话说，如果超过五天给多少都不要，也不搬出房屋。为此原告无奈即向新华街派出所报案请求处理。但派出所听了原告的诉说后，即答复是民事纠纷，派出所无法解决，让原告到人民法院去解决，无奈，现原告面对被告以要挟的办法而拒不搬出原告房屋的状况，为了维护自己应有的合法权益不被侵犯，故现依法诉讼请求人民法院依法判令被告立即搬出房屋，并还要将房屋内的状况恢复到原状，如有家具缺损，即按原家具造型按件赔偿。同时由于本案中的纠纷系被告引起，故本案诉讼费及相关的费用均由被告承担。以上诉讼请求请人民法院依法公裁。 被告张俊志辩称，现因洪玉霞诉本人房产纠纷一案提出答辩如下。该房产属于洪玉霞和常某某共同财产。原因如下：2017年国家拆迁房屋，当时洪玉霞有两间房子，国家拆迁给50平米可以要钱，也可以补差价要房子。洪玉霞不要这房子，当时我媳妇已经在2016年检查出食道癌做了手术，也没有房住。亲戚朋友觉得她应该买这个房子住着养病，就这样要了一个84.6平米的房子。洪玉霞、常某某经过协商，房子有我媳妇买下，补交35平米的房款，花费76000元多，还有装修、房屋、家电，家具花去11万多元，有些是朋友借的钱，装修一直欠着，直到我打工还上。协商以后再还原告50平米房款，就是拆迁款14万多，当时不能过户，口头协议五年以后过户，房产定下来之后，一场大病下来，由于一直身体不好，没有什么经济来源，所以洪玉霞的房款只还了两万多，现在剩下128000元一直到我媳妇去世也没有还上。2019年我媳妇查出癌症复发了。这期间媳妇将房屋一切手续交给他五姨徐丽琴保管。2020年1月13日，媳妇常某某突然去世，她活着时给我留下口头遗言。没有办房产证、说这个房证现在是洪玉霞的名字，还有大姐128000没还上，让我跟大姐商量看是卖房子还是大姐要房子。如果房子卖了，把大姐钱还上，把欠朋友钱和信用卡钱还上，这期间包含借的钱张敏3万，建军22500元。石慧3000元，赵雪华2000元，刘梅2000元，信用卡七千多，以及把家里亲戚老人赞助看病的35000元给还上，剩下的钱就买墓地安葬在父母身边，当时原告同意这样做，让我发广告卖房子，我人也联系好了，房价也商量好了，我一提这事他不同意了。房子是原告的名字。她以房屋一切手续丢失为由，欺骗领我去办理了网签，办的房产证。当时房产证要等21天才能下来，日子到了，我拿到证明帮洪玉霞取出房产证，当送到她手里时，当初的承诺都变了，只给我3万块钱，其他一切都不管。我说不管也行，我就自己管。我先住着房子，在这打工挣钱，给朋友还账，给媳妇买墓地安葬，没有占有房屋目的，而是完成媳妇活着时对我的嘱托和信任。常某某生前的朋友和亲戚都知道，人民法院可以调查。以上所说如有不实，本人张志俊愿接受法律任何制裁。 本院经审理认定事实如下，原告洪玉霞与常某某系姐妹关系。2016至2017年期间，洪玉霞原住房屋因拆迁，加了部分房款（原告称该款系其交纳，被告称该款系常某某交纳），置换取得了位于××旗住宅小**号楼*单元***室，原告于2020年3月20日办理了不动产权证。常某某于2016年期间患病，持续治疗，后常某某回到阿拉善左旗，居住在涉案房屋内。2019年春节期间，原与常某某同居的被告，找到常某某，以伺候常某某为由，居住在涉案房屋内。2020年1月13日，常某某去世，原告要求被告腾房，被告拒不搬出。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告张俊志辩称，本案涉案房产系常某某与洪玉霞共同所有，对此未出示证据予以证实，且原告也不予认可，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳，且即便是常某某与洪玉霞共同拥有该房屋，那被告也未出示任何证据，能够证明其有权利可以居住在该房。本院认为不动产的所有权人，对该不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，现本案原告洪玉霞作为房屋所有权人，要求被告张俊志腾退房屋的诉讼请求本院应予支持；原告要求被告对涉案恢复到原状，如有家具缺损，即按原家具造型按件赔偿，对此项请求，原告未出示证据证实，本案中不予支持。如涉案房屋确有损害，可在有证据后，另行救济。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张俊志于本判决生效后二十日内从阿拉善左旗巴镇西花园新村住宅小*号楼*单元***室房屋中搬出并将房屋返还给原告洪玉霞； 二、驳回原告洪玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇二〇年六月十日 书记员  胡丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9449号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祖亮，男，1977年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江龙润置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅街道中港路360号。法定代表人：董利华。再审申请人刘祖亮因与被申请人浙江龙润置业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2264号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘祖亮的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月十五日书记员  钟银飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1061号罪犯井莉娜，女，1994年9月27日出生，汉族，初中肄业，伊川县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2015年6月10日作出（2015）伊少刑初字第25刑事判决，认定被告人井莉娜犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年7月21日起至2022年7月20日止。于2015年9月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯井莉娜在执行期间，2018年5月29日减刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯井莉娜减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯井莉娜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯井莉娜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯井莉娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯井莉娜准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月21日起至2021年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙