四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5768号 上诉人（原审被告）：成都沃威尔健身服务有限公司，住所地：成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1982年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：伏丹，四川泰仁律师事务所律师。 上诉人成都沃威尔健身服务有限公司（以下简称沃威尔公司）因与被上诉人刘晶合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沃威尔公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销（2019）川0104民初10499号民事判决，改判驳回刘晶诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘晶承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。向刘晶提供服务的合同相对方依然是沃威尔公司，沃威尔公司与途睿公司联营后为了更好保证刘晶的权益，赋予其可以选择沃威尔公司与途睿公司一起来履行合同。实际经营者是沃威尔公司与途睿公司。刘晶在沃威尔公司与途睿公司联营后仍在正常使用健身卡，两个公司之间进行的是联营不是转让。且沃威尔公司具备主体、条件、能力，不构成根本违约。 刘晶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，沃威尔公司的上诉理由不能成立。沃威尔公司称其与案外人途睿公司为联营，与其自身提请注销的行为和其他证据相矛盾，不能成立。沃威尔公司的转让行为既未通知刘晶也未征求刘晶同意，以转让的行为表示不再履行合同，刘晶享有法定解除权。刘晶要求按照未消费时间按比例退还费用，具备事实和法律依据。 刘晶向一审法院起诉请求：1.依法解除刘晶与沃威尔公司签订的《会籍合同》及2份《私人训练计划协议书》；2.依法判决沃威尔公司退还刘晶未消费的剩余费用53487元（会员十年卡余额22000元；私教拳击课剩余72节，剩余20790元未消费，私教健身课剩余60节，剩余金额14181元未消费）；3.依法判决本案诉讼费、保全费由沃威尔公司承担。 一审法院认定事实：刘晶与沃威尔公司签订了《会籍合同》，合同有效期为十年(120月)，从开卡时开始起算。合同约定：会籍合约一经签署立即生效，所有定金及入会后会籍费均不予退还，双方协商一致或本会籍合约另有约定的除外，因本会所有自身原因导致无法继续营业的，本会所将按此会籍合约的剩余时间，依照比例退还会费。2017年2月28日，刘晶向沃威尔公司转款22000元会籍费；2018年8月20日，刘晶与沃威尔公司签订《私教训练计划协议书》(0000530)，并交纳了27000元购买私教拳击课100节，有效期为700天，现还剩余72节未消费；2018年11月5日，刘晶与沃威尔公司签订《私教训练计划协议书》(0000670)，并交纳了15600元购买私教健身课66节，现还剩余58节未消费。 2019年7月15日，途睿公司(甲方)与沃威尔公司(乙方)签订了《合作协议》，协议约定：甲方以运营管理及品牌共同使用方式持股60%，乙方以现有场地和所有软硬件设施持股40%；甲方负责店内管理，乙方不得干涉。账务管理由甲方负责，乙方有权监督。双方共同服务原乙方会员及私教会员，双方必须按照乙方与会员签订的协议将会员及私教会员共同服务到期；甲方接受乙方提供的真实的会员信息和完好的其他资产，甲方书面确认健身房与游泳池相关资产合作之前的会员服务纠纷，由乙方自行承担。 2019年8月2日，途睿公司在伊泰天骄店健身馆处贴出《通知》，告之会员“伊泰天骄店已由沃威国际健身会所升级为途睿健身游泳俱乐部，本着顾客至上的原则，现由我方继续为所有会员提供健身服务，您所享有的会期及私教将在途睿体育经营期间继续执行”。2019年8月14日，沃威尔公司作出《简易注销全体投资人承诺书》，并向成都市锦江区工商行政管理局提出简易注销程序，公告期为2019年8月14日至2019年9月3日。在公告期内，一审法院涉案当事人毕珊、刘晶、**、李雷等人提出异议。沃威尔公司随后提出撤销简易注销程序。 2019年11月26日，当事人徐群丽、一审委托诉讼代理人龚俊与四川省成都市蜀都公证处公证员到成都市锦江区通宝街88号伊泰天骄对其使用健身卡情况进行了证据保全。途睿公司工作人员要求徐群丽在2019年底前需与途睿公司重新签订协议并更换健身卡才能正常使用。 2019年11月28日，晟昇公司向一审法院提交了《情况说明》一份，晟昇公司只对2019年8月1日后晟昇公司的会员负责。 一审法院另查明，刘晶委托诉讼代理人伏丹与沃威尔公司委托诉讼代理人周海燕在庭中对一审法院所涉及的33件案件当事人开卡、卡种、剩余私教(节)等内容进行确认，本案刘晶为十年卡，开卡时间为2017年10月19日，会籍费为22000元，最后消费时间为2019年10月19日；私教拳击课27000元，100节，现还剩余72节未消费；私教健身课15600元，66节，现还剩余58节未消费。 一审法院认为，刘晶与沃威尔公司签订《会籍合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在本案中，刘晶向沃威尔公司支付了会籍费后，沃威尔公司就应按照诚实信用原则全面履行向刘晶提供十年的服务义务。现沃威尔公司将其义务转让给案外人途睿公司，刘晶是否可以解除《会籍合同》、《私人训练计划协议书》，并按照《会籍合同》约定的内容按比例退还会籍费和退还未使用的私教费成为本案的争议焦点。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。该条款赋予了当事人有因预期违约可以解除合同的权利。所谓预期违约解除合同指在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。预期违约分为明示违约和默示违约。所谓明示违约，指合同履行期到来之前，一方当事人明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同。所谓默示违约，指合同履行期限到来前，一方当事人有确凿的证据证明另一方当事人在履行期限到来时，将不履行或者不能履行合同，而其又不愿提供必要的履行担保。又根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意的规定。在本案中，沃威尔应退还刘晶会籍费及私教费的问题。根据权利义务对等原则以及《会籍合同》约定内容，《会籍合同》解除后，将按会籍合约的剩余时间依照比例退还剩余会费。刘晶所交会籍费为22000元，时间为120个月，开卡时间为2017年10月19日，最后消费时间为2019年10月19日，故截止2019年10月19日，刘晶使用时间为24个月，沃威尔公司理由退还96个月的会籍费，故应退还刘晶的会籍费为：22000元÷120月×96月＝17600元。刘晶所交私教拳击课100节费用为27000元，剩余72节，故应退还刘晶的私教拳击课费为：27000元÷100节×72节＝19440元。刘晶所交私教健身课66节费用为15600元，剩余58节，故应退还刘晶的私教健身课费为：15600元÷66节×58节＝13709元。上述共计应退未消费的费用为51115元(会籍费17600＋私教拳击课费19440元＋私教健身课费13709元＝50749元)。对于刘晶多主张要求退还的费用，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决：一、解除刘晶与沃威尔公司签订的《会籍合同》及《私人训练计划协议书》；二、沃威尔公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还刘晶剩余未消费的费用50749元；三、驳回刘晶其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取569元，由沃威尔公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方对一审法院认定的合同金额、卡种、开卡时间、最后消费记录、使用时间、剩余时间、剩余课时均无异议。二审另查明，一审中刘晶提交的《公证书》中显示，途睿公司员工声明所有卡的使用期间均只能到2026年6月30日。沃威尔公司与刘晶签订的《会籍合同》约定“因本会所有自身原因导致无法继续营业的，本会所将按此会籍合约的剩余时间，依照比例退还会费”，沃威尔公司在一审中提交的新拟定的《服务承诺书》中载明：会籍卡“不可找零、不折现、不退换”。 二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：沃威尔公司的行为是否符合法定解除的条件。本院综合评判如下： 沃威尔公司与刘晶签订的《会籍合同》内容不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。刘晶缴纳了全部会籍费，沃威尔公司本应按照合同约定为刘晶提供服务，但沃威尔公司在未征得刘晶同意的情况下，与他人签订《合作协议》，将健身会所转让他人，且在该《合作协议》签订后不到一个月，即向工商局提起了注销沃威尔公司的申请，沃威尔公司以自己的行为表明不再履行主要债务，属于对方当事人可以法定解除合同的情形。刘晶以此事由解除合同，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于沃威尔公司主张刘晶仍在正常使用健身卡，不影响合同履行，其不构成根本违约。根据审理查明的事实，沃威尔公司已完全退出经营，刘晶如果要继续使用健身会所的相关设施，则需要与途睿公司重新签订合同、更换会员卡。而新会员卡的服务期限仅至2026年6月30日，缩短了刘晶的使用期限，减损了刘晶的权益，而且在关于是否可以退费等重大问题上的约定也完全不一致。故对沃威尔公司的上述主张，本院不予采信。一审法院按会籍合约的剩余时间判令沃威尔公司依照比例退还费用正确，本院予以确认。 综上所述，沃威尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1138元，由成都沃威尔健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 盛 博