wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初404号原告：张启福，男，1979年5月3日出生，汉族，住吉林省双辽市.被告：孙俊杰，女，1972年7月7日出生，汉族，住吉林省双辽市.原告张启福与被告孙俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张启福到庭参加诉讼，被告孙俊杰经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张启福向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙俊杰偿还原告借款本金275000.00元、给付利息66000.00元，本息合计341000.00元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告是多年的朋友关系，在我经营农林村福民家庭农场期间自有一些闲散资金，在我起诉的这三笔借贷之前，我们之间曾有许多资金往来，都未出现问题。2018年1月19日，被告从我处借款100000.00元，月利率2%，每月利息为2000.00元，从2018年1月19日至2019年1月19日，共计12个月，利息总计24000.00元；2018年3月12日，被告从我处借款85000.00元，月利率2%，每月利息1700.00元，从2018年3月12日至2019年3月12日，共计12个月，利息总计20400.00元；2018年7月14日，被告从我处借款90000.00元，月利率2%，每月利息1800.00元，从2018年7月14日至2019年7月14日，共计12个月，利息总计21600.00元。被告以上三笔借款用于生意资金周转及偿还购楼贷款，都为我出具了借条，本金及利息总计341000.00元，借款到期后我多次催要，被告总是一拖再拖拒不给付，无奈诉至法院。孙俊杰未作答辩。因孙俊杰无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对张启福围绕诉讼请求和争议焦点提交的由孙俊杰签名捺印的三份债权凭证（借条），经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张启福与孙俊杰系朋友关系，孙俊杰因资金周转需要，曾多次从张启福处借款，其中2018年1月19日借款100000.00元，2018年3月12日借款85000.00元，2018年7月14日借款90000.00元，孙俊杰每次接收借款后均为张启福出具了借条，均约定借款期限一年，月利率2%，如到期未能还清，按月利率3%计付逾期利息。前述三笔借款到期后，经张启福向孙俊杰催要未果。本院认为，张启福与孙俊杰之间所签订的三份借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并立即生效。张启福主张孙俊杰应按照月利率2%标准给付每笔借款约定借期内的利息，属于债权人的合法处分，本院予以认可。孙俊杰拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对张启福诉请孙俊杰偿还借款275000.00元并给付利息66000.00元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙俊杰于本判决生效后立即偿还原告张启福借款275000.00元并给付利息66000.00元，本息合计341000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3207.50元，保全申请费2220.00元，合计5427.50元由被告孙俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇二〇年六月十五日书记员  潘知遥
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2010号 上诉人（原审原告）：樊小健，男，1986年2月13日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陈赟，江苏江花律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：启东蓝天碧水健身服务有限公司，住所地启东市。 法定代表人：兰菊香，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。 上诉人樊小健与因与上诉人启东蓝天碧水健身服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本案二审审理期间，本省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对本省法院管辖的涉及人身损害赔偿的各类民事案件的赔偿标准作出了重大调整，现樊小健在二审中提出变更诉讼请求，启东蓝天碧水健身服务有限公司不同意变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，樊小健既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致樊小健的诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初6724号民事判决； 二、本案发回江苏省启东市人民法院重审。 上诉人樊小健、启东蓝天碧水健身服务有限公司分别预交的二审案件受理费各10982元予以退回。 审判长  王建勋 审判员  谭松平 审判员  吴 风 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3318号上诉人（原审原告）：刘旺秀，女，1963年2月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会，住所地武汉市洪山区洪山街板桥村特2号。法定代表人：马庆成，该村村委会主任。委托诉讼代理人：**祥，湖北正苑律师事务所律师。上诉人刘旺秀因与被上诉人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会（以下简称板桥村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘旺秀上诉请求：撤销一审裁定，指令武汉市洪山区人民法院继续审理。事实和理由：1.刘旺秀起诉要求板桥村村委会支付已收到的开挖鱼塘及塘埂上种植的树木和青鱼苗费的补偿，属于法律规定的地上附着物及青苗补偿费范畴，属于承包地征收补偿费用分配案由类别，与房屋拆迁无关，与安置也无关。2.刘旺秀没有认为土地征收补偿标准过低，刘旺秀未起诉要求支付土地补偿费及其标准，而是地上附着物及青苗补偿费。3.地上附着物和青苗的补偿费不参加分配，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，与村集体无关。本次征地公告明确，地上附着物及青苗补偿费支付给村集体后，由村集体支付给所有人。4.地上附着物及青苗补偿费可以诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。板桥村村委会辩称：1.本案是承包地征收补偿分配纠纷，刘旺秀是对板桥村村委会分配标准不服，认为补偿标准过低。2.刘旺秀若因承包地征收补偿费用起诉，起诉对象应为土地征用单位。3.板桥村村委会一直愿意按照每亩2800元的标准支付相关补偿费用，只是刘旺秀认为该标准过低，对村民自治的标准有异议，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条的规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。刘旺秀向一审法院起诉请求：1.判令板桥村村委会向刘旺秀支付补偿费452142.80元；2.案件诉讼费用由板桥村村委会承担。一审法院认为，本案系因刘旺秀认为土地征收补偿标准过低而引起的纠纷。根据相关规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，本案不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回刘旺秀的起诉。本案已收取的案件受理费8082元，予以退还刘旺秀。本院认为，刘旺秀起诉仅要求板桥村村委会对其自建的鱼塘、种植的果树进行补偿，并未要求支付土地补偿费，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案不属于人民法院受理范围不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7071号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑜审判员 陈继红审判员 刘鑫荣二〇二〇年六月五日书记员 杜 文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8131号原告：中粮肉食(江苏)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：胡秦雯。委托诉讼代理人：王国庆。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋。本院在审理原告中粮肉食(江苏)有限公司上海分公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮肉食(江苏)有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十八日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执524号 申请执行人：刘家毅，男,1982年12月8日生，汉族，住博白县。 被执行人：陈东,男,1966年10月25日出生,汉族，住博白县。 申请执行人刘家毅与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）桂0923民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘家毅于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月22日达成了执行和解协议，被执行人陈东欠申请执行人刘家毅借款本金150000元，案件受理费3300元，合计153300元，被执行人陈东自愿自2020年6月起至2020年12月每月的30日前偿还2000元给申请执行人刘家毅，自2021年1月起每月的30日前偿还3000元，直至偿清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2020）桂0923执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 海 二〇二〇年六月十一日 书记员 庞官胜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民初26号原告：衡阳市通用机械有限公司，住所地衡南县三塘镇振兴路1号。法定代表人：谢培武，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娟，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳天誉房地产开发有限公司，住所地衡南县三塘镇衡祁路201室。法定代表人：王一彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。原告衡阳市通用机械有限公司与被告衡阳天誉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告衡阳市通用机械有限公司于2020年6月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市通用机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳市通用机械有限公司撤诉。案件受理费199520元，减半收取计99760元，由衡阳市通用机械有限公司负担。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年六月十七日法官助理  张华清书 记 员  匡光美
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执458号 申请执行人：陶龙青，女，1981年10月16日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：黄镝，男，1972年11月8日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人陶龙青、黄镝与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陶龙青、黄镝要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金22933.02元，案件受理费187元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1255号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴志明，男，1973年8月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************256,汉族，高中文化，务工人员，住南海区西樵镇民乐延陵村仁后里16号，因本案于2020年4月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1115号起诉书指控被告人吴志明犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉,吴志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日21时21分许，被告人吴志明酒后驾驶一辆粤Y*****号轻型栏板货车上道路行驶，当行至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴志明血液酒精含量为218mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴志明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴志明拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人吴志明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴志明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴志明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。吴志明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初300号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人包镇源，男，1997年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被取保候审。辩护人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z290号起诉书指控被告人包镇源犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉，被告人包镇源及其辩护人罗致洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日20时许，被告人包镇源驾驶渝DXX号普通二轮摩托车从重庆市北碚区状元碑方向往重庆市沙坪坝区青木关方向行驶，当车行驶至北碚区碚青公路歇马车站路段时，遇被害人赵某在人行道上行走，因包镇源操作不当，渝DXX号摩托车与赵某相撞，造成车辆受损、赵某受伤治疗无效死亡的道路交通事故。事故发生后，包镇源报警，并留在现场等候民警。包镇源归案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人包镇源承担此次事故的全部责任。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：渝DXX号普通二轮摩托车行驶、传动、转向和后轴系统性能有效。该车前轴制动装置未能满足GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第7.2.2款中“行车制动应保证驾驶人在行车过程中能控制机动车安全、有效地减速和停车”的要求。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人赵某系自身心瓣膜病基础上，车祸后心力衰竭死亡。案发后，被告人包镇源赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。公机关认为，被告人包镇源违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包镇源自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；包镇源犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人包镇源有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了查获的二轮摩托车、驾驶证、行驶证等物证，常住人口信息登记表、归案经过、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、民事调解书及谅解书等书证，证人牟某的证言，被告人包镇源的供述和辩解，重庆市安心司法鉴定中心渝安心鉴[2019]车检鉴字第1960号司法鉴定意见书、重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2019]病理A鉴字第99号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人包镇源对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.事故发生后，被告人包镇源积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解；2.本次事故是多因一果造成的，情节轻微；3.受害人死亡后，被告人及其家人积极抢救被害人并垫付所有费用；4.被害人死亡是自身疾病与交通事故共同导致的结果。综上，请求对包镇源免于刑事处罚或者缓刑基础上再从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包镇源违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人包镇源自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人包镇源犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包镇源赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适用，应予采纳。对辩护人提出的对包镇源免于刑事处罚或者缓刑基础上再从轻处罚的辩护意见，不予采纳，对其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人包镇源犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年六月三十日书记员 陈雨岚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3654号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：向煜，男，汉族，1984年10月25日出生，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司与被告向煜服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆寻泊科技有限公司的委托诉讼代理人廖兴桥、张翼到庭参加诉讼，被告向煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆寻泊科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠缴停车费1039元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据我区停车改革的实际需要，万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式，2016年8月15日深圳市方格尔科技有限公司(以下简称方格尔公司)与重庆市万盛经开区市政园林管理执法局(以下简称市政园林局)签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，协议第五条明确：“订《万盛经开区城(2016年9月1日至2026年8月31日)内市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理条明确重庆寻泊科技有限公司作为深圳市方格尔科技有限公司的子公司负责协议约定的相关权利和义务的承接单位，协议第八条明确:““格尔科技有限公司的子公司价格管理部门核定的标准执行司负责协议约定的相关权利和义务的承接单位，协议第八条明确《重庆区发展改革局关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》万盛发改价发(2017)1号文件标准执行，收费时段：8:00-20:00收费标准：1.停放时间30分钟以内(含30分钟)的，免收停车费；超出30分钟的，计费时间从始停起连续计算；2.停放时间1个小时以内(含1小时)，按1元/小时时以内费时间从始停起连续1小时的，超过部分按2元/小时的，超过部；3.停车收费以1小时为计费单位，不足一个计费单位按一个计费单位计费。被告所有牌照为渝DU****的车辆于2016年9月17日至2019年11月10日期间在重庆寻泊科技有限公司管辖路内占道停车位停车产生停车欠费1039元，经原告收费人员多次催缴，至今未缴纳，故依法请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求。被告向煜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告根据有关规定和授权，负责经营管理万盛经开区城区的临时占道停车位，为占用停车位的车辆提供服务，有权按照价格主管部门核定的收费标准收取停车费。被告名下的车辆渝DU****于2016年9月17日至2019年11月10日期间多次停放在原告经营管理的停车位上，占用了原告经营管理的收费停车位，接受了原告的停车服务，被告应当按照收费标准支付相应的停车费。被告至今未履行1039元的付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠停车费1039元，理由正当，本院予以支持。原告放弃从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向煜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆寻泊科技有限公司停车费1039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇二〇年六月二十九日（院印）法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9649号原告：上海今凯实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：茅丽群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易先兰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇志，上海大度律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋。原告上海今凯实业有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月15日，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海今凯实业有限公司回起诉。案件受理费减半收取为25元、保全费5,000元，由原告上海今凯实业有限公司负担(已付)。审 判 员 李媛媛二〇二〇年六月十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3697号之一 申请执行人苏州奇茂纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江盛泽镇东盛步行街2-1410号公寓，统一社会信用代码：913205093983546844。 法定代表人曾天柱。 被执行人龚其烽，男，1981年12月04日出生，住石狮市。 被执行人石狮市鑫烽华纺织贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇纺织城B幢104号，统一社会信用代码：91350581579291715R。 法定代表人龚其烽。 申请执行人苏州奇茂纺织有限公司与被执行人龚其烽、石狮市鑫烽华纺织贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄凤梅
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1292号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：马衍，男，系。 被告：吴赵海，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告吴赵海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人马衍到庭参加诉讼，被告吴赵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴赵海立即归还借款本金42000元及利息6165.94元，并支付以本金42000元为基数，自2020年4月21日起至实际履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.诉讼费由吴赵海负担。事实与理由：吴赵海因资金周转困难，于2017年10月25日向连城县农村信用合作联社借款42000元整，借款期限至2020年10月24日止，年利率11.97%。借款逾期后，经连城县农村信用合作联社多次催收，吴赵海以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年4月20日止仍结欠本金42000元及利息6165.94元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判令吴赵海即归还所欠贷款本息。连城县农村信用合作联社提供证据有：贷款用途声明书、客户授权书、《最高额借款合同》、电子支用单、贷款试算清单。 吴赵海未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，连城县农村信用合作联社与吴赵海签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年10月25日起至2020年10月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额42000元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款最后到期日不超过2020年10月24日。借款用途范围为个人经营，按月结息，结息日为每月第20日，利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另约定借款人若在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息。吴赵海于2017年10月25日借款42000元。借款后，吴赵海自2019年3月21日起未按约支付利息，至2020年4月20日止仍结欠本金42000元、利息6165.94元，后亦未再还款付息。连城县农村信用合作联社于2020年5月7日诉至本院。 本院认为，连城县农村信用合作联社于2017年10月25日与吴赵海之间签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，吴赵海在借款后，自2019年3月21日起未按约支付利息，属违约行为，连城县农村信用合作联社有权宣布贷款提前到期并主张还款,吴赵海至今未归还所欠款项，连城县农村信用合作联社主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴赵海应于本判决生效之日起十日内还清所欠连城县农村信用合作联社借款本金42000元，利息6165.94元，并应支付本金42000元为基数，自2020年4月21日起至实际履行之日止按《最高额借款合同》约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004.10元，减半收取502.05元，由吴赵海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张育顺 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1046号罪犯田卫恋，女，1970年7月1日出生，汉族，小学文化，住襄城县。现在河南省女子监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2017年9月2日作出（2017）豫1025刑初303号刑事判决，认定被告人田卫恋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年3月7日起至2024年3月6日止。于2017年10月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯田卫恋减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯田卫恋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田卫恋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加生产劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田卫恋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯田卫恋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月7日起至2023年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2111号原告：倪统学，男，1939年6月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙闯，男，1964年4月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：万义兴，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。原告倪统学与被告孙闯土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告倪统学于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪统学向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪统学撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元,由原告倪统学负担。审判员  程益文二〇二〇年六月十七日书记员  种 皓
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4086号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人:陈家文，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。广州农村商业银行股份有限公司与陈家文信用卡纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8979号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动继续履行上述生效法律文书所确定的偿还信用卡欠款本金55556.87元、利息（截至2019年4月15日为40094.13元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金5218.77元、其他费用4346.93元的金钱给付义务，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行。本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行调查后，对查得的银行账户与财付通账户等进行额度冻结，另查得被执行人名下有粤E号长安牌、粤E号五十铃牌汽车，此外未发现有其他可供执行的财产线索。上述车辆因未扣押实物，故暂无法处置。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4086号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终376号上诉人（原审被告）：新余市绿美农林开发有限公司，住所地新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡，统一社会信用代码91360500083912282L。法定代表人：喻金清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶栋梁、江怀宇，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟香莲，女，1967年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人新余市绿美农林开发有限公司（以下简称绿美公司）因与被上诉人钟香莲劳务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经本院调查，谢忠根、钟香莲、章金凤、刘优安、刘秋萍提交的《新余市绿美农林开发有限公司：喻金清拖欠农民劳务工资表》系钟香莲等农民工自己制作并署名，由国营九龙山垦殖场塔前分场（以下简称塔前分场）加盖该单位的公章，塔前分场与绿美公司并无关系，却在未经核实拖欠农民工劳务报酬之情形下径行加盖塔前分场的公章并注明“属实”，一审据此证据认定绿美公司拖欠钟香莲劳务报酬15300元的事实错误。此外，一审法院公告送达绿美公司开庭传票等诉讼材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情形，故违反送达法定程序。综上，一审判决认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初100号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。新余市绿美农林开发有限公司预交的二审案件受理费184元，予以退回。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年六月五日法官助理阮志军书记员李颖婷
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初694号原告：李海浪，男，1978年1月7日出生，汉族，住吉水县。被告：李长万，男，1973年9月23日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：李生喜，男，1959年12月5日出生，汉族，住吉水县，系李长万的叔叔。被告：宋秋云，男，1980年9月26日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：周绍仁，江西吉宏律师事务所律师。原告李海浪与被告李长万、宋秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。李海浪向本院提出诉讼请求：1．李长万应偿还原告借款31万元，利息38.6万元整，共计69.6万元整；2．宋秋云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告李长万在2014年9月称承揽了《万尚庐陵广场》水泥供销生意，以投资水泥生意为诱饵邀请原告入股，原告谨慎考虑后即在9月中旬转账50万元给李长万。李长万收到50万后并未将此资金投入水泥生意，而是欺骗原告将资金转入嗜赌成性的宋秋云。原告得知后认定资金风险非常高，遂找到李长万及宋秋云要求收回50万元资金。但二人拒不还钱并狡称资金用于贩卖古董用光为由强行占有，只是说在二个月后才能归还原告50万元款项。二人并承诺会按月利息四分支付给原告，万般无奈下原告为了控制风险证明二被告拿了原告50万元，只得让李长万出具借条并要求该资金实际使用人宋秋云在该借条上签署了担保人。签担保人时宋秋云称钱是他用了，会在二个月左右归还50万元资金并再次口头承诺会按四分月利息付给原告，利息直至清偿完本金后终止。时隔二个月经原告多次催促二被告还款，宋秋云即支付了4万元给原告，并称4万元系二个月利息。原告称不想贪图利息只想尽快收回本金最好，如半月之内清偿余款46万后可不要几个月的利息。之后二被告一拖再拖几年都未付款给原告，自到2018年10月至2019年12月宋秋云因本人在上海才委托其姐姐宋秋莲（宋秋云回吉水本人也付款了）陆续“借款”原告19万元整（现已在50万中充抵）。故被告李长万还需偿还原告借款剩余本金31万元整，利息应在2014年11月25日至起诉之日止。按口头承诺（实际承诺四分月息）二分年息共计38.6万元整。根据《担保法》第18条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以向债务人要求履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。因本案31万款项全由担保人宋秋云挥霍，故担保人宋秋云应对本金31万元及38.6万元利息负连带清偿责任。本院查明，2018年2月11日原告李海浪向吉水县公安局报案，称被告李长万以承接了吉水县城万尚工程为由，让原告投资了50万元入股，向其诈骗钱财50万元。2018年9月21日，吉水县公安局以李长万涉嫌诈骗罪依法刑事拘留，同年10月21日依法提请吉水县人民检察院批准逮捕；同月26日，吉水县人民检察院以该案证据不足，不予以批准逮捕；同日吉水县公安局对李长万变更强制措施为取保候审。2019年10月24日，吉水县公安局依法将该案移送吉水县人民检察院审查起诉，同时对李长万的取保候审措施自动解除。吉水县人民检察院仍以证据不足为由，先后两次退回吉水县公安局补充侦查，并于2020年2月24日退回吉水县公安局补充侦查时，表明无新的证据证实李长万非法占有的事实，建议吉水县公安局自行处理。在补充侦查后，吉水县公安局未能找到新的证据证实其非法占有的目的，故无法对该案移送起诉，亦未对该案终止侦查。本院认为，原告李海浪以被告李长万涉嫌诈骗罪为由向公安机关举报，公安机关已刑事立案并对李长万采取了强制措施，至今吉水县公安局未向吉水县人民检察院移送审查起诉，亦未撤销案件，同时公安机关未对该案终止侦查。因该案仍在刑事程序中，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海浪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年六月八日书记员  蔡 磊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执971号被执行人于再，男，1988年10月2日出生，汉族，住大同市云冈区晋华里6-2-15号。我院在执行于再罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初486号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十九日书记员  王雅玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2541号 上诉人（原审原告）：平潭综合实验区恒丰渔业开发有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里工区海滨花园。 法定代表人：陈天财，总经理。 委托诉讼代理人：林勇、福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周而雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 上诉人平潭综合实验区恒丰渔业开发有限公司与上诉人周而雄因劳动争议一案，均不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4578号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 平潭综合实验区恒丰渔业开发有限公司、周而雄分别预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年六月十六日 法官助理雷敏 书记员段薇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：由美君，女，1959年2月8日出生，汉族，大连市甘井子区教育局第三幼儿园退休职员，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省社会保险事业管理局。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街59号。法定代表人：张晓龙，该局局长。再审申请人由美君因与被申请人辽宁省社会保险事业管理局履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终906号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。由美君申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。应按由美君提交的鹿芳春的《个人信息核定表》中的企业缴费基数追缴养老保险金并按同等基数的比例计入该个人账户（包括利息），付给鹿芳春的《社会养老保险缴费明细》（必须加盖辽宁省社会保险事业管理局的相关印章），补办退休手续并领取2015年2-6月的退休养老金（包括利息），支付抚恤金、丧葬费（包括利息），从2011年7月-2015年1月按最高的缴费基数计入鹿芳春的个人账户。本院经审查认为，关于再审申请人提出的请求增加第三人，请求从2011年7月-2015年1月按最高的缴费基数计入鹿芳春的个人账户的问题，因本案系再审申请人主张被申请人履行法定职责案件，再审申请人向被申请人邮寄的履责申请书中并未提出上述请求，且再审申请人的请求无事实及法律依据，故原审未予支持并无不当。关于再审申请人主张被申请人支付抚恤金、丧葬费及补办退休手续并领取2015年2-6月的退休养老金（包括利息）的问题，因鹿芳春已于2015年12月办理完退休手续，被申请人已经将抚恤金、丧葬费及2015年2月至6月的退休金（包括利息）经沈阳铁路局集体职工养老金大连管理办公室账户下拨给大连铁路线桥工程公司，大连铁路线桥工程公司多次通知再审申请人领取，再审申请人未去领取，故被申请人已经履行了法定职责，再审申请人的该项请求原审未予支持并无不当。关于再审申请人提出的按由美君提交的鹿芳春的《个人信息核定表》中的企业缴费基数追缴养老保险金并按同等基数的比例计入该个人账户（包括利息）的问题，该主张于法无据，本院不予支持。关于再审申请人请求被申请人承担火车票费用的问题，因该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，由美君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回由美君的再审申请。审判长  常中彦审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年六月十二日法官助理陈曦书记员栾晶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执539号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人薛俊新，男，1988年10月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑阿芳，女，1990年8月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林世方，男，1972年6月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人薛爱凤，女，1987年10月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人薛俊新、郑阿芳、林世方、薛爱凤信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2057号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛俊新、郑阿芳即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币19970.56元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人林世芳、薛爱凤对上述贷款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛俊新、郑阿芳、林世方、薛爱凤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人薛俊新名下有车牌号为闽Ｂ×××××号众泰牌汽车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到；扣划被执行人郑阿芳银行存款人民币785.18元，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛俊新、郑阿芳、林世方、薛爱凤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2057号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈振宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特110号申请人：王俊，男，汉族，1980年9月21日生，住上海市嘉定区。申请人：王磊，男，汉族，1987年3月23日生，住上海市嘉定区。申请人：王建新，男，汉族，1953年3月2日生，住上海市嘉定区。申请人：沈月萍，女，汉族，1956年8月25日生，住上海市嘉定区。申请人：王荣根，男，汉族，1940年2月23日生，住上海市嘉定区。委托代理人：李平(系王荣根外?)，男，汉族，1964年6月3日生，住上海市嘉定区安亭镇星光村XXX号。申请人：王美英，女，汉族，1946年12月7日生，住上海市嘉定区。申请人：王妹珍，女，汉族，1927年10月11日生，住上海市浦东新区。委托代理人：沈全英(系王妹珍媳妇)，汉族，1951年8月14日生，住上海市嘉定区安亭镇星明村XXX号。申请人：王雅芬，女，汉族，1947年3月28日生，住上海市嘉定区。申请人：倪国华，男，汉族，1951年12月1日生，住上海市嘉定区。申请人：倪刚，男，汉族，1975年12月31日生，住上海市嘉定区。申请人：倪强，男，汉族，1980年9月30日生，住上海市嘉定区。倪刚、倪强共同委托代理人：倪国华，男，身份详见上。本院于2020年6月10日受理了申请人王俊、王磊、王建新、沈月萍、王荣根、王美英、王妹珍、王雅芬、倪国华、倪刚与倪强关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年6月3日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区安亭镇星明村西巷村民组628号楼房三上三下、平房二间，其中东面楼房二上二下归王俊所有，楼房西面一上一下、平房二间归王磊所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王俊、王磊、王建新、沈月萍、王荣根、王美英、王妹珍、王雅芬、倪国华、倪刚与倪强于2020年6月3日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年六月十日书记员  张冰洁附：相关法律条文
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执68号申请执行人：郭红丽,女,1970年5月17日出生。被执行人：洪洞县通才机动车驾驶员培训学校。法定代表人：陈林寿。被执行人任凌云，女,1967年12月9日生。本院在执行申请执行人郭红丽与被执行人洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、任凌云借款合同纠纷一案中，被执行人制定了按月履行计划，被执行人确认认可，双方达成了分期履行意见。本院不持予以，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执68号案件中对被执行人洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、任凌云的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年六月二十二日书记员  蔺 博
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1883号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：敖日格乐，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告敖日格乐信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月15日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇二〇年六月十九日书记员 方 玲
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执1344号 罗源县人民法院行政审判庭： 本院与林国、张兰英诉讼费一案，经本院立案执行，至此，你向本院申请执行的（2020）闽0123民初619号判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初621号原告：阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社。负责人：鲍晓林，主任。被告：杨国利，男，住内蒙古自治区。被告：文艳秋，女，住内蒙古自治区。被告：刘军，男，住内蒙古自治区。被告：讷秀云，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社（以下简称得力其尔信用社）与被告杨国利、文艳秋、刘军、讷秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得力其尔信用社的委托诉讼代理人鲍晓林、被告杨国利到庭参加诉讼，被告文艳秋、刘军、讷秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。得力其尔信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国利返还借款本金29,996.27元，支付利息8,569.01元（此利息计算至2020年3月7日），之后的逾期利息按借款合同约定利率支付至全部借款本金还清之日止；2.判令被告文艳秋、刘军、讷秀云对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：杨国利于2013年6月4日在得力其尔信用社办理贷款50,000元，用于建房，月利率9.3333‰，并由被告文艳秋、刘军、讷秀云提供连带保证。合同约定还款期限为2018年4月1日之前全额还清，利息按年结清。贷款到期后，借款人未能履行还本付息义务，故诉至法院。杨国利承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无一次性偿还能力，请求原告放弃部分利息，由其分期偿还贷款。文艳秋、刘军、讷秀云未作答辩。得力其尔信用社围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同一份、借款借据三张，欲证实被告杨国利于2013年6月4日向原告借款50,000元，约定月利率为9.3333‰，还款日期为2018年4月1日全部还清，逾期利息按日利率万分之4.66665计算，由被告刘军、文艳秋、讷秀云提供担保。被告杨国利质证称对上述证据无异议。被告文艳秋、刘军、讷秀云经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查认为，得力其尔信用社提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告杨国利与得力其尔信用社签订借款合同，约定：借款金额为50,000元，借款用途为建房，2014年6月10日偿还借款本金10,000元，2015年4月1日偿还借款本金10,000元，2016年4月1日偿还借款本金10,000元，2017年4月1日偿还借款本金10,000元，2018年4月1日偿还借款本金10,000元。同时约定：月利率为9.3333‰，按年结息，结息日为每年末月的第20日。借款人应按期归还贷款本金、在结息日支付应付利息，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，应对逾期贷款根据逾期天数按日利率4.66665计收逾期利息，对应付未付利息按执行利率计收复利。上述借款由被告文艳秋、刘军、讷秀云提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权一切费用，保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年，双方就上述保证事项签订了保证合同。得力其尔信用社于2013年6月4日按其与杨国利签订的借款合同约定履行了出借义务。被告杨国利已偿还2014年6月10日到期的借款本金10,000元，2015年4月1日到期的借款本金10,000元及该两笔借款产生的全部利息，以及借款本金3.73元及部分利息。截至2020年3月19日，被告杨国利尚欠借款本金29,996.27元，利息8,569.01元，被告文艳秋、刘军、讷秀云未承担保证担保责任。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已依约提供借款，被告杨国利未按约定期限返还全部借款本金并支付全部利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告提出的关于给付利息的诉讼请求中，存在重复计算问题，故本院对重复计算的利息部分不予支持。根据保证合同约定，被告文艳秋、刘军、讷秀云自愿作为该笔借款的连带责任保证人，得力其尔信用社向其主张权利的期限未超过保证期间，主张的保证责任范围符合双方合同的约定范围。被告文艳秋、刘军、讷秀云在承担保证责任后，有权向被告杨国利追偿。被告文艳秋、刘军、讷秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，得力其尔信用社提出判令被告杨国利返还借款本金29,996.27元，支付利息8,569.01元，并自2020年3月20日起至借款本金清偿之日止，以29,996.27元为基数，按借款合同约定利率支付利息，被告文艳秋、刘军、讷秀云对上述款项承担连带保证责任的请求符合法律规定和合同约定，故本院对该部分诉讼请求予以支持。超出上述部分的请求系重复计算利息产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨国利于本判决生效之日起三日内向原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社返还借款本金29,996.27元，利息8,569.01元，并支付自2020年3月20日起至借款本金清偿之日止，以29,996.27元为基数，按借款合同约定利率计算的利息；二、被告文艳秋、刘军、讷秀云对被告杨国利的上述还款义务承担连带清偿责任。在其承担连带责任后，有权向被告杨国利追偿；三、驳回原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.12元，减半收取计382.06元（原告已预交），由被告杨国利、文艳秋、刘军、讷秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何立刚二〇二〇年六月十日书记员  李家兴附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1856号 上诉人（原审原告）：葛崇勇，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：马菲，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省灵壁县。 上诉人葛崇勇因与被上诉人马菲追偿权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛崇勇上诉请求：撤销一审判决，改判公积金贷款150000元中的45000元为共同债务，葛崇勇有权追偿22555元；改判葛崇勇在灵璧县高楼信用社借款30000元为共同债务，葛崇勇有权追偿15315元。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方调解离婚时，没有对债务进行分割，一审认定葛崇勇所借150000元用于房屋装修，案涉房屋已判归葛崇勇所有，装修添附也属于葛崇勇错误。离婚时，一审法院对案涉房屋及装修、家具等进行了评估，盈利及装修已平均分割，葛崇勇给付马菲的125000元包括该部分贷款，马菲应承担其中的75000元；2.葛崇勇从灵璧县高楼信用社借款30000元，部分用于家庭生活，部分为马菲检查身体开支，该债务属夫妻共同债务，马菲应承担部分费用。 马菲辩称，葛崇勇所借公积金贷款用于其个人开支，没有用于装修房屋，应由葛崇勇个人承担还款责任；至于其在灵璧县高楼信用社借款30000元，马菲不知情，也没有用于家庭支出，也应由葛崇勇个人承担。 葛崇勇向一审法院起诉请求：判令马菲偿还37870.50元；诉讼费由马菲承担。 一审法院认定事实：葛崇勇、马菲于2015年6月3日登记结婚。2018年5月8日，双方经法院调解离婚，位于灵璧县房屋归葛崇勇所有，葛崇勇给付马菲房屋分割款125000元等，但夫妻共同债务未予处理。在婚姻关系存续期间，双方共同向宿州市住房公积金管理中心贷款150000元（打入葛崇勇账户），期限十年，用于房屋装修。截止2019年10月25日，葛崇勇偿还此贷款本息45111元。2017年6月7日，葛崇勇向灵璧农村商业银行高楼支行贷款30000元，期限一年。2018年6月7日，葛崇勇偿还该笔贷款本息30630元。葛崇勇认为，对上述夫妻共同债务已偿还的部分，其有权向马菲追偿。一审法院认为，葛崇勇、马菲贷款150000元用于灵璧县钟秀锦城房屋装修，该笔贷款打入了葛崇勇账户。离婚后，案涉房屋归葛崇勇所有，装修添附部分也属于葛崇勇所有，马菲并未占有、使用该笔贷款，因此，葛崇勇要求马菲偿还，不予支持。另一笔贷款30000元系葛崇勇所借，葛崇勇主张已用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，证据不足，其要求马菲偿还，也不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回葛崇勇的诉讼请求。案件受理费减半收取373元，由葛崇勇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛崇勇提供了马菲的病例及医院检验报告一组，以证明葛崇勇将所借贷款给马菲检查身体开支及家庭生活；并申请谢勇出庭作证，谢勇证词的主要内容为“葛崇勇将所借公积金贷款中的78000元和谢勇进行经营，投资款项亏损了”。马菲质证意见为：病例及检查材料真实，但是马菲用其工资收入支付的，后病例被葛崇勇拿走；至于谢勇的证词，马菲不知情，葛崇勇还从马菲父亲处借款80000元，被其个人用于消费。本院认证意见为：上述证据不能证明葛崇勇将所借款项实际用于其与马菲共同生活期间的支出及经营，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，马菲与葛崇勇因离婚纠纷诉至人民法院，经法院达成调解协议已生效。葛崇勇主张双方在离婚协议中约定“夫妻共同债务未予处理”，为此请求马菲承担其已偿还的部分银行贷款，马菲对此主张不予认可。葛崇勇一审时提供了通过公积金管理中心贷款150000元的凭据，该借款合同也显示马菲为共同借款人，但之后该款汇入了葛崇勇的账户，葛崇勇应就该款被其二人实际装修房屋及共同生活开支提供证据证明，但其一审并未提供该方面证据。而马菲辩称葛崇勇在借该笔贷款时，双方并没有进行装修，亦为此提供了房屋装修发生在双方离婚之后的相关证据，由于葛崇勇提供不出该笔借款已用于共同生活期间家庭支出的有利证据，一审对其主张由马菲承担共同偿还责任的诉求不予支持并无不当。其二审又主张用该借款进行了部分投资，并申请谢勇出庭作证，鉴于此节主张并无证人与葛崇勇共同经营的书面材料及资金往来记录等佐证，对证言的证明效力不予认定。故，葛崇勇该项上诉请求五证据支持，本院不予采纳。另，葛崇勇称其于2017年6月7日所借30000元已为马菲检查身体支出完毕，二审也提供了部分病例及检查资料，因该部分资料显示不出双方有大额支出的情况，且马菲称该部分费用是其自行支出，葛崇勇没有提供其他有效证据佐证的情况下，对其该项上诉理由，本院亦不予支持。 综上，葛崇勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费746元，由葛崇勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  朱珊珊 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初605号 原告：李德团，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张国文，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李德团与被告张国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告李德团于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李德团的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德团撤诉。 案件受理费14,754元，减半收取7377元，由李德团负担。 审判员  王美贞 二〇二〇年六月十七日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2507号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈金文，男，1967年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告陈金文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对陈金文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对陈金文的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初225号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1884号原告童其华，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告童其华诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告童其华的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童其华诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田1.38亩，土3.11亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款6562元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地田1.38亩，土3.11亩出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除童其华与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向童其华支付所欠土地租金6562元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向童其华支付资金占用期间利息，该利息以3281元为基数，自2020年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回童其华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马竑智二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2315号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执124号 中山市宝雪生活电器有限公司： 本院立案执行的被执行人中山市宝雪生活电器有限公司未缴纳本院（2019）粤52民终341号诉讼费一案，本院发出执行通知书后，被执行人中山市宝雪生活电器有限公司已主动交纳1355元。现案件已履行完毕，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1725号 原告：福建省远隆建设工程有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇新华路155-2-3号。 法定代表人:王怀章，任总经理。 委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：福建省安溪县气象局，住所地福建省安溪县参内乡圆潭村。 法定代表人：张金超，任局长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所实习律师， 原告福建省远隆建设工程有限公司与被告福建省安溪县气象局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告福建省远隆建设工程有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省远隆建设工程有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远隆建设工程有限公司撤诉。 案件受理费6613元，减半收取计3306.5元，由福建省远隆建设工程有限公司负担。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  王剑强 人民陪审员  苏华莲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谢雅蓉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执739号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市。法定代表人：王玉平。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建阳，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：芦月桂，男，1974年1月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张晓翠，女，1985年12月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：何强，男，1979年6月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张萍，女，1978年3月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市世伟汽车部件有限公司，组织机构代码76587753-3，住所地丹阳市。法定代表人：芦月桂。被执行人：丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司，统一社会信用代码56776022X，住所地丹阳市。法定代表人：何强。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人芦月桂、张晓翠、何强、张萍、丹阳市世伟汽车部件有限公司、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司借款合同纠纷一案，(2017)苏1181民初4047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为3914656.85元。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。2020年3月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。2020年4月14日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年6月19日，本院查封了被执行人张萍所有的苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年（查封期限届满之日为2022年6月18日，若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担）。该辆车已抵押，本案为轮候查封，且未实际控制。2020年6月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2017)苏1181民初4047号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执183号被执行人：史志锋，男，汉族，1989年7月10日出生，其他情况不详。史志锋其他案由一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史志锋应支付诉讼费350.63元。因被告史志锋未按上述生效文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人史志锋名下邮储银行西藏自治区分行拉萨市东郊支行账户×××内实际冻结为0元。2、查明被执行人史志锋名下中国银行西藏自治区分行营业部账户×××内实际冻结为0元。三、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，对本案已组成合议庭合议，对未执行到位的标的350.63元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执183号案件终结本次执行程序。被执行人向梦负有继续支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年六月十九日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   洛桑赤列
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9425号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执880号之二申请执行人：姚从海，男，汉族，居民身份证号码52XXXXXXXXXXXXX，住贵州省赫章县。被执行人：陈敏，女，汉族，居民身份证号码52XXXXXXXXXXX，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敏在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年六月十五日书记员  蔡 斌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初91号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人李洪炫，男，1998年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡东县，住湖南省衡东县。2020年3月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，同月19日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年4月1日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 指定辩护人赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。 被告人黄海，男，1976年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。2020年3月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，同月19日被刑事拘留，同年3月21日由衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住。 指定辩护人刘广，湖南天牌律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李洪炫、黄海犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人李洪炫、黄海及其指定辩护人赵勇刚、刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月18日17时许，吸毒人员曾某、廖某和陶某通过微信联系被告人李洪炫求购毒品，双方约定在衡阳市的旺旺网吧见面，曾某、廖某、陶某三人与被告人李洪炫见面后，被告人李洪炫收取曾某等人的购毒款（先后共计300元）后联系被告人黄海购买毒品。在衡阳市石鼓区纳也纳酒店附近，被告人黄海贩卖290元冰毒给被告人李洪炫，被告人李洪炫支付现金200元，通过微信转款90元，剩余10元被告人李洪炫留作车费。事后，被告人李洪炫从中赚取毒品吸食。 2020年3月18日21时许，公安民警在李洪炫的协助下在衡阳市船山路长河广场将再次准备和李烘炫进行毒品交易的被告人黄海抓获，并从黄海身上及租住房内查获白色晶状固体净重12.74克、红色颗粒状物净重3.95克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人黄海、李洪炫违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄海认罪认罚。被告人李洪炫认罪认罚，有立功表现。建议对被告人黄海判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；对被告人李洪炫判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人曾某、廖某、陶某的证言；被告人黄海、李洪炫的供述；辨认笔录；微信截图；现场检验报告；搜查笔录、称重笔录、扣押物品、文件清单；检验报告；抓获经过、户籍资料等证据证实。 被告人黄海、李洪炫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。其指定辩护人提出被告人黄海、李洪炫当庭认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄海、李洪炫的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人黄海、李洪炫认罪认罚，可从轻处罚。被告人李洪炫有立功表现，可从处罚。据此，对被告黄海适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告李洪炫适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人李洪炫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2020年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  卢建春 人民陪审员  刘仁山 人民陪审员  许琼文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陆超 书记员封晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执831号之一 申请执行人：杨爱华，女，1968年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层，统一社会信用代码913504305709799788。 申请执行人杨爱华与被执行人福建尚和置业有限公司、杨炎秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初395号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效文书所确定的义务履行，偿还杨爱华借款本金及利息244000元，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2020)闽0430民初395号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初985号原告：钟某，女，1971年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：何某，男，1970年8月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告钟某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告马如萍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟某撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告钟某负担。审 判 员 马玉兰二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1354号 原告：曾宏伟，男，1994年7月12日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：南充鸿程建设工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康路5段76号城南综合市场3幢1层1-15号，统一社会信用代码915113000582036011。 法定代表人：梁飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 原告曾宏伟与被告南充鸿程建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宏伟及委托诉讼代理人邓仲华、被告南充鸿程建设工程有限公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告47065元。事实和理由：被告承建巫溪县2015年农村公路畅通工程第一标段西流路，原告在其工地劳务，被告拖欠原告劳务报酬，至今未给付。2019年11月11日，经天星乡政府督促核算，被告工地负责人袁刚确认，被告尚欠原告劳务报酬47065元。 被告南充鸿程建设工程有限公司辩称，巫溪县2015年农村公路畅通工程西流路项目是由本公司承包。对于曾宏伟的欠款，由于袁刚没认可，公司也提出了异议，基础数据不明确，不能确定与本公司有关，袁刚父亲出具的相关欠条，不能因为他是袁刚父亲，而推断出就是袁刚及公司的行为。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月11日，南充鸿程建设工程有限公司与巫溪县天星乡人民政府签订了巫溪县农村公路工程施工承包合同，南充鸿程建设工程有限公司承建巫溪县2015年农村公路通畅工程（第三批公招项目）第一标段西流路。袁刚代表南充鸿程建设工程有限公司对合同执行的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付全面负责，袁刚实际未在工地，交由其父亲袁祚兴现场管理，曾宏伟在该工地提供劳务路面整改和道路面。因农民工信访，2019年11月11日天星乡人民政府组织信访人员和袁刚，对西流路项目建设拖欠工程款召开协调会，对姓名、事由、总金额、已支付、未支付金额进行了确认，袁刚在会议记录上签名，未支付曾宏伟金额为47065元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。南充鸿程建设工程有限公司承建巫溪县2015年农村公路通畅工程（第三批公招项目）第一标段西流路，曾宏伟在该工地提供劳务应当获得报酬。袁刚代表南充鸿程建设工程有限公司对合同执行的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付全面负责，袁刚实际未在工地，交由其父亲袁祚兴现场管理，天星乡人民政府召开协调会时袁刚对其欠款进行确认，袁刚的行为应当认定为公司行为。因此，曾宏伟现主张报酬47065元，本院予以支持。 综上所述，曾宏伟主张南充鸿程建设工程有限公司支付报酬理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告南充鸿程建设工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告曾宏伟47065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.31元，申请费490.65元，合计978.96元，由被告南充鸿程建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张世红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 莫丽娟 书 记 员 杜雅娴
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2342号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：刘俊显，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告刘俊显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告枭龙公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1151号 上诉人（原审被告）：中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司，住所地云南省昆明市人民东路115号办公楼。 法定代表人：冯峻林，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宋传军，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 原审被告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀村附112#-113#。 法定代表人：张玉之，系该公司总经理。 上诉人中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司因与被上诉人宋传军、原审被告安徽三立建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初2000号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司预交的二审案件受理费16,330元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年六月二十八日 书记员 涂莹莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董紫平，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：***，男，1945年2月14日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。系再审申请人之父。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区东风大街83号院。 法定代表人：李曙升，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：王宇，陕西省渭南市临渭区人民街道办事处主任。 委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省渭南市临渭区人民街道办事处。住所地：陕西省渭南市临渭区东风大街76号。 法定代表人：王宇，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。 再审申请人董紫平因诉陕西省渭南市临渭区人民政府（以下简称临渭区政府）、陕西省渭南市临渭区人民街道办事处（以下简称临渭区人民办）城建行政给付一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人董紫平的委托诉讼代理人***，再审被申请人临渭区政府的委托诉讼代理人王宇、仇万娥，再审被申请人临渭区人民办的法定代表人王宇、委托诉讼代理人仇万娥参加了本院于2020年6月28日组织的询问活动。本案现已审查终结。 本院认为，董紫平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年六月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢73号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。 主要负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：李启森，男，1970年4月10日出生，汉族，该行主任，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张逍允，女，1992年8月28日出生，汉族，该行副主任，住广西平南县。 被执行人：吴海辉，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初124号民事判决书，申请执行与被执行人吴海辉借款合同纠纷一案，请求被执行人吴海辉归还借款本金30000元及利息、罚息和复息（均另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费461元、执行费573元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下的银行账户存款6018.61元。除上述财产外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年11月29日以（2019）桂0821执1523号之一执行裁定书终结了该次执行程序。后申请人中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴海辉在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，从上述所执得款项6018.61元中扣除本案的执行费573元后，已将剩余款项5445.61元发放给了申请人中国农业银行股份有限公司平南县支行。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人吴海辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1355号上诉人（原审原告）：龙×,现住本市。委托诉讼代理人：张×，山西明誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩×,现住本市。上诉人龙×因与被上诉人韩×租赁合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙×及其委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。被上诉人韩×无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了审理。现已审理终结。龙×上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初155号民事判决，责令原审法院继续审理。事实和理由：1、山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第720号民事判决已经明确了上诉人的合伙人身份；2、韩×为合伙钱款的收取主体，有给付所有合伙人租金的义务；3、韩启富无权代替上诉人退股及领取租金；4、山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第720号民事判决仍在执行过程中；5、本案应为合伙纠纷而非租赁合同纠纷。韩×未到庭亦未发表答辩意见。龙×向一审法院起诉请求：1、依法判令被告韩×给付原告从2014年至2017年的租金25400元；2、请求依法调取被告韩×与汾阳市北门村村民委员会的拆迁安置补偿协议。一审法院认定，被告韩×与韩启富（龙丽芬）、赵黎跃以家庭为单位投资并按出资比例分红及原告龙×在韩启富（龙丽芬）夫妇家庭名下出资的事实双方均无异议，依法予以确认。原告作为隐名投资人，只与显明投资人韩启富（龙丽芬）之间具有委托投资合同关系，原告没有证据证明与被告韩×等其他投资人之间有约定，存在法律上的权利义务关系；且被告辩称与韩启富庭审陈述可以印证，截止到2016年10月10日的分红被告已实际给付韩启富。故原告作为韩启富（龙丽芬）家庭名下的隐名投资人，仅起诉被告韩×主张权利，主体不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告龙×的起诉。案件受理费436元，退还原告龙×。本院认为，合伙关系具有较强的人合性，如果不加限制地认可隐名出资人的合伙人资格，对其他因信任显名合伙人而合作的其他合伙人而言明显不公。本案中，韩×系与韩启富（龙丽芬）、赵黎跃以家庭为单位进行投资并按出资比例分红，上诉人龙×作为韩启富（龙丽芬）投资一方的隐名合伙人，应当基于其与韩启富（龙丽芬）之间的委托投资关系主张权利。其他合伙人与上诉人龙×之间并未有进行合伙的意思表示，故上诉人不能以其在合伙事项中进行投资为由直接向其他合伙人主张权益。综上所述，龙×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二〇年六月三十日书记员 蔡 丽
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执1141号 申请执行人周亚翔，男1981年10月30日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：曹学冬，男1974年5月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行周亚翔与曹学冬买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年五月二十六日 （） 书记员  林旭东
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执111号之一 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人何文旺，男，1993年10月20日出生，壮族，住上广西防城港市防城区。 上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621刑初16号刑事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的15000元。本院于2020年3月19日依法立案受理。 本院在执行何文旺走私国家禁止进出口的货物、物品罪执行罚金一案中，于2020年4月8日向被执行人何文旺邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2020年6月11日，本院依法划拨被执行人何文旺财付通账户存款5105.33元。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。现尚未实现的标的为9894.67元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十二日 书记员  零东权
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执193号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路312号。法定代表人张银政。被执行人苑力强，男，汉族，1974年10月2日生，现住怀仁市云中镇云中西街南一街。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与苑力强借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年六月三十日书记员  李梦琦