wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢547号 申请执行人：张旭棠，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所实习律师。 被执行人：陈启全，男,1979年6月12日生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初5451号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、申请执行的债权情况：借款本息40886元。 执行情况 关于本院经办的被执行人陈启全系列案中，依据(2015)东三法横执恢字第25号之一执行裁定书于2020年3月23日继续冻结了被执行人陈启全在中国工商银行东莞分行开设的2010025901028451510账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年3月22日止；于2020年3月28日继续冻结了被执行人陈启全在东莞市住房公积金管理中心的账户存款；依据（2016）粤1973执3138号之一执行裁定书继续冻结了被执行人陈启全在中国建设银行东莞市分行开设的6227003233220188863、3230109980100256539账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年3月27日止。本院扣划上述账户存款合计346581.47元，并依法作出执行财产分配方案，本案分得执行款19585.38元、受理费886元，执行费207元，案款尚未全部执行到位。 申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致财产因冻结期限届满而自行解冻的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢547号案件的执行。 申请执行人在法定的申请执行时效期间内享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨秋婕
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执837号之一 申请执行人：戴四金妹，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建将乐县。 被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 申请执行人戴四金妹与被执行人福建尚和置业有限公司、李世存民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初570号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效文书所确定的义务履行，偿还戴四金妹借款本金540000元及利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、李世存民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初570号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1351号 申请执行人：常景和，男，64，汉族，个体。 被执行人：白龙，男，33，蒙古族，农民。 申请执行人常景和申白龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12716号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日，2020年06月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1351号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 安  鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人皮爱华申请执行广州市祥晟货运有限公司合同纠纷案，执行案号为（2020）粤0111执6394号，现案件已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢35号之三申请执行人：姚世强，男，1967年5月28日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，现住芮城县X保险股份有限公司，系该公司职员。被执行人：牛军强，男，1977年3月25日生，汉族，芮城县X镇X村人，现住芮城县风陵渡X区X小区，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初787号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛军强在中国农业银行X账户内存款人民币1100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年六月十五日书记员  郝婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5955号之一 申请执行人：练小帆，男，1979年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：曾丽清，女，1967年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人练小帆依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3479号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾丽清偿还借款45000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月14日通过全国查控系统冻结被执行人名下财付通账户，本院已扣划账户余额460.74元，并作为诉讼费收取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年6月2日，本院对被执行人住所地厦门市湖里区进行调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月15日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾丽清名下暂无可供执行财产，申请执行人练小帆同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1753号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：贺培元，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告贺培元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。厦门趣店融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  廖干忠 人民陪审员  陈金通 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终430号 上诉人（原审原告）四川瑞麟航空货运有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林村259号。 法定代表人夏洪，总经理。 委托代理人舒成，四川瑞麟航空货运有限公司员工。 委托代理人李维，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人吴康琼，女，1972年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人彭晴晴，四川公生明律师事务所律师。 上诉人四川瑞麟航空货运有限公司（以下简称瑞麟公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院审理查明，2018年1月4日，吴康琼以瑞麟公司为被申请人，向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的劳动仲裁，该委经审理后作出双劳人仲委裁字（2018）第52号仲裁裁决，确认吴康琼与瑞麟公司自2017年9月25日起存在劳动关系。瑞麟公司不服该裁决提起诉讼，成都市双流区人民法院作出（2018）川0116民初4780号民事判决，确认瑞麟公司于2017年9月25日起与吴康琼存在劳动关系。瑞麟公司不服该判决提起上诉，本院作出（2019）川01民终506号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案于2019年4月9日生效。2017年10月20日凌晨4:50左右，吴康琼在双流区机场路土桥段中国邮政25号仓库内进行卸货作业时，从货车上摔落到地面受伤。经成都市第一人民医院诊断为：“腰2椎体压缩骨折”。2019年4月15日，吴康琼向市人社局提出工伤认定申请后,于当日受理。根据相关当事人提交的证据材料调查核实后作出[2019]04-138号《认定工伤决定书》，认定吴康琼所受伤害为工伤。瑞麟公司不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对吴康琼所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理吴康琼的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，市人社局基于生效民事判决、道路交通事故认定书、诊疗材料等证据认定瑞麟公司与吴康琼存在劳动关系，吴康琼在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，瑞麟公司请求撤销《认定工伤决定书》的理由不成立，对其诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院遂判决驳回瑞麟公司的诉讼请求。 宣判后，瑞麟公司不服，向本院提起上诉称，其与吴康琼之间不存在劳动关系，市人社局不应认定吴康琼所受伤害为工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人吴康琼二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。吴康琼系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，市人社局据此认定吴康琼所受伤害为工伤并无不当。综上，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川瑞麟航空货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈舒婷
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初664号原告：谢强，男，1996年1月22日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：吴进宝，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告谢强与被告吴进宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谢强未缴纳诉讼费并于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢强撤诉。审判员  曹金波二〇二〇年六月二十三日法官助理杨玉芳书记员宋彩玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初566号原告：张玉杰，女，1968年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：何爱文，天津和瀛律师事务所律师。被告：李成成，男，1986年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区.原告张玉杰与被告李成成返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于天津市东丽区房屋腾交给原告；2、判令被告支付原告2018年11月1日至2019年12月31日期间的房屋占有使用费21000元，及2020年1月1日起至实际腾付房屋为止的房屋占有使用费；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月31日与案外人张童程签订了一份房屋买卖协议，协议约定张童程将坐落于天津市东丽区，建筑面积为104平方米的房屋卖予原告，原告支付60万元购房款。合同签订完毕后，原告即按照合同约定履行了付款义务并依照相关规定办理了相应手续，但是原告在实际入住房屋时发现该房屋被被告霸占，原告多次请求腾房无果，故起诉。本院经审查认为，本案涉诉房屋天津市东丽区房屋未经行政主管机构依法审批登记，原告不具有诉争房屋所有权，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告张玉杰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 洁本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初859号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市，住上海市虹口区。辩护人周立南，上海德禾翰同律师事务所律师。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕962号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑翼出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人周立南、薛岷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日13时许，被告人刘某某在上海市静安区东宝兴路、中兴路口的工商银行门口附近，窃得被害人陈龙杰停放在该处的黑色格爵三阳牌TDR05Z电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1,786元。次日，被告人刘某某在本市南京西路XXX号附近被抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年六月二十八日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8000号原告：兰州市城关区金隆辉汽车配件经销部，基本信息不详。被告：兰州运鹏汽车维修有限公司，住所地兰州市城关区南河道汽车维修园区99号。法定代表人：牟科元，职务不详。原告兰州市城关区金隆辉汽车配件经销部与被告兰州运鹏汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。兰州市城关区金隆辉汽车配件经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款22795元及利息损失暂定3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月起，被告开始向原告购买汽车配件及润滑油产品，至2019年1月4日，被告累计拖欠货款22795元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”本案中，原告兰州市城关区金隆辉汽车配件经销部在诉讼中向本院提交的个体工商户营业执照载明其名称为城关区鱼池口金隆辉汽车配件经销部。故原告未能提供符合起诉条件的相应证据，不能证明其与本案有直接利害关系，其作为原告起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：驳回兰州市城关区金隆辉汽车配件经销部的起诉。案件受理费222元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马秀霞审 判 员  宫伟宸人民陪审员  赵小玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 莉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢68号之六申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人闫智忠，男，1962年6月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人闫智忠金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿民初字第837号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人闫智忠未主动全部履行生效法律文书确定的给付案款15万元及相应利息、垫付案件受理费1650元的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院申请强制执行并于当日立案受理。执行期间因被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2020年4月17日，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司向本院提出书面申请，因被执行人闫智忠名下有财产可供执行，请求恢复本案强制执行程序并于当日立案受理。执行期间，本院依法采取下列强制执行措施：1、2020年4月20日本院依法向被执行人闫智忠发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。2、2020年4月30日，因被执行人闫智忠未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务，未如实申报个人名下财产情况，本院依法发布限制消费令，对被执行人闫智忠限制高消费。3、经本院网络查控，本院依法裁定冻结被执行人闫智忠名下位于寿阳农商行城关支行、中国建设银行、中国农业银行、微信支付账户等相关金融机构相应账户内相应数额的存款。截止到2020年6月30日共实际冻结被执行人闫智忠名下4个银行账户内存款合计1940.8元；冻结被执行人闫智忠名下财付通支付科技有限公司（微信支付）账户内存款345.46元，本次实际冻结金额暂不足以支付本案全部案款。4、另查明，被执行人闫智忠名下拥有位于寿阳县X处房产一处，本院于2020年4月29日已对上述房产采取续行查封措施。2020年6月30日，本院与申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司进行约谈，其认可本院的调查结果，暂无被执行人闫智忠下落及其他执行线索提供。因被执行人闫智忠名下银行账户内存款不足以支付本案案款，其位于朝阳住房，暂不具备评估拍卖条件，申请执行人书面同意对上述财产暂不采取扣划及拍卖等强制措施，同意对本案作终结本次执行程序处理，本案未执结标的共计150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0725执恢68号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年六月三十日书 记 员  王凯丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4429号原告：冯龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。委托诉讼代理人：张涛、胡彬，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王进，男，1989年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：王小龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。本院受理的原告冯龙与被告王进、王小龙运输合同纠纷一案。被告王进、王小龙在答辩期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地均在固原市彭阳县，本案应由固原市彭阳县人民法院管辖。经查，被告王进提交的彭阳县白阳镇政府街居民委员会证明、被告王小龙的提交彭阳县红河镇什字村民委员会证明，证实二被告的住所地均为固原市彭阳县。原告对二被告提交的证明认可，并同意本案移送至固原市彭阳县人民法院审理。综上，二被告对管辖权提出的异议成立，本案移送固原市彭阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告王进、王小龙对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区固原市彭阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣 二〇二〇年六月十日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初811号   原告：新绛县四宏运输有限公司，住所地：运城新绛县三泉镇三泉村（三泉村路口南），统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨四宏，总经理。   委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号新新家园小区旁边，统一社会信用代码：×××。   原告新绛县四宏运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新绛县四宏运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新绛县四宏运输有限公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年六月二十四日   书记员 姚文笑
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初320号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘荣繁，男，1985年10月18日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2013年11月被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月17日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，2020年4月30日由武鸣区人民检察院取保候审，同年6月3日由本院取保候审。现在家中候审。 立案日期2020年6月3日 开庭日期2020年6月9日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]244号起诉书，指控被告人潘荣繁犯盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2018年12月24日凌晨，被告人潘荣繁在广西华南烹饪技工学校一学生宿舍楼二楼，趁众人熟睡之机盗走该校学生苏振聪、唐晓磊、杨汝恒、黄祖荣、陈家龙、黄开志所持有的不同品牌手机七部。经鉴定，被盗手机价值人民币7561元。 作案后，被告人潘荣繁负案在逃，被公安机关列为网上追逃人员。2019年11月17日，潘荣繁主动到公安机关投案并如实供述其罪行。并分别赔偿了六名被害人的损失，取得六名被害人的谅解。 本院意见被告人潘荣繁的行为构成盗窃罪，其系累犯，依法应从重处罚；其在案发后主动投案，系自首，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。 判决主文被告人潘荣繁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年六月十九日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：商艳，女，1971年4月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告商艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告商艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告商艳支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)167,231.01元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息30,269.74元、逾期还款违约金31,348.57元、分期付款手续费1,693.10元；2.判令被告商艳支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告商艳负担。事实和理由：被告商艳于2016年8月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告商艳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告商艳未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告商艳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告商艳拖欠信用卡本金167,231.01元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告商艳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告商艳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金167,231.01元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告商艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告商艳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告商艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金167,231.01元；二、被告商艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,758元，减半收取计2,379元，由被告商艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9026号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：何引花，女，1977年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何引花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1355号罪犯郑晓光，男，1980年4月17日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙0324刑初666号刑事判决，以被告人郑晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币28000元。宣判后，被告人郑晓光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）浙03刑终01237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑晓光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑晓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑晓光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑晓光减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月18日起至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十六日代书 记员  王 慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1383号 原告：邯郸恒岳物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区邯山街89-37号门市。 法定代表人：桂学忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，该公司职工。 被告：师志民，男，1979年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告邯郸恒岳物业服务有限公司与被告师志民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告邯郸恒岳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邯郸恒岳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹永芳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1804号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴锦智，男，1984年8月4日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黎平县********，公民身份号码：522************112。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月15日被东莞市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。辩护人穆树海，广东华文律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1377号起诉书指控被告人吴锦智犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人吴锦智及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月10日9时4分许，被告人吴锦智驾驶粤B*****号牌重型厢式货车行驶至东莞市**********时，车辆车头与前方同车道行驶的由周家财驾驶的粤S*****号牌轻型厢式货车车尾相撞，致发生碰撞粤S*****号牌轻型厢式货车车头再与前方由杨汉彬骑行的自行车车尾相撞，造成杨汉彬受伤送院抢救无效当日死亡和车辆损坏的交通事故。于2020年2月14日经东莞市公安局交通警察支队黄江大队调查作出事故经认定，被告人吴锦智负此事故的主要责任，周家财负事故的次要责任，杨汉彬不负此事故责任。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关据此认为被告人吴锦智无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴锦智自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴锦智判处八个月至一年八个月有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴锦智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人吴锦智的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.案发后积极赔偿，取得被害人家属的谅解；3.负此事故的主要责任。经审理查明，公诉机关指控被告人吴锦智犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴锦智积极赔偿被害人家属155784元，取得被害人家属的谅解，该事实有赔偿协议、收据、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人吴锦智违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴锦智犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴锦智案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人吴锦智的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴锦智犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月十九日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初239号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人钟炜，男，2000年12月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z204号起诉书指控被告人钟炜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4月10日晚，被告人钟炜在云阳县城中城“皇家本色”KTV饮酒。次日凌晨0时许，被告人钟炜无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车沿滨江大道行驶，车行至滨江大道669号丽江景苑路段时，与行人谭某某相撞，造成谭某某受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钟炜承担本次事故的全部责任；谭某某不承担本次事故责任。经鉴定，被告人钟炜血液中乙醇含量为138.8mg/100m1. 事故发生后，云阳县公安局交通巡逻警察大队警察在事故现场将钟炜抓获。被告人钟炜已赔偿被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人钟炜在道路上醉酒驾驶机动车，其 行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟炜具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟炜无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人钟炜已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人钟炜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟炜拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人钟炜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟炜明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国清 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初822号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：郑帮林，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑帮林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。平安银行股份有限公司厦门分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终199号 上诉人（原审原告）王松茂，男，1953年4月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 委托诉讼代理人郑志远、陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原审第三人福州市台江区城建征收工程处，住所地福州市台江区茶亭水松村1号。 法定代表人吴志平。 委托诉讼代理人郑志远、陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 上诉人王松茂因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局房屋征收补偿安置协议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案中，原告与被告福州市台江区住房保障和房产管理局于2017年12月26日签订了房屋征收补偿安置协议。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。原告在2017年12月26日签订房屋征收补偿安置协议时已经知道其所称“被迫签订协议”的撤销事由，但是未在一年内行使撤销权，而在2019年6月3日以被强迫签订协议为由向原审法院主张撤销，明显超过了该条规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王松茂的起诉。 上诉人王松茂不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院引用合同法认为上诉人在2017年12月26日与原审第三人签订了房屋征收补偿安置协议草案时，就具有撤销权和知道撤销事由，而认定本案超过起诉期限，这与事实不符，适用法律错误。原审第三人是一家企业，没有行政行为资格，2017年12月26日上诉人与原审第三人签订了房屋征收补偿安置协议草案，当时被上诉人没有盖章认定，该协议草案没有法律效力，尚未生效。没有生效的协议就不存在“具有撤销权”，没有撤销权也就不存在“知道撤销事由”，显然原审法院认定与事实不符，适用法律错误。根据行政诉讼法的规定，起诉期限应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼，按照房屋征收补偿安置协议草案第十条，原审第三人将签订的协议草案和上诉人的申诉报告一起送报被上诉人的审核组进行审查，被上诉人审查后于2019年3月18日对《房屋征收补偿安置协议书》盖章，交予原告，作出了具有法律效力的行政行为。因此，本案起诉期限应当自被上诉人对协议书盖章，交予原告，作出行政行为的2019年3月18日开始计算，上诉人于2019年6月3日提出诉讼，没有超过起诉期限。原审法院不以“作出行政行为之日”为计算起诉期限，违反了行政诉讼法关于起诉期限的规定，作出错误裁定，应予以撤销。二、本案上诉人起诉被上诉人六项相关行政行为违法违规，但原审并未对此予以审查，避而不谈。请求：一、依法撤销原审裁定；二、判决被上诉人按照《红星及周边地块改造项目（二期）国有土地上房屋征收补偿方案》中的第五节第2条第（1）款沿排尾路私房营业性用房标准（41356元/㎡）对上诉人被征收房屋的店面部分施行补偿；三、判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。 被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局、原审第三人福州市台江区城建征收工程处未提交书面意见。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。”《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，上诉人以被上诉人采用胁迫手段迫使其在违背真实意思的情况下签订被诉《房屋征收补偿安置协议书》为由，诉请撤销该协议书中的店面补偿部分，应当在一年内提出。但上诉人在2017年12月26日即已签订了被诉协议，迟至2019年方提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定据此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年六月五日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06知民初54号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王真明、李青文，湖北巨天律师事务所律师。被告：湖北金润堂商贸有限公司亚太百货分公司。住所地：湖北省枣阳市光武路71号。负责人：唐齐攀。原告宏联国际贸易有限公司与被告湖北金润堂商贸有限公司亚太百货分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百五十一条规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年六月一日书记员  罗雨萌
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执101号 申请执行人：吴秀琴，女，1970年1月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：张裕华，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人吴秀琴、张裕华与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王恩典 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢1号 申请执行人潘唐艳，女，1984年6月10日出生，壮族，住马山县。 被执行人陆俏，男，1973年7月14日出生，壮族，住马山县。 申请执行人潘唐艳与被执行人陆俏民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日作出的（2017）桂0124民初1165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆俏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘唐艳于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陆俏履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人陆俏在广西马山农村商业银行股份有限公司的工资账户，但账户余额暂不能满足申请标的。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人陆俏没有可供执行财产。申请执行人潘唐艳也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50912.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执恢1号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年六月十九日 书记员  林枝新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5180号原告：卢晓敏，女，1994年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台中国国际旅行社有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路180号。被告：陈富兵，男，1979年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告卢晓敏与被告烟台中国国际旅行社有限公司、被告陈富兵旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还24932元。事实和理由：原告于2019年8月20日与烟台中国国际旅行社北大街营业部负责人即被告陈富兵口头协议帮他带团，接团时间为2019年8月23日至2019年8月25日(带团期间为3天)，带团期间团款大部分由原告卢晓敏垫付，共垫付金额为63932元，用于支付酒店、餐饮、门票及导游服务费用。后被告陈富兵陆续还款，尚欠付原告24932元。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及联系方式向被告陈富兵送达有关诉讼文书，但无法有效送达，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告陈富兵有效的身份信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢晓敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年六月二十二日书记员  李仪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1898号原告：张世平，男，1967年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵立军，女，1969年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张世平与被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张世平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世平撤诉。案件受理费4466元，减半收取计2233元，由张世平负担。审判员  张洪美二〇二〇年六月二十八日书记员  王 妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1006号 申请执行人：广州博达龙商贸有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路2号之一绿地汇创广场5栋4层409房，统一社会信用代码：91440101591536885Q。 法定代表人：龙新春。 被执行人：广东绿叶化妆品有限公司。住所地广州市白云区龙归镇龙河路72号十四社厂房，组织机构代码：723842877。 法定代表人：罗铭。 申请执行人广州博达龙商贸有限公司与被执行人广东绿叶化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31317号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为141794元，执行费为2027元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年6月12日前往广东绿叶化妆品有限公司，查封被执行人乳化锅五套、宝川包装机一台。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请人申请对查封物品进行评估拍卖，因评估拍卖期间较长，故评估拍卖过程中本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，对被执行人财物进行查封，且本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请人申请对查封物品进行评估拍卖，因评估拍卖期间较长，故评估拍卖过程中本案应终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年六月十六日 书记员 单小龙
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢11号 申请执行人陈磊，男，满族，1982年4月14日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人李佳益，男，汉族，1984年5月2日出生，住所地隆化县。 申请执行人陈磊申请被执行人李佳益借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初795号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初795号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安玉东
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6829号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。二原告共同委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：李文健，男，汉族，1989年6月21日出生，住贵州省织金县。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告李文健合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月五日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初126号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人朱金凤，男，1984年10月18日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省赣州市石城县，住福建省三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2020年5月18日被取保候审。 被告人朱金凤被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2020年6月24日以梅检刑诉〔2020〕124号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年6月28日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年6月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田富泓出庭支持公诉。被告人朱金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日21时许，被告人朱金凤饮酒后驾驶闽Ｇ×××××小型客车，在福建省三明市梅列区徐商路必胜客广场停车场撞到闽Ｇ×××××及闽Ａ3096Ｑ小车，造成三方车损的后果。经鉴定，朱金凤的血液酒精含量为267.8ｍｇ／100ｍｌ。经三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队认定，被告人朱金凤承担本事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人朱金凤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱金凤自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人朱金凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱金凤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱金凤认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱金凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月;并处罚金人民币四千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  洪珊珊 书 记 员  张 炎 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21539号原告：深圳市星空票务代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道沙嘴路好景豪园海景阁B-503，统一社会信用代码91440300558662919F。法定代表人：张金瑞，总经理。委托诉讼代理人：胡向群，女，系原告员工。被告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜，董事长。委托诉讼代理人：杨风云，女，系被告员工。被告：深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦五层F区，统一社会信用代码914403007576123751。法定代表人：朱为才，总经理。上列原告深圳市星空票务代理有限公司诉被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司（以下简称“腾邦国际公司”）、深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司（以下简称“腾邦昼夜通公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡向群、被告腾邦国际公司委托诉讼代理人杨风云到庭参加诉讼，被告腾邦昼夜通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告返还5万元押金并相应支付利息（利息按照年利率24%自2019年4月30日起计算至实际支付之日止）；2.两被告返还1475元的机票退票款，并相应支付利息（利息按照年利率24%自2019年4月30日起计算至实际支付之日止）；3.两被告支付诉讼费1086.25元，交通费200元、误工费800元。本案相关情况2016年3月28日，原告向被告腾邦昼夜通公司支付了配置押金5万元。2016年3月31日，原告（乙方）与被告腾邦国际公司（甲方）签订《合作协议》（合同编号TT-2016-4-7-5），甲方为乙方提供全面、尽可能详尽的航空机票信息及酒店预订信息，并根据乙方提供的客户信息进行销售。乙方应每月向甲方缴纳甲方提供的信息平台使用费、管理费（查询预订550元/月，出票900元/月）。在双方签订本协议后3日内日，乙方向甲方交纳履约保证金5万元。合作期限暂定为一年，从2016年4月1日起至2017年3月31日。协议期满如双方无异议，则本协议自动顺延。一年合作期满后，任何一方均有权提前30天以书面方式提出终止本协议。合同终止后，乙方应结清全部款项及费用，经甲方确认无误后3个月内将履约保证金退还给乙方。配置号SZX485，用户名GJXK01于2016年4月1日起已由乙方使用。原告于2019年2月28日提交了《停用配置申请表》，两被告均未按约定退回押金。另有退票款1475元，两被告未支付。被告腾邦昼夜通公司系被告腾邦国际公司的全资子公司。判决结果本院认为，原告与被告腾邦国际公司之间签订的《合作协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告腾邦昼夜通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的相关证据及庭审内容，原告与被告腾邦国际公司签订合同，但被告腾邦国际公司的全资子公司被告腾邦昼夜通公司实际履行了合同中甲方的权利义务。因此，原告主张两被告退还押金5万元及退票款1475元，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，两被告应于2019年5月31日前退还押金。关于原告主张的利息，本院依法调整为以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止；以1475元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至实际清偿之日止。原告主张交通费200元、误工费800元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司、深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市星空票务代理有限公司返还押金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司、深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市星空票务代理有限公司返还退票款1475元及利息（利息以1475元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市星空票务代理有限公司的其他诉讼请求。如两被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.25元（已由原告预交），本院按规定减半收取543.13元，由两被告共同负担（两被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年六月十六日书记员  蒋 莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1377号上诉人(原审原告):张怀领，男，1962年3月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人(原审被告):国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司，住所地高邮市通湖路699号。负责人：李培，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻云高，江苏民泰律师事务所律师。上诉人张怀领因与被上诉人国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司（以下简称国网高邮分公司）消除危险纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张怀领上诉请求：1.撤销一审判决第二项，发回重审或者改判国网高邮分公司为张怀领的西山墙恢复原状。2.由国网高邮分公司承担本案一、二审案件受理费和鉴定费。事实和理由：一审法院以张怀领未能举证要求将西山墙恢复到何种程度为由驳回张怀领该项诉讼请求错误。1.一审已查明西山墙开裂的客观事实，张怀领请求恢复西山墙，自然是恢复到没有开裂状态即没有裂缝。庭审中，一审法院询问张怀领“关于西山墙恢复原状是如何恢复原状？”张怀领回答是：“消除裂缝”。张怀领已经明确要求是恢复到消除裂缝状态的程度。2.起诉后，张怀领要求对西山墙的开裂原因和恢复费用进行司法鉴定，但一审法院仅委托鉴定了开裂原因，没有委托评估恢复费用，因此属于一审法院漏审。国网高邮分公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，张怀领的房屋西山墙裂缝是由于其房屋自身的施工原因导致房屋下沉致裂缝产生。2.该房屋已经经过了权威部门的司法鉴定，但是该鉴定书中并未就张怀领提出的要求将西山墙恢复的费用作出明确的鉴定，因此一审判决要求张怀领在补证后另行主张权利是符合法律规定的。综上，请求驳回张怀领的上诉请求。张怀领向一审法院提出诉讼请求：1.判令国网高邮分公司立即停止侵权，移走高邮市即张怀领家西山墙的角铁，并重新架设电缆；2.判令国网高邮分公司为高邮市西山墙恢复原状；3.国网高邮分公司承担诉讼费。事实和理由：2014年菱塘回族乡电网改造，国网高邮分公司在施工过程中，在张怀领家的西山墙墙面上安装角铁。国网高邮分公司在安装过程中，在墙体上冲了数个孔洞并安装膨胀螺丝，一方面破坏了墙体结构，另一方面由于电缆长期的拉力作用，也严重影响了墙体安全。长期以来，导致西山墙顺着角铁安装的部位严重开裂长达数米。整个墙体有随时倾倒的危险，对张怀领一家人的人身、财产安全带来严重威胁。国网高邮分公司一审辩称，1.张怀领认可国网高邮分公司的施工行为；2.张怀领应对侵权行为、因果关系、损害后果负举证责任。一审法院经审理查明，2014年，国网高邮分公司电力施工时，将电线通过角钢固定于高邮市的房屋西山墙。经年累月之后，现张怀领发现自家西山墙墙体开裂，有威胁其人身、财产安全的隐患，故诉至一审法院。审理中，经当事人申请，法院依法委托，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具了（2019）苏1084法司鉴委字第00536号《鉴定报告》，载明：“本次所测西侧1/E-F轴二层墙体裂缝主要由悬挑梁挠度变形引起墙体变形从而产生墙体裂缝，角钢固定时产生的机械振动以及固定角钢上电线的拉力促进了西侧1/E-F轴二层墙体裂缝的开展及延伸，并在角钢固定位置周围产生裂缝。”一审法院认为，《物权法》第三十五条规定了对于消除危险、排除妨害的物权请求权，即：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，“角钢固定时产生的机械振动以及固定角钢上电线的拉力促进了西侧墙体裂缝的开展及延伸，并在角钢固定位置周围产生裂缝”，客观上对张怀领家庭生活的安全性产生影响，使张怀领一家人对于能否在该房屋内安全生活产生心理上的担忧，故该危险应予消除。对于张怀领提出的重新架设电缆的要求，经法庭了解，架设电缆分“架空”或“地埋”等多种方式，其成本、费用亦不尽相同，须供电公司与用户之间就场地、费用等诸多事项进行协商处理，换言之，该诉请涉及张怀领、国网高邮分公司之间的供电合同纠纷，可另行处理，而本案的当务之急是物权上的消除危险。再者，对于张怀领提出的恢复原状的请求，一审法院注意到，“墙体裂缝主要由悬挑梁挠度变形引起墙体变形从而产生墙体裂缝”，即原有的房梁亦造成了部分墙体裂缝，现张怀领暂未能举证要求将西山墙恢复到何种程度，可待补证后再行主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、国网高邮分公司应于判决生效之日起二个月内移走位于高邮市西山墙的角钢。二、驳回张怀领其他诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费15000元，两项合计15100元；由张怀领负担5100元，由国网高邮分公司负担10000元。二审中当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定基本事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：张怀领在本案中提出的要求国网高邮分公司将案涉西山墙恢复原状的主张是否应予支持？本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对于张怀领提出的要求国网高邮分公司将案涉西山墙恢复原状的主张，其一，二审中，张怀领明确其要求恢复原状就是要求国网高邮分公司将房屋悬空的部分支撑起来，国网高邮分公司对于张怀领提出的恢复原状的主张表示同意，认可具有可操作性，仅认为采用什么材料进行恢复需要双方协商。其二，二审中国网高邮分公司认可，在其施工之前张怀领房屋的西山墙上并不存在裂缝。而根据鉴定报告，虽然墙体裂缝主要由悬挑梁挠度变形引起墙体变形而产生，但是角钢固定时产生的机械振动以及固定角钢上电线的拉力促进了墙体裂缝的开展及延伸，并在角钢固定位置周围产生裂缝，故国网高邮分公司对于案涉墙体损伤负有相应责任。因此，对于本案中张怀领提出的恢复原状的主张，本院予以支持。综上所述，张怀领的上诉请求能够成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初4049号民事判决第一项和鉴定费用负担部分；二、撤销江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初4049号民事判决第二项；三、国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司于本判决生效之日起三十日内将高邮市的房屋西山墙恢复原状；四、驳回张怀领的其他诉讼请求。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈明霞审判员孙建瑢审判员 韩       冰二〇二〇年六月三十日书记员 施   亚   芹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初231号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马甸高，男，1969年1月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，因本案2020年2月12日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人马甸高犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人马甸高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日17时40分，被告人马甸高驾驶云Ａ×××××号牌普通二轮摩托车沿板大线行驶，行驶至寻甸县，被寻甸县公安局民警现场查获，民警使用酒精呼吸检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为150.0ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将马甸高带至寻甸县柯渡镇卫生院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人马甸高的静脉血样检出乙醇成分，含量为152.36ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人马甸高的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人马甸高的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人马甸高对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马甸高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人马甸高具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马甸高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年六月十九日书记员 李怡玮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6294号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该支行员工。被告：杨柳枝，女，1990年9月21日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告杨柳枝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行委托的诉讼代理人王宇航、被告杨柳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金43984.73元，利息2744.34元，违约金2580.37元，合计49309.44元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年10月17日，被告向原告申领主卡卡号为62×××87的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月8日，被告信用卡62×××87欠款本息合计：49309.44元，其中本金43984.73元，利息2744.34元，违约金2580.37元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨柳枝辩称：我同意还这个钱，但我现在没有收入，没有能力来还这个钱，希望工行能给我宽限让我分期偿还。被告杨柳枝未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2018年1月5日，杨柳枝向工行凯里北京路支行申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向杨柳枝办理卡号为62×××87的信用卡。该卡激活后杨柳枝多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，杨柳枝未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月20日，杨柳枝尚欠工行凯里北京路支行透支本金43984.73元，利息2744.34元、违约金2580.37元，共计49309.44元。经工行凯里北京路支行多次催收，杨柳枝仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。案件审理过程中，因双方意见未统一，案经调解未果。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，杨柳枝自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定杨柳枝对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。杨柳枝在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。杨柳枝未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张杨柳枝偿还截止2020年4月20日尚欠的透支本金43984.73元，利息2744.34元、违约金2580.37元，共计49309.44元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月21日之后的利息、违约金，杨柳枝应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨柳枝于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月20日的信用卡欠款本金43984.73元，利息2744.34元、违约金2580.37元，共计49309.44元。其后产生的利息、违约金自2020年4月21日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取539元，由杨柳枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年六月十五日书记员  何树凯
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执355号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：宋铁利，男，1985年7月3日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人宋铁利借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初3659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付636986.28元及利息56647.90元、罚息4974.25元、违约金191.09元，律师代理费10000.00，案件受理费5391.00元，缴纳执行费9542.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人宋铁利纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人名下有房产现已查封，因被执行人现在监狱服刑，申请执行人暂不要求对此房屋进行处置。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3659号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月十五日 书记员  周冬慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢59号 周祖社、蓝小武、和平县亿辉实业有限公司、何春茹： 本院执行的周祖社与蓝小武、和平县亿辉实业有限公司、何春茹债权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执91号 申请执行人：胡某某，男，1975年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇云干社区。 被执行人：王某某，男，1976年，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇新丰村。 胡某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2728民初919号民事调解书发生法律效力后，权利人胡某某于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行中,被执行人王某某支付申请人胡某某2000.00元后，王某某承诺从2020年6月起每月支付2000.00元直至履行完毕。为此,申请人胡某某自愿申请撤回（2020）黔2728执91号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年六月三十日 书记员  饶茜涵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2253号原告：冯小敏，女，1987年12月9日出生，汉族，住贵州省正安县******行家岗组，公民身份号码522************466。被告：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区源潭镇格木隆开发区（桥源酒店）。经营者：张金全。被告：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************610。原告冯小敏与被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆（以下简称江南水汇休闲馆）、张金全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯小敏到庭参加诉讼。被告江南水汇休闲馆及张金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月17日去到被告江南水汇休闲馆工作，负责沐足工作。被告自2019年10月起拖欠原告23000元劳动报酬。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，特诉至法院。被告江南水汇休闲馆、张金全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张其与被告存在劳动关系以及被告拖欠其23000元工资的事实，提供了由被告江南水汇休闲馆经营者张金全签名确认的欠薪表予以证明，证据确实充分，本院对此予以确认。原告在被告处提供劳动，被告作为用人单位应支付拖欠的23000元工资。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于本判决生效之日起10日内向原告冯小敏支付工资23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年六月一日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初510号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报谢某某，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人张晓霞，上海昌申律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。2020年5月7日，上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至2019年10月，被告人谢某某与王桂华(另案处理)在本市闵行区宜山路XXX号“洁足先登”足浴店内，容留雒某某、邓某某、席某某、马某某、欧某某、魏某某等人从事卖淫活动牟利。其中，王桂华系”洁足先登”足浴店老板，负责足浴店日常经营管理；被告人谢某某系“洁足先登”足浴店经理，负责收银、记账、排钟等工作。2019年10月30日，被告人谢某某被公安机关抓获。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、施某某、徐某某、雒某某、邓某某、席某某、马某某、欧某某、魏某某等人的证言及辨认笔录，检查笔录，案发现场图片，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，营业执照、开户许可证，收入日报表、账本、银行卡交易明细、支付宝交易记录，支付宝转账记录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书、罚款缴纳通知书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某与王桂华容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某在共同犯罪中积极参与，作用明显，不符合认定从犯的条件，其行为亦不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余厚海审判员  余 乐二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执53号 申请执行人：伍秉康，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：李亚男，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人伍秉康、李亚男与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6948号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11570号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币2404.41元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执6927号,冻结时间为2020年6月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币49.05元。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6948号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭悦敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申58号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):郭宝兰，女，汉族，1981年10月13日出生，住陕西省凤翔县。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人郭宝兰、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐红玉 书 记 员  王萱文
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执复31号复议申请人（被执行人）：魏国辉，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：程凯龙，湖南华湘律师事务所律师。申请执行人：汤国强，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。复议申请人魏国辉不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人魏国强于2020年6月23日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人提出撤回复议申请，是对其诉讼权利的处置，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许复议申请人魏国强撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二〇年六月三十日书记员  严 谨
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢23号 被执行人：谭志华，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。 被执行人：宋兵，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。 被执行人：李雄，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。 被执行人：李毓兵，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。 被执行人：张朝涛，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市。 被执行人：王爱，男，1986年10月24日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申被执行人谭志华、宋兵、李雄、李毓兵、张朝涛、王爱为走私普通货物、物品罪罚金刑执行一案中，台州海关缉私分局将被执行人王爱在侦查阶段缴纳的保证金人民币10000元作为被执行人王爱的个人财产划付给本院，故本院恢复立案执行，现本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日