wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1263号被执行人：黎雨雨，男，1990年1月21日生，土家族，住沿河土家族自治县。被执行人黎雨雨犯抢夺罪并处罚金一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏1282刑初458号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人黎雨雨犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。连同原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月11日委托沿河土家族自治县人民法院向被执行人住所地沿河土家族自治县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282刑初458号刑事判决书主文对黎雨雨并处罚金人民币六千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2584号原告：吴震，男，1984年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：姬亚晨，男，1991年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告吴震与被告姬亚晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就车牌号津Ｊ×××××号宝马牌汽车签订的《车辆转押协议》；2.判令被告返还原告购车款380000元；3.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年原告从案外人于健处得知有一辆车待售，原告向于健了解情况后决定购买，约定在天津市东丽区进行车辆交易，原告通过银行取款及现金方式将购车款支付给被告，被告当场将车辆交付给原告。但在2019年10月16日，该车辆被天津市和平区人民法院扣押。原告认为被告在出售车辆时未取得所有权或处分权，且现在被法院扣押彻底不能使用，原告依法起诉要求解除双方签订的实为买卖的车辆转押协议并返还购车款。本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。关于被告所在地，被告的户籍地位于南开区，且被告未提供证据证明其经常居住地与户籍地不一致，故被告所在地位于南开区。关于合同履行地，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告要求被告返还购车款，是基于被告交付的车辆产权存在瑕疵所致，争议标的为其他标的，被告作为履行义务一方，其所在地即南开区为合同履行地。因合同履行地、被告所在地均不在天津市东丽区范围内，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 超二〇二〇年六月三日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1383号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：王远胜，男，汉族，1992年4月11日出生，住贵州省施秉县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王远胜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告王远胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王远胜立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,472.54元；2.判令被告王远胜支付原告融易购内江分公司利息（以7,472.54元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告王远胜承担。事实和理由：2016年1月13日，被告王远胜为购买由凯里市创源电脑经营部销售的苹果6代4.7寸16G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王远胜授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王远胜收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王远胜推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友9370950（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王远胜从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王远胜的授权，向商户指定账户支付了被告王远胜购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王远胜每月还款金额475元，还款期数12期。被告王远胜领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王远胜所欠的剩余借款本金和利息等合计7,472.54元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告王远胜发出债权转让通知书，告知被告王远胜在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王远胜至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王远胜未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王远胜应承担的剩余借款本金为3,999元；未支付的利息以剩余借款本金3,999元为基数自被告王远胜借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王远胜所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王远胜发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王远胜支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王远胜追偿并要求被告王远胜承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王远胜承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王远胜未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王远胜于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,999元和利息（以所欠借款本金3,999元为基数自被告王远胜借款之日起即2016年1月13日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王远胜于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远胜负担（该费用已由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司预交，由被告王远胜在支付上述案款时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 萍
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1088号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：陈保军，男，汉族，1973年4月15日出生，住山西省寿阳县。被告：郭金凤，女，汉族，1975年1月27日出生，住山西省临汾市尧都区。被告：太原市众鑫发租赁有限公司，住所地：太原市小店区杨家堡安置小区10号楼。法定代表人：贾春梅。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈保军、郭金凤、太原市众鑫发租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇二〇年六月十五日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2144号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟。 被告：付琴玫，女，1984年5月31日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告付琴玫融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 川
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执667号申请执行人：姚桂芬，女,1936年11月8日生，汉族，住靖江市中天城市。被执行人:马铠，男,1988年1月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人姚桂芬与被执行人马铠为机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏1282民初5915号民事判决书，依该判决书：一、原告姚桂芬的事故损失135308.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿40300.1元（已扣除其垫付的10000元），由被告马铠赔偿55008.13元（已扣除其垫付的30000元）。以上赔偿义务，均限于判决生效之日起十日内履行（赔偿款均支付至姚桂芬在中国邮政储蓄银行的银行卡，卡号：95×××48.）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，鉴定费2110元，合计3316元，由被告马铠负担（原告已预交的案件受理费本院不退，被告马铠于判决生效之日起十日内直接给付原告姚桂芬3316元）。判决书生效后，因马铠未履行生效法律文书确定的义务，姚桂芬向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年3月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月23日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人马××户籍地××正南社区居委会实地走访。经调查，被执行人在该地住址无可供执行财产。6、本院于2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人姚桂芬，要求其在2020年5月26日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月一日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执恢35号之二 被执行人：牛传峰，男性，身份证230621197510165112， 住所地：肇州县肇州镇青马湖一期1-1号A1栋6单元401室。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人牛传峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛传峰在中国邮政储蓄银行 账户内存款人民币71762.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘德峰 二〇二〇年六月一日 书记员  张肇福
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3012号 原告陆亚东，男，彝族，1987年12月6日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告程朝刚，男，汉族，1978年11月28日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告陆亚东诉被告程朝刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以尚需时间收集证据为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆亚东撤回起诉。 案件受理费367元，由原告陆亚东承担。 审判员  程汉 二〇二〇年六月九日 书记员  聂瑄
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1110号 原告：黄永珍，女，1971年12月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田茂荣，男，1967年12月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告黄永珍与被告田茂荣不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永珍、被告田茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告现金3500元；2、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，于2019年农历9月份一同前往福建打工，并进同一厂干活。月底发工资时厂方要求原告提供银行账号，原告没有银行卡及账号。于是被告就与厂方协商将原告两月的工资共7500元打入被告的农业银行卡上了。双方回德江后，原告要求被告将两个月的工资7500元取出还原告。被告只取出4000元拿给原告，原告当时就不同意。被告就把自己的卡和身份证一同给原告，并说你自己去取，但被告不告诉密码。 被告田茂荣辩称，当时原告的保底工资是3000元，原告干了一个多月只有3000多元的工资，被告已经给原告4000元了。 经审理查明：原告黄永珍与被告田茂荣在外务工期间，厂方将原告黄永珍的工资存入被告田茂荣的账户。后来，被告田茂荣付给原告黄永珍人民币4000元。2020年5月7日，原告黄永珍以被告田茂荣占有其工资人民币7500元、还应当返还其人民币3500元为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当就其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告诉称被告占有其工资7500元，而被告不予认可，原告就有责任提供证据加以证明。但原告提供的被告的银行卡和身份证完全不能证明该事实主张，应当承担不利后果。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告辩称其已经返还原告4000元的主张，本案予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄永珍的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告黄永珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  秦光 二〇二〇年六月三日 书记员  田蔓
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6799号原告：贵州八达星汽车服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区正二层7号。法定代表人：代之舟。委托代理人李科，男，1992年10月16日生，汉族，住贵州省湄潭县，该公司职工，特别代理。被告：袁聪，男，1993年03月01日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈进，女，1993年12月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在受理原告贵州八达星汽车服务有限公司诉被告袁聪、陈进追偿权纠纷议案后，原告未按照规定缴纳案件受理费。本院认为，原告未按规定缴纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州八达星汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  沈珩二〇二〇年六月九日书记员  甘露
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1292号 原告：王某1，男，1975年9月10日生，彝族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：周登伟，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人：成凯，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：李某，女，1974年1月2日生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：苏某，男，1997年12月1日生，彝族，住址同上，系李某之子。 原告王某1与被告李某、苏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人周登伟、成凯，被告李某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1请求本院判令：被告立即偿还苏明华欠原告的借款本金30000元，以30000元为基数，从2014年5月1日起按月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告和被告李某的丈夫苏明华（已去世）是认识多年的朋友。2014年4月1日，苏明华因为购买车辆需要向原告借款30000元。双方约定月利率10%，每月给付一次利息，2015年4月1日前还清。苏明华向原告出具借条。苏明华在借条上写明用自己位于赫章县上的《土地使用证》作抵押担保，并将自己的土地使用证交给原告。原告将30000元交付苏明华后，苏明华于2014年5月1日支付了原告利息3000元。后来苏明华以各种理由拒绝给付利息。借款期限届满后，苏明华拒绝给付本息。2018年下半年，原告得知苏明华已经去世后打听苏明华家人。原告打电话要求苏明华儿子苏某还款，苏某以不清楚借款为由拒绝还款。原告认为，苏明华有困难时，原告好心帮助，苏明华违背诚实信用原则，无故不按时还款，苏明华已经去世，苏明华的欠款应由二被告偿还。 被告李某、苏某辩称，被告李某作为本案被告主体不适格。被告李某与苏明华已离婚多年，不应对苏明华的债务承担清偿责任。被告苏某不知道原告与苏明华的借贷关系是否存在，不应承担偿还责任。被告苏某在苏明华生前，并未听说过欠原告任何债务，被告也未向苏明华家人说过与苏明华有债务。苏明华去世后，原告未向苏明华家人主张过任何权利。苏明华在世时，赌博成性，欠下几百万高利贷，对家人极不负责。即使有这样的债务，不正当的债务不应由被告苏某承担。原告的诉讼早已超过诉讼时效。被告苏某并未继承苏明华任何遗产，不应承担原告所诉的债务。苏明华在世时，早已将财产挥霍一空，还欠下高额的赌债，并无任何遗产供苏某继承，被告苏某还为其偿还了部分债务。苏明华不正当的高利赌债不应由苏某承担。 原告王某1围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的借条有苏明华和在场人王某2、王某3的签字，借条、土地使用证与证人王某2、王某3的陈述形成证据锁链，本院予以采信。被告李某、苏某未提供证据。 本院经审理查明，苏明华系李某前夫，被告苏某的父亲。苏明华生前系赫章县河镇乡中学教师，其生前酷爱赌博，欠下不少赌债。2014年4月1日，苏明华向原告王某1借款30000元，双方口头约定月利率为10%，还款日期为2015年4月1日。一个月后，苏明华给付了原告一个月利息3000元。2016年十二月，原告到乌木找苏明华要账未果。2018年7月，苏明华因病去世。苏明华名下房屋为Ａ3-1号，该房屋分摊赫国用（2010）68号国有土地29.34平方米的使用权。Ａ3-1号房屋为按揭贷款购买，货款金额199000元，每月还款1300元左右，苏明华还了三年后未还款，余款由苏某在继续偿还。该房屋现由苏某居住。 本案争议焦点：被告应在多大范围内偿还原告借款，本案是否超过诉讼时效。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中，王某1与苏明华约定的还款日期为2015年4月1日，2016年12月原告向苏明华提出履行请求，诉讼时效中断，2016年12月原告主张权利后导致诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新计算。此后，原告王某1未向苏明华或者苏明华的继承人提出履行请求。2019年12月，诉讼时效期间已经届满。被告苏某和李某主张本案已超诉讼时效的理由成立。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。原告、苏明华及家人均在河镇乡居住生活，原告向苏明华及家人请求履行比较便利，无论是苏明华生前或者苏明华死亡后，原告都有充裕的时间和机会提出履行。原告怠于行使权利，理应承担相应的后果。原告称苏明华死亡，造成诉讼时效中断，根据前述规定，义务人死亡并非诉讼时效中断的法定理由，原告的主张没有法律依据，本院不予采纳。二被告应当在多大范围内承担清偿责任的问题。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。苏某居住的Ａ3-1房屋为苏明华生前按揭购买，苏明华给付了首付款和还了三年按揭款。苏明华还贷期间是否与被告李某离婚，苏明华购买房屋支付的款项有多大部分系与李某的共同财产，苏明华去世后，苏某是否偿还苏明华的债务以及偿还了多少债务。因本案已超诉讼时效，无需查明苏某和李某是否继承到苏明华遗产。被告苏某、李某称本案中的债务为非法债务。原告称苏明华借款用途为买车，按照常理推断，苏明华不可能为了买车去借月利率10%的高利贷。因原告的诉讼已超诉讼时效，本院不再对原告的借款是否非法做进一步评析。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费1616元，减半收取808元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月九日 法官助理王华 书记员林麒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3366号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：韩锦兰，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈明勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告韩锦兰、陈明勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢94号之二申请执行人：王新隆，男，1968年4月28日出生，汉族，住万州区沙河街道安乐村7组36号。被执行人：**胜，男，1967年1月14日出生，汉族，住万州区枇杷坪街道办事处附马村2组。申请执行人王新隆与被执行人**胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）万法民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2003年11月5日向本院申请执行，申请执行标的13180元，案件受理费537元，其他诉讼费215元。本院于2009年8月4日作出（2004）万民执字第32号附1号执行裁定书，裁定本院作出的（2003）万法民初字第2475号民事判决终结本次执行程序。申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人**胜的银行账户13717元，账户余额不足。查封了被执行人名下渝F35W80车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 王 宇审判员 熊海东二〇二〇年六月十六日书记员 潘 菽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执878号申请执行人：郑网灿，男，1952年11月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：张晟，男，1983年8月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人郑网灿与被执行人张晟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏1282民初8309号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告张晟于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告郑网灿借款32500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市靖城镇三江机械制造有限公司东生活区1幢203室的不动产（查封期限三年，自2020年4月13日起至2023年4月12日止），待（2020）苏1282执1590号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。4.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××城街道三江社区居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十四日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初596号原告：马淑平，女，1953年3月16日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：胡兴凤，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：齐红（系被告胡兴凤丈夫），男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告马淑平诉被告胡兴凤、齐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告马淑平到庭参加诉讼，被告胡兴凤、齐红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金1万元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻。被告因生活急需用钱于2015年4月1日在原告处借款现金1万元，约定月息1分。被告齐红为原告出具了借条并签名。因齐红借钱是用在共同生活，是共同债务，所以被告胡兴凤也应承担偿还义务。胡兴凤、齐红未向本院递交书面答辩。审理中，原告马淑平向本院提供如下证据1、借条一张，欲证明欠款的事实。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2、泉头镇桥口东村民委员会证明一份（复印件），欲证明被告齐红一家三口自2016年外出务工，至今未回的事实。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，被告胡兴凤、齐红未向本院提供证据。经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。被告因承包榛子林急需用钱，二被告于2015年4月1日到原告家，向原告借款现金10000元，约定月息1分。被告齐红给原告出具了借条并签字捺印，原告在2016年要求二被告返还借款，二被告给付原告一年利息后，举家外出躲避债务，其父拒绝向原告说明二被告的联系方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务，为夫妻共同债务。原告马淑平为证明借款的事实，提供了被告胡兴凤、齐红签字捺印的欠条予以佐证，借款事实清楚，故被告胡兴凤、齐红理应按合同约定履行还款义务，现逾期拒绝返还欠款，显属不当。现原告要求二被告归还借款10000元并按约定给付利息，于法不悖，本院予以支持。被告胡兴凤、齐红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兴凤、齐红于本判决生效之日起三日内返还原告马淑平借款本金10000元；二、被告胡兴凤、齐红于本判决生效之日起三日内返还原告马淑平以本金10000元为基数，按约定月利率1%，自2016年4月21日起计算至实际履行完毕时止的利息。如果被告胡兴凤、齐红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告胡兴凤、齐红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  王海生人民陪审员  潘中山二〇二〇年六月四日书 记 员  王 莹
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初904号 原告：调兵山市某合作联社。 法定代表人：王某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，系该联社员工，住调兵山市。 被告：高某，男，汉族。 被告：陈某，女，汉族，住同上（未到庭）。 被告：沈阳某房地产开发有限公司昌图分公司（未到庭）。 法定代表人：朱某，系该公司经理。 原告调兵山市某合作联社（以下简称农信社）诉被告高某、陈某、沈阳某房地产开发有限公司昌图分公司（以下简称某房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人张某，被告高某到庭参加诉讼。被告陈某、某房地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某、陈某向原告信用社借款人民币280万元，并支付2017年12月22日至2018年12月21日借款期限内按8.64%计算利息，逾期还款利息从2018年12月22日起按12.96%计算至偿还之日止。2、请求人民法院判决确认原告调兵山信用社对被告某房地产公司抵押财产享有优先受偿权（不动产权证书号：辽2017昌图县不动产证明第AAAA、BBBB、CCCC、DDDD号，位于昌图县。3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告高某与陈某系夫妻关系。2017年12月22日被告高某、陈某与原告签订了《借款合同》，借款280万元。借款期限2017年12月22日起至2018年12月21日止，约定利息为年利率8.64%。同时被告沈阳某房地产开发有限公司昌图分公司与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于昌图县产。为借款280万元作抵押担保。合同签订后原告履行了全部的出借款支付义务。被告未按约定偿还本息，已构成违约。因此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。 被告高某辩称，借款属实，现在没有能力偿还。 被告某房地产公司、陈某未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告某房地产公司、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，本院依法对证据进行了认证。 对当事人无异议的证据：借款合同、抵押合同、房地产清单复印件、辽宁省某社（合作银行）借款凭证复印件一份、不动产登记复印件4份、还款明细打印件一份、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件、户口本复印件一份，经审查上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告某房地产公司、高某、陈某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年12月22日，原告与被告高某、陈某签订了《借款合同》，合同约定：被告高某、陈某从原告农信社借款280万元，借款用途为：流动资金，借款期限自2017年12月22日至2018年12月21日止，借款期限12个月，约定利息为年利率8.64%，逾期偿还本金承担年利率50%罚息。实际放款日与到期日以借据为准。同日，原告农信社与被告某房地产公司签订《抵押合同》，被告某房地产公司以其名下房产（位于昌图县，不动产权证书号：辽2017昌图县不动产证明第AAAA、BBBB、CCCC、DDDD号）为被告高某、陈某借款280万元作抵押担保，并办理抵押物登记。被告高某、陈某系夫妻。 另查，原告农信社于2017年12月30日已将借款本金280万元汇入被告高某、陈某指定的该单位名下的收款账户中。截止到2020年6月20日，被告高某、陈某偿还利息102144.42元。 本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告农信社与被告高某、陈某应按照合同约定全面履行各自义务。原告农信社按照合同约定向被告高某、陈某发放了280万元借款，履行了合同义务，被告高某、陈某没有按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任，故对原告农信社要求被告高某、陈某偿还借款本金280万元及利息的诉讼请求予以支持。借款期限内利息按照合同约定8.64%计算，自2017年12月22日至2018年12月21日止，借款期限内利息为241920元。已偿还102144.42元利息，尚欠借期内利息139775.58元。 关于利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，本院予以支持。 关于原告农信社对抵押物是否享有优先受偿权问题。原告农信社与被告某房地产公司签订了《抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，被告某房地产公司签订《抵押合同》，被告某房地产公司以其房产（位于昌图县，不动产权证书号：辽2017昌图县不动产证明第AAAA、BBBB、CCCC、DDDD号）为被告高某、陈某借款280万元提供担保，并办理了抵押登记，故原告农信社依法对抵押物享有优先受偿权。 综上所述，被告高某、陈某应偿还原告农信社借款本金280万元；被告高某、陈某应支付原告农信社自2017年12月22日至2018年12月21日止，尚欠借款期限内利息139775.58元；自2018年12月22日起至全部偿还借款之日止以280万元为本金按年利率12.96%（借款合同约定年利率8.64%加上50%的罚息）计算逾期利息；原告调兵山市某合作联社在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：被告某房地产公司名下房产（位于昌图县，不动产权证书号：辽2017昌图县不动产证明第AAAA、BBBB、CCCC、DDDD号）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某、陈某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告调兵山市某合作联社借款本金280万元； 二、被告高某、陈某于本判决生效之日起15日内一次性支付给原告调兵山市某合作联社借款期限内尚欠利息139775.58元（2017年12月22日至2018年12月21日以280万元为本金按年利率8.64%计算,扣除已偿还102144.42元）并支付逾期利息（自2018年12月22日起至全部偿还借款之日止以280万元为本金按年利率12.96%计算）。 三、原告调兵山市某合作联社在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：被告沈阳某房地产开发有限公司昌图分公司名下房产（位于昌图县，不动产权证书号：辽2017昌图县不动产证明第AAAA、BBBB、CCCC、DDDD号）； 四、驳回原告调兵山市某合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元（原告已预交），由被告高某、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张彤 书记员付雪萌
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初437号 原告：何胜勇，男，1983年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：何进伟，男，1982年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告何胜勇诉被告何进伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何胜勇到庭参加诉讼，被告何进伟经本院公告传唤，现公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何胜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告何进伟以办幼儿园急需资金周转为由，于2019年7月27日，向原告借款人民币2万元，约定月息2分，原告以转账的方式一次性转给了被告1.8万元，借现金2000元。被告支付了原告1200元利息后，再未给付利息。为保证原告债权的顺利实现。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何进伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告何胜勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，拟证明被告何进伟向原告借款2万元及约定利息的情况；2、借条，拟证明被告何进伟向原告借款2万元的情况；3、收条，拟证明被告何进伟向原告还利息的事实；4、转账记录，拟证明原告转账给被告何进伟的事实；5、照片，拟证明被告何进伟向原告借款的事实；6、微信记录、拟证明原告向被告催款的事守。 被告何进伟未到庭参加质证，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。 本院对原告何胜勇提供的证据认证如下：原告何胜勇提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告何进伟以办幼儿园急需资金周转为由，于2019年7月27日，向原告借款人民币2万元，约定月息2分，原告以转账的方式一次性转给了被告1.8万元，借现金2000元。被告支付了原告1200元利息后，再未给付利息。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告何进伟向原告何胜勇借款2万元、被告何进伟应当依约支付借款合法的利息。故对原告要求被告何进伟偿还原告借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何进伟于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告何胜勇借款本金人民币2万元及利息（借款利息以借款本金人民币2万元为基数，按月利率2%从2019年11月1日开始计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告何进伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  邓双成 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  许翠姣 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1841号原告：关嫒媛，女，1983年2月22日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：高晓刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住营口市敏鱼圈区。被告：黄荣，女，1983年11月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告关嫒媛与被告高晓刚、黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告高晓刚、黄荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关嫒媛向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告人民币10万元，并从2019年6月1日起给付利息，利息按月息2分计算至还清止。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告因经营二手车生意资金周转不足，向原告借款人民币10万元，并给原告出具借条一份，借条中载明：今有高晓刚与黄荣向关媛媛借款人民币壹拾万元整Y100.000.00元，该款从2019年6月1日起按月息2分给付。借款人：高晓刚、黄荣，2019年6月1日。借款后，原告多次找二被告催要，而二被告却以种种理由予以推诿，不予偿还。综上，根据法律相关规定，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高晓刚、黄荣未作答辩。经审理查明，原告陈述，被告高晓刚、黄荣是夫妻关系。2019年6月1日，被告高晓刚、黄荣向原告借款10万元并出具《借条》一张，载明：今有高晓刚于黄荣向关媛媛借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），该款从2019年6月1日起按月息2分给付。借款人：高晓刚、黄荣。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告应及时给付原告借款本金10万元及利息，因双方约定利息2分，未超过年利率24%部分，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓刚、黄荣于本判决生效之日起10日内一次性给付原告关嫒媛10万元及利息，计息期间从2019年06月01日起至被告高晓刚、黄荣实际给付之日止，利率按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高晓刚、黄荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田拓二〇二〇年六月十九日法官助理王楠书记员孙旭
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初679号 原告：杨军善，男，汉族，1947年05月13日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王绥洲，彬州市148法律服务所法律工作者。    被告：杨占红，男，汉族，1972年4月1日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨军善与被告杨占红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨军善及其委托诉讼代理人王绥洲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨军善向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照协议向原告给付剩余赔偿款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日20时许，被告因琐事将原告打伤，经彬州市人民医院诊断为：胸部闭合性损伤；右侧第6、7肋骨骨折；右侧液气胸。后经太峪镇派出所调解，原、被告双方自愿达成和解协议：被告赔偿原告医疗费及其他费用共计20000元。被告当场支付10000元，剩余10000元至今未履行。故诉至法院，请求判如所请。被告杨占红未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：2019年9月18日原被、告双方达成的和解协议，证明原、被告双方因打架经派出所协调双方达成一致意见，被告赔偿原告20000元，达成协议后被告仅支付10000元，剩余10000元至今未支付。被告未质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，依法予以认定。根据当事人的当庭陈述，法庭认定的证据，本案认定事实如下：2019年8月30日20时许，原、被告因琐事发生冲突，被告用拳脚致使原告受伤，经彬州市人民医院诊断为：胸部闭合性损伤；右侧第6、7肋骨骨折；右侧液气胸。2019年9月18日，原、被告双方自愿达成和解协议：“1、被告向原告一次性赔偿医疗费及其他费用合计人民币20000元；2、付款时间及方式：2019年9月30日前支付10000元，剩余10000元于2019年10月31日前支付清结；3、上述费用支付原告后，由原告自行支配，支配方式及后果不再与被告有任何关系；4、被告履行赔偿义务后，原告不再以任何理由和形式向被告提出其他赔偿的要求；5、被告履行赔偿义务后，双方就此事处理终结，再无其他争议；6、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方的真实意思表示，且公平、合理；7、本协议内容原、被告双方已经全文阅读并理解无误，双方对此协议处理结果完全满意；8、本协议为一次性终结处理协议，一式三份，双方各持有一份，彬州市太峪派出所存根一份，双方签字、捺印后生效；9、原告今后身体或精神出现任何问题均与被告无关。杨占红（签字、捺印）/2019年9月18日、杨军善（签字、捺印）/2019年9月18日”协议签订当日，被告向原告支付10000元，剩余10000元至今未支付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告按照协议给付剩余赔偿款10000元。本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权赔偿责任。发生纠纷后，双方自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，被告履行部分给付义务后不再履行，违反协议约定，依据法律规定，应当继续履行。现原告要求被告按照协议给付剩余的赔偿款，于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占红于本判决生效后十日内给付原告杨军善10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨占红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员  陈宝珍                    二〇二〇年六月八日                             书 记 员 李  剑        附：本案适用的主要法律条文  《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1250号原告:赵玉祥,男,1971年4月22日出生，汉族,赤峰市传染病防治医院职工，住赤峰市。被告:赤峰康华皮肤病医院，住所地赤峰市红山区哈达东街20号。法定代表人:陈文晋,院长。原告赵玉祥与被告赤峰康华皮肤病医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉祥到庭参加诉讼。被告赤峰康华皮肤病医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至2018年6月期间，原告受雇于赤峰康华皮肤病医院从事医疗服务工作。2017年7月至2017年10月，被告以资金困难为由，未足额支付劳动报酬，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要未果。被告赤峰康华皮肤病医院未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有原告当庭陈述及其向本院提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告工资款属实，有其为原告出具的欠条在卷佐证，理应及时予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤峰康华皮肤病医院于本判决生效后三日内给付原告赵玉祥工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告已预交)，由被告赤峰康华皮肤病医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年六月二日书记员 冯 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1562号申请执行人：何承义，男，1955年9月19日生，住靖江市。被执行人：包明忠，男，1970年1月25日生，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行何承义与包明忠为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1562号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月九日书记员 许 立
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初822号 原告：张建武，男，汉族，户籍所在地山东省庆云县。 被告：西峰区天长地酒俱乐部，住所地庆阳市西峰区长庆北路27号正阳国际酒店综合楼东楼。 法定代表人：李志东。 被告：王永东，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告张建武与被告西峰区天长地酒俱乐部、王永东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年5月13日，原告张建武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张建武撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建武负担。 审判员  黄天娇 二〇二〇年六月一日 书记员  韦 静
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初226号 原告：镇江永阳预应力钢丝有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。 法定代表人：姚焕真，该公司执行董事兼经理。 破产管理人：江苏金正平律师事务所。 委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所实习律师。 被告：姚志强，男，1973年5月21日生，汉族，住镇江。 被告：姚焕真，男，1948年8月4日生，汉族，住镇江。 原告镇江永阳预应力钢丝有限公司与被告姚志强、姚焕真追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨天波及被告姚焕真到庭参加诉讼，被告姚志强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚志强立即向原告返还抽逃出资款999800元；2、判令被告姚焕真对被告姚志强的上述返还义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由：原告于2008年1月29日在镇江工商行政管理局新区分局办理设立登记，公司注册资本为100万元，公司性质为自然人独资有限责任公司，股东为被告姚志强，持股比例为100%，认缴出资额为100万元。2008年1月28日，被告姚志强将全部出资款缴存到原告在中国工商银行镇江市火车站分理处开设的人民币临时存款账户11×××81账号（以下简称临时户）内，同日，镇江恒正会计师事务所有限公司出具了苏恒正验中字（2008）第012号验资报告书。银行明细显示，2008年1月30日15时04分，原告临时验资帐户内的资本金100万元全部划转至原告在该行开立的公司基本账户11×××82（以下简称基本户）内，同日15时17分，原告该基本户内的资金999800元划转至镇江昌浩电器维护有限公司（以下简称昌浩公司）1104055709000133829账户。除此之外，原告基本户内未发现与昌浩公司有其他的资金往来记录。被告姚焕真为原告公司设立时的公司监事，姚焕真在2013年后为永阳公司的法定代表人、执行董事及经理。原告认为，资金999800元转出至昌浩公司的行为应为股东抽逃出资的行为。被告姚志强作为永阳公司设立时的股东，在出资后通过虚构的债权债务关系将出资款转出，未完全履行出资义务。根据规定，被告姚志强应当承担返还抽逃出资款999800元的责任。被告姚焕真作为永阳公司设立时的监事，以及2013年后的公司法定代表人、执行董事及经理，在股东抽逃出资后，未尽职督促股东返还出资。根据规定，被告姚焕真应当与抽逃出资款的股东承担连带返还出资款本息的责任。综上，原告为保护自身的财产权益，望判如所请。 被告姚志强未作答辩。 被告姚焕真辩称：1.转出注册资金是事实，但以其他形式转回公司账户并以租金形式支付给孙宝生，金额约为140万元；2.2012年年前发大水，公司账目俱已毁损，且原告公司及本被告无财产；3.原告无诉讼主体资格；4.姚志强系本被告儿子，但公司从设立起与其无关，现姚志强与本被告也没有联系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实：原告成立于2008年1月29日，注册资本100万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为被告姚志强，持股比例为100%，认缴出资额为100万元，被告姚焕真为原告公司监事。2013年9月16日，原告公司申请公司变更登记，将法定代表人由被告姚志强变更为被告姚焕真。2013年9月17日，原告公司作出决定，委派被告姚焕真为执行董事，任期三年；委派姚志强为监事，任期三年。同日，原告作出执行董事决定，免去被告姚志强总经理职务，聘任被告姚焕真为公司总经理。 2008年1月28日，被告姚志强将现金100万元分两次缴存到原告临时户内，同日，镇江恒正会计师事务所有限公司出具了苏恒正验中字（2008）第012号验资报告书。银行明细显示，2008年1月30日15时04分，原告临时户内的资本金100万元被全部划转至原告公司基本户内，同日15时17分，原告基本户内的资金999800元被划转至昌浩公司账户。除此之外，原告基本户内未发现与昌浩公司有其他资金往来记录。 2019年10月10日，本院裁定受理申请人镇江圣祥现代电器有限公司申请本案原告公司破产清算一案，并于2019年10月30日指定江苏金正平律师事务所作为原告公司破产管理人。 审理过程中，原告破产管理人陈述在原告公司进入破产程序后未能接管账册，被告姚焕真陈述原告公司账册已经遗失无法提供。 原告认为，被告姚志强将999800元转出至昌浩公司账户的行为构成股东抽逃出资，应当承担返还抽逃出资本息的责任。被告姚焕真作为原告公司设立时的监事以及后来的法定代表人，亦应当承担连带清偿责任。原告为维护自身及其他债权人利益，诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。原告系自然人独资公司，设立时唯一股东即被告姚志强在公司验资成立两日后即将大部分出资款转移至昌浩公司账户，而被告姚志强未能提供原告公司与昌浩公司的业务往来记录，无法对该资金去向进行说明，应承担举证不能的后果，上述资金转出之行为依法应认定为抽逃出资，依法应当予以返还。原告未能提交证据证明被告姚焕真协助被告姚志强抽逃出资，对原告要求被告姚焕真承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十二条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚志强于本判决生效之日起十日内返还原告镇江永阳预应力钢丝有限公司抽逃出资款999800元； 二、驳回原告镇江永阳预应力钢丝有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6899元，由被告姚志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月二日 法官助理李聆怡 书记员史叶 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三) 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； …… 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1726号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：陈志强，男，1971年12月8日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。被执行人：柯左英，女，1971年10月20日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。被执行人：冯昊，男，1979年11月23日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：李艳，女，1983年11月23日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈露英，女，1974年10月10日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：何水华，男，1971年6月22日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈健，男，1994年1月8日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。被执行人：姜苏勤，女，1994年8月1日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。被执行人：江西吴城实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市张家山工业园区，统一社会信用代码：91360982751139089N。法定代表人：冯永发。被执行人：江西仁源实业股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北开发区工业园，统一社会信用代码：91360900581620928B。法定代表人：陈志强。被执行人：樟树市和升保健食品有限公司，住所地：江西省樟树市永泰洋塘工业区，统一社会信用代码：91360982775892913T。法定代表人：陈健。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7742号民事判决书，向被执行人陈志强、柯左英、冯昊、李艳、陈露英、何水华、陈健、姜苏勤、江西吴城实业发展有限公司、江西仁源实业股份有限公司、樟树市和升保健食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈志强、柯左英、冯昊、李艳、陈露英、何水华、陈健、姜苏勤、江西吴城实业发展有限公司、江西仁源实业股份有限公司、樟树市和升保健食品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志强、柯左英、冯昊、李艳、陈露英、何水华、陈健、姜苏勤、江西吴城实业发展有限公司、江西仁源实业股份有限公司、樟树市和升保健食品有限公司银行存款1430858.24元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月一日书记员  彭鑫妮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0203民初351号 原告:英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街63号，统一社会信用代码91230100588141954T。 法定代表人：何应宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南汇花园二期24号楼一层7号、13号商服网点，统一社会信用代码91230202663886244H。 法定代表人李永武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟殿义，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。 原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称原告）与被告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐璐、被告的委托诉讼代理人佟殿义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款20,000元及鉴定费1,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韩志成系齐齐哈尔市建华区曼哈顿水岸公馆小区住户，2019年6月12日20时，将自己白色轿车停放在停车位内，被楼顶掉落水泥击中车辆部分部位，造成车损。后韩志成到原告处申请理赔，经鉴定部门做出鉴定意见，车辆损失为20,000元，韩志成获得保险理赔后，将追偿权授予原告。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告辩称：其作为小区的物业管理部门不应承担全部责任，设置车位的相关部门也应承担部分责任；原告提供的鉴定意见书鉴定车损费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实： 韩志成系齐齐哈尔市建华区曼哈顿水岸公馆小区住户，2019年6月12日20时，将自己白色轿车停放在停车位内，被楼顶掉落水泥击中车辆部分部位，造成车损。后韩志成到原告处申请理赔，经黑龙江省大华司法鉴定中心做出鉴定意见，车辆损失为20,000元，韩志成获得保险理赔后，将追偿权授予原告。另外，原告支付鉴定费1,500元。 本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。原告的诉讼主张符合相关法律规定，应予以支持。被告的抗辩理由因无相关证据佐证，本院不予支持 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司人民币20,000元。 如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担38元，由被告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司负担300元及鉴定费1,500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  曹国相 人民陪审员  徐 横 人民陪审员  许 妍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王慧颖
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初649号原告：王某某，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被告：王某某（曾用名王某某），女，1970年7月25日出生，汉族，个体，住建昌县。原告王某某诉被告王某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告退还股金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月20日签订《合作协议》，协议约定被告王娜的兴隆店原、被告合伙，原告入股股金2万元。在经营中，原告第一个月可以退股，原告所投资的2万元被告王娜全额返还。2020年1月16日由于在经营中，原告发现被告要求原告入股的股金并未真正用到经营上，原告要求退股，被告同意，但迟迟不将股金退还给原告，原告无奈，只好诉讼，望法院依照相关法律规定支持原告的诉讼请求。被告王某某未答辩。本院经审查所认定的事实如下：原、被告双方于2019年12月20日签订《合作协议》，协议约定：原告入股股金2万元（不干退股，如数返回），原告第一个月可以退股。后2020年4月16日王娜签署欠条一张，证明王某某实名王某某，2019年12月22日原告向被告提出退股事宜，被告同意。但被告至今未退还股金。故诉至法院。本院认为，原、被告双方于2019年12月20日签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，对双方具有拘束力，双方应当按照上述协议的约定忠实的履行合同义务。根据双方2019年12月20日签订《合作协议》及2020年4月16日被告签署的欠条，被告收取原告的出资款2万元，故被告理应予以全额返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内返还原告王某某出资款2万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇二〇年六月三十日书记员  王 妍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3542号 申请人：苏州钧量投资有限公司，住所地：苏州工业园区。 统一社会信用代码：91320594MA1MMTEE1X。 法定代表人：卢毅，执行董事兼总经理。 被申请人：杨文峰，男，1969年8月2日生，住威宁县草海镇。 被申请人：江西铭达教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市。 统一社会信用代码：91360122MA36918001。 法定代表人：叶瑞华，执行董事兼总经理。 被申请人：贵州西凯教育投资有限公司，住所地：贵州省威宁县。 统一社会信用代码：91520526580685359R。 法定代表人：祁飞，执行董事兼总经理。 本院在审理苏州钧量投资有限公司与杨文峰、江西铭达教育咨询有限公司、贵州西凯教育投资有限公司居间合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求将三被申请人账户下的银行存款82万元予以冻结。为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买保险作为担保，保单号为1xxxxxxxxxxxxxxxxx，保险金额为82万元。 本院经审查认为，申请人苏州钧量投资有限公司申请符合法律规定，并提供了等额保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文峰、江西铭达教育咨询有限公司、贵州西凯教育投资有限公司名下银行存款82万元。实际冻结总金额以82万元为限。冻结期限为一年。 财产保全费4620元暂由申请人苏州钧量投资有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 靖 审 判 员  李明国 人民陪审员  阎国华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  祖 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执658之一 申请执行人李莉雅，女，1988年10月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人冯康斌，男，1988年2月12日出生，汉族，无职业，住甘肃省榆中县。 申请执行人李莉雅诉被执行人冯康斌买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）黑0691民初3213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李莉雅于2020年4月1日向本院申请执行. 本案在执行过程中，被执行人给付申请人欠款100000元，对于剩余欠款双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院的（2019）黑0691民初3213号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孟凡亮 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 旋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执324号之二申请执行人:重庆市万州区。负责人：殷良宽，组长。被执行人：蒲自福，男，汉族，1942年1月1日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区恒合土家族乡里坪村第四村民小组与被执行人蒲自福不当得利纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初11886号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为土地复垦资金265305.17元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人银行存款，划拨被执行人银行存款7200元，收取执行费50元，支付申请执行人7150元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人去电，责令其到庭接受询问调查、申报财产，但被执行人未到庭。4、于2020年6月16日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年六月十六日书记员 郑静君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1043号申请执行人：周宝如，男，1946年11月26日生，住靖江市。被执行人：苏金网，男，1963年3月21日生，住靖江市。申请执行人周宝如与被执行人苏金网为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日作出(2020)苏1282民初186号民事判决已发生法律效力，依该判决书：苏金网给付周宝如劳动报酬9576元；案件受理费25元，由苏金网负担。因被执行人苏金网未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宝如向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏金网名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏金网名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏金网持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人苏金网高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人苏金网名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过书面通知方式将被执行人苏金网名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十五日书记员 许 立
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初739号原告：杜建鹏，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王建军，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杜建鹏与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建鹏到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜建鹏向本院提出诉讼请求：1．要求给付涂料款6100元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份到7月份，被告陆续从原告处购买涂料，共欠原告涂料款6100元，经过多次找被告催要，被告于2017年1月26日给原告打下欠条一份，后来又每年多次找被告催要，被告久拖不给，无奈，原告起诉到法院，请求判如所请。王建军未做答辩。原告围绕自己的诉讼请求提供欠条一张、销货单一组，本院对欠条及销货单的真实性予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日至2016年7月28日，王建军从杜建鹏处购买6110元的乳胶漆，2017年1月26日，王建军向杜建鹏出具欠条一张，载明王建军欠付杜建鹏材料款6100元。上述欠款，王建军已归还500元。本院认为，王建军与杜建鹏之间订立的口头买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。杜建鹏依约向王建军提供货物，王建军未按时向杜建鹏结清货款的行为侵害了杜建鹏的合法权益，故本院对杜建鹏要求王建军给付材料款的诉讼请求予以支持。王建军已经归还杜建鹏的500元，应该从欠付的6100元扣减，即王建军应付杜建鹏货款为5600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王建军于判决生效后十日内向原告杜建鹏支付货款5600元；二、驳回原告杜建鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年六月三日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初759号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人袁立燕，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县阚疃镇程杨村袁庄第43户；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]715号起诉书指控被告人袁立燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月11日1时50分许，被告人袁立燕酒后无证驾驶号牌号码为鄂EKXXXX小型普通客车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至塔城路北约300米处，被民警查获。经鉴定，袁立燕血液中的乙醇含量为1.71毫克/毫升，达到醉酒程度。袁立燕到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为袁立燕具有如实供述、自愿认罪认罚、无证驾驶机动车等处罚情节，建议判处袁立燕拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人袁立燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁立燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁立燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月五日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初542号 原告：陈明，男，1974年6月28日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：杨美，女，1975年4月18日生，汉族，住贵州省大方县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王志，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤娇，贵州业精律师事务所律师。 被告：黄晓峰，男，2000年8月10日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄才伍，男，1979年1月29日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路。 法定代表人：路世蕾，经理。 委托诉讼代理人（特别授权)：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 原告杨美、陈明与被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（下称中财保大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美、陈明及委托诉讼代理人王志、罗凤娇、被告中财保大方支公司委托诉讼代理人朱雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美、陈明向本院提出诉讼请求：1、二原告之子因交通事故死亡导致的损失包括丧葬费、死亡赔偿金等共计724605.00元，请求判令被告中财保大方支公司在贵Ｆ×××××号车所投交强险、商业第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部份由被告黄才伍、黄晓峰赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月1日，被告黄晓峰驾驶贵Ｆ×××××号轻型货车搭载陈星兴沿归马线从绿塘乡往鼎新乡方向行驶，12时40分行至归马线37公里加100米处时，乘车人陈星兴从该车副驾驶室右车门跳出后倒地，之后该车侧翻在道路左侧边沟内，造成被告黄晓峰受伤、乘车人陈星兴受伤的交通事故，陈星兴送医院抢救无效死亡。2019年10月16日，大方县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定乘车人陈星兴、驾驶员黄晓峰均承担事故的同等责任，贵Ｆ×××××号车在中财保大方支公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内，二原告作为陈星兴的直系亲属，是陈星兴因交通事故死亡的赔偿权利人，特向人民法院起诉，愿判如所请。 在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令中财保大方支公司在贵Ｆ×××××号车所投交强险122000.00元赔偿限额内承担赔偿责任，不足部份由该公司在此车所投商业第三者责任保险限额500000.00元内对原告承担赔偿责任，以上费用共计622000.00元，不要求被告黄才伍、黄晓峰赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任的划分没有异议，原告诉状中陈述不实，根据事故认定书中记载，受害人陈星兴从贵Ｆ×××××号车副驾驶跳出车外后，并未受到贵Ｆ×××××号车的碰撞。贵Ｆ×××××号车在我公司投保属实，投保险种为交强险限额12.2万元，车上人员责任险（司机）限额2万元，第三者责任保险限额50万元，投保人系黄才伍，本案受害人陈星兴属于投保车辆贵Ｆ×××××号车车上人员，导致其死亡的原因并非贵Ｆ×××××号车所致，不属于交强险及商业三者险的赔付范围，因此原告的诉请无事实及法律依据，应予驳回。根据合同约定及侵权责任法规定，我公司在本次事故中没有过错不应承担诉讼费。 本案争议焦点如下：1、本次交通事故中受害人陈星兴从贵Ｆ×××××号车右车门跳出后该车是否对其进行碰撞，是否遭受该车碰撞导致死亡？2、本次事故中陈星兴死亡导致的民事赔偿责任是否由中财保大方支公司在被告投保的交强险及商业险范围内进行赔偿？ 经审理查明，原告陈明系受害人陈星兴父亲，原告杨美系受害人陈星兴母亲。2019年9月1日，被告黄晓峰驾驶贵Ｆ×××××号轻型货车搭载陈星兴沿归马线从绿塘乡往鼎新乡方向行驶，12时40分行至归马线37公里加100米处时，乘车人陈星兴从该车副驾驶室右车门出跳出后倒地，之后该车侧翻在道路左侧边沟内，造成被告黄晓峰受伤、乘车人陈星兴受伤的事故，陈星兴送医院抢救无效死亡。2019年10月16日，大方县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定乘车人陈星兴、驾驶员黄晓峰均承担事故的同等责任。被保险人黄才伍为贵Ｆ×××××号车在中财保大方支公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，在本案中，原告没有充分确实的证据证明原告之子陈星兴系交通事故中跳车后受贵Ｆ×××××号货车碰撞后受伤死亡。首先，根据大方县公安局交警大队的交通事故案卷，目击证人周某、李某均未证实在交通事故发生后陈星兴与该车有任何接触，也未证实陈星兴系跳车后受该车碰撞而受伤。其次，关于被告黄晓峰在交通事故案卷中的陈述，第一，根据该交通事故认定书认定，陈星兴从右车门处跳出后倒地，而该车翻在道路左侧边沟内，方向相反，同时黄晓峰陈述往左猛打方向而陈星兴从右车门跳出，由此可见陈星兴没有被该车碰撞的可能，但黄晓峰称陈星兴被该车碰撞。第二，交通事故案卷中四川正刚司法鉴定所鉴定认为：该车制动系统结构完整，未发现该车制动性装置出现陈旧性损坏现象，符合机动车运行安全相关规定，被告黄晓峰在交警队调查本案时所作的陈述“突然没有刹车了”与之相矛盾。综上，被告黄晓峰的陈述与事实不符，且系孤证，不能证明陈星兴系跳车后被该车碰撞后受伤。 关于中财产大方支公司应否给予原告赔偿的问题，根椐《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，陈星兴系本车人员，不属于交强险赔偿范围。被告黄才伍在投保中财保大方支公司商业险时与该公司签有商业保险条款，根据该条款第二十二条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分责任赔偿”规定，陈星兴不属于第三者遭受人身伤亡，不属于商业第三者责任险的赔偿范围，又根据该条款第二十六条第一款第四项“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡。”之规定，陈星兴系该车的车上人员，中财保大方支公司不承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费11046.00元，因适用简易程序减半收取5523.00元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇二〇年六月四日 书记员  张维佳
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初563-1号原告：任志明，男，1995年10月12日出生，汉族。被告：宁刚璞，男，1987年8月9日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告任志明与被告宁刚璞民间借贷纠纷一案中，原告任志明于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款549100元。并已提供担保。本院认为，原告任志明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告宁刚璞（身份证号：×××）的银行存款549100元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉亮二〇二〇年六月一日书记员  胡慧卿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执264号申请执行人：叶侃，男，1988年12月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘慎涛，男，1992年2月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：闻天杰，男，1991年9月10日生，汉族，住靖江市。申请执行人叶侃与被执行人刘慎涛、闻天杰为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年7月23日作出（2019）苏1282民初2989号民事判决书，依该判决书：被告刘慎涛、闻天杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶侃借款16万元及利息（按照月利率2%自2019年3月20日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因刘慎涛、闻天杰未履行生效法律文书确定的义务，叶侃向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，经查询本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款58339.22元，其中2300元开做本案执行费，余款56039.22元已发还申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2020年1月10日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××居住地靖江市三江社区居委会及其家中实地走访。经调查，刘慎涛在该社区无可供执行财产。6、本院执行人员至被执行人闻天杰居住地靖江市科技小区社区居委会及其家中实地走访。经调查，闻天杰在该社区无可供执行财产。7、本院于2020年3月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月十六日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2687号申请人：张尧，男，1995年6月19日出生，汉族，天津一月众易广告传媒有限公司职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被申请人：葛金海，男，1988年5月7日出生，汉族，其他基本情况不详。原告张尧与被告葛金海民间借贷纠纷一案，申请人张尧于2020年6月1日向本院提交申请财产保全，请求冻结被申请人葛金海名下银行存款540000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人张尧以京东安联财产保险股份有限公司北京分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人张尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛金海名下银行存款540000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3220元，由申请人张尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年六月三日书记员  杨泽轩附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初40号 原告简光飞，男，土家族，1972年10月5日出生，住贵州省德江县。 原告简光友，男，土家族，1983年10月23日出生，住贵州省德江县。 二原告共同委托代理人（特别授权）付伯祥，德江县青龙街道法律服务所法律服务工作者。 被告德江县长堡镇人民政府。 法定代表人殷修杰，德江县长堡镇镇长。 出庭负责人黄天财，德江县长堡镇副镇长。 被告德江县人民政府。 法定代表人覃智坤，德江县县长。 出庭负责人杨晓军，德江县副县长。 委托代理人（一般代理）李泽超，贵州贵达律师事务所律师。 第三人王光明，男，1975年10月13日出生，土家族，住贵州省德江县枫香溪镇袁场社区一组，德江县枫香溪镇副镇长，德江县长堡镇硐溪村下派的支书。 第三人简永勃，男，土家族，1959年4月11日出生，贵州省德江县，系德江县长堡镇硐溪村狮子头组组长。 原告简光飞、简光友诉德江县长堡镇人民政府、德江县人民政府林业行政管理一案，本院立案受理后依法向被告德江县长堡镇人民政府、德江县人民政府、第三人王光明、简永勃送达了起诉状副本及其他相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，2020年5月29日，在思南县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。原告简光飞及其委托代理人付伯祥，德江县长堡镇人民政府副镇长黄天财，被告德江县人民政府出庭负责人杨晓军及其委托代理人李泽超，第三人王光明、简永勃到庭参加诉讼。在庭审中原告简光飞、简光友及其代理人付伯祥当庭提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告简光飞、简光友的撤诉申请是原告简光飞、简光友的真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告简光飞、简光友撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告简光飞、简光友负担。 审 判 长  田茂江 人民陪审员  黄旭强 人民陪审员  谭正阶 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄雪雷
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初920号 原告：张芝平。 委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。 被告：魏玉满。 原告张芝平与被告魏玉满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝平委托诉讼代理人邵清照，被告魏玉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芝平向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《店面租赁合同》，魏玉满返还商铺（钥匙六把）；2.判令魏玉满支付至交还房屋止拖欠的租金（租金暂算至2020年4月30日已拖欠租金87500元）；3.判令魏玉满支付违约金30000元（用已交付的保证金30000元抵顶）；4.本案诉讼费用由魏玉满承担。事实和理由：2017年6月6日，魏玉满承租张芝平位于兰州新区，用于经营超市，双方签订《店面租赁合同》。约定：租赁期限为三年，自2017年10月1日至2020年9月31日，每年租金150000元，于每年度到期日前一个月一次性支付；魏玉满向张芝平支付保证金30000元，若合同期满魏玉满无违约行为，张芝平全数退还保证金，若魏玉满未按时缴纳租金或有其他违约行为，保证金不退，租赁合同履行前两年，魏玉满按时交纳了租金，第三年魏玉满开始拖欠租金，张芝平多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 魏玉满辩称，张芝平违约在先，租赁合同签订后，张芝平将店铺隔断出了30平方米，此行为造成了魏玉满的损失；双方协商2019年12月30日交房，用合同签订时缴纳的保证金30000元抵顶2019年10月、11月及12月的房租，2020年1月6日已经将店面搬空，并给张芝平交房屋钥匙，但其一直不来收房，故在该时间双方合同就解除了，魏玉满并未违约；故魏玉满不欠房租，并要求张芝平开具房租发票。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，张芝平与魏玉满签订《店面租赁合同》，约定张芝平将位于兰州新区出租给魏玉满做超市使用，期限为三年，自2017年10月1日至2020年9月31日，每年租金150000元，每年度到期日前一个月一次性交清，收取保证金30000元，若合同期满乙方（魏玉满）无违约行为，甲方（张芝平）将保证金全数归还乙方（魏玉满），若乙方（魏玉满）未按时缴纳租金或有其他违约行为，保证金不退。合同签订后，魏玉满向张芝平支付保证金30000元并按约交纳房租至2019年9月30日。 另查明，2020年1月8日，张芝平就本案向本院提起诉讼，3月11日的庭审中，张芝平与魏玉满认可双方口头约定案涉商铺租赁至2019年12月31日，且魏玉满当庭表示房屋已经基本腾空，案涉房屋内的剩余货物放弃。 再查明，现案涉房屋的六把钥匙已经留置于该房屋。 认定以上事实的证据有：《店面租赁合同》、庭审笔录、证人证言。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张芝平与魏玉满签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以认定，双方应当依约履行合同义务。庭审中查明，双方口头约定案涉商铺租至2019年12月31日，故自2019年12月31日双方签订的《店面租赁合同》解除。现魏玉满租金缴纳至2019年9月30日，故2019年10月、11月、12月三个月的租金共计37500元，魏玉满理应支付。2019年12月31日后，虽然魏玉满与张芝平协商交房事宜，但并未将商铺内货物完全腾出，视为魏玉满对该商铺继续占有，故应当承担商铺的占有使用费，2020年3月11日庭审时，魏玉满明确表示放弃商铺内剩余货物，故可认定为魏玉满占有商铺至2020年3月11日。考虑到魏玉满与张芝平未达成有效的交房事宜，张芝平也有一定的过错，综合考虑实际情况，魏玉满应承担2020年1月1日至2020年2月29日的商铺占有使用费共计25000元。魏玉满向张芝平缴纳保证金30000元，魏玉满未按约定缴纳租金、交付商铺构成违约，故根据合同约定张芝平收取的保证金30000元不予退还。 综上所述，张芝平的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、张芝平与魏玉满签订的《店面租赁合同》自2019年12月31日起解除； 二、魏玉满于本判决生效之日起十五日内向张芝平支付租金及商铺占有使用费共计62500元； 三、张芝平不予退还魏玉满保证金30000元； 四、驳回张芝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1425元，由张芝平负担425元，魏玉满负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年六月二日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执164号之一 申请执行人何维强，男，1964年6月7日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人周某，男，1987年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人何维强依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初10号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的11.09568万元及利息，申请执行费1564元。本院于2020年4月15日依法立案受理。 本院在执行何维强与周某民间借贷纠纷一案中,向被执行人周某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为11.09568万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二日 书记员  零东权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5357号 原告：赖丽娟，女，1986年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：沙依巴克区格林威治城鼎池装饰工作室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市九鼎市场九鼎银座A1区1号楼2单元902室。 经营者：谢朝阳，该工作室经营者。 被告：谢经闪，男，1984年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告赖丽娟与被告沙依巴克区格林威治城鼎池装饰工作室、谢经闪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赖丽娟于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖丽娟撤回起诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖丽娟撤诉。 案件受理费25.00元，由赖丽娟负担。 审判员  张东迪 二〇二〇年六月五日 书记员  马小兰