河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2327号上诉人（原审原告）：河南宏运环保科技有限公司。住所地：河南省濮阳市胜利路与扶余路交叉口北100米大庆办家属院2号楼。法定代表人：王同伟，总经理。委托代理人（特别授权）：王晓峰，该公司副经理。委托代理人：王娜，该公司办公室主任。上诉人（原审被告）：辉县市苏豫化工有限公司。住所地：河南省辉县市产业集聚区洪洲园区。法定代表人：闫大伟，执行董事。委托代理人（特别授权）：琚倩倩、周珂，河南共鸣律师事务所律师。上诉人河南宏运环保科技有限公司（以下简称宏运环保公司）因与上诉人辉县市苏豫化工有限公司（以下简称苏豫化工公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宏运环保公司其委托代理人王晓峰、王娜，上诉人苏豫化工公司其委托代理人琚倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2017年9月16日，苏豫化工公司作为甲方，宏运环保公司作为乙方，双方签订了一份《苏豫化工公司污水处理工程项目合同》，苏豫化工公司将其污水处理工程承包给宏运环保公司施工。主要约定：工期45工作日（注2017年9月30日前配合业主验收过关），合同价款为400000元，不含土建费用。付款方式：签订合同后，甲方向乙方工程预付款人民币200000元；污水处理工程所有设备安装完毕后，3个工作日内，甲方向乙方支付工程款人民币100000元；设备正常运行合格出水30日，甲方向乙方支付工程款人民币100000元。2017年9月22日，双方又签订了一份《苏豫化工公司污水处理工程补充协议》，主要约定：因苏豫化工公司厂区内部（间二苯甲酸）车间污水无法正常排入在建污水处理池内，应苏豫化工公司要求宏运环保公司在苏豫化工公司厂区内新建污水处理设施一套，总价50000元，付款方式为签订合同后苏豫化工公司向宏运环保公司支付工程款50000元。2017年11月23日，双方还签订了一份《苏豫化工公司污水处理工程项目设备变更补充协议》，主要约定：因苏豫化工公司场地原因，污水处理池体发生变化，原定合同设备无法满足污水处理需求，经原双方友好协商，对原合同中部分设备进行变更……，更改设备及增加工程量概算金额为50500元，本协议签订后，所增加工程款50500元苏豫化工公司三个工作日内支付给宏运环保公司。上述合同签订后，宏运环保公司依约施工。2017年12月29日，宏运环保公司向苏豫化工公司申请验收。2018年1月10日，苏豫化工公司方在验收申请上签署验收意见，标准排水口未修建，部分池底有渗水现象，设备到位。2019年1月31日，宏运环保公司和苏豫化工公司就案涉工程款签订了《还款计划书》。双方确认，截止2019年1月30日，苏豫化工公司对宏运环保公司总欠款金额为人民币215500元，双方一致同意，苏豫化工公司按照以下还款计划向宏运环保公司履行还款义务：2019年3月15日前，苏豫化工公司偿还宏运环保公司人民币4000元，2019年4月15日前，苏豫化工公司偿还宏运环保公司人民币4000元，2019年5月15日前，苏豫化工公司偿还宏运环保公司人民币4000元，2019年6月15日前，苏豫化工公司偿还宏运环保公司人民币4000元，2019年7月15日前，苏豫化工公司偿还宏运环保公司人民币55500元。若苏豫化工公司不能按照上述计划偿还任何一笔欠款，宏运环保公司有权选择书面通知苏豫化工公司继续履行义务。经书面通知后，苏豫化工公司仍未履行还款义务，宏运环保公司有权要求苏豫化工公司一次性偿还当期及后续全部欠款，并支付违约金（当前欠款的20%）。该计划书签订后至今，苏豫化工公司未支付宏运环保公司工程款。原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，苏豫化工公司将其污水处理工程承包给宏运环保公司施工，双方形成了承揽合同关系。双方就苏豫化工公司所欠宏运环保公司工程款达成了还款计划，应视为对案涉承揽价款的结算。苏豫化工公司应当按照双方约定支付宏运环保公司承揽价款，故对宏运环保公司要求苏豫化工公司支付承揽价款215500元的诉讼请求予以支持。按照双方约定，苏豫化工公司未按照还款计划支付宏运环保公司承揽价款，应按欠付款的20%支付宏运环保公司违约金。故对宏运环保公司要求苏豫化工公司支付违约金（以215500元为基数按20%计算）的诉讼请求，亦予以支持。因宏运环保公司未提供为实现债权而承担的相关费用的证据，故对宏运环保公司要求苏豫化工公司支付其为实现债权而承担的相关费用的诉讼请求，不予支持。对苏豫化工公司辩称违约金和实现债权的费用，按照法律规定依法判决的意见，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告辉县市苏豫化工有限公司应于本判决生效后五日内支付原告河南宏运环保科技有限公司承揽价款215500元及违约金（以215500元为基数按20%计算）；二、驳回原告河南宏运环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告辉县市苏豫化工有限公司负担。上诉人宏运环保公司以苏豫化工公司在合同履行中多次违约给其造成损失为由，上诉要求由苏豫化工公司承担宏运环保公司为实现债权而支付的律师费10000元，并赔偿因工人追要工资给其造成的名誉损失费。苏豫化工公司针对宏运环保公司的上诉答辩称：一、宏运环保公司在一审中未提供其为实现债权而支付的律师费的证据，一审判决未支持该公司律师费的诉讼请求正确；二、宏运环保公司在一审中未主张名誉损失费，二审不应审理。请求驳回宏运环保公司的上诉请求。上诉人苏豫化工公司上诉称：双方在《还款计划书》中约定违约金按照逾期付款金额的20%计算，明显超出《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定的最高限额，逾期付款金额并不等于实际损失，宏运环保公司应当对逾期付款所造成的损失承担举证责任，且违约金不应超过实际损失的30%。原审法院直接以215500元为基数按20%计算违约金，适用法律不当。请求撤销原审判决第一项中违约金部分，依法改判。宏运环保公司针对苏豫化工公司的上诉答辩称：2017年合同全部结束，苏豫化工公司好几年未给钱，我们去要钱每年都花一两万，我们要的（违约金）并不多。本院二审查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，宏运环保公司（甲方）和苏豫化工公司（乙方）于2019年1月31日签订的《还款计划书》第四条约定的还款时间和金额为“2019年3月15日前，乙方偿还甲方人民币40000元，2019年4月15日前，乙方偿还甲方人民币40000元，2019年5月15日前，乙方偿还甲方人民币40000元，2019年6月15日前，乙方偿还甲方人民币40000元，2019年7月15日前，乙方偿还甲方人民币55500元”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。苏豫化工公司因欠宏运环保公司污水处理工程承揽价款，双方签订还款计划书，并在该计划书中约定了具体的还款期限和一定数额的违约金。后苏豫化工公司未按还款计划约定的期限向鸿运化工公司还款，原审法院判令苏豫化工公司按约定的金额向宏运环保公司支付违约金，符合上述法律规定。违约金既是对守约一方当事人所受到损失的补偿，亦具有对违约一方当事人的惩罚功能，并不以当事人所受实际损失为限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定的“约定的违约金超过造成损失的百分之三十”的情形，是指违约金数额达到所造成损失数额的1.3倍以上的情形，苏豫化工公司未提供双方约定的违约金过高的证据，故对苏豫化工公司要求减少违约金的请求二审不予支持。宏运环保公司要求苏豫化工公司承担其为实现债权而支出的律师费10000元，但宏运环保公司一审中未提交律师费的相关证据，其虽在二审提交了委托代理合同及律师代理费发票，苏豫化工公司不予认可，该证据也非认定本案基本法律关系的证据，故对该逾期提供的证据，二审不予采纳。对于宏运环保公司要求苏豫化工公司赔偿名誉损失费的诉讼请求，其在一审中并未提出，二审对此不予审理。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费927元，由上诉人宏运环保公司负担50元，上诉人苏豫化工公司负担877元。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月三十日书记员  齐盈盈