黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终22号上诉人（一审被告）：金福海，男，1957年7月22日生，汉族，无职业，现住萝北县。委托诉讼代理人：于季秋，萝北县太平沟乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：萝北县凤翔镇沃丰农资商店（原鹤岗市郊区供销社兴发农资经销处），住所地：萝北县凤翔镇十二委00338-80号。经营者：刘晓华，女1973年4月29日出生，汉族，住萝北县商贸Ｄ区。上诉人金福海与被上诉人萝北县凤翔镇沃丰农资商店买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2019）黑0421民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人金福海、被上诉人萝北县凤翔镇沃丰农资商店经营者刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金福海上诉请求：1、撤销（2019）黑0421198号判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审中被上诉人提交的三份单据上没有上诉人签名，请求对“金福海”三个字进行笔迹鉴定。2、如以上三张单据是上诉人所签，被上诉人在2016年12月25日向上诉人主张债权时不会将这三张单据甩出去。萝北县沃丰农资商店辩称：上诉人所说的不是事实，一审法官对证据已经进行了核实。上诉状里提到4张单子，上诉人已经还完了，欠条已经还给上诉人了，和本案的3张单子没关系。请求维持一审判决结果。萝北县沃丰农资商店向一审法院起诉请求：请求依法判决金福海立即偿还萝北县沃丰农资商店农药、化肥款人民币55,400.00元及利息（以29,740.00元为本金，按月利率1.5%从2013年5月5日起计算至本息全部清偿完毕时止；以25,660.00元为本金，按月利率1.5%从2015年5月2日起计算至本息全部清偿完毕时止）。一审法院认定事实，案外人赵劫毅因种地需要，于2013年5月5日和2015年5月2日两次在萝北县沃丰农资商店处赊欠农药、化肥，因萝北县沃丰农资商店不认识赵劫毅，就让金福海在出库单上签字。出库单上注明买卖商品的名称，价值及利率，并标有“欠”字样。另查明，金福海在萝北县沃丰农资商店处分别于2014年5月20日赊欠农药、化肥4,500.00元，2015年4月17日赊欠农药、化肥43,030.00元，金福海向萝北县沃丰农资商店出具了43,100.00元的欠据，2015年5月6日赊欠农药、化肥1,768.00元，2015年6月10日赊欠农药、化肥3,728.00元。2016年12月25日金福海偿还了萝北县沃丰农资商店债权69,600.00元，该笔债权包括货款本金及利息（按月利率0.015元计算），其中，2014年5月20日货款4,500.00元，利息1,957.00元（29个月）；2015年4月17日货款43,100.00元，利息13,100.00元（20个月零8天）；2015年5月6日货款1,768.00元，利息517.00元（19.5个月）；2015年6月10日货款3,728.00元，利息1,006.00元（18个月）；以上货款及利息合计69,676.00元。一审法院认为，金福海承认在萝北县沃丰农资商店处赊欠农药化肥，但辩称已经偿还完毕，金福海应当就其偿还债务提供证据以证明其主张。虽然双方均认可金福海偿还了货款和利息69,600.00元，但根据双方无异议的陈述，金福海于2013年5月5日和2015年5月2日两次在萝北县沃丰农资商店处购买农药、化肥的货款和利息，截止到2016年12月25日，合计80,000.00余元，该数额与金福海自述偿还货款和利息69,600.00万元相互矛盾，而金福海主张偿还的货款及利息69,600.00元与萝北县沃丰农资商店陈述的金福海另外四笔货款和利息总和相一致，故金福海偿还的69,600.00元不是本次诉讼萝北县沃丰农资商店所主张的债权，是本案之外的债权。金福海主张本案萝北县沃丰农资商店主张的债权已经偿还完毕，未提供充足证据证实，故金福海应当偿还本案争议的债务。萝北县沃丰农资商店的主张符合法律规定，本院予以支持。判决：金福海于本判决生效之日起十日内偿还萝北县沃丰农资商店农药、化肥款人民币55,400.00元及利息（以29,740.00元为本金，按月利率1.5%从2013年5月5日起计算至本息全部清偿完毕时止；以25,660.00元为本金，按月利率1.5%从2015年5月2日起计算至本息全部清偿完毕时止）。二审期间，上诉人金福海向本院申请，要求对被上诉人萝北县沃丰农资商店一审期间举示的3份销售单据上共五处“金福海”签字进行笔迹鉴定，确认是否为其本人所写。经本院委托，黑龙江新讼司法鉴定中心于2020年6月12日出具黑新讼司鉴中心［2020]文鉴字第029号司法鉴定意见书,作出鉴定意见为:“萝北县人民法院卷宗（2019）黑0421民初字第198号卷宗内第16页二张《明细表》上4处金福海签字；卷宗第17页《销售单》上1处金福海签字均不是金福海本人书写。”经组织质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：上诉人金福海于2014年5月20日、2015年4月17日、2015年5月6日、2015年6月10日共计4次在萝北县沃丰农资商店购买农药、化肥，并向其出具欠据，以上赊欠农药、化肥款本息合计69,676.00元。2016年12月25日，金福海偿还了萝北县沃丰农资商店以上欠款69,600.00元。2019年1月18日，萝北县沃丰农资商店据另外3份销售单据（2013年5月5日2份、2015年5月2日1份）诉请上诉人金福海给付农药化肥款人民币55，400.00元及利息。一审审理中，金福海于2019年5月17日书面放弃对该3份销售单据上签名的笔迹鉴定申请。二审期间，金福海以案涉3份销售单据上“金福海”签字是否是本人所写为由申请司法鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心于2020年6月12日出具黑新讼司鉴中心[2020]文鉴字第029号司法鉴定意见书,鉴定意见为，2张《明细表》及1张《销售单》上共计5处“金福海”签字均不是金福海本人书写。另查明，双方均认可金福海不识字。本院认为，首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条规定，当事人在庭审中对其认可的证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。本案中，上诉人金福海对其一审期间认可的证据予以否认，并于二审期间申请鉴定，被上诉人萝北县沃丰农资商店虽对此提出异议，但经本院责令上诉人金福海说明理由，金福海称其“总共就欠这么多钱，我认为都已经还完了，就不用鉴定了。”且其放弃鉴定申请的行为，确系发生于被上诉人举示已偿还的4张票据（2014年5月20日、2015年4月17日、2015年5月6日、2015年6月10日各1份）之前，该理由符合常理。另，金福海不识字，诉讼能力较差，且2013年5月5日两张销售单据下方“金福海”签名中“福”字的“礻”字旁书写为“衤”字旁，存在明显书写错误，金福海提出异议的理由成立，应当列为庭审焦点审理，二审期间允许金福海提出的鉴定申请并无不当。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定＞当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人萝北县沃丰农资商店虽据案涉3张销售单据诉请上诉人金福海给付农药化肥款及利息，但该销售单据并非上诉人金福海所出具，被上诉人萝北县沃丰农资商店所举示证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，其一审起诉请求依法不能成立，应予驳回。第三，被上诉人萝北县沃丰农资商店主张案涉款项系上诉人金福海带人赊欠，应由金福海负责偿还，但金福海对此予以否认，且其未举示证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人金福海上诉请求成立，应予支持。被上诉人萝北县沃丰农资商店的诉讼请求不能成立，依予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十九条规定，判决如下：一、撤销鹤岗市萝北县人民法院（2019）黑0421民初198号民事判决。二、驳回被上诉人萝北县沃丰农资商店的诉讼请求。一二审案件受理费各1，185.00元均由被上诉人萝北县沃丰农资商店负担。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年六月二十八日书记员  周文丽