云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1005号原告：吴美艳，女，1975年1月6日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市鸿运垦发农业开发有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区107号，统一社会信用代码91530522MA6KRFXA60。法定代表人：邵维东，系该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市新宇生物科技开发有限责任公司，住所地腾冲市石头山工业园区（腾冲英豪石材公司内），统一社会信用代码915305220546590468。法定代表人：郭荣全，系该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：张春永，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告吴美艳诉被告腾冲市鸿运垦发农业开发有限责任公司（以下简称鸿运农业公司）、腾冲市新宇生物科技开发有限责任公司（以下简称新宇科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美艳及其委托诉讼代理人王立涛，被告鸿运农业公司的其委托诉讼代理人杨德钦、新宇科技公司的委托诉讼代理人张春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付育苗款1517000元、退还保证金50000元，共计1567000元，并支付自2019年7月10日起每月以该款2%计算至全部款项付清之日止的滞纳金；2.判令被告向原告承担违约金500000元；3.判令被告承担因延期管理香蕉苗而支出的2019年8、9、10月的技术人员工资72000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告鸿运农业公司（甲方）与原告吴美艳（乙方）对委托培育香蕉苗一事进行了协商，双方签订了《香蕉种苗培育合同》，合同约定甲方将位于缅甸密支那省香蕉种植基地全部所需香蕉种苗委托乙方培育管理。由乙方为甲方公司培育香蕉苗140万株，每株按1.7元结算，甲方向乙方支付育苗款共计238万元；乙方人员进驻建厂时，由甲方分三次支付给乙方合作育苗款1000000元，其中一月份支付300000元、二月份支付300000元、三月份支付400000元；合作期限为2018年12月4日至2019年7月30日；乙方须按甲方约定期限在2019年6月30日前将140万株种苗分批交给甲方指定的种植户，如甲方在指定时间内未运走全部种苗，甲方须在十天内付清已出种苗款，退还保证金及按结算价收购种苗，乙方也有权处理剩余种苗；逾期后甲方每天按总额3%的滞纳金支付给乙方，直至种苗款、保证金及滞纳金全部支付完毕为止。同时约定如一方违约，违约方须赔偿对方违约金500000元。合同签订后，原告按约定向被告支付50000元保证金，之后组织人员、资金，进行香蕉苗培育工作，至2019年6月共计培育出质量合格、适合种植的香蕉苗近180万株，完全履行了乙方的合同义务。在此期间，二被告鸿运农业公司、新宇科技公司合作经营业务，原告培育香蕉苗事项也属于其合作范围，因此在原告培育香蕉苗的过程中，鸿运农业公司、新宇科技公司都曾派出工作人员进行管理，二被告公司人员均与原告对接。香蕉苗培育成功以后，二被告均有提苗或出售，二被告及其指定人员先后提苗运走60万株。至2019年7月30日，合同履行期限届满，但是被告没有按约定向原告支付育苗款，仅向原告支付育苗款400000元（新宇公司支付），向原告支付生活费27000元（鸿运农业公司支付）。原告在交付香蕉苗给被告指定的购买香蕉苗客户时，两次代收款共136000元，经被告同意，用于原告维持育苗基地的基本生活支出。另外，鸿运农业公司为原告两次垫付了种苗通关税费90000元。按合同约定，仅以140万株香蕉苗计算，被告至少应向原告支付育苗款2380000元。但至原告起诉时，二被告仅支付育苗款400000元，扣除约定的管理费210000元、已支付的生活费27000元、原告代收苗款136000元、被告垫付的通关税费90000元，被告还应向原告支付育苗款1517000元，加上被告应退还50000元保证金，被告共应向原告支付款项1567000元。双方合同约定，甲方逾期付款后，每天按总额3%的滞纳金支付给乙方，直至种苗款、保证金及滞纳金全部支付完毕为止。原告自愿调整该滞纳金比例，要求被告按照未付总款额2%的比例每月向原告支付滞纳金。被告没有按约定付款的行为，已经构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金500000元。被告未按约定付款未及时处理、运走香蕉苗，导致原告不得不继续聘用技术人员对所培育的香蕉苗进行管理，因此合同履行届满后，技术人员的工资应由被告承担。二被告合作经营期间，一起与原告对接，均有提苗或出售香蕉苗的行为，实质是共同面对原告履行《香蕉种苗培育合同》，因此被告新宇科技公司应与鸿运农业公司一起对《香蕉种苗培育合同》向原告负责，承担连带责任。为维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼。被告鸿运农业公司辩称，一、双方签订《香蕉种苗培育合同》是事实，但自始至终双方均没有履行合同，该合同实际上早已终止，不存在谁违约的问题。二、合同签订后，答辩人公司尽管收取过原告50000元的保证金，但答辩人公司同样帮原告垫付通关费90000元，两相抵扣，原告还应支付答辩人公司40000元。除此之外，答辩人公司从来就没有再与原告发生过与合同有关的任何权利义务。另外答辩人公司收取的保证金50000元，系原告丈夫陈乾红所交，据此证明原告系夫妻经营，可以互相代理。三、原告没有按照合同约定在答辩人公司基地育苗，更没有将所培育好的合格的香蕉苗交付答辩人公司指定的香蕉种植户。如果答辩人公司指定的香蕉种植户收取过原告任何一批种苗，原告应当就答辩人公司派车单或指定的香蕉种植户提苗的事实举证，否则原告应当承担举证不能的法律后果。四、原告是在新宇公司的基地上育苗，培育出来的香蕉种苗也是交给新宇公司种植户。新宇公司支付原告的400000元种苗款是该公司的合同义务，不存在该公司为答辩人公司垫付的问题。特别需要说明的是，原告说新宇公司代被答辩人公司支付香蕉种苗款400000元，只要原告提交收款收据就能证明。五、原告与新宇公司曾重新达成补充合同，先前原告与答辩人公司签订《香蕉种苗培育合同》涉及的一切权利义务由新宇公司履行，尽管答辩人公司没有在新协议上签字，但答辩人公司知晓并认可新协议。新协议签订后，答辩人公司已经不是合同一方主体，故原告起诉答辩人公司无任何的法律依据。六、原告提交法庭的两组证据，除第一组证据与答辩人公司有关外，第二组证据没有任何一份内容与答辩人公司相关，答辩人公司从来就没有在第二组证据中任何一份文件上签字确认过。综上所述，原告起诉答辩人公司告错了对象。退一步讲，如果原告坚持起诉答辩人公司，那也是原告不履行合同，系原告违约。故请求法院驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。被告新宇科技公司辩称，一、本案答辩人主体不适格。鸿运农业开发公司与原告吴美艳签订《香蕉种苗培育合同》是2018年12月4日，而鸿运农业公司与答辩人公司签订《合作协议书》是2019年2月13日。该框架协议意向约定，鸿运农业公司清算后，将在缅甸项目和全部资产移交新宇科技公司合并成立新的股份制公司。自合作协议签订后，因鸿运农业公司内外关系尚未理顺，合作没有实质性进展，待各自理顺关系后再进行实质性合作。双方于2019年7月12日和2019年8月16日签订《补充协议》，鸿运农业公司放弃在缅甸合作项目和投资。鸿运农业公司与答辩人虽然签订过合作协议书，但该协议书从未实际履行。鸿运农业公司既没有清算也没有移交任何有形无形资产和项目与答辩人公司合并成立新的公司，双方仍然分别是两个独立的法人，独立承担民事责任。鸿运农业公司与吴美艳签订的《香蕉种苗培育合同》，不属于鸿运农业公司与答辩人公司合作的范围。二、答辩人公司借给原告吴美艳的400000元是借款，而不是答辩人公司支付的育苗款，鸿运农业公司提供给原告吴美艳育苗的场地属于答辩人公司在缅甸管理使用的范围。2019年4月8日，原告吴美艳因育苗资金短缺，向答辩人公司借款400000元，并由经办人陈乾红立下《借条》，约定于香蕉苗出售后归还答辩人公司。鸿运农业公司与原告吴美艳合作育苗期间，答辩人公司没有提过、买过或出售过原告吴美艳的一棵香蕉苗，仅念在同胞和育苗在答辩人公司管理使用的土地范围内，以及能按时收还借款才借给原告。答辩人公司曾介绍过种植客户买苗和劝解鸿运农业公司与原告吴美艳之间的争议。综上所述，原告吴美艳起诉时应先查明事实，理顺法律关系，确定被告的主体。原告的诉讼严重影响了答辩人公司的形象和名誉。故请求法院在查明事实，分清是非的基础上，依法驳回原告对答辩人公司的起诉并由原告向答辩人公司赔礼道歉。。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《香蕉种苗培育合同》、《收据》、《信息截图》各一份，欲证明原告与鸿运公司签订《香蕉种苗培育合同》，双方对培育香蕉苗的数量、单价、合同履行期限、违约责任等具体事项作了约定；原告向被告支付保证金50000元；2、《香蕉苗购销合同》一份、《植物检疫证书》两份、《聊天信息截图》4页、《照片》7张、《收据》、一份《香蕉苗地出苗统计确认表》二份，欲证明原告按照合同约定全面履行了己方合同义务，为被告培育了质量合格、数量超额适合种植的香蕉苗。被告及其指定人员运走部分香蕉苗。3、《通知》三份，来源于原告在腾冲鸿运公司境外农业合作交流群里的聊天记录手机截图，欲证明2017年7月12日二被告合作经营，共同管理原告培育的香蕉苗，共同向原告发出各类通知。4、《收据》六份，欲证明因被告未及时提苗运走，导致原告不得不继续聘请技术人员管理香蕉苗，因此支出技术人员工资。5、《任福建证人证言笔录》一份，欲证明任福建作为原告聘请的为被告培育香蕉苗的技术人员，是很重要的关键人物，为了加强之前的证据原告方的举证内容。6、《租地合同》一份，欲证明该土地是鸿运公司的。经质证，被告鸿运农业公司对原告提交的证据1中《收据》、《信息截图》认可。对《香蕉种苗培育合同》的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为合同签订之后，原告自始至终就没有在鸿运农业公司基地上育苗，而是在新宇科技公司的基地上育苗，新宇科技公司当时的副总陈刚与原告签订了《补充协议》，已经充分说明鸿运农业公司与原告签订的《香蕉种苗培育合同》的权利义务都由新宇科技公司承担。对证据2中《香蕉苗购销合同》、《植物检疫证书》的真实性认可，对合法性、关联性不认可及证明观点不认可，认为香蕉苗购销合同，甲方是高州市石生源生物技发展有限公司，乙方是鸿运农业公司，香蕉苗是吴美艳在没有鸿运公司授权的情况下冒用鸿运农业公司的名称与甲方签订的，合同中既没有鸿运公司的盖章，也没有鸿运公司的授权。《检疫证书》没有鸿运公司的签字确认，同时检疫证书的数量第一份是400万株，第二份是50万株，鸿运农业公司与原告签订合同是150万株，说明原告不是为鸿运农业公司签订香蕉苗。原告为鸿运公司签署的种苗是“巴西红杆”，而检疫证书里的不是巴西红杆，说明原告不是为鸿运农业公司育苗。所以原告根本没有履行过育苗合同。对《聊天截频》的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为尽管原告与合同里的管理人员聊天，但是他们聊的都不是合同的内容，而是与吴美艳为通关事宜聊的，并不是为育苗合同的事情聊天。对《照片》不认可，认为原告的照片不能证明该香蕉苗就是为鸿运公司培育的，也不能证明是“巴西红杆”，有可能是原告拍别人香蕉苗所得。对《收据》、《香蕉苗苗地出苗统计确认表》不认可，认为杨茂雄不是鸿运农业公司的职工，也不是公司委派的人员，公司不认识此人，统计表没有鸿运公司的签章与法人的签字，谁签单，原告应该找谁；对证据3的真实性认可，对其合法性、关联性不予认可。认为第一份通知、第二份通知是鸿运公司代发的，并没有针对原告。原告说的《通知》来源的那个微信群鸿运农业公司没有，也不清楚；对证据4不认可，领条上的领款人，鸿运公司不认识；对证据5不认可；对证据6真实性、合法性认可，关联性及证明观点不认可，认为鸿运农业公司确实为原告提供指定地点育苗，但是原告没有到我公司指定的地点去育苗。被告新宇科技公司对原告提交的证据1、2、3、4不认可，认为新宇科技公司不清楚，也不了解原告与被告鸿运农业公司签订《香蕉种苗培育合同》之事。《通知》是因为原告在新宇科技公司缅甸的土地上育苗，因为缅甸、中国海关相关部门通知，鸿运农业公司让原告在新宇公司的土地上育苗，育苗的土地占用费由鸿运农业公司支付给新宇公司，统计是应相关要求而进行的管理，《收据》与新宇科技公司无关；对证据5认可；对证据6不认可，认为鸿运农业公司与原告签订合同时新宇公司不清楚，后来新宇科技公司将整块地购买了，现在原告是在新宇公司的土地上育苗。被告鸿运农业公司针对其答辩，向本院提交如下证据：2019年4月2日原告陈乾红与陈刚签订的《补充协议》（扫描件）一份，欲证据证明鸿运农业公司的权利义务已经全部移交新宇科技公司，鸿运农业公司与吴美艳的全部纠纷与权利义务已经全部由新宇科技公司承担。经质证，原告对被告鸿运农业公司提交的该证据真实性认可，对合法性、关联性及证明观点不认可，认为补充协议确实签订过，协议签订后合同原甲方鸿运农业公司并没有在合同上签字确认；双方在补充协议中第二条的规定明确说了金额达不成共识，双方在签订之后就废除了，所以并没有实际履行；《补充协议》约定的内容是吴美艳与鸿运农业公司香蕉苗培育合作的内容，吴美艳和鸿运农业公司都没有在协议上签字，所以并不能证明被告鸿运公司的证明目的。至少证明新宇公司在培育香蕉苗的工程中新宇公司有参与。被告新宇科技公司对鸿运农业公司提交的该证据不认可，认为扫描件不符合证据举证规则，且陈刚不是新宇科技公司的职工，是在缅甸种植辣椒的人，陈乾红也是案外人。被告新宇科技公司针对其答辩，向本院提交如下证据：1、《合作协议书》一份、《补充协议》二份，欲证明2019年2月13日腾冲市鸿运垦发农业公司与新宇科技公司签订《合作协议书》，该框架协议意向约定鸿运公司清算后将在缅项目和全部资产移交新宇公司合并成立的股份制公司。合作协议签订后因鸿运农业公司内外关系尚未处理合作没有实质性进展，约定待各自理顺关系后，再进行实质性合作，双方于2019年7月12日和2019年8月16日签订《补充协议》，鸿运农业公司既没有算清也没有移交任何有形无形资产和项目与新宇科技公司合并成立新的公司，双方仍然分别是两个独立法人独立承担民事责任。2、《借条》一份，欲证明新宇科技公司借给吴美艳的400000万元是借款，而不是育苗款。经质证，原告对证据1中的《合作协议书》认可，对两份《补充协议》的真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可。认为二被告是先合作，后来双方又达成新的补充协议，这并不影响在此期间双方的合作以及合作期间与原告的关系；对证据2真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为虽然是借条，但实际是育苗款的借支。按照新宇科技公司的说法，新宇公司与原告没有关系，那么他们为什么会借给原告那么多钱，另外从借条载明的内容经来看，新宇公司育苗垫资140万株，借支人民币400000元，此款育苗出后归还公司。已经充分说明就是一个垫资款借支，证明新宇公司在育苗中的权利义务，这是育苗的借支款。鸿运农业公司对新宇科技公司提交的证据1真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为合作协议书中说没有履行，截止最后一份协议第一条说的内容是仍然在合作，只是有些关系没有理顺。对证据2真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为原告与鸿运农业公司签订约定的育苗140万株，新宇科技公司与原告签订的补充协议约定的育苗也是140万株，借条载明垫支的是140万株育苗款，证明原告与新宇科技公司之间育苗的权利义务。其次，原告与新宇公司签订的补充协议，新宇科技公司说陈乾红是案外人，可是借条的借款人是陈乾红，他代表吴美艳签订的。因此，新宇公司置身事外是不可能的。该组证据反而证明鸿运农业公司与培育种苗已经无关，新的关系是原告与新宇科技公司。本院认为，原告提交的证据1、2、3、6能客观反映原原告与被告鸿运农业公司签订香蕉苗培育及原告培育的部分香蕉苗交付给新宇科技公司的事实，故本院予以采信；证据4中收取原告款项的人员不是二被告派遣的人员，与本案无关，本院不予采信；证据5系孤证，无其他证据佐证，本院不予采信。被告鸿运农业公司提交的证据，原告与被告新宇公司签订后鸿运农业公司未签章，当时就毁了此协议，协议也未履行，本院不予采信。被告新宇科技公司提交的证据1，原告及被告鸿运农业公司对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；证据2客观反映原告委托其友陈乾红新宇科技公司借款40万元的事实，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告吴美艳与被告鸿运农业公司经协商一致，于2018年12月4日签订《香蕉种苗培育合同》，合同约定，“甲方（鸿运农业公司）将位于缅甸密国支那省其所属种植基地全部所需香蕉苗委托乙方（吴美艳）培育、管理。培育的香蕉苗为140万株，每株苗按1.7元结算。乙方人员进驻建厂时，由甲方分三次支付给乙方合作育苗款100万元，其中1月份付30万元，2月份付30万元，3月份付40万元，余款由乙方垫付。合作期限为2018年12月4日至2019年7月30日。育苗场所由甲方提供，场所的费用由甲方承担。甲方负责办理乙方所需一切物资及人员手续、通关手续，手续费用由乙方承担。甲方指定香蕉育苗品种为“巴西红杆”，为确保香蕉种苗质量，合同签订后，乙方需向甲方交纳保证金5万元，并支付给甲方每株0.15元的管理费，该管理费代育苗结束后，由乙方一次性支付给甲方。甲方提供种植户手续，种苗数量提前五个月书面告知乙方，并签订种苗订购协议，乙方做好相应准备工作。种植户确定后，甲方及种植户预付定金40%给乙方，待出苗时，扣除已付定金，甲方与种植户需支付乙方全部种苗款和退还保证金。”合同还对违约等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向鸿运农业公司交付了50000元的定金，鸿运农业公司为吴美艳提供了育苗场地。之后吴美艳购买了香蕉幼苗，并聘请了相关技术人员到基地进行培育，鸿运农业公司为吴美艳垫付了90000元的出境人员费用。在吴美艳培育香蕉苗的过程中，鸿运农业公司与新宇科技公司双方决定进行企业合并，成立新的股份制公司，2019年2月13日签订《合同作协议书》，协议约定“鸿运农业公司在清算公司账目后，将原在缅甸密支那范围内开展的农业中野合作项目和资产全部移交给新宇科技公司，并就合作事宜成立新的股份制公司。”因种种原因该协议签订后没有实质性进展，2019年7月1日双方签订《补充协议》，该协议约定“因鸿运农业公司公司内外关系尚未理顺，自合作协议签订以来没有实质性的进展。现达成一致意见，决定双方仍保留框架协议的合作状态，待各自理顺关系后再进行实质性的合作…。”同年8月16日，双方再次签订《补充协议》，协议约定“1、鸿运农业公司提出，自愿退出新宇科技公司在缅甸种植公司的股份，即退出穗鹏新宇在缅农业合作项目，不再参与新宇科技公司缅甸农业种植的基地投资。2、双方仍然继续保持框架合作的状态。对此，关于猴桥口岸办事处、干拜地办事事宜，双方达成合曙办公的决定。对于办事处的运行费用，按各自进出口量承担。3、其他事项仍然按7月1日签订的补充协议内容执行…。”因种种因素鸿运农业公司与新宇科技公司上述《合作协议》、《补充协议》均未履行。原告吴美艳在缅甸育苗时，于2019年4月委托陈乾红向新宇科技公司借款400000元，用于育苗。新宇科技公司于2019年7月15日至30日向吴美艳提苗92285株，同年8月6日提苗56060株。2019年7月15日，案外人杨茂雄收取吴美艳10个大棚的香蕉苗约40万株。吴美艳自己出售了136000元的香蕉苗。吴美艳育好香蕉苗后，未通知鸿运农业公司提苗，鸿运农业公司也未催促和提过吴美艳培育好的香蕉苗。另查明，陈乾红与吴美艳系同居关系，在吴美艳与鸿运农业公司培育香蕉苗期间陈乾红签字的依据，均得到吴美艳的授权认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴美艳与被告鸿运农业公司签订的《香蕉种苗培育合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，不违反法律禁止性规定，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定被告鸿运农业公司应当支付原告吴美艳140万株香蕉苗的培育费，该费用扣减原告应当支付的管理费每株0.15元外，应当为每株1.55元，故被告鸿运农业公司应当支付原告吴美艳的香蕉苗培育费为（1400000株×1.55元／株＝2170000元）2170000元。原告吴美艳在香蕉苗培育好后，未通知被告鸿运农业公司提苗，将10个大棚约40万株的香蕉苗交给不属于鸿运农业公司的其他人，将148345株香蕉苗交给新宇科技公司，同时自己出售了136000元的香蕉苗，故鸿运农业公司应当支付给吴美艳的香蕉苗款应当为（1400000株－400000株－148345株＝851655株×1.55元／株＝1320065元）1320065元，扣除吴美艳出售的136000元，被告鸿运农业公司还应当支付吴美艳育苗款1184065.3元。故对原告要求支付育苗款1517000元的诉讼请求，本院部分予以支持；按照双方合同约定，吴美艳的物资及人员的通关费用由其自己承担，故吴美艳应当退还鸿运农业公司为其垫支的通关费90000元，鸿运农业公司应当退还吴美艳保证金50000元。以上款项扣减后，鸿运农业公司应当支付吴美艳1144065.3元。因吴美艳在合同履行期届满之前将香蕉苗私自出后，构成违约，同时被告鸿运农业公司也未按合同约定的期间支付育苗款，双方均存在违约，故对原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告吴美艳提出要求被告支付合同期满后香蕉管理人员工资支出72000元的请求，因双方合同没有约定，本院不予支持。对于原告吴美艳要求被告新宇科技公司支付上述款项的请求，因无证据证明，本院不予支持。对于被告鸿运农业公司提出的其与吴美艳签订的《香蕉种苗培育合同》的全部权利义务已经转移给新宇科技公司，该合同的权利义务与鸿运农业公司无关的抗辩意见，虽然鸿运农业公司与新宇科技公司签订了《合同作协议书》、《补充协议》，但双方之间未成立新的股份制有限公司，双方之间的合作未实际履行，鸿运农业公司与吴美艳签订的《香蕉种苗培育合同》的权利义务未转移，故本院不予采纳。综上所述，原告吴美艳的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告腾冲市鸿运垦发农业开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告吴美艳香蕉育苗款1144065.3元；二、驳回原告吴美艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23910元，减半收取计11955元，由原告吴美艳负担4407元。腾冲市鸿运垦发农业开发有限责任公司负担7548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  李锦生二〇二〇年六月十日书记员  段胜梅