wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2562号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：北京亿部文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李松红，董事长。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告北京亿部文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将《给星星找片夜空》一书从网站http：//xxww.epubook.com/(亿部书城)上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失40000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出3000元；共计43000元。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：包利民系《读者》、《意林》等众多知名杂志签约作家，全国著名作家，出版著作多部。《不能跳舞就弹琴吧》一文由其创作。被告未经作者授权，在其经营网站http：//www.epubook.com/(亿部书城)上有偿向公众提供了该作品的在线阅读服务，供不特定读者下载阅读，被告行为侵害了作者对作品享有的信息网络传播权，理应赔偿。原告对被告的行为进行了取证。根据作者与原告2017年12月20日签订的《著作权转让协议》，作者将其作品的财产权等转让给了原告，期限自2017年1月1日至2022年12月31止。根据协议，原告可以著作权人受让人身份，直接作为原告向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等与著作权相关的财产权利。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为43000元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年六月九日书记员  杜慧敏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01财保13号申请人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91630000661947226P,住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润杰，青海齐光律师事务所律师。被申请人：浙江省东阳市第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330783147520035D，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华，该公司总经理。被申请人：浙江省东阳市第三建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301037105692694，住所地：青海省西宁市城中区三田世纪广场14F。负责人：陈晓春，该分公司经理。申请人青海春发商品混凝土有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司、浙江省东阳市第三建筑工程有限公司青海分公司的银行账户内存款21857256.08元予以冻结，如存款不足此数额，则冻结被申请人相应价值的其他财产。同时，青海三阳融资担保有限公司向本院出具编号“诉三保2020第007号”的《诉讼保全担保函》，为申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全提供总额度为21857256.08元的等额担保。本院经审查认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供相应价值的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司、浙江省东阳市第三建筑工程有限公司青海分公司在开户银行帐户内存款21857256.08元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员司世江 二〇二〇年六月二日书记员 唐慧莲附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1526号申请执行人：窦晓军，男，1921年2月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江锋，男，1986年11月7日生，汉族，住海门市。本院在执行申请人窦晓军与被执行人江锋民间借贷纠纷一案中,根据申请人窦晓军的申请，本院立案后强制执行到位被执行人江锋名下工作单位海门市实验初级中学的工资收入30801.2元（扣除执行费6800元），余款24001.2元，该笔款项作为执行案款已支付给申请人。至此，2020年6月24日申请执行人窦晓军以已收到这笔案款为由，向本院申请撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年六月二十八日zdqz书记员  倪 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初595号原告：贾增勤，男，1969年4月7日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘迪(特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：刘道军，男，1964年8月27日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘东文，男，1986年10月26日出生，汉族，住鄄城县。原告贾增勤诉被告刘道军、刘东文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾增勤及其委托诉讼代理人刘迪、被告刘道军均到庭参加了诉讼，被告刘东文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一名农村建筑包工头，二被告系父子关系。2016年，二被告在其本村建设四间两层住房楼一处，原告做的是包清工，每平方米190元。完工后，经过结算，剩余30000元建筑款二被告没有支付。被告刘东文于2019年1月28日，给原告出具了欠条“今欠民工建筑款叁万元整(30000元)，刘道军、刘东文”。原告多次催要，二被告一再推脱。无奈之下，诉至法院，请求依法判决二被告共同支付所欠原告建筑款30000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘道军辩称，刘东文是刘道军儿子，楼房是给刘道军盖的，原告是给刘道军干的活，欠原告30000元属实，现在经济困难还不上，有钱了就还。欠条是刘东文打的，刘道军因为身体原因刘道军没给原告打欠条，刘东文与刘道军没有分家，欠款由刘道军、刘东文两个共同偿还。被告刘东文未作答辩。经审理查明，被告刘东文系被告刘道军之子。2016年，原告贾增勤与被告刘道军经过协商，口头约定被告刘道军将其自建的农村居住楼房一座以包清工的方式承包给原告贾增勤建设，该楼房共两层，每层四间，单价为每平方米190元。原告施工后，经结算，被告刘道军结欠原告工程款30000元。刘道军因有病做手术，没有经济能力，涉案工程款没有支付。2019年1月28日，原告向被告催要欠款，被告刘东文给原告出具欠条一张：“今欠民工建筑款叁万元整(30000元)，刘道军、刘东文”。该欠条上刘道军、刘东文两个名字系被告刘东文书写。2020年3月2日，原告诉至本院，请求二被告支付工程款30000元。上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告贾增勤承建被告刘道军的楼房，被告刘道军结欠工程款30000元，双方当事人没有异议，本院予以认定。原告为被告刘道军建设涉案楼房，履行了双方约定的义务，被告刘道军至今没有支付原告工程款，损害了原告的合法权益，故原告请求被告刘道军支付工程款，被告刘道军应当支付。原告提交的欠条由被告刘东文书写，刘东文在该欠条上签署了自己的名字，应视为其同意与被告刘道军共同承担债务，故原告请求被告刘东文承担支付欠款的民事责任，本院予以支持，被告刘东文应与被告刘道军共同支付原告下欠工程款30000元。被告刘道军称现在经济困难，有钱了就还，理由不充分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道军、刘东文于本判决生效后十日内支付原告贾增勤工程款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘道军、刘东文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石养同二〇二〇年六月二十四日书记员  苏含含
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执107号申请执行人：刘俊杰，男，1967年4月2曰出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郭晓旭，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被执行人：王素梅，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。本院在执行刘俊杰与孙占仁、王素梅民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人孙占仁、王素梅送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人孙占仁、王素梅的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人刘俊杰也未能向本院提供被执行人孙占仁、王素梅可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初975号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人孙占仁、王素梅确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  张 航
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢271号之七 申请执行人：杨福河 被执行人：周美山、王会英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初876号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王会英银行存款145.78元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏 彤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1805号原告：武汉艺佳欢装饰工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区环湖路泰跃金河31栋1单元1层01号。法定代表人：李浩然，总经理。委托诉讼代理人：李林波，男，系该公司员工。被告：武汉邦客易择家装服务平台有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园G3幢2单元18层1号。法定代表人：鲍国旭。原告武汉艺佳欢装饰工程有限责任公司（以下简称艺佳欢装饰公司）与被告武汉邦客易择家装服务平台有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告艺佳欢装饰公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艺佳欢装饰公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉艺佳欢装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉艺佳欢装饰工程有限责任公司负担。审判员  罗燕红二〇二〇年六月二十六日法官助理黄绍红书记员王雅睿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1625号原告：郭某1，男，汉族，生于1984年10月12日，住郸城县。被告：师某，女，汉族，生于1984年4月28日，住址同上。现住娘家淮阳县。原告郭某1与被告师某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告师某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于2007年经人介绍与被告认识，见过一面之后，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于××××年草率结婚，2009年生育女儿郭某2，2012年生育儿子郭某3，2015年生育女儿郭某4。1、原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情破裂；2、被告脾气暴躁、内向，猜疑心过重；3、被告还以精神为名，在家里乱搞封建迷信，经常烧香拜佛，在夜里狂呼乱叫，致使原告夜不能寐，生活无法忍受；4、被告还伙同他人威胁、打骂原告，挑拨原告家庭矛盾，伙同他人打伤原告，致使原告离职，2014年以来没有正常上班，没有经济收入；5、家里的大小事情，被告一意孤行，不听劝告和商议，如不同意，便以死相威胁，在2015年被告不听原告劝阻，一意生下第三个孩子，导致被告生病后，被告以不能生气为由，便一直生活在娘家；6、双方长期分居，被告不尽忠诚、抚养等义务，现长女和儿子和原告生活，小女暂时与被告一起生活。综上，原告和被告之间已经没有了任何的感情和信任。原告于2018年4月、2018年12月、2019年7月起诉离婚，法院以被告有病等为由没有判离，为保护原告的合法权益，请求依法判决原告与被告离婚。被告师某辩称，原告所述不实，我是第四次（2018年2月份）病倒之后在娘家生活的，一直是我父母照顾我和小女儿的，××，我也不能干体力劳动，离婚也要等我身体好了再说。我在治疗过程中有人在背后阻挠，原告也没有尽到做丈夫的义务。总的来说我不同意离婚，我现在还在治疗期间，我还在吃着药，我也想给三个孩子一个完整的家。原告坚持要离婚也可以，小的孩子由我抚养，两个大孩子跟谁生活随他们的意思，抚养费按法律规定处理，另我要求原告必须赔偿我精神损失300万元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女郭某2，××××年××月××日生育长子郭某3，××××年××月××日生育二女郭某4。期间原、被告因生活琐事产生矛盾，被告带郭某4回娘家居住生活，致双方长期分居。原告曾于2018年4月、2018年11月、2019年7月三次诉至本院，要求与被告离婚，本院分别作出（2018）豫1625民初1686号民事判决书、（2018）豫1625民初5592号民事判决书、（2019）豫1625民初3462号民事判决书，均判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，引起纠纷。另本案在审理过程中，经本院多次与原、被告双方进行沟通调解，未能调解和好。双方就子女抚养等问题也未能达成共识，根据郭某2、郭某3的年龄，就随父或随母生活问题本院征求了他们的意见，郭某2明确表示其愿跟随其母生活。又查明，被告的个人财产（嫁妆）：海尔冰箱一台、一套木制的三组合衣柜、皮革沙发一套（一大两小）、被子十条、32寸海尔电视机一台、海尔洗衣机一台，一辆架子车。上述事实有原告提交的结婚证、户口本、本院（2018）豫1625民初1686号民事判决书、（2018）豫1625民初5592号民事判决书、（2019）豫1625民初3462号民事判决书、被告提交的2016年和2018年的住院病案首页四份等证据在卷作证。本院认为，原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，致双方长期分居生活，原告要求与被告离婚，已经本院三次判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院多次调解无效，双方确无和好可能，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于原、被告的三个婚生子女抚养问题，根据当地的实际生活水平及原、被告的经济来源等情况，本着不改变子女生活环境、有利于子女的健康成长和考虑子女的意见的原则，郭某3由原告抚养、郭某2和郭某4由被告抚养为宜，原告每年负担抚养费酌定为6000元至郭某4十八周岁止，另原告给予被告适当经济帮助酌定为20000元。被告要求个人财产归其个人所有，理由成立，予以支持；被告其他诉讼请求，证据不足，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第十八条第（一）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、准予原告郭某1与被告师某离婚；二、原、被告婚生长子郭某3由原告抚养，长女郭某2和二女郭某4均由被告抚养，原告自2020年起每年负担抚养费6000元（给付被告用于抚养郭某2和郭某4）至郭某4十八周岁止，并于当年度的10月1日前付清；三、被告的个人财产：海尔冰箱一台、一套木制的三组合衣柜、皮革沙发一套（一大两小）、被子十条、32寸海尔电视机一台、海尔洗衣机一台，一辆架子车归被告所有；四、限原告于本判决生效后十日内给付被告经济帮助20000元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 赵 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 张东东
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初45号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人徐某，男，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。辩护人侯秀枝、袁佳琪（实习），河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人侯秀枝、袁佳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年4月15日6时许，因前一天晚上被害人裴某酒后到被告人徐某家中骂人，在卫辉市顿坊店乡后稻乡村内东头丁字路口南侧，徐某与裴某发生口角，进而发生打架。在打架过程中，被告人徐某将被害人裴某打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医鉴定：裴某右侧第4-7前肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2019年11月26日，被告人徐某接到卫辉市公安局电话通知后，主动到派出所接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了到案证明、户籍证明、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任，鉴于徐某系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，建议对被告人徐某在有期徒刑一年以下予以判处。被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人除同意公诉人提出的对被告人徐某从轻处罚的情节之外，还提出被害人在案发前一天酒后对被告人进行辱骂，在本案中存在一定过错，被告人在本案中的行为系偶犯，建议对徐某从轻处罚，判处七个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年4月15日6时许，因前一天晚上被害人裴某酒后到被告人徐某家中骂人，在卫辉市顿坊店乡后稻乡村内东头丁字路口南侧，徐某与裴某发生口角，进而发生打架。在打架过程中，被告人徐某将被害人裴某打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医鉴定：裴某右侧第4-7前肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2019年11月26日，被告人徐某接到卫辉市公安局顿坊店派出所民警电话通知后，主动到派出所接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年6月9日，被告人徐某与被害人裴某达成和解协议，徐某赔偿裴某医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计4万元，裴某对徐某的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、现场方位示意图及现场照片证实案发现场的地理方位及现场状况。2、卫辉市人民医院诊断证明及住院病历载明，被害人裴某因右侧多发性肋骨骨折、多处软组织损伤于2019年4月22日入院治疗，2019年5月11日出院。3、到案证明证实，被告人徐某经卫辉市公安局顿坊店派出所民警电话通知后，于2019年11月26日10时到该所接受处理，如实供述了自己伤害裴某的事实。4、收到条及谅解书证实，2020年6月9日，被告人徐某与被害人裴某达成和解协议，徐某赔偿裴某医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计4万元，裴某对徐某的行为表示谅解。5、户籍证明证实被告人徐某的身份情况。（二）证人证言证人卢某的证言证实，2019年4月15日早上，裴某和徐某在本村十字路口变压器旁边正打架时，其到了现场，当时裴某在地上躺着，徐某在裴某身上按着，其就上前把徐某拉开了，二人打架的原因是因为打架的前一天晚上裴某喝了酒之后到徐某家骂人。（三）被害人裴某陈述，2019年4月14日晚上八九点钟，其酒后到徐某家骂了徐某全家，第二天早上6点左右，其从家里出来走到本村变压器南边时，徐某和他父亲徐好文和其走个对面，徐某问其为什么骂他，其说是自己喝多了，然后徐某就上前将其拽翻在地，并跪、坐到其身上，用拳头朝其头上乱打，卢某把徐某从其身上拉起来。因徐某压着其肋骨，其右肋骨骨折了。（四）被告人徐某供述，2019年4月14日晚上，裴某酒后在其家门口一直骂，骂其全家人，其报警后派出所的民警来将他劝回家了。15日早上大约6点多钟，其准备去找裴某问他为什么骂，走到本村东头的变压器南边时，裴某正好过来，其就问裴某昨天晚上为什么骂其，随后二人发生了争吵，其拽裴某的耳朵，裴某抓其的衣服，其将裴某摔翻在地并坐到裴某身上，还用拳头夯他的脸，之后其被人从裴某的身上拉起来，就回家了。后来裴某到医院检查，结果是胸片肋骨4-7不完全骨折，还有第12节扭曲。（五）鉴定意见1、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书载明，被鉴定人裴某存在右侧第4-7肋骨骨折，且为新鲜骨折。2、卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书载明，裴某右侧第4-7前肋骨折的损伤程度构成轻伤二级。以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某先和被害人裴某发生口角，进而发生打架，致裴某轻伤，被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某系自首，且已赔偿被害人裴某经济损失并取得裴某的谅解，公诉人及辩护人据此建议对被告人徐某从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人辩称被害人在案发前一天酒后对被告人进行辱骂，在本案中存在一定过错，被告人在本案中的行为系偶犯的意见，经查，被害人对被告人的辱骂行为系二人发生打架的前一天晚上，案发当日二人又因此事发生争吵、打架，发生打架时被害人并不存在过错，但该案的发生系被害人对被告人前一日的辱骂行为引发，可酌情对被告人从轻处罚，但被告人并非偶犯，故辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范秀丽人民陪审员  梁轩林人民陪审员  郝营磊二〇二〇年六月九日代理书记员  孙仪瑶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执151号申请执行人：涂某明，女，1983年11月5日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：杨某，男，1994年9月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人涂某明与被执行人杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4205号民事判决书已发生法律效力。因杨某未履行生效法律文书确定的义务，涂某明申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。依据生效法律文书，被执行人杨某应向申请执行人涂某明支付租金99500元及利息损失等。执行过程中，本院向被执行人杨某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人杨某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人杨某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民特894号 申请人：卢爱花，女，1953年11月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：杜高英，女，1981年6月20日出生，汉族，住东阳市。 第三人：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，住东阳市。 申请人卢爱花与被申请人杜高英申请确定监护人一案，本院于2020年5月6日受理，适用特别程序进行了审理。案件审理过程中，本院通知杜加行作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人卢爱花称，其系被申请人杜高英的母亲，被申请人杜高英已被依法宣告为无民事行为能力人，为履行监护职责，要求确定其为被申请人的监护人。 被申请人杜高英未发表意见。 第三人杜加行对申请人卢爱花的申请无异议。 经审理查明：被申请人杜高英未婚，未生育子女。其有父母及两位兄弟姐妹，分别为母亲卢爱花、父亲杜加行、姐姐杜秀英、弟弟杜益锋。2019年1月19日，被申请人杜高英因脑动静脉畸形破裂伴蛛网膜下腔出血（伴动脉瘤形成）致器质性精神障碍，经鉴定为无民事行为能力。2019年11月4日，本院作出（2019）浙0783民特430号民事判决书，宣告被申请人杜高英为无民事行为能力人。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”根据上述规定，申请人卢爱花和第三人杜加行均有资格担任被申请人杜高英的监护人，因第三人杜加行对于申请人卢爱花的申请无异议，故本院依法确定申请人卢爱花为被申请人杜高英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 确定申请人卢爱花为被申请人杜高英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蒋锦阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1608号 原告：中国农业银行股份有限公司保定莲池支行，住所地保定市莲池南大街265号。 负责人：闫宏涛，该支行行长。 委托代理人：郑伟、姚雪，河北金房律师事务所律师。 被告：曹彬，男，1981年1月9日出生，汉族，身份证地址河北省保定市满城县。 原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称农行莲池支行）与被告曹彬为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行莲池支行的委托代理人姚雪到庭参加诉讼，被告曹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行莲池支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金24977.1元、利息等9368.52元，共计34345.62元（本次诉讼利息计算至2019年2月14日止），利息计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活需要，于2014年4月18日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××39号的中国农业银行金穗贷记卡。被告不慎将该卡丢失，原告向其补发了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××04号。被告使用该两张银行卡，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2019年2月14日，被告尚欠本金24977.1元、利息包含正常利息及逾期还款违约金，合计9368.52元，共计34345.62元未归还原告。原告多次催被告还款，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曹彬在答辩期内未向本庭提交书面答辩状。 经审理查明，被告曹彬于2014年4月18日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××39号的中国农业银行金穗贷记卡。被告不慎将该卡丢失，原告向其补发了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××04号。被告在使用过程中未及时履行还款义务，截至2019年2月14日，被告尚欠本金24977.1元、利息及逾期还款违约金9368.52元，共计34345.62元未归还,原告索要未果，诉至法院。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，是其真实意思表示，章程及合约的内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告使用信用卡透支后未按合同约定归还，属于违约。原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金及利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告未按约定及时归还欠款，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹彬于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行信用卡欠款本金24977.1元，利息及逾期还款违约金9368.52元（利息计算至2019年2月14日止）。 二、被告曹彬于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行欠款本金24977.1元的利息及逾期还款违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月15日起至还清欠款之日止。 如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，适用简易程序减半收取329.5元，由被告曹彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑思琦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1637号原告：赵帅，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张万顺，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昊震，河南永秀律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105商铺。负责人：范丹彦，公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告赵帅与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人张万顺，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵帅向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计426,525元；2．诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，刘松驾驶豫Ａ×××××号车辆沿民权县富民大道由南向北行驶至兴业路交叉口时，与赵锐驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，人员受伤的交通事故。该事故经交警认定，赵锐承担次要责任。原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保有车辆损失险，限额1,318,000元（含不计免赔），被告应当对原告损失予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，在原告提供合法有效的证据的前提下，被告在保险责任限额内承担合理合法的费用，诉讼费、评估费等间接损失被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的机动车鉴定评估报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但未提交相关证据，该证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日13时许，刘松驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿民权县富民大道由南向北行驶至兴业路交叉口时，与赵锐驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型越野客车发生交通事故，造成刘松及豫Ａ×××××号小型轿车乘车人耿五征受伤、车辆损坏。民权县公安交通警察大队出具第411421120200109001号道路交通事故认定书认定，刘松负事故的主要责任、赵锐负事故的次要责任。因交通事故，豫Ａ×××××号小型越野客车花费施救费2,000元。原告的豫Ａ×××××号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了机动车损失保险（保险限额1,318,000元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内。2020年5月15日，经评估，豫Ａ×××××号小型越野客车损失价值为412,525元。原告垫付鉴定评估费用12,000元。本院认为，原告赵帅与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案，原告的豫Ａ×××××号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投有机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告应当对原告车辆因本次交通事故的损失进行理赔。原告豫Ａ×××××号小型越野客车因本次交通事故造成的损失为：1．车辆损失412,525元；2．施救费2,000元。以上合计414,525元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应当在机动车损失保险限额范围内赔偿原告赵帅414,525元。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。因本案系被告不履行保险合同赔偿义务引起的保险合同纠纷，且其未提交其不负担间接损失的相关证据，故被告关于不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的抗辩，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告赵帅损失414,525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,698元，减半收取3,849元，鉴定评估费12,000元，合计15,849元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年六月二十三日书记员  常文杰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1661号原告：李某，女，1969年1月26日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：吴某1，男，1969年7月15日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告李某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令李某与吴某1离婚；2、婚后共同财产：长垣市太极原乡10号楼2单元402号房、长垣市蒲光社区北区1号楼2单元701号房、长垣市蒲光社区南区6号楼2单元4楼东户三套房产价值262000元：北京现代轿车、北斗星小客车价值100000元；债权50000元，共计862000元依法分割；婚后债务50000元由吴某1负担；3、诉讼费由吴某1承担。事实和理由：李某、吴某1经人介绍于1998年相识并共同生活，于1999年生育一女，于××××年××月办理结婚登记。吴某1从2016年嫌弃李某无才能，至2017年偶尔回家，从2018年2月吴某1外出至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请依法支持李某诉讼请求。吴某1未进行答辩。本院经审理认定事实如下：李某与吴某1经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某2。现李某以双方不能沟通，无法继续生活，夫妻感情确已破裂为由，要求与吴某1离婚；庭审中，李某称夫妻共同财产有：位于长垣市太极原乡10号楼2单元402号房屋、位于长垣市蒲光社区北区1号楼2单元701号房屋、位于长垣市蒲光社区南区6号楼2单元4楼东户房屋、北京现代轿车、北斗星小客车。李某所称财产未向本院提供证据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。李某、吴某1经人介绍认识，双方婚姻基础一般。李某与吴某1共同生活多年，生育一个孩子，在共同生活中，双方虽因家务琐事发生矛盾，遇到问题双方应采取冷静的态度，相互理解、相互包容的心态处理问题，积极消除矛盾激化才能维护家庭的和睦相处。在今后的生活中，李某与吴某1应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，做到相互谅解、相互支持、多加沟通，双方仍有和好的希望。故李某请求与吴某1离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某与吴某1离婚。案件受理费3860元，减半收取1930元，由李某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年六月十七日书记员  张硕
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初594号 原告：青海欣固工程机械有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金某1，北京京师（成都）律师事务所律师 委托诉讼代理人：金某2，青海泰宏律师事务所。 被告：陕西中洋建设工程有限公司。 法定代表人：徐某。 原告青海欣固工程机械有限公司与被告陕西中洋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告青海欣固工程机械有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海欣固工程机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3448.0元，由青海欣固工程机械有限公司负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年六月四日 书记员 韩春燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初299号原告：小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所。被告：原阳县城关镇通达通讯部，住所地：河南省新乡市原阳县城关镇胜利街。经营者：宋小静。原告小米科技有限责任公司与被告原阳县城关镇通达通讯部商标权侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年6月1日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失10000元，并于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告原阳县城关镇通达通讯部的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年六月九日法官助理赵艺婷书记员高朋举
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2960号原告:山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：王宪军，男，1955年11月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：李祥娥，女，1959年10月19日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：王健，男，1983年01月06日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：王凡春，男，1968年02月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告王健、李祥娥、王凡春、王宪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告王健、李祥娥、王凡春、王宪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王宪军、李祥娥归还借款50000元，利息9691.33元，本息合计59691.33元。(利息计算至2020年03月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、请求法院判令被告王凡春、王健为上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年11月05日被告王凡春、王宪军、王健与我行所属峄山支行签订了（邹城农商银行峄山支行）个高保借字（2016）第054号《个人最高额联合保证借款合同》，约定各联保小组成员对自2016年11月5起至2018年11月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额22.5万元提供最高额担保。另，王宪军家属李祥娥签订《共同还款承诺书》，约定承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。峄山支行于2018年02月05日依约向借款人发放贷款5万元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告王宪军、李祥娥不履行还款义务，被告王凡春、王健也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。王健、李祥娥、王凡春、王宪军未答辩。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王健、李祥娥、王凡春、王宪军拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据具有客观真实性、合法性、与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年11月5日，王健、王凡春、王宪军与邹城农商行签订（邹城农商银行峄山支行）个高保借字（2016）第054号《个人最高额联合保证借款合同》，合同中约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年11月2日起至2018年11月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）225000元整，提供最高额担保。王宪军的授信额度为50000元整，王健的授信额度为50000元整，王凡春的授信额度为50000元整。保证期间自约定的期限届满之日起二年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年10月9日，王宪军的家属李祥娥与邹城农商行签订《共同还款承诺书》，承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。邹城农商行于2018年2月5日向王宪军发放贷款50000元，邹城农商行多次催要未果。截止至2020年3月20日，尚欠借款本金50000元，利息9691.33元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邹城农商行与王宪军、王健、王凡春签订的《个人最高额联合保证借款合同》，与李祥娥签订的《共同还款承诺书》均系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应自觉履行。邹城农商行已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；王宪军未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。邹城农商行要求王宪军承担还款责任，本院予以支持。李祥娥作为借款人王宪军的妻子，在共同还款承诺书中签字，该债务应为夫妻共同债务，邹城农商行主张李祥娥承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。邹城农商行主张王凡春、王健对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。王凡春、王宪军、王健、李祥娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪军、李祥娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息9691.33元（利息计算至2020年3月20日）及自2020年3月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告王凡春、王健对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王宪军、李祥娥追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告王凡春、王宪军、李祥娥、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年六月十七日法官助理李娜书记员孙悦
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初97号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人王秀朵，男，1971年4月11日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住地湖南省永兴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月1日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月9日被释放。因涉嫌犯赌博罪，经永兴县人民检察院批准，于2020年4月21日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书，指控被告人王秀朵犯赌博罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人王秀朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月19日至31日，被告人王秀朵先后6次伙同王某1、黄某、王某2、李某、曹学贞、曹群、黄友南、王外明、黄玲飞（均另案处理）等人，在其位于永兴县的家中，以“铜钱宝”方式进行聚众赌博，并从中抽头渔利2700元。 另查明：案发后，公安机关在被告人王秀朵家中当场查获参赌人员19人、赌资14246元；被告人王秀朵向公安机关退缴非法所得2700元。 上述事实，被告人王秀朵在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、黄某、王某2、李某的证言；扣押物品文件清单；收缴物品清单；现场勘验、检查、辨认笔录及照片以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀朵以营利为目的，以“铜钱宝”方式聚众赌博。其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王秀朵如实供述其犯罪事实，系坦白,可予从轻处罚；在检察机关认罪认罚，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚。鉴于被告人王秀朵在公安机关退缴犯罪所得，在本院审理该案过程中预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人王秀朵提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王秀朵犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年3月9日止，折抵一个月九日刑期后，刑期自2020年4月21日起至2020年7月11日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人王秀朵犯罪所得人民币2700元，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾永军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。 …… 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3491号 申请执行人吴碧英，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人孙敏，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人吴碧英与被执行人孙敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴碧英向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人孙敏归还申请执行人吴碧英借款54800元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人孙敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3491号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴碧英。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20094号之一原告：郭晶。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴佳怡，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：傅婷，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告：傅天保，男，1958年5月1日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告：吴春梅，女，1958年3月16日出生，汉族，户籍地山西省太原市。三被告的共同委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。原告郭晶与被告傅婷、傅天保、吴春梅占有物排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭晶以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郭晶向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许郭晶撤诉；二、案件受理费减半收取计4,900元，由郭晶负担。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年六月十一日法官助理 胡歆婷书 记 员 金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金昌市某某区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初46号 公诉机关金昌市某某区人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某某，女，1970年6月16日出生，河南省夏邑县人，汉族，小学文化，个体工商户。 委托诉讼代理人高山、郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。 被告人李某某，男，1967年3月10日出生，甘肃省甘谷县人，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2019年12月31日被金昌市公安局某某分局取保候审。 辩护人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。 金昌市某某区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。某某区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐志强、附带民事诉讼原告人蒋某某及其委托诉讼代理人高山、郭效杰到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日16时许，被告人李某某与被害人蒋某某在本区国芳大市场二楼自营摊位，为客源问题发生口角后，将蒋某某殴打致轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、住院病历、鉴定文书、归案情况说明、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑范围内科以刑罚，在积极赔偿被害人经济损失前提下，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人蒋某某要求被告人李某某赔偿其经济损失63744.15元（其中，医疗费16404.85元、护理费17690.4元、误工费22428.9元、住院伙食补助费2200元、营养费3280元、交通费440元、鉴定费1300元）。 被告人李某某当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人合理损失。其辩护人认为，本案系邻里纠纷引发，被害人在案件起因上存在过错，其韧带损伤系在打架过程中过度拉伸所致，并非直接殴打造成，被告人主观恶性较小，且有自首和认罪认罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人李某某与被害人蒋某某同在本区国芳大市场二楼经营服装生意，二者摊位斜对面相邻。2019年10月22日16时许，被告人李某某与被害人蒋某某因客源问题发生口角后，冲至蒋某某摊位边，将蒋某某打倒在地，造成蒋某某头部及左腿受伤。蒋某某电话报警，民警在案发地点将李某某传唤到公安机关接受调查。蒋某某于当日20时入金昌市人民医院住院治疗，11月13日出院，实际住院22天。经鉴定，蒋某某左膝内侧副韧带断裂评定为轻伤二级。同年12月19日，本案立案侦查，经传唤，李某某自动到案。 另查明，因被告人李某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人蒋某某造成的经济损失为35551.23元。其中，医疗费16404.85元、护理费57651元／年÷365天×22天＝3474.85元、误工费52574元／年÷365天×（22天＋70天）＝13251.53元、住院伙食补助费100元／天×22天＝2200元、交通费10元／天×22天＝220元。以上损失，依据原告人住院病历、医疗费票据，结合考虑其伤情，参照《道路交通事故人身损害赔偿标准》及公安部《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》认定和计算，交通费酌定。原告人主张的营养费无特别医嘱，不予支持；其自行委托并当庭提交的“三期”鉴定意见，不予采纳，由此产生的鉴定费，其自行承担。 上述事实，被告人李某某在开庭审理中不持异议，且有被害人的陈述及辨认笔录、被告人的供述、证人石某某、郑某某的证言、住院病历、司法鉴定意见书、归案情况说明、悔过书、人口基本信息资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，理应赔偿。被告人李某某自动到案，认可对被害人造成伤害的基本犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可认定为自首，依法可对其从轻、从宽处罚。鉴于本案系相邻摊位经营者为争抢客源引发，现被告人已将赔偿款预交本院之实际，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的合理意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失为35551.23元（限判决生效后10日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  芦 超 人民陪审员  齐德华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吕 阳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1400号原告刘景泉，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告宋国勋，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住建平县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景泉到庭参加了诉讼，被告宋国勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景泉诉称：因原告曾向被告预付矿石款，2013年12月12日，被告因不能给付原告所需的矿石数量，向原告出具欠据一枚，欠款金额为19200元，后被告分两次给付原告14200元，现尚欠5000元未给付，经原告多次催要被告未给付，原告请求请求：1.判令被告立即偿还原告欠款5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告宋国勋未答辩。经审理查明：原告曾因向被告买矿石，向被告预付了矿石款，被告未能按约定给付原告所需的矿石数量，因此于2013年12月12日为原告出具一枚金额为19200元的欠条，后被告分两次偿还原告14200元，现尚欠5000元未给付。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原被告因买卖矿石成立买卖合同关系，原告向被告预付货款，被告未能按约定的数量为原告提供矿石，并为原告出具退回款的欠条，原被告之间形成买卖合同解除之债，债务应当清偿，因此对原告要求被告偿还欠款5000的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋国勋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘景泉矿石款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年六月十七日书记员  单英波
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3146号原告：杨某1，住烟台市高新区。原告：张某，住龙口市。被告：杨某2，住杭州市江干区。本院受理上列原告诉被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月二十九日书记员  毛建龙
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执586号 申请执行人：伍天保，男，生于1987年6月10日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：何永军，男，生于1977年8月13日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人吴绍贵申请执行被执行人何永军劳务合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人何永军进行网络查控，查明被执行人何永军无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初1819号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  马瑞和
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏长香，女，1953年2月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅湖村村民委员会，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道树德大街33号附8号。 法定代表人：冯贵成，村主任。 委托诉讼代理人：王静，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川德斯普律师事务所律师。 再审申请人苏长香因与被申请人四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅湖村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16008号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏长香的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年六月二日 书记员 龙希娥
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1412号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭，经理。委托诉讼代理人：白琳，单位员工。被告：杨景某，住营口市西市区。原告营口国贸物业管理有限公司与被告杨景某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口国贸物业管理有限公司的委托诉讼代理人白琳，被告杨景某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口国贸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业费合计571元（2015年12月20日至2016年12月20日）；2.判令被告支付欠缴物业费的利息（利息以571元为基数，自2015年12月20日起计至履行完毕期间，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计算）。诉讼中，营口国贸物业管理有限公司放弃判令被告支付欠缴物业费利息的诉讼请求。事实与理由：原告系瑞华园小区提供物业服务的物业企业，被告系瑞华园4#楼7单元302室业主和居住者。原告自2006年至2016年12月一直为被告提供物业服务，收费标准为0.6元/月/m2。被告自2015年12月20日起一直欠费。在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务。经原告多次催缴，被告拒不交纳物业费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。杨景某辩称，原告没有对我进行催缴物业费。我之前自己更换的玻璃，并且窗户我自费打胶，我已经花费了700元，应该由原告承担，窗户漏水对窗台下的墙面造成损失，原告也应该进行维修。如果原告维修并且将我已经支付的费用返还给我，我同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营口国贸物业管理有限公司为瑞华园小区提供物业服务，杨景某是该小区业主，房屋面积79.31平方米，物业费收费标准为0.6元/月/m2，营口国贸物业管理有限公司为杨景某提供物业服务至2017年6月1日，杨景某从2015年12月20日至2016年12月20日共欠缴物业费571元。本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。物业管理服务具有公共性和综合性，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，被告所在小区建设单位与原告签订的物业委托合同对被告具有约束力。关于被告辩称房屋漏水及更换窗户的事实，原告虽对此表示无异议，但被告在本案中未提供实际花销费用以及减免物业费具体金额的证据，故对于该损失，被告可另行向原告主张赔偿。但是，鉴于原告在物业管理服务过程中也存在自身服务质量不到位的情形，因此，被告应给付原告欠缴物业费总额的80%，即456.80元。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，依法准予。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：被告杨景某于本判决生效之日起十日内给付原告营口国贸物业管理有限公司456.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由杨景某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初413号原告：刘笃志，男，汉族，1966年1月29日出生，住长垣县。被告：新乡市龙安置业有限公司，住所地：新乡市牧野区北环路750号。法定代表人：闫明霞。原告刘笃志诉被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘笃志到庭参加诉讼，被告龙安公司经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘笃志向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判令被告返还原告购房定金54000元；2、请求贵院判令被告赔偿原告利息损失（自2014年1月24日至2015年6月15日以90000元为基数，从2015年6月16日至2015年6月18日以72000元为基数，从2015年6月19日起以54000元为基数计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日原告与被告在龙安城售楼部签订了内部购房协议书，并缴纳了9万元购房款。2014年8月2日在新乡开元名都大酒店的推介会上进行了选房，被告又与本人重新签了购房认购书并更换了收据（预定房号为1#楼1单元901户，建筑面积为131.88平方米，单价3197元/㎡），被告收回了2014年1月24日签订的购房意向书及交款收据。被告承诺2014年10月31日前启动工程，结果违约至今不见动工。2015年至2018年间多次找被告讨要购房款，被告于2015年6月16日与原告签订《退款协议》，退款协议签订后被告于2015年6月16日、2015年6月19日两次共向原告退还购房款36000元，剩余尾款54000元至今未退。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龙安公司未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙安公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原被告双方于2014年7月26日签订了龙安城认购书一份，认购书中约定：房号为1#楼1单元901户，建筑而积为131.88平方米，单价3197元/㎡，定金9万元。原告向被告交付了9万元定金，被告于2014年8月2日向原告出具了收款收据。因案涉工程未按约定启动施工，原被告于2015年6月16日签订退款协议，被告承诺于2015年6月16日退还原告已交房款的20%，于2015年6月19日退还原告已交房款的20%，于2015年7月16日退还原告已交房款的30%，于2015年8月16日退还原告剩余房款的30%及利息10800元。被告仅按照约定向原告退还了两笔款项共计36000元，剩余款项至今未予返还。另查明，被告龙安公司至今未取得案涉工程的商品房预售许可证。本院认为，关于原告刘笃志主张被告龙安公司返还其购房定金54000元并支付利息的诉讼请求，被告龙安公司与原告刘笃志签订认购书时并未取得案涉工程的预售许可证，且其至今仍未取得，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故原被告签订的认购协议为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”及第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，同时结合原被告签订的退款协议的约定，被告应于2015年8月16日前向原告退还全部款项并支付利息10800元，但被告向原告归还了36000元，剩余款项至今未付，故对于原告主张被告返还购房定金54000元，本院予以支持；另外，根据原告主张利息的计算方式，原告主张截止2015年8月16日的利息为8137元，而被告在退款协议承诺向原告支付截止2015年8月16日的利息10800元，故对于原告主张的此部分利息，本院予以支持，因被告并未按照约定期限归还剩余房款，故对于原告主张的利息（以54000元为基数，从2015年8月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率起算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘笃志返还购房定金54000元；二、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘笃志支付利息损失（截止2015年8月16日的利息为8137元；以54000元为基数，从2015年8月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率起算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，公告费100元，共计1250元由被告新乡市龙安置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年六月二十六日书记员 ： 张 刚
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执680号之一申请执行人周明枢，男，1977年1月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄继国，男，1988年7月9日出生，汉族，住安吉县。申请执行人周明枢与被执行人黄继国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）浙0523民特1331号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明枢向本院申请执行，要求被执行人黄继国支付案件款30000元。本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月18日向被执行人黄继国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人黄继国银行存款，截至2020年6月17日，被执行人黄继国银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄继国名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄继国名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄继国名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人黄继国收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人黄继国公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人周明枢尚有债权30000元未受偿,被执行人黄继国暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年六月十八日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初868号之一 申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：定州市第五建筑工程有限公司。地址：河北省定州市清风北街。 法定代表人：郑新儒。 申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被申请人定州市第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求法院依法查询、保全被申请人定州市第五建筑工程有限公司名下存款、车辆、房产等所有财产信息（金额为298079.4元），申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司以一份责任限额为298079.4元的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人定州市第五建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司定州支行开户的账号为13×××94的银行存款298079.4元，冻结期限为1年（自2020年6月5日起至2021年6月4日止）。 案件申请费2010.4元，由申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 王晓红
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1173号原告耿庆亮，男，1960年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王红卫，男，1966年5月19日出生，汉族，住遂平县。原告耿庆亮与被告王红卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告耿庆亮到庭参加了诉讼，被告王红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿庆亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还偷走的原告的水泵；2、依法判令被告赔偿因其破坏下水管道，导致流水四溢给原告新装修的房屋造成的损失，共计7,920元；3、本案评估费2,000元和诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在遂平县城天和人家购买住房一套，房子装修时，被告王红卫负责水电安装。装修完毕后，原告将装修费给被告全部结清，但是后来被告又偷偷跑到原告的蓄水池处，把水泵偷走，又用电钻在原告的下水管道上钻出了好多孔，破坏原告的下水管道。原告拨打110报警后，遂平县灈阳镇派出所出警后，对被告进行了询问，被告承认其破坏原告下水管道的行为，但是因其盗窃和破坏行为给原告所造成的损失，却拒绝赔偿。被告的行为导致原告房屋受损，同时污水无处排放，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《民法总则》以及《民事诉讼法》的相关规定，依法具状起诉至贵院，请求依法判决。被告王红卫未答辩。本院经审理认定事实如下：原告耿庆亮在遂平县城天和人家小区购买住房一套，2019年原告对房屋装修时，经人介绍雇佣被告王红卫为其安装水电。装修完毕后，由于剩余部分装修费用未结清，原被告双方发生矛盾。被告王红卫出于愤怒，偷走原告污水泵一台，并对原告住房内-2楼下水管道多处钻孔，致使原告下水管道、卫生间无法使用。后原告耿庆亮委托确山朗陵资产评估事务所对其财产损失进行评估，确山朗陵资产评估事务所于2020年5月19日出具资产评估报告书，此次评估范围和对象是：耿庆亮委估资产（位于遂平县天和人家小区××楼××楼东户，不动产证（豫2019遂平县不动产第000XXXX号）……由于他人损坏委估资产-2楼下水道，使-1楼卫生间无法使用，从而造成的财产损失），经评定估算，委估资产在2020年5月18日表现的资产损失价值为：7,920元。鉴定费2,000元。原被告因赔偿问题产生纠纷，原告耿庆亮于2020年5月25日诉至本院。另查明，原告耿庆亮2019年11月15日从富强路梁小朋五金电料水泵店中购买污水泵一台，单价950元。原告耿庆亮曾于2020年4月17日因该案向本院提起诉讼，案号（2020）豫1728民初611号，后自愿于2020年5月15日撤诉，在该案庭审中，被告王红卫到庭参加了诉讼，并当庭承认了破坏原告下水管道、偷走污水泵的事实。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的评估报告书、收据、销货清单、照片等书面证据材料，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告王红卫在与原告产生劳务费纠纷时，应当选择合适的法律途径维护自己的合法权利，被告却采取过激行为，故意损坏原告耿庆亮下水管道，偷走污水泵一台（价值950元），造成了原告的损失，被告的侵权行为与原告的损失之间存在因果关系，故被告应当赔偿原告的财产损失并且返还盗走原告的污水泵一台（价值950元）。对于原告的损失数额，原告委托确山朗陵资产评估事务所对其财产损失进行评估，其资产损失价值为：7,920元，鉴定费2,000元，共计9,920元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红卫于本判决生效之日起十日内返还原告耿庆亮的污水泵一台（价值950元）；二、被告王红卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿庆亮财产损失7,920元，鉴定费2,000元，共计9,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王红卫负担，案件受理费原告耿庆亮已经预交，被告王红卫于本判决生效之日起十日内径行支付给原告耿庆亮。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二〇年六月三日书记员  宋亚辉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民申189号 再审申请人（一审被告）：谢春惠，女，汉族，生于1979年5月19日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 再审申请人（一审被告）：邹凌云，男，汉族，生于1976年10月14日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人（一审原告）：四川锦程物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼。 法定代表人：胡正来。 再审申请人谢春惠、邹凌云因与被申请人四川锦程物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢春惠、邹凌云申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据未经质证。1.再审申请人邹凌云、谢春惠与绵阳科久置业有限公司在2012年12月13日签订《商品房买卖合同》，未另行签订物业服务合同。四川锦程物业服务有限公司为绵阳科久置业有限公司根据《商品房买卖合同》第二十二条前期物业服务约定选聘的物业服务公司。锦程物业公司与再审申请人无直接合同，不存在经济关系。2.根据《商品房买卖合同》合同正文第二十二条前期物业服务约定、补充协议及附件七“铂金时代”物业服务部分的合同约定：绵阳科久置业有限公司承诺提供一级物业服务，及前期物业期限为一年。《前期物业服务合同》签订时间为2012年11月25日，《商品房买卖合同》签订时间为2012年12月13日。绵阳科久置业有限公司在购房合同中承诺为一级物业服务，但选聘的物业服务公司为二级物业资质，违反《物业管理企业资质管理办法》第十九条规定。该公司非法超资质等级承接物业管理业务属于违法行为。《商品房买卖合同》中明确承诺提供一级物业服务，《前期物业服务合同》明显无法满足要求，在2012年至2014年两年内一直未整改。绵阳科久置业有限公司在《商品房买卖合同》履行中存在重大过失、违约在先，应当首先承担违约责任并承担与物业公司签订的物业服务支付义务。物业费用等事宜应该是绵阳科久置业有限公司与四川锦程物业服务有限公司之间的事情，与再审申请人无关，再审申请人有权利不履约。对于绵阳科久置业有限公司违约行为再审申请人保留追究的权利。3.《物业服务前期合同》第四章第8条、第9条、第11条，第八章26条、27条、28条，第九章36条、37条缺失，合同无页码，第5页编码097,第7页编码098,第13页编码103,故业主质疑该合同真实性，请出示合同原件。开发商与原告签订的前期物业服务合同，背离甲方权利乙方义务，私相授受，合同无期限，严重损害业主利益。注：《物业服务前期合同》在法院邮寄的资料中再审申请人第一次看见这个合同内容。4.绵阳科久置业有限公司在未取得《建设工程竣工验收备案证书》的情况下违规强制交房。本人严格依《商品房买卖合同》约定及时履行了自己的责任和义务。及时支付了足额的合同约定购房款。为了尊重合同的严肃性，在科久置业公司违规交房的情况下，仍按《商品房买卖合同》及附合同中“前期物业服务约定”的内容履行了义务，交付了接房后的一年期物业服务费用。根据《商品房买卖合同》，出卖方（科久公司）违约在先，其后果和责任应当完全由科久置业有限公司承担。锦程物业公司与科久置业公司属直接的物业服务合同关系，应向科久置业有限公司收取物业费用，同时承担违约责任。5.《商品房买卖合同》第二十二条物业公司一级资质证号510000W0175。但四川锦程物业服务有限公司提供的《前期物业服务合同》二级物业资质证号：510000W0175。同一家公司的一级、二级资质证书编号为同一编号，资质证号为唯一编号，为什么出现一级、二级资质证书编号为同一编号。请锦程物业公司提供说明及法律支撑资料。6.二级资质的物业公司不能超越资质等级承接物业管理业务。铂金时代物业公开招标，四川锦程物业服务有限公司如何由二级资质通过公开招标拿到这个项目的。请锦程物业公司提供说明及法律支撑资料。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。请四川锦程物业服务有限公司提供以下资料及法律支撑资料。1.签订《前期物业服务合同》时的二级资质证书原件，签订《商品房买卖合同》时的一级资质证书原件。2.四川锦程物业服务有限公司如何由二级资质通过公开招标拿到这个项目，请锦程物业公司提供说明及法律支撑资料。3.二级资质却收取一级资质的管理费用，请提供说明及法律支撑资料。4.2012年签订《前期物业服务合同》时物业公司管理资质。5.《物业服务前期合同》原件合同，本次由法院转交提供的少部分页码及条款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。一审判决后，当事人无正当理由未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。本案再审申请人谢春惠、邹凌云无正当理由未提起上诉，但又提出再审申请，违反两审终审制度，行使诉权不当，无特殊理由原则上不应给予再审救济。谢春惠、邹凌云申请再审所提出的《前期物业服务合同》约束力问题、物业公司资质等级与服务标准等级等问题，一审生效判决均已作出了认定与说明。谢春惠、邹凌云没有提供证据证明该案存在确有必要进行再审审查的特殊情况。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢春惠、邹凌云的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年六月九日 书记员  张睿秋
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初771号原告程银英，女，汉族,1983年10月18日出生，住新县。被告陈林，男，汉族，1972年11月15日出生，住新县。原告程银英与被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程银英到庭参加诉讼。被告陈林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车修理费、手机赔偿金各项损失费用共计20000元；2、本案有关一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年09月30日15时15分，原告与被告在新县××路清茶园红绿灯处发生交通事故。原告当时驾驶二轮电动车依法右拐过道路路口，被告由南向北行驾驶小型客车（车牌号：豫Ｓ×××××）直行将原告撞倒，造成原告受伤，手机等物品受损，受伤后被送往新县人民医院就诊检查。原告被诊断为“右肘部、双小腿软组织伤”，事故时被告对原告被撞倒在地置之不理，直接驾车离开现场，后经原告多次询问和公安机关传唤，被告与2019年11月9日到案。2020年01月09日，根据新县公安交通警察大队作出的第411523420190086511号交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。直至2020年4月13日，对原告受伤及物品受损未达成赔偿协议。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈林经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年09月30日15时15分，陈林（男，48岁）驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿潢河路由南向北行至新县关潢河路淸茶园红绿灯路口处右转弯时，与程银英（女，37岁），驾驶的二轮电动车相撞，造成程银英受伤，两车及物品受损的交通事故。经新县公安交通警察大队事故认定，被告陈林负此事故全部责任，原告程银英无责任。事故发生后经新县人民医院诊断为右肘部、双小腿及双踝严重挫伤。原告在新县人民医院治疗共花门诊医疗费600.4元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费600.4元；根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11963-2014）相关标准，对原告误工期、护理期、营养期分别酌定为30日、7日、20日，故误工费计算为3754.27元（误工期30日×45677元/年÷365天），护理费计算为876元（护理期7日×45677元/年÷365天），营养费400元（营养期20日×20元/日）；关于原告请求的电动车修理费1500元、手机损失3500元，经查，根据交通事故认定显示，此次事故造成两车受损及物品受损，结合原告提供的电动车维修票据、手机购买发票，遵循合理性、必要性原则，对其电动车修理费酌定为1300元，对其手机损失酌定为1100元；原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤情程度，本院不予支持。上述各项损失共计8030.67元。本院在依法向被告陈林送达起诉状、赔偿清单、举证通知书时，特别告知被告如其驾驶的机动车车辆投保有保险，其可追加投保的保险公司为被告，但被告并未申请追加亦未到庭参加诉讼。此次交通事故，被告陈林负全部责任，原告程银英无责任。故被告陈林对原告的各项经济损失予以全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效后十日内赔偿原告程银英经济损失8030.67元；二、驳回原告程银英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告程银英承担120元，由被告陈林承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年六月十七日书记员 徐庆钟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2731号原告：姜爱珍，女，1970年3月31日出生。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所执业律师。被告：徐海英，女，1965年6月9日出生。委托诉讼代理人：王文华，河南永晖律师事务所执业律师。原告姜爱珍与被告徐海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜爱珍的委托诉讼代理人刘燕琳，被告徐海英及其委托诉讼代理人王文华到庭参加诉讼。本案已审理终结。姜爱珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按银行同期贷款年利率6%计算，自起诉之日至本息全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7、8月份，被告因资金需要向原告借款，原告分两次向被告出借80万元，原告有郑州银行账户明细对账单为证，借款发生后，被告陆续归还了部分借款，2018年9月1日经原被告双方核算，被告尚欠原告45万元，借条出具后被告又归还了25万元借款，对剩余20万元借款被告以资金短缺为由迟迟不予归还，现原告生活困难急需资金，迫于无奈，特诉至法院，望判如所请。徐海英辩称：一、原告姜爱珍要求我偿还欠款20万元不符合事实。我根本没有借她的钱。是我在2014年上班期间，单位给我们员工福利，允许我们内部员工把钱放在单位拿利息。姜爱珍的老公陈康是我的发小同学，他知道我们单位的福利就主动找我，说想要理财，把钱通过我放到我们单位吃利息。因为这是单位的福利，不对外，所以这笔钱只能以我的名义放到单位。陈康在2014年7月8月份两次把钱打给我共80万元，然后由我给陈康打了借条。而不是我借姜爱珍的钱。二、2014年12月份，因受政策影响，单位效益不好，老板就给我们说，从此不再打利息，本金慢慢退给大家，所以，从2015年元月开始给陈康退本金，但是到2015年底，单位彻底经营不下去，剩下的本金也无法退回。我到处借钱，把钱退给他们，至2018年8月31日前，已退给原告他们35万元。剩余45万元是2018年9月1日陈康和原告姜爱珍要求我重新打借条，出借人写上姜爱珍的名字。所以我就给原告姜爱珍打了借款45万的借条。之后我每月按约定退给原告2万元直到2019年12月底，共退给原告30万元，还剩下15万元未退。三、2020年元月开始，由于疫情原因导致我筹不到钱，暂时无力偿还。恳请法官以事实及法律作出客观公正的裁决，以维护我的合法权益不受侵害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，认定事实如下：1.陈康通过郑州银行于2014年7月30日向徐海英转账50万元；2014年8月29日向徐海英转账30万元；2.2018年9月1日徐海英向姜爱珍出具借条一张，载明“今借姜爱珍人民币肆拾伍万元整”；3.自2018年9月起至2019年12月，徐海英通过中国建设银行账户向姜爱珍转款20笔，共计30万元；4.陈康与姜爱珍系夫妻关系。庭审中，姜爱珍出示借条和还款流水，对徐海英还款30万元的事实认可，称起诉20万元是因为原、被告的借款约定有利息，2018年9月1日核算时免除了5万元的利息，因徐海英未按约定还款故姜爱珍撤销了对5万元利息的免除。徐海英出具的还款明细与姜爱珍出示的还款流水一致，其对借条和流水认可，但认为2018年9月1日重新出具借条时已经不再支付利息。本院认为，合法债务应当清偿。关于借款，姜爱珍出借款项的事实有借条和银行流水等证据证明，且原、被告双方对借款及还款的事实均无异议，本院予以确认。徐海英应当按照核算后的借条金额45万元承担还款责任。对于徐海英在双方核算后陆续向姜爱珍偿还30万元的事实，有银行流水为证，且姜爱珍亦认可并举证证明，本院予以认可。关于利息，原、被告双方在2018年9月1日的借条中并未约定，可以起诉之日按银行利息计息。至于2018年9月1日之前的利息，原、被告双方均认可已经核算完毕，原告亦未提交相关证据佐证，故对于原告所诉的5万元利息，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定规定，判决如下：一、徐海英于本判决生效后十日内偿还姜爱珍借款15万元及利息（按年利率6%，自2020年5月13日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回姜爱珍的其他诉讼请求。如徐海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，姜爱珍负担500元，徐海英负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马少先二〇二〇年六月十一日书记员  李姗姗
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执562号被执行人曹某某。本院在执行被执行人曹某某责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月八日书记员  李 淼
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初1825号原告：周光辉，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：腾昊，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住潢川县。原告周光辉与被告腾昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月12日，原告周光辉向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光辉撤诉。案件受理费25元，由原告周光辉负担。审判员  涂成林二〇二〇年六月十二日书记员  黄 菊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1422号 原告：罗某，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：顾某，女，汉族，住上海市松江区。 原告罗某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告罗某诉称，1、请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。双方于××××年××月××日在辽阳市白塔区民政局登记结婚。原告工作系自由职业者，被告工作单位系XX。因双方常年两地分居，聚少离多，经常因为家庭琐事争吵，感情现已破裂。 被告顾某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，顾某与罗某的离婚诉讼，顾某的经常居住地为上海市松江区XX室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条，顾某已离开住所地，并在上海市松江区连续居住一年以上，故本案应当由上海市松江区人民法院依法审理。 本院经审查认为，依据被告顾某提供的上海市居住证、不动产租赁合同、房屋续租合同，其经常居住地为上海市松江区；且原告罗某称其已离开辽阳多年，并在无锡多年，故本案应当由被告经常居住地即上海市松江区人民法院管辖，应将本案移送上海市松江区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十二条第二款规定，裁定如下： 被告顾某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年六月八日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十二条第二款夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3110号原告:张焕新，男，1968年3月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉云，广东环球经纬律师事务所律师。被告：王映南，男，1962年1月25日出生，汉族，住所地湖南省衡山县，原告张焕新诉被告王映南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕新的委托诉讼代理人陈启环、陈吉云到庭参加了诉讼。被告王映南经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕新诉称，2015年6月被告以生意急需资金周转为由向原告提出借款。原告于同月15日通过银行转账向被告指定的账户支付了100万元。同日被告出具了借据，确认收到原告提供的借款。2019年1月3日原、被告双方签署借款确认函，确认被告尚欠原告100万元，利息每月3万元，截至2019年1月1日欠付利息126万元，被告于2019年1月还清借款本息。至同年5月被告仍未还本付息。原、被告双方再次签订补充协议，约定原告同意被告一次性还清借款本息期限延后至2019年9月30日，在该日期前一次性还清的前提下原告免除2019年1-9月的利息，如到期仍不能还清，则按借款确认函的约定计算利息。补充协议签订后，被告仍未还款。现起诉要求，被告立即返还原告借款本金100万元，并从2015年6月15日起按年利率24%计算利息至实际付清之日止，本案诉讼费由被告负担。被告王映南没有提出答辩意见。经审理查明，2015年6月15日原告通过中国建设银行转账向被告支付了100万元。同日被告向原告出具了《借据》，表示借到原告106万元，限2015年8月14号前归还。诉讼中原告解释该《借据》所记载的106万元中有6万元是两个月的利息。因被告没有还款，原、被告双方于2019年1月3日签署了《借款确认函》，约定，被告于2015年6月15日向原告借款100万元，双方确定利息为每月3万元，经对账确认，截至2019年1月1日借款人尚欠出借人本金100万元，利息126元，双方协商于2019年1月份本息还清，等。此后被告仍未还款，原、被告双方又签订了一份《借款确认函还款补充协议》，约定，经双方再次协商，出借人同意该笔借款延后至2019年9月30日一次性本息还清，并免除2019年1月1日至9月30日所产生的利息，如到期后借款人仍不能还清该笔借款，出借人将通过法律途径起诉借款人，并按《借款确认函》约定的利息计算，等。原告以被告一直没有还本付息为由，于2020年1月8日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了财产保全措施，结冻了被告的银行账户存款。本院认为，原告主张被告向其借款100万元，并提供了银行转账凭证和被告出具的《借据》等为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。原、被告双方最后一次签署的《借款确认函还款补充协议》上约定的还款期限已经届满，被告没有按约偿还借款本息，构成违约。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金100万元，并从2015年6月15日起按年利率24%计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王映南在本判决生效之日起10日内向原告张焕新偿还借款本金100万元及利息，利息从2015年6月15日起至实际还清之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28529元（其中受理费23529元，保全费5000元），由被告王映南负担。被告王映南在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费23529元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年六月二日书记员  程琛琦周彦丞
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初97号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人刘魁有，男，1954年8月8日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农，家住江西省上犹县。因本案于2020年1月17日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人刘魁有犯非法持有枪支罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员郭权出庭支持公诉。被告人刘魁有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘魁有家中有一支父辈流传下来的土铳，二十多年前被告人刘魁有曾使用该土铳上山打猎。2019年12月27日，上犹县公安局民警接到匿名举报后，前往被告人刘魁有家中调查，在刘魁有住宅一楼房间衣柜内查获土铳一支。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘魁有持有的土铳系以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。被告人刘魁有经传唤到案后，如实供述了所犯罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘魁有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，常住人口信息表，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，关于举报涉枪爆违法犯罪活动通告、枪支鉴定文书，违法犯罪记录查询，现场照片，物证——土铳1支，证人刘某的证言，被告人刘魁有的供述及辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘魁有违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以非法持有枪支罪追究被告人刘魁有的刑事责任。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。本案中，被告人刘魁有非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘魁有归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，确有悔罪表现，又系初犯，可从宽处理。对其不予关押不致再危害社会，可以适用缓刑。移送的违禁品——土铳1支，依法予以没收。公诉人建议对被告人刘魁有判处有期徒刑一年，缓刑二年，符合法律规定，本院予以支持。 为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理秩序，根据被告人刘魁有犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘魁有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、移送本院的违禁品——土铳1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆 军 审 判 员  陈 正 人民陪审员  阳贻伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄骏逸
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执140号之二 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区。 被执行人：季玉明，男，1985年11月28日生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人季玉明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1691民初1271号民事判决，被执行人应给付申请执行人案款236887.89元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 凯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2446号原告：苏敏，女，汉族，1982年10月26日出生，住河南省平舆县。被告：王威，男，汉族，1983年9月1日出生，住河南省郑州市金水区。被告：杨磊，女，汉族，1977年9月3日出生，住平舆县。原告苏敏与被告王威、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院经审查认为，为防止被告转移财产，造成判决难以执行，有必要对被告财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告王威、杨磊价值63600元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永慧二〇二〇年六月十七日书记员  张梦琳