河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初621号 原告：赵相军，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告：赵相云，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告：赵相玲，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 上述三原告委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：王立刚，男，1975年2月21日出生，回族，群众，初中文化，住威县。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地：临西县。 原告赵相军、赵相云、赵相玲与被告王立刚、被告永安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称“永安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许增运独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵相军、赵相云及其与原告赵相玲的共同委托诉讼代理人段书军、被告王立刚的委托诉讼代理人吕骏、被告永安财保的委托诉讼代理人林辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵相军、赵相云、赵相玲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失430740.09元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月26日4时25分，王立刚驾驶其冀Ｅ×××××五菱牌轻型货车沿邢清线由东向西行驶至合申饭店门前时，与由北向南横过道路的行人韩俊芝发生交通事故，造成韩俊芝受伤。事故发生后，韩俊芝先后在平乡县人民医院、邢台市人民医院、平乡县人民医院抢救治疗，一直处于昏迷状态，意识不清。2019年12月23日，韩俊芝经治疗无效死亡。2019年10月25日，平乡县交警队作出道路交通事故认定书，认定王立刚承担事故的主要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金等损失共计485576.58元。依据法律规定，王立刚应当赔偿原告损失430740.09元。因事故车辆在永安财保投保了交强险和不计免赔的50万元三者险，故永安财保应当在保险范围内承担赔偿责任。请求法院查明事实后判决支持原告的诉请。 王立刚辩称，我方车辆在永安财保入有交强险、第三者责任险和不计免赔，发生事故应当由保险公司先行理赔。本次事故发生后，我方为原告垫付各项费用2万元，应当在本案中予以返还。 永安财保辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元第三者责任险（不计免赔率），我公司依据保险合同约定承担本案的合理合法损失。对于诉讼费等其他间接损失，我公司不承担。本案经我公司现场核实，事故车辆存在私自加装行为，依据保险合同责任免除第二十五条第三款的约定，我公司不应承担商业险的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1、2019年6月26日4时25分，被告王立刚驾驶冀Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车沿邢清线由东向西行驶至合申饭店门前处时，与由南向北横过道路步行人员韩俊芝发生道路交通事故，造成韩俊芝受伤，冀Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车损坏。2019年10月25日，平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王立刚应承担此事故主要责任，韩俊芝应承担次要责任。2、韩俊芝受伤当日即入住平乡县人民医院，主要诊断为创伤性休克、腹部闭合性损伤、腹部实质性脏器损伤、脑挫伤、双侧脑室出血、弥漫性轴索损伤、胸外伤、右肺挫伤、部分肋骨骨折等。韩俊芝在该院住院7天（2019年6月26日至2019年7月3日），花医疗费41129.27元。2019年7月3日，韩俊芝转入邢台市人民医院，在该院住院17天（2019年7月3日至2019年7月20日），花医疗费94366.56元，救护车费（接、送）595元。2019年7月20日，韩俊芝又转回平乡县人民医院，在该院住院101天，花医疗费108400.25元。期间，在平乡县大宇医药有限公司购买防褥疮气垫，支付420元。2019年10月29日，韩俊芝出院回家，该院病历载明患者出院时意识朦胧状态、不能言语、鼻饲饮食，并建议院外继续治疗。2019年12月23日，韩俊芝因病在家去世。韩俊芝住院及在家治疗期间，由其长子赵相军及孙子赵栓闯护理。2、韩俊芝系农业户口，1943年5月5日出生，发生本次交通事故时已年满75周岁。3、被告王立刚驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车车主系其本人，该车在被告永安财保投保了交强险和一份保额为50万元的商业三者险，商业三者险不计免赔率，本次事故发生在保险期间。4、本次事故发生后，被告王立刚为原告垫付费用20000元，该款项可待执行时一并解决。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等；造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费及亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等。关于赵相军等三原告请求的赔偿项目及数额的认定：1、医疗费。赵相军等三原告主张医疗费244911.08元，两被告均要求本院核实。经本院审查，原告主张的医疗费中包括救护车费（接、送）595元及购买防褥疮气垫费用420元，而救护车费属于交通费，应从医疗费中剔除，故对原告主张的其余医疗费243896.08元及防褥疮气垫费用420元，共计244316.08元予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张6250元，两被告均无异议，本院依法予以支持。3、营养费。原告按每日30元，主张住院期间（125天）营养费3750元，两被告均认为受害人病历及诊断证明并未显示需增加营养，原告主张营养费无事实和法律依据。本院认为，受害人住院期间伤情极其严重，原告主张营养费并无不当，依法应予支持，故受害人营养费应为30元×125天=3750元。4、护理费。原告按受害人住院及在家治疗期间（181天）、两人护理，且按护理人员日工资标准，主张护理费58463元，两被告均未对护理期间及两人护理提出异议，但对护理人员相关务工证明等证据不予认可。本院认为，受害人受伤极其严重，且出院时意识不清，不能言语，鼻饲饮食，仍需继续治疗，故原告主张住院及在家治疗期间两人护理并无不当，本院予以支持。但综合审查其提供的相关证据，无备案劳动合同，无社保证明，无工资银行流水及个人所得税纳税证明等，本院无法按护理人员日工资标准支持，应酌情按居民服务和其他服务业标准计算为宜。为此，护理费应为（42115元÷365天）×181天×2人=41768.85元。5、交通费。原告主张4000元，两被告均认为数额过高，要求法院酌定。本院结合原告伤情、住院时间及租救护车转院等实际情况，酌情支持3000元。6、死亡赔偿金、丧葬费。原告主张死亡赔偿金76865元、丧葬费37887.5元，两被告均对受害人死亡与本次交通事故的关联性持有异议。本院认为，两被告虽然对受害人死亡与本次交通事故的关联性提出异议，但其均未在本院指定的期间内申请鉴定，且本院综合分析受害人的年龄、伤情、治疗过程、出院时的状况、死亡时间等方面，应视为受害人死亡与本次交通事故存在因果关系，应依法支持受害人的死亡赔偿金和丧葬费。经审查，原告主张的死亡赔偿金和丧葬费数额并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告王立刚无异议，被告永安财保认为被告王立刚已构成交通肇事罪，不应支持精神损害抚慰金。本院认为，被告永安财保辩称被告王立刚已构成交通肇事罪，但其未提供有力证据，本院依法不予采信，故应对原告该项主张予以支持。但原告请求数额过高，本院结合事故成因及后果，酌情支持48000元。8、近亲属处理交通事故、丧葬事宜误工费。原告按3人、误工10天、居民服务业标准，主张3450元，两被告未提出异议。本院认为，原告主张标准过高，应根据其户口性质按农林牧渔业标准支持较妥，故该项费用应为（28201元÷365天）×3人×10天=2318元。综上，三原告因受害人韩俊芝死亡而造成的各项损失共计464145.43元。 本次交通事故中，被告王立刚驾驶机动车辆造成受害人韩俊芝受伤住院，回家治疗后死亡，依法应当承担民事赔偿责任。法律又规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应当按照事故责任比例由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。被告永安财保辩称，本案事故车辆存在私自改装的行为，按照保险合同条款约定，其公司不应承担商业险的赔偿责任。本院认为，本案事故认定书并未认定事故车辆存在私自加装或改装行为，且认定造成事故的主要原因系王立刚驾驶机动车辆遇有老年人时未停车让行，故本院对永安财保该辩称不予采信。鉴于事故车辆在被告永安财保投保了交强险和一份保额为50万元且不计免赔率的商业三者险，故被告永安财保应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金48000元、死亡赔偿金62000元，即共计120000元。赵相军等三原告请求的其余医疗费、死亡赔偿金和住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费、护理费、亲属处理交通事故、丧葬事宜误工费共计344145.43元，应由被告永安财保按照事故责任比例在商业三者险保额内予以赔偿。关于责任比例，赵相军等三原告主张被告按85%的赔偿责任，二被告均未提出异议。本院认为，本次事故发生在机动车和行人之间，且行人即受害人存在一定的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《河北省实施办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，结合道路交通事故认定书确定的责任，酌情减轻行人一方15%的责任并无不当，故本院按原告主张的赔偿比例予以支持。为此，被告永安财保应在商业三者险保额内赔偿赵相军等三原告344145.43元×85%=292523.61元。综上，被告永安财保共计应赔偿赵相军等三原告412523.61元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵相军、赵相云、赵相玲等三原告医疗费、护理费等各项损失412523.6元； 二、驳回赵相军、赵相云、赵相玲等三原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费3880元，由原告赵相军、赵相云、赵相玲承担160元，被告王立刚承担3720元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  许增运 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔筱嵩