陕西省西安市中级人民法院     民事判决书      （2020）陕01民终1083号     上诉人（原审被告）魏革民，男，1968年4月8日出生，汉族。   上诉人（原审被告）张娟宜，女，1968年7月20日出生，汉族。   委托代理人魏革民，男，1968年4月8日出生，汉族，系张娟宜老公。   被上诉人（原审原告）刘宝香，女，1964年9月8日出生，汉族。   委托代理人裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。   原审被告魏佳，女，1990年11月25日出生，汉族。   委托代理人魏革民，男，1968年4月8日出生，汉族，系魏佳父亲。   原审被告郭义兰，女，1979年1月23日出生，汉族。   原审被告赵君丽，女，1982年5月6日出生，汉族。   上诉人魏革民、张娟宜与被上诉人刘宝香、原审被告魏佳、赵君丽、郭义兰民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6403号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，魏革民、张娟宜以其资金周转为由向刘宝香借款。2014年8月8日刘宝香与魏革民、张娟宜签订《资金使用协议》，该《资金使用协议》载明：乙方（注：魏革民、张娟宜）向甲方（注：刘宝香）借款总额为192500元人民币（大写：壹拾玖万贰仟伍佰元整）。从2014年8月8日起至本协议结束日期（2017年8月7日），甲方（债权方）刘宝香，；乙方（债务方）魏革民；张娟宜；保证人1：郭义兰，；保证人2：赵君丽；保证人3：魏佳。签订日期：2014年8月8日。同日，魏革民、张娟宜向刘宝香出具《借据》一张，《借据》载明：今借到刘宝香人民币壹拾玖万贰仟伍佰元（小写192500元），用于（经营网吧）。以上借款于/年/月/日前全部还清。若本人不能按时还款，自愿承担逾期利息。借款人魏革民、张娟宜；保证人郭义兰、赵君丽、魏佳。借款时间：2014年8月8日。同日，魏革民、张娟宜向刘宝香出具《确认收到现金借款证明》一份，《确认收到现金借款证明》载明：今收到刘宝香现金138600元（人民币大写壹拾叁万捌仟陆佰元整）。借款人魏革民、张娟宜。保证人郭义兰、赵君丽、魏佳。2014年8月8日同日，魏革民向刘宝香出具《授权书》一份，载明：刘宝香：将我的借款划入下列账户：户名赵君丽的账户，开户行：西安建行太白南路支行。该《资金使用协议》签订后，刘宝香通过其招商银行转账给赵君丽款项合计192500元。2014年11月3日魏革民、张娟宜再次向刘宝香借款15万元并出具《借据》一张，该借据载明：今借到刘宝香人民币150000元（大写壹拾伍万元），用于（经营网吧）。以上借款于2017年11月2日前全部还清。若本人不能按时还款，自愿承担违约金。借款人魏革民、张娟宜。借款时间：2014年11月3日。同日，魏革民、张娟宜向刘宝香出具《确认收到现金借款证明》一份，《确认收到现金借款证明》载明：今收到刘宝香现金108000元（人民币大写壹拾万零捌仟元整）。借款人魏革民、张娟宜；2014年11月3日。该《借据》出具后，刘宝香通过其招商银行转账给魏革民账户，款项合计150000元。2015年3月12日，魏革民、张娟宜再次向刘宝香借款193000元并出具《借款合同》一张，《借款合同》载明：乙方（注：魏革民、保证人赵君丽）向甲方（注：刘宝香）借款总额为193000元人民币（大写：壹拾玖万叁仟元整）。本合同借款期限为24个月，自2015年3月12日起至2017年3月11日。甲方（出借人）刘宝香；乙方（借款人）魏革民；保证人：赵君丽；同日，魏革民向刘宝香出具《借据》一张，《借据》载明：今借到刘宝香人民币壹拾玖万叁仟元整（小写193000元），用于（网吧经营）。以上借款于2017年3月11日前全部还清。若本人不能按时还款，自愿承担逾期违约金。借款人：魏革民，保证人：赵君丽，借款时间：2015年3月12日。同日，魏革民向刘宝香出具《确认收到现金借款证明》一份，《确认收到现金借款证明》载明：今收到刘宝香现金92640元（人民币大写玖万贰仟陆佰肆拾元整）。收款人魏革民，保证人赵君丽，2015年3月12日。该《借款合同》出具后，刘宝香通过其招商银行转账给魏革民账户款项合计193000元。综上，魏革民、张娟宜先后三次借刘宝香款合计535500元。魏革民自2014年9月5日至2016年11月11日先后以现金、转账及承兑汇票等方式偿还刘宝香借款本金及利息合计449330元。2018年3月3日经甲方刘宝香与乙方魏革民对账并签订《对账单》一份，该《对账单》载明：“自2014年8月8日开始到2015年3月期间，乙方魏革民为企业经营需要，向甲方刘宝香借款，现经核对截止到2018年3月3日乙方尚欠甲方本息合计大写叁拾万元正，小写300000，乙方魏革民迟延付款应承担相应利息（利息最高不超过按照最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定计算至实际支付之日）。乙方（借款人）魏革民，日期：2018年3月3日。同时，该《对账单》载明：还有前利息壹拾万元，在2年后，生意好就付给刘宝香。如生意不好就不还了。本金叁拾万在一年内付清，从2018年4月3日后开始收账给还完，其（注：期）间不计利息。2018年3月前所有条子、对账单作废。魏革民2018.3.3；刘宝香”。《对账单》约定的期限届满后，经刘宝香向魏革民催要未果。刘宝香于2019年8月23日以上述诉称理由诉至法院要求支持其上述诉讼请求。原庭审中，刘宝香认可《确认收到现金借款证明》中的钱款未实际支付魏革民，但该《确认收到现金借款证明》是双方对借款期间利息按月利率2%计算，即被告应支付的借款期限内的利息。   原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。魏革民、张娟宜因资金周转向刘宝香借款并与刘宝香签订出具《资金使用协议》、《借据》、《借款合同》及出具《确认收到现金借款证明》，系其真实的意思表示。刘宝香与魏革民、张娟宜签订的《资金使用协议》、《借据》、《借款合同》及刘宝香提交的招商银行转账凭条三张，足以认定魏革民、张娟宜向刘宝香借款合计535500元的客观事实。刘宝香与魏革民2018年3月3日经过对账并签订《对账单》，系其双方对借款期间的本金、利息及魏革民还款的核对，系其真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。魏革民辩称其全部偿还刘宝香借款本金，现仅欠刘宝香部分利息未付,并辩称《对账单》记载的内容已作废。刘宝香诉称其收到魏革民的449330元中包括魏革民出具的三份《确认收到现金借款证明》中约定的利息款339240元并认为《对账单》合法有效，魏革民应对《对账单》确定的债务予以履行。魏革民无相关证据支持其辩称理由。其辩称理由，不予采纳。纵观刘宝香与魏革民签订的《对账单》的客观内容及双方之间为借款出具《资金使用协议》、《借据》、《借款合同》、《确认收到现金借款证明》，足以认定《对账单》记载的内容的客观事实应为：截止2018年3月3日魏革民尚欠刘宝香本息合计为30万元。现刘宝香要求魏革民依据《对账单》约定偿还2014年8月8日至2015年3月之间借款本息30万元，符合相关法律的规定，依法予以支持。刘宝香与魏革民2018年3月3日签订的《对账单》，系对此前借款本息并包括张娟宜作为借款人的对账结算，且该债务产生于魏革民与张娟宜婚姻关系存续期间，根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条之规定，应属魏革民、张娟宜夫妻共同债务，故刘宝香要求魏革民、张娟宜偿还借款30万元及利息之诉讼请求，依法予以支持。要求魏佳、赵君丽、郭义兰对该债务承担连带责任。魏革民表示该债务与魏佳、赵君丽、郭义兰无关，表示由其自行承担。因刘宝香与魏革民签订《对账单》并未经魏佳、赵君丽、郭义兰同意或确认。故，刘宝香之该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、魏革民、张娟宜于20日内偿还刘宝香借款人民币30万元整并以该30万元为基数自2019年4月1日起按年利率24%计算利息支付至30万元付清止。二、驳回刘宝香要求魏佳、赵君丽、郭义兰承担连带责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3125元，刘宝香已预交，现由魏革民、张娟宜承担案件受理费3125元并连同上述款项一并给付刘宝香。   宣判后，魏革民、张娟宜不服向本院提起上诉称，一、本案所涉对账单的金额系本息合计而成，本案所涉借款利息系月息二分，故刘宝香的诉讼主张存在复利；二、本案所涉对账单并非其真实意思表示，应予撤销，不应作为本案的定案依据；三、刘宝香系职业放贷人，本案所涉借款合同应属无效，其只应支付借款本金。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回刘宝香的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由刘宝香承担。   刘宝香答辩称，其与魏革民、张娟宜存在民间借贷法律关系，本案借款利息系月息二分，魏革民、张娟宜的还款449330元按照先息后本的顺序抵扣，截止2018.3.3日，其和魏革民、张娟宜对账，魏革民、张娟宜尚下欠借款本金30万。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   魏佳述称，其同意魏革民、张娟的上诉请求及事实理由。   赵君丽、郭义兰未陈述意见。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘宝香主张其与魏革民、张娟宜存在民间借贷法律关系，并出具了招商银行转账凭条、《资金使用协议》、《借据》、《借款合同》、《确认收到现金借款证明》等证据予以佐证，上述证据相互印证，能够证明形成证据链条，可以证明刘宝香向魏革民、张娟宜出借535500元的事实，故刘宝香与魏革民、张娟宜之间存在民间借贷法律关系。现刘宝香、魏革民与刘宝香对账并签订了《对账单》，该《对账单》应系本案双方对借款期间的本金、利息及上述借款还款的重新确认，并未违反相关法律规定，合法有效，魏革民应依约定履行偿还借款的义务，故刘宝香要求魏革民偿还借款本息30万元的诉讼请求，本院予以支持；因上述债务发生在魏革民、张娟宜婚姻存续期间，应属魏革民、张娟宜夫妻共同债务，故刘宝香要求魏革民、张娟宜共同偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6523元（魏革民、张娟宜预交），由上诉人魏革民、张娟宜负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二〇二〇年五月二十七日     书记员  员丹妮