wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执47号 申请执行人：苏欣亮，男，汉族，住址广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：周敏，广西建梧律师事务所律师。 被执行人：徐勇，男，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市维一门窗有限公司，住所地梧州市。 法定代表人：徐勇。 申请执行人苏欣亮依据梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403民初1344号民事判决书、梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终1146号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行被执行人徐勇、梧州市维一门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院同日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的170000元，案件受理费、财产保全费共1768元、执行费2450元。 在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人徐勇名下位于广西××路××房屋，因该房屋设立了抵押权，本院通过全国法院询价评估系统对该房产进行评估,所得评估价值不足以覆盖该房产的抵押金额,故该房产属于无益处置财产，暂不适宜处置。除此，经本院向银行、车辆、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月十一日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
福建省仙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0322刑初17号 被告人张勇道犯盗窃罪，本院于2020年4月22日作出（2020）闽0322刑初17号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第八页倒数第三行至第四行“审判员张文胜审判员董平忠”现补正为“人民陪审员张文胜人民陪审员董平忠”。 审 判 长  吴梅芳 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈俊胜
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初705号原告余来凤，女，1972年5月7日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告余来凤诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余来凤诉称，自2018年9月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资4432元。此后，被告于出具欠条当日支付了1251元，剩余工资3181元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资3181元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告余来凤支付劳动报酬3181元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终604号 上诉人（原审被告）：郑周荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：福安市城市建设投资集团有限公司，住所地福建省福安市城南街道棠兴路806号21、22号。 法定代表人：李毓权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩，福建人文律师事务所律师。 上诉人郑周荣因与被上诉人福安市城市建设投资集团有限公司（以下简称福安城投公司）返还原物纠纷一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑周荣上诉请求：请求依法撤销福安市人民法院（2019）闽0981民初7032号民事判决，改判驳回福安城投公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为被上诉人提供的《国有土地使用证》足以证明被上诉人对诉争房产享有所有权，属于事实认定错误。二、一审法院认为劳动关系终止，上诉人占用涉案房产的基础关系不复存在，没有事实依据和法律依据。三、企业是否收回分配给职工的住房；不属于人民法院的受案范围。四、上诉人居住房屋属于合法取得，即使最终被上诉人取得房产所有权，上诉人的居住权也应获得充分的保护。五、收储土地及涉案房产，必须给予用益物权人合理的补偿安置，被上诉人没有按照《土地储备管理办法》给予上诉人补偿安置的情况下，无权要求上诉人无条件腾退房屋。六、政府储备用地的使用权证，只能颁发给隶属于国土资源主管部门的土地储备机构，被上诉人属于企业法人，取得的《国有土地使用证》违法无效。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 福安城投公司向一审法院起诉请求：判令郑周荣停止侵害，在判决生效之日起七日内将位于福安市原红福啤酒厂办公楼三层占用房屋腾空并返还福安城投公司。 一审法院认定事实：福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）于2007年6月11日向宁德市中级人民法院申请破产，宁德市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）宁民破字第02号民事裁定书，宣告受理福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）的破产申请。2010年1月29日，宁德市中级人民法院作出（2007）宁民破字第02-8号民事裁定书，宣告福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）破产还债。2017年5月31日，宁德市中级人民法院作出（2007）宁民破字第02号之二十四民事裁定书，以破产财产不足以清偿破产费用，裁定终结破产程序。 郑周荣原系福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）职工，福安酒厂破产后，郑周荣仍居住在案涉房产。 2011年9月28日，福安市人民政府安政文[2011]531号文件，将原红福啤酒公司房地产拨给福安城投公司，福安城投公司于2011年12月7日取得福安市自然资源局颁发的安政国用（2011）第4683号《国有土地使用证》。 一审法院认为，福安城投公司提供了福安市自然资源局颁发的《国有土地使用证》，足以证明福安城投公司对诉争房产享有所有权。2010年1月29日，福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）被依法宣告破产，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，郑周荣与福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）已于2010年1月29日解除了劳动关系，郑周荣占用涉案房产的基础关系也不复存在，故福安城投公司作为所有权人要求郑周荣返还房产符合《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，予以支持。至于郑周荣与原红福啤酒厂之间关于安置补偿等与劳动关系有关的债权属于另一法律关系，郑周荣可以另寻它途解决。关于福安城投公司取得《国有土地使用证》程序是否合法等，不属民事案件审理范围，不予评判。本案属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条规定，判决：郑周荣应于本判决生效之日起七日内将位于福安市原福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）办公楼三层占用房屋腾空并交还给福安市城市建设投资集团有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，案涉土地原属福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂），依政府文件划拨给福安城投公司，现福安城投公司与郑周荣的腾房争议，实际上为行政指令调整划拨触发的企业能否收回分配给职工住房的纠纷，而该纠纷涉及职工的安置问题系属福安酒厂的历史遗留问题，依据前述规定，该纠纷引起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福安市人民法院（2019）闽0981民初7032号民事判决； 二、驳回福安市城市建设投资集团有限公司的起诉。 一审案件受理费1050元，退还福安市城市建设投资集团有限公司；上诉人郑周荣预交的二审案件受理费1050元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周荣鑫 书记员林建玉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2526号关于移送执行的孟敬敬案件受理费一案，我院于2020年6月24日依法立案执行后，至2020年6月28日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初26号 公诉机关 隰县人民检察院 被告人基本情况 被告人寇某，男，汉族，1986年6月27日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被隰县公安局取保候审。 辩护人 李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 隰检刑一刑诉〔2020〕21号 指控事实 2020年4月1日16时许，被告人寇某与邓亚鹏（另案处理）等人在隰县龙泉巷“佳佳乐”饭店饮酒后，由被告人寇某驾驶晋LXXXX号车于某县龙泉巷路段行驶至某县步行街路段，后因邓亚鹏与他人发生争执，邓亚鹏就驾驶晋LXXXX号车行驶至某县梨花街口路段，又将该车交给被告人寇某驾驶。隰县公安局接到举报后，将二人带至侦查机关。 经临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字【2020】第252号《检验报告》证实：被告人寇某血液中乙醇含量为165.90mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人寇某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人 及辩护 人意见 被告人寇某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人寇某系偶犯，自愿认罪、认罚，认罪态度较好，建议从轻、从宽处罚。 判决理由 本院认为，被告人寇某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人寇某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人寇某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且系偶犯，依法可予以从轻、从宽处罚，辩护人的辩护意见应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （拘役期限，从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  席忠玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 淋
审判长    合议庭成员合议庭成员吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初21号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李凤艳，女，1964年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年6月28日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李凤艳犯非法处置查封财产罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2018年12月，被告人李凤艳、杨宝福（二人系夫妻关系，杨宝福在逃）因与王某1发生买卖合同财产保全纠纷，由王某1向磐石市人民法院提出诉前财产保全申请，磐石市人民法院于2018年12月24日下达了（2018）吉0284民初3930-1号民事裁定书，依法查封了李凤艳、杨宝福家中价值3万元的玉米。2019年初，被告人李凤艳、杨宝福卖掉被查封的玉米，并将玉米价款挪作他用。2019年1月9日，磐石市人民法院以（2018）吉0284民初3930号民事判决书依法判决李凤艳、杨宝福给付王某1化肥款16570元、利息16570元。2019年12月2日，被告人李凤艳、杨宝福的亲属代其交付执行案款33299.7元。2019年11月29日，被告人李凤艳被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李凤艳变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，已构成非法处置查封财产罪，提请本院依法判处。被告人李凤艳对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2018年12月24日，王某1与被告人李凤艳、杨宝福（在逃）夫妻买卖合同纠纷一案，王某1向磐石市人民法院提起诉讼并申请财产保全，磐石市人民法院于当日依法作出（2018）吉0284民初3930-1号民事裁定书，依法查封了李凤艳、杨宝福家中价值3万元的玉米。2019年1月9日，磐石市人民法院依法作出（2018）吉0284民初3930号民事判决书，判决李凤艳、杨宝福于判决生效之日起三日内给付王某1化肥款16570元及利息。判决生效后，李凤艳、杨宝福未履行判决。2019年2月1日，王某1向磐石市人民法院执行局申请执行，在执行过程中，工作人员发现李凤艳、杨宝福在未经磐石市人民法院同意情况下，于2019年1月将依法查封的玉米私自变卖，所得玉米款40000多元用于偿还其他借款及日常花销。2019年5月10日，磐石市人民法院执行局将李凤艳、杨宝福涉嫌犯罪线索向磐石市公安局依法移送。2019年5月27日，磐石市公安局对本案进行立案侦查。2019年11月29日，被告人李凤艳被公安机关抓获。2019年12月2日，李凤艳、杨宝福的亲属代替二人向磐石市人民法院执行局交付执行款33299.7元，磐石市人民法院于当日作出（2019）吉0284执恢505号执行裁定书，裁定王某1与李凤艳、杨宝福买卖合同纠纷一案执行完毕。以上事实，被告人李凤艳在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、移送公安机关侦查函、民事裁定书、民事判决书、法律文书生效证明、执行立案登记表、执行裁定书、情况说明，证人王某1、赵某、王某2、孟某、范某证言，送达过程录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤艳私自变卖司法机关查封的财产，情节严重，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动，已构成非法处置查封财产罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李凤艳归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李凤艳犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长未青龙人民陪审员甘淞沅人民陪审员刘丽华二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员孙兆凯
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初6号之一   原告：肖和平，男，1965年10月3日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：高宏伟，男，1976年1月17日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：李德江，男，1970年9月9日出生，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年1月2日受理原告肖和平与被告高宏伟、李德江民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出对被告高宏伟、李德江的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告肖和平撤回对被告高宏伟、李德江的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告肖和平已预交），由原告肖和平负担。   审 判 长 白 伟 苇   人民陪审员 朝鲁门图雅   人民陪审员 马   芳     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 王 丽 娟   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黎勇军申请执行广州市富美康医院有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7724号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初123号 公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。 被告人赵老二，男，1987年2月14日出生，瑶族，小学文化，施工人员，户籍住址桂林市临桂区，现住桂林市秀峰区。因本案，于2019年12月24日被刑事拘留,2020年1月21日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人赵汉荣，曾用名赵老三，男，1987年2月6日出生，瑶族，初中文化，施工人员，户籍住址桂林市临桂区，现住桂林市秀峰区。因本案，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人赵福海，男，1990年10月16日出生，瑶族，初中文化，施工人员，户籍住址桂林市临桂区，现住桂林市秀峰区。因本案，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人赵福明，男，1985年9月2日出生，瑶族，初中文化，某公司员工，户籍住址桂林市临桂区，现住桂林市秀峰区。因本案，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人赵老二、赵汉荣、赵福海、赵福明犯盗窃罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉。被告人赵老二、赵汉荣、赵福海、赵福明到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市秀峰区人民检察院指控：被告人赵老二、赵汉荣、赵福海系位于桂林市秀峰区某路*号的某城的建筑施工人员，主要工作职责是为在建的某城A栋安装电线等。2019年12月5日，被告人赵老二、赵汉荣、赵福海、赵福明与赵某甲（在逃）、赵庆东（在逃）在被告人赵福明租住的桂林市秀峰区某村出租房吃晚饭。期间，被告人赵老二透露某城A座写字楼电线被盗，被告人赵汉荣便提议去某城A座写字楼盗窃电线，六人一致同意。被告人赵福明驾驶电动车搭载被告人赵福海和赵某甲，在去某城A座写字楼的途中买了两把剥线钳，三人先行到达某城A座写字楼。被告人赵老二驾驶其红色宝骏牌越野车（车牌号桂C****）搭载被告人赵汉荣及赵庆东后到达某城A座写字楼地下停车场。到达后，六人相互配合将某城A座写字楼10层至14层线槽里面的电线全部抽出剪断盗走，并搬到被告人赵老二的汽车上。次日，被告人赵汉荣、赵老二、赵福海和赵某甲四人将盗得的电线运到桂林市临桂区桂康路口以5700余元的价格卖给收废品的商家。销赃后，每人分得赃款933元，因被告人赵老二驾驶汽车拉电线，多分得200元作为油费。 某城A座写字楼10层至14层，每层的电线槽里面有60根金龙羽牌10平方米的电线，每根电线长度6米,12根金龙羽牌16平方米的电线，每根电线长度6米。案发后，经统计涉案金龙羽牌电线10平方长度1500米，16平方米长度300米，经桂林市价格认证中心认定总价值为人民币12567元。 桂林市秀峰区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了相关书证、被害人的陈述、现场勘验笔录和辨认作案地点笔录及指认照片、鉴定意见及通知书、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人赵老二、赵汉荣、赵福明、赵福海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12567元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵老二、赵汉荣、赵福明、赵福海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处：被告人赵老二有期徒刑十个月至有期徒刑一年，并处罚金；被告人赵汉荣有期徒刑十个月至有期徒刑一年，并处罚金；被告人赵福明有期徒刑十个月至有期徒刑一年，并处罚金；被告人赵福海有期徒刑十个月至有期徒刑一年。提请本院依法惩处。 被告人赵老二、赵汉荣、赵福明、赵福海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵老二、赵汉荣、赵福明、赵福海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，四被告人参加共同密谋后，均积极参与实施盗窃犯罪行为，起主要作用，均是主犯。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵老二犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人赵汉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人赵福明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人赵福海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、责令被告人赵老二、赵汉荣、赵福明、赵福海共同退赔被害单位某安装工程有限公司经济损失人民币一万二千五百六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  曹 阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执恢1号 申请执行人：陕西恒宇信息技术有限公司（原陕西蓝翔建筑装饰有限责任公司），住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：张世英。 被执行人：陕西安康秦华工贸总公司，住所地：安康市新城汉滨区。 法定代表人：马瑞刚。 本院在执行陕西恒宇信息技术有限公司与陕西安康秦华工贸总公司借款抵押合同纠纷一案中，2020年6月29日申请人陕西恒宇信息技术有限公司因被执行人无可供执行财产为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年六月二十九日 书记员 舒 波
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执597号被执行人：冯泽仁，男，1996年10月28日出生，汉族，住万宁市，现在海南省三亚监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人冯泽仁罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初56号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人冯泽仁缴纳罚金人民币6000元。判决生效后，被执行人冯泽仁未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3428号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842962,住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：陈林，男，1981年11月11日生，汉族,住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计945元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异185号 异议人（案外人）王某1：女，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某3，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某1对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王某1称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园11-2-302室房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2010年6月27日，案外人王某1与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2014年7月22日办理了房屋产权证。现案外人王某1以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人王某1提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人王某1对吴忠市红寺堡区罗山花园11-2-302号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人王某1申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  段佳怡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更717号罪犯刘健，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年10月30日作出(2018)浙0206刑初437号刑事判决，以被告人刘健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯刘健到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯刘健对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘健符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘健予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张文雯
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1677号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何润元，男，身份信息不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何润元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币103484.94元（包括本金92823.01元、逾期利息2542.61元、逾期保费8119.32元）；2.依法判令被告向原告支付违约金113167.20元（违约金以保险理赔款95365.62元为基数，自2015年5月11日起按照每月2%利率的标准暂计至2020年3月25日，实际主张至款项还清之日止）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告何润元与中国光大银行股份有限公司宝鸡分行签署《个人担保借款合同》，约定被告从该银行借款12万元，年利率8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。当日，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司宝鸡分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险，每月保费率为1.9%。当天中国光大银行股份有限公司宝鸡分行按照合同约定向被告发放贷款120000元。自2015年2月18日起被告再未履行还款义务，原告于2015年5月11日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宝鸡分行进行理赔，理赔金额共计95365.62元。因催要无果，致原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告应向法院提供被告确切的身份信息。本案中原告在诉状中载明的被告身份信息错误，且其提供的被告住址宝鸡市金台区，查无此人。经本院向原告释明后，原告未能在规定期限内补充提交被告准确的身份信息，不符合起诉的条件，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 预交的案件受理费4550元，本院予以退还，财产保全费1603元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年六月十一日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1422号原告：崔秀志，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省铁力市，现住天津市蓟州区。原告：孙秀英，女，1956年2月23日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省铁力市，现住天津市蓟州区。二原告共同委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。被告：马艳霞，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区穿芳峪镇大巨各庄村。被告：孟竹，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区穿芳峪镇大巨各庄村。被告：天津鸿注木制品加工厂，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇大巨各庄村。实际经营者：马艳霞。第三人：天津市蓟县周振营建材经营部，住所地天津市蓟州区渔阳镇建材大世界11号。经营者：周振营。原告崔秀志、孙秀英与被告马艳霞、孟竹、天津鸿注木制品加工厂（以下简称鸿注加工厂）、第三人天津市蓟县周振营建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀志、孙秀英及二原告共同委托诉讼代理人李秀云、耿磊到庭参加诉讼，被告马艳霞、鸿注加工厂、孟竹及第三人天津市蓟县周振营建材经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀志、孙秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同向原告支付货款56487元；2.依法判令被告共同赔偿原告自应付货款之日起至付清货款之日止的逾期付款损失，此损失至2020年1月6日为10188元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人租赁第三人在天津市蓟州区经营木材业务。被告马艳霞、孟竹系母女关系，系鸿注加工厂的实际经营者，鸿注加工厂的登记经营者孟庆团系被告马艳霞之夫、被告孟竹之父。鸿注加工厂经营范围为木制门窗、室内木制装饰品、家具制售。二原告与三被告之间存在业务往来，其中三被告在2017年6月17日、2017年6月25日两次从二原告处购进木材，货款共计58487元。经二原告多次催要，被告孟竹仅在2019年3月4日向原告支付2000元，尚有56487元至今未付。原告为维护自身合法权益，具状起诉。孟竹既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对二原告提交证据的质证权。鸿注加工厂、马艳霞书面答辩称，二原告起诉的数额不对，现在尚欠原告货款20000多元。马艳霞开了很多年的门厂，但后来因环保问题门厂被政府关停了，孟庆团于2014年因交通事故去世，但孟庆团去世后营业执照一直未注销。从原告处购买的是门板、多层板，但是原告供应的材料质量不合格。孟竹是为其打工的。第三人未陈述诉讼意见。本院经审理认定事实如下：崔秀志、孙秀英系夫妻关系，二人租赁第三人在天津市蓟州区经营木材销售业务。孟庆团与马艳霞系夫妻关系，与孟竹系父女关系，鸿注加工厂的登记经营者孟庆团于2014年去世，现鸿注加工厂的实际经营者系马艳霞。马艳霞在实际经营鸿注加工厂期间多次从崔秀志、孙秀英处赊购木材，截至2017年6月17日，共拖欠二原告货款54757元，并为二原告出具欠据一份，载明：今欠孙秀英人民币54757元整伍万肆仟柒佰伍拾柒元2017年6月17日马艳霞；2017年6月25日，马艳霞再次从崔秀志、孙秀英处赊购密度板，共拖欠货款3730元。2019年3月4日，孟竹向孙秀英中国农业银行账户转账2000元。以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。现二原告无法提供证据证明作为成年人的孟竹参与鸿注加工厂的经营或因鸿注加工厂产生的经营收益而受益，故二原告要求孟竹给付货款并赔偿因逾期付款造成的损失的诉讼请求不予支持。鸿注加工厂的登记经营者孟庆团去世后，作为孟庆团妻子的马艳霞并未办理营业执照的注销或者变更登记，并在孟庆团死后继续经营鸿注加工厂，马艳霞在经营鸿注加工厂期间从二原告处购买货物并拖欠二原告货款，应承担给付责任。二原告主张三被告赔偿因逾期付款造成的损失10188元，但并未提供证据证明双方约定了付款日期，故对其该项诉讼请求不予支持。被告马艳霞抗辩称已给付二原告货款32000元，但并未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津鸿注木制品加工厂于本判决生效后十五日内给付原告崔秀志、孙秀英货款56487元，并直接付至崔秀志中国农业银行账户内（账号：95×××10）；二、驳回崔秀志、孙秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告马艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年六月十一日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执839号之一 申请人：于秀琳，女，现住临淄区。 被执行人：崔汉新，男，现住潍坊市寿光市。 于秀琳申请执行的崔汉新民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁03民初614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，于秀琳于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔汉新名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔汉新纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁03民初614号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人衡崔汉新有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  徐英鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执371号 申请执行人：金风，女，45，蒙古族，农民。 被执行人：那顺布和，男，36，蒙古族，农民。 被执行人：巴特尔（苏和巴特尔），男，36，蒙古族，农民。 申请执行人金风申请那顺布和、苏和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初610号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月07日，2020年05月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执371号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 包 春 虹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0192执363号 申请执行人：武汉市新攀登科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关南工业园。 法定代表人：王世麒，该公司总经理。 被执行人：颜城，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省大悟县， 被执行人：武汉希克酒店管理有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园1幢3号。 法定代表人：严云锋，该公司董事长。 关于申请执行人武汉市新攀登科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人颜城、武汉希克酒店管理有限责任公司（以下简称：被执行人）房屋租赁合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付自2014年6月1日至2015年5月31日期间的租金及2014年4月1日至2015年5月31日期间的电费共计999448.20元；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费6897元；4、承担本案的执行费12463元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人已签收邮件，但未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院依法冻结被执行人银行账户存款，但其可供执行的财产并不足额。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2018年7月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询，经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、2016年7月7日，本院依法查封被执行人颜城所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一辆，后申请执行人申请解除对上述车辆的查封，2017年3月21日，本院依法解除对上述车辆的查封。 3、2017年3月16日，本院依法扣划武汉希克酒店管理有限责任公司银行账户存款18878.70元。2017年3月28日，本院依法将上述款项发还至申请执行人。2019年11月19日，本院依法扣划武汉希克酒店管理有限责任公司银行账户存款560000元。2019年11月27日，本院依法将上述款项发还至申请执行人。 4、2020年6月22日，本院依法扣划颜城银行账户存款34380.52元。后本院依法将上述款项发还至申请执行人。 5、经工商查询，被执行人武汉希克酒店管理有限责任公司无对外投资。 2020年6月24日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00790号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00790号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1437号 原告：李燕，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：慈洪艳，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘思思，女，住黑龙江省穆棱市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘思远，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘思远，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李燕与被告慈洪艳、刘思思、刘思远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕、被告刘思远（被告慈洪艳、刘思思的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1.确认原告与刘绍堂签订的房屋买卖合同有效；2.被告慈洪艳、刘思思、刘思远协助原告办理房屋所有权变更登记手续。事实与理由：被告慈洪艳与刘绍堂系夫妻关系，婚生两名子女即被告刘思思、刘思远。刘绍堂向呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司购买位于牙克石市××房屋，并签订商品房买卖合同，但未办理房屋所有权证。原告李燕与刘绍堂于2016年5月1日签订房屋买卖合同，向刘绍堂购买该房屋。刘绍堂于2017年3月16日病故，刘绍堂父母均已去世。上述事实有原告与刘绍堂签订的房屋买卖合同、刘绍堂与呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、亲属关系证明、销售不动产统一发票、牙克石市房产管理中心出具的产权证明等证据予以证实。原告诉至本院，要求确认其与刘绍堂签订的房屋买卖合同有效、被告协助原告办理房屋所有权变更登记，费用由被告负担；案件受理费由原告负担。 被告慈洪艳、刘思思、刘思远承认原告李燕提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告李燕与刘绍堂于2016年5月1日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告慈洪艳、刘思思、刘思远于本判决生效之日起3日内协助原告李燕办理房屋所有权变更登记，将位于牙克石市××房屋所有权人由刘绍堂变更为原告李燕，费用由被告慈洪艳、刘思思、刘思远负担。 案件受理费3466元，减半收取计1733元，由原告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初193号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人廖云飞，男，1990年3月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，养殖户，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审，经本院决定后于同月18日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人廖云飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年5月17日，被告人廖云飞酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由仁怀北收费站进入蓉遵高速公路往大坝方向行驶，当行驶至大坝收费站出口时，被开展酒驾专项缉查行动的民警现场查获。经鉴定，廖云飞血液中的乙醇含量为84.49ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份信息查询结果单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人廖云飞的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人廖云飞的行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后在高速公路上行驶，应从重处罚，结合其在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金二千元。经审理查明：被告人廖云飞对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人廖云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖云飞醉酒后驾车在高速公路上行驶，应从重处罚。结合其在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人廖云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年六月二十二日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2283号原告：张建飞，男，1960年5月6日生，汉族，住海门市。被告：江苏驰骏建设工程有限公司（统一社会信用代码320684000447128），住所地海门市海门街道南海路965号B座4层。法定代表人：王晔晖。原告张建飞与被告江苏驰骏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告张建飞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建飞撤回起诉。案件受理费减半收取人民币349元，由原告张建飞负担。审 判 员  陈 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1823号 申请人：杨水华，男，1974年9月23日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：黄腊华，男，1964年1月19日出生，汉族，住樟树市。 申请人杨水华与被申请人黄腊华承揽合同纠纷一案，申请人杨水华于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄腊华在银行的存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人杨水华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄腊华银行存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱桂民 二〇二〇年六月二十二日                                                                       法官助理  尧豫楠                                                                         书记员  彭昱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1444号原告：尼扎，男，藏族，1966年7月5日出生，青海省囊谦县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：杨金山，男，汉族，1967年4月1日出生，住拉萨市，公民身份号码×××。原告尼扎与被杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告尼扎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尼扎撤回起诉处理。审  判  员   普布吉宗二〇二〇年六月二十二日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   次  仁
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1634号原告：周福仙，女，1963年6月4日出生，贵州省余庆县人，户籍地：贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被告：袁雨平，男，1969年3月15日出生，重庆市南川市人，户籍地：重庆市南川市，现住贵州省余庆县。原告周福仙与被告袁雨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福仙到庭参加了诉讼，被告袁雨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告袁雨平在余庆县投资经营期间，以个人周转为由，于2017年11月26日向原告借款100000元。考虑到双方在经营上有互动合作，原告便同意出借，被告于当天出具了借条一张交原告收执。28日，原告将款打入被告提供的账号。后经原告催收，被告拒不偿还。原告为证明其主张向本院提交了借条、银行转账结算单、短信催收截图、微信聊天截图等证据。被告袁雨平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，被告袁雨平向原告周福仙出具借款10万元的借条，约定用途为个人周转，借条中未约定还款期限和利息。2017年11月28日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款100000元。2019年4月26日，原告通过电话短信的方式向被告催收借款未果，原告遂于2020年6月10日诉来本院。本院认为，原告周福仙与被告袁雨平之间的借款关系属于民间借贷关系，原告以银行转账方式向被告袁雨平支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借款合同成立并生效。原、被告在借条中未约定还款期限，原告于2019年4月26日向被告催收，被告至今仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因为原告未提交证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对原告要求借期内利息的诉请，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求支付逾期利息的主张，本院予以支持，因双方在借款合同中未约定还款期限，原告于2019年4月26日向被告催收借款，故逾期时间应从2019年4月27日开始计算，逾期利息为按年利率6%从2019年4月27日起计算至清偿之日止。对被告袁雨平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁雨平在本判决生效后十五日内偿还原告周福仙借款100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2019年4月27日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告周福仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告袁雨平负担，并于本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十八日法官助理余慧书记员宋梦洁
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执42号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行地址：黎平县德凤镇城关环城西路5号法定代表人：陆江勇，男，该行行长。被执行人吴才理，男性，黎族，1981年6月19日出生，黎平县人民医院职工，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2018)黔2631民初124号民事调解书，于2020年01月16日立案执行该案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人吴才理账户内余额人民币1540.38元,现双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴才理在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1540.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年六月十八日书记员  吴凡迪
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1620号原告：牛某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：韦某某，女，汉族。被告：张某某，女，汉族，村民。原告牛某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告牛某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告牛某某撤诉。案件受理费原告牛某某预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元予以退还原告牛某某。审判员  朱晓强二〇二〇年六月十二日书记员  李 霞1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1790号罪犯李茂生，男，1981年4月24日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省怀集县。曾因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年7月2日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌合同诈骗罪，广东省广州市荔湾区人民法院于2016年7月27日作出(2016)粤0103刑初473号刑事判决，撤销对李茂生宣告缓刑一年的执行部分，以被告人李茂生犯合同诈骗罪，与前罪非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪进行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人未上诉。因罪犯李茂生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3075号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年6月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李茂生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李茂生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李茂生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分144分，累计扣116分，最高扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李茂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于“三类”罪犯，财产刑未全部履行，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李茂生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2188号 原告：张水得，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张乐华，1987年2月6日出生，汉族，系原告儿子，住址同上。 被告：湖州织里布谷鸟服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇平湖路10号。 法定代表人：马勇财。 被告：马勇财，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张水得与被告湖州织里布谷鸟服饰有限公司、马勇财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，于2020年6月19日公开开庭进行审理，张水得的委托诉讼代理人张乐华到庭参加诉讼，湖州织里布谷鸟服饰有限公司、马勇财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告支付工资人民币8668元、支付违约金，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年9月，被告在湖州市织里镇平湖路10号生产童装，原告到被告处工作，从事缝纫工种，双方约定工资为计件制，平时由原告领取生活费，在被告年底停工时由双方结算后一次性付清，2015年12月7日被告走掉，原告到织南派出所报警，被告回来与原告结算工资，经结算被告应支付原告工资人民币8668元，被告称资金困难，无力支付，向原告出具欠条一份，承诺在2016年12月10日前付清，如不付清，自愿支付3倍的工资，到期后，原告多次联系被告，被告始终没有见面，也没有付清工资，为此，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，望判准为感。 被告湖州织里布谷鸟服饰有限公司、马勇财未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年，原告在被告湖州织里布谷鸟服饰有限公司工作，该公司欠原告工资。2015年12月7日，被告马勇财向原告出具欠条一份，被告马勇财确认被告湖州织里布谷鸟服饰有限公司拖欠原告工资8668元，被告马勇财本人承诺于2016年12月10日前付清，但至今未付，纠纷成讼。 以上事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州织里布谷鸟服饰有限公司、马勇财应支付原告张水得工资8668元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，，由被告湖州织里布谷鸟服饰有限公司、马勇财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史 倩
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1684号 原告:徐万广，男，1970年2月16日出生，环县人。 被告：刘子华，男，1981年6月11日出生，陕西省蒲城县人。 原告徐万广与被告刘子华承揽合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万广到庭参加了诉讼，被告刘子华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 徐万广向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付承揽费60000元；2.判令被告归还原告借款2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告承包环县洪德镇大户塬村境内标准化井场工程，同年前季经原、被告协商一致，约定由原告以包工包料的方式承揽被告上述工程，原告委托其子徐某某与被告签订建设工程内部承包协议书一份，合同约定由原告按被告要求为其承建四个标准化井场，每个井场承揽费为27500元，并约定了付款方式。协议签订后，原告按照被告要求施工，并按约定的时间完工后经被告验收交付使用。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告承揽费110000元，2018年后季被告向原告支付承揽费50000元，剩余60000元至今未付。另外，原告施工期间，被告以工程资金周转困难为由向原告借现金2000元，原告同意后，将现金2000元交给被告，被告口头承诺于施工结束后一次性归清。被告承诺的付款期限届至，未向原告归还借款。2019年1月4日，被告就前述借款和承揽费62000元一并向原告出具借条一张，并口头承诺尽快给付。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款及还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 刘子华通过微信辩称，原告所述欠款时间、欠款形成过程、欠款金额均属实。现同意向原告给付承揽费并归还借款，因当前付款能力不足，请求原告宽限付款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信方式组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的欠款条据一张、建设工程内部承包协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2018年前季，经原、被告协商一致，约定由原告以包工包料的方式承揽被告承包的位于环县洪德镇大户塬村境内的标准化井场施工工程，承揽费为每个井场27500元。协议达成后，原告委托其子徐某某与被告签订《建设工程内部承包协议书》一份，协议甲方（发包人）为被告，乙方（承包人）为原告之子徐某某，合同还约定承揽费的支付方式为“在工作量达到一半的情况下，甲方给付乙方工程议价50%的费用，在工程进度达到100%的情况下，甲方给付乙方工程议价50%的费用”。协议签订后，原告组织工人施工，于2018年9月份完成四个标准化井场的施工工程，并经被告验收交付使用。工程交付后，经双方共同结算，被告应支付原告承揽费共计110000元。在原告施工过程中，被告以工程资金周转困难为由向原告借款2000元，原告同意后将现金2000元交给被告。2018年后季，被告向原告支付承揽费50000元，剩余60000元及2000元借款，被告以暂时无钱给付为由于2019年1月4日向原告出具62000元的借条一张，内容为“借条我刘子华大户塬工程向徐万广借款62000元（陆万贰千元整）刘子华2019年1月4日”。被告出具借条时，口头承诺尽快付清欠款和借款，后经原告多次催要，被告至今未履行支付承揽费及归还借款的义务。 本院认为，原告之子与被告经协商达成《建设工程内部承包协议书》，该协议性合同成立后，原告及其子徐某某依约向被告履行了建设标准化井场的义务，被告未按约定支付承包费，已构成违约，应承担继续履行支付承包费的义务。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告催要后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告于2019年1月4日向原告出具借条的行为，视为其认可在该合同关系中原告为合同相对人的客观事实，故对原告在合同关系中的诉讼主体本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告支付承包费、归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘子华于本判决生效后三十日内支付原告徐万广承包费60000元。 二、由被告刘子华于本判决生效后三十日内归还原告徐万广借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告刘子华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年六月十一日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5621号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地:胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心，统一社会信用代码：913702810773595139。 法定代表人：赵成和职务：经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省建瓯市，系该公司工作人员。 被告：陈浩，男，汉族，1988年4月27日出生，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告青岛铁建物业服务有限公司自愿撤回对被告陈浩的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0242财保9号 申请人:韩义鹏，男，1994年2月5日生，汉族，广东省汕头市人，住该市潮南区。 委托代理人：冉丽明、陈双，重庆汇润律师事务所律师。 被申请人：周江波，男，1986年4月16日生，湖南省衡南县人，住该县。 申请人韩义鹏于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周江波的房产在950000元内予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人周江波名下房地产权证号为xxxxx号的房产在950000元内予以冻结，冻结期为三年。 财产保全申请费5000元，已由申请人韩义鹏向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1787号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周元，湖南普沙律师事务所律师。 被告：蒋鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告蒋鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人周元，被告蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡欠款合计78706.79元，其中本金51749.31元，利息0元，违约金26696.66元，（利息、违约金暂计至2019年12月18日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告申领了一张卡号为62×××＊＊（末尾四位数用符号代替）的通宝分期白金信用卡。2014年3月3日，被告向原告申领了一张卡号为62×××＊＊（末尾四位数用符号代替）的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年12月18日，被告应还款金额合计78706.79元，其中本金51749.31元，利息0元，违约金26696.66元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故诉请判令如上所请。 蒋鹏辩称，民生银行这张通宝卡，被告每个月都在按时还款，还的利息和其他杂七杂八的费用已经超过本金了，对这个违约金有异议，以被告现在上班的速度都赶不上还这个违约金的速度，本金没有异议，被告可以作分期还清。 本院经审理认定事实如下： 被告蒋鹏于2013年5月21日、2013年6月1日，分别向原告民生信用卡中心申请民生通宝分期白金信用卡、民生ｉｎ卡主题信用卡（金卡），并分别承诺遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了二张信用卡（一张卡号为62×××＊＊，一张卡号为62×××＊＊）。民生通宝分期信用卡领用合约中载明，通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%，均为自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。预借现金手续费，预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（他行），持卡人以信用卡在银行柜台或ＡＴＭ预借现金时收取；民生ＡＴＭ及柜台领回溢缴款不收手续费。滞纳金最低还款额未还部分的5%，持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取。该二张信用卡在使用过程中，截止2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡（卡号62×××＊＊）透支本金51769.31元（包括当前消费本金余额51769.31元、当前取现本金余额0元、当前分期已摊本金余额0元），费用交易手续费6196.57元，费用违约金17108.48元。原告催讨未果，遂于2020年4月13日诉至本院。 上述事实，有原告提供的民生通宝分期白金信用卡申请表及民生通宝分期信用卡领用合约、申请民生in卡主题信用卡及中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告蒋鹏申请办理原告民生信用卡中心信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意协议，合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行消费、透支后，超过还款到期日未予还款，经原告催收未果，被告已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求被告偿还原告信用卡本金、利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年12月18日），本院根据原告提供的证据查明的请求项目及数额支持原告的请求，即截止2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金51769.31元，及费用中的违约金17108.48元（原告系统生成的）支持原告的项目及数额请求，对超过支持项目及数额请求，因原告诉状未请求（费用中的交易手续费）及未提供证据加以证明（2019年11月14日次日至2019年12月18日期间诉请依据），本院不予支持，由原告自行承担法律后果。原告请求此后的利息、违约金（诉请指2019年12月18日次日起算）按领用合约规定计至实际清偿之日止，本院予以支持。对原告请求被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等），除受理费依“败诉方负担”、“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”规定外，其他请求项目无诉请标的数额与预交相应受理费及依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋鹏偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金51769.31元，（费用中的）违约金17108.48元，合计68877.79元（利息、违约金计算至2019年11月14日），从2019年12月18日次日起算的利息、（费用中的）违约金按民生通宝分期信用卡领用合约规定计算至实际清偿之日止，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担110元，蒋鹏负担774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  **永 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1037号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市麦地路22号。 负责人：何永基。 被执行人：杨达辉，男，汉族，1995年5月15日出生，住址：广东省东源县。 被执行人：杨美霞，女，汉族，1992年5月19日出生，住址：广东省东源县。 被执行人：万国雄，男，汉族，1977年1月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杨达辉、杨美霞、万国雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初9245号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告杨达辉、杨美霞签订的《个人二手住房贷款合同》[编号：JK2017年20000字6162741号]。二、被告杨达辉、杨美霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金405669.27元、利息（含罚息）5008.71元，合计410677.98元，[利息（含罚息）暂计至2019年11月12日，自2019年11月13日起的利息（含罚息）按合同约定计算至实际清偿之日止]。三、被告杨达辉、杨美霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行支付律师费25087元。四、被告万国雄对被告杨达辉、杨美霞偿还原告中国银行股份有限公司惠州分行上述借款本金、利息及支付律师费承担连带清偿责任。五、原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告杨达辉名下惠州市XXX路XX号XXXXA栋4单元604房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第XXXXXXX号]的处置价款享有优先受偿权。六、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8202元（原告已预交），由被告杨达辉、杨美霞、万国雄负担。被执行人应缴纳执行费6436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，双方当事人经协商达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执1037号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张立斌
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢25号申请执行人：天津万事达投资咨询有限公司，住所地天津市东丽区华明街道华明大道22号。法定代表人：洪银清，执行董事。被执行人：天津亿泰恒通汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2311。法定代表人：康文平，总经理。被执行人：天津泰康储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2309。法定代表人：康显平，总经理。被执行人：天津旷世国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2311。法定代表人：高相全，总经理。被执行人：康显平，男，1963年10月20日出生，汉族，天津泰康储运有限公司总经理，住天津市滨海新区。申请执行人天津万事达投资咨询有限公司与被执行人天津亿泰恒通汽车贸易有限公司、天津泰康储运有限公司、天津旷世国际物流有限公司、康显平商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2014）二中民四初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津万事达投资咨询有限公司于2015年1月4日向本院申请执行。申请执行标的400万元及相应利息、费用。在执行中，因未发现被执行人可供执行的财产线索，于2015年6月14日本次执行程序终结。申请执行人天津万事达投资咨询有限公司于2020年1月22日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供财产线索。已向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  王国庆审判员  付平平二〇二〇年六月二十二日书记员  姚虹宇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1234号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，统一社会信用代码91350503666893773F，住所地泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层。 负责人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：郭淑清，男，1973年3月29日出生，回族，住泉州市泉港区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司与被告郭淑清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年六月二十二日 法官助理蔡津山 书记员林颂勤 速录员刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2542号 申请执行人：陈禄勇，男，汉族，1986年2月7日出生住贵州省毕节市。 申请执行人：袁琴，女，汉族，1986年01月14日出生住贵州省毕节市。 委托代理人：陈禄勇，二人系夫妻关系。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500709552726W），住所地：毕节市南部新区7号碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。 本院在执行陈禄勇、袁琴与毕节市政通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、未购买有价证券，其名下有一辆奔驰牌汽车（车牌号为：贵Ｆ×××××）,经本院调查，该车辆已于2019年7月3日转移登记到贵州迈利消防工程名下（车牌号为：贵Ｆ×××××）。告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案财产不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈先尧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2977号原告：延边建安物业有限公司。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：李松子，女。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告李松子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告延边建安物业有限公司以与被告李松子自行和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员 焦 然二〇二〇年六月十八日书记员 王佳玮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1173号 上诉人（原审第三人）：范志军，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林尉，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗鸣岳，男，1961年11月24日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈辉，浙江鄮城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市长生出租汽车有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段631号2幢1楼。 代表人：范志军，该公司股东。 被上诉人（原审第三人）：何九龙，男，1968年7月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 被上诉人（原审第三人）：余盛钢，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审第三人）：孙建波，女，1972年3月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审第三人）：马勇东，男，1978年6月25日出生，汉族，住宁波市江北区。 被上诉人（原审第三人）：童满桃，女，1971年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人范志军因与被上诉人罗鸣岳、宁波市长生出租汽车有限公司、何九龙、余盛钢、孙建波、马勇东、童满桃公司决议撤销纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人范志军于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人范志军提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人范志军撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人范志军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  鲁 超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1067号 原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地隆林各族自治县新州镇民生街243号。 法定代表人：廖显辉，行长。 委托诉讼代理人：周琪，该公司职员。 委托诉讼代理人：张时高，该公司职员。 被告：黄某，女，1994年7月11日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执298号   申请执行人：刘伟，男性，住呼市。   被执行人：蒙羊牧业股份有限公司，社会统一信用代码91150100594625648A，住所地和林县盛乐经济园区。   法定代表人：曹旭升。   本院在执行刘伟与蒙羊牧业股份有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 武秀清
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初364号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人陈林强，男，1986年9月6日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地山东省桓台县，现住山东省淄博市张店区。因犯非法拘禁罪，于2010年1月15日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年6月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人陈林强犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年3月27日19时许，被告人陈林强饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区华光路由西向东行驶，行至华光路与柳泉路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈林强血液中乙醇含量为105.61mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人陈林强的供述与辩解、刑事判决书、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人陈林强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈林强系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人陈林强自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈林强犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 燕
陕西省宝鸡市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕03民初18号   原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。   法定代表人：高益民，任执行董事。   委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。   被告:宝鸡市渭滨区伯爵时光烘焙坊，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX层门面房，统一社会信用代码92610302MA6XFUF74C。   经营者：孙亮。     原告万达儿童文化发展有限公司与被告宝鸡市渭滨区伯爵时光烘焙坊著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。     本案审理期间，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月19日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元,由原告万达儿童文化发展有限公司负担。         审判长  李宝会   审判员  白永世     审判员  邱有前   审判员  马林   审判员  李宝萍       二〇二〇年六月二十二日       法官助理  杨敏   书记员  王慧          1
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初597号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区盛翔里金域华府A-17商业。 负责人：黄万青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟璐璐，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：李文超，男，1979年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：殷慧霞，女，1979年2月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司与被告李文超、殷慧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 北京万科物业服务有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付物业管理服务费141367.68元（自2012年1月1日起至2019年12月31日止）；2.判决二被告向原告支付违约金28273.536元。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年10月15日，原告总公司北京万科物业服务有限公司与唐山万科房地产开发有限公司签订了《南湖别墅前期物业服务合同》一份，合同约定物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，如未按期交纳，需支付违约金。2010年11月3日，二被告与唐山万科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定二被告向唐山万科房地产开发有限公司购买唐山南湖项目一期115号楼104号房。后二被告与唐山万科房地产开发有限公司签订《补充协议二》，协议约定了交付手续的办理条件及后果。2011年12月23日，唐山万科房地产开发有限公司向二被告送达交付使用通知书。原告自2012年1月1日起至今为二被告提供物业服务，但二被告未支付物业费，期间经原告多次催要，二被告均不支付，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院通过原告预留被告地址向被告两次送达法律文书均被退回，无法联系到被告。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京万科物业服务有限公司唐山分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2341号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，系该公司总经理。被告：谭波，女，生于1981年9月16日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告谭波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭波的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告谭波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 鑫
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初46号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人赵志新，男，1980年4月19日出生，身份证号：152222198004192813，蒙古族，科尔沁右翼中旗人，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇哈日嘎查113号。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年6月19日被科右中旗公安局刑事拘留，于2019年7月2日被科右中旗公安局决定取保候审。科右中旗人民检察院以右中检二检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人赵志新犯非法占用农用地罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员刘国武、乌云毕力格出庭支持公诉，被告人赵志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年4月份，被告人赵志新未经草原管理部门许可，私自在科右中旗巴彦呼舒镇哈日嘎查东北侧非法开垦草原40.98亩，耕种农作物玉米。经科右中旗林业和草原局鉴定，涉嫌被非法开垦地块面积为40.98亩，其中40.98亩属于天然牧草地（暨草原）。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、指认笔录、指认照片、受理报警登记表、户籍信息、证人证言、被告人的供述材料、科尔沁右翼中旗林业和草原局鉴定意见、现场勘查笔录、现场勘验照片等。公诉机关认为，被告人赵志新违反土地管理法规，非法开垦草原面积达40.98亩，改变土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人赵志新对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，承诺自愿修复所开垦草原，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人赵志新未经草原管理部门许可，在2019年4月份私自在科右中旗巴彦呼舒镇哈日嘎查东北侧非法开垦草原40.98亩，耕种农作物玉米。经科右中旗林业和草原局鉴定，非法开垦的40.98亩土地属于天然牧草地（暨草原）。上述事实，被告人赵志新在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、指认笔录、指认照片、受理报警登记表、户籍信息、证人吉日木吐、霍根山证言、被告人赵志新的供述材料、科尔沁右翼中旗林业和草原局鉴定意见、现场勘查笔录、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志新违反土地管理法规，未经相关主管部门许可，非法开垦草原耕种农作物，改变土地用途，面积达40.98亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵志新如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵志新当庭认罪，在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。结合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赵志新犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。于本判决生效后二十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、禁止被告人赵志新在缓刑考验期限内从事非法开垦草原的行为。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白黎明审判员 李牡兰人民陪审员 曹凤霞 二○二〇年六月二十二日书记员 包明明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保115号申请人:李合福，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:高洋，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:山东巨威汽车制造有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区名嘉中路。法定代表人：滕涛职务：执行董事兼经理申请人李合福于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高洋驾驶山东巨威汽车制造有限公司名下的临时号牌鲁Ｎ×××××号小型专用客车采取保全措施。担保人天安财产保险有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人李合福提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高洋驾驶山东巨威汽车制造有限公司名下的临时号牌鲁Ｎ×××××号小型专用客车，保全价值为15万元。期限为二年。案件申请费1270元，由申请人李合福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月二十四日法官助理朱娜娜书记员郭晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3175号 上诉人（原审原告）：泉州市华浩体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区吉泰路268号二、三层。统一社会信用代码：91350502MA31Q2J525。 法定代表人：夏红妹，该公司经理兼执行董事。 被上诉人（原审被告）：袁其勇，男，1970年9月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 上诉人泉州市华浩体育用品有限公司因与被上诉人袁其勇劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市华浩体育用品有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市华浩体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 郑程辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理冯叶勇 书记员陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。