江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初41号原告：程赛英，女，1952年2月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县游城乡牡丹村44号，现住。委托代理人：吴智华，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。被告：王珊珊，女，1992年6月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦（11），统一社会信用代码91420112081974463F。负责人：万琼，总经理。委托代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。委托代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司，住所地武汉市江岸区大路32号科技苑一栋二楼，统一社会信用代码91420100792426009B。负责人：魏传训，总经理。委托代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。原告程赛英与被告王珊珊、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴智华、被告王珊珊、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司的委托代理人李紫依及被告中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司的委托代理人余红柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程赛英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三个被告共同赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、医药费、复查费、精神损失费、后续治疗费（按2020年江西省交通事故新标准计算）总计161412元【伤残赔偿金36546×13年×12%＝57011元、误工费120天×120元＝14400元、护理费80天×196元＝15680元、营养费500元、伙食补助费38天×40元＝1520元、交通费2000元、住宿费1000元、鉴定费1900元、医药费41318元（景德镇市第一人民医院76318.71元-司机垫付35000元＋鄱阳湖医院3009.59元-司机垫付3009.59元）、复查费1083元、精神损失费3000元、后续治理费22000元】；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年8月17日，被告一司机王珊珊驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在，因被告一超车撞伤在路边等待的原告，后送往鄱阳湖医院救治，医药费3009.59元司机垫付，之后又送往景德镇市第一人民医院治疗，医药费76318.71元，司机垫付35000元，现还剩余41318元医药费原告自己垫付。经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，两个十级伤残，误工期120日，护理日80日，营养期60日。在本次交通事故中原告没有责任，现保险公司至今未积极履赔，原告为了捍卫自己的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉至法院，要求支持其诉求。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、保单及被告王珊珊的驾驶证、车辆行驶证，证明被告车辆信息情况并已购买保险；3、事故认定书，证明被告王珊珊负该事故的全部责任，原告没有责任；4、原告出院记录、疾病证明书、医药发票及费用清单，证明原告伤势情况及住院期间所花费用；5、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定发票，证明原告赔偿法律依据及鉴定所花费用；6、鄱阳县游城乡云峰村和田畈街镇田畈街社会居委会出具的证明及商品房买卖合同，证明原告和儿子严新华居住在城镇；7、单位证明一份，证明原告有生活来源，有劳动收入。被告王珊珊辩称，对原告的诉讼请求与证据无异议。案发后，其已垫付了原告方治疗费用28900余元，请求法院依法一并处理。被告王珊珊未向本院提交证据。被告平安保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定没有异议。1、答辩人只在交强险责任限额内予以赔偿。2、在事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元医疗费，答辩人要求一并处理。3、关于残疾赔偿金，原告两处十级伤残计算系数应为11%；原告的残疾赔偿金适用标准应按江西农村标准计算。4、营养费500元没有异议。5、护理天数应按实际住院天数为准。平安保险公司未向本院提交证据。被告中华联合保险公司辩称，关于责任认定没有异议。我司仅承保商业险，要求交强险优先理赔。原告已达到退休年龄，不存在误工损失；护理费的天数应当以实际住院天数计算，且以136元/天的标准过高。营养费500元没有异议。住院伙食补助费应按20元每天计算。交通费没有发票，请法院酌定。住宿费，因原告系住院，故不存在住宿费的问题，且诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险公司承担的部分。关于医药费，请求扣除非医保部分。精神损失费，也应当由交强险优先赔付。被告中华联合保险公司未向本院提交证据。经各方当事人当庭质证，本院审核，对原告的证据1、2、3、4、5、6的证明力予以确认。对平安保险公司与被告王珊珊案发后分别垫付原告10000元与28951.83元的事实予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告受伤后在江西鄱阳湖医院住院2天，花费治疗费用3951.83元；两天后转入景德镇市第一人民医院住院38天，花费治疗费用76318.71元。另出院后花费复查费用1083元，原告医疗费用共计81353.54元（其中被告平安保险公司垫付了10000元，被告王珊珊支付了28951.83元，其余系原告自付）。经医院诊断，原告右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、双肺创伤积液、左腓骨下段骨折、右侧颜面部皮肤裂伤。原告系农村户籍，其子严新华于2016年6月在鄱阳县田坂街镇镇区的富田大道购买了商品房一套，2016年底以来原告系居住于其子家中生活。涉案机动车鄂Ａ×××××系被告王珊珊所有，被告王珊珊为该车在中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司购买了交强险；在中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司购买了金额为50万元的第三者商业责任险与不计免赔险，本次事故发生在保险期间。江西省2019年度城镇居民人均可支配收入为36546元／年，城镇非私营单位居民服务行业就业人员平均工资为50235元／年（约138元／日）。本院认为，原告程赛英在交通事故中受伤，其合法权益与合理诉求应受到法律保护与支持；被告王珊珊作为直接侵权人，依法应承担侵权赔偿责任；被告平安保险公司与中华联合保险公司作为涉案机动车辆的保险人，应按法律规定与保险合同约定承担保险理赔责任。原告案发时已年满67周岁，对其诉请赔偿误工费用的请求，本院不予支持；被告中华联合保险公司辩称原告的治疗费用应该扣除非医保费用，因其未举证证明原告治疗费用中的非医保用药的明细与金额，本院对其此辩称意见不予采纳。关于原告的事故损失：医疗费用，根据治疗发票认定81353.54元；营养费，根据司法鉴定与本案实际支持500元；住院伙食补助费用，原告诉请1520元（38日×40元/日）未超出相关标准，予以认定；伤残赔偿金，根据司法鉴定结合相关统计数据，认定52260.78元（36546元×13年×11%）；护理费用，结合2019年度江西非私营护理行业平均工资与司法鉴定意见，支持11040元（138元/日×80日）；交通费用，原告虽未提供相关发票，但交通费用系原告及家属治伤护理等必然发生的费用，结合原告住院地点与时间等因素酌情支持1200元；精神抚慰金，根据本案实际，酌情支持3000元；鉴定费用根据票据认定1900元；后续治疗费用根据鉴定认定22000元；原告损失共计174774.32元。其中治疗费用部分105373.54元（81353.54+22000+500+1520），由平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，由中华联合保险公司在商业险限额内赔偿95373.54元；伤残等部分共67500.78元（不含鉴定费用1900元），由平安保险公司在交强险限额内赔偿67500.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿原告程赛英交通事故损失费用柒万柒仟伍佰元零柒角捌分整（77500.78元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司赔偿原告程赛英交通事故损失费用玖万伍仟叁佰柒拾叁元伍角肆分整（95373.54元）；三、驳回原告程赛英的其他诉讼请求。因案发后被告王珊珊垫付了原告28951.83元，平安财产保险股份有限公司垫付了10000元，故平安保险公司仍应支付原告67500.78元；被告中华联合保险公司应实际支付原告66421.71元，返还被告王珊珊人民币28951.83元。前述款项限判决生效后15日内分别支付至原告程赛英农村商业银行62×××48账户上；支付至被告王珊珊工商银行62×××22账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，鉴定费用1900元，共计3574元，由被告王珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李晓林人民陪审员  汤文钊人民陪审员  徐青叶二〇二〇年六月十六日书 记 员  芦 洁