上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58126号原告：张惠忠，男，1949年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：马东伟，男，1986年5月6日，汉族，户籍地安徽省涡阳县城关街道文明巷57号。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市。法定代表人：高东兵，职务总经理。委托诉讼代理人：刘原，女。委托诉讼代理人：王学宇，男。被告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，职务执行董事。委托诉讼代理人：沈金，男。委托诉讼代理人：贺晓旻，女。原告张惠忠与被告马东伟、天津沃趣人力资源有限公司(以下简称天津沃趣公司)、上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业公司)、北京三快在线科技有限公司上海分公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张惠忠的委托诉讼代理人张瑶，被告马东伟，被告天津沃趣公司的委托诉讼代理人刘原，被告金地物业公司的委托诉讼代理人沈金、贺晓旻到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告北京三快在线科技有限公司上海分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。经各方当事人同意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告张惠忠向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿原告医疗费44,165.63元、住院伙食补助费345元、营养费2,700元、护理费2,880元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元、鉴定费2,850元、律师费12,000元，上述费用除鉴定费和律师费外要求三被告共同承担80%的赔偿责任，鉴定费和律师费要求三被告共同全额承担。事实和理由：2019年6月27日0时20分许，在本市江场西路1366弄中星馨恒苑小区门口，原告驾驶电动自行车行驶至此处时，恰逢被告马东伟驾驶电动自行车从小区单行入口处逆向驶出，原告为避险紧急刹车因而摔倒在地，被告马东伟随即驶离现场，构成本起交通事故。本起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告马东伟驶离现场，未确保安全，承担主要责任；原告未确保安全，承担次要责任。事发后原告前往上海市第十人民医院住院治疗，期间行踝关节骨折切开复位内固定术，出院后又前往其他医院治疗。原告共计支出医疗费44,165.63元。原告在住院期间请人护理12天，支出护理费960元。后原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为原告的伤情构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期60天；遵医嘱择期行右侧三踝骨折内固定拆除术时，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此支付鉴定费2,850元。原告系本市城镇户籍居民，故按照2018年本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算残疾赔偿金。因本案诉讼，原告聘请律师支出律师费12,000元。被告马东伟系外卖配送人员，事发时系在履行职务，被告天津沃趣公司为被告马东伟的雇主，被告金地物业公司系事发小区的物业管理公司。事发后三被告未垫付费用，原告的内固定取出手术尚未进行，后续费用待实际发生后另行主张。原告认为，被告马东伟从小区单行入口逆向驶出，被告金地物业公司的工作人员违规打开小区入口通道，让其通过，存在过错，两者的行为共同导致本案交通事故的发生。被告天津沃趣公司作为被告马东伟的雇主，对于被告马东伟履行职务过程中造成的损害应承担赔偿责任。现原告要求三被告共同承担80%的赔偿责任，三被告之间的具体责任比例由法院依法认定。被告天津沃趣公司辩称，对于鉴定意见书认定的原告伤残等级和三期期限无异议，确认被告马东伟系在从事配送业务过程中发生事故，属于职务行为，同意承担替代赔偿责任。但对事故责任认定有异议，其认为原告与被告马东伟应分别承担同等责任，原告存在较大过失，应自行承担40%的责任。被告金地物业公司未在小区入口处设置禁止通行标识，也没有安排人员进行引导，对于本案事故的发生存在过错，对于被告马东伟承担的60%责任，被告金地物业公司应承担其中的70%。关于原告主张的各项费用意见如下：对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金均无异议；交通费认可300元；鉴定费和精神损害抚慰金要求考虑责任比例，其中鉴定费金额无异议；律师费认可3,000元。被告马东伟辩称，对于鉴定意见书认定的原告伤残等级和三期期限无异议，其系外卖配送人员，事发时系在履行职务，应当由其雇主即被告天津沃趣公司承担赔偿责任。其对事故责任认定有异议，涉事小区设有出入口两个通道，事发时系小区保安让其从入口处驶出。其驾驶的电动车未与原告车辆发生接触，原告摔倒的位置距离其车辆约有2米，后交警让其在事故认定书上签名确认承担主要责任，并表示损失会由公司承担，其才同意签名。对于原告主张的各项费用，同意被告天津沃趣公司的意见。被告金地物业公司辩称，其对事发经过、责任认定、鉴定意见书确认的原告伤残等级和三期期限均无异议，确认其为涉事小区的物业公司，但认为事发地点为距离小区入口处约为18米的人行道，不属于小区管理范围。虽然事发时小区保安打开入口通道，但并非保安要求被告马东伟从入口处逆向驶出，其对于本案事故的发生不存在过错，不构成共同侵权，故不同意承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，其同意被告天津沃趣公司的意见。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人无争议的事实，包括原告受伤后的治疗情况，住院期间请人护理的情况，原告伤情构成XXX伤残，所需一、二期休息期、营养期、护理期的天数等事实，本院予以确认。审理中，根据原告的申请，本院向交警部门调取了事发现场的监控视频。原告对于该监控视频的真实性无异议，并表示涉事小区设有单行出入口，小区门口的两条出入甬道属于小区的管理范围。本案事故系因被告马东伟从小区单行入口逆向急速骑行而出，原告紧急避让而引起。小区门口至事故发生地的范围属于原告自右向左驶来的盲区，被告金地物业公司的保安人员违规逆向放行导致了原告与被告马东伟的相遇，故被告金地物业公司存在过错。被告天津沃趣公司对于该监控视频的真实性无异议，但认为监控视频显示当天路面湿滑，原告车速过快，自身存在过错。被告金地物业公司对于该监控视频的真实性无异议，但认为原告与被告马东伟驾驶电动自行车在人行道上骑行，存在过错，事发当天地面潮湿，原告骑行速度过快导致来不及刹车，引发了本案事故。事发地点距离小区大门约为18米左右，不属于物业公司的管理范围。被告金地物业公司与本案事故之间不存在因果关系。结合当事人的质证意见，对于该监控视频的真实性，本院审核后予以确认。根据当事人的陈述以及监控视频显示的内容，本院确认如下事实：事发当天，被告马东伟驾驶电动自行车准备驶出涉事小区。其原本准备驶向出口通道，但在小区大门处稍作停留后改变方向驶向小区入口处，小区保安打开入口通道，被告马东伟从小区入口处逆向驶出后继续前行，行驶至小区门口的人行道时，恰逢原告驾驶电动自行车沿着人行道自东向西行驶至此处，原告紧急刹车导致摔倒。原、被告车辆未发生接触，被告马东伟随即驶离现场。本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告因本案交通事故受伤，有权要求赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的损失。关于本案事故，公安交警部门作为专门处理道路交通事故的部门，根据事发现场的情形，结合双方车辆的行驶情况，作出了相应的责任认定。被告马东伟和天津沃趣公司虽对事故责任认定提出异议，但未提供相应的证据予以推翻，故相应抗辩意见，本院不予采纳。对于该事故认定书，本院予以采信，并据此确认原告与被告马东伟分别承担事故次要责任和主要责任。原告认为被告金地物业公司工作人员让被告马东伟从小区入口处逆向驶出，对于事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。对此，本院认为，事发地点位于小区门口的人行道，该位置距小区入口已经有相当一段距离。而根据交警部门的认定，本案交通事故系原告与被告马东伟未确保安全而导致。被告金地物业公司的工作人员让被告马东伟从入口处逆向驶出，并不必然会导致本案事故的发生，该行为与本案事故之间不具有因果关系的相当性，故原告要求被告金地物业公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告马东伟系履行职务行为，在本案事故中承担主要责任，故对于原告的损失，应当由其雇主即被告天津沃趣公司承担70%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，本院分析认定如下：1.对于原告主张的医疗费44,165.63元、住院伙食补助费345元、营养费2,700元、护理费2,880元、残疾赔偿金68,034元、鉴定费2,850元，被告方均无异议，本院予以确认。2.交通费，原告主张2,000元，但未提供相应证据，考虑到原告的伤情及治疗情况，被告方认可300元，尚属合理，本院予以确认。3.精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情、侵权人的过错程度，结合本市的司法实践，本院酌定为3,500元。4.律师费，原告因本案事故受伤后为维护自己的合法权益，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑到本案难易程度、代理律师的工作量，本院酌定为4,000元。综上，原告各项损失共计128,774.63元，除精神损害抚慰金和律师费外，共计121,274.63元，计算70%的比例后为84,892.24元，由被告天津沃趣公司承担。加上精神损害抚慰金3,500元和律师费4,000元后，被告天津沃趣公司共计赔偿92,392.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告天津沃趣人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张惠忠赔偿款92,392.24元；二、原告张惠忠的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,304元，由原告张惠忠负担249元，由被告天津沃趣人力资源有限公司负担1,055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋东来二〇二〇年六月五日法官助理 彭 颖书 记 员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。