wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初897号 原告：巩玉成，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉县东沟养殖专业合作社，住所地平泉市党坝镇大东沟村。 法定代表人：杜树林，该合作社主任。 委托诉讼代理人：孙宝增，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 原告巩玉成与被告平泉县东沟养殖专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩玉成、被告平泉县东沟养殖专业合作社的委托诉讼代理人孙宝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩玉成向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还投资本金6000.00元及支付分红资金720.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告与被告签订《精准脱贫帮扶委托经营协议书》，约定原告投资6000.00元，委托被告从事养殖生产经营类活动，合作时间为3年，从2016年10月1日起至2019年9月30日止。被告每年按照投资本金的10%对原告分红，分红期限为三年，三年内总返还金额为7800.00元，含6000.00元投资金及1800.00元分红资金。在协议期间，被告两次向原告返还分红资金1080.00元。协议期满后，原告不同意继续与被告合作，向被告索要投资本金6000.00元及分红资金720.00元，被告拒绝给付。原告向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告平泉县东沟养殖专业合作社辩称，一、原告所诉与事实不符。本案的事实是2016年10月，我村为响应上级脱贫号召，由村委会组织并筹借资金33余万元，成立了该合作社，以社员入股形式建设圈舍，购买牛畜，争取到了国家补贴35万元，全村53户加入了合作社。国家35万元补贴金全部归还了前期村委会筹借资金，53户社员并没有投资，原告也没有投资6000.00元，国家每户补贴6000.00元属于专项资金，只用于养殖生产，不得它用，原告提出索要投资本金没有事实和法律依据。二、原、被告之间不存在合伙关系。原告是合作社成员之一，经过两年经营，按合作社章程规定，53户社员每户按6000.00元的10%已分得分红款1080元。到2019年随着国家政策的调整，经全社社员讨论通过，决定将现有牛畜分户饲养，并已落实，只有原告一户要求现金给付，退出合作社的无理要求。综上两点，原告诉求返还本金的事实不存在，要求分红720元更没有法律依据，按合作章程和现在经营状况，如产生亏损，原告还应承担相应经济责任。请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告巩玉成加入被告平泉县东沟养殖专业合作社并与被告合作社签订了《精准脱贫帮扶委托经营协议书》，协议的部分内容如下:“精准脱贫帮扶委托经营协议书甲方：平泉县东沟养殖专业合作社法定代表人：杜树林乙方：党坝镇大东沟村巩玉成身份证号：1326241962××××××××......一、投资方式、用途及分红方式：1、乙方投资六千元，委托甲方从事养殖生产经营类活动。2、合作时间为3年，从2016年10月1日起至2019年9月30日止。3、甲方每年按照投资本金的10%对乙方分红，分红期限为三年，三年内总返还金额为7800元，含6000元投资本金及1800元分红资金，返还本金及分红须在每年年底之前发放到位。具体返还情况如下：投资当年甲方付给乙方分红600元，第二年甲方付给乙方分红600元，第三年甲方付给乙方6600元（含全部投资本金6000元及600元分红）......此协议经双方签字（盖章），签订之日起生效。此协议一式两份，甲乙双方各一份。甲方签字（盖章）：（此处加盖“平泉县东沟养殖专业合作社”字样印章）乙方签字：巩玉成（巩玉成签名处按手印一个）2016年10月1日”。双方签订协议后，原告未按协议规定实际交纳6000.00元的投资款，被告按照协议规定给原告分红两次计1080.00元，原、被告双方合同到期后，被告尚欠原告分红款720.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的责任，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中,原告巩玉成要求被告支付分红款720.00元，符合双方当事人约定的合同条款，依法应予支持。庭审中，原告主张应按协议约定由被告返还6000.00元投资资金，被告抗辩称，应由原告先履行合同义务，向被告方支付6000.00元投资资金后，方可按协议返还投资本金及分红款，否则原告构成违约。对于原告未实际出资6000.00元投资资金的事实，双方均无异议，被告抗辩观点成立，故对于原告主张的返还该投资资金的请求，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告平泉县东沟养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性给付原告巩玉成分红款720.00元。 二、驳回原告巩玉成的其他诉讼请求。 以上款项可注明案号汇至建设银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002；也可直接交付给原告巩玉成。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告平泉县东沟养殖专业合作社负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李靖刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  王立君
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执774号王嵩、马明广、马奎、张孝芬、魏恒博、石园园、李贵阳、秦成：被执行人王嵩、马明广、马奎、张孝芬、魏恒博、石园园、李贵阳、秦成诈骗罪纠纷一案，执行标的共73000元。本院立案受理后，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初31号刑事判决书中被执行人王嵩、马明广、马奎、张孝芬、魏恒博、石园园、李贵阳、秦成应履行的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日zdqz
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执763号之二 申请人武志，男，汉族，居民，住。 被执行人：许桂全，男，1965年03月16日生，住沂水县（鑫达二手车交易有限公司对过）；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许桂全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许桂全在财付通支付科技有限公司085e9858e5387831e38ae2277@wx.tenpay.com账户内存款人民币5626.08元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4035号原告：张志霞，女，1963年12月21日生，回族，住河南省宁陵县。原告：房泰兴，男，1987年5月2日生，汉族，住河南省宁陵县。原告：房静雅，女，1989年6月15日生，回族，住河南省宁陵县。原告：乔秀荣，女，1943年4月20日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告张志霞、房泰兴、房静雅、乔秀荣与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  朱二利
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3451号 原告：盛红，女，汉族，1986年10月27日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：肖送齐，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彪，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务楼，统一社会信用代码91340100MA2N1MP30T。 法定代表人：林宏修，总经理。 委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。 本院审理原告盛红诉被告安徽融和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告盛红于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盛红撤回对被告安徽融和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告盛红负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年六月十日 书记员 赵子薇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2204号原告：梁玉丽，女，汉族，1975年2月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘贵阳，信阳市盛新物业管理有限公司工作人员，特别授权。被告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡大拱桥新村。法定代表人：连春艳。委托代理人：姬雪萍，系该公司员工，特别授权。被告：姬雪萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告梁玉丽与被告信阳市华俊房地产开发有限公司、被告姬雪萍因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉丽的委托代理人刘荣华、潘贵阳，被告信阳市华俊房地产开发有限公司的委托代理人姬雪萍，被告姬雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告连带退还原告物管费366.8元、车位费800元，共计1166.8元及利息；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告居住的家阁小区是2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司在没有经过招投标程序，就将小区的物业交给既没有物管经验，又没有资质的被告姬雪萍管理。由于被告姬雪萍没有处理好与小区业主的关系，致使矛盾不断，被告姬雪萍没有正确对待此事，竟于2018年4月30日携尚未服务时间段的物管等费用弃小区而去，陷小区物业于脱管状态，业主苦不堪言。被告对小区业主的收费是采取包干制，在撤出小区前，被告姬雪萍以个人名义向原告预收了一定时间段的物管费及车位管理服务费，其个人应当承担以上没有服务期间的以上退费义务，被告信阳市华俊房地产开发有限公司是小区的管理者，竟以公司的名义单方张榜宣告退出小区的物业服务，也应对原告承担以上退费义务。由于两被告放弃了对小区应履行的管理服务义务，故应承担连带退费责任。被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍辩称，物业管理公司参与管理小区，在管理中出现意想不到的事情，导致目前的状况，从一开始公司就为此开会，为不损害业主利益，董事长在开协调会期间为使小区稳定，拿出私人钱垫资一季度水费。业主告华俊公司所述事实不符，公司资质及收费标准过高的说法与事实不符，但考虑小区稳定，我公司一直是以和解的态度与原告方沟通，至今未能达成一致意见，我公司的利益也受损。业主提出退费问题，在和解的前提下，我公司先拿出先前预收支的水电费进行支付，预先支付装修押金、物业费。对于剩余遗留问题，与新物业交接清楚后再作出处理，因此给我公司造成的损失及其他正常权益受损，我公司保留起诉的权利。经审理查明，原告梁玉丽系浉河区家阁小区业主，浉河区家阁小区2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司将小区的物业交给被告姬雪萍管理。2017年8月1日，原告向被告姬雪萍交纳2017年8月1日至2018年7月31日的物业费1467.36元，于2017年11月7日向被告姬雪萍交纳2017年11月7日至2018年1月7日车位管理费1400元。2018年4月15日，被告信阳市华俊房地产开发有限公司出具告小区业主的一封信，内容写明被告信阳市华俊房地产开发有限公司自2018年4月30日正式退出家阁小区的物业管理。以上事实有告小区业主的一封信、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告梁玉丽与被告信阳市华俊房地产开发有限公司之间的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告信阳市华俊房地产开发有限公司结束家阁小区物业服务致使物业服务合同无法继续履行，已构成违约，依法应向原告退还其已预收但尚未提供物业服务期间的物业费及车位管理费。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司2018年提供物业服务期限为4个月，故被告信阳市华俊房地产开发有限公司应向原告退还物业费366.8元。原告请求被告支付车位管理费800元，原告提交的发票虽写明至2018年1月7日的车位管理费，但根据发票上注明“14个月”及交纳金额，原告车位管理费应交至2019年1月6日，本院对此诉讼请求予以支持。以上共计1166.8元。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司将其应当提供的全部物业服务交给被告姬雪萍，二被告形成了挂靠关系，被告姬雪萍作为家阁小区实际物业服务提供者应与被告信阳市华俊房地产开发有限公司共同向原告退还物业费及车位管理费。原告请求被告支付逾期未退还物业费及车位管理费的利息未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍应于本判决生效之日起十日内退还原告梁玉丽物业费及车位管理费共计1166.8元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  向自生二〇二〇年六月二十四日法官助理肖婕书记员王忠叶
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1487号申请执行人：廖家吉，男，汉族，1972年12月24日出生，四川省宣汉县。被执行人：肖玲玲，女，汉族，1987年06月28日出生，重庆市荣昌区。被执行人：余成辉，男，汉族，1984年12月29日出生，重庆市大足区。申请执行人廖家吉与被执行人肖玲玲、余成辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1903号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币747419元并承担本案执行申请费9874元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款等登记信息。本院依法冻结被执行人余成辉在财付通支付科技有限公司账户存款人民币110.67元，实际控制金额为0；本院依法冻结被执行人肖玲玲在中国工商银行及重庆农村商业银行账户内存款人民币各747419元，实际控制金额不足1500元，占标的比例较小未划拨；本院依法查封被执行人肖玲玲名下的一辆SRX跨界车小型越野客车，但未能实际控制；本院依法委托重庆市大足区人民法院查封被执行人余成辉名下的长安牌及金杯牌汽车各一辆，经核实第一辆汽车已达到报废标准，第二辆汽车属于轮候查封且有抵押，且未能实际控制；本院依法查封被执行人肖玲玲、余成辉名下共同所有的位于重庆市荣昌区两套房屋，经核实两套房屋均已转移至他人名下。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日向申请人邮寄了拟终结本次执行程序通知书，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的747419元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的747419元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1487号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月二日书记员 王化梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4322号原告：朱大威，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：李继江，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：毛旭东，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告朱大威诉被告李继江、毛旭东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱大威于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱大威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱大威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱大威负担。审判员  邢丽侠二〇二〇年六月十一日书记员  田瑞瑞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执85号之一申请执行人：罗红，女，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：罗刚，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）动力村332号2-2号，统一社会信用代码91500110584273036J。负责人：王毅，该司总经理。申请执行人罗红、罗刚与被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初11081号具有执行内容的民事案件调解书已经发生法律效力，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗红、罗刚于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案本次执行标的：一、违约金50000元、案件受理费1009元。二、协助申请执行人罗红、罗刚为重庆市万盛区南桐镇动力村的房屋向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产信息进行查询，查明被执行人财产情况并采取强制措施如下：1、被执行人名下所有的车辆，本院（2019）渝0110执3182号案件已对其采取查封措施，因未实际扣押，故未处置；2、被执行人名下暂无其它可供执行的财产。三、本院前往被执行人及其总公司住所地进行调查查明，被执行人及其总公司未在原登记注册地实际办公，实际经营地不明。另本院从不动产登记机构调查查明，要取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，除了向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，还需要同时缴纳税款和大修基金等条件。四、本院通过对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。另申请执行人表示没有被执行人财产线索。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有违约金50000元、案件受理费1009元未清偿，尚有协助申请执行人为重庆市万盛区南桐镇动力村的房屋向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的义务未履行。五、鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法对其限制消费。本院认为，本案被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执85号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1259号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：陈永华，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。 被告：李茜，女，1989年12月7日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告陈永华、李茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执64号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：白平军，男，1983年2月3日出生，汉族，住山西省柳林县。 被执行人：杨吉红，男，1984年12月26日出生，汉族，住山西省柳林县。 被执行人：吕梁市森辉汽车运输有限公司，住所地吕梁市离石区交口街道办石盘村（闫法宝自有房）。 法定代表人：李爱军经理。 被执行人：常高艳，女，1984年11月20日出生，汉族，住山西省柳林县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行白平军、杨吉红、吕梁市森辉汽车运输有限公司、常高艳追偿权纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初165号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  杨志强
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初638号 原告：乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社，住所地乐亭县大相各庄。 负责人：张伟，信用社主任。 委托诉讼代理人：牛启文，男。 被告：刘庆明，男，1965年11月23日出生，汉族，住乐亭县。 被告：于志茹，女，1964年10月12日出生，汉族，住乐亭县。 原告乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社与被告刘庆明、于志茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社负责人张伟及委托诉讼代理人牛启文、被告刘庆明到庭参加诉讼，被告于志茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庆明偿还所欠原告借款本金140万元，利息2.22万元，以及自2019年12月21日至2020年3月13日按年利率8.075%的利息，2020年03月13日借款到期后按年利率8.075%上浮50%收取的加罚息，直至还清借款本息之日止。2、原告要求行使抵押权，对刘庆明借款所提供的抵押房产及土地优先受偿。3、要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：被告刘庆明于2018年3月12日向原告提出借款申请，并用其本人位于乐亭县的冀（2017）乐亭县不动产权第××号房产及土地作为抵押借款140万元。2018年3月16日，原告向其发放借款140万元。被告于2019年12月20日缴纳部分借款利息（当时结欠利息2.22万元），借款到期日为2020年3月13日。借款到期后，原告多次要求被告偿还所欠借款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还借款。于志茹与借款人为合法夫妻关系，并签有财产共有人同意抵押承诺书，应承担共同偿还借款的义务。为维护我社的合法权益，特向法院提出诉讼。 刘庆明辩称：在借款纠纷中，刘庆明无实力偿还原告的借款与利息，没有理由也没有借口，但是在刘庆明有两千来万固定资产的前提下，向任何其他金融借款机构借款遭拒的情况下从原告处借款成功，说明此次借款原告违反金融借款机构的相关规定。刘庆明资信不良有逾期还款情形，属于严重资信不良，此次借款给刘庆明造成投资风险，刘庆明认为借款合同存在瑕疵，违反规定，对双方造成的损失双方均有责任。对此次借款刘庆明只偿还借款本金不付利息。 于志茹未应诉也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告刘庆明与原告签订《个人借款合同》，借款人民币140万元，用于购煤，借款期限自2018年3月16日至2020年3月13日，借款利率为年利率8.075%。合同约定借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告刘庆明、于志茹与原告签订《抵押合同》，以其位于乐亭县的房产及土地使用权［不动产权证号：冀（2017）乐亭县不动产权第××号］抵押借款，并办理了抵押登记。被告刘庆明妻子于志茹签署了《承诺书》，承诺同意该笔借款，并保证到期归还。被告刘庆明、于志茹签署了《财产共有人同意抵押承诺书》，同意以上述房产及土地使用权提供抵押担保。2018年3月16日，原告向其发放借款140万元，被告刘庆明于2019年12月20日偿还借款利息6000元，结欠本金140万元，结欠利息22262.50元。刘庆明认为其资信不良有逾期还款情形，属于严重资信不良，此次借款发放原告违规，借款合同存在瑕疵。以上事实，由当事人陈述、书证等可证实。 本院认为，被告刘庆明从原告处借款140万元所签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应该按照合同的约定履行。原告要求被告刘庆明偿还借款本金140万元及按照合同的约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告于志茹与刘庆明系夫妻关系，其签署承诺书同意该笔借款并保证到期归还，是对刘庆明借款的保证担保，故原告要求被告于志茹对尚欠全部借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庆明、于志茹与原告签订了《抵押合同》且就合同约定的抵押财产办理了抵押登记，被告刘庆明未按合同约定履行还本付息的义务，原告对被告刘庆明、于志茹为该借款提供的抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆明于本判决生效后三日内给付原告乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社借款本金140万元及截至2019年12月20日的利息2.2万元，并按年利率8.075%给付2019年12月21日至2020年3月13日的利息及按年利率12.11%给付2020年3月14日起至本金清偿之日止的利息。 二、被告于志茹对上述款项承担连带清偿责任。 三、原告乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社对被告刘庆明、于志茹用于本案借款的抵押财产即位于乐亭县房产及土地使用权［不动产权证号：冀（2017）乐亭县不动产权第××号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由被告刘庆明负担。被告于志茹承担连带清偿责任。（于判决生效后三日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张双明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 卢秋如 书 记 员 陈旖旎
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初180号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人吕富友，男，1963年5月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2019年12月11日被桐庐县公安局取保候审，现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检五部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人吕富友犯非法狩猎罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员柴凌燕出庭支持公诉，被告人吕富友到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人吕富友因有野猪将其在浙江省桐庐县合村乡合村村金星村瑶山竹林中的竹笋吃掉，在该竹林中设置猎套。2019年12月10日，被告人吕富友设置在竹林中的猎套猎捕到野猪一头。经鉴定，该野猪为浙江省一般保护陆生野生动物。案发后，被告人吕富友于2020年6月9日向桐庐县林业水利局缴纳赔偿金2500元。认定被告人吕富友违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，并使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人吕富友到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吕富友判处拘役四个月，可适用缓刑。 被告人吕富友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认定事实与公诉机关指控一致。 上述事实有常住人口基本信息、《桐庐县人民政府关于禁止猎捕野生陆生动物的通告》、扣押清单及照片、搜查笔录、《关于吕富友非法狩猎案件督促依法履职函的回复》；证人方某、童某、郑某等人的证言；被告人吕富友的供述和辩解；非法狩猎案件鉴定意见书；辨认笔录及视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕富友违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕富友犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人吕富友自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕富友犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在公安机关的绳套等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  徐 晶 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1139号申请执行人：朱广辉，男，汉族，1969年8月5日生，住延津县。被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地：义马市银杏路国际花园7号楼17层。法定代表人：卜宪乐，任董事长。被执行人：郭维国，男，汉族，1974年4月28日出生，住延津县。本院在执行朱广辉申请执行河南省豫西建设工程有限责任公司、郭维国劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李俊航
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1286号 原告：宽甸满族自治县跃腾渔业有限公司。住所地：宽甸满族自治县红石镇大韭村18组。 法定代表人：姚宝权，系该公司经理。 原告：姚宝权，男，1993年2月24日出生，汉族，系宽甸满族自治县跃腾渔业有限公司投资人，住宽甸满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸钧晟法律服务中心主任，住宽甸满族自治县。 被告：姜日辉，男，1985年7月20日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。 被告：田晓东，女，1972年5月11日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 本院于2020年4月26日受理了原告宽甸满族自治县跃腾渔业有限公司、姚宝权与被告姜日辉、田晓东所有权确认纠纷一案，依法由审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  高世民 人民陪审员  付维维 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王翠芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2225号原告：张文婷，女，汉族，1991年7月20日出生，住河南省开封县。委托代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘贵阳，信阳市盛新物业管理有限公司工作人员，特别授权。被告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡大拱桥新村。法定代表人：连春艳。委托代理人：姬雪萍，系该公司员工，特别授权。被告：姬雪萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张文婷与被告信阳市华俊房地产开发有限公司、被告姬雪萍因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文婷的委托代理人刘荣华、潘贵阳，被告信阳市华俊房地产开发有限公司的委托代理人姬雪萍，被告姬雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告连带退还原告物管费758.7元及利息；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告居住的家阁小区是2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司在没有经过招投标程序，就将小区的物业交给既没有物管经验，又没有资质的被告姬雪萍管理。由于被告姬雪萍没有处理好与小区业主的关系，致使矛盾不断，被告姬雪萍没有正确对待此事，竟于2018年4月30日携尚未服务时间段的物管等费用弃小区而去，陷小区物业于脱管状态，业主苦不堪言。被告对小区业主的收费是采取包干制，在撤出小区前，被告姬雪萍以个人名义向原告预收了一定时间段的物管费，其个人应当承担以上没有服务期间的以上退费义务，被告信阳市华俊房地产开发有限公司是小区的管理者，竟以公司的名义单方张榜宣告退出小区的物业服务，也应对原告承担以上退费义务。由于两被告放弃了对小区应履行的管理服务义务，故应承担连带退费责任。被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍辩称，物业管理公司参与管理小区，在管理中出现意想不到的事情，导致目前的状况，从一开始公司就为此开会，为不损害业主利益，董事长在开协调会期间为使小区稳定，拿出私人钱垫资一季度水费。业主告华俊公司所述事实不符，公司资质及收费标准过高的说法与事实不符，但考虑小区稳定，我公司一直是以和解的态度与原告方沟通，至今未能达成一致意见，我公司的利益也受损。业主提出退费问题，在和解的前提下，我公司先拿出先前预收支的水电费进行支付，预先支付装修押金、物业费。对于剩余遗留问题，与新物业交接清楚后再作出处理，因此给我公司造成的损失及其他正常权益受损，我公司保留起诉的权利。经审理查明，原告张文婷系浉河区家阁小区业主，浉河区家阁小区2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司将小区的物业交给被告姬雪萍管理。2018年1月1日，原告向被告姬雪萍交纳2018年度物业费1138元。2018年4月15日，被告信阳市华俊房地产开发有限公司出具告小区业主的一封信，内容写明被告信阳市华俊房地产开发有限公司自2018年4月30日正式退出家阁小区的物业管理。以上事实有告小区业主的一封信、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告张文婷与被告信阳市华俊房地产开发有限公司之间的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告信阳市华俊房地产开发有限公司结束家阁小区物业服务致使物业服务合同无法继续履行，已构成违约，依法应向原告退还其已预收但尚未提供物业服务期间的物业费。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司2018年提供物业服务期限为4个月，故被告信阳市华俊房地产开发有限公司应向原告退还物业费758.7元。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司将其应当提供的全部物业服务交给被告姬雪萍，二被告形成了挂靠关系，被告姬雪萍作为家阁小区实际物业服务提供者应与被告信阳市华俊房地产开发有限公司共同向原告退还物业费。原告请求被告支付逾期未退还物业费的利息未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍应于本判决生效之日起十日内退还原告张文婷物业费758.7元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  向自生二〇二〇年六月二十四日法官助理肖婕书记员王忠叶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5324号上诉人（原审被告）:尹爱民，男，1968年12月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):于锴先，男，1978年3月2日出生，汉族，住青岛市。原审被告：刘德生，男，1969年5月20日出生，汉族，住济南市。原审被告：刘孝芬，女，1963年2月22日出生，汉族，住济南市。上诉人尹爱民因与被上诉人于锴先、原审被告刘德生、刘孝芬民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《诉讼费用缴纳办法》第四十五条规定:“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。”尹爱民申请免交诉讼费，但提交的证据不足以证实其具有符合上述免于缴纳诉讼费情形的事实，故本院对其免于缴纳的申请不予准许。尹爱民收到本院催缴案件受理费的通知后在限期内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹爱民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年六月二日书记员 薛嘉丽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2669号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:李志伟，偃师农商银行寇店支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）:陈海峰，偃师农商银行寇店支行客户经理。被告：山建国，男，1980年10月14日生，汉族，住偃师市。被告：山炎洪，男，1975年12月11日生，汉族，住偃师市。被告：袁康辉，女，1979年2月15日生，汉族，住洛阳洛龙区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告山建国、山炎洪、袁康辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院受理后，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年六月二十八日书记员  温静洁
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初8号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。(原株洲县人民检察院) 被告人袁波，男，1977年11月1日出生，汉族，初中文化，务农、群众，湖南省株洲市渌口区人，住渌口区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经株洲市公安局渌口分局决定，于2019年11月25日被株洲市公安局渌口渌分局口派出所执行取保候审；经株洲县人民检察院决定，于2019年12月4日对其重新取保候审2020年1月3日，本院依法决定对其重新取保候审。 株洲市人民渌口区检察院以株县检刑检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人袁波犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员王政、陈晓丰组成合议庭，书记员朱晗担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯迈、检察员助理桂俊出庭支持公诉，被告人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市渌口区人民检察院起诉指控： 2019年11月20日晚上，株洲市公安局渌口分局交警大队民警在株洲市渌口区火花塞厂门口路段执勤。当晚20时30分许，被告人袁波酒后驾驶湘Ｂ5Ｓ429号小型轿车行驶至该路段，被民警当场查获，经呼气式酒精检测，检测结果为85ｍｇ／100ｍ1，2019年11月22日，经株洲市湘江司法鉴定中心对袁波抽取的血液样品进行乙醇含量鉴定，鉴定结果为152.65ｍｇ／100ｍｌ。 在诉讼过程中，本院依法委托了株洲市渌口区司法局对被告人袁波是否适用社区矫正进行了调查评估，株洲市渌口区司法局出具的意见是：建议适用社区矫正。 被告人袁波在开庭审理过程对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚，上述犯罪事实有被告人袁波的户籍信息、接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安网查询材料、袁波驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、查获经过等书证、司法鉴定意见书、株洲市渌口区司法局出具的调查评估意见书以及被告人袁波的供述等证据予以证实，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 本院认为，被告人袁波违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人袁波能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，宣告缓刑对被告人袁波所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人袁波适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人袁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人袁波应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  王 政 人民陪审员  陈晓丰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  朱 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢98号双丽维、孙权、仇龙：本院执行的申请执行人双丽维与被执行人孙权、仇龙借款合同纠纷一案，该案申请执行标的40510元。经本院立案执行，现已执行到位77508元（执行款40510元，利息36490元，执行费508元），本院于2020年6月1日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初351号 原告：李玉兰，女，1973年6月16日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘伟锋，男，1974年3月1日生，汉族，住定州市。 被告：宋金辉，男，1973年3月18日生，汉族，住定州市。 被告：宋腾飞，男，1992年6月4日生，汉族，住定州市。 原告李玉兰与被告宋金辉、宋腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告李玉兰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉兰负担。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李小兰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执703号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人蓝家足、高芳妹、蓝双清金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢566号 申请执行人：徐志家，男，1968年9月2日出生，汉族，住常山县。 被执行人：李金祥，男，1963年10月10日出生，汉族，住常山县。 被执行人：汪土英，女，1965年10月24日出生，汉族，住常山县。 本院在执行（2013）衢常执民字第1072号徐志家与李金祥、汪土英民间借贷纠纷一案，被执行人债务履行完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0703民初829号原告：苗某，男，汉族，1986年2月5日出生，住址：河南省。原告：陈某，男，汉族，1983年4月25日出生，住址：河南省。原告：韩某，男，汉族，1986年1月21日出生，住址：河南省。被告：新乡市某有限公司统一社会信用代码：914107005516218154法定代表人：马某住所：被告：马某，男，汉族，二被告委托代理人：李某，公司员工。原告苗某、陈某、韩某诉被告新乡市某有限公司、马某合同纠纷一案，经查明：2018年12月20日，三原告承包新乡某速递牧野分部，并于2018年12月16日交付被告押金六万元。因经营网点拆迁改造，押金变更为三万五千元，后原告不再继续经营，被告未将押金退还原告，经原告多次催要未果，为此，原告起诉至法院。经本院主持调解，原、被告协商一致，自愿达成协议如下：被告新乡市正某有限公司、马某于调解书生效之日退还原告苗某、陈某、韩某押金35000元。诉讼费338元，由被告新乡市某有限公司、马某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 ：范正阳二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 马 琳
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初198号   原告：李某，男，1976年3月11出生，汉族，四川省洪雅县人，上海恩氟佳科技有限公司职工，现住上海市松江区。   被告：庞某，男，1986年4月16日出生，汉族，原平市人，农民。身份证号：×××。   原告李某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告庞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金60000元，并按月息2%支付从起诉之日至款项结清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告以做生意资金周转为由分两次向原告分别借款50000元和10000元，2017年3月11日被告给原告出具了借条一支。债务履行期间，经原告多次催要，被告一直以无钱为由推诿拒付。原告认为公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为给原告带来了不必要的损害，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   庞某未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，被告庞某向原告李某借款并给原告书写借条一支，载明：今借到李某人民币50000元（大写：伍万元整），另外费用人民币10000元（大写壹万元整），分月归还，每月最少5000元（大写伍仟元），直到还完为止。庞某×××。借款后，被告未按约定归还原告借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告庞某向原告李某借款50000元的事实成立，被告未按约定归还原告借款，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张借条上的“另外费用人民币10000元”为借款，根据借条内容不能认定原告的主张成立，本院不予支持。原、被告在借条上未约定利息，原告请求按月息2分计算利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告主张从起诉之日起算利息，不违反该项规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告庞某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金50000元，并从2020年1月13日起以年利率6%计算给付原告至还清款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由原告李某负担108元、被告庞某负担542元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李慧芳     二〇二〇年六月九日   书记员 贺晓云
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初937号原告：余松柏，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。被告：余后如，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：湖北顺康基础工程有限责任公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府院内。法定代表人：余书松。本院在审理原告余松柏诉被告余后如、湖北顺康基础工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告余松柏负担。审判员  陆建平二〇二〇年六月二日法官助理叶甑皓书记员况靖雯
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2284号原告：张某1，男，1980年4月13日生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人：王静敏、徐丽娟，河南开达律师事务所律师。被告:张某2，女，1984年1月6日生，汉族，住长垣市蒲东区。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某1及其代理人王静敏、徐丽娟，被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令张某1与张某2离婚；2、判令张某3由张某2实际抚养；3、诉讼费由张某2承担。事实和理由：××××年××月份，张某1、张某2经人介绍相识，经双方父母包办，二人从相识到结婚仅有两个月时间，双方缺乏了解、沟通，没有相应的感情基础。由于双方性格差异大，脾气不和，经常发生争吵。2013年，张某1不愿意继续过没有感情基础的生活，故在2013年12月向法院提出离婚诉讼，2014年4月11日法院出具（2014）长民初字第105号民事判决书，判决不准张某1与张某2离婚。但判决后，张某1与张某2之间的感情并没有得到缓和，双方一直处于分居状态。孩子张某3年龄较小，跟随张某2生活更有利于孩子的成长，张某1同意张某3随张某2生活。综上，张某1、张某2双方感情确已破裂，已无和好的可能，请求支持张某1的诉讼请求。张某2辩称，张某1所称的双方父母包办婚姻，张某2认为是张某1及其家人骗婚。2020年1月29日，张某3在姥姥家居住，张某2到娘家给张某3看病，之后张某1、张某2产生争执开始分居，并非张某1诉称的一直处于分居状态。张某2对张某1依然有感情，不想离婚。本院经审理认定事实如下：张某1与张某2经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。张某1系再婚。××××年××月××日生育儿子张某3，现随张某2在其娘家生活。2013年12月25日，张某1以感情不和为由提起离婚，本院作出不准张某1与张某2离婚的判决，判决后张某1与张某2一起共同生活。2020年正月份，双方因家务琐事发生争执并开始分居生活。另查明，登记在张某1名下位开郑东新区永顺路39号丹桂苑住宅小区A号楼1单元7层701号【房权证号：豫（2020）中牟县不动产权第0013691号】的房屋，由张某1的母亲韩美兰出资购买，系张某1的个人财产。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。张某1、张某2经人介绍认识，双方婚姻基础一般。张某1与张某2共同生活多年，生育一个孩子，在共同生活中，双方虽因家务琐事发生矛盾，遇到问题双方应采取冷静的态度，相互理解、相互包容的心态处理问题，积极消除矛盾激化才能维护家庭的和睦相处。在今后的生活中，张某1与张某2应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，积极劝导对方为家庭和睦相向而行，为孩子的健康成长付出应有的关爱，做到相互谅解、相互支持、多加沟通，双方仍有和好的希望。故张某1请求与张某2离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准张某1与张某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某1承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年六月十七日书记员  张硕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2564号原告：蒋艳杰，女，汉族，1989年5月10日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨光，河南亚太人律师事务所律师。被告：时勇，男，汉族，1982年4月1日生，户籍地河南省长垣县，现住管城回族区。被告：河南博文房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西青年路北升龙凤凰城D区1-3号楼南商业裙房4号门面房。法定代表人：张魁。原告蒋艳杰与被告时勇、河南博文房地产经纪有限公司（以下简称博文公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳杰委托诉讼代理人李晨光，被告时勇、博文房产法定代表人张魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋艳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除涉案《郑州市存量房买卖合同》、《居间服务合同》《房屋交易保障服务合同》；2、依法判令被告一向原告双倍返还购房定金合计40,000元，赔偿原告为办理银行贷款等产生的损失9,921元；3、依法判令被告二对第二项请求承担连带责任；4、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月12日，原告与两被告共同签订涉案《房屋交易保障服务合同》、《居间服务合同》。同日，原告与被告一在被告二的居间介绍下签订了涉案《郑州市存量房买卖合同》，合同约定原告以按揭贷款的方式从被告一处购买位于管城××区××单元××房屋××套。原告在签约当天向被告一支付定金20,000元整，被告一收款后出具了收据。合同签订后原告积极配合两被告办理了贷款审批手续，并花费7,421元。但被告一以资金不足为由未于2019年10月31日前注销涉案房屋的抵押登记，已构成违约。后被告一又以垫资解压需要确定贷款额为由，让原告向案外人刘建国支付费用2,500元。在原告支付上述费用后，被告一仍未办理涉案房屋的解押手续，经原告多次催促后，被告一明确表示不再履行合同义务。被告一的行为已经构成根本违约，原告有权单方解除涉案合同，要求被告双倍返还定金，并赔偿原告为履行合同产生的损失。被告二作为居间人，未尽到审慎义务，依法应对原告上述损失承担连带赔偿责任，故起诉。被告时勇辩称，我只同意退还原告给我的定金20,000元，其他费用不同意支付。被告博文公司辩称，被告时勇在签合同时征信是可以办理的，被告当时也承诺自己可以办理解押。我们对原告交的中介费已经如数退还，我们也是帮忙找的解押公司，并不是我们的合同内容。包括现在疫情期间也是可以办理解押的，但是被告时勇需要提供担保人，被告时勇一直提供不了。经审理查明认定的事实。1、2019年9月12日，原告与两被告共同签订涉案《房屋交易保障服务合同》、《居间服务合同》。同日，原告与被告时勇签订《郑州市存量房买卖合同》，合同约定原告以按揭贷款的方式从被告时勇处购买其名下位于管城××区××单元××房屋××套。因房屋存在抵押，合同约定时勇应于2019年9月30日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2019年10月31日前办理完毕注销抵押登记手续，时勇解押所需资金为其自筹资金。原告在签约当天向被告时勇支付定金20,000元整，被告时勇收款后出具了收据。2、合同签订后原告积极配合两被告办理了贷款审批手续，并称花费7,421元。但被告时勇以资金不足为由未于2019年10月31日前注销涉案房屋的抵押登记。3、原告称花费贷款费用6,421元、垫资费用2,500元。4、因时勇的原因，涉案房屋的抵押登记至今未注销，导致房屋交易无法继续进行。5、庭审中，原告蒋艳杰提出对诉讼请求中第三项由被告博文房产承担连带责任予以撤销。本院认为，原被告签订的《房屋交易保障服务合同》、《居间服务合同》、《郑州市存量房买卖合同》，系原被告当事人的真实意思表示，各方当事人均应依约履行，现因被告时勇未按照约定将涉案房屋的抵押解除，造成房屋无法交易，故原告要求解除上述协议，本院予以支持。被告时勇违约，应承担相应的法律责任，原告主张时勇双倍返还定金40,000元，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告为办理银行贷款等产生的损失9,921元，未提供充分证据证明上述费用系因被告违约给其造成的直接经济损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告蒋艳杰与被告时勇、河南博文房地产经纪有限公司签订的《房屋交易保障服务合同》、《居间服务合同》、《郑州市存量房买卖合同》。二、被告时勇支付原告蒋艳杰40,000元整。三、驳回原告蒋艳杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348元，减半收取计674元，由被告时勇负担。本判决为终审判决。审判员  贾思凤二〇二〇年六月二十二日书记员  李冬蕊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1982号 申请人：周成芸，女，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人：戚正宜，男，1986年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 本院在审理申请人周成芸诉被申请戚正宜民间借贷纠纷一案中，申请人周成芸于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚正宜名下价值90000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，周成芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人戚正宜名下价值90000元的财产。 案件申请费920元，由申请人周成芸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇二〇年六月九日 书记员  张勇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3176号原告：韦诗峰，男，1984年1月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：时易，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莹莹，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：尚立宾，男，1986年9月27日生，汉族，住中牟县。原告韦诗峰诉被告尚立宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，原告韦诗峰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦诗峰撤诉。案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告韦诗峰负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年六月三十日书记员  朱彦昌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2056号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：郑彩玲，女，1978年8月2日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9691号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月5日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6770.19元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9691号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执163号 叶正群、陈刚、邓洁： 叶正群与陈刚、邓洁饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共计78972.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位78972.12元。至此，叶正群（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0302民初163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1180号之一申请执行人：闫秀杰，女，1972年10月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张潘山，男，1966年5月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人闫秀杰与被执行人张潘山房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3894号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人张潘山名下有拆迁补偿款或回迁房,现申请人向本院提出书面申请，要求查封该拆迁补偿款或回迁房。本院认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张潘山名下的位于牡丹区2016-19号地块体育公园项目，丈量编号为：11-17号的拆迁补偿款或回迁房，查封期限为三年，（自2020年6月17日起至2023年6月16日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  杨健二〇二〇年六月十一日书记员  王婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执337号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街33号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，组织机构代码:740032294。 法定代表人高峰。 被执行人沈宋渊，男，1986年6月24日出生，住泰顺县。 被执行人季舒影，女，1987年12月16日出生，住泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人沈宋渊、季舒影公证债权文书一案，本院做出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人沈宋渊、季舒影归还申请执行人平安银行股份有限公司成都分行借款本金285957.99元及相应利息（截止2018年11月1日的利息71641.27元，自2018年11月2日起按合同约定利率计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费5285.74元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人沈宋渊、季舒影发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈宋渊、季舒影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈宋渊、季舒影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人沈宋渊名下坐落于山东省临沂市××区××楼××室房产，本院已依法查封，申请人同意暂不处理该房产（查封有效期至2022年3月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人沈宋渊名下浙Ｃ×××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,无法处置（查封有效期至2022年3月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人沈宋渊名下鲁Ｑ×××××东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,无法处置（查封有效期至2022年6月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；执行人沈宋渊、季舒影名下银行账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2021年3月10日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位13356.63元。暂未发现被执行人沈宋渊、季舒影有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈宋渊、季舒影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈宋渊、季舒影做出各罚款1000元并司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈宋渊、季舒影采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初532号之三申请人：王旭昆，男，1988年2月27日，汉族，抚州市临川区人，住抚州临川区。被申请人：饶志勇，男，1975年6月19日，汉族。抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2020年3月3日依据申请人王旭昆的申请作出（2020）赣1002民初1165号民事裁定书，冻结、查封被申请人饶志勇、广州市阿米农业科技有限公司银行存款70万元或相等价值的其他财产。申请人王旭昆以其名下丰田牌小轿车（赣Ｆ×××××）、案外人王庆华以其名下起亚牌小轿车（车牌赣Ａ×××××）各一辆作为申请人财产保全申请的担保。2020年6月2日，申请人王旭昆以案外人王**临集用（2008）第300475号宅基地使用权作为担保财产，置换申请人王昆龙赣Ｆ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人王旭昆提出的置换申请符合法律规定，为防止申请人王旭昆错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人饶志勇损失赔偿难以实现，对案外人提供的担保财产应予以查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、解除对申请人王旭昆名下丰田牌小轿车（赣Ｆ×××××）一辆的查封；二、对案外人王某临集用（2008）第300475号宅基地使用权予以查封。本裁定立即开始执行。审判长  艾志芳审判员  武贞娥审判员  曾惠士二〇二〇年六月三日书记员  廖 敏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初427号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该公司工作人员。被告：方志平，男，1958年11月出生，汉族，住罗山县。被告：李尧秀，女，1958年11月出生，汉族，住址同上。被告：熊芸，女，1976年4月出生，汉族，住罗山县。被告：彭良东，男，1972年7月出生，汉族，住罗山县。被告：熊霞，女，成年，汉族，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告方志平、李尧秀、熊芸、彭良东、熊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案被告人数众多，其中被告方志平对原告诉称的事实有异议，根据原告提供的地址，彭良东、熊霞的法院专递被退回，原告又未能提供其他有效的住址及联系方式，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书，无法查清事实；其次，被告熊霞主体起诉有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉审 判 员  张 鑫人民陪审员  程 丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 鹏
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1231号   原告:刘玉平，公民身份证号码：×××，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省。   被告：王建勋,男,汉族,住西宁市。   原告刘玉平诉被告王建勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘玉平于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘玉平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘玉平撤诉。   案件受理费25元，由原告刘玉平负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月二日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3697号原告张海顺，男，1941年8月26日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人李丽，河南官渡律师事务所实习律师。被告中牟县水利局，住所地河南省郑州市中牟县新城区万胜路515号，统一社会信用代码1141012200529508XU。负责人樊守峰，系该局局长。委托诉讼代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。原告张海顺与被告中牟县水利局劳动争议一案,本院于2020年6月12日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3702号原告梁天聚与被告中牟县水利局劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3702号案件审理。审判员  赵天才二〇二〇年六月三十日法官助理朱琳琳书记员朱永平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21667号原告：北京亿高索尔科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾新斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨贝，北京市中永律师事务所律师。被告：航信德利信息系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西二路。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。原告北京亿高索尔科技有限公司与被告航信德利信息系统(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京亿高索尔科技有限公司诉称，2015年2月3日，原、被告签订《龙湖商业POS收银一体化系统设计、开发、实施和售后维护合同》(北京龙湖长楹天街)，约定原告为被告的客户提供商业POS收银一体化系统设计、开发、实施售后维护等服务，收费人民币(以下币种同)151,960元。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完毕合同义务，但被告未按约定支付第三和第四笔款项合计60,784元。故原告起诉，请求判令被告：1、向原告支付合同款60,784元；2、向原告支付违约金22,794元；3、承担本案诉讼费。被告航信德利信息系统(上海)有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：原、被告双方签订的《龙湖商业POS收银一体化系统设计、开发、实施和售后维护合同》明确约定，原告的合同义务在于根据客户的需求开发配套的软件系统并能兼容、整合目前业界主要商业POS收银系统，负责龙湖商业POS收银一体化系统子项目的软件开发、系统集成实施、升级、维护工作等。从上述合同内容来看，原告需根据被告客户的需求提供配套软件系统开发、系统集成升级等计算机软件开发服务，故本案应为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，涉及计算机软件民事和行政案件应由知识产权法院管辖，且涉案合同明确约定如发生争议由甲方即被告所在地人民法院管辖，故本案应移送上海知识产权法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡文霞二〇二〇年六月十一日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执142号申请执行人：常玉琴，女，1966年3月19日生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：贾晗，女，汉族，1986年1月20日生，住封丘县。申请执行人常玉琴与贾晗不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张爱荣申请执行的债权为204300元及利息，案件受理费2965元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月15日，本院依法向被执行人贾晗邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人贾晗未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月15日，本院向被执行人贾晗发出传票一份，通知其于2020年1月22日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年1月15日、2020年4月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月16日，本院经在封丘县不动产登记中心和新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人贾晗名下有不动产登记信息和住房公积金登记信息。五、2020年3月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。六、2020年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。七、2020年5月26日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。八、2020年6月2日，本院对申请执行人委托代理人进行终本约谈，其不同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索，经约谈申请执行人委托按代理人，其不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月五日书记员  刘 伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢407号 申请执行人：汤晓东，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：彭大俊，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人汤晓东与被执行人彭大俊民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额45,000元，执行到位金额576.05元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵怡晨
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初3490号 原告张灵社，男，1969年2月21日生，汉族，住西安市长安区。原告曹新利，男，1968年10月23日生，汉族，住西安市长安区。共同委托代理人王新、程宁娜，系陕西泽诚律师事务所律师。被告张兵，男，1972年12月12日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：马学文，系陕西省西安市长安区。被告韩建鹏，男，1989年9月25日生，汉族，住西安市长安区。原告诉称：2013年7月初两原告经熟人介绍认识被告张兵， 7月14日两原告合伙带机械与人工到被告位于山西万荣县粮食局家属楼某某，主要负责桩基打孔，双方口头约定成孔费每米四元。同年10月13日桩基成孔工作完毕，被告安排在工地的负责人韩建鹏出具了工程量单证明，明确两原告共计桩基打了51605.5米，工程价款是206422元。在工地干活期间，被告陆续向原告支付伙食费4280元，原告干完活出厂时，被告支付出场费30000元。2015年底被告又给原告张灵社转账支付100000元，现被告仍欠72142元的人工机械费用未向原告支付，多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一、二款：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于山西省万荣县，故本案应由不动产所在地山西省万荣县法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山西省万荣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                             审  判  员      薛兵兵                           二〇二〇年  六  月 九 日 书  记  员     孙  研
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27039号原告：夏某1，女，1965年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：夏2(曾用名徐晶)，女，1988年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师。被告：徐某1，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：徐某2，男，1939年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：陈某某，女，1944年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：徐3，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：周某，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：徐某4，女，2001年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：徐某5，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：彭某某，女，1974年8月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：徐6，男，1998年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。九被告共同委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。九被告共同委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。第三人：上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层M1004室。法定代表人：朱莉珉，总经理。委托诉讼代理人：况萍萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海融力天闻律师事务所律师。原告夏某1、夏2与被告徐某1、徐某2、陈某某、徐3、周某、徐某4、徐某5、彭某某、徐6、第三人上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司分家析产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭诺康向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某1、夏2撤诉。案件受理费81,800元，免予收取。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  程静宜二〇二〇年六月三日法官 助理  沈梓君书 记 员  王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执877号申请执行人：某地产集团有限公司,住松原市。被执行人：王小平，男性,1986年8月7日生，汉族，住松原市。本院在执行某地产集团有限公司与王小平追偿权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初3730号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月三十日书记员  陈海龙
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初188号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常喜成，男，1985年出生，汉族，初中文化，户籍地河南省许昌市建安区陈曹乡，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月16日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]161号                  指控事实                  2019年12月12日20时许，被告人常喜成酒后驾驶豫KXXXXX小型普通客车，沿许昌市建安区魏武大道自南向北行驶至新元大道路口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：常喜成每100ml血液含酒精101.219mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，并处罚金人民币12000元，可以适用缓刑。                  被告人意见                  被告人常喜成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由                  公诉机关指控被告人常喜成犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人常喜成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员     杨 会 勇                                 二〇二〇年六月二十八日         本案与原件核对无异      书  记  员     刘    一
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1854号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。统一社会信用代码证：91410381871390446N。负责人：万建伟，任该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，男，1971年11月28日出生，汉族，住偃师市。系该行个人金融部/农户金融部经理。委托诉讼代理人：晋占轩，男，1970年7月20日出生，汉族，住偃师市。系该行风险管理部经理。被告：高翠利，女，1973年10月23日出生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告高翠利合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年六月一日书记员  张雅楠
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1202号上诉人（原审原告）：彭成友，男，汉族，1962年5月24日出生，湖北省十堰市人，无业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。上诉人(原审原告)：郑道英，女，汉族，1952年5月15日出生，湖北省十堰市人，无业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰经济技术开发区管理委员会，住所地十堰市白浪中路88号。统一社会信用代码：11420300011081328P。负责人：柯贤国，该管委会主任。委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：魏国辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人彭成友、郑道英因与被上诉人十堰经济技术开发区管理委员会教育机构责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人彭成友、郑道英上诉请求：依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5119号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院对交通事故发生、侵权事实没有查清，且适用法律错误。上诉人1982年元月4日上班时，亲手将四岁男孩彭涛交给白浪公社幼儿园保育员。在上班时间内，保育员外出办事导致幼儿园孩子无人监管，全园的小孩都跑到公路边上看居民杀猪，造成彭涛被湖北汽车方向盘厂汽车驾驶员徐庭茂驾驶EQ140型货车车撞压致死，交警队在没有划清责任的情况下草率处理了事。从事发到现在我们从没有间断过找有关部门，但问题一直得不到解决。十堰经济技术开发区管理委员会作为原白浪公社幼儿园的主管单位，应当对上诉人的损失承担40%的次要责任。十堰经济技术开发区管理委员会辩称：上诉人就同一事实曾多次起诉，还因上访向湖北省高级法院申请过5万元司法救助金，承诺就此息访罢诉。现再次起诉，构成重复起诉；上诉人向答辩人主张权利没有事实和法律依据。彭涛死亡因托育期间遭遇交通事故。答辩人于1992年6月成立，与原白浪公社幼儿园之间无任何事实与法律上的关系；上诉人的诉请已超过了法律保护的诉讼时效期间。涉案交通事故发生在1982年，至今已37年有余。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。彭成友、郑道英向一审请求：1、依法判令十堰经济技术开发区管理委员会赔偿各项损失共计176410元，其中死亡赔偿金150000元，丧葬费6410元，精神损害抚慰金20000元。2、诉讼费用由十堰经济技术开发区管理委员会承担。一审认为，无民事行为能力人或限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其教育机构以外人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，彭成友、郑道英以教育机构责任为由主张十堰经济技术开发区管理委员会承担赔偿责任。经查，本案交通事故发生在1982年，彭成友、郑道英主张发生交通事故负有监管责任的十堰市白浪公社幼儿园早已关闭，已不存在。十堰白浪公社幼儿园是否隶属于十堰经济技术开发区管理委员会尚不明确，十堰白浪公社幼儿园关闭后权利义务的承受主体亦不确定。彭成友、郑道英以十堰经济技术开发区管理委员会为被告主张教育机构责任赔偿，责任主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回彭成友、郑道英的起诉。案件受理费1182元，退还彭成友、郑道英。二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，彭成友、郑道英要求十堰经济技术开发区管理委员会对原其子彭涛在原白浪公社幼儿园托育时，因园方监护不力发生车祸死亡承担民事责任。因事发幼儿园早已关闭，三十年来，经过多轮行政体制改革造成原十堰白浪幼儿园隶属关系不明，上诉人亦没有证据证明十堰经济技术开发区管理委员会对其有法律上的承继关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  许 杰审判员  马勇岗二〇二〇年六月九日书记员  昝鹏飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初120号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，徐州昊信建设工程有限公司车队管理员，住徐州市鼓楼区。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审，同年6月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车，上道路行使至徐州市鼓楼区祥云路水岸春天东门处时，与停靠在路边的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞事故，后张某在驾驶座上睡着，被民警在事故现场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为253.2mg/100ml血。 另查明，经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人张某对事故负全部责任。事故发生后，被告人张某积极赔偿被害人周某并取得其谅解。 上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人陈某、邓某的证言；血样提取登记表、抽血照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；驾驶证及信息查询结果、行驶证及信息查询结果、在逃查询记录、车辆盗抢查询记录、交通违法历史记录；道路交通事故认定书、事故现场照片；视听资料、车辆行驶轨迹查询；收条、谅解书；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人张某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人张某积极赔偿被害人并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执832号申请执行人：何立成，男，1963年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：吴宝连，男，1963年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人何立成与被执行人吴宝连劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2018)苏0382民初1781号民事判决书：“被告吴宝连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何立成支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴宝连负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年3月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人吴宝连的银行存款。3.本院于2020年3月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人吴宝连所有的车辆信息。4.本院于2020年3月19日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人吴宝连名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月9日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人吴宝连的银行存款。8.2020年6月22日，实地走访被执行人吴宝连住所地邳州市××桥村，村干部告知我们被执行人吴宝连常年在外做生意，目前不在家，通过邻居家走访，情况属实。9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人吴宝连名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人吴宝连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何立成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 博
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执984号之四 申请执行人：侯春梅，女，生于1979年9月14日，汉族，住阆中市。 被执行人：苟连平，男，生于1976年2月7日，汉族，住阆中市。 本院在执行侯春梅与苟连平离婚纠纷一案中，已对被执行人苟连平采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的100,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 潇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初922号 原告：桑某1，女，1954年5月14日出生（自述为1951年5月14日出生），汉族，住四川省洪雅县。 原告：桑某2，男，1954年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：桑某3，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：桑某4，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告；李某，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李卓，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：桑某5，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告桑某1、桑某2、桑某3、桑某4、李某与被告桑某5法定继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某1、桑某2、桑某3、桑某4、李某（桑某1未到庭）及其委托诉讼代理人李卓，被告桑某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑某1、桑某2、桑某3、桑某4、李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决五原告及被告享有被继承人桑万李、桑万芝夫妻遗留位于四川省雅安市雨城区间）的继承权利；2.请求判令五原告及被告均等享有继承遗产六分之一的份额；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告与被告系被继承人桑万李、桑万芝之子女。被继承人桑万李、桑万芝夫妻分别于2016年1月18日、2016年2月18日相继去世，未留下遗嘱、遗言。遗留有修建的房屋1栋8间，打米房棚、杂物棚、院坝等，宅基地占地面积287㎡。五原告就被继承人桑万李、桑万芝去世后遗留的财产向被告提出协商继承，被告以五原告户籍外迁，不在宅基地居住为由，独占遗产房屋，经多次协商未果，遂导致本案纠纷。 桑某5辩称：只有其一人结婚在老家，父母总共修建了8间房屋，其只居住了其中的一间房（面积为116㎡）。“4.20”地震后，因无法居住，在享受国家补贴后，自己又新修了房屋。因修建新房后，需要拆除旧房。自己在拆除了一小部分后，五原告阻碍没有再拆除。五原告所述独占房屋不是事实，请求人民法院依法判决。对于五原告的诉讼请求，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用。 本院经审理认定事实如下： 桑万李与桑万芝系夫妻关系，双方共同育有子女六人桑某1、桑某2、桑某3、桑某4、李某、桑某5。2016年1月18日，桑万李去世。2016年2月18日，桑万芝去世。位于四川省雅安市雨城区间，占地面积287㎡）系桑万李与桑万芝遗留的。宅基地证登记的户主为桑万礼（桑万李）。桑万李、桑万芝生前未就该房屋进行分割处理，也未立有遗嘱。桑万李、桑万芝的父母已于桑万李、桑万芝之前去世。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理…”结合本案，桑万李、桑万芝去世后，本案诉争房屋作为夫妻二人遗留的合法财产，应当作为遗产。桑某1、桑某2、桑某3、桑某4、李某、桑某5作为桑万李、桑万芝的第一顺序继承人对该房屋享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，桑某1、桑某2、桑某3、桑某4、李某、桑某5应当各自继承该房屋六分之一的份额。 综上，依照《中华人民共和国继承法法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 由桑某1、桑某2、桑某3、桑某4、李某、桑某5各自继承登记在桑万礼（桑万李）名下位于雅安市雨城区间）六分之一的份额。 案件受理费500元，由桑某1、桑某2、桑某3、桑某4、李某、桑某5各负担六分之一。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨雨
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监104号原审原告：刘明军，男，生于1971年11月20日，汉族，住鹿邑县。原审被告：时国涛，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：李凤梅，女，1982年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告刘明军与原审被告时国涛、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）豫1628民初5326号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，按照省院下发的涉嫌“套路贷”、虚假诉讼、职业放贷人的文件精神，原审原告武纪涛向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上，系职业放贷人，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执983号之一 申请执行人杨军华，男，1982年6月1日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人廖小伟，男，1986年2月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人章火娟，女，1956年2月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人杨军华与被执行人廖小伟、章火娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨军华向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为人民币38500元及利息，并负担案件受理费892元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人廖小伟、章火娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖小伟、章火娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖小伟、章火娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人廖小伟、章火娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人廖小伟、章火娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖小伟、章火娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖小伟、章火娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖小伟、章火娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨军华。其没有异议。 综上，被执行人廖小伟、章火娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十六日 代书记员  林健芬