wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1194号 原告：徐莉娟，女，1990年11月26日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：黄爱东，海门市悦来法律服务所法律工作者。 被告：梅杰，男，1992年1月10日生，汉族，住海门市。 原告徐莉娟与被告梅杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐莉娟及其委托诉讼代理人黄爱东到庭参加诉讼。被告梅杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐莉娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年10月8日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款人民币66万元（以下币种同）；3、被告支付原告违约金299200元（按照总房价的22%计算）。事实与理由：2019年10月8日，原、被告通过海门市吾悦房屋信息咨询服务部居间签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告名下位于海门市（现公安编号为3幢202号）房屋以及配套车库，价款为136万元；如被告违约，双倍返还定金、退还所有房款并支付违约金60万元。合同签订后，原告按约履行付款义务并支付购房款共计66万元。但被告未按约履行义务，以案涉房屋存在纠纷，现被他人保全为由拒绝办理过户手续。故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梅杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告徐莉娟（乙方,购买方）与被告梅杰（甲方，出售方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：1、甲方自愿将坐落于海门市（现公安编号为3幢202室）房屋以及车库出售给乙方，总计136万元；2、乙方于2019年10月8日支付购房定金3万元，于2019年10月20日前支付第二次房款63万元，乙方因购房资金短缺，需向银行贷款70万元，甲乙双方应提供贷款所需的相关资料；3、双方约定交房时间为房款付清之日；4、过户时间双方约定为2020年4月1日前；5、甲方收取房款后违约，退还所有房款，并支付违约金60万元。合同签订当日，原告徐莉娟向被告梅杰支付定金3万元，后于2019年10月18日向被告梅杰支付房款63万元，合计66万元。 2020年5月15日，海门市吾悦房屋信息咨询服务部出具一份《证明》，内容为：“合同约定梅杰房产于2020年4月1日前办理产权过户手续。徐莉娟在2020年3月中下旬期间多次与我中介及梅杰电话联系，催促梅杰办理房屋过户。梅杰一拖再拖，回复该房屋存在纠纷，同时曾在此之前已出售给他人，存在纠纷尚未处理好；另外还回复，房屋现已被他人诉讼保全，无法办理过户手续。该房产纠纷还在处理中，纠纷处理完毕解封后才好办理房屋过户手续。现经我中介了解梅杰于徐莉娟的房屋过户手续至今仍未办理，仍无法办理”。 上述事实，由原告举证的《房屋买卖合同》、收条、《证明》以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原、被告签订的合同系当事人自愿达成，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，当事人均应遵照执行。而案涉房屋系拆迁安置房，可以办理相应的产权登记，现未能办理权属登记的原因在于被告梅杰拒不与开发公司签订相应的商品房买卖合同，办理房款结算并拒绝配合原告办理过户手续，导致案涉合同目的已无法实现。故原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，应当予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人有权要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。因此，被告梅杰已收取的定金3万元以及购房款63万元应当返还原告。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梅杰作为被拆迁人通过拆迁选择案涉房屋予以安置，其领受案涉房屋并依据售房协议将案涉房屋过户至原告名下并不存有不能履行的客观情形，现应被告梅杰以其行为表示不同意依照售房协议履行，其行为已构成恶意违约，应当承担相应的违约责任。双方在协议中既约定了定金，又约定了违约金，当事人可选择适用，现原告要求被告梅杰承担违约责任的，应当予以准许。但双方约定的违约金数额偏高，本院根据原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错情况以及预期利益等综合因素，酌情认定违约金为人民币20万元。被告梅杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐莉娟与被告梅杰于2019年10月8日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告梅杰返还原告徐莉娟定金人民币3万元、购房款人民币63万元，合计支付66万元。 三、被告梅杰支付原告徐莉娟违约金人民币20万元。 上述第二、三项，由被告梅杰于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告徐莉娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6696元（已减半收取），由被告梅杰负担（原告同意其预交的案件受理费人民币6696元由被告梅杰向其直接支付，本院不再退还，由被告梅杰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。申请保全费人民币5000元，由被告梅杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13392元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 侯 莹 书 记 员 沈倩玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18517号之一 原告 松原市石焱文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91220700064635785W）。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告 宁波酷趴文化有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CL5UB0W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路166号（2-37）、百丈路168号8幢（3-33）、（3-36）、（3-39）。 法定代表人：余宝大，该公司总经理。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 案由 著作权侵权纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十六日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费397元，减半收取198.50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判组织 审判员蔡雯晴 二〇二〇年六月二十八日 代书记员汪思颖 ??? ??2?
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1841号 原告：象山欣海水泥制品厂。住所地：象山县丹西街道珠水溪村。 代表人：赖兴云。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：吴仁伟，男，1967年9月4日出生，汉族，住象山县。 被告：吴优德，男，1972年9月11日出生，汉族，住象山县。 原告象山欣海水泥制品厂与被告吴仁伟、吴优德买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案后依法适用简易程序审理。2020年6月28日，原告象山欣海水泥制品厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山欣海水泥制品厂撤诉。 案件申请费1050元，减半收取计525元，由原告象山欣海水泥制品厂承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  应银威
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初457号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘某。   被告：徐某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 马彬彬     二○二〇年六月九日   书记员 呼日查
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1047号原告刘银玲，女，汉族，1976年7月16日生，住河南省确山县。被告张建设，男，汉族，1973年11月14日生，住河南省确山县。被告确山县通达生猪养殖专业合作社。注册号：411725NA000368X。住所地：河南省确山县留庄镇三宗寺村耀庄组。法定代表人：张令。原告刘银玲与被告张建设、确山县通达生猪养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘银玲、被告张建设到庭参加诉讼，被告确山县通达生猪养殖专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘银玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告借款50000元及利息，利息从2019年4月30日起计算至借款全部返还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年二被告因资金需要，向原告借款65000元。2019年1月3日二被告向原告签署借条一份，借条约定“今借刘银玲现金共计65000元，2019年4月底用猪场租金付给刘银玲等”。后经原告催要，被告累计返还原告15000元，实际下欠50000元。现已逾期还款，经原告多次催要，被告以种种理由继续拖欠原告上述欠款，并拒不履行偿还该款项的义务。被告张建设辩称：对原告的借款事实没有异议，由于今年经营不善暂时不能偿还。被告确山县通达生猪养殖专业合作社未到庭，未答辩。经审理查明：被告张建设于2019年1月3日向原告刘银玲借款65000元并出具借条一张，借条约定于2019年4月底用猪场租金付给刘银玲。被告张建设已还款15000元，剩余借款50000元至今未向原告刘银玲清偿。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的借条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告刘银玲持有被告张建设手写的借条，结合被告张建设的自认可以认定原告所述债权的存在。被告张建设应当依法向原告刘银玲清偿剩余借款本金50000元。原告请求被告确山县通达生猪养殖专业合作社与被告张建设共同清偿借款及利息，本院认为，双方的借条上明确借款人为被告张建设，确山县通达生猪养殖专业合作社既非借贷方又非担保人，原告方请求确山县通达生猪养殖专业合作社清偿借款无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告所诉的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照原告方诉请，被告张建设应当按照银行同期贷款利率支付自2019年4月30日至借款本金还清之日止的逾期利息，但年利率不得超过6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张建设于本判决生效之日起五日内向原告刘银玲清偿借款本金50000元并按照银行同期贷款利率支付自2019年4月30日起至借款还清之日止的利息，但年利率不得超过6%；二、驳回原告刘银玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告张建设负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年六月三十日法官助理李佳书记员夏炳华
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执193号 申请执行人沙河市广鑫金属回收有限公司，住所地沙河市綦村路口南行500米邢峰公路东，统一社会信用代码91130582068117504W。 法定代表人宋旭磊，该公司经理。 被执行人李随河，男，1984年9月19日生，汉族，住邢台市桥东区。 申请执行人沙河市广鑫金属回收有限公司与被执行人李随河买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2838号民事调解书已经发生法律效力，权利人沙河市广鑫金属回收有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权4823元，剩余债权162815元。我院对被执行人李随河名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人李随河作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  窦少康
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4713号申请人：天津市仕联能源科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路2号（贰号）2号楼-1006。法定代表人：侯静，经理。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市中望龙腾科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道94号天津创研科技产业院内写字楼B座221号。法定代表人：刘畅，经理。申请人天津市仕联能源科技有限公司与天津市中望龙腾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人银行存款907730元或查封、扣押被申请人名下等值财产，并提供中国人民财产宝信股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人天津市仕联能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市中望龙腾科技发展有限公司银行存款907730元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产案件申请费5000元，由申请人天津市仕联能源科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年六月九日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3915号 原告：朱赛杰，男，1955年10月27日出生，汉族，住临海市。 被告：赵玲平（赵林平），男，1972年9月6日出生，汉族，住临海市。 原告朱赛杰与被告赵玲平民间借贷纠纷一案，原告朱赛杰于2020年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年6月23日对本案公开开庭进行审理。原告朱赛杰到庭参加诉讼。被告赵玲平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱赛杰向本院提出诉讼请求：判令赵玲平归还朱赛杰借款本金人民币50000元及利息（月利率按2%计算），自2004年8月10日算至判决确定的履行完毕之日止，算至起诉之日暂计息190000元。事实和理由：2004年8月10日，赵林平因资金周转需要，向朱赛杰借款人民币50000元整，并出具借条1张。不久赵玲平有犯罪情节被判服刑十多年，朱赛杰曾在去年获悉赵玲平刑满释放，打听到联系信息后，进行过几次电话，赵玲平答应去年端午节与朱赛杰见面，答应归还借款及利息，时过近一年了，今年的端午节也将到来，赵玲平失守信用，至今没有归还借款。 赵玲平未作答辩。 朱赛杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明赵玲平在2004年8月10日向朱赛杰借款50000元整，约定利息为2分，借期半年的事实。 对朱赛杰提交的证据，本院经审查认为：朱赛杰提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 赵玲平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与朱赛杰诉称的事实一致。 本院认为：赵玲平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。朱赛杰与赵玲平之间的民间借贷关系成立且合法有效。朱赛杰与赵玲平双方对借款约定借款期限的和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催讨后，仍未返还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。朱赛杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵玲平于本判决生效之日起一个月内偿还朱赛杰借款本金50000元整并支付利息（以50000元为基数，支付自2004年8月10日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由赵玲平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  陈惠惠
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1221号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。被告：**（曾用名王化晨），男，回族，1979年7月23日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还借款本金1600000元及利息2883653.75元，本息合计4483653.75元（利息暂计至2020年4月30日，以后利息：以本金500000元为基数，按11.2125‰计至债务清偿完毕之日止；以本金500000元为基数，按11.73‰计至债务清偿完毕之日止；以本金600000元为基数，按12.2475‰计至债务清偿完毕之日止；）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：借款人**、阮文静、王化晨、王茂成等人于2006年8月18日至2007年9月1日在我社原卫辉市城郊农村信用合作社贷款6笔，共计金额为1600000元。上述贷款到期后，经我社催要被告偿还部分利息，本金未予偿还。我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市城郊农村信用合作社的债权债务。被告**于2017年5月31日出具承诺书，承认其为实际用款人，同意对上述债务承担连带偿还责任。截止2020年4月30日本息合计已达4483653.75元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告**的住址查无此人，又不能提供被告**的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费42669元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年六月二十九日书记员  王明霞
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2332号原告：孙海波,男,1992年11月4日出生,汉族,无业，户籍地安徽省长丰县,现住合肥市庐阳区。被告：刘欢,男,1989年11月2日出生,汉族,从事门窗安装及家装，住安徽省长丰县。原告孙海波与被告刘欢合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙海波到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘欢偿还拖欠原告的工程款787500元（当庭变更为727500元）；2.本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由:2018年2月份左右,原告与被告一起在合肥市内成立了一个公司,承包工程项目。后来在2018年底,原告对被告提出自己不继续合作了,被告也同意了,经过原告与被告清算之后,被告合计算作95万元给原告。被告说一时半会拿不出那么多钱,让原告等他一段时间,后来经过半年时间,被告也没有将欠款给原告,原告多次讨要无果,被告只是一再的保证和拖延时间,原告最后一次找到了被告要求他还钱,并于2019年11月1日让被告写下了欠条,两人协商于2020年1月23日之前,被告将95万元全部给付原告。中间陆陆续续被告支付给原告162500元,尚欠787500元。现在1月23日已经过去,原告多次找被告讨要,被告都找各种借口拖延。原告因当初是找亲戚朋友借钱和被告合作,现债权人找原告追要借款，原告为此诉讼来院,请求法院依法判令被告立即偿还被告欠原告的727500元欠款。刘欢未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份左右，原、被告合伙在合肥市内成立了一家公司，用于承包工程项目。2018年底，原告与被告协商退出合伙，经双方清算，被告返还原告950000元。2019年11月1日，经原告催要，被告刘欢向原告孙海波出具欠条一份，内容为：“本人刘欢由于新慧奥青城门窗项目事情，于2019年11月1日亏欠孙海波人民币950000元整。经双方协商，利息定为人民币零元整，债务人必须于2020年1月23日前将本金和利息全部还清”。欠条出具后，被告还款162500元，诉讼过程中，被告又偿还了60000元，目前合计还款222500元，欠款727500元未予偿还。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件及欠条予以证明并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间合伙成立公司用于承接工程，后原告要求退伙，经双方结算，被告应支付原告950000元，并出具欠条，该事实清楚，且有欠条佐证，被告应该按照约定向原告履行付款义务。孙海波要求刘欢支付合伙欠款727500元，符合法律规定，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告孙海波工程款727500元。案件受理费11075元，减半收取5537.5元，由被告刘欢负担。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇二〇年六月二十九日法官助理陶艳艳书记员张悠附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条原件，证明被告欠原告工程款787500元。二、被告未提交证据。附2：附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3077号原告：张瑜玮，女，汉族，1985年10月9日出生，住新乡市。被告：王珂，女，成年，住新乡市。本院在审理原告张瑜玮与被告王珂买卖合同纠纷一案中，原告张瑜玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑜玮撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张瑜玮负担。审判员  肖培源二〇二〇年六月八日书记员  郭 灏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初739号之一原告：王晓雷，女，1990年1月27日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘文博，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被告：刘俊阳，男，1989年7月10日出生，汉族，住登封市。原告王晓雷诉被告刘俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）豫0185民初739号民事判决书中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：（2020）豫0185民初739号民事判决书正文中第1页第6行“1987年7月10日出生”更正为“1989年7月10日出生”；第1页第7行“身份证号：410185198707104556”更正为“身份证号：”。审判员  梁大伟二〇二〇年六月三十日书记员  高菲菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执50号之一申请人：贵阳乌当红发建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村六组。经营者：周咏华。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。被执行人：汪在进，男，汉族，1963年11月24日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院执行申请人贵阳乌当红发建筑材料租赁站申请强制执行被执行人汪在进建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终2077号民事判决书，向被执行人汪在进发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人汪在进向申请人支付执行款343685.05元及执行费5055元，总计348740.05元，但被执行人汪在进至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月14日向被执行人汪在进公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人汪在进未申报。2、本院于2020年1月6日、2月11日、2月27日、5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪在进名下的银行存款，已冻结被执行人汪在进开户银行账号，余额大多为零星存款或0元不足以清偿。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汪在进名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人汪在进名下有一套坐落于贵阳市南明区的房屋，本院已于2020年6月11日查封，但由于之前还有其他法院在先查封信息，本案轮候查封无法处置该房屋。4、本院于2020年5月28日到被执行人汪在进的居住地调查，被执行人已不在该地居住。。5、本院于2020年6月10日将被执行人汪在进纳入全国法院失信被执行人名单，2020年5月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院查询了被执行人汪在进名下的公积金，经查，被执行人汪在进无住房公积金缴纳记录。上述情况及信息，本院于2020年6月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人汪在进的财产或财产线索，并对本案的执行措施予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳乌当红发建筑材料租赁站释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳乌当红发建筑材料租赁站明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2020）黔0115执50号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年六月十一日书记员  田 琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3943号 申请执行人何正涛，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人傅伟俊，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人何正涛与被执行人傅伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何正涛向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人傅伟俊归还申请执行人何正涛借款5万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人傅伟俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅伟俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅伟俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅伟俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅伟俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅伟俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅伟俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅伟俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3943号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何正涛。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十日 代书记员 郑锦凯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2123号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1978年1月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4773号 申请执行人何志刚，男，1973年7月21日出生，汉族，住义乌市。 被执行人谭宏元，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人何志刚与被执行人谭宏元加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志刚向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人谭宏元支付申请执行人何志刚加工费34000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人谭宏元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭宏元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭宏元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭宏元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谭宏元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭宏元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭宏元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谭宏元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4773号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何志刚。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1327号申请执行人：山东金瑞建筑有限公司。被执行人：肥城市安临站镇下庄小学。本院在执行申请执行人山东金瑞建筑有限公司与被执行人肥城市安临站镇下庄小学建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5659号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月十六日书记员  于英利
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初227号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：王丽丽，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区，现住。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层#。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告王丽丽、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审 判 长  房 伟 人民陪审员  武黎娜 人民陪审员  马慧旭 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张云肖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3820号 原告：陈忠华，男，1970年9月12日出生，汉族，住临海市。 被告：张才俊，男，1965年3月15日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告陈忠华与被告张才俊民间借贷纠纷一案中，原告陈忠华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈忠华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予陈忠华撤回起诉。 案件受理费减半收取169元，由陈忠华负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  陈惠惠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初326号原告：刘华德，男。委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：杨岳宾，男。被告：林志刚，男。原告刘华德与被告杨岳宾、林志刚合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告刘华德向本院提起诉讼请求：1、要求被告杨岳宾、林志刚偿还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至款还清之日止）；2、判令二被告支付原告实现债权的费用，包括律师代理费等；3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告刘华德的二哥刘华军与被告杨岳宾是挑担关系。2013年，原告因经营需要资金周转，因杨岳宾跟信用社工作人员关系较好，原告找到刘华军，刘华军又找到杨岳宾，让帮助贷款。直到2015年，杨岳宾说可以贷款了，但需要先用贷出来的钱周转一下，随后原告自用15万元（该15万元于2019年4月30日归还马庄信用社），杨岳宾使用15万元，各还各的贷款，各付各的利息，原告同意了。2015年6月19日，30万元贷款进入原告账户，随后直接又全部转入信用社工作人员林志刚的账户。2015年7月16日，原告收到了杨岳宾转账来的15万元。后来原告得知，杨岳宾之前以其妹夫马志华的名义办理过30万元贷款，已经到期了，杨岳宾是用原告的贷款还了马志华快到期的30万元贷款。综上所述，原告借给杨岳宾15万元，原告通过林志刚履行出借义务，双方形成借贷关系。请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院依照原告提供的联系方式无法联系到被告林志刚，经本院通知，原告仍不能提供被告林志刚准确送达地址或者被告林志刚下落不明证据，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《诉讼费用交纳办法》第而十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘华德的起诉。案件受理费1650元，退回原告刘华德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年六月十六日书 记 员  张佳豪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1923号 原告郭道琴，女，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)郭道琴、许明萍(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告许明萍，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)郭道琴、许明萍(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)TDH08DSRSSDLR(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告：郭道琴，女，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：许明萍，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,（写明当事人的姓名或名称和案由）一案,本院受理后,依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判）,公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：郭道琴，其诉讼代理人郭道琴、许明萍；被告：许明萍，其诉讼代理人：郭道琴、许明萍；第三人：，其诉讼代理人：ＴＤＨ08ＤＳＲＳＳＤＬＲ（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭道琴诉称，1、后续治疗费用10000元、交通费及住宿费2000元共计158245元的百分之五十金额为79122.5元。2.依法判令被告支付鉴定费1900元;3.依法判令被告支付精神抚慰金5000元。以上13项合计费用:86022.5元。4.本案的诉讼费用由被告承担。(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告许明萍辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长  TDH4SPZH                               TDH8JXJSCBRR                               TDH8JXJSSPY1                               TDH5TODAY                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   TDH4SJYY
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执339号申请执行人胡立新，男，汉族，1966年8月10日出生，住枝江市。申请执行人胡亭，男，汉族，1989年10月31日出生，住枝江市。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。申请执行人胡立新、胡亭与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初865号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人胡立新、胡亭以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初865号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年六月二十七日书记员  万欣星
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2972号原告：李上升，男，1984年07月18日生，汉族，住太康县。被告：孔红艳，男，1979年09月09日生，汉族，住太康县。原告李上升与被告孔红艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年06月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李上升到庭参加诉讼，被告孔红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李上升向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款及路费共计19720元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告等4人为其从事涂料工工作，原告工作结束后，被告对应支付的工资款和路费于2019年03月28日向原告出具欠条一份，承诺尽快支付，并承诺支付路费每人430元。之后原告不断要求被告支付该款项，但被告一拖再拖不予支付。被告孔红艳未到庭，庭前未提交答辩状。原告李上升为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一份。本院结合有效证据，确认以下事实：2019年03月份原告李上升跟随被告孔红艳在福建省泉州市××市××室内涂料粉墙工作，工程结束后，经原、被告结算，被告孔红艳欠原告李上升劳务报酬18000元，被告孔红艳并承诺给付原告李上升路费430元。被告孔红艳当时未付款，并于2019年03月28日向原告李上升出具了欠条一份，其欠条内容为：“欠条孔红艳欠李上升工资18000元壹万八仟元，加路费4302019.3.28号。”被告孔红艳未向原告李上升支付该劳务报酬。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李上升与被告孔红艳达成劳务合同，原告按照合同规定提供了劳务，被告即负有给付劳动报酬的义务，现被告迟延给付原告劳动报酬，已对原告构成违约，故原告要求被告给付劳动报酬18000元及路费430元的请求，事实清楚、证据充分，其请求本院予以支持。原告李上升请求支付劳务报酬及路费共计19720元的诉讼请求，超出劳务报酬18000元及路费430元的部分，因无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔红艳于本判决书生效之日起十日内支付给原告李上升劳动报酬款18000元及路费430元。驳回原告李上升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费294元，减半收取147元、由被告孔红艳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二〇年六月二十四日书记员 王新亚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1417号罪犯王翠涛，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年8月14日作出(2015)衢柯刑初472号刑事判决，以被告人王翠涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王翠涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王翠涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王翠涛已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王翠涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及前科、劣迹情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王翠涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3120号 原告：赵光叶，男，1965年7月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：屠科杰，男，1991年12月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：屠金友，男，1966年7月26日出生，汉族，住象山县。 被告：杜丹辉，女，1983年8月14日出生，汉族，住象山县。 原告赵光叶与被告屠科杰、杜丹辉民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵光叶、被告屠科杰的委托诉讼代理人屠金友和被告杜丹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠科杰、杜丹辉归还原告借款本金54000元及利息7000元（按月利息1000元暂计至2020年4月20日，以后继续计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原债权人张文光将二被告欠其的债权转让给原告赵光叶，双方签订了《债权转让协议》，并向被告屠科杰、杜丹辉履行了通知义务。 被告屠科杰、杜丹辉在庭审中辩称，欠款事实，但张文光与赵光叶之间的债权转让未及时告知，直至原告起诉至法院才知晓，借款实际到位迟于借条出具日期。 经审理查明：被告屠科杰、杜丹辉于2019年6月21日向张文光借款54000元，约定月利息1000元，并出具借条一份。二被告支付利息至2019年9月。2020年4月16日，张文光将该债权转让给原告赵光叶，双方签订了《债权转让协议》，同日以邮政快递方式向被告屠科杰、杜丹辉发送了债权转让通知书。 以上事实由原告提交的借条、债权转让协议，债权转让通知书、邮政快递单、原债权人张文光及当事人双方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，张文光与原告赵光叶达成债权转让协议，约定将被告屠科杰、杜丹辉所欠张文光借款本金54000元及利息转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让合法有效。原告赵光叶与被告屠科杰、杜丹辉之间的民间借贷关系据此成立生效。借条未约定借款期限，借款人可以随时要求被告归还。被告屠科杰、杜丹辉关于债权转让未及时告知之辩称，基于其确认原告发送转让通知书的邮政送达地址系本人地址，只因长期外出未收到，此后果应由二被告自行承担；被告屠科杰、杜丹辉关于借款实际到位迟于借条出具日期之辩称，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告屠科杰、杜丹辉于本判决生效后十五日内归还原告赵光叶借款本金54000元，并支付自2019年9月21日起至实际给付之日止每月1000元的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告屠科杰、杜丹辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年六月八日 代书记员 徐邢飞
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初559号原告：赵荣武，男，汉族，1971年9月24日出生，住甘肃省皋兰县。被告：金作红，男，汉族，1963年3月14日出生，住甘肃省榆中县。被告：王红艳，女,汉族,1966年4月26日出生,住甘肃省榆中县。二被告委托诉讼代理人：张莹，系甘肃春蕊律师事务所律师。原告赵荣武诉被告金作红、王红艳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，于2020年5月19日依法向原告送达补交案件受理费通知书及开庭传票，2020年6月4日原告赵荣武经传票传唤无正当理由拒不到庭且无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵荣武撤诉处理。案件受理费3650（减半收取），由原告赵荣武负担。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  王富忠二〇二〇年六月四日法官 助理  杨进举书 记 员  朱 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保918号申请保全人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：谢迎清，总经理。被保全人：山东华太光纤通信有限公司，住所地阳谷县西湖华太路1号。法定代表人：魏义盈，经理。被保全人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，经理。被保全人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地阳谷县西湖14号。法定代表人：刘锋，经理。被保全人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地阳谷县西湖14号。法定代表人：高宪武，经理。被保全人：山东昊宇机电装备有限公司，住所地阳谷县西湖镇14号。法定代表人：胡春修，经理。被保全人：山东日辉电缆销售有限公司，住所地阳谷县西湖路14号。法定代表人：王鑫，经理。被保全人：山东日辉新材料有限公司，住所地阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，经理。申请保全人山东融邦商业保理有限公司与被保全人山东华太光纤通信有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人山东华太光纤通信有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司银行存款65万元或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月5日作出(2020)鲁1502民初5554号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被申请人山东华太光纤通信有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司银行存款65万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月十九日书记员  樊凤印
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4938号原告：李贵琴，女，1975年6月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：鹤壁市弘昌置业有限公司，住所地河南省淇县淇河桥原收费站107国道东侧。法定代表人：贾国发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国兴，男，1972年2月12日出生，汉族，系该公司副经理，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。委托诉讼代理人：张奇，男，1987年10月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省方城县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。第三人：和丹丹，女，1988年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李贵琴与被告鹤壁市弘昌置业有限公司（以下简称弘昌公司）、第三人和丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李贵琴及其委托诉讼代理人王海军，被告弘昌公司的委托诉讼代理人张国兴、张奇到庭参加诉讼。第三人和丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵琴向本院提出诉讼请求：1、被告弘昌公司退还款项165500元；2、诉讼费由被告弘昌公司承担。事实与理由：2018年9月8日，原告李贵琴与被告弘昌公司签订《银基雅园房源保留协议》，原告李贵琴通过第三人和丹丹先后向被告弘昌公司共缴纳165500元款项（第三人系被告弘昌公司售楼部的工作人员），但被告弘昌公司开发的银基雅园项目迟不开工，还告知原告李贵琴办理银行按揭需要缴纳合同外的手续费。被告弘昌公司的不诚信行为，使原告李贵琴打消购房念头，随与被告弘昌公司协商退款事宜，未果，故诉至法院。被告弘昌公司辩称，2018年9月28日，原告李贵琴在我公司认购房源保留期间未提出退房，在我公司取得预售证后多次催促客户办理后续手续，原告李贵琴并未提出退房。在银行办理按揭过程中因本人原因银行审批未通过，原告李贵琴提出退房。根据保留协议保留金已经转换为定金，所以我公司认为收取的100000元定金不予退还。第三人和丹丹未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月8日第三人和丹丹出具的收据1份，第三人和丹丹未到庭作证，被告弘昌公司对该收据不予认可，该收据未加盖被告弘昌公司公章，原告李贵琴未提交其他证据相佐证，本院无法核实其真实性，对此不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告李贵琴与被告弘昌公司签订《银基雅园房源保留协议》，载明：李贵琴在完全了解被告弘昌公司项目的情况下，向被告弘昌公司提出保留房源的要求，被告弘昌公司同意根据本保留协议为原告李贵琴保留被告弘昌公司银基雅园小区住宅房源一套。经双方协商达成以下约定：李贵琴自愿签订本协议，同时向被告弘昌公司一次性支付100000元，作为原告李贵琴要求被告弘昌公司保留银基雅园房源的保留金。原告李贵琴所选房源26号楼东1单元14层东1户，建筑面积约125.39平方米，建筑面积单价4760元/平米，总金额596856元。合同第五条约定双方均确认本协议中约定的保留金不是定金，本协议不具有买卖合同的性质。2018年9月28日，被告弘昌公司向原告李贵琴出具收据1份，载明：“收据，NO2437988，兹收到李贵琴交来26#楼东1单元14层东1户房源保留金100000元，收款人：贺，2018年9月28日。”并加盖被告弘昌公司银基雅园财务专用章。庭审中，被告弘昌公司认可其公司通过案外人王康平收到原告李贵琴房源保留金100000元，亦同意退还该100000元。本院认为：原告李贵琴与被告弘昌公司签订的《银基雅园房源保留协议》，在本案中，原告李贵琴要求被告弘昌公司退还100000元房源保留金，被告弘昌公司亦同意退还，双方已实际不再履行该合同，故本院对该《银基雅园房源保留协议》予以解除。关于原告李贵琴请求被告弘昌公司返还涉案房屋房源保留金100000元的诉讼请求，被告弘昌公司同意退还原告李贵琴缴纳的涉案房源保留金100000元，故本院对原告李贵琴请求被告弘昌公司退还涉案房源保留金100000元的诉讼请求予以支持。关于第三人和丹丹出具的收到原告李贵琴涉案房屋房源保留金65000元的收据，被告弘昌公司对此不予认可，且原告李贵琴未提交证据证明第三人和丹丹系被告弘昌公司员工，亦未提交其他有效证据证明系被告弘昌公司收取，故本院对原告李贵琴请求被告弘昌公司退还该房源保留金65000元的诉讼请求不予支持。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李贵琴与被告鹤壁市弘昌置业有限公司于2018年9月28日签订的《银基雅园房源保留协议》；二、被告鹤壁市弘昌置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李贵琴房源保留金100000元；三、驳回原告李贵琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由原告李贵琴负担1429元，被告鹤壁市弘昌置业有限公司2181负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年六月十七日书 记 员  岳静兴
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢181号 王世伟、陈其方： 申请执行人王世伟与被执行人陈其方民间借贷纠纷执行一案，（2008）磐民一初字第59号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人王世伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务，案件诉讼费522元及执行费253元已经全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢181号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15311号 原告：谭环宇，女，1971年7月22日出生汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：马琴琴、符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：蔡一昂，男，1995年5月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：阮佩丽，女，1969年4月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：黄鹏，男，1990年11月14日出生汉族，住江西省宜春市袁州区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈战坪，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 第三人：康亚飞，女，1975年2月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告谭环宇与被告蔡一昂、阮佩丽、黄鹏合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令三被告偿还原告投资款900000元；二、判令三被告支付原告逾期还款利息49500元（本金90万元，按月利息1%计算自2019年3月30日起至2019年9月15日止），并要求付至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序，并经院长同意，本案延长审限六个月。后因原告申请，本院追加彭青松为共同被告。因本案的审理结果与康亚飞存在法律上的利害关系，本院依法追加康亚飞为本案第三人。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》有关规定，并经各方当事人同意，本案由审判员翟建超独任审理。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理。庭后原告申请撤回对彭青松的起诉，本院业已准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年11月，蔡一昂、阮佩丽、黄鹏、康亚飞、谭环宇等人就开展幼儿教育开展合作，拟成立公司并实际开展营运准备工作，同时蔡一昂、阮佩丽、谭环宇、康亚飞签订《委托经营合同》，委托黄鹏从事具体营运工作。2017年12月12日，蔡一昂、阮佩丽、黄鹏、康亚飞、谭环宇签订《公司股权分配协议书》，约定了各投资人的投资比例，同时约定股东之间可以相互转让部分出资。后谭环宇陆续向蔡一昂转账支付90万元。2018年8月19日，蔡一昂、阮佩丽、黄鹏签订《返还投资协议》，载明：因运营管理出现变化，投资人蔡一昂、阮佩丽、黄鹏与谭环宇一致同意解除原投资合作协议和投资合作关系，谭环宇不再继续合作投资幼儿托板项目，并由蔡一昂、阮佩丽、黄鹏共同返还谭环宇投资款90万元，于2019年3月30日前还清。如逾期未还清，剩余部分按月利息1%计算，但最晚不迟于2019年9月1日前全部还清。后宁波途豆艺术特长培训有限公司于2018年9月11日登记成立，其中股东为蔡一昂、阮佩亚（实为阮佩丽）、黄鹏、康飞（实为康亚飞）、沈佳雷，其中沈佳雷认缴出资90万元。 本院认为，各方提交的证据，足以证明原告与被告之间的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告认为涉案《返还投资协议》未经股东康亚飞签字，该协议并不成立，本院认为，涉案《返还投资协议》系在股东之间转让投资款的协议，因签订协议各方均为拟成立公司的发起股东，因此该协议符合法律规定及各方签订的《公司股权分配协议书》约定，且在涉案《返还投资协议》签订后，新加入的股东沈佳雷认缴股份的金额和比例亦与本案原告原投资额相符，因此，本院对被告的上述主张不予支持。被告认为上述《返还投资协议》签订过程中，原告方存在胁迫行为，协议并非被告方真实意愿，但被告方并未向本院提交证据证明存在上述胁迫行为，根据民事诉讼证据规则，本院对被告的该项主张不予支持。原告主张被告按照月利率1%支付自2019年3月30日起的利息，本院认为，该利息主张在《返还投资协议》有明确约定，本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡一昂、阮佩丽、黄鹏向原告谭环宇返还投资款900000元，并以900000元未支付部分为基数按照月利率1%支付自2019年3月30日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13295元，由被告蔡一昂、阮佩丽、黄鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋林洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2225号之二申请人：吴仁义，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：常世威，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：新密市宏昌道路运输有限公司，住所地：新密市城关镇东街村六组。统一社会信用代码：91410183569819838J。法定代表人：赵爱敏。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告吴仁义诉被告常世威、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴仁义因住院治疗期间医疗费花费巨大，于2020年6月23日向本院申请先予执行，请求法院裁定被申请人先行支付原告医疗费100000元。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保函（保单号：66154920204101830D009）作为担保。本院经审查认为，申请人吴仁义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司先行支付给申请人吴仁义医疗费用100000元。案件申请费1400元，由申请人吴仁义负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇二〇年六月二十四日书记员  郑理雅附：收款人：新密市人民法院开户行：河南新密农村商业银行股份有限公司法院账号：000000019173600500120001000000承办人联系电话：18838182963
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7150号原告崔现华，男，汉族，1972年11月10日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告崔现华诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告剩余押金5120元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金7680元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退还折抵租金后的剩余押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔现华剩余押金5120元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5161号原告：李飞，男，汉族，1988年1月27日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市天恒热力发展有限公司，住所地：河南省虞城县江浙大道与至诚四路交叉口西北角，统一社会信用代码:914114253976477255。法定代表人:牛红梅，职务：经理。被告：蔡仲举，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告商丘市天恒热力发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告商丘市天恒热力发展有限公司的住所地、合同实际履行地均为河南省虞城县、被告蔡仲举身份证登记地址为河南省商丘市睢阳区，该案应由被告商丘市天恒热力发展有限公司住所地法院即河南省虞城县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告商丘市天恒热力发展有限公司住所地、合同履行地均在河南省，根据民事诉讼法第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”根据该规定，被告商丘市天恒热力发展有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款的规定，裁定如下：被告商丘市天恒热力发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省虞城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 丁子恒
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初198号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人谢朝金，男，1967年10月8日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年10月18日被固始县森林公安局决定取保候审，2020年6月19日由本院决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人谢朝金犯滥伐林木罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员梅世明、王俊出庭支持公诉，被告人谢朝金到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年下半年内，被告人谢朝金先后以5,000元、6,500元、5,500元的价格购买陈某、周某、周某1责任田的杨树，并在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯将树木砍伐贩卖。经鉴定，现场共计砍伐多年生杨树180棵，折合立木蓄积合计为26.597立方米。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢朝金违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。谢朝金主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处谢朝金有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人谢朝金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2018年下半年期间，被告人谢朝金在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了其购买的固始县汪棚乡毛学村郑埠口村民组村民陈某、周某、周某1责任田里的杨树。经依法鉴定，被伐林木系多年生杨树，棵数共计180棵，折合立木蓄积合计为26.597立方米。2019年10月18日，谢朝金主动到固始县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关、被告人提供的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、毛学村村委会证明、固始县森林公安局证明、固始县森林公安局情况说明、认罪认罚具结书，证人周某、陈某、董某证言，被告人谢朝金供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人谢朝金违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。谢朝金自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人谢朝金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人谢朝金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年六月三十日法官助理史明慧书记员奚亚菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1746号 申请人张明玉，男，1965年10月8日生，汉族，住临沂市蒙阴县。 被申请人董文江，男，1998年4月17日生，汉族，住沂水县。 申请人张明玉与被申请人董文江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月18号向本院提出申请，要求对被申请人董文江所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人董文江所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月十八日 书记员 李明明
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1512号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 被告：葛素华，女，住辽阳县。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告葛素华借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在69969.57元限额内，冻结被告葛素华名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员肖君
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初595号原告：秦满丽，女，汉族，1967年1月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王中波，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告秦满丽诉被告王中波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦满丽到庭参加了诉讼，被告王中波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦满丽向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还所借原告人民币150000元整及利息56100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告因经营周转资金需要，先后分两次向原告借款15万元，被告2013年9月2日打有一张10万元借条和2014年10月10日打有一张5万元借条。原告多次催要被告一直未还。特诉至人民法院判决被告偿还原告款项及利息共计206100元及后续利息。被告王中波未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：一、2013年9月2日原告通过交通银行卡向被告转帐97000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借秦满丽人民币壹拾万元正（100000.00元）借款人：王中波2013.9.2”。二、2014年10月10日原告通过交通银行卡向何浩伟银行卡转帐50000元，原告主张该50000元孙某强取出后以现金形式交付给被告王中波孙某强到庭作证，证明原告的上述主张。同日被告向原告出具借条一张，载明“今借秦满丽的人民币伍万元正（50000.00）王中波2014.10.10”。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告向法庭提交了转账明细及借条原件，另有证人孙某证言和案外人何浩伟的调查笔录，构成了被告向原告借款的证据链条。原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款本金应以实际借款的金额为准，本金应为147000元。原告要求被告支付借款利息56100元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中波于本判决生效后十日内偿还原告秦满丽借款147000元；二、驳回原告秦满丽的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2196元，保全费1550元，共计3746元由被告王中波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马中强二〇二〇年六月二十八日法官助理申晓静书记员刘丹丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2392号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 被告：陶金，男，1987年6月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：董燕，女，1990年1月15日生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告陶金、董燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤诉。 案件受理费4,913元，由中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月一日 书记员  孙宝童
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执197号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：911101136738305439），住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托代理人：黄海、阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：金芸香，女，1984年6月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区.本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与金芸香信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人金芸香的房产已采取查封强制措施，但暂时不宜评估拍卖。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，被执行人金芸香的房产暂不宜执行，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江中审判员  孙 飞审判员  陈国锋二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执50号申请执行人杨某某被执行人徐某，申请执行人杨某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初3818号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金28,000元及利息承担案件受理费296元等。但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均无大额存款。另查明，被执行人名下无车辆及房产信息。本院作出（2020）鄂0112执50号限制消费令，限制其高消费。同时作出（2020）鄂0112执50号失信决定书，将被执行人徐某纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初3718号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月三十日书记员 彭玉林
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2949号原告：孟祥芝，女，1967年6月29日生，汉族，住河南省叶县。被告：刘延平，女，1972年6月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：姜大克，男，1970年8月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：张天有，男，1958年7月15日生，汉族，住河南省方城县。原告孟祥芝与被告刘延平、姜大克、张天有为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥芝，被告刘延平、姜大克、张天有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘延平、姜大克二被告立即偿还原告借款本金170000元及利息45900元（从2018年3月计算至起诉之日即2020年6月，按月息1分计算）至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告刘延平、姜大克二被告因资金周转，向原告提出借款170000元，由被告张天有担保。原告将现金170000元存入被告刘延平在河南方城凤裕村镇银行有限责任公司拐河支行办理的银行卡中。被告刘延平、姜大克在借据上签字并按指印，担保人张天有在借据上签了名，约定月息1分，借款日期为2018年3月13日。2019年10月，原告因急需用钱多次向被告索要，而被告以各种理由推脱不还。故此特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘延平辩称：借原告的钱是事实，但是张天有全部家产无法偿还原告的借款，我要求自己来偿还这笔债务。被告姜大克辩称：无意见。被告张天有辩称：我当时担保属实，但是没有能力偿还。被告刘延平、姜大克、张天有未向法庭提交书面证据。经审理查明：被告刘延平、姜大克于2018年3月13日向原告孟祥芝借款170000元，约定借款利息为月息1分,并出具借据一份，被告张天有在借据上书写“担保人张天有”借据出具后，本息至今未予偿还，故引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告刘延平、姜大克向原告孟祥芝借款170000元未还，事实清楚，证据充分，有被告刘延平、姜大克向原告孟祥芝出具的借条为凭，借款应予以偿还，原告孟祥芝要求被告刘延平、姜大克归还借款170000元，本院予以支持。原被告约定借款月利率1%符合相关法律规定，原告要求被告按月利率1%支付自借款之日起至款清之日至的借款利息，理由正当，本院予以支持。被告张天有在借据上签名，为该笔借款提供担保，故原告孟祥芝要求被告张天有承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘延平、姜大克于本判决生效后十日内向原告孟祥芝清偿借款本金170000元及利息，利息自2018年3月13日按本金170000元，月息1分计算至款清之日止。二、被告张天有对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2269元，由被告刘延平、姜大克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年六月二十八日书记员  张海生
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执24号之一申请执行人：廉兴根，男，1947年9月24日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：袁红俊，男，1981年7月18日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：严小妹（曾用名：严荷燕），女，1981年4月6日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人廉兴根与被执行人袁红俊、严小妹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0507民初4553号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、双方确认：被告袁红俊、严小妹结欠原告廉兴根借款20.5万元，定于2016年12月31日前归还1万元，2017年12月31日前归还3万元，2018年12月31日前归还4万元，2019年12月31日前归还4万元，2020年12月31日前归还4万元，2021年12月31日前归还4.5万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他任何经济纠葛。四、若被告有任何一期未按时足额支付，被告应支付原告4万元违约金，原告有权就被告到期未履行金额、未到期金额及4万元违约金一并向法院申请执行。五、案件受理费减半收取人民币2225元，由被告袁红俊、严小妹负担。”由于被执行人袁红俊、严小妹未履行法律文书确定的义务，权利人廉兴根已向院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2020年1月13日到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本案于2020年4月23日查封了被执行人袁红俊名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日止，因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年4月27日本院前往被执行人户籍所在地所在地××相城区黄埭镇鹤泾村实地调查其名下财产情况，据社区工作人员反映，袁红俊、严小妹为夫妻关系，目前两人居所不明，亦无可供执行的财产线索。4、2020年6月28日，本院扣划被执行人严小妹名下银行存款15285元，并已退付申请执行人。5、本院分别于2020年1月3日、2020年6月28日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院已于2020年6月19日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年6月29日对申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币155225元，执行到位15285元，剩余标的139940元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执82号申请执行人：鹿邑县四通食业有限公司，住所地河南省鹿邑县辛集四通镇。统一社会信用代码72702101-3。法定代表人：王勤鹿，系该公司董事长。被申请人：周口市实验中学，住所地河南省周口市芙蓉街南段，组织机构代码74074152-5。法定代表人：李秀华，系该学校校长。本院在执行申请执行人鹿邑县四通食业有限公司与被执行人周口市实验中学合同纠纷一案中，申请执行人鹿邑县四通食业有限公司向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年六月十七日书记员 陈滕威
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执166号申请执行人高某某与被执行人呼某某运输合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初1195号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人呼某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款26000元及案件受理费225元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行的财产。本院依法拘传被执行人高某某，并当场释明法律后果。被执行人高某某主动将全部欠款及案件受理费兑现。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1204号原告：黄营营，女，汉族，1986年1月17日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所律师。被告：张雪峰，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。原告黄营营诉被告张雪峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄营营的委托诉讼代理人赵宇航，被告张雪峰、被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人平新红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄营营诉称：2019年8月18日16时50分许，在新安黄河中路教堂路段处，张雪峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新安黄河中路由东向西行驶时，与前方向同向行驶的黄营营驾驶的三轮电动车(乘坐黄营营、怀抱刘姝晨)追尾相撞，造成黄营营、黄营营、刘姝晨三人受伤，两车受损的交通事故，该起事故经新安交警队作出责任认定，认定张雪峰负事故全部责任，黄营营、黄营营、刘姝晨三人不负责任。经查，豫Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有保险，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。支持原告的全部诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计36100.5元;2、本案诉讼费等由被告承担。被告人保财险洛阳公司辩称：三个案件答辩意见一致1、三个案件均经过多次调解，未能达成一致，说明双方争议较大，不适合小额诉讼程序；2、保险公司并非案件侵权人，仅根据保险合同约定在保险限额范围内赔偿其合法合理的费用，如有法定或约定的免责情形，我公司予以免责；3、当事人应当提供与案件相关的车辆证照及保单以印证与我公司的关联性及是否具备免责情形；4、根据保险合同约定，诉讼费等我公司不予承担。被告张雪峰辩称：我没意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及原告伤情：2019年08月18日16时50分许，张雪峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿新安黄河中路由东向西行驶至上述地点处时，与前方同向行驶的黄营营驾驶的三轮电动自行车(乘坐黄营营、怀抱刘姝晨)追尾相撞，造成黄营营、黄营营和刘姝晨三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄营营被送往新安县人民医院治疗，经诊断为:1、脑震荡；2、头皮血肿；3、右侧7.8肋不全骨折；4、右大腿皮下血肿；5、全身多处皮肤擦挫伤。原告在新安县人民医院住院53天，花费医疗费8566.27元，经治疗，原告于2019年10月10日出院，出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、建议休息1月；3、必要时再次复查。新安县人民医院出具陪护证明证明原告黄营营住院期间2人陪护。二、交警部门对事故责任的认定情况：新安县公安局交通警察大队于2019年8月21日作出第41032342019009565号道路交通事故认定书，认定张雪峰负事故全要责任，当事人黄蒙蒙无责任，乘车人黄营营、刘姝晨无责任。三、保险合同主体及主要内容：被告张雪峰驾驶的豫Ｃ×××××车辆登记实际所有人为其本人，该车辆在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额50万元且加不计免赔率，事故发生在保险有效期内。本次事故中黄蒙蒙驾驶的电动三轮自行车实际所有人为黄营营。四、鉴定情况：洛阳至诚价格评估有限公司2019年9月29日作出至评车字（2019）第139号道路交通事故车物损失估价评估意见书估损价值为1474元，原告支付拖车费200元，评估费100元。五、医疗费：8757.87元，根据有效票据予以认定。六、住院伙食补助费：原告共住院53天，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，经本院核算为2650元。七、营养费：原告住院53天，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，经本院核算为1060元。八、护理费：原告共住院53天，结合原告伤情，本院酌定原告黄营营住院期间一人陪护，故参照河南省2018年度居民服务业39522/年标准计算，经本院核算为5738.81元。九、误工费：参照2018年河南省农、林、牧、渔业40990元/年标准计算83天，经本院核算为9321.01元。十、车辆损失费及拖车费：1674元，根据有效票据认定。十、交通费：根据原告住院天数，本院酌定为1060元。原告黄营营以上损失共计30262.49元，本次交通事故因涉及多个伤者，故本院对交强险各项限额进行分割预留（黄蒙蒙、黄营营各占40%，刘姝晨20%）由被告人保财险洛阳公司在机动车强制责任保险的医疗费限额范围内承担4000元，在伤残赔偿金限额范围内及财产损失限额内承担护理费、交通费、误工费、拖车费及车损等共计17793.82元，原告剩余损失8468.67元，由被告人保财险洛阳公司在商业险范围内根据张雪峰的过错承担全部的赔付责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告黄营营因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费等损失共计21793.82元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔付原告8468.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄营营的其它诉讼请求。案件受理费703元，减半收取352元，评估费100元，共计452元，均由被告张雪峰负担。本案为终审判决。审 判 员 彭非非二〇二〇年六月十日代书记员 贾 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9480号原告：郝修林，男，汉族，1989年9月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告郝修林与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金4676元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝修林委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月12日，原告郝修林（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：郝修林购买的商品房为金水区XXX房，总金额1016450元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月7日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告郝修林的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝修林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝修林负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初621号 原告：李成方，女，1951年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈华，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系原告李成方之子。 被告：**洪，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 原告李成方诉被告**洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成方的委托诉讼代理人陈华、被告**洪及其委托诉讼代理人熊永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成方向本院提出诉讼请求：请求由被告人支付交通事故赔偿款116103元，按照交警裁定负主要责任按80%支付原告交通事故赔偿款81882元，减去被告已付医药费11000元，被告还应支付原告70882元。事实和理由：2019年8月26日，原告在斑马线位置过马路，被被告驾驶电瓶车在公路中间位置撞倒，造成原告腰椎骨折，经过手术康复后鉴定为十级伤残。根据沿滩交警及时处理结论，被告负主要责任，原告负次要责任，但被告只在住院期间只支付11000元费用，其余费用均由原告垫付。现原告诉至法院。 被告**洪辩称：1.对交通事故发生的事实不持异议；2.对原告评定为十级伤残以及交警部门作出的主次责任划分不持异议；3.本次交通事故双方均有过错，原告按二八成比例划分，对被告的责任划分过重，原告主张的部分赔偿项目没有法律依据，金额偏高，请求法院按照四六成比例裁决。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和案件事实，本院认定如下： 2019年8月26日，被告**洪驾驶川Ｃ3013XX电动自行车由金帝广场经板南大道往高新医院方向行驶。当日9时10分，车行至该道路交汇处，与从右至左横过道路的行人原告李成方发生刮撞，造成原告李成方受伤的道路交通事故。原告李成方受伤后被送往自贡市人民医院住院治疗，于2019年9月2日出院，共住院7天。2019年9月13日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队作出第5103111201900000XX号道路交通事故认定书，认定**洪承担此次事故主要责任，李成方承担此次事故次要责任。事故发生时，被告**洪所有的川Ｃ3013XX电动自行车未投保机动车第三者责任强制保险和商业险。 原告李成方住院期间共产生住院医疗费19471.59元，门诊费医疗费434.92元，合计19906.51元。上述医疗费中被告**洪垫付了11000元请求在本案一并处理。原告李成方住院期间未雇佣护理人员，由原、被告双方亲属自行护理，住院医嘱护理等级载明Ⅱ级护理3天，Ⅰ级护理1天，一般专项护理3天。 2020年3月10日，原告李成方自行委托四川联立司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2020年3月12日，四川联立司法鉴定中心作出川联立司鉴中心[2020]临鉴字第110号司法鉴定意见书，被鉴定人李成方之伤评定为十级伤残。原告李成方支出鉴定费1000元。 本院认为，本案争议焦点为：一、主次责任按二八比例承担责任是否合理；二、原告诉请的各项损失是否符合法律规定,应否得到支持。 一、关于划分双方责任比例的问题。本案中原、被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，导致本次交通事故的发生，依法应当承担事故相应责任。双方对交警部门作出的各自承担主次责任认定并无争议，其争议在于如何评价双方过错大小即承担责任比例问题。根据道路交通事故认定书载明的事故证据及事故形成原因分析，**洪驾驶非机动车未按规定车道行驶，对横过道路的行人动态观察不足，未让行人先行，避让措施不当致使李成方受伤；李成方未按规定从人行横道通过，在横过道路时突然加速。双方的观察、判断不足是事故发生的根本原因。根据双方当事人过错程度和原因力大小，考虑双方当事人对道路交通注意义务的轻重，本案中**洪驾驶电动自行车的危险性显然大于行人李成方，应承担充分的险情注意义务和避让义务，从有利于弱势方的角度作推定符合公平原则。综上本院依据优者危险负担原则，按照危险性大小以及危险回避能力的优劣确定被告**洪承担交通事故责任比例为70%，原告李成方承担交通事故责任比例为30%。 二、关于原告李成方诉请的各项损失是否符合法律规定,应否得到支持的问题。李成方遭受交通事故侵害致残的具体赔偿项目与费用，本院确认如下： 1.医疗费，凭医疗机构的病历资料及对应票据，确定为19906.51元； 2.护理费，李成方住院期间未雇佣护工。原告主张按护理人员郭久聪的误工损失8000元/月×3个月=24000元计算，本院认为原告未举证证明郭久聪在李成方住院期间和出院后进行了护理。原告举示的四川荣博建筑劳务有限公司的证明和劳动合同，仅能证明郭久聪系该公司员工以及工资收入情况，该证明载明的请假回家时间为2019年8月20日，郭久聪申请请假的时间为2019年8月19日，而本案交通事故发生的时间为2019年8月26日，郭久聪申请请假时本案交通事故尚未发生，与原告陈述的因原告受伤郭久聪回家护理的事实不符，且原告未举示其出院后需要进行护理的相关证据，故本院对原告主张的护理费24000元，不予支持。本院综合考虑原告年龄身体状况，确认其住院期间的护理费酌情按Ⅱ级护理80元/天计算，7天为560元。 3.住院伙食补助费，原告主张按照50元/天的计算标准过高，本院不予认可。本院酌情按照20元/天计算，即20元/天×7天＝140元； 4.交通费，本院对原告主张的交通费2072元不予认可，酌情支持1500元； 5.营养费，住院期间无医嘱，本院酌情按照20元/天计算，即20元/天×7天＝140元； 6.精神损害抚慰金，原告主张20000元本院不予认可，结合本案实际，酌情支持3000元； 7.伤残鉴定费1000元有鉴定机构出具的发票证明，本院予以认可； 8.残疾赔偿金，按照2019年四川城镇居民人均可支配收入计算，即36154元×12年×10%＝43384.8元。 综上，以上原告李成方的各项损失共计69631.31元。按照**洪承担交通事故责任比例70%、李成方自行承担30%的责任划分，**洪承担此次交通事故损失48741.92元，李成方自行承担20889.39元。被告**洪已垫付医疗费11000元，品迭后**洪还应赔付李成方交通事故赔偿款37741.92元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告**洪于本判决生效之日起十日内支付原告李成方交通事故赔偿款37741.92元； 二、驳回原告李成方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计786元，由原告李成方负担236元，被告**洪负担550元（原告李成方起诉时已预交，被告**洪负担的550元在支付赔偿款时一并支付给原告李成方）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终1104号上诉人（原审被告）:袁宝堂。委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文义。上诉人袁宝堂因与被上诉人王文义民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初3826号民事判决；二、本案发回山东省东明县人民法院重审。上诉人袁宝堂预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年六月三日书记员  刘翠芝
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保82号申请人：张末利，男，1975年10月24日出生，汉族。被申请人：吕宏杰，男，1969年6月27日出生，汉族。申请人张末利与被申请人吕宏杰为买卖合同纠纷一案，申请人张末利于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人吕宏杰在金融机构的存款6300元。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕宏杰在金融机构的存款6300元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年六月一日书记员 徐红茹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执157号申请执行人：王社章，男，汉族，1954年11月23日出生，住延津县。被执行人：杨国强，男，汉族，1975年3月4日出生，住延津县。王社章申请执行杨国强民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2589号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨国强偿还王社章借款8950元及利息。因被执行人杨国强未按生效法律文书所确定的义务履行，王社章向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8950元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国强负有继续向申请执行人王社章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月八日书记员  李云朋