四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初753号 原告：四川安易汽车销售有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路55号，统一社会信用代码91510700MA64H7Y42T。 法定代表人：张新保，该公司总经理。 原告：代刚，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被告：魏长利，男，1950年12月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：赵翠兰，女，1953年4月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：安诚财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省绵阳市江油市中央大道一期6号楼二层4号，统一社会信用代码915107815999624169。 负责人：刘萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏威武，该公司员工，特别授权。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街17号附1—5号、附201-213、附301-316，元通南路14号附314-316，统一社会信用代码91510703742264072T。 负责人：张恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：羊欢，该公司职员，特别授权。 原告四川安易汽车销售有限公司、原告代刚诉被告魏长利与第三人赵翠兰、第三人安诚财产保险股份有限公司江油支公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代刚、原告四川安易汽车销售有限公司共同委托诉讼代理人刘厚义、被告魏长利、第三人赵翠兰、第三人安诚财产保险股份有限公司江油支公司委托诉讼代理人魏威武、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托诉讼代理人羊欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川安易汽车销售有限公司、代刚向本院提出诉讼请求：一、请判令被告承担因交通事故发生导致原告代刚的营运损失4249.80元；二、请判令被告承担原告车辆维修费1296.40元，另外864元由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付；三、请判令由安诚财产保险股份有限公司江油支公司返还原告代刚为赵翠兰垫付的医药费7014.42元；四、请责令赵翠兰因交通事故造成的损失予以清算；五、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2019年11月7日11时10分，被告魏长利驾驶川ＢＡ00815号电动自行车搭乘赵翠兰沿梓潼县文昌镇中和街由东往西方向行驶，当行至中和街交叉路口时，与原告代刚驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成赵翠兰受伤、两车受损的交通事故。该事故经梓潼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人魏长利负主要责任；当事人代刚负次要责任；当事人赵翠兰无责任。事故发生后，原告支付赵翠兰医药费7014.42元，因车辆受损支付维修费2160元，因车辆维修导致停运17天。代刚驾驶车辆为四川安易汽车销售有限公司所有，该车辆分别向安诚财产保险股份有限公司江油支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保交强险和商业保险。因伤者赵翠兰怠于行使赔偿权利，致使本次交通事故至今无法彻底解决。为此，原告特依法提起诉讼，请予判决。庭审中，原告方主张垫付的医疗费以其转账记载的为准即9014.42元。 被告魏长利辩称：1.对于原告所称的十几天的停运损失是被告造成的，被告不予认同，其次被告应该提供运输运营证和税务发票；2.原告车辆的损坏与原被告车辆相撞的交通事故是否有关系，原告应该是清楚的，因此被告不承担原告车辆的维修费用；3.不同意承担诉讼费用。 第三人赵翠兰辩称，要求原告代刚赔偿其营养费、务工费。 第三人安诚财产保险股份有限公司江油支公司辩称，原告只在安诚财产保险股份有限公司江油支公司购买了交强险，只在交强险范围内承担赔偿责任。 第三人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，原告只在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买商业险，按照保险合同约定，承担原告诉求的车辆损失864元。 原告围绕其诉求提交如下证据：1.原告代刚身份证复印件、原告四川安易汽车销售有限公司营业执照复印件及其法定代表人身份证明、被告魏长利及第三人赵翠兰身份证照片打印件、第三人安诚财产保险股份有限公司江油支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司企业登记信息打印件；2.二原告车辆租赁合同复印件；3.车辆交强险和商业险保单复印件；4.梓潼县公安局出具的道路交通事故责任认定书；5.原告代刚微信支付交易明细打印件；6.车辆维修结算单及发票；7.代刚运营收入证明及2019年7、8、9月客运打表明细单。被告魏长利未提交证据。第三人赵翠兰提供如下证据：1.梓潼县人民医院住院发票一张（金额：5813元）、绵阳市科学城医院住院发票一张（金额：14100.92元）；2、住院清单、病例及出入院证明。赵翠兰提交的证据当庭由安诚财产保险股份有限公司江油支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司核对后，当庭退还本人。第三人安诚财产保险股份有限公司江油支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司未提交证据。 在庭审中，本院组织原被告、第三人对提交的证据予以质证，并结合各方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年11月7日11时10分，被告魏长利驾驶川ＢＡ00815号电动自行车搭乘赵翠兰沿梓潼县文昌镇中和街由东往西方向行驶，行至事故地点时，与原告代刚驾驶的沿梓潼县文昌镇文昌路由北向南方向行驶的川Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成魏长利、赵翠兰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，梓潼县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：魏长利负主要责任，代刚负次要责任，赵翠兰无责任。原告驾驶的川Ｂ×××××小型车辆，事故发生后送梓潼县鸿翔汽车销售有限公司维修，产生维修费用2160元。通过原告提供的微信转款明细可以查证，在第三人赵翠兰治疗期间，原告代刚向梓潼县人民医院转款6014.42元以及向赵翠兰之女转款3000元用于赵翠兰医疗费用支付。原告四川安易汽车销售有限公司为川Ｂ×××××小型汽车在第三人安诚财产保险股份有限公司江油支公司处购买机动车强制保险、在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买机动车商业险，事故发生在保险合同期内。 另查明，原告四川安易汽车销售有限公司与原告代刚在2018年9月5日签订《汽车租赁协议》，协议载明：“甲方：四川安易汽车销售有限公司（出租方）乙方：代刚（承租方），租赁车辆信息品牌：铃木车辆型号：启悦车架号：LS××××05发动机号：J4××××48，租金：协议期内租金为2782元/月，乙方应于每月30日，缴纳当期租金”，代刚租用车辆从事网络预约出租汽车客运经营并办理网络预约出租汽车运输证。 本院认为，1.对于原告的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失…”。但原告提供的车辆维修结算单显示报修日期与结算日期为同一天即2019年11月23日，该证据无法证明原告停运17天，代刚应承担举证不能的法律后果，故对于原告代刚主张的停运损失，本院不予支持。2.对于原告川Ｂ×××××的车辆损失，各方对事故责任认定无异议，即魏长利负主要责任，代刚负次要责任，故魏长利应承担车辆损失的60%即1296元，另外车辆的40%损失由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车商业险范围内承担864元。原告代刚垫付的赵翠兰医疗费用9014.42元，由安诚财产保险股份有限公司江油支公司在交强险的范围内支付原告垫付医疗费9014.42元。对于第三人赵翠兰的其他损失，因其本人只要求原告承担营养费、误工费，对于己方其他损失尚未核算，也未提出结算请求，本案中不作处理，赵翠兰可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告魏长利在本判决生效后十五日内支付原告代刚、四川安易汽车销售有限公司车辆维修费用1296元； 二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告代刚、四川安易汽车销售有限公司车辆维修费用864元； 三、第三人安诚财产保险股份有限公司江油支公司在本判决生效后十五日内支付原告代刚垫付的医药费9014.42元； 四、驳回原告四川安易汽车销售有限公司、代刚其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费减半收取68元，由原告代刚负担27元，被告魏长利负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年六月十五日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。