wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执200号申请执行人：何云秋，女，1975年10月28日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。何云秋与常州大洋线缆股份有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1003号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年4月15日前向魏友财支付社会保险费损失3731.28元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州大洋线缆股份有限公司负担，于2019年4月15日前支付魏友财。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保333号申请人：董庆，男，1997年10月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：宿迁市华夏置业有限公司，统一社会信用代码：91321391759656523G,住所地宿迁市宿豫区红星美凯龙小区2幢611室。法定代表人：叶健。申请人董庆与被申请人宿迁市华夏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人董庆于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市华夏置业有限公司银行存款28000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人宿迁市华夏置业有限公司银行存款28000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6263号原告：广州市领*翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。被告：冯某，男，1975年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区,被告：冯某良，男，1979年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区,本院在审理原告广州市领*翔物业管理有限公司诉被告冯某、冯某良物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领*翔物业管理有限公司于2019年6月8日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领*翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领*翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领*翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年六月八日书记员 何震宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初4419号原告：赵世俊，男，1968年7月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：赵琳琳，女，1990年12月3日出生，满族，系原告之女，住沈阳市东陵区。被告：辽宁省沈阳市浑南区营城子街道元科社区村民委员会，统一社会信用代码：54210112ME0005654L,住所地沈阳市浑南区营城子街道元科村。法定代表人：任晓凯，系该单位村主任。委托诉讼代理人：任学振，男，1980年4月8日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市东陵区。原告赵世俊诉被告辽宁省沈阳市浑南区营城子街道元科社区村民委员会（以下简称：元科村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世俊的委托诉讼代理人赵琳琳、被告元科村委会的委托诉讼代理人任学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租车费6,210.00元，并支付利息(从2006年4月2日起至债务实际给付之曰止，按照银行同期贷款利息计算暂定为3,000.00元)，合计9,210.00元；2、被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2005年至2006年期间被告沈阳市浑南区营城子街道元科村经常租用原告的面包车，累计拖欠原告租赁费6,210.00元，原告经多次催要，被告一直以各种理由推拖。现原告为维护自身的合法权益，诉至本院。被告元科村委会辩称：租车费是之前村里老干部经手的，有签字如果是真实的该社区同意给付，但该笔费用是否已经给付原告，我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月11日至2006年4月2日，被告元科村委会租用原告赵世俊车辆办公使用，共计产生租车费6,210.00元。上述费用由时任村主任任学成、村书记王兴国、村治保主任杨永业签字确认。被告欠付原告租车费共计6,210.00元。现经原告多次索要欠款未果，故其诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告以口头形式订立的合同受法律保护。被告元科村委会于2005年3月11日至2006年4月2日租用原告车辆用于办公，原、被告已实际形成了车辆租赁合同关系。经原、被告确认，被告对尚欠原告租车费无异议。后经法庭释明，被告亦未提供案涉租车费已给付原告的证据，故原告要求被告给付租车费6,210.00元的诉求具备事实及法律依据，本院予以支持。鉴于被告未履行支付租车费的义务，利息应按起诉之日起算方为妥当。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市浑南区营城子街道元科社区村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告赵世俊支付租车费6,210.00元及利息（以6,210.00元为基数，自2020年4月17日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵世俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告辽宁省沈阳市浑南区营城子街道元科社区村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珩二〇二〇年六月十九日法官助理李恒国书记员李冬梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2562号申请人：薛齐刚，男，汉族，1971年X月XX日出生，住陕西省子长县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1012。被申请人：马彦胜，男，汉族，1971年X月XX日出生，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人薛齐刚与被申请人马彦胜民间借贷纠纷一案，申请人薛齐刚于2020年6月4日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人马彦胜名下的财产予以保全，保全限额为8875元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人薛齐刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人马彦胜名下的财产予以保全，保全限额为8875元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月四日书记员  刘海能
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4155号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：周渝冬，男，汉族，1986年11月05日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1389号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周渝冬应缴纳罚金2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4155号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6788号申请人：江苏富美汽车零部件有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳金沙路7号。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：承菊雅，江苏国之泰律师事务所实习律师。被申请人：迪讯科技（常州）有限公司，住所地常州市新北区电子科技产业园新四路28号。法定代表人：王晓波。申请人江苏富美汽车零部件有限公司与被申请人迪讯科技（常州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人迪讯科技（常州）有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人江苏富美汽车零部件有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏富美汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迪讯科技（常州）有限公司银行存款6万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年六月二十三日书记员  徐昕怡
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢989号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：李安成，男，汉族，1973年07月07日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审651号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李安成应缴纳交通罚款3万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢989号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1843号原告：朱万仓，男，1971年6月25日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：魏**，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告朱万仓诉被告魏**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万仓的委托诉讼代理人蒲英杰、苌高真到庭参加诉讼，被告魏**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱万仓向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠款100000元及资金占用费15641.67元（按年利率6%，暂计至2020年4月22日，2020年4月23日至实际还款之日的资金占用费另计）；2．被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确资金占用费计算方式：按年利率6%，自2017年9月1日起至2018年2月14日止，以110000元为基数计算资金占用费为2988元；自2018年2月15日起至2020年4月22日止，以100000元为基数，资金占用费为13116元，合计主张15641.67元。事实与理由：2017年8月5日，原、被告结算以往借款，被告给原告出具120000元欠条一份，约定分三批偿还。但后经催要只偿还了20000元，余款久拖不付，故诉请依法处理。魏**未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏**因承包工程，先后于2013年、2014年陆续向原告朱万仓借款，朱万仓通过银行取现、转账等方式多次向魏**提供借款共120000元。2017年8月5日，魏**给朱万仓出具欠条一份，载明借到现金壹拾贰万元整，计划还款分三批：2017年8月8日还款贰万元，2017年8月30日还款伍万元，余款伍万元于2017年9月28日前归还完毕，并留下本人公民身份号码。该款后经催要，魏**于2017年8月31日还款10000元、2018年2月14日通过张利的银行账户还款10000元。余款久拖不还，为此原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，魏**结欠朱万仓100000元借款，有当事人陈述、欠条、银行转款凭证、微信及短信聊天记录等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，魏**逾期未还借款，朱万仓要求其及时偿还并支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。魏**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏**于本判决生效之日起十日内偿还朱万仓借款100000元及资金占用利息15641.67元（按年利率6%，已计至2020年4月22日，2020年4月23日后资金占用利息以100000元为基数另计至借款实际清偿之日止），暂计115641.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1306元，由魏**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年六月十一日书记员  王一夫
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审13号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]11号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1672号申请执行人陈道进等与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2405号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈道进等向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1672号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初682号原告：三都县捷行汽车租赁车行。住所地：三都县三合镇深圳路72号门面。统一社会信用代码：92522732MA6J7UKD9P。经营者：杨秀行。被告：蒙永昆，男，水族，1992年2月20日生，住贵州省三都水族自治县。原告三都县捷行汽车租赁车行诉被告蒙永昆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三都县捷行汽车租赁车行经营者杨秀行到庭参加诉讼，被告蒙永昆未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三都县捷行汽车租赁车行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付车辆租费13430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法登记设立的个人独资，专业从事汽车租赁服务。于2018年9月22日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，主要约定原告向被告承租贵Ｊ×××××号牌东风560越野车一辆，租赁期限从2019年9月22日10时51分至2020年1月19日22时11分，租金为每日220元，租金结算方式为实际归还车辆之日时结清；如被告在租赁期间违反交通法规等，将由被告承担所有的法律责任和经济责任；如果因被告操作失误等原因导致车辆损毁所发生的一切维修费用由被告承担。签约当日，被告预付租金500元后将租赁车从原告车行开走，之后又分别收到被告现金6250元，微信×××元，支付宝2000元，共计：12750元。按照上述约定的租赁期限一共为119天，即每日租金为220元计算，总合计租金为26180元。减去被告已付的12750元，那么按照实际计算被告还需要向原告支付13430元方才完结。原告为此租金多次向被告催要，可是被告以各种理推诿拒不支付，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告蒙永昆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出答辩意见，在诉讼过程中也未向本院提交任何诉讼证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原、被告双方签订《三都县捷行汽车租赁合同》，合同约定被告向原告出租贵Ｊ×××××号牌东风560越野车，租赁期限从2019年9月22日10时51分至2020年1月19日22时11分，租金为每日220.00元，租金结算方式为实际归还车辆之日时结清。被告实际租车时间为2019年9月22日，实际向原告归还车辆时间为2020年1月19日，租用时间共119天，按合同约定每日租赁费220元计算，总计租赁费26180.00元，原告已经收到被告租赁费12750.00元（其中：预付租金500.00元、现金6250.00元、微信转账×××.00元、支付宝转账2000.00元），现被告尚欠原告车辆租赁费13430.00元。本院认定的上述事实有原、被告身份证复印件，《营业执照》复印件，《三都县捷行汽车租赁合同》原件，微信转账截图，原告的陈述等证据在卷佐证。上述证据与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《三都县捷行汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，双方应当共同遵守，原告已经按照约定交付租赁物车辆给被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金，但被告逾期未全部支付，违反法律规定。因此原告要求被告支付剩余的车辆租赁费13430.00元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙永昆于本判决生效之日起10日内向原告三都县捷行汽车租赁车行支付车辆租赁费13430.00元。案件受理费68元，由被告蒙永昆承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨永毅二〇二〇年六月十日法官助理张琳琳书记员周俊宏
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更199号 罪犯赵文军，男，1982年10月3日出生，汉族，广西全州县人，现在广西英山监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2016年7月21日作出（2015）桂市刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人赵文军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵文军不服，提出上诉。本院于2017年2月3日作出（2016）桂刑终378号刑事判决，认定被告人赵文军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2017年3月8日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯赵文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱改造积极分子，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯赵文军的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯赵文军的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵文军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵文军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周吾祥，男，1970年5月17日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周吾祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执565号之一申请执行人：孙志彪，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：刘芳，女，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人孙志彪与被执行人刘芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初8289号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金6万元及利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元。本院于2020年01月03日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年06月09日查封了被执行人刘芳名下的渝BQJ097车辆一部，但因客观原因未实际扣押到位的，无处置条件；虽于2020年01月14日冻结了被执行人刘芳名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金6万元及利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执565号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月十日书记员 张雪琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1861号 刘正轩、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1861号立案执行的申请执行人刘正轩与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初158号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人吴小群，男，汉族，1987年9月4日出生，高中文化，民营企业家，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，住贵州省贵阳市南明区，2011年因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月6日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。 被告人谈志雄，男，汉族，1987年1月22日出生，高中文化，民营企业家，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，住广东省东莞市，2019年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月6日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。 辩护人李智，江西常足律师事务所律师。 被告人吴远河，男，汉族，初中文化，1987年6月23日出生，个体户，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，住九江市濂溪区，2019年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月6日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人吴小群、吴远河犯故意伤害罪、被告人谈志雄犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人吴小群、被告人谈志雄及其辩护人李智、被告人吴远河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年4月12日20时45分许，被告人吴小群、谈志雄、吴远河等人在新夜市城一起吃完饭后开车到瑞昌市立信花园酒店休息，因一同吃饭的王某已喝醉了酒，被告人谈志雄、吴远河为方便将王某送到房间，便将车直接开到酒店的大门口，并与酒店保安魏某商量，要求给予方便，魏某不同意并叫来保安主管曹某，双方发生争吵，继而引发冲突，被告人吴小群、谈志雄、吴远河将被害人曹某打伤，致被害人曹某肋骨骨折。经鉴定被害人曹某的损伤程度为轻伤二级。 另查明：被告人谈志雄在新夜市城吃饭时喝了一杯白酒，酒后驾驶机动车到立信花园酒店，经鉴定，谈志雄血液中的酒精含量为94.31mg/100mi,为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吴小群、谈志雄、吴远河因故与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谈志雄醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴远河主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴小群、谈志雄、吴远河认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人吴小群判处有期徒刑六个月，缓刑一年。对被告人谈志雄合并执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。对被告人吴远河判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人吴小群、谈志雄、吴远河的供述；证人魏某、王某的证言；被害人曹某的陈述；书证：常住人口信息、尿液检测结果、酒精检测照片和结果单据、被告人与被害人家属的协议书、收据、转账明细、谅解书、驾驶人及机动车信息查询、122警情信息、吴小群的刑事判决书、吴小群刑满释放证明书；司法鉴定意见书；现场视频资料等证据证实。 被告人吴小群、谈志雄、吴远河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谈志雄的辩护人李智的辩护意见是：1、对于公诉机关指控的事实和罪名无异议。2、被告人谈志雄有坦白的情节，依法可从轻处罚。3、被告人签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。4、被告人系初犯，案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。5、被告人谈志雄酒后驾驶机动车，没有造成交通事故，也没有前科，且酒精含量不高，酌情可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴小群、谈志雄被动归案后，如实供述了自己所犯罪行。被告人吴远河于2019年4月14日主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己所犯罪行。三被告人的家属于2019年4月20日与被害人曹某就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人曹某全部经济损失，得到了被害人的谅解。 再查明：被告人吴小群2011年因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月。 本院认为，被告人吴小群、谈志雄、吴远河因故与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人谈志雄违反交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人谈志雄犯数罪，依法应予并罚。被告人吴远河犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴小群、谈志雄被动归案后，如实供述了自己所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人吴小群、谈志雄、吴远河案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人谈志雄醉酒后驾驶机动车，没有造成损害后果，酌情可从轻处罚。被告人吴小群、谈志雄、吴远河主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。辩护人关于被告人谈志雄有上述法定或酌定从轻情节的辩护意见，依法成立，本院予以采纳。被告人吴小群有前科，酌情从重处罚。经瑞昌市人民检察院委托司法行政部门进行社会调查，对被告人吴小群、谈志雄、吴远河判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴小群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人谈志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。 三、被告人吴远河犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （被告人吴小群、谈志雄、吴远河的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  华绪耀 人民陪审员  胡承敏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  柯 杉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2791号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：陈建琼，女，1974年2月27日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月24日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒲华琴
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执481号之一 申请执行人：蔡建设，男，1972年3月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：廖六华，男，1980年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人蔡建设依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3863号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖六华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月30日本院已向被执行人廖六华发出限制消费令，并因被执行人廖六华拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人廖六华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行劳工费15850元及利息，截至2020年6月30日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人廖六华其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人蔡建设未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 然
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1506号原告：赵景波，男，汉族，1968年6月6日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。被告：娄新同，男，汉族，1979年4月16日出生，住原阳县。原告赵景波与被告娄新同农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景波及委托诉讼代理人崔荣文、被告娄新同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景波向本院提出诉讼请求：要求被告支付工价款35000元。事实与理由：原告系个体工匠，组织盖房班在农村盖民房。2018年3月20日，原、被告签订合同，原告为被告承建四间主房（带地下室共三层)、二间陪房、大门、厕所、围墙、地面。2018年麦前开工，2018年冬竣工，总工价175000元。合同规定竣工付清工价款。竣工后，被告以经济困难为由支付140000元，下欠35000元，经多次催要至今未付。被告娄新同辩称，对原告诉状中所陈述的盖房事实无异议，但是我已经给原告141000元，主房钱我已经付过，有争议的是陪房、厕所，我感觉原告是胡要价，当时村里其他村民盖的是10600元还带打地面，原告给我要17500元，并且原告把我的主房结构给我弄错了，圈梁都打好了，又拆除了，我不会给原告那么多钱，柱子合同上写的是不能差1.5公分左右，但是给我建的都有3公分左右差距，原告说我为难他没有办法维修，并且给我打的现浇顶漏雨，我自己又花的钱维修。我不知道原告是怎么算的说我还欠他35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工匠，组织盖房班在农村盖民房。2018年3月20日，原、被告签订合同一份，约定原告为被告承建四间主房（带地下室共三层)、二间陪房、大门、厕所、围墙、地面，规定价格为每平米为230元，质量误差1.5公分左右。工程于2018年麦前开工，当年年冬竣工。合同规定竣工付清工价款，但在竣工后被告实际向原告支付了工程款141000元。本院认为，原被告于2018年3月20日签订的合同新到双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当遵守执行。现原告承建被告的房屋已经竣工，被告方已实际居住，故被告方关于房屋建设质量的主张本院不予采信。原告主张总的工程造价为175000元，被告已支付141000元。被告方对原告陈述的房屋建设面积有异议，认为其已支付了主房的工价。本院认为，双方在实际施工时，没有对工程的建设面积进行确认是本案双方分歧的关键。综合本案的实际情况，并结合双方当事人的主张理由，在原告确已为被告建设房屋分客观事实的基础上，为便于化解纠纷，本院确定被告尚需向原告支付的工程款数额酌定为20000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告娄新同于判决生效后十日内向原告赵景波支付建房工价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告赵景波负担150元，由被告娄新同负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年六月二十六日书记员  **英
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执789号之五申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：吴家万，男，1976年5月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与吴家万供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人吴家万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴家万在中国工商银行2409XXXXXX8542账户内存款人民币704.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 邵启元
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1420号 原告：薛晓松，男，1974年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：宝鸡众长瀛酒店管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303MA6XFG0Q61。 法人代表：白小敏，任执行董事。 委托诉讼代理人：杨建芳，系被告加盟酒店总经理。代理权限：特别授权。 原告薛晓松与被告宝鸡众长瀛酒店管理有限公司（以下简称众长瀛酒店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛晓松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丢失VIVOX27手机一部的损失1800元，及手机内无形资产（包括孩子照片、香港风景照片、短信）损失500元，共计2300元。事实及理由：2020年2月19日至2月27日，原告入住如家精选酒店，从903房调换至818房期间，因原告疏忽，手机遗失在903房，当原告向被告和保洁员索要时，被告拒不交还手机，故请求法院判令被告赔偿原告财产损失2300元。 原告薛晓松为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 2020年2月24日宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所《报警情况受理、处理登记表》一份。 被告众长瀛酒店辩称：被告工作人员并未拿走原告手机，原告当日报案称其从外边回酒店时，手机在外衣口袋里，数据线露在口袋外，派出所民警来后与原告工作人员、被告一起调看监控时，并未发现原告衣袋外挂的数据线，原告手中也未有手机。酒店的服务员常因拾金不昧受到客人的表扬，根本不会拿其从入住时就开不了机的故障手机。本案系财产损害赔偿，属于一般侵权责任，构成一般侵权责任必须具备损害事实、侵权行为、侵权行为的违法性、及损害事实存在因果关系。原告提交的证据均无法证明被告存在侵权行为，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告向法院提交了证人张帅、马亚梅的证言。 经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下： 被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 原告对被告的两证人证言的真实性提出异议。本院认为，证人证言主要是证实原告的换房经过，以及原告入住时其手机就发生故障，不能正常使用的事实，与原告陈述基本一致，故对证人证言的真实性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月19日，原告入住被告加盟的“如家精选酒店”，当天入住酒店的802房，2月20日换至903房，2月21日原告又要求换房，被告工作人员安排其至818房间。当日中午原告称其手机忘记在903房，经被告服务员寻找未果。2020年2月24日，原告至宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所报案，金陵派出所《报警情况受理、处理登记表》载明：“薛晓松来所报称：2020年2月21日12时48分许，其在宝鸡市文化路和经二路十字路口西南角乘坐一辆出租车，后在蟠龙大桥北边转盘如家酒店门口下车，后自己发现随身的一部VIVO手机遗失在车上”，经公安部门寻找未果。次日，原告至宝鸡公安局金台分局陈仓派出所报案，要求公安协助其调阅被告酒店2月21日的监控，监控显示2月21日其外出回酒店时未持有手机，衣服口袋外面也无其所称的数据线。2020年2月27日晚原告外出未归，被告按退房处理，2月28日原告再次入住被告酒店，2月29日退房。2020年4月23日，原告将被告诉至法院，要求被告赔偿其财产损失2300元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其清楚记得手机系在换房过程中遗忘在客房里丢失，但其向法庭提交的金陵派出所《报警情况受理、处理登记表》却载明，原告报案时称随身的一部VIVO手机遗失在出租车上。因此，本院不能认定原告在被告酒店换房时手机丢失的事实，故对其的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛晓松的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛晓松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素  二〇二〇年六月十六日  书记员林枫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初783号原告：张雷，男,1973年7月3日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：王晶晶，男，1988年10月29日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告张雷与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告王晶晶偿还原告借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2017年11月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月17日，被告因资金周转向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定还款时间为2017年11月22日。同日，原告交付给被告现金45000元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故依法提起诉讼。被告王晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张雷现金伍万元整（￥50000.00元）。借款日期2017年11月17日，还款日期2017年11月22日，身份证号码：。借款到期后，原告向被告催要借款无果，因而成讼。上述事实，有涉案借条、微信聊天记录截图在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张某与被告王晶晶聊天截图、涉案借条足以证明原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告在向原告出具50000元借条后，原告实际给付被告借款本金45000元，故对原告要求被告偿还借款本金45000元并以此为基数计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告张雷45000元及逾期利息（逾期利息以45000元为基数，自2017年11月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年六月十五日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初803号 原告：孙红，女，1979年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告：孙雪花，女，1981年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 二原告共同委托诉讼代理人：何秋英，江西华昌律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师。 被告：江西百兴房地产投资有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路988号4栋1号（时代名居），统一社会信用代码91360000733939445J。 法定代表人：蔡玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴达嵩，江西帝衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛师伟，江西帝衡律师事务所实习律师。 第三人：江西诚达电力发展有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新一路190号金边瑞香苑瑞楠阁B栋C单元402室，统一社会信用代码913601007670011802。 法定代表人：黄俊杰。 原告孙红、孙雪花与被告江西百兴房地产投资有限公司（以下简称江西百兴公司）、第三人江西诚达电力发展有限公司（以下简称江西诚达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红及二原告共同委托诉讼代理人张易凡、被告江西百兴公司的委托诉讼代理人戴达嵩、被告江西诚达公司的法定代表人黄俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙红、孙雪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法拆除位于南昌市新建区商铺门口前变压器；2.判令被告依法拆除南昌市新建区商铺的楼顶多出设计图纸设计的管道；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于南昌市新建区，建筑面积99.1平方米，层高4.5米；交房日期为2018年12月31日前；第六章第十四条及第十五条分别约定了规划变更及设计变更事项。合同签订后，原告依约支付了相关款项。被告交房，原告验房时，发现其商铺门口多出一排电压器，原告为此多次找被告询问此事，但被告均未明确回复。原告之前从未收到过相关的规划、设计变更通知，且在购买房屋时，从售楼处的样板图上也未看到商铺门口有电压器，被告也从未告知原告此处有电压器。原告后来得知该电压器是由第三人江西诚达电力发展有限公司安装，但第三人回复说该电压器是由被告告知他们在此处安装，地点选择与他们无关。2019年11月20日，原告到南昌市新建区住房和城乡规划建设局调取相关材料，得到南昌市新建区住房和城乡规划建设局的“关于查询欢乐怡园124商铺前变压器规划图纸的回复”一份，回复明确：根据已通过审查的“欢乐怡园”项目规划设计方案相关内容，涉及该项目在幸福北路一侧并未规划变压器。2019年6月11日，原告曾向被告发出律师函，说明了房屋屋顶布设了12根ＰＶＣ雨水、污水管道，上部空间被严重占用，既不符合设计规划，也导致上部层高不满足交房标准。另外还存在大量的不符合交房标准的漏洞。原告认为被告不符合交房标准，不予验收，并告知被告要尽快予以整改，但被告未按要求整改。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告江西百兴公司辩称，一、关于变压器问题，首先案涉变压器为室外环网柜，属高压电缆分接箱，系由供电局统一管理安装的，答辩人根本无权安装该类变压器。其次，答辩人已与第三人江西诚达电力发展有限公司（以下简称“诚达公司”）签订了《新力·怡园市政供电及变配电工程施工合同》，由诚达公司承包项目内市政供电及变配电工程，承包方式为交钥匙工程，诚达公司负责安装、调试、验收、通电、办理供电部门相关手续，电力设备的安装问题均由诚达公司负责，与答辩人无关。再次，案涉变压器距离商铺有近10米，变压器与商铺之间具有足够空间，并不会影响客流来往，不会影响商铺的正常使用。二、关于管道问题。商铺内顶部的管道均符合规划设计，答辩人是按照规划设计图纸进行施工安装，从未变更规划设计。该规划设计经过了建筑设计院的审核通过，答辩人按图施工不存在违约的行为。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告诉请。 第三人江西诚达公司陈述，诉争的变压器不是江西诚达公司施工的，与第三人无关，第三人施工的变压器在地下室。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年2月12日，原告孙雪花、孙红与被告江西百兴公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：201702430），约定由被告江西百兴公司将其开发的位于南昌市新建区一处出售给原告。双方对房产的面积、相关标准、规划设计变更及其他内容进行了约定，并于2017年2月17日办理了备案登记手续。嗣后，被告江西百兴公司通知原告接收案涉房产，原告在验收房产过程中，提出存在多处漏水现象、店铺上部空间被雨水排污管严重占用等问题。现原告以商铺门口多出的变压器未有规划、设计及商铺不满足交房标准为由，起诉至法院，要求拆除位于南昌市新建区商铺门口前变压器及124商铺的楼顶多出设计图纸设计的管道。 另查明，南昌市新建区住房和城乡规划建设局于2019年11月20日出具《关于查询欢乐怡园124商铺前变压器规划图纸的回复》称：根据已通过审查的“欢乐怡园”项目规划设计方案相关内容，涉及该项目在幸福北路一侧并未规划变压器。 本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，原告诉请要求拆除南昌市新建区商铺门口前变压器及124商铺的楼顶多出设计图纸设计的管道，该变压器实质为环网柜，属于保障附近商业和生活用电的电力设备，且案涉环网柜及管道均涉及公共利益，尤其环网柜造价较高，如果予以拆除则履行费用过高，亦可能损害第三方权益，故根据公平原则，对原告的诉请，本院不予支持，原告可根据双方的合同约定另行向被告主张其他权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百一十条第二项之规定，判决如下： 驳回原告孙红、孙雪花的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孙红、孙雪花承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  匡宗平 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2564号 申请执行人：王文明，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:安徽国一堂药业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区A区。统一社会信用代码：913416005578295457。 法定代表人：张振中。 申请执行人王文明与安徽国一堂药业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初7394号民事判决书，于2020年6月22日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1536号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：将(2020)皖1602执2564号案件与（2020）皖1602执1536号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郑 浩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2172号原告：泌阳县马谷田镇吴祖玉加油站，住所地河南省泌阳县马谷田镇街东南处，统一社会信用代码：91411726352038918F。投资人：宁建国，男，1970年7月15日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：冯国锁，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：宣付，男，1978年1月16日出生，住河南省泌阳县。原告泌阳县马谷田镇吴祖玉加油站（以下简称：吴祖玉加油站）与被告宣付买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖玉加油站的委托诉讼代理人冯国锁到庭参加诉讼，被告宣付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴祖玉加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款169700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年多次在原告处购买柴油。2019年4月20日，经双方结算，被告欠原告柴油款169700元，由被告向原告投资人出具条据一份。此后，经原告多次追要，被告一直拖欠不还。被告宣付未向本院提出答辩。经审理查明，被告宣付为承揽建设工程需要，多次在原告处购买柴油。2019年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款169700元，由被告向原告吴祖玉加油站投资人宁建国出具借条一份，该借条载明：“宣付2019年4月20日借宁建国现金169700元（大写壹拾陆万玖仟柒佰元整），借款人：宣付，日期：2019年4月20日”。此后，原告多次追要该款未果，为此提起诉讼。本院认为，被告宣付在原告吴祖玉加油站处购买柴油，双方形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定支付给原告相应的货款，现被告对货款169700元拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款169700元的理由正当，本院予以支持。被告宣付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告宣付放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告宣付于本判决生效之日起七日内偿还原告泌阳县马谷田镇吴祖玉加油站货款169700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取计1847元，由被告宣付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年六月二十九日书记员  杨峥
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执83号申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司（原河南新乡新兴村镇银行股份有限公司），住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：雷震，董事长。被执行人新乡市华尔惠灯饰有限公司，住所地新乡市新飞大道与向阳路交叉口东北角金港广场布艺城区8号。法定代表人：赵临惠。被执行人新乡市乔山机械设备有限公司，住所地新乡市新延路古固寨。法定代表人：袁志毅。被执行人赵临惠，女，1963年11月2日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人刘军，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人袁志毅，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人王凤贤，女，1963年7月2日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司申请执行被执行人新乡市华尔惠灯饰有限公司、新乡市乔山机械设备有限公司、赵临惠、刘军、袁志毅、王凤贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市华尔惠灯饰有限公司、新乡市乔山机械设备有限公司、赵临惠、刘军、袁志毅、王凤贤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市华尔惠灯饰有限公司、新乡市乔山机械设备有限公司、赵临惠、刘军、袁志毅、王凤贤负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十一日书记员  王瑞莹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1572号申请人：张伟，男，汉族，1993年9月24日，住河南省通许县。被申请人：陈亮，男，汉族，1998年4月26日，住郑州市管城回族区。被申请人：邢若男，女，汉族，1993年7月10日，住郑州市管城回族区。申请人张伟与被申请人陈亮、邢若男民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈亮、邢若男的银行存款150000元或保全同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈亮、邢若男的银行存款150000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年六月十五日书记员  李慧洁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2413号曹洪宝：曹洪宝与刘洪成借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给曹洪宝。至此，曹洪宝向本院申请执行的(2018)辽0104执3288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初418号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王某（曾用名王猛），男，1991年10月28日生于山东省临沂市，汉族，中专文化，住临沂市高新区。2019年8月2日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 辩护人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，于2020年5月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人戚建菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日22时许，被告人王某明知表弟钟某2酒后驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡的情况下，仍将钟某2从临沂市兰山区南涑河派出所附近带至自己位于临沂市高新区马厂湖镇宜城花园家中，后让钟某2饮水、打点滴、洗澡、吃饭等方式醒酒。2019年7月26日4时许，被告人王某为逃避侦查，让钟某2自行离开。同年8月2日，钟浩到临沂市公安局交警支队直属二大队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录；书证；证人钟某2、钟某1等人的证言；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某明知是犯罪的人而为其提供隐匿场所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理，并提出对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人王某系自首；2、主观恶性较小，社会危害性不大，认罪、悔罪态度好；3、系初犯、偶犯。请求法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，临沂市公安局交警支队直属二大队于2019年8月1日电话通知被告人王某应于2019年8月2日9时前到该队接受询问，王某于8月2日9时到达交警直属二大队，交警直属二大队将涉嫌窝藏的被告人王某移交至兰山公安分局便衣侦查大队进行审查处理。 上述事实有经庭审质证、确认的证人钟某2、周某、刘某1、刘某2、钟某1、魏某、张某1等人的证言，现场勘查照片及现场图，辨认笔录，钟某2证件复印件、张某2户籍信息、门诊病历、死亡医学证明等书证，刑事拘留证，户籍信息，抓获经过，办案说明，被告人王某的供述等证据予以证实，足以确认。 本院认为，被告人王某明知是犯罪的人而为其提供隐匿场所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，临沂市交警支队直属二大队2019年8月1日电话通知被告人王某于8月2日早9时前到达该队接受询问，被告人王某在未被采取强制措施的情况下，于8月2日上午9时到达该队，后被移交至便衣侦查大队接受审查处理。依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，被告人王某系自首。故对该辩护意见予以采纳。辩护人提出的其他与本院查明事实一致的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人王某系初犯，系自首，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年六月十日 法官助理梁文君 书记员徐守丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2962号原告：陈曦，女，1989年5月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼颖怡，广东期待律师事务所实习人员。被告：深圳市康辉旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：满炎权，职务总经理、董事。委托诉讼代理人：赵雷军，广东伟然（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：招梦婷，广东伟然（广州）律师事务所律师。原告陈曦与被告深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈曦于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈曦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈曦撤诉。案件受理费260元，由原告陈曦负担。审判员  郑婉婷二〇二〇年六月四日书记员  李锦嫦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行资湘勤罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4589号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执91号之一申请执行人鲁建辉，男，1962年7月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人雷于刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人鲁建辉与被执行人雷于刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)鄂0115民初4146号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁建辉于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人雷于刚发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人雷于刚向申请执行人支付货款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费4300元、执行费2965元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。另查明，登记在被执行人雷于刚名下的车辆已抵债给他人，其名下工程款还未结算，暂无财产可供执行。本院已对被执行人雷于刚予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月九日执行员 李传民书记员 潘 越
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1553号原告：冯华彦，男，汉族，1991年4月8日生，住河南省三门峡市。被告：张建东，男，汉族，1979年7月6日生，住河南省偃师市。原告冯华彦与被告张建东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯华彦到庭参加诉讼，被告张建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原，被告系朋友关系。2016年5月28日，被告因急需用钱向原告借款，双方协商后，于当日通过借贷宝平台签订一份借出协议，约定出借人：冯华彦，借款人：张建东，借款金额：人民币2500元，大写：贰仟伍佰元整，利率：年化24.00%，借款期限：7天，自2016年5月28日至2016年6月4日，还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。当天晚上，原告通过借贷宝平台向被告支付2500元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。被告向原告借款并签订有借款协议，借款期限届满后未及时还款。现原告诉求被告偿还借款2500元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建东于本判决书生效之日起10日内偿还原告冯华彦借款2500元及利息（以2500元为基数，按双方约定年利率24.00%计算，自2016年6月4日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告张建东负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年六月二日书记员  张 宁
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执350号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄填方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：崔二勇，男性，1979年02月03出生，汉族，住修武县。被执行人：郝小芳，女性，1981年04月09出生，汉族，住修武县。被执行人：崔小勇，男性，1978年04月10出生，汉族，住修武县。被执行人：李小霞，女性，1977年03月15出生，汉族，住修武县。被执行人：郭超雷，男性，1988年07月15出生，汉族，住修武县。被执行人：崔永芳，女性，1990年05月14出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与崔二勇、郝小芳、崔小勇、李小霞、郭超雷、崔永芳借款合同纠纷一案中，冻结被执行人崔小勇在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔小勇在工行河南省焦作中铝支行17×××73账户的存款1066.03元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人崔小勇在工行河南省焦作中铝支行17×××73账户的存款63930元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十二日书记员 常小刚
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初241号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人宗燕，女，1965年5月7日出生于云南省威信县，汉族，文盲，住威信县。曾因犯拐卖儿童罪于2002年12月17日被威信县人民法院判处有期徒刑6年，2006年3月8日被减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被镇雄县公安局取保候审。于2020年1月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。被告人宗簿涛（曾用名宗磊），男，1989年11月30日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人罗燕，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人宗燕、宗簿涛犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人宗燕及其辩护人张劲，被告人宗簿涛及辩护人罗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月18日，宗发春（已判决）联系被告人宗燕让宗燕帮其出售毒品冰毒。宗燕便联系小五咡，两人商量在镇雄县城交易。于是，宗发春便联系被告人宗簿涛，让宗簿涛和其一起将毒品冰毒送到镇雄。当晚，宗发春、宗燕、宗簿涛一起乘车到镇雄县城。5月19日凌晨，三人到达镇雄县城找到小五咡后，小五咡将三人带到开元宾馆进行毒品交易。宗发春上开元宾馆5011房间验了毒品交易的现金，宗燕和宗簿涛在楼下等待，宗发春验完交易的现金后，让宗燕叫宗簿涛将烟盒装好的毒品送上开元宾馆5011房间，宗簿涛将毒品冰毒送上房间后，宗发春正在进行毒品称量时被民警抓获。后被告人宗燕、宗簿涛逃走。经称量，被告人宗燕、宗簿涛贩卖的毒品冰毒净重104.4克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人宗燕、宗簿涛的行为已构成贩卖毒品罪。被告人宗燕系主犯，建议对其判处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人宗簿涛系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处十二年以上十五年以下有期徒刑，并处没收财产。被告人宗燕对公诉机关指控的罪名无异议，提出是宗发春主动来找其介绍并贩卖毒品的，请求对其从轻处罚。被告人宗簿涛对公诉机关指控的罪名及量刑情节均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人张劲对公诉机关指控的罪名无异议，提出宗燕系从犯，建议对宗燕判处十四年以下有期徒刑。辩护人罗燕对公诉机关指控的罪名及量刑情节均无异议，提出宗簿涛系初犯，建议对宗簿涛判处有期徒刑十二年。经审理查明：2013年5月18日，宗发春（已判决）让被告人宗燕帮其出售毒品冰毒，宗燕便与“小五咡”联系销售毒品，二人并约定在镇雄县城进行毒品交易。之后，宗发春又叫被告人宗簿涛和其等人送毒品。当晚，宗发春、宗簿涛在宗燕的带领下乘车到镇雄县城，并于次日凌晨找到“小五咡”，“小五咡”遂带三人去开元宾馆与买家进行毒品交易。其间，宗发春与“小五咡”到开元宾馆5011房间查验了买家所带现金之后，宗发春便叫在楼下等候的宗燕把毒品送去5011房间，宗燕遂安排在车上等候的宗簿涛将用烟盒装好的毒品送到了5011房间。当宗发春将毒品交给买家进行称量时，被公安民警现场查获，宗簿涛当场逃走。经称量，现场缴获毒品可疑物净重104.4克。经鉴定，缴获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人宗簿涛于2019年10月27日主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人小五咡、张某、宗某1、宗某2、宗某3的证言，辨认笔录及照片，称量、提取记录及照片，扣押清单，毒品检验鉴定报告，罚没收据，通话清单，尿液提取记录及报告书，威信县人民法院（2002）威刑初字第180号刑事判决书及释放证明，镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第377号刑事判决书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书，同案人宗发春及被告人宗燕、宗簿涛的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宗燕、宗簿涛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宗燕介绍并带领宗发春等人进行毒品交易，对促成毒品交易起重要、直接作用，应认定为主犯，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人宗簿涛帮助宗发春贩卖毒品，起次要作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。辩护人提出宗燕是从犯的辩护观点，本院不予采纳。案发后，被告人宗簿涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻或减轻处罚。根据被告人宗簿涛的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。辩护人提出宗簿涛系初犯的辩护观点，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关及辩护人罗燕提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人张劲提出的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条的规定，判决如下：一、被告人宗燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2034年12月2日止。）二、被告人宗簿涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2031年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月十六日法官助理张宏书记员张朝柱
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1192号原告：杨志祥，男，1989年8月7日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：乐林华，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告杨志祥与被告乐林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨志祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告的借款本金10000元，并支付利息2033.3元(10000元×2%÷30天×305天)；2.判决被告偿还原告住宿费1490元（298元/天×5天）、餐费950元（450元+100元×5）、交通费644元、法律服务代书费200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告经朋友介绍认识被告，被告因购房急需用钱向原告借款10000元，被告承诺于2019年5月30日到期还本付息，逾期利率为每月2%，追索债务产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担，双方协商一致后签订了借条1份，原告于当日将10000元现金交给被告。2019年5月30日，约定的履行期限届满，原告要求被告偿还借款未果。原告认为，原、被告之间签订的自然人借款合同合法有效，原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告未按约定期限偿还借款，故原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。乐林华辩称：我欠原告购车款10000元，但我没有向原告借过钱，故我不应承担原告主张的偿还借款本金、支付利息及费用责任。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借条1份，欲证实被告向原告借款10000元的事实；2.发票联15份，欲证实原告为向被告追讨尚欠借款10000元产生的法律服务代书费200元、住宿费1490元、交通费644元、餐饮费950元，共计3284元。经质证，被告对原告提供的证据1，认为借条上的借款人处“乐林华”及身份证号码、落款处的日期“2019年3月1日”系其书写，并在“乐林华”处捺印，但是否是在2019年3月1日当天书写、借条格式是谁提供、借条内容是谁填写其均记不清；对证据2，认为与本案无关，不能证实原告欲证实的事实。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1，能证实被告向原告出具借条的情况，予以采信；证据2，未提交证据证实与本案的关联，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条，载明：“为购买房，今通过现金借款向杨志祥（身份证：5325261989××××××××）借到人民币10000，大写一万元整，月利率2%，于19年5月30日到期时还本付息。逾期未还，则按每个月利率2%计付逾期利息”，被告在借款人处签名并捺印。诉讼中，原告表示1.被告曾向其购买了重骑牌三轮车1辆，2019年被告到原告处保养换机油并向其借款10000元，2019年3月1日原告以现金方式向被告提供借款10000元，当天被告出具了借条交由其收执；其与被告系被告向其买车才认识，后又表示其朋友向其买车时，被告也来到其店内换机油，其朋友与被告认识，被告就向其借款10000元，其要求其朋友担保，其朋友不敢担保，其向被告提供借款10000元；2.2019年4月4日，被告向其经营的店中购买三轮车，因欠购车款当天书写过10000元的欠条；3.被告向原告借款在先，买车在后。被告表示其在买车前并不认识原告，其买车时才认识原告。2019年4月初，其向原告购买三轮车，因欠10000元的购车款向原告出具过欠条，其仅欠原告10000元购车款，未向原告借款10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以民间借贷纠纷为由向被告主张返还借款，必须由原告举证证明原、被告间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。虽原告向本院提供1份借条，但结合庭审中原告就借款过程所述存在矛盾，且：1.2019年3月1日，原告出借给被告借款10000元；2.原告表示其与被告系被告向其买车时认识即2019年4月4日；3.借款时，原告曾要求其朋友担保，其朋友不敢担保；4.原告不知道其朋友的姓名及住址。结合上述因素，原告在不认识被告及其朋友不敢担保的情况下向被告提供借款且不知道其朋友姓名及地址，这于常理不符，无法令人信服。原告现有的证据不能充分的直接的证明双方存在法律意义上的债权债务事实，应承担举证不利的法律后果。故原告要求被告返还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨志祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告杨志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年六月十日书记员  吴 勇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初72号原告王锡文，男，1977年10月11日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人**，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告周响成，男，1973年1月8日出生，汉族，住蕲春县。被告孟小华，男，1971年4月16日出生，汉族，住蕲春县。原告王锡文与被告周响成、孟小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锡文及其委托诉讼代理人**、被告孟小华到庭参加诉讼。被告周响成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王锡文向本院提出诉讼请求：依法判决两被告连带偿还借款本金100000元、支付前期利息8000元及后期利息（按年利率24%；前期利息自2017年6月2日至2019年6月1日，扣减已付的利息40000元；后期自2019年6月2日至借款还清日止）。事实和理由：2017年6月份，周响成因养鱼缺少资金而通过孟小华向原告借款100000元，约定借款期限三个月，口头约定了利息，周响成出具了借据。此后周响成逾期未还款，除其支付部分利息外，余款经向周响成及担保人孟小华催讨无果。故提起诉讼。孟小华辩称，周响成向原告借款属实，我作为担保人在借据上签字也属实，但我的担保期限已过，不承担偿还责任。周响成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告周响成因养殖鱼需要资金，遂通过被告孟小华向原告王锡文借款100000元，双方约定借款期限三个月，并口头约定月利率5分。被告周响成向原告王锡文出具了借据：借条，今借到王锡文现金壹拾万元整，￥100000.00，借期三个月，借款人周响成，2017.6.2号。被告孟小华在该借据上签字：担保人孟小华，此款未还归担保人还，借期三个月，2017.6.2号。当即原告王锡文通过银行转帐，向被告周响成的银行帐户（62×××28）转入95000元，另5000元作为利息先予扣除。借款到期后，被告周响成未偿还借款本息，后经原告王锡文催讨，被告周响成共计支付利息40000元，余款本息至今未还。上述事实，有被告周响成向原告王锡文出具的借据、原告王锡文向被告周响成的转款清单、原告王锡文与被告孟小华一致的陈述证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周响成因经营之需向原告王锡文借款，有被告周响成出具的借据为凭，原告出具的转账清单为证，且被告孟小华当庭证实借款属实，事实清楚，证据确实充分，其借贷关系依法予以认定。原告在约定的出借的资金100000元中先行扣除了利息5000元，故本案借款本金应认定为95000元；原告与被告周响成约定月利率5分，超出法律规定，原告主张本案的借款利息按年利率24%，依法可予支持；被告孟小华作为保证人在借据上签字，并明确表示此款未还归担保人还，该意思是债务人不能履行债务时，由其承担保证责任，属一般保证，双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款发生于2017年6月2日，约定借款期限三个月，即于2017年9月1日债务履行期届满，故被告孟小华对本案借款的保证期间止于2018年2月28日，原告主张被告孟小华承担本案的保证责任，因已过保证期间，不予支持。综上，被告周响成向原告借款95000元长期不还，应承担本案民事责任，即偿还借款本金并支付利息；原告主张前期利息按年利率24%自2017年6月2日算至2019年6月1日，扣除被告周响成已支付的40000元，前期利息为5600元（95000元×24%×2年-40000元）；后期利息自2019年6月2日计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周响成于本判决生效后十日内偿还原告王锡文借款本金95000元、前期借款利息5600元及后期利息（以本金95000元，按年利率24%，自2019年6月2日起算至借款还清日止）；二、驳回原告王锡文其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告王锡文负担169元，由被告周响成负担2291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  操 秀
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1111号 申请执行人庄建富，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人刘邓，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人庄建富与被执行人刘邓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘邓在灵璧县灵城镇东方名城小区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘邓（共有人汤艳梅）的位于灵璧县××东方××城××室（产权证号：23××28）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初301号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人崔龙荣，女，1973年11月26日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，文盲，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月28日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑十五年，2019年2月16日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月13日被镇雄县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人崔龙荣犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人崔龙荣及指定辩护人成贵英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日晚18时许，被告人崔龙荣在镇雄县雨河镇瓜雄村山王庙公路边以1000元的价格贩卖5包毒品海洛因可疑物给许某时，被公安民警现场抓获。当场缴获毒品海洛因可疑物5包，净重1.4克。经鉴定，可疑物均检出海洛因成分。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，抓获经过，户口证明，证人许某、陈某1、陈某2的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，镇雄县公安局雨河派出所称量提取笔录及照片，通话清单，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，云南省罚没物资专用收据，贵州省黔西县人民法院刑事判决书，释放证明书，手机一部，认罪认罚具结书，视听资料，被告人崔龙荣的供述等证据。公诉机关认为，崔龙荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。崔龙荣是累犯、毒品再犯，认罪认罚，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金3000元。崔龙荣及其指定辩护人成贵英对公诉机关的指控事实、出示的证据、量刑建议未提出异议。本院经审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人崔龙荣明知是毒品而故意实施贩卖的行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。崔龙荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，期满释放之后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，同时也是毒品再犯，应当对其从重处罚。崔龙荣认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔龙荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年9月12日止）。二、作案工具手机一部、毒品海洛因1.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  申时旺人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月十六日法官助理张帮书记员杨兴群
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1478号 申请人：孙风光，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：芦文龙，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初8428号民事裁定书，立案执行申请执行人孙风光与被执行人芦文龙劳务合同纠纷一案中，本院分别于2020年4月16日、2020年6月5日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  任 伟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初25号原告：邓华梅，女，1973年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：邓明宪（系邓华梅父亲），男，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路16号，统一社会信用代码125002404529509637。法定代表人：谢太明，该局局长。原告邓华梅诉被告石柱土家族自治县社会保险局补交养老保险行政处理一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院于2020年3月23日受理，现原告邓华梅于2020年6月8日向本院递交撤诉申请，因被告撤销了原行政行为，自愿撤回起诉。本院认为，因被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓华梅撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告邓华梅负担。审 判 长  孙凤菊人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇二〇年六月八日书 记 员  马陈晨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初659号 原告：章美芬，女，1972年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：胡彩娣，女，1968年8月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章伟庆，男，1993年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告章美芬与被告胡彩娣、章伟庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，分别于2020年3月9日、2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告章美芬及其委托代理人洪旭东、被告胡彩娣、章伟庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章美芬诉称：原告母亲家与二被告系邻居，原告回娘家照顾母亲，必须途径被告家门口才可以进去。2018年8月8日，因被被告家饲养的狗追咬，原告怕再次受到伤害，随手捡起一根木棍驱赶狗，不料被二被告看见后，对原告进行殴打，造成原告受伤。经医院医治，共花去医药费12529.25元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，原告要求判令两被告连带赔偿原告损失22312.8元。 原告在举证期限内提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件及岗位专项技能证书各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告是月嫂的事实； 证据2、兰溪市公安局马涧派出所询问笔录七份，证明两被告在派出所陈述殴打原告的事实； 证据3、病历卡、发票、住院和出院记录，证明原告的治疗情况及花去的医药费用； 证据4、司法鉴定意见书及发票，证明原告因受到惊吓造成的误工费损失及花去的鉴定费用； 证据5、交通费发票，证明原告在治疗过程中花去的交通费用。 被告胡彩娣辩称，我那天在家里吃饭，我家狗没有要她，他就拿着木棍来打我家狗，说要打死狗，如果打不死我家的狗就打我，我把门关上，原告就和她妈到我家里来要住我家里，并且报警，警察到了后说原告他不会动了。 被告胡彩娣在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告章伟庆辩称，依据原告提供的兰溪市公安局不予行政处罚决定书，原告的身体受到伤害与被告无关，原告与被告胡彩娣在本案中都有扭打行为。原告诉称的不是事实，我家的狗可能追过她，但没有咬，我家的狗也没有再追赶过她。原告在赶走我家狗以后来我家兴师问罪，辱骂并打砸财物，其行为是引发本案纠纷的原因。原告的就医情况不合理，且频繁更换医疗机构，纯属滥医行为。原告初诊为头部外伤，多处挫伤，系皮外伤。但兰溪市中医院却以脑震荡、多处挫伤、心脏病、双侧额叶少许缺血灶作为入院诊断，这表明原告住院是其自身有心脏病等严重病症原因，并非与被告之间发生纠纷造成损伤而入院。原告司法鉴定同样有心脏病等自身病因做出的建议，故被告对鉴定意见书有异议，对误工费计算标准有异议，因按农村户籍标准计算。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求，对原告按首诊依事实鉴定计算医疗费用，对其他医疗费不予认可，原告因承担主要责任。 被告章伟庆在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据被告的申请，本院出示浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书一份。 经当庭举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提交的证据，被告胡彩娣表示不清楚。被告章伟庆对医疗费发票真实性无异议，对关联性有异议，对鉴定报告有意见，要求重新鉴定。本院对原告提交的证据1、3、4、5予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据2，本院认为，询问笔录难免有当事人的主观成分存在，本院择其可信部分予以认定。 对本院出示的浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书，原告认为是按照医疗机构的医疗方案所花去的医疗费，都属于常规性检查，是必要的费用。被告无异议。本院认为司法鉴定意见书系司法鉴定机构依据法定程序做出的，本院予以认定并确认其证明力。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告娘家与被告系邻居，先前因造房子发生过矛盾，被告家有一土狗，平时一般放养，看到陌生人会叫，并迎上来。2018年8月8日，原告骑电瓶车回娘家时，经被告屋前，被被告家狗追逐，原告遂停车捡起一根木棍追赶狗至被告家门口，被告胡彩娣见状从家里出来，阻止原告追赶狗，上前抢夺原告手中棍子，与原告发生口角，双方扭打在一起，被告章伟庆看到后，从背后抱住原告及其母亲阻止双方继续打架，被告胡彩娣又打了原告几下。原告先后到兰溪市中医院、金华市中心医院、浦江天仙骨科医院、兰溪市人民医院治疗，在兰溪市中医院住院治疗15天，经诊断为脑震荡、多处挫伤、心脏病、双侧额叶少许缺血灶，共花去医药费12529.25元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告因2018年8月8日外伤导致脑震荡、多处软组织挫伤，造成误工时间45天、营养时间15天，护理时间15天。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，2018年8月29日浦江天仙骨科医院门诊收费收据所载医疗费非治疗本次外伤。2018年9月6日浦江天仙骨科医院门诊收费票据所在医疗费的合理性无法审查。2018年8月22日金华市中心医院门诊收费票据、2018年9月19日兰溪市人民医院门诊收费票据所载医疗费非治疗本次外伤所需，住院病人费用汇总清单中“24小时动态心电图、心电向量图、心脏彩色多普勒超声、左心功能测定、室壁运动分析”非本次外伤所需，其余医疗费均可用于本次外伤的治疗，与本次外伤有关。 本院认为：邻里之间应和睦相处，妥善处理纠纷，不应采取过激措施，同时，动物饲养人应尽高度注意义务，避免饲养动物对他人造成危险或人身损害，原告和被告胡彩娣因邻里琐事发生争吵和打架事件，采取措施不当，均有过错，对原告的损失，本院酌定原告自负30%的赔偿责任，被告胡彩娣负担70%的赔偿责任，被告章伟庆没有殴打原告的行为，其抱住原告是为了阻止双方打架，对原告要求被告章伟庆赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告不合理的医药费用，应予以扣除。现原告可确定的合理损失：医疗费用10099.87元、护理费150元/天×15天=2250元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、交通费300元、营养费60元/天×15天=900元、误工费115.19元/天×45天=5183.55元、鉴定费700元，合计19883.42元，被告胡彩娣应赔偿原告损失共计19883.42*70%=13918.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告胡彩娣于判决书生效后十日内赔偿原告章美芬医疗费、营养费等各项损失共计人民币13918.39元； 二、驳回原告章美芬其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币200元（已减半收取），由原告章美芬负担60元，由被告胡彩娣负担140元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈卸艳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18860号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初485号原告：张某，女，1995年1月29日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：陈某1，男，1988年10月1日出生，汉族，外出务工人员，住保康县。委托诉讼代理人：张礼彬，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某与被告陈某1因离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈德超，被告陈某1及其委托诉讼代理人张礼彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告陈某1离婚；2、婚生女陈某2随我生活，被告陈某1按581元每月标准支付抚养费。事实和理由：2010年5月，我与被告陈某1相识、恋爱。××××年××月××日，生育一女陈某2。××××年××月××日，我们自愿登记结婚。在小孩三岁时，我们因经济问题产生矛盾。2017年5月，被告陈某1外出务工至今未归，也没付小孩生活费。2017年下半年，我们还有少许联系，自2018年开始，我们就无联系了。期间，被告陈某1的父母曾联系让其回家，被告陈某1拒不回家，拒绝抚养小孩。现在小孩由我独自抚养。现我与被告陈某1两年多无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。被告陈某1辩称，原告张某诉称夫妻感情破裂及我不抚养小孩情况均不属实，我不同意原告张某的诉讼请求。我之前因在越南打工，2016年年底才回武汉工作，在外工作期间曾多次向我妹妹及亲属汇款，以作家用。因工作原因外出务工，加上我性格内向，才疏于与原告张某联系，我们夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。我在外务工期间，小孩生活、学习一直由我父母照顾，费用也由我负担。2019年年底，原告张某将小孩接走，因疫情原因，现小孩暂由原告张某照顾。经审理查明：2010年5月，原、被告相识、恋爱。××××年××月××日，生育一女陈某2。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚后，被告陈某1一直在外务工，原告张某经常在其娘家生活。期间小孩生活、学习由被告陈某1父母照顾，被告陈某1曾向其妹妹及亲属汇款转其父母。从2017年6月起，原、被告分居生活至今。2019年年底，原告张某将小孩接走照顾至今。现原告张某以与被告陈某1分居生活两年多，夫妻感情破裂为由，要求与被告陈某1离婚及小孩抚养问题，诉至本院。本院认为，原告张某与被告陈某1属自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，被告陈某1因工作原因长年在外务工，造成原、被告长期分居两地，且原、被告婚生女陈某2年龄尚小，正是需要父母关爱、抚养照顾关键时期。原、被告双方今后只要能够加强联系、沟通，互相理解，互相关心，其夫妻感情是可以得到改善的。原告张某提出离婚的诉讼请求，未能达到夫妻感情破裂的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年六月十九日书记员 杨烈宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1817号之一申请执行人：张家港市松鑫新型建材有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：朱寒松，董事长。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：俞新良，男，1963年3月10日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市松鑫新型建材有限公司与被执行人俞新良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初7305号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、俞新良结欠张家港市松鑫新型建材有限公司货款136777元，于2020年1月30日前一次性付清。二、案件受理费减半收取1518元由俞新良负担，该费由俞新良于2020年1月30日前一并给付张家港市松鑫新型建材有限公司。三、如果俞新良按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果未能按期履行，张家港市松鑫新型建材有限公司可就俞新良未履行部分向法院申请执行。因被执行人俞新良未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市松鑫新型建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，执行标的138295元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，申请执行人张家港市松鑫新型建材有限公司与被执行人俞新良于2020年6月8日自行达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请执行人张家港市松鑫新型建材有限公司同意俞新良于2020年7月31日前支付共计50000元，剩余款项及利息等于2021年1月30日前支付完毕；二、申请执行人同意以和解长期履行的方式结案；三、执行费1974元由俞新良支付；三、上述协议履行完毕后，双方当事人再无纠葛，本案全部执行完毕；……略（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年六月十五日书记员 周苏鹏
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执287号之一 申请执行人：李凡兵。 被执行人：辽阳焰兴玻璃制品厂。 法定代表人：谷丛。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽阳焰兴玻璃制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳焰兴玻璃制品厂在中国建设银行账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年六月十二日 书记员  范越
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1799号 原告：成都迈科房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号5栋2楼231号。 法定代表人：施正银，该公司经理。 委托诉讼代理人：高笛，男，汉族，1988年3月29日出生，住四川省威远县，系公司员工，特别授权。 被告：陈媛，女，汉族，1982年12月17日出生，住成都市锦江区。 原告成都迈科房地产经纪有限公司与被告陈媛居间合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告成都迈科房地产经纪有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都迈科房地产经纪有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都迈科房地产经纪有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  严茂
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执2154号 申请执行人丽水易尚企业破产清算事务所有限公司与被执行人浙江五洲实业有限公司、温州五洲人造革有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丽水易尚企业破产清算事务所有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0303执2154号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日