wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初427号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街91号，统一社会信用代码91140700MAOH230L31。 法定代表人：邸保国，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：崔世忠，男，汉族，1970年7月23日生，左权县人，现住本村。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告崔世忠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟、被告崔世忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 左权农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告崔世忠立即归还贷款本金29,000元及相应利、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2010年4月3日，被告崔世忠向原告所辖拐儿支行（原左权县农村信用合作联社拐儿信用社）处贷款30，000元，借款期限2010年4月3日至2011年4月2日止，借款月利率10.17%，借款用途为借新还旧。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，经多次催收，被告于2020年4月19日归还贷款本金1000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 崔世忠承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告崔世忠承认原告左权农商行在本案中主张的事实，故对原告左权农商行的主张予以确认。原告左权农村商业银行与被告崔世忠签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定的强制性规定，是合法有效的合同，立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。在借款合同中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务为依约还款，如双方有违约行为，应按照约定承担相应责任。具体到本案，原、被告签订贷款合同后，原告依约履行了自己发放贷款的义务，但被告崔世忠没有按照约定还款，已经构成违约，应该按照合同约定的方式履行自己的还款义务及承担逾期还款的违约责任，包括支付罚息以及原告实现债权支出的费用。本案贷款合同已到期，被告仍未能履行还款义务，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金29,000元、利息以及罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告崔世忠在本判决生效后30日内偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金29，000元及相应利、罚息（利、罚息按贷款合同约定的标准从借款之日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告崔世忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇二〇年六月九日 书记员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审13号申请人：新乡市卫滨区城市管理局（新乡市卫滨区综合执法局）统一社会信用代码：114107034171210869负责人：郭鹏，局长委托代理人：田鹏，该单位工作人员被申请人：新乡市卫滨区马国海兰州拉面店负责人：马麻乃，男，汉族，1972年02月11日生，申请执行人新乡市卫滨区城市管理局申请执行被申请人新乡市卫滨区马国海兰州拉面店行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请人新乡市卫滨区城市管理局向本院申请撤回强制执行申请书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人新乡市卫滨区城市管理局撤回强制执行新乡市卫滨区马国海兰州拉面店行政处罚一案的执行申请。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：程文霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执512号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:84646571-7。 法定代表人:杨分国。 被执行人:高才军，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人高才军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金21292.21元、利息2278.03元、违约金5086.01元（利息、违约金暂计至2019年4月24日，之后按领用合约约定计算至被告清偿之日止）；支付原告实现债权支出的律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费289元、财产保全申请费340元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执512号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月七日 书记员  朱益清
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4804号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师。被告：马绍忠，男，1970年9月15日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：徐玉环，女，1966年5月4日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：曹金民，男，1968年8月2日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：钱国岭，男，1981年8月24日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所律师。委托诉讼代理人：曹耀志，男，1945年2月26日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：崔傲宇，男，1988年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告马绍忠、徐玉环、曹金民、崔傲宇、钱国岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，该案可能涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：（2018）驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉；（2018）移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告河南民权农村商业银行股份有限公司预交的5012元案件受理费，予以退回，由原告河南民权农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方被告或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵志强审判员  张志国审判员  闫允峰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蒙
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初827号 原告：陈书玉，男，汉族，，1970年12月20日出生，住保定市清苑区。 被告：焦连民，男，汉族，1969年1月16日出生，住保定市清苑区。 被告：林晓红，女，汉族，1971年12月1日出生，住保定市清苑区。 原告陈书玉与被告焦连民、林晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈书玉到庭参加诉讼，被告焦连民、林晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 陈书玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告焦连民、林晓红偿还借款本金500000元整。2、要求二被告支付拖欠利息195000元（自2018年2月13日至2020年4月13日，按照约定利息1.5分计算），以及此后利息（自2020年4月13日至全部清偿借款止）。3、诉讼产生的一切费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月13日被告焦连民、林晓红以资金周转为由向原告陈书玉借款500000元整，并约定利息一份五厘，每月利息为7500元整。此后被告焦连民、林晓红迟迟不归还借款，并于2018年2月13日起不再支付利息。后原告多次催要，二被告一直未偿还。为此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告焦连民、林晓红缺席未答辩。 经审理查明，2015年8月13日，被告焦连民、林晓红因资金周转向原告借款人民币500000元，同时约定月息1.5分，每月利息7500元整。原告陈书玉于2015年8月13日分五次向被告林晓红银行账户转款共计492500元，一笔300000元，一笔42500元，三笔50000元。被告焦连民向原告出具借条一张，借条内容为：今借陈书玉现金伍拾万元整（500000元）。月息1分5厘（每月7500元整）借款人：焦连民2015年8月13日。关于利息，原告陈述称，转款当月利息7500元在本金中扣除，故转款金额为492500元。后被告向原告多次支付利息，其中被告焦连民通过现金支付8个月利息共计60000元，焦连民通过微信转账支付利息10000元，林晓红通过银行转账支付利息一笔20000元、一笔80000元，后被告林晓红于2020年1月23日向原告陈书玉通过银行转账支付利息60000元，2020年6月2日被告焦连民向原告陈书玉通过现金支付利息150000元，综上，二被告向原告支付利息共计380000元。原告向本院提交以下证据：1、被告焦连民2015年8月13日出具的借条一张。2、原告陈书玉银行卡转账凭证五张。3、原告陈书玉与被告焦连民微信聊天记录五页。4、被告林晓红向原告陈书玉支付利息的银行转账记录一页。被告焦连民、林晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对以上证据发表质证意见。 本院认为，被告焦连民与被告林晓红系夫妻关系，借条中借款人处署名虽为被告焦连民，但该笔借款转入了被告林晓红银行账户中，且被告林晓红通过其个人银行账户向原告陈书玉支付过利息，故该笔借款为夫妻共同债务，本院予以认定。被告焦连民向原告陈书玉出具借款50万元的借条一张，但原告陈书玉向被告林晓红通过银行转账实际交付492500元，有原告提供的银行转账凭证予以证实，原告向被告焦连民、被告林晓红实际出借金额认定为492500元，原被告之间借贷关系成立并生效，原告陈书玉为债权人，被告焦连民、被告林晓红为债务人，本院予以认定。原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，二被告应偿还原告借款本金492500元。被告焦连民出具的借条中对利息有约定，原告按此约定请求被告支付利息符合法律规定。被告焦连民、被告林晓红向原告陈书玉支付利息共计38万元，按照约定每月利息7500元，即支付了50个月又20天的利息，故被告焦连民、被告林晓红向原告陈书玉支付利息至2019年11月2日，本院予以认定。原告主张按照约定的借款利率支付利息至借款实际还清之日止，本院予以支持。被告焦连民、被告林晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。原告多主张的本金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告焦连民与被告林晓红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈书玉借款本金492500元。 二、被告焦连民与被告林晓红按照月利率1.5‰向原告陈书玉支付自2019年11月3日起至借款本金实际付清之日止的资金占用利息。 三、驳回原告陈书玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5375元，由被告焦连民与被告林晓红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王 娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1226号原告：徐道君，男，汉族，1950年3月7日出生，住河南省。被告：辉县市远华生物科技有限公司（原辉县市远华化工有限公司），住所地：辉县市孟庄镇范屯村。法定代表人：娄纪全。原告徐道君诉被告辉县市远华生物科技有限公司（以下简称远华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道君到庭参加诉讼。被告远华公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐道君向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告偿还原告借款9150元，并附带银行同期贷款利息，从借款之日到还款之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告以办理营业执照和业务交通等理由向原告借款总计9150元整，当时写下借据一份，并盖有公司印章，未想到被告言而无信，违背承诺，拒不履行还款义务，原告多次讨要未果，只好提笔诉至贵院，以求维权，望贵院依法维护原告合法权益。被告远华公司在庭审后向本院提交答辩状称，1、原告出具的2010年5月31日借据，上面写的出借人是老徐，称呼不明确，不能证明出借人是原告；2、原告出具的借据系伪造，公章也是伪造，被告申请鉴定真伪。后被告不再申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借据的真实性有异议，但并未提交有效证据佐证该借据系原告伪造，故对于该证据，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2010年5月31日，被告远华公司向原告出具了一份借款说明，说明上载明：“我借老徐款，头一回他小儿子开车那来4佰元正。2010年5月31日在孟庄工商局彦营业执照用款7仟元正，老徐他儿子给我现金壹仟元，有给月所长伍佰元正用手续费50元。”，后被告又在上述说明上填写了以下内容：“2010年6月19日在新乡车战7点半老徐给我200元，中共用老徐款（9150）元（玖仟壹佰伍拾元正）。”，该说明上有被告法定代表人娄纪全的签字及远华公司的盖章。被告至今未向原告归还上述款项。本院认为，关于原告主张被告归还借款9150元并支付利息的诉讼请求，被告对借款事实予以否认，但其并未提交有效证据证明原告出具的借款说明系伪造，借款说明上书写的出借人为老徐，因原告姓徐且该借款说明在原告手中，故对于借款说明中的老徐是原告徐道君，本院予以采信。综上，对于原被告之间存在借款法律关系，本院予以采信。原告向被告出借款项9150元，借款说明上并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时主张被告归还借款，故对于原告主张被告归还借款9150元，本院予以支持；另外，因原被告并未在借条上明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告主张的利息【从起诉之日即2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止（年利率不得超过6%）】，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告辉县市远华生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告徐道君归还借款9150元并支付利息【从2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止（年利率不得超过6%）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半为25元，由被告辉县市远华生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年六月九日书记员 ： 王 豪
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初530号 原告：谈宇发，男，1978年6月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市城市。 委托代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告：丁振峰，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：瑞昌市瑞南装饰工程有限公司，住所地瑞昌市黄金南路。统一社会信用代码：91360481596523418J。 法定代表人：丁振峰。 委托代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：九江摩恩房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市湓城办事处摩恩大厦。统一社会信用代码：91360481667489115T。 法定代表人：苗恩举，执行董事。 委托代理人：吴翔，河南启点律师事务所律师。 原告谈宇发诉被告丁振峰、瑞昌市瑞南装饰工程有限公司、九江摩恩房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 本案在审理过程中，原告以与被告达成和解协议且被告已经履行义务完毕为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告以与被告达成和解协议且被告已经履行义务完毕为由撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谈宇发撤回起诉。 案件受理费减半收取1331元，由原告谈宇发负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年六月五日 书记员  曾灿婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初963号原告：王道胜，男，1955年5月12日出生，汉族，住博爱县。被告：罗卫民，男，1958年10月8日出生，汉族，住博爱县。原告王道胜与被告罗卫民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道胜到庭参加诉讼，被告罗卫民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王道胜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款271400元及利息75992元（以本金271400元为基数，从2017年1月15日按月息1分计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗卫民在2016年多次购买原告的水泥管，下欠271400元并2017年1月14日给原告出具欠条一张，该款经原告多次讨要被告未付款。被告罗卫民未到庭，未提交答辩意见。原告王道胜围绕诉讼请求提交了欠到条一张。证明被告欠款的事实。被告罗卫民未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告罗卫民未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间2016年存在买卖水泥管的业务关系。被告罗卫民于2017年3月14日给原告出具欠到条一份,欠条载明欠到原告水泥管款271400元，等内容。该款被告未支付。本院认为，本案的调查重点是，原告与被告间是否存在买卖关系、欠款数额及要求支付利息的依据。根据原告向本院出示的欠到条载明的内容，可以认定双方间存在买卖水泥管的业务关系及欠款数额。原告提供水泥管给被告，被告未及时履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告罗卫民支付欠款271400元，并支付利息损失，本院予以支持，但计算标准应按中国人民银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗卫民应在本判决生效之日起十日内给付原告王道胜款271400元并支付利息损失(从2017年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至2019年9月25日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告罗卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年六月十八日书记员  杜盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初963号（2020）豫0822民初963号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9853号原告：范月明，男，1971年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。法定代表人：郭志翔。原告范月明与被告浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称“元畅公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告诉请：被告返还原告保证金3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理。原告范月明到庭，被告元畅公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月，原告因购买汽车向中国工商银行杭州拱宸支行申请汽车按揭贷款，贷款年限三年，由被告作为原告的担保人。原告于2016年6月2日向被告交纳了履约保证金3000元，被告为此向原告开具《收据》一份，并载明：如有逾期、不续保、遗失情形不退还。原告按约还清了汽车按揭贷款。向被告催讨保证金未果，故成讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范月明保证金3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告浙江元畅汽车销售有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年六月十七日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然--
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1063号申请执行人：徐亚梅,女性,1990年2月8日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：李亮，男性,1992年1月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行徐亚梅与李亮借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初584号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月三十日书记员  陈海龙
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1381号申请执行人张某某，女，住西安市长安区。被执行人西安益园实业有限公司，住所地西安市长安区西寨小区综合楼。法定代表人曹竹高，该公司执行董事。本院在执行张某某与西安益园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人西安益园实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务9614.21元，现西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10552号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保67号 申请人：XXXXXX石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：孟某，男，1983年12月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人XXXXXX石家庄分行与被申请人孟某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXXX石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人孟某名下银行账户的存款9489.77元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXXX石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXXX石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人孟某名下银行账户的存款9489.77元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某名下银行账户的存款9489.77元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费115元，由申请人XXXXXX石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初884号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道30B座。主要负责人：徐俊杰，该银行行长。被告：襄阳九旺亨利物流有限公司。住所地：襄阳市高新区名城路。法定代表人：黄斐，该公司负责人。被告：黄伟，男，1981年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：邓小丽，女，1984年12月17日出生，汉族，住谷城县。被告：黄斐，男，1983年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李莎，女，1985年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：石成，男，1976年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：金晶，女，1977年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：肖勇，男，1972年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告襄阳九旺亨利物流有限公司、黄伟、邓小丽、黄斐、李莎、石成、金晶、肖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年六月二十八日书记员 王红伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2771号原告：李自强，男，1977年1月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：陈贤，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李自强与被告陈贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自强及其委托诉讼代理人焦建国到庭参加了诉讼，被告陈贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自强向本院提出以下诉讼请求：1、立即偿还借款488000元；2、依约支付利息；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至2016年1月期间，被告因经营需要向原告借款合计488000元，后经多次催要，被告拒不偿还。现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、2019年8月2日被告打的5份借据；3、中国农业银行交易明细清单；4、农业银行后台交易明细；5、中国农业银行存款凭条。被告陈贤未答辩，未提交证据。根据审查认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年6月至2016年1月期间，被告因经营需要向原告借款，原告通过银行转账向被告支付出借款合计488000元，被告向原告出具借据5份。借条载明“借条兹有陈贤于2015年6月30日向李自强借款人民币贰拾万元，约定月利率为1%，不计复利。借款人：陈贤借款日期：2019年8月2日”“借条兹有陈贤于2016年1月15日向李自强借款人民币贰拾万元，约定月利率为1%，不计复利。借款人：陈贤借款日期：2019年8月2日”“借条兹有陈贤于2015年10月1日向李自强借款人民币叁万元，约定月利率为1%，不计复利。借款人：陈贤借款日期：2019年8月2日”“借条兹有陈贤于2015年10月17日向李自强借款人民币叁万元，约定月利率为1%，不计复利。借款人：陈贤借款日期：2019年8月2日”“借条兹有陈贤于2015年11月2日向李自强借款人民币贰万捌仟元，约定月利率为1%，不计复利。借款人：陈贤借款日期：2019年8月2日”现李自强起诉，要求陈贤返还借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，原、被告之间的债权债务合法有效。借条约定借款利息为月息1%，未超出法定最高利息，符合法律规定。被告经传票传唤，不出庭应诉，是自己对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定判决如下：被告陈贤于本判决书生效后三十日内偿还原告李自强借款20万元及利息（利息按月利率1%，从2015年6月30日计算至实际偿还之日止）；陈贤于本判决书生效后三十日内偿还原告李自强借款20万元及利息（利息按月利率1%，从2016年1月15日计算至实际偿还之日止）；陈贤于本判决书生效后三十日内偿还原告李自强借款3万元及利息（利息按月利率1%，从2015年10月1日计算至实际偿还之日止）；陈贤于本判决书生效后三十日内偿还原告李自强借款3万元及利息（利息按月利率1%，从2015年10月17日计算至实际偿还之日止）；陈贤于本判决书生效后三十日内偿还原告李自强借款2.8万元及利息（利息按月利率1%，从2015年11月2日计算至实际偿还之日止）。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告陈贤负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年六月一日书记员  尹虹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2041号 原告：刘卫，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张友才，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：许文祥，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘卫诉被告张友才、许文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告刘卫于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘卫自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2151号申请执行人：贺坤，男，汉族，1988年3月15日生，住四川省古蔺县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。本院在执行贺坤与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺坤依据生效的（2019）黔0113民初5170号、（2020）黔01民终1463号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币63542.51元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘飞二〇二〇年六月二日法官助理杨帆书记员熊重异
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3012号原告杜会彬，男，汉族，1961年12月30日出生，住南阳市宛城区。被告王书光，男，汉族，1964年2月10日出生，住南阳市宛城区。被告李有平,女，汉族，1966年1月19日出生，住南阳市宛城区。第三人施景慧，女，汉族，1966年12月1日出生，住南阳市。第三人梅全忠,男，汉族，1966年4月15日出生，住南阳市。第三人河南启源置业有限公司，法定代表人施景慧，任公司董事长。原告杜会彬诉被告李有平、王书光，第三人施景慧、梅全忠、河南启元置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告在限定的时间内未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁心然二〇二〇年六月二十三日书记员  朱熙宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2047号原告：李炎博，男，汉族,1994年1月26日出生，住河南省禹州市。被告：张政，男，汉族，1995年7月16日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原告李炎博与被告张政民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李炎博到庭参加诉讼。被告张政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李炎博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年7月9日起计算至诉讼之日、按月息2分计）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方原来是同单位同事。2019年7月9日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5000元，然后并用自己支付宝账户花呗分三期向被告名下商铺转款15000元，后又拿出自己积蓄15000元微信转给被告，共计35000元整全部借给被告张政。经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至本院。原告提交的证据有：1.借条一张；2.转账凭证11张。被告张政未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告李炎博与被告张政系同事关系。2019年7月9日原告通过支付宝转账给被告5000元，2019年9月4日原告通过支付宝转账给被告15000元，2019年9月8日通过微信的方式转账给被告三笔15000元（分别为1000元、10000元及4000元），以上共计35000元，被告出具借条一份，载明：本人张政于2019年9月借李炎博现金37000元（大写：叁万柒仟元整），立此字据为证！借款人：张政，时间：2019年9月，身份证：。本院认为，被告向原告借款35000元的事实，有转账凭证、聊天记录、以及被告向原告出具的欠条予以确认，故原告要求被告返还35000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息自2019年7月9日起计算至起诉之日按月息2分计的诉讼请求，因双方并未约定利息，本院不予支持。利息应自2019年12月2日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张政于本判决生效之日起十日内返还原告李炎博35000元（自2019年12月2日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李炎博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告张政负担。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇二〇年六月一日书记员 郝鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1403民初1655号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：刘成邦，男，汉族，1997年10月7日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地商丘市南京路186号。法定代表人：李秀云，职务经理。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告刘成邦、商丘市福众农机有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案。本院认为，原告起诉被告商丘市福众农机有限公司的信息不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；原告无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费减半收取2683元，退回给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年六月二日书记员  李雪娇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2229号原告：**，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省项城市。委托代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘贵阳，信阳市盛新物业管理有限公司工作人员，特别授权。被告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡大拱桥新村。法定代表人：连春艳。委托代理人：姬雪萍，系该公司员工，特别授权。被告：姬雪萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告**与被告信阳市华俊房地产开发有限公司、被告姬雪萍因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人刘荣华、潘贵阳，被告信阳市华俊房地产开发有限公司的委托代理人姬雪萍，被告姬雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告连带退还原告物管费788元、装修押金1100元，共计1888元及利息；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告居住的家阁小区是2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司在没有经过招投标程序，就将小区的物业交给既没有物管经验，又没有资质的被告姬雪萍管理。由于被告姬雪萍没有处理好与小区业主的关系，致使矛盾不断，被告姬雪萍没有正确对待此事，竟于2018年4月30日携尚未服务时间段的物管等费用弃小区而去，陷小区物业于脱管状态，业主苦不堪言。被告对小区业主的收费是采取包干制，在撤出小区前，被告姬雪萍以个人名义向原告预收了一定时间段的物管费、装修押金，其个人应当承担以上没有服务期间的以上退费义务，被告信阳市华俊房地产开发有限公司是小区的管理者，竟以公司的名义单方张榜宣告退出小区的物业服务，也应对原告承担以上退费义务。由于两被告放弃了对小区应履行的管理服务义务，故应承担连带退费责任。被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍辩称，物业管理公司参与管理小区，在管理中出现意想不到的事情，导致目前的状况，从一开始公司就为此开会，为不损害业主利益，董事长在开协调会期间为使小区稳定，拿出私人钱垫资一季度水费。业主告华俊公司所述事实不符，公司资质及收费标准过高的说法与事实不符，但考虑小区稳定，我公司一直是以和解的态度与原告方沟通，至今未能达成一致意见，我公司的利益也受损。业主提出退费问题，在和解的前提下，我公司先拿出先前预收支的水电费进行支付，预先支付装修押金、物业费。对于剩余遗留问题，与新物业交接清楚后再作出处理，因此给我公司造成的损失及其他正常权益受损，我公司保留起诉的权利。经审理查明，原告**系浉河区家阁小区业主，浉河区家阁小区2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司将小区的物业交给被告姬雪萍管理。2018年4月9日，原告向被告姬雪萍交纳2017年9月1日至2018年12月31日的物业费1182元（其中前七个月331元，后九个月851元），装修押金1300元。2018年4月15日，被告信阳市华俊房地产开发有限公司出具告小区业主的一封信，内容写明被告信阳市华俊房地产开发有限公司自2018年4月30日正式退出家阁小区的物业管理。以上事实有告小区业主的一封信、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告**与被告信阳市华俊房地产开发有限公司之间的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告信阳市华俊房地产开发有限公司结束家阁小区物业服务致使物业服务合同无法继续履行，依法应向原告退还已预收但尚未提供物业服务期间的物业费以及已收取的装修押金。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司2018年提供物业服务期限为4个月，故被告信阳市华俊房地产开发有限公司应向原告退还物业费756.4元。扣除原告应交纳的垃圾清运费200元，被告信阳市华俊房地产开发有限公司仍需向原告退还装修押金1100元。以上共计1856.4元。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司将其应当提供的全部物业服务交给被告姬雪萍，二被告形成了挂靠关系，被告姬雪萍作为家阁小区实际物业服务提供者应与被告信阳市华俊房地产开发有限公司共同向原告退还物业费及装修押金。原告请求被告支付逾期未退还物业费及装修押金的利息未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍应于本判决生效之日起十日内退还原告**物业费及装修押金共计1856.4元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  向自生二〇二〇年六月二十四日法官助理肖婕书记员王忠叶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4082号原告：湖南宁乡南方新材料科技有限公司，住所地湖南省宁乡市城郊乡金星村。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：四川福运建设工程有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号2-2幢3层304室。法定代表人：郭福建。原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司与被告四川福运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡南方新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  傅海燕二〇二〇年六月二十四日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初714号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：兰溪市科威织造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥村。 法定代表人：陈福寿。 被告：陈福寿，男，1946年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈建芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵小龙，男，1969年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡晓霞，女，1979年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与兰溪市科威织造有限公司（以下简称科威公司）、陈福寿、陈建芳、赵小龙、胡晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告科威公司立即归还原告借款本金20万元、利息36408.35元（利息计至2020年3月3日，此后利息按合同约定继续计付）；被告陈福寿、陈建芳、赵小龙、胡晓霞承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 科威公司、陈福寿、陈建芳、赵小龙、胡晓霞未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年12月21日，陈福寿出具保证函，为农商银行对科威公司自2016年12月21日至2017年12月20日期间最高融资20万元的债权提供连带责任保证。 2018年1月1日，陈建芳出具保证函，为农商银行对科威公司自2018年1月1日至2020年12月25日期间最高融资20万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 同日，农商银行与科威公司、赵小龙、胡晓霞签订流动资金保证借款合同。合同约定：科威公司向农商银行借款20万元用于归还转贷资金，借期自2018年1月1日至2018年12月25日；月利率7.395‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；赵小龙、胡晓霞提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。 同日，农商银行向科威公司发放了20万元借款。 截至2020年3月3日，该借款欠本金20万元、利息36408.35元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，科威公司应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。陈建芳系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。赵小龙、胡晓霞系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。本案借款并非在陈福寿提供保证的期间内发生，其不需承担保证责任。综上所述，农商银行合理的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市科威织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息36408.35元（暂算至2020年3月3日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告陈建芳对上述款项且在最高融资20万元的债权限额内承担连带清偿责任； 三、被告赵小龙、胡晓霞对上述第一项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元（已减半）、保全费1770元，合计4193元，由被告兰溪市科威织造有限公司、陈建芳、赵小龙、胡晓霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年六月三日 代书记员 胡 敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2040号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某，女，1979年11月6日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。辩护人张誉，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3293号起诉书指控被告人付某犯妨害公务罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人付某及辩护人张誉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日15时许，被告人付某与其妹妹傅某某因在本区崂山路张杨路路口的人行道骑行共享单车，被在此进行交通执法的民警俞某某等人查获。被告人付某不满民警的现场处罚并拒不配合，无故冲向机动车道致车辆急停，民警将其拉回上铐后，被告人付某以身体不适为由倒地，经要求由现场辅警拨打120至东方医院就医，民警俞某某一同前往。在医院诊治期间，被告人付某脱鞋砸向民警俞某某，冲上前将其右面部抓伤并致其口罩掉落。经鉴定，被害人俞某某因遭外力作用致右侧面部软组织损伤，其损伤尚不构成轻微伤。案发当日，被告人付某被公安机关抓获，到案后未如实供述主要罪行,直至庭审中方如实供述罪行并自愿认罪。案发后，被告人付某取得了被害人俞某某的谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人俞某某的陈述笔录，证人徐某、赵某、杜某某、傅某某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，公安机关出具的工作情况、人民警察证，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，被告人付某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人付某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某取得了被害人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人付某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年7月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  陶郑红人民陪审员  黄 玲二〇二〇年六月三日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5187号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码为91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：帅瑶琴，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告帅瑶琴保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付保险理赔款21322.93元及支付利息（以未付理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2判令原告对登记在被告名下车牌号为浙Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案所涉借款在原告处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告帅瑶琴在宁波东海银行股份有限公司依约向其发放贷款后未按约履行还款义务，原告依照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，宁波东海银行股份有限公司亦通过《权益转让书》将相关债权转让给原告并通知了被告，故原告作为保险人及债权受让人依法取得了向被告帅瑶琴追偿的权利，并有权对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告要求被告归还款项、赔偿利息损失并实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告帅瑶琴支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款21322.93元，并以未付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月11日起至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告帅瑶琴未履行上述第一项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权在抵押担保范围内就被告帅瑶琴名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告帅瑶琴负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 柳 欢
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初888号 原告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市宁阳西路，统一社会信用代码91341881153440891K。 法定代表人：李成虎，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：盘锦四通实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县新立镇，统一社会信用代码912111216612195873。 法定代表人：孟阳，经理。 被告：盘锦恒远实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街道前胡村胡组，统一社会信用代码91211103584199104F。 法定代表人：寇伟，经理。 原告安徽省宁国耐磨配件总厂诉被告盘锦四通实业有限公司、盘锦恒远实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，请求判令：1、二被告连带清偿货款26950元及违约金（自2017年10月17日起至付清之日止按日万分之六点六的标准计算，至起诉日违约金为15546元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据原告安徽省宁国耐磨配件总厂提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告盘锦四通实业有限公司、盘锦恒远实业有限公司，经本院查证，仍不能确定被告盘锦四通实业有限公司、盘锦恒远实业有限公司的送达地址。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的住所地等准确信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告安徽省宁国耐磨配件总厂的起诉。 本案受理费862元，已减半收取431元，退还给原告安徽省宁国耐磨配件总厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮成霞 二〇二〇年六月八日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终633号 上诉人（原审被告）杨生旺，男，1967年2月14日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审原告）：窦桂忠，男，1966年12月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：张义德，男，1966年12月5日出生，汉族，住古浪县。 上诉人杨生旺因与被上诉人窦桂忠民间借贷纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨生旺、被上诉人窦桂忠的委托诉讼代理人张义德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨生旺上诉请求：撤销甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初2976号民事判决，改判驳回窦桂忠的诉讼请求或将该案发回重审。事实与理由：杨生旺未收到开庭传票，一审缺席判决，程序违法；杨生旺于2016年9月10日转账偿还窦桂忠1万元后，窦桂忠说钱已经还清了，让杨生旺方便时取条子，后来双方再未见面。窦桂忠现以杨生旺未抽回的借条恶意诉讼，不应支持。 窦桂忠辩称，一审判决正确，窦桂忠从未说过第四笔还款后再不需要还款的话，杨生旺应按借条约定偿还本息。 窦桂忠向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告借款本金13779元并承担利息9350元（按月利率2%计算），合计23129元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2011年12月1日，由窦桂旺担保，杨生旺以购买大型拖拉机为由向窦桂忠借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，当时有窦桂忠妻子张义兰向杨生旺给付20000元，由杨生旺与其妻子许明香共同出具借条一份。2013年2月8日，杨生旺再次以急需资金为由向窦桂忠借款6000元，约定利息按月利率2%计算，杨生旺重新以自己名字将20000元借条与6000元借条书写在同一张纸上，将原先借条撕毁。该两笔借款经窦桂忠多次催要，杨生旺分别于2015年4月13日和4月26日、2016年7月8日和9月10日，向窦桂忠给付10000元、10000元、10000元、10000元，共计40000元。但双方一直都借款本息没有进行清算。一审法院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。关于杨生旺剩余借款本金多少的问题。窦桂忠要求杨生旺偿还借款13779元，其依据的是杨生旺于2011年12月1日和2013年2月8日出具的20000元和6000元借条，并且窦桂忠对借款金额、款项来源、借款用途、付款方式、保证人作出了合理说明，而杨生旺并未对此借款是否已经全部偿还提出抗辩，故窦桂忠的举证责任完成，窦桂忠与杨生旺之间的民间借贷关系成立，双方之间的民间借贷关系受法律保护，杨生旺应当承担向窦桂忠偿还剩余借款的违约责任。窦桂忠已经给付的40000元，应当按给付金额和时间先行扣除利息后剩余部分再冲抵本金，杨生旺于2015年4月13日给付10000元，而20000元和6000元借款至2015年4月13日利息16160元和3140元，利息按月利率2%计算，共计利息19300元，扣除已给付10000元，杨生旺尚欠利息9300元；杨生旺于2015年4月26日给付的10000元，而截止当日利息为221元（2015年4月14日至4月26日），合计扣除未支付利息9521元，剩余部分479元扣除本金后，尚剩余本金25521元；杨生旺于2016年7月8日给付10000元，扣除截止当日利息7344元（25521元本金利息于2015年4月27日至2016年7月8日），再扣除本金2656元，剩余本金22865元；杨生旺于2016年9月10日给付10000元，扣除截至当日利息914元（本金22865元利息于2016年7月9日至同年9月10日），再扣除本金9086元，剩余本金13779元，故杨生旺应当向窦桂忠偿还本金13779元。关于是否承担利息的问题，因窦桂忠与杨生旺在借条中明确约定按月利率2%承担利息，并且该借款利率并未超过民间借贷年利率的24%，窦桂忠要求杨生旺承担利息9350元（按本金13779元自2016年9月11日计算至2019年7月10日至），并不违反法律规定。综上所述，窦桂忠要求杨生旺给付借款本金13779元并承担利息9350元（截至2019年7月10日至）的诉讼请求，由杨生旺书写的借条在卷作证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨生旺自本判决书生效后30日内给付窦桂忠借款本金13779元，承担利息9350元，共计23129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由杨生旺负担。 本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，杨生旺向窦桂忠出具欠条并约定利息，双方间形成民间借贷法律关系，且约定的利息不超过年利率24%，应受法律保护。一审依据杨生旺还款时间，先扣除利息再计算偿还本金的计算方法符合法律规定，剩余本金及利息的计算正确。杨生旺虽对一审认定前两笔还款的时间提出异议，认为分别在2013年和2014年还款各1万元，但无证据证明，应承担举证不能的法律责任。杨生旺提出2016年9月10日向窦桂忠转账偿还1万元后，窦桂忠说钱已经还清了的上诉理由，窦桂忠不认可，杨生旺也无证据证明该事实，对该上诉理由不予采信。关于杨生旺认为一审缺席审理，程序违法问题，经查，一审法院向杨生旺送达了诉状及开庭传票等应诉材料，并由其同住成年家属签收，并不存在违法缺席审理情形。 综上所述，杨生旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费378元，由杨生旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年六月三日 书记员  叶 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4836号申请执行人：张蔚蔚，女，汉族，1967年12月30日出生，住郑州市。被执行人：王小康，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省周口地区。被执行人：河南康恒玻璃工业有限公司，住所地：商水县产业集聚区（纬五路与老城路交叉口），统一社会信用代码：9141162306756971XY。法定代表人：王小康。本院在执行张蔚蔚与王小康、河南康恒玻璃工业有限公司借款合同合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初10446号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王小康于本判决生效后十日内归还原告张蔚蔚借款本金160万元、利息18.04万元（利息暂计至2019年1月2日，自2019年1月3日起至实际清偿之日止，以160万元为基数，按照月利率0.4%计算）；二、被告河南康恒玻璃工业有限公司对第一项确认的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王小康追偿；三、驳回原告张蔚蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20824元，减半收取为10412元，由被告王小康、河南康恒玻璃工业有限公司负担。王小康、河南康恒玻璃工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张蔚蔚于2020年04月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小康、河南康恒玻璃工业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓旭
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1287号原告：徐海丰，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省郸城县。被告：徐召召，男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省郸城县。原告徐海丰与被告徐召召民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海丰到庭参加诉讼，被告徐召召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金101500元及利息；2、本案的诉讼费等必要的实际费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同学，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告多次通过支付宝、微信及现金的方式将钱借给被告。2018年9月17日经原、被告双方最终核算，被告累计向原告借款100000元，借款期间按照年利率24%计算利息，被告给原告出具借条一份。2019年1月1日，被告再次向原告借款，原告将1500元借给被告，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告徐召召未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同学，2018年被告因生意需要资金周转为由陆续向原告借款100000元，被告于2018年9月17日向原告出具借条一张，借条内容为“借条出借人：徐海丰，身份证号借款人：徐召召身份证号：借款人徐召召因做生意需要资金周转，自2018年8月份多次向出借人借款，出借人多次通过支付宝、微信及给付现金交付给借款人。现经双方最终核算，借款人累计向出借人借款现金拾万元整（小写）100000。借款期间按照年利率24%计算利息。另，借款人经出借人催要后，未及时偿还借款，自愿支付逾期利息，逾期利息按照借款利息计算。若因借款人未及时偿还借款，导致出借人为主张权利的，借款人自愿承担由此而产生的实际损失（包括但不限于诉讼费、财产保全费、诉讼保险费、执行费、律师费等而产生的损失）。借款人：徐召召2018年9月17日”。2019年1月1日被告再次向原告借款1500元，并于当天出具借条一张，借条内容为“借条出借人：徐海丰，身份证号借款人：徐召召身份证号：借款人徐召召因做生意需要资金周转，自2019年1月份多次向出借人借款，出借人多次通过支付宝、微信及给付现金交付给借款人。现经双方最终核算，借款人累计向出借人借款现金壹千伍百元整（小写）￥1500。借款期间按照年利率24%计算利息。另，借款人经出借人催要后，未及时偿还借款，自愿支付逾期利息，逾期利息按照借款利息计算。若因借款人未及时偿还借款，导致出借人为主张权利的，借款人自愿承担由此而产生的实际损失（包括但不限于诉讼费、财产保全费、诉讼保险费、执行费、律师费等而产生的损失）。借款人：徐召召2019年1月1日”。后原告徐海丰多次催要该款，被告徐召召至今未还，原告徐海丰诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告徐海丰提供的两张借条中，明确显示被告徐召召分别借原告徐海丰100000元、1500元，共计101500元，以上事实有原告徐海丰提供的借条、转账记录及当事人陈述在卷作证，被告徐召召应归还原告徐海丰借款101500元。原、被告在借条中约定借款期间按照年利率24%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐召召于本判决生效之日起5日内支付原告徐海丰借款100000元及利息（利息按借款金额的每年24%计算，自2018年9月17日起，至全部还清借款之日止）；二、一、限被告徐召召于本判决生效之日起5日内支付原告徐海丰借款1500元及利息（利息按借款金额的每年24%计算，自2019年1月1日起，至全部还清借款之日止）；三、驳回原告徐海丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由被告徐召召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年六月二十三日书记员 张晓枫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执723号之一 申请执行人：杨丽春，女，1987年8月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被执行人：廖明亮，男，1956年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人杨丽春与被执行人廖明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微信告知了申请执行人。其已确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执723号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余施润
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3997号 申请执行人严桃林，女，1988年1月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人刘祥，男，1982年8月24日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 严桃林与刘祥民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月30日做出的（2019）苏0111民初394号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告刘祥于本判决生效之日起五日内偿还原告严桃林人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月7日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告严桃林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（原告严桃林已预交），由被告刘祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严桃林向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘祥名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划4123.61元，其中206元用于缴纳本案执行费，剩余3917.61元已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位16460.39元。本院已对被执行人刘祥限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执496号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人刘祥名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划4123.61元，其中206元用于缴纳本案执行费，剩余3917.61元已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位16460.39元。本院已对被执行人刘祥限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3997号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初207号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李继伟，男，1969年7月17日出生，汉族，高中文化，洛阳LYC轴承有限公司职工，中共党员，户籍所在地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。2020年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审;2020年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被我院取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李继伟犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人李继伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月18日21时许，被告人李继伟酒后驾驶豫Ｃ×××××红色大阳牌二轮摩托车，沿本市嵩山路自南向北行驶，至嵩山路与芳华路交叉口时被洛阳市公安局执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李继伟案发时血液中的乙醇含量为1.25mg/ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人李继伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李继伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人李继伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年4月18日21时许，被告人李继伟酒后驾驶豫Ｃ×××××红色大阳牌二轮摩托车，沿本市嵩山路自南向北行驶，至嵩山路与芳华路交叉口时被洛阳市公安局执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李继伟案发时血液中的乙醇含量为1.25mg/ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有被告人李继伟的供述及亲笔供词，中共洛阳LYC轴承有限公司热处理厂委员会出具的证明，无犯罪记录证明，案件移交情况说明，长春交巡大队情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李继伟的户籍证明，到案经过，查获经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人李继伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李继伟在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭钰东
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1664号 原告：内蒙古星元物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150102701213922L。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：张某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，联系方式：138XXXXXXXX、138XXXXXXXX 本院在审理内蒙古星元物业服务有限公司诉张某2物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  郝辰熹 二〇二〇年六月九日 书记员  王智铎
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异20号 异议人（被执行人）：罗亚芬，女，1973年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。 法定代表人：沈明崇，该公司董事长。 被执行人：王海江，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：马忠民，男，1962年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：赵巍，女，1974年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行回转申请执行人浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润公司）与被执行人王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬劳务合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）罗亚芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）罗亚芬称，在（2015）甬奉执民字第2859号、（2015）甬奉执民字第3357号、（2016）浙0283执1049号执行裁定中，将兴润公司名下的位于香山美邸小区4幢1101室房产抵偿债务，但该房产是由王海江个人卖掉并拿走了全部款项，房产卖掉时，异议人并未签字，也未分得款项。（2019）浙0225刑初541号刑事判决书中，王海江也供述了异议人未分得款项。综上所述，在原执行案件中，异议人并未实际取得房产及分配的金额，执行回转中也不应由异议人承担责任。故异议人罗亚芬提出异议请求：停止对异议人的执行。 本院查明，2015年9月25日，本院作出（2015）甬奉民一初字第641号民事调解书，内容如下：一、兴润公司于2015年9月30日前一次性向王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬支付劳务承包款1200000元；二、王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬确认上述款项的还款来源仅为兴润公司名下的台外商项目（香山美邸）剩余资产拍卖、变卖或者折价所得款项，所得款项其中二分之一由浙江海册律师事务所保管，支付方式由王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬与第三人浙江海册律师事务所另行协商。案件受理费15600元，减半收取7800元，由兴润公司负担【在兴润公司名下的台外商项目（香山美邸）剩余资产拍卖、变卖或者折价所得款项内支付】。调解书生效后，兴润公司未按期履行，王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬于2015年10月13日申请执行，执行案号为（2015）甬奉执民字第2859号，2015年11月9日，因兴润公司财产在另案处置，本案以终结本次执行程序结案。因兴润公司在本院有多起案件未执行完毕，本院另案裁定拍卖兴润公司名下位于宁波市奉化区香山美邸小区的房产，其中有66套房产经两次拍卖均无人竞买而流拍。王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬、汪森盛申请以物抵债，本院于2016年4月12日作出裁定，将兴润公司名下的位于宁波市××区××小区××室的房产作价1241800元抵偿给（2015）甬奉执民字第2859号、（2015）甬奉执民字第3357号、（2016）浙0283执1049号三案的申请执行人王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬、汪森盛，在扣除税费后，实际清偿债务1170308.16元，抵债房产由王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬、汪森盛按份共有，占有比例分别为王海江57.18%【包括（2015）甬奉执民字第2859号中的比例8.35%、（2015）甬奉执民字第3357号中的比例48.83%】、马忠民8.37%、罗亚芬5.58%、赵巍5.58%、汪森盛23.29%。 2019年10月12日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民再51号民事裁定书，内容如下：一、撤销（2015）甬奉民一初字第641号民事调解书；二、不准许赵巍、罗亚芬撤诉；三、驳回王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬的起诉。一审案件受理费7800元，退还兴润公司。2020年3月18日，本院依职权提起执行回转，执行案号为（2020）浙0213执379号，经审查，因抵偿债务的房产已经无法追回，对被执行人王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬在原执行程序中已取得的宁波市××区××小区××室房产的相应份额分别折价97670.90元、97954.70元、65303.20元、65303.20元返还兴润公司。 本院认为，本院作出的（2015）甬奉执民字第2859号、（2015）甬奉执民字第3357号、（2016）浙0283执1049号执行裁定书明确，宁波市××区××小区××室的房产交付给王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬、汪森盛，抵偿兴润公司的债务，房产由债权人按份共有。现（2015）甬奉执民字第2859号案件的执行依据被撤销，应当对已执行的财产进行执行回转，因抵偿债务的房产客观上已经无法追回，故应按抵债房产占有份额折价返还，经核算，王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬应分别返还兴润公司97670.90元、97954.70元、65303.20元、65303.20元。至于抵债房产的产权转移给各房产共有人后如何处置该抵债房产，系各房产共有人对其财产份额的处分，系另一个法律关系，不影响本案的执行回转，故异议人认为无需执行回转其财产的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人罗亚芬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长 单宏洁 审 判 员 江 敏 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 竺曼儿 相关法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2441号原告：周生健，男，1968年3月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。被告：刘春华，男，1972年4月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告周生健与被告刘春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告周生健在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周生健撤回起诉处理。审 判 员 林佳锟二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 娜书 记 员 孙维雪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1704号原告：刘一博，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：崔展翅，男，汉族，1992年3月6日出生，住河南省永城市，现住永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告刘一博与被告崔展翅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣、被告委托诉讼代理人陈兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘一博向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2018年1月19日起计算至清偿完毕之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月19日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元人民币，口头约定借款期限为五个月，现已偿还15000元。借款到期后原告多次向被告要求偿还本金，但其拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，诉至本院。被告崔展翅辩称，应驳回原告起诉。原告向答辩人支付的5万元系双方合伙期间的投资款，后来其因偿还其他债务要求抽回一部分，我便把其投资的5万元其中的15000元给了原告，因合伙关系尚未进行清算，法庭不能就其投资款进行判决，应待双方进行合伙清算后，再向法庭起诉。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告向原告借款5万元，原告现金支付给被告。后被告偿还15000元，下余35000元未予偿还。原告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、录音、银行账户交易明细等证据材料在卷佐证。本院认为，被告向原告借款5万元，下欠35000元，由双方录音为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予清楚。被告辩称该款系双方合伙期间的投资款，原告予以否认，被告亦未提供充分证据证明，故本院不予采信。原告要求被告支付利息，但从录音内容可知，原告明确放弃利息，故其要求被告支付利息，本院不予支持。至于被告是否在双方合伙期间向案外人支付5000元以抵扣罚款，与本案无关，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告崔展翅于本判决生效后十日内偿还原告刘一博借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告崔展翅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 陆美岩
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3748号 原告：象山迅捷物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街2幢28号。 法定代表人：鲍先德，总经理。 委托诉讼代理人：励安羽，女，该公司员工。 被告：俞培良，男，1973年11月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山迅捷物业管理有限公司与被告俞培良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告象山迅捷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山迅捷物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  应银威
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审57号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼六、七层，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、余德聪，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人樊有刚，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年6月17日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第002-086号行政处罚决定确定的责令被执行人樊有刚缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年11月18日作出温瓯综法处字〔2019〕第002-086号行政处罚决定，处罚决定对被执行人樊有刚处以罚款5000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2019年11月27日送达。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年11月18日作出温瓯综法处字〔2019〕第002-086号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为5000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄彬彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4271号申请执行人罗恒庆，男，1980年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。委托代理人姚莎，湖南金州律师事务所律师。委托代理人童慧玲，湖南金州律师事务所律师。被执行人中运富通控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层，统一社会信用代码：91310113MA1GK6113W。法定代表人：徐立，执行董事。申请执行人罗恒庆与被执行人中运富通控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗恒庆于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人中运富通控股集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年6月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年6月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日对被执行人中运富通控股集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为48.2225万元，已执行到位0元，尚有48.2225万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年六月二十八日书记员  喻 佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12529号之二 申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧，组织机构代码:587795972。 法定代表人周晓光。 被执行人方小才，男，1969年5月23日出生，住义乌市。 被执行人徐正琴，女，1970年2月23日出生，住义乌市。 被执行人方宏亮，男，1997年2月12日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人方小才等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人方小才等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人方小才等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方小才等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小才等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小才等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人方小才所有的坐落于义乌市的房地产，因上述房产系农村宅基地暂无法处置。未发现被执行人方小才等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方小才等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方小才等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人方小才等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12529号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐鹏俊 二〇二〇年六月四日 代书记员 **涛
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初695号 原告：赵福建，男，汉族，1970年4月9日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。 被告：张金禄，男，汉族，1962年4月28日出生，住河北省易县。 被告：张金城，男，汉族，1965年2月20日出生，住河北省易县。 被告：刘建民，男，汉族，1963年10月22日出生，住河北省易县。 原告赵福建诉被告张金禄、张金城、刘建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福建及其委托诉讼代理人郑玉宝，被告张金禄到庭参加诉讼，被告张金城、刘建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与三被告是熟人关系，被告张金禄因生活需要向我借款50000元，约定利息为2.5%（按10000元本金每月利息为250元计算），并为我书写了借条一张。借款人为被告张金禄，被告张金城、刘建民为担保人。借款日期为2017年5月8日，当时我与被告约定被告尽快偿还我本息，不耽误我对该款项的使用。三被告不守诚信，至今仍拖欠原告本金及利息未偿还，经原告多次向三被告讨要未果。原告认为，公民的合法权益受法律保护，三被告拒不偿还到期借款的行为侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张金禄辩称：他的诉讼请求都合情合理。 被告张金城、刘建民未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。 原告赵福建在庭审过程中向本院提交如下证据： 证据一、原告赵福建居民身份证一份，证明原告主体资格。 证据二、借条一张，上面有借款人、保证人签名，证明原告将款项借给被告张金禄及保证人，有签名及按捺手印，证明债权债务成立。 被告张金禄对原告提交的证据均无异议。 本院经审查对证据一予以认定；关于证据二、该借款合同明确显示出借人、借款人、担保人，借款时间、担保人、保证方式、担保范围等合同约定事项，上有原被告双方签名并按捺指引，被告张金禄质证都属实且被告张金城、刘建民未到庭质证，故本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告张金禄向原告赵福建借款50000元，双方签订借款合同，被告张金城、刘建民作为连带保证人在借款合同上签字盖章，担保范围为借款本金及利息。借款利息实际按月利率2%给付。利息给付至2019年5月8日。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，故该借款合同有效，被告张金禄应向原告赵福建偿还借款本息，被告张金城、刘建民作为连带保证人应承担连带保证责任。借款利息双方均承认是按月利率2%给付，未超出年利率24%的法律规定，故本院对原告赵福建要求三被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张金禄偿还原告赵福建借款本金50000元，限判决生效后十五日内给付完毕; 二、被告张金禄向原告赵福建支付自2019年5月9日起至本息还清之日止期间的利息（以本金50000元为基础，月利率以2%为标准）； 三、被告张金城、刘建民于本判决生效之日就本判决确定的第一项、第二项被告张金禄应偿还的款项，向原告赵福建承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张金禄、张金城、刘建民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二〇年六月十六日 书记员 娄冀川
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执82号 申请执行人窦增军，男，汉族，1965年7月12日生，住沙河市。 被执行人王满忠，男，汉族，1946年12月9日生，住沙河市。 三、申请执行人申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负的标的。 申请执行人窦增军与被执行人王满忠买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1185号民事判决书已经发生法律效力，权利人窦增军向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权598元，剩余债权19895元。我院对被执行人王满忠名下房产、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月九日 书 记 员  窦少康
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初765号 原告:赵海英,女，1970年2月12日生，满族，农民，住长春市双阳区。 被告:丰建华，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告赵海英与被告丰建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海英，被告丰建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失人民币8450.35元（其中包括医疗费4468.99元、误工费147.11元×9天=1323.99元、护理费161.93元×9天=1457.37元、住院期间伙食补助费900.00元、交通费300.00元);2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系（被告系原告的“大伯哥”),又是邻居。2020年1月11日，原告与丈夫因琐事发生争吵，被告听见两人争吵，被告就站在自己家院子大骂原告，原告回了被告“你骂我干啥”，被告说“我就骂你”，原、被告就吵了起来,被告不由分说动手就打原告，还边打边说“我这是替我弟打的”，十分嚣张。原告被打伤，在双阳区医院住院治疗9天，诊断为头面部外伤、右手外伤、右肩部外伤、颈部外伤，有病历为凭。原告花医疗费4468.99元。原告多次找到被告要求其赔偿，被告态度蛮横，拒绝支付。为保护原告的合法权益，特诉请法院，要求依法判决。 被告丰建华辩称,我根本没有打她，中午我在我家和我弟弟丰建林喝酒，晚上她就回来了，她就和我弟弟吵起来了，她就在她家门口骂我和我家，因为我和我弟弟喝酒了，她就拎着铁锹来到我家门口，我腿不好使，道上还滑我就摔倒了，她就把我按在地上给我挠了，之后她就和夏凤丽到我家屋里，我把她俩都撵出去了，我说远点扇子，我不嘞你。第二天早上她又开始骂，我就说我不嘞你，我怕你讹上我，她骂我的时候夏凤丽在场。我没有打原告，不同意赔偿，她把我还挠了。 经审理查明，原、被告系亲属关系，被告系原告的大伯哥,两家住前后院，中间道路相隔，原告家住道北，南开门，被告家住道南，北开门。2020年1月10日17时许，原告回家后发现封建林喝酒喝多了，与封建林发生争吵，被告听到原告骂其弟弟封建林，与原告发生争吵，原告到被告家大门口，与被告丰建华继续争吵后双方厮打在一起，至原告受伤。事情发生后，原告报警，长春市公安局双阳区分局石溪派出所进行了调查取证，未对双方进行处罚。2020年1月11日，原告到长春市双阳区医院住院治疗9天，花挂号费9.00元、门诊检查费331.00元，住院医疗费4128.99元，被诊断为：头面部外伤、颈部外伤、右肩部外伤、右手外伤，于2020年1月20日出院,出院医嘱及注意事项：出院后继续治疗，病情变化随诊。因双方在赔偿问题上不能达成协议，原告诉来本院。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、病历、门诊手册、公安卷宗内询问原告和被告笔录、证人证言、医疗费票据等证据在卷为凭，足资予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告参与原告家事，不仅没有起到劝解、调和作用，反而采取辱骂及厮打办法，至原告受伤，过错较大，应对该事件承担主要责任。原告遇事不冷静，与被告争吵、对骂，进而与被告发生厮打，本身亦有一定过错，应承担部分责任。本院酌定由原告自行承担30%赔偿责任，被告承担70%赔偿责任。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失全额计算如下：1、原告主张的医疗费4468.99元有票据为凭本院予以确认；2、原告主张的误工费9天×147.11元=1323.99元，应按9天×（3199.75元÷30天）=959.94元计算；3、原告主张的护理费9天×161.93元=1457.37元，应按9天×（3522.08元÷30天）=1056.60元计算；4、原告主张的伙食补助费9天×100.00元=900.00元，结合原告住院天数本院予以确认；5、原告主张的交通费300.00元，没有向法庭提供有效票据及依据，结合原告住院、家庭住址与就医医院距离及本地交通费消费实际情况本院酌情保护出入院交通费35.00元。以上原告各项损失合计7420.53元，由被告赔偿70%为5194.37元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下： 一、由被告丰建华赔偿原告赵海英医疗费等各项损失合计7420.53元的70%为5194.37元，于本判决生效后立即付清。 二、驳回原告赵海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元(已减半收取)，由被告丰建华负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年六月二日 书记员  刘佳慧