wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民再1号 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：冯奕，女，1979年12月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原审被告：张晓丽，女，1977年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审原告冯奕与原审被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）浙0203民初8135号民事判决书，该判决已生效。浙江省宁波市海曙区人民检察院以当事人行为构成刑事犯罪，该案存在损害国家利益和社会公共利益的情形为由，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民（行）监[2020]33020000020号民事抗诉书向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院依法指令本院再审。本院于2020年5月13日立案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告冯奕向本院提出诉讼请求：判令被告张晓丽返还借款本金130600元。原审经审理认定事实如下：一、借款时间：2018年5月18日；二、借款本金：150000元；三、借款期限及利息：未约定借款期限，亦未约定借款利息；四、款项交付：原审原告于2018年5月18日以现金方式将借款本金34900元交付给原审被告，剩余借款本金115100元于2018年5月22日以银行汇款方式交付给原审被告；原审被告于2018年5月18日向原审原告出具了借条及收条各一份，并在收条中备注“转账现金”；五、尚欠借款本金：原审原告自认原审被告已返还借款本金19400元，尚欠借款本金130600元未还。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原审原告已按约交付了借款本金，原审被告张晓丽未及时返还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原审原告要求原审被告张晓丽返还借款本金130600元的请求，于法有据，予以支持。原审被告未出庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原审被告张晓丽于原审判决生效之日起三日内返还原审原告冯奕借款本金130600元。 经再审查明：浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人冯奕、俞季波、应勤达犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人谢顿、王兆洋、徐友军犯敲诈勒索罪、被告人王意芬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月30日依法作出（2019）浙0203刑初1040号刑事判决书，认定如下事实：2016年下半年至案发时止，以冯奕、俞季波为首要分子的恶势力犯罪集团，打着宁波海曙欣玥商务信息咨询有限公司旗号，假借民间借贷之名从事“套路贷”犯罪活动。2018年5月22日，张晓丽经贺鼎介绍，向冯奕、俞季波借款，冯奕、俞季波、应勤达通过上述作案手段骗取张晓丽资金，张晓丽借款15万元，以利息和各种费用等名义扣除3.49万元，实际得款11.51万元，向贺鼎支付中介费0.5万元，张晓丽在归还第一期的1.94万元后，欲提前归还剩余欠款本金，被冯奕拒绝，2018年6月，冯奕起诉至法院要求张晓丽归还13.06万元，法院判决冯奕胜诉。该案判决：“一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第1456号刑事判决书中判处被告人王兆洋有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人冯奕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2031年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）……九、违法所得人民币七十三万五千二百一十八元，予以追缴，并责令各被告人在其参与的犯罪范围内共同退赔相关被害人经济损失；供犯罪所用的‘本金’人民币一百二十一万八千元追缴后予以没收。”该判决已发生法律效力。 本院认为，上述刑事判决书认定本案所涉冯奕与张晓丽之间的借贷行为是冯奕假借民间借贷之名从事的“套路贷”犯罪行为，已构成诈骗犯罪，且供犯罪所用的“本金”在追缴后予以没收。因此该借贷行为依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原审认定事实、适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2018年11月23日作出的（2018）浙0203民初8135号民事判决； 二、驳回原审原告冯奕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长 袁永达 审 判 员 俞 洁 审 判 员 罗书君 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴益梅 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执30号申请执行人李祥义，男，汉族，1972年8月13日出生，住原阳县。被执行人张立，男，汉族，1970年9月9日出生，住新乡市开发区。李祥义与被执行人张立借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初2870号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张立于本判决生效后十五日内偿还原告李祥义710900元。因张立未按上述生效法律文书履行义务，李祥义向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张立名下无存款。2、经查询被执行张立名下无房产。3、查明被执行人张立名下无车辆。4、查明被执行人张立无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十六日书记员  李 鹏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执603号申请执行人：原阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：师忠伟，男，1970年3月27日出生，汉族，住原阳县。申请人原阳县人民法院刑事审判庭与被执行人师忠伟罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初218号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人师忠伟于判决生效后十日内缴纳罚款，因师忠伟未按照上述生效法律文书履行，本院于2020年4月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，后经本院调查被执行人住所地村委会工作人员证实被执行人长期不在家中。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人师忠伟有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  毛贻国审判员  肖成军二〇二〇年六月二十二日书记员  李佰瑜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2409号 原告：徐磊，男，1993年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：庄志祥，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：薛喜娜，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：庄建祥，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 徐磊与庄志祥、薛喜娜、庄建祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐磊委托诉讼代理人崔军一到庭参加诉讼。庄志祥、薛喜娜、庄建祥经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 徐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27500元，并按约定32％支付利息和逾期罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原、被告签订借款协议，约定被告庄志祥向原告借款3万元，由被告薛喜娜、庄建祥作担保，并约定了还款期限、借款利息、违约责任等事项。协议签订后，原告按约将借款支付给被告庄志祥，被告庄志祥为原告出具收到条为证。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款27500元拒付。 被告庄志祥、薛喜娜、庄建祥均未出庭亦未答辩。 审理查明：2018年9月17日，被告庄志祥向原告徐磊借款3万元，原告徐磊与被告庄志祥、庄建祥、薛喜娜签订借款合同一份，约定庄志祥向徐磊借款3万元，由庄建祥和薛喜娜为其作担保。借款期限自2018年9月17日至2019年9月16日，共12个月，借款期限内借款利率按年利率32%计息，逾期利息按照本金每日5‰计算。借款合同签订后，2018年9月17日，原告徐磊向被告庄志祥交付借款3万元，被告庄志祥、庄建祥、薛喜娜为原告徐磊出具收据一份。该收条载明：“今收到徐磊所提供的借款，借款金额3万元，收到人为庄志祥、庄建祥、薛喜娜”。后被告庄志祥偿还原告借款本金2500元及利息8721元，尚欠本金27500元及利息至今未还。 上述事实，主要根据原、被告提供的借款合同、收据等所认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，庄志祥向徐磊借款3万元，由庄建祥、薛喜娜提供担保，有双方签订的借款合同和庄志祥、庄建祥、薛喜娜的收据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，对借款事实本院予以确认。原告的诉求合法，本院予以支持。但庄志祥已偿还徐磊本金2500元应予以扣除，利息8721元也应当从应付利息中扣除。庄建祥、薛喜娜作为借款担保人，应当承担相应的担保责任。庄建祥、薛喜娜承担担保责任后，有权向庄志祥追偿。关于原告主张的借款利率按年利率32%计算，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息按照本金千分之五每日计算过高，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庄志祥、庄建祥、薛喜娜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相应的诉讼权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄志祥在本判决书生效后三日内偿还徐磊借款本金27500元及利息。利息以30000元为基数，自2018年9月17日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，执行时扣除已付利息8721元； 二、庄建祥、薛喜娜对庄志祥上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 三、庄建祥、薛喜娜承担付款责任后，可以凭本判决书向庄志祥追偿； 二、驳回徐磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由庄志祥、庄建祥、薛喜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 龙 书 记 员 王欣怡
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初968号原告：台前县超越水产店。地址:台前县建新街西段。经营者:张森，男，1989年1月15日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被告：何忠凯，男，1985年8月14日出生，汉族，住台前县。原告台前县超越水产店与被告何忠凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台前县超越水产店的委托诉讼代理人岳凯丽到庭参加了诉讼，被告何忠凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县超越水产店诉称，2018年以来，被告多次在原告处购买水产货物，后经核算，被告欠付货款11156元，2018年5月20日被告向原告出具欠条一张，载明欠货款11156元的事实。原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。请求依法判令被告偿还货款11156元及资金占用期间的利息；本案诉讼费由被告承担。被告何忠凯未答辩。经审理查明，被告何忠凯从原告台前县超越水产店处购买水产货物，经原被告双方核算，2018年5月20日被告何忠凯向原告台前县超越水产店出具欠款11156元的欠条。出具欠条后被告何忠凯未支付货款。上述事实有欠条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告主张被告从原告处购买产品，并出具欠条，被告应支付原告11156元货款并支付占用资金期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。本院认为，被告出具的欠条可以证实被告欠原告11156元货款的事实，原被告之间未约定支付货款时间，被告应在出具欠条之日支付货款，被告不及时支付货款，应依法承担占用资金期间给原告造成的损失，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何忠凯于本判决生效后十五日内支付原告台前县超越水产店货款11156元及利息（利息以下欠货款11156元为基数，自2018年5月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告何忠凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年六月二十三日书记员  刘崇奎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3386号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：匡财兰，女，1980年11月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县灌溪镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告匡财兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告匡财兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告匡财兰立即向原告清偿尚欠的贷款本金96600.39元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共16480.15元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告匡财兰支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告匡财兰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：匡财兰。借款合同签订情况:2017年10月10日，原告与被告匡财兰签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:13.8万元。贷款期限:36个月，自2017年10月10日起至2020年10月10日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月12日，被告共欠借款本金46166.46元、利息4807.35元、复利270.15元。提前收贷约定:被告未按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡财兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金46166.46元及利息、罚息、复利（截至2020年6月12日，共欠利息4807.35元、复利270.15元，自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告匡财兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告匡财兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初467号 原告：罗良，男，1983年2月6日出生，汉族，四川省峨边县人，住峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：贾俊，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 被告：冕宁县安宁电冶有限公司,住所地冕宁县泸沽镇交通北路。统一社会信用代码91513433213650744N。 法定代表人：高成刚。 原告罗良与被告冕宁县安宁电冶有限公司（以下简称安宁公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良的委托诉讼代理人贾俊到庭参加诉讼，被告安宁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付材料款67583.27元，并按年利率24%支付自2019年10月11日起至该款还清之日止的资金占用利息；二、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等费用。事实和理由：原告自2008年开始，作为被告公司实际经营者万阳青的驾驶员。被告经营过程中，多次委托原告垫付资金购买公司经营所需材料。原告在采购材料后，将采购单据和发票等票据交被告财务部门，然后被告向原告支付垫支费用。2014年起至2018年期间，被告多次委托原告垫资购买材料，但被告仅仅向原告支付了部分垫资费用。2019年10月11日，经原、被告双方对账，被告确认尚有原告垫支的材料款77583.27元未向原告支付，并于当日向原告出具《情况说明》一份，载明“截止2019年10月11日冕宁县安宁电冶有限公司欠罗良代付材料款77583.27元”。2019年11月8日，被告安排财务人员吴洪恋向原告支付欠付材料款10000元，之后再未向原告支付剩余欠款。至今，被告还应向原告支付垫付的材料款67583.27元。 原告为了支持其诉讼主张，提供以下证据： 证据一、费用报销单13张（复印件），原件在被告处。证明原告替被告垫付材料款的事实，而且该垫付的款项有被告公司实际经营者万阳青的签字。 证据二、1、《情况说明》一份。证明被告冕宁县安宁电冶有限公司欠原告罗良代付材料款77583.27元；2、微信聊天记录截图一份。证明2019年11月8日向原告支付了材料款10000元。 被告安宁公司未到庭参加诉讼也未向本院提出任何答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告实际经营者万阳青的驾驶员，2014年至2018年期间，原告受其委托为公司购买材料并垫付了材料款。2019年10月11日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：“截止2019年10月11日冕宁县安宁电冶有限公司欠罗良代付材料款77583.27元（柒万柒仟伍佰捌拾叁元贰角柒分）”，在落款处加盖了冕宁县安宁电冶有限公司财务专场专用章。2019年11月8日，被告安排财务人员吴洪恋向原告支付欠付材料款10000元。上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告受被告委托为其购买材料并垫付了相关费用，已完成了受托事项，被告理应支付原告垫付费用。被告对原告垫付材料款77583.27元这一事实予以认可，后被告向原告支付了10000元，剩余67583.27元未支付，故对原告罗良请求被告安宁公司支付垫付材料款67583.27元的诉请本院予以支持。原告要求被告自2019年11月9日起至剩余材料款还清之日止按年利率24%计算的资金占用利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川安宁电冶有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗良支付材料款67583.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由四川安宁电冶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王金迪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执601号申请执行人郑伟群，男，1992年10月20日生，汉族，住溧阳市。被执行人汤亦然，男，1995年4月16日生，汉族，住宜兴市。郑伟群与汤亦然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0282民初6935号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、汤亦然于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑伟群借款25500元及以25500元为基数从2019年6月1日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回郑伟群的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月21日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月24日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年2月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月24日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地调查，新庄社区工作人员向本院反映怡人园是在其辖区，但不认识被执行人，其他情况不清楚，本院上门张贴了传票但被执行人未到庭。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月30日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月三十日书记员  李 伟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢213号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行 被执行人阮建新、张利定、杭州古田汽车销售服务有限公司 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行与被执行人阮建新、张利定、杭州古田汽车销售服务有限公司公证债权文书一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2462号原告王建军，男，住大连市中山区。被告焦作日报社，住所地河南省焦作市解放区。法定代表人王爱军。本院在审理原告王建军与被告焦作日报社著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年六月十八日书记员  董月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4582号 申请执行人：庄子墨等七人。（详见附表） 共同委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 共同委托代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市中欣永泰科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路57号C座3楼301，统一社会信用代码91440300MA5F980Q3Q。 法定代表人：佟岩。 申请执行人庄子墨等七人与被执行人深圳市中欣永泰科技有限公司劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0307民初21863-21866、21870-21872号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄子墨等七人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币164561.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法限制被执行人深圳市中欣永泰科技有限公司法定代表人佟岩、直接负责人王永广高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十六日 书记员 赖乾浩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执561号之一申请执行人：鹿邑县城管监察大队，统一社会信用代码12411725MB0P83507M，住所地鹿邑县紫气大道东段。法定代表人：郑国庆，该队大队长。被执行人：河南谙诺士汽车销售有限公司，统一社会信用代码914101000925487771，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1017号。法定代表人：吕子涵，该公司总经理。申请执行人鹿邑县城管监察大队与被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初69号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、解除原告鹿邑县城管监察大队与被告河南谙诺士汽车销售有限公司于2015年1月1日签订的编号ZKLY-00057豫Ａ×××××、编号ZKLY-00058豫Ａ×××××五菱宏光汽车租赁合同；二、被告河南谙诺士汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告鹿邑县城管监察大队车辆押金86100元。三、原告鹿邑县城管监察大队自本判决生效之日起十日内返还被告河南谙诺士汽车销售有限公司编号ZKLY-00057豫Ａ×××××、编号ZKLY-00058豫Ａ×××××五菱宏光汽车。四、驳回原告鹿邑县城管监察大队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹿邑县城管监察大队向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人鹿邑县城管监察大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十八日书记员  王金星
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3884号原告：陈朝栋，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省福清市,现住贵州省贵阳市花溪区。被告：支仁鹏，男，1980年6月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告陈朝栋与被告支仁鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝栋到庭参加诉讼，被告支仁鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支仁鹏立即支付所欠原告的挖掘机租赁费及双方约定的利息（违约金）（暂计至2020年4月3日，挖掘机租赁费为100,000元，利息（违约金）为70,300元，合计金额为170,300元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月2日，经人介绍，原告将卡特336D2含175破碎锤租赁给被告，并签订了《挖掘机租赁协议书》，2018年4月21日，经双方友好协商终止租赁合同，并以69,300元为结算金额，并出具了欠条。之后被告通过微信先后向原告支付了9,300元、8,600元、1,400元，尚欠50,000元。2018年6月20日，被告联系原告再次租赁挖掘机，并要求改配165破碎锤，双方口头约定租赁费用为2,300元/天，进出场运输费用由被告承担，此次挖掘机于2018年7月13日退场，产生租赁费56,700元，两次租赁费用共计106,700元，被告重新出具了一张款项为100,000元的欠条，并约定利息为3%/月，但现在被告拒不履行还款义务，其行为已经侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告支仁鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告陈朝栋与被告支仁鹏签订了一份《挖掘机租赁协议书》，约定：原告租赁给乙方卡特336Ｄ2（带175破碎锤）挖掘机壹台，设备编号为ＷＤＣ00841，每月租金90000元，现金支付，税款由被告负责。租赁期限为2018年4月2日至退场为止；每月租金当月结清，以收条或银行转账凭证为据，后续每月付款方式以此类推，如果到期被告无法付清租金，原告有权停止施工，租金照常计算，所有拖欠的租金每月按百分之三的利息计算给原告，直到付完租金为止；如有未尽事宜，双方共同协商解决，如协商无法解决，可向贵州省贵阳市花溪区人民法院起诉。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将上述挖掘机投入使用，租赁期间为2018年4月2日至4月20日。2018年4月21日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠陈朝栋（身份证：350＊＊＊＊597）挖机租赁费￥69300元人民币，大写陆万玖仟叁佰元整。本人承诺于2018年6月1日前支付完毕（以收据或银行转账凭证为据），如到期无力支付，请上级发包单位＿或有关主管部门代为支付。否则可向贵阳市花溪区人民法院起诉。欠款人：支仁鹏身份证号：522＊＊××××0电话：138××＊＊498,日期：2018年4月21日”。该欠条书写之后，被告通过微信向原告支付了9300元、8600元、1400元。后被告再次找到原告租赁挖机，租赁时间为2018年6月20日至7月13日，在计算租赁费时，被告将上述欠条原件收回，对两次挖机租赁费用一起结算，并重新出具了一张欠条，内容为：“今欠陈朝栋挖机租赁费共计人民币100000元，大写壹拾万元整。本人承诺于＿年＿月＿日之前支付完毕，以现金收据或银行转账凭证为据，否则自本欠条签字之日起，以＿（大写：＿）为基数，按照双方于2018年4月1日签订的《挖掘机租赁协议书》中约定的每月3%计算利息，期间所支付的部分优先用于支付利息。同时陈朝栋可向贵州省贵阳市花溪区人民法院第四人民法庭提起诉讼，包含且不限于诉讼费、律师费等诉讼、执行过程中产生的一切费用均由本人承担。”被告支仁鹏在欠款人处签字捺印。该欠条出具之后，被告未向原告支付款项，被告的行为已侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、《挖掘机租赁协议书》、欠条等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，双方当事人签订的《挖掘机租赁协议书》、欠条系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告陈朝栋按照约定履行了出租义务，原、被告对两次租赁费用进行结算后，被告支仁鹏应向原告陈朝栋支付的租赁费为100,000元，被告应该金额向原告支付，故对原告该项请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，即逾期付款的违约金，本案中，双方对案涉租赁费用结算并出具的欠条中并未约定付款时间，但原告于2020年4月3日通过向本院立案的方式向被告主张支付货款，被告未予以支付，原告可要求被告自起诉之日起以尚欠租赁费用为基数按照月利率3%（欠条约定）支付逾期付款利息，对于原告主张超过部分，不予支持。被告支仁鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支仁鹏于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝栋挖掘机租赁费100,000元，并从2020年4月3日起以尚欠挖掘机租赁费为基数按照月利率3%支付利息至全部款项付清之日止；二、驳回原告陈朝栋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,853元（已减半收取），由原告陈朝栋承担765元，由被告支仁鹏承担1,088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年六月十二日书记员  胡兰
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初145号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人黄术明，男，1987年10月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，现住址重庆市奉节县（户籍地重庆市奉节县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，奉节县公安局于2020年6月10日执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人黄术明犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人黄术明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2019年12月24日凌晨2时许，被告人黄术明在奉节县西部新区某小区车库内，使用臂力棒将被害人刘某1的头部、手部打伤。后被害人刘某1逃出车库，在逃避的途中摔倒在路边人行道上，被告人黄术明追上后用拳头继续对刘某1头部进行击打。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤一级。2019年12月24日，被告人黄术明经民警电话通知到奉节县公安局西部新区派出所投案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人黄术明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄术明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人黄术明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄术明有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人黄术明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述故意伤害的事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2、诊断证明、到案经过、治安调解记录、申请书、现场平面示意图、户籍信息等书证；3、证人张某、刘某2的证言；4、被害人刘某1的供述；5、被告人黄术明的供述与辩解；6、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书；7、指认笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄术明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄术明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人黄术明自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。现根据本案查明的犯罪事实、犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄术明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄术明的刑期从2020年6月10日起至2021年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年六月十日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1727号 申请人：王光勤，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：洪幸福，男，1985年6月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1602民特169号民事裁定书，立案执行申请执行人王光勤与被执行人洪幸福买卖合同纠纷中，本院分别于2020年4月26日、2020年6月5日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年6月5日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月17日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  任 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1740号 原告：西南医科大学附属中医医院，住所地四川省泸州市龙马潭区春晖路182号，统一社会信用代码125100004507184151。 法定代表人：杨思进，院长。 委托诉讼代理人：罗春梅，四川理光律师事务所律师。 被告：朱健伟，男，汉族，1987年12月14日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 原告西南医科大学附属中医医院与朱健伟人事争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西南医科大学附属中医医院的诉讼代理人罗春梅和被告朱健伟的诉讼代理人冯骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西南医科大学附属中医医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还安家费191820元、住房补贴4万元；2.判令被告返还进修费用24140.5元；3.判令被告支付违约金19万元。事实和理由：2017年8月2日，原被告签订《人才引进协议》，约定被告的服务期限为10年。若服务期限未满，被告离职将退回各种奖励金及补贴，并支付违约金。2018年11月1日至2019年1月31日，被告由原告派出学习并签订《职工进修/培训合同书》，约定在原有服务期限上增加3年服务期。2019年2月1日，原告与被告签订四川省事业单位聘用合同书，期限至2022年12月31日。2019年8月26日，被告离开工作岗位。在被告离职前，原告已支付被告安家费191820元、住房补贴4万元,报销进修费用24140.5元。原告曾于2019年9月19日因与被告退还安家补助、住房补贴、培训费、支付违约金等提起劳动人事争议仲裁，仲裁委以双方的劳动关系尚未明确是否解除、证据不充分为由，驳回了原告的仲裁请求。2020年2月，泸州市龙马潭区人民法院确认了原被告解除劳动（人事）合同的时间。原告又于2020年4月20日为此申请劳动仲裁，被仲裁委告知不予受理。原告不服，诉讼来院，请求判如所请。 被告朱建伟承认原告西南医科大学附属中医医院主张的事实，对领取的各项补助费用的金额没有异议,但提出应按服务期分摊后退回。根据劳动法规定，用人单位除法定情形外，不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，被告不应支付违约金。原告的仲裁请求被认为一事不再理不予受理，以2019年11月25日作出的仲裁裁决，已超过15日起诉期限，本案应裁定驳回起诉。 本院认为，被告朱健伟承认原告西南医科大学附属中医医院在本案中主张的事实，本院对原告西南医科大学附属中医医院主张的事实予以确认。对于双有争议的问题，本院评述如下： 1.是否应当支付违约金及违约金数额的问题。 《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”本院认为，原被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签署的《人才引进协议》、《职工进修/培训合同书》、《聘用合同书》中，除违约金条款违反了上述法律强制性规定，属于无效条款外，其他不违反法律规定的条款对当事人双方具有法律约束力。原被告双方在2019年2月1日签订的《聘用合同书》中约定的服务期限为35个月，2017年8月2日签订的《人才引进协议》约定的服务期限为10年，对于前后形成的对服务期均有约定的协议，应认为形成在后的协议对之前的约定作出了变更，属于合同变更的情形，应以形成在后的服务期限的约定为据，即服务期限为35个月。原被告在《职工进修/培训合同书》约定进修、培训后，被告在原有服务期限上增加3年服务期（进修6个月以下增加服务期叁年）。本院确认双方以书面形式约定的服务期限为71个月。原告作为用人单位，为被告提供了专项进修培训待遇，并与被告约定了服务期。被告在参加进修培训仅工作7个月后，就单方提出解除与原告的劳动关系，违反了双方关于服务期的约定，应当依照法律规定向原告支付违约金。原告请求判令被告支付违约金19万元，依据法律规定及本案确认的事实，违约金计算为24140.5÷71×（71-7）＝21760.45元。 2.退还费用的项目及金额问题。 原告诉请被告返还安家补助191820元、住房补贴4万元及进修费用24140.5元。被告认可按实际服务年限返还的安家补助191820元，住房补贴4万元的部分款项。本院认为，在原被告双方签订的《人才引进协议》中明确约定服务期未满，被告方须如数退还原告方发放的各种奖励金及住房补贴，被告的抗辩与协议的约定相悖，本院不予采纳。原告诉请被告返还培训费用24140.5元，本院认为，培训费用系实际支出，并非奖励及补贴，不应返还。 3.关于本案是否应当受理的问题。 被告认为原告的起诉超过第一次劳动仲裁裁决（2019年11月25日）后15日内向法院起诉的时效，应予驳回。本院认为，原告首次提起劳动人事争议仲裁，仲裁委以双方的劳动关系尚未明确是否解除、证据不充分驳回了原告的仲裁请求。2020年2月，本院判决确定了原被告劳动合同解除后，原告于2020年4月20日再次申请仲裁请求退还相关费用，仲裁庭作出重复申请不予受理通知。本院认为，原告再次仲裁，属于有新的证据，仲裁庭以重复申请，不予受理处理不当。原告不服，在收到不予受理通知的法定期限内向本院起诉，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告朱健伟在本判决生效之日起三日内支付原告西南医科大学附属中医医院违约金21760.45元。 二、被告朱健伟在本判决生效之日起三日内退还原告西南医科大学附属中医医院向其发放的安家费191820元、住房补贴4万元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱建伟负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张玉春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 璐
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1764号之一原告：杜维虎，男，1964年5月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别诉讼代理。被告：吴东岳，男，1987年3月15日生，汉族，住保山市隆阳区。被告：赵志文，男，1993年11月18日生，汉族，住保山市隆阳区。二被告委托诉讼代理人：普美蓉、王贵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告杜维虎诉被告吴东岳、赵志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告杜维虎于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吴东岳、赵志文的起诉。本院认为，原告杜维虎向本院提出撤回对被告吴东岳、赵志文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜维虎撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杜维虎负担。审判员  马艳萍二〇二〇年六月十七日书记员  董继楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1469号之一 申请人:临沂市大阳印刷有限公司，住所地临沂市兰山区工业园大阳路与汇丽路交汇，统一社会信用代码：9137130216830020XK。 法定代表人：杨学礼，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。 被申请人:临沂市奥达建陶有限公司，住所地临沂市河东区相公镇青墩寺村，统一社会信用代码：913713127609613144。 法定代表人:张达，董事长。 被申请人:张达，男，1973年2月22日生，汉族，住临沂市河东区， 被申请人:临沂奥美恒建陶有限公司，住所地临沂市河东区相公工业园兴华工程机械有限公司院内，统一社会信用代码：913713126980853081。 法定代表人：张刚，执行董事。 被申请人：张刚，男，1983年7月14日，汉族，住临沂市河东区， 被申请人:陶殿臣，男，1965年1月6日生，汉族，住临沂市河东区， 申请人临沂市大阳印刷有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市奥达建陶有限公司、张达、临沂奥美恒建陶有限公司、张刚、陶殿臣价值1000万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市奥达建陶有限公司、张达、临沂奥美恒建陶有限公司、张刚、陶殿臣价值1000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市大阳印刷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二日 书记员 杨 娜
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18896号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保382号 梁兰凤： 本院在执行（2020）桂0903执保382号申请人梁兰凤与被申请人邓强民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为52400元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初853号民事裁定书，对本院已查明的被申请人邓强名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人邓强有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月二十日
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初685号原告：唐刚祥，男，汉族，1970年9月19日生，住贵州省平塘县。被告：莫化一，男，汉族，1986年8月2日生，住贵州省平塘县。原告唐刚祥诉与被告莫化一不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐刚祥到庭参加了诉讼、被告莫化一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐刚祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告到原告位于平塘县的农贸市场棉絮加工店找到原告称能够为原告设置关于店铺宣传的手机铃声，双方因此而认识，并相互添加微信。2019年12月4日下午13时，双方正在为设置铃声的事进行协商时，因被告微信头像与他人的微信头像相似，并且正在聊天，原告误将转给他人的3800元错转到被告微信，被告领取该款后将原告微信电话均设为黑名单。原告多次找被告退款，被告至今未退。被告莫化一未作答辩。本案当事人争议的焦点：被告是否收到原告3800元，该不该退还原告起诉的3800元；本案诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告唐刚祥的《居民身份证》复印件、被告莫化一的《人员基本信息》打印件1份2页，用以证实原、被告的身份信息；2、2019年12月4日的《微信转账记录》打印件1份1页，用以证实原告于2019年12月4日向被告转账3800元被告已收款；3、平塘县公安局塘边派出所《接处警登记表》1份1页，用以证实原、被告之间的纠纷经派出所处理未果，建议走司法程序处理。被告莫化一在举证期限内，未向本院提供证据。当事人质证情况：被告莫化一未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：对原告提供的证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日下午13时，原告误将转给他人的3800元转到被告微信账上，被告于当日领取该款，至今未返还原告。本院认为：原告误将转给他人的3800元转到被告微信账上，被告领取该款后至今未返还原告，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，对原告起诉要求由被告退还原告误转给被告的3800元的诉讼请求，依法应予准许。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告莫化一在本判决生效之日起十日内返还原告唐刚祥人民币叁仟捌佰（￥3800.00）元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告莫化一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审判员  胡启刚二〇二〇年六月十日书记员  陈玉章
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2186号 原告：红果雄欣建筑设备租赁站，住所地：贵州省盘州市两河街道沙坡村七组，统一社会信用代码：92520223MA6ET08C87。 经营者：张佳欣，男，1990年1月6日生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：郑开兵，男，1984年1月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告红果雄欣建筑设备租赁站与被告郑开兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红果雄欣建筑设备租赁站经营者张佳欣到庭参加诉讼，被告郑开兵经传票偿还未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告红果雄欣建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的建筑物资租赁合同（当庭增加诉讼请求）。2、请求判令被告支付原告2016年5月8日至2020年4月16日的租金20818.1元，2020年4月16日后的租金，按14.47元/天计算至租赁器材全部返还时止。2、请求判决被告返还原告租赁器材钢管1488米、扣件670套，价值42225元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告因承建盘州市华屯村民房工程项目需要，与原告签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定由原告向被告承建的工程出租材料，合同中对租金及结算方式等事项作了具体约定，合同签订后，原告依约两次向被告交付了租赁材料，截止至2016年5月22日被告一共租赁钢管共计1488米，扣件670套。被告向原告租赁器材时在租赁凭证上签字认可，租赁凭证明确了被告租赁器材的数量及种类。被告租赁器材期间，因未及时支付原告租赁费用，原告多次催促支付，被告均以各种理由拖延，且对其租赁的器材至今未予返还。 被告郑开兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告与被告签订了一份建筑物资租赁合同，约定被告向原告承租建筑器材用于华屯村项目建设，租赁期限为三个月，超过三个月按实际天数计算租金。合同约定钢管租金为55元/吨/月，规格为260米/吨，赔偿价格为25元/米，扣件租金为0.006元/套/天，规格为800套/吨，赔偿价格为7.5元/套。2016年5月8日，原告向被告交付了钢管860米、扣件460套，2016年5月22日，原告向被告交付钢管628米，扣件210套，之后，被告未按合同约定支付租金，也未返还其租赁的器材。 上述事实，有当事人陈述以及当事人工商信息、建筑物资租赁合同、租货凭证等证据在案佐证。原告提交的租金结算单，系原告单方制作，未经被告签字确认，不予认定。 本院认为，原告与被告签订的建筑物资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。根据合同约定，被告租赁建筑器材后未能按时支付租金，原告有权解除合同，由于被告违约行为已达到双方约定的合同解除条件，故对原告主张与被告解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，被告仍需对欠付租金承担支付义务，2016年5月8日，被告租用钢管860米、扣件460套，至2020年4月16日（起诉之日），钢管租金应为8567.58元（860米÷260米/吨×55元/吨/月×47个月8天），扣件租金为3971.64元（460套×0.006元/套/天×1439天）；2016年5月22日，被告租用钢管628米、扣件210套，至2020年4月16日，钢管租金为6195.46元（628米÷260米/吨×55元/吨/月×46个月25天），扣件租金为1795.5元（210套×0.006元/套/天×1425天），上述钢管租金合计14763.04元，扣件5767.14元，两项合计20530.18元，原告主张的租金超过上述范围的部分，不予支持。合同解除后，合同即终止履行，且原告诉请主张被告退还租赁物，则表明其终止履行向被告提供租赁物，已不存在被告继续租赁并支付租金的条件，对原告主张被告支付2019年4月16日之后租金的请求，不予支持。原被告解除租赁合同，被告理应退还租赁物，原告主张被告退还租赁物钢管1488米、扣件670套，如不能返还，则按合同约定价格赔偿原告经济损失42225元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告红果雄欣建筑设备租赁站与被告郑开兵于2016年5月8日签订的《建筑物资租赁合同》。 二、被告郑开兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告红果雄欣建筑设备租赁站支付租金20530.18元。 三、被告郑开兵于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告红果雄欣建筑设备租赁站返还钢管1488米（长度6米133根、3米20根、2.5米100根、2米130根、1.5米80根）、扣件670套（十字扣件560个、活动扣件80个、直接扣件30个），如不能返还，则由被告郑开兵以未返还的租赁物具体数量按照所列单价计算赔偿损失（钢管单价25元/米，扣件单价7.5元/套）。 四、驳回原告红果雄欣建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告郑开兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  刘 建 人民陪审员  卢瑞喜 人民陪审员  宋昭丽 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  罗 勰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初282号原告：李敏，女，1953年12月10日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：蒋宁，男，1981年6月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋京（系蒋宁父亲），住南京市秦淮区。被告：纪增宁，男，1960年8月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原告李敏、蒋宁与被告纪增宁房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏、原告蒋宁的委托诉讼代理人蒋京、被告纪增宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏、蒋宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担与漏水相关的装修费用25710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告签订了龙蟠花苑11号X室房产买卖中介合同，6月28日签订了网签合同和协议书，7月30日房屋过户后，纪增宁一直住到10月30日交房，均未告知房间内有漏水情况。交房时，主卧室有床挡着无法看到床下情况。10月31日，原告将主卧室大床搬开看见地板变形鼓起，在阳台地砖缝中能看到水迹。11月1日，原告与纪增宁过户电卡时当面询问他，纪增宁确定主卧室去阳台的水管，在主卧室地板下有渗漏，慢性渗漏一年多了，由于没有找到漏点也没有修理。为此，原告立即返回龙蟠花苑关闭房屋水管总阀，当天在微信中讲明。交房当日，原告已请中介将房屋挂网出租，得知房屋漏水后立即通知中介停止出租，此房屋既不能住也不能出租，若不维修无法使用，给原告造成了一定经济损失。原告认为被告故意隐瞒水管在主卧室漏水情况，违背了签署的《南京市存量房买卖合同》中房屋状况说明书的约定。按照协议书约定，房屋装修款和设施款为13万元，该房屋建筑面积97.73平方米减去公摊面积9.93平方米，实际使用面积为87.8平方米，维修更换水管涉及装修面积17平方米，折合费用25710元（130000元÷87.8×17），纪增宁应当按约定承担相关的费用。被告纪增宁辩称，被告于2009年购得案涉房屋后一直居住在里面，直至交房给原告前才搬走，居住期间并没有出现大面积漏水的情况。该房屋建设于2000年，使用的是预制板，如果阳台和卧室大面积漏水，水肯定会渗漏到楼下，但被告居住期间楼下从未反映有漏水情况，物业公司也未接到过投诉电话。被告认可原告买房时阳台到卧室床边缘之间地板存在变形，但对此情况原告是知道的，被告在房屋说明书中并未承诺地板是完好的。13万元并非装修款，原告过户时想避税，提出将13万元作为装修款，才在办理过户时将房款由313万元改成300万元。2019年11月1日，原告曾提起漏水的事情，被告去楼下看过没有水迹，曾对原告分析有可能是慢性漏水，但具体是什么原因其并不清楚。如果原告发现房屋漏水，应该通知被告到场，找鉴定机构对漏水情况及费用进行评估，商量处理办法，而不是在事后自说自话报出17平方米的漏水面积，继而根据网签时自己为了避税做出来的13万元装修设备款主张赔偿。本案中，原告既不让专业人员现场查验评估，也没有修理漏水的证据，故被告对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，纪增宁、李敏、南京中原房地产中介有限公司签订《房地产买卖中介合同》一份，约定纪增宁将名下位于南京市秦淮区房屋（以下简称案涉房屋）出售给李敏，房屋售价313万元，纪增宁应在2019年10月31日前腾空房屋并交付李敏，纪增宁按合同约定移交房屋及附属设施并保留原装潢，双方需签署《房屋买卖交接书》，室内物品由纪增宁自行决定，但需留一张床供李敏使用。2019年6月28日，李敏、蒋宁与纪增宁签订《南京市存量房买卖合同（经纪机构版）》一份，合同约定，纪增宁将案涉房屋出售给李敏、蒋宁，房屋转让价款为300万元，双方定于2019年10月30日正式交付房屋。合同附件房屋状况说明书中“房屋质量瑕疵”“房屋装修基本情况”栏中均为空白。当日，蒋宁与纪增宁另行签订《协议书》一份，协议约定，双方均认可《房地产买卖中介合同》中约定的房屋总价款313万元，含装修款/配套设施款13万元，《南京市存量房买卖合同（经纪机构版）》中约定的房屋转让价为扣除装修款/配套设施款后的转让价，即300万元。庭审中，李敏陈述签订《协议书》时其在场，其认可该《协议书》。2019年10月30日，李敏、蒋宁与纪增宁进行了房屋交接。2019年11年1日，李敏通过微信联系纪增宁称“老纪，今天和你沟通知道你大房间地板下的水管有漏水，和你分手后我们就赶快回去把总水阀关掉。回去后上厕所发现马桶没有固定,可以转动的，冲的水都能漏到地面上。你如果要马桶你就直接拿走，就像拿空调一样，这样你我都知道，别换一个坏马桶放那里太不安全了，我们也不知道，出了事谁负责”。纪增宁回复称“我以为买二手房应该会换掉前业主家的马桶”。李敏还曾电话联系中介公司工作人员反映房屋漏水等问题。庭审中，李敏、蒋宁陈述已对案涉房屋重新进行了装修，重新铺设了水管。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方完成房屋交接后，李敏、蒋宁已将房屋重新装修，仅凭其提交的照片，不足以证明案涉房屋存在漏水情况。李敏、蒋宁也未提交证据证明其为维修房屋漏水支付了相应的费用。故李敏、蒋宁的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李敏、蒋宁的诉讼请求。案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告李敏、蒋宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二〇年六月十日见习书记员  王 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢38号申请执行人：张华光，男，1978年10月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人:王炼炉，男，1969年12月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈陆红，女，1977年5月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人张华光与被执行人王炼炉、陈陆红民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020)鄂1202执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月十二日书记员  陈 旺
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1059号 申请执行人：单正刚,男性,1981年12月30日出生,住毕节市七星关区。 申请执行人：许方,女性,1987年07月01日出生,住毕节市七星关区。 委托代理人：唐嘉曼（特别授权代理）、阮大双（一般授权代理，实习律师），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初6031号民事判决书受理单正刚、许方申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2020）黔0502执1012号执行裁定书依法轮候查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际项目（栋编号998）负二层负2-18（面积90.39平方米，商业）、负2-8（面积77.54平方米，商业）、二层2-2-A4（面积107.61平方米，住宅）等房产，但该财产无法处置，同时查明被执行人贵州七众置业有限公司无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1059号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十日 书记员 余 海
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执179号之四 申请执行人：李明贵，男，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张兴品，男，1972年4月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 关于申请执行人李明贵与被执行人张兴品买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人张兴品在2088**0133账户内余额人民币30.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张兴品在支付宝（中国）网络技术有限公司2088**0133账户内存款人民币30.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十六日 书记员 **波
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初636号原告：秦国岺，男，1969年12月31日出生，汉族，住址河南省原阳县。委托诉讼代理人:李宁宁，河南未来律师事务所律师。被告：周兵艺，男，1985年3月16日出生，汉族，住址河南省原阳县。被告：刘胜鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，住址河南省原阳县。委托诉讼代理人：裴淑君，女，1986年4月5日出生，汉族，住址河南省原阳县。系刘胜鹏妻子。原告秦国岺与被告周兵艺、刘胜鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国岺的委托诉讼代理人李宁宁、被告周兵艺、被告刘胜鹏的委托诉讼代理人裴淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国岺向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告损失共计14491.38元。事实与理由：2019年9月6日21时许，被告周兵艺在机动车驾驶证记分达到12分期间醉酒后驾驶无号牌且具有安全隐患的铃木牌二轮摩托车顺北干道由东向西行驶到大强超市门口处时，将步行的原告秦国岺撞倒，造成车辆损坏、秦国岺受伤的交通事故。后经原阳县公安交通警察大队事故认定，认定被告周兵艺负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在原阳县人民医院住院治疗26天，先后共花去医疗费17185.08元，被告垫付一部分医疗费后，剩余损失拒绝赔偿。原告曾多次与被告协调未果。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失14491.38元。被告周兵艺答辩称：我最多再赔5000元，我已经垫付了15000元。被告刘胜鹏答辩称：赔偿数额在不超过我的能力范围内，我愿意配合。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组：原告身份证。第二组：原阳县公安交警大队交通事故认定书。第三组：原阳县人民医院住院票据1份、门诊票据1份、门诊清单1份。第四组：诊断证明、入院证、出院证、病历各1份、住院费用总清单及每日用药清单。第五组：交警队询问笔录6份。被告周兵艺、刘胜鹏均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周兵艺、刘胜鹏对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原、被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年9月6日21时许，周兵艺醉酒后驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车搭载刘胜鹏顺北干道由东向西行驶到大强超市门口处时，将行人秦国岺撞到，造成车辆损坏、秦国岺受伤的交通事故。2019年9月27日，原阳县公安交警大队做出原公交认字［2019］第40119号交通事故认定书，认定周兵艺在机动车驾驶证记分达到12分期间醉酒后驾驶无号牌且具有安全隐患的机动车未按照操作规范安全驾驶应承担事故的全部责任，秦国岺无事故责任。事故发生后，原告秦国岺到原阳县人民医院住院治疗，住院天数25天，花费医疗费17187.08元。2019年10月21日，原告秦国岺到原阳县人民医院门诊治疗花费医疗费34元。原告秦国岺住院期间被告周兵艺为原告垫付费用12000元。另查明，被告周兵艺准驾车型D，是事故车辆的驾驶人，被告刘胜鹏系事故车辆的车主，事故车辆未依法投保交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经交管部门认定，原告秦国岺无事故责任，被告周兵艺负事故的全部责任。被告周兵艺答辩称为原告垫付医疗费15000元，未提交证据予以证明，但原告认可垫付费用为12000元，本院予以确认。原告秦国岺的合理损失认定如下：1、医疗费17221.08元；2、误工费3035.2元[25天×44314元÷365天]；3、护理费3128.56元[25天×45677元÷365天]；4、住院伙食补助费1250元[25天×50元];5、交通费500元（25天×20元/天），以上损失合计25134.84元。被告刘胜鹏作为涉案车辆所有人负有给车辆投保交强险的义务而未投保，故被告周兵艺、刘胜鹏应在交强险医疗费分项连带赔偿原告秦国岺医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残分项连带赔偿原告误工费、护理费、交通费共计6663.76元，即被告周兵艺、刘胜鹏在交强险限额内连带赔偿原告损失16663.76元。原告超过交强险的损失为8471.08元。因被告周兵艺负事故的全部责任，且被告刘胜鹏在明知被告周兵艺饮酒的情况下，仍将涉案的具有安全隐患的车辆交给被告周兵艺驾驶，存在明显的过错，故对原告超过交强险的损失，本院酌定由被告周兵艺承担70%的责任，即5929.76元,由被告刘胜鹏承担30%的责任，即2541.32元。因被告周兵艺先期垫付费用12000元，其在交强险限额外应承担的5929.76元不再向原告支付，故在交强险限额内被告周兵艺、刘胜鹏还应连带赔偿原告损失10593.52元；在交强险限额外被告刘胜鹏应赔偿原告损失2541.32元。原告的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告周兵艺、刘胜鹏于本判决生效后十五日内连带赔偿原告秦国岺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失10593.52元。二、被告刘胜鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告秦国岺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失2541.32元三、驳回原告秦国岺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81.14元，由原告秦国岺负担17.14元，负担被告周兵艺、刘胜鹏负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年六月二日书记员  姜贝贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3168号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，住宿州市淮河中路360号，统一社会信用代码913413000586112818R。 法定代表人：王亚伟。 被执行人：周燕，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽宿州埇桥区。 被执行人：张永忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽宿州埇桥区。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与被执行人周燕、张永忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周燕、张永忠未履行生效法律文书确定的义务，经申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行申请执行，本院于2019年7月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人周燕、张永忠名下的财产信息，被执行人周燕、张永忠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。 3、本院于2019年12月18日查封了被执行人周燕、张永忠所有的坐落于宿州市淮河西路市政公司西侧商住楼0101室房产（房地权证宿字第××号），后委托京东网络司法拍卖平台于2020年1月8日拍卖上述标的，经过2次拍卖流拍。经申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行申请变卖该房产，由竞买人刘静以474606.00元价格购得，除执行费及辅拍费外该款由申请人受偿。 4、本院已将被执行周燕、张永忠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人周燕、张永忠名下暂无财产可供执行。本院已经将该案的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿本金464493元，未受偿本金60712.81元及相应的利息56257.78元及该借款自2016年7月1日起按双方合同约定的利率计算至借款实际付清之日的利息、复息、罚息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初10024号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                                         执行助理  夏玉                                                                                                                                                          书记员 赵瑞昕
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初860号原告:河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王建喜，男。原告河南省开封汽车运输总公司与被告王建喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。但被告不按约定为该车交纳服务费（交至2019年4月30日）；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2018年5月12日，开运十六分公司与被告王建喜签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2018年5月12日至2021年5月13日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费166元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接受诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2019年5月1日起，被告未按约定交纳服务费。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、收款收据、财务说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定交纳服务费，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告王建喜签订的货运车辆合同；被告王建喜停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告王建喜协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告王建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年六月二十三日书记员  程 博
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1958号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华英广场B区一楼 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：陈建华（公司员工），男，生于1964年10月13日，汉族，住四川省华蓥市，系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗透平，四川爱众律师事务所律师。 被告：王君，女，生于1976年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因被告方已履行完付款义务，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告王君的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年六月二日 书记员  楚陈
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初848号之二 原告：浙江网竞网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3139室。 法定代表人：曾海。 委托诉讼代理人：王昭君，广东乌尔比安律师事务所律师。 被告：江西尚诚云信息技术有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号1房号。 法定代表人：徐光辉。 被告：徐汉奇，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄龙、骆翊，江西盛义律师事务所律师。 原告浙江网竞网络科技有限公司诉被告江西尚诚云信息技术有限公司、徐汉奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，后原告浙江网竞网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江网竞网络科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江网竞网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费29093元、保全费5000元，合计34093元，由原告浙江网竞网络科技有限公司负担。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年六月一日 代书记员 徐心伊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2589号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 主要负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝博，男，1984年10月4日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郝博财产保险合同纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司的上诉请求：1、请求撤销鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初575号民事判决书；2、本案两审的诉讼费用由郝博承担。主要的事实和理由：一、平安保险公司不认可郝博的车辆损失，鉴定结论不客观。鉴定结论明显过高。郝博应提供实际维修发票来证明其实际损失。平安保险公司需复勘核实公估报告中的维修项目是否予以更换，并对更换下来的旧件进行回收。二、诉讼费、评估费不应由平安保险公司承担赔偿责任。因交通事故产生的评估费用或者诉讼费用属于间接损失，郝博请求的评估费不应由平安保险公司来承担。综上所述，请求支持平安保险公司的上诉请求。 郝博答辩称，车损是法院委托评估的，结果客观公正，平安保险公司亦未提交相反证据予以反驳。评估费系必要的、合理的支出，平安保险公司理应承担，诉讼费按照相关规定应由败诉方承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 郝博向一审法院起诉请求：1、请求依法判令平安保险公司在其承保的冀Ｄ×××××号车机动车损失保险限额内就郝博车损及评估费等共计400127元；2、本案诉讼费用由平安保险公司承担。 原审法院认定的事实，2019年2月14日14时40分许，郝博将其所有的冀Ｄ×××××号车交由具有合法驾驶资格的李亮冲驾驶。李亮冲驾驶该车辆在河北省邯郸市鸡泽县，与由东向西行驶任怛驾驶的冀ＤＫ270Ｔ号小客车发生碰撞，该事故经鸡泽县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冀Ｄ×××××号车驾驶员李亮冲承担此次事故的全部责任。郝博所有的冀ＤＺ761号小客车经委托评估，冀Ｄ×××××号小客车因该事故造成车辆损失为392127元，花费公估费8000元。冀ＤＺ61Ｕ号小客车，在平安保险公司处投保了机动车损失险并承保了不计免赔，保险限额为550000元，保险期间为2018年7月19日21时起至2019年7月19日24时止。诉讼期间，平安保险公司申请对事故车辆车损进行了重新鉴定，予以准许。经委托信德保险公估有限公司进行鉴定，经鉴定车辆损失为353028元。庭审中郝博变更了诉讼请求，以重新公估的车损数额诉讼请求的数额 原审法院认为，郝博在平安保险公司投有商业险，事故发生在保险期间，诉讼期间，平安保险公司对车损申请重新鉴定，平安保险公司对重新鉴定车损数额虽不认可，但是没有证据证明重新公估的数额不符合规定，原审法院对重新公估数额353028元予以认定。因郝博损失未超过保险限额，平安保险公司应赔偿郝博车损为353028元。平安保险公司辩称其不承担诉讼费，因其主张不符合法律规定，对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿郝博车损为353028元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7301.9元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为,根据平安保险公司的上诉及郝博的答辩，本案归纳以下争议焦点：一、信德保险公估有限公司出具的《公估报告》能否作为本案的定案依据；二、平安保险公司是否应承担诉讼费、评估费。 关于焦点一、信德保险公估有限公司出具的《公估报告》能否作为本案的定案依据。本院认为，事故发生后，经原审法院委托，信德保险公估有限公司对事故车辆进行评估。经评估，车损为353028元。平安保险公司虽对该评估结论持有异议，但并未提交足以反驳的证据予以支持。故，原审法院依据该评估结论作为本案车损的定案依据并无不当。 关于焦点二、关于平安保险公司是否应承担诉讼费、评估费的问题。本院认为，评估费系郝博为了查明车辆损失产生必要的、合理的费用，并已实际支出。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用平安保险公司理应承担。关于诉讼费的问题。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用应由败诉方负担。因原审法院判决确定了平安保险公司承担向郝博支付保险金的义务。故，作为败诉方平安保险公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6595元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵宇帆
河南省信阳市平桥区人民法院民事裁定书民事判决书309680221（2020）豫1503民初2635号原告：胡某某，女，汉族，1970年1月13日出生，住信阳市平桥区。被告：严某，男，汉族，1969年2月5日生，住信阳市平桥区。被告：罗某，女，汉族，成年，住址同上。系严某配偶。原告胡某某诉被告严某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款2万元；2、判令被告偿还口头约定利息，利息从借款之日到还款之日止（两年多的利息10000元）；3、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月份被告投资酒店急需资金，在朋友的担保下向原告借10万元现金周转，答应一个月就还，因后来资金短缺2016年还了8万元，剩余2万元资金，至今没给。2019年3月份，原告见到被告催要，被告重新打的借条，老借条拿回，答应下半年给钱。到现在打电话被告不接，微信拉黑，为避免原告的利益受到损失，特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。案件受理费减半收取275元，退还原告胡某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨娟二〇二〇年六月十五日书记员  梁琳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执846-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：陈志魁，男，1979年9月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙新得，男，1970年5月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第840号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志魁、孙新得至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈志魁、孙新得的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月二日书记员  查帅博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初2421号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：张彬，男，1969年4月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告张彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款本金43998.15元及利息4181.40元（截止2020年5月12日利息4181.40元；自2020年5月13日起，以43998.15元为本金，按年利率9.657%的1.5倍计算至清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月26日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2019年9月25日，借款最高本金余额为44000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定向被告发放贷款44000元，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张彬未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告张彬通过民丰银行“宿速e”客户端向原告申请贷款，在该客户端注册用户、实名认证后，于2017年9月26日与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：约定贷款的最高本金余额不超过人民币肆万肆仟元整。在此期间（2017年9月26日起至2019年9月25日止）和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。贷款人将借款划入张彬账号为62×××86账户。2018年9月25日，原告民丰银行向被告发放贷款44000元，借款借据载明：借款期限为2017年9月26日至2018年9月25日，借款利率为年利率为9.657%，每月20日结息。贷款到期后，被告张彬未按约还款，截至2020年5月12日，被告张彬尚欠原告借款本金43998.15元、利息4181.40元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同中约定的利息、罚息的标准，不违反法律规定，原告按此约定主张相应利息本院予以准许。原告提供的借款借据等证据能够证实涉案借款到期后，被告未足额偿还借款，故对于原告主张被告张彬偿还借款本金43998.15元的请求，本院予以支持。对于原告主张至2020年5月12日欠付利息4181.40元，之后利息以43998.15元为本金自2020年5月13日起，按年利率9.657%的1.5倍计算利息至清偿之日止的请求，不违反相关法律法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彬于本判决生效后十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43998.15元及利息（截至2020年5月12日利息为4181.40元，之后的利息以43998.15元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按年利率9.657%的1.5倍计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇二〇年六月二十九日书记员  李梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2039号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。被告：刘军，男，1985年1月25日出生，汉族，住高邮市。被告：陈肖，女，1988年5月4日出生，汉族，住高邮市。被告：王义春，男，1961年1月15日出生，汉族，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称“中国农业银行高邮支行”）与被告刘军、陈肖、王义春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行高邮支行的委托诉讼代理人殷飞天到庭参加了诉讼，被告刘军、陈肖、王义春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘军、陈肖立即偿还贷款本金181086.51元、利息328.75元（利息、罚息、复利从2020年1月18日起暂算至2020年3月18日，以下顺延）及律师费15199元，合计196614.26元；2、判令被告王义春对被告刘军、陈肖的上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月3日被告刘军、陈肖申请农户小额贷款用于购买饲料，同时声明借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭财产承担债务，担保人为被告王义春。2018年12月10日被告刘军与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款金额20万元，贷款期限为1年。现被告未能按约履行还款义务，故请求判如所请。被告刘军、陈肖、王义春未到庭答辩。原告方为证明自己的主张向本院提供《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《借款借据》、《同意保证承诺书》、婚姻登记查询信息等证据各一份。本院审查后，认定原告提供的上述证据的证明力。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军、陈肖系夫妻关系。2018年9月3日被告刘军、陈肖申请农户小额贷款用于购买饲料，同时声明借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭财产承担债务，担保人为被告王义春。2018年12月10日被告刘军与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款金额20万元，贷款期限为1年，被告王义春作为担保人签名。2018年12月10日原告将20万元贷款汇入被告刘军银行账户，执行利率4.35%，逾期利率6.525%。另查明：截止2020年3月18日被告刘军欠原告借款本金181086.51元及利息328.75元，原告催要未果，遂诉至本院。原告为本案诉讼委托江苏金飞达律师事务所律师代理，约定原告因本案向江苏金飞达律师事务所律师支付代理费15199元。本院认为，原告与被告刘军、陈肖、王义春签订农户小额贷款业务申请表、原告与被告刘军、王义春签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告刘军在其与被告陈肖婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，现原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，要求被告陈肖与被告刘军承担共同还款责任，本院依法予以支持。现被告刘军、陈肖未按期归还原告借款本金181086.51元及利息328.75元，被告王义春亦未履行保证责任，事实清楚，证据确凿，依法应由被告刘军、陈肖承担共同还款责任。原告主张的利息、罚息的计算方式未违背法律规定，原告主张的律师代理费符合法律规定，本院依法予以支持。被告王义春作为连带责任保证人，应对上述债务依法承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军、陈肖应于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金181086.51元、利息328.75元及罚息（上述利息及罚息暂算至2020年3月18日，从2020年3月19日起至实际给付之日止按双方签订的农户贷款借款合同的约定计算利息及罚息）；二、被告刘军、陈肖应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行因本次诉讼产生的代理费15199元；三、被告王义春对被告刘军、陈肖上述债务承担连带偿还责任；四、被告王义春向原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行承担连带还款责任后，有权向被告刘军、陈肖追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取计2116元，由被告刘军、陈肖、王义春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执745号之六 申请执行人：王某某，女，汉族，1978年04月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：彭某某，男，汉族，1979年09月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初1083号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某某在贵州省农村信用社联合社6217790001149××××××账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦臣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1002号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。委托代理人：王琪，系改行员工。委托代理人：丁倩，系改行员工。被执行人：徐伟民，男，汉族，1976年8月21日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初399号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐伟民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人徐伟民名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人徐伟民名下的银行账户。本案申请执行人申请执行3299.31元，未执行3299.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年六月十七日书记员  左琳娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1358号上诉人（原审被告）：重庆添成盛酒业有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，社会统一信用代码91500101666442550P。法定代表人：赵华，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段98号，统一社会信用代码91500101666420298M。法定代表人：曾培林，总经理。原审第三人：重庆雅望酒类销售有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，社会统一信用代码91500101668936079P。法定代表人：赵华，总经理。上诉人重庆添成盛酒业有限公司因与被上诉人重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司、原审第三人重庆雅望酒类销售有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初12528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆添成盛酒业有限公司于2020年4月27日收到交纳诉讼费用通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按重庆添成盛酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇二〇年六月十一日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩