wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初2221号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：李长旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。 被告：郑军，男，1973年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称“建设银行徐州分行”）与被告郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托代理人汪新娟到庭参加诉讼。被告郑军经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币121775.39元（暂算至2020年5月2日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了龙卡信用卡，卡号为43×××19，后被告使用该卡进行了消费。截止至2020年5月2日，被告共欠付本息合计121775.39元，其中包括本金93540.90元、利息14551.71元、费用等13682.78元。后经原告多次催要，被告均未偿还上述款项。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告郑军未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2012年1月5日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份，主要约定：信用卡卡片的所有权属于乙方，仅限持卡人本人使用，不得出租、出借。甲方应当通过乙方指定的途径设置信用卡电话银行密码、交易密码。使用交易密码进行的交易视为甲方本人所为，但甲方有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外；使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息。甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款，抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡中溢缴款，乙方对甲方信用卡溢缴款不计付利息。乙方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为甲方向乙方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 协议签订后，原告向被告发放卡号为43×××19的信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年5月2日，被告拖欠该卡本金93540.9元及利息、违约金。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金、费用的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金93540.9元及利息、违约金、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告郑军未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑军于本判决生效后五日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行返还借款本金93540.9元及利息、违约金、费用（本金截至2020年5月2日，利息、违约金、费用按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算，但利息、违约金、费用总额不超过按年利率24%计算得出的数额）； 2020年5月2日之后，被告郑军如向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行还款，可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元（原告已预付、已减半收取），由被告郑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 林佳锟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 董 瑶 书 记 员 孙维雪
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审25号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人**轩，男，1993年4月26日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年6月24日向本院申请执行**轩行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月27日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对**轩作出编号为410184-1006208330号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定**轩驾驶豫Ａ×××××车辆在双拥路（幸福街口至黄帝像转盘）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，根据《机动车登记规定》第五十六第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项，决定对**轩处以罚款200元。**轩经催告至今未履行。新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人未履行的罚款本金200元及滞纳金200元。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行**轩的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1006208330号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款200元”及滞纳金200元的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  刘春玲人民陪审员  李俊涛二〇二〇年六月二十九日代理书记员  赵李昂
西安市未央区人民法院刑事判决书（2020）陕0112刑初5号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人唐某，男，1986年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现住陕西省西安市未央区，2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1171号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2020年1月2                                                                                                     日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月2日18时许，被告人唐某驾车行驶至西安市XX路与未央路丁字路口处等待红灯。绿灯亮起时，唐某启动车辆准备行驶，恰逢被害人姚某某（男，58岁）步行横穿XX路，唐某遂紧急制动，二人因此发生口角。其间，唐某下车向姚某某面部击打两拳，致姚某某倒地后又朝姚某某面部击打一拳，之后再次追打姚某某并逃离现场。经鉴定：被害人姚某某鼻骨骨折、双眼钝挫伤，损伤程度属轻伤二级。2019年9月24日，被告人唐某被公安机关抓获。另查明，案发后被告人唐某亲属代其向被害人姚某某赔偿经济损失64000元，姚某某对唐某表示谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人因受伤产生的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：  被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    康彦波                              人民陪审员    李玉梅                              人民陪审员    吴东文               二〇二〇年六月十六日                                    书  记  员   闫 鼎1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2956号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：肖桃香，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周期仁，男，1958年2月13日生，住江西省吉安市遂川县。被告：许平香，女，1960年9月15日生，住江西省吉安市遂川县。原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告周期仁、许平香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司赣州市分行于2020年6月2日向本院提出撤回对被告周期仁、许平香的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行申请撤回对被告周期仁、许平香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告周期仁、许平香的起诉。案件受理费1442元减半收取721元,由原告中国银行股份有限公司赣州市分行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执934号之一申请执行人：贺伦波，男，1969年11月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：贺伦林，男，1979年1月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：付白琳，女，1983年11月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据兴仁市人民法院作出的（2019）黔2322民初1607号民事判决书，依法受理贺伦波申请执行贺伦林、付白琳民间借贷纠纷一案，本院向被执行人贺伦林、付白琳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人贺伦林、付白琳未按期履行义务。在执行过程中，本院查明，付白琳系黔西南州矿山救护大队兴仁中队的职工，每月有薪酬收入约3987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2020年6月份起，每月扣留、提取被执行人付白琳薪酬收入2500元，直至扣足本案20322元时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二〇年六月九日书记员 罗天江
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初884号原告：康某，男，1981年12月30日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：郭某，女，1979年6月27日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市龙剑法律服务所法律工作者。原告康某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人文东生、被告郭某及其委托诉讼代理人户平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：要求依法分割原、被告夫妻存续期间的共同财产200000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。2020年3月份被告向法院起诉离婚，经法院调解双方达成协议,法院出具调解书。但原、被告的夫妻共同财产并未处理，夫妻关系存续期间共同存款170000元和在西平县经营的足疗店（暂定30000元）均属于夫妻共同财产。原告特向法院提起诉讼，要求依法分割上述财产。被告郭某辩称，离婚时被告卡上已无财产分割。2020年2月24日，存56000元为了购买保险而支取。2020年4月3日之后的入账和转存均为离婚后被告个人入账，并非婚前入账，被告已支取的不属于夫妻共同存款，不应分割。离婚协议书上约定其他无争议，也就是双方无财产。足疗店如价值30000元，原告给被告15000元。被告开店雇佣职工，工资提成全年开支62000元，租房每年12000元，两年共计24000元，支出部分原告也应分担。原告账户分别于离婚后支取的两笔存款，均为共同存款应分割。本院经审理认定事实如下:原告康某与被告郭某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。2019年7月17日，郭某农业银行账户存入30000元，理财购买“本立丰181天”人民币理财产品。2020年1月15日，账户理财返本30483.49元。2020年2月24日，现支30485元。同日，账户现存56000元购买恒大人寿保险有限公司河南分公司保险。2020年1月17日，康某工商银行账户余额38875元，2020年3月2日、3月3日康某取出30000元。2020年3月27日，康某又存入45000元。2020年3月11日，康某与郭某经调解协议离婚，儿子康钰林由康某抚养，女儿康钰菡由郭某抚养，抚养费各自自理。2020年4月3日，郭某账户银联入账安邦人寿商户清结算、大家人寿保险股份有限公司大家人寿保全退费60970.71元。同日，现支60900元。2020年4月7日，转存恒大人寿保险有限公司保全52121.8元。同日，银联入账安邦人寿商户清结算、大家人寿保险股份有限公司大家人寿保全退费48895.57元。2020年4月8日，现支101000元。康某于2020年4月13日诉至本院要求分割共同财产200000元。庭审中，康某放弃分割经营的足疗店。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、调解书、银行账户流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十八条规定,离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是：康某要求分割夫妻存续期间的财产200000元是否有依据。康某诉称,离婚后郭某从其账户支取161900元，该款是郭某在双方婚姻关系存续购买的理财产品，为双方夫妻存续期间的共同财产，应依法分割。郭某辩称，该款是其婚后个人财产，不应分割。根据郭某的银行流水显示，该款为双方离婚后不久由保险产品结算入账。2020年3月11日双方离婚后，郭某账户并无其他入账。根据郭某在婚姻关系存续期间购买保险的流水事实，可以认定保险结算入账来自于婚姻关系存续期间，可以认定该款为夫妻共同财产。康某要求分割，理由正当、证据充分，本院予以支持。郭某辩称该款是其婚后个人财产，与银行流水不符，也未提供证据证明其主张，不予采纳。关于郭某辩称婚后取出的161900元，用于支付足疗店房租和工人工资提成款86000元，应减去支出的问题。郭某提交的两份收条，康某并不认可，收条形成的时间均为双方离婚后，可信度较低。且收条形式简单，支付数额较大，郭某未说明钱款支付方式，没有收款人身份证明，收款人未出庭作证，工人为郭某员工，存在利害关系，真实性无法确认，不予采纳。郭某辩称康某账户存款也应分割，符合法律规定，本院予以采纳。康某账户离婚前余额38875元，康某陈述因亲戚用钱取出30000元，后因未给亲戚，加上其家人给的15000元，于3月27日又存入账户45000元。38875元可以认定为夫妻共同财产。关于郭某陈述的45000元也应分割的问题。该款存入时间为双方离婚后，康某对款项的来源已作出合理解释，郭某未提供证据证明该款为夫妻关系存续期间取得，不予采纳。双方夫妻共同财产为161900元+38875元=200775元。根据照顾子女和女方权益的原则，确定康某分得200775×40%=80310元。80310元-38875元=41435元，郭某应给付康某41435元。康某放弃对足疗店的分割，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后五日内给付原告康某共同财产分割款41435元。二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1020元，由原告康某负担2513元，由被告郭某负担657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年六月一日书记员  赵珊珊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6695号 原告：**，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：冯大明，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省西充县。 原告**与被告冯大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告冯大明经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯大明立即偿还原告借款30,000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年5月17日、2009年7月25日，被告以购买材料需资金周转为由向原告借款3万元，原告同意后，被告书立借据。事后，经原告多次催收，被告以各种理由进行拖延推诿，至今未还款。 被告冯大明未到庭，也未提交的书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：2009年5月17日和7月25日，被告冯大明分别向原告**借款1万元和2万元，并分别书写了借据。借据均载明是出借的现金，金额分别为1万元和2万元，均未约定借款期限、借款利率等。后原告向被告索要借款无果。 上述事实，有借据二份及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在借款到期后及时偿还债务，被告拖延还款，应当承担相应的法律责任。原告主张的资金利息起算日期、利率标准符合法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯大明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告**借款30,000元及利息（从2019年12月17日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告冯大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 向 曦 人民陪审员 张 进 人民陪审员 陈 香 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 何海燕
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1431号 原告（反诉被告）：山东讯银地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道商场路103号。 法定代表人：钟崇明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，山东讯银地产开发有限公司经理， 被告（反诉原告）：潍坊咏彤房地产营销策划有限公司，住所地：安丘市兴安街道泰华红枕酒店1801室。 法定代表人：张秀芹，经理。 委托诉讼代理人：张良武，山东衡明律师事务所律师。 原告山东讯银地产开发有限公司（以下简称讯银公司）与被告潍坊咏彤房地产营销策划有限公司（以下简称咏彤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建光、王建伟，被告法定代表人张秀芹、委托诉讼代理人张良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告销售提成款14万元；2、请求判令被告返还原告保证金5万元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订合作协议，协议约定原告于2019年8月1日起至2020年1月31日为被告销售位于金地太阳城的房产，原告佣金结算标准为2万元一套，原告为此向被告缴纳5万元保证金。2019年11月11日，被告擅自违约，终止本协议，不再让原告为被告销售房产。原告在被告终止本协议前，已经销售金地太阳城所有的7处房屋，原告应得房屋销售提成款14万元，原告多次向被告追要提成款14万元及保证金5万元，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判令所请。 被告辩称：原告所述与事实不符，双方之间没有终止合作协议，原告至今仅销售六处房产，其中一处房产仅办理首付款贷款业务，因此，根据双方合作协议，原告构成违约，我方同时提出反诉。 反诉原告诉称：请求原告支付款1961元。费用由被反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告签订合作协议，自2019年8月1日起至2020年1月31日销售周期考核80套（必须达到90%视为完成任务）。若其未完成任务，每少一套向反诉原告每套交纳罚款2000元。反诉被告欠款明细，周年庆费用3238元；双十一费用1038元；宣传资料费用1685元；水电费9000元及未完成考核的罚款132000元，被告方应当收取的管理费用15000元，共计161961元。扣除原告销售的楼房应支取的佣金11万元，共计销售6套楼房，其中5套已经按照合同100%支付佣金，即10万元。涉及毕芳贵的楼盘，仅支付首付款按照合同约定，被告只能支付50%的佣金，即10000元。10万元加1万元即110000万元。现在双方合作已经到期终止。原告给被告支付的5万元保证金，在反诉中予以扣除，所以反诉数额是1961元。为此，提出反诉请求，请法院依法判决。 反诉被告辩称，反诉状事实不成立，原告不同意被告的反诉理由。我们约定销售周期是2019年8月1日至2020年1月31日销售完成80套，但其间被告私自中止合同，2019年11月11日，被告就私自中止合同，所以考核的80套不成立。 经审理查明事实如下：原、被告于2019年8月签订《合作协议》，自2019年8月1日起至2020年1月31日原告为被告销售位于金地太阳城处的房产，原告佣金结算标准为2万元一套，原告为此向被告交纳5万元保证金。被告咏彤公司销售的安丘市宏泉房地产开发有限公司，在金地太阳城处开发的房产。实际支付佣金办法，由被告依据原告开具销售发票，确认原告卖了多少房屋，交由开发商同原告结算。每套售房20000元提成由开发商安丘市宏泉房地产开发有限公司给付。2019年11月11日，被告单方终止协议，停止了原告销售涉案房产。之后，原告从被告销售办公地点撤离。2020年4月14日原告诉至法院，请求判令被告支付提成款140000元及返还保证金50000元。被告咏彤公司提出反诉，请求扣除原告一切费用后，原告尚要支付被告1961元。被告未缴纳反诉费。 上述事实有原告提交到庭的证据：1、合作协议；2、原告在金地太阳城销售台账一份；3、5份原告给安丘市宏泉房地产开发有限公司出具的佣金发票；4、被告收到原告5万元保证金证明；5、通话录音光盘及录音整理材料一份。被告提交到庭的证据：1、同本诉原告相同的合作协议；2、合作期间，相关的费用支出明细2份；3、金地太阳城的楼房销售明细等为证，以及原被告陈述相佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，本案原被告争议焦点是1、原被告签订的合作协议的效力问题；2、原、被告哪方违约，应承担什么责任；3、原告诉求，被告反诉请求是否应予支持？首先分析第一个焦点问题，原被告所签订《合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，因此，合同为有效合同，双方当事人均应诚实履行。第二、三个焦点问题，原告提交的同被告法人通话记录，明确证明了被告于2019年11月11日单方提前解除了合约，导致合同无法履行，因此，是被告违约在先。被告应该依据约定，给原告出具售房证明，帮助原告支取佣金。然而，原告的诉求一是要求被告支付佣金，二是请求被告返还保证金。庭审中原被告均认可支付原告佣金是案外人，开发商安丘市宏泉房地产开发有限公司，被告仅仅就原告销售房屋的数量及回款情况予以核实，所以，原告讯银公司请求被告咏彤公司支付佣金的诉求同事实不符，本院不予支持。原告请求被告返还保证金的请求，因被告违约在先，原告无违约情形，故，被告应予返还原告保证金。被告的反诉请求，因为其未交纳反诉费，视为其放弃了反诉诉权。 综上所述，对本诉原告讯银公司请求被告咏彤公司返还保证金的请求予以支持，支付佣金的诉讼请求，本院不予支持；对反诉原告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告潍坊咏彤房地产营销策划有限公司返还原告山东讯银地产开发有限公司保证金50000元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告山东讯银地产开发有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告潍坊咏彤房地产营销策划有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已减半），由原告负担1525元，被告负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年六月一日 书记员  韩惠莲
文书内容            河南省新郑市人民法院      民事判决书            （2020）豫0184民初3309号                        原告              赵亚南，女，1993年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市新区办小李庄188号，公民身份号码410184199301126329。                  被告              张二峰，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市一江弘城1号楼1单元1702室，公民身份号码410184198810285657。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告借款20 000元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告张二峰应于本判决生效后十日内偿还原告赵亚南借款20 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告张二峰负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员 孙保宪                        二○二○年六月二十九日            代理书记员 张丽亚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6322号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：陈亚丽，原告公司员工。被告：吴体晶，女，1992年1月15日出生，汉族，住南京市六合区。被告：吴继平，男，1967年8月21日出生，汉族，住南京市六合区。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告吴体晶、吴继平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告浙江南方担保投资有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2080元，保全申请费1875元，合计3955元，由原告浙江南方担保投资有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年六月十五日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执384号之一被执行人:崔经络，男，1980年8月1日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市，现在监狱服刑。依据本院作出（2019）琼9006刑初457号刑事判决书确定，被执行人崔经络在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但崔经络并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人崔经络名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人崔经络有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人崔经络有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人崔经络的居住地--万宁市东澳镇裕后村委会调查财产情况，也没有发现崔经络有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人崔经络发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人崔经络目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十一日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初29号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人张燕风，女，1987年3月12日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省大余县，现住于大余县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被大余县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，5月21日被大余县人民检察院取保候审，5月28日被本院取保候审。辩护人刘春生，江西文峰律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张燕风犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人张燕风及其辩护人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张燕风曾在大余县黄龙镇经营两家美容店，后因经营不善欠下外债。2019年11月至12月期间，被告人张燕风为偿还所欠外债，虚构了买卖美容仪器、加盟养生美容馆等高额利润的投资项目，并编造其在银行有大额存款、无息贷款的谎言来夸大自身经济实力，骗取被害人吴某、黄某1的信任，诱导二被害人多次向其虚构的项目进行投资，其中被害人吴某共投资25.01万元，被害人黄某1共投资6.4万元。后经被害人催促还款，张燕风及其家属分多次向吴某还款合计18.81万元、向黄某1还款合计6.6万元。直至案发，被告人张燕风尚有6.2万元未偿还给被害人吴某。2020年1月7日，经侦查人员电话通知，被告人张燕风自行到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月30日，张燕风的家属与被害人吴某达成还款协议，并向吴某还款6.8万元，吴某对张燕风的行为表示谅解。上述事实，被告人张燕风在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、立案决定书、收条、收据、借条、微信聊天记录、银行转账记录、微信交易明细、资金流向表、刑事谅解书、认罪认罚具结书等书证，提取笔录，证人李某、黄某2、刘某、魏某、张某的证言，被害人吴某、黄某1的陈述与辨认笔录，被告人张燕风的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张燕风以非法占有为目的，虚构事实，以买卖美容仪器、加盟美容店为由，骗取被害人吴某财物合计人民币6.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张燕风经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；同时，张燕风自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处张燕风有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张燕风犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及社区矫正机构同意接受其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：被告人张燕风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  曾春艳人民陪审员  王 进人民陪审员  张秀清二〇二〇年六月十八日书 记 员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初238号   原告：石双林，男，1965年1月5日出生，汉族。   被告：石软群，男，1962年2月2日出生，汉族。与原告系兄弟关系。   原告石双林与被告石软群不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石双林，被告石软群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告拆迁赔偿款28000元并支付从2010年1月份至实际还款日的利息，按银行同期利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年中南铁路隧道经过桃寨村西上寨，原告的房屋需要拆迁。因当时原告不在家，且本人有轻微精神病，拆迁事宜由被告石软群出面协调。房屋产权登记在原告和其母亲刘先荣（已去世）名下，该拆迁赔偿款一直由被告监管。现原告生活困难，需要使用该赔偿款，但被告石软群一直未予给付。   被告辩称，原告诉称的房屋属于母亲刘先荣所有，登记在刘先荣名下。原告的生活起居均由被告及家人照顾，且原告为五保户，每月有800元收入，生活并不困难，应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下，原、被告母亲共有五名子女，分别为：石软凤、石喜凤、石建弟、被告石软群及原告石双林。母亲刘先荣去世后，留有房产一处。2010年该房屋拆迁，补偿款28000元由被告领取。以上事实双方无争议，本院予以确认。   本院认为，房屋补偿款系原、被告母亲留下的财产，姐弟五人有平等的继承权。被告领取补偿款以后，应当将原告应得的款项及时给付，现原告要求被告返还款项，其请求应当得到支持，但该款应由姐弟五人分得，原告只能得到其中的五分之一，数额为5600元，其余款项由被告姐弟四人自行处理。原告主张的利息缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   被告石软群返还原告石双林房屋拆迁补偿款5600元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，已减半收取，由原告承担150元，被告承担70元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇二〇年六月十一日   书记员 张彩霞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1391民初1334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西北角，统一社会信用代码91411300670064708W。法定代表人：李广增，任行长职务。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:申耀宁，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省唐河县。被告：田盼，女，汉族，1990年12月10日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳骏腾汽车销售服务有限公司，住所地南阳市宛城区校场路鸭灌小区一楼，统一社会信用代码914113020726575462。法定代表人：樊永强。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告申耀宁、田盼、南阳骏腾汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行以被告已归还欠款，双方纠纷已解决为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负担。审判员  肖新征二〇二〇年六月十六日书记员  马婉晋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2116号 被执行人：陈枫,男,汉族,1970年3月2日出生,户籍所在地海南省海口市美兰区大英村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初846号刑事判决立案执行陈枫罚金刑一案，被执行人陈枫应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月九日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1587号 原告：王永厚，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所律师。 被告：**飞，男，1995年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清,阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 原告王永厚与被告**飞健康权纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永厚及其委托诉讼代理人潘喜田、被告**飞及其委托诉讼代理人张思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永厚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计为10376.17元（其中医疗费3646.57元、误工费20天×113元/天=2260元、护理费20天×123.48元/天=2469.6元、营养费20天×30元/天=600元、住院伙食补助费20天×50元/天=1000元、交通费20天×20元/天=400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日7时许,原告与被告母亲吴万芬因土地纠纷发生争吵，继而相互厮打，厮打过程中，被告持铁棍赶来，对原告实施殴打，致原告受伤，造成原告经济损失，应由被告赔偿。 被告**飞辩称，其行为属于正当防卫，不应赔偿。 经本院审查查明：2019年9月21日7时许,原告与被告母亲吴万芬因土地纠纷发生争吵，继而相互厮打，厮打过程中，被告持铁棍赶来，并用铁棍将原告打伤。事发当日，原告被送至中国中铁阜阳中心医院住院治疗，2019年10月11日出院，共支付医疗费3646.57元。2019年10月14日阜阳市公安局正午派出所就此事，分别对被告**飞作出行政拘留十五日、罚款500元，对原告王永厚作出行政拘留七日、罚款200元，对吴万芬作出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。 上述事实，有原、被告的身份证、行政处罚决定书、住院病历、出院记录、患者费用明细汇总、医疗费发票以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人侵害他人人身的，侵害人应当承担民事责任。本案中，被告**飞持铁棍将与正在与吴万芬相互厮打的原告王永厚打伤，该部分事实有公安机关的行政处罚予以证实，且能够和原告在庭审中的陈述相互印证，故被告**飞应对原告王永厚承担民事赔偿责任，鉴于原告在事发过程中亦有过错，结合公安机关的处罚决定，原、被告双方应分别承担30%和70%的责任为宜。对原告主张的医疗费3646.57元、误工费2260元、住院伙食补助费1000元，符合法律给定，本院予以支持；原告主张的交通费400元过高，以支持200元（10天×20元/天）为宜；原告主张的护理费2469.6元，经查，原告未提供相关鉴定机构出具其需要护理的鉴定结论，且原告提供的编号为0004370254号的医疗费发票中包含有462元的护理费，该部分支出已计算在医疗费花费之内，故对该项主张不予支持；对原告主张的营养费600元，因其提供的住院病历以及出院记录中，没有记载其在住院期间或出院后需要加强营养的医嘱，原告又无其他证据加以印证，故对该项主张不予支持。据此，上述损失合计7106.57元（医疗费3646.57元+误工费2260元+住院伙食补助费1000元+交通费200元），按照原、被告的责任比例被告**飞应赔偿原告4974.6元（7106.57元×70%）。对被告在庭审中提出原告住院期间用药不合理的辩解意见，因其未提供相关证据证明，且未申请相关鉴定机构予以鉴定，故对该意见，本院不予采纳；如被告对此有证据证明，可另行主张。 综上所述，对原告王永厚主张的各项经济损失10376.17元，以支持4974.6元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告**飞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王永厚医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失4974.6元； 二、驳回原告王永厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永厚负担78元，被告**飞负担72元。 本判决为终审判决。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执65号申请执行人：高少平，女，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：徐礼贵，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行高少平与徐礼贵买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人私下达成协商意见，申请执行人高少平自愿向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执65号案件的执行。审判员  李永兴二〇二〇年六月二十九日书记员  查茂辉
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0106行初63号原告赖敏娜等十六人（名单附后）。诉讼代表人赖敏娜、史慧锋，身份情况同上。被告杭州市生态环境局，住所地杭州市下城区新华路112号。法定代表人劳新祥，局长。出庭应诉负责人骆荣强，副局长。委托代理人李珊珊，该局工作人员。委托代理人张晨可，浙江智仁律师事务所律师。被告浙江省生态环境厅，住所地杭州市西湖区学院路117号。法定代表人方敏，厅长。委托代理人薛利军，该厅工作人员。委托代理人叶劲松，浙江天册律师事务所律师。第三人杭州市环境集团有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路138-1号1幢101室。法定代表人张剑峰，董事长。本院在审理原告赖敏娜等十六人诉被告杭州市生态环境局行政处罚及被告浙江省生态环境厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖敏娜等十六人负担。审 判 长  赵锋明人民陪审员  张 景人民陪审员  狄建华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  章 玲附原告名单：原告赖敏娜，女，1983年4月30日出生，汉族，公民身份号码3308021983××××××××，住杭州市拱墅区田园牧歌公寓麓云苑16幢3单元302室。原告李金梅，女，1984年2月11日出生，汉族，公民身份号码3623231984××××××××，住浙江省兰溪市兰江街道水董村水董18-1号。原告罗慧敏，女，1978年5月11日出生，汉族，公民身份号码1302231978××××××××，住杭州市下城区水印康庭公寓17幢1001室。原告朱富红，女，1962年12月16日出生，汉族，公民身份号码3301071962××××××××，住杭州市拱墅区计家社区康桥镇计家村庙浜6号。原告厉国芳，女，1959年11月16日出生，汉族，公民身份号码3301021959××××××××，住杭州市上城区近江村3组牙膏厂宿舍6之4之203。原告史慧锋，男，1978年5月6日出生，汉族，公民身份号码3302251978××××××××，住浙江省象山县新桥镇石柱里村3组42号。原告孙丽娟，女，1985年11月16日出生，汉族，公民身份号码3301841985××××××××，住杭州市下城区华丰东苑1号。原告吴志校，男，1982年2月23日出生，汉族，公民身份号码3303271982××××××××，住杭州市拱墅区田园牧歌公寓麓云苑20幢2单元301室。原告徐国海，男，1962年9月5日出生，汉族，公民身份号码3301041962××××××××，住杭州市江干区彭埠镇兴隆社区三区38号。原告施秀琴，女，1966年1月6日出生，汉族，公民身份号码3301071966××××××××，住杭州市下城区林司后89号404室。原告李广宇，男，1985年12月31日出生，汉族，公民身份号码4110811985××××××××，住杭州市西湖区余杭塘路666号。原告丁杭惠，女，1968年3月11日出生，汉族，公民身份号码3301041968××××××××，住杭州市是拱墅区田园牧歌公寓麓云苑7幢1单元1403室。原告杨莉君，女，1976年4月8日出生，汉族，公民身份号码3302191976××××××××，住浙江省余姚市马渚镇大将桥村四将桥。原告李静，女，1984年4月17日出生，汉族，公民身份号码4600281984××××××××，住杭州市拱墅区龙山社区田园牧歌公寓听泉苑2幢2单元501室。原告戴明辉，男，1988年10月5日出生，汉族，公民身份号码3305211988××××××××，住杭州市拱墅区田园牧歌公寓麓云苑22幢2单元802室。原告范允标，男，1971年3月9日出生，汉族，公民身份号码3326251971××××××××，住浙江省天台县街头镇街头四村溪东路32号。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4165号 原告：余宾飞，男，2002年3月6日出生汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：周春雷，男，1990年6月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：周立峰，男，1960年3月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告余宾飞与被告周春雷、周立峰健康权纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告赔偿原告医疗费2134.6元、误工费2768元、护理费5000元、交通费及财产损失费1000元、营养费和后续整容费13000元，共计23902.6元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员翟建超独任审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及《宁波市鄞州区人民法院关于部分案件适用书面审理的若干规定》的相关规定，并经各方当事人同意，本院对本案适用小额诉讼程序书面进行了审理。后因本案不宜适用小额诉讼程序，本案转为简易程序继续审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年3月4日傍晚，周春雷前往其前妻余加凡家中，与余加凡发生争吵并推到了余加凡后离开。余加凡与其弟弟余宾飞追赶周春雷至其家中，后周春雷从家中拿出菜刀砍伤了余宾飞。2019年6月18日，宁波市公安局鄞州分局出具甬公鄞（五）鉴通字[2019]50003号鉴定意见通知书，载明：经鉴定，周春雷患有偏执型精神分裂症，作案时处于急性发作期，本次实施故意伤害案时无刑事责任能力。周立峰为周春雷父亲。 本院确定原告的经济损失如下： 1.医疗费，原告余宾飞因本次伤害事故产生的门诊及急救费用2134.6元，本院予以确认； 2.误工费，原告提供的医疗诊断证明可以证明原告伤后的误工期限为15天，原告提供了劳动合同可以证明其工作情况，根据案件具体情况，综合考虑社会平均工资、公司出具的工作证明、纳税起征点额度，本院酌情确定原告误工费为2500元（5000元/月×0.5个月）； 3.护理费，原告并未提供护理费票据发票，也没有证据证明原告伤势需要护理，因此本院对原告要求赔偿护理费的主张不予支持； 4.交通费，考虑到原告从居住地赶往医院就医所需人数、费用、次数，本院酌情确认交通事故交通费300元； 5.财产损失费，原告因被告伤害行为造成衣物受损，考虑到衣物购买价格及折旧，本院酌情确定财产损失为150元； 6.营养费及后续整容费用，原告没有提供证据证明其伤势需要额外营养费用，也没有证据证明其后续整容费用，其可待实际产生后再另行主张，因此，本院对营养费及后续整容费用不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。受害人有过错的，可以适当减轻侵害人的责任。本案中，余宾飞姐弟在明知周春雷存在精神疾病的情况下，仍追赶周春雷至其家中并导致周春雷精神疾病发作，进而对余宾飞作出伤害行为，原告方本身亦存在过错，本院酌定被告周春雷应当承担70%的赔偿责任。对于原告的医疗费2134.6元、误工费2500元、交通费300元、财产损失费150元，合计5084.6元，被告周春雷应承担70%的赔偿责任即3559.22元。被告周立峰作为被告周春雷的监护人，并无证据证明其已尽到监护责任，因此应当对周春雷的涉案伤害行为承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告周春雷、周立峰赔偿原告余宾飞医疗费、误工费、交通费、财产损失费等损失共计3559.22元，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告周春雷、周立峰负担30元，原告余宾飞负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋林洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2592号原告：林亮，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：曹启信，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，男，1983年3月16日出生，汉族，住地安徽省凤阳县。系公司员工。被告：北京京东世纪信息技术有限公司。住所地：北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层215室。统一社会信用代码：91110302562134916R。法定代表人：张雱，执行董事。原告林亮与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东360公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院起诉，请求判令：依法判决二被告继续履行合同，向原告交付松下（PanasonicSR-HQ153，4.2L）IH变频电磁加热电饭煲电饭锅家用多功能智能黑色备长炭内胆商品2件，交货地点为原告住址。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹启信到庭参加诉讼，被告京东360公司的委托诉讼代理人姚皖明到庭参加诉讼，被告京东世纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告京东360公司承认与原告就案涉商品存在买卖合同关系，但答辩称：其与原告之间的买卖合同因第三人（厂商）原因无法继续履行，其已将货款全部退还给原告。故其不愿意继续履行买卖合同。此外，被告京东世纪公司与本案无关，非本案合同相对方。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，原告在京东商城网站××（××）（ｈｔｔｐｓ：／／ｍａｌｌ.ｊｄ.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ-1000317589.ｈｔｍｌ）购买2台松下（ＰａｎａｓｏｎｉｃＳＲ-ＨＱ153，4.2Ｌ）ＩＨ变频电磁加热电饭煲电饭锅家用多功能智能黑色备长炭内胆商品，每台359元，共计718元，收货地址为浙江温州瓯海区新桥街道上河乡路853号云泰锦园7-701室。产品的卖家为京东五星自营旗舰店，订单号为116455870701。原告下单后于同日支付购货款717.99元。订单详情载明“您的订单将由京东指定厂家为您发货，请您耐心等待”。此后，原告未在合理期限内收到商品，在原告的催告下，被告至今未向原告发货。2020年6月17日，被告京东360公司在未经过原告同意的情况下，将上述货款全部退还至原告账户。另查明，松下（PanasonicSR-HQ153，4.2L）IH变频电磁加热电饭煲电饭锅家用多功能智能黑色备长炭内胆商品在中国大陆市场上仍有销售。本院认为，原告在京东商城购买商品，被告京东360公司亦认可双方之间存在买卖合同关系，故双方的买卖合同关系合法有效。原告已依约支付货款，根据合同相对性原则，被告京东360公司应对原告承担交付货物的义务，现被告京东360公司未按约交货，且在原告的催告下仍未履行，应承担继续履行的违约责任。被告京东360公司以第三人原因作为其无法履行合同义务的抗辩于法无据，本院不予采纳。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。现案涉商品在市场上仍有销售，且该商品不属于特定物，而被告京东360公司未能举证证明其存在法律上或者事实上不能履行的情形，亦未举证证明案涉商品不适于强制履行或者有履行费用过高的情形，故原告要求被告京东360公司承担违约责任的形式符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告京东世纪公司承担共同履行合同义务的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林亮继续履行合同义务，按合同约定向原告林亮交付2台松下（PanasonicSR-HQ153，4.2L）IH变频电磁加热电饭煲电饭锅家用多功能智能黑色备长炭内胆商品；二、驳回原告林亮的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二〇年六月二十四日法官助理陈娥代书记员 戴成森附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执207号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人杨高春，男，1983年2月23日出生，汉族，住磐安县。 被执行人夏连美，女，1983年9月15日出生，汉族，住磐安县。 被执行人杨万腾，男，1969年10月6日出生，汉族，住磐安县。 被执行人王香女，女，1973年5月18日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨高春、夏连美、杨万腾、王香女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币90万元及相应利息，并负担案件受理费11527元，执行费11770元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨高春名下有车辆登记信息，本院依法进行了查封，并发出限期交出车辆通知书，但该车去向不明，难以实际扣押。经当地车管所查明被执行人杨万腾名下无车辆信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年六月十六日 代书记员 施润辉
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初284号 原告：张焕辰，男，1967年4月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。 被告：高增珠，男，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 原告张焕辰与被告高增珠返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张焕辰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张焕辰撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张焕辰负担。 审判员  张建生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔 婧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执911号申请执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司。被执行人晟元集团有限公司。本院在执行申请执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司与被执行人晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初3343号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为：1、被执行人向申请执行人提供西安凤城四路雅荷四季城一期工程C标段项目的消防验收、节能验收及综合验收相关资料，并在验收过程中随时配合、派人参加；2、支付申请人案件受理费100元。本院已依法受理。执行中查明，因被执行人不具备交付申请执行工程资料的条件，故申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年六月四日书记员  郭傲寒
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督65号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:冯亚蒙，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人冯亚蒙于2017年8月28日在申请人处办理信用卡一张，在2019年1月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年6月1日，被申请人冯亚蒙尚欠申请人本金5168.19元、利息634.56元、逾期还款违约金79.94元、取现手续费55.8元，共计5938.49元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人冯亚蒙给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金、取现手续费共计5938.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯亚蒙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、取现手续费共计5938.49元（计算日期截至2020年6月1日）。申请费100元，由被申请人冯亚蒙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年六月二十九日书记员  孙一博
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初651号 原告：乔云龙，男，1990年5月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：索增强，男，1983年8月4日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：志达（廊坊）建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道140号401室。 法定代表人：索增强，经理。 原告乔云龙与被告索增强、志达（廊坊）建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告乔云龙到庭参加诉讼，被告索增强、被告志达（廊坊）建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告乔云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款167600元，并自2019年10月14日起按月息2%计算利息至实际付清之日为止；2、诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：原告曾挂靠被告二公司进行经营，被告二收到原告经营款项并扣除相关费用后，剩余167600元未支付原告，被告一及被告二因公司周转借用原告上述167600元，借款期限为2019年10月14日至2020年1月5日止，利息为月息2分。逾期不偿还，则被告应承担原告因主张债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，发生争议由安次区人民法院管辖。现二被告逾期未支付原告上述借款本息。多次催要未果，故诉至人民法院，望判如所请。 被告索增强、被告志达（廊坊）建筑工程有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告索增强因业务相识，被告索增强系志达（廊坊）建筑工程有限公司的法定代表人，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。原告自述以被告志达（廊坊）建筑工程有限公司的名义作为乙方与甲方廊坊市安次区银河南路街道办事处阳光逸墅社区居民委员会就阳光逸墅社区三楼居民活动多功能室改扩建工程签订承包合同，并约定第一笔工程款自双方验收合格之日起七日内甲方向乙方支付179600元。后甲方于2019年8月8日向志达（廊坊）建筑工程有限公司开具中国邮政储蓄银行转账支票一张，票面金额为179600元。因被告公司资金周转需要，原告与被告索增强及志达（廊坊）建筑工程有限公司于2019年10月14日签订借款协议，约定扣除原告需向被告支付的手续费8980元以及已经支付给原告的3020元外，原告将剩余款项共计167600元出借给二被告，借款期限自2019年10月14日起至2020年1月5日止，借款利息为月息2分，按月收息，利随本清，被告索增强签名捺印，志达（廊坊）建筑工程有限公司盖章确认。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有阳光逸墅社区三楼居民活动多功能室改扩建工程合同复印件、中国邮政储蓄银行转账支票、志达（廊坊）建筑工程有限公司营业执照复印件、借款协议、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，因资金周转需要，被告索增强、被告志达（廊坊）建筑工程有限公司向原告乔云龙借款，约定借款金额为尚未向原告支付的工程款167600元并约定利息，原被告之间民间借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分，借款到期后，二被告理应依约偿还所借款项，故原告要求二被告索增强、志达（廊坊）建筑工程有限公司偿还原告借款167600元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自2019年10月14日起至实际付清之日为止按月息2%支付利息的诉讼请求，因原被告之间的借款协议中有约定借款利息为月息2%且利随本清，表明原、被告就借期内利率及逾期利率均进行了约定，该约定亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息标准的规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告索增强、志达（廊坊）建筑工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告索增强、志达（廊坊）建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告乔云龙借款人民币167600元及利息。（以167600元为基数，自2019年10月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1826元，由被告索增强、被告志达（廊坊）建筑工程有限公司承担。（此笔案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年六月八日 书记员  刘泽 注：本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1231号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150622670681589H。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯鹏泰物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  郝辰熹 二〇二〇年六月九日 书记员  王智铎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1950号原告：吴向阳，男，1964年11月23日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。被告：郑州彩源凹印制版有限公司，统一社会信用代码91410100614708740E，住所荥阳市广武路与建设路交叉口东南侧。法定代表人：郭炎荣，董事长。委托诉讼代理人：乔玉爱，公司员工。原告吴向阳与被告郑州彩源凹印制版有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴向阳的委托诉讼代理人马二仲，被告郑州彩源凹印制版有限公司的委托诉讼代理人乔玉爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1.判令被告支付克扣的工资13441元，要求被告支付经济补偿金9000元，赔偿原告财产损失9800元共计32241元。2.由被告负担诉讼费。事实与理由：2019年9月21日，原告与被告签订《餐厅协议》，约定原告负责被告的单位餐厅，每月工资9000元（包含2000元的综合考核），另外对就餐时间、餐费标准，原告需遵守被告的各项规章制度等事项作了约定。从签订协议之日起，原告就开始到被告单位工作，但是工作期间，被告经常无故克扣原告的工资，另外2020年2月疫情期间，被告向原告提出每月工资发3000元，原告不同意，被告擅自打开原告负责的餐厅经营，使用原告准备的食材，造成原告损失9800元。2020年3月28日，被告口头通知原告已经找好厨师，准备交接。2020年4月1日，被告与原告解除劳动合同。2020年4月3日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理的决定。现依法向荥阳法院起诉，请求判如所请。被告辩称：本案不是劳动争议纠纷，是承包合同纠纷，原告与我公司签订的承包职工餐厅的餐厅协议，不属于我公司的员工，故不存在克扣工资的劳动争议问题。每月10号给他的承包费。每月10号之前准时发到他个人账户上，而且我们的协议约定工资9000元，是基本承包费是7000元。2000元是绩效工资。第二是餐厅协议被提前解除是原告违反餐厅协议造成，双方对于解除协议的时候没有任何的异议，而且我公司不存在任何的过错。自2019年9月起，吴向阳在餐厅多次违反公司规定，在2019年10月23日在餐厅的操作台底下发现大半瓶白酒，对他进行1000元钱的处罚并通报批评。为了保证餐厅的洁净，我公司在2019年11月在操作间安装了摄像头监控日常，2020年3月28日中午11点至11:30分，公司员工看到他在操作间与饭厅门口的排水处小便。吴向阳本人签字确认餐厅协议解除并办理完交接手续。双方的权利义务已经全部结清，不存在任何争议纠纷。本院经审理查明事实如下：2019年9月21日，原告与被告签订《餐厅协议》一份，约定原告承包被告的职工餐厅，原告自主经营，自负盈亏；接受监督，保障供应；补贴经营，福利为主；被告负责餐厅水、电、燃油费，原告供应符合卫生的食品原材料；原告须遵守被告的各项规章制度，被告有权处罚原告的违纪行为；原告按被告规定的就餐时间保证每日四餐准时用餐，如遇加班、放长假等非正常因素需提前通知，原告在完成被告要求的情况下，被告每月以工资形式补贴给原告9000元，包含2000元的综合考核。2019年9月21日原告按协议到被告单位承包餐厅，在承包期间，原告违反被告规章制度，被告扣了原告1000元并罚款50元的卫生费，及每月10元停车费；2020年度因疫情原因上班时间发生重大调整，工人用餐次数从四次调整为一次，被告按原告供餐情况发放报酬。2020年3月28日原告在工作中严重违反公司卫生制度，2020年4月1日，被告与原告协商一致解除承包合同，并支付报酬，双方对餐厅物品进行了交接。2020年4月3日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁范围作出不予受理的决定。原告诉至法院，请求处理。本院认为：原、被告双方签订餐厅协议，明确约定原告承包经营被告的职工餐厅，被告以工资形式补贴给原告相应的报酬，事实清楚，证据充分，可以确认原、被告双方之间系承包关系，双方之间不存在劳动关系。双方在承包期间均按协议要求履行自己的权利义务，因原告在承包期间违反了双方约定的规章制度，双方协商解除承包协议，现承包协议已经解除，且双方均按协议约定履行了自己的的权利义务，被告不存在违反协议约定的情形，故原告要求被告支付原告的工资13441元并支付经济补偿金9000元，无事实和法律依据，本院不予支持，另原告要求被告赔偿损失9800元，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告吴向阳的诉讼请求。案件受理费减半收取303元，由原告吴向阳负担。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇二〇年六月十六日书记员 王锦鹏
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保135号 关于蓝橙（天津）融资租赁有限公司申请执行梁山润泽汽贸有限公司一案，本院于2020年06月05日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执826号 申请执行人：邓化珍，女，生于1976年3月15日，汉族，住阆中市。 被执行人：郑元荣，男，生于1964年2月19日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  杜 壮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执301号之一 申请执行人：北京嘉善盛园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区燕山丁东路26号1-1018，统一社会信用代码91110304MA018LM76W。 法定代表人：胡善楼，经理。 被执行人：白文志，男，1971年5月17日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：孙素罗，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行北京嘉善盛园林绿化工程有限公司与白文志、孙素罗公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白文志至今未能自动履行，本院依法查封被执行人白文志名下辽Ｐ×××××号汽车，查封期限贰年，自2020年6月23日至2022年6月22日止（车辆未能实际扣押，查封到期前申请执行人可提前十个工作日申请续封）。未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案申请标的金额44640.00元，已执行到位被执行人孙素罗25440.00元，未执行到位被执行人白文志19200.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程学敏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1178号原告：夏立，男，1986年3月10日出生，汉族，住长垣市南蒲区。委托代理人：苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告：河南华垣久久商贸有限公司。法定代表人：滑希，任总经理。住所地：长垣市蒲西区恒友社区宏力大道618号。统一社会信用代码：91410728MA3XANMJ5F。被告：滑希，男，1992年10月14日出生，汉族，住长垣市。原告夏立因与被告河南华垣久久商贸有限公司、滑希委托合同纠纷一案，夏立于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立及其委托代理人苏冬冬到庭参加了诉讼，被告河南华垣久久商贸有限公司、滑希经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏立向本院提出诉讼请求：1、判令河南华垣久久商贸有限公司偿还夏立欠款46000元；2、判令河南华垣久久商贸有限公司赔偿夏立损失920元（以46000元为基数，按照年利率6%暂自2019年12月1日起计算至2020年3月31日，实际计算至付清之日）；3、判令滑希对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由河南华垣久久商贸有限公司、滑希承担。事实和理由：夏立与河南华垣久久商贸有限公司先前存在合同关系，夏立将自己的不良债权转给河南华垣久久商贸有限公司，河南华垣久久商贸有限公司进行相关操作后分期支付给夏立。夏立需向河南华垣久久商贸有限公司先交纳46000元，河南华垣久久商贸有限公司承诺将120000元债权金额及支付的46000元，扣除6000元费用，共计160000元分期支付给夏立。合同签订后，夏立将相关债权凭证及46000元现金支付给河南华垣久久商贸有限公司，但河南华垣久久商贸有限公司迟迟未兑现承诺。2019年3月21日，经双方协商，河南华垣久久商贸有限公司同意退还夏立交付的46000元现金，并出具了《还款计划书》，承诺在2019年11月30日前还清欠款。欠款到期后，夏立多次催要无果。因河南华垣久久商贸有限公司系由滑希作为自然人独资设立，为一人有限责任公司，根据《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”。故夏立请求法院判如所请。河南华垣久久商贸有限公司、滑希未出庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：夏立委托河南华垣久久商贸有限公司追偿夏立的债务，双方签订了因债务化解合同。后河南华垣久久商贸有限公司没有履行合同，夏立要求河南华垣久久商贸有限公司返还委托款项，双方于2019年3月21日签订了《还款计划书》，约定应还金额为46000元，还款期限自签订之日起至2019年11月30日前还清。河南华垣久久商贸有限公司加盖公章，滑希加盖手章。签订协议后，夏立给滑希发信息要求偿还欠款。另查明，河南华垣久久商贸有限公司系滑希独资设立，系一人有限责任公司。以上事实有当到庭当事人的陈述及夏立提交的《还款计划书》、短信记录、企业信用信息公示报告等证据证明。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。夏立委托河南华垣久久商贸有限公司追偿债务，双方具有委托合同关系，河南华垣久久商贸有限公司应按协议约定处理夏立委托的事项。因委托事项未完成的情况下双方协商签订《还款计划书》，之后河南华垣久久商贸有限公司未按协议约定履行返还委托款项46000元，构成违约，应承担违约责任。河南华垣久久商贸有限公司在协议约定期间内并未返还，造成夏立的资金被占用产生利息损失，对此应承担赔偿责任。因双方未约定逾期利息，本院参照民间借贷的相关规定，酌定河南华垣久久商贸有限公司支付夏立自2019年12月1日起至付清欠款之日止的利息损失，该利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付。关于滑希是否应对此承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，因河南华垣久久商贸有限公司系一人有限责任公司，滑希作为河南华垣久久商贸有限公司的股东，未在本院指定期间内提交其个人财产独立于河南华垣久久商贸有限公司财产的证据，按照上述规定应当对案涉债务承担连带责任。河南华垣久久商贸有限公司、滑希未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南华垣久久商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还夏立委托款46000元及利息（以46000元为基数，自2019年12月1日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。滑希对河南华垣久久商贸有限公司的上述款项承担连带清偿责任。二、驳回夏立的其它诉讼请求。案件受理费973元，减半收取486.5元，由河南华垣久久商贸有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 葛 丽二〇二〇年六月四日书记员 刘兴仁
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执940号牛波：你与逯国利劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初3318号判决书)已发生法律效力。申请执行人逯国利于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道北侧3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保791号申请人：袁德庆，男，1970年11月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：袁庆民，男，1993年08月14日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：赵吉周，男，1998年03月22日生，民族不详，住山东省聊城市东昌府区。申请人袁德庆、袁庆民与被申请人赵吉周财产保全一案，申请人请求对被申请人赵吉周名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆进行扣押。本院于2020年5月21日作出(2020)鲁1502财保79号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵吉周名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二日书记员  樊凤印
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初4010号原告：阮辉，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：水新云，女，1951年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘玉峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘相峰，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘玉清，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘玉忠，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阮辉与被告水新云、刘玉峰、刘相峰、刘玉清、刘玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘玉峰、刘相峰、刘玉清、刘玉忠的起诉，本院口头裁定予以准许。原告阮辉到庭参加诉讼，被告水新云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告水新云清偿货款24150元及利息（按照银行同期同类贷款利率从2016年9月17日至2020年5月17日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意,被告水新云及其丈夫刘凡良经营养猪生意,一直从原告处购买猪饲料。2016年8月30日，经原告与被告丈夫刘凡良结算，被告共欠原告货款39150元，并向原告出具欠条一张。同年9月17日，被告偿还15000元。2018年，刘凡良去世。原告多次催要剩余欠款未果，起诉来院。被告水新云辩称，1.对于案涉欠条，被告不知晓，刘凡良系文盲，被告无法辨认欠条是否系刘凡良书写，且刘凡良故后未留下字迹比对；2.刘凡良故后，没有任何遗产供被告继承，被告不应承担被继承人刘凡良的债务。本院经审理认定事实如下：原告阮辉经营饲料批发生意，被告家庭经营养猪生意，并经常从原告处进购猪饲料。2016年8月30日，经原告与被告丈夫刘凡良结算，刘凡良拖欠原告货款39150元，并出具欠条一张。同年9月17日刘凡良偿还欠款15000元，并承诺“余款年终还清，如不还清将按银行利息结算”。2018年，被告的丈夫刘凡良去世。原告多次向被告催要欠款未果，现起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告丈夫刘凡良之间关于买卖猪饲料的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告阮辉已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。刘凡良拖欠原告24150元货款未支付，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。关于利息，原告提交的欠条中约定了如逾期按银行利息结算，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，从2016年9月17日起计算至2020年5月17日计44个月，共计4206.16元（24150元×44个月×4.75%/12个月）。原告提供的证据及证人证言能够证明此笔债务用于刘凡良与被告水新云家庭的共同生产、生活开支，应属于夫妻共同债务，被告水新云承担共同偿还义务。综上所述，原告阮辉的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告水新云于本判决生效之日起十日内支付原告阮辉货款24150元、利息4206.16元，共计28356.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告水新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年六月十二日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保42号 申请人：耐力股份有限公司，地址：石家庄市元氏县元氏大街571号，统一社会信用代码：91130100056545413C。 法定代理人：陈文金，总经理。 委托代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。 被申请人：海口幸福之源汽车租赁有限公司，地址：海南省海口市龙华区南海大道蓝海阳光大酒店8楼828室，统一社会信用代码：91460100583910531R。 法定代理人：袁远成，总经理。 申请人耐力股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海口幸福之源汽车租赁有限公司在中国工商银行股份有限公司海口海甸支行账号为22×××75的银行存款2350000元进行冻结。申请人耐力股份有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：0220130126000402000015）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海口幸福之源汽车租赁有限公司在中国工商银行股份有限公司海口海甸支行账号为22×××75的银行存款2350000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人耐力股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年六月十一日 书记员  石 硕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1620号申请执行人王顺成,男,汉族,1991年11月16日出生,住河南省新乡县。被执行人王建棋,男,汉族,1991年4月26日出生,住河南省新乡市红旗区。本院在执行王顺成申请执行王建棋民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建棋与申请执行人王顺成达成和解协议，申请执行人王顺成向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十二日书记员  王莹莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执486号申请执行人：文登市开发区东方租赁站，住所地威海市文登区文城镇柳营街甲42号楼。经营者：陈传上。被执行人：文登市鼎城置业有限公司，住所地山东省文登区环山路201-2号。法定代表人：翁建仁，经理。申请执行人文登市开发区东方租赁站与被执行人文登市鼎城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初5506号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付租赁费126612元及利息，返还预交的案件受理费1377元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月18日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、存款、车辆、房产等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初5506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月二十九日法官助理于英哲书记员杨颖杰书记员王世波
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执125号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：绵阳市经开区厚民酒水饮料经营部，经营地四川省绵阳市经开区塘汛镇群丰街和平小区一楼门面，注册号510700600114215。经营者：胡艳红，女，出生于1984年10月13日，住四川省绵阳市经开区。关于上海家化联合股份有限公司与绵阳市经开区厚民酒水饮料经营部知识产权、侵权纠纷一案，本院（2018）川07民初24号民事判决确定，绵阳市经开区厚民酒水饮料经营部应支付上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及相关费用。执行中查明，被执行人绵阳市经开区厚民酒水饮料经营部为个体工商户，其名下无可供执行的财产，经营者为胡艳红。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：在6250元限度内执行胡艳红名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年六月二日书记员 张 悦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初540号原告：宁波市福达刀片有限公司公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市东丽区好晴晴日用百货店，住所地天津市东丽区新立街驯海路东侧铁道南800米。经营者：孙静晶。原告宁波市福达刀片有限公司公司与被告天津市东丽区好晴晴日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宁波市福达刀片有限公司公司于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月四日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初338号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王成，男，该联社年丰信用社客户经理。被告：孙佩林，男，1952年10月20日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告孙佩林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告孙佩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.孙佩林返还借款本金145000.00元；2.孙佩林支付截至2020年5月10日的利息、罚息171906.82元，并以145000.00元为基数，按月利率7.2‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：孙佩林、高云波、韩彦英等6人于2008年11月29日自愿组成联保小组，与铁力信用联社营业部签订了农户最高额联保借款合同。孙佩林分别于2009年12月11日、2010年4月29日向营业部借款合计145000.00元，还款期限至2011年1月30日。借款到期后，经多次催收仍未偿还，故诉至法院。孙佩林未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、补充协议、借款凭证、借款逾期催收通知书、利息测算表、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月4日，孙佩林、高云波、韩彦英等6人与铁力信用联社营业部签订了农户最高额联保借款合同，孙佩林借款额度30000.00元，合同期限至2012年1月30日，借款用途种地，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。2010年4月15日，双方签订补充协议，将孙佩林借款额度调整至145000.00元。2009年12月11日，孙佩林向营业部借款30000.00元，月利率为7.2‰。2010年4月29日，孙佩林再次向营业部借款115000.00元，借款月利率6.9‰。二笔借款到期日均为2011年1月30日。截至2020年5月10日，孙佩林尚欠借款本金145000.00元，利息、罚息171906.82元。本院认为，孙佩林与铁力信用联社营业部订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。孙佩林未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求孙佩林按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。孙佩林经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙佩林于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金145000.00元；二、孙佩林于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社截至2020年5月10日的利息、罚息171906.82元，并分别以30000.00元为基数、按月利率10.8‰，以115000.00元为基数、按月利率10.35‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054.00元，减半收取计3027.00元，由孙佩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年六月二十日书记员 孟招君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1269号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨宝，女，汉族，1987年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币46179.37元，其中本金40000元、利息1394.22元、违约金4223.55元、手续费561.6元（利息暂计至2019年5月12日,违约金暂计至2019年5月12日，手续费暂计至2019年3月5日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本案事实一、2016年10月10日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××02《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之二点七计算。二、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告尚欠原告信用卡本金40000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为1394.22元、违约金暂计至2019年5月12日为4223.55元、手续费暂计至2019年3月5日为561.6元）。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金40000元、利息1394.22元、违约金4223.55元、手续费561.6元（利息、违约金暂计至2019年5月12日，手续费暂计至2019年3月5日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币40000为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币954.48元、保全费人民币482元（原告均已预交），由被告负担。原告已预交的受理费人民币954.48元、保全费人民币482元，由本院予以退回。被告杨宝应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币954.48元、保全费人民币482元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年六月十七日书记员  黄 雪