文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8889号原告：东莞市虎门中汇百货有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼村赤马路旁。法定代表人：欧阳裕华。委托代理人：欧阳振星，男，1986年12月26日出生，该司职员。委托代理人：罗志雄，该司职员。被告：广州百汇佳商业发展有限公司，住所地广州市白云区永平街集贤路109号二楼（自主申报）。法定代表人：陈平荣。被告：刘铖，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地址湖南省南县，上述两被告共同委托诉讼代理人：江祚穆，广东竹书皋荣律师事务所律师。原告东莞市虎门中汇百货有限公司（以下简称中汇百货公司）诉被告广州百汇佳商业发展有限公司（以下简称百汇佳公司）、刘铖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市虎门中汇百货有限公司的委托诉讼代理人欧阳振星、罗志雄，被告广州百汇佳商业发展有限公司、刘铖的共同委托诉讼代理人江祚穆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市虎门中汇百货有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款83699.63元；2.二被告从起诉当日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准支付欠款利息，直至二被告付清全部货款为止；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告百汇佳公司于2019年1月1日合作，原告向被告百汇佳公司的超市供货用品家杂类，交货地点为广州百汇佳精品超市的收货部，结算方式为购销月结，被告刘铖为被告百汇佳公司原来的法定代表人。2019年10月份前原告与被告百汇佳公司还是正常交易合作，于2019年10月10日被告刘铖突然失踪了，无法联系，超市的物业也联系不上而关闭上锁了被告百汇佳公司的超市门店。往后我司业务一直都联系不上被告百汇佳公司和被告刘铖，商场里卖剩原告的货经过物业的协商也退货回来。经原告财务核算，原来总货款264129.7元减去清场退货180430.07元后被告百汇佳公司还欠原告货款一共为83699.63元，由于被告百汇佳公司于10月14日变更法定代表人，由被告刘铖变更为陈平荣，而被告百汇佳公司欠原告货款的日期都为10月10日前发生，被告刘铖有规避法律、抽逃资金的嫌疑，所以被告百汇佳公司和被告刘铖理应承担83699.63货款的共同责任。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳求法院依法作出判决。被告百汇佳公司、刘铖共同辩称：被告百汇佳公司收到原告货物价格155731元，原告确认退回是180430元，所得不超过差价，被告刘铖作为有限责任公司的股东，其在被告百汇佳公司的股权比例65%，出资650000元，但在法院受理的（2019）粤0111民初34314号案件中，被告刘铖对被告百汇佳公司整体的出资已经超过2000000元，已经超额履行了股东出资义务。所以被告刘铖无责。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告百汇佳公司于2018年9月14日经广州市白云区市场监督管理局依法核准登记设立，属有限责任公司，注册资本100万元，股东为刘铖、冯聪。2019年10月14日，经工商部门核准变更登记，被告百汇佳公司的法定代表人由刘铖变更为陈平荣。原告与被告百汇佳公司存在买卖合同关系，由原告向被告百汇佳公司供应振兴、好媳妇、佳能等品牌产品在被告百汇佳商场内销售，被告百汇佳公司向原告支付货款。2019年3月13日，原告（乙方）与被告百汇佳公司（甲方）签订《商品采购合同》，约定：乙方提供振兴、好媳妇、佳能、茶花、刚博士、乐扣乐扣、双枪、十八子、苏泊尔等品牌产品在甲方商场内销售，按折实报价单供货给甲方，每批商品最终供货价格以甲方有效订单为准；双方商定以购销形式合作，即乙方以甲方书面订货单为准将甲方需求的商品送达甲方收货区，经甲方指定收货人验收后并打印入库验收单，乙方凭入库验收单、甲方原始订单及乙方送货单对单结算货款；货款结算方式：购销月结，甲方应于每月5日至10日按照乙方上月累计送货总金额为乙方对单，并在对单完成后当月内将应付货款汇入乙方指定账户。2019年7月22日，原告与被告百汇佳公司对于2019年4月20日至2019年4月24日期间验收入库的货物进行对账，形成《购销付款单》，被告百汇佳公司确认应结货款金额60586.26元。同日，被告百汇佳公司出具收据，记载：收到中汇7天活动返点562.8元。原告确认该返点款项562.8元应在上述货款60586.26元中扣除，即被告百汇佳公司应付货款金额为60023.46元。2019年8月20日，原告与被告百汇佳公司对于2019年5月3日至2019年5月31日，及2019年7月7日、2019年7月12日期间验收入库的货物进行对账，形成《购销付款单》，被告百汇佳公司确认应结货款金额43053.33元。2019年9月20日，原告与被告百汇佳公司对于2019年6月10日至2019年6月26日期间验收入库的货物进行对账，形成《购销付款单》，被告百汇佳公司确认应结货款金额34595.05元。同日，被告百汇佳公司出具收据，记载：收到中汇7天活动返点132元。原告确认该返点款项132元应在上述货款34595.05元中扣除，即被告百汇佳公司应付货款金额为34463.05元。原告主张除上述货款外，其于2019年7月3日至2019年9月17日之间另与被告百汇佳公司进行交易，被告百汇佳公司应支付货款126590.56元。为证实上述主张，原告向本院提交了发货出库单予以佐证。发货出库单显示：            日期              页数              结算金额              收货人签章情况                  2019.7.3              6              9628.19              均有“陈伟“签名                  2019.7.10              2              922.8              均有“陈伟”签名，单据第2页同时有加盖百汇佳公司收货专用章                  2019.7.10              7              6171.14              有“陈伟”签名，单据第7页同时有加盖百汇佳公司收货专用章                  2019.7.11              4              990.58              均有“陈伟”签名，单据第4页同时有加盖百汇佳公司收货专用章                  2019.7.11              5              1133.9              均有“陈伟”签名，单据第5页同时有加盖百汇佳公司收货专用章                  2019.7.16              6              5348.69              均有“曹*强”签名，单据第6页同时有加盖百汇佳公司收货专用章                  2019.7.17              1              6522              有“曹*强”签名，有加盖百汇佳公司收货专用章                  2019.7.25              8                    15249.73              除7.25单据第1、2张外，其他均有“曹*强”7月27日签名。另7.26单据下方手写“9单”、“按15249.73结”                  2019.7.26              1                  2019.7.26              3              1686.7              均有“曹*强”签名                  2019.8.6              4              12869.33              单据第4页有“林莉”签名，且加盖百汇佳公司收货专用章，其他页无签章                  2019.8.6              5              20927              单据第5页有“林莉”签名，且加盖百汇佳公司收货专用章，其他页无签章                  2019.8.27              1              3695.1              加盖百汇佳收货专用章，并有“林莉“签名                  2019.8.26              6              12876.07              加盖百汇佳收货专用章，并有“林莉“签名                  2019.9.5              4              10219.64              均有“杜梅香”签名，单据第4页同时有加盖百汇佳公司收货专用章                  2019.9.10              4              11392.06              均有“陈雪娇”签名                  2019.9.17              4              6957.63              单据第4页有“杜梅香”签名      原告解释称被告百汇佳公司员工签收货物时不会直接加盖被告百汇佳公司收货专用章，而是由送货人将单据拿回原告公司后，再由原告员工罗志雄拿到被告百汇佳公司去盖章，同一天出库的多张送货单据，被告百汇佳公司只在一张单据上加盖印章；2019年7月份的部分单据因要进行对账，故还没来得及让被告百汇佳公司盖章；2019年9月的单据也还没来得及让被告百汇佳公司盖章。经质证，两被告对于上述送货出库单中无被告百汇佳公司印章的单据不予认可，确认“陈伟”、“杜梅香”、“曹*强”是其员工。不认可“陈雪娇”是其员工，但被告百汇佳公司与原告的收货程序是通过被告百汇佳公司收货专用章确认，如果只有员工签名，不能排除原告与被告百汇佳公司员工私自发生货物交易的可能性，不应将原告与被告百汇佳公司私自收发货的责任归于被告百汇佳公司。另，原告表示因被告百汇佳公司关闭，商场将原告的货物退回给原告，经核算，退回的货物金额合计180430.07元，并提交详细列明商品条形码、名称、规格、数量金额的退货入库单予以佐证。对此，两被告表示认可退货货物的金额，不确认退货入库单中记载的明细。庭审中，原告表示要求被告刘铖承担共同还款责任的原因是被告刘铖之前是被告百汇佳公司的法定代表人。以上事实，有商品采购合同、购销付款单、发货出库单、退货入库单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告百汇佳公司供货，被告百汇佳公司支付货款，故双方之间形成买卖合同法律关系。根据原、被告的诉辩意见，本案主要涉及以下争议焦点：1．被告百汇佳公司尚欠原告货款金额的问题首先，原告与被告百汇佳公司对于涉案三张购销付款单记载的货款及两张收据记载的返点金额均无异议，本院对此予以采信。据此，被告百汇佳公司应付货款金额为137539.84元。其次，对于原告依据送货出库单主张的货款，（1）根据送货出库单中收货人的签章情况，本院对于送货出库单中有“陈伟”、“杜梅香”、“曹*强”、“林莉”签名及加盖被告百汇佳公司收货专用章的单据真实性均予以确认。虽被告百汇佳公司仅确认有其司加盖印章的单据，认为仅有其司员工签名的单据不能排除是原告与其司员工私自发生交易的可能性，但被告百汇佳公司对其主张并未提交证据予以佐证，也未提交反证足以推翻原告提交的相应送货出库单，故本院对于被告百汇佳公司的该抗辩意见不予采信。（2）对于2019年7月25日、8月6日、9月17日同日的多张送货单据中部分单据无人签章的问题，虽部分单据中无人签章，但是在同日一同送货的送货单中明确载明送货单的页码编号，且其他经确认的单据中也载明总计货款金额，故本院对于原告提交的此部分单据真实性也予以确认。（3）2019年9月10日的4张送货出库单收货人处有“陈雪娇”签名，被告百汇佳公司不确认“陈雪娇”是其员工，否认发生相关交易。但并无证据显示被告百汇佳公司明确指定货物签收人，双方实际交易中送货出库单也是由被告百汇佳公司的多名员工签名确认，故不能仅凭被告百汇佳公司的单方陈述认定双方之间未发生上述货物交易。且上述4张送货出库单的形式与其他送货出库单相同，4张送货单记载的货物明细可以与原告提交的退货入库单相互印证，原告提供的证据已经构成完整的证据链，足以印证原告于2019年9月10日向被告百汇佳公司交付上述4张送货出库单中的货物。综上，依据送货出库单，被告百汇佳公司应向原告支付货款126590.56元。综合以上两部分，被告百汇佳公司应支付货款264130.4元。原告主张经其财务核算被告百汇佳公司应付货款金额为264129.7元，属于减轻被告百汇佳公司的付款责任，本院对于原告的主张予以采纳。原告及被告百汇佳公司均确认可以扣减退货款180430.07元，经扣减，被告百汇佳公司仍欠原告货款83699.63元。现原告要求被告百汇佳公司清偿上述货款并自起诉之日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际付清之日止为宜。2．被告刘铖是否应承担共同还款责任的问题，虽被告刘铖为被告百汇佳公司的股东及原法定代表人，现无证据证实其与被告百汇佳公司之间存在财产混同的情形，及造成原告对被告百汇佳公司享有的债权无法实现，故原告要求被告刘铖对被告百汇佳公司是上述债务承担共同还款责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州百汇佳商业发展有限公司向东莞市虎门中汇百货有限公司清偿货款83699.63元并支付利息（利息以83699.63元为基数，自2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际付清之日止）；二、驳回东莞市虎门中汇百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，由广州百汇佳商业发展有限公司负担。上述受理费已经由东莞市虎门中汇百货有限公司预交，东莞市虎门中汇百货有限公司同意由广州百汇佳商业发展有限公司在履行本民事判决时将其应负担的案件受理费直接支付给东莞市虎门中汇百货有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年六月十六日书记员 张雪如