wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执40号申请执行人：张丽彬，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。关于张丽彬依据已生效的（2019）绵仲裁字第0375号裁决书申请执行绵阳高诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成和解，约定对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0375号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年六月九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初962号原告：崔文强，女，1976年9月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘洪荣，女，1958年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告崔文强与被告刘洪荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文强、被告刘洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文强向本院提出诉讼请求：1.要求刘洪荣返还强占崔文强所有的土地约10.5亩，并赔偿崔文强损失9,000.00元；2.要求刘洪荣承担诉讼费用。事实和理由：崔文强系安达市昌德镇永福村村民，土地确权时，刘洪刚（崔文强丈夫）、刘希清（崔文强公公）、郑玉珍（崔文强婆婆）和崔文强共确权土地23.3亩，现刘洪刚、刘希清、郑玉珍都已去世，按照法律规定，该23.3亩土地应由崔文强耕种，但被刘洪荣强行耕种了10.5亩，经多次协商，刘洪荣拒不返还，给崔文强造成损失，崔文强为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持崔文强的诉讼请求。刘洪荣辩称，一、崔文强与刘洪刚不是夫妻关系，崔文强诉讼主体不适格；二、刘洪荣系刘希清、郑玉珍的二女儿，刘希清、郑玉珍共生育了八个子女，现除刘洪刚已经去世，其他子女均在世，崔文强起诉缺少诉讼主体；三、农村土地承包法明确规定了“家庭承包经营权只能属于一个家庭成员”，崔文强不属于法律所规定的“家庭成员”，因为崔文强与刘洪刚既不是法律所规定的事实婚姻，也未与刘洪刚办理过任何结婚登记手续；四、崔文强要求赔偿损失9,000.00元，没有提供任何证据证明，不应当支持；五、刘洪荣没有强行耕种崔文强的土地，刘洪荣种的是自己父母的土地，种地是有原因的，这么多年父母是由姐妹八人赡养的，崔文强没有伺候老人，这地不是刘洪荣自己种的，是与其他姐妹协商后让刘洪荣种的。本院经审理认定事实如下：崔文强与刘洪荣系姑嫂关系。二轮土地承包时，刘洪刚代表承包方以家庭承包的方式承包了位于安达市××23.6亩土地，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，承包经营权共有人包括刘洪刚、崔文强、刘希清、郑玉珍。在新一轮土地确权中，上述土地合同面积为23.3亩。2020年，刘洪荣耕种了刘希清、郑玉珍的土地23垄。另查明，刘希清、郑玉珍系刘洪刚、刘洪荣的父母亲，刘希清、郑玉珍、刘洪刚均已去世。崔文强与刘洪刚1997年结婚但未办理结婚登记，并生育两个子女。上述事实，有土地确权农户明细表、证明、户口本、农村土地承包经营权证、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，根据崔文强提供的土地确权农户明细表和农村土地承包经营权证，可以证实诉争土地的承包经营权属于刘洪刚农户，系家庭承包方式的承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，故刘希清、郑玉珍、刘洪刚死亡后，承包地应由崔文强继续承包经营。现刘洪荣耕种刘希清、郑玉珍的土地23垄确有不当，应予以返还，但鉴于今年种植的农作物尚未成熟，可考虑在秋收后予以返还。崔文强要求刘洪荣赔偿损失9,000.00元，未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条规定，判决如下：一、刘洪荣于2020年11月30日前返还崔文强土地23垄；二、驳回崔文强的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由刘洪荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年六月二十九日书记员  张彩红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2452号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，公司总经理。被告：长沙市望城区星辰量贩歌厅黄金店，住所地：湖南省长沙市望城区金山桥街道金坪社区征鸿城市时光商业街3楼。法定代表人：任均颜。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司诉被告长沙市望城区星辰量贩歌厅黄金店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取263元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月二十九日书记员  王璐
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1112号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：吴健，男，1982年9月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：翁碎勤，男，1986年8月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈依锡，男，1960年9月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：叶世用，男，1979年11月27日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与翁碎勤、陈依锡、叶世用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司以陈依锡已偿还贷款本息为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年六月十日 代书记员 郑琪琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1133号原告：李冬梅，女，汉族，1956年10月26日出生，住项城市。委托诉讼代理人：李刚，河南平原律师事务所律师，一般代理。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司。法定代表人：党清霞，公司董事长。统一社会信用代码：91411400798246594Q。住所地：商丘市星林路北侧。委托诉讼代理人：杨雨萌，男，汉族，1994年12月15日出生，户籍所在地：项城市，系商丘市君顺房地产开发有限公司员工。特别授权。原告李冬梅诉被告商丘市君顺房地产开发有限公司（以下简称君顺公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、被告君顺公司委托诉讼代理人杨雨萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告于2019年1月8日、2019年1月9日签订的商品房买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月8日、2018年1月9日补签了网签合同商品房买卖合同，合同编号分别是：201900092/201900106。原、被告确认了房屋的价格及原告缴纳房款的事实，同时合同也约定了办理不动产登记手续的事宜，但在办理房产证过程中，被告一直推脱，导致原告至今不能取得不动产登记证书。综上所述，原、被告的合同依法有效，应该受到法律保护，被告的行为侵害了原告的合法权益，无奈，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告君顺公司辩称，商品房买卖合同加盖有被告公司公章，属于合法有效的合同；被告同意协助原告办理房屋产权登记手续。原告李冬梅向本院提交了下列证据：1.原、被告签订的商品房买卖合同二份；2.收据四份；3.商水县房地产管理中心出具的证明，证明原告李冬梅与被告君顺公司分别于2019年1月8日、2019年1月9日签订了商品房买卖合同二份，合同编号分别为：201900092、201900106，上述合同是经商水县房地产管理中心老网签（研精系统）系统签订的。原告已按照合同的约定向被告支付了购房款。商品房买卖合同合法有效，被告应积极履行合同，应协助原告办理房屋产权登记手续。被告君顺公司未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交上述证据，被告无异议，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告李冬梅与被告君顺公司分别于2019年1月8日、2019年1月9日补签了商品房买卖合同二份，合同编号分别为：201900092、201900106，上述合同是经商水县房地产管理中心老网签（研精系统）系统签订的。合同签订后，原告依照合同的约定向被告支付了购房款。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但至今被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得不动产登记证书，故原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，原、被告所补签的二份商品房买卖合同是经商水县房地产管理中心老网签（研精系统）系统签订的，合同的签订是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同签订后，原告已按合同的约定支付了购房款，已实际履行，故上述商品房买卖合同合法有效，依法应受到法律保护。合同签订后，被告至今未按合同的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得不动产登记证书，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李冬梅与被告商丘市君顺房地产开发有限公司分别于2019年1月8日、2019年1月9日签订的商品房买卖合同合法有效（合同编号分别为：201900092、201900106）；二、被告商丘市君顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内，协助原告李冬梅办理房屋产权登记手续。案件受理费50元，由被告商丘市君顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨立军审 判 员  吕中喜人民陪审员  李 岩二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李泛红
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢157号宜昌市夷陵区财政局、湖北坤艳药业有限责任公司、宜昌市富顺港埠有限责任公司、湖北三峡福夷工贸集团有限公司、第三人宜昌市夷陵区房屋征收办公室：本院受理的申请执行人宜昌市夷陵区财政局与被执行人湖北坤艳药业有限责任公司、宜昌市富顺港埠有限责任公司、湖北三峡福夷工贸集团有限公司、第三人宜昌市夷陵区房屋征收办公室借款合同纠纷一案，申请执行人宜昌市夷陵区财政局申请执行的事项，被执行人湖北坤艳药业有限责任公司、宜昌市富顺港埠有限责任公司、湖北三峡福夷工贸集团有限公司、第三人宜昌市夷陵区房屋征收办公室已全部履行完毕，申请执行人宜昌市夷陵区财政局同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再51号原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司。住所地河南省遂平县瞿阳大道南段。法定代表人张梅，该公司董事长。委托诉讼代理人江克标，该公司员工。原审被告夏景录，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告张清明，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告年继军，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县.原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司与原审被告夏景录、张清明、年继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫1728民初2122号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月21日作出（2020）豫1728民监63号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司撤诉；二、撤销本院（2019）豫1728民初2122号民事调解书。原审案件受理费减半收取4786元，原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司自愿负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  孔海彬人民陪审员  吴 震二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李强强
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1997号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田俊杰，河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭妞，女，汉族，生于1981年8月17日，住郸城县。被告：吴红滔，男，汉族，生于1982年10月21日，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭妞、吴红滔借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人赫国英到庭参加诉讼，被告郭妞、吴红滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郭妞、吴红滔偿还原告借款90万元及利息、罚息至实际还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日被告郭妞以做生意扩大建房为由与原告签订了最高额个人借款合同借款期限为12个月，在合同履行期间被告郭妞于2014年3月28日向原告借款90万元，借期12个月，原告于2014年3月31日依约支付了90万元借款，合同约定月利率为9.9‰。利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息。如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。该借款合同用于夫妻共同经营生活，应认定为夫妻共同债务，被告吴红滔对该债务承担共同还款责任。被告从未支付任何利息，截止到2015年3月31日合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拒不偿还，为维护原该的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告郭妞、吴红滔未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、以及二被告的身份证复印件各1份，证明目的：原被告诉讼主体适格；二、被告郭妞与原告签订的个人借款合同一份，原告向借款人支付借款90万元的借款借据及支付凭证各一份，证明目的：1、2014年3月28日被告郭妞以做生意扩大建房为由与原告签订了最高额个人借款合同借款期限为12个月，在合同履行期间被告郭妞于2014年3月28日向原告借款90万元，借期12个月，原告于2014年3月31日依约支付了90万元借款，合同约定月利率为9.9‰。利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息。如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。该借款合同用于夫妻共同经营生活，应认定为夫妻共同债务，被告吴红滔对该债务承担共同还款责任。该债务合同是双方的真实意思表示，合法有效。2、借款合同签订后，原告按合同约定向被告支付借款90万元，现合同已到期，被告应当依据合同约定偿还借款本息；三、催收借款通知书一份，证明目的：借款到期后被告未按照约定偿还借款，原告多次向被告催收，诉讼时效中断。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实：郸城县农村信用合作联社为贷款人，郭妞为借款人，2014年3月28日被告郭妞与郸城县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，借款人郭妞向贷款人申请从2014年3月28日至2015年3月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币玖拾万元整；借款用途经营陶瓷。本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年3月28日起至2015年3月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率9.9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，罚息按照逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为本合同项下借款采用受托支付；还款原则：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用等；还本方式按照利随本清方式。在原告与被告郭妞签订借款合同的同时，原告与许幸德、吴柯岩、陶万会签订了保证合同，许幸德、吴柯岩、陶万会对郭妞的该笔借款承担保证责任。在最高额个人借款合同期限内，被告郭妞于2014年3月31日向原告借款90万元，借款期限为12个月，利率为月利率9.9‰。原告履行了合同义务，于2014年3月31日向被告郭妞支付了90万元的借款。2015年3月31日合同到期后，被告郭妞一直未还本付息。郸城县农村信用合作联社于2020年4月22日向二被告下发了催收通知书一份，二被告在上面签字确认。被告郭妞与被告吴红滔系夫妻关系。原告于2020年5月14日诉至本院，要求二被告向原告支付借款90万元及利息、罚息。本院认为，原告与被告郭妞签订的最高额个人借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告郭妞未按约定期限向原告偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告郭妞偿还原告借款90万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴红滔与被告郭妞是夫妻关系。被告吴红滔在原告郸城县农村信用合作联社下发了逾期贷款催收通知书上签上自己的名字，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故，原告要求被告吴红滔共同偿还原告借款90万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭妞、吴红滔于本判决生效之日起10日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金人民币90万元及利息（2014年4月1日至2015年3月31日的利息，按月利率9.9‰计算，2015年4月1日以后的利息，在月利率9.9‰的基础上加收50%作为罚息，至付清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐 静审 判 员  赵文学人民陪审员  徐 丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨园园
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初19号 原告：北京仁恒德医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区37号楼3号一层，统一社会信用代码91110105590643240T。 法定代表人：毛炜，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：毛爱东、卢楠，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州欣容轩贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区上塘路97号2幢12号，统一社会信用代码9133010331135421XG。 法定代表人：毛芙蓉。 被告：江苏华东医疗器械实业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇通达路88号，统一社会信用代码91321000731168333G。 法定代表人：刘永君。 被告：绍兴绿鉴医疗器械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道华宇路中心医院东营业房109室，统一社会信用代码9133062157395280XX。 法定代表人：郑浩良。 被告：绍兴市中心医院，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道华宇路1号，统一社会信用代码12330621471391554A。 法定代表人：屠传建。 原告北京仁恒德医药科技有限公司与被告杭州欣容轩贸易有限公司、江苏华东医疗器械实业有限公司、绍兴绿鉴医疗器械有限公司、绍兴市中心医院侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告北京仁恒德医药科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：“请求判令被告一、二连带赔偿原告损失10万元；被告三、四连带赔偿原告损失5万元”。本院依法审查后予以准许。原告北京仁恒德医药科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京仁恒德医药科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京仁恒德医药科技有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告北京仁恒德医药科技有限公司负担。 原告北京仁恒德医药科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  夏吉兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16651号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码：91440300G34777324D。负责人：邓楠。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201911100098。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201911858023。被告：于洋，男，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址吉林省敦化市，被告：杨东，女，汉族，1984年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）6栋一单元1405-1406，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告于洋、被告杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪文英到庭参加诉讼。被告于洋、被告杨东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计57，019.66元，其中本金51611.19元，利息3138.3元，逾期还款违约金2270.17元（暂计至2020年1月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）。2.判令两被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2016年10月24日，被告于洋填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为360000元，分期期数36期，分期手续费费率为9%，一次性支付。双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告杨东出具《金穗贷记卡汽车分期付款业务共同还款责任承诺书》，约定被告杨东为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告根据被告于洋所提交的申请表及相关资料，经审核给被告于洋发放了信用卡(卡号62×××00,户名：于洋）。原告依约发卡放款后，被告于洋却未按期足额还款，被告杨东亦未履行还款义务，截至2020年1月10日，尚欠原告本息等合计57，019.66元。后经原告多次催收，两被告仍未还款。故起诉，请求判如所请。被告于洋、被告杨东未答辩。经审理查明，原告就其诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款承诺书》、《专项分期账户详细信息》等证据为证。两被告应诉后未答辩，未质证、未举证，应视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告的证据予以采纳，对原告主张的事实予以认定。再查，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第4.2条约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的未偿还部分支付滞纳金。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告于洋签订的借款合同意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告于洋未按约清偿借款本息，原告要求其清偿并承担违约责任，有合同和法律依据，本院予以支持；被告杨东出具《金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款承诺书》，该承诺对被告杨东具有法律约束力，原告要求其承担共同清偿责任，理由成立，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告于洋、被告杨东自本判决生效之日起七日内偿还信用卡欠款本金51，611.19元，利息3138.3元，逾期还款违约金2270.17元给原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行（上述利息及违约金计至2020年1月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼保全费590元、适用简易程序减半收取案件受理费613元，由被告于洋、被告杨东负担。该款原告已预交，本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳1203元，逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  佃勤二〇二〇年六月十七日书记员  胡萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4731号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王伟龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省兰考县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王伟龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告王伟龙签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王伟龙归还原告剩余贷款本金人民币52798.7；二、被告王伟龙支付拖欠利息人民币4593.65元，本金罚息人民币3607.16元，利息复利人民币676.54元（截至2020年3月6日止），并支付自2020年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币52798.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4593.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币61676.05元（截止2020年3月6日）；三、被告王伟龙支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告王伟龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为S21633的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王伟龙继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王伟龙承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王伟龙。2、借款金额145000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年5月12日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18.01%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告王伟龙名下的大众牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为S21633），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2020年3月6日，被告王伟龙尚欠原告借款本金52798.7元、利息4593.65元、罚息3607.16元、复利676.54元，共计61676.05元。9、原告为实现债权所支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告王伟龙偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告王伟龙支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，本院予以支持。原告主张对被告王伟龙名下的大众牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为S21633）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王伟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金52798.7元、利息4593.65元、罚息3607.16元、复利676.54元，共计61676.05元（暂计至2020年3月6日），自2020年3月7日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告王伟龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王伟龙名下的大众牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为S21633）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告王伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈家豪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2563号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：刘桂波。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告刘桂波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告刘桂波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计11976.15元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金9894.25元、利息为983.25元、费用1098.65元），并继续计算至实际清偿之日；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：1.2011年12月22日，被告向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××07；2.贷记卡发放后被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告仍未还款。被告刘桂波未到庭未答辩。本院认定的事实1.2011年12月22日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告持卡使用；2.截止2019年8月30日共欠贷记卡本金9894.25元、利息983.25元、费用1098.65元，合计11976.15元，经原告催要被告一直没有偿还；3.原告起诉除主张上述本金、利息、费用外，还主张被告支付自2019年8月31日至实际给付之日止利息、费用。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘桂波于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金9894.25元及利息、费用（截至2019年8月30日，利息983.25元、费用1098.65元；自2019年8月31日起至实际给付之日止，按照贷记卡合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告已预交），由被告刘桂波负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  时恒雨二〇二〇年六月二十八日书记员  朱珊珊法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7098号原告：贾勇，男，汉族，1983年6月13日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告贾勇诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金20130元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金20130元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾勇押金20130元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为152元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2099号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：张兆轩，男，1979年12月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告张兆轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2902号 原告：吴勇金，男，1979年4月12日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴丽爱（特别授权）,永康市天平法律服务所法律工作者。 被告：永康市前仓镇石雅村股份经济合作社，住所地：永康市前仓镇石雅村。 负责人：陈振汝。 被告：永康市前仓镇石雅村村民委员会，住所地：永康市前仓镇石雅村。 负责人：陈伟法。 原告吴勇金与被告永康市前仓镇石雅村股份经济合作社、永康市前仓镇石雅村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。原告吴勇金于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴勇金的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴勇金撤回起诉。 案件受理费604元（已减半收取），由原告吴勇金负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴艺靖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1261号罪犯郑德燕，女，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)浙温刑初77号刑事判决，以被告人郑德燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元；暂扣于公安机关的毒资款人民币21500元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人郑德燕等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月25日作出(2015)浙刑一终140号刑事判决，驳回被告人郑德燕等人的上诉，维持对被告人郑德燕的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑德燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯郑德燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑德燕已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑德燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑德燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年7月29日起至2028年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1567号原告：孙启章，男，1959年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：山东中青国际旅行社有限公司，住所地淄博市张店区人民西路295号。统一社会信用代码：91370303728631008B。原告孙启章与被告山东中青国际旅行社有限公司、淄博市临淄齐都旅游汽车客运有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孙启章诉称，1.判令被告赔偿原告医疗费10000.00元；2.残疾赔偿金待评残后另行增加。事实和理由：2019年10月1日，原告等人与被告山东中青国际旅行社有限公司签订旅游合同一份，线路名称为蒙山一日游，出发时间为2019年10月2日，地点博山。旅行途中，原告乘坐的淄博市临淄齐都旅游汽车客运有限公司旅游车发生单方事故，致原告受伤，给原告造成损失。对原告的损失，被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，诉请依法裁判。被告山东中青国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送张店区人民法院。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定。本案中申请人的住所地为张店区，不在你院管辖区域内。原告孙启章针对管辖异议辩称，博山区人民法院对本案有管辖权，被告异议没有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为旅游合同纠纷，合同履行地人民法院有管辖权。答辩人与被告签订有旅游合同，合同第四条旅游行程与标准：（一）主要事项中约定地点为博山。被告在博山区小区路边接上答辩人，答辩人即处于被告控制之下，合同开始履行，博山区属于合同履行地，博山区人民法院对本案享有管辖权。被告异议不能成立，请依法裁定驳回。本院经审查认为，本案系因旅游合同而提起的诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中未约定合同履行地，根据相关法律规定也不能确定合同履行地，因此，应由被告住所地人民法院关系。综上，被告异议成立，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送淄博市张店区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄巍二〇二〇年六月十七日法官助理刘盛炅书记员周正子
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1321刑初186号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王森，男，汉族，1987年9月9日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯罪危险驾驶罪，于2020年5月27日被砀山县公安局取保候审。辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）183号起诉书指控被告人王森犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王森及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年5月22日13时50分，被告人王森酒后驾驶皖Ｌ×××××蓝色“五征”牌三轮汽车沿道北路由西向东行驶至芒砀路交叉口时被砀山县公安局民警现场查获，经安徽永泰司法鉴定所鉴定：被告人王森血样中乙醇含量为207.60mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。2020年5月27日，被告人王森主动到砀山县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、酒精呼气测试检验单、血液酒精含量报告、被告人王森的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王森违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王森主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人王森判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王森对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王森具有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年5月27日，被告人王森主动到砀山县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案经过、司法鉴定意见书、被告人王森的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王森的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王森在驾驶机动车辆时血液中酒精含量超过200mg/100ml，属情节严重，应从重处罚。鉴于，被告人王森具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王森犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇二〇年六月二十二日书记员  怀加利附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初7907号 原告：仵某某。被告：屈某某。被告：张某某。原告仵某某诉被告屈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告仵某某到庭参加了诉讼，被告屈某某、张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年9月3日，被告屈某某向原告借款40000元并出具借据一支，约定月利率3%并由被告张某某担保，未约定还款期限；2015年9月5日，被告屈某某再次向原告借款50000元并出具借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限。后原告索要未果，诉至法院，请求被告屈某某立即偿还90000元及利息（月利率2%，从借款之日起至兑付完毕之日为止）；被告张某某承担保证责任。由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，被告屈某某于2015年9月3日向原告仵某某借款40000元，约定利息3分并出具借据一支，由被告张某某担保；后被告屈某某又于2015年9月5日向原告仵某某借款50000元，约定利息2分，并出具借据一支。被告屈某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。被告屈某某于2015年9月3日向原告仵某某借款40000元，约定利息3分，由被告张某某担保并出具借据一支，又于2015年9月5日向原告仵某某借款50000元，约定利息2分并出具借据一支，后原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告屈某某于2015年9月3日向原告仵某某借款40000元；2015年9月5日向原告仵某某借款50000元，有借条两支在案佐证，可以证明原告与被告屈某某存在借贷关系，被告屈某某应当承担偿还借款责任。被告张某某在2015年9月3日的借据中签字担保，可以确认其与原告存在借款保证合同关系，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求被告屈某某偿还本金人民币90000元的请求，本院予以支持。对请求被告张某某对40000元承担连带清偿责任的请求，予以支持，对超出部分，不予支持。对原告主张月利率按2%计算，未超出法律保护范围，予以支持。被告屈某某、张某某经公告合法传唤未到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告屈某某于本判决生效后五日内偿还原告仵某某人民币40000元及利息（月利率按2%计算，从2015年9月3日起至兑现完毕时止）。二、由被告张某某对40000元本金及利息承担连带清偿责任。三、由被告屈某某于本判决生效后五日内偿还原告仵某某人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年9月5日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费800元，由被告屈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    党翠琴人民陪审员    秦希清人民陪审员    孙  莉   二〇二〇年六月二十三日 书  记  员    高雪琼 1
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1219号之二申请执行人代彩云，女，1972年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人吕步洲，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市青山区。被执行人湖北步洲智能机械有限公司，住所地：天门市小板工业园三乡路西侧。法定代表人：吕步洲。本院在执行申请执行人代彩云与被执行人吕步洲、湖北步洲智能机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕步洲、湖北步洲智能机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人吕步洲、湖北步洲智能机械有限公司的银行存款，划拨5063.83元；轮候查封被执行人湖北步洲智能机械有限公司位于天门市小板镇金科村的房产及其土地使用权[不动产权证书号为天门市房权证小板字第××、00××94、00××94号，天国用（xxxx）第xxxx、xxxx号]。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初984号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年六月一日书记员  陈奕武
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初121号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王涌，男，1986年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因犯故意伤害罪，于2010年10月12日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日经贵阳市花溪区人民检察院决定逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕；2019年12月19日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，当日由贵阳市公安局花溪分局执行。2020年3月19日经本院决定对其取保候审，次日由贵阳市公安局花溪分局执行；2020年6月2日经本院决定对其逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201200410898161。辩护人刘波，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201199610724271。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人王涌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人王涌及其辩护人萧云阳、刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月4日21时许，被告人王涌伙同王某、孙某驾驶一辆白色奥迪车到贵阳市花溪区石板镇天河大道龙治2号桥与被害人张某见面后，双方发生打架，张某、王涌不同程度受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某因外伤致腰1-3椎体左侧横突骨折属轻伤一级，因外伤致鼻部挫伤并双侧鼻骨骨折属轻伤二级，因外伤致左侧第10-12肋骨骨折属轻伤二级，因外伤致面部多处皮肤瘢痕形成属轻伤二级。另查明，案发后，被告人王涌经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，因外伤致双侧补骨骨折并鼻中隔骨折属轻伤二级。2019年6月20日，被告人王涌到公安机关投案。另，被害人张某于2019年10月18日在检察机关陈述与被告人王涌所签的和解协议，系其喝多了酒意识不清的状况下签的字，现其不谅解被告人王涌。公诉机关当庭提交了认罪认罚具结书，建议本院对被告人王涌判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。庭审中，被告人王涌自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、本案事出有因，被害人有过错；2、被告人王涌有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；3、张某与王涌于2019年5月29日签订的和解协议属于有效协议。建议法庭对王涌适用缓刑”。上述事实，被告人王涌在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、到案情况说明、刑事判决书；被害人张某的陈述；证人吴某1、王某、孙某、吴某2的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘查笔录；赔偿协议，谅解书；被告人王涌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涌因琐事与被害人发生打斗，在打斗过程中，被告人王涌受轻伤，被害人张某一处轻伤一级、三处轻伤二级。被告人王涌的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王涌曾因犯罪被判处缓刑，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚；被告人王涌在案发后主动到公安机关投案，且在起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，对其自首，可依法从轻处罚；对其辩护人所提辩护意见“被害人有过错、张某与王涌于2019年5月29日签订的和解协议属于有效协议”，但并未提交相关证据证实，且被害人对与被告人所签署的和解协议表示在意识不清的状况下签的，现在不予谅解，故本院对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人王涌自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王涌的犯罪情节和悔罪表现，及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王涌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押63天，即自2020年6月2日起至2020年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月九日书记员  杨猩猩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初589号 原告：吴文强，男，1977年9月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：石国成，男，1976年8月21日出生，汉族，住安吉县。 原告吴文强与被告石国成民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告返还原告欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员黄亦丹、蔡军组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴文强到庭参加诉讼，被告石国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告石国成曾向原告吴文强借款，并于2014年10月9日向原告出具欠款，确认尚欠原告款项6000元，未约定偿还期限及利息。嗣后，被告未及时偿还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告吴文强与被告石国成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告石国成向原告借款后未及时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告主张被告偿还借款6000元之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石国成偿还原告吴文强借款6000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石国成负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  黄亦丹 人民陪审员  蔡 军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 俊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1406号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：侯瑞娟，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：黄凌李，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人侯瑞娟、黄凌李借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月17日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人侯瑞娟、黄凌李的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十六日 书记员  岳贤鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1023号申请执行人：周荣开，男，汉族，1971年01月25日出生，重庆市荣昌区。被执行人：张兴建，男，汉族，1986年05月15日出生。申请执行人周荣开与被执行人张兴建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3400号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2000000元并承担本案执行申请费22400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款等登记信息。本院发现被执行人张兴建在荣昌县唐荣贷款咨询有限公司占有50%的股份，经核实该公司已倒闭；本院发现被执行人张兴建所有的位于重庆市荣昌区房屋一套，经核实该房屋已于2019年7月转移至他人名下；本院依法查封被执行人名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未能实际控制；本院依法委托重庆市渝北区人民法院查封被执行人张兴建名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆,但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的2000000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的2000000元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1023号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月十一日书记员 王化梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3780号 原告：王浩阳,男,2012年5月2日出生,汉族，学生，住宁夏回族自治区 法定代理人：王军，男，1982年3月4日出生，汉族，宁煤职工，住宁夏回族自治区 被告:徐春阳，男，2001年9月9日生,汉族，个体，住宁夏回族自治区。 原告王浩阳与被告徐春阳健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告王浩阳的法定代理人王军于2020年6月4日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王浩阳撤诉。 案件受理费150元，由原告王浩阳负担。 审 判 员 吴  娟 二〇二〇年六月四日 法官助理 （周黎明 书 记 员 刘 玉 芬
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保47号 申请人：于爱连，女，1963年9月17日出生，汉族，住高青县。 被申请人：吴兴顺，男，1957年4月11日出生，汉族，住高青县。 申请人于爱连于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴兴顺的银行存款在200000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人于爱连的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人吴兴顺的银行存款在200000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520.00元，由申请人于爱连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初2917号原告：利辛县博泰商贸有限公司，住所地利辛县青年路东侧平安小区，统一社会信用代码：91341623055758388U（1-1）。法定代表人：孙传海，总经理。委托诉讼代理人：孙莉，女，汉族，1981年10月4日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：张乾（曾用名：张建军），男，汉族，1980年3月18日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告利辛县博泰商贸有限公司诉被告张乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告利辛县博泰商贸有限公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告张乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。利辛县博泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币22153元；2.请求法院判令被告支付原告以上的利息按银行利息计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月8日欠原告公司酒款22153元，到店里找张建军多次，张建军说酒让业务员收走了，但是张建军又没能出示业务员把酒收走的凭证，又不能确定是那个业务员收回，经原告公司会计核查，无业务员把酒收回的账目。原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告张乾未到庭，未答辩，未举证。利辛县博泰商贸有限公司围绕其诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、法人身份证明及身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.收条，证明被告收到原告酒，酒款未付；3.收款明细表，证明原告没有收到被告的酒款。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据，经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张乾于2014年1月8日购买利辛县博泰商贸有限公司的白酒，并以张建军的名字出具收条一张，收条载明：“收条今收到高炉家红花瓷（1×4）壹百件。张建军2014.元.8.”原告在收条上注明：“（1×4）红花100件×312=31200元送本品30件，抵购劵2400未送，款未付。”经利辛县博泰商贸有限公司催要，张乾至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告张乾欠原告利辛县博泰商贸有限公司货款，经原告催要，被告至今未履行，构成违约。被告购买原告白酒100件，每件计款312元，共31200元，去除原告做活动优惠30件和抵购劵2400元，被告尚欠原告货款19440元。原告要求被告偿还货款的部分诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告利辛县博泰商贸有限公司主张的利息请求，因无约定，可从起诉之日起，（2020年5月15日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张乾于本判决生效之日起五日内给付原告利辛县博泰商贸有限公司货款19440元及利息（利息从2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清结之日）；二、驳回原告利辛县博泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，减半收取177元，由被告张乾负担155元，原告利辛县博泰商贸有限公司负担22元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十九日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1236号原告：柳建春，男，汉族，1974年5月11日出生，住上蔡县。身份证号码：：412825197405117014。被告：张国全，男，汉族，1972年5月8日出生，住汝南县。原告柳建春与被告张国全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日，公开开庭进行了审理。原告柳建春到庭参加诉讼，被告张国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳建春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款6700元及违约金4834元（从2016年5月1日至2020年4月15日止，以6700元为基数，按月息2分计息）。事实与理由：被告欠原告彩瓦款22600元，被告承诺于2016年5月1日前还清，如逾期不还按3%的利息还。被告至今仍欠原告6700元及利息未付。被告张国全未提供答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳建春为被告张国全先后送彩瓦，累计货款总计22600元。2016年2月6日，被告张国全为原告柳建春出具欠条一份，内容：今欠彩瓦款贰万贰仟陆佰元正（22600元）,2016年5月1日前还清，逾期不还按3%的利息还张国全2016年2月6日。后被告张国全偿还原告柳建春货款15900元，余款6700至今未付。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。双方的口头合同系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告张国全在原告柳建春交付完标的物后，应当按双方的约定向原告柳建春支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”故原告柳建春请求被告张国全偿还货款理由正当，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因欠条上约定的违约金为3%利息，3%未约定是月息，属于约定不明确。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张的违约金不能超过损失的百分之三十。本案中，原告的损失为货款的利息损失，故原告请求的违约金应从被告逾期支付欠款之日起，即2016年5月2日，利率按银行同期贷款利息×（1+30%）计算。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上分析另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告张国全于判决生效后五日内偿还原告柳建春货款6700元及违约金（以6700元为基数，从2016年5月1日至2020年4月15日止，按银行同期贷款利率×（1+30%）计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计44元，由被告张国全负担。如果被告张国全未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年六月十五日书记员  李东涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初267号原告：周某户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：左某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告周某与被告左某运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费6500元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告雇佣原告为其拉运煤炭，拉运路线为盐池县惠安堡四股泉煤矿至宁东宝丰公司。原告拉运完毕后，经双方结算，拉运费用共计8500元，被告于2017年1月26日给原告出具了欠条一张。欠条出具后，被告只向原告支付了2000元，下剩6500元拖欠至今未付。被告左某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。原告周某向法庭提交证据为：欠条原件一张，证明被告下欠原告运输费6500元未支付的事实。本院经审理查明：2017年1月26日，被告左某给原告周某出具了欠条一张，载明：“今欠到周某运费捌仟伍佰元整（￥8500）2018年底还清”，并在欠条中签名确认。另查明，原告在庭审中自认被告在欠条出具后通过微信转账的方式支付运费2000元。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告提供的欠条原件，来源合法、真实有效，足以证明被告左某雇佣原告从事运输，被告拖欠运输费8500元的事实，本院依法予以认定本在卷佐证。案涉欠条时并明确约定了履行期限，被告应在约定的期限内及时履行全部付款义务，仅支付了2000元，下欠6500元至今未履行，显属违约。故原告主张由被告支付其运输费6500元的诉请成立，应予支持。综上所述，被告左某缺席，放弃了自己的答辩权，视为对原告所诉劳务费一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左某支付原告周某运输费6500元，于本判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 牛晓霞人民陪审员 周永霞 二〇二〇年六月十一日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1828号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。 负责人：林友潭，主任。 被执行人：罗祥次，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林任恒，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人罗祥次、林任恒金融借款合同纠纷一案中，已依法向罗祥次、林任恒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人罗祥次、林任恒名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与大田县爱鑫矿业有限公司、林任恒、罗祥次金融借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2019)闽0425执1830号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的1841828.82元、执行费20818.00元，合计1862646.82元，均未执行到位）并入(2019)闽0425执1830号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019）闽0425执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月九日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执795号申请执行人：方雁，女，1962年10月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人：陈立军，男，1961年12月20日出生，汉族，山东省济南市历下区。被执行人：管程程，女，1987年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。方雁、陈立军与管程程民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初4716号民事调解书已发生法律效力，调解确认：管程程偿还方雁、陈立军32000元等。因管程程未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人管程程高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年六月十一日书记员 刘瀚林
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1482号上诉人（原审原告、反诉被告）：张巧花，女，1975年5月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：齐红俊，山西晋丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江变娣，女，1964年9月18日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李博，男，1994年10月7日出生，汉族，住太原市。共同委托诉讼代理人：杨俊红，山西文英律师事务所律师。上诉人张巧花因与被上诉人江变娣、李博房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张巧花与被上诉人江变娣自愿签订案涉《房屋租赁合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，当事人也未提交证据证明案涉出租房屋所在的住宅楼属于未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋。一审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定判决案涉《房屋租赁合同》无效错误;一审判决对张巧花要求“判令二被告返还原告支付的2019年9月1日至2020年8月31日的房租26500元”的诉讼请求未予判决存在漏判；上诉人张巧花于2020年2月6日将其在案涉租赁房屋中自己的所有物品搬出，一审认定的事实也发生了变化。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9541号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人张巧花预交的二审案件受理费3202元予以退回。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇二〇年六月三日书记员 武彩燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初763号原告：王兵，女，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：彭智远，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王兵（以下简称原告）与被告彭智远（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息7.2万元，共计17.2万元（暂计算至起诉之日，起诉后按月利率2%继续计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资需要，急需资金周转，于2016年1月6日向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告，被告出具借条，并承诺按月率3%付息，此后被告仅给付一年利息后再未偿还本息了。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年1月6日，被告因投资业务向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借现金王兵现金壹拾万元。（按月率3%计息）借款人：彭智远2016年元月6日”。2017年元月偿还利息3万元，2017年8月17日偿还利息1万元，利息已计算至2018年2月16日止。之后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账凭证、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告在借得原告10万元资金后，经原告多次催收，至今仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。但借款利率约定过高应调整为月利率2%，从2018年2月16日的10万元借款的利息计算至2020年3月16日止为5万元，对原告提出超出的利息部分，本院不予支持。之后借款的利息应以10万元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭智远自本判决生效之日起十五内偿还原告王兵借款本金10万元及计算至2020年3月16日的利息5万元，本息合计15万元，2020年3月16日之后的利息以10万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。若被告彭智远赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本案案件受理费3,740元，由被告彭智远承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  李 琳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 敏
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1438号   原告:西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇。   委托诉讼代理人：苏波。   被告：桑多全,男,汉族,住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告桑多全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月二日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8660号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社负责人。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，系该信用社员工。被告：侯合周，男，1955年11月9日出生，汉族，住林州市。被告：侯卫东，男，1969年11月22日出生，汉族，住林州市。被告：孙雪英，女，1954年11月30日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告侯合周、侯卫东、孙雪英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合涧信用社的委托诉讼代理人孙彩凤到庭参加了诉讼。被告侯合周、孙雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告侯卫东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合涧信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告侯合周偿还原告借款本金1.7万元,利息20381.47元(利息算至2019年11月4日)以及2019年11月4日以后的利息。2.请求人民法院判决被告侯卫东、孙雪英对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由侯合周、侯卫东、孙雪英共同承担。事实与理由:原告林州市农村信用合作联社合涧信用社与被告侯合周于2007年3月9日签订《个人借款合同》,合同约定,原告向被告侯合周提供借款5万元,利率为月息7.14%‰,按月结息,贷款期限为12个月,逾期期间按日利率上浮百分之三十计收利息;同日被告侯卫东、孙雪英与原告签订《保证合同》，承诺对借款本息承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满后二年。原告于2007年3月9日向被告侯合周发放借款5万元。被告共偿还原告本金33000元,利息18382.3元。特诉至人民法院,请求依法判决。被告侯合周、侯卫东、孙雪英未到庭，未答辩。经审理查明，2007年3月9日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告侯合周提供借款5万元，月利率为7.14‰，按月结息，贷款期限为12个月（2007年3月9日至2008年3月9日），逾期期间按原借款利率基础上加收30%（9.282‰）计收利息；被告侯卫东、孙雪英对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起二年。原告于2007年3月9日向被告侯合周发放借款5万元。2011年5月30日，被告侯合周偿还原告本金3.3万元，并结清了截止当日的利息。2013年3月15日，原告向三被告进行了催收。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告侯合周向原告借款，有保证担保借款合同、借款借据予以证实，故对原告要求被告侯合周偿还借款及利息的请求，本院予以支持，但对2011年5月30日前的利息因被告已经结清应予扣除。因被告侯卫东、孙雪英为该笔借款提供连带责任保证，故对原告请求被告侯卫东、孙雪英承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告侯合周于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社借款本金1.7万元及利息（利息自2011年5月31日起至偿清之日止，以1.7万元为基数，按月利率9.282‰计算）；二、被告侯卫东、孙雪英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社合涧信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告侯合周、侯卫东、孙雪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 雪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执566号申请人：任全伟，男，汉族，1970年11月29日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任全伟申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2140号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还任全伟欠款28877元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任全伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债518元,财产处置后本案分得2454元，共计执行到位2972元，尚未执行到位25905元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任全伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执440号之三申请执行人：罗克喜，男，1957年5月9日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇城西社区，现住湖北省十堰市茅箭区虹桥建材市场3单元601室。被执行人：张善东，男，1957年3月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院本院在执行申请执行人罗克喜与被执行人张善东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张善东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张善东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张善东在中国农业银行62×××60账户内存款人民币113000.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人张善东在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币113000.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人张善东在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币113000.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人张善东在中国农业银行62×××71账户内存款人民币113000.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人张善东在湖北省农村信用社联合社81×××22账户内存款人民币113000.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人张善东在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币113000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月二十九日书记员  雷 俊
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初687号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙某，任董事长。委托诉讼代理人：宁某，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，山西锋镝律师事务所律师。被告：陈某，住山西省大同市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李敏 二〇二〇年六月四日书记员 赵静
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初258号 原告：李志恒，男，1983年2月28日出生，汉族，壶关县人，农民，现住壶关县。 被告：盖江平，男，1974年5月16日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告李志恒与被告盖江平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志恒和被告盖江平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盖江平支付原告工程款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月底原告承包了被告盖江平的修路工程，同年4月6日至5月15日工程完工，总工程款22500元。修路期间原告分两次从被告处领取工程款7500元，2018年2月被告又支付原告工程款2000元，现被告还欠原告工程款13000元未付，原告催要无果，诉至法院。 被告盖江平辩称，原告说的工程是事实，但我现在已经不欠原告任何工程款。工程由我包料，三轮车和工人都由原告负责。勾路沿石缝隙每米2.5元，共计4千余米，原告也垒过路沿，具体垒了多少我记不清楚了。 经审理查明，2017年，被告盖江平承包了壶关县东井岭乡城寨村防火路垒路沿工程，被告雇佣原告李志恒等人负责垒部分路段的路沿并勾填路沿石缝隙，原告包工，被告包料。工程完工后，被告通过城寨村干部张书全支付了原告劳务报酬13000元，原告出具了取条一支，内容为：“今取到城寨书全现金壹万叁仟元整（13000）元整，李志恒，2017年10月10日。”被告盖江平在该取条上签字注明：同意支付修路工程款，盖江平。另外，原告自认2018年2月收到被告支付的劳务报酬2000元。现原告以被告还欠其劳务报酬13000元为由诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李志恒主张被告盖江平欠付其劳务报酬，被告盖江平对此予以否认，原告为证明其主张仅提供了由自己手写的记录勾路沿石缝隙长度的证据，因该证据是原告自己书写不能客观的反映待证事实，且与其要证明的被告欠款事实没有关联性，故缺乏证明力，原告亦未提供其它证据予以佐证，故本院对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求不予支持。综上，依照《的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告李志恒的诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李志恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年六月四日 书记员  王文玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监97号原审原告：刘明军，男，生于1971年11月20日，汉族，住鹿邑县。原审被告：关士超（别名关超），男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：刘朝生，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告刘明军与原审被告关士超、刘朝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）豫1628民初2679号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，因原审被告关士超、刘朝生判决事项已经执行完毕，且判决事项只偿还本金，未支持利息，判决无误，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初2679号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11924号原告：陈雪辉，女，汉族，1968年8月20日出生，住广东省揭西县，委托代理人李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人谢妹，广东鹏商律师事务所律师。被告：陈海福，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人熊忠香，广东鹏浩律师事务所律师。原告陈雪辉与被告陈海福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈雪辉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈雪辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪辉撤诉。案件受理费人民币10230元，由原告陈雪辉负担。审判员  张雨二〇二〇年六月八日书记员  东丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2315号原告：孙立清，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：汪宣利，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告孙立清诉被告汪宣利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。2020年6月19日，孙立清向本院提出将起诉数额降到1万元并撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙立清撤回起诉。案件受理费25元，由孙立清负担。审判员  刘继业二〇二〇年六月十九日书记员  张思瑶
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审166号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、张亮亮，系该局工作人员。被执行人：闻磊，男，1982年12月5日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然监字【2019】411号行政处罚决定书，于2020年6月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年11月4日作出平自然资监字【2019】411号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用的37333.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收被执行人在非法占用的11600平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对被执行人非法占用的1666.7平方米建设用地、设施农用地333.3平方米、坑塘4333.3平方米处以每平方米10元的罚款，计款63333元，对被执行人非法占用的42600平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计款：852000元，总计款：915333元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源对被执行人闻磊送达行政处罚决定是在2019年11月4日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人闻磊的起诉期限届满之日为2019年11月20日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年6月15日本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字【2019】411号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  张 涛审判员  杨雅军二〇二〇年六月十六日书记员  李圆圆
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执670号申请执行人：长垣市人民法院，住所地长垣市山海大道与德邻大道交汇处。法定代表人：长垣市人民法院。被执行人：杜书磊，男性，1988年02月15出生，汉族，住长垣县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人杜书磊罚金纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金10万元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月2日、2020年5月8日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年4月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728刑初114民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728刑初114民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月二十三日书记员  丁兴华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初895号原告：杨占丽，女，汉族，1978年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。被告：韦广平（韦东），男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省郑州市金水区。被告：汤远凤，女，汉族，1983年2月15日出生，住河南省郑州市金水区。原告杨占丽与被告韦广平（韦东）、汤远凤民间借贷纠纷一案，原告杨占丽于2020年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告杨占丽送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告韦广平、汤远凤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院依法公开开庭审理本案，原告杨占丽及其委托诉讼代理人郭河新到庭参加诉讼，被告韦广平、汤远凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨占丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营汽车修理厂期间，2017年12月23日向原告借款500000元，用于共同经营的修理厂进配件，当时约定借款期限3个月，利息按月息2分，原告将借款500000元转入被告汤远凤账户。到期后，经多次催要，被告仅偿还100000元及利息，被告韦广平于2019年5月9日给原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告韦广平、汤远凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年12月23日，原告杨占丽通过邮政储蓄银行转账给被告汤远凤借款500000元。2019年5月9日，被告韦广平为原告杨占丽出具500000元借条一份，该借条约定月息2分，利息已付100000元。借款人落款为韦东，身份证号显示，与韦广平身份证号码一致。被告韦广平与被告汤远凤，在2010年11月1日办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明的，借款人可以随时要求返还。被告韦广平向原告杨占丽借款500000元，该借款汇入被告汤远凤银行账户，而且被告汤远凤对该借款事实也明知，又因二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故对原告请求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张利息部分，因借条显示为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦广平、汤远凤于本判决生效后十日内偿还原告杨占丽借款本金500000元及利息（利息按月息2分，从2018年10月24日起至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由被告韦广平、汤远凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年六月二日书记员 郭志豪
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初916号原告:秦皇岛太平洋引供水有限公司，统一社会信用代码91130322713176444H。法定代表人：罗某，该公司董事长。委托代理人：胡某1，河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：安某，河北碣阳律师事务所律师。被告:昌黎县园林管理局，统一社会信用代码12130322563236594Q。法定代表人：胡某2。委托代理人：于某。委托代理人：赵某，河北渤海明达律师事务所律师。本院在审理原告秦皇岛太平洋引供水有限公司与被告昌黎县园林管理局供用水合同纠纷一案中，原告秦皇岛太平洋引供水有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛太平洋引供水有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛太平洋引供水有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇二〇年六月三十日书记员 李 琰