广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0403民初724号 原告：梁石荣，女，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋林凯，广西通途律师事务所实习律师。 被告：李小培，男，汉族，住广西梧州市苍梧县。 被告：李振文，男，汉族，住广西梧州市苍梧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路5号。统一社会信用代码：91450405737606461U。 负责人：黄巧能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，该公司员工。 原告梁石荣与被告李小培、李振文、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“太平洋保险梧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁石荣及其委托诉讼代理人许海涛、蒋林凯，被告李小培、李振文，被告太平洋保险梧州支公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。 原告梁石荣向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告各项损失160290.6元，该赔偿款由太平洋保险梧州支公司在保险限额内先行赔付，保险不足以赔付部分，由被告李小培、李振文承担赔偿责任。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令三被告赔偿原告损失125480.6元，先由被告太平洋保险梧州支公司在保险限额内先行赔付，保险不足赔付部分，由被告李小培、李振文承担赔偿责任。 事实和理由：2019年12月15日，被告李小培驾驶桂Ｄ×××××重型自卸车沿梧州市万秀区工业大道由南往北行驶，行驶至梧州市万秀区工业大道莲花桥面时，与梁石荣驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁石荣受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队对本次事故进行了处理，于2019年12月18日作出梧公交事认字第450403120190000118号《道路交通事故认定书》，认定被告李小培负事故的全部责任，原告梁石荣不负事故责任。事故发生后，原告被送至梧州市字会医院进行救治，经诊断事故造成原告左踝关节开放性骨折、左下肢皮软组织严重挫伤、右足第1趾趾骨、右足皮肤软组织挫裂伤。本案事故令原告身心都受到巨大伤害，被告应先赔偿所造成的原告各项损失共计125480.6元（包括住院医疗费125626.6元、门诊费用2554元、住院伙食补助7300元，已扣除被告太平洋保险梧州支公司垫付的10000元医疗费），后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费待鉴定后再另行主张。被告李小培、李振文作为肇事车辆的驾驶人及所有权人，对事故发生负全部责任，应对原告损失承担赔偿责任；被告太平洋保险梧州支公司作为事故车辆的承保人，应在保险赔偿限额范围内对本案事故造成原告的损失承担责任。但事故发生后除被告太平洋保险梧州支公司在事故发生后先垫付1万元给原告外，余下的损失经原告一再要求，被告至今仍未赔偿，故原告向人民法院起诉，以维护原告的合法权益，望人民法院依法查明事实，判如所请。 原告向法庭提交的证据有：1.《道路交通事故认定书》（第450403120190000118号）1份，拟证实：①被告李小培、李振文的身份情况；②肇事车辆桂Ｄ×××××为被告太平洋保险梧州支公司承保车辆，该车辆为被告李振文所有；③被告李小培负事故的全部责任，原告不负事故责任；④此事故造成原告受伤。2.《企业信用信息公示报告》1份，拟证实被告太平洋保险梧州支公司身份信息情况。3.梧州市字会医院《出院记录》1份，拟证实事故造成原告左祼关节开放性骨折、左下肢皮肤软组织严重挫伤、右足第1趾骨骨折。原告到梧州市字会医院住院治疗73天。4.《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》各1张，拟证实原告已发生的医疗费损失127334.9元。5.梧州市字会医院住院病人汇总费用清单8张，拟证实2019年12月15日至2020年2月26日原告住院期间发生的医疗费明细。6.《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》3张（1张日期为2020年3月16日，2张日期为2020年5月11日），拟证实原告分别于2020年3月16日、2020年5月11日就医，共发生门诊医疗费845.7元。（以上证据均为复印件） 被告李小培、李振文对原告的诉请内容、损失数额及本案事实均无异议。 被告李小培、李振文在举证期限内未向法庭提交证据。 被告太平洋保险梧州支公司辩称，对原告诉请的数额无异议，其已在交强险保额内垫付了原告医疗费10000元。但被告李小培存在事故发生后驾驶车辆离开现场的逃逸行为，属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第二十四条商业险免赔的情形之一，因此被告太平洋保险梧州支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 被告太平洋保险梧州支公司向法庭提交的证据有：1.《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书》（支付金额10000元）原件1份，拟证实被告太平洋保险梧州支公司在交强险限额内已垫付原告医疗费10000元。2.《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书》（支付金额2000元）原件1份，拟证实被告太平洋保险梧州支公司在交强险限额内已赔付原告财产损失2000元。3.《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》打印件一份，拟证实事故发生后肇事车辆驾驶员李小培存在逃逸行为，被告太平洋保险梧州支公司在商业险无需承担赔偿责任。 经过开庭质证，三被告对原告梁石荣提供的证据均无异议。 原告对被告太平洋保险梧州支公司提供的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但本案不适用该条款的第二十四条，因为该条款写明是“故意”才能适用该条款，但本案被告李小培不属于故意逃逸。 被告李小培对被告太平洋保险梧州支公司提供的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3欲证明的内容不予认可，其本人并非逃逸，被告太平洋保险梧州支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。 被告李振文对被告太平洋保险梧州支公司提供的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3欲证明的内容不予认可，被告李小培并非逃逸，被告太平洋保险梧州支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。 原告庭后向法庭提交了其本人的《机动车驾驶证》及《机动车行驶证》（桂Ｄ×××××）的复印件各1份。被告李小培庭后向法庭提交了其本人的《机动车驾驶证》、《道路运输从业人员从业资格证》及《中华人民共和国机动车行驶证》（桂Ｄ×××××）、《机动车登记证书》（桂Ｄ×××××）、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、《神行车保机动车保险单》（正本）复印件各1份。原告及三被告均表示认可上述庭后提交的证据，无需再质证。 以上证据没有争议的部分，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并作为本案定案的依据，有争议的部分因与本案存在关联，本院亦作为参考。 根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年12月15日17时06分许，被告李小培驾驶桂Ｄ×××××江淮牌重型自卸货车沿梧州市万秀区工业大道由南往北行驶，行驶至梧州市万秀区工业大道莲花桥面时，从左侧车道变更至右侧车道过程中，与在右侧车道内直行的原告梁石荣驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损及梁石荣受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李小培驾驶D19699重型自卸货车离开现场，原告被送至梧州市字会医院骨科二区进行救治，入院诊断为：1.左踝关节开放性骨折、脱位；2.左下肢皮肤软组织严重挫裂伤皮瓣撕脱、足跟脂肪垫剥脱；3.右足第1趾趾骨、右足第3跖骨骨折；4.右足皮肤软组织挫裂伤。2020年1月16日，送手术室在硬外麻下行左下肢创面VSD拆除、内踝骨折复位内固定、踝关节复位克氏针固定、创面坏死皮瓣清除及创面清创VSD覆盖引流术；于2020年1月7日送手术室在硬膜外行左小腿创面清创、VSD引流术；于2020年1月16日送手术室在插管全麻下行左侧小腿创面VSD拆除、清创、大腿取皮植皮术，后原告病情稳定。至2020年2月26日出院，原告共住院73天，出院诊断为：1.左踝关节开放性骨折、脱位；2.左下肢皮肤软组织严重挫裂伤皮瓣撕脱、足跟脂肪垫剥脱；3.右足第1趾趾骨、右足第3跖骨骨折；4.右足皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：1.建议继续住院治疗。2.注意左下肢创面清洁保护，定期换药，避免破损、感染，若创面出现不愈合、感染，则需进一步手术处理。3.注意休息，复查照片了解骨折愈合情况。4.左下肢创面未完全愈合前避免负重及剧烈运动。5.定期复查血常规、生化、肝肾功能了解内环境情况。6.全休叁个月。7.定期复诊，不适随诊。上述住院期间用去门诊治疗费1708.3元、住院治疗费125626.6元，被告太平洋保险梧州支公司垫付了10000元。2020年3月16日、2020年5月11日，原告到梧州市字会医院门诊复查，分别支出了门诊治疗费471.1元、374.6元。 梧州市公安局交警支队事故处理大队对本次事故进行了处理，于2019年12月18日作出第450403120190000118号《道路交通事故认定书》，对事故形成原因分析为：此事故的发生是由于李小培驾驶重型自卸货车在变更车道过程中影响相关车道内正常行驶的车辆所致。无证据表明李小培存在明知交通事故发生为逃避法律责任驾驶车辆离开现场的行为。桂Ｄ×××××普通二轮摩托车逾期未检验与此事故的发生无因果关系，认定李小培承担此事故的全部责任，梁石荣无责任。 另查明，桂Ｄ×××××重型自卸货车登记在被告李振文名下，使用性质为货运，其于2019年6月17日为该车在被告太平洋保险梧州支公司处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任险”）（不计免赔），保险期间均为2019年6月18日00时起至2020年6月17日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。本次事故发生时，被告李小培具有驾驶重型货车及从事道路运输行业的资格，其由被告李振文雇佣驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车从事货运。原告具有驾驶普通二轮摩托车的资格，桂Ｄ×××××普通二轮摩托车登记在其名下。 再查明，被告太平洋保险梧州支公司在交强险赔偿限额内向原告支付了桂Ｄ×××××摩托车的修理费2000元。 庭审中，原、被告一致认为本案的全部赔偿责任应由三被告承担。被告李小培自述其未意识到发生事故而驾驶肇事车辆离开现场，并非为逃避法律责任而逃逸。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告的损伤系被告李小培驾驶重型自卸货车在变更车道过程中影响相关车道内正常行驶的原告驾驶的车辆所致，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，本院对其予以确认采信。根据上述事故认定书的责任认定，并且庭审中原、被告均认为应由三被告承担此事故损失的全部责任，因此本院确认被告李小培应负此事故损失的全部责任。此次事故造成原告受伤，现原告诉请要求赔偿义务人赔偿医疗费及住院期间的伙食补助费合理合法，本院予以支持。原告主张的损失为： 1.医疗费128180.6元（住院治疗费125626.6元+门诊治疗费2554元），该费用有出院记录、住院收费票据、门诊收费票据等证实且三被告均无异议，本院依法予以确认。 2.住院伙食补助费7300元（100元/天×73天），原告住院73天，其主张7300元合法合理且三被告均无异议，本院依法予以确认。 以上两项损失合计135480.6元（医疗费128180.6元+住院伙食补助费7300元）。 因此次交通事故发生于上述交强险和第三者责任险（不计免赔）保险期限内，故原告诉请要求被告太平洋保险梧州支公司在肇事车辆桂Ｄ×××××江淮牌重型自卸货车投保的保险赔偿限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。被告太平洋保险梧州支公司辩称被告李小培在事故发生后逃逸，其在第三者责任险范围内不承担赔偿责任，并提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》拟予以证实。对此应认为，交通肇事逃逸是指行为人在明知发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，李小培虽在事故发生后驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车离开现场，但公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定无证据表明李小培存在明知交通事故发生为逃避法律责任驾驶车辆离开现场的行为，被告太平洋保险梧州支公司亦未能提供证据证实被告李小培存在明知发生事故而逃逸的行为，因此本院对被告太平洋保险梧州支公司上述抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告太平洋保险梧州支公司应在桂Ｄ×××××重型自卸货车投保的交强险赔偿医疗费用限额范围内赔付原告医疗费10000元，该款被告太平洋保险梧州支公司已垫付；超出交强险赔偿限额范围的医疗费118180.6元、住院伙食补助费7300元，全部由被告太平洋保险梧州支公司在机动车第三者责任保险（不计免赔）的赔偿限额范围内赔付，故被告太平洋保险梧州支公司尚应赔付原告125480.6元（118180.6元+7300元）。因原告主张的医疗费及住院伙食补助费，被告太平洋保险梧州支公司在交强险和第三者责任险（不计免赔）的赔偿限额范围内足以赔付，故原告诉请要求被告李小培、李振文承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本案判决生效之日起十日内赔付原告梁石荣医疗费、住院伙食补助费合计125480.6元； 2、驳回原告梁石荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2810元，减半收取计1405元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李晓锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 丹 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”） 的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。