wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1123民初1913号原告：杨某国，男，汉族，1979年6月23日出生，家住江西省上饶市信州区。原告：蒙某霞，女，汉族，1983年3月4日出生，家住江西省上饶市信州区。原告：李某，男，汉族，1954年12月30日出生，家住黑龙江省北安市。原告：胡某民，男，汉族，1974年6月20日出生，家住江西省上饶市信州区。原告：王某德，男，汉族，1958年10月10日出生，家住陕西省洋县。原告：黄某英，女，汉族，1991年11月10日出生，家住江西省弋阳县。被告：玉山县银康医院有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路C区C-13#号，统一社会信用代码91361123MA35FXYB5R。法定代表人：蒲某东，系该公司执行董事，总经理。原告杨某国、蒙某霞、李某、胡某民、王某德、黄某英向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即支付拖欠原告杨某国的工资44,150元、立即支付拖欠原告蒙某霞的工资32,676.88元、立即支付拖欠原告李某的工资33,048元、立即支付拖欠原告胡某民的工资38,688.84元、立即支付拖欠原告王某德的工资27,582.72元、立即支付拖欠原告黄某英的工资17,084.58元，合计人民币193,231.02元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，六原告在被告处工作，自2019年5月起，由于被告资金流动中断，加之医保资金不能按时到位，被告开始拖欠员工工资，员工陆续离职，包括六原告等人。其中，被告拖欠原告杨某国6月份工资22,050元、7月份工资22,100元，合计44,150元；拖欠原告蒙某霞5月份工资3,000元、6月份工资14,804.24元、7月份工资14,872.64元，合计32,676.88元；拖欠原告李某5月份工资3,000元、8月份工资15,048元、9月份工资15,000元，合计33,048元；拖欠原告胡某民5月份工资5,000元、6月份工资16,900元、7月份工资16,788.6元，合计38,688.84元；拖欠原告王某德5月份工资5,000元、6月份工资15,146元、7月份工资7,436.72元，合计27,582.72元；拖欠原告黄某英5月份工资2,000元,6月份工资7,208.96元，7月份工资7,875.62元，合计17,084.58元。后所有员工到玉山县劳动监察局寻求帮助，被告会计统计了所有员工的欠薪情况，出具了银康医院离职员工薪资统计表。之后，被告又陆续发放了拖欠部分员工的工资，但六原告的一直未予发放，六原告无奈，只得诉至贵院，请求依法审处！本院经审查认为，六原告的诉讼请求为要求被告向六原告支付拖欠的工资，该诉讼标的为同一种类，但并非为必要的共同诉讼，故本案的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某国、蒙某霞、李某、胡某民、王某德、黄某英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  叶丽英二〇二〇年六月二十三日法官助理郑建平书记员郑晓
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初798号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：邱华吉，男，1991年3月29日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）诉被告邱华吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗源农行的委托诉讼代理人邱凯，被告邱华吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗源农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱华吉立即向原告罗源农行偿还借款本金345542.21元，并支付自2019年9月20日起至全部借款本息债务还清之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《个人购房担保借款合同》的约定计算，暂计至2020年3月20日为11172.29元）;2.判令被告邱华吉承担原告罗源农行为实现本案债权而应支出的合理律师代理费15160元；3.判令原告罗源农行有权以被告邱华吉提供抵押的位于罗源县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费）由被告邱华吉负担。 事实与理由：2014年4月18日，被告邱华吉向原告罗源农行申请贷款用于购买房产，双方为此签订一份编号为35020120140031551的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），其中约定：被告邱华吉向原告罗源农行借款410000元，借款期限为240个月，实行分期“等额本息还款”；被告邱华吉提供其名下位于罗源县房产作为抵押担保物。借款合同还对原告罗源农行提前收回已发放借款和提前行使担保权、实现债权费用的承担、诉讼管辖、违约责任及双方其他权利、义务作了明确约定。借款合同签订后，原告罗源农行于2014年7月15日向被告邱华吉发放借款410000元，执行利率7.205%。原、被告依约向登记部门办理了抵押物抵押登记手续，原告罗源农行依法取得抵押物的不动产登记证明，但在借款合同履行过程中，被告邱华吉未能严格按合同约定履行还款义务，从2019年9月起未按约定按期足额偿还借款。暂计至2020年3月20日，被告邱华吉尚欠原告罗源农行借款本金345542.21元，利息、复利、罚息11172.29元。虽经原告多次催讨，被告至今仍未履行相应的还本付息义务。被告邱华吉未依约按时足额还款的行为已构成根本违约，原告罗源农行有权根据借款合同第十二条相关约定提前收回全部已发放借款和提前行使担保权，并有权要求被告邱华吉承担包括原告罗源农行实现债权而应支付的律师费及其他费用在内的各项违约责任。现原告罗源为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告邱华吉承认原告罗源农行的全部诉讼请求。 本院认为，原告罗源农行与被告邱华吉签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告邱华吉取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息之违约责任。诉讼过程中，被告邱华吉偿还原告罗源农行借款本金7653.66元，利息、罚息、复利9898.97元，则其仍须向原告罗源农行支付尚欠的借款本金337888.55元及利息、罚息、复利6151.96元（暂计至2020年6月22日止。自2020年6月23日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）。原告罗源农行主张由被告邱华吉负担本案全部律师代理费15160元，但其提交的票据载明其仅实际支付审理阶段律师代理费4548元，故其要求被告邱华吉支付尚未实际发生的律师代理费之诉讼请求，本院予以驳回。原被告于《个人购房担保借款合同》中约定以被告邱华吉名下位于福建省罗源县产作为担保案涉债务的抵押物并进行抵押登记，现被告邱华吉未在约定期限内偿还案涉债务，原告罗源农行有权以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告邱华吉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金337,888.55元及利息、罚息、复利6151.96元（暂计至2020年6月22日止。自2020年6月23日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）； 二、被告邱华吉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费4548元； 三、被告邱华吉逾期未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权以拍卖、变卖被告邱华吉名下位于福建省罗源县产所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6878元，减半收取计3439元，由被告邱华吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李瑞钦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郑艳 书记员林淑龄 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民再16号 再审申请人（原审被告）：潘宝琦，男，1975年1月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。 负责人：陈磊，该行行长。 委托诉讼代理人：曾祥文，男，汉族，该行员工。 原审被告：余树明，男，1973年12月26日生，汉族，住江西省南昌市。 原审被告：江西力天实业集团有限公司（原南昌市力天房地产有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707室，统一社会信用代码：91360100736367040D。 法定代表人：胡才德，总经理。 再审申请人潘宝琦因与被申请人招商银行股份有限公司南昌分行，原审被告余树明、江西力天实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3624号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月11日作出（2019）赣01民申74号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人潘宝琦申请再审称，一、原判决认定本案事实的主要证据未经质证且原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在一审审理过程中并未将涉案三份《个人不可撤销担保书》作为证据在法庭上出示，该证据未经质证，一审法院认定申请人向被申请人出具了三份《个人不可撤销担保书》，为涉案借款承担担保责任缺乏证据证明。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人将申请人对借款人张志坚向其按揭贷款提供担保的三份《个人不可撤销担保书》被篡改成申请人对余树明向其按揭贷款提供担保，涂改部分并未经申请人签字确认,这足以证实被申请人伪造了本案主要证据。三、有新的证据,足以推翻原判决。申请人现将原始的三份《个人贷款不可撤销担保书》及两份《个人购房借款及担保》作为新证据提交,以证实被申请人向一审法院提供的三份《个人贷款不可撤销担保书》明显系伪造的。被申请人将申请人对借款人张志坚银行抵押贷款提供担保的三份《个人不可撤销担保书》篡改成申请人对一审被告余树明银行抵押贷款提供担保。因此,一审判决明显系错误的。综上所述,再审申请人认为,再审申请人在被限制消费后,才知道该份错误的民事判决书的存在,进而发现原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造，未经质证的,并有新证据足以推翻原判决。据此,申请人特根据我国《民事诉讼法》第二百条第（一)项、第（二)项、第（三)项、第（四）项,第二百零五条及有关规定,特向贵院申请再审,请求:一、依法撤销南昌市湖区人民法院(2016)赣0103民初3624号民事判决书,改判驳回被申请人招商银行股份有限南昌分行再审申请人潘宝琦的诉讼请求；二、本案一审诉讼费用均由被申请人依法承担。 招商银行股份有限公司南昌分行辩称，一、原判决认定的事实证据充分。一审审理过程中，被申请人提交了三份《个人不可撤销担保书》，以证明潘宝琦对余树明在被申请人处的贷款承担担保责任，且经法院查明确认。二、潘宝琦是余树明在被申请人处三笔按揭贷款的担保人，具有事实依据，并有充分证据证明。被申请人提供的三份余树明贷款的《个人信用信息基础数据库查询授权书》、《个人贷款申请表》、《贷款调查记录表》均可以证明潘宝琦是余树明在被申请人处三笔按揭贷款的担保人。潘宝琦称其出具的三份《个人不可撤销担保书》是为张志坚在被申请人处两笔按揭贷款进行担保无事实依据。被申请人提供的张志坚贷款的两份《个人信用信息基础数据库查询授权书》、《个人贷款申请表》、《贷款调查记录表》、《个人不可撤销担保书》均可以证明张志坚在被申请人处的担保人为胡轶，并非潘宝琦。综上，再审申请人提出的再审申请毫无依据，请法院依法驳回。 原审被告余树明、江西力天实业集团有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院再审认为，涉案三份《个人不可撤销担保书》未经质证，原审法院审理程序违法；原审法院认定的潘宝琦对余树明在招商银行股份有限公司南昌分行的贷款承担担保责任的事实无证据证实；再审中，潘宝琦与招商银行股份有限公司南昌分行均提供了新证据，原审法院应结合新证据对潘宝琦是否为本案贷款提供担保的事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3624号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 审 判 长 熊义元 审 判 员 张美燕 审 判 员 姚永忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 章 立 书 记 员 杨佩柔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初356号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市森林五号歌舞娱乐有限公司，经营场所天津市东丽区新立街津塘公路五号桥西侧原四合庄村委会办公楼2层201室。经营者：李宝英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市森林五号歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月十九日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1589号 骆德祥： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人骆德祥罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初830号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1589号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执143号申请执行人：刘民臣，男性，汉族，1969年5月21日出生,住庆安县。被执行人：姜志强，男性，汉族，1987年7月12日出生,住庆安县。被执行人：高国勇，男性，汉族，1974年11月21日出生,住庆安县。本院在执行刘民臣与姜志强、高国勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人姜志强、高国勇送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：姜志强、高国勇缴纳执行款370,570.00元及利息，并承担本案受理费、申请执行费。但在期限内被执行人姜志强、高国勇未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人姜志强、高国勇证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，查询并划拨了银行存款1753.24元，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月28日，本院做出决定对被执行人姜志强、高国勇限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  苏文富审判员  王庆文二〇二〇年六月二十八日书记员  毕伟平
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1451号   原告:西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所：西宁市。   法定代表人：张兴勇。   委托诉讼代理人：苏波。   被告：赵林兴,公民身份证号码：×××，男,汉族,1967年3月20日出生，住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告赵林兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月十五日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1667号 原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人侯某某，系经理。 委托诉讼代理人武某某。 被告:于某某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司委托诉讼代理人武振茹到庭参加诉讼，被告于跃兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2016、 2017、2018、2019.1月年物业费959.00元，并支付违约金96.00元，合计1055.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于跃兵，居住在百合南区，小区自2012年3月 22日由我公司负责物业服务管理，并与百合南区小区开发商签订了前期物业服务合同，并一直为被告所在小区提供物业服务至2019年1月31日，被告房屋面积57.66平米，物业费按照每平米每年5.4元标准收取，每年311元，三年零一个月一共959.00元，违约金96.00元，合计1055.00元，先特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告于某某在法定期限内未进行答辩,亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明，原告自2012年3月22日为被告所在的百合南区小区提供物业服务，并与该小区开发商翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，被告拖欠原告2016年度至2019年1月物业费959.00元，违约金96.00元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实，有原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，取得对百合南区小区的服务管理事务。原告依照《前期物业合同》为被告提供了清理、绿化等服务性工作。被告作为小区业主在合同约定的期间内应履行物业缴费的义务，其拒不缴纳物业费的行为违反了合同的约定。故原告主张要求被告给付2016年度至2019年1月物业费959.00元，本院予以支持；违约金部分原告自动放弃，属于原告合法处分权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于某某给付原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司物业费人民币959.00元，于本判决生效后5日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邵振国 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁聪颖 附：本判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执268号申请人王元周，男，汉族，1950年2月1日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人普洱钜城投资开发有限公司。住所地普洱市景谷县。法定代表人杨绍美。被执行人景谷县城市建设投资有限公司。住所地普洱市景谷县。法定代表人郑晓兵。王元周与普洱钜城投资开发有限公司、景谷县城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2018）云0824民初489号民事判决书已发生法律效力，王元周依据生效法律文书于2020年05月06日向本院申请执行，由普洱钜城投资开发有限公司、景谷县城市建设投资有限公司支付王元周工程款及利息325732.50元，案件受理费6210.00元，执行费4786.00元，合计336728.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。并依法对被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年六月三十日书记员 何艾聪
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执161号之二 申请执行人：刘海山，男，1974年11月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：吴爱花，女，1957年7月5日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人刘海山与被执行人吴爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003民初161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为95133元（含借款本金30000元、利息64333元、公告费800元）。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向吴爱花发出执行通知书及财产报告令，但吴爱花未履行，也未报告财产。 2向吴爱花发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对吴爱花名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下有31100元的银行存款，本院已依法裁定划拨该存款并转付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款31100元，未执行案款64033元、执行费362元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许秀元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3978号上诉人（原审被告）：吴维莉，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人(原审原告)：王金凤，女，汉族，住址辽宁省昌图县。上诉人吴维莉因与被上诉人王金凤饲养动物损害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。吴维莉上诉请求：撤销一审错误判决。事实理由如下：一、判决书中：“原告证据不能证明被告系狗的饲养人，管理人是错误的。沈阳市公安局铁西分局贵和派出所三次出警，均是超市负责人王金凤接待的警务人员，并承认自己是超市负责人。二、判决书中查明“店长要求去看病，没有同意”是无中生有。因被上诉人不同意继续治疗，上诉人自己垫付了一万余元治疗费。三、判决书中：“当事人应对诉求提供证据”是错误陈述。上诉人已经向法院提交了贵和派出所提供的证据。四、“被告人不认可狗咬时，负责人没在店内”。被上诉人空口无凭不能成为证据。被上诉人没有一个证据证明自己不是超市负责人，口头胡说：“不是超市负责人”，判决书岂应认定。综上，恳请二审法院依法撤销错误判决，维护司法公正。王金凤答辩称：其仅是事发之后通过网上招聘任职的超市店长。咬人的狗是谁的并不清楚，不同意吴维莉的上诉请求。吴维莉向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费10,653.72元及继续治疗费；2、支付精神抚慰金3,000元，手机摔坏费用350元，购买氨糖3,000元；3、被告支付诉讼过程中的费用1,750元，交通费和复印费228元。事实理由如下：2018年11月12日早7点左右，原告去被告的超市购买豆浆，被超市的狗咬住，右腿摔伤，当即由被告带去北方医院治疗，至12月3日就不管了。被告主张给原告1,000元结案，但因医生说得理疗，需继续治疗，被告说那你起诉吧。王金凤一审辩称：2018年11月12日7点多，原告在双圣哗生鲜超市被狗咬属实，原告被狗咬时我还没到这店工作，不知道为什么告我。一审法院审理查明，2018年11月12日早7点左右，原告到位于沈阳市铁西区建设大路应昌街附近的双圣哗生鲜超市购物，被超市内的狗咬受伤。当日，时任超市店长(富华宇)带原告去医院注射狂犬疫苗2针，后又于2018年11月19日，12月3日带原告注射狂犬疫苗各1针。其间，超市店长(富华宇)要求原告去看病，原告没有同意，予以拒绝。一审法院认为，依照民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。动物致人伤害的应由动物的饲养人或管理人承担责任。原告主张超市是被告的(原告去被告超市购买豆浆)，同时又主张被告是狗的饲养人，因被告不予认可，且通过原、被告的陈述能够看出，双圣晔超市有多家连锁店，原告被狗咬伤时被告并未在该门店工作，在原告被狗咬伤后数月，被告才从其他连锁店到该店担任店长。原告现有证据不能证明被告系狗的饲养人或管理人。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。本院认为：2018年11月12日，上诉人吴维莉在铁西区双圣晔生鲜超市九部购物期间，被狗撕咬致伤。吴维莉认为咬人的狗系由超市饲养，并就被狗咬一事向公安机关进行了报警。经调查，公安机关确认了狗撕咬顾客、肇事动物已登记、超市时任店长富华宇、超市终极利益关联人王金凤等事实。一审诉讼中，王金凤自认其现为双圣晔生鲜超市九部实际管理人，但主张其系受雇人员，且在侵权事实发生之后到岗，与案涉事实无关。因王金凤现系双圣晔生鲜超市九部实际管理人，其拒绝明示超市的真实业主，故意隐瞒侵权责任主体，客观上阻却了吴维莉民事权益的实现，故一审法院以其不是狗的饲养人、管理人，判决驳回吴维莉的赔偿请求存在举证责任分配不当、案件基础事实不清的情形。依照诉讼法律规定，案件应发回重审。在重审中，应进一步查明双圣晔生鲜超市九部实际权利人及登记权利人的情况，并据实际查明的事实，妥善裁决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12745号民事判决。二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人吴维莉预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2718号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：候世长，男，汉族，1975年12月5日出生，住江西省上饶市铅山县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告候世长信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告候世长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：6,967.18元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：11,179.46元（暂算至2019年08月31日止，费用：813.13元，利息：3,399.15元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年6月24日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××44。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：6,967.18元；2.利息：3,399.15元；3.费用：813.13元（其中截止2016年12月31日前的滞纳金17.27元；违约金613.13元；手续费182.73元）。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币6,967.18元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用200元（其中截止2016年12月31日前的滞纳金17.27元；手续费182.73元），符合《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，故本院予以支持。原告要求被告支付费用613.13元（违约金），因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对此无相关约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告候世长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候世长应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金6,967.18元及利息（截至2019年8月31日，利息为3,399.15元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）、费用200元（其中截止2016年12月31日前的滞纳金17.27元；手续费182.73元）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告候世长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1051号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 主要负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林少锋，男，1991年4月20日出生，汉族，住永春县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告林少锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄芳曼
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1052号 原告：福建省顺昌县龙茂木材贸易有限公司，统一社会信用代码91350721MA347YLN91，住所地福建省顺昌县埔上镇万全坑100号（系确认送达地址）。 法定代表人：张美兴，执行董事。 委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建省顺昌路马头国有林场，统一社会信用代码9135072115710334X6，住所地福建省顺昌县洋墩乡路马头村。 法定代表人：熊雨忠，负责人。 原告福建省顺昌县龙茂木材贸易有限公司与被告福建省顺昌路马头国有林场合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建省顺昌县龙茂木材贸易有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省顺昌县龙茂木材贸易有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省顺昌县龙茂木材贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由福建省顺昌县龙茂木材贸易有限公司负担。 审判员  张夏兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎曼倩
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2483号申请执行人：徐源被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人徐源与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的徐源与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年六月二十三日书记员 ：王江涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5586号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：艾大伟,男,汉族,1984年8月25日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人艾大伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7760号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，艾大伟应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金41698.92元、利息（截至2019年3月17日为1865.33元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付)、其他费用2573.75元，同时案件受理费978元由艾大伟在履行判决义务时向广州农商行迳付。因艾大伟未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人艾大伟发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人艾大伟的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人艾大伟对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其四个银行账户及财付通账户进行了额度冻结，并划拨共计644.98元，扣除执行费50元后的余额594.98元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人艾大伟名下其他可供执行的财产。因被执行人艾大伟不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年6月18日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人艾大伟可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7760号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人艾大伟应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款644.98元之外，暂未发现被执行人艾大伟名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5586号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年六月二十三日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2468号上诉人（原审被告）：郑建武，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小丽，女，1977年11月25日生，汉族，户籍地重庆市合川市。委托诉讼代理人：王凌宇，上海汉盛律师事务所律师。原审被告：王亚平，男，1955年5月10日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。上诉人郑建武因与被上诉人徐小丽、原审被告王亚平民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初33863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑建武上诉请求撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人徐小丽在一审中提出的要求其就原审被告王亚平的本息及违约金的支付义务承担连带责任的诉讼请求。主要事实和理由：徐小丽对其主张担保责任已经超过了保证期间，因此其不应再对王亚平的支付义务承担连带责任。被上诉人徐小丽不接受上诉人郑建武的上诉请求，辩称：其已于2018年5月22日向郑建武发出律师函，要求其承担付款义务，其催讨行为未过保证期间。原审被告王亚平未予答辩。一审法院认定事实：2017年11月21日，徐小丽作为甲方（出借方）与王亚平作为乙方（借款方）、郑建武作为丙方（担保方）签订《借款协议》，甲方向乙方发放借款3,320万元，上述借款的借款费用为166万元，该费用由甲方在向乙方发放借款本金前一次性收取；借款期限为自乙方实际收到该笔借款之日起贰个月；乙方承诺将本协议项下的借款用于企业运营资金周转；乙方承诺以其个人名下所有资产为甲乙双方的借款提供担保，对此次借款承担无限连带责任，丙方承诺愿意以其个人名下所有资产为甲乙双方之间的借款承担担保，为此次借款承担无限（原文为：线）连带责任；乙方未按本协议约定向甲方按时、足额地偿还借款本金及借款利息等相关借款费用的，乙方同意并承诺按照乙方未偿还和/或未支付金额的每日千分之五向甲方支付罚息；因乙丙两方未按本协议约定履行还款义务而带来的调查及诉讼费用将由乙丙方各自承担；乙方将本协议项下全部借款本金、借款利息、逾期罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用全部向甲方偿还完毕并完全履行完毕本协议项下其它相关义务之时，本协议自动终止等内容。2017年11月24日，徐小丽通过其招商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX9301）向王亚平账户（账号：XXXXXXXXXXXX0203）转账100万元、500万元和170万元；2017年11月28日，徐小丽通过上述账户向王亚平上述账户转账250万元。2017年11月24日，徐小丽通过其招商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX0962）向王亚平账户（账号：XXXXXXXXXXXX0203）转账600万元、610万元和100万元；2017年11月28日，徐小丽通过上述账户向王亚平上述账户转账820万元。2018年5月，徐小丽向郑建武发送律师函，要求郑建武履行还本付息等义务，郑建武确认收到。当事人之间另有民间借贷纠纷在上海市浦东新区人民法院审理。为本案，徐小丽花费律师代理费2万元。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，徐小丽向王亚平实际出借3,150万元，借款的期限为二个月，王亚平在借款到期后未归还借款，故徐小丽要求王亚平返还借款本金3,150万元的诉请，予以支持。《借款协议》中明确约定了借款的费用、逾期还款的罚息等内容，故徐小丽主张自2017年11月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息和违约金，予以支持。至于徐小丽主张的律师费，因《借款协议》中并未明确约定，故徐小丽的该项诉请，不予支持。徐小丽在借款到期后六个月内向郑建武进行了催讨，郑建武亦确认收到了《律师函》，故郑建武认为已经超过担保期限，不应承担担保责任的抗辩，不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。应当指出的是，王亚平在一审法院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为王亚平放弃了对徐小丽所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2019年10月22日判决：一、王亚平于判决生效之日起十五日内偿还徐小丽借款本金3,150万元；二、王亚平于判决生效之日起十五日内支付徐小丽自2017年11月29日起至实际支付之日止以3,150万元为本金，按照年利率24%计算的利息和违约金；三、郑建武对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、驳回徐小丽其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费207,300元，由王亚平、郑建武共同负担。二审中，各方当事人均未补充提供新证据。经审理查明，一审法院认定上述事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人郑建武主张被上诉人徐小丽超过保证期间向其主张权利，故其无须承担保证责任。经查，根据在案证据，双方在案涉《借款协议》中约定郑建武承担连带责任，但未约定保证期间，故徐小丽应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求郑建武承担保证责任。经查，案涉主债务履行期届满日为2018年1月28日，故法定保证期间届满日为2018年7月28日。徐小丽于2018年5月22日通过律师函要求郑建武承担保证责任，未过保证期间，故郑建武上述主张并无依据，本院不予采纳。关于本案的其他争执，一审法院已详尽阐述并据以认定，本院均予认同，不再赘述。综上所述，上诉人郑建武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207,300元，由上诉人郑建武负担。本判决为终审判决。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  顾颖二〇二〇年六月二十二日书记员  陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1827号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑维波，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省安龙县**************，公民身份号码：522************816。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1396号起诉书指控被告人郑维波犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人郑维波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月11日21时许，被告人郑维波醉酒（经鉴定，郑维波血液样本其血液乙醇含量为112.61mg/100ml）驾驶一辆贵E*****号小型客车，途经东莞市***********，被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人郑维波的供述等证据，并据此被告人郑维波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑维波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人郑维波判处一个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人郑维波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑维波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑维波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑维波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑维波主动到案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郑维波的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑维波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初1401号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：张勇，男，1987年12月24日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张勇之间保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求张勇给付代偿款64061.23元;2、请求张勇支付应付未付的逾期保费5371.63元;3、请求张勇支付违约金(违约金以64061.23元为基数,自2017年6月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算);4、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由张勇承担。事实和理由：2015年9月9日，张勇与中国光大银行股份有限公司延边大学城支行签订《个人贷款合同》,合同约定借款金额为12万元人民币,贷款利息为起息日基准利率水平上上浮40%，借贷期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时张勇就该笔借款向中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险,以中国光大银行股份有限公司延边大学城支行为被保险人,与平安保险签署保单号为10894982600002471091的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，每月保费2040元，每月保费率为1.7%。2015年9月9日,中国光大银行股份有限公司延边大学城支行已经按照合同约定履行了放贷义务,自2017年4月9日起张勇再未履行合同约定的还款义务，现中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定履行了保险义务，理赔后，中国平安财产保险股份有限公司多次向张勇进行催要，但是张勇未予归还。现中国平安财产保险股份有限公司为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，张勇已于2016年7月25日死亡，故被告主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1536元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金 纯 审判员 张妍妍 审判员 刘 瑶 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕春兰
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初413号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人唐德，男，1961年10月20日出生，哈尼族，中专文化，教师，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）177号                  指控事实              2019年10月2日21时30分许，被告人唐德在驾驶云KXXXXX号雅马哈ZY100T-6型普通二轮摩托车行驶至国际会展红绿灯前辅道内时，被执勤民警查获。      经鉴定，唐德的血液中乙醇含量为159.12mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人唐德对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人唐德违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人唐德归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人唐德犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二十三 日            书  记  员        邹 卓 成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20245号之一 申请执行人方壮明,男,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人方松彬,男,汉族,住址广东省惠来县。 被执行人邱晓雪,女,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人方壮明与被执行人方松彬、邱晓雪民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20934号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33009940.20元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人邱晓雪名下位于深圳市××××单元2804的房产（不动产权证证号5000184902）。因深圳市福田区人民法院来函我院商请将上述房产移送至该院执行，本院函复同意由该院处置。2020年4月16日，深圳市福田区人民法院复函我院称上述房产处置完毕后共得执行款人民币6879232.80元，扣除抵押权人宁波银行股份有限公司深圳分行优先债权4707991.42元、执行费49479.91元后剩余执行款2121761.47元并已划付本院执行款账户。本院依法对剩余执行款进行分配，其中本案申请执行人可领取执行款870264.18元。此外，在诉讼过程中本院保全查封了被执行人方松彬持有的合浦东科矿业有限公司、合浦晶鑫矿业有限公司合浦中硅矿业有限公司和合浦泓淦矿业有限公司的股权，上述股权暂不具备处分条件，暂时无法处分。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于慧娟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1483号 张庆贺： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张庆贺罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2017）粤1322刑初493号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1483号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1217号原告：丁金亮，男，1991年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：高洪利，男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告丁金亮与被告高洪利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金亮、被告高洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁金亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款330000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月经口头协商形成买卖合同关系，由原告向被告销售混凝土并送到被告指定地点。双方约定，每方395元。自2019年5月至10月间，原告共计向被告销售混凝土2700余方，共计108余万元。后被告陆续向原告给付了75万元，后于2019年12月13日向原告出具了欠款330000元的欠条。该款至今未能给付。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。高洪利辩称，原告所述事实属实，但在2020年年初时又给付了原告60000元货款，现欠原告货款为270000元。丁金亮为支持其诉讼请求提交了由被告本人于2019年12月13日向其出具的欠条，欠条载明，欠款人高洪利欠丁金亮混凝土款330000元。经庭审质证，被告对该欠条无异议，故本院对该证据予以采信。根据双方当事人的陈述及庭审质证，本院认定事实如下：丁金亮与高洪利于2019年5月建立买卖合同关系，由丁金亮向高洪利销售混凝土给高洪利并送至高洪利指定的地点。截止至2019年12月13日，高洪利累计欠丁金亮货款330000元。2020年年初，高洪利给付丁金亮60000元货款，现尚欠货款270000元。本院认为，原、被告间建立的销售混凝土买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法、有效。高洪利作为买卖合同中的买方，在接收到丁金亮向其销售的混凝土后，理应及时结付货款。现因高洪利对剩欠货款270000元未予给付，故对原告要求被告给付货款270000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告高洪利于本判决生效后十日内给付原告丁金亮货款270000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6250元，减半收取计3125元，由被告负担2500元，由原告负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年六月十七日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2328号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1418号原告：张胜利，男，汉族，身份证登记住址河南省上蔡县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：李晓伟，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告张胜利与被告李晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张胜利到庭参加诉讼，被告李晓伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。张胜利向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付欠款274895元，利息197924元，共计472819元；已付4000元，余款468819元；本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由:因原告与被告于2016年5月30日签订《协议》一份，约定原告向被告出售“高山娃娃菜”，供货完成后，于2016年10月29日被告向原告出具《对账结算单》，载明欠款金额为274895元，承诺于2016年12月28日前归还全部欠款。逾期未还清的，愿意承担由此给原告造成的一切损失，该损失包括但不限于：诉讼费、律师费、交通费、住宿费、鉴定费、逾期利息以年息24%计算。现付款期限已超过，被告仍未支付欠款。故诉至法院，望判如所请。李晓伟未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告出示了证据并发表质证意见。对原告提交的协议、对账结算单、微信截图、银行转账凭证，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告张胜利与被告李晓伟签订协议，约定由原告张胜利向被告李晓伟出售“高山娃娃菜”。2016年10月29日，双方结算确定截止2016年10月21日，被告李晓伟共欠原告张胜利蔬菜款274895元，被告李晓伟承诺在二个月之内全额结清以上欠款。否则愿意承担由此给原告张胜利造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费、鉴定费、逾期利息以年息24%计算。2018年3月21日，被告李晓伟向原告张胜利归还欠款4000元，之后因剩余欠款未及时向原告张胜利支付，双方引发诉争。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，应确认为合法、有效。现原、被告约定的付款期限已届满，被告李晓伟未按照约定的期限足额履行还款义务，原告张胜利要求被告李晓伟偿还欠款274895元的请求有事实依据，本院予以支持。原告张胜利要求被告李晓伟支付延期付款利息的请求，因原告张胜利与被告李晓伟约定了逾期利息以年息24%计算，被告李晓伟未在约定期间内向原告张胜利给付欠款，应当承担资金占用期间的利息损失，故对原告张胜利的该项诉讼请求本院予以支持，即以本金274895元为基数，从2016年12月29日开始计算至2020年1月28日，逾期利息损失为274895×24%÷12×37-4000=199422.3元，原告起诉要求被告支付利息193924元，系原告张胜利对其权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告张胜利的该项诉讼请求予以支持。被告李晓伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李晓伟于本判决生效之日起十日内向原告张胜利给付欠款本金274895元，支付利息193924元，共计468819元。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元（已减半收取），由被告李晓伟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽二〇二〇年六月二日书记员  黎琦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终719号 上诉人（原审被告）：廖轶锋，男，1977年6月29日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审原告）：王荣，男，1976年1月27日生，汉族，住海门市。 上诉人廖轶锋因与被上诉人王荣民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人廖轶锋未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人廖轶锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏仪雯
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0902民初199号 原告：杨文英女，1974年8月3日出生，布朗族，七台河市隆鹏公司职工，无文化，住黑龙江省七台河市新兴区，现住七台河市金沙新区。 被告：聂海涛男，1980年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。（缺席） 原告杨文英诉被告聂海涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告杨文英到庭参加诉讼，被告聂海涛经本院依法送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨文英向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即给付借款本金52，400.00元，并按银行同期利率给付利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱多次在原告处借人民币52，400.00元，原告为解被告燃眉之急，将省吃俭用存款借给被告，被告不讲诚信拖欠至今未还。现原告无经济来源还要抚养孩子，急需用钱，多次找被告索要无果。故诉至法院。 被告聂海涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告聂海涛未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理，认定事实如下： 从2016年9月至2017年1月，被告聂海涛因各种事由多次从原告杨文英处借款，共计52，400.00元。2017年7月30日，被告聂海涛给原告杨文英出具借据一份，写明从2016年9月至2017年1月期间每次向原告借款时间、事由及借款数目，总计借款52，400.00元。双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告聂海涛向原告杨文英借款，应当承担偿还责任。故被告聂海涛应偿还原告杨文英借款52,400.00元。关于原告主张被告按银行同期利率给付利息，因原被告未约定利息，也未约定还款期限，故对原告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 一、被告聂海涛偿还原告杨文英借款52,400.00元，上述款项于判决生效后十日内给付； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,110.00元，减半收取555.00元，由被告聂海涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 员  李      兵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王连会书记员张敏
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初962号原告：陈大炯，男，1972年8月8日出生，汉族，住潮州市潮安区******委霞露霞新一路八巷8号。被告：马兴图，男，1964年4月15日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道朝阳庄南区*******。原告陈大炯与被告马兴图民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈大炯于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：准许原告陈大炯撤诉。案件已减半收取的受理费25元，由原告陈大炯负担。审 判 员  金 瀚二〇二〇年六月二十二日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执582号之一 申请执行人郭铁男，男，1978年6月5日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人顾进跃，男，1959年8月28日出生，住广东省深圳市福田区。 郭铁男与顾进跃商事仲裁一案，申请执行人依据深圳仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）深仲裁字第1号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为人民币5772869元及债务利息、执行费为人民币56264元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、住房公积金信息、收益类保险等查询，轮候查封了顾进跃名下汽车二辆，但车辆去向不明，难以实际扣押，无法处置。查封被执行人名下浙江省建德市寿昌镇西湖山背88号不动产，现不宜处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请人代理律师发出调查令到被执行人住所地调查，无可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2020年6月16日将上述执行情况在移动微法院以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执582号一案的本次执行程序。 申请执行人郭铁男享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人顾进跃有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年六月十七日 书记员 戴锡华
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1143号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：李某，男，1969年9月20日出生，汉族，地址：四川省成都市锦江区。本院在审理原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告李某追偿权纠纷一案中，原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1510元，由原告负担。审判员  郑新君二〇二〇年六月十九日书记员  江 帆
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更424号 罪犯陈滨滨，男，1988年12月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年11月1日作出（2017）闽0302刑初297号刑事判决，认定被告人陈滨滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月24日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得1100元上缴国库。该犯不服提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2017年11月30日作出((2017)闽03刑终第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈滨滨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年12月至2020年1月，累计考核分2709分，获表扬4次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈滨滨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈滨滨减去有期徒刑五个月二十五天（刑期自2017年6月24日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏 tyle="font-family:'仿宋_GB2312';font-size:15pt">审判长王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚正群，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）米易县公安局。住所地：四川省米易县草场乡宁水路1号。 法定代表人赖生洪，局长。 委托代理人马小勇，米易县公安局工作人员。 委托代理人彭军，米易县公安局工作人员。 再审申请人姚正群因诉米易县公安局治安行政处罚一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚正群申请再审称：一、二审法院审理程序违法，认定事实不清，认定事实的主要证据未经庭审质证，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，改判确认米易县公安局对其作出的米公（攀）行罚决字〔2019〕134号行政处罚决定（以下简称134号处罚决定）违法。 米易县公安局提交意见称：该局作出的134号处罚决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚幅度适当；二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回姚正群的再审申请。 本院认为，2019年2月21日，姚正群采取堵路、拦截运输材料车辆及施工机械等方式，阻止米易龙信房地产有限责任公司施工。米易县公安局认为姚正群的行为扰乱该公司正常的施工秩序，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出134号处罚决定，决定对姚正群行政拘留十日，该处罚结果合法、适当。因此，一审法院判决驳回姚正群的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，姚正群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚正群的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  周建秋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1289号 原告：侯业寿，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张劲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建军，北京中银（合肥）律师事务所（实习）律师。 被告：丁世明，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：孙素月，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：孙兴华，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室，统一社会信用代码91340000752995207G。 诉讼代表人：王永平，安徽东基房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告侯业寿诉被告丁世明、孙素月、孙兴华、张丽、安徽东基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告侯业寿于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯业寿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯业寿撤诉。 案件受理费51966元，减半收取25983元，由侯业寿负担。 审判长 张 勇 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年六月十五日 书记员 伍倩倩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2495号上诉人（原审原告）：河南荣信电力安装有限公司。住所地：郑州市二七区嵩山南路169号院科技楼5层。法定代表人：胡正雄，总经理。委托代理人（特别授权）：贾芳进，该公司业务经理。委托代理人（特别授权）：王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省和润置业有限公司。住所地：新乡市开发区26号街坊金禧园2号楼103号房。法定代表人：王彦荣，总经理。上诉人河南荣信电力安装有限公司（以下简称荣信安装公司）因与被上诉人河南省和润置业有限公司（以下简称和润置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，民事诉讼必须符合的条件之一就是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。该法第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，荣信安装公司和和润置业公司双方签订的《电力建设工程合同》第17条明确约定“任何一方违反合同规定，双方协商或向仲裁机构申请仲裁”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回荣信安装公司的起诉。荣信安装公司应按照约定向仲裁机构申请仲裁。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南荣信电力安装有限公司的起诉。上诉人荣信安装公司上诉称：案涉合同仲裁条款对仲裁委员会约定不明，又没有达成补充协议，故双方约定的仲裁条款无效，原审法院具有管辖权。且双方在案件审理中均认可原审法院的管辖权。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。该法第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案荣信安装公司和和润置业公司签订的《电力建设工程合同》第17条虽约定“任何一方违反合同规定，双方协商或向仲裁机构申请仲裁”，但双方并未选定明确的仲裁委员会，鉴于荣信安装公司已向人民法院提起诉讼并要求审理，不存在双方达成补充协议的基础，故案涉合同其仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，新乡市红旗区人民法院作为建设工程所在地的人民法院具有本案管辖权。另，新乡市红旗区人民法院已对本案进行了开庭审理，和润置业公司开庭前未对人民法院受理本案提出异议，即便双方之间存在合法有效的仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，亦应视为其放弃了仲裁协议，不影响人民法院继续审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初594号民事裁定；二、本案指令新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月十五日书记员  齐盈盈
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1759号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李程锋，男，1992年9月2日出生，汉族，住山西省泽州县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告李程锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。厦门趣店融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  许 刚 人民陪审员  张 翼 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保106号申请人：中广核贝谷科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖三路135号，统一社会信用代码913600007165693748。法定代表人：胡冬明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宽，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶欣，江西华邦律师事务所实习律师。被申请人：江西长鼎信息技术咨询有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区赣东国际汽车城2#18-15室，统一社会信用代码91361003MA35KN471X。法定代表人：章新。被申请人：吴达，男，1991年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人中广核贝谷科技有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西长鼎信息技术咨询有限公司、吴达名下人民币95.6735万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中广核贝谷科技有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中广核贝谷科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西长鼎信息技术咨询有限公司、吴达银行账户存款人民币95.6735万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中广核贝谷科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月五日法官助理万欢书记员乐智昀
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初831号 原告：谢小芳，女，1989年6月21日生，汉族，住武平县（现住厦门市翔安区）。 被告：郑闽平，男，1989年6月6日生，汉族，住武平县（现住武平县）。 原告谢小芳与被告郑闽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小芳到庭参加诉讼，被告郑闽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8000元，并支付其自2020年5月19日起至款清之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2017年8月10日，被告及其前妻黄娅以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过支付宝转账给黄娅，但未出具《借条》。2018年4月27日，黄娅归还原告2000元。2018年5月8日，黄娅与被告经法院调解离婚。其离婚的《民事调解书》中约定，原告债权10000元(其未扣除已清偿的2000元)，由被告负责清偿等。原告急需用钱，经多次催要，被告未付分文。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2017年8月10日原告通过支付宝转给黄娅的《截屏》一张，以此证明：原告已借给被告及黄娅10000元，但未写借条。 2.(2018)闽0824民初670号《民事调解书》一份，以此证明：按被告与黄娅在调解书中的约定，原告债权应当由被告负责清偿。 3.原、被告间的微信聊天记录《截屏》十七张，以此证明：原告要求被告归还尚欠的8000元，但被告以各种理由推拖。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金8000元应当予以清偿，并应当自主张权利之日(2020年5月19日)起至款清之日止按年利率6％计付利息。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，郑闽平应当清偿谢小芳借款本金8000元，并支付其自2020年5月19日起至款清之日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑闽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2162号原告：巧家世纪庭建材有限公司。统一社会信用代码：915306225798034854。法定代表人：陆林友，公司董事长。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇迤博一组。委托诉讼代理人：姜何，云南禹三堂律师事务所律师，特别授权。被告：昭通龙达建筑有限责任公司。法定代表人：刘德坤。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰镇办事处三社292号。本院在审理原告巧家世纪庭建材有限公司诉被告昭通龙达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告巧家世纪庭建材有限公司因被告昭通龙达建筑有限责任公司地址不明，无法送达相关诉讼文书，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家世纪庭建材有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巧家世纪庭建材有限公司撤回起诉。案件受理费6838.00元，减半收取3419.00元，由原告巧家世纪庭建材有限公司负担。审 判 长  周 毅人民陪审员  苏秀英人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年六月三十日书 记 员  李国琼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执617号申请执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：邵某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民特2号民事裁定书，向被执行人邵某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邵某应支付申请执行人李某执行款90000元、负担执行费1250元，合计91250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邵某向申请执行人李某支付执行款90000元、负担执行费1250元，合计91250元；二、如被执行人邵某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人邵某在银行等金融机构的存款91250元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年六月十日书记员 陈杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1876号罪犯叶伟志，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月29日作出(2015)茂电法刑初字第789号刑事判决，以被告人叶伟志犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人叶伟志、谢晓辉诈骗款共人民币30500元返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月5日作出(2016)粤09刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伟志在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更501号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯叶伟志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员袁贵远、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警黄进胜、梁宽出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶伟志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1849分。2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。2019年8月3日欠产扣4分。该犯已履行罚金5500元，其中本次履行2000元；涉案赃款30500元未退。考核期内有劳动报酬收入1000元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物214.41元，2019年11月之后月均购物78.3元，零花帐户余额899元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶伟志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于破坏金融管理秩序犯罪的“三类”罪犯，已履行罚金比例偏低，且未积极退赃，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶伟志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初117号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县瑾色流年娱乐会所，住所地天津市宁河区光明路宁河宾馆底商。经营者：于泳亮。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县瑾色流年娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1320号 原告：张某某，男，1950年7月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：吴大远、万思，贵州贵正律师事务所律师（特别代理）。 被告：鲁某，男，1978年7月19日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 原告张某某与被告鲁某物权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1．请法院依法确认位于贵阳市南明区屋归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋过户手续；2．诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年7月2日，原告之妻周荣惠与被告曾签订《购房协议》，约定由周荣惠出资，借用被告的名义购买位于贵阳市南明区屋，房屋的产权归周荣惠所有。同日，被告与贵州兆基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以752601元的价格购买了涉案房屋。被告取得涉案房屋后，将房屋交付原告使用至今。2017年12月13日，周荣惠死亡后。被告于2018年3月13日与原告签订《协议书》一份，确认涉案房屋过户给原告及原告的女儿张明俐。同时被告另给原告出具《申请书》一份，用于向房开商申请房屋更名。因被告一直未按协议约定与原告办理涉案房屋的过户手续，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，本案诉争房屋，从2018年11月起至今已被多家法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”之规定，因原告的起诉并不符合起诉条件，故对原告的起诉，予以驳回。原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张对涉案房屋的相关权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费5663元，退还原告张某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王欢
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1700号原告：杨云海，男，1980年7月20日出生，汉族，无职业，住安图县。被告：刘殿君，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业,住敦化市。被告：高凯，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告杨云海与被告刘殿君、高凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨云海到庭参加诉讼，被告刘殿君、高凯经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。杨云海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令刘殿君、高凯立即偿还欠款67900元。2014年至2015年间，刘殿君、高凯承包了敦化市大项目土地平整工程，工程施工地点在敦化市大石头镇，施工期间，刘殿君、高凯租用杨云海钩机干活，口头约定月租金35000元。工程结束后，刘殿君、高凯向杨云海支付了部分租金，剩余租金75400元未支付，后经杨云海多次索要，刘殿君、高凯于2019年4月21日向杨云海出具欠条，载明了欠款事实。欠条出具后，刘殿君、高凯陆续向杨云海偿还欠款7500元，剩余欠款67900元至今尚未偿还，故提起诉讼。刘殿君、高凯未到庭、未辩称。经审理查明：2014年至2015年间，刘殿君、高凯承包了敦化市大项目土地平整工程，施工地点在敦化市××镇，施工期间刘殿君、高凯雇佣杨云海所有的钩机进行施工，施工时间3个月24天，约定每月钩机费用为33000元，合计125400元。工程结束后，刘殿君、高凯向杨云海支付钩机工时费50000元。2019年4月21日刘殿君、高凯出具欠条一份，内容为“欠条，大俞树工地8、9、10三标，欠杨云海钩机款75400元，柒万伍仟肆佰元，钩机租金，2019年4月21日，欠款人刘殿君222403196304250991，欠款人高凯132XXXXXXXX”。出具欠条后刘殿君、高凯又向杨云海支付钩机工时费7500元，现尚欠67900元。本院认为：刘殿君、高凯雇佣杨云海所有的钩机从事劳务，应在工程结束后及时支付钩机工时费。刘殿君、高凯现只支付了部分钩机工时费，后于2019年4月21日出具欠条一份，对拖欠钩机工时费的事实予以认可。故杨云海主张给付刘殿君、高凯钩机工时费67900元，有事实及法律依据予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘殿君、高凯于本判决生效后立即给付杨云海钩机工时费67900元。如果刘殿君、高凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由刘殿君、高凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年六月十九日书记员  吴承俊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4001号 原告：梁京贵，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告:阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号，统一社会信用代码91330100716105852F。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人:兰福江，福建杭川律师事务所律师。 原告梁京贵与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告梁京贵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁京贵以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁京贵撤诉。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由梁京贵负担。 审判员 陈   洁 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭萍(代)