wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执854号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人陈小剑，男，1962年10月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈小剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为人民币26552.03元及利息，并负担案件受理费636元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人陈小剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈小剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下住房公积金账户已被本院冻结，暂无法提取。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈小剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小剑作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈小剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人陈小剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初915号原告：王春影，女，汉族，1987年10月17日生，河北省安国市人，农民，住河北省安国市，现住甘肃省陇西县。被告：朱文成，男，汉族，1966年3月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王春影诉被告朱文成健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春影、被告朱文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4973.53元、误工费2160元、护理费2160元、住院伙食补助费600元，交通费500元，精神损失费10000元，共计20393.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日，原告王春影在被告经营的陇西首阳镇九州宾馆住的做药材生意的老板谈生意方面的事情时，被告朱文成手拿凳子将原告头部及全身多处打伤，在陇西第三人民医院住院治疗。经诊断为：1、前额皮肤裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织伤。住院治疗12天后，在未完全康复的情况下出院，精神方面一直未完全恢复，后经陇西县公安局首阳派出所调解无效，故诉至法院。被告答辩，我殴打原告属实，我只同意承担医疗费等各项费用6000元。经审理查明，2019年10月31日19时许，原告王春影因药材交易的称钱和老板在被告经营的九州宾馆一楼发生争吵，后朱文成用一个小凳子，朝王春影的头部打了一下。王春影被送至陇西第三人民医院住院治疗，经诊断：1、前额皮肤裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织伤。住院治疗12天后好转出院，花费医疗费4955.01元。出院医嘱：1、注意休息、避免过度劳累；2、如有不适，门诊随访。经陇西公安司法鉴定中心鉴定，王春影的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，有原、被告陈述、住院病历复印件、甘肃省医疗门诊收费票据、甘肃省医疗住院收费票据、陇西公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害，侵害生命健康权应当依法承担民事责任。被告朱文成用小凳子殴打原告致其受伤住院治疗。原告在陇西第三人民医院住院治疗12天，故本院认定原告误工费为158元×12天＝1896元，护理费为158元×12天＝1896元，营养费为20元×12天＝240元。医疗费根据原告提交的票据，本院认定为4955.01元。原告诉请住院伙食补助600元，未超出法庭规定的范围，故本院予以认可。原告未能向法庭提交证据证明支出交通费及侵权造成原告精神严重受损的事实，应承担举证不能的相应后果，故原告主张的交通费及精神损害赔偿金，本院不予支持。综上，原告损失，本院认定如下：医疗费4955.01元、误工费1896元、护理费1896元、营养费240元、住院伙食补助600元，合计9587.01元。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关的询问笔录，原告辱骂被告在先，对损害的发生存在过错，故对原告的损失，本院认定由原告自己承担2876.1元，剩余6710.91元由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱文成赔偿原告王春影医疗费等费用共计6710.91元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告王春影的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由原告王春影负担130元，被告朱文成负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年六月十三日法官助理蔡一蝶书记员王盈
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执788号之七申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：王万彪，男，1973年2月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与王万彪供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人王万彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王万彪在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXX05a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币75.00元。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月九日书记员 邵启元
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执201号申请执行人：赵荣庆,男性,1957年4月14日出生,住济南市历下区；被执行人：窦金花，女性,1979年4月21日生，汉族，住济南市天桥区；。本院在执行赵荣庆与窦金花民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日通过通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年1月8日通过人民法院执行案件管理查询被执行人的银行、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。因申请人诉讼阶段已保全查封被执行人名下车辆，因财产暂时无法处置。于2020年6月8日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于2020年6月8日再次通过人民法院执行案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月二十八日书记员 王 雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2601号上诉人（原审原告）：初中文，男，1963年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司，住所地山东省烟台市芝罘区宫家岛路2号。负责人：黄建军，经理。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。上诉人初中文诉被上诉人烟台市公交集团有限公司（以下简称公交集团）、被上诉人烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司（以下简称出租车分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4245号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求为：1.请求依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4245号民事裁定书，依法改判被上诉人支付上诉人的投资收益和返还代缴管理费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人与被上诉人双方不是平等主体之间的法律关系，系认定法律关系错误。涉案出租承包经营协议，系外部承包经营契约，而非内部承包经营契约。上诉人与被上诉人所签出租经营协议既有投资关系，又有外部承包关系，存在的双重法律关系均系民法调整的范围。上诉人因出租经营合同中约定的投资法律关系主张收益合法有据，依法应予支持。上诉人因出租经营合同中又约定了外部承包经营关系，主张返还代交的管理费用合法有据，依法应予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人在“集约化管理”中系隶属关系错误。二被上诉人答辩称：出租车分公司与上诉人之间是平等主体的民事法律关系，双方签订的出租车承包经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。二被上诉人同意撤销一审裁定书，请求改判驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求判令：1.被告返还原告代其缴纳应予退还的管理费29480元（按合同约定被告投资占比51%相对应政府已减收管理费每月440元，自2013年5月13日至2018年12月13日止）。2.被告返还代其交纳的管理费14426.37元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月449元，自2013年5月13日至2018年8月13日止）。3.被告返还代其交纳的管理费711.96元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月349元，自2018年9月13日至2018年12月13日止）。4.被告按投资占比49%分配纯收益38161.20元。一审法院经审查认为，原告与被告之间的合同是基于被告对原告出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明原告隶属于公交集团，故原被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2019年12月23日作出裁定驳回原告的起诉。本院审理查明，2013年5月13日，出租车分公司与上诉人签订出租汽车承包经营合同，合同约定双方的权利义务及出租车分公司对上诉人的管理责任。还查明，本案中涉案道路运输证上载明：业户名称为烟台市共交集团有限公司、上诉人隶属烟台市公交集团有限公司。机动车行驶证上载明的所有人为烟台市公交集团有限公司。本院认为，上诉人与被上诉人之间的合同是基于被上诉人对上诉人出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明上诉人隶属于公交集团，故上诉人与被上诉人之间不是平等主体之间的民事法律关系，一审认定不属于民事诉讼的受理范围而驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年六月四日书记员 姜鲁云
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1007号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区天下豪庭8栋1-1、7栋1-4、7栋1-3号。 法定代表人：王昭红，经理。 被执行人：吴荣华，男，生于1981年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3363号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，被执行人名下的川Ｘ×××××、川Ｘ×××××号小型汽车已被我院另案依法查封，但无法找到车辆下落，未能实现扣押，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年5月7日止，已查封了被执行人名下的车辆，查封期限截止2022年5月6日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  李建波
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2550号 原告：黄斌。 委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。 被告：贵州众鑫和融贸易有限公司。 被告：肖勇。 原告黄斌与被告贵州众鑫和融贸易有限公司（以下简称众鑫公司）、肖勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托诉讼代理人张雪丰、被告肖勇到庭参加诉讼。被告众鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：众鑫公司、肖勇连带返还其购煤款250万元及利息6万元，并自2019年8月1日起按照年利率24%计算利息至付清之日止），并承担案件受理费和保全申请费。事实及理由：众鑫公司、肖勇称其有拍卖所得的原煤出售，与黄斌签订承包煤炭销售协议(以下简称销售协议)，约定黄斌预付煤款300万元。黄斌支付200万元后，因众鑫公司无法及时供应煤炭，双方又达成承包煤炭销售协议（以下简称新销售协议），约定黄斌再行支付50万元，众鑫公司交付原煤，否则应对未交付煤炭数量按照届时煤价予以退还。黄斌转款50万元后，众鑫公司以协议无法履行为由，又与黄斌签订中止合作协议书（以下简称中止协议），对协议解除后续事宜进行了明确约定，但仍有250万元款项至今未付。上述3份协议中均约定肖勇承担担保责任。 被告众鑫公司未予答辩，也未提交证据。 被告肖勇辩称，根据销售协议的约定，黄斌仅向众鑫公司支付煤款200万元，仍有100万元未支付，存在违约行为。协议履行过程中，众鑫公司已实际向黄斌供应部分原煤，并已退还100万元，现黄斌依据中止协议要求退还350万元，不符合法律规定和交易习惯。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下： 2018年12月3日，众鑫公司与黄斌签订销售协议，约定黄斌向众鑫公司预付300万元煤款至肖勇个人银行账户，众鑫公司向黄斌提供价值300万元煤炭，预付款300万元由肖勇提供担保，如因众鑫公司原因造成黄斌未收到该价值的煤炭，肖勇负责结算余款后退还黄斌。同年12月4日黄斌向肖勇银行账户转款200万元。2019年4月9日，众鑫公司与黄斌签订新销售协议，约定黄斌再向众鑫公司汇款50万元煤款至肖勇个人银行账户，众鑫公司收到预付款50万元后向黄斌提供粉煤12000吨（含前期已交货部分），并约定肖勇对煤款提供担保。黄斌于次日向肖勇银行账户转款50万元。因众鑫公司销售权问题，众鑫公司与黄斌于2019年5月16日签订中止协议，约定中止双方签订的销售协议和新销售协议，众鑫公司和肖勇向黄斌退款350万元，具体安排为同年5月31日前退200万元、同年6月30日前退100万元、同年7月31日前退50万元，并约定若不能按约定计划退还，按迟延支付金额月息两分支付利息。肖勇依据中止协议于2019年5月31日前退还黄斌100万元。 上述事实有销售协议、新销售协议、中止协议、银行转账凭证及当事人陈述在卷证实，经本院审核作为认定本案事实的依据。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为中止协议约定的清退预付款项350万元是否应包含黄斌未支付的100万元预付款。 针对上述争议焦点，黄斌提交了销售协议、新销售协议及中止协议，主张众鑫公司未按照协议约定提供12000吨粉煤，仅提供了约2600吨，按照单价每吨400元计算为376万元（9400吨×400元/吨），最终双方协商退款350万元，包含已支付煤款250万元及可得利益损失100万元，不应包含诉争的100万元。肖勇主张所退款350万元应包含已交付的预付煤款250万元及未交付的预付款100万元。本院经审核认为，中止协议中约定的清退预付款项350万元不应包含黄斌未支付的100万元预付款，其理由如下：1、中止协议中止了销售协议及新销售协议的履行，实质是终止了先前签订的协议所涉及的权利义务关系，中止协议对协议终止后应退付的款项350万元作出了明确约定，该约定应作为对预付款的清算条款，对协议当事人具有拘束力。2、中止协议系当事人在平等自愿的基础上签订，肖勇主张中止协议系其受胁迫签订，但其未对该主张提供相应证据予以证实，本院应确认该协议的效力。3、按照黄斌主张，清退款项350万元包括预付煤款和可得利益损失，符合协议约定和法律规定。4、新销售协议和中止协议签订时，肖勇对黄斌未按照约定支付预付款100万元的事实应是明知的，但并未对该100万元的处理予以明确约定，其认为应退款总额350万元包含黄斌未预付煤款100万元，也没有提交相关证据予以证实。 本院认为，黄斌与众鑫公司在等价有偿的基础上签订的销售协议及新销售协议合法有效。协议履行过程中，当事人经协商一致签订了中止协议，对退还预付款项作了约定，在当事人间形成新的权利义务关系，众鑫公司应按照协议约定予以退还。黄斌在本案中是否违约的事实，不影响中止协议对退付款项约定的效力。众鑫公司未按照中止协议的约定全面履行退付义务，应依照该协议的约定承担违约责任。销售协议及新销售协议均约定肖勇对预付煤款提供担保，中止协议也约定了肖勇的退付义务，因此肖勇依法应对退付款项承担连带清偿责任。众鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一条、第六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州众鑫和融贸易有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告黄斌款项250万元及利息（分别以100万元、100万元、50万元为基数，按照年利率24%标准自2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日计算至清偿之日止）； 二、被告肖勇对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄斌其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27280元，保全申请费5000元，由被告贵州众鑫和融贸易有限公司、肖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  彭忠强 人民陪审员  刘兴建 人民陪审员  任本银 二〇二〇年六月二日 法官助理刘海荣 书记员付刚
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初670号原告：王建良，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省正阳县。被告：高艳洲，男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省宝丰县。原告王建良与被告高艳洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王建良，被告高艳洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金6万元及利息23480元（利息自2018年4月25日起按月息2分暂计算至2019年12月2日，2019年12月3日之后的利息按照月利率2分计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告因资金紧张向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告转款10万元，被告向原告出具借条一份，并口头约定月息2分，截止2016年4月25日，被告偿还原告借款2万元及全部利息，又向原告出具借条一份：今借王建良现金8万元，之后被告仍按月息2分偿还原告利息（按本金8万元的利息），截止2018年4月25日被告已经偿还了之前的全部利息和本金2万元，剩余6万元本金未偿还，后原告多次向被告主张，被告一直推脱拒不偿还，为维护原告的合法利益。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。高艳洲辩称，借款真实，本金和利息均无异议。2019年6、7月份给原告壹万元，2019年底给了两千元。经审理查明：2016年4月25日，高艳洲向王建良出具借条一张，内容为：借条，今借王建良现金8万元，2016.4.25，高艳洲。之后高艳洲偿还2万元本金。庭审中高艳洲称其再次支付1.2万元，王建良表示该款项为2019年4月25日之前按照月息2分的利息，高艳洲对偿还利息亦表示认可。后双方因借款未偿还，引起诉讼。上述事实，由借条一张及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，王建良向高艳洲出借人民币6万元，有借条为证，双方形成借款的法律关系，合法的借款受法律保护。王建良要求高艳洲按照约定支付其借款6万元及自2019年4月26日起按照月息2%的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高艳洲于本判决生效后十五日内偿还原告王建良6万元及利息，利息自2019年4月26日起按照月息2%支付至借款实际清偿完毕之日止。二、驳回王建良其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由高艳洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  顾世法二〇二〇年六月十日书记员  黄佳佳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2319号原告：河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路5号。负责人：荆俊森。委托诉讼代理人：纪元、马啸天（实习），河南并智律师事务所律师。被告：刘树棋，男，汉族，1971年6月9日出生，住河南省。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司诉被告刘树棋物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司于2020年6月16日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由河南绿都物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年六月十六日书记员  路 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7240号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告兰晓璐，女，汉族，1978年8月3日出生，住河南省镇平县。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告兰晓璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月十一日书记员  刘 帅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2500号 原告：袁汉波，男，1970年12月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。 被告：温州康瑞龙阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。 法定代表人：周景潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 原告袁汉波与被告温州康瑞龙阀门有限公司（以下简称康瑞龙公司）劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告袁汉波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费、鉴定费等共计95944元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月14日进入被告处上班，工种为车工，工资为保底每月7600元。2018年9月27日下午3时左右，原告在被告公司车间搬运阀体时，不慎被阀体砸伤右手小指。受伤当天，原告不觉得手指很痛，但第二天手指疼痛剧烈，并且手指肿起来。原告就立即去医院治疗，经医院诊断为：右小指远节骨折。2019年10月19日，原告向永嘉县人力资源和社会保障局工伤科申请工伤认定，工伤科以原告已超过法定1年时限为由，作出了工伤认定申请不予受理决定书。2019年11月6日，原告向浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所申请鉴定，鉴定结论为：原告因工致残为10级，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。综上所述，依照《工伤保险条例》相关规定，被告应支付原告10级工伤保险待遇赔偿金，具体为：停工留薪工资16200元（7600元×2个月）、一次性伤残补助金53200元（7600元×7个月）、一次性医疗补助金11072元（5536元×2个月）、一次性就业补助金11072元（5536元×2个月）、护理费3000元（100元×30天）、交通费500元、鉴定费1900元，共计95944元。为了保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院给予公平判决。 被告康瑞龙公司辩称，原告诉称其于2018年9月27日下午3时左右因工受伤的内容客观性存疑，被告不知道原告受伤的情况。根据被告调取的考勤记录，原告从未在上述受伤期间请假，均在正常考勤上班。2018年9月、10月、11月、12月工资收入与其他月份的工资收入也基本一致。2019年9月27日，原告就另一起工伤事故向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并主张工伤保险待遇。双方已于2019年10月23日达成调解协议。在当时，原告并没有提及本次因工受伤的情况，故被告认为原告的受伤情况不客观。本案中，原告直接向法院提起工伤保险待遇诉讼，程序不合法。因为工伤应由劳动行政部门作出认定，并经市级劳动能力鉴定委员会工伤伤残等级鉴定，再经劳动仲裁委仲裁，原告均未经上述程序，故本案直接向法院起诉，程序不合法。被告均有替原告缴纳养老保险、工伤保险等社会保险，假如原告确实存在因工受伤的情况，则应由社保部门赔偿原告的相应损失。另外，被告不存在明知原告因工受伤而瞒报的情况，如果原告确实是因工受伤，相应的工伤保险待遇赔偿是由社会部门支付，被告不报工伤不符合情理。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，当事人对劳动行政部门作出的工伤认定不服，可以申请行政复议，提起行政诉讼；人民法院在审理劳动争议案件中，一般不直接作出工伤认定。本案中，原告袁汉波诉请工伤保险待遇，但劳动行政部门以申请日期超过工伤认定申请规定时限为由，对原告袁汉波的工伤认定申请不予受理，并告知了救济途径。故原告袁汉波是否构成工伤尚未经劳动行政部门认定，而被告康瑞龙公司亦未确认原告袁汉波构成工伤，而本案也不属于非法用工。因此，原告袁汉波未经劳动行政部门作出工伤认定而径直主张工伤保险待遇，缺乏相应依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告袁汉波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9311号原告：姚威，男，汉族，1987年11月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告姚威与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金7363元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚威委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月18日，原告姚威（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：姚威购买的商品房为金水区XXX房，总金额1529768元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月11日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告姚威的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚威的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚威负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执55号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：闫贵河，男，1971年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行闫贵河融资租赁合同纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初391号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初391号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  艾益深
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1470号 原告：朱金花，女，1971年2月16日出生汉族，安徽省休宁县人，住开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：黄王，男，1983年10月7日出生汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 原告朱金花与被告黄王民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金花及其委托诉讼代理人郑求仕、被告黄王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金花向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告在义乌市承包工程资金周转困难，于2019年5月27日、6月3日、6月30日，分别向原告借款10000元、20000元、30000元。原告通过浙江开化农商银行马金支行转账方式三次出借给被告60000元。直到2019年7月14日，被告才亲笔写了张欠条给原告，口头约定六个月还清。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。 被告黄王辩称，原告给被告钱是事实，但因为双方当时的关系特殊，有经济往来是正常的。被告也转账给原告，转了50000元，后来微信又转了6000元。被告只承认30000元的借款，原告转账给被告的10000元、20000元两笔合计30000元，是原告自己一定要给被告的，而且欠条也是受逼迫下写的。被告不愿意还款。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年5月27日、2019年6月3日、2019年6月30日三次向被告转账10000元、20000元、30000元，合计60000元。2019年7月14日，经原、被告结算，被告黄王尚欠原告朱金花60000元，被告出具一份欠条给原告予以确认。现经原告多次催讨，被告未能还款。 本院认为，基于当事人的主张和抗辩，本案争议焦点在于债权债务关系的认定及被告是否有还款的事实。首先，被告否认欠条的效力没有依据。其抗辩称是受逼迫而出具欠条，但现没有证据证明被告是在受胁迫或其他违反其真实意思的情形下出具欠条的，该欠条经双方结算出具，可以作为双方债权债务关系的凭证。原告以民间借贷要求被告还款，结合原告提供的其他证据，本院可以采信。其次，被告一方面认可其中30000元属于借款、另30000元不是借款，亦没有依据，且与现有事实认定不符，被告基于双方有不正当男女关系、原告在被告没有要求的情况下主动转账30000元，其不需要承担还款责任，没有依据。最后，被告抗辩称其有还款，并出具记录。被告举证还款时间是在2019年5月25日，在原告主张的借贷发生时间之前；被告庭审中又有陈述：第一次转款56000元已经还了，第二次是原告主动转给被告的。且目前的债权债务是双方在2019年7月14日的结算后确定的，故本院对被告已经还款或者部分还款事实不予认定。综上，本院对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄王于本判决生效之日起十日内返还原告朱金花借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄王负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月十一日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保50号之一 解除保全申请人：河北圣工空调设备有限公司，住所地：河北省衡水市故城县温州商城1-11商铺。 法定代表人：闫永辉，经理。 被申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，经理。 河北圣工空调设备有限公司与香河县城镇房地产综合开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出(2020)冀1126财保50号民事裁定，冻结被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司名下银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产。河北圣工空调设备有限公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司名下银行存款1500000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年六月一日 书记员  王春风 ——
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1247号 原告：王艳玲，女，汉族，住威海市环翠区。 被告：董国建，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。 原告王艳玲与被告董国建委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王艳玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳玲撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王艳玲负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孔星星
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初27号原告：王秀荣，女，汉族，1963年12月14日出生，住西平县。委托诉讼代理人：李群芳，男，1963年12月14日出生，住西平县，系王秀荣丈夫。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：陈淼，男，1993年11月4日出生，住西平县。被告：陈拥军，男，1967年6月20日出生，住西平县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地，驻马店市。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所律师。原告王秀荣与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险驻马店中心支公司）、陈淼、陈拥军机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀荣的委托诉讼代理人李群芳、张士林、被告阳光保险驻马店中心支公司的委托诉讼代理人刘静静到庭参加了诉讼。被告陈淼、陈拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损等总计123066.75元。审理中，原告变更诉讼请求为367567.65元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月27日14时30分许，被告陈淼驾驶豫Ｑ×××××号轿车由北向南行驶时，与从人行横道由西向东行驶的原告王秀荣驾驶的二轮电动车相撞，造成王秀荣受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经西平公安交警大队认定：被告陈淼负事故全部责任。豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，因赔偿问题与被告协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告陈淼未到庭。被告陈拥军未到庭。被告阳光保险驻马店中心支公司辩称，如查明事故车辆在我公司投保有保险，事故发生在保险期间，属于保险理赔范围内，驾驶员具有驾驶资格，事故车辆年检合格，不存在免赔的情况下，保险公司依照保险合同约定依法赔偿合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年5月27日14时30分许，被告陈淼驾驶豫Ｑ×××××号轿车由北向南行驶至西平县交通路与××大道交叉口北，与从人行横道由西向东行驶的原告王秀荣驾驶的二轮电动车相撞，造成王秀荣受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王秀荣被送往西平县人民医院住院医疗治疗97天（2019年5月27日至2019年9月1日），花费医疗费111985.75元。此事故经西平公安交警大队认定，被告陈淼负事故全部责任，王秀荣无责任。王秀荣在治疗过程中因治疗需要购买使用3850元的白蛋白。驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度和内固定物取出手术费进行了鉴定，该鉴定所鉴定意见为：被鉴定人王秀荣因外伤致左股骨转子间骨折，左股骨中段骨折，左股骨下端骨折，治疗后左侧漆关节活动受限，左下肢不能完全负重行走的伤残程度符合九级伤残。内固定物取出手术费需要8000元。原告为此支付鉴定费1300元。原告的二轮电动车经维修支出维修费1300元。另查明：原告之母霍俊1924年9月5日出生。霍俊生育有原告等四个子女。被告陈淼驾驶的陈拥军所有的豫Ｑ×××××号轿车在被告阳光保险驻马店中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、驾驶证、行车证、西平县人民医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定意见、鉴定费收据、道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当承担赔偿责任。本案中，被告陈淼驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规，与从人行横道由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤并致残、电动车损坏的交通事故发生。该事故经西平公安交通警察大队认定，被告陈淼负此次事故的全部责任。各方对该事故责任认定均未提出异议，本院予以采纳。被告陈淼、陈拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在此次交通事故中所受损失有：1、医疗费115835.75元，原告使用白蛋白提供有就诊医院的证明；2、住院伙食补助费97天×50元/天=4850元；3、营养费97天×20元/天=1940元；4、误工费307天×44314元/年÷365天/年=37272.32元；5、护理费97天×45677元/年÷365天/年=12138.82元；6、交通费97天×20元/天=1940元；7、残疾赔偿金，原告主张34200.97元/年×20年×20%=136803.88元，在规定范围之内，本院予以确认；8、被抚养人生活费，根据原告的伤残程度及应分担的份额结合有关规定，确定为5年×21971.57元/年×20%÷3=7323.86元，按照相关规定此项损失计入残疾赔偿金；9、精神损害抚慰金，原告主张12000元，本院酌定为10000元；10、原告主张的后续治疗费8000元，有鉴定报告证明，本院予以支持；11、电动车损失，原告主张1300元，本院支持1000元。原告上述损失共计337104.63元。因被告陈淼驾驶豫Ｑ×××××号轿车在被告阳光保险驻马店中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险等险种，事故发生在保险期内，原告要求被告阳光保险驻马店中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告以上的损失337104.63元，由被告阳光保险驻马店中心支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王秀荣各项损失337104.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，鉴定费1300元，由被告陈淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年六月四日书记员  苏永丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1246号罪犯潘晓飞，女，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙0303刑初411号刑事判决，以被告人潘晓飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元；扣押在公安机关的赃款人民币38030元，返还各被害人；责令被告人潘晓飞继续退赔涉案其余赃款，返还各被害人。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯潘晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯潘晓飞已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯潘晓飞至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘晓飞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月15日起至2030年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1461号原告：刘艳伟（曾用名刘炬），男，汉族，1982年10月31日生，住周口市川汇区。原告：许令，男，汉族，1978年3月16日生，住河南省淮阳县。委托代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师，特别授权。被告：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，住所地周口市工农路南段，统一社会信用代码：914116007457767351。法定代表人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马雨晴，河南航塔律师事务所实习律师，特别授权。原告刘艳伟、许令诉被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，原告刘艳伟、许令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳伟、许令撤回起诉处理。审判长  邹守宏审判员  唐玉吉审判员  陈 东二〇二〇年六月十九日书记员  夏香莉
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢5号申请执行人：万秀英，女，生于1959年1月13日，土家族，中专文化，鹤峰县医院退休职工，住鹤峰县。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，大专文化，鹤峰县农业局退休职工，住湖北省鹤峰县。被执行人：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司，住所地建始县景阳镇，统一社会信用代码91422822751041962A。法定代表人：龚北平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人万秀英与被执行人龚北平、建始县科佳绿色食品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人万秀英分配到本院（2020）鄂2828执恢32号一案提取的龚北平在鹤峰县农业农村局的2019年度年终奖3000元。现申请执行人万秀英撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄延华审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年六月二十八日书记员  刘思远
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0718执116号申请执行人：张海波，男。被执行人：黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区黑龙江伊春生态经济开发区小微创业园D区1栋。法定代表人：沈勇辅，该公司经理。申请执行人张海波与被执行人黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）黑0718民初38号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经网络查询及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现在已经停止生产经营，库房内有桦树汁（液）已被我院其他案件查封，正在评估、拍卖。在本案立案之前，被执行人已有多件作为被执行人的案件已经终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，且认可我院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  郭维罡审判员  吴永波审判员  徐业玲二〇二〇年六月二十一日书记员  张 涛
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初489号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人武光亮，男，2001年8月21日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，户籍所在地安徽省霍邱县。2020年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1084号起诉书指控被告人武光亮犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人武光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人武光亮原系合肥市包河区滨湖新区云谷路银泰城海底捞传菜员。2019年10月16日，被告人武光亮在海底捞工作间隙，通过查看其同事盛志伟手机验证码，利用自己QQ私自绑定盛伟志银行卡充值盗取4800元；2019年10月18日，武光亮又通过手机QQ充值盗取盛志伟银行卡2100元；2019年11月27日，武光亮以QQ充值盗取其同事郭本东银行卡1000元；2019年11月28日，武光亮盗用郭本东手机，在京东APP上使用白条以5792元购买1部黑色iphone11手机；2020年1月6日，武光亮以同样手段充值盗取孔程、管灿、王忠宇的银行卡2700元、1900元、200元；2020年2月7日，武光亮以QQ充值盗取孔程、郭本东的银行卡4000元、3005元。2020年3月5日，武光亮主动到合肥市公安局滨湖派出所投案。案发后，武光亮已退赔盛伟志等各被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人武光亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值26697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人武光亮处以有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。提请本院依法惩处。针对上述事实，被告人武光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武光亮的供述；被害人的陈述现场指认笔录及照片；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；扣押决定书、清单及笔录；提取笔录；被告人的户籍资料、认罪认罚具结书以及谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武光亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币26697元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人武光亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人武光亮自愿认罪认罚，主动预缴罚金，赔偿各被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证实确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人武光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇二〇年六月十五日书记员 刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2802号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：吴腾飞，男，汉族，1988年6月8日生，户籍地住河南省虞城县。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：刘金波，男，汉族，1974年8月24日生，住河南省南阳市宛城区。被告：梁淦，男，汉族，1976年12月16日生，户籍地江西省赣州市赣县，现住河南省南阳市卧龙区。被告：王桂，男，汉族，1977年8月29日生，住河南省镇平县。被告：王书稳，男，汉族，1986年3月9日生，住河南省南召县。被告：郭建林，男，汉族，1986年1月1日生，住河南省镇平县。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告刘金波、梁淦、王桂、王书稳、郭建林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴腾飞、被告刘金波、梁淦、王桂到庭参加了诉讼，被告王书稳、郭建林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘金波偿还原告贷款本金290000元及利息，利息按合同约定自2018年12月4日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年3月31日为49900元，本息合计339900元；2、被告梁淦、王桂、王书稳、郭建林承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘金波于2018年12月4日在原告处贷款290000元，约定至2019年12月4日到期，此笔贷款由被告梁淦、王桂、王书稳、郭建林提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金290000元，欠利息至起诉日2020年3月31日为49900元，本息合计339900元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘金波、梁淦、王桂辩称，对原告起诉无异议，愿意协商解决。被告王书稳、郭建林未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年12月4日，被告刘金波与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，双方合同约定：借款金额贰拾玖万元；贷款期限2018年12月4日至2019年12月4日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告梁淦、王桂、王书稳、郭建林签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年12月4日，原告依据约定向被告刘金波账户00×××89实际发放贷款290000元。贷款发放后，被告刘金波支付利息罚息15893.5元，到期后并未按照合同约定还本付息。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘金波签订的《个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人刘金波及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告刘金波偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告王书稳、郭建林无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘金波向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金290000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金290000元自2018年12月4日至2019年12月4日，按月利率9.9‰计算，自2019年12月5日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算罚息至款付清之日止；被告刘金波已支付的利息罚息15893.5元在执行中予以扣除）；二、被告梁淦、王桂、王书稳、郭建林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元（已减半收取），由被告刘金波、梁淦、王桂、王书稳、郭建林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年六月十日书记员  葛 雪
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢37号 申请执行人：蔡丁富，男，农民。系被害人蔡甲家之父。 申请执行人：李霞珍，女，农民。系被害人蔡甲家之母。 被执行人：彭涛，男，生于1974年4月28日，汉族，农民。 申请执行人蔡丁富、李霞珍与被执行人彭涛刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事赔偿判决书确认：二、彭涛于本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张书成、叶淑玲之子张博医疗等各项损失剩余共计451241.04元；三、彭涛于本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人蔡丁富、李霞珍之子蔡甲家死亡赔偿金等各项损失剩余共计445763.43元；四、彭涛于本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王赛珂医疗费等各项损失剩余共计85671.47元。被执行人与其未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡丁富、李霞珍向本院申请执行判决第三项确认的义务。 通过网络查控未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现申请人书面撤回执行申请。经合议庭评议，依照第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1022执恢37号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 周建煜 审判员 张栓成 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘海平
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执596号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭被执行人：任修杰，男，1976年1月29日出生，汉族，初中，无业，住河南省荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行任修杰罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182刑初765号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的罚金义务，2020年4月2日荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人缴纳罚金5000元。故（2017）豫0182刑初765号刑事判决书确定的罚金义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1288号原告：李金耀，男，1963年7月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：谷伟立，男，44岁，汉族，住舞钢市。原告李金耀与被告谷伟立土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李金耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令谷伟立支付李金耀土地租赁费9350元。事实和理由：2014年，谷伟立承租李金耀的土地1.5亩，约定每亩租金1500元，每年麦收后付款。前两年的租金谷伟立还能按时支付，2016年的支付了一部分没给完，2017年至2020年的土地租赁费至今未付，共欠9350元。经李金耀多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明有明确的被告是原告起诉的实质要件之一，这就要求原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份信息等具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，本院依照李金耀提交的被告谷伟立送达地址无法对其进行有效送达，经向公安部门核实，李金耀《起诉书》中所列的谷伟立住址舞钢市××村并无名为“谷伟立”的户籍登记信息，李金耀作为原告提起诉讼，所起诉的被告不明确，对其起诉应依法予以驳回。李金耀可待明确被告信息后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李金耀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年六月二十三日书记员  杨朝阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1075号 原告：罗某，男。 被告：李某，男。 原告罗某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款42695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月16日向原告借款人民币42695元，向原告出具了借条，并约定在一个月内全部还清，如不按期还清，愿以工厂抵押。后原告多次向被告催要，被告均故意拖延，至今分文未还。 本院经审查，某某市并无被告李某在此居住，李某现下落不明。本院认为，本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳玉梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓 璇                            校对责任人 阳玉梅 打印责任人 邓璇                附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1936号原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦107室。负责人：黄亚烽，行长。委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杜可敏，女，该单位员工，特别授权。被告：杨福林，男，1989年5月1日出生，汉族，住新乡市。原告兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业新乡分行）诉被告杨福林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业新乡分行委托诉讼代理人刘宝华、杜可敏，被告杨福林到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告兴业新乡分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令被告杨福林立即偿还原告贷款本金208125.1元，并按照合同约定年利率、罚息标准、违约金等标准向原告支付利息、罚息、违约金等直至全部欠款还清为止（截止2020年3月13日暂计为18049.44元）；3.判令原告有权对被告提供的坐落于新乡市凤泉区宝山东路火电厂南院16幢3单元11号的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实和理由：被告杨福林于2018年12月21日向原告申请个人贷款，经原告审查授权贷款额度210000元。被告杨福林自愿提供其所有的房屋为贷款提供抵押担保。当日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、抵押担保等均做明确约定。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，经原告反复催要未果，故诉至法院。被告杨福林在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月21日，杨福林（债务人、抵押人）与兴业新乡分行（债权人、抵押权人）签订编号为461802856301000的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定借款金额为210000元，贷款期限360个月，借款用途为购房；借款利率为浮动利率，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天，借款利率等于相同期限档次央行人民币贷款基准利率乘以系数1.25，贷款发放时执行的利率为年利率6.125%；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；抵押人以其购买的位于新乡市凤泉区宝山东路火电厂南院16幢3单元11号的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押人实现债权的费用等。2019年1月11日，案涉抵押房产办理了编号为豫（2019）新乡市不动产证明第0001713号的不动产登记证明。上述合同签订后，兴业新乡分行依约发放了贷款，杨福林用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月8日，尚欠借款本金206826.59元及利息2092.59元未偿还。庭审中，兴业新乡分行当庭放弃对违约金的诉讼请求。本院认为，兴业新乡分行与杨福林签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。兴业新乡分行依约发放了贷款，杨福林用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月8日，尚欠借款本金206826.59元及利息2092.59元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，兴业新乡分行有权按约解除合同，并主张杨福林偿还借款本息及就抵押物实现抵押权。对兴业新乡分行诉请的保全费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。关于律师费，兴业新乡分行虽提供了发票及代理合同，但并未提交支付凭证，亦未明确本案律师费的具体数额，本院不予支持。综上，本院对兴业新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除兴业银行股份有限公司新乡分行与杨福林签订的编号为461802856301000的《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、杨福林于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司新乡分行借款本金206826.59元及利息2092.59元（2020年5月8日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、抵押权人兴业银行股份有限公司新乡分行有权在杨福林未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市凤泉区宝山东路火电厂南院16幢3单元11号（不动产登记证明编号为豫（2019）新乡市不动产证明第0001713号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。四、驳回兴业银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，因适用简易程序减半收取2346元，由被告杨福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月十日书记员 穆玉斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执565号之一 申请执行人：诸暨市丹波化纤加弹厂，住所地诸暨市大唐街道杭金七村（张淮），组织机构代码:256152390。 法定代表人：张季伟。 被执行人：赵柳炯，女，1982年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：张凯仁，男，1980年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市丹波化纤加弹厂与被执行人赵柳炯、张凯仁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16631号判决书已经发生法律效力。因被执行人赵柳炯、张凯仁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市丹波化纤加弹厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人赵柳炯、张凯仁向申请执行人诸暨市丹波化纤加弹厂支付代偿款298158元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2886元、执行费4415.66元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人赵柳炯、张凯仁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵柳炯、张凯仁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院已轮候查封被执行人赵柳炯的车辆，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵柳炯、张凯仁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵柳炯、张凯仁名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵柳炯、张凯仁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵柳炯、张凯仁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市丹波化纤加弹厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵柳炯、张凯仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张**
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1080号 申请执行人：樊齐，男，1966年8月13出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：林国志，男，1966年08月19出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行申请执行人樊齐与被执行人林国志运输合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人林国志有不动产可供执行，该不动产已在（2019）川0180执2709号案中处置完毕，本案分的案款4,660元。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人林国志采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的18,327元未履行，执行费245元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年六月四日 书记员  姚 瑶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1359号申请执行人：邱鹏云，住湖南省浏阳市。被执行人：山东明瑞化工集团有限公司。本院在执行申请执行人邱鹏云与被执行人山东明瑞化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初3329号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月十八日书记员  于英利
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初684号 原告：贾白丫，女，1975年3月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：贾会敏，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。 原告贾白丫与被告贾会敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月17日，原告贾白丫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贾白丫撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告贾白丫负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕晓琳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1758号 原告：滕明位，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201410505777。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码91510400052151249G。 法定代表人：李家荣，总经理。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司法务。 原告滕明位与被告攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称花舞人间公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕明位的委托诉讼代理人张亮，被告花舞人间公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕明位向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款439127.29元，并从2017年2月25日起按年利率6%支付逾期付款利息至款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司与花舞人间公司双方签订《揽月湖塑石假山瀑布工程施工合同》，工程地点为攀枝花市东区机场路，合同第六条对工程款支付方式及时间进行了约定。2017年2月25日，攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司与花舞人间公司结算并签署《“揽月湖塑石假山瀑布工程”结算协议书》，结算确认花舞人间公司应付攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司工程款1969127.29元。2020年4月12日，攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司与原告签订《债权转让协议》，攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司将对被告公司享有的439127.29元债权及附属权利全部转让给原告。原告依法向法院提起诉讼。 被告花舞人间公司承认欠攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司工程款439127.29元的事实，对庭审当天收到的债权转让通知书不持异议，亦认可原告主张的受让债权439127.29元系有效债权。辩称逾期付款的利息应按银行同期贷款利率即年利率4.75%计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了以下证据：结算协议书、债权转让协议、债权转让通知书，拟证明2017年2月25日攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司与被告经结算确认被告应付的工程款为1969127.29元，截至2020年4月12日，被告尚欠攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司工程款439127.29元未予支付，攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司于2020年4月12日将该债权转让给原告。 被告花舞人间公司对原告提交的证据三性没有异议。 被告花舞人间公司未提交证据。 本院认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认，即2015年12月30日，攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司与花舞人间公司双方签订《揽月湖塑石假山瀑布工程施工合同》，由攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司承建花舞人间揽月湖、塑石假山瀑布工程，该工程完工后，双方于2017年2月25日进行结算并签订《“揽月湖塑石假山瀑布工程”结算协议书》，确定了揽月湖、塑石假山瀑布工程结算金额为1969127.29元。之后，花舞人间公司陆续支付了部分工程款，截至2020年4月12日，尚欠攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司工程款439127.29元未予支付。2020年4月12日攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司将其对被告公司享有的439127.29元债权及附属权利全部转让给原告，并与原告签订《债权转让协议》。原告于2020年6月11日将该《债权转让协议》通知到被告，被告代理人梁亚锋在债权转让协议通知书上签字确认。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，滕明位与攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司在双方意思表示一致的情况下签订了《债权转让协议》，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且双方转让的债权为工程款，该债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；该《债权转让协议》已通知到债务人花舞人间公司，经花舞人间公司确认《债权转让协议》中的债权是有效债权，并表示愿意偿还，因此，滕明位与攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司签订的《债权转让协议》合法有效。滕明位作为债权受让人，因原建设工程施工合同的履行发生纠纷，主张花舞人间公司支付工程款439127.29元，合法有据，本院予以确认。根据买卖合同准用于有偿合同及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对逾期付款利息应参照罚息利率标准计算，因此，滕明位主张花舞人间公司按年利率6%支付逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持，花舞人间公司关于应按年利率4.75%支付逾期付款利息的抗辩意见不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 攀枝花花舞人间实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付滕明位工程款439127.29元，并按年利率6%支付从2017年2月25日起至款项付清之日止的逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，由攀枝花花舞人间实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年六月十八日 书记员  严媛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初8849号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托代理人：晋永权，该公司员工。被告：罗军，男，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：何加素，女，1973年12月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称“皓庭公司”）与被告罗军、何加素追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告诉请：1.判令被告罗军偿还原告代偿款11031.9元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告何加素承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。皓庭公司的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告罗军、何加素经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告罗军、何加素签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告罗军购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告罗军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告罗军应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告何加素作为共同还款人，承诺自愿为被告罗军全面履行合同义务，承担连带还款责任，亦在合同上签字确认。上述合同签订后，腾铭公司向被告罗军收取担保服务费2450元，履约保证金2000元。同日，被告罗军（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告罗军因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为37800元，还款期数为36期。被告罗军将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告罗军与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。另查明，腾铭公司与皓庭公司于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告罗军享有的债权，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。2019年7月26日，工行艮山支行向皓庭公司出具一份代偿证明，证明皓庭公司于2018年7月25日、同年11月24日、2019年3月25日为被告罗军垫付4553.98元、5087.98元、1389.94元，合计11031.9元。以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、银行凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让公告等证据在案证实。本院认为，被告罗军与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告皓庭公司与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，皓庭公司依法取得腾铭公司对被告罗军享有的债权。因被告罗军未按约向银行归还借款，皓庭公司代其向银行支付欠款后有权向被告罗军追偿。被告罗军未支付欠款，还应根据合同约定支付资金占用费。另皓庭公司要求被告何加素承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款6581.9元（已扣除担保服务费2450元及履约保证金2000元）及资金占用费（以上述未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年9月19日起计算至实际付清之日止）；二、被告何加素对被告罗军的上述债务承担连带责任；三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗军负担，被告何加素承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  胡亦安人民陪审员  裘亚娟二〇二〇年六月八日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5980号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍庆文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：燕本群，女，该公司员工。 被告：周廷端，男，1945年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：周大勇，男，1976年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告周廷端之子。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告周廷端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市长安物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍庆文及被告周廷端的委托诉讼代理人周大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市长安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年12月至2019年4月期间的物业服务费1471.17元及逾期缴纳该物业服务费的违约金1850.33元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系渝北区XX区XX路X号X幢XX公租房的承租人，其租赁期限为2015年11月30日至2020年11月29日。原告于2015年11月开始为案涉小区提供物业服务。根据原告与重庆市公共租赁房管理局、重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订的《空港乐园公共房项目物业服务合同》约定，住宅物业服务费标准为1.03元/平方米/月。原告提供物业服务后，被告自2016年12月起未向原告缴纳物业服务费。原告经催收未果，特向法院起诉。 被告周廷端辩称，原告诉称的被告未交物业服务费的时间及金额均属实。因原告未为被告修理承租房屋中损坏的燃气灶、未及时维修小区路灯以及原告对小区的环境卫生维护、车辆停放管理不到位等原因，被告才未缴纳物业服务费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区建设单位重庆市公共住房开发建设投资有限公司及重庆市公共租赁房管理局签订的《XX公租房项目物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据该合同约定，住宅物业服务费标准为1.03元/平方米/月。物业使用人无故拖欠物业服务费的，原告直接向物业使用人追偿。另根据被告与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》约定，被告承租的渝北区XX区XX路XX号X幢XX号房屋的租赁期限为2015年11月30日至2020年11月29日。 民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，只要物业服务企业按照合同约定提供了基本的物业服务，没有严重违约行为，业主或物业使用人均应按约支付物业服务费。因此，在原告为案涉小区提供了基本的物业服务后，被告作为案涉房屋的承租人，应按约向原告支付物业服务费。被告提出的原告存在环境卫生维护、车辆停放管理不到位等瑕疵，不足以成为其拒交物业服务费的理由。至于被告提出的维修燃气灶问题，与本案不属同一法律关系，被告可依法另行主张权利。被告对原告主张的2016年12月至2019年4月期间的物业服务费1471.17元无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付该所欠物业服务费，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告处分自身民事权利的行为，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告周廷端于本判决生效后三日内支付原告重庆市长安物业管理有限公司2016年12月至2019年4月期间的物业服务费1471.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告周廷端负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月四日 书记员  李玉洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5547号 原告：任召年，男，1962年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：魏亚敏，女，1970年5月8日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告任召年诉被告魏亚敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月15日申请撤诉，且未缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告要求撤诉，且未缴纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任召年撤诉处理。 审 判 员 战宇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 方燕
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2093号原告：陶金术，男，汉族，1962年5月1日出生，农民，住河南省潢川县。被告：顾立国，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省潢川县。原告陶金术与被告顾立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金术到庭参加诉讼。被告顾立国经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金术向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款88,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告经其本村村民甘福友担保向原告借款88,000元。用于工地周转急用。被告向原告出具借条一张和收条一张。借条约定期限为壹年时间。到期后经原告多次向被告催要还款，被告至今未还，并且现在也不接原告电话。为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告顾立国未答辩。经审理查明，2017年4月20日被告顾立国因工地资金周转向原告借款88,000元，并向原告出具借条一张，载明“为工地资金周转，现收到陶金术以现金借出的捌万捌仟（人民币88,000元整）。借期：壹年，如到期未还清，愿意按日利率0.5%（千分之五）计付逾期利息。立此为据。借款人：顾立国，身份证号，2017年4月20日”。并于当日向原告出具收据一张，载明“借款人顾立国于2017年4月20日收到出借人陶金术（身份证号）人民币大写捌万捌仟元整（￥88000），收款人：顾立国，身份证号，2017年4月20日”。后该款到期后，被告未能按时偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告提供借条一张、收据一张、证人证言及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告借贷关系明确，有借条及收据，事实清楚。被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还借款的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：限被告顾立国于本判决生效十日内偿还原告陶金术借款88,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,000元，由被告顾立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年六月二十九日书记员  陈相宜
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执保212号申请执行人：周脉壮，男，汉族，1966年9月10日出生，住东阿县。被执行人：房永成，男，汉族，1957年2月28日出生，住东阿县。申请执行人周脉壮与被执行人房永成民间借贷纠纷一案，为便于案件的执行，冻结被执行人房永成的银行存款297833元或查封相同价值的其他财产，执行费4367元，共计302200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人房永成的银行存款302200元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成宝二〇二〇年六月十五日法官助理王慧书记员周中华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终293号 上诉人（原审被告）许男，公民身份号码×××，现住江苏省徐州市。 上诉人（原审被告）刘存东，公民身份号码×××，户籍地山东省枣庄市。 二上诉人委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李反修，公民身份号码×××，现住河南省南乐县。 委托代理人李威龙，李反修儿子。 上诉人许男、刘存东因侵权责任纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许男、刘存东的委托代理人贺维永，被上诉人李反修及其委托代理人李威龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告李反修通过刘宏旺介绍由被告拆卸废旧机械设备。2019年7月23日下午16时左右，被告刘存东驾驶被告许男所有的挖掘机在察右前旗三叉口乡大弯子村砖厂内给原告李反修拆卸废旧机械设备时，原告李反修告诉被告刘存东拆除位置后，站在平台上面储水罐上现场查看并指挥刘存东进行操作，因发现被告刘存东操作不对，挥手示意停止，刘存东驾驶挖掘机的挖头推着的铁管甩向原告致其受伤。当日原告被送往乌兰察布市第三医院治疗，后又转入乌兰察布市中心医院治疗16天（2019年7月23日住院，2019年8月8日出院），诊断为“双侧胫腓骨骨折（右侧开放）、头部软组织损伤”，支出医疗费55601.56元。诉讼过程中我院依职权向察右前旗公安局三岔口乡派出所调取了李某的讯问笔录，在该笔录中记载“挖掘机司机刘存东正在挖锅炉房下面的铁管，李反修站在挖掘机旁边（2-3米）指挥，司机刘存东挖铁管，司机刘存东把挖出铁管放在旁边，李反修让司机刘存东往前放，司机刘存东用挖头把铁管往前推了一下，李反修又让司机刘存东在往前放，司机刘存东又用挖头往前推，推的时候铁管碰在李反修的腿上，……”。 2019年9月10日原告李反修申请了诉前财产保全，请求扣押许男所有的停放在集宁区西北机动车停车场内的“徐工”牌挖掘机一台，支出保全费770元。现原告李反修提起诉讼请求：一、请求判决二被告赔偿原告医疗费55601.56元、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、护理费2074.72元（16天×129.67元）、误工费10495元（16天×104.95元）、交通费2000元等各项费用共计73370.83元；二、保留二次手术发生的后续治疗费的诉权；三、本案诉讼费、保全费、拖车费由被告承担。 另查明，被告刘存东系被告许男雇佣的司机，二人系雇佣与被雇佣关系。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李反修站在平台上面储水罐上现场查看并指挥刘存东进行操作，结合原告李反修在察右前旗公安局三口岔口乡派出所的询问笔录、原告摔倒后入院治疗的经过、证人李某、张某的证言等证据，足以证明原告李反修腿部受伤与被告刘存东操作设备不当存在因果关系。故对原告主张的住院伙食补助费1600元（16天×100元）、护理费2074.72元（16天×129.67元）本院予以支持；原告主张的医疗费55601.56元，本院支持55601.11元（490元+10元+53803.56元+747.40元+23元+527.15元）；原告主张的误工费10495元［（16天+84天）×104.95元）］，本院予以支持1836.1元（16天×114.76元）；交通费2000元，因原告未提供证据，本院不予支持；以上合计共支持原告61111.93元。因原告李反修在被告刘存东驾驶挖掘机拆除设备时在未采取任何保护措施的前提站在平台上面储水罐上指挥应意识到存在一定危险性，自己对损害后果有一定的过错，应自行承担30%的责任。二被告在派出所询问笔录中承认二人系雇佣与被雇佣关系，被告刘存东系被告许男雇佣工人，被告许男作为挖掘机的所有人在被告刘存东驾驶挖掘机进行拆除设备未进行合理监督，故被告许男作为被告刘存东的雇主对原告的损害承担应承担70%的责任即被告应承担42778.35元（61111.93元×70%）。但被告刘存东作为拆除设备的雇员，明知在拆除设备时存在危险隐患，却没有设立警示标志且原告李反修站在平台上面储水罐上现场查看并指挥时未及时提醒和阻止，导致原告李反修受伤，亦存在过错，应承担与被告许男承担连带责任。原告诉称，要求保留二次手术发生的后续治疗费，待实际发生另行主张，本院予以支持，因此可在诉讼时效期间内另行主张。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告许男于本判决生效之日起十日内赔偿原告李反修各项损失42778.35元； 二、被告刘存东对上述赔偿承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元减半交纳817元，保全费770元，合计1587元，由原告李反修负担476元，被告刘存东、许男负担1111元。 宣判后，许男、刘存东不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.被上诉人的损伤与刘存东驾驶挖掘机拆除炉窑行为缺乏因果关系，被上诉人双腿骨折的损伤不符合钢管砸断特征。2.李反修作为指挥人现场指挥，造成自己受伤上诉人依法不承担责任。李反修同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，李反修因本次事故受伤，其合理损失应当得到赔偿。一审法院依职权向察右前旗公安局三岔口乡派出所调取了本次事件相关人员的询问笔录，李反修一审庭审中申请李某、张某出庭作证，李反修提供的住院期间的病历及诊断证明等，结合双方当庭陈述，可以确定李反修的受伤是由刘存东操作不当导致的，李反修因本次事件造成的损失应当由刘存东、许男予以赔偿。一审法院综合全案情况，确定许男、刘存东承担70%责任，李反修承担30%责任，较为合理，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费817元，由许男、刘存东承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年六月四日 书记员 王鹏飞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申3号 再审申请人（一审原告）：敬道容，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住广东省深圳市宝安区。 再审申请人（一审原告）：张涛，男，1995年6月1日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人（一审被告）任静，女，汉族，生于1970年11月5日，户籍地四川省盐亭县，现住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，公司经理。 再审申请人敬道容、张涛因与被申请人任静、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 敬道容、张涛申请再审称，有新证据足以推翻原判决认定的案件事实，再审申请人提交本案一审判决书、庭审笔录和一审法院所作的询问笔录作为新证据；原审法院调取证据未组织质证，违反程序；原判适用法律错误，应在交强险范围内全额赔偿后，超出的部份才按过错、参与度予以考虑。请求：撤销三台县人民法院（2019）川0722民初3403号民事判决，改判或发回重审。 被申请人任静、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司未提交书面意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决后，敬道容、张涛无正当理由未提起上诉，在无特殊事由的情形下，一般应视为其接受一审判决结果。现敬道容、张涛提出再审申请，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对敬道容、张涛的再审申请事由依法不予审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敬道容、张涛的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年六月四日 书记员  张睿秋 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终664号上诉人（原审原告）：云南沙坝建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。法定代表人：刘体杨，经理。委托诉讼代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南保山鹏程建筑工程有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区建设路79号。法定代表人：赵陶钧，董事长。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国共产党盈江县委员会党校。住所地：云南省德宏州盈江县平原镇永盛路246号。法定代表人：李云玲，常务副校长。委托诉讼代理人：李林甲，中国共产党盈江县委员会党校职工。代理权限：特别授权代理。原审第三人：刘国忠，男，汉族，1984年12月20日生，住云南省保山市隆阳区。上诉人云南沙坝建筑工程有限公司（以下简称沙坝公司）因与被上诉人云南保山鹏程建筑工程有限责任公司(以下简称鹏程公司)、中国共产党盈江县委员会党校（以下简称盈江党校），原审第三人刘国忠建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民初126号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙坝公司于2020年6月3日向本院书面申请撤回其一审起诉。本院认为，上诉人沙坝公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民初126号民事判决；准许云南沙坝建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费88861元，减半收取44430.5元，由云南沙坝建筑工程有限公司承担。保全费5000元，由云南沙坝建筑工程有限公司承担。二审案件受理费88861元，减半收取44430.5元，由云南沙坝建筑工程有限公司承担。审判长 王璟审判员范蕾审判员刘希二〇二〇年六月三日书记员 赵          妍