广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4502号 原告：刘欢，女，1993年11月5日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澄程，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：秦志诚，男，1988年6月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘丰铭，广西厚荣律师事务所律师。 原告刘欢与被告秦志诚租赁合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院于2018年11月27日立案后，被告秦志诚在提交答辩期间对管辖权提出异议，南宁市江南区人民法院于2019年1月3日作出（2018）桂0105民初8661号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理，原告刘欢的委托诉讼代理人李莉、李澄程，被告秦志诚的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欢向本院提出诉讼请求：一、判令解除刘欢与秦志诚于2017年4月8日签订的《汽车以租代购合同》；二、判令秦志诚在判决生效后10内向刘欢返还车牌号为桂Ｋ×××××的大众牌速腾小轿车（车辆识别代号为LFV2a21K0H4038018）；三、判令秦志诚向刘欢支付租金171500元；四、判令秦志诚向刘欢支付逾期返还车辆期间的车辆占用费（按每月6000元计，自2020年4月9日起计至秦志诚归还车辆时止）；五、判令秦志诚向刘欢支付滞纳金（以171500元为基数，自2017年12月1日起按年利率24%计至秦志诚还清租金及滞纳金时止，暂计至2018年10月30日为38073元）；六、本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费）由秦志诚承担。 事实和理由：原告与被告系同事关系。原告从被告处得知，可以分期购买轿车后将车辆对外出租收取租金获利。原告被其说服。双方口头协商一致，由原告贷款购买一辆小轿车出租给被告，再由其出租给他人获利。2017年3月中旬，被告带原告来到广西弘捷汽车销售服务有限公司（以下简称弘捷汽车公司），双方口头商定由原告通过首付分期加尾款分期的方式支付购车款，被告每月向原告支付租金6000元，自车辆上牌次日起算，租期为36个月。上述两笔分期贷款及手续费均由原告承担，但车辆的上牌、保险、4S店收取的手续费均由被告承担。2017年3月25日，原告与招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《汽车分期合同》《汽车分期抵押合同》，由招商银行股份有限公司信用卡中心向原告发放购车卡分期贷款114240元，原告承担14908.32元分期手续费。上述贷款发放到弘捷汽车公司后，原告与该公司签订《汽车销售合约书》，并向弘捷汽车公司支付2000元服务费。原告在提车当日在弘捷汽车公司位于江南区北侧汽车城内的4S店内向被告交付了租赁车辆。2017年4月8日，被告告知车辆已上牌，当日双方按照之前口头协议的内容签订了《汽车以租代购合同》及《声明书》。但被告使用车辆后，一直未按时足额支付租金。截至2018年8月8日，仅累计支付租金46500元。截至起诉日尚拖欠13期租金未付，故原告提出上述诉讼请求，请判决如所请。 秦志诚辩称：一、原告与被告没有真实的租赁合同关系，原告从未交车给被告。被告通过朋友介绍认识阮国妙（化名“周涛宇”），周涛宇向被告承诺可帮被告出租汽车保证被告每月有几千元租金收入，被告遂将自己名下桂Ａ×××××大众帕萨特交给周涛宇出租。原告见被告通过出租车获得收益，便恳求被告介绍周涛宇给其认识并与周涛宇签订汽车租赁合同，亦将车辆交付给周涛宇。后周涛宇分别向原告及被告支付一段时间租金后连人带车失踪。原、被告发现被骗随即到公安机关报案，但因租赁合同未找到，公安机关暂未立案。周涛宇因实施同样的诈骗行为，已被博白县公安局以诈骗罪立案侦查。被告碍于朋友情面一直帮原告找车催租金，原告以配合其去报警立案忽悠被告于2018年11月签下并不存在真实租赁关系的《汽车以租代购合同》及声明书，日期是原告私自加上的。二、本案被告主体不适格。从原告提供的租金支付明细及原告发给被告的原告与“周涛宇”的微信聊天截图可以证明，原告把桂Ｋ×××××的大众牌速腾小轿车交付给“周涛宇”，并由“周涛宇”交付租金。被告要求原告提供原告与“周涛宇”的微信聊天记录，以此证明原告与“周涛宇”之间存在真实的租赁合同关系，但原告拒绝提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼规则的若干规定》第七十五条规定，可推定被告该主张成立。三、本案涉及刑事犯罪，请求法院将本案移交博白县公安局侦查。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.对原告提供的证据1至证据7，能证明原告以首付分期+尾款分期的方式购买车辆，并支付服务费。 2.原告提供的证据8《汽车以租代购合同》及证据10《声明书》，被告对三性均有异议，被告在庭审中认可该合同及声明书中其签名为其本人所签，但称是基于朋友关系帮忙原告到公安机关报警，原告欺诈被告签了空白合同及声明书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，被告应对其反驳提供证据加以证明。现被告提交了其与原告的微信聊天记录，特别注明2018年10月30日微信聊天记录：原告“我刚去车管所报案了，车管所要你本人也去，我说你没时间，他让我把一式两份合同一起拿给他，拿我一份不算数”；被告“好，我和你签的那份合同？”原告“是的”；2018年10月30日微信聊天：原告“我跟警察说在东葛支行把车给别人的，问你的话你要配合我，人跑了车也不见了”，被告“嗯，好的”。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”被告提供的以上微信聊天并不能证明原告故意告知被告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使被告作出错误意思表示。因此，对被告认为原告是欺诈其签合同及声明书的意见不予采纳。本院确定该两份证据的真实性。 3.原告提供的证据9《机动车信息查询结果单》，被告认可真实性，本院确认其真实性，该结果单证明涉案车辆相关登记信息。再结合原、被告2018年6月之后双方的微信聊天记录可知，被告告诉原告，使用其车的人之前叫阮某后叫“周涛宇”。还有原告提供的证据11微信截图，结合被告提供的微信截图，2018年11月12日微信聊天记录，被告“找车回来啊”，原告“那你快点找回来给我，车给了你，你要负责啊”，被告“我知道啊，我也在想办法”，原告“我出了这么多钱”，被告“负责啊，我懂啊”，原告“又不见你有动静，都好几个月了，车租给你了，现在租金也不给车也拿不回来，你打算怎么办”，被告“车我已经找过了，找不到，不知道谁在开”，原告“这台车是我的，租金你又不付，那你赶快把车给我”，被告“我找了呀，现在我没钱，身边朋友的钱都借完了”，原告“4s店我付了14.28万，又付了2000利息，全部都是我付的，你知道我损失多大吗”，被告“我知道，现在只是暂时的会好的，等一等”。从双方的微信聊天可知，原告明确提出车租给了被告，要被告负责，被告对此无异议，同意负责；后又提出车租给被告，车拿不回来亦未付租金，被告称其也找过车但找不到，租金方面目前没钱，要求原告等一等。而车辆入户后实际使用人是由案外人“周涛宇”，对此，原、被告双方明知并确认的，也说明原告交付车辆给“周涛宇”并由其使用的行为，是得到被告认可的。因此，本院认定该组证据能证明原告的证明目的。 4.原告提供的租金支付明细表，是“周涛宇”等人支付，被告对其三性均不认可，也不承认其支付了租金，但如前所认定“周涛宇”使用涉案车辆，被告明知且认可的，“周涛宇”支付租金，原告认为即是被告支付，也符合交易习惯，本院予以确认。再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告述称被告已支付租金44500元，是对于己不利事实的承认，本院予以确认。 5.被告提交的微信聊天记录，拟证明其与原告不存在真实的租赁合同关系，原告未把车交给被告，而是出租给周涛宇。结合原告提供的证据11，本院对被告该证明目的不予确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年3月25日，原告与招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）签订《汽车分期合同》与《汽车分期抵押合同》，约定刘欢在信用卡中心认定的汽车供应商处购买指定型号车辆，向信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分购车款并用所购车辆作抵押担保。同日刘欢从信用卡中心办理了114240元的汽车分期业务，在弘捷汽车公司采用分期付款方式购买了总额为142800元、厂牌型号为大众牌FV7166BABBG、发动机号码为JJ3739、车辆识别代号/车架号码为LFV2A21KOH4038018的小轿车一辆。2017年3月29日，刘欢向弘捷汽车公司支付2000元费用。 2017年4月8日，刘欢作为出租方、秦志诚作为承租方签订《汽车以租代购合同》。双方约定：租赁期内，刘欢将大众牌FV7166BABB、车牌号为桂Ｋ×××××、发动机号码为JJ3739、车辆识别号码为LFV2A21K0038018的小轿车出租给秦志诚；租赁期限自2017年4月8日至2020年4月8日，共计36月；每月支付租金6000元，还款日为每月15号，承租方还款总期数为36期；合同期满后出租方协助承租方办理车辆过户手续，过户费用由承租方承担，承租方逾期不办理过户手续的，出租方有权收回车辆，并追究承租方责任；在车辆产权未过户到承租方或承租方指定的第三方期间，车辆发生被盗、灭失情况，由承租方承担由此引起的全部费用，出租方不再返还已收取的租金及押金，承租方须在上述情况发生后两日内结清全部租金；逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的10%交纳滞纳金，每逾期三日以上不归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期租金20%违约金，承租方有权收回车辆，已交纳的保证金和租金不返还，并解除合同；在租赁期间内承租方不得随意终止本协议，因承租方原因造成本协议终止不能履行的，出租方有权收回车辆。合同还约定了其他权利义务。同日，刘欢出具一份《声明书》，内容为：“本人刘欢身份证号码：，名下大众车速腾桂Ｋ×××××轿车的所有债务均由秦志诚身份证号码：承担。以及相关租赁包括一切法律后果均由秦志诚全权负责及承担。”刘欢与秦志诚分别在“声明人”与“承担人”处签名捺印。 在履行上述《汽车以租代购合同》过程中，案涉车辆经被告同意由原告交付案外人“周涛宇”使用，“周涛宇”在使用过程中，自2017年7月19日至2018年8月8日，案外人周涛宇、阮家生、王艺凯向刘欢转账支付案涉车辆租金共计46500元。2018年9月左右，原、被告与“周涛宇”失去联系，案涉车辆亦无法找寻。根据双方提供的微信聊天记录显示，原告要求被告找回车辆并支付租金，被告答应找车但称暂时没钱支付租金。之后被告未能找回原告的车辆，“周涛宇”也再未支付租金，被告也不支付原告租金，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2018年12月3日，被告秦志诚收到本案起诉状。 本案争议焦点为：1.本案是否涉嫌刑事犯罪案件，是否将本案移送公安机关处理；2.原、被告是否存在租赁合同关系；3.原告诉讼请求能否得到支持？ 本院认为，关于本案是否涉及刑事犯罪案件，是否将本案移送公安机关处理的问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告主张本案应移送公安机关处理，应提交本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的相关证据。即使“周涛宇”因其他刑事案件被立案侦察，但原告与被告之间的合同关系，与被告跟“周涛宇”之间的法律关系，是两个不同的法律关系。本案的审理不需要等待刑事案件的审查结果为依据，故对被告该辩解，本院不予采纳。关于原告与被告是否存在租赁合同法律关系的问题。被告以原告未实际交付涉案车辆为由，主张本案不存在真实的租赁合同法律关系。如查明所言，涉案车辆实际交付被告所认可“周涛宇”，交付“周涛宇”的行为，即是交付被告车辆的行为。之后原、被告的微信通话也证明被告对此是完全知情的。因此，被告该抗辩理由也不成立。 关于原告的请求是否得到支持的问题。首先，《汽车以租代购合同》是否应予解除的问题。本案车辆确已交付被告，原告已履行合同义务，被告亦应如约支付租金。根据合同的约定，被告拖欠租金不支付，原告提出解除合同，符合合同约定，也符合法律的规定。又根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，原告没有证据证明其在提起本案诉讼前已书面通知被告解除合同，应以本案起诉状到达被告时即2018年12月3日《汽车以租代购合同》解除。其次，涉案车辆应否返还的问题。合同已于2018年12月3日解除，被告本应返还原告车辆，但涉案车辆已失踪，事实上无法返还。再说双方原签订的是《汽车以租代购合同》，其中约定：“合同期满后出租方协助承租方办理车辆过户手续，过户费用由承租方承担，承租方逾期不办理过户手续的，出租方有权收回车辆，并追究承租方责任。”说明双方约定租赁期限届满，车辆所有权归被告。合同解除后，双方形成不定期租赁关系，参考原合同的约定及车辆实际不能返还的情况，对原告要求返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。关于被告应否支付原告租金171500元的问题。《汽车以租代购合同》约定，租金为每月6000元，合同解除前的租金，被告当以此约定支付；合同解除后，被告继续占用原告车辆，应向原告支付车辆占用费，每月占用费用的金额，双方未协商确定，本院确定参照原合同约定的每月6000元计算。原告要求车辆占用费计至被告归还车辆为止，本院不予支持。因涉案车辆由于第三人的原因失踪，不能找回，若车辆占用费计至被告返还车辆为止，则形成占用费长期计算的结果，如此势必加重被告的责任。因此，参考原合同的性质及关于租赁期限届满车辆所有权归被告的约定，本院确定车辆占用费用计至原合同约定的2020的年4月8日为宜。被告累计向原告支付租金46500元，扣除其应承担的2000元手续费后实际支付租金为44500元。被告应支付租金和车辆占用费为171500元（216000元-44500元）。原告该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金的问题，实际即为违约金。合同约定每逾期一日按应交租金总额的10%交纳滞纳金该约定过高，原告调整为按年利率24%计收违约金，本院予以支持。但计算基数，应以每期所欠租金和占用费为基数，起算时间从原告请求2017年12月1日起计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、原告刘欢与被告秦志诚于2017年4月8日签订的《汽车以租代购合同》于2018年12月3日解除； 二、被告秦志诚向原告刘欢支付车辆租金及占用费171500元； 三、被告秦志诚向原告刘欢支付逾期支付租金及占用费用的违约金，违约金按所欠租金及占用费数额，以年利率24%为标准，分段计算，具体计算附后表； 四、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4444元，诉讼保全费2267元，共计6711元（原告刘欢已预交），由被告秦志诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄爱平 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  何 婷 （2019）桂0107民初4502号刘欢与秦志诚租赁合同纠纷一案违约金计算表 租赁期限 应交租金 日期 实交租金 日期 应交租金 （元） 实交租金 （元） 逾期期间 逾期金额 （元） 逾期金额 计算方式 违约金计算标准 (年利率) 2017.4.8-2017.12.1 每月15号 2017.12.1-2017.12.15 24% 2017.12 每月15号 2017.12.20 2017.12.16-2017.12.20 =29000+1500 24% 2018.1 每月15号 2017.12.21-2018.2.15 =30500+6000 24% 2018.2 每月15号 2018.2.28 2018.2.16-2018.2.28 =36500+3800 24% 2018.3 每月15号 2018.3.23 2018.3.1-2018.3.23 =40300+1200 24% 2018.4 每月15号 2018.4.8 2018.3.24-2018.5.1 =41500+2000 24% 2018.5 每月15号 2018.5.2 2018.5.2-2018.5.14 =43500-4500 24% 2018.5 每月15号 2018.5.23 2018.5.15-2018.5.23 =39000+1500 24% 2018.6 每月15号 2018.6.23 2018.5.24-2018.6.23 =40500+2500 24% 2018.6 每月15号 2018.6.26 2018.6.26-2018.6.30 =43000-1000 24% 2018.7 每月15号 2018.7.1-2018.7.15 =42000+6000 24% 2018.8 2018.8.1 2018.7.16-2018.8.1 =48000-3000 24% 2018.8.5 2018.8.2-2018.8.5 =45000-1000 24% 2018.8.8 2018.8.6-2018.8.8 =44000-500 24% 每月15号 2018.8.9-2018.8.15 =43500+6000 24% 2018.9 每月15号 2018.8.16-2018.9.15 =49500+6000 24% 2018.10 每月15号 2018.9.16-2018.10.15 =55500+6000 24% 2018.11 每月15号 2018.10.16-2018.11.15 =61500+6000 24% 2018.12 每月15号 2018.11.16-2018.12.15 =67500+6000 24% 2019.1 每月15号 2018.12.16-2019.1.15 =73500+6000 24% 2019.2 每月15号 2019.1.16-2019.1.15 =79500+6000 24% 2019.3 每月15号 2019.2.16-2019.3.15 =85500+6000 24% 2019.4 每月15号 2019.3.16-2019.4.15 =91500+6000 24% 2019.5 每月15号 2019.4.16-2019.5.15 =97500+6000 24% 2019.6 每月15号 2019.5.16-2019.6.15 =103500+6000 24% 2019.7 每月15号 2019.6.16-2019.7.15 =109500+6000 24% 2019.8 每月15号 2019.7.16-2019.8.15 =115500+6000 24% 2019.9 每月15号 2019.8.16-2019.9.15 =121500+6000 24% 2019.10 每月15号 2019.9.16-2019.10.15 =127500+6000 24% 2019.11 每月15号 2019.10.16-2019.11.15 =133500+6000 24% 2019.12 每月15号 2019.11.15-2019.12.15 =139500+6000 24% 2020.1 每月15号 2019.12.16-2020.1.15 =145500+6000 24% 2020.2 每月15号 2020.1.16-2020.2.15 =151500+6000 24% 2020.3 每月15号 2020.2.16-本案生效判决确定的履行期限最后一日止 =127500+6000 24% 总计 46500元 实交租金为46500元，抵扣2000元4S店手续费，实付为44500元 逾期总计135500 =133500+2000