wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1309号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男，系正安县农村信用合作联社合规风险部员工。 被执行人王金模，男，汉族，生于1976年11月17日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与王金模借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民督48号支付令已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王金模支付借款本金1,000,000.00元及利息，并承担案件受理费4,600.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年8月19日向被执行人王金模送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人王金模并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2019年8月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人王金模在银行、财付通及支付宝中仅有零星存款，申请执行人不要求采取冻结、划拨等措施；被执行人王金模名下有一辆2011年11月19日登记的贵贵Ｃ×××××号东风日产牌汽车一辆（该车未能实际扣押，故无法处置），申请执行人正安县农村信用合作联社不要求本院查封。被执行人王金模无工商股权登记信息。 3、本院于2019年11月29日依法查封了被执行人王金模名下位于正安县，经本院依法两次拍卖、一次变卖均无竞买，申请执行人不愿意接受以物抵债。本院于2020年6月23日依法解除查封。 4、本院到被执行人王金模住所地村委会调查被执行人王金模的财产情况，未查到被执行人王金模有其他可供执行财产。 5、本院线下查询了被执行人王金模的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人王金模名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年6月23日依法对被执行人王金模发出限制消费令。 7、本院于2020年6月24日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人王金模名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金1,000,000.00元及利息，案件受理费4,600.00元，经本院立案执行，现已执行到位10,384.00元，尚未能执行到位标的为989,616.00元及利息，案件受理费1,300.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1309号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民督48号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初268号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区格调练歌房，住所地天津市津南区葛沽镇金水街C区191、193号。经营者：刘伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区格调练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月三十日书记员 张 彤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1912号申请执行人:王祖慧,女,1975年10月23日出生,汉族,住重庆市奉节县白帝镇九盘村4组109号,公民身份号码51222619751023106X。被执行人:魏小红,女,1981年4月4日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县永安街道竹枝路238号13单元6-2,公民身份号码511204198104047043。本院在执行王祖慧与被告魏小红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日作出的(2018)渝0236民初2491号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强执执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金150000元及利息，案件受理费及财产保全费全计2920元。执行过程中，案外人郑昌权自愿给申请执行人王祖慧分配5000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记、车辆登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程   政   清审 判 员 姚鸿雁审判员费明军二〇二〇年六月二十三日法官助理 李   若   弱书 记 员 卢   晶   晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初3836号之二解除保全申请人：汪电波，男，1968年8月7日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。委托诉讼代理人：程永革（系被告汪电波之妻），住江西省南昌市东湖区。被申请人：黄芳，女，1960年5月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人黄芳与申请人汪电波民间借贷纠纷一案，本院根据黄芳的财产保全申请于2018年6月15日作出（2018）赣0102民初3836号民事裁定书，裁定查封黄芳提供的担保财产登记在黄芳名下位于南昌县的房产并裁定冻结汪电波的银行存款81.53万元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2018年6月25日查封了登记在汪电波与汪文韬名下坐落于南昌市红谷滩新区；于2018年6月26日对汪电波在招商银行福州路支行的62×××22账户存款进行了冻结，应冻结81.53万元，截止2018年6月26日，已冻结0元，未冻结81.53万元；于2018年6月29日查封了登记在黄芳名下位于南昌县的房产。2020年5月28日，本院作出（2018）赣0102民初3836号民事判决书，判决驳回黄芳的诉讼请求。现该判决已生效。汪电波于2020年6月23日由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄芳的诉讼请求已被生效判决驳回，根据其申请所作的财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对登记在黄芳名下位于南昌县的查封；二、解除对登记在汪电波名下位于南昌市红谷滩新区房屋的查封；三、解除对汪电波在招商银行福州路支行的62×××22账户存款81.53万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  廖如荣审判员  魏 平审判员  周 俊二〇二〇年六月二十三日书记员  聂小霞
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1192号 原告：陕西顺圆工程有限公司。 法定代表人：吕顺平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：第五军，陕西莱锦律师事务所律师。 被告：白银市东鹏建筑安装有限责任公司。 法定代表人：张树鹏，该公司执行董事兼经理。 原告陕西顺圆工程有限公司（以下简称“顺圆公司”）与被告白银市东鹏建筑安装有限责任公司（以下简称“东鹏公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺圆公司委托诉讼代理人第五军到庭参加诉讼，被告东鹏公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令东鹏公司支付工程款300000元、逾期利息32217.4元（暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日的利息以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由东鹏公司承担。事实和理由：2017年，顺圆公司与东鹏公司签订《场地强夯施工合同》，由顺圆公司承建东鹏公司发包的兰州市广通新能源汽车有限公司搬迁改造扩能项目的强夯施工工程，并对工期、工程量、合同价款等进行了约定。合同签订后，顺圆公司按照约定完成了全部施工并交付工程。2017年7月18日，双方进行结算工程款为573926.13元，扣除东鹏公司支付的273926.13元，尚欠工程款300000元。顺圆公司多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 东鹏公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，顺圆公司与东鹏公司签订《场地强夯施工合同》。约定：由顺圆公司承建东鹏公司发包的兰州广通新能源汽车有限公司搬迁改造扩能项目的强夯施工工程，工期为2017年6月20日至2017年8月9日，强夯总面积为57183.62平方米，合同价款为573926.13元。2017年7月18日双方结算总价款为573926.13元。顺圆公司于2017年9月19日向东鹏公司开具了发票。东鹏公司已支付了工程款273926.13元，现尚欠300000元未付。 另查明，顺圆公司为诉讼保全支出案件申请费2181元，保函费1035元。 认定以上事实的证据有：《场地强夯施工合同》、结算单、发票。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，顺圆公司与东鹏公司签订的《场地强夯施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。因双方进行了结算，故东鹏公司应按照结算价格支付工程款，现东鹏公司尚欠300000元工程款未付，其理应支付。顺圆公司为诉讼保全支出案件申请费、保函费，东鹏公司亦理应支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，顺圆公司与东鹏公司并未对利息进行约定，因2017年7月18日双方进行了结算，故东鹏公司应以欠付的工程款300000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担从2017年7月18日至2019年8月19日的利息为30162.5元，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，陕西顺圆工程有限公司的诉讼请求成立。依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陕西顺圆工程有限公司于本判决生效后十五日内支付白银市东鹏建筑安装有限责任公司工程款300000元及利息30162.5元（计算至2019年8月19日），并承担上述工程款至实际付清之日的利息（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3142元，案件申请费2181元，保函费1035元，合计6358元，由白银市东鹏建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1255号原告：徐益明，男，汉族，1980年6月2日出生，浙江省龙游县人，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号，统一社会信用代码91131000728825224A。法定代表人：张进标，职务不详。被告：刘国良，男，汉族，1973年10月15日出生，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市。原告徐益明与被告远通建工集团有限公司、刘国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐益明撤回起诉处理。审  判  员   央 白二〇二〇年六月十六日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5793号 被执行人魏国祥，男，汉族，1992年08月13日出生，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。系（2019）粤0307刑初2824号的被告人。 被执行人魏劲，男，汉族，1997年02月10日出生，初中文化，户籍所在地广东省五华县。系（2019）粤0307刑初2824号的被告人。 被执行人李俊威，男，汉族，1992年11月07日出生，中专文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。系（2019）粤0307刑初2824号的被告人。 被执行人林镇增，男，汉族，1982年01月13日生，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。系（2019）粤0307刑初2824号的被告人。 关于被执行人魏国祥、魏劲、李俊威、林镇增刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏国祥处罚金人民币五千元；被执行人魏劲处罚金人民币六千元；被执行人李俊威处罚金人民币五千元；被执行人林镇增处罚金人民币二千元；随案移送的作案手机三部，依法予以没收；从被执行人林镇增妻子卢某伊的中国银行账户中退赔被害人叶某损失人民币52200元，账户内余款人民币105755元上缴国库；继续追缴被执行人魏国祥、魏劲、李俊威合计人民币111950元，上缴国库。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人林镇增向深圳市财政局缴纳罚金人民币2000元；被执行人李俊威向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元；依法扣划案外人卢晓伊名下中国银行石碣支行62×××18账户内的存款人民币157955元，并将此没收款项人民币105755元划付给深圳市财政局；本院多次拨打被害人叶某电话均挂断不接，发执行通知书去被害人户籍所在地后被害人前来领款，该款项已划付被害人；随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决书第三、四、五项和第六项部分确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决书第一、二项和第六项部分确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决书第三、四、五项和第六项部分确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决书第一、二项和第六项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民初243号     原告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：黄海龙，该公司董事长。   委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。   委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。   被告：宝鸡市凯城置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。   法定代表人：张志超，该公司执行董事。   被告：何铜川，男，汉族，1987年1月19日出生，住陕西省西安市碑林区。   原告陕西建工第一建设集团有限公司因与被告宝鸡市凯城置业有限公司、何铜川确认合同效力纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陕西建工第一建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西建工第一建设集团有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西建工第一建设集团有限公司撤回起诉。   案件受理费214050元，减半收取107025元，由原告陕西建工第一建设集团有限公司负担。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 王    珂                         二Ｏ二Ｏ年六月十二日                          法 官 助 理  陈 新 浩   书记员 刘    静              1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执988号 申请执行人：覃月玉，女性，1976年02月28出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：广西购房世界网络发展股份有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邱先创。 本院在执行覃月玉与广西购房世界网络发展股份有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西购房世界网络发展股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币61300.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月十八日 书记员 张凤豈
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初144号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1303号 原告：张宇云，男，汉族，1985年5月9日生，住桂林市叠彩区。 被告：桂林市芳华弄餐饮管理有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场10栋1-17号商铺，统一社会信用代码：91450305MA5P23892A。 法定代表人：刘熙，董事长。 原告张宇云与被告桂林市芳华弄餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告张宇云到庭参加了诉讼，被告桂林市芳华弄餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年12月21日至2020年1月11日期间工作薪资(日薪300元，已支付1650元)4950元；2、依法判令被告支付协议违约赔偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原告进入被告处工作，进入工作之前，经双方友好平等协商，草拟了劳动合同，但因该公司负责人刘熙主张不承担劳动合同风险，而改为“合作协议”，协议约定了工作时间安排及工资发放时间等。原告进入工作后，全力配合被告，按时、保质、保量的工作，但被告一直未按照协议约定的时间支付工资，最长欠薪长达20天，远超协议中约定的“3日内”发放工资的约定。2019年12月下旬，经原告所属乐队人员集体协商后向被告表示如果再不支付工资，乐队将进行停工维权。但被告的负责人仅支付了一部分工资后以经营困难为由拖欠。2020年1月12日乐队人员集体进行停工维权，之后被告招入新演艺人员，在经营场所仍正常营业的情况下恶意拖欠原告工资。经原告多次沟通及催讨，被告仍拒不支付拖欠的工资。为了维护原告自身合法权益，故提出前述诉讼请求。 被告桂林市芳华弄餐饮管理有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年10月29日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《合作协议》一份，约定乙方作为提供演绎服务的人员完成双方约定的服务内容，并获取报酬；合作期限自2019年11月7日起至2020年5月7日；乙方每天演绎服务价格为300元，结算日期为每月10日、20日及该月最后一天；甲方如逾期3日仍未向乙方支付报酬，视为违约；协议期内双方均不得单方中止本协议，否则视为违约；违约方需向守约方赔偿违约金10000元。2019年11月7日，原告随乐队的其他乐手进场工作，被告通过乐队的负责人王文科向原告发放报酬，但被告未按协议的约定按时发放，陆续支付了原告的报酬至2019年12月20日。从2019年12月21日起的报酬仅发放了1650元，后续的报酬一直拖欠。2020年1月12日，原告因被告拖欠报酬，与乐队的其他人员一道，停止为被告提供服务。其后，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年3月9日，该委作出桂林市劳人仲不字（2020）第14号《不予受理案件通知书》，以原告与被告建立的不是劳动关系为由，对原告的申请不予受理。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系劳务合同，故本案案由应为劳务合同纠纷。该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。在协议的履行过程中，被告未按合同的约定按时足额向原告支付报酬，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付报酬4950元〔（300元/天×22天）-1650元〕并支付协议约定的违约金10000元。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市芳华弄餐饮管理有限公司向原告张宇云支付劳务报酬4950元及违约金10000元。 本案案件受理费173元，因适用简易程序减半收取86.50元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费173元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  李捷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执653号 申请执行人刘冠良 本院在执行申请执行人刘冠良与被执行人徐晓峰抚养费纠纷一案中，申请执行人刘冠良请求强制执行河北省承德市双桥区人民法院作出的（2012）双桥民初字第1907号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终993号上诉人（原审被告）：张喜虎，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：刘长根,男,1954年10月26日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段华创国际广场3号栋15楼。负责人：蒋灵芝，总经理。原审被告：羊祎慧，女，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人张喜虎因与被上诉人刘长根、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、原审被告羊祎慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人张喜虎不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初211号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张喜虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年六月十六日代理书记员  王成梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1052号 原告沈晓乾，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告沈洪敏，男，1992年7月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈晓乾与被告沈洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月16日，原告沈晓乾经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈晓乾撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，由沈晓乾负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年六月十六日 书记员  林培德
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1753号原告：郭福梅，女，1960年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：徐武松，男，1990年5月4日，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：史平康，该公司员工。原告郭福梅与被告徐武松、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭福梅的委托诉讼代理人丁友君，被告徐武松,被告人财保扬州公司委托诉讼代理人史平康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告郭福梅因交通事故产生的医疗费4865.2元。事实和理由：2018年10月21日19时20分，被告徐武松驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小汽车由西向东行驶至扬州市润扬北路与润蜀路交叉口时，与由北向东左转弯行驶驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告徐武松负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入扬州市中医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、右侧髋臼前唇裂隙骨折、头部外伤头皮下血肿、脑震荡等。2018年11月29日出院。医嘱院外继续服药等。出院后，原告按医嘱要求，每月定期复诊，共计垫付医疗费4865.2元。经查，苏Ｋ×××××在人财保扬州公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。被告未赔偿，原告遂提起本案诉讼。被告徐武松辩称，我为事故车辆投有保险，原告医疗费应由保险公司赔偿。被告人财保扬州公司辩称，对原告诉称事故发生经过、公安交警部门的责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告住院产生的医疗费20126.67元，我司已经赔付。原告本次主张的出院后医药费，应当扣除10%非医保用药费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的事故认定书、出院记录、医疗费票据等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告徐武松驾驶机动车辆与骑电动自行车的原告郭福梅发生交通事故，造成原告郭福梅受伤，且徐武松在事故中承担全部责任，故应由徐武松赔偿原告郭福梅医疗费。由于徐武松驾驶的车辆在人财保扬州公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故应由人财保扬州公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。人财保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的医疗费4865.2元，有出院记录、医疗费发票等予以证实，本院予以支持。因人财保扬州公司在本案诉讼前，已赔偿原告住院产生的医疗费20126.67元，因此，原告主张的本案医疗费，应由人财保扬州公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭福梅因交通事故产生的医疗费4865.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告徐武松负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐武松负担部分在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  杨山明二〇二〇年六月五日书记员  程 锦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3484号原告：洪尧珍，女，1941年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所律师。被告：瞿绍崇，男，1936年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：瞿2(系瞿绍崇之子)，男，1962年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告洪尧珍与被告瞿绍崇共有权确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告洪尧珍及其委托诉讼代理人朱旗元、被告瞿绍崇及其委托诉讼代理人瞿2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪尧珍向本院提出诉讼请求：确认上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室房屋由洪尧珍、瞿绍崇共同共有。事实和理由：瞿绍崇与洪尧珍自1958年开始共同居住生活，后育有三子，双方系事实婚姻关系。1995年底，洪尧珍、瞿绍崇与长子瞿1交换取得上海市江南二村XXX号XXX室房屋(以下简称江南二村房屋)使用权，并于2004年买下房屋产权。该房屋登记于瞿绍崇名下，应属夫妻共同共有。因近年来双方感情不和，为防止瞿绍崇转移房产，故洪尧珍诉至本院，要求判如所请。瞿绍崇辩称，不同意洪尧珍的诉讼请求。因2000年3月家庭内部已经达成协议，约定了房屋的归属，洪尧珍对此是明知的。洪尧珍称不知情是撒谎，要求对其进行测谎鉴定。按照协议，该房屋归瞿3所有，但因应归属于瞿2的西凌家宅房屋动迁后安置房分给了瞿3，故江南二村房屋应属于瞿2。本院认定事实如下：1995年11月，瞿绍崇将其承租的上海市南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋与瞿1承租的江南二村房屋交换使用权。洪尧珍以妻子名义随同瞿绍崇交换房屋使用权至江南二村房屋内居住。2004年2月19日，瞿绍崇与上海徐房(集团)有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，购买江南二村房屋产权。后江南二村房屋登记至瞿绍崇名下。另查明，因瞿绍崇于2018年9月与瞿2签订房屋买卖合同，并将江南二村房屋变更登记于瞿2名下，洪尧珍于2019年3月1日诉至本院，要求确认该房屋买卖合同无效、要求将江南二村房屋恢复登记至瞿绍崇名下，该案案号(2019)沪0104民初7953号。本院审理后于2019年11月20日作出一审判决，该判决查明：洪尧珍与瞿绍崇于1958年居住生活在一起，未办理过婚姻登记手续。从1960年起，洪尧珍与瞿绍崇陆续生育了三个儿子，分别名瞿1、瞿2、瞿3。在户籍信息中，洪尧珍登记为瞿绍崇的妻子；瞿绍崇自己填写的《职工登记表》家庭主要成员一栏中，洪尧珍亦列为妻子；洪尧珍自己填写的《职工登记表》家庭主要成员一栏中，列明丈夫为瞿绍崇，并将三个儿子列入其中；自1958年起至2017年底，原告洪尧珍与被告瞿绍崇均共同生活在一起。故该案认定洪尧珍与瞿绍崇属事实婚姻关系，瞿绍崇与瞿2签订买卖合同等未经过洪尧珍同意，属恶意串通，损害了洪尧珍的合法权利，据此判决瞿绍崇与瞿2签订的上海市房地产买卖合同无效、瞿2在该判决生效之日起三十日内协助瞿绍崇将江南二村房屋恢复登记至瞿绍崇名下。该案判决后，各方均未上诉，该案现已生效。再查明，江南二村房屋因前案诉讼被查封，目前该房屋仍登记于瞿2名下。以上事实，除当事人陈述一致外，另有户籍证明、房屋使用交换合同、公有住房出售合同、民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据生效判决，江南二村房屋应恢复登记至瞿绍崇名下，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。洪尧珍与瞿绍崇属事实婚姻关系，已经法院生效判决认定。而江南二村房屋系二人婚姻关系存续期间取得，故洪尧珍要求确认该房屋属夫妻共同共有，于法有据，本院予以确认。至于瞿绍崇依据家庭分房协议提出的抗辩，因前案已对该协议作出认定并据此作出判决，故本院对瞿绍崇的该项辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定，判决如下：上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室房屋归洪尧珍、瞿绍崇共同共有。案件受理费减半收取计11,400元，由洪尧珍、瞿绍崇各负担5700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐红二〇二〇年六月十七日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初258号 原告：陆际清，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：王东，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告陆际清与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆际清到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆际清向本院提出诉讼请求：王东偿还陆际清借款本金45,000元及利息（按月利率1.5％，自2020年5月2日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年4月，王东骗陆际清投资绿叶产品直销中心店，2018年6月29日左右从陆际清处取得50,000元。2019年4月，陆际清发现王东未将款项用于投资，遂向王东多次催讨，王东同意退款给陆际清。经陆际清催讨，王东承诺从2019年9月起，按月利率1.5%，每月2日向陆际清付息一次。2020年1月20日，王东偿还借款本金5,000元，余款，经催讨，王东于2019年农历大年三十向陆际清出具借条一份。王东支付利息至2020年5月2日。因陆际清自身需要资金，经多次催讨，王东未予偿还。 王东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王东未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。陆际清提交的王东身份证复印件、借条、微信、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单，来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。微信、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单，可以证实王东分别于2019年11月8日、12月7日，2020年1月1日、3月7日、5月6日通过支付宝向陆际清支付750元、750元、750元、675元、675元；又分别于2020年2月9日、4月11日通过微信支付向陆际清支付675元、675元。结合陆际清庭审陈述，采信陆际清关于口头约定月利率1.5%的陈述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东曾从陆际清处取得现金50,000元，后经陆际清主张，王东于2020年1月20日偿还5,000元，并于2019年农历大年三十即公历2020年1月24日，向陆际清出具一份借条，借条载明：“王东352231197603241516借到陆际清35223119790310031X人民币（45000）（肆万伍千元整）。立字为据。2018年6月29日王东”。经陆际清催讨，王东承诺从2019年9月2日起按月利率1.5%向陆际清付息，王东支付利息至2020年5月2日。经陆际清多次催讨，王东未予还款，故引发本案纠纷。 本院认为，王东向陆际清借款45,000元，有借条等证据为证，双方借款合同成立并生效，因未约定还款期限，经陆际清催讨，王东未予偿还，已构成违约。陆际清主张王东按月利率1.5％支付自2020年5月2日起的借款利息，有事实依据且未违反法律规定，故对陆际清主张王东还本付息的请求，予以支持。王东经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 王东应当在本判决生效之日起五日内偿还陆际清借款本本金45,000元并支付利息（按月利率1.5％，从2020年5月2日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由王东负担（王东应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林梦杰 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1142号罪犯陈远红，女，1975年9月5日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年9月15日作出（2017）渝0118刑初448号刑事判决，以被告人陈远红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。刑期自2017年5月3日起至2029年5月2日止。判决发生法律效力后，于2017年10月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯陈远红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯陈远红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈远红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈远红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈远红减去有期徒刑九个月（刑期至2028年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月五日书记员 雷 钧
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终449号上诉人（原审原告）:王家益，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：温友发，男，1970年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：温友富，男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：贾力春，男，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：哈尔滨大东集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民安小区17号楼。法定代表人：李东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，男，1971年12月16日出生，汉族，哈尔滨大东集团股份有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人王家益与被上诉人温友发、被上诉人温友富、被上诉人贾力春、被上诉人哈尔滨大东集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，原由黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2017年9月14日作出（2017）黑0603民初220号民事判决，判后，王家益及温友发不服，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日作出（2018）黑06民终1032号民事裁定，将该案发回重审。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重新组成合议庭进行了审理，并于2019年11月10日作出（2018）黑0603民初3230号民事判决，王家益不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王家益经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王家益撤回上诉处理。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3230号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3202元，减半收取1601元，由上诉人王家益负担。本裁定为终审裁定。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年六月十七日法官助理邢智超书记员李洋
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5307号 原告：杨军跃男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：胡建强,浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：陆洪兴男,1956年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：滕云男,1980年11月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：余双男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：浙江洲誉建设工程有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道江景路1号105室。 法定代表人：黄幼林，执行董事。 委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。 原告杨军跃与被告陆洪兴、滕云、余双、浙江洲誉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法于2020年3月9日、6月9日两次公开开庭进行了审理。庭审后，原告杨军跃于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陆洪兴、滕云、余双、浙江洲誉建设工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨军跃撤回对被告陆洪兴、滕云、余双、浙江洲誉建设工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取计人民币1848元，由原告杨军跃负担。 审 判 长  韩雨清 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  吴慧琴 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  贾静雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1515号罪犯刘涌，男，1973年11月15日出生，侗族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）浙台刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月3日作出（2013）浙刑一终字第185号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘涌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘涌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘涌已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘涌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯刘涌至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘涌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月24日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢164号 申请人：大连农垦北大荒国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦412D。 法定代表人：王文革，董事长。 被执行人：大连百特行销服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街417号28-2号。 法定代表人：马青，总经理。 被执行人：大连中之杰物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街417号28-2号。 法定代表人：刘旭东，执行董事兼总经理。 被执行人：刘旭东，男，汉族，1973年7月18日出生，住所地大连市沙河口区。 被执行人：马青，女，汉族，1973年8月2日出生，住所地大连市沙河口区。 辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年4月24日和5月15日分别对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人马青和刘旭东有银行存款1648.82元。 3、2020年5月15日向被执行人发出了限制消费令。 4、2020年5月20对被执行人进行了传统查询，发现被执行人马青和刘旭东有九套房产，但是已经设定抵押或有其他法院查封在先。本院已在案件第一次执行时查封了九套房产，将于2021年10月23日和24日到期。 5、2020年5月25日对被执行人马青和刘旭东的银行账户进行冻结。 6、2020年6月10日对被执行人马青和刘旭东的公积金进行了冻结。 7、2020年6月8日对被执行人马青和刘旭东的银行存款进行了扣划。 8、申请人于2020年6月17日本院约谈了申请人的委托代理人，其表示因无法提供被执行人的下落和可供执行的财产可以依法终结本次执行程序。 本院认为，执行中已经对被执行人的车辆、网络资金、银行存款、工商登记、车辆、保险、公积金、证券以及住所地等进行了详尽的财产调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽02民初292号民事判决书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年六月十七日 书记员  高乐迪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1154号 原告：陈冬泳，男，汉族，1994年8月6日出生，住广西合浦县。 被告：黄庆华，男，1995年5月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈冬泳与被告黄庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案,依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈冬泳到庭参加诉讼，被告黄庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈冬泳向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金人民币15000元及利息1772元（利息按日利率0.04％，其中利息152元，以借款本金20000元为基数，按日利率0.04％从2019年7月3日计至2019年7月21日；利息1620元，以借款本金15000元为基数，按照日利率0.04％从2019年7月22日起计至2020年4月20日。 事实与理由：原告于2019年5月13日借给被告人民币贰万元整，被告于2019年6月21日归还借款本金壹万元整，2019年7月3日再次借给被告人民币壹万元整，并约定从当日起至2020年1月30日归还借款本息贰万壹仟陆百玖拾陆元整，如违 约按本金的20％支付违约金。期间被告于2019年7月21日归还原告借款本金人民币伍仟元整，剩余借款本金及利息至今未归还，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告黄庆华没有提交书面答辩，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告黄庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的借条、转账记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：被告于2019年5月13日向原告借款20000元，借款发生后，被告向原告归还借款10000元，尚欠原告10000元借款未还；2019年7月3日，被告再次向原告借款10000元，并将之前未归还的10000元借款一起向原告出具《借条》，载明：今陈冬泳借给黄庆华人民币贰万元整，即￥20000元整，出借用途：助学贷款。借款期限：自2019年7月3日起至2020年1月30日归还本息，共计182天，双方自愿约定日利率为0.04％，每日合计利息¥8元，到还款日期后一次性归还本息合计人民币（大写）贰万壹仟陆佰玖拾陆元整，即￥21696元。如不能按约定时间归还借款，借款人黄庆华应向出借人陈冬泳按日利率0.04％计付逾期利息，并承担违约责任支付违约金（违约金为本金的20％），被告黄庆华在借款栏处签名。借款发生后，被告于2019年7月21日向原告归还借款本金5000元。后被告未按约定向原告归还剩余借款及支付借款利息。原告为此提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的《借条》、《支付宝转账电子回 单》及庭审笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已向被告提供借款，但被告没有按约定向原告归还借款。原告请求被告偿还借款本金人民币15000元于法有据，本院予以支持。原告请求被告按约定的日利率0.04％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。按约定原告应享有的利息：以借款本金20000元为基数，按照日利率0.04％从2019年7月3日计至2019年7月21日，即20000元×0.04％×19天＝152元；以借款本金15000元为基数，按照日利率0.04％从2019年7月22日计至2020年4月20日，即15000元×0.04％×274天＝1644元，合计1796元。原告主张利息1772元，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利及对原告主张的承认，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄庆华应偿还原告陈冬泳借款本金15000元及支付利息1772元(利息已计至2020年4月20日)。 本案受理费295元，适用小额诉讼程序减半收取147.5元，由被告负担。受理费原告陈冬泳已预交，被告黄庆华在履行债务时一并支付给原告陈冬泳。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1705号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何文凤，女，1977年*月*日出生，汉族，广东省**市人，初中文化，无业，住**************。公民身份号码：*****************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1622号起诉书指控被告人何文凤犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人何文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年1月6日11时许，被告人何文凤窜至东莞市********被害人钟丽玲经营的****店，将货架上的1个DHC牌护理套装（价值无法鉴定）盗走。破案后，被盗财物无法起回。二、2019年7月27日19时许，被告人何文凤窜至**镇******被害人罗佩经营的****店，货架上的1支兰蔻眼霜（约价值550元）、1瓶兰蔻大粉水（约价值350元）、2支圣罗兰口红（约价值504元）。公安人员于2019年7月30日在***镇*******门前将何文风抓获，在其家中缴获上述被盗物品，并于次日对何文凤行政拘留七日（行政拘留期限自2019年7月31日起至2019年8月7日止，实际羁押9日）。三、2020年1月3日21时30分许，被告人何文凤窜至**镇********号被害人***经营的****店,将放在收银台上的1对和田玉耳环（价值999元）盗走。接着，何文凤窜至附近被害人钟丽玲经营的*****店，将货架上的1盒相模牌避孕套（约价值180元）盗走。公安人员于2020年1月7日在本市**镇************将何文凤抓获，并缴获上述被盗的和田玉耳环1对，被盗避孕套无法起回。破案后，已将耳环发还给李常平。以上事实，被告人何文凤在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何文凤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。考虑被告人何文凤归案后如实供述其罪行，认罪认罚，部分所涉财物已缴获或发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处何文凤六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，何文凤签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何文凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前行政拘留已被羁押的9日，刑期自2020年1月7日起至2020年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何文凤自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人钟丽玲180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月二十九日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1667-1号 申请人：宋艳辉 市九台区卡伦镇红星6社。 被申请人：刘月泽，现住长春市九台区。 被申请人：刘月明，现住长春市九台区。 被申请人：吴君，现住长春市宽城区。 被申请人：王明迪，现住长春市宽城区。 被申请人：吉林省宏兴粮食收储有限公司。地址：长春市九台区卡伦镇红星村原小学北侧。 法定代表人：刘万志。 被申请人：张彦，现住长春市九台区。 本院在审理宋艳辉与被告刘万志、刘月磊、刘月泽、刘月明、吴君、王明迪、吉林省宏兴粮食收储有限公司、张彦借款合同纠纷一案中，宋艳辉于2020年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封：一、吴君名下位于长春市（长春新区）北湖科技开发区龙湖大路以南、北湾西街以东卓扬、xxxx区x号楼x号（权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号、房屋面积107.08平方米）房屋产籍。二、查封买受人为刘月磊、开发公司为长春市富源晟和房地产开发有限公司、建筑面积88.47平方米房屋产籍。并提供自有位于长春市宽城区北亚泰大街xxxx二期x栋xxx室房屋（吉(2019)长春市不动产权第XXXX号、本院认为，申请人宋艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封吴君名下位于长春市（长春新区）北湖科技开发区龙湖大路以南、北湾西街以东卓扬、xxxx区x号楼xxx号（权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号、房屋面积107.08平方米）房屋产籍。 二、查封买受人为刘月磊、开发公司为长春市富源晟和房地产开发有限公司、建筑面积88.47平方米房屋产籍。 三、查封宋艳辉名下位于长春市宽城区北亚泰大街xxxx二期x栋xxx室房屋产籍。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：吕晓红 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 姚 旺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2457号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年4月26日生，汉族，户籍地河南省沈丘县范营乡大刘庄行政村(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1123号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月27日17时13分许，被告人刘某某驾驶牌号为沪EDXXXX重型半挂牵引车牵引牌号为沪BXXXX挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区科苑路最右侧机动车道由南向北行驶至龙东大道、科苑路路口遇绿灯右转弯时，适遇被害人樊爱珍(女，27周岁)驾驶电动自行车沿科苑路非机动车道由南向北遇绿灯直行通过该路口，重型半挂牵引车右前侧与电动自行车左侧相撞，被害人樊爱珍及电动自行车遭重型半挂牵引车挤压，造成樊爱珍受伤经医院抢救无效于2020年4月4日死亡及电动自行车损坏的道路交通事故(电动自行车直接物损为人民币374元)。经法医学鉴定，被害人樊爱珍符合道路交通事故致胸部、腹盆部、会阴部及右下肢多发损伤，继发感染及全身炎症反应，终致多器官功能衰竭死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人刘某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某某当场报警，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某某及其单位已支付被害人樊爱珍的救治费用共计人民币166万元，结余的40余万元目前由被害人家属保管。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某的证言、上海中医药大学附属曙光医院(东院)出院记录、上海交通大学医学院附属第九人民医院死亡小结、居民死亡医学证明书、被害人户籍资料、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息页、车辆信息页、机动车保险单、上海云顿物流有限公司营业执照、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、终止鉴定告知书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、上海增值税普通发票、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证人李某某的证言、声像资料提取登记表、视听材料目录、视听资料情况说明、网上银行电子回单、医疗救治费用证明、受案登记表、查获经过、110接处警信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。刘某某具有自首行为，自愿认罪认罚，本人和单位共同先行支付了166万元被害人救治费，并且车辆已购买保险，被害人家属基本能够得到赔偿，综合考量后依法予以从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年六月二十九日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑核17420539号被告人胡建波，男，1980年4月12日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，重庆某物业有限公司储备管理中心总经理，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人胡建波犯故意杀人罪一案，于2020年4月20日作出（2019）渝01刑初159号刑事判决。认定被告人胡建波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，复核中，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核查明，被告人胡建波与被害人范某某（女，殁年32岁）原系夫妻，于2018年10月离婚。2019年8月中旬的一天，胡建波提出复婚未获范某某同意。同月30日下午，胡建波又在重庆市铜梁区某小区3栋3单元3-1家中向范某某提出复婚被拒绝，感觉生活无望，即先后持水果刀、菜刀朝范某某头颈部、胸腹部、肩背部等部位捅刺、砍杀数十刀，范某某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，范某某系被锐器致头、胸腹部等多器官损伤合并大失血死亡。案发后，被告人胡建波拨打了110报警电话并在现场等候，随民警归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经一审法庭质证、认证，本院予以确认的报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、现场照片、身体检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、精神医学司法鉴定书、辨认笔录、病历、离婚证、证人胡某、王某某、范甲某、胡某某的证言等证据证实。被告人胡建波亦供认。足以认定。本院认为，被告人胡建波故意非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。胡建波犯罪手段残忍，犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系情感纠纷引发，且胡建波有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第一中级人民法院（2019）渝01刑初159号以故意杀人罪判处被告人胡建波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王明皓审 判 员 陈 玲审 判 员 谢帮友二〇二〇年六月五日法官助理 樊全荣书 记 员 张 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10313号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初909号原告贾红明，1967年10月26日出生。委托代理人贾发彬，现住包头市，系原告贾红明的父亲。被告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司法定代表人侯永安。住所包头市。委托代理人马建国，男，1970年1月15日出生，汉族，现住包头市东河区，系该公司的办公室主任。委托代理人王淳，男，1956年11月17日出生，现住包头市青山区，系该公司的财务人员。原告贾红明诉被告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红明及其委托代理人贾发彬、被告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司的委托代理人马建国、王淳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告还2011年10月5日借款50000元；2、请求判令被告还2012年6月25日借款50000元（两次共借款100000元）；3、利息2分，月息2000元X63月=126000元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月5日被告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司侯永安向原告借款人民币五万元，利息2分，月付息1000元。2012年6月25日被告侯永安又向原告借款人民币五万元，利息2分，月息1000元，两次共借款人民币壹拾万元，月付息2000元。由2011年10月至2014年12月每月付利息2000元，但在2015年元月起，被告停止付利息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司辩称意见：借款的时间和金额是对的，之前正常给付利息到2014年底，从2014年底起又给原告还了9000元的利息，从2015年起到现在的利息减去这9000元就对了，我们现在认可这个钱，就是没有现金，只有存货。2018年公司股权变更，债务应由新公司偿还。经审理查明，被告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司于2011年10月5日、2012年6月25日分两次向原告贾红明借款共100000元，约定月息2%，被告逐月给付利息至2014年底。原告诉至本院要求被告还本付息，被告认可欠款本金，持答辩意见要求欠利息部分应扣减2015年1月后给付的9000元。庭审查明的证据有：原告提交借款收据两份，被告对证据的真实性及证明目的无异议；被告提交2015年给付利息9000元的财务凭证，证明目的为2015年后由给付利息的事实，原告对此9000元利息支付认可。本院认为，合法债务受法律保护。原、被告的民间借贷关系有被告出具收据及给付利息的记账凭证予以佐证，且双方对本金金额及利息约定无争议，原告据此要求被告给付本息的诉讼请求成立，本院予以支持；被告关于公司股权变更的辩称意见与本案无关联。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：1确认被告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司借原告贾红明本金10万元，欠付原告2015年1月1日至2020年5月31日利息130000元（已付9000元利息予以扣减）被告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司于判决生效后三十日内予以偿还；从2020年6月1日至付清之日的利息按月息2%计算，利随本清。案件受理费2345元，由被告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二〇二〇年六月十七日书记员 娜日苏附本判决援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14207号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄军尧，男，1959年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄军尧生产、销售有毒、有害食品罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄军尧犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人中国农业银行、中国工商银行、顺德农村商业银行、桂平市农村信用合作联社的账户，并扣划其银行账户存款共计3767.19元，扣划得款已退案涉罚金。另登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，本院已查封，因车辆未实际扣押，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款3767.19元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执343号 申请执行人：黄小妮，女，1987年6月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：彭晓光，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：庞伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人黄小妮与被执行人彭晓光、庞伟合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的（2019）桂0923民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄小妮于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理执行。 本院受理后依法向被执行人彭晓光、庞伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的彭晓光、庞伟向黄小妮返还本金230000元，并负担案件受理费4750元，申请执行费3421.25元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人彭晓光的坐落于南宁市××马路××天××楼××单元××号的不动产【不动产权证书号：邕房权证字等02679577号】，但暂时无法变现，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林 森
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伏恒志，男，1991年2月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：梁波，女，1971年5月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市公安局。住所地：辽宁省大石桥市哈大路。法定代表人：张军，该局局长。一审第三人：李奇德，男，1985年5月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人伏恒志与被申请人大石桥市公安局、一审第三人李奇德不服治安行政处罚一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伏恒志申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，本案中没有证据直接证明再审申请人持刀伤害案外人，本案中无受害人伤情鉴定意见，举证责任分配不当。原行政处罚违反法律规定的程序。请求撤销一、二审判决，判令大石桥市公安局作出的营公（大）行罚决字［2018］第405号行政处罚决定违法。本院经审查认为，被申请人在对本案依法进行调查取证的基础上，结合本案的现有证据，认定伏恒志与李奇德因债务纠纷发生争执，伏恒志用刀将李奇德腿部扎伤，并对伏恒志作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回伏恒志的诉讼请求并无不当。伏恒志提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，伏恒志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回伏恒志的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月十五日法官助理于丹凤书记员栾晶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1022号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈智明，男，1982年12月30日出生，户籍地湖南省长沙市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈智明信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初422号 原告：张海，男，无固定职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：霍柱柱，男，无固定职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告张海与被告霍柱柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海、被告霍柱柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海向本院提起诉讼，请求：1、依法判令霍柱柱给付张海借款本金43000元。利息从2016年6月24日起按月利率2%计箅至给付时止；2、霍柱柱承担本案诉讼费。事实与理由2016年6月24日，霍柱柱向张海借款43000元，约定月利率2%。霍柱柱借款后未偿还借款，此后经多次催要，霍柱柱以种种理由拒不给付。张海为维护自己的合法利益,向本院提起诉讼。 张海围绕其诉讼请求向本院提交了借条一支。 霍柱柱辩称，在2009年霍柱柱向张海借款人民币30000元，借条中的43000元是本金30000元以及利息13000元的总和。在出具借条前，张海偿还过霍柱柱利息。出具借条后，霍柱柱大概偿还过张海本金30000多。霍柱柱对张海提交的借条中的43000予以认可，但是并未约定利息，所以对利息不予认可。 霍柱柱未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，霍柱柱对张海提交的借条中的本金43000元予以认可，但对利息部分不予认可。 经审查，张海向本院提交的证据具有客观真实性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年秋，霍柱柱向张海借款人民币30000元。2016年6月24日，经张海与霍柱柱结算后，霍柱柱向张海出具本金43000元的借条，将利息13000元计入本金。约定月利息2分，双方未约定还款日期。张海自认，自霍柱柱出具借条后，陆续偿还过利息人民币22000元。剩余本息至今未还。 本院认为，自然人之间的合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，霍柱柱抗辩称，出具借条时并未约定利息，并且出具借条后，霍柱柱向张海偿还过本金30000多元，但未举证证明上述抗辩主张，本院依法对上述抗辩主张不予采纳。根据“谁主张，谁举证”原则，张海已围绕其诉讼请求向本院提交了合法有效的证据，霍柱柱对其抗辩主张未能举证予以证明，霍柱柱应当承担举证不利的法律后果。张海对霍柱柱偿还利息22000元的事实，构成自认，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告霍柱柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张海借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，按照月息2分计算自2018年8月24日始直至付清本息为止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告霍柱柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年六月十七日 书记员  王娟娟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更303号罪犯宋声乾，男，1973年XX月XX日出生于陕西省宁陕县，汉族，中专文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2002年3月1日作出(2001)安中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人宋声乾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月5日送陕西省汉中监狱服刑。2007年3月15日经陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第128号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2007年3月15日起至2027年3月14日止），剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日经本院以（2013）汉中刑二执字第00109号刑事裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月26日经本院以（2015）汉中刑减字第01591号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第290提请对罪犯宋声乾减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋声乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。据此，建议对宋声乾减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯宋声乾在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2015年5月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯宋声乾确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对宋声乾的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定裁定如下：对罪犯宋声乾减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2023年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初694号 原告：陆氏哨，女，1995年12月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄国孔，男，1989年11月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告陆氏哨诉被告黄国孔同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆氏哨提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆氏哨撤回起诉。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆氏哨负担。 审 判 员  林 倩 二〇二〇年六月十七日 法官助理  谭妮被 书 记 员  凌凤林
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执33号申请执行人：李禹，男，1961年11月20日生，汉族，住云南省开远市。委托代理人：孔睿，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵全，男，1968年10月18日生，汉族，住重庆市大足县，现住云南省弥勒市。被执行人：周洪顺，男，1975年12月3日生，汉族，住重庆市大足县，现住云南省文山州丘北县。被执行人：丁红俊，男，1983年11月11日生，汉族，住云南省文山州丘北县。本院在执行申请执行人李禹与被执行人赵全、周洪顺、丁红俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李禹依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初76号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1643068.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年1月8日及2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人周洪顺名下有云Ｈ×××××号东风日产牌汽车一辆，后周洪顺自动履行10000元，申请执行人不要求法院对该车辆采取任何强制措施；本院已依法扣划被执行人周洪顺名下财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币13606.40元，并于2020年6月28日发还申请执行人。被执行人赵全名下所有的云Ｇ×××××号比亚迪牌汽车有抵押信息，且已被弥勒市人民法院保全查封，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人丁红俊名下有云Ｈ×××××号长安牌汽车一辆，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院于2020年1月9日及2020年3月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人丁红俊名下有位于云南省文山州丘北县双龙营镇普者黑村民委普者黑村房产一处【不动产权证号：（2017）丘北县不动产权第××号】，已被本院依法查封，因该房产土地系农村集体用地，有其他共有人，且有抵押权，暂不具备处置条件；被执行人赵全、周洪顺名下无房产登记信息。后经工作，本院通过扣划被执行人赵全出租塔吊所得租金执行到位执行款464000.00元，并于2020年5月12日兑付申请执行人。本院已于2020年1月8日依法对被执行人赵全、周洪顺、丁红俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人赵全、周洪顺、丁红俊现暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年六月二十八日书记员 李初晨
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1533号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛疆魁，男。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地陕西省咸阳市秦都区、2楼。负责人：王爱国，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西圣骏安汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：杜蓬，该公司总经理。再审申请人牛疆魁因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行（以下简称邮储银行）、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司（以下简称圣骏安公司）借款合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛疆魁申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，事实不清。原审在邮储银行明知牛疆魁用于购车贷款的邮储银行卡被圣骏安公司持有，按揭贷款从未到过牛疆魁手中，且案涉车辆已经自2016年7月19日通过转让登记在任肖洋名下的情况下，认定《个人消费贷款及担保合同》合法有效，缺乏证据证明。（二）原审适用法律错误。原审在牛疆魁已经提交合法有效的证据证明案涉《个人消费贷款及担保合同》实际是两被申请人假借牛疆魁名义，在未给申请人任何实际权利的情况下私相授受形成且对申请人显失公平的情况下，仍然认定申请人没有尽到举证责任，属于适用法律错误。（三）原一、二审判违反法定程序。牛疆魁提供的证据已经证明圣骏安公司有涉嫌犯罪的行为，但是原审未将犯罪线索移送公安机等待刑事程序终结后进行审理。再审请求：1.终止原审判决的执行；2.对本案进行再审。本院经审查认为，牛疆魁与邮储银行、圣骏安公司签订的《个人消费贷款及担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，邮储银行已按合同约定履行了发放贷款的义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条之规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，牛疆魁主张邮储银行与圣骏安公司之间存在恶意串通行为，但其提交的证据并不能达到排除合理怀疑的证明标准。同时，本案亦不存在订立合同时显失公平的情形。因此，原审未予支持牛疆魁的诉讼请求并无不当。另，本案并不属于移交公安机关处理的情形，牛疆魁称原审违反法定程序的再审理由不能成立。 综上，牛疆魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛疆魁的再审申请。 审 判 长   赵建民审 判 员   张叡婕 审 判 员   滕欣燕  二○二○年六月十六日  法官助理   高  高书 记 员   谢  云1
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2257号   原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托代理人：武林奎，该公司李家山支行行长。   被告：李永新，公民身份号码×××，男，1971年1月生，汉族，住青海省海晏县。   被告：马莲香，公民身份号码×××，女，1976年7月生，汉族，住青海省湟中县。   原告青海湟中农村商业银行股份有限公司（以下简称湟中农商银行）与被告李永新，马莲香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟中农商银行的委托代理人武林奎到庭参加诉讼，被告李永新，马莲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告湟中农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还贷款本息15216.7元（其中本金15000元，至2020年4月20日前的利息216.7元）；2.要求被告承担2020年4月20日起至贷款本息全额偿还前的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永新于2019年1月30日从原告湟中县农村信用合作联社李家山信用社（现更名为青海湟中农村商业银行股份有限公司李家山支行）贷款15000元用于苗木种植。合同约定借款期限为一年，年利率为6.09%，还款方式为按年清息，到期还本。合同同时约定贷款到期未获准展期，则从逾期之日起按照借款利率上浮40%计收利息。被告马莲香为被告李永新妻子，为该笔贷款签订了共同偿还承诺书。贷款到期后经原告多次催收二被告还有贷款本息15216.7元未还，故原告诉至本院，希望判如所请。   被告李永新、马莲香缺席未答辩。   经审理查明：2019年1月30日，被告李永新与湟中县农村信用合作联社李家山信用社（现更名为青海湟中农村商业银行股份有限公司李家山支行）签订了《农牧户小额信用借款合同》，合同约定原告于2019年1月30日向被告李永新放款15000元用于苗木种植，借款期限为1年，年利率为6.09%，按年结息，1年后连本带息全部归还。合同还约定李永新未按期偿付借款本金或利息的执行逾期罚息利率，逾期罚息利率为借款利率上浮40%确定。被告马莲香签订借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。合同签订后原告按约定向李永新发放贷款15000元，2020年1月30日贷款到期后李永新在偿还部分利息后尚欠15216.7元本息未还。   上述事实，有原告提交的企业名称变更核准通知书、借款申请书、贷款面谈记录、二被告身份证和结婚证复印件、借款人配偶承诺书、被告李永新信用证及银行卡复印件、《农牧户小额信用借款合同》、借款借据、本院向被告李永新父亲李柏林所做的询问笔录等证据在案佐证。   本院认为，被告李永新与湟中农商银行签订的《农牧户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的权利和义务。原告湟中农商银行已按约定向李永新发放15000元借款，借款到期后李永新不按约定还本付息，应向湟中农商银行承担违约责任，故对湟中农商银行要求被告偿还借款本金15000元及至2020年4月20日前的利息216.7元的诉讼请求本院予以支持。对于湟中农商银行要求李永新按借款利率6.09%上浮40%承担2020年4月21日起至贷款本息全额偿还前的利息的诉求，符合合同约定且不违反法律法规的强制性规定，应予支持。该笔借款发放时被告马莲香系被告李永新的妻子，其签订了借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款共同承担清偿责任，且该笔借款用于家庭共同生活，故对湟中农商银行要求马莲香承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告李永新、马莲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。   综上所述，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李永新、马莲香于本判决生效之日起十日内偿还原告青海湟中农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息216.7元（利息暂计至2020年4月20日前，从2020年4月21日起至全部本息还清之日止按照年利率6.09%上浮40%计算利息）。   案件受理费180元，减半收取90元，由被告李永新、马莲香负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 赵守存     二〇二〇年六月十九日   书记员 贾 蓉   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。   第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。   第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1537号 原告：隆阳区邓勇建材经营部。 住所地：隆阳区九隆街道永昌兰郡3栋26号。 统一社会信用代码：92530502MA6NF2EG6B。 经营者：邓勇。 被告：郭睿，男，1985年12月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨果苹，女，1984年7月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告隆阳区邓勇建材经营部与被告郭睿、杨果苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告隆阳区邓勇建材经营部的经营者邓勇到庭参加诉讼，被告郭睿、杨果苹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳区邓勇建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款4400元及逾期付款损失（以欠款4400元为基数按照中国银行同期贷款利率上浮50%计算，自2020年1月20日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告主营建材、五金等产品，被告郭睿于2019年8月16日起至2019年10月8日陆续到原告店铺分8次购买了阳角、平板等建材。2020年1月8日，经原被告双方共同结算，被告郭睿欠原告货款共计4400元，约定被告郭睿于2020年1月20日付清，被告向原告出具了欠条一份并签字捺印。经原告多次催要，被告郭睿拒不付款。被告杨果苹与郭睿系夫妻关系，本案欠款属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告共同承担还款责任。 被告郭睿、杨果苹未作答辩。 被告郭睿、杨果苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告提交的《欠条》上有被告郭睿的签名确认，客观真实，本院予以采信，且原告提交的《销货明细单》与《欠条》相互印证，能够证实双方存在买卖合同关系的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主营建材、五金等产品，被告郭睿于2019年期间向原告购买建材，2020年1月8日，经原告与被告郭睿共同结算，被告郭睿欠原告货款共计4400元，被告向原告出具了欠条一份并签字捺印。双方约定的付款时间到期后，因被告郭睿未归还欠款，原告于2020年4月1日诉至本院。 本院认为，原告隆阳区邓勇建材经营部与被告郭睿的买卖合同关系成立，且原告已经履行了标的物的交付义务，被告郭睿应当按照约定支付货款，故对于原告要求被告郭睿支付货款4400元的请求予以支持；对于原告主张的利息，因双方未对利息进行约定，故对该请求本院不予支持。 对于被告杨果苹是否应当承担责任的问题。因二被告未到庭参加诉讼，且原告提交的证据亦不能证实该欠款属于夫妻共同债务，故对该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郭睿于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告隆阳区邓勇建材经营部货款4400元； 二、驳回原告隆阳区邓勇建材经营部的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告隆阳区邓勇建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年六月十六日 书记员  周绍艳