wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初138号 原告：宁波奉化永凌模具有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道东郊开发区天峰路75号。 法定代表人：王君杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：隆忠和，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：嵊州市威士伯电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区达成路108号。 法定代表人：邢凯。 原告宁波奉化永凌模具有限公司与被告嵊州市威士伯电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波奉化永凌模具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波奉化永凌模具有限公司负担。 审 判 长 祝 芳 人民陪审员 董 莎 人民陪审员 陆晶晶 二〇二〇年六月五日 书 记 员 沈梁丹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执496号之一申请执行人张波，男，1981年3月5日出生，四川省新津县人，住四川省新津县。被执行人李家忠，男，1973年6月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨雪峰，女，1972年7月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人张波与被执行人李家忠、杨学峰租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，查明被执行人李家忠名下有房屋一套，我院依法对其进行查封，现双方达成和解协议，该案执行到位30000元，申请执行人张波申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初3301号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年六月三十日书记员  丁室清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6081号之一 申请执行人：东莞市承沣家具材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇元岭村香园街二十巷九号。统一社会信用代码为91441900097202089F。 法定代表人：邱承荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：清流县腾艺家具制造有限公司。住所地：福建省三明市清流县嵩口镇工业路10号。统一社会信用代码为91350423MA31NPX234。 法定代表人：黄育炳。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初15263号民事判决书已经发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款16572.78元及迟延履行期间的债务利息92.81元（暂计至2019年12月31日,以后另计），并承担本案诉讼费293元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出(2019)粤1972民初15263号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人清流县腾艺家具制造有限公司的财产采取查控措施，于2019年8月15日冻结了被执行人清流县腾艺家具制造有限公司中国农业银行股份有限公司清流嵩口支行13×××22的账户。查明该账户仅有少额存款，暂不予扣划。 如上述冻结期限届满需继续冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人清流县腾艺家具制造有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案执行到位0元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄建强
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0824行审24号 申请执行人武平县交通综合行政执法大队，住所地武平县平川街道青云山桃子坑口，统一社会信用代码12350824050325014N。 法定代表人童永彬，大队长。 被执行人吴小峰，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县交通综合行政执法大队于2020年5月15日向本院申请强制执行闽龙武交执（2019）罚字第46号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并召开审查听证会，现已审查终结。 申请执行人武平县交通综合行政执法大队于2019年8月14日以被执行人吴小峰未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一项的规定，作出了闽龙武交执（2019）罚字第46号行政处罚决定，决定对被执行人吴小峰罚款30000元。 经审查查明，申请执行人武平县交通综合行政执法大队作出的闽龙武交执（2019）罚字第46号行政处罚决定书，于2019年8月14日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。2020年2月27日，申请执行人向被执行人依法送达交通运输行政强制执行催告书。 本院认为，申请执行人武平县交通综合行政执法大队作出的闽龙武交执（2019）罚字第46号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴小峰在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚决定规定的义务，申请执行人武平县交通综合行政执法大队于2020年5月15日申请强制执行罚款人民币30000元整及逾期未缴纳加处罚款人民币30000元整，合计人民币60000元整，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行闽龙武交执（2019）罚字第46号行政处罚决定，即被执行人吴小峰缴交罚款人民币30000元，逾期未缴纳加处罚款人民币30000元整，合计人民币60000元整。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林权斌 审判员  钟晓青 审判员  林秋燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理曾文强 书记员钟祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5937号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄红辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄红辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7938号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月14日所欠本金21866.81元、零售利息1670.53元、分期手续费175.08元，及以尚欠本金为基数从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；案件受理费387.67元，由被执行人向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月15日、2020年4月24日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件因无人签收被退回；于2020年4月24日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年3月13日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人招商银行尾数4687的账户，冻结期限为一年，自2020年3月20日至2021年3月19日止，当日冻结金额5.34元，因账户余额较少，本院暂不扣划；依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为两年，自2020年3月20日至2022年3月19日止。因该车去向不明，本院并未实际控制，无法处置。此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院分别于2020年3月13日、2020年6月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、2020年5月11日，本院组织执行开庭，申请执行人和被执行人均无到庭。 五、本院于2020年5月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2020年6月15日依法将被执行人纳入全国执行法院失信被执行人名单对其信用惩戒，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈韵诗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2499号原告：薛宝荣，女，1947年6月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：谭晓磊，男，1989年3月25日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被告：赤峰市赤通速递有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：梁建业，经理。委托诉讼代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。原告薛宝荣与被告谭晓磊、赤峰市赤通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告薛宝荣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛宝荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛宝荣撤诉。案件受理费98元，由原告薛宝荣负担。审判员 周智勇 二〇二〇年六月二十三日书记员 白 杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3662号 被执行人：何志辉，男，汉族，1986年7月21日出生，地址：湖南省永州市宁远县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1543号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因何志辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3662号案件终结本次执行程序。 被执行人何志辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保54号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：张晓梦，女，1996年11月15日出生，汉族，现住甘肃省武威市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓梦所有的财产在人民币9 223.02元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人张晓梦隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓梦银行卡、微信、支付宝账户内的资金9 223.02元，冻结期限为十二个月。案件申请费112.23元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1511号 申请执行人：**，男，1975年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：闫东，女，1976年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈飞飞，男，1989年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：伍军，男，1987年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 申请执行人**、闫东与被执行人陈飞飞、伍军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9393号民事调解书调解，被告陈飞飞偿付原告**、闫东借款本息198400元，于2020年1月20日前支付50000元，于2020年5月10日前支付74200元，余款74200元于2020年8月10日前一次性付清；被告伍军对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2134元，合计200534元。本案在执行过程中，申请执行人**、闫东与被执行人陈飞飞、伍军自愿达成和解协议，被执行人陈飞飞保证于2020年7月30日前、2020年8月30日前、2020年9月30日前、2020年10月30日前、2020年11月30日前每月分别给申请执行人**、闫东偿还借款本息30000元，合计偿还借款本息180000元；剩余借款本息20534元陈飞飞保证于2020年12月30日前全部付清；被执行人伍军对上述借款本息承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人**、闫东以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年六月十六日 书记员  张思思
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审25号 申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。 法定代表人李立新，局长。 委托代理人张英杰，男，吉林市船营区林业和畜牧业管理局林业稽查大队负责人，住吉林市船营区。 被执行人高云，男，1967年5月9日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局申请强制执行被执行人高云林业管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局作出的船林罚决字[2019]第010013号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2011年5月，高云在船营区大绥河镇小绥河村五社擅自改变林地用途5052平方米。其行为违反《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。吉林市船营区林业和畜牧业管理局于2019年5月27日对高云作出船林罚听权告字[2019]第010013号林业行政处罚听证权利告知书及船林罚权告字[2019]第010013号林业行政处罚先行告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。高云于同日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市船营区林业和畜牧业管理局于2019年5月31日作出船林罚责通字[2019]第010013号责令恢复林地原状通知书。2019年5月31日，吉林市船营区林业和畜牧业管理局作出船林罚决字[2019]第010013号林业行政处罚决定书，该决定书认定高云未经审批擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定对高云作出如下行政处罚：1、擅自改变林地用途按每平方米30.00元罚款，计151,560.00元；2、责令限2019年9月16日前林地恢复原状。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向船营区人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，或者六个月内直接向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于同日向高云送达。在法律规定的期限内，高云既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月，吉林市船营区林业和畜牧业管理局作出催告通知书，并于2020年1月14日向高云送达。高云至今未履行行政处罚决定确定的义务。 上述事实，有申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局向本院提供的勘验、检查笔录、询问笔录、林业行政处罚意见书、行政处罚集体讨论记录、现场照片、擅自改变林地用途位置图、责令恢复林地原状通知书及送达回证、行政处罚先行告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、处罚依据《吉林省林地保护条例》等证据证实。 本院认为，吉林市船营区林业和畜牧业管理局是主管吉林市船营区林业管理监督的行政机构，具有作出林业管理行政处罚的法定职权。吉林市船营区林业和畜牧业管理局作出的船林罚决字[2019]第010013号林业行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。现被执行人高云在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局作出的林业行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局于2019年5月31日对被执行人高云作出的船林罚决字[2019]第010013号林业行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由区政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人高云承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕洋阳
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初274号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人任玉民，男，1965年3月13日出生，汉族，初中文化，群众，无业，原户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县），住秦皇岛市青龙满族自治县。2012年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年3月27日刑满释放。2019年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月27日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人任玉民犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人任玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年4月22日上午9时，被告人任玉民在保定市商众森淼烟酒店盗窃失主石某挎包一个。 2、2019年11月2日上午10时，被告人任玉民在保定市竞秀区余某的废品收购站盗窃余某挎包一个，内有现金7100元及手机一部。被盗手机经鉴定价值438元。 上述事实，被告人任玉民在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人余某、石某陈述，辨认笔录，受案登记，抓获经过，监控视频截图，刑事判决书，释放证明，监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任玉民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任玉民系累犯，依法从重处罚。鉴于其认罪认罚，酌情从轻，公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年1月15日止。 二、责令被告人任玉民退赔被害人余某经济损失人民币7538元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 晔
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初416号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人字泰荣，男，1988年12月19日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市云县，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）248号                  指控事实              2019年11月13日，犯罪嫌疑人字泰荣饮酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，16时许，行驶至宣慰大道喷水池路口时，被执勤民警现场查获。      经鉴定，犯罪嫌疑人字泰荣案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为155.71mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人字泰荣对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人字泰荣违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人字泰荣归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人字泰荣犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二十三 日            书  记  员        邹 卓 成
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初648号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。统一社会信用代码91450406619436051H。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，男，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，男，该行员工。 被告：许锦标，男，1988年10月14日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告许锦标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托诉讼代理人梁以亥到庭参加了诉讼，被告许锦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许锦标立即归还欠原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的信用卡透支本息及费用共12,994.48元，其中本金10,624.63元，利息1605.27元，违约金627.60元，消费手续费66.98元（本息及相关费用暂计至2020年3月6日，2020年3月7日之后产生的利息及违约金等按信用卡合约约定另计至还清为止）；2.判令被告许锦标承担本案的全部费用。事实和理由：被告于2015年3月26日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××06。被告领卡后于2015年5月7日开始使用上述信用卡进行透支用于生活消费或取现，且被告使用该信用卡最后一次透支日期为2019年6月3日。截止至2020年3月6日，被告累计拖欠超过9个还款期，共欠原告透支款本息及费用共12,994.48元，其中本金10,624.63元、利息1605.27元、违约金627.60元及消费手续费66.98元。上述信用卡欠款逾期后，经原告多次催收，但被告没有按时归还，已构成违约。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告许锦标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告向原告申办金穗贷记信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超额费；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金案最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现的手续费收费标准为提现金额的2%（最低2元）。2015年3月26日，经原告审核向被告发放了一张卡号为62×××06的信用卡（金穗贷记卡）。被告于2015年5月7日起使用该信用卡进行消费，最后一次透支日期为2019年6月3日。截止至2020年3月6日，被告拖欠透支款本金10,624.63bu元、利息1605.27元、违约金627.60元、取现手续费66.98元没有归还。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告作为信用卡的持卡人，没有依约偿还信用卡透支款本金、利息、违约金及相关手续费，属违约行为，原告诉请被告偿还，理据充分，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许锦标归还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支款本金10,624.63元、利息1605.27元、违约金627.60元、取现手续费66.98元（利息、违约金及相关费用暂计至2020年3月6日，从2020年3月7日起按信用卡领用合约的约定另计至还清款项之日止，但总计不得超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元（原告已预交法院），由被告许锦标负担。 本判决为终审判决。 审判员  李亦歆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黎杰坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1307号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：义乌市华伟建设工程有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路259号（义乌市八方电力设备制造有限公司内）。法定代表人：郑可成，该公司经理。委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：义乌市万家喜红木家具有限公司。住所地：浙江省义乌市城西街道益公山村。法定代表人：季成录，该公司董事长。再审申请人义乌市华伟建设工程有限公司因与被申请人义乌市万家喜红木家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终2965号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，义乌市华伟建设工程有限公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌市华伟建设工程有限公司的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  孙 奕审判员  张玉环二〇二〇年六月十七日书记员  叶 战·2·
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执993号之一 申请执行人：李冠等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市中卡管理科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号B栋15层1507B，统一社会信用代码：91440300MA5F68Y19N。 法定代表人：张成。 关于申请执行人李冠等十四人与被执行人深圳市中卡管理科技有限公司劳动争议十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25156-25169号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96302.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十四位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送破产审查，十四位申请人向本院提交撤销执行申请书，故十四案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执984、985、991、993、995、997、1033、1035、1037、1038、1051、1070、1072、1083号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               984                       李冠                       X                       1931                               985                       陈文超                       X                       8732.26                               991                       蒋一波                       X                       5798.78                               993                       叶晓曼                       X                       6000                               995                       刘琴                       X                       4688.78                               997                       邹棣                       X                       4558.35                               1033                       曾清清                       X                       4558.35                               1035                       何益杰                       X                       1964                               1037                       李千千                       X                       9212.59                               1038                       钟伟娟                       X                       6993.13                               1051                       李振辉                       X                       10000                               1070                       姚雨彤                       X                       8595.7                               1072                       郝尚贤                       X                       12571.43                               1083                       黄少辉                       X                       10698.09                               总计                       96302.46
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申215号 再审申请人（原审被告）：孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：**，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙勇，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人孙栎然因与被申请人**民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初5245号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙栎然申请再审称：本案被申请人共计向法院提起15个民间借贷纠纷诉讼，共涉本金290万元。再审申请人认为关联案件中的款项均系投资款或经营投入款，并非借款，应按公司法有关规定处理，一审判决认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：一、被申请人系公司大股东，具有提供资金的动机。2018年，申请人与被申请人共同开设舟山简途汽车销售有限公司（以下简称简途公司），申请人占50%股份，被申请人占40%股份，案外人占10%股份。该公司除做汽车销售外，还兼做资金生意。因被申请人有其他事业，故双方约定是由申请人进行管理，又因申请人没有资金，对外出借的资金基本是由被申请人出资的。一方出人一方出钱，由此展开经营。故被申请人的确有为资金生意提供资金来源的动机。二、被申请人日常的确关注公司经营。公司于2018年3月7日正式成立，成立后的3月15日，被申请人即与公司财务人员取得微信联系，并持续联络，提出“每个月给我看下表格”，还关注“还款率”、“外面本金”、“还有多少没收回来的本金”等，而公司财务人员也称呼被申请人为“方总”，并多次提供公司对外资金生意的详细账单给被申请人。这一系列证据都能证明被申请人清楚公司日常做资金生意的情况，且较为关注，合理推断其确实有为公司的资金生意提供资金。三、款项日期及频率。本案及关联案件的款项基本发生在2018年上半年，且发生频率极为频繁，往往是前款未清，后款又来。民间借贷往往是有正常资金使用的需求，不会如此频繁进行借款，民间借贷也往往要求借款人在归还前款后才会进行下一次借款，本案及关联案件的款项来往不符合一般民间借贷的特点和规律。目前来看，本案及关联案件的款项来往规律更符合申请人的说法，即是用于对外资金生意。综上，申请人认为无论从款项本身的特点，还是被申请人作为大股东的动机和日常的行为，都可发现本案款项与民间借贷借款特点不符。但原审片面认定证据性质，未查明事实，导致本案真相未明，损害了申请人的合法权益，故再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 被申请人**答辩称：首先关于本案借款事实被申请人提供了汇款凭证、借条、借条补充协议等，足以证明案涉款项的法律性质，原审法院认定事实并无错误。其次，再审申请人以被申请人系简途公司大股东，具有提供资金的动机为由否定双方之间的借贷关系，该理由不能成立。简途公司的经营范围并不包括借贷业务，再审申请人认为简途公司从事资金生意缺乏事实依据。事实上，简途公司注册登记后并无实际经营。从逻辑上讲，简途公司做资金生意，再审申请人也没有必要就案涉资金出具借条，还要以补充借款协议方式确认借款事实。最后，再审申请人主张与被申请人之间系合伙关系，不仅没有提供合伙从事资金生意的证据，而且其主张也不符合优势证据和日常经验法则。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：本案争议焦点为再审申请人孙栎然与被申请人**之间是否存在借贷关系。首先，被申请人为证明双方之间存在借贷关系，在原审中已经提交借条、转账凭证、借款补充协议为据，该些证据具有较强证明力且能形成完整的证据链，故原审法院认定申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效，并无不妥。其次，再审申请人主张其与被申请人之间系合伙关系，但其并未提供有效的证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。再审申请人作为完全民事行为能力人，应对向被申请人出具借条以及借款补充协议会产生的后果有充分的预见，现其关于出具借条原因的陈述缺乏其他证据予以佐证，且与常理亦不相符，本院不予采信。最后，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人孙栎然未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙栎然的再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 钰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执845号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县。 被执行人：邱泽元，男，1976年1月24日出生，汉族，住长汀县。 邱泽元诈骗罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初189号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邱泽元未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为120000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人邱泽元的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人邱泽元公积金开户信息。 5、本院于2020年6月19日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2028年9月27日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人邱泽元有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行罚金刑义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7238号之二申请执行人：吴玉祥，男，1975年9月26日生，汉族，住重庆市云阳县人和镇民权村1组70号.被执行人：陈怀文，男，1973年6月7日生，汉族，住重庆市万州区走马镇走马路24号。本院在执行申请执行人吴玉祥与被执行人陈怀文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初160号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的26330元。本院在执行过程中，冻结被执行人陈怀文银行账户，账户余额不足；查封被执行人陈怀文名下的渝AX159K、渝F375H6号车辆；本院于2020年3月30日裁定拍卖被执行人名下渝AX159K车辆，因申请执行人未协助处置，本次处置程序中止。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十五日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8534号 被执行人：聂某龙，男，1985年7月17日出生，身份证住址安徽省阜阳市临泉县。 关于被执行人聂某龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初832号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。随案移送的手机一部，依法予以没收，2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将罚金交付至深圳市财政局。随案移送的手机一部由本院另案统一处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初832号刑事判决涉罚金人民币三千元。随案移送的手机一部，依法予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初832号刑事判决涉罚金人民币三千元。随案移送的手机一部，依法予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 莹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1976号 原告：陈德清，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：罗长缨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：全燕波，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 原告陈德清与被告福州市榕桥物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案。 本院经审查认为，因本案与本院于2020年6月10日立案受理的（2020）闽0111民初2714号原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告陈德清劳动争议一案属因同一法律关系发生纠纷的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0111民初2714号案件审理。 审判员  赖成宗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林 婷
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3653号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志萍，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：宋小清，女，1971年5月2日出生，汉族，住山西省晋中市。原告捷信消费金融有限公司与被告宋小清借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人赵旭、李志萍到庭参加诉讼。被告宋小清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金4332.17元、客户保障服务手续费112.72元、客户服务费62.26元；2、判令被告偿还原告自2018年10月2日起之后产生的利息241.52元（暂计算至2019年1月2日，实际应按照合同约定标准计算全部贷款本息付清之日止）；3、判令被告偿还原告自2018年10月2日起之后产生的违约金、罚息366.75元（暂计算至2019年4月2日，实际应按合同约定标准计算全部贷款本息付清之日止），共计5115.42元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5996元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计5115.42元。被告宋小清未作出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款。2013年1月6日，原告取得中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的《金融许可证》。2018年6月2日，被告宋小清向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（消费贷），贷款内容部分记录：贷款用途买手机，贷款本金5996元，分期期数10期，贷款每月还款额674.55元，首次还款日2018年7月2日，还款日为每月2日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费1%，约定银行代扣还款。后附原告与被告签订的《消费信贷合同条款》，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。该合同约定因本合同引起或本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。同时约定，被告在申请表中提供的现居住地址是其确认的有效送达地址，被告同意人民法院或仲裁机构采用电子方式送达，电子邮箱、手机号码、微信号码或其他电子通讯地址均为确认的有效电子送达地址。如提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知，被告或指定签收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被实际收取，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；采用电子送达的，人民法院或仲裁机构向被告确认的电子送达地址发出法律文书视为送达。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告宋小清发放贷款5996元。后被告向原告偿还3期款项1663.83元后，被告再未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余未还本金4332.17元及其他费用。本院确认的上述事实有原告提供的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、《消费信贷合同条款》、中国建设银行单位客户专用回单、照片、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告宋小清与被告签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、《消费信贷合同条款》等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款。由于被告自2018年12月2日起未足额向原告偿还借款，逾期超过90天，其行为已经构成违约，原告有权按约定宣告剩余所有贷款提前到期，故对于原告要求被告一次性偿还借款本金4332.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金、罚息等费用，依双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为以本金4332.17元为基数，按照年利率24%计算自2018年10月2日至实际给付之日止的利息、客户保障服务包手续费、客户服务费、违约金、罚息等费用。被告宋小清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小清于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金4332.17元及该款自2018年10月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、客户保障服务包手续费、客户服务费、违约金、罚息等费用。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告宋小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二○二○年六月二十三日书记员 苏秀风
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初502号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡军，总经理。受委托人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。受委托人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张轩，董事长兼总经理。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月一日书记员  贺甜甜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁山川房地产开发有限公司。住所地：辽宁省新民市金五台子镇本街。法定代表人：孟凡梅，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建国，男，1970年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李丹，辽宁腾达律师事务所律师。一审被告：孟凡梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。一审被告：刘凡，男，1957年2月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人辽宁山川房地产开发有限公司（以下简称山川公司）因与被申请人黄建国及一审被告孟凡梅、刘凡房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山川公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终11781号民事判决书；依法立案提审或指令再审本案，判令驳回被申请人的全部诉讼请求。一、原一、二审法院认定山川公司欠付黄建国退房款的事实错误。即使本案法律关系被一、二审法院认定为房屋买卖合同关系，山川公司也已经向黄建国付清了全部退房款及违约金。根据黄建国出具的收条及签字的支票根内容，截止至2008年10月16日，购房款750万已经全部退还完毕，之后山川公司再支付的款项均为违约金，由此可见，双方已经以实际履行方式确定了还款的顺序及款项的性质。在此情况下，黄建国主张其与山川公司未对所支付款项的性质进行约定与实际不符，以及黄建国提出的还款先抵充利息后抵充本金的主张于法无据。案涉房屋的购房款仅为750万元，双方所签订的《退房合同》及之后的四份补充协议中约定的补偿金、滞纳金在性质上均属于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定和《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十九条第二款之规定，一、二审法院适用民间借贷年利率24%的保护上线规定，适用法律错误。即使本案如一、二审认定的还款应当先抵充违约金再抵充退房款，且按照年利率24%计算违约金。按照双方签订的补充协议约定，违约金已高达年利率51%,在黄建国未举证证明还款到底抵充什么时间段的利息、该利息如何计算的、剩余款项又如何抵充本金的情况下，―、二审法院将协议中的违约金为黄建国进行了抵充，导致违约金超过法律保护上线、未退还房款金额认定错误的结果。二、本案法律关系并非房屋买卖，实为民间借贷。通过山川公司提供的证据可以看出，案涉房屋短期内在山川公司与黄建国之间反复买卖，每次买卖的金额也不相同，与常理不符。双方当初订立买卖合同实际也是为了给黄建国出借款项作为担保，双方间签订的一系列协议，协议中所涉及的补偿金、滞纳金均属于高利贷借款利息，双方之间就订立买卖合同并不存在真实意思表示。同时按照税法的相关规定，山川公司也具有为黄建国代扣代缴所得税的义务，由此计算，山川公司并不欠付黄建国任何本金和利息，反而还多支付了黄建国利息。黄建国提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请对再审申请人的再审请求依法予以驳回。一、原审法院认定再审申请人欠答辩人退房款，该认定正确，请依法予以维持。首先，再审申请人与答辩人签订的《退房合同》及相关补充协议合法有效，合同中约定的补偿金、违约金等应付款项，均系双方平等协商后确定，其约定的内容未违反法律法规强制性规定。其次，双方未以任何方式确定退款顺序。第三，补偿金在性质上不属于违约金，不适用调整违约金的法律规定。第四，原审法院按年24%的标准计算违约金合理合法。二、再审申请人与答辩人系房屋买卖合同法律关系，并非民间借贷。首先双方签订了房屋买卖合同，答辩人支付了全额购房，再审申请人出具了发票，出具了准住通知书。这一系列行为均证明双方之间的真实意图是房屋买卖，并非民间借贷。其次，涉税问题不属于人民法院民事案件受理范围，应依法驳回。本院经审查认为，再审申请人山川公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人山川公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人山川公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁山川房地产开发有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年六月二十八日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5413号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人杜雄亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与杜雄亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12378号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜雄亮应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金13500元及利息等，本案受理费1613元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5413号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3279号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：李代平，男，1953年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李莉，女，1980年9月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：任法朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李代平、李莉、任法朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告润昌农商行申请撤回对被告李代平的起诉。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告李莉、任法朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李代平偿还原告借款本金19900元及利息7311.32元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计27211.32元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告李莉、任法朝对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更诉求为：依法判令被告李莉、任法朝偿还原告借款本金19900元及利息（自2017年7月5日至2018年7月4日，以本金19900元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年7月5日至借款偿清之日止，以本金19900元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利）。被告李莉、任法朝未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告李代平与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948780号《个人借款合同》，约定从原告处借款19900元，期限从2017年7月5日至2018年7月4日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李莉、任法朝与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第050948780号《保证合同》，自愿为李代平的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月5日按照被告李代平的委托，将19900元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月5日至2018年7月4日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告李代平于2018年7月5日偿还利息3.39元，本金及其余利息未予偿还。被告李莉、任法朝未履行保证责任。另查明，被告李代平已于2019年8月22日死亡。本院认为：被告李代平向原告借款并签订借款合同，被告李莉、任法朝对该笔借款进行担保并签订保证合同，是其真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李代平作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告李莉、任法朝作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就借款人的清偿义务向原告承担连带保证责任。现被告李代平已死亡，对原告要求被告李莉、任法朝偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告李莉、任法朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉、任法朝于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款19900元及利息（以本金19900元为基数，自2017年7月5日起至2018年7月4日止，按月利率9.425‰计算；以本金19900元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息3.39元应予以扣除），并按合同约定计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告李莉、任法朝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年六月二十九日法官助理张亚楠书记员孙同同
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执470号申请执行人：危金建，男，1953年10月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴冬发，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张续桂，女，1979年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。危金建依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初116号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人吴冬发、张续桂发出执行通知，被执行人吴冬发、张续桂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴冬发、张续桂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人吴冬发名下有号牌为赣Ｌ×××××长江牌、赣Ｌ×××××宗申牌摩托车二辆、赣Ｌ×××××江铃牌车辆一辆，均已另案查封，查封期限至2022年6月15日止，但无法找到该三车辆，申请执行人可在查封到期前三个月内申请续封。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人危金建申请执行16.6598万元，截至2020年6月28日已执行0万元，未执行16.6598万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴冬发、张续桂其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴冬发、张续桂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人危金建享有要求被执行人吴冬发、张续桂继续履行债务的权利，被执行人吴冬发、张续桂负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人危金建发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 霞
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执573号 申请执行人：曾万清，男，汉族，1951年12月14日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第43-37号仲裁裁决书，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司的银行存款25275元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０二〇年六月二十八日 书记员  龚定
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3152号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：潘柯铮，男，1990年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告潘柯铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年1月1日至2019年12月31日的物业费21515.04元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年六月十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢51号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地:邵武市华光路106号，组织机构代码：85707549-0。 被执行人：严茂福，男，1965年10月10日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：苏春华，女，1985年3月10日出生，汉族，尤溪县村民，住。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人严茂福、苏春华金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初282号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行的申请，本院于2020年4月16日立案恢复执行。执行标的为13200元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人严茂福、苏春华的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的奥迪牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押。。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人严茂福、苏春华的高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，将严茂福、苏春华纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的奥迪牌汽车一辆已被我院查封，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民初158号原告：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇今世缘大道1号。法定代表人：周素明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：徐州市泉山区傲傲烟酒店，住所地徐州市泉山区关庄组团小区14#-1-105室。经营者：李现国，男，1970年3月9日生，汉族，住江苏省丰县。原告江苏今世缘酒业股份有限公司（以下简称今世缘公司）诉被告徐州市泉山区傲傲烟酒店（以下简称傲傲烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日组织双方当事人进行了证据交换并公开开庭进行了审理。原告今世缘公司的委托代理人刘春波，被告傲傲烟酒店的经营者李现国到庭参加诉讼。现已审理终结。原告今世缘公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止销售侵害原告“今世缘”、“国缘”注册商标专用权商品的行为,并销毁库存。2、被告赔偿原告经济损失30000元。3、被告支付原告合理维权费用4000元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是“国缘”、“今世缘”注册商标专用权人，生产销售的白酒品质卓越,得到公众的高度认可,并分别于2006年、2010年被国家工商总局认定为驰名商标,加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护,其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。被告销售假冒“今世缘”、“国缘”白酒的行为侵害了原告的商标专用权,不仅给今世缘公司造成了巨大的经济损失,而且还给今世缘公司的商业信誉造成了巨大的不良影响,降低了今世缘、国缘系列白酒在广大消费者心目中的地位。另外,被告的行为还损害了广大消费者的合法权益,而且还有可能损害消费者的身体健康,甚至危及消费者的生命。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告傲傲烟酒店答辩称：其确实销售了假冒“今世缘”、“国缘”品牌的白酒，但原告主张的经济损失及合理费用明显过高。经审理查明：原告是第1554790号“今世缘”、第5037314号“国缘”注册商标的专用权人，第1554790号“今世缘”注册商标核定使用的商品范围包括白酒，第5037314号“国缘”注册商标核定使用的商品范围包括酒；上述注册商标均在合法有效期内。原告生产的“今世缘”、“国缘”牌白酒具有较高的知名度。被告认可其销售了假冒“今世缘”、“国缘”牌的白酒，徐州市泉山区市场监督管理局亦对被告的行为进行了行政处罚。本案的争议焦点是：被告针对其销售侵害原告注册商标专用权商品的行为，应当承担何种侵权责任。本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，或在同一种商品上使用与其注册商标近似商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。销售上述商品的，亦属于侵权行为。本案中，被告对外销售的白酒使用了原告第1554790号“今世缘”、第5037314号“国缘”注册商标，侵害了原告的注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任，被告对其侵权行为亦予以认可。被告未经商标专用权人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。本案中，原告并未举证证明其因被告的侵权行为而遭受实际损失的具体数额或被告因侵权行为所获利益的具体数额，亦没有商标许可使用费可供参照，因此本院综合考虑被告侵权行为的性质、时间、涉案注册商标的知名度及侵权的主观状态等，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计15000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市泉山区傲傲烟酒店立即停止销售侵犯原告江苏今世缘酒业股份有限公司第1554790号“今世缘”、第5037314号“国缘”注册商标专用权的商品。二、被告徐州市泉山区傲傲烟酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏今世缘酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币15000元。三、驳回原告江苏今世缘酒业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告徐州市泉山区傲傲烟酒店负担500元，由原告江苏今世缘酒业股份有限公司负担150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审判长 李 琳审判员 王英惠审判员 李为帆二〇二〇年六月十二日书记员 杨 帅
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执115号申请执行人：王康宁，男，汉族，1992年9月27日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：张鹏鑫，男，汉族，1997年8月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：雷浩浩，男，汉族，1995年1月15日生，甘肃省岷县人，住岷县.申请执行人王康宁与被执行人张鹏鑫、雷浩浩民间借贷纠纷执行一案，王康宁依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初3845号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张鹏鑫、雷浩浩无可供执行的财产且下落不明。申请执行人王康宁于2020年6月17日向本院申请撤回对（2018）甘1126民初3845号民事判决书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对岷县人民法院（2018）甘1126民初3845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年六月十九日书记员  包天平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18586号 申请执行人张佳悦等十九人，详情见附表。 被执行人深圳市点通数据有限公司。住所地深圳市福田区梅林阁小区001栋0302号，统一社会信用代码914403001924094917。法定代表人张玉志。 申请执行人张佳悦等十九人与被执行人深圳市点通数据有限公司劳动争议纠纷十九案中，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计64968.75元（详情见附表），本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款65918.75元，本院收取执行费共计950元，剩余案款64968.75元已由申请执行人领款完毕，具体领款金额详见附表。本案已执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别申请执行标的执行到位金额执行费 （2020）粤0304执18582号张佳悦女性1214.291214.2950 （2020）粤0304执18583号方晓洁女性5007.25007.250 （2020）粤0304执18584号吴孟骏男性4488.334488.3350 （2020）粤0304执18585号邹思婷女性3553.33553.350 （2020）粤0304执18586号梁曼林男性1285.711285.7150 （2020）粤0304执18587号吴海奇男性3200320050 （2020）粤0304执18588号庄晓娜女性2891.22891.250 （2020）粤0304执18589号张希维男性5255.85255.850 （2020）粤0304执18590号刘其旺男性3200320050 （2020）粤0304执18591号张燕飞女性3408.83408.850 （2020）粤0304执18592号吕楚婷女性3427342750 （2020）粤0304执18593号杨彩莲女性2571.432571.4350 （2020）粤0304执18595号吴少华男性4500450050 （2020）粤0304执18596号唐钊耀男性1154.291154.2950 （2020）粤0304执18597号黄明东男性4500450050 （2020）粤0304执18598号梁建海男性3953.73953.750 （2020）粤0304执18599号胡旭婷女性4108.84108.850 （2020）粤0304执18600号郑祖健男性3700370050 （2020）粤0304执18601号殷华廷男性3548.93548.950
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3952号原告:朱淑华,女,1968年5月20日出生,汉族,天津市家和万通退休职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告朱淑华与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱淑华及其委托诉讼代理人邓杰、福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱淑华向本院提出诉讼请求：1.福信公司返还朱淑华托管本金1300000元；2.福信公司支付朱淑华利息130000元；3.福信公司按年利率10%标准支付朱淑华2019年11月25日后利息直至实际还款之日止；4.本案诉讼费用由福信公司负担。事实及理由：朱淑华于2018年11月24日与福信公司建立委托合同关系，约定委托金额1300000元，福信公司出具委托凭证，期限为2018年11月24日至2019年11月24日，年收益率10%。现委托期限届满，福信公司未履行给付义务，故朱淑华诉至法院，望判如所请。福信公司辩称，朱淑华主张的本息我方已经支付过，还剩1363000元，其他不再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：朱淑华将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付朱淑华收益，到期后福信公司给朱淑华出具新的凭证。2018年11月22日，福信公司为朱淑华出具资产委托管理凭证，记载委托金额1300000元，委托期限2018年11月24日至2019年11月24日，年收益率10%。2020年1月23日，福信公司向朱淑华转账汇款32340元，2020年6月1日，福信公司向朱淑华转账汇款34660元，朱淑华主张上述款项为偿还利息。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，朱淑华与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取朱淑华款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与朱淑华之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付朱淑华相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2018年11月24日至2019年11月24日期间的利息损失130000元更为妥当。对于福信公司已偿还朱淑华的两笔款项共67000元(32340+34660），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。福信公司未能证明上述还款中包含本金，则朱淑华主张全部为偿还“利息”，本院予以支持。福信公司还应给付朱淑华剩余利息损失63000元（130000-67000）。对于朱淑华主张的利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还朱淑华实际占有的资金1300000元及2018年11月24日至2019年11月24日期间剩余利息损失63000元，共计1363000元；二、驳回朱淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，减半收取计8835元，由天津福信控股有限公司负担8421，由朱淑华负担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年六月三十日书记员  何欣附：一、证据清单朱淑华向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证一张；2.银行交易记录4页。天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初853号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张磊，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。辩护人黄路遥，上海君典律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人黄路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月，被害人王某某经贾梦得(已死亡)介绍至本市闵行区合川路合川大厦7楼向经营上海倾况资产管理有限公司的被告人张磊借款。双方约定，被害人王某某借款240万元(人民币，下同)，并以其位于本市普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房产抵押至上述公司员工欧华莉(已被判刑)名下。同年7月12日，被告人张磊指使欧华莉及褚伟伟(已被判刑)等人陪同王某某至工商银行金汇路支行，先由欧华莉在柜面转账240万元至被害人王某某的账户，再以收取所谓“保证金、服务费、砍头息”等名目，要求王某某随即将100万元转至公司员工褚伟伟的账户，褚伟伟全部提现交还给被告人张磊。至此，被告人张磊通过安排欧华莉、褚伟伟等人以银行虚假走账的方式，制造被害人王某某借款240万元的假象，而王实际得款140万元。2016年8月，贾梦得以低价从被告人张磊处受让上述债权，并联系出资人转账225万元至被害人王某某账户，王再将该款转至贾账户，贾梦得将其中的180万元转至抵押权人欧华莉处进行平账。至此，扣除被害人王某某实际得款140万元，被告人张磊伙同欧华莉、褚伟伟等人非法获利40万元。2020年1月6日，被告人张磊向公安机关投案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某的证言，同案犯欧华莉、褚伟伟的供述，相关辨认笔录及照片，银行电子回单，银行交易明细，微信聊天记录，上海市房地产登记申请书，借款合同，抵押合同，收据，收条，个人借款抵押合同，相关刑事判决书，公安机关的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款40万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人张磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张磊具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有自首情节，认罪态度好等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2025年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  龚建丽人民陪审员  刘 莉二〇二〇年六月三十日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6970号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11589号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币2735.39元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执6927号,冻结时间为2020年6月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币49.05元。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6970号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭悦敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执异45号申请执行人:苏亚雷，男，1978年3月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:胡雪刚，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省内黄县。第三人：李文轩，女，1982年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷县，现住景洪市。本院在执行(2019)云2801执1894号申请执行人苏亚雷与被执行人胡雪刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏亚雷要求追加第三人李文轩为被执行人承担共同偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人苏亚雷称，苏亚雷诉胡雪刚民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院已于2018年8月6日作出（2018）云2801民初2834号民事调解书，确认“一、被告胡雪刚于2019年8月1日前向原告苏亚雷一次性返还借款79500元；二、本案案件受理费1788元，减半收取894元，由被告胡雪刚负担。”苏亚雷于2019年6月19日向景洪市人民法院申请强制执行，景洪市人民法院以（2019）云2801执1894号案件受理执行。胡雪刚和李文轩是2017年1月19日离婚，而借的钱是发生于2015-2016年，所借的钱用于公司周转和生活，并且被执行人曾做过三盛旅行社法人和财务，只是后期为了转移财产和撇清共同债务才退出，所以本案债务属于胡雪刚和李文轩的共同债务。从2015年开始，在胡雪刚和李文轩未离婚的情况下，苏亚雷不断打电话给胡雪刚和李文轩要钱，他们以各种借口推托，还在苏亚雷不知情的情况下以离婚为借口转移财产（其中包括2017年抵给另一债权人王巍的一套世纪金源别墅）。李文轩与胡雪刚签订的《离婚协议书》对共有财产协议分割，但未得到苏亚雷的认可。申请执行人申请拍卖李文轩和胡雪刚共有位于房屋（建筑面积118.60平方米，房产证号：00××39），李文轩提出执行异议请求已被景洪市人民法院驳回。综上，为维护申请执行人的合法权利，特申请追加李文轩为（2019）云2801执1894号案件的被执行人，与胡雪刚共同偿还欠款。第三人李文轩称，（2019）云2801执1894号案件涉及的借款是在婚姻存续期间借款，但并未用于家庭。离婚协议里已明确任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。（2019）云2801执1894号案件被执行人只有胡雪刚说明是胡雪刚的个人借款，李文轩自2013年下旬就在家待产，公司后期产业组合，资金重组，李文轩在公司未有股份。综上所述，请求驳回苏亚雷申请追加李文轩为被执行人共同偿还欠款的请求。本院经审查查明,申请执行人苏亚雷与被执行人胡雪刚民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2018年8月6日作出（2018）云2801民初2834号民事调解书，确认：一、被告胡雪刚于2019年8月1日前向原告苏亚雷一次性返还借款79500元；二、本案案件受理费1788元，减半收取894元，由被告胡雪刚负担。该调解书生效后,苏亚雷向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日以(2019)云2801执1894号案件依法立案受理。在执行过程中申请执行人苏亚雷申请追加李文轩为本案被执行人。本院认为，(2019)云2801执1894号执行案件所依据的景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2834号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认的责任主体为胡雪刚，申请执行人苏亚雷据此申请强制执行符合法律的相关规定。现苏亚雷以本案债务系胡雪刚与李文轩夫妻关系存续期间共同债务为由，要求追加李文轩为本案被执行人，本院经审查认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，对于夫妻共同债务的认定，应属实体审理问题，不宜在执行过程中审查认定。故申请执行人苏亚雷的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加情形，对其追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏亚雷追加李文轩为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨维丽审判员  李碧云审判员  陈前妃二〇二〇年六月二十八日书记员  吕双双
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初929号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段2号。法定代表人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市双塔区。被告：曹文龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。被告：王际凯，男，1993年7月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：辽宁金石实业发展有限公司，住所地北票市城关管理区滨河路8-5号。法定代表人：张清春，经理。委托诉讼代理人：胡瑞刚，男，1982年1月16日出生，汉族，辽宁金石实业发展有限公司法律顾问，住北票市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告曹文龙、王际凯、辽宁金石实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘学军二〇二〇年六月十五日书记员  庄 磊
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初63号公诉机关卓资县人民检察院。被告人许某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】50号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年4月26日晚上八点左右，许某和四个朋友在××县焖羊肉饭店喝的酒，许某喝了二两白酒，21时16分许，许某驾驶东风标致牌小型轿车在××县焖羊肉饭店门前行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对被告人许某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，许某血液中酒精含量为118.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人许某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。被告人许某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年4月26日晚8点左右，被告人许某饮酒后，驾驶车牌号为×××的东风标致牌小型轿车在××县焖羊肉饭店）门前行驶时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，被告人许某血液中酒精含量为118.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、人员基本信息；5、犯罪嫌疑人的供述与辩解；6、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告；7、视听资料。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案被告人许某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王卓钦 二〇二〇年六月二十八日法官助理 闫翠青书 记 员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。