wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初81号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人王远发，男，1986年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省鲁甸县，住鲁甸县。因涉嫌盗窃罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年10月4日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2019年10月18日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王远发犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案、鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、书记员徐道梅出庭支持公诉，被告人王远发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日21时许，被告人王远发在鲁甸县梭山镇妥乐村上营社路边捡到被害人石某手机，随后王远发多次尝试，试出石某手机微信和支付宝支付密码，其通过微信转账和支付宝支付提现的方式将石某手机微信和支付宝内合计5660元钱转走，供其本人使用。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1.被告人王远发供述和辩解；2.被害人石某的陈述；3.证人赵某、李某等人的证言；4.物证手机壹部；5.勘验、辨认等笔录；6.鉴定意见；7.户口证明等书证；8.电子数据等。公诉机关认为，被告人王远发以非法占用为目的，盗窃他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王远发如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人王远发有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。被告人王远发对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月30日21时许，被告人王远发在鲁甸县梭山镇妥乐村上营社捡到被害人石某手机，后王远发通过微信转账和支付宝支付提现的方式分三次将石某手机微信和支付宝内人民币5660元钱盗走，供其本人使用。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的受案登记表和立案决定书，被告人王远发发户口证明及供述和辩解，被害人石某陈述，证人赵某、郑某、李某的证言，抓获被告人经过，鲁甸县公安局情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，电子数据等证据证实，足以认定。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间具有关联性，能相互印证公诉机关指控被告人王远发犯盗窃罪的事实，本院予以确认。本院认为：被告人王远发以非法占有为目的、秘密窃取他人价值5,660元的人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人王远发归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，本院予以对被告人王远发从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王远发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年10月3日止，罚金自判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  吕兴耀人民陪审员  王天艳二〇二〇年六月二十三日法官助理赵全能书记员甘晓东
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初797号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：姚年军，客户经理，特别授权。被告：胡逢海，男，1969年11月7日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告胡逢海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚年军，被告胡逢海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡逢海立即偿还透支本金19174.74元、利息2553.29元、逾期还款违约金1101.03元，自2020年4月22日起至全部款项还清之日的利息、逾期还款违约金继续计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告胡逢海申请了农行贷记卡金穗QQ联名IC信用卡，申请额度2万元，于2019年3月27日建账，信用卡号为62×××26。2019年8月9日起开始拖欠未能还款，已拖欠9期。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告胡逢海辩称，起诉状上陈述的都是事实，我没有异议，但我现在被羁押，要14个月才能出去，希望原告能给时间让我在两三年内还款，不要继续计算利息、违约金。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告胡逢海向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。双方约定，1.透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；2.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审核后向被告发放信用卡62×××26。被告胡逢海使用信用卡的过程中，未按约定偿还透支款，2019年8月产生利息373.91元、违约金47.94元。2019年10月16日，被告胡逢海支付8.03元，用于抵扣违约金，2019年8月的违约金尚余39.91元。该信用卡交易查询显示，截止2020年4月22日，尚欠本金19174.74元，产生利息2553.29元、违约金1101.03元。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、信用卡账户详细信息截图、信用卡使用流水等及原告、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求胡逢海归还拖欠的本金、利息、违约金，不过利息和违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡逢海于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金19174.74元及利息、违约金（截止2019年8月13日的利息为373.91元、违约金为39.91元，之后利息、违约金按领用合约约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告胡逢海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年六月二十四日书记员  樊 荣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢622号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住南京市，统一社会信用代码：91320000720579647K。法定代表人：闵捷。被执行人：朱会明，男，汉族，1959年1月14日生，住丹阳市。被执行人：吴建云，女，汉族，1962年7月22日生，住丹阳市。被执行人：赵文新，男，汉族，1978年12月17日生，住丹阳市（江苏锐锋炉料有限公司）。被执行人：朱冬强，男，汉族，1978年12月25日生，住丹阳市（江苏锐锋炉料有限公司）。被执行人：杨文英，女，汉族，1978年6月11日生，住丹阳市（江苏锐锋炉料有限公司）。被执行人：刘建美，女，汉族，1986年10月13日生，住丹阳市（江苏锐锋炉料有限公司）。被执行人：江苏锐锋炉料有限公司，统一社会信用代码：91321181142475845H，住所地丹阳市。法定代表人：赵文新。被执行人：江苏金港特钢有限公司，统一社会信用代码：91321181716871389R，住所地丹阳市。法定代表人：邹正强。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人朱会明、吴建云、赵文新、朱冬强、杨文英、刘建美、江苏锐锋炉料有限公司、江苏金港特钢有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年11月14日作出的(2016)苏1181民初8218号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告江苏锐锋炉料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款19929470.81元，支付利息448999.05元，合计20378469.86元，按合同约定利率支付自2016年9月22日起至实际还款之日止的利息。二、被告江苏锐锋炉料有限公司不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告江苏锐锋炉料有限公司房产（证号：丹房权证埤城字第××号、04××96号）、土地（丹国用2008第00756号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押范围内优先受偿。三、被告赵文新、朱会明、吴建云、朱冬强、杨文英、刘建英、江苏金港特钢有限公司对被告江苏锐锋炉料有限公司的上述债务在各自保证责任范围内承担连带清偿责任。四、被告江苏金港特钢有限公司对被告江苏锐锋炉料有限公司的上述债务中的本金5950000元、利息114872.41元及2016年9月22日之后至还清之日的利息承担连带清偿责任。案件受理费71846元（减半收取），保全费5000元，合计76846元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2018年8月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2019年8月6日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2019年8月20日，本院决定拍卖被执行人江苏锐锋炉料有限公司所有的位于丹阳市××城镇城××不动产及附属设施。经过公开两次拍卖均已流拍，后经公开变卖，亦未成交。2020年2月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年6月3日决定对被执行人朱会明、吴建云、赵文新、朱冬强、杨文英、刘建美以及江苏锐锋炉料有限公司、江苏金港特钢有限公司法定代表人拘留15日，并对个人罚款3000元，公司罚款50000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年6月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初8218号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 虞 韵审 判 员 张 忻二〇二〇年六月六日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执746号之二 申请执行人：张应霞，女，汉族，1980年2月7日生，住贵州省修文县。 被执行人：王安应，男，汉族，1980年02月19日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1582号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王安应在中国邮政储蓄银行6070780012906××××××账户内存款人民币135098.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终744号上诉人（原审被告）:陈良，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）:唐维正，男，1945年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人陈良因民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。陈良上诉称，本案应移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执195号申请执行人：海南上善园林景观工程有限公司（统一社会信用代码91460200MA5T51HY90）,住所地三亚市崖州区。法定代表人：王某军，该公司总经。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司（统一社会信用代码91460200721252179E），住所地三亚市。法定代表人：罗某花，该公司执行董事。关于申请执行人海南上善园林景观工程有限公司与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6503号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南上善园林景观工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。依据生效判决，一、被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南上善园林景观工程有限公司支付工程款506303.5元。如逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人三亚卓达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2020年6月17日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23394号原告：李云飞。委托诉讼代理人：张娜，上海锦汇律师事务所律师。被告：康煜。被告：孙洁。第三人：顾慧娟。原告李云飞与被告康煜、被告孙洁、第三人顾慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李云飞于2020年6月22日以双方已达成和解、被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云飞撤诉。审 判 员 刘晨二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2239号   原告：陈虎，男，1985年12月22日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：西宁胜达汽车维修有限公司，住所地西宁市城中区南川东路68号。   法定代表人：孔庆年。   被告：邢卫东，男，1971年9月28日出生，汉族，住西宁市。   原告陈虎与被告西宁胜达汽车维修有限公司、邢卫东劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。   陈虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付购买配件款33000元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告公司上班，2017年4月至11月，被告邢卫东让原告去购买汽修配件，原告垫付33000元被告公司没有报销。   本院经审查认为，原告在被告公司工作期间，受被告公司指派购买配件并垫付了货款，本案案由买卖合同纠纷不妥，应予更正。依照原告陈述，原告在被告公司工作期间，受被告公司指派，原告处于被管理地位，本案法律关系中，原、被告不是平等的主体关系，原告垫付货款，被告公司是否应该报销及怎样报销，是被告公司依照其内部章程处理的事情，不属于民事法律调整的范围，本案应为劳动争议纠纷，对劳动争议纠纷，按照法律规定应该启动仲裁前置程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回陈虎的起诉。   案件受理费减半收取313元，退还原告陈虎。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 何亚峰     二〇二〇年六月十日   书记员 米佳怡
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2171号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：傅薛峰，男，生于1981年7月5日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告傅薛峰电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅薛峰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告傅薛峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年六月十七日书记员 陈艳玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3446号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，董事长。被告：熊雷，男，汉族，1989年10月5日生，住址：江西省抚州市临川区。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告熊雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  张书发二〇二〇年六月二十三日书记员  李余林
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保476号申请人：天津鼎盛包装制品有限公司。法定代表人：金鑫。委托诉讼代理人：芦达川。被申请人：甄玉龙。被申请人：赵宏刚。申请人天津鼎盛包装制品有限公司与被申请人甄玉龙、赵宏刚买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5991号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人天津鼎盛包装制品有限公司名下车牌号为津Ｒ×××××小型越野客车一辆；二、冻结被申请人甄玉龙、赵宏刚名下银行存款210000元或保全其他财产，总值以210000元为限。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年六月二十三日书记员  宋宝森
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初28号原告：安徽省消费者权益保护委员会，住所地安徽省合肥市宁国路112号工商大厦13楼。负责人：丁涛，秘书长。被告:董学明,男,1976年10月12日出生,住安徽省天长市。被告:赵同辉,男,1970年5月7日出生,住安徽省天长市。支持起诉人：安徽省滁州市人民检察院。公益诉讼起诉人安徽省消费者权益保护委员会与被告董学明、赵同辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，案涉销售假酒的侵权行为地发生在天长市，被告经常居住地亦在天长市，将本案移交给安徽省天长市人民法院审理，有利于该类型案件处理的社会效果。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下：本案由安徽省天长市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张明勇审 判 员  刘先勇审 判 员  贺 斌人民陪审员  方咏梅人民陪审员  张有龙人民陪审员  封 涛人民陪审员  陶 园二〇二〇年六月十九日书 记 员  张莉莉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终589号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）佘海波，男，1987年2月10日出生，公民身份号码：513************717,汉族，无业，户籍所在地为四川省平昌县************。因本案于2019年5月7日被羁押并被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人佘海波犯诈骗罪一案，于2020年3月16日作出（2019）粤1971刑初5165号刑事判决。原审被告人佘海波对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人佘海波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人佘海波犯诈骗罪的事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5165号刑事判决。二、将本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  廖 政审判员  何颜宇二〇二〇年五月二十日书记员  卢颖聪
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初362号   原告：马某，住礼县。   委托诉讼代理人：郑理霞，甘肃宇彤律师事务所律师。   被告：甘肃顺鑫房地产开发有限公司   法定代表人：何存顺   住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路178号二建大厦16层1617室。   委托诉讼代理人：李艳明，甘肃陇右律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐某，该公司销售部经理。   原告马某诉被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司（以下简称顺鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，与郭某、严某、董某、韩某1、王某、韩某2分别诉顺鑫公司商品房买卖合同纠纷六案合并进行了审理。原告马某委托诉讼代理人郑理霞，被告顺鑫公司委托诉讼代理人李艳明、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告在30日内给原告办理完房产过户手续；二、判令被告向原告支付逾期过户的违约金355.25元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，原告与被告订立商品房买卖合同，原告购买被告公司位于某县某某嘉园小区某号楼某单元502号的房屋，房屋当时正在修建，约定房屋面积112.05平米，总价款355248元，当天原告交付了定金96000元。2011年7月3日交付了70000元购房款，2012年至2016年3月30日陆续支付完所有的购房款。2012年8月30日支付了代办产权证税费8244.95元，当天被告给原告交付了房屋。至今被告未给原告办理房屋权属登记。根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告的行为构成违约，其应当承担继续履行办理产权登记的义务并按照合同约定承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。   被告顺鑫公司辩称，对原告马某所主张的事实和诉讼请求无异议。因涉诉楼体目前尚未经过规划验收报告，办理房屋产权证书的备案材料不完善，导致房屋产权证书至今未办理。被告将尽快完善相关备案材料，希望原告能和被告和解，宽限办理产权登记的时间。   当事人围绕诉讼请求依示提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告委托诉讼代理人出示的商品房买卖合同1份，被告委托诉讼代理人表示无异议。本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。   本院审理认定的事实如下：2011年5月27日，原告与被告订立商品房买卖合同。原告购买被告公司建设的位于某县某某嘉园小区某号楼某单元502号的房屋，当日，原告交付了定金96000元，当时房屋正在修建。双方约定房屋面积112.05平米，每平方米3460元，总价款355248元。2011年7月3日交付了70000元购房款，2012年至2016年3月30日陆续支付完所有的购房款。2012年8月30日支付了代办产权证税费8244.95元，当天被告给原告交付了房屋。双方签订的合同中，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。另查明，2013年6月8日，涉诉楼体通过了建设工程竣工验收，但因本案诉争楼体尚未经过规划竣工验收，至今被告未给原告办理房屋权属登记。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，顺鑫公司与马某签订《商品房买卖合同》，马某早已履行完毕支付全部房款及代办产权证税费的义务，被告虽履行交付房屋的义务，但至今未履行合同约定房屋产权登记的义务。按双方合同约定，被告应在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，在本案中，被告于2012年8月30日向原告交付房屋，应在即日起至2013年2月30日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未能将备案所需材料完整提交给产权登记机关，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。另，原告主张按合同约定支付违约金355.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，由于办理不动产权证系国家不动产登记机构依据不动产权利人作为申请人所提出的申请，依法对相关产权材料进行审查，对于符合法律法规规定的申请人颁发不动产权证的行政行为，原告作为购买商品房而且主张办理不动产权证的申请人；被告作为出卖商品房的开发商，仅依约具有协助原告办理不动产权证的义务。同时，办理产权证的期限参照相关司法解释、社会交易习惯以及本案具体情况，本院酌定为90日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、甘肃顺鑫房地产开发有限公司于本判决生效后90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助马某办理完毕某县某某嘉园小区某号楼某单元502号的房屋不动产权证书；   二、甘肃顺鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向马某支付逾期办理房屋产权证书的违约金355.25元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由甘肃顺鑫房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 南燕   二〇二〇年六月十九日   书记员 牛菲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4259号原告：蒋丹凤，女，1985年8月28日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：顾欣然，女，1987年6月1日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费，且于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，本案按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告蒋丹凤撤诉处理。审判员  杨丹芳二〇二〇年六月八日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢249号申请执行人高俭峰，男，汉族，生于1957年8月10日，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人张刚,男,汉族,生于1981年1月15日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人高俭峰与被执行人张刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第1065号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人偿还申请执行人高俭峰欠款25000元，执行费275元，共计25275元。本案在执行过程中，被执行人张刚已私下向申请执行人高俭峰履行7000元，下剩欠款申请执行人高俭峰与被执行人张刚达成长期和解协议，由被执行人张刚于2020年6月份起，每月15日前直接向申请执行人高俭峰履行500元，直至履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执恢249号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年六月十二日书记员  孙晓慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1450号申请执行人：覃陈翔，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆风神置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3号，统一社会信用代码91500108MA5YU4QM7Y。法定代表人：谭鑫洁，执行董事。被执行人：王排芳，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。关于申请执行人覃陈翔与被执行人重庆风神置业代理有限公司、王排芳居间合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6414号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆风神置业代理有限公司、王排芳返还定金等，暂计200000元。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额200000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1450号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年六月二十二日书记员  王思思
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初228号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              李建华，男，1977年5月7日生，拉祜族，小学，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县糯扎渡      镇雅口村民委员会大歇场二队，公民身份号码532729197705071254，因本案于2019年12月16日被澜沧县公安局取保候审，2020年06月15日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕205号                  指控事实              2019年10月20日14时31分，被告人李建华驾驶云JBN824号“宗申”牌普通二轮摩托车，由澜沧县糯扎渡镇雅口村往澜沧县糯扎渡镇雅口村大歇场二队方向行驶，行驶至昆孟线      K876+0M处时被查获。经呼气式酒精测试仪器检测，被告人李建华呼出气体中酒精含量为246mg/100ml(己达醉酒阀值)。当日14时50分民警将李建华带至澜沧县襦扎渡镇卫生请医护人员抽取其静脉血样，并于当日委托云南臝鼎司法鉴定中心对提取的李建华静脉血样进行乙醇含量进行检验，结论为：李建华血样中检      出乙醇成份，其含量为286.99mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒标准。被告人李建华犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金3000至4000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李建华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李建华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪,并应从重处罚。公诉机关指控被告人李建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李建华自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍              ?            二○二○年六月二十三日            书  记  员    谭发斌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1689号罪犯吴光雄，男，1995年5月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0882刑初676号刑事判决，以被告人吴光雄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴光雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴光雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2896分。2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年11月获得表扬。因不能熟背规范令扣5分。另查，该犯因犯故意伤害罪于2012年2月被判处有期徒刑一年五个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴光雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且有犯罪前科，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴光雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8306号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村，统一社会信用代码9135020079127076X2。 负责人：张旦诞，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：连根正，男，1979年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林晓梅，女，1980年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林忠义，男，1981年10月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈福清，男，1983年5月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈宏露，男，1980年9月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：厦门金汇聚废旧物资回收有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山路566号（二号厂房）第一层，统一社会信用代码91350211678258048B。 法定代表人：连根正。 原告厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告连根正、林晓梅、林忠义、陈福清、陈宏露、厦门金汇聚废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行撤回起诉处理。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保287号 申请人：深圳晋阳精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道人民路191号，统一社会信用代码91440300770314890F。 法定代表人：郭剑民，总经理。 委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：厦门精毅鑫模具压铸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘村坛头社13号之一，统一社会信用代码91350205587877927U。 法定代表人：万正永，总经理。 原告深圳晋阳精密模具有限公司与被告厦门精毅鑫模具压铸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳晋阳精密模具有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门精毅鑫模具压铸有限公司价值79007.04元的财产予以查封、扣押或冻结。永安财产保险有限责任公司福建分公司以其财产为申请人深圳晋阳精密模具有限公司申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门精毅鑫模具压铸有限公司价值79007.04元的财产。 案件申请费810元，由申请人深圳晋阳精密模具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2158号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1983年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3336号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐2出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月下旬至3月中旬期间，被告人曹某某先后四次至上海市浦东新区苗圃路218弄小区门口的快递货架上，窃得快递员刘某某投递给客户徐某1的价值人民币150元的日本Piccodo无头素体body9粘土人1个、投递给客户张茜的W.LAB化妆品1瓶、投递给客户余丽丽的隐形眼镜1副、投递给客户张某某的价值人民币38元的罗马仕PH50移动电源(10400mAh)1个。2020年3月16日，被告人曹某某至浦东新区苗圃路218弄小区门口的快递货架上，窃得快递员贾某某投递给客户蒋某某的祖玛龙牌香水1瓶、投递给客户陆某某的价值人民币35元的滕雅染发膏配液管1盒；窃得快递员刘某某投递给客户余某某的价值人民币49.9元的氢刻牌意面1件(2盒)。2020年3月17日，被告人曹某某因重大嫌疑被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案的部分赃物；被告人曹某某在家属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得了谅解。以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、贾某某的证言、被害人徐某1、余某某、张某某、蒋某某、陆某某的陈述、公安机关出具的工作情况、上海市公安局浦东分局调取证据清单、案发现场及被告人住处监控视频截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及赃物照片、接受证据清单、订单详情、运单详情、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹某某到案后如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人曹某某当庭自愿认罪认罚，结合部分赃物已查获，被告人在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年六月八日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初96号   原告：梁会芳，女，1992年5月27日出生，汉族，住太原市。   被告：张泽国，男，1987年5月14日出生，汉族，住太原市。   原告梁会芳与被告张泽国、被告白燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁会芳到庭参加诉讼。被告张泽国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告白燕的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。   原告梁会芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款83000元及利息3200元（暂计算至2019年10月6日），共计86200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告认识后被告多次向原告借款。2019年8月6日，被告向原告出具欠条一份，约定被告共向原告借款80000元，包含信用卡借款50000元与现金30000元。2019年8月17日，被告向原告出具借条一份，约定借原告83000元，月息2分，从2019年8月6日起计算利息，双方未约定还款期限。后经原告多次催要无果。故诉至贵院，望判如所请。   被告张泽国未提供书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告通过网络聊天以谈恋爱为由相识。2019年3月原告将招商银行信用卡、中国民生银行信用卡、平安信用卡、中国光大银行信用卡交付被告使用，并通过支付宝向被告张泽国名称为顺其自然的账户转账17800元，被告张泽国通过微信名称为旺旺的账户向原告转账44966元，庭审中原告予以认可。经再三询问原告对上述信用卡自开卡以来使用的具体额度不清楚。   2019年8月6日被告张泽国向原告出具欠条三份均载明：我欠梁会芳80000元，其中信用卡50000元、现金30000元，我今天先还梁会芳3000元，剩下尽快还清。此后被告又向原告出具借条一份载明：今借到梁会芳80000+3000，自愿约定月利2分且利息起算日自上次时间为准，以上现金全部拿走，等我有钱时候在还，以上全部属实。后经原告多次催要无果。   以上事实有原告提供的招商银行信用卡、中国民生银行信用卡、平安信用卡、中国光大银行信用卡交易明细、支付宝、微信转账凭证及开庭笔录在案佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告提供的招商银行信用卡、中国民生银行信用卡、平安信用卡、中国光大银行信用卡、支付宝、微信的交易明细与欠条、借条中载明的金额不一致，且原、被告互有转账，其中被告张泽国通过微信名称为旺旺的账户向原告转账44966元。原告主张双方当事人之间存在民间借贷法律关系，无法律依据及事实，且被告亦未到庭认可，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张泽国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告梁会芳的诉讼请求。   案件受理费1955元、公告费260元，由原告梁会芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 宋雅丽   人民陪审员 陈新丽     二〇二〇年六月二十八日   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省万宁市人民法院结案通知书（2020）琼9006执725号李大龙：被执行人李大龙罚金一案，本院作出的（2018）琼9006刑初507号刑事判决确定的执行内容，被执行人李大龙主动缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2020）琼9006执725号被执行人李大龙罚金一案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督13号申请人:朔州市广盛源吊装运输有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。法定代表人：王保全，职务：经理。被申请人：大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡白家窑村。法定代表人：姚志忠，职务：矿长。申请人朔州市广盛源吊装运输有限公司于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人朔州市广盛源吊装运输有限公司称，申请人与被申请人在2012年8月28日签订《大同煤矿集团恒宝源煤业公司设备吊装合同》，就被申请人矿山货物运输吊装业务，由被申请人指定地点和时间完成货物吊装运输。申请人在每次业务完成后，按照合同约定，将派车单和应税发票出具给被申请人挂账，产生业务款101875元。申请人在2019年10月17日委托山西唐诚会计师事务所向被申请人发出询证函，就上述欠款与被申请人进行书面核对认可。后经申请人多次催要，被申请人均未归还上述借款。申请人向本院申请支付令，要求被申请人大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司给付申请人朔州市广盛源吊装运输有限公司101875元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朔州市广盛源吊装运输有限公司101875元。申请费779元，由被申请人大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年六月十日书记员 陈玉宏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执661号申请人:常勇者，男1973年12月30日出生，汉族，住址滑县人。被执行人：王红建，男，1962年10月30日出生，汉族，住址濮阳县人。关于申请执行人常勇者申请执行王红建民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初2869号民事调解书，调解如下：被告王红建从原告常勇者处借款30000元，被告王红建自愿于2019年12月31日前清偿借款本金30000元及2012年1月24日后的利息（按本金30000元，月息1.5分计算）。被执行人拒不履行，原告常勇者向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红建名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人王红建名下无房产信息3、被执行人王红建名下无车辆信息。4、被执行人王红建名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人王红建名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红建负有继续向申请执行人常勇者履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十九日书记员：谷雨
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执83号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：李润福，男，1984年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李润福财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李润福未履行生效法律文书所确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李润福：1.给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司赔款、逾期保费82530.47元；2.给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以76195.54元为基数，按照年利率24%，自2017年9月4日起至实际付款之日止，暂计算2953元）；3.加倍支付迟延履行的债务利息；4.负担本案的申请执行费1182元。本院于2020年1月17日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人李润福邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人李润福未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过法院网络查控方式依法对被执行人李润福的财产（银行存款、车辆、不动产、工商登记）进行了调查，被执行人李润福仅有零星银行存款，经申请执行人的委托诉讼代理人同意,未采取冻结的强制措施；依法扣划被执行人李润福存款2625.35元（已发还申请执行人），除此之外，未发现被执行人李润福名下有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院已对被执行人李润福发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。目前，被执行人李润福仅执行到位2625.35元,尚未履行给付案款84040.12元的义务。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人李润福名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年六月十八日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初269号 原告：王某某，女，1983年8月22日生，汉族，大学文化，住柏乡县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被告：耿某某，男，1978年8月19日生，汉族，大学文化，住柏乡县。 被告：杨某某，女，1980年7月19日生，汉族，大学文化，住柏乡县。 委托诉讼代理人：柴志刚，河北同欣律师事务所律师。 原告王某某与被告耿某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王天宇、被告耿某某、被告杨某某及委托诉讼代理人柴志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款214,476元；2、请求判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告耿某某均在柏乡县内步乡政府工作，被告耿某某是我的领导。被告耿某某以做生意为由陆续向我借款，借款时未打借条。后因我家庭生活需要，要求被告耿某某归还，被告耿某某推脱不还。未明确借贷关系，我要求被告耿某某打借条，被告耿某某最初不愿意打，后经领导干预，被告耿某某于2020年3月9日和2020年3月10日给我打两张借条，3月9日借条载明借到王某某现金139,976元；30月10日借条载明借到王某某现金74,500元。两笔共计214,476元。我要求被告归还，被告拒不归还。综上，我将钱出借给被告耿某某，双方形成民间借贷法律关系，借款为约定期限，我随时有权要求被告归还，被告耿某某不还构成违约。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告耿某某立即偿还借款214,476元。 被告耿某某辩称，首先，我发自内心的感谢被答辩人在我最难的时候给与我的帮助，能帮助我的就是我的恩人，永远的恩人，借款跟你们的生活带来了很多困难和不便，我深表歉意，在此我跟你说声对不起！其次，借条是我打的，字也是我签的，这个没有异议。当时迫于领导的压力，我也没有仔细核实，就匆匆给被答辩人写了个借条，由于我的微信、支付宝还有银行卡调出来需要很大工作量，需要时间，再加上被告答辩人天天追着我写条，当时我就稀里糊涂的写了个现金借条，只是对了被答辩人借给我的钱，并没有核对我还被答辩人的钱。虽然写了借条，但我们账目根本就没有对清楚，我不应该欠原告这么多钱了。 被告杨某某辩称，1、被告杨某某与被告耿某某双方已经于2020年3月16日解除了婚姻关系，涉案的借款杨某某不知情，其本人未在借条上签字，不是共同的借款人，杨某某不认可该笔债务是夫妻共同债务，同时被告耿某某在外包括从原告处所有借款没有用在夫妻家庭共同生活，因此我们认为原告对被告杨某某的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告耿某某与原告王某某系同一单位职工，双方熟知。长期以来被告耿某某通过支付宝、微信支付、银行转账、网贷等等各种方式多次向原告王某某举借，少则数百、多则数千，期间有借有还，在单位同事协调下，双方经过清算被告耿某某于2020年3月9日与2020年3月10日分别给原告王某某打了两张借条，分别为139,976元与74,500元，共计214,476元。 本院认为，双方系同事，借借还还也在情理之中，从借还账目看有零有整，充分体现了借贷关系较好。庭审中，被告耿某某称所打借条是在单位领导迫使下所写，非本人所愿，实际并不欠这么多钱了，但被告耿某某没有充足证据予以证明，故对被告耿某某所言不予采信。原告诉被告杨某某应当承担连带责任，但没有充足证据证明被告耿某某所借款项用于家庭共同生活，对原告所诉被告杨某某也不认可，故原告要求被告杨某某承担连带责任的诉求本院不予采纳。原告诉讼中所增加的2万元的诉求，缺乏证据支持，被告耿某某也不认可，故本院不予采信。综合双方庭审陈述及被告耿某某与原告所打的借条，本院对原告诉被告耿某某尚欠原告214,476元的事实予以认定。 综上所述，对原告要求被告耿某某偿还214,476元的诉求予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告耿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金214,476元。 二、驳回原告王某某、被告耿某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,520元，减半收取计2,260元，由被告耿某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵润尧 ——
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1555号原告：徐超，男，1995年11月28日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，销售员，住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨云燕，女，1988年3月26日生，彝族，云南省弥勒市人，住红河哈尼彝族自治州弥勒县。（缺席）原告徐超诉被告杨云燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，因被告杨云燕下落不明，原告徐超于2020年4月2日向本院申请公告，经人民法院报2020年4月10日G20发出公告，通知被告杨云燕到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员陈顺云、俞伟琦于2020年6月29日公开开庭审理了本案，原告徐超的委托代理人王金鹏到庭参加诉讼，被告杨云燕经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系从事二手车销售同行，双方经常有业务往来合作。2018年1月，被告以投资急需资金为由向原告借款，原告于2018年1月27日通过建设银行卡转款50000元给被告，原告转款卡号为62×××29号，被告收款户名为：杨云燕，卡号为：62×××52号。原告转款50000元以后便通过微信聊天告知被告己经通过转款借款给被告，被告确认已经收到借款50000元，因系朋友原告也没有让被告书写借款凭据。借款到期以后，被告没有按照约定偿还借款，原告多次打电话向被告追讨，并到被告工作单位及家里找被告，被告都避而不见，并将原告的电话拉黑拒接电话。追讨无果后原告便告知被告要起诉被告，被告便与原告协商每月偿还1000元至还清为止，但被告仍没有按照约定还款。原告诉至法院请求：1、依法判决由被告立即清偿下欠原告的借款本金50000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担偿还。原告向法庭提交下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格；2、中国建设银行交易明细清单，证实2018年1月27日原告通过银行转账借款给被告50000元的事实；3、微信聊天记录及短信聊天记录，证实被告收到原告借款，并承诺每月偿还原告1000元的事实。本院认为，原告举证的上述3组证据，客观、真实且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：原告与被告系从事二手车销售同行，双方经常有业务往来合作。2018年1月，被告以投资急需资金为由向原告借款，原告于2018年1月27日通过建设银行卡转款50000元给被告，原告转款卡号为62×××29号，被告收款户名为：杨云燕，卡号为：62×××52号。原告转款50000元后通过微信聊天告知被告己经通过转款借款给被告，被告确认已经收到借款50000元。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。原告于2020年3月23日诉至法院请求：1、依法判决由被告立即清偿下欠原告的借款本金50000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨云燕缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款人民币50000元。被告杨云燕经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨云燕于判决生效后十五日内偿还原告徐超借款人民币50，000元。案件受理费1，050元，由被告杨云燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  陈顺云二〇二〇年六月三十日书 记 员  沈春芬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初166号 原告：倪中生，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。 被告：余姚金马工具制造有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道工业功能区上板桥路598号。 法定代表人：朱金田，该公司董事长。 被告：宁波市伊凯尔商贸有限责任公司，住所地：浙江省余姚市余姚有色金属材料城10幢101、201、301。 法定代表人：陈荣红，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告倪中生与被告余姚金马工具制造有限公司、宁波市伊凯尔商贸有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告倪中生于2020年6月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告倪中生申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪中生撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告倪中生负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理洪婧 书记员史阳艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4759号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道298号。 负责人：黄惠玲，职务行长。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。 被告：吴启冬，男，汉族，1989年11月24日出生，住福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告吴启冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。中国建设银行股份有限公司福建省分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福建省分行申请撤回对吴启冬的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福建省分行撤诉。 案件受理费7125元，减半收取计3562.5元，由中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  林巧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2219号原告：刘宝仪，男，1990年4月12日生，汉族，户籍地：湖北省松滋市。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。被告：姚舜，男，1983年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘宝仪与被告姚舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝仪及其委托诉讼代理人胡春妹与被告姚舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝仪向本院提出诉讼请求：1、判令归还原告借款30万元。2、判令被告支付逾期利息(以30万元为基数，自2019年6月27日至实际还清之日止，按年利率6%计算。)3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告客户。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年6月25日通过银行转账给被告4万元，2019年6月26日转账给被告16万元，2019年6月27日转账给被告10万元。被告于2019年6月27日出具借条，确认共计向原告借款30万元，并承诺于2019年7月26日前归还。到期后，被告未归还，原告遂诉至法院。被告姚舜辩称，被告向原告借款30万元属实，借款后被告共归还过22,500元应当予以扣除，同意归还借款，不同意承担利息。本院认定的事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年6月25日通过银行转账给被告4万元，2019年6月26日转账给被告16万元，2019年6月27日转账给被告10万元。被告于2019年6月27日出具借条和收条，并确认共计向原告借款30万元，借款期限为一个月，从2019年6月27日至2019年7月26日，并承诺于2019年7月26日前归还。现原告诉至本院，要求被告归还上述借款并承担相应利息。审理中，被告称，借款后被告于2019年7月24日通过微信转帐给原告9,000元，2019年8月27日又通过微信转帐给原告13,500元，共计22,500元，被告要求从本金中扣除。原告认为这是支付的利息，被告认为利息过高，应按照法律规定处理。原告起诉后，被告又归还原告借款3万元。上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转帐凭证等以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转帐凭证等证据，可以证实被告欠原告借款的事实。对于借款后被告支付给原告的22,500元，虽然在借条上未反映借款利息，但从双方微信聊天记录中反映借款期限内约定的利息为月息三分，本院认为借款期限内的利息以不超过年利率24%为限，超出部分应从本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款283,500元。原告起诉后，被告归还借款3万元应当予以扣除。对于原告主张的逾期利息，要求按年利率6%计付，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚舜于本判决生效之日起十日内归还原告刘宝仪借款253,500元。二、被告姚舜于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝仪逾期利息(以283,500元为基数，从2019年7月27日起至2020年5月9日，按年利率6%计付；以253,500元为基数，从2020年5月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,967元、保全费2,065元，由被告姚舜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年六月二十九日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2035号 上诉人（原审原告）：王爱军，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张鑫波，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：赵俊，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 上诉人王爱军因与被上诉人张鑫波、赵俊所有权确认纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王爱军于2020年6月28日自愿向本院书面申请撤回一审起诉及二审上诉。 本院认为，上诉人王爱军在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王爱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许王爱军撤回上诉； 二、撤销安徽省砀山县人民法院(2020）皖1321民初51号民事判决； 三、准许王爱军撤回起诉。 一审案件受理费80元，由王爱军负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由王爱军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年六月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1699号 原告：赵献琼，女，1982年11月10日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。 被告：蔡琼富，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告赵献琼与被告蔡琼富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵献琼及其委托诉讼代理人黄桂霞到庭参加诉讼、被告蔡琼富经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵献琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款180000元及利息（利息计算：以180000元本金为基数，从2018年8月23日起至还清日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告因经营资金不足，分别于2015年7月21日向原告借款5万元（2016年11月21日重立借条）、2016年5月30日向原告借款3万元、2016年6月3日向原告借款10万元，合计18万元，约定利息均按月利率3%计付。被告通过赵献琼手只付到至2018年8月23日的利息，尚欠本金18万元及从2018年8月24日起至今的利息未偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡琼富未进行答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告向原告借款50000元，约定月利率3%，原告通过银行转账方式向被告支付了50000元，2016年11月21日，被告向原告补充出具《借条》一张，内容为：被告借到赵献琼伍万元正，利息按月利率3%给付。2016年5月30日、2016年6月3日，被告两次向原告借款30000元和100000元，均约定月息按月利率3%计算，其中2016年6月3日的100000元有91000元由原告通过银行转账方式交付，另外9000元通过现金交付，被告出具了两张《借条》给原告收执。借款后，被告一直支付利息至2018年8月23日，直至庭审辩论终结前，被告未归还尚欠的本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告三次向原告借款180000元，被告出具三张借条，双方的借贷关系清楚。双方未约定借款期限，被告一直未归还借款本金，原告请求被告归还尚欠借款本金180000元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定了借期内的利息按月利率3%，原告请求从被告从逾期支付利息之日即2018年8月24日开始按月利率2%计算符合双方约定，也没有超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告蔡琼富经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡琼富向原告赵献琼归还借款本金人民币180000元及利息（利息从2018年8月24日起按照年利率24%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5080元，减半收取2540元（原告已预交），财产保全费1780元，由被告蔡琼富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5080元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黎德群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10330号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初156号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人纪某某，男，1988年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在：平度市，住平度市。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月10日转取保候审。2020年1月17日经平度市人民检察院决定取保候审。2020年4月7日经本院决定取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)100号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。因新冠疫情原因，本案于2020年5月20日中止审理。2020年6月17日，本案恢复审理。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年11月15日16时许，被告人纪某某醉酒后持C1证驾驶鲁Ｕ×××××号牌的小型客车沿平度市兰州路由北向南行驶至红旗路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时纪某某血液中乙醇含量为220mg/100ml。2019年11月28日，经公安机关电话传唤，纪某某到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。被告人纪某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过等书证；被告人纪某某的供述与辩解；乙醇检验报告书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人纪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。案发后，该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押八日，折抵刑期八日。保证金人民币五千元抵顶罚金五千元，剩余罚金人民币四千元限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  姜振智人民陪审员  王维英二〇二〇年六月二十二日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4603号 原告：许涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。 被告：冯旭，男，1986年4月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告许涛与被告冯旭民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告许涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许涛撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月十日 书记员 彭蓓迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6257号原告：贵阳花溪庭源物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：黄永发，男，1966年9月8日出生，住贵阳市花溪区。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司与被告黄永发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司于2020年6月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司承担。审判员  丁文雁二〇二〇年六月二十八日书记员  邓思源
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1400号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告阎红梅，女，1968年6月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告阎红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十三日书记员 荣甜甜
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1105号上诉人（原审被告）：桑玉生，男，1956年10月24日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：薛安香，女，1956年10月31日出生，汉族，住址同上，系桑玉生妻子。上诉人（原审被告）：薛安香，女，1956年10月31日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：徐海涛，男，1973年1月6日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：张煜，女，1977年10月2日出生，汉族，住址同上，系徐海涛妻子。上诉人桑玉生、薛安香因与被上诉人徐海涛排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑玉生的委托代理人及上诉人薛安香，被上诉人徐海涛的委托代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海涛向一审法院起诉请求：1.确认被告无权占有、使用位于临汾市××区号（现17号）房产。2.判令被告立即搬离上述房产，终止非法侵入他人住宅的行为。3.判令被告因非法占有该房产给原告造成的损失。4.判令被告承担本案的诉讼费用。一审查明，被告桑玉生、薛安香系临汾市尧都区环城南巷8号房屋原所有权人，因被告桑玉生、薛安香所负债务，债权人申请强制执行，尧都区法院于2011年8月26日委托山西百业拍卖有限公司拍卖涉案房屋产权，原告以1370250元竞拍价取得了该房产的所有权，尧都区法院于2011年11月1日以（2010）临尧法执字第745-3号执行裁定书裁定：位于临汾市××区号房屋所有权及相应有其他权利归买受人徐海涛所有，房屋所有权自本裁定送达买受人徐海涛时起转移。原告取得该房屋后将该房屋继续出租给神聪幼儿园使用至今。被告桑玉生、薛安香腾出该房屋时，留存部分物品存放在该房屋西一间。拍卖后，尧都区法院支付被告桑玉生、薛安香租金20000元，于2015年12月22日支付被告桑玉生、薛安香130195元作为租房及生活费用。临汾市尧都区环城南巷8号房屋系整体拍卖，原告取得该房屋整体的所有权，被告桑玉生、薛安香无权占用临汾市尧都区环城南巷8号房屋。2017年11月20日被告桑玉生、薛安香未经原告同意强行住入临汾市××区号房屋，后经南街派出所调解，二被告搬出环城南巷8号院，原告不再追究二被告的法律责任。2019年9月23日，二被告再次强行进入该房屋，并居住于三层至今。审理中被告桑玉生、薛安香称法院拍卖前评估时仅仅评估该房屋的一层、二层，并没有评估三层，其认为三层仍属于其所有。尧都区法院认为其主张不能成立，拍卖时系整体拍卖。原告主张二被告非法入住案涉房屋，影响幼儿园正常经营造成损失，要求赔偿其1万元；原告还以申请清理被告留在原告处的物品向法院交纳8000元执行费为由，要求二被告赔偿其8000元。被告不予认可。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，该院作出的执行裁定书认定临汾市××区号房屋所有权及相应有其他权利归徐海涛所有，原告据此取得了该房屋的所有权。二被告未经原告同意占有、使用该房产的行为侵害了原告的所有权，应当停止侵害，立即从该房屋内搬离。对二被告提出的原告只取得了涉案房屋一、二层的所有权，其与原告就该房屋享有共有法律关系的抗辩，与事实不符，故对其该项抗辩该院不予支持。关于原告主张因二被告非法入住案涉房屋，影响幼儿园正常经营造成损失，要求赔偿1万元一节，因二被告确实造成幼儿园受到干扰，酌情支持2000元。关于原告主张申请清理被告留在原告处的物品向法院交纳8000元执行费为由，要求二被告赔偿其8000元一节，因其与本案不是同一法律关系，该项主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告桑玉生、薛安香无权占有、使用临汾市尧都区环城南巷8号房屋（现17号）。二、被告桑玉生、薛安香于本判决生效后三日内搬离临汾市尧都区环城南巷8号房屋。三、被告桑玉生、薛安香于本判决生效后十日内支付原告徐海涛2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告桑玉生、薛安香承担。判后，桑玉生、薛安香提出上诉，请求：改判确认临汾市尧都区环城南巷8号房屋（现17号院）有上诉人483.79平方米。事实与理由：上诉人座落在环城南巷8号房院，土地面积527.25平方米，全院三层建筑面积为1393.7平方米。因欠外债2011年尧都区法院将该院整体按909.91平方米价款1305000元，委托临汾信誉资产评估有限公司拍卖给被上诉人徐海涛。在测量评估拍卖时上诉人都不在场，我们根本不知情，该院并非909.91平方米而是1393.7平方米，比原拍卖的909.91平方米多出的483.79平方米，无疑就是我家的。尽管（2010）临尧法执字第745-3号裁定书裁定8号房屋所有权及相应其他归买受人徐海涛所有，但并没有说明该8号院是多少面积，上诉人要的是拍卖后剩余房屋的面积而并非别的。另外，2017年10月20日，上诉人在环城南巷8号院住一个多月后，被上诉人的妻子张某让我给他170多万元房屋全部归还给上诉人，尽管双方没有谈成，但可以证明被上诉人对我家房屋是多占了的。被上诉人徐海涛辩称，上诉人的上诉内容和本案没有关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，拍卖书上购买的是环城南巷8号整个院落，并没有掺杂每一层或者每一间或者平方，没有平方数的说法。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明：2019年10月29日，尧都区法院发出（2010）临尧法执字第745号公告，责令薛安香于2019年11月13日前腾出位于××区西一间房屋。因薛安香未自动履行，尧都区法院于2019年12月18日强制执行，2020年1月15日薛安香、桑玉生将涉案房屋内相关物品领走。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系排除妨害纠纷。上诉人桑玉生、薛安香系涉案尧都区南街环城南巷8号（现17号）房产原所有权人，因该二人负有债务，该房产被依法拍卖，被上诉人徐海涛于2011年8月26日以1370250元竞拍价取得了涉案房产的所有权，并经过了山西省临汾市华尧公证处公证。尧都区人民法院亦于2011年11月1日作出（2010）临尧法执字第745-3号执行裁定：位于临汾市××区号房屋所有权及相应有其他权利归买受人徐海涛所有，房屋所有权自本裁定送达买受人徐海涛时起转移。根据以上事实，被上诉人徐海涛所竞买的涉案房产，系整体购买的，而不是购买的其中一部分，其所取得的是整个8号房屋的所有权，该所有权的取得均经法定程序，合法有效。二上诉人无有效证据能够证明被上诉人徐海涛仅取得涉案房产其中的一部分，更不能证明二上诉人仍对涉案房产其中的483.79平方米有所有权，二上诉人已无权占用涉案房产。一审法院进而判决二上诉人搬离该房屋，并赔偿相关损失，认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，应予维持。上诉人桑玉生、薛安香的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人桑玉生、薛安香负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 申 龙审判员 曹泰山二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 潇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省恒昌机械制造有限公司。住所地：吉林省长春市二道区英俊乡长青村。 法定代表人：张岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市二道区人民政府。住所地：吉林省长春市二道区自由大路5379号。 法定代表人：王吉，该区人民政府区长。 再审申请人吉林省恒昌机械制造有限公司（以下简称恒昌公司）因诉吉林省长春市二道区人民政府（以下简称二道区政府）房屋强制行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 恒昌公司以本案系由于二道区政府原因导致其无法核对、接收、控制搬迁物品及机械设备，其领取搬运费是在被强拆之后，二道区政府未积极履行移交物品义务，致使恒昌公司无法对物品受损情况举证等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判二道区政府赔偿因违法强制拆除行为造成的损失或改判二道区政府按照《长春市二道区住房和城乡建设局征收补偿项目资产评估报告书》中固定资产-机器设备评估明细表所列项目返还物品。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。第五条第二项规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。根据上述规定，在恒昌公司不能证明二道区政府的搬离行为给其财产造成损害，且已领取搬迁费及不能进行搬运物品的评估价值款项的情形下，怠于履行接收和管理自己所有物品的义务，如产生损失应自行承担责任，其要求二道区政府对全部物品价值予以赔偿的主张没有事实及法律依据。故恒昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吉林省恒昌机械制造有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申454号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道汉唐荣世茂国际商务中心22楼。负责人：吴九斤，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：胡东平，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国东，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗卫国，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省德安县。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称人寿九江支公司）因与被申请人罗卫国健康保险合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿九江支公司申请再审称，1、二审判决认定“一审判决认定保险合同成立时保险事故已是必然会发生并无事实依据”错误。罗卫国于2014年已被诊断为慢性肾功能不全，其于2016年隐瞒病情投保，人寿九江支公司享有解除合同的权利。2、二审判决不当理解《中华人民共和国保险法》第十六条第三款的规定，适用法律错误。本案中，罗卫国在订立合同时已知道自己患有慢性肾功能不全，且很大可能会发展成尿毒症，对其而言，订立保险合同后保险事故会发生是可以预料的。由于保险合同成立的基础条件不存在，保险公司享有解除保险合同的权利，人寿九江支公司不应向罗卫国支付保险金。综上，人寿九江支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是人寿九江支公司对案涉保险合同是否享有解除权。经查，2016年6月12日罗卫国作为投保人和被保险人与人寿九江支公司签订“人保寿险无忧一生重大疾病”保险合同。保险期间为终身，交费期间为30年，年交保险费5420元，基本保险金额200000元。合同约定人寿九江支公司对合同内容有说明的义务，罗卫国对相关情况有如实告知的义务。保险合同签订时，罗卫国在人身保险投保单“健康告知事项”中否认自身患有疾病，其中包括高血压、肾功能异常、上述未提及的症状和疾病。2018年10月12日-11月20日，罗卫国在深圳市宝安区中心医院住院治疗，临床诊断为：脑出血（小脑、左侧基底节）；慢性肾脏病5期；肾性贫血；高血压病3级很高危；肺部感染；胰腺炎。另查明，罗卫国曾于2014年在深圳市宝安区人民医院住院治疗，临床诊断为：高血压病3级（极高危）；高血压心脏病、左心肥大、心功能4级；慢性肾功能不全；混合性高脂血症；左侧基底节区及左侧额叶多发腔隙性脑硬塞。人寿九江支公司主张罗卫国投保时隐瞒病史，投保行为不符合投保时“事故是否发生具有不可预料性”的要求，人寿九江支公司享有解除合同的权利。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”、第三款“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。罗卫国签订案涉保险合同前虽知晓自身患有慢性肾功能不全，但根据本案现有证据，尚不足以得出慢性肾功能不全必然发展成尿毒症的结论，亦难以作出本案保险合同成立时保险事故已是必然会发生的事实认定。案涉保险合同于2016年6月12日签订，同日人寿九江支公司向罗卫国签发保险单，双方保险合同关系依法成立、合法有效。合同履行期间，罗卫国按合同约定向人寿九江支公司交纳保险费，直到2018年10月罗卫国突患疾病被送往深圳市宝安区中心医院住院治疗，案涉保险合同成立已超过二年，人寿九江支公司不得以投保人未履行如实告知义务解除合同，其就发生的保险合同约定的保险事故，仍应承担给付保险金的责任。故二审认为人寿九江支公司不能解除合同，判令人寿九江支公司在保险事故发生后按照保险合同的约定向罗卫国支付保险金，认定事实及适用法律并无不当。综上，人寿九江支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民人寿保险股份有限公司九江中心支公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年六月十七日法官助理袁洁书记员刘伟
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执721号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪，职务：行长。 被执行人：邹新华。 本院于2020年6月22日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行邹新华银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初987号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 荣
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5043号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人练诗祥退赔人民币1500元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5043号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十三日书记员  袁桂优
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9412号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初1472号原告高金梅，女，生于1971年9月20日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXX。被告严巧兰，女，生于1972年1月4日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高金梅与被告严巧兰民间借贷纠纷一案中，原告高金梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高金梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金梅撤回起诉。案件受理费6046元，减半收取3023元，由原告高金梅承担。                                审  判  长   刘寅君                             人民陪审员   王永红                            人民陪审员   齐  红                           二〇二〇年六月二十三日                              法官助理   冯宝华                             书 记 员   蔡嘉琪1
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1505号申请人：吉林省安建爱民建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：穆本荟，经理。委托诉讼代理人：赵政宇，律师。委托诉讼代理人：刘智慧，法律工作者。被申请人：农安县合隆镇震林购物广场，住吉林省长春市农安县合隆镇。法定代表人：孙德军。申请人吉林省安建爱民建筑工程有限公司与被申请人农安县合隆镇震林购物广场建设工程合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人农安县合隆镇震林购物广场名下的银行存款220058.63元予以冻结或查封等额财产。吉林省浩达融资担保公司为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人农安县合隆镇震林购物广场名下的银行存款220058.63元予以冻结或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景辉二〇二〇年六月十六日书记员  夏 雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申44号申请人：天津大无缝投资有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）津滨大道317号。法定代表人：周世杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵楠，男，该公司员工。被申请人：天津市无缝钢管厂，住所地天津市河西区解放南路493号。法定代表人：纪建雄，该公司代理厂长。申请人天津大无缝投资有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人天津市无缝钢管厂进行破产清算。被申请人称，认可申请人对其享有债权，对申请人的申请不持异议。本院查明：被申请人于1981年8月7日在天津市河西区和质量监督管理局成立，注册资本150000000元人民币，企业性质为全民所有制，住所地为天津市河西区解放南路493号。经营范围为：钢轧延加工；房屋租赁；经营本企业自产产品的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料的进口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外；联运业务；仓储（危险化学品及易制毒品除外）；金属材料、炉料、矿产品（需审批的矿产品除外）、日用百货、木材批发兼零售；金属加工技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；从事广告业务；商务信息咨询；企业管理咨询；工程机械、金属加工设备维修；海上、陆路、航空国际货物运输代理；国内货运代理业务（水运除外）。依法须经过批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。被申请人提交的资产负债表显示，截至2020年4月30日，被申请人账目资产总额2280873858.63元，负债总额2072665776.7元。本院认为，被申请人的住所地位于天津市河西区，账面资产超过50000000元，本院依法对本案具有管辖权。申请人提交了资金拆借协议、银行借记通知、债权转让协议、催款函、沟通函等证据，被申请人对申请人主张的债权及数额予以确认，申请人有权作为债权人依法申请被申请人破产清算。根据被申请人提交的财产情况说明、财务报告等材料，被申请人不能清偿到期债务，资金严重不足、财产变现困难，明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理天津大无缝投资有限公司对天津市无缝钢管厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年六月十六日书记员  尹长卿