wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2215号原告：郭厚川，男，1990年1月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。被告：优鼎商业管理（南京）有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路8号803室。法定代表人：孙翀。原告郭厚川与被告优鼎商业管理（南京）有限公司（以下简称优鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭厚川及其委托诉讼代理人李月，被告优鼎公司的法定代表人孙翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭厚川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月至12月期间的业绩工资差额8440.8元（64640.08元-56199.28元）；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金26843.58元（13421.79元×2倍）；3.判令被告支付原告2019年度年终奖15000元。事实与理由：原告于2019年5月1日入职被告公司，从事客户主管工作，双方签订了《劳动合同》，每月工资由底薪5000元加业绩工资及其他构成。原告入职后兢兢业业，被告公司的法定代表人孙翀却于2019年12月18日上午7:10突然通知原告在家休息，并在原告休息期间电话通知辞退原告，单方删除原告的工作系统，将其移除出微信工作群，并中止缴纳社保。被告未足额支付原告在职期间的业绩工资，也未支付承诺的2019年度年终奖。2020年3月30日，原告就其与被告劳动争议事项依法向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，4月10日，仲裁委未在法定期限内作出受理决定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告优鼎公司辩称，对原告的诉请不予认可，与原告解除劳动关系是有理由和事实的，并非违法解除。双方签订的劳动合同有约定月基本工资为3000元，之前发给原告的工资和绩效是对原告的破格奖励。年终奖发放是有业绩要求的，原告没有达到，不符合发放的条件。综上，请求驳回原告的诉请。原告郭厚川依法提供了以下证据：1、劳动仲裁申请书及受理确认书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同书，证明原告于2019年5月1日入职被告公司，合同期限自2019年5月1日至2020年4月30日。3、2019年5月-11月工资单、银行账户历史交易明细、支付宝账号及转账截图，证明原告2019年5-12月期间的月工资收入是底薪5000元加业绩提成和其他构成，其中2019年7、8月工资，被告分两笔通过银行和支付宝转账，被告未足额支付工资。4、2019年9-12月业绩销售明细及统计单，证明原告为客户主管，工资底薪5000元，另含业绩提成，2019年5-12月期间应获得业绩工资64640.08元。5、与孙翀微信聊天记录截图，证明被告于2019年12月18日突然通知原告在家休息，并单方将原告的工作系统号删除，移除出公司微信群，并承诺支付2019年年终奖。被告对证据1不予认可；对证据2、3、4予以认可；对证据5的真实性予以认可，但聊天记录是有先后顺序，且承诺年终奖是在原告完成业绩的情况下才有的。被告优鼎公司未提供书面证据。对于当事人提交的证据，双方经质证后无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭厚川于2019年5月1日入职被告优鼎公司，同日双方签订了《劳动合同》，合同期限为2019年5月1日至2020年4月30日止，约定岗位为客户经理，月基本工资为3000元。根据原告与被告法定代表人的约定，原告的实际职位是销售主管，每月基本工资为5000元，业绩提成另算。2019年12月，因原告与被告的法定代表人之间产生纷争，12月18日，原告接到被告法定代表人的微信通知让其在家休息调整几天，之后被告以原告所在团队业绩不达标，不能胜任工作为由解除了与原告的劳动关系。2020年3月30日，原告郭厚川向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因该委未在法定期限内作出受理决定。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。另查明，原告离职前的工资收入为：2019年6月10日8463.87元、2019年7月10日6441.96元、2019年8月12日7577.71元、2019年9月10日7887.97元、2019年10月12日7243元、2019年11月10日14321元、2019年12月10日8038.07元、2020年1月19日29816.11元、2020年1月22日2818元，另有微信转账1950元，支付宝转账4375.83元，实际收入共计为98933.52元。原告认可其起诉的实际收入96199.28元为计算错误，以法院计算的为准。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于业绩工资差额问题。原告提供了2019年9月-12月的业绩销售明细及统计单，与被告法定代表人的微信聊天记录以及相对应的文档统计等证据，证明原告自2019年5月至12月在被告工作期间，应得基本工资40000元（5000元×8个月），业绩提成64640.08元，共计104640.08元，原告的实际收入为98933.52元，故拖欠的工资差额为104640.08元-98933.52元=5706.56元。被告虽否认拖欠原告工资，但未提供应由其保管的原告业绩提成的证据，本院对其辩称不予采纳，被告应补齐欠原告的工资差额5706.56元。关于违法解除劳动合同问题。根据《劳动合同法》的第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案被告优鼎公司一直未将与原告郭厚川解除劳动合同的理由及决定通知工会，该解除决定属于违法解除劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金。根据原告提供的工资流水明细及缴纳社会保险清单，经计算原告离职前的月平均工资为（104640.08元+2499.99元）÷8个月=13392.51元。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。故原告应当支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金26785.02元(13392.51元/月×1个月×2倍)。关于2019年年终奖的发放问题。原、被告双方未有书面约定，劳动者对自己的主张有责任提供证据，现原告未能提供证据证明其与被告间对奖金有详细固定的规定，被告也不予认可，故原告在该项主张下举证不能，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告优鼎商业管理（南京）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭厚川工资差额5706.56元。二、被告优鼎商业管理（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭厚川经济赔偿金26785.02元。三、驳回原告郭厚川的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月三十日见习书记员  冯则帝
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1302号申请执行人:唐饴，男，汉族，1981年2月28日生，住重庆市荣昌区。被执行人:卢道兰，女，汉族，1978年11月09日生，住重庆市垫江县。申请执行人唐饴与被执行人卢道兰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0153民初6375号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月14日、6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，被执行人卢道兰名下登记有房屋一套，系轮候查封，且与他人共有，不宜处置。被执行人卢道兰名下还有一台汽车，本院已查封，该车辆有抵押，未控制，无法处置，被执行人卢道兰名下有少量银行存款，本院已冻结并扣划。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的351160.84元，本次执行到位金额14805.06元，尚未执行到位金额336355.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1302号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年六月十七日书记员  曾鲁平
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执284号申请执行人:陈绪清，男，1982年7月24日出生，汉族，住修水县。被执行人：车家伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住修水县。申请执行人陈绪清依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1980号民事调解书于2020年02月11日向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人车家伟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.065万元，已执行0.304182万元，未执行5.760818万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十六日书记员 朱文鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3309号原告：王利涛，男，1982年2月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：杜荣荣，女，1989年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：李继昌，男，1988年8月13日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理王利涛诉杜荣荣、李继昌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，原告王利涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年六月十日书记员  候明均
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保144号之一 解除保全申请人：吴成桂，男，汉族，1968年12月1日出生，住湖南省涟源市。 解除保全申请人：梁双春，女，汉族，1974年11月27日出生，住湖南省涟源市。 被申请人：张小燕，女，汉族，1986年1月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。 解除保全申请人吴成桂、梁双春与被申请人张小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘1302财保144号民事裁定，扣押了申请人梁双春名下的湘Ｋ×××××号小型轿车。2020年6月28日，张小燕向本院申请撤回财产保全的请求。 本院经审查认为，申请人吴成桂、梁双春申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人梁双春名下的湘Ｋ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 威 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1593号之一 申请人:刘继伟，男，1968年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 被申请人:许云龙，男，1974年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人刘继伟于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人许云龙价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人许云龙价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查分不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人刘继伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月九日 书记员 杨 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1503号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码:91371300684845505H，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号. 法定代表人：杨玉君。 被执行人：田成军,男,1967年08月17日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：李后粉，女，1969年01月13日生，公民身份号码：×××1928汉族，住山东省费县。 被执行人：田龙，男，1988年08月07日生，汉族，住山东省临沂市兰山区 被执行人：费县田旺瓜子有限公司，统一社会信用代码：91371325310517005J住所地山东省费县上冶镇上冶一村南540米。 法定代表人：田龙 被执行人：于丽萍，女，1986年05月11日生，汉族，住临沂市兰山区 本院在执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人田龙、田成军、李后粉、费县田旺瓜子有限公司、于丽萍公证债权文书纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第69号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年03月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务782909.44元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张可雨鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执864号之一申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人:陈建国。被执行人:林晓明，男，1987年2月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9012号民事判决，于2020年03月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33889.36元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人林晓明发出执行通知书、报告财产令。被执行人林晓明未向本院报告财产情况，申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林晓明的财产情况，查明被执行人林晓明的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在被执行人林晓明名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆已被查封，目前下落不明。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林晓明主动履行0元。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金33889.36元及利息，也未缴纳本案诉讼费647元，申请执行费408元。因被执行人林晓明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林晓明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执864号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓晓
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1902号 原告：罗斌，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：邱洪浩、马云云，江西赣中律师事务所律师。 被告：刘春贵，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告罗斌与被告刘春贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托诉讼代理人邱洪浩、马云云到庭参加诉讼，被告刘春贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金79741元及逾期还款违约金16348.2元，共计96089.2元；2.判令被告承担为追偿该笔借款产生的律师费4000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月28日，被告刘春贵向原告罗斌借款现金81741元并出具借条，双方约定借期，逾期不还按总借款20%支付违约金。借款到期后，被告未如期还款，直至2019年1月24日被告仅归还借款2000元，剩余借款及逾期还款违约金96089.2元经原告多次催收未果，诉至法院。 被告刘春贵未作答辩。 经审理查明，2018年12月28日，被告刘春贵向原告罗斌出具个人借条，载明：“因个人财务能力有限，特向罗斌借现金81741元，总额大写人民币捌万壹仟柒佰肆拾壹元整，还款日期2019年元月15日，之前陆续还清借款，逾期按借款总额20%支付违约金，承担追偿借款过程中产生的一切费用。本借条发生争议产生的诉讼，由吉州区人民法院受理解决。”。被告在个人借条中借款人处签名并附上联系电话。个人借条中下方备注：2019年1月24日已还款2000元，已打收条。另查明，原告为实现债权实际支出了律师费4000元 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人借条、增值税发票、委托代理合同予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告刘春贵向原告罗斌借款81741元，有其出具的个人借条为据，应按约及时归还。且借条上已载明被告已归还借款2000元，应予核减。双方在借条中已明确约定逾期违约金，并未超出法律规定，本院予以照准。原告主张由被告承担的律师费系原告为实现债权而实际发生的损失，不违反法律规定及原、被告双方约定，本院予以支持。被告刘春贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘春贵偿还原告罗斌借款79741元及违约金16348.2元，限本判决生效后七日内付清； 二、被告刘春贵支付原告罗斌为实现债权所支付的律师费4000元，限本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取计1150元，财产保全费1070元，由被告刘春贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年六月十七日 书记员  张诗霏
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初846号原告:河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：孙成立，男。原告河南省开封汽车运输总公司与被告孙成立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆的保险、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2019年7月6日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2017年10月16日，开运十六分公司与被告孙成立签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2017年10月16日至2020年10月15日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。该车的保险于2019年7月6日到期，被告未按约定为该车续保。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保,使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告孙成立签订的货运车辆合同；被告孙成立停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告孙成立协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告孙成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年六月二十三日法官助理张传付书记员程博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1362号 申请执行人：刘峰,男,汉族,1982年5月18日生,公民身份分号码371322198205183134,住山东省郯城县。 被执行人：王京存,男,汉族,1989年2月8日生,公民身份分号码371302198902082659,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘峰与被执行人王京存民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初6110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十一日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执707号 申请执行人：钟红香，女，1963年1月13日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：黄恒飞，男，1988年4月20日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：黄泽先，男，1960年3月27日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人钟红香、黄恒飞、黄泽先与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人钟红香、黄恒飞、黄泽先要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金19650.36元，案件受理费146元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0602刑初640号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘建勋，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2019年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局取保候审,2019年11月27日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以被告人刘建勋犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据发生变化，故向本院申请撤回起诉。 本院认为，公诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许保定市竞秀区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年六月三日 法官 助理  田庄园 书 记 员  陈 怡
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初161号之一公诉机关天长市人民检察院。被告人高某某(曾用名高支瑞),男,1989年6月3日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,驾驶员,住安徽省天长市(户籍所在地安徽省天长市)。被告人高某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年12月19日被天长市公安局刑事拘留,2020年1月22日经天长市人民检察院批准逮捕,同日被天长市公安局执行逮捕。2020年6月24日被本院取保候审。本院于2020年5月12日以（2020）皖1181刑初161号刑事裁定书，对天长市人民检察院起诉的高某某涉嫌非法采矿罪一案中止审理。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周家亮人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  郑训仁二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初812号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：杨国伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告杨国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告杨国伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10309.15元、罚息702.75元，共计11011.9元（截止至2020年1月15日）；2.判令被告给付从2020年1月16日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年5月23日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供15000元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期自2018年5月23日至2019年5月23日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××78。2018年5月23日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了15000元。2019年5月29日至2019年11月28日期间，被告五次累计偿还借款本金4690.85元，利息797.22元，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨国伟未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2020年1月15日被告尚欠原告借款本金10309.15元、罚息702.75元，共计11011.9元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国伟于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金10309.15元、罚息702.75元，共计11011.9元。（利息、罚息截止至2020年1月15日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，收取38元，由被告杨国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年六月十六日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1612号 原告：绵阳市三虹玻璃有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段7号洞天小区。 法定代表人：窦璠。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李白，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省盐亭县，系公司项目经理，代理权限为一般代理。 被告：许洋刚，男，汉族，生于1967年12月2日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市三虹玻璃有限公司诉被告许洋刚买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绵阳市三虹玻璃有限公司的委托诉讼代理人赵昌佩、李白到庭参加诉讼，被告许洋刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告绵阳市三虹玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告许洋刚支付原告绵阳市三虹玻璃有限公司货款44175元，从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍由被告支付给原告利息至付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告绵阳市三虹玻璃有限公司为被告许洋刚提供玻璃及安装服务，为许洋刚提供位于绵阳市涪城区御营坝老茶树河边歌城门面装修所欠玻璃及安装款，欠款共计44175元，经催要未果，请求人民法院依法判令被告支付原告玻璃款44175元及利息。 被告许洋刚未作答辩。 经审理查明，2018年8月13日被告许洋刚在原告处购买玻璃，原告出具客户定单，被告许洋刚在该订单上签字，定单载明“本单合计应收人民币21912元，其中已收定金4000元，下欠17912元”。2018年9月1日，被告再次在原告处购买玻璃，并在定单上签字，注明“共计贰万柒仟零陆拾玖，付肆仟下欠贰万叁仟零陆拾玖。”庭审中，原告还出具另外4份定单，用于证明被告还欠有定单上载明的货款，但该4份单据被告未签字确认。 上述事实，有原、被告身份信息，客户订单6份，原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为,原告出具的2018年8月13日及2018年9月1日的定单中载明了货款金额，及欠款金额，被告均签字进行确认，双方买卖关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”原告主张被告支付所欠货款本院年予支持，根据两份定单所载明的欠款金额计算，被告共计欠原告货款40981元。对于原告提供的其他定单，由于均未有被告签字确认，且原告没有其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原告主张被告承担资金利息本院应予支持，但双方并未约定欠款履行时间，因此，利息计算起始时间应从起诉之日（即2019年10月14日）起至所欠货款本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 被告许洋刚在本判决生效后15日内支付原告绵阳市三虹玻璃有限公司货款40981元及利息（利息计算方式为：以本金40981元为基数，从2019年10月14日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。 本案减半收取诉讼费452元，由被告许洋刚承担。（该费用原告已预交，被告在履行时一并支持给原告） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年六月十八日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保23号大庆油田房地产开发有限责任公司、赵冰:赵冰与江苏诚达建筑有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司、大庆油田有限责任公司、大庆石油管理局建设工程施工合同纠纷一案，你单位向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）黑06民初224号之五民事裁定书，裁定解除本院（2017）黑06民初224号之一民事裁定书中对申请人大庆油田房地产开发有限责任公司名下创业城10-35-1-101(面积为123.57平方米),创业城10-37-1-101(面积为119.92平方米)房产的查封,现告知如下：解除大庆油田房地产开发有限责任公司名下创业城10-35-1-101(面积为123.57平方米),创业城10-37-1-101(面积为119.92平方米)房产的查封二〇二〇年六月十一日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执636号被执行人：贾贵州，男，1955年2月14日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。关于贾贵州刑事罚金一案，原阳县人民法院于2019年6月19日作出（2019）豫0725刑初193号刑事判决书。因贾贵州未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾贵州负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  李 震
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初405号原告:黄平，男，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：郭文山，男，汉族，住高邮市经济开发区。被告：张宏梅，女，汉族，住高邮市经济开发区。原告黄平与被告郭文山、张宏梅买卖合同纠纷，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄平撤回起诉。案件受理费485元（已减半收取），由原告黄平承担。审 判 长  华 娟人民陪审员  连玉芳人民陪审员  张文清二〇二〇年六月十八日书 记 员  张雅森
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2600号之一原告：广州福盛物业发展有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇兴亚南路28号。法定代表人：张天驰，总经理。委托诉讼代理人：陈应，系该公司职员。委托诉讼代理人：林伟国，系该公司职员。被告：刘宇，男，1989年7月25日出生，汉族，住河南省。原告广州福盛物业发展有限公司与被告刘宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月18日转为普通程序，原告广州福盛物业发展有限公司在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州福盛物业发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3757元，减半收取计1879元。审判员  蔡淑慧二〇二〇年六月五日书记员  罗嘉敏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3158号原告：张秋月，女，1969年9月10日出生，汉族，住所地：海城市被告：吕晓辉，女，1978年9月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：吕久虎，男，1974年2月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：钟常珍，女，1944年1月2日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：吕晓辉，女，1978年9月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。系被告儿媳。被告：赵金山，男，1978年9月22日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告张秋月诉被告吕晓辉、吕久虎、钟常珍、赵金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张秋月、被告吕晓辉、吕久虎、被告钟常珍的委托诉讼代理人吕晓辉到庭参加了诉讼，被告赵金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋月向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告吕晓辉、赵金山、吕久虎给付原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2020年1月27日起按月2分给付利息至借款还清之日止利息）；2、请求法院判令被告钟常珍对被告吕晓辉、吕久虎、赵金山给付义务承担连带给付责任。若不按判决履行给付义务，则将钟常珍所有的位于海城市中兴小区3号楼南侧西数第5号车库拍卖、变卖、作价所得款项优先受偿给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕晓辉、吕久虎系兄妹关系，被告吕晓辉系被告钟常珍的儿媳，被告吕晓辉、吕久虎于2019年8月26日向原告借现金5万元，约定月息2分，被告钟常珍为被告吕晓辉、吕久虎承担连带保证责任，被告钟常珍并以其个人独立所有的位于海城市，南侧西数第5号车库做抵押担保，三被告为原告出具借条，借款到期后三被告未履行给付义务，利息按月息2分支付至2020年1月26日，后原告多次索要借款本院，被告支塘，故原告诉至法院。被告吕晓辉辩称：我实际收到的借款是45000元，给付的时候直接扣除了5000元，是现金交付。对于利息，我同意从2019年8月27日起按照月息2分计算。被告吕久虎辩称：借款属实，我和原告认识，是通过我找到原告借钱的。被告钟常珍辩称：是被告吕晓辉借钱需要担保，就用我所有的车库做担保，签字的时候吕晓辉和吕久虎在场。被告赵金山未答辩。经审理查明：被告吕晓辉与赵金山系夫妻关系，吕晓辉与吕久虎系兄妹关系，共同经营海城市金波整形硅砂厂，企业性质为个人独资企业，赵金山系该公司法定代表人，原告张秋月原系该公司会计。2019年8月26日，因公司需资金周转，从原告处借款45000元，约定借期一个月，利息5000元，并以位于海城市，南面西数第五个车库为上述借款做担保，钟常珍在担保人（抵押人）处签字并载明身份证号码。上述事实，由原、被告庭审陈述记录在卷，另有原告提供的证据：1、借条1张；2、结婚证一份；3、车库抵押证明二份；4、车库钥匙一个。以上证据，经本院审查，因证据3中证明人未到庭陈述所证事实，单位证明无证明人签字不能作为证据使用，本院不予采信，其余证据，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕晓辉、吕久虎从原告处借款，并出具借条，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告逾期未偿还借款，致原告提起诉讼，被告吕晓辉、吕久虎应承担清偿责任，又因被告赵金山与吕晓辉是夫妻关系且赵金山为海城市金波整形硅砂厂法定代表人，应对债务承担共同清偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告要求被告吕晓辉、吕久虎、赵金山应按实际借款金额，共同偿还借款45000元。因双方约定借款利息为月息2分，原告主张从2019年8月27日起计算，被告同意且不违反法律规定，本院予以支持。关于担保车库一节，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，被告钟常珍提供抵押的车库没有提供车库的产权证，原、被告也未办理抵押登记，抵押权不成立，故原告要求享有抵押物优先受偿权于法无据，本院不予支持。但钟常珍签字的抵押合同成立并生效，被告钟常珍应在抵押车库的市场价值范围内对借款承担连带保证责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条规定，判决如下：一、被告吕晓辉、吕久虎、赵金山于本判决生效后十日内偿还原告张秋月借款本金45000元及利息（利息从2019年8月27日起按照月息2分计算给付至本息实际还清之日止，）；二、被告钟常珍在海城市，南侧西数第5号车库的市场价值内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张秋月的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费525元，两项合计1050元由被告吕晓辉、吕久虎、赵金山共同承担，此款原告已经垫付，三被告在履行前项给付义务时应加付此款给原告张秋月。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年六月十九日书记员 徐一瑄
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执965号申请执行人：李雯，女，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：陈国华，该公司董事长。本院在执行李雯与咸宁宏大城市广场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司至今未履行（2018）鄂1202民初3451号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入18833元（含案件受理费192元，执行费177元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年六月八日书记员  夏 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6472号 被执行人：王威，男，1996年7月18日出生，汉族，住广西博白县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2373号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人退赔被害人王某3893元、退赔被害人甘某1100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈子琪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2368号原告：李凤春，女，1970年3月6日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：何倩，女，1995年1月13日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：何陶，男，1992年3月20日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：小李则的，男，身份证地址云南省景洪市。其他身份信息不详。原告李凤春、何倩、何陶与被告小李则的农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，因被告小李则的已全部履行了偿还义务，现原告于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤春、何倩、何陶的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤春、何倩、何陶撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李凤春、何倩、何陶负担。审判员  虞兵二〇二〇年六月八日书记员  苏发
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2297号 申请执行人：广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:周业军。 被执行人：赵叶花，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：唐树纲，男，1957年11月2日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请执行人广州大北农农牧科技有限责任公司与被执行人赵叶花、唐树纲保证合同纠纷一案，被执行人赵叶花、唐树纲至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初2900号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2297号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  潘远超
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1608号 原告：伊纪忠，男，1974年5月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：乔士福，男，1964年1月24日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：张恒波，男，1972年9月2日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告伊纪忠与被告乔士福、被告张恒波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊纪忠、被告乔士福到庭参加诉讼。被告张恒波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊纪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔士福归还原告借款60000元，按照月息2分支付原告自2018年8月起至2020年5月11日的利息14952元，本息共计74952元，以及以60000元为基数，按照月息2分标准支付自2020年5月12日起至本金付清之日止的利息。2、被告张恒波对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告乔士福向原告借款200000元，约定借款期限为1年，双方约定月息3分，被告张恒波承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告乔士福支付原告140000元，余款60000元经原告多次向两被告催要，至今未付。故，诉至法院。 乔士福辩称，原告所述不对，我最后的还款日期系2019年7月19日，截止到今天没有再还原告欠款，2019年7月19日前的利息已经全部归还，本金140000元于2017年10月12日已经全部还完。 张恒波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月7日，乔士福从伊纪忠处借款200000元，约定借款期限1年，利率为月息3分，张恒波是担保人。乔士福为原告出具借条，载明“今借伊继忠现金200000元贰拾万整借款人乔士福以张恒波为担保人用期壹年借款日期2017年6月7号担保人张恒波担保期为2年2017年6月7日”。张恒波在借条担保人处签字。张恒波还保证若乔士福到期不还款，张恒波将出售兰香园5号楼6楼西户或出售乔士福抵押的注塑机2台还款。2017年10月12日，乔士福偿还本金140000元。乔士福按约定标准支付余款60000的利息至2019年7月19日。乔士福于2020年1月1日出具证据一份，载明“如果伊纪忠起诉乔士福，保险费、起诉费、律师费、误工费、保全费、保全担保费等一切费用我乔士福全部承担”。 庭审中，原告称被告未支付其2018年8、9、10月的利息共计5400元，要求被告予以支付。 本院认为，根据原告提交的证据及原、被告的庭审陈述，能够认定原告与被告乔士福之间存在民间借贷关系，被告张恒波是担保人。被告乔士福偿还部分本金后，还欠60000元本金未偿还。故，原告诉求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。借款双方约定的利率标准超过法定标准，应按年利率24%计算。因被告支付利息至2019年7月19日，且2018年8、9、10月的利息未支付，故，本案中被告乔士福应支付利息的计算方式为以本金60000元为基数，自2019年7月20日起至2020年5月11日止，按照年利率24%计算，为11640元。2018年8、9、10月共3个月的利息，以60000元为基数，按照年利率24%计算，为3600元。故，原告主张被告支付利息14952元，及以60000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告张恒波以房产提供担保，但未办理物权登记，因此该担保权不成立。被告乔士福以其注塑机2台设立抵押，该抵押自双方达成抵押合意时成立，故，原告以2台注塑机折价或以拍卖、变卖2台注塑机所得价款优先受偿。被告张恒波自愿为涉案借款提供保证，且至起诉之日未超出2年保证期间，故原告要求被告张恒波承担连带清偿责任，本院予以支持。根据原、被告双方约定，被告乔士福自愿承担原告因起诉支出的一切费用，故，原告主张被告支付诉讼保全保险费500元，本院予以支持。被告张恒波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔士福自本判决生效之日起十日内偿还原告伊纪忠借款60000元。 二、被告乔士福自本判决生效之日起十日内支付原告伊纪忠利息14952元。 三、被告乔士福支付原告伊纪忠利息（以本金60000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 四、原告伊纪忠就被告乔士福抵押的2台注塑机折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 五、被告张恒波对第一项至第三项内容承担连带清偿责任。 六、被告乔士福自本判决生效之日起十日内支付原告伊纪忠诉讼保全保险费500元。 七、驳回原告伊纪忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，保全费780元，由被告乔士福、被告张恒波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初772号原告：丰都双平米业有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇曾家院子街122号，统一社会信用代码915002305779670726。法定代表人：胡孝平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：**，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。原告丰都双平米业有限公司(以下简称双平米业)与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双平米业的法定代表人胡孝平及其委托诉讼代理人徐洪文到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。双平米业向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款20000元及利息(从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。事实和理由：2019年11月5日，被告向原告电话订购了40斤/包、单价2元/斤的泰香粘米500包，原告于次日将被告订购的大米送到被告处，被告在原告出具的销货清单上签字，并注明未付。被告在2019年12月5日向原告支付了20000元货款后就不再付款，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。**未作答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，买受人应当按照约定及时支付价款。本案中，原告双平米业与被告**之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。**向双平米业购买泰香粘米，尚欠货款人民币20000元的事实，有原告的当庭陈述、销货清单等证据在案为凭，本院予以确认。买受人**在出卖人双平米业按约履行了供货义务后，理由按约及时支付货款，其至今未足额支付货款的行为已构成违约，故，原告要求被告支付尚欠货款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告**未及时足额支付货款，必然导致双平米业资金占用损失，原告请求被告自2020年3月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息(违约金)符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内支付原告丰都双平米业有限公司米款20000元及逾期付款违约金(以20000元为基数，自2020年3月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告**负担(原告丰都双平米业有限公司已垫付，被告**在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 顾荣波二〇二〇年六月三日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保31号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：元剑豪，男，1970年12月11日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元剑豪银行账户存款24553.4元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人元剑豪银行账户存款24553.4元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费266元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1780号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人覃若军,男，1975年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与覃若军借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金10390.17元、利息及罚息，律师费500元，受理费50元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人覃若军尚欠申请人10940.17元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人覃若军予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人覃若军暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初24331号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十七日 书记员 张雨意
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异23号案外人：张元朋，男，1974年7月29日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：张广权，男，1954年7月13日生，汉族。住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被执行人：吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地长岭县永安路北关东街东长岭县长岭镇畜牧兽医站综合楼2楼。法定代表人：徐文俭，该公司董事长。在本院执行申请执行人张广权与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司（以下简称文龙公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人张元朋对查封长岭县××小区×号楼×单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张元朋称，法院在执行张广权与文龙公司民间借贷纠纷一案中，长岭县××小区××号楼××单元××室，该房屋系张元朋在长岭县农村信用合作联社（以下简称长岭联社）按揭贷款购买。张元朋与文龙公司签订了房屋买卖合同，并与长岭联社签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》。张元朋用23万元贷款向文龙公司全额支付上述涉案房屋购房款，文龙公司出具购房款的收款收据。因涉案房产是张元朋按揭贷款所得的唯一住房。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××小区××号楼××单元××室的查封。申请执行人张广权称，张元朋所述的零首付购房与购房合同中约定的付款方式相矛盾，张元朋向文龙公司交付全部购房款21.499万元与购房合同中的34.2581万元不一致，2017年7月，涉案房产还未建成，张元朋不具备可以办理贷款的相关手续，且涉案房产现仍未入住。张元朋提交的长岭联社的电汇凭证及进账单上的付款人与收款人均是文龙公司，并非长岭联社，且张元朋每月向长岭联社还款之前均有账号向其汇款，汇款金额与还款金额一致，怀疑是文龙公司实际贷款并偿还，故不同意案外人的异议请求。被执行人文龙公司称，张元朋向长岭联社贷款时，涉案房产的相关手续齐全，涉案房产是张元朋按揭贷款购买的，为了多贷款，文龙公司与张元朋签订合同时将购房价款做高了，实际购房是零首付，文龙公司只收取了张元朋贷款的钱，购房款实际应为20.7万元，贷款还完，保证金2.3万元将返还给张元朋，文龙公司在长岭联社有贷款账户，张元朋贷款后将23万元打到文龙公司在长岭联社的账户中，文龙公司又将钱打到其公司在中国工商银行的账户中，张元朋提交的收款收据及《商品房买卖合同（预售）》均是文龙公司出具的，真实有效，故同意案外人的异议请求。本院查明，张广权与文龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出了（2018）吉0722民初3879号民事判决书，内容如下：被告文龙公司给付原告张广权借款本金189万元及利息（自2017年6月3日起至还款日止，按月利2分计息）。此款限判决生效后立即付清。因文龙公司未履行（2018）吉0722民初3879号民事判决书中确定的给付义务，张广权于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）吉0722执47号。案件执行过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）吉0722执47号民事裁定书，裁定如下：查封文龙公司名下所有的××小区××栋（原×栋）×单元××室、×单元××室、××室。另查明，2017年6月21日，张元朋与文龙公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定文龙公司将长岭县××小区×号楼×单元××室（面积××㎡）出售给张元朋，该商品房单价为每平方米××元，总价款为××万元。2017年7月，张元朋与长岭联社签订了上述房屋的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定贷款金额23万元，贷款期限20年，每月还款1697.26元，还款方式为委托扣款。该笔贷款发放指定账户和委托扣款账户均为张元朋在长岭联社尾号××××账户。2017年7月20日，长岭联社向张元朋在长岭联社尾号××××账户发放贷款金23万元，同日，张元朋将贷款的23万元转入文龙公司在长岭联社尾号为××××账户中。后文龙公司将上述款项中的20.7万元转入其公司在中国工商银行尾号为××××账户中，余款2.3万元作为贷款保证金转入文龙公司在长岭联社尾号为××××的账户中。2019年11月30日，文龙公司向张元朋出具了21.499万元购房款的收款收据。再查明，张元朋自2017年8月21日开始逐月向长岭联社偿还贷款。张元朋在长岭联社尾号××××委托扣款账户显示，该贷款约定还款日前由××××账户或××××账户向尾号××××账户转款、汇款，转款、汇款金额与还贷金额相差无几。其中××××的账户系赵德侠的账户，赵德侠于2015年开始在文龙公司工作，任会计一职，2019年辞职。××××的账户系长岭联社系统内部账户，用于活期现金存入。本案听证会后，张元朋出具情况说明：涉案房屋系文龙公司零首付按揭贷款房，且文龙公司代付六个月房贷，六个月后由购房者自行还贷，房屋归购房者所有。文龙公司从2017年7月24日按月还款至2019年11月30日，后张元朋开始接续还款。文龙公司口头答应之前文龙公司偿还的贷款部分，如果条件允许就给补交，没钱就不要了，但未做任何手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，其一，尽管张元朋在人民法院查封之前与文龙公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，但该合同中的相关约定与当事人陈述及张元朋按揭贷款的相关事实不符，故对张元朋已签订合法有效的书面买卖合同的理由，本院不予采信；其二，尽管张元朋和文龙公司一致陈述涉案房屋是张元朋零首付按揭贷款，但因贷款后实际由文龙公司在偿还贷款，故对张元朋已全部支付涉案价款的理由，本院不予采信。综上，对案外人张元朋要求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张元朋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  李颜红人民陪审员  冯秀英二〇二〇年六月十七日书 记 员  郑国娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7841号 原告：范小燕，女，汉族，1988年4月6日出生，住四川省南部县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告范小燕与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告范小燕的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执239号之一申请执行人：唐红，女，1972年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：嵇**，男，1979年2月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行唐红与嵇**民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐红同意与被执行人嵇**协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人唐红于2020年6月11日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4105号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 沈 涛
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执879号 申请执行人：魏绍敬，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：纪本英，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：申成功，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据依已发生法律效力（2018）皖1602民初2989号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款391347.13元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款391347.13元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2989号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郑 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3763号之一原告：王志金，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：卢佳、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈军波，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告王志金诉被告陈军波民间借贷纠纷一案，原告王志金于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志金撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王志金负担。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月二十三日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7906号 原告：严某，女，汉族，2014年10月23日出生，住四川省成都市成华区。 法定代理人：赵某，女，汉族，系严某之母。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被告：严承双，男，汉族，1989年4月10日出生，住四川省成都市金牛区。 第三人：成都市成华区危房改造开发办公室，住所地四川省成都市成华区万年场上街东景丽苑B区二楼。 法定代表人：赵新。 原告严某与被告严承双、第三人成都市成华区危房改造开发办公室赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。原告严某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告严某未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严某自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐肃峰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3029号 原告:合肥皖安机电科技有限公司,住所合肥市经开区桃花工业园文山路与桥湾路交口。统一社会信用代码:913401230787042782。 法定代表人:余席东,职务：总经理。 被告:姚子儒,男,汉族,1980年1月5日出生,住安徽省宿州市泗县。 原告合肥皖安机电科技有限公司与被告姚子儒劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖安机电科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥皖安机电科技有限公司负担。 审判员  聂新春 二〇二〇年六月三十日 书记员  操礼昕
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保142号 申请人：江西领洋房地产代理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：何康康，系该公司总经理兼执行董事。 被申请人：江西省恒奥实业发展有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业大道以东。 法定代表人：刘茂赞，系该公司总经理兼执行董事。 申请人江西领洋房地产代理有限公司与被申请人江西省恒奥实业发展有限公司委托合同纠纷一案中，申请人江西领洋房地产代理有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省恒奥实业发展有限公司银行存款人民币3048921元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人江西领洋房地产代理有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。 本院经审查认为：申请人江西领洋房地产代理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省恒奥实业发展有限公司3048921元银行存款或者查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人江西领洋房地产代理有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月十日 书记员  乔佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执386号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川开发区支行。 负责人：杨某。 被执行人：银川市立恒电气设备有限公司。 法定代表人：李某1。 被执行人：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：殷某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：段某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 中国工商银行股份有限公司银川开发区支行申请执行银川市立恒电气设备有限公司、李某1、殷某、段某、李某2借款合同纠纷一案，本院作出（2018）宁01民初1388号民事调解书，确认：截止2019年3月21日，被告银川市恒电气设备有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行借款本金1680万元、利息609898.28元。于2019年4月30日前偿还本金80万元及截止2019年3月21日的利息609898.28元，并支付本案受理费61504元、公告费300元，共计1471702.28元；于2020年4月30日偿还本金100万元，于2021年4月30日前偿还本金500万元，于2022年4月30日前偿还本金1000万元，期间产生的利息按月清偿，若上述任一期本金及利息未按期全额偿还，则原告有权申请全案强制执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，（2018）宁01民初1388号民事调解书中对于利息利率 标准未加以明确，导致（2018）宁01民初1388号民事调解书中上述任一期本金及利息是否未按期全额偿还无法认定，且双方约定的2021年4月30日及之后履行期限尚未届至，故暂不具备申请法院予以强制执行的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司银川开发区支行的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月六日 书记员 张芳平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利继受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1697号申请执行人林璐璐与被执行人华正塑料集团有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人林璐璐向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华正塑料集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1697号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4626号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：杜中文，男，1981年06月21日出生，汉族，住陕西省汉中地区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杜中文租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告杜中文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月03日至2019年07月03日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×1个月-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月03日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年07月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2018年07月03日至2019年07月03日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杜中文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月03日，早稻科技公司(甲方)与杜中文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杜中文向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年07月03日起至2019年07月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杜中文提供了租赁物iPhoneX手机一部，杜中文未按约交纳履约保证金，杜中文按约足额支付了1个月的租金，另支付了23.79元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的23.79元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10265.21元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杜中文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5135.21元； 二、被告杜中文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告杜中文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10265.21元为基数按照每日0.5‰从2019年07月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杜中文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告杜中文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初708号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郑建忠，男，1962年6月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，原派出所辅警，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2020年1月17日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）732号起诉书指控被告人郑建忠犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人郑建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月6日17时许，被告人郑建忠持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，上道行驶至宜兴市，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑建忠血液中的乙醇含量为154ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后，被告人郑建忠如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人郑建忠拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。庭审中，公诉人当庭调整量刑建议为拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。上述事实，被告人郑建忠在开庭审理过程中无异议，有证人周某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人郑建忠如实供述犯罪事实，庭审中也能认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人郑建忠的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二0二0年六月三十日书记员  刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初419号原告：曾翠英，女，1955年12月14日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周燕，女，1982年5月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：余英，男，1953年12月12日出生，汉族，住四川省。原告曾翠英与被告周燕及第三人余英所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告曾翠英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾翠英撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曾翠英负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨朝霞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异30号申请执行人：贾石军，男，1954年12月01日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳海达置业有限公司。住所地：濮阳市南海路君恒熙苑2#1单元2楼1号。组织机构代码证号：57762664-9。法定代表人：杨式贵，该公司总经理。被执行人：菏泽海达养老投资有限公司。住所地：山东菏泽鄄城县鲁西南商贸城24排。统一社会信用代码：913717264941656210。法定代表人：申建刚，该公司总经理。第三人：杨式贵，男，1968年04月02日出生，汉族，住山东省鄄城县。第三人：申建刚，男，1969年02月10日出生，汉族，住山东省滕州市。第三人杨式贵、申建刚共同委托代理人：孙占军，山东元邦律师事务所律师。本院在执行申请执行人贾石军与被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司委托理财合同纠纷一案中,申请执行人贾石军于2020年6月1日向本院提出追加被执行人申请,申请追加杨式贵、申建刚为被执行人。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日公开听证，申请执行人贾石军，第三人杨式贵、申建刚的共同委托代理人孙占军到庭参加听证，被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人贾石军称,濮阳县法院立案执行的（2017）豫0928民初5777号民事调解书，确认被执行人濮阳海达置业有限公司支付申请执行人本金900000元（大写：玖拾万元）及利息（自2015年4月1日起按月息2%计算到付清为止），被执行人菏泽海达养老投资有限公司对以上债务本金承担连带还款责任。被执行人濮阳海达置业有限公司及菏泽海达养老投资有限公司的出资股东未按照登记要求足额缴纳出资，且在公司成立后抽逃出资。申请执行人认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定及最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人。综上，请求贵院追加杨式贵、申建刚二人为河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5777号民事调解书的被执行人。第三人杨式贵、申建刚称，1、第三人所在的公司成立时按照登记要求足额缴纳登记出资，公司运营期间该注册资金用于公司的正常运营，不存在股东未足额缴纳出资及抽逃出资的情形。公司的债务依法应由公司承担，不应追加第三人为被执行人。2、两公司对外有到期债权未收回，申请执行人的债权可以向两公司享有的到期债权来主张。被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司经合法传唤未到庭参加听证，亦未发表意见。本院查明,贾石军与濮阳海达置业有限公司委托理财合同纠纷一案,濮阳县人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫0928民初5777号民事调解书，内容为：“一、被告濮阳海达置业有限公司欠原告贾石军借款本金90万元及利息（自2015年4月1日起按月息2%计算到付清为止），原告同意被告濮阳海达置业有限公司于2018年2月8日之前偿还原告借款本金45万元及利息；下余借款本金45万元及利息于2018年5月1日之前清偿完毕；二、被告菏泽海达养老投资有限公司对上述借款本金部分承担连带责任；三、被告菏泽海达养老投资有限公司履行保证义务后享有追偿权。”民事调解书生效后，被执行人未按调解书履行义务,贾石军向法院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2018)豫0928执949号，于2018年8月16日终结执行。2020年4月13日，经贾石军申请，本案恢复强制执行，案号为（2020）豫0928执恢192号。现申请执行人向本院递交书面申请，要求追加杨式贵、申建刚为本案的被执行人。另查明，申请执行人贾石军提供以下证据：濮阳海达置业有限公司的工商登记信息一份，该工商登记信息显示股东杨式贵认缴出资额700万元，实缴出资额700万元，股东杨式站认缴出资300万元，实缴出资300万元；濮阳海达置业有限公司税务登记信息查询单一份；理财协议书一份；执行案件立案登记表一份；2016年8月1日菏泽海达养老投资有限公司承诺书一份；濮阳海达置业有限公司银行账单复印件2份。本院认为,在执行程序中,追加被执行人,应当有法律或司法解释的明确规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。由此可见，请求追加股东、出资人为被执行人的法定条件是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东有出资不实或者抽逃出资的情形，申请执行人申请追加股东在出资不实或抽逃出资的范围内对该企业承担责任的。本案中,申请执行人贾石军要求追加杨式贵、申建刚为本案的被执行人，并提供工商登记信息、税务登记信息、银行账单等证据支持其主张。根据申请执行人提供的工商登记信息显示，濮阳海达置业有限公司在登记成立时，注册资本为1000万元，股东出资已经到位。关于第三人杨式贵、申建刚是否抽逃出资及抽逃出资金额，申请执行人提供银行账单等证据，但上述证据不能证实杨式贵、申建刚在出资后存在抽逃出资的情形，其应承担举证不能的法律后果。综上，按照举证责任分配规则，申请执行人贾石军未能提供充分证据证明杨式贵、申建刚有出资不实或者抽逃出资的情形，申请执行人贾石军申请追加杨式贵、申建刚为被执行人，无事实依据，故本院对其请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定,裁定如下:驳回申请执行人贾石军追加杨式贵、申建刚为被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审判长 宋 飞审判员 赵刚身审判员 杨 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 曹祺嵩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1922号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：李旦，男，汉族，1985年10月9日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告李旦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张柳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3780号 原告：江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581751418475D，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：西安经济技术开发区赞顺百货店，统一社会信用代码92610132MA6X5E1Y8R，经营地址陕西省西安经济技术开发区杰信花园小区17-185号门面房。 经营业主：唐洋鹏，男，汉族，1991年5月9日出生，住所地湖南省桂阳县。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告西安经济技术开发区赞顺百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏世纪依豪服饰有限公司委托诉讼代理人糜志豪、范以丹到庭参加诉讼，被告西安经济技术开发区赞顺百货店经营业主唐洋鹏经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”注册商标专用权的行为，停止销售侵权商品，删除名下网站侵权商品链接。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币80000元。3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元。事实与理由：“皮尔卡丹”系驰名品牌。原告经授权，获得“皮尔卡丹”注册商标权利人的独占许可，有权在女羽绒服，男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用“皮尔卡丹”注册商标生产和销售相关产品，并有权以自己的名义进行维权。原告发现，被告未经许可，在淘宝网络平台上开设的“皮尔卡丹正品企业店”中对外销售“皮尔卡丹”男式皮衣。原告认为，被告销售的商品侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告西安经济技术开发区赞顺百货店未作相应答辩。 经审理查明：第4444163号“皮尔卡丹”、第4444165号“”、第4444167号“pierrecardin”注册商标权利人为皮尔·卡丹（PIERRECARDIN）,于2008年9月28日获准注册，核定使用在第25类的服装、皮制服装、仿皮服装等各类服饰用品上。上述商标经续展，商标有效期至2028年9月27日。“皮尔卡丹”为驰名品牌。2018年、2019年，经商标权利人授权，原告被许可在男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用前述“皮尔卡丹”注册商标生产销售相关产品，为独占许可，并有权以自己的名义进行维权。 2020年1月13日，原告江苏世纪依豪服饰有限公司的委托代理人刘佳利用可信时间戳系统对被告西安经济技术开发区赞顺百货店在淘宝网络平台上开设的“皮尔卡丹正品企业店”经销商品情况进行了取证，并获取了《可信时间戳认证证书》。庭审中，原告将取证的证据材料与时间戳系统中保存的证据进行了当庭演示、验证。其结果显示，原告提交的取证材料与时间戳系统中保存的证据一致。其内容显示，店铺正在销售的6款男式皮衣上，使用“”、“pierrecardin”和“皮尔卡丹”商标标识。其中一款，淘宝价为2380元、显示库存197件。淘宝网络店铺信息中显示，“皮尔卡丹正品企业店”由被告西安经济技术开发区赞顺百货店开设，登记经营业主为唐洋鹏。 再查明，本案中，原告签订委托代理合同，承诺支付律师费5000元。 上述事实，由原告提供的商标注册证、公证的授权证明、可信时间戳认证证书、委托代理合同、原被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 本案中，江苏世纪依豪服饰有限公司经授权、依法享有第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”等注册商标的使用权，其使用该商标的权利受法律保护，其有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识。涉案网络店铺销售的服装，使用的标识与原告享有注册商标专用权的第4444163号、第4444165号、第4444167号注册商标相一致，且使用在商标所核准使用的相同商品上，未获得原告等权利人的授权，侵犯了原告的注册商标专用权。被告西安经济技术开发区赞顺百货店系该网络店铺的开设方，在网络店铺中销售侵权商品，未获得商标权利人的授权，构成商标侵权，应当承担立即停止侵权行为、赔偿经济损失以及合理费用等民事责任。对于被告西安经济技术开发区赞顺百货店应当承担的赔偿经济损失的数额，原告江苏世纪依豪服饰有限公司未向本院提供其经济损失的证明，被告西安经济技术开发区赞顺百货店也未向本院提交其获利情况的证明，本院综合考虑涉案商标的知名度较高、被告在网络平台以“皮尔卡丹正品企业店”为名销售侵权商品、所销售的侵权商品款式数量、淘宝价格和库存数等因素，综合确定为人民币50000元。对于被告应当承担的原告为维权所支出的合理费用，原告向本院提交了委托代理合同，相关律师代为取证并出庭参加了诉讼，故本院对原告主张的合理费用人民币5000元予以支持。 被告西安经济技术开发区赞顺百货店经本院通知开庭而未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告西安经济技术开发区赞顺百货店立即停止侵犯第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”等注册商标专用权的行为，停止销售侵权产品、删除侵权商品网络链接。 二、被告西安经济技术开发区赞顺百货店赔偿原告江苏世纪依豪服饰有限公司经济损失人民币50000元、合理维权费用人民币5000元，共计人民币55000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币962.5元，由被告西安经济技术开发区赞顺百货店负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陆金保 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 莉
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执29号之一 申请执行人：贺金河,男,1967年5月29日出生。 被执行人：黄玉鹏,男,1982年12月3日出生。 本院在执行贺金河与黄玉鹏房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄玉鹏在安泽县畜牧服务中心上班，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉鹏在安泽县畜牧服务中心的工资收入及住房公积金账户存款348342元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢391号被执行人：李欣，男，1995年6月25日生，汉族，户籍地为黑龙江省明水县。被执行人李欣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）延刑初字第888号刑事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月24日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令。2019年7月15日、2019年10月8日，对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2019年11月26日，对被执行人名下房屋信息进行查询，被执行人无房屋。2019年11月30日，本院作出（2019）吉2401执1873号限制消费令，限制被执行人高消费。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月30日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院立案恢复执行，被执行人李欣主动履行了法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年六月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2507号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人张光华，行长。 被执行人张秀华，男，1975年12月23日生，住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张秀华公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂罗庄证执字第132号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日以（2020）鲁1302执2507号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人张秀华位于临沂市兰山区沂城花园小区房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务362837.22元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月九日 书记员 王祥生