wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执468号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：杨波，男，1971年11月17日出生于重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行杨波罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019)渝0109刑初710号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨波逾期未履行该法律文书确定的义务，重庆市北碚区人民法院向本院移送执行，移送执行标的为罚金10000元、退赔款480000元等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人杨波邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，参与分配了本院另案提取到的被执行人杨波公积金73980元，已全部支付给被害人。除前述财产外，本院未查找到被执行人杨波名下有其他可供处置的财产，被害人也未提供有效的执行线索。因被执行人杨波目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执468号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年六月二十八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更954号罪犯张明贵，男，1972年9月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2011年10月24日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第1102号刑事判决，认定张明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月27日起至2022年5月26日止）。2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3202号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2444号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年12月26日止）。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张明贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张明贵减剩余刑期，剥夺政治权利一年的不变建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张明贵减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年六月三十日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更148号 罪犯张宪华，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省白城市洮南市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。 该罪犯曾因诈骗罪于2011年10月9日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑一年。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2017年7月17日作出（2017）内2221刑初77号刑事判决，以被告人张宪华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元（未缴纳），刑期自2016年9月7日起至2029年9月6日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张宪华的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年5月至2019年10月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯张宪华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，罚金未缴纳且数额巨大，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯张宪华的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月7日起至2029年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宝 仓 审判员 金向辉 审判员 李英革 二〇二〇年六月十七日 书记员 边雅嫱
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初554号原告:李宝珍，现住黑龙江省绥棱县。被告：刘亚荣，住黑龙江省绥棱县。原告李宝珍与被告刘亚荣民间借贷纠纷一案,于2020年6月2日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝珍到庭参加诉讼，被告刘亚荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李宝珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘亚荣归还借款本息56,200元（本金40,000元，利息16,200元，自2018年2月10日按月利率1.5%计算至2020年5月10日），以后利息延续计算至借款全部归还时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因种地缺少资金向原告借款。2018年2月10日原告出借给被告人民币40,000元，双方约定借款月利率1.5分，约定于2018年末归还借款（包括利息）。被告收到借款后，被告以欠款人的身份在欠条上签字（当时由被告刘亚荣及其配偶苏平二人签字，现苏平已故）。还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告以无钱为由借故推托，故诉至法院。刘亚荣未出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织进行了证据质证，被告刘亚荣未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，对原告当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告刘亚荣及其配偶苏平（已故）因种地于2018年2月10日在原告借款40,000元，约定月利率1.5%，2018年年末还款。被告刘亚荣及其配偶苏平为原告出具欠条一份。还款期限届满后，原告向被告刘亚荣索要借款，被告以无钱为由借故推托，故诉至法院，要求被告刘亚荣归还借款本息56,200元（本金40,000元，利息16,200元，自2018年2月10日按月利率1.5%计算至2020年5月10日），以后利息延续计算至借款全部归还时止；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告刘亚荣向原告借款，原告将借款交付给被告，并形成借款合同，原、被告间形成民间借贷关系，合同成立并生效。双方在借款中约定“月利一分五”按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1.5%，该约定不违反法律规定，应予支持。被告刘亚荣未按合同约定归还原告借款属违约，应承担违约责任，支付逾期还款的利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚荣于本判决生效之日起五日内偿还原告李宝珍借款40,000元及利息16,200元（自2018年2月10日起按月利率1.5%计算至2020年5月10日止），本息合计56,200元，利息延续计算至借款全部归还时止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告刘亚荣负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇二〇年六月十八日书记员  董彦明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初801号原告：苏艳琴，女，1965年12月13日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李帅浦黑龙江玉朗律师事务所。被告：大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司。地址：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村阿木塔半岛。法定代表人：冀年勇职务：总经理。委托诉讼代理人：韩成君，男，1978年5月3日出生汉族，职工，住大庆市萨尔图区。原告苏艳琴与被告大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳琴及其委托诉讼代理人李帅浦、被告大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司的委托诉讼代理人韩成君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏艳琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款40000元。2、要求被告返还原告2020年2021年二年租金45000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月1日，原、被告签订阿木塔景区内烤吧和室外铁锅炖承包合同书，约定由原告承包景区内烤吧和室外铁锅炖，承包期自2019年1月1日至2021年12月31日止。承包费2019年为21000元、2020年为22000元、2021年为23000元。现原告已交纳3年承包费66000元。现被告提出单方解除合同，但拒绝向原告赔偿损失及返还承包费。经多次协商无果，故提起诉讼，要求保护我方合法权益。被告大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限辩称，我方不同意原告诉讼请求，不同意赔偿损失及返还承包费，因合同没有解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月1日，原、被告签订承包合同书，双方约定由原告承包被告阿木塔景区内烤吧和室外铁锅炖，承包期自2019年1月1日至2021年12月31日止，承包费2019年为21000元、2020年为22000元、2021年为23000元。现原告于2019年3月29日用于红、屈振东的工资及屈振东玉米款抵付2019年承包费21000元，对于2020年及2021年承包费45000元，原告于2019年8月3日用屈振东、屈振强、于红3人的工资抵付39175元，双方约定多退少补。2020年4月17日被告单位通知原告解除合同，并要求搬离物品，现被告已将原告所承包的景区内烤吧及室外铁锅炖另行承租给他人。原、被告签订的景区内烤吧和室外铁锅炖的承包合同书已实际解除。该承包合同书第5条约定：如甲方单方终止合同，甲方应赔偿乙方损失（直接投入损失、间接投入损失及利余承包期内的可得利润）共计40000元。另查：该承包合同书第12条约定：如有一方违约协商解决或按仲裁解决。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告单方通知原告解除合同并搬离物品，后又将双方争议的烤吧及室外铁锅炖另行承租给他人，已致原、被告签订的承包合同书无法继续履行，应认定原、被告签订的承包合同书已实际解除。故对原告主张按该承包合同书第5条要求被告给付40000元赔偿款的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求退还剩余承包费45000元诉讼主张，本院对其中的合理部分予以支持。对被告主张不同意给付赔偿款及退还承包费，认为合同没有解除的答辩意见，因该合同已实际解除，本院对此不予支持。对于该承包合同书第12条约定仲裁条款，因双方对仲裁机构没有明确约定，应视为约定不明，双方争议可以通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，判决如下：一、被告大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司给付原告苏艳琴解除合同赔偿款40000元，此款于判决生效后10内一次性给付；二、被告大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司退还原告苏艳琴2020年、2021年承包费用39175元，此款于判决生效后10日一次性给付；三、驳回原告苏艳琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告苏艳琴负担72元，由被告大庆市杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年六月十八日书记员  张 健附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1007-1号申请执行人马进宁，男，汉族，生于1987年10月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人杜东林，男，汉族，生于1980年3月5日，住甘肃省榆中县。申请执行人马进宁申请执行杜东林劳务合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2020）甘0402民初582号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜东林的银行存款2800元（其中被执行人支付申请人劳务费2750元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人杜东林的银行存款2800元（其中被执行人支付申请人劳务费2750元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜东林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年六月五日书记员  刘志虎
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执469号之八 申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住宿地：贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：姜慎平，男，汉族，1966年11月11日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜慎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜慎平在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXXXXXXXXX6a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1486.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 阿 魁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭海涛
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执恢21号之一申请执行人随县天星小额贷款有限公司。法定代表人姚凯，该公司董事长。委托代理人姚德友，该公司总经理。被执行人付小波，男，1971年10月1日出生，汉族，住随州市随县。被执行人江明，男，1974年7月10日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据随州市曾都区公证处作出的（2013）鄂曾都证字第4442号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行过程中，经本院主持调解，被执行人付小波、江明与申请执行人随县天星小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议，因该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执恢21号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年六月二十四日书记员 陈祥超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保15号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：武丽侠，女，1991年4月18日出生，汉族，现住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武丽侠所有的财产在人民币2681.34元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人武丽侠隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武丽侠银行卡、微信、支付宝账户内的资金2681.34元，冻结期限为十二个月。案件申请费46.81元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初117号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴神送（吴优），男，1979年1月21日出生，侗族，文盲，贵州省黎平县人，住黎平县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月14日被黎平县森林公安局取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人吴神送犯滥伐林木罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴神送到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2018年3月期间，被告人吴神送在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯到未于黎平县地坪镇归北村“岭岑”坡(又叫“万台”坡)的自留山上采伐林木，所采伐的木材均已搬离现场用于建房。经鉴定，吴神送采伐面积5.5亩，采伐树种为杉树，采伐方式为皆伐，采伐活立木蓄积42.2054立方，折合原木材积29.5438立方米，造成经济损失人民币20952元。上述事实，被告人吴神送在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍信息、到案经过说明、贵州省政府非税收入通用收据、山林权属证明、归白村贫困户证明；证人杨某、吴某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及图片；被告人吴某的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴神送违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴神送犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴神送经公安机关电话通知后主动在家等候，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以轻或者减轻处罚。案发后已在滥伐林木的山上栽树，进行了复绿补植。本院决定对被告人吴神送减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人吴神送犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）二、木材损失款人民币一万九千二百零三元，已交纳三千元，尚有木材损失款一万六千二百零三元继续予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵光会二〇二〇年六月十九日书记员  吴 尧
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0602执恢64号 申请执行人韩振华，男，1971年6月5日出生，汉族，住保定市热电厂生活区。 被执行人保定市云翼塑业有限公司，住所地保定市新市区江城乡石家庄村。 法定代表人张燕春，该公司总经理。 申请执行人韩振华与被执行人保定市云翼塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案在执行中，双方达成和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)冀0602执恢64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁学洪 执行员  李冀军 执行员  钱金宽 二〇二〇年六月七日 书记员  刘 祥
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执10号之十一申请执行人江西青苑燃料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇解放街东329号，统一社会信用代码91361128705749652J。法定代表人肖松云，该公司执行董事。被执行人熊磊辉，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，中专文化，个体，现住江西省上饶市铅山县。被执行人梁红玉，女，1969年6月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，中专文化，个体，现住江西省上饶市铅山县。被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴街52号，统一社会信用代码91361124754232035T。法定代表人夏辉，该公司董事长。被执行人江西海晖能源有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路4号，统一社会信用代码91360100058818331Y。法定代表人熊磊辉，该公司执行董事。被执行人江西鼎基房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道80号，统一社会信用代码91361100789743791L。法定代表人熊磊辉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西青苑燃料有限公司与被执行人熊磊辉、梁红玉、铅山县永兴房地产开发有限公司、江西海晖能源有限公司、江西鼎基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日冻结了被执行人的存款账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人梁红玉在浦发银行南昌分行营业部的存款账户（账户64×××05），冻结金额为人民币3845207元，冻结期限为十二个月。二、继续冻结被执行人梁红玉在建设银行的存款账户（账户62×××22），冻结金额为人民币3845207元，冻结期限为十二个月。三、继续冻结被执行人梁红玉在建设银行的存款账户（账户62×××59），冻结金额为人民币3845207元，冻结期限为十二个月。四、继续冻结被执行人梁红玉在建设银行的存款账户（账户62×××46），冻结金额为人民币3845207元，冻结期限为十二个月。五、继续冻结被执行人梁红玉在建设银行的存款账户（账户62×××44），冻结金额为人民币3845207元，冻结期限为十二个月。六、继续冻结被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司在浦发银行上饶分行的存款账户（账户21×××07），冻结金额为人民币3845207元，冻结期限为十二个月。七、继续冻结被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司在工商银行铅山支行的存款账户（账户15×××78），冻结金额为人民币3845207元，冻结期限为十二个月。八、继续冻结被执行人熊磊辉在邮政储蓄银行宜丰县支行的存款账户（账户60×××92），冻结金额为人民币3845207元，冻结期限为十二个月。九、继续冻结被执行人熊磊辉在工商银行铅山支行的存款账户（账户15×××31），冻结金额为人民币3845207元，冻结期限为十二个月。十、继续冻结被执行人熊磊辉在建设银行的存款账户（账户20×××42），冻结金额为人民币3845207元，冻结期限为十二个月。十一、继续冻结被执行人熊磊辉在建设银行的存款账户（账户62×××98），冻结金额为人民币3845207元，冻结期限为十二个月。十二、继续冻结被执行人江西鼎基房地产开发有限公司在工商银行铅山支行的存款账户（账户15×××12），冻结金额为人民币3845207元，冻结期限为十二个月。十三、继续冻结被执行人江西鼎基房地产开发有限公司在建设银行上饶县支行的存款账户（账户36×××19），冻结金额为人民币3845207元，冻结期限为十二个月。十四、继续冻结被执行人江西海晖能源有限公司在农业银行的存款账户（账户14×××79），冻结金额为人民币3845207元，冻结期限为十二个月。十五、继续冻结被执行人熊磊辉在农业银行的存款账户（账户62×××10），冻结金额为人民币3845207元，冻结期限为十二个月。十六、继续冻结被执行人熊磊辉在邮政储蓄银行宜丰县支行的存款账户（账户62×××27），冻结金额为人民币3845207元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年六月二十八日书记员 李梦莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12870号原告：李学勇，男，1974年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈兴照，男，1995年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李学勇与被告陈兴照民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李学勇诉称，请求法院依法判令：1.被告归还借款44500元；2.被告负担原告去其老家潘南村查询其身份证地址造成的高速费及油钱1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年底12月份至2019年6月期间，被告因个人需要向原告借款共计44500元，借款期限为1个月。基于对被告的信任，原告通过网络交易方式将借款交给被告，后原告急用钱多次向原告催要借款，但被告以各种理由拖延，不归还借款。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告户籍所在地位于于天津市河东区，被告户籍所在地位于山东省临清市。经查，原告提交的证据不足以证明其经常居住地位于本辖区，经与原告本人确认其亦无法提供补充证据，故本案应当由原告户籍所在地法院即天津市河东区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕佳琪二〇二〇年六月十七日书记员  鲁婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10470号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：袁婷婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：熊良华，女，系公司员工。被告：李建，男，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：白娟，女，1993年6月9日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告李建、白娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民申15号再审申请人（原审被告）：刘书芬，女，1961年4月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雪，北京大铭律师事务所律师。被申请人（原审原告)：王新兰，女，1952年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。再审申请人刘书芬因与被申请人王新兰合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初417号民事判决书（以下简称417号判决书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘书芬申请再审称，第一、有新的证据，足以推翻原审判决；1．承包费30万元已于2013年2月8日、2月21日分两次转账至被申请人账户；2．欠条显示被申请人尚有22万元购油款未予扣减；第二、未经传票传唤，缺席判决；1．原审法院在送达过程中存在重大疏漏；2．原审法院未对被申请人的变更请求依法作出公告。故，请求撤销（2018）京0107民初417号民事判决书。本院经审查认为：（一）关于申请人所述原审法院送达存在瑕疵的问题。原审法院分别向申请人刘书芬的户籍地址和《收购协议》中载明的地址邮寄起诉状、开庭传票等诉讼文书，邮件上写明刘书芬的手机号码，但因“拒收”被退回，后原审法院在人民法院报上公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，未违反法律规定。（二）关于申请人所述原审法院未对被申请人的变更请求依法作出公告的问题。原审审理过程中，被申请人自行降低违约金标准，其诉讼请求远低于合同约定的违约金支付标准，未增加新的诉讼请求，亦未加重刘书芬的负担，不存在剥夺刘书芬诉讼权利的情况，不属于应当再审的法定事由。（三）关于申请人所述30万元承包费已支付的问题。2013年6月28日，王新兰与刘书芬签订《收购协议》约定：“2．刘书娥2013年承包费叁拾万元于2013年9月30日前支付。再审审查中，刘书芬提交的银行流水显示其曾于2013年2月8日、2013年2月21日分两次向他人账户转账共计30万元，但银行流水未显示收款人账户，且转账时间远远早于《收购协议》签订的时间，且刘书芬未对上述事实作出合理解释。（四）关于申请人所述被申请人尚有22万元购油款未支付问题。申请人虽向本院提交了欠条一枚，但因该欠条署名非本案当事人，且申请人也未向本院提交有效证据证明该款项与本案存在关联性，故本院对该证据不予采信。申请人如存其他争议，可另案处理。综上，原审查明的事实清楚，适用法律正确,所作判决并无不当，刘书芬的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘书芬的再审申请。审判长  赵金平审判员  张 娟审判员  李 扬二〇二〇年六月二十二日书记员  王亚闯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1483号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路1796-1814、1824-1840号，组织机构代码:736999400。 主要负责人：杨国祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，平安银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：康雪萍，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：胡丰，女，1966年2月4日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：徐寅达，男，1966年10月5日出生，其他，住慈溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人胡丰、徐寅达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈商初字第1520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年12月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡丰、徐寅达给付申请执行人借款本金2500000元、至2014年6月17日利息34321.50元、复利489.22元，以及自2014年6月18日的逾期利息、复利及为实现债权支出的律师代理费30000元，并缴纳案件受理费13600元、申请执行费28048元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人胡丰、徐寅达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡丰、徐寅达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丰、徐寅达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对到被执行人胡丰、徐寅达住所地实地调查。现查明：（1）被执行人徐寅达名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。（2）被执行人徐寅达名下位于慈溪市××水湘村、西街村名门庄园连体住宅（Ｂ-1）型83＃、84＃的房地产，本院已依法查封，其中84＃房地产系本案抵押物，本院在本案中予以处置，并公开拍卖成交，83＃房地产系另案抵押物，在另案中予以处置。（3）被执行人胡丰名下位于慈溪市××街道××里商务大厦××楼××、××层的房屋，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（4）被执行人胡丰、徐寅达的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。对被执行人徐寅达名下位于慈溪市××水湘村、西街村名门庄园连体住宅（Ｂ-1）型84＃的房屋，本院已依法拍卖，得款2925300元。截至2020年6月22日，本案案件受理费13600元、申请执行费28048元、评估费5780元、拍卖辅助费用2000元，过户交易税费87759元，已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2788113元，申请执行人借款本金2500000元、律师代理费30000元已全额受偿，尚有逾期利息1590262元、复利25387.23元未受偿。本院暂未发现被执行人胡丰、徐寅达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡丰、徐寅达未报告财产，本院已依法对其作出处罚。同时已对被执行人胡丰、徐寅达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡丰、徐寅达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢1483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 罗少丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14442号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名称为平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，系该行行长。委托诉讼代理人：高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。被告:樊军军,男,汉族,1989年9月13日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告樊军军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人高一丁到庭参加了诉讼，被告樊军军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊军军偿还剩余贷款本金106412.06元；2、判令被告樊军军支付拖欠的利息3130.82元、本金罚息1280.29元、利息复利199.44元，（截止2019年2月26日），并支付自2019年2月27日起至本息全部偿清之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金106412.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠的利息3130.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为111022.61元（截至2019年2月26日止）；3、判令被告樊军军支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告樊军军于2017年7月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.973万元，贷款期限为36个月，自2017年8月3日起至2020年8月3日止，贷款年利率为8.5%，贷款用于支付购买汽车及其相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年8月3日按约放款，被告自2018年7月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至本院。被告樊军军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提交如下证据：1、平安银行个人汽车消费贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、贷款罚息表；4、银行交易凭证；5、客户授权及承诺书。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告樊军军因购买大众迈腾330TS1DSG豪华型版车辆向原告申请贷款，经原告审核后双方于2017年7月24日签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币149730元；贷款期限为36个月，自2017年8月3日起至2020年8月3日止；年利率为8.5%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2017年8月3日按合同及被告所签署的客户授权及承诺书的约定向兰州庞大一众汽车销售服务有限公司的账号发放借款149730元，被告自2018年7月3日开始未按时足额履行偿还本金及利息的义务，故原告诉至本院。另，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局以沪银保监复[2019]126号批复，同意将平安银行股份有限公司上海延东支行名称更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违法法律、法规及强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。本案原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告主张被告偿还贷款本金106412.06元，支付利息3130.82元、本金罚息1280.29元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息复利199.44元的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，因原告未向法庭提交委托代理合同、付款凭证及发票，不能证明该笔费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊军军于本判决生效十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还贷款本金106412.06元及截止2019年2月26日的利息3130.82元、本金罚息1280.29元，自2019年2月27日起的利息以本金106412.06元为基数按年利率12.75%支付至借款实际清偿时止；二、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取1283元，由被告樊军军承担，于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张星平二〇二〇年六月十七日书记员  高士婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初269号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人张作佳，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被刑事拘役，同年12月20日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）245号起诉书指控被告人张作佳犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员陈隋昊霖出庭支持公诉，被告人张作佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月19日20时许，被告人张作佳驾驶车牌号为吉xxxxxx号红色解放牌重型自卸货运汽车，在长春市朝阳区辽宁路中公教育门前进行清雪作业，其起车向右侧变更非机动车车道时，将其前方由南向北骑电动车的行人王某某撞倒，被害人王某某经抢救无效死亡，经认定，被告人张作佳承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人王艳佳系在交通事故中头部及胸部受钝性外力作用致颅脑损伤及胸部闭合性损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人张作佳主动报警，对所犯事实供认不讳，与被害人家属达成和解协议，取得被害人谅解。 被告人张作佳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2019年11月19日20时许，被告人张作佳驾驶车牌号为吉xxxxxx号红色解放牌重型自卸货运汽车，在长春市朝阳区辽宁路中公教育门前进行清雪作业，其起车向右侧变更非机动车车道时，将其前方由南向北骑电动车的行人王某某撞倒，被害人王某某经抢救无效死亡，经认定，被告人张作佳承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人王艳佳系在交通事故中头部及胸部受钝性外力作用致颅脑损伤及胸部闭合性损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人张作佳主动报警，对所犯事实供认不讳，与被害人家属达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场图，呼气式酒精含量检测记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故死亡证明书，赔偿和解协议书，刑事谅解书，收据，勘验检查笔录，鉴定意见，证人王某、张某的证言，被告人张作佳的供述等足已认定。 本院认为，被告人张作佳违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张作佳犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人张作佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年六月十日 书记员  李爽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4039号原告：广西绿友农生物科技股份有限公司，住所地南宁市高新区*******国-东盟企业总部基地三期综合楼B座第19层。法定代表人：侯期任，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙黄斌，男，该公司董事、副总经理。被告：邱济锋，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省上杭县*************，公民身份号码350************315。原告广西绿友农生物科技股份有限公司与被告邱济锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月23日，原告广西绿友农生物科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广西绿友农生物科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费891元，由原告广西绿友农生物科技股份有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年六月二十三日书记员  李泳琪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初640号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人金某2，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1186号起诉书指控被告人金某2犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人金某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日7时许，被告人金某2在本区金汇镇光辉村光耀234号暂住处，因家庭纠纷与弟媳徐某1发生肢体冲突，持拖把将其殴打致伤。经鉴定，被害人徐某1外伤致腰1-3左侧横突骨折构成轻伤；双手挫伤，左腰部、左上肢、右下肢挫伤，分别构成轻微伤。上述事实，被告人金某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人金某1、徐某2的证言，辨认笔录，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市公安局奉贤分局鉴定意见通知书，协议、转账记录，公安机关出具的案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人金某2在家属帮助下赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人金某2回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年六月十五日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5591号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：齐芳，女，1978年3月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告齐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告齐芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告齐芳于2018年9月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告齐芳偿还原告借款本金33585.3元、利息、罚息545.56元、复利11.39元，合计34142.25元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告齐芳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：36142.25元)事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180831003432号]）；2.贷款本金：54000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年9月3日至2021年9月3日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月3日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年3月3日，被告齐芳尚欠原告本金33585.3元、利息、罚息545.56元、复利11.39元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告齐芳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年9月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与齐芳（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180831003432号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万（小写：510000）的授信额度。贷款用途为其他消费。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年9月3日向被告发放贷款54000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年9月3日至2021年9月3日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年2月3日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年6月1日，被告齐芳尚欠原告本金33585.3元，利息（含罚息、复利）2373.97元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告齐芳未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告齐芳之间的《个人信用贷款合同》并要求被告齐芳偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告齐芳于2018年9月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告齐芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33585.3元，利息（含罚息、复利）2373.97元（以上利息、罚息、复利截止至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告齐芳于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元、保全费361元均由被告齐芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1893号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，中安金控资产管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：方梦静，女，1993年10月5日出生，中安金控资产管理有限公司法务，住呼和浩特市。被告：梁波，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：樊丽，女，住内蒙古鄂尔多斯市。原告中安金控资产管理有限公司与被告梁波、樊丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司委托诉讼代理人方梦静到庭参加诉讼，被告梁波、樊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常晓菲偿还原告代偿款11381.78元并支付利息（按日利率0.067%，5899.42元自2018年8月22日起暂计算至起诉之日止的利息2351元，5482.36元自2018年12月22日起暂计算至起诉之日止的利息1739元，并追付至实际付清之日止）。2.判令被告梁波对上述债务承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于被告樊丽签订《购车分期付款服务合同》一份，约定被告樊丽通过《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》透支购买汽车，原告为其偿还透支款提供担保，同时为保证被告樊丽全面履行合同义务，被告梁波为樊丽向原告提供反担保。后被告常晓菲逾期还款导致原告承担担保责任，即2018年8月21日向银行代偿到期透支款5899.42元，2018年12月21日向银行代偿到期透支款5482.36元，共计替被告樊丽代偿11381.78元。被告樊丽需及时偿还代偿款并承担相应的违约责任。现二被告违反合同约定，没有归还原告代偿款并支付利息，给原告造成巨大损失，依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法判决。被告梁波、樊丽未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊丽因购买轿车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请购车分期贷款，并于2018年3月9日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，透支金额为26000元，约定分36期还款。同日，原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带保证责任。2018年1月23日，中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（甲方）、樊丽（乙方）、中安金控资产管理有限公司（丙方）、梁波（丁方）共同签订《购车分期付款服务合同（DB）》一份，约定丙方为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，如被告樊丽逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此造成原告的经济损失均由被告樊丽承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按代偿次日起每日按代偿款总额的0.067%计算）。被告梁波向原告提供反担保，自愿为樊丽的全部债务承担连带清偿责任，期限为原告承担担保责任之日起两年。被告樊丽获得贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，原告应中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的要求，于2018年12月21日代偿5482.36元，于2018年8月21日代偿5899.42元，合计代偿11381.78元，用于垫付被告樊丽因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。本院认为，本案系追偿权纠纷，《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同（DB）》均系当事人真实意思表示，依法确认有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告樊丽未能按约向工商银行还款，原告根据担保合同的约定为樊丽垫付代偿款11381.78元、根据合同约定向樊丽行使追偿权。被告梁波为被告樊丽的贷款向原告提供了连带保证责任的反担保，其应当向原告承担连带清偿责任。被告樊丽、梁波无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告樊丽于本判决生效后十日内支付原告中安金控资产管理有限公司代偿款11381.78元；二、被告梁波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告樊丽、梁波负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月二十九日书记员 邬 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9878号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：于文龙，男，1989年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告于文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告于文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令于文龙给付捷信公司剩余贷款本金30,000元及自2018年6月19日至2018年9月17日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1,771.26元；2．于文龙给付捷信公司自2018年9月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以30,000元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由于文龙承担。于文龙未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3639101174004。3、贷款时间：2018年5月18日。4、贷款本金：30,000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,374.11元。12、首次还款日：2018年6月19日。13、约定送达地址：天津市滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月18日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2018年6月19日。4、提前到期日：2018年9月17日。5、逾期时未偿还本金：30,000元。6、到期日前欠付利息：1,771.26元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于文龙于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金30,000元及自2018年6月19日至2018年9月17日止未付期内利息1,771.26元；二、被告于文龙于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以30,000元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由于文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月二十四日法官助理张世宇书记员张晓珅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初870号原告：陈微媚，女，1985年11月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************963。委托诉讼代理人：梁孟杰、植丰，广东山丰律师事务所律师。被告：苏细坚，男，1959年10月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇东区*********，公民身份号码442***1959*****013。原告陈微媚与被告苏细坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人植丰、被告苏细坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈微媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金47000元及逾期利息1410元（逾期利息按年利率6%，自2019年10月16日计至2020年4月16日止，之后利息计至清偿日止）；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由，2019年8月1日，原、被告签订的《借条》约定被告在2019年5月19日至2019年8月1日期间向原告借款47000元，通过微信支付。双方约定被告在2019年10月15日前归还本金。至今，经原告多次催告，被告未曾依约偿还借款。被告苏细坚答辩称，我确实借了陈微媚47000元，当时只说偿还本金，现在要求利息不合理。本院认定如下案件事实：2019年5月19日至2019年8月1日期间，陈微媚通过多次微信转账，合计支付借款47000元给苏细坚。2019年8月1日，苏细坚出具借条给陈微媚，借条确认借款金额为47000元，承诺于2019年10月15日归还本金。之后经陈微媚催收未果，遂引起本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈微媚为其借款主张举证了借条、微信转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，陈微媚的举证证明了苏细坚向其借款47000元的事实。关于借款利息。因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，陈微媚要求苏细坚按年利率6%支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏细坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金47000元及利息（利息以实欠本金为基数，按年利率6%计算，自2019年10月16日起至实际清偿日止）给原告陈微媚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告苏细坚负担。（陈微媚已预交，苏细坚在履行上述判项义务时迳付给陈微媚，本院不另做收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年六月十九日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初10088号原告：深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深业泰然红松大厦B区7H、8G、8E、9H。法定代表人：陈和军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田其琛，该公司员工。被告：武汉琦丽莎服饰有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区将军四路26号（12）。法定代表人：冷昌胜，该公司执行董事。原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司与被告武汉琦丽莎服饰有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。诉讼期间，因双方达成和解并履行完毕，原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  余祖国人民陪审员  修继红二〇二〇年六月三十日法官助理尹思源书记员苏利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5424号之一原告：许金红，女，1971年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。被告：上海市闵行区尤谊伟小吃店，住所地上海市闵行区。经营者：尤谊伟。被告：徐业云，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省。原告许金红与被告上海市闵行区尤谊伟小吃店、被告徐业云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，原告于2020年5月27日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告许金红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许金红负担。审 判 员 严晓为二〇二〇年六月一日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初279号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦小乾，男，1993年10月10日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省罗甸县***********，公民身份号码：522************339。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4146号起诉书指控被告人韦小乾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月16日将本案转为普通程序审理，后于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人韦小乾到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月9日零时许，被告人韦小乾喝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载韦仕方，途经东莞市***************附近路段时，与黄丽雄搭载张宁、李学峰驾驶的湘K*****二轮摩托车发生碰撞，造成张宁、李学峰受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，韦小乾的血中乙醇含量为195.94mg/100mL，已达醉酒标准。经认定，韦小乾负事故的主要责任，黄丽雄负事故的次要责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，张宁等被害人的陈述，被告人韦小乾的供述等证据，公诉机关据此认为被告人韦小乾无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦小乾自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人韦小乾判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦小乾对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦小乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人韦小乾赔偿被害人张宁3000元、李学峰500元，达成调解协议，该事实有协议书、被告人韦小乾的供述、证人韦仕方的证言、被害人张宁的陈述等证据予以证实。本院认为，被告人韦小乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦小乾犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦小乾具有无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人韦小乾归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人韦小乾积极赔偿被害人张宁、李学峰的经济损失，达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人韦小乾的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人韦小乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇二〇年五月十九日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3265号 罪犯史代星，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省南阳市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)豫13刑初41号刑事附带民事判决，以被告人史代星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币131753元。宣判后，被告人史代星不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫刑终99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯史代星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史代星减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯史代星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币132000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史代星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史代星减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月9日起至2029年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴皖涢
西藏自治区加查县人民法院民事裁定书（2020）藏0528民初20号原告：山南湘红五金建材加查批发处，住所地西藏自治区加查县。被告：邓光树，男，汉族，1965年2月28日出生，四川省郫县人，职业不祥，住四川省郫县。原告山南湘红五金建材加查批发处诉被告邓光树买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山南湘红五金建材加查批发处以被告邓光树在案件立案后，已主动履行，再无诉讼之必要为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山南湘红五金建材加查批发处提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告山南湘红五金建材加查批发处撤回起诉。案件受理费共750.00元，减半收取375.00元，由原告山南湘红五金建材加查批发处承担。审 判 员   刘 娟二〇二〇年六月十日书 记 员   刘建宁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初202号原告：朱叶情，男，汉族，1975年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：永嘉县瓯北街道申餐早餐店，经营场所浙江省永嘉县瓯北街道永宁路342号，统一社会信用代码92330324MA287MUR87。经营者：熊峰，男，汉族，1980年2月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告永嘉县瓯北街道申餐早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱叶情申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  任为民人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月二十八日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执16112号申请执行人：张育亮，男，1969年1月12日生，住深圳市罗湖。委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。委托代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。被执行人：刘淑新，男，1958年12月23日出生，住北京市海淀区。本院在执行张育亮与刘淑新民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘淑新的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还25.973967万元，现无其他财产可供执行，本院已将被执行人刘淑新纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执729号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县，系青岛趣牛牛不良资产处置有限公司职工。被执行人：严登辉，男，汉族，生于1992年6月8日，住重庆市梁平县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与严登辉借款合同纠纷一案，因严登辉逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第338号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与严登辉借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年4月8日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币4000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年3月10日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第338号裁决书，裁决：被申请人严登辉应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2017年12月1日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币100元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年3月10日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“严登辉”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人严登辉达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第338号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张  立审 判 员 夏  川审 判 员 黄 能 萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
吉林省公主岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0381行初14号 原告王学彦，男，汉族，1969年4月30日生，住公主岭市。 委托诉讼代理人陈江波，北京京平律师事务所律师。 被告公主岭市公安局。 法定代表人段于建，局长。 委托诉讼代理人孙丽娟，该局法制大队教导员。 委托诉讼代理人赵猛，该局岭西派出所副所长。 被告吉林省公安厅。 法定代表人刘金波，厅长。 委托诉讼代理人周延，该厅法制总队副总队长。 委托诉讼代理人李宏硕，该厅法制总队支队长。 原告王学彦因认为被告公主岭市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责及不服被告吉林省公安厅（以下简称省公安厅）作出的吉公复决字（2020）11号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告王学彦及其委托诉讼代理人陈江波，被告公安局委托诉讼代理人孙丽娟、赵猛，被告公安厅委托诉讼代理人周延、李宏硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月6日，公主岭市城市管理执法局等多部门联合执法、拆除违建，原告王学彦认为自己的人身及财产安全受到侵害，请求被告市公安局予以查处，被告市公安局未予受理。原告向被告省公安厅申请行政复议。被告省公安厅于2020年3月5日作出吉公复决字（2020）11号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。 原告诉称，2019年11月6日，原告的合法财产遭到不明身份人员非法侵害，40800棵果树被铲除，房屋被拆除，事发当日拨打110报警，公安机关不管。后两次向被告市公安局邮寄《查处申请书》，被告不收。原告向省公安厅申请行政复议，省公安厅作出吉公复决字（2020）11号行政复议决定，驳回了原告的行政复议申请。被告没有按照有关规定履行法定义务，属于不履行法定职责。请求法院确认被告市公安局不履行法定职责的行为违法，责令其立即履行法定职责，并撤销被告省公安厅作出的吉公复决字（2020）11号行政复议决定。原告向本院提供了土地承包经营权证、与被告市公安局通话录音光盘、邮寄查处申请凭证等证据材料。 被告市公安局辩称，2019年11月6日10时许，原告报警称其自家房屋被拆，110指挥中心指派岭西派出所出警现场处理，到现场后经了解系公主岭市政府、公主岭市城市管理执法局、南崴子街道、南崴子派出所、市特警大队等多部门联合对南崴子街道河北村五组的违法建筑进行强制拆除，此事件系政府部门的行政行为，不属于公安机关管辖的范围，应到政府相关部门进行复议。公安机关的处置程序合法合规，适用法律准确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市公安局向本院提供了公主岭市城市管理执法局行政强制执行决定书、南崴子派出所和岭西派出所情况说明等证据材料。 被告省公安厅辩称，公主岭市城市管理执法局等部门联合对王学彦的房屋等违法建筑进行强制拆除的行为，系行政强制执行，不符合公安机关受理范围，原告申请救济的途径在强制执行决定书有明确说明，原告应按此进行复议或诉讼。我厅依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，驳回王学彦的行政复议申请符合法律规定，符合法律程序。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月6日，原告报警称其自家房屋被拆，市公安局岭西派出所出警现场处理，到现场后经了解系政府多部门联合对南崴子街道河北村五组的违法建筑进行强制拆除，遂告知原告不属于公安机关管辖的范围，应由政府相关部门处理。后原告向被告市公安局邮寄查处申请，被告市公安局未予受理。原告向省公安厅申请行政复议，被告省公安厅于2020年3月5日作出吉公复决字（2020）11号行政复议决定，驳回了原告的行政复议申请。 本院认为，原告请求被告查处的事项，系政府相关部门行政强制执行行为，不属于公安机关的职权范围。原告对行政强制执行行为不服，应按《中华人民共和国行政强制法》的有关规定寻求救济。原告申请被告市公安局履行法定职责的理由不成立。被告省公安厅作出的吉公复决字（2020）11号行政复议决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王学彦的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 人民陪审员  刘晓辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  阴晓卉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1913号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：范维委，女，1988年9月28日生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告范维委物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告范维委已全额缴纳物业费为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告范维委的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾琴玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3876号 申请执行人：张竹华，女性,1975年11月1日生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：刘桂兰，女性,1973年1月16日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人张竹华与被执行人刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8391号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金14484元及利息（待计）、受理费237.26元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李锦升
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1021号原告：曾海峰，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区、现住宁都县。被告：龙章云，男，1986年8月14日出生，汉族，住贵州省天柱县。原告曾海峰与被告龙章云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告曾海峰到庭参加诉讼。被告龙章云经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。曾海峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告龙章云偿还原告货款7745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月17日到原告处购买原材料（包装袋）货款共计7745元未付款，尚欠原告货款7745元，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿，至今未还所欠货款。为此，特请求人民法院依法维护原告的合法权益，追偿被告还清原告的货款。被告龙章云未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，以证明被告欠原告货款7745元。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告龙章云因经营食品加工先后三次到原告店中购货，于2019年8月17日到原告处购买原材料（包装袋）时共欠货款共计7745元未付款，并出具欠条给了原告曾海峰。本院认为，该案属买卖合同的法律关系，买卖合同是出卖人转移标的所有权，买受人支付价款的合同。本案中曾海峰已将价值7745元的包装袋交付给了被告龙章云，但被告龙章云并未将该款支付给原告曾海峰，只向原告出具欠条一张。经原告摧索亦未支付。损害了原告的经济利益。现原告要求被告支付货款7745元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙章云在本判决生效后十日内支付原告曾海峰货款7745元。案件受理费50元，由被告龙章云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  连翠明人民陪审员  李秋兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1224民初919号原告：郭凤茂，男，汉族，1972年1月10日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码:4412241972******1*。委托诉讼代理人：莫铖华，男，汉族，1978年1月19日出生，住广东省怀集县*******************，公民身份号码:441************61X，系怀集县********民委员会推荐的公民。委托诉讼代理人：黄雪明，男，汉族，1989年4月28日出生，住广东省怀集县************队，公民身份号码:441************378，系怀集县********民委员会推荐的公民。被告：孔煜滔，男，汉族，1988年9月11日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码:441*****88***1*13*。被告：孔练芬，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码:442**********0*132。被告：陈克宽，男，汉族，1984年8月16日出生，住广东省怀集县************41**，公民身份号码:441*****84*81**15X。原告郭凤茂与被告孔煜滔、孔练芬、陈克宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郭凤茂于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭凤茂在审理期间申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭凤茂撤回起诉。本案受理费650元，由郭凤茂负担。审判员 许 多二〇二〇年六月十八日书记员 邓小倩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1777号罪犯陈天，男，1984年8月15日出生，汉族，出生地广西贵港市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)粤07刑初74号刑事判决，以被告人陈天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年9月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈天在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2890分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核因不能熟背规范令被扣5分。未履行没收个人财产。考核期内有劳动报酬收入2528.9元，顾送款和其他收入500元，2019年11月前月均购物162.93元，2019年11月之后月均购物97.65元，零花帐户余额230.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯未履行没收财产，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈天予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2366号原告：陈维政，男。被告：赵子强，男。原告陈维政与被告赵子强车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维政到庭参加诉讼，被告赵子强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告陈维政从事挖掘机租赁，被告赵子强于2019年期间租用过原告的挖掘机，2019年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费5200元未付，被告于当日给原告出具欠条一张，后被告支付给原告4000元，剩余1200元至今未付。原告要求被告给付欠款，符合法律规定，予以支持。对于欠款利息，因双方在欠条中未约定，原告所诉利息，应从2020年4月15日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵子强于本判决生效后五日内支付给原告陈维政租赁费1200元及利息（利息以1200元基数，从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵子强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年六月十六日书记员  钱 霞
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申26号 陈庆良： 你不服仙游县人民法院（2017）闽0322刑初880号刑事判决和本院（2018）闽03刑终199号刑事裁定，向本院申诉称：其搭盖用于毛竹加工的房屋确实没有审批手续，但同样没有审批手续的违建房屋比比皆是，仙游县榜头镇人民政府针对一个弱势贫民实际强拆，申诉人被迫上访，仙游县榜头镇政府自知理亏，与申诉人签订息访息诉协议。后因政府扩路，榜头镇政府将申诉人祖父母、姐姐墓葬摧毁，在多次交涉无果后，无奈申诉人重新走上信访道路。2017年榜头镇政府主动拿5000元给申诉人系慰问金，榜头镇政府给予多人，并非仅申诉人一家，该慰问金非申诉人强拿强要。2017年1月其到莆田市人大信访，因工作人员态度恶劣，一再推诿，申诉人无奈拿出骨灰缸，并没有起哄闹事。本案中均是政府工作人员的证言，且均是证明签订息诉息访后的信访行为，原一、二审法院认定申诉人行为构成寻衅滋事罪，认定事实和适用法律错误，请求再审本案，撤销原一、二审裁判，改判宣告申诉人无罪。 本院经审查认为，申诉人因搭盖的房屋被强制拆除，2013年5月至11月间，七次到北京市海周边非正常信访，被公安机关训诫、拘留。其在与政府签订息诉息访后，又以政府违法摧毁其祖父母、姐姐墓葬为由2015年2月18日申诉人又到北京非法信访被训诫。2017年1月8日，被告人陈庆良持骨灰缸到莆田市大厅进行迷信恐吓上访，被处以行政拘留五日的行政处罚。2017年4月30日、2017年5月29日，被告人以其“两违”建筑被拆除及其姐姐、祖父母墓地被工程队破坏为由，到北京非正常信访，被行政拘留处罚二次，共被行政拘留二十日。以上事实有公诉机关提供的公安机关处罚决定和证人证言为证，足以认定。申诉人该行为构成寻衅滋事罪。申诉人对其合理要求本可依法寻求相关政府部门妥善解决，或者寻求上级部门监督处理，也可依法提起行政诉讼，但申诉人没有克制而采取非法上访行为妨碍公共场所正常秩序，为法律所禁止，且在签订息诉息访协议后，仍然多次进京非正常信访，情节严重，原审法院据此对申诉人定罪处罚，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申诉人申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执98号之一 申请执行人张炳信，男，1980年7月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人黄爽恩，男，1981年2月27日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人张炳信依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1027号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的11850元，申请执行费78元。本院于2020年3月16日依法立案受理。 本院在执行张炳信与黄爽恩民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人黄爽恩送达执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为11850元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  零东权
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2845号 原告：兰州新区房地产开发有限公司。 法定代表人：路养锋。 委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：李亚杰。 原告兰州新区房地产开发有限公司（以下简称新区房产公司）与被告李亚杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新区房产公司委托诉讼代理人刘生娜到庭参加诉讼，被告李亚杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新区房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除新区房产公司与李亚杰签订的《瑞岭雅苑项目房屋租赁合同》；2.判令李亚杰立即支付新区房产公司房屋租金72405元、违约金35623元（按每日3‰暂计算至2019年9月5日，实际应付至租金缴纳之日），共计108028元；3.本案诉讼费用由李亚杰承担。事实和理由：2018年4月2日，新区房产公司与李亚杰达成《瑞岭雅苑项目房屋租赁合同》，约定李亚杰租赁新区房产公司位于瑞岭雅苑项目8#-105房屋，建筑面积137.13㎡的房屋。租赁期限三年即2018年4月1日至2021年3月31日，分三期缴纳租金，第二期租金自2019年4月1日至2020年3月31日为72405元，第二期租金缴纳时间为2019年3月15日前，截止2019年9月5日的违约金为35623元。且双方合同第十一条约定李亚杰迟延缴纳租金超过30日的，新区房产公司有权解除合同。现第二期租金72405元，李亚杰至今未交付，故诉至法院。 李亚杰未答辩。 新区房产公司向本院提交的证据有：房屋租赁合同一份、交款核对单2份、租金到期告知单一张。本院经审查认为，房屋租赁合同来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；交款核对单系新区房产公司单方形成的材料，不具有证明效力，但对于新区房产公司自认收到履约保证金18100元及第一期租金72405元的事实，本院予以确认；租金到期告知书中签字的被告知人为苏志星，新区房产公司未提交其他证据佐证，该证据来源不明，与本案的关联性无法认定，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，新区房产公司与李亚杰签订《瑞岭雅苑项目房屋租赁合同》，约定李亚杰租赁新区房产公司瑞岭雅苑项目8#-105号房屋，建筑面积暂估为137.13㎡的，用途为超市，租赁期限三年即2018年4月1日至2021年3月31日，分三期缴纳租金，每期租金72405元，第二期租金自2019年4月1日至2020年3月31日为72405元，第二期租金缴纳时间为2019年3月15日前，李亚杰需于合同签订之日一次性缴纳租金18100元作为履约保证金，如李亚杰未按照合同约定交纳租金，新区房产公司给予李亚杰10天的宽限期，从第11天开始，新区房产公司有权向李亚杰每天按实欠金额的3‰加收罚金，超过30天，新区房产公司有权解除本合同，收回店铺，李亚杰所缴纳的履约保证金抵作违约金，新区房产公司不予退还，且对所欠租金及费用李亚杰仍需缴纳。合同签订后，李亚杰缴纳了第一期租金72405元及履约保证金18100元。2019年10月，新区房产公司发现该店铺店门锁闭，店铺内已经搬空，无法联系李亚杰，遂诉至本院。 本院认为，新区房产公司与李亚杰签订的《瑞岭雅苑项目房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，该合同依法成立并生效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。现约定缴纳第二期租金期限早已届满，李亚杰未支付租金，构成违约，双方合同约定的解除条件已成就，新区房产公司有权要求解除该租赁合同，李亚杰应当支付欠付的第二期租金72405元。关于新区房产公司诉请李亚杰支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同中约定的违约金计算标准过高，合同约定李亚杰未按期缴纳租金的，李亚杰所缴纳的履约保证金抵作违约金，新区房产公司不予退还，故李亚杰缴纳的18100元的履约保证金应抵作违约金，新区房产公司无需退还，新区房产公司对于违约金的诉讼请求本院不再予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰州新区房地产开发有限公司与李亚杰签订《瑞岭雅苑项目房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、李亚杰于本判决生效之日起三十日内支付兰州新区房地产开发有限公司租金72405元； 三、驳回兰州新区房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，公告费560元，由李亚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执296号申请执行人：向泽福，男，汉族，1980年6月6日出生，住贵州省凯里市。被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。法定代表人罗辉国，董事长。被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。法定代表人黄旭东，总经理。因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初924号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告向泽福逾期交房违约金19108.29元；理财收益33096元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费683元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被本院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵多家法院查封，且财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2020年6月19日本院对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人向泽福亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初924号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人向泽福若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月十九日书记员  王承龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7449号之一原告：广州快客图文广告有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万惠一路144号。法定代表人：符县城。委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：上海掌小门教育科技有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路196号1幢1469E。法定代表人：吴佳峻。被告：林勃，男，1989年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州快客图文广告有限公司诉被告上海掌小门教育科技有限公司、林勃合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告上海掌小门教育科技有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告上海掌小门教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告广州快客图文广告有限公司撤回对被告上海掌小门教育科技有限公司的起诉，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州快客图文广告有限公司撤回对被告上海掌小门教育科技有限公司的起诉。审判员  麦绮云二〇二〇年六月十八日书记员  李紫鑫