wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2413号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，2001年2月10日生，汉族，户籍所在地辽宁省辽中县六间房乡吉庆台村4组62号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月20日被上海市。辩护人王继辉，上海市华荣律师事务所律师。被告人肖某，男，1999年12月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。辩护人程若朋，上海市华荣律师事务所律师。被告人张某某，男，2000年9月7日生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县生铁冢乡余楼行政村张庄088号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月20日被上海市。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕3853号起诉书指控被告人王某某、肖某、张某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王继辉、被告人肖某及其辩护人程若朋、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日13时许，被告人王某某因未收到快递与快递员闫某某在电话中发生争吵，被告人王某某遂电话联系被告人肖某、张某某(均系同事关系)至其工作的上海市浦东新区张杨路2389弄置汇旭辉广场三楼亚马逊环球美食百汇餐厅处的货梯通道处，采用踢打、勒颈等手段肆意殴打闫某某致其多处受伤。嗣后，闫某某在案发现场拨打电话报警，被告人王某某、肖某、张某某明知报警而在现场等待，民警到场抓捕时无拒捕行为。到案后，三名被告人均如实供述了上述事实。经法医学鉴定，闫某某因外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，三名被告人在家属的帮助下赔偿闫某某人民币15,000元并取得谅解。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王某某、肖某、张某某的刑事责任；有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月、被告人肖某、张某某拘役五个月。被告人王某某、肖某、张某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，辩护人及法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，且在开庭审理过程中亦无异议，对认罪认罚予以确认，并同意适用速裁程序。辩护人确认被告人王某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并为被告人王某某提供了法律帮助及法律意见；当庭提出被告人王某某有自首情节，已经对被害人作出经济赔偿并取得谅解，系初犯，建议从轻处罚。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，且在开庭审理过程中亦无异议，对认罪认罚予以确认，并同意适用速裁程序。辩护人确认被告人肖某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并为被告人肖某提供了法律帮助及法律意见；当庭提出被告人肖某有自首情节，已经对被害人作出经济赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，且在开庭审理过程中亦无异议，对认罪认罚予以确认，并同意适用速裁程序。本院认为，被告人王某某、肖某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法均已经构成寻衅滋事罪；有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚；系初犯，已经对被害人作出经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某、肖某、张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王某某、肖某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、肖某的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人王某某、肖某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年8月18日止。)二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年7月18日止。)三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年7月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陆红源二〇二〇年六月二十三日书记员  奚燕云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1733号上诉人（原审原告）：卢国强，男，1972年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区大福来酒店二部，住所地沈阳市大东区。经营者：王景晨，男，1968年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人卢国强与被上诉人沈阳市沈河区大福来酒店二部（以下简称“大福来酒店二部”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初10797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢国强上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求（赔偿总额应为664元）；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决在证据的审核认定上存在错误。上诉人提供的储值卡是由被上诉人设计制作，双方的权利义务在卡背面的持卡须知中写的很清楚，该证据系最原始最直接的证据。而被上诉人提供的二张照片，其电脑里的持卡须知日期可以调整，吧台结账处的告知也可随时张贴，都证明不了上诉人在办卡当天知情或签字认可。被上诉人提供的证据系间接证据，其真实性和合法性存在疑问。二、原审判决适用法律错误。原审认为上诉人的实际消费以及未来仍可进行消费已经超出了当初办卡时实际储存的金额，却回避当初办卡时双方自愿的，商家开业利用大幅度优惠活动聚拢人气达到口碑宣传效应，消费者也得到实惠，不存在对被上诉人不公平的情况。双方成立合同是在购卡当天，原审采用被上诉人在签订合同之前的电脑草案为依据违反合同法第四十四条的规定。本案应依据合同法第一百零七条及一百一十三条的规定，认定合同当事人在合同中约定的权利义务应全面履行，约定的合同目的才能实现。被上诉人存在违约行为，侵害了上诉人的合同权益。大福来酒店二部二审辩称，请求维持原判。卢国强向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告人民币800元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2017年10月2日，原告卢国强到被告沈阳市沈河区大福来酒店二部处就餐，因得知店内有储值赠送活动，原告遂于当日向被告支付1000元办理储值卡。被告为原告办理一张正餐卡，卡内余额1500元，另为原告办理一张晚茶卡，卡内余额500元。付款处，被告张贴办卡须知：1、此卡不予退卡，卡内余额不兑换现金；2、补卡需交10元工本费，原卡作废；3、此卡不可以用于宴会、包席结账使用；4、首次开卡消费限于本金的70%；5、本卡限正餐使用；6、三十到初八不得使用此卡；7、此卡分为正餐卡和晚茶卡，晚茶卡使用时间是晚七点到十一点，正餐卡可以用做晚茶，晚茶卡不可以用做正餐，晚茶卡使用期限一年；8、晚茶卡包房不允许使用，只限一楼大厅使用。2019年6月22日午间，原告到被告就餐时，欲使用晚茶卡结账，被告告知晚茶卡仅限晚间7时至11时使用，且晚茶卡的使用期限为一年，该卡已过期，原告遂用正餐卡消费110元。截至庭审时，原告正餐卡累计消费1167元，卡内余额333元，晚茶卡累计消费169元，卡内余额331元。一审法院认为，本案争议焦点为被告是否违约。首先，关于晚茶卡是否有一年使用期限及被告是否明确告知原告。被告提供付款处的照片，证明顾客在办卡时均能看到办卡须知，且依据电脑照片，该办卡须知的电脑形成时间在原告办卡之前，综合考虑到原告多次到饭店就餐，不论正餐还是晚茶期间均按办卡须知提示进行就餐，原告应对晚茶卡有使用期限一节是明知的。其次，原告向被告储值1000元，正餐卡已实际消费1167元，晚茶卡已实际消费169元，二者合计1336元，且正餐卡内余额333元未来仍可继续消费。原告已经消费的餐饮价值及未来仍可就餐的价值大于原告初始的储值金额。综上，对原告的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告卢国强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢国强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经二审询问，卢国强明确其主张的诉请数额包括正餐卡内的余额333元及晚茶卡余额331元。因卢国强持有的晚茶卡并未标注有使用期限限制，虽然大福来酒店二部在一审阶段提供了电脑照片及付款处的告示，但其提供的证据不足以证明在办卡当时，其明确告知卢国强晚茶卡的使用期限或卢国强对晚茶卡使用期限明知。现其限制卢国强消费的行为，属违约行为。鉴于大福来酒店二部提供的系餐饮服务，在双方产生争议的情况下，双方间的合同不宜继续履行。因卢国强以对赠送部分有部分消费，根据公平原则，卢国强消费部分除以购卡本金与赠送部分之和，再乘以本金部分，在卢国强支出的办卡金额1000元中予以扣。故大福来酒店二部应退还卢国强332元[1000元-1336元/（1000元+500元+500元）×1000元=332元（以实际返还之日卡内余额为准，按照上述计算方式予以计算）]同时，卢国强将正餐卡及晚茶卡返还大福来酒店二部。综上所述，卢国强的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10797号事判决；二、沈阳市沈河区大福来酒店二部于本判决生效后十日内返还卢国强332元（以实际返还之日卡内余额为准，按照本院确定的计算方式予以计算）；同时，卢国强将正餐卡及晚茶卡返还沈阳市沈河区大福来酒店二部；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回卢国强的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元及二审案件受理费50元，均由沈阳市沈河区大福来酒店二部负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年六月十七日书记员  吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1371号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路1688号正荣财富中心B区1号楼2401-2410室、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 代表人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。统一社会信用代码91350304070850043W。 代表人：张淑贤，总经理。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：蒋大明，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：福建名美家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（秀屿木材加工区）。统一社会信用代码91350305557585499D。 法定代表人：陈明敢。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司与被上诉人华泰财产保险有限公司莆田中心支公司、福建名美家具有限公司、蒋大明保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本案审理期间以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费190元，减半收取95元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理林浛 书记员林青婷 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初721号   原告：李文清，男，1968年12月28日出生，汉族，新绛县村民，现住新绛县。   被告：薛睿杰，男，1980年7月27日出生，汉族，襄汾县村民。   原告李文清诉被告薛睿杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文清、薛睿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李文清向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告纸袋款9200元，以及诉讼期间产生的所有的费用。事实和理由：2019年4月13日，原告向被告送套苹果的纸袋40包×5000个=200000个，每个0.046元，共计9200元。卸完纸袋后，被告因资金紧张，协商等到2019年10月份苹果卖了再向原告付纸袋款，后原告上门催要，被告一直没有支付纸袋款，无奈诉至贵院。   薛睿杰辩称，对钱数和事实没有意见，因为原告给我送的纸袋有质量问题，致使我便宜出售苹果。原告没有多次上我的门，2019年年底，我还问别人李文清是否算账，别人说算了，但是没有找我算账。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李文清提交了欠据、范红云证明各一份，以证明薛睿杰尚欠其纸袋款9200元及李文清多次催要的事实。薛睿杰未提交证据。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛睿杰对李文清提交的证据均无异议，但认为李文清的纸袋有质量问题。   本院经对李文清提交的证据真实性、关联性、合法性进行审查，对李文清提交的欠据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，李文清向薛睿杰提供套苹果的纸袋40包，每包5000个，共计200000个，每个纸袋单价0.046元，共计9200元，并由薛睿杰在原告李文清的记账单中签字确认。后薛睿杰未向李文清支付该笔欠款。   本院认为，李文清、薛睿杰达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对其效力予以确认。薛睿杰欠付李文清纸袋款9200元，有薛睿杰提供的欠据及当庭陈述为证，应予确认。李文清要求薛睿杰承担诉讼期间产生的所有的费用，但未提供相关证据，本院不予支持。   综上所述，合同当事人均应依照合同约定全面、诚实地履行各自的权利义务。李文清依约向薛睿杰提供了货物，薛睿杰就应依约支付李文清货款。薛睿杰当庭承认未支付货款，现李文清要求薛睿杰支付货款9200元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：   被告薛睿杰支付原告李文清货款9200元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕   驳回原告李文清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛睿杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 高文斌     二〇二〇年六月二十三日   书记员 刘一民
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初699号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报金德亮，男，1997年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1184号起诉书指控被告人金德亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月22日晚，被告人金德亮因对被害人谷凯心存不满，至上海市嘉定区安亭镇黄渡劳动街XXX号门口，使用事先窃取的电动自行车钥匙，将谷凯停放于此的欧鸽牌电动自行车(经认定，价值人民币3150元，已缴获发还)解锁窃走后，将车辆藏匿于安亭镇玉麦路XXX弄XXX号的地下车库内。公安机关经侦查确定金德亮有重大作案嫌疑，于2020年4月24日将金德亮抓获。金德亮到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为金德亮具有累犯、如实供述、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处金德亮有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。被告人金德亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人金德亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。­……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执9号之一申请执行人：张抗美,男性,1954年3月16日出生,被执行人：巩好英，女性,1951年7月1日生，汉族，本院在执行张抗美与巩好英借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋10民终1399号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年1月2日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年1月3日、2月10日、3月19日、4月23日、6月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋10民终1399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月二十三日书记员  谢 强
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1805号上诉人（原审原告）：陆某，女，1933年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马某甲，女，1979年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人（原审原告）：马某甲，女，1979年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人（原审原告）：马某，女，1989年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：马某甲，女，1979年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1955年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人陆某、马某甲、马某因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆某、马某甲、马某均表示，如被上诉人王某能将一审判决所确定的款项一次性付清，三上诉人对一审判决结果可以接受，且就马某某的遗产问题不再和王某发生任何纠纷。因被上诉人王某于2020年6月28日将一审判决所确定的148198元（116000＋26226＋1568.5＋1568.5＋1568.5＋1266.5）一次性支付给了上诉人陆某、马某甲、马某，故三上诉人当庭提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人陆某、马某甲、马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆某、马某甲、马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2533元，减半收取人民币1266.5元，由上诉人陆某、马某甲、马某共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚润泰审判员  王 炜审判员  杨英贞二〇二〇年六月二十八日书记员  蒲玉莲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初543号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：张希军，男，1964年3月26日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：王影，女，1967年4月20日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张希军、王影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告张希军、王影经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求张希军、王影偿还借款本金39,000.00元，利息4,329.60元（利息计算至2019年6月27日），本息合计43,329.60元，并要求按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及加罚息；2.要求张希军、王影承担诉讼费用。事实和理由：张希军于2018年6月25日在其工农信用社借款39,000.00元。借贷双方签订了借款合同。张希军的还款期限为2019年1月15日。现张希军拖欠借款本金39,000.00元，利息4,329.60元，要求张希军、王影立即偿还借款。为维护合法权益，依法提出上述诉请。张希军、王影未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张希军、王影未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证及放款通知书等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张希军于2018年6月25日在铁力信用联社借款39,000.00元，借贷双方签订了借款合同，约定月利率为7.45‰，还款期限为2019年1月15日，逾期利息上浮50%。王影在借款申请书中配偶处及借款合同财产共有人处签字。现张希军拖欠借款本金39,000.00元，利息4,329.60元（利息计算至2019年6月27日）。本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与张希军签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与张希军之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但张希军未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。因张希军与王影在借款时系夫妻关系，王影在本案借款合同上财产共有人处及借款申请审批表上配偶处签字的行为，足以认定其与张希军有共同借款的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，王影应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张希军、王影于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金39,000.00元，利息4,329.60元，本息合计43,329.60元（利息计算至2019年6月27日，并应以39,000.00元为基数，按月利率7.45‰上浮50%支付2019年6月27日后的罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.00元，减半收取441.50元，由张希军、王影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年六月二十三日书记员  张 宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初150号原告:徐万文，男，生于1961年1月15日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，农民，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张风珍，女，生于1974年6月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:郑天祥，男，生于1976年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐万文与被告张风珍、郑天祥不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐万文及其委托诉讼代理人周艳，被告张风珍、郑天祥共同委托诉讼代理人王波到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还不当得利款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张风珍、郑天祥系夫妻关系。2016年9月7日，原告徐万文用宁AJX167号小型轿车作价50000元抵顶欠付被告郑天祥的工程款。原告将车辆交付给被告张风珍，被告张风珍向原告出具了收条。2019年1月，被告郑天祥向人民法院起诉原告徐万文追索工程款67888元，庭审中原告提交了车辆抵顶工程款的相关证据，但被告郑天祥不予认可。人民法院在判决中也未确认车辆抵顶工程款的事实。原告认为，被告的行为损害了原告合法权益，故诉至法院。二被告共同辩称，原告诉称的将车辆交付给被告张风珍以抵顶欠付被告郑天祥工程款50000元不属实，对该事实二被告不知情。原告提交的收条中载明的收车人为案外人张凤玲，并非本案被告，原告应承担举证不能的后果。退一步将，即使原告用涉案车辆抵顶工程款，本案法律关系应为建设工程施工合同纠纷并非不当得利纠纷。综上，案涉纠纷与二被告没有关系，被告不同意进行笔迹鉴定并非对原告主张事实的默认，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑天祥与徐万文建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2019）宁0502民初942号受理，判决：徐万文向郑天祥支付工程款67888元。徐万文对上述判决不服，上诉至中卫市中级人民法院，该院作出（2019）宁05民终531号判决，维持了一审判决。本院认为，郑天祥与徐万文建设工程施工合同纠纷一案中，作为该案被告徐万文提交了内容为：“今收到徐万文别克小轿车一辆（宁AJX167）抵顶中卫市文体娱乐东馆工程款50000元整，收款人：郑天祥、张凤玲，2016年9月7日”，（注：张凤玲签名处进行了捺印）的收条1份，用于证实其以车辆抵顶欠付郑天祥工程款50000元的事实。因上述收条落款姓名为张凤玲，交付车辆时郑天祥也未在场，故本院以徐万文主张的事实，缺乏证据支持，未予认可。徐万文对判决不服，上诉至中卫市中级人民法院，该院认为，徐万文提交是收条中载明的收车人为张凤玲，无法证实与本案具有直接关联性，徐万文可另案起诉。现徐万文以原告身份起诉，认为被告郑天祥、张凤玲构成不当得利，要求二被告返还不当得利款50000元，对此本院予以支持，理由如下：1.原告提交的机动车信息查询记录载明张风珍驾驶涉案车辆存在交通违法行为，为核实该证据的真实性，以及收条中落款处签名的“张凤玲”是否系被告张风珍本人签名，本院要求二被告本人于2020年4月24日14时00分在本院第四审判庭接受质询，但二被告未在规定的期限内到庭接受质询；2.二被告对原告提交的收条提出异议，经本院释明，二被告拒绝进行笔迹鉴定。二被告上述的诉讼行为结合原告提交的通话录音，可以推定上述借条中张凤玲的签名系被告张风珍签名。被告张风珍与被告郑天祥系夫妻关系，依据夫妻之间的代理，原告将车辆交由被告张风珍，并达成以车辆抵顶郑天祥工程款的协议，故该部分款项依法应在应付工程款中扣除。因徐万文在另案中并未追加张风珍作为被告参加诉讼，未能举证其提交的收条与另案的关系，故本院及中卫市中级人民法院依据证据规则，未认定抵扣工程款的事实。二被告违反诚实信用原则，未将应当抵扣的款项在诉讼中进行认可和扣除，其非法占有利益，并且没有相应的法律依据，构成不当得利，依法应向原告进行退还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张风珍、郑天祥于本判决生效之日起十日内向原告徐万文返还不当得利款50000元。如被告张风珍、郑天祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张风珍、郑天祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年六月二十二日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初1006号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张迎春，处长。被告：孟庆海，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告孟庆海供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月五日书记员 王红月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7743号 被执行人：范某毅，男，汉族，1985年11月14日出生，身份证住址广东省广州市海珠区，系（2020）粤0307刑初171号的被告人。 关于被执行人范某毅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初171号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范某毅应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1086号申请执行人：景洪工业园区涵涵百货店，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市工业园区嘎栋社区对面。统一社会信用代码：9253280XX。经营者：刀海英，女，1967年1月17日出生，布朗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡国友，男，1975年3月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。本院受理的申请执行人景洪工业园区涵涵百货店与被执行人胡国友买卖合同任纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2817号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪工业园区涵涵百货店于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金12600元及迟延履行金、案件受理费115元、执行费91元。本案在执行过程中，已依法另案（2020）云2801执1078号查封了被执行人胡国友名下的两张五菱牌车辆（车牌号为：云Ｋ×××××、云Ｋ×××××）,因上述车辆无法找到，未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月二十八日书记员 杨志强
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3032号 罪犯吴菊桂，女，1991年11月12日出生，汉族，中专文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0103刑初204号刑事判决，以被告人吴菊桂犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币213000元。宣判后，被告人吴菊桂不服，提出上诉。本院于2019年2月22日作出(2019)浙01刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴菊桂在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴菊桂符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯吴菊桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币213000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴菊桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴菊桂予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1384号原告：兰州康源农产品有限公司,住所地：榆中县三角城乡三角城村三社316号。统一社会信用代码：91620123MA731TDG0P法定代表人：谈应勇，该公司经理。委托诉讼代理人：滕泽军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：张国胜，男，汉族，1966年3月23日出生，榆中县农民，住。原告兰州康源农产品有限公司与被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州康源农产品有限公司的委托诉讼代理人滕泽军，被告张国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州康源农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金64000元及利息5400元（按照银行同期贷款利率年利率6%计算至2020年3月31日，并按该标准计算至清偿之日），合计69400元；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年被告在收购蔬菜期间，因资金周转向原告借款9万元，于2017年12月21日向原告出具了借条一份，并承诺于2018年3月31日还款。后经原告多次讨要，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张国胜辩称，原告所诉我向其借款9万元属实，但我已经向原告偿还了3万元现金，以我的房屋租赁费折抵借款6000元，现在借款还剩余54000元未予偿还。因我现在生意做烂了，拖欠了很多的借款，我慢慢想办法给原告偿还剩余借款54000元。对于原告主张的借款利息，我不承担。对原告提供的证据的认定：1、2017年12月21日被告给原告出具的《借条》一份，证明被告在2017年12月21日向原告借款90000元的事实，并承诺还款时间为2018年3月31日。对该组证的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。2、《收款收据》一份，证明在2018年5月26日被告向原告偿还了借款本金20000元的事实，对该组织证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2017年12月21日被告因做蔬菜生意急需资金周转，向原告借款9万元。并在当日给原告出具了《借条》一份，言明借到原告人民币9万元用于生意周转，还款日期为2018年3月31日。被告向原告出具《借条》后，原告将借款9万元交由被告收取，但被告却未按约定的还款时间偿还借款。后经原告催要，被告于2018年5月26日向原告偿还了借款2万元，后因原告工作人员租住被告的房屋用房屋租赁费又折抵了被告向原告的借款6000元，还剩余借款64000元，被告没有偿还。原告多次要求被告偿还剩余借款，但被告均以无钱偿还为由，不予偿还剩余借款。无奈，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告将借款交付给被告收取，被告也认可向原告借款，并在还款期限届满之后向原告偿还了借款20000元，又用房租折抵了一部分借款6000元，实际剩余借款64000元未予偿还。原、被告之间形成了民间借贷的债权债务关系。被告未按约定的时间向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告偿还借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%承担利息损失5400元的诉讼请求，对借款是否支付利息在被告向原告借款是原、被告双方并没有约定，应视为不支付借款利息。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其自己向原告偿还了借款本金30000元，用房租折抵借款6000元。对用房租折抵借款6000元，原告予以认可也同意用房租折抵借款6000元。但被告辩称向原告偿还了借款30000元只有被告自己的陈述，对此原告只认可被告偿还了借款20000元并提供了《收款收据》予以佐证，被告又未能提供其他证据证明，其实际向原告偿还了借款30000元。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告张国胜偿还原告兰州康源农产品有限公司借款64000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告兰州康源农产品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1093元，诉讼保全费947元，诉讼保全保险费620.1元，合计2660.1元，由被告张国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年六月二十三日书记员  郝 婧
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督23号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司，地址，德江县黎家堡社区。法定代表人：鲁荣科，重庆市安宸物业管理有限公司负责人。被申请人：郑宏颖，男，1982年7月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请人重庆市安宸物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人重庆市安宸物业管理有限公司称，被申请人于2015年在德江县玉龙湖小区购买商品房，接房时签订了物业服务协议及承诺书，2017年1月，玉龙湖小区业主委员会与申请人重庆市安宸物业管理有限公司签订了《玉龙湖小区物业管理合同》，申请人已履行了应尽的职责，被申请人确拖欠物业服务费3729元（2018年1543元、2019年1543元、2020年1-5月643元）。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3729元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑宏颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市安宸物业管理有限公司物业服务费3729元。申请费17元，由被申请人郑宏颖负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宏二〇二〇年六月十五日法官助理赵鲜艳书记员赵鲜艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4994号 陈汉够、广东骏和通信器材有限公司： 本院在执行陈汉够与广东骏和通信器材有限公司劳动争议一案【执行依据为广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）8484号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执1205号 （2020）闽0103执1205号现已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初2457号原告：张兴杭，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马晋涛，男，1986年3月12日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：马丽，女，1984年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：马栋，男，1985年3月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：闫飞，男，1984年2月8日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏百联科技服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘志文。（以上信息由原告提供）原告张兴杭与被告马晋涛、马丽、马栋、闫飞、宁夏百联科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息人民币425元(该利息为借款协议中正常借款期内所欠一个月利息)；2.要求被告支付逾期违约金人民币5100元(该逾期违约金计算从2019年7月29日起到2020年1月28日止)，涉及本案逾期违约金计算到实际还款日截止；3.要求担保函中保证人承担保证及连带赔偿责任；4.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告在被告宁夏百联科技服务有限公司的财富观网络借贷平台上，通过投标方式借给被告马晋涛，马丽(共同借款人)人民币50000元，借款期限6个月，年化率10.2%，期限从2019年1月29日到2019年7月28日止。还款期限届满后，被告依然迟迟不归还欠款和利息，其行为已经严重损害了原告的合法权益。期间多次找过被告宁夏百联科技服务公司要求进行账务催收，但一直未有结果。据此，现诉请法院判决被告偿还原告人民币50000元，并支付所欠利息人民币425元及逾期违约金人民币5100元，以维护原告合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定，本案宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张兴杭的起诉。案件受理费594元，退还原告张兴杭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年六月十日书记员  刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初536号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨继连，男，1991年1月18日出生，公民身份号码430************091，汉族，湖南省邵阳市人，文化程度小学，住邵阳市新宁县******8****号。因本案于2020年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人杨继连犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨继连到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年2月29日15时许，被告人杨继连伙同同案人张前进（另案处理）驾驶一辆黑色电动车到普宁市****************下，盗走被害人罗冬如的1辆白色“喜登达”牌电动车（价值人民币2300元）。2020年3月1日17时许，被告人杨继连伙同同案人张前进驾驶一辆黑色电动车到普宁市*************下，盗走被害人卓周弟的1辆灰色“喜登达”牌电动车（价值人民币1600元）。2020年3月1日18时许，被告人杨继连伙同同案人张前进驾驶一辆黑色电动车到普宁市*************下，在盗窃被害人许晓坤的1辆白色“喜登达”牌电动车（价值人民币1550元）时被抓获。案发后，该电动车已追回归还被害人。普宁市人民检察院认为被告人杨继连以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处杨继连有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨继连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨继连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合杨继连犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对杨继连从轻处罚。扣押在案的赃款予以追缴；作案工具予以没收。杨继连违法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨继连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2020年11月30日止）。二、扣押在案的赃款人民币200元予以追缴，由扣押机关普宁市公安局退还被害人卓周弟；作案工具假发1顶、手套1副、一字撬2支、扳手3把、螺丝批1把、剪刀1把、信号干扰器1个予以没收。三、责令被告人杨继连退赔被害人罗冬如人民币2300元；退赔被害人卓周弟人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年六月八日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4877号申请执行人：翟某某，女，1969年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈某某，男，1956年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行翟某某与陈某某离婚纠纷一案中，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初30556号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某钱款人民币1,224,500元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年六月十九日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2996号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终703号上诉人(原审被告）：罗洪彬，男，1973年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。被上诉人（原审原告）：刘德成，男，1969年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。上诉人罗洪彬因与被上诉人刘德成追索劳动报酬纠纷一案，不服彭水县人民法院（2020）渝0243民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗洪彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗洪彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇二〇年六月十七日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执284号申请执行人：洪洞县开明物资贸易有限公司,住洪洞县飞虹东街新英公寓楼下。被执行人：洪洞县广宏房地产开发有限公司，社会统一信用代码91141024317015331J，住所地洪洞县大槐树镇梗壁村。法定代表人：周华凯。本院在执行洪洞县开明物资贸易有限公司与洪洞县广宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初1814号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年4月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年4月15日、6月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初1814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十八日书记员  张晓平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20609号原告：江苏省金鑫安防设备有限公司。法定代表人：赵某某。委托诉讼代理人：卢某某。被告：上海协信远定房地产开发有限公司。法定代表人：邹某某。原告江苏省金鑫安防设备有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告江苏省金鑫安防设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏省金鑫安防设备有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇二〇年六月十七日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执753号之一 申请执行人张铁军，男，1972年8月18日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人杜国，男，1965年7月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人张铁军与被执行人杜国民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）冀0802民初3279号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张铁军于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人杜国不能在规定期限内全部履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人杜国纳入最高院失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 经本院责令和督促，被执行人杜国经过与申请执行人张铁军积极协商还款事宜，双方当事人随后于2020年6月29日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人杜国按照双方签订的执行和解协议约定向申请执行人作出了还款保证。申请执行人张铁军随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人张铁军与被执行人杜国达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人杜国未按执行和解协议的内容履行,申请执行人张铁军可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁文东
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3065号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。系特别授权代理。委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。被上诉人（原审原告）：王梅，女，1990年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人王梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王梅逾期交房违约金4765.47元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王梅有线电视开户费265元、电开户费520元、燃气开户费2500元，并向原告支付利息（利息以3285元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月23日起计算至该费用返还完毕之日止）；三、驳回原告王梅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认为重复收取被上诉人的三通费没有法律依据，那就是不当得利，应当受到诉讼时效的限制。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也非金融借款纠纷案件，即使认为不受诉讼时效限制也不应再支付利息，使上诉人的责任无限扩大。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于“三通费”及利息的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的所谓“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不须再代被上诉人缴纳该费用，该款项应予退还。上诉人关于不应退还被上诉人“三通费”的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有该费用期间应向被上诉人支付利息，也无相关法律规定该种情形应支付利息，一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13748号民事判决第一项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王梅逾期交房违约金4765.47元”。二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13748号民事判决第二项、第三项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王梅有线电视开户费265元、电开户费520元、燃气开户费2500元，并向原告支付利息（利息以3285元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月23日起计算至该费用返还完毕之日止）”、“驳回原告王梅的其他诉讼请求”。三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人王梅返还代收各项开户费3285元。四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。五、驳回被上诉人王梅一审其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年六月一日书记员 陈思印
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初8522号 原告：漳州鹏运电子科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇秦溪村李仔园。 法定代表人：陈小辉 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：孝昌县浩洋商贸有限公司，住所地湖北省孝昌县小悟乡青石村一组。 法定代表人：刘江松 委托诉讼代理人：曹天龙，该公司股东。 委托诉讼代理人：吴情涛，该公司股东。 原告漳州鹏运电子科技有限公司（以下简称鹏运公司）诉被告孝昌县浩洋商贸有限公司（以下简称浩洋公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的委托诉讼代理人傅伟鑫,被告浩洋公司的委托诉讼代理人曹天龙、吴情涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售以及许诺销售侵犯原告ＺＬ20163057××××.8外观设计专利权商品的行为，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈小辉向国家知识产权局专利局申请了名称为“车载手机支架”的外观设计专利，于2017年5月3日获得授权，专利号为ＺＬ20163057××××.8。2017年8月1日，原告与陈小辉签订专利实施许可合同，获得该专利的独占使用权。国家知识产权局于2018年11月22日完成评价报告，评价报告注明全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷，因此该专利处于有效状态。车载手机支架专利产品经原告生产销售后，深受到广大用户的喜爱，销售量逐步递增，具有极好的市场认知度。原告经调查发现，被告销售的手机支架技术特征与原告专利构成近似设计，被告销售、许诺销售行为侵犯了原告的专利权，大幅降低了原告的市场占有率，损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 浩洋公司辩称：我公司已经停止销售且没有库存，原告要求赔偿的金额过高，我们愿意承担诉讼费，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月24日，案外人陈小辉向国家知识产权局申请名称为“车载手机支架”的外观设计专利，并于2017年5月3日获得授权公告，专利权人是陈小辉，专利号为ＺＬ20163057××××.8。2018年11月22日，国家知识产权局出具专利权评价报告，初步结论为涉案专利的全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 2017年8月1日，原告鹏运公司与陈小辉签订专利实施许可合同，约定陈小辉将上述涉案专利以独占许可方式授权原告在中国大陆地区实施等，并约定原告可以以自己的名义对侵犯涉案专利权的行为提起诉讼。许可期限自合同签订之日起至2020年7月31日止。 2019年6月27日，原告向福建省厦门市开元公证处申请保全网购证据公证。当日，原告的代理人操作该公证处的计算机登录京东平台上的“浩洋汽车用品专营店”，并在该网店内购买了1件车载手机支架，支付货款39.64元和运费8元。2019年7月1日，公证人员收到中通快递包裹，运单号为75158367861853，包裹内是上述原告代理人所购的的车载手机支架。公证人员对快递物品进行了拍照和封存。2019年8月7日，厦门市开元公证处对上述网购及取件经过出具了（2019）闽厦开证内字第3847号公证书。公证书所附的网页截屏显示“浩洋汽车用品专营店”的营业执照上企业名称正是被告浩洋公司。 经当庭拆封对比，被控侵权车载手机支架的外观轮廓与涉案外观专利图片中的设计特征基本一致，差别之处在于被控侵权的车载手机支架在底座上比涉案专利外观多了一个可以360度旋转的功能旋钮。 庭审中，被告浩洋公司称被控侵权的车载手机支架有合法来源，是被告接单后从天猫网站上“米熙旗舰店”上下单，然后由“米熙旗舰店”直接发货给原告的。被告浩洋公司提交了其从天猫“米熙旗舰店”下单的信息以及物流信息的网页截屏。从被告提交的证据看，被告于2019年6月27日在天猫“米熙旗舰店”内购买了一个车载手机支架支付了23.62元，被告填写的收货地址与原告在京东“浩洋汽车用品专营店”购买被控侵权商品时填写的收货地址一致，物流公司是中通快递，运单号为75158367861853。 原告并未提交合理费用的支付凭证。 另查明，被告浩洋公司成立于2018年3月9日，经营范围为日用百货、文体用品、办公用品等。 本院认为：涉案外观专利“车载手机支架”（专利号为ＺＬ20163057××××.8）的专利权人是案外人陈小辉，该专利处于有效期内。原告鹏运公司获得了专利权人陈小辉的独占许可授权，有权以自己的名义起诉本案，原告主体适格。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”。本案中，被控侵权设计产品是车载手机支架，与原告产品相同。经当庭比对，被控侵权车载手机支架的外观轮廓与涉案外观专利图片中的设计特征基本一致，差别之处在于被控侵权的车载手机支架在底座上比涉案专利外观多了一个可以360度旋转的功能旋钮。因此被控侵权设计的车载手机支架落入涉案外观专利的保护范围。 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”，第七十条规定“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任”。本案中，被告浩洋公司在其经营的京东网店内销售的车载手机支架侵犯了原告的涉案外观专利，被告浩洋公司构成侵权，应停止侵权行为。本院对原告要求被告停止销售以及许诺销售侵权产品的诉讼请求予以支持。 被告称被控侵权产品来自于天猫“米熙旗舰店”，其提交的证据能够印证被告在京东网店上接到原告的下单后，从天猫“米熙旗舰店”购入了被控侵权的车载手机支架，并由“米熙旗舰店”直接向原告发货这一事实，因此被告的合法来源抗辩成立。本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告孝昌县浩洋商贸有限公司立即停止销售、许诺销售侵害原告漳州鹏运电子科技有限公司“车载手机支架”（专利号为ZL201630572122.8）外观设计专利权的涉案产品； 二、驳回原告漳州鹏运电子科技有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费人民币1050元，由被告孝昌县浩洋商贸有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在接到本判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长 刘 畅 人民陪审员 张 明 人民陪审员 廖正夫 二〇二〇年六月十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终278号原公诉机关长垣市人民检察院。上诉人（原审被告人）金晓旭，男，1991年12月28日出生，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住河南省长垣市。曾因犯盗窃罪，2017年6月19日被长垣县人民法院院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月14日刑满被释放。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2019年10月28日被长垣市公安局行政拘留十四日，因涉嫌交通肇事犯罪，2019年11月11日被长垣市公安局刑事拘留，2019年11月25日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民法院审理长垣市人民检察院指控原审被告人金晓旭犯交通肇事罪一案，于2020年6月3日作出（2020）豫0728刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人金晓旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月27日18时许，被告人金晓旭未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿长垣市串滩公路由南向北行驶至东榆林村牌坊北300米处时，撞住由南向北步行的被害人王某2，造成王某2受伤的交通事故。事故发生后被告人金晓旭明知他人报警而在现场等待接受处理，被告人金晓旭到案后如实供述自己的罪行。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，所送金晓旭血液中检出乙醇成分，含量为168.77mg/100ml。经河南省长垣市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2损伤程度为重伤二级。经长垣市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，金晓旭承担该起事故的全部责任。上述事实有以下证据所证实：书证被告人户籍证明，前科证明、原刑事判决书，到案证明，指挥中心打印清单、长垣市指挥中心接处警记录，驾驶人信息查询结果单，王某2身份证复印件，道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，长垣县公安局物证鉴定室鉴定文书，河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；证人李某1、王某1、李某2证言；被告人金晓旭供述与辩解。根据以上事实和证据，长垣市人民法院判决：被告人金晓旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人金晓旭上诉称，原判认定事实不清，其不应承担事故的全部责任；其系自首，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。针对上诉人的上诉理由，本院根据查明的事实和证据，结合相关法律规定，综合评判如下：关于上诉人金晓旭认为原判认定事实不清，其不应承担事故全部责任的上诉理由，经查，上诉人金晓旭未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未佩戴安全头盔且醉酒后未确保安全在道路上行驶，发生交通事故致人重伤，公安机关交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，所作出的金晓旭承担事故全部责任的道路交通事故责任认定书，程序合法，结论客观，应予采信。关于上诉人金晓旭认为其系自首，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉理由，经查，一审法院对金晓旭的自首情节已经认定并予以从轻处罚，本院不再据此从轻考虑。原判根据上诉人金晓旭的犯罪性质、犯罪情节、危害后果及认罪态度，依法在法定量刑幅度内对其所作刑罚适当。本院认为，上诉人金晓旭违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金晓旭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二〇年六月二十八日书记员  程露露
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3593号之一原告：广东河鹿物联科技有限公司。法定代表人：黄标，执行董事。委托诉讼代理人：吕永宁，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：杭州卓景科技有限公司。法定代表人：宋玉芝。原告广东河鹿物联科技有限公司与被告杭州卓景科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月26日裁定转为普通程序，并于2020年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东河鹿物联科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2160元，减半收取计1080元。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年六月九日书 记 员  王 迪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2478号上诉人（原审被告）：天津团泊湖假日建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号路。法定代表人：曾建伟，总经理。被上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1972年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津团泊湖假日建设有限公司因与被上诉人刘海涛商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津团泊湖假日建设有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津团泊湖假日建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津团泊湖假日建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费929元，减半收取464.5元，由上诉人天津团泊湖假日建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月三十日书记员  王铎臻
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初480号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：柳州市古丽冰糖有限公司。 被告：柳州市中达石英石板制造有限公司。 被告：陈宁。 被告：陈清海。 被告：谢慈慧。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告柳州市古丽冰糖有限公司（以下简称古丽公司）、柳州市中达石英石板制造有限公司（以下简称中达公司）、陈宁、陈清海、谢慈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告古丽公司、中达公司、陈清海、陈宁到庭参加诉讼，被告谢慈慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告古丽公司向原告支付利息431642.6元（从2015年9月20日计至2017年7月18日）、复利109499.75元（从2015年9月20日计至2019年9月20日），之后的利息、复利按借款合同约定的计算方式算至清偿之日止。2．判令被告古丽公司以其抵押的不动产优先清偿其借款所产生的利息、复利等债务。3．判令被告中达公司、陈清海、陈宁、谢慈慧对判令被告古丽公司的借款利息、复利等债务承担连带保证担保责任。4．判令全体被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告古丽公司签订一份《流动资金借款合同》（编号200602150433032）及一份《抵押担保合同》（编号200604150694285）；与被告中达公司签订一份《保证担保合同》（编号200604150789479）、与被告陈清海、陈宁、谢慈慧共同签订一份《保证担保合同》（编号20060415789479-1）。2015年12月31日，原告与被告古丽公司针对已签订的《流动资金借款合同》又签订了一份有关修正利息支付方式的《流动资金借款合同补充协议》。1．原告与被告古丽公司的《流动资金借款合同》约定：被告古丽公司向原告借款6000000元，借款期限从2015年7月24日至2016年7月24日；借款实行固定利率，在中国人民银行同期贷款基准上上浮40%，执行年利率6.79%，合同期内利率不调整；借款人未按期限归还借款的，应从借款逾期日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之50%支付罚息；因合同纠纷由鹿寨县人民法管辖。原告与被告古丽公司签订的《流动资金借款合同补充协议》约定将借款利息的支付方式修正为半年结清一次利息，到期还本，结息日为每年的6月和12月的20日，逾期结息则从结息日起计收罚息。2．原告与被告古丽冰糖公司的《抵押担保合同》约定：被告古丽公司其位于鹿寨县工业园二区的土地使用权［土地证号：鹿国用（2007）第07-1082号为其借款债务提供抵押担保，他项权证号：鹿他项（2015）第24号］，抵押担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。3．原告与被告中达公司及与陈清海、陈宁、谢慈慧的《保证担保合同》均约定：保证人对被告古丽公司的借款债务提供连带保证责任，保证期间为两年，保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。上述合同签订及办理抵押登记后，原告于2015年7月29日向被告古丽公司发放了6000000元贷款。被告古丽公司取得借款后，从2015年9月20日起开始拖欠利息。2016年7月22日在借款合同期限届满前，原告与全体被告共同签订了一份《借款展期协议》该展期协议约定：借款展期从2016年7月25日至2017年7月20日；在展期后达到新的贷款基准利率的，从展期之日起按新的基准利率档次计算执行利率；借款保证人承担连带保证责任，保证期间从展期届满时起算两年。在前述展期协议履行期间，被告古丽公司于2017年7月18日借款展期期满前向原告归还了借款6000000元。但仍欠有利息和复利未向原告清偿，而各担保人亦未对借款人所欠的债务向原告履行担保责任。原告认为，原告与各被告的合同是有效合同，受法律保护。被告古丽公司未能按期结付利息和复利，已经构成违约，其应当履行清偿债务的义务，而抵押人及各保证人亦应当承担担保责任。 被告古丽公司、中达公司、陈清海、陈宁共同辩称要点：对原告的诉讼请求无异议。 被告谢慈慧未做答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。 被告古丽公司、中达公司、陈清海、陈宁对原告在本案中所主张的事实均无异议，谢慈慧拒绝出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告古丽公司签订的《流动资金借款合同》及《抵押担保合同》、原告与被告中达公司签订的《保证担保合同》、原告与被告陈清海、陈宁、谢慈慧共同签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告古丽公司借款后，未能按合同约定的期限支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告古丽公司支付尚欠利息、复利，符合法律规定，本院予以支持；根据《抵押担保合同》和《抵押物清单》的约定，被告古丽公司以抵押物为本案债务提供抵押担，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，如被告古丽公司未能偿付《流动资金借款合同》项下的借款本息，原告有权以抵押物协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告中达公司、陈清海、陈宁、谢慈慧与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告古丽公司借款提供连带责任保证，保证合同成立且合法有效，原告主张由被告中达公司、陈清海、陈宁、谢慈慧对本案债务负连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市古丽冰糖有限公司向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司支付利息431642.6元（从2015年9月20日计至2017年7月18日）、复利109499.75元（从2015年9月20日计至2019年9月20日），之后的利息、复利、罚息按借款合同约定的计算方式计算至借款本金清偿之日止； 二、如被告柳州市古丽冰糖有限公司届时不能履行上述第一项判决所确定的债务，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对被告柳州市古丽冰糖有限公司用于抵押位于鹿寨县工业园二区的土地使用权［他项权证号：鹿他项（2015）第24号］，为其借款债务提供抵押担保折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、被告柳州市中达石英石板制造有限公司、陈清海、陈宁、谢慈慧对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向柳州市古丽冰糖有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9211元（原告已预交），适用简易程序减半收取4605.5元，由被告柳州市古丽冰糖有限公司、柳州市中达石英石板制造有限公司、陈宁、陈清海、谢慈慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二〇年六月十二日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初818号 原告：熊继峰，男，1973年9月15日出生，汉族，住址：新疆莎车县。被告：张维平，女，1968年7月10日出生，汉族，住址：新疆巴楚县。本院在审理原告熊继峰与被告张维平劳务合同纠纷一案中，原告熊继峰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的行使，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊继峰撤回起诉。本案案件受理费163.75元（原告已预交），已减半收取，由原告熊继峰负担。                                                     审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔                                                      二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日              书记员 阿依努尔·吐尔孙
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执376号之一 申请执行人：吴某，女，1989年9月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：符某，男，1989年3月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人吴某与被执行人符某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）琼9003民初5001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向符某发出执行通知书及财产报告令，但符某未履行，也未报告财产。 2向符某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对符某名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下有461.26元的少量银行存款，申请执行人表示上述存款数额较小，不要求划拨。此外，未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款40000元、执行费500元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  许秀元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初245号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人叶非凡，曾用名叶常明，男，1985年8月3日出生于广西壮族自治区南宁市，身份证号码452************13X，汉族，初中文化，经营宝石加工厂，住广西壮族自治区南宁市宾阳县**********。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人叶非凡犯买卖身份证件罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人叶非凡到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年1月份期间，被告人叶非凡通过QQ聊天软件联系贩卖伪造身份证的人员购买伪造的身份证件，贩卖伪造身份证件的人员通过邮寄的方式将1张名为“林萱”的伪造身份证样板寄给被告人叶非凡参考。被告人叶非凡向贩卖伪造身份证件的人员购买其妻子LOTHIHIEN(卢氏轩）2张名为“罗世珍”的伪造身份证，为自己本人购买1张名为“林青叶”的伪造身份证，被告人叶非凡向贩卖伪造身份证件的人员支付了人民币200元。同年10月1日，公安机关在海丰县*************被告人叶非凡经营的宝石厂宿舍中缴获伪造的“林萱”、“林青叶”居民身份证各1张，伪造的“罗世珍”居民身份证2张。同年11月12日11时许，被告人叶非凡在广西壮族自治区宾阳县宾州镇妇幼保健院被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人叶非凡无视国家法律，非法买卖居民身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人叶非凡归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人叶非凡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶非凡有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人叶非凡对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶非凡的上述犯罪事实，被告人叶非凡在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《到案经过》《扣押清单》《户籍证明》《聊天记录》《随案移交物品清单》《婚姻证明材料》《遣送出境决定书》《行政处罚决定书》《情况说明》等物证、书证，证人卢氏轩、陆氏兴、梁氏征、陆文商、梁文铁、梁文四、卢氏科、白氏边、卢氏奋、卢氏观、叶文锡、杨法春的证言，被告人叶非凡的供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人叶非凡无视国家法律，被告人叶非凡无视国家法律，非法买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶非凡所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶非凡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶非凡自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人叶非凡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶非凡犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年六月九日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1276号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市**************，注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县，现住罗定市。被告：宋全战，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告宋全战车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿到庭参加诉讼，被告宋全战经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤Q*****号车的违章罚款100元及违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋全战在2019年10月8日16时来到原告处租赁粤Q*****小轿车，使用至2019年11月1日19时止，使用期间有违法行为被罚款100元，扣2分。原告多次要求被告缴交无果，现追究被告违约责任，望法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、经营者身份证、营业执照，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二、被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份信息及驾驶资格；三、行驶证、车辆代租协议书，证明涉案车辆所有人及车辆来源；四、租赁合同，证明被告租赁涉案车辆的事实；五、违法详情，证明涉案车辆违章的事实。被告宋全战没有提交答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心系经营汽车租赁服务的个体工商户。原告提交的其与案外人签订的《车辆代租协议书》显示其于2017年4月25日取得了粤Q*****号牌车辆的租赁权。2019年10月8日，原告作为出租方（甲方），被告宋全战作为承租方（乙方），双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用号牌为粤Q*****的小型汽车，租赁期从2019年10月8日16:32起至2019年10月12日16:32止，租期4天。约定基本租金为每天24小时250元，超时租赁费用按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按基本租金每天24小时250元执行。合同第八条第4点还约定：“在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并向乙方加收一次违法行为违约金3000元，可叠加收取”。合同同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告即按约定将租赁车辆交付被告宋全战使用，被告宋全战使用该车至2019年11月1日19时19分将车辆交还给原告。后经原告查询发现，该车于2019年10月17日23时10分在114省道200公里100米（七拱方向元江路段）因驾车时有其他妨碍安全行车的行为而被罚款100元，扣2分。原告通知被告处理以上的违章，但被告一直未予处理。2020年4月30日，原告诉至本院，要求处理。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。被告向原告租用涉案车辆的事实，有原告提供的车辆租赁合同、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以认定。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，受法律保护。按照双方签订的汽车租赁合同第八条第4点的约定，车辆租赁期间因违章产生的费用由被告自行处理，被告还车时不主动通知原告相关违章事实的，原告有权向被告追讨相关费用，并加收违约金3000元。涉案车辆在被告租赁期间发生违章并被罚款100元，扣2分，但被告并未主动向原告告知相关违章行为，且原告多次通知其处理相关处罚后仍怠于履行，已违反了双方上述的约定，现原告主张被告支付交通违章罚款100元并支付合同违约金3000元，理据充分，本院予以支持。被告宋全战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告宋全战在本判决发生法律效力之日起十日内支付违章罚款100元、违约金3000元，合共3100元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告宋全战负担。本判决为终审判决。审判员  陈志苹二〇二〇年六月二十四日书记员  陈芷黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4920号原告：刘文平，男，1953年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏锦虹盛投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：贾静华，该公司总经理。被告：贾静宇，男，1992年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘文平与被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司、贾静宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月23日，原告刘文平向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告刘文平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文平撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告刘文平负担。审判员 万东 二○二〇年六月二十三日书记员 李楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执380号申请执行人：潘胜祥,男,1969年7月3日生,住湄潭县。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，经营地：遵义市汇川区大成帝景小区A栋30－1室，统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，系公司董事长。本院在执行申请执行人潘胜祥与被执行人安天扬公司买卖合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费；预查封了公司所有的房产，现预查封房产未办理产权手续，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月五日书记员  李 蝉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2510号 原告：新疆捷运凯全运输有限公司，统一社会信用代码：91652801MA77BYYR66，住所地：新疆巴州库尔勒70号小区发达路东侧神州汽车城2栋5号楼509室。法定代表人：何刚，总经理。委托诉讼代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。被告：陈月芹，女，1968年3月17日出生，汉族，现住新疆乌苏市。原告新疆捷运凯全运输有限公司与被告陈月芹劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆捷运凯全运输有限公司委托诉讼代理人闫经斌、被告陈月芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆捷运凯全运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告陈月芹支付解除劳动合同经济补偿金9，000元；2、判令原告不向被告陈月芹支付二倍工资差额76，500元；3、判令原告不为被告陈月芹补缴2018年6月至2018年12月期间社会保险费。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告陈月芹签订了《押运员雇佣合同书》，双方约定：原告雇佣被告陈月芹处从事危险品货车押运员工作，每月应向被告陈月芹支付劳务费4，500元，每月15日（遇节假日顺延）打卡发放，因被告陈月芹在入职时已满50周岁，已达到女职工法定的退休年龄，原、被告双方只能形成劳务关系而非劳动关系，原告没有给被告陈月芹缴纳社会保险费的义务，被告陈月芹无权依据劳动合同法要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额49，500元和解除劳动合同经济补偿金9，000元，也无权要求原告为其缴纳社会保险费。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2020）179号仲裁裁决书裁决错误，原告不服故诉诸法院。被告陈月芹辩称，被告自2018年6月2日至2019年11月29日期间给原告新疆捷运凯全运输有限公司提供了劳动，双方形成事实劳动关系，原告应当为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险费；原、被告之间签订有《押运员雇佣合同书》且没有给被告，不属于正规的劳动合同，原告新疆捷运凯全运输有限公司应当向被告支付未签订劳动合同双倍工资；原告新疆捷运凯全运输有限公司单方解除了劳动关系，依法应当向被告支付经济补偿金。被告为此于2020年3月17日向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，库劳人仲字（2020）179号仲裁裁决书裁决正确，对原告新疆捷运凯全运输有限公司的诉讼请求依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方认可的原、被告之间签订有《押运员雇佣合同书》，被告陈月芹自2018年6月2日至2019年11月29日在原告新疆捷运凯全运输有限公司处从事危险品货车押运员工作，每月劳务费4，500元，由原告于每月15日（遇到节假日顺延）打卡发放；原告新疆捷运凯全运输有限公司按月向被告陈月芹支付了此期间的劳务费。2019年11月29日晚上，因陈月芹丈夫黄德军拒绝原告调度员工作安排后被收走车辆钥匙和工具箱等材料，被告陈月芹再未去原告新疆捷运凯全运输有限公司处提供劳务的事实，本院予以确认。对被告陈月芹当庭认可于1968年3月17日出生，于2018年3月17日已满50周岁的事实，本院亦予以确认。综上，本院确认以下事实：2018年6月1日，被告陈月芹与原告新疆捷运凯全运输有限公司签订了《押运员雇佣合同书》，被告陈月芹在原告新疆捷运凯全运输有限公司处从事危险品货车押运员工作，每月劳务费4，500元，由原告每月15日（遇到节假日顺延）打卡发放；原告新疆捷运凯全运输有限公司按月向被告陈月芹支付了此期间的劳务费。2019年11月29日晚上，因陈月芹丈夫黄德军拒绝原告调度员工作安排后被收走车辆钥匙和工具箱等材料，被告陈月芹再未去原告新疆捷运凯全运输有限公司处提供劳务。被告陈月芹于1968年3月17日出生，于2018年3月17日已满50周岁。被告陈月芹以要求原告新疆捷运凯全运输有限公司支付解除劳动关系经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资差额等为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委于2020年4月9日作出了库劳人仲字（2020）179号《仲裁裁决书》，裁决：1、新疆捷运凯全运输有限公司向陈月芹支付双倍工资差额49，500元；2、新疆捷运凯全运输有限公司向陈月芹支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；3、新疆捷运凯全运输有限公司为陈月芹补缴自2018年6月至2018年12月期间的社会保险费。原告新疆捷运凯全运输有限公司不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国社会保险法》规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金，也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。用人单位与其召用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。被告陈月芹当庭认可于1968年3月17日出生，于2018年3月17日已满50周岁，已达到国务院规定的女职工法定退休年龄，当庭亦未提交可以证实其因累计缴费不足十五年未按月领取基本养老金的证据，故可以推定被告陈月芹是已依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员，对被告陈月芹与原告新疆捷运凯全运输有限公司之间发生的用工争议应当按照劳务关系处理，故对原告新疆捷运凯全运输有限公司不向被告陈月芹支付未签订劳动合同双倍工资差额49，500元及解除劳动合同经济补偿金9，000元，不为被告陈月芹补缴2018年6月至2018年12月期间社会保险费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：一、原告新疆捷运凯全运输有限公司不向被告陈月芹支付未签订劳动合同双倍工资差额49，500元；二、原告新疆捷运凯全运输有限公司不向被告陈月芹支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；三、原告新疆捷运凯全运输有限公司不为被告陈月芹补缴2018年6月至2018年12月期间社会保险费。本案受理费10元，由被告陈月芹负担。（此费用系原告预交，被告陈月芹应支付给原告新疆捷运凯全运输有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   高晓霞