wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执237号申请执行人：陆某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人陆某与被执行人黄某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁05民终483号民事判决书于2020年3月2日申请立案执行，申请标的72400元，已受偿0元，执行费986元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，另案已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有位于中卫市××区西侧美利东方明珠2#楼102、103室，现正在被另案[（2019）宁0502执1774号]处置中，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年六月三十日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更258号罪犯柯有红，男，1991年9月25日出生于重庆市开州区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年6月3日作出(2009)渝二中法刑初字第40号刑事判决，以被告人柯有红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。合并原判有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第00314号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年；2015年9月14日经本院（2015）渝一中法刑执字第01850号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2017年12月22日经本院（2017）渝01刑更1569号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯柯有红减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯柯有红在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯柯有红在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系因故意杀人罪被判无期徒刑的罪犯等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯柯有红减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2029年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：艾利平，女，1987年9月25日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告艾利平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1366号原告：赵怀龙，男，汉族，1986年3月1日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，司机。被告：潘跃文，男，汉族，1982年12月14日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，个体经营者。原告赵怀龙与被告潘跃文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告赵怀龙于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵怀龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵怀龙撤诉。案件受理费减半收取2025元（已按减半收取），由原告赵怀龙负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年六月十九日书记员  李 菲
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初15号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人钟佳家，男，1983年8月23日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县。因犯强奸罪于2019年8月12日被本院判处有期徒刑四年，刑期自2019年4月15日起至2023年4月14日止。现在梧州监狱服刑。 指定辩护人谢广科，广西致恭律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人钟佳家犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人钟佳家及其辩护人谢广科到庭参加诉讼。期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本院延期审理一次。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,2005年2月5日下午，被告人钟佳家在陶某1的摩托车修理店，用刀将岑某1砍倒在地致其受伤，后逃匿。经钟山县公安局法医鉴定：岑某1伤情评定为轻伤二级。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人钟佳家故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人钟佳家认罪认罚，公诉机关建议对钟佳家判处有期徒刑八个月至十个月。被告人钟佳家同意公诉机关的定罪和量刑建议。提请本院依法判处。 被告人钟佳家及辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对量刑提出：1、被告人如实供述犯罪事实，且认罪认罚。2、本案被害人有一定过错。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人钟佳家与被害人岑某1因琐事存在矛盾，2005年2月5日下午，被告人钟佳家与杨某波（已死亡）在陶某1的摩托车修理店，用刀将岑某1砍倒在地致其受伤，后逃匿。经钟山县公安局法医鉴定：岑某1的头部创口愈合痕累计长达9CM，损伤程度构成轻伤二级；左桡骨骨折、左髌骨开放性骨折、左胫骨开放性骨折，损伤程度分别构成轻伤二级；左膝部三处创口愈合痕累计长达20CM,损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人钟佳家在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的陶某2的报案陈述，被害人岑某1的陈述，证人陶某1、岑某2、杨某1、钟某1、杨某2的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，钟公刑技医2005第116号伤情鉴定书及关于钟公刑技医2005第116号鉴定意见的补充说明，接受刑事案件登记表、接受案件回执单、立案决定书，钟山县公安局公安派出所出具的情况说明及办案说明，注销户口证明及死亡户口注销单，被告人钟佳家的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟佳家故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟佳家犯故意伤害罪罪名成立。被告人钟佳家如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人钟佳家持械伤害他人，本院酌情从重处罚。对辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。但对辩护人提出被害人有过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人钟佳家因犯强奸罪被法院判处刑罚以后，在刑罚执行期间，发现被告人钟佳家还有故意伤害罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 被告人钟佳家犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪被判处有期徒刑四年合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2019年4月15日起至2023年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖美兰 审 判 员  朱 林 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  欧盈盈
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执934号文磊、贵阳合纵置业有限公司：文磊与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42404.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位52415.28元。本院已于2020年6月24日将该款转付给文磊。至此，文磊向本院申请执行的（2019）黔01民终9275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月二十九日书记员 王明会
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初96号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，现住山西省运城市闻喜县后宫乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］93号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年4月初，张某某、周某某（二人已判刑）预谋盗窃路灯电线。二人购买手钳和断线钳后，周某某叫来被告人李某某，三人乘夜深之际，连续六天窜至平川区中区双拥路、世纪大道、平川中学门前、中恒学校门前等处，撬开道路两侧路灯线杆下的线盒，剪断并抽取埋设地下正在使用的铜芯导线8760米。三人将盗窃的铜芯线运至山西省闻喜县，卖给经营“废旧物资收购站”的范某某（已判刑），销赃得款50000余元。 2011年4月中旬，张某某、周某某、李某某再次来到平川区，采用同样的手段连续三天盗割平川区响泉高速路口附近沿线西侧埋设地下正在使用的路灯铜芯导线2300米。三人将盗窃的铜芯线运至山西省闻喜县，卖给经营“废旧物资收购站”的范某某，销赃得款20000余元。 经鉴定，被盗铜芯线总价值134750元。 2019年12月6日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2020年6月28日，被告人李某某退缴赃款134750元。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因其具有自首的减轻处罚情节，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或辩护人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认白银市平川区住房和城乡建设局报案材料，万某某、周某1的报案陈述，被告人李某某的供述，证人陈某某、苏某某、田某某、李某1的证言，同案人张某某、周某某、范某某的供述，现场勘查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及指认照片，估价鉴定结论书，《刑事判决书》，户籍证明，退缴赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。审理中，被告人李某某能退缴全部赃款，依法酌予从轻处罚。辩护人周宁宁辩称，被告人李某某具有自首情节、且积极退赃，应减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李某某退缴的134750元，发还白银市平川区住房和城乡建设局。据此，本院根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人李某某退缴的134750元，发还白银市平川区住房和城乡建设局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 人民陪审员  王会霞 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执恢216号申请执行人：陈跃进，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：陈亮，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。关于申请执行人陈跃进与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1823民初1046号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，被执行人林国平偿还申请人郑德华2000元，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2018)皖1823民初1046号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月八日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1785号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司。法定代表人：董占海。委托诉讼代理人：董佳明。被告：张海兵，男，1974年2月26日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告张海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人董佳明、被告张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市诚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告2017年7月至2019年7月物业服务费1172元。2、请求支付违约金421.92元，合计：1593.92元。3、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告欠原告2017年7月至2019年7月物业服务费1172元。经原告多次向被告催缴，被告拒不缴纳。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，并追缴违约金421.92元，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张海兵辩称，2017年9月1日到2018年8月31日的物业费已经交纳，有收据为证。小区业委会在原告进驻小区的时候成立，但是原告进驻第二年业委会就解散了，所以被告无法通过业委会维护业主的权利，致使原告在被告小区进行了三年服务。原告撤出小区是因为服务不到位，收费每平米0.6元，但是被告没有得到相应的服务。第一次起诉的时候原告将被告的名字写在黄色的纸上张贴在小区中，这种做法对被告造成伤害。第一次起诉调解时原告保证在被告交费后对小区服务进行改善，服务第二年的时候原告进行过一些改善，但是服务第三年的时候原告又不进行服务了，被告在社区做了对物业公司的满意度调查，调查结果是小区242户业主，不满意的就有213户，因此，被告不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司作为乙方与作为甲方的包头市青山区邻圃业主委员会签订了《物业服务委托合同书》，该合同约定，原告为被告所在的坐落于本市××区提供物业服务。双方就物业委托服务事项及服务质量做了约定。合同约定物业服务费标准为：住宅房屋按每月每平方米0.60元向业主或者物业使用人收取。该物业合同的委托服务期限为3年，从2016年7月15日零时起至2019年7月14日零时止。费用交纳时间为每年的9月1日至次年8月31日，物业服务费原则上一次交清。业主和物业使用人无故逾期交纳应缴费用的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰交滞纳金。双方还约定：甲方违反合同约定，使乙方未完成规定的管理服务目标，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决的，乙方有权终止合同；造成乙方经济损失的，甲方按实际损失价值给予经济赔偿。乙方违反合同约定，未能达到约定的服务目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方按实际损失价值给予甲方经济赔偿。双方另外约定：合同期满前30天，双方均未提出解除合同的要求，自动滚动一个合同期，并以此方式延续。如一方要求终止物业合同应提前30天书面通知对方。双方可以对本合同的条款进行补充，以书面形式签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。本合同自签字签章之日起生效。坐落于包头市××区坊***房屋，建筑面积为81.44平方米，载明所有权人为张海兵。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司作为乙方与作为甲方的包头市青山区邻圃业主委员会签订《物业服务委托合同书》系签约双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效。以上合同对全体业主具有约束力，故原、被告均应受上述合同的约束。原告依约为被告小区提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告主张原告的物业服务不到位，卫生不打扫，堆放垃圾和楼道不清理，门口没有保安，大门无人管理。小区2017年入户调查，结果242户业主中有213户业主不同意原告继续为该小区服务。被告为证明其主张，提交了照片22张，并提交了房管局、办事处和社区入户调查问卷表。原告主张该照片为2017年前所拍照片，对上述证据不予认可。被告所提供的上述照片及调查表均为2017年所拍照、填写。被告的上述证据不足以证明原告的物业服务存在根本性违约，被告不能以此为由拒缴物业服务费。原告请求被告支付所欠物业服务费的违约金421.92元，原告在物业服务期间未能完全按物业服务合同约定履行合同，存在一定瑕疵，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出因未缴纳物业服务费被原告起诉，原告以书面形式在小区内张贴被起诉人名单，被告也在张贴被起诉人名单之列，被告认为原告的行为侵害了声誉，因本案系物业服务合同纠纷，对原告的该行为本案中不予认定，被告可另案起诉，但不能作为拒缴物业服务费的理由。原告主张被告未向其交纳2017年7月15日至2019年7月14日的物业服务费1172元，被告称已缴纳了2017年9月1日至2018年8月31日的物业服务费586元，并提供了原告给其出具的收据一张，内容为：今收到丰三小区14栋202张海兵交来物业费2017.9.1-2018.8.31人民币伍佰捌拾陆元整，收款人董。该收据的交款人处为空白。原告称该收据的收款人处被告未签字，说明该收据虽然给付被告但被告并未支付物业费，对原告的该项主张被告不予认可。收据是缴纳物业费的证明，现被告持有该收款收据，本院认定被告已交付了2017年9月1日至2018年8月31日的物业服务费586元，原告请求被告支付2017年7月15日至2019年7月14日物业服务费1172元，本院支持其物业服务费586元。原告请求被告支付所欠物业服务费的违约金421.92元，原告在物业服务期间未能完全按物业服务合同履行合同，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海兵给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费586元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由被告张海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇二〇年六月十六日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1698号 原告：陈静，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。 被告：蔡琼富，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈静与被告蔡琼富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄桂霞到庭参加诉讼、被告蔡琼富经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款90000元及利息（利息计算：以90000元本金为基数，从2018年8月9日起至还清日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告因经营资金不足，分别于2016年3月8日向原告借款5万元、2017年1月2日向原告借款5万元，合计10万元，约定利息均按月利率3%计付。被告通过赵献琼手只付到至2018年8月8日的利息及1万元本金，尚欠本金9万元及从2018年8月9日起至今的利息未偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡琼富未进行答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告借款5万元，原告向被告交付了5万元现金，被告出具了《借条》一张，内容为：“今借到陈静现金人民币伍万元正（50000.00元），月息按3%计付。借款人蔡琼富身份证号：2016.3.8”。2017年1月2日，被告再次向原告借款5万元，原告通过其丈夫林奕的银行账号向被告转账了50000元，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为：蔡琼富借到陈静人民币伍万元，月利率按3%计算，该款被告已经收到，是通过林奕的建设银行卡号转账给被告蔡琼富。此后，被告支付利息到2018年8月，2017年8月被告归还了10000元本金，之后并未归还尚欠本金和2018年8月之后产生的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告两次向原告借款100000元，被告出具两张借条，双方的借贷关系清楚。双方未约定借款期限，2017年8月，被告已经归还了本金10000元，原告请求被告归还尚欠借款本金90000元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定了借期内的利息按月利率3%，原告请求从被告从2018年8月9日开始按月利率2%计算符合双方约定，也没有超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告蔡琼富经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡琼富向原告陈静归还借款本金人民币90000元及利息（利息从2018年8月9日起按照年利率24%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2856元，减半收取1428元（原告已预交），由被告蔡琼富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2856元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黎德群
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢39号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：杨洁，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人杨洁金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）渝0115民初3359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨洁未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人杨洁偿还中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金217115.57元并支付截止2019年6月17日利息22238.64元、罚息3290.59元等共计242644.80元；支付从2019年6月18日起至借款本金付清时止的罚息及复利（以未偿还贷款本金为基数，按基准利率下调10%再上浮50%计算）；对被执行人杨洁所有的位于重庆市长寿区XX东路X号X号房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；支付律师费8685元；本案案件受理费2517元，执行费3540元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法查封了被执行人杨洁所有的位于重庆市长寿区XX东路X号X号房屋，并于2020年6月17日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了该房屋。买受人杨红岩（公民身份号码XXXXXX）以137440元的最高价格竞得该房屋。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案扣除辅助拍卖费用、税费后余额支付给申请执行人137440元。截止2020年6月18日，被执行人杨洁尚应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支行借款本息130039.34元。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月三十日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特99号申请人：顾振明，男，1938年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：顾建华(系顾振明之子)，男，住上海市嘉定区华亭镇联三村XXX号。申请人：上海市嘉定区中心医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄旭元，院长。委托代理人：潘利民，系该院纠纷办主任。本院于2020年6月5日受理了申请人顾振明与上海市嘉定区中心医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年5月26日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区中心医院应一次性赔偿顾振明医药费、陪护费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计人民币55,000元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区中心医院在一周内通过银行转账方式将钱款汇至顾建华银行账户内(顾建华开户银行：中国农业银行嘉定华亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾振明与上海市嘉定区中心医院于2020年5月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年六月五日书记员  张冰洁附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1739号 原告：唐鹤，男，1988年2月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：佟毓凤，系总经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆民（公司经理），男，1962年12月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 原告唐鹤与被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛连政，被告某房地产公司的法定代表人佟毓凤及其委托诉讼代理人王彦鹏、张庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐鹤诉称：2017年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2H-53-1412-001），合同约定：“原告购买被告位于松原市某房地产某广场第53幢3单元1412房，建筑面积共175.02㎡，总价款人民币490,056元。”原告于当日已经交付全部购房款。2017年7月28日正式入住，并交付取暖费、水费等费用。现房屋已经具备办理产权登记手续的条件，且小区内大部分住户都已办理产权登记手续，但经多次催促，被告一直推脱，导致未能办理产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理位于松原市某房地产某广场第53幢3单元1412号房（建筑面积175.02㎡）的不动产产权登记手续。 被告某房地产辩称：1.案涉房屋已由松原市公安局扫黑办查封，目前无法办理过户。2.被告未为原告办理产权事出有因，被告并未收到原告的购房款，不能办理产权登记，原告应提交银行流水等证据证明房款已交给被告，原购房价过低。3.案涉房屋是被告出售给于兴龙，于兴龙是某盛世的，于兴龙借钱给许志生，许志生用案涉房屋做抵押，原告的该商品房买卖合同是通过被告公司内部员工违法犯罪行为取得的，被告公司已经报案，松原市公安局打黑办正在立案侦查。 经审理查明：原告提供《商品房买卖合同》一份，用以证实2017年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于松原市某房地产某广场第53幢3单元1412号房，建筑面积共175.02㎡，总价款人民币490,056元。松原市不动产登记中心2020年6月23日出具的房产查封信息查询情况说明记载，宁江区滨江街某广场1号楼（53幢）1412室，权利人松原市某房地产开发有限公司，被松原市公安局扫黑办查封。 本院认为：原告要求被告协助办理不动产登记手续，因案涉房屋处于被抵押状态、被查封状态，涉案房屋不具备办理不动产登记手续，待具备条件后，原告再行主张权利，故驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告唐鹤的起诉。 一审案件受理费4,325元，由本院退还给原告唐鹤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭溥增
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢310号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市中山东二路XXX号。负责人：雷鸣，行长。被执行人：齐一超，男，1992年10月17日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2017)沪0101民初8773号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与齐一超信用卡纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 唐伟鸣审判员 吴昊罡二〇二〇年六月十六日书记员 姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1188号 原告：扶余惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：潘清森，董事长。 委托代理人：郑大勇，职工。 被告：华正雨，男，1991年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孟双洋，女，1991年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨伟臣，男，1986年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告华正雨、孟双洋、杨伟臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告扶余惠民村镇银行股份有限公司无法提供被告的准确地址，且无法提供被告下落不明的证明，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不合法法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回扶余惠民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年六月十六日 书记员  曲艳梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10657号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32239号上诉人（原审被告）:罗岗被上诉人（原审原告）：深圳市中联达汽车租赁有限公司法定代表人：刘国清委托诉讼代理人：刘健，系公司员工。上诉人罗岗与被上诉人深圳市中联达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初22214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗岗于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终37号上诉人（原审被告）：王三军，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王显，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：程莹，湖北紫玉律师事务所律师。上诉人王三军因与被上诉人王显委托合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。王三军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。（1）上诉人提供的证据2，是在举证期限内提供的证据，并经庭审质证，来源和形式都符合法律规定，能够证明上诉人是武汉百禄凯园林绿化工程有限公司（以下简称百禄凯公司）的员工，具体从事核算农民工工资、进购建材等工作，应作为认定案件事实的依据，一审判决认定该证据是事后提供的证据，对被上诉人不具有法律约束力明显错误；（2）福星汉阳城工地是百禄凯公司承包施工，并非上诉人承包施工，上诉人向被上诉人出具欠条、在石材单上签字都是职务行为，并非个人行为；（3）被上诉人没有提供已为上诉人实际垫付资金结清了全体农民工工资的证据，即使上诉人欠农民工工资，被上诉人主张将农民工工资支付给自己缺乏法律上的原因，被上诉人没有提供已为上诉人实际垫付资金购买石材的证据，且即使上诉人委托被上诉人购买了石材，但仅凭上诉人签字确认的材料清单向上诉人主张支付石材货款，欠缺法律上的原因；2.上诉人与百禄凯公司是劳务关系或者劳动关系，并非委托合同关系，上诉人与被上诉人之间未形成任何法律关系，一审判决认定上诉人与百禄凯公司，上诉人与被上诉人之间是委托合同关系认定事实和适用法律错误；3.一审遗漏百禄凯公司为本案当事人参加诉讼，程序严重违法。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王显辩称，1.百禄凯公司出具的证明是在被上诉人起诉上诉人之后，而上诉人委托被上诉人购买石材的时间是2017年，即购买石材时根本就无该证据，被上诉人更无从知晓百禄凯公司委托自己购买石材之事；2.上诉人承认口头委托被上诉人购买石材，明确告知是帮上诉人购买，并在欠条和清单上签署自己的名字确认，开庭时上诉人也没有提供证据证明福星工程工地是百禄凯公司承包的；3.如果上诉人与百禄凯公司是委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，被上诉人有权选择向上诉人主张权利。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王显向一审法院提出诉讼请求：1.判令王三军偿还王显代为垫付的工人工资和材料款共计450788元，并按月利率2%从2018年2月15日起至王三军实际清偿之日止支付延期未偿还的违约金；2.本案诉讼费用由王三军负担。一审法院认定事实：王显与王三军系朋友关系。2017年，王三军在武汉承包福星汉阳城工地时，委托王显代为购买石材和委托雇请民工为王三军工地做事。2018年2月15日，经双方结算，王三军共欠王显石材款406207元，民工工资44581元，并由王三军向王显出具工资欠条和书面签字确认石材价款。2019年2月3日，王三军支付王显民工工资20000元，尚欠民工工资24581元和石材款406207元，共计430788元。王显多次向王三军催讨无果，故诉。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王三军以自己的名义委托王显雇请民工和购买石材，虽然王三军在庭审中主张自己是受百禄凯公司委托从事工地公司管理施工业务，其债务应当由委托人承担，但王显当时并不知晓王三军与案外人百禄凯公司的委托代理关系，因此，王显有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。王显要求王三军承担债务清偿责任的请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条规定，判决：由被告王三军偿还原告王显代为垫付的工人工资24581元和石材款406207元，共计430788元，并从2018年2月15日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用费。以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，由原告王显负担76元，被告王三军负担3880元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院继续予以认定。本院认为，王三军以自己的名义委托王显雇请民工和购买石材，双方成立委托合同关系。王显按照约定履行了受托事务，王三军应根据双方结算的情况向王显支付工人工资和石材款。王三军未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。关于王三军提出自己是履行职务行为，与百禄凯公司系劳动或者劳务关系，一审漏列百禄凯公司为当事人，认定事实不清，程序严重违法的上诉理由。本院认为，王三军委托王显雇请民工和代为购买石材时并未向王显出示系受百禄凯公司委托或履行职务行为的证据，其以个人名义与王显结算工资和石材款、支付民工工资，并出具欠条，在王显多次催讨欠款直至起诉前，王三军也没有向王显提出自己与百禄凯公司存在委托代理关系。虽然王三军在一审期间提交了百禄凯公司签章证明王三军系受该公司雇请进行工程管理、结算民工工资、进购建材的证明材料，但王显接受王三军委托时并不知晓王三军与百禄凯公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，一审判决王三军承担债务清偿责任并无不当。王三军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王三军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7912元，由王三军负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7823号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所：广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码9144011359775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，男，该公司员工。被告：赵志海，男，1975年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：沈英群，女，1974年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告赵志海、沈英群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司提出的撤诉申请复核法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年六月三十日（）书记员 王雅佩
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初339号 原告：乔某某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：薛某某，陇南某某律师事务所律师。 被告：陈某某，住甘肃省文县。 原告乔某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某委托其诉讼代理人薛某某到庭参与诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告乔某某向我院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陈某某偿还原告借款人民币38000元及利息36480元(利息按24%计算，从2016年6月1日算至2020年6月1日）共计74480元，及直到本金全部归还之日止的逾期利息；2、判令被告向原告赔偿追偿借款的经济损失（诉讼费）1130元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告陈某某向原告乔某某借款68000元，约定2016年6月之前还清，并向原告乔某某出具借条一张并载明如被告陈某某到期无法归还该笔借款则按照每天300元向原告支付利息。借款到期后，经过原告乔某某的多次索要，被告陈某某于2016年12月向原告乔某某归还其中的30000元，剩余借款38000元未予以偿还。原告乔某某虽然多次索要该笔借款，但被告均未偿还剩余的借款。2018年8月，原告向法院提起诉讼。法院受理后，被告多次提出和解，原告觉得都是朋友，听从了被告的要求，向法院提出撤诉，1130元案件受理费由原告承担。撤诉后，被告依然未向原告归还借款。综上所述，被告陈某某向原告以现金形式借款68000元，并就还款的期限等予以约定，借款到期后，被告仅偿还了部分借款，就剩余部分至今未予以偿还，导致原告的合法财产遭受了巨大损失，根据相关法律规定依法提起诉讼，望人民法院能够依法公正审理维护原告的合法权益。 被告陈某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告向原告借款的事实；3.民事裁定书一份、诉讼费凭据，证明原告曾向被告主张过权利及主张权利所造成的损失。被告陈某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利。故对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告陈某某向原告借款68000元，约定于2016年6月之前还清，原告乔某某以现金形式向被告支付借款后，被告陈某某向原告出具借条一张，借条载明：“今2015年12月18日陈某某借到乔某某人民币陆万捌千元（68000元），在2016年6月份之前还清，如还不上在每天给乔某某300元。身份证：622626XXX，借款人：陈某某见证人：张某某2015年12月18号”。在该借条上被告陈某某签名并捺有指印。借款到期后，被告曾向原告归还借款本金30000元，现剩38000元本金未归还，经原告催要，被告至今未向原告归还该借款，故原告将被告诉至本院，要求被告归还借款本息。 另，该案曾于2018年8月23日向本院提起过诉讼，后经原、被告协商，原告于2018年10月10日撤回起诉，并承担本次诉讼费565元。。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告借款，原告向其提供借款后，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。原、被告借款约定了还款期限，但经原告催要后被告至今仍未按照约定履行还款义务，对此应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案原、被告在借条中约定的利息为每天300元，已明显超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但不得超过年利率24%为限。现原告将利息调整为按照年利率24%计算，从2016年6月1日计至2020年6月1日，计36480元，并支付从2020年6月2日起至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告赔偿追偿借款的经济损失(诉讼费)1130元，本院认为，该案系2018年8月23日原告起诉后，在被告承诺还款的前提下，原告撤回起诉并承担诉讼费565元，被告承诺后仍未按期还款，才又引起本次诉讼，被告的行为导致原告诉累叠加，且造成经济损失，故对该诉讼请求本院予以支持，但只支持实际产生的损失565元。 综上所述，对原告乔某某的诉讼请求本院予以部分支持。被告陈某某既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内向原告乔某某归还借款本息74480元； 二、被告陈某某向原告乔某某支付逾期利息（以38000元为基数，按年利率24%计息，从2020年6月2日起计算至实际履行之日止）； 三、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告乔某某支付经济损失（诉讼费）565元； 四、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  缪婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  张婕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人杨铭文申请执行杨超成一案，执行案号为（2020）粤0111执4935号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初149号原告：丁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告丁某与被告李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某、郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付下欠原告借款20000元及利息（利息按年利率24%，从2018年9月2日起算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某于2018年9月2日向原告借款20000元，约定利息2分，即年利率24%，并由被告郭某做担保。借期一年。但到期后被告至今没有偿还。李某、郭某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的借条一张，证明被告李某于2018年9月2日向原告借款20000元，利息约定月息2分，期限一年，由被告郭某予以担保。本院认为，被告无正当理由未到庭应诉，视为承认原告的诉讼主张，本院予以支持。被告李某向原告丁某借款，到期后理应当积极偿还。到期不还，应当按照约定支付利息。被告郭某对该笔借款提供保证责任，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告丁某借款本金20000元及利息，利息从2018年9月2日起按年利率24%计算，至欠款还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后为150元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘瑞君二〇二〇年六月十八日书记员  乌日亨附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执12号之一 申请执行人：蒋荔青，女，1967年3月17日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈宾，男，1970年3月23日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行蒋荔青与陈宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人蒋荔青与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人蒋荔青与被执行人陈宾达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年六月五日 代书记员  莫亚云
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1601号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郭xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，现在巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人高x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码xxx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2020）内0802民特109号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年05月09日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年005月11日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。             3、2020年05月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年06月10日本院以（2020）内0802执1601号执行             裁定书查封了被执行人高x所有的xx牌小型轿车一辆（车牌号：蒙xxx)未扣押。             5、2020年06月22日本院对被执行人高x进行限制消费令。             6、2020年06月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 60000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年六月二十二日                    书记员 王媛枫
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2961号原告：王建寒，男，1980年6月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人:简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：田华明，男，1972年2月15日生，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。原告王建寒与被告田华明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建寒的委托诉讼代理人简玉亮到庭参加诉讼，被告田华明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王建寒向本院提出诉讼请求：1.判决田华明支付王建寒挖机租赁费30000元，并以尚欠的租赁费30000元为基数按照同期银行年利率的1.5倍暨年利率9%计算从2017年10月27日支付王建寒利息至款项全部支付完毕之日止（至起诉时已产生利息5348元。）2.本案诉讼费由田华明承担。事实及理由：田华明系从事工程建筑的个人，在黔西南州境内从事土石方开挖、房屋建筑行业业务。王建寒自有挖掘机，以租赁挖掘机为业，经双方协商一致，由王建寒提供小松牌挖掘机一台租赁给田华明经营的安龙县万人洞金矿使用。田华明在使用王建寒提供的挖掘机过程中支付部分租赁款，2017年10月27日经双方对安龙县万人洞金矿七分矿工地进行结算，并由田华明出具《欠条》一张载明：今欠王建寒在安龙金矿万人洞七分矿挖机租金（小松360牌）款项三万元（30000元）整，此款于2018年春节以前支付。田华明在欠条尾部签字捺印。但在约定期限届满后，经王建寒多次催要田华明拒不按照约定支付王建寒挖机租赁费30000元，截止起诉时田华明尚欠王建寒挖机租赁费共计30000元，并已产生利息5348元。综上，王建寒与田华明之间签订的挖机租赁合同合法有效，王建寒按照合同约定已实际将挖机交付给田华明使用并从中获得了利益，但田华明拒不按照合同约定按时足额支付王建寒租赁费用有违诚实信用原则损害王建寒合法权益。为此，王建寒诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。被告田华明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：田华明因经营所需于2017年10月初向王建寒租赁小松牌360型挖机一台，田华明租用挖机后，于2017年10月27日与王建寒对租赁费进行结算，并向王建寒出具一份《欠条》，载明：今欠王建寒在安龙金矿万人洞七分矿挖机租金（小松360牌）款项三万元（30000元）整，此款于2018年春节（即2019年2月4日）以前支付。田华明出具《欠条》后，未按约向王建寒支付所欠租赁费，王建寒多次索要未果，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。本院认为，田华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及举证质证权利的放弃。王建寒诉请田华明差欠其租赁费30000元的事实，有王建寒向法庭提交的《欠条》原件与庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。债务应当清偿，田华明出具《欠条》后未按约向王建寒支付所欠租赁费，构成违约，现王建寒诉请支付租赁费30000元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于王建寒诉请的利息问题。因双方未约定还款期间的利息计算标准，也未约定逾期付款应支付利息的计算标准，但田华明在出具欠条后长期拒不支付所欠款项，确实会给王建寒造成一定的经济损失，故对王建寒诉请的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率6%，从逾期次日开始计算至所欠租赁费支付完毕之日止，故对王建寒诉请超过该计算期间及计算标准的利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、田华明于本判决生效之日起十日内向王建寒支付所欠租赁费30000元，并以30000元为基数，按年利率6%从2019年2月5日开始计算利息至该款清偿完毕之日止；二、驳回王建寒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由田华明负担（王建寒同意由田华明向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韩显丽二〇二〇年六月三十日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初53号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人陈刘亮，绰号陈诚，男，2001年8月16日出生,仡佬族，初中文化，无业,贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被石阡县公安局刑事拘留，同年11月22日被石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。指定辩护人杨丛琼，贵州杨笔律师事务所律师。被告人许林，曾用名许海江，男，1998年5月20日出生，仡佬族，中专文化，无业，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被石阡县公安局刑事拘留，同年11月22日被石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2020］60号起诉书指控被告人陈刘亮、许林犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察熊娓出庭支持公诉，被告人陈刘亮及其指定辩护人杨丛琼、被告人许林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至10月期间，被告人陈刘亮、许林在贵州省石阡县县城内多次盗窃他人摩托车。具体事实如下：1.2019年9月23日晚，被告人陈刘亮伙同席龙勇（在逃）到石阡县，盗窃被害人徐某一辆价值人民币3720.94元白色踏板车，后被告人陈刘亮将该车改装后，于同年10月7日以人民币2200元的价格卖给石阡县雄盛医院路口的冯某。2.2019年9月24日晚，被告人陈刘亮伙同席龙勇到石阡县博爱医院附近，盗窃被害人李某一辆价值人民币6908元的红色踏板车，并将该车拖至城北温泉高速桥下藏匿。随后二人又到石阡县下，盗窃被害人毛某一辆价值人民币4287.17元的白色踏板车，并将该车拖到石阡县看守所路边停放。第二天，陈刘亮、席龙勇发现停放在石阡县看守所路边被害人毛某的白色踏板车不见了，遂将被害人李某的红色踏板车换锁后，骑到石阡县龙川丽景小区以人民币2000元的价格卖给吴某。3.2019年10月9日晚，被告人陈刘亮、许林到石阡县泉都幼儿园门口，盗窃被害人覃某一辆价值人民币4691.62元的黄色踏板车。随后，二人又到石阡县公安局后面杜家寨路口处，盗窃被害人龙某一辆价值人民币5824.08元的白色踏板车。二人将盗窃的两部踏板车拖至城北温泉高速桥下藏匿，次日二被告发现盗窃的两部踏板车被人找到拖走，遂逃离藏匿踏板车的现场。4.2019年10月10日晚，被告人陈刘亮、许林到石阡县福天领秀城小区内，盗窃被害人罗某一辆价值人民币5581.41元的白色踏板车，后将该车以人民币4200元的价格卖给董某。经被害人报案，被告人陈刘亮于2019年10月14日被石阡县公安局民警抓获到案，被告人许林于同日被石阡县公安局民警在铜仁市碧江区被抓获到案。6辆被盗车辆均被找回并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、李某、毛某、覃某、龙某、罗某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、接受证据清单、机动车销售发票、微信截图、转账记录、发还物品清单等，证人冯某、杨某、吴某、田某、董某的证言，石阡县价格认证中心价格认定结论书（石发改价认字【2019】36号）价格鉴定意见书，现场辨认勘验检查笔录，被告人陈刘亮、许林的供述与辩解等证据证明，足以认定。关于庭审中被告人陈刘亮提出的鉴定价格过高要求重新鉴定的辩护意见，经查，石阡县公安局民警于2019年11月28日已将石阡县价格认证中心价格认定结论书的鉴定意见告知二被告人，被告人陈刘亮在鉴定意见通知书上签字“陈刘亮对此鉴定没有异议”，同时，从该鉴定证据来看，其鉴定程序合法，鉴定结论符合客观实际，故其提出申请重新鉴定的理由不予采纳。本院认为，被告人陈刘亮、许林以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币31013.22元，其中陈刘亮盗窃财物价值人民币31013.22元，数额巨大，许林盗窃财物价值人民币16097.11元，数额较大，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人的行为均积极主动，均系主犯。被告人陈刘亮到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人许林到案后在侦查阶段以及诉讼阶段均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可从宽处罚。综上，结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈刘亮判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人许林判处有期徒刑一年，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年10月13日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)二、被告人许林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）三、被告人陈刘亮与他人违法所得人民币4200元，被告人陈刘亮、许林违法所得人民币4200元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗洪光审 判 员  胡通贵人民陪审员  蔡赐祥二〇二〇年六月十五日书 记 员  杜 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8793号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区*，统一社会信用代码9144*****935304032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁楚怡，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县***************，身份证号码441************440。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁楚怡金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告梁楚怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁楚怡立即偿还原告信用卡（卡号：436**********238）透支本金25413.74元（其中，分期金额21236.74元、消费金额4177元）、透支利息6231.31元、逾期还款违约金1670.49元，上述金额暂计至2020年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2、确认原告对被告提供抵押的粤E*****号小型汽车在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。被告未答辩，亦未提供证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：合同约定：2016年12月14日，被告梁楚怡填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，约定：1、被告梁楚怡申请分期金额为70000元用于购车。2、分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日其占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。分期手续费采取一次性收取，手续费在完成交易后首个账单日一次性入账。分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述违约事项时视为欠款全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等。其中，利息的日利率为万分之五，并按月计收复利。申请人未在到期还款日清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%。履约情况：2016年12月30日，被告梁楚怡持卡消费并申请专项分期70000元，分期期数为36期，手续费率12%。原告主张，被告自2018年9月4日开始逾期还款，根据原告提交的交易明细，截止至2020年1月2日，被告梁楚怡尚欠本金25413.74元（其中，分期金额21236.74元、消费金额4177元）、透支利息6231.31元、逾期还款违约金1670.49元。抵押情况：2016年12月21日，原告与被告梁楚怡签订《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，约定被告梁楚怡提供小汽车（车架号码为LVG*85；车牌号为粤E*****)为案涉贷款提供抵押。原、被告就抵押车辆办理了抵押登记手续。另查明，原告于发放贷款当天即一次性收取手续费8400元，即每月的手续费为233.33元。被告履行分期还款义务至23期被取消继续分期还款的权利。2018年11月13日，原告要求被告清偿全部分期借款。本院认为：被告梁楚怡向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告梁楚怡偿还该信用卡项下的全部欠款本金。原告在被告大额消费当天即已一次性收取全部分期手续费，于2018年11月12日取消被告继续分期还款的权利时，尚有13期分期业务未到期。取消分期还款的权利后，原告即以全部欠款本金计收利息、违约金等，该利息、违约金与原告此前已经收取的13期分期未到手续费3033元存在重复计收，加重了被告负担，本院酌情予以扣减，支持自逾期之日2018年9月4日至2020年1月2日止利息与违约金总金额为5200元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁楚怡于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿欠款本金25413.74元，利息及违约金共计5200元（暂计至2020年1月2日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按照领用协议约定计收，但利息和违约金总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、若被告梁楚怡不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告提供抵押的小汽车（车架号码为LVG*85；车牌号为粤E*****)就其折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元,财产保全费353元，共计669元，由被告梁楚怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月二十八日书记员  梁颖仪
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初367号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈洪（绰号陈小三）,男，1982年4月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人陈洪及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控：2016年12月24日15时30分许，陈洪伙同唐某在镇雄县大湾镇古镇社区信用社门口扒窃了郎某艳的一部价值2250元的苹果手机。事后，郎某艳丈夫熊某找到陈洪追回手机。公诉机关认为，被告人陈洪的行为已构成盗窃罪，因其认罪认罚，且被盗手机已经退还，建议对被告人陈洪判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人陈洪对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人陈洪系自首，有悔罪表现。经审理查明，2016年12月24日15时许，陈洪伙同唐某在镇雄县大湾镇古镇社区幸福东路与和平路交叉路口处李某伦家外面将郎某艳衣服包里的一部价值人民币2250元的苹果手机盗走。事后郎某艳丈夫熊某找到陈洪追回手机。2020年4月29日，被告人陈洪到镇雄县公安局大湾派出所投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，被盗主郎某艳的陈述，证人熊某、吴某的证言，陈洪尿液提取笔录、现场检测报告书、检测告知笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单，被盗手机照片，镇雄县价格认证中心手机价格认定结论书，镇雄县公安局鉴定意见通知书，情况说明，认罪认罚具结书，到案经过，户口证明，被告人陈洪的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈洪主动投案自首，并当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出被告人陈洪系自首，有悔罪表现的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人陈洪自愿认罪认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 见二〇二〇年六月二十八日书记员 龚成文
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民特10号 申请人：袁若水，男，1976年06月06日生，汉族，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐新逸、张旺华，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人：咸阳市祥力实业有限责任公司，组织机构代码91610400294930819F。 法定代表人：宋杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晋民，陕西天之骄律师事务所律师。 申请人袁若水与被申请人咸阳市祥力实业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院20200414进行了审查。现已审查终结。 袁若水称，1、咸阳市仲裁委员会裁决事项不属于仲裁协议范围。被申请人被扣后完全可以向申请人行使追偿权，而追偿权属于另一法律关系，仲裁条款并未约定，被申请人追偿权的行使属于人民法院管辖，裁决申请人向被申请人赔偿代偿款利息及税款损失明显超出仲裁范围。被申请人在本案中并无解除权，咸阳仲裁委无权仲裁，其裁决解除合同违反社会公共利益。申请人与被申请人在补充协议中有关解除合同的约定，实际加重了申请人的责任，应认定为无效格式条款，被申请人无权解除合同，可以另案行使解除权。退一步讲，即使补充协议约定解除权有效，应审查违约程度。被申请人解除合同真正目的是为了获取更大利益，其行为显然与社会价值导向相悖。2、仲裁程序和仲裁庭组成违法。本案起诉时，还存在一行按揭贷款，银行是申请人的出借人及抵押权人，与本案有直接利害关系，应作为必要共同诉讼参与人出庭，仲裁程序遗漏了当事人。申请人在庭审中提交了渭城区人民法院协执及裁定，足以影响本案中止审理。仲裁庭未依据《咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十九条规定，中止审理本案，属程序错误，从而导致法院审理结果与仲裁结果相矛盾。 咸阳市祥力实业有限责任公司称，仲裁程序与仲裁庭组成合法。开发商向执行法院提出执行异议，是在行使法律赋予的合法权利，目的是维护自身权益，与依据合同提出仲裁并不冲突。按揭银行与申请人是单独的合同关系，购房者和开发商之间的合同纠纷对其权益不会造成损害，银行可通过借款合同约定维护其合法权益，因此，银行并非必要共同诉讼参与人。申请人提出撤销仲裁裁决的理由不成立，应予以驳回。 经审查查明：2019年年11月5日，咸阳仲裁委员会作出咸仲裁字(2019)第0012号裁决：一、确认申请人咸阳市祥力实业有限责任公司与被申请人袁若水签订的《咸阳市商品房买卖合同》（备案号为2020644）予以解除；二、被申请人袁若水在收到本裁决书之日起十五日内协助申请人咸阳市祥力实业有限责任公司办理上述《咸阳市商品房买卖合同》的备案撤销登记；三、被申请人袁若水在收到本裁决书之日起十五日内向申请人咸阳市祥力实业有限责任公司赔偿代偿款(月供)利息损失59928.96元、代偿款（提前收回剩余贷款）利息损失5077.8元、税款损失178838元，共计243844.76元；四、驳回申请人咸阳市祥力实业有限责任公司其他仲裁请求。经查，2019年3月25日，咸阳仲裁委员会向袁若水送达了应诉通知书、仲裁规则、仲裁员名册、选仲裁员意见书、授权委托书、法定代表人身份证明书、申请书副本。 本院认为，关于仲裁程序及仲裁庭组成是否合法一节。经查，咸阳仲裁委依法向申请人送达了相关法律文件，仲裁庭组成合法。申请人称商品房买卖中存在按揭贷款，应将银行作为必要诉讼参与仲裁。仲裁审查的是申请人与被申请人签订的商品房买卖合同，提供按揭的银行并非该合同相对人，故对申请人关于仲裁庭遗漏当事人的主张本院不予采纳。仲裁庭就商品房买卖合同是否解除进行仲裁，其仲裁依据是双方在合同中的约定，而非以法院执行案件结果为依据，渭城区人民法院协执及裁定不能实质影响合同解除，申请人所称仲裁庭违反规则，应中止仲裁的主张于法无据，本院不予支持。 关于咸阳仲裁委员会裁决事项是否属于仲裁协议范围一节。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》附件五明确规定了，买受人未能向贷款银行履行应尽义务，导致出卖人作为担保人承担了保证责任的，买受人应在接到出卖人通知之日起十日内全部返还出卖人代付款及该代付款20%的违约金，若买受人未按规定时间支付，出卖人有权解除合同。该合同附件作为合同一部分，与合同正本具有同等法律效力，当然适用合同约定争议解决方式，提交咸阳仲裁委员会仲裁。因此，因扣款追索而引发的解除合同并未超出双方约定的仲裁范围，也不存在违反社会公共利益的情形。至于违约是否达到解除合同条件，是法律赋予仲裁庭进行实体裁决范围以内事项，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中对此不予审查。 综上，申请人申请撤销咸仲裁字(2019)第0012号裁决的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回袁若水的申请。 申请费400元，由申请人袁若水负担。 审判长  张军海 审判员  韩 瑶 审判员  陈美丽 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 坤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终982号上诉人（原审原告）：程兰荣，女，1960年4月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：姚泽礼，男，1961年7月8日出生，汉族，住河南省息县，系程兰荣丈夫。被上诉人（原审被告）：王中环，女，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县,暂住地：平湖市。上诉人程兰荣因与被上诉人王中环健康权纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程兰荣上诉请求：撤销平湖市人民法院（2019）浙0482民初5023号民事判决，依法改判。由王中环承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院事实认定错误。程兰荣是被王中环从姚泽礼背上拉下来而受伤，姚泽礼因气愤才与王中环发生争吵。伤害事实发生在前，争吵发生在后。姚泽礼与王中环的争吵与程兰荣的受伤没有必然的因果关系。2.一审法院判决由王中环承担30%的赔偿责任，有失公平、公正，不符合过错责任原则。没有任何证据证明程兰荣的受伤是姚泽礼的侵害行为造成或双方争吵过程中的侵害行为造成。王中环辩称，程兰荣的腿伤与其无关，不知道程兰荣怎么受伤的。程兰荣与其吵架的时候已经受伤了。派出所民警、社区领导都知道程兰荣是以前受的伤。程兰荣的儿子把她背下来，放在三楼门口的。程兰荣把其头推撞到门上。一审判决其承担30%的责任，其是不服的。程兰荣向一审法院起诉请求：1.判令王中环赔偿其各项损失8592.6元；2.案件受理费由王中环承担。一审法院认定事实：程兰荣、王中环曾系楼上楼下邻居。因噪音问题多次发生冲突。2018年12月24日8时左右，程兰荣因腿伤由其丈夫姚泽礼背下楼去医院诊治，在经过王中环家门口时，因之前噪音问题引发的矛盾与王中环再次发生言语冲突，继而肢体冲突。过程中造成程兰荣从姚泽礼背上摔下。之后程兰荣到平湖市第二人民医院住院检查治疗4天，诊断为软组织挫伤等，程兰荣为此支付医疗费4686.62元。医院于2018年12月28日出具诊断证明书，载明建议休息时间自2018年12月29日至2019年1月11日。一审根据程兰荣伤情及诊断意见，酌定其出院后休息10天。在此吵闹过程中，王中环也因此受伤并在平湖市第二人民医院住院治疗，一审法院于2019年10月29日作出(2019)浙0482民初3889号民事判决，判决姚泽礼对王中环的损失承担70%的赔偿责任，即6973.81元，该判决已生效且履行完毕。一审另查明，乍浦派出所曾多次协调程兰荣、王中环双方的矛盾，双方未能就赔偿事宜达成一致。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。程兰荣、王中环系邻居关系，理应团结互助、和睦相处，产生矛盾应协商解决，协商不成应向基层组织寻求帮助，不应动手打架使矛盾激化。本案中，王中环否认将程兰荣从其丈夫背上拖下，称程兰荣系为逃避责任由其儿子直接从楼上背下来放在地上，制造程兰荣被王中环所伤的假象，没有证据证实，结合程兰荣此次也有受伤情况，且双方家庭成员之前也有过打架受伤的情形，程兰荣假称王中环将其拉下来的可能性不大，但程兰荣也没有确切证据证明王中环故意将其从丈夫背上拉下来，故推定王中环存在过错，应对程兰荣的损失承担相应的赔偿责任。案件因相邻纠纷引发，系程兰荣丈夫姚泽礼与王中环之间发生冲突所致，程兰荣本身未有过错，程兰荣受伤是由其丈夫姚泽礼和程兰荣的共同过错导致，结合双方的过错及前案已生效判决确定的责任比例，一审酌定程兰荣受伤造成的损失，由姚泽礼承担70%，由王中环承担30%。程兰荣受伤时58周岁，主张误工损失并无不妥，但主张营养费依据不足，不予支持。程兰荣的具体损失为，医药费4686.62元，护理费576元（4天×144元），住院伙食补助费60元（4天×15元），误工费2016元（14天×144元），交通费酌定50元，合计7388.62元，由王中环承担30%的赔偿责任，即2217元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、王中环于判决生效后十日内赔偿程兰荣损失2217元；二、驳回程兰荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由程兰荣负担140元，王中环负担60元。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：王中环是否应当对程兰荣的损失承担赔偿责任及如何确定责任比例。程兰荣丈夫姚泽礼与王中环因噪音问题产生矛盾，继而争吵并发生肢体冲突，造成王中环、程兰荣受伤。关于在此次冲突中王中环受伤的损失，平湖市人民法院已作出生效判决，确定姚泽礼、王中环均有过错，姚泽礼对王中环的损失承担70%的赔偿责任，王中环自行承担30%。关于在此次冲突中程兰荣受伤的损失，是姚泽礼、王中环共同过错导致，程兰荣自身无过错。程兰荣请求王中环赔偿其损失，于法有据。至于责任比例，一审法院参照前案，酌定由王中环承担30%，并无不当。综上所述，程兰荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人程兰荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘坤审判员  张涛审判员  杨剑二〇二〇年六月二十八日法官助理金巍书记员苏轶
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢1号 申请执行人:吁章发，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:冯章辉，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:陈绍辉，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人吁章发与被执行人冯章辉、陈绍辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初510号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯章辉、陈绍辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息118800元及利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1338元、保全费1120元、执行费1682元，合计122940元及利息。 执行过程中，申请执行人吁章发于2020年6月28日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初510号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9584号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区鑫振振副食店，住所地：湖北省武汉市汉阳区鲤鱼洲家园社区23-1号。 经营者：陈哲，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市汉阳区鑫振振副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年六月十日 法官助理何娅 书记员黄河
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1783号 原告（反诉被告）：汪涛，男，汉族，1994年2月20日出生，现住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：汪开兵，男，汉族，1966年5月26日出生，现住新疆伊宁市，系原告汪涛之父。被告（反诉原告）：浙江其峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇都市御园15幢307室。法定代表人：龚裕鹤，该公司经理。被告：刘磊，男，汉族，1985年5月16日出生，现住新疆伊宁县，系浙江其峰矿山工程有限公司金川项目部负责人。两被告共同委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）汪涛与被告浙江其峰矿山工程有限公司（以下简称其峰公司）、刘磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汪涛的委托诉讼代理人汪开兵、被告（反诉原告）其峰公司、被告刘磊的共同委托诉讼代理人秦启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2020年4月13日签订的挖掘机合同；2.请求依法判令被告支付挖掘机租赁费29,989元。事实和理由：2020年4月期间，被告租赁了原告的挖掘机，双方于2020年4月13日签订了挖掘机租赁合同，合同约定双方的权利义务、租金、工程地点、付款方式及管辖法院等罚款。合同签订后，被告未按合同约定时间支付租赁费用，经原告多次索要，被告以种种理由推诿，被告已违反合同约定，原告认为被告无信誉诉至法院。一共干活37天，租赁费为49,333元，后已付19,344元，尚欠29,989元，至今未付。其峰公司辩称，同意解除原、被告之间于2020年4月13日签订的挖掘机租赁合同，但是请求法院驳回原告的其他诉讼请求。事实和理由：2020年4月，原、被告签订租赁合同，合同约定每月的租赁费用为4万元，但给付期限为次月20日之前付上个月租赁费，如中途违约，租赁费用至年底给付，原告从4月13日开始上工地，5月18日离开工地，我方依约在5月21日支付了原告4月13日至4月30日的租赁费用，因原告自行违约离开工地，故5月1日至5月18日的租赁费用应当到2020年年底才能给付。同时因为原告擅自离家工地，违反了被告的管理规章制度，应罚款5000元；同时为填补原告的工作岗位，被告又花费7500元，另行租赁挖掘机参与了原告应当完成的工作，合计原告应当向被告支付12,500元的费用。现当庭提起反诉：要求原告向被告支付12,500元的费用。刘磊辩称，刘磊的身份系浙江其峰矿山工程有限公司金川项目部负责人。其在工地实施的是职务行为，不能作为独立的民事主体承担公司应当承担的责任。请求依法驳回原告要求刘磊承担责任的诉讼请求。汪涛辩称，我方与其峰公司签订的租赁合同约定，每月20日前支付上月租金。经我方多次催要，刘磊于5月21日晚支付了上月部分租金19,344元，剩余租金至今未付。我方退场时经过其峰公司现场管理人员同意，并开具出门证后离开。故我方停工、离场系其峰公司导致，故请求驳回其峰公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，其峰公司与汪涛签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，其峰公司租赁汪涛挖掘机，月租金4万元，其峰公司承担单边挖掘机到作业地的运输平板车费用，超出3个月时来回运输费用由汪涛承担。付款方式，次月20日前支付挖掘机租赁费100%。合同履行至2020年5月20日，其峰公司未按约定向汪涛支付四月的租赁费。汪涛于次日停工。经汪涛催要，其峰公司于21日晚，在扣除平板车运费4000元后，向汪涛支付了四月的租赁费19,344元。2020年5月25日，其峰公司以汪涛5月21日至25日未参与生产为由，向汪涛发出通知，要求汪涛承担5天的挖掘机租金7500元，从汪涛的租金中扣除，并按《浙江其峰矿山工程有限公司金川项目部公司员工工作纪律管理制度》对汪涛给予经济处罚5000元。汪涛在经过其峰公司同意后于当月26日离场。现其峰公司欠付汪涛租金29,989元。本院认为，关于本诉，汪涛要求解除与其峰公司签订的《挖掘机租赁合同》，其峰公司同意解除，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。由于其峰公司未按约定履行给付租金的义务，故汪涛要求其给付欠付租金29，989元的请求成立，本院予以支持。关于反诉，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。其峰公司提交的证据不能证明其反诉请求，同时其峰公司对汪涛处以5000元的经济处罚没有法律依据，故其要求汪涛支付12500元费用的反诉请求不能成立，本院不予支持。刘磊的身份系浙江其峰矿山工程有限公司金川项目部负责人。其在工地实施的是职务行为，故其不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：一、准许原告(反诉被告)汪涛要求与被告（反诉原告）浙江其峰矿山工程有限公司解除《挖掘机租赁合同》；二、被告（反诉原告）浙江其峰矿山工程有限公司给付原告(反诉被告)汪涛租金29,989元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告(反诉被告)汪涛的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）浙江其峰矿山工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元、反诉费69元，合计350元，由被告（反诉原告）浙江其峰矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   张 薇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛跃进，男，1959年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：余建英（系毛跃进之妻），女，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市上城区复兴地区开发总指挥部，住所地浙江省杭州市上城区复兴路33号。法定代表人：徐娟妹，该指挥部总经理。再审申请人毛跃进因与被申请人杭州市上城区复兴地区开发总指挥部返还原物纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5238号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.房屋所有权认定书、三套安置房原始发票，拟证明州市秋涛路18号房屋属毛跃进父亲毛兆富的个人财产，复兴开发指挥部安置的三套房屋应属毛兆富、姜宝香的子女共同共有。2.具结书一份，拟证明毛跃进对杭州市上城区美政花苑39幢2单元601室房屋的占有是基于《房屋拆迁产权调换协议书》的合法占有，其与其兄弟姐妹共同享有讼争房屋的物权期待权。本院经审查认为，证据1与本案讼争事实缺乏关联，证据2并不能证明待证事实，故上述证据均不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛跃进的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年六月十九日书记员 钟晓韵
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1207号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码：91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人赵峰、潘美兰金融借款合同纠纷一案一案中,被执行人赵峰、潘美兰已于2020年6月12日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行案款人民币228239.9元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请结案,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初69号 原告：**，男，1989年3月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师，特别授权。 被告：许得立，男，1969年12月18日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：杨继英，女，1973年6月16日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：许畅，男，1992年9月17日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告**与被告许畅、许得立、杨继英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人王丽娜、被告杨继英到庭参加诉讼，被告许得立、许畅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告借款本金40万元，并自2019年9月16日起至款项实际付清之日止以40万元为基数，按照年利率24%支付利息；2.本案诉讼费、保全费、担保手续费、律师费由三被告承担。事实和理由：三被告因经营需要向原告借款，原告分别于2018年4月2日出借给被告20万元、于2018年9月29日出借给被告10万元、于2018年10月30日出借给被告10万元，上述三笔借款双方均约定借款利息为月利率3%，自款项出借日开始计算，按月付息，被告借款后按月向原告支付利息直至2019年2月28日。后原被告双方为了方便计算利息，以借款本金40万元为基数签订了《借款合同》，约定借款期限自2019年3月1日起至2019年12月1日止，月利率3%。上述《借款合同》签订后，三被告未按合同约定支付原告借款本息。 杨继英辩称，我借钱的这个与他说的事实不符，借钱的时候是许得立我们两个人来承担，孩子属于不知情，他也没用上，与孩子没有关系，签字是他找孩子签字去的，孩子怕影响货站走货就签了，我承认这40万我借的，但利息有点高，2019年8月20日之前按国家中国人民银行同期贷款利率还，以后我还利息就按贷款市场报价利率利息支付。 许得立、许畅未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告分别于2018年4月2日向被告杨继英转账20万元、于2018年9月29日向被告杨继英转账10万元、于2018年10月30日向被告杨继英转账10万元，以上共计40万元。2019年3月1日原告**与被告许得立、杨继英、许畅签订《借款合同》，主要内容为：借款本金40万元，借款期限自2019年3月1日起至2019年12月1日止，借款利息为月利率3%。 另查明，2019年3月1日前的利息均已付清，被告按月利率3%支付原告自2019年3月1日至2019年10月15日的利息89800元。 以上事实，有原、被告提交并经质证认定的借款合同、转账凭证、短信记录、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告**与被告许得立、杨继英、许畅之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，故原被告均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了出借义务，故三被告应偿还原告借款本金40万元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。原告主张三被告承担其律师费用，但未能证实此费用的实际支出情况且该费用数额主张过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告许得立、杨继英、许畅自本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金40万元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3871元，保全费2770元，均由被告许得立、杨继英、许畅共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年六月五日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 王雪梅 ——
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢193号 申请执行人钟平章，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村。组织机构代码：55324940-4。 法定代表人胡艺涵，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人钟平章与被执行人南靖龙兴林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人钟平章尚有工资款59290元未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人钟平章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖执43号之一 被执行人：许龙珍，女，1963年7月6日出生，住安徽省寿县。 本院在执行许龙珍二审案件受理费一案中，于2020年5月18日向许龙珍发出执行通知书，责令其限期履行二审案件受理费2150元、执行费50元，但许龙珍逾期仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定规定，裁定如下： 一、划拨许龙珍在中国工商银行股份有限公司1302012101203734137账户存款2200元。 二、划拨后即解除对许龙珍在中国工商银行股份有限公司1302012101203734137账户存款2200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄从文 审判员  潘华武 审判员  徐大江 二〇二〇年六月一日 法官助理李春春 书记员余圆圆
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执196号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码911101136738305439），住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托代理人：黄海、阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：严阳春，女，1981年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与严阳春信用卡纠纷一案中，被执行人严阳春现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇二〇年六月二十三日书记员  易正业