陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终4849号     上诉人（原审被告）杨巧利，女，1973年8月18日出生，汉族。   委托代理人刘彬，陕西学进律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）王洪增，男，1982年5月15日出生，汉族。   委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人杨文伟，陕西永嘉信律师事务所律师。   上诉人杨巧利与被上诉人王洪增民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2615号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，山高奎与王洪增系朋友关系，山高奎与杨巧利系夫妻关系。2009年2月17日至2013年11月19日，山高奎因做生意多次向王洪增借款，王洪增或委托其朋友王勃向山高奎指定的杨巧利账户转款9次小计1792250元、李四民账户转款3次小计101万元，以上合计2802250元，期间，山高奎曾向王洪增偿还部分借款。2013年11月20日，双方经对账后，山高奎向王洪增书写借条一份，载明：今借王洪增人民币265万元整。2013年11月25日，王洪增再次向杨巧利账户转款25万元。2014年3月14日至2015年8月1日，山高奎通过杨巧利账户、陕西魁星实业有限公司账户或存入现金向王洪增或其朋友王勃账户还款10次共计668500元，至今尚欠2231500元未予偿还。2016年1月31日，山高奎因交通事故死亡。山高奎与杨巧利于1994年结婚，生育一子一女，家庭成员还有山高奎的父母。西安市远辉贸易有限公司成立于2001年4月25日，法定代表人山高奎，股东山高奎、李四民。借款时，杨巧利没有工作，其子女正在上学，杨巧利账户、李四民账户均由山高奎实际控制并使用。   原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案王洪增与山高奎之间的借贷关系发生在山高奎与杨巧利夫妻关系存续期间，原则上应为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，山高奎因做生意多次向王洪增借款，期间已偿还部分借款，2013年11月20日双方经对账后，山高奎向王洪增出具借条确认借款为265万元。2013年11月25日，王洪增再次向杨巧利账户转款25万元。2014年3月14日至2015年8月1日，山高奎已偿还本案借款668500元，至今尚欠2231500元未予偿还。虽然杨巧利主张欠款数应为77051元，但借条形成前的债务应以借条确认数额为准，借条形成之后即2014年3月14日至2015年8月1日的还款，应扣除与本案无关联的2015年7月24日还款40万元，及向孙菲、迟语遥支付的款项。山高奎死亡后，王洪增主张上述借款为夫妻共同债务，要求杨巧利偿还，因该借款发生于山高奎与杨巧利婚姻关系存续期间，支付于山高奎实际控制并使用的杨巧利账户或西安市远辉贸易有限公司另一股东李四民账户，并通过杨巧利账户或其他公司账户向王洪增还款，应认定杨巧利对借款知悉并认可，该债务应当为山高奎与杨巧利夫妻关系存续期间的共同债务，杨巧利应当承担还款责任。虽然杨巧利主张其在婚姻关系存续期间对山高奎的个人行为一无所知，该借款并非用于夫妻共同生活，应属于山高奎个人债务，其不应承担还款责任，但均未提供相应证据予以证实。对杨巧利辩称本案借款主体应为西安市远辉贸易有限公司一节，因借条系山高奎个人出具，借款亦未直接支付于西安市远辉贸易有限公司账户，现有证据不足以证明该借款为公司行为，故不予采信。由于借条未约定还款期限和利息，故王洪增可随时主张要求还款，不存在诉讼时效问题，利息应从王洪增主张之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决一、杨巧利于十五日内支付王洪增借款2231500元，并支付逾期利息（以借款2231500元为基数，按照年利率6%计算自2018年9月11日起至判决生效之日止）；二、驳回王洪增其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3万元，王洪增王洪增已预交，由王洪增负担5348元；由杨巧利负担24652元。   宣判后，杨巧利不服向本院提起上诉称，一、本案借款数额认定错误，一审法院仅依照本案所涉借条认定案件主要事实，但未查明实际转款事实；二、本案所涉借款并非夫妻共同债务，应系山高奎个人债务，故其不应承担本案借款的偿还责任。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回王洪增的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王洪增承担。   王洪增答辩称，一、其与山高奎存在民间借贷法律关系，其依约履行了出借义务，且有银行转账凭证、借条及证人证言予以佐证，故本案借款山高奎应予偿还；二、本案所涉债务应为夫妻共同债务，上述债务发生在山高奎、杨巧利婚姻存续期间，且杨巧利通过个人账户向其进行了还款，故杨巧利应承担本案借款的偿还责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王洪增多次向山高奎出借款项，其后经王洪增、山高奎对账，山高奎向王洪增出具借条一张，载明尚欠王洪增借款265万元。上述借条出具后王洪增再次向杨巧利账户转款25万元。现山高奎已偿还本案借款668500元，尚欠2231500元未予偿还，因本案所涉借条未约定还款期限及利息，故王洪增可随时主张要求还款，利息应从王洪增主张权利之日起按照年利率6%计算；关于上述借款是否系夫妻共同债务一节，因上述借款发生在山高奎与杨巧利婚姻关系存续期间，且本案部分款项转入了杨巧利的个人账户且通过杨巧利的个人账户向王洪增偿还了部分借款，结合本案借款的资金流向，可以认定杨巧利对本案借款应为明知并认可，故本案所涉债务应当为夫妻共同债务，杨巧利应当承担还款责任。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理26080元（杨巧利预交），由上诉人杨巧利负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮                                  二○二○年六月四日     书 记员 员丹妮