云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初2231号原告熊昌菊，女，汉族，1971年3月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告黄训林，男，汉族，1985年6月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告吕义琴，女，汉族，1992年2月2日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告熊昌菊诉与被告黄训林、吕义琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年四月二十一日公开开庭进行审理，原告熊昌菊，被告黄训林、吕义琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊昌菊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿我医疗费3149.09元、护理费1442.34元（160.26元／天×9天＝1442.34元）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天＝900元）、误工费11057.94元（160.26元／天×69天＝11057.94元）、营养费450元、交通费300元、精神损害赔偿金500元，合计17799.37元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，长期承包农村宅基地房屋的打板工程。2016年起，被告黄训林承包搅拌机的工作后就会雇请我一起干活。2019年11月17日，有一个房主要在修建房屋，被告黄训林即雇请我参与打板。施工过程中，我和其他三四个人一起抬搅拌机的架子来安装在搅拌机的槽轨上，其中一个人喊“可以了”后，我们就松开手，其他人就退到后面，我站在侧面，开搅拌机的被告吕义琴即开始提搅拌机架子。由于当时有一边架子没有合在槽上，在架子上升一米高的时候，突然侧倒将我打伤。当日，二被告将我送至镇雄宏康医院住院治疗。入院诊断为：1、头顶部皮肤裂伤并异物。2、左肩软组织损伤。2019年11月26日，我因无力支付医疗费出院，出院诊断为：1、头顶部异物残留探查取出术＋皮肤裂伤清创缝合术后。2、左肩软组织损伤。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗。2、继续服药巩固治疗。3、保持伤口清洁、干燥，注意休息，加强营养支持。4、若出现头晕呕吐不适时建议复查头颅ＣＴ或ＭＲＩ进一步检查。5、注意多休息。6、不适随诊。住院治疗期间，二被告仅支付了400元医疗费和700元生活费，出院后二被告仍拒绝赔偿。我认为我是在受被告黄训林雇请施工的过程中受伤，所以被告黄训林应承担赔偿责任。同时我受伤也是开搅拌机的被告吕义琴操作失误导致，所以被告吕义琴也应承担赔偿责任。故我特提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告黄训林、吕义琴共同辩称，自买搅拌机后，黄训林就会断断续续的请原告干活，到原告受伤时，已有两、三年的时间。有个房主要修建房屋，支模打板的人让黄训林去干活，黄训林就去搅拌砂浆用于打板。由于搅拌机工作需要七、八个人，黄训林就叫上原告一起去干活。我们是夫妻关系，但原告受伤时吕义琴也是作为工人一起干活的，工资跟原告一样，按照100元/天计算。吕义琴是自2018年起开搅拌机的，原告受伤后就没有开了，并且如果人员充足的话，吕义琴就去抬砂，由其他人开搅拌机。2019年11月17日，吕义琴在开搅拌机，原告等四人抬架子去安在搅拌机的槽轨上。按照操作要求，需要抬架子的人喊“可以了”，开搅拌机的人才开始提架子，并且抬架子的人需要继续扶着架子，待架子上升二十公分就可以合槽并安全工作了。但原告受伤当天，抬架子的四个人都没有继续扶着架子，黄训林看到后还喊他们继续扶着架子，但已经来不及，架子刚提起来十公分左右就倒下来打伤原告。原告受伤后，吕义琴就将原告送至医院治疗，并一直照顾原告到11月24日晚上，原告家并没有人照顾原告。住院期间，黄训林支付了全部医疗费，吕义琴开支了所有生活费，所以原告诉求的医疗费、护理费、住院伙食补助费不应得到支持。原告所在的镇雄宏康医院是私人医院，所以我们不认可其“加强营养”的出院医嘱，也不认可原告诉请的营养费。综上，我只同意支付原告住院治疗期间的误工费900元和原告出院时从以勒（镇雄宏康医院）到母享的交通费20元，请求法庭驳回原告的其他诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1.双方当事人是否需要对原告受伤承担责任及各应承担多大责任？2.原告诉请的各项费用是否合理？原告熊昌菊针对其诉讼主张，向本院提举了以下证据：镇雄宏康医院开具的发票一张、出院证一份、费用清单三页及住院证明书一份，用以证明：原告受伤后住院治疗并花去医疗费3145.09元的事实。经质证，二被告对该证据无异议。被告黄训林、吕义琴针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：微信付款记录截图两份，用以证明：原告受伤当天，吕义琴为原告交纳住院费400元和检查费119元的事实。经质证，原告熊昌菊表示：我认可400元的这笔费用，不认可119元的这笔费用。本院审查认为，原告熊昌菊提举的证据是其住院治疗过程中形成的，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告黄训林、吕义琴提举的证据系其为原告支付医疗费的付款记录，原告虽只认可金额为400元的一份付款记录，但两笔付款的时间和收款方具有一致性，故本院对两份付款记录截图均予以采信。通过双方当事人的陈述和提举的证据，结合庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：被告黄训林与被告吕义琴系夫妻关系。2019年11月，被告黄训林在承包打板工程中的搅拌砂浆工程后，雇请包括原告在内的工人去做工。2019年11月17日，原告与其他工友一起抬架子安装在搅拌机的槽轨上，由于架子没有合槽，被告吕义琴操作搅拌机提架子的过程中，架子侧倒打伤原告。当天，被告吕义琴将原告送至镇雄宏康医院住院治疗，入院诊断为：1、头顶部皮肤裂伤并异物。2、左肩软组织损伤。2019年11月26日，原告出院，出院诊断为：1、头顶部异物残留探查取出术＋皮肤裂伤清创缝合术后。2、左肩软组织损伤。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗。2、继续服药巩固治疗。3、保持伤口清洁、干燥，注意休息，加强营养支持。4、若出现头晕呕吐不适时建议复查头颅ＣＴ或ＭＲＩ进一步检查。5、注意多休息。6、不适随诊。原告住院治疗期间，共产生医疗费3145.09元。另查明，原告住院治疗期间，被告黄训林已支付519元医疗费和其他费用700元，合计1219元。本院认为，被告黄训林雇请原告熊昌菊参加其承包的搅拌砂浆工程，并支付相应劳动报酬，故原告熊昌菊与被告黄训林形成个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告黄训林随意请不熟悉搅拌机操作的吕义琴开搅拌机，也未提示抬架子的工人应注意的安全操作事项，也未提供给原告必要的防护措施，最终导致搅拌机架子侧倒后打伤原告熊昌菊，故被告黄训林对原告熊昌菊受伤存在较大过错，应承担本案主要责任。原告熊昌菊安全意识淡薄，在其他工人都放开架子并退在后面时，未及时远离搅拌机，在被告黄训林未提供任何防护措施的情况下仍然继续参与施工，最终被搅拌机架子打伤，故原告对自身受伤也存在一定过错，应承担本案次要责任。综合考虑本案发生经过和实际情况，由原告熊昌菊对自身损失承担20%的责任，被告黄训林承担80%的责任较为适当。原告熊昌菊虽要求被告吕义琴与被告黄训林共同承担赔偿责任，但其明确表示是受被告黄训林雇请，而非受二被告共同雇请，且庭审中原告熊昌菊明确要求被告黄训林承担雇主责任，而非要求二被告按照各自过错承担普通侵权责任，故本院对原告熊昌菊的该项诉求不予支持。根据原告熊昌菊提举的证据，本院确认其损失为：医疗费3145.09元，护理费900元（住院9天×100元/天＝900元），住院伙食补助费450元（住院9天×50元/天＝450元），误工费3900元（住院治疗9天，根据“注意多休息”出院医嘱酌定出院后误工30天，合计39天×100元/天＝3900元），营养费400元（根据“加强营养支持”出院医嘱酌定20天×20元/天＝400元），交通费50元（按照原告及其陪护人员从以勒宏康医院返回母享计算），合计损失8845.09元。至于原告熊昌菊诉请的精神损害赔偿，因其自身也存在过错，故本院不再支持。对于原告熊昌菊的上述损失，被告黄训林应赔偿的部分为8845.09元×80%＝7076元，除去已支付的1219元，还需赔偿5857元。被告黄训林虽辩称已支付全部医疗费和住院生活开支，并称其妻子吕义琴在医院陪护原告，以此主张不再赔偿原告医疗费、护理费和住院伙食补助费，但其未能提举证据予以证明，故对被告黄训林的该答辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄训林赔偿原告熊昌菊医疗费、误工费等损失人民币7076.00元，扣除已支付的1219.00元，还需支付5857.00元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告熊昌菊的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245.00元，由原告熊昌菊负担164.00元，被告黄训林负担81.00元。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 严 义人民陪审员 郑 帅人民陪审员 杨 朋二〇二〇年六月十七日书 记 员 申登龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。