wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初229号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：通山乐福超市，住所地湖北省通山县通羊镇甘山龙路口444号。经营者：张玉英。原告上海飞科电器股份有限公司与被告通山乐福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告上海飞科电器股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  侯欣芳审判员  徐金美审判员  杨荣华二〇二〇年六月二十二日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1165号 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道（无门牌号）。 负责人：杨斌，系该信用社主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：韩拴虎，男，生于1962年11月26日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：韩林君，男，生于1990年2月27日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：刘波，男，生于1984年11月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被执行人韩拴虎、韩林君、刘波借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，执行标的为支付借款本金330000元及利息、逾期罚息，并承担诉讼费6468元、保全费2286元、执行费4981元。 在执行中，本院依法扣划被执行人韩林君银行存款10869元，扣划被执行人刘波银行存款8730元，扣划被执行人韩拴虎银行账户680.44元、扣划其财付通账户1465.37元，均已由申请执行人领取。查封被执行人刘波名下位于宝鸡市渭滨区峪泉路XX号院X号楼X单元XX号房屋一套（截止日期为2023年6月16日），目前暂不宜处置。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人韩拴虎、韩林君、刘波房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人韩拴虎、韩林君、刘波纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人韩拴虎、韩林君、刘波现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月十八日 书记员 李成龙
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审57号申请执行人:磐石市自然资源局。住所地：吉林省磐石市人民路1633号0417室。法定代表人:孙铁郎，局长。委托诉讼代理人:吴韶，该局副队长。委托诉讼代理人：张博，该局科员。被执行人：磐石市财宇矿业有限公司。住所地：磐石市富太镇东长岗村。法定代表人：李有维，经理。申请执行人磐石市自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行磐自然资罚字[2019]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2013年4月至2016年期间，磐石市财宇矿业有限公司未经批准擅自在磐石市富太镇东长岗村西山占地14436平方米建办公室和料场的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，处以被执行人如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地14436平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币50,753.00元。申请执行人磐石市自然资源局于2019年9月20日作出磐自然资罚字[2019]25号行政处罚决定书。并于2019年9月20日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市财宇矿业有限公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行磐自然资罚字[2019]25号行政处罚决定书的部分义务，现申请执行人磐石市自然资源局申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，申请执行人磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2019]25号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2019]25号行政处罚决定书，其中第一项、第二项，由磐石市自然资源局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市财宇矿业有限公司负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年六月二十二日书记员  李 雪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初307号原告：刘耀祥，男，汉族，1974年10月1日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，甘肃经邦律师事务所律师。被告：万永发，男，汉族，1975年12月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告刘耀祥与被告万永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀祥委托诉讼代理人董广武、刘娟到庭参加了诉讼。被告万永发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘耀祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1050000元，并按年利率6%支付自2019年9月16日起至借款偿还之日期间的资金占用利息；2、判令被告承担原告诉讼本案支出的律师费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告因短期资金周转需要向原告借款1000000元，当日，原告向被告农业银行62×××10账户转账950000元，并支付现金50000元。2019年8月19日，原告又以现金方式向被告借款50000元。以上借款合计1050000元。2019年8月25日，被告向原告出具承诺书，承诺2019年9月15日前还清借款1050000元，如到期不还，原告采取法律手段追讨借款，由此产生的律师费等为追索债务而产生的费用由被告承担。承诺期满，被告仍未还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告万永发未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告因资金周转向原告借款1000000元，当日，原告通过中国农业银行股份有限公司永靖县支行向被告账户（账号62×××10）转账950000元，并支付现金50000元。2019年8月19日，原告以现金方式向被告借款50000元。以上借款合计1050000元。2019年8月25日，被告向原告出具承诺书，承诺2019年9月15日前还清借款1050000元，若逾期，原告采取法律手段追讨借款所产生的诉讼费、律师费及其他相关费用由被告承担。承诺期满，被告未予归还借款。2019年10月15日，原告向甘肃经邦律师事务所支付律师代理费50000元，2020年3月11日诉至本院。2020年3月18日，被告向原告还款30000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告刘耀祥与被告万永发达成借款合意后，原告依约履行了支付借款义务，被告应依约履行还款义务。关于原告请求被告偿还借款1050000元的诉请，原告提交的借条、收条、中国农业银行转账回执、承诺书等证据，能形成完整的借贷关系证据链条，有事实及法律依据，本院予以支持。但被告庭前已偿还30000元，应从借款本金中予以扣除，故被告未还借款本金应为1020000元。关于原告请求被告按年利率6%支付自2019年9月16日起至借款偿还之日期间资金占用利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借期内及逾期利率均未作约定，原告按年利率6%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告承担律师代理费50000元的诉请，因双方承诺书中有明确约定，且原告提交的委托合同、甘肃增值税普通发票，能证明该项费用系因被告违约给原告造成的实际损失，在合理范围内，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告万永发于本判决生效之日起十五日内向原告刘耀祥偿还借款1020000元，并以未还借款本金1020000元为基数按照年利率6%支付自2019年9月16日起至借款偿还之日期间的资金占用利息；二、被告万永发于上述期限内支付原告刘耀祥为实现债权所支出的律师代理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告万永发负担，与上述款项一并支付原告刘耀祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  谢 瑛二〇二〇年六月二十九日法官助理  魏奉堂书 记 员  王 燕
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1601号原告:张振菊，女，1973年11月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:张显龙，男，1983年8月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告张振菊与被告张显龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振菊到庭参加诉讼，被告张显龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月27日，被告因经济周转困难为由向原告借款20000元，承诺3个月内归还。被告逾期未还借款，经原告多次催收未果。诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张显龙未作答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：借条，证明被告于2019年6月27日向原告借款20000元。经审理查明：2019年6月27日，被告张显龙向原告张振菊借款20000元并出具借条一张，未约定利息，担保人为张振文。借款后因被告未还借款，原告多次催收,被告拒绝还款。庭审中：原告陈述原、被告口头约定借款月利息为5%，原告于2019年10月收到被告还款3000元，2020年春节收到被告还款1000元，合计4000元，原告放弃对担保人张振文的起诉。上述事实有原告提交的借条及原告的陈述笔录予以证实，这些证据材料来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告张显龙向原告张振菊借款20000元，有原告提交的借条及原告的庭审陈述笔录相互印证借款事实成立，被告应当承担偿还借款的法律责任。庭审中原告陈述口头约定借款月利息为5%，因其对该诉称未举证证实，原、被告的借款借条上未约定利息，根据法律对自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原、被告的借款应认定为没有约定利息，原告于借款发生后收到被告的还款4000元，应认定为偿还原告的借款，从借款20000元中予以扣减，扣减后被告张显龙还应偿还原告张振菊借款16000元。被告张显龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和诉讼请求行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条第一款、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告张振菊借款16000元。二、驳回原告张振菊的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张显龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年六月八日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2328号原告：赵以华,女,1953年6月15日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:彭陆安,男,1972年6月9日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。被告:张贵君,男,1968年2月17日出生,汉族,住泗县。原告赵以华诉被告张贵君、彭陆安机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵以华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张贵君的起诉。本院认为：原告赵以华的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵以华撤回对被告张贵君的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年六月四日书记员 姚妮妮
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执46号 申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532600MA6K3YYD83。 法定代表人：邱宏明，系公司董事长。 委托代理人：殷忠斌，系公司员工。 被执行人赵汝海，男，1979年12月12日生，住丘北县。 第三人龙贵英，女，住丘北县。 本院在执行申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被执行人赵汝海、第三人龙贵英金融借款合同一案中，由被执行人赵汝海偿还申请执行人周永强借款25,000.00元。2020年6月29日，申请人文山丘北长江村镇银行股份有限公司与第三人龙贵英经协商自愿达成执行和解协议：第三人龙贵英自愿定于2020年8月1日前赔还申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款本金280,000元及本金清偿之日止的利息、罚息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈文伟
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初197号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人缪桂林，男，1957年6月13日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。被告人缪桂林因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被如东县公安局取保候审。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人缪桂林犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人缪桂林及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控,2019年12月19日13时50分左右，被告人缪桂林酒后驾驶电动三轮车载乘被害人张某（女，居民身份证号码××，住如东县岔河镇。）沿225省道由北向南行驶至17KM+800M路段，发生单方交通事故，至缪桂林、张某受伤，张某于次日死亡。2020年2月11日，如东县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人缪桂林承担事故的全部责任。事发后，被告人缪桂林明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。此外，被告人缪桂林与被害人近亲属达成和解协议，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人缪桂林在开庭审理过程中未提出异议，并有证人王德和、王徐秀等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、文证分析意见书；如东县公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的车辆属性鉴定意见；如东县岔河镇新坝村村民委员会出具的家庭关系证明；协议书(谅解书)；被告人缪桂林的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪桂林违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人缪桂林明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人缪桂林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人缪桂林就赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，并取得对方谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，符合刑事和解的法律规定，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人缪桂林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理、适用刑事和解程序从宽处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。被告人缪桂林的辩护人提出的被告人缪桂林认罪态度好，具有自首情节，认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，建议从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见，符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人缪桂林庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人缪桂林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人缪桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年六月十二日书记员  汪桂苏
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初25号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人胡勇，男，1975年5月20日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县。因本案于2019年12月17日被维西县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于维西县看守所。无前科。辩护人吴培三，云南润泽律师事务所律师。辩护人吴渊，云南润泽律师事务所律师。维西县人民检察院于2020年4月17日以维检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人胡勇犯开设赌场罪向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人胡勇及辩护人吴培三、吴渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月左右，被告人胡勇与刘某1（另案处理）在维西县，以玩扑克牌“三公”的方式开设赌场20天以上，每天参赌人数4人以上，总计参赌人数80人次以上。场地是胡勇的哥哥胡健租来的，胡勇、刘某1参与赌博、发牌、抽水、管生活，有时候刘某1的儿子刘某2在发牌、抽水。抽水每天两三千元至六千元左右，抽水分成胡勇、刘某1平分。本次开设赌场胡勇、刘某1共同违法所得人民币6万元，胡勇个人违法所得人民币3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了1、书证：立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证等；2、证人刘某1、刘某2、李某1等人证言；3、被告人胡勇的供述与辩解；4、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人胡勇开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡勇对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，希望法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，事实方面提出起诉书指控被告人胡勇非法获利3万元的证据不足，应以6000多元认定，应判处三年以下有期徒刑；被告人胡勇认罪态度好，积极退赔违法所得，预交罚金，具有悔罪表现，请求法庭对被告人给予缓刑考虑。并向法庭提交了以下书证：1、被告人胡勇父亲（胡泽弟）的身份证复印件、出院证明，证实被告人父亲身患多重疾病，需要被告人胡勇照顾；2、（2020）云3423刑初10号刑事判决书，证实同时期案件的判处情况。经质证，公诉机关提出结合其他证人证言，应认定胡勇开设赌场时间为二十天左右，获利人民币30,000元。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、同案犯刘某1处理情况说明、被告人胡勇与木贵秋、杨跃辉、木林森等人犯罪集团的关系说明、病历手册；2.现场勘验笔录及照片；3.证人刘某1、赵某1、和树琼、李某2、彭某、李某3、杨某、罗某、和向某、和素军、海英、李某4、付某、赵某2、刘某2、郑某等人的证言；4.被告人胡勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人胡勇、刘某1（另案处理）开设赌场的行为属共同犯罪；被告人胡勇到案后如实供述自己的罪行，属坦白；在庭审过程中退赔了所有赃款人民币30000元，预交财产刑执行保证金人民币20000元。本院认为，被告人胡勇以营利为目的，伙同他人开设赌场，累计参赌人员80余人次，获利达30,000元以上，属情节严重，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，应当对共同造成的犯罪结果承担责任；被告人胡勇到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，退赔所得赃款并预交财产刑执行保证金，具有一定的认罪、悔罪表现，酌情可以从轻处罚。量刑时采纳了公诉机关的公诉意见及辩护人提出的被告人具有一定的认罪、悔罪表现，请求法庭对被告人给予缓刑考虑的辩护意见，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：被告人胡勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币20,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳）。被告人胡勇退赔的赃款人民币30,000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李志良审 判 员  杨学明人民陪审员  和 源二〇二〇年六月二十九日法官助理熊洁琼书记员赵嵩岳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1118号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘雪华，女，汉族，1983年11月29日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘雪华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘雪华在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币493625.32元，未受偿人民币493625.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  申才源
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终781号 上诉人（原审原告）：马学锋，男，1973年3月9日出生，回族。 委托诉讼代理人：王钰，女，1962年12月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雪华，陕西哲勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马根学，男，1961年1月26日出生，回族。 委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范利苹，女，1962年10月20日出生，回族。 被上诉人（原审被告）：马程成，女，1985年6月6日出生，回族。 原审第三人：蒲城县不动产登记局，住所地：陕西省蒲城县红旗路中段。 法定代表人：邓蕊，系该局局长。 委托诉讼代理人：王舟岐，男，系该不动产登记局干部。 上诉人马学锋因与被上诉人马根学、范利苹、马程成、原审第三人蒲城县不动产登记局确认合同无效纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马学锋及其委托诉讼代理人王钰、李雪华、被上诉人马根学的委托诉讼代理人马青、原审第三人蒲城县不动产登记局的委托诉讼代理人王舟岐到庭参加诉讼。被上诉人范利苹、被上诉人马程成经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，二审中，上诉人马学锋提供2010年12月1日原始借条及欠条手机照片四张，证明上诉人和被上诉人的债权债务实际形成的时间是2010年12月1日。条据上载明的还款时间分别为2011年3月30日、2011年4月30日、2011年5月30日、2011年6月30日。该四份条据属于新证据，一审应根据查明事实判定被上诉人之间签订的赠与协议是否损害债权人利益。另蒲城县不动产登记局是履行不动产统一登记的行政单位，不符合民事诉讼法规定的第三人情形，一审列为第三人缺乏法律依据。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2703号民事判决； 二、发回蒲城县人民法院重审。 上诉人马学锋预交的二审案件受理费12456元予以退还。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐文晴
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审169号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人王一峰，男，1992年1月8日出生，住青岛市城阳区。2020年6月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]433号《土地违法案件行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人青岛市即墨区自然资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1410号原告：达娃，女，藏族，1969年6月9日出生，现住拉萨市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码：91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，系该公司法人。本院于2020年6月12日立案受理原告达娃与被告欧阳润、被告四川和创建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，原告达娃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达娃撤回起诉处理。审  判  员   达 珍二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1961号申请执行人边金杰与被执行人边玉山抚养费纠纷一案，济南市市中区人民法院（2008）市民初字第3490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，边金杰向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2008）市民初字第3490号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月八日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3960号 申请执行人:厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与被执行人:卢文凤 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与卢文凤诉讼费一案。经本院立案执行，于2020年6月18日被执行人已履行完毕。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭申请执行的(2019)闽0206民督44号支付令已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9644号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马亚辉，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马亚辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告马亚辉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马亚辉支付原告截至2020年2月17日的信用卡欠款本金105,627.71元及自逾期之日起至2020年2月17日的利息16,529.82元、违约金24,165.83元、现金分期手续费5,272.50元、账单分期手续费3,663.36元;2、判令被告马亚辉支付原告自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告马亚辉承担。事实和理由：被告马亚辉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月17日累计欠款155,259.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告马亚辉未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告马亚辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金105,627.71元；二、被告马亚辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,405.18元，减半收取1,702.59元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担241.66元，由被告马亚辉负担1,460.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年六月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1011号申请执行人：黄惠英，女，1965年1月6日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市诚创劳务服务有限公司，组织机构代码69131923-9，住所地海门市。法定代表人：张祖豪。申请执行人黄惠英与被执行人海门市诚创劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4364号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应赔偿申请执行人各项损失人民币169166.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2437元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。2020年6月9日，双方当事人协商达成了执行和解协议，约定：1、被执行人海门市诚创劳务服务有限公司于2020年6月30日前、7月30日前分别给付申请执行人人民币4万元，以后每月给付申请执行人人民币2万元，直至履行完毕时止；2、钱款由被执行人直接汇入申请执行人指定的银行账户；3、若被执行人有任何一期未按期履行，则申请执行人有权申请恢复执行，若被执行人按期履行完毕，则双方就本案再无纠葛；4、本案的执行费由被执行人负担，本协议自双方签字后生效。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，屏蔽失信名单和解除“高消费”的限制。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1781号之一原告：袁洪，男，1976年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：**，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡诠释晶筑建筑装饰设计工程有限公司，住所地无锡市人民东路504号。法定代表人：封雷，该公司执行董事。被告：封雷，男，1983年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告袁洪与被告无锡诠释晶筑建筑装饰设计工程有限公司、封雷装饰装修合同纠纷一案中，原告袁洪于2020年6月8日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2020年6月9日收到撤诉申请书。本院经审查认为，在本案审理期间，原告袁洪向本院申请撤回对被告无锡诠释晶筑建筑装饰设计工程有限公司、封雷的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁洪撤回对被告无锡诠释晶筑建筑装饰设计工程有限公司、封雷的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2020元，合计诉讼费用6420元，由袁洪负担。审判员  胡益新二〇二〇年六月九日书记员  杨 慧
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初307号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人何剑伟（绰号“何四毛”），男，1982年4月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，居民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日主动投案，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]229号起诉书指控被告人何剑伟犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人何剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日下午，被告人何剑伟在微信朋友圈上发了几条以匕首为主题的朋友圈，并称“解封了，匕首也可以开始了”、“割个脖子而已”、“我左眼皮跳跳，一定要杀人”、“稳稳的”，何剑伟的微信好友刘勤斌（已起诉）看到何剑伟的朋友圈后，在朋友圈评论称“这东西我吓死了我没见过，莫搞我”，随后两人因朋友圈评论引发口角争执，双方又在微信聊天内对骂，扬言要打架，两人最终约定到新化县上梅镇天之蓝酒店下面不远的清华排骨店门口干架，何剑伟说要跟刘勤斌单挑，刘勤斌不同意。刘勤斌随即纠集了唐明、毛繁荣（均已起诉）与易宇翔（另案处理）等人一起赶往清华排骨店，到那后没有找到何剑伟，毛繁荣用刘勤斌的微信骂何剑伟问他在哪，刘勤斌又通过微信视频确定了何剑伟的位置，并在天之蓝酒店附近找到了何剑伟，刘勤斌等人随即冲上前殴打何剑伟，被周某、段立平拦截、劝和。双方又开始对骂，并冲到一起对打，当易宇翔冲上去打何剑伟时，何剑伟从身上掏出匕首将易宇翔左上臂内侧捅伤，刘勤斌跑到一旁的饭店拿了把菜刀在手，因易宇翔手臂被捅便放弃斗殴。后何剑伟与刘勤斌等人将易宇翔送至金穗医院治疗。经新化县公安局刑事科学技术室进行鉴定,易宇翔的损伤构成轻微伤。 同日，被告人何剑伟自动投案，其家人代其为易宇翔支付医药费共计人民币5000元。 公诉机关认为，被告人何剑伟持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。何剑伟自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，其自愿认罪认罚，还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。案发后，何剑伟的家人代其为易宇翔支付医药费人民币5000元，依法可以酌情从轻处罚，建议判处何剑伟有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了：1.户籍资料等书证；2.证人周某等证人的证言；3.被告人何剑伟的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据证实。 被告人何剑伟对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何剑伟持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何剑伟犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人何剑伟犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人何剑伟积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何剑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月5日起至2021年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  汪小兰 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  刘 霞 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执恢3号 申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地：杭州市江干区九环路28号。 法定代表人：虞横，该公司总经理。 委托代理人：袁柳，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。 法定代表人：刘红宇，该公司执行董事。 申请执行人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司（以下简称“兴东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）黔04民初56号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成如下协议：被执行人兴东公司分期支付538台已交付电梯欠款18,372,500.00元，若被执行人未按照约定的任一时间和金额支付款项，则申请执行人有权要求被执行人一次性付清剩余全部电梯欠款及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奥的斯机电电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案受理后，采取了以下执行措施： 1、向被执行人兴东公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书。 2、2020年1月10日、2月3日、6月17日对被执行人兴东公司提起网络查控。查控结果反馈被执行人兴东公司银行账户存款都被其他法院进行冻结，本院已进行轮候冻结兴东公司账户（24×××96、23×××26、24×××37），冻结期限为一年。 车辆反馈被执行人兴东公司名下数十辆车辆。前往安顺市车管所查封时，已属轮候查封。 3、对被执行人兴东公司进行人行查询，未反馈。 4、前往安顺市普定县不动产登记中心查询被执行兴东公司名下不动产登记情况。有反馈结果，本院依法查封了被执行人兴东公司所有的位于贵州省普定县（安普大道路往安顺方向右侧）Ａ1、Ａ2、Ａ3厂房（权证号：黔（2017）普定县不动产权第0000403号），所有的位于贵州省普定县工业园区石材厂（权证号：黔（2018）普定县不动产权第0000717号），查封期限是三年，系轮候查封，本院无权处置。 5、前往国家税务总局普定县税务局查询兴东公司2020年1月至5月的纳税情况，反馈无数据。 6、依法将被执行人兴东公司纳入限制消费人员名单。 7、2020年6月18日与申请执行人奥的斯机电电梯有限公司进行终本约谈。告知其执行情况，申请执行人对本院的财产调查予以认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，案件执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人兴东公司的土地、房产、车辆不具备处置条件，且未发现其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔04执恢3号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘    玉 审判员 刘    涛 审判员 张    健 二〇二〇年六月二十九日 书记员 方灵舟（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11385号之二 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人伍斯理，男，汉族，1989年8月2出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人伍斯理行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审2331号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人伍斯理应向申请执行人缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，并承担执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人伍斯理发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院2020年6月5日查封被执行人伍斯理名下粤Ｓ×××××号汽车；于2020年6月15日查封被执行人伍斯理名下粤Ｂ×××××号汽车，查封期限均为两年；由于未能对上述汽车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11385号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭巧堰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初910号 原告：凌霄，男，1986年10月3日出生，汉族，住开化县。 被告：方训伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住开化县。 原告凌霄与被告方训伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月8日，原告凌霄向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方训伟的起诉。 本院认为：原告凌霄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌霄撤回对被告方训伟的起诉。 本案案件受理费180元，由原告凌霄负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年六月八日 书记员  叶鑫怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14279号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：张金春，男，汉族，1975年11月23日出生，身份证地址：广东省揭东县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡，被告张金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币56,087.24元、贷款利息人民币2,574.76元、罚息人民币3,918.30元、复利人民币223.09元，合计人民币62，803.39元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月24日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计65,803.39元。事实和理由:2017年2月23日，原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币28万元，额度期限从2017年2月23日起至2020年2月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年2月23日，原告向被告发放贷款人民币28万元，贷款起止日期自2017年02月23日起至2020年02月23日止，毎月还款日为20号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第十条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告张金春答辩：认可借款事实，经济困难，身体欠佳，目前没有经济收入，希望停息、减息、免息、分期付款。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：1.2017年2月23日，原、被告签订《个人信用授信额度合同(专用于“快乐易”业务)》。该合同约定：原告向被告提供授信额度280000元，额度期限从2017年2月23日起至2020年2月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率15.5%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.当天，原告向被告发放贷款280000元，贷款期限为自2017年2月23日起至2020年2月23日止，每月还款日为20号。被告向原告出具《个人借款借据》，证明收到贷款的事实。3.被告自2019年9月20日起开始拖欠贷款本息，被告已清偿2019年8月20日前到期的贷款本息。4.2020年3月30日，原告与广东安恪律师事务签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费3000元。以上事实有《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、银行的转帐凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张金春应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币56087.24元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以人民币56087.24元为基数，合计按年利率24%自2019年8月20日计至清偿之日）。二、被告张金春应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币723元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币723元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱  昭  霞二〇二〇年六月十二日书记员 林晓晴（兼）黄凯文
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1802号 廖明庄： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人廖明庄罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初515号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1802号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2778号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，公司职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，公司职员。 被告：吴建兴，男，汉族，1968年3月12日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告吴建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，吴建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴建兴偿还建设银行借款本金5000元、利息1771.23元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年12月23日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令吴建兴承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2016年1月11日吴建兴通过手机银行与建设银行签订编号为350610015-9530-20182004246的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供吴建兴借款额度5000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年1月11日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 吴建兴于2016年1月11日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金5000元。但上述借款于2017年1月11日到期后，吴建兴未按约定履行还款义务，截止2019年12月23日，尚欠建设银行借款本金5000元，利息1771.23元，本息共计6771.23元。 吴建兴未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户综合查询信息均系书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认建设银行庭审陈述属实。 截止2020年6月15日，吴建兴尚欠建设银行借款本金5000元、利息（含罚息、复利）2088.2元。 本院认为，建设银行与吴建兴签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。建设银行依约向吴建兴发放贷款，已经全面履行合同义务。吴建兴未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请吴建兴偿还借款本息，本院予以支持。 吴建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴建兴于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金5000元及利息（含罚息、复利）2088.2元(暂计至2020年6月15日，此后的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）。 如果吴建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1302民初9557号 原告：朱军山。 被告：张刚。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：王益琴。 原告朱军山与被告张刚、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告张刚的起诉。原告朱军山、被告刘某的委托诉讼代理人王益琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军山向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还原告借款本金50000元并给付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年12月30日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张刚系朋友关系。2018年8月31日，被告张刚以做生意急需周转资金为由向原告借款50000元，约定于12月30日前归还，并出具借条一张。被告刘某自愿对上述债务承担担保责任。原告多次催要还款，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告刘某辩称，根据《担保法》规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案原告主张权利已超过保证期间，被告刘某不承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 二被告系朋友关系。2018年8月31日，被告张刚因资金周转所需，向原告朱军山借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到朱军山现金伍万元整（50000），此款用于水泥周转，还款日期：2018年12月30日之前”。案外人陆玉庆与被告刘某在借条下方担保人处签字，刘某注明其身份证号码和手机号码，并注明“此款如张刚到期不还，由本人承担偿还”。原告朱军从案外人董小巧处周转资金向被告张刚交付现金50000元。 根据宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311刑初xxx号刑事判决书载明，刘某因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月2日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，于2019年3月11日被逮捕。2019年3月28日，宿迁市宿豫区人民检察院决定对其取保候审，同日由宿迁市公安局宿城分局执行取保候审。后刘某因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，于2020年4月15日刑满释放。 本院认为，被告张刚向朱军山借款并出具借条，朱军山向张刚交付借款，被告刘某为借款提供担保，当事人之间形成的借贷关系、保证合同关系合法有效，本院予以确认。当事人对保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借贷双方约定还款日期为2018年12月30日之前，自2018年12月31日起至2019年6月30日止为借款的保证期间，原告朱军山主张在该期间内已向被告刘某要求承担保证责任，但并无证据证明，应承担举证不能的法律后果，对原告诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告朱军山的诉讼请求。 案件受理费1052元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。 审 判 长  毛晓梅 人民陪审员  吴 曼 人民陪审员  朱龙虎 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  朱立申 书 记 员  李晓雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13934号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：翟玉鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翟玉鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8637号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1701.69元（其中1651.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13934号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初213号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MAOMXOP499   法定代表人：许建军职务：督导   委托诉讼代理人：张旺，男，1972年2月12日出生，公民身份号码×××，原告公司职员，住清水河县城关镇。   被告：杜喜军，男，公民身份号码×××，汉族，个体，住内蒙古托克托县。   被告：张晓霞，女，公民身份号码×××，个体，住内蒙古托克托县。   被告：杜双喜，男，公民身份号码×××，个体，住内蒙古托克托县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告杜喜军、张晓霞、杜双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告杜喜军、张晓霞、杜双喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金57997.03元整，利息5188.17元，本息合计63185.2元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日,原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同,借款金额70000元整，约定贷款到期为2020年7月8日，还款方式：月还5%。被告从2020年1月8日起未按合同约定偿还借款，后经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,原告特向贵院提起诉讼。请求法院依法维护原告的合法权益。   杜喜军、张晓霞、杜双喜未到庭，亦未提交答辩意见。   本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部主张的事实有证据佐证，三被告经依法传唤未到庭，故对原告主张的事实予以确认。因被告未按照约定履行义务，以其行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告提前偿还欠款，理由充分，本院予以支持。双方约定月利率为1.65%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告杜喜军、张晓霞本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款本金57997.03元及利息5188.17元，本息合计63185.2元。   二、被告杜双喜对第一项给付义务承担连带责任。被告杜双喜承担保证责任后，有权向被告杜喜军、张晓霞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费699元，由被告杜喜军、张晓霞、杜双喜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 佟 乐     二〇二〇年六月十八日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执309号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人陈明，男，汉族，1994年7月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1017号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘昊琛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1169号原告：隋福，男，1970年3月25日出生，住黑龙江省北安市。被告：杨德新，男，1974年5月4日出生，住黑龙江省北安市。被告：戴建伟，男，1963年2月20日出生，黑龙江省北安市第三中学财务工作人员。原告隋福与被告杨德新、戴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告隋福于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋福的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋福撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告隋福负担。审判员  任丽微二〇二〇年六月十八日书记员  曹 亮
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初973号 原告：袁荣华，男，1984年10月17日生，汉族，住龙南县。 被告：袁茂春，男，1968年4月19日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。 原告袁荣华与被告袁茂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁荣华到庭参加诉讼，被告袁茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币1万元整；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月29日，被告以资金周转急需用钱为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币10000元，被告向原告出具借条，并承诺期限不会太长将欠款还清。经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告袁茂春未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告袁茂春以急需资金周转为由向原告袁荣华借款10000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“今借到袁荣华人民币1万元整借款人：袁茂春2018年1月29日。”被告借款后，归还了借款本金7000元。原告催取剩余借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告袁茂春向原告袁荣华借款10000元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，被告借款后归还了借款本金7000元，剩余借款本金3000元应予以归还。 被告袁茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁茂春于本判决生效之日起五日内归还原告袁荣华借款本金计人民币3000元。 二、驳回原告袁荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告袁茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：廖崇怀
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢862号 关于沙坪人民法庭申请执行杨健催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2487号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1897号申请执行人：胡某1，女，2009年9月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人：胡某2，男，2014年12月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：孟某，女，1982年10月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡某3，男，汉族，1979年3月15日出生，住漯河市召陵区。本院在执行胡某1、胡某2与胡某3抚养费纠纷一案过程中，漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡某3于判决生效后十日内向原告胡某1、胡某2支付2017年9月至2018年4月共8个月的抚养费8000元。从2018年5月起，被告人胡某3每月向原告胡某1、胡某2支付抚养费各500元，每月的10日前支付到位，一直到两个孩子满十八周岁止。二、驳回原告胡某1、胡某2的其他诉讼请求。因被执行人胡某3未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡某1、胡某2向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡某3发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络分别于2019年12月18日、2020年4月16日、2020年6月19日三次提起网络查控，银行显示被执行人胡某3名下有存款2582.74元，已经扣划给申请执行人的法定代理人孟某，不动产、网络资金、证券、车辆、保险等机构未显示被执行人胡某3名下有可供执行的财产。三、经过传统财产调查，被执行人名下无无车辆登记信息，无不动产登记信息，无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，未能查到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡某3有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋梦娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1461号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：赵嗣楠，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：段忠明，男，1989年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初142号刑事判决书，于2020年6月3日移送执行被执行人赵嗣楠、段忠明没收财产、罚金一案。生效依据的具体内容为：一、被告人赵嗣楠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人段忠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。三、扣押在案的毒品、吸贩毒工具，被告人赵嗣楠、段忠明持有的手机5部，赵嗣楠持有的现金人民币9843.5元等予以没收。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）川01刑初142号刑事判决书的第一、二、三项判决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚力引 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年六月十八日 书记员  马聪聪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1792号 原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，统一社会信用代码：92520628MA6DU7KP49，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇稿坪村路口。 经营者：陈永刚，男，汉族，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托代理人:陈春，系公司职工，特别授权。 被告：邓某1，男，1984年5月9日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告邓某1建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，立案受理后，原告松桃金鑫建筑设备租赁部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃金鑫建筑设备租赁部之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松桃金鑫建筑设备租赁部撤回起诉。 案件受理费246元（已减半收取），由原告松桃金鑫建筑设备租赁部负担。 审 判 员 田儒吉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 袁 辉 书 记 员 袁 辉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执保59号申请保全人：蒋雨宏，男，1973年5月23日生，布依族，住钟山区松坪南路7号附1号1203室，公民身份号码520203197305231111。申请保全人：蒋滢，女，1969年10月15日生，布依族，住钟山区花渔洞31号附1号410室，公民身份号码520203196910151123。被申请保全人：六盘水扬帆房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路侧1-5层1层，统一社会信用代码91520200573329719E。法定代表人：王旭辉，系该公司执行董事，公民身份号码520201196810131691。第三人：六盘水德远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路223号，统一社会信用代码91520200766087939B。法定代表人：叶远树，系该公司执行董事，公民身份号码510521197409238198。第三人：王旭辉，男，1968年10月13日生，汉族，住六盘水市钟山区黄山路14-2-502号，公民身份号码520201196810131691。第三人：王琳琦，男，1958年6月26日生，汉族，住六盘水市钟山区建兴路28号附12号502室，公民身份号码520201195806260410。第三人：六盘水市钟山开发区北华矿业有限公司，住所地六盘水钟山区荷城花园农贸市场B区3栋17号，统一社会信用代码9152020173098008X3。法定代表人：蒋雨宏，该公司经理。申请保全人蒋雨宏、蒋滢与被申请保全人六盘水扬帆房地产开发有限公司，第三人六盘水德远房地产开发有限公司、六盘水钟山开发区北华矿业有限公司、王旭辉、王琳琦合伙协议纠纷一案，申请保全人于2020年6月22日依照六盘水市六枝特区人民法院2020年6月17日作出的（2020）黔0203民初300号民事裁定书向本院申请立案保全六盘水扬帆房地产开发有限公司名下价值1000万元的房产。本院于2019年1月30日作出(2018)黔0203民初2878号之一民事裁定书，查封被申请保全人六盘水扬帆房地产开发有限公司名下房产（位于六枝特区平寨镇贵烟路北侧，六枝特区扬帆广场A、B、C、D、E，无单元等共计六个单元门面，地下停车场、住房）或冻结被申请人六盘水扬帆房地产开发有限公司账户1500万（2410081109200034001,2410016629200042725）。2019年12月10日，申请保全人向本院申请继续保全，本院于2019年12月10日作出(2018)黔0203民初2878号之二民事裁定书，继续查封被申请保全人六盘水扬帆房地产开发有限公司名下房产（位于六枝特区平寨镇贵烟路北侧，六枝特区扬帆广场A、B、C、D、E，无单元等共计六个单元门面，地下停车场、住房）或冻结被申请保全人六盘水扬帆房地产开发有限公司账户1500万（2410081109200034001,2410016629200042725），期限为1年（自2020年1月30日至2021年1月30日）。2020年4月3日，贵州精诚房地产估价有限责任公司出具评估报告，已查封申请保全人名下的房产总价值为2993.36万元。六盘水扬帆房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院申请解除超标的1493.36万元部分房屋的查封。本院于2020年6月10日作出(2018)黔0203民初2878号之四民事裁定书，解除对申请保全人六盘水扬帆房地产开发有限公司名下的六枝特区扬帆广场A、B、C、D、E，无单元等共计六个单元门面，地下停车场、住房超过1500万元部分房屋的查封。申请保全人于2020年6月17日向本院申请查封被申请人六盘水扬帆房地产开发有限公司名下价值1000万元的房产（位于六枝特区平寨镇贵烟路北侧，六枝特区扬帆广场A、B、C、D、E，无单元等共计六个单元门面，地下停车场、住房）。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供保单（保单编号为：159900110102050490）担保。本院于2020年6月17日作出（2020）黔0203民初300号民事裁定书准予保全,申请保全人于2020年6月22日向本院申请立案执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请保全人六盘水扬帆房地产开发有限公司名下价值1000万元的房产（位于六枝特区平寨镇贵烟路北侧，六枝特区扬帆广场A、B、C、D、E，无单元等共计六个单元门面，地下停车场、住房）（具体房号为无单元1-1、1-2、1-3、1-4、4-19、查封期限为一年（自2020年6月22日至2021年6月22日止），查封期间内，非经本院许可，不得对该房屋设定他项权利，不得变更。本裁定送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年六月二十二日执行员  周天星书记员  赵苑媛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保97号 申请人：党志明，男，1993年9月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人党志明根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-68号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款80190.52元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人党志明为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款80190.52元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执276号申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，职务：该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，该社信贷员。代理权限为特别授权代理。被执行人：官绿云，女，1993年4月29日生，彝族，住个旧市。个旧市农村信用合作联社大屯信用社（以下简称“大屯信用社”）申请执行官绿云金融借款合同纠纷一案，（2019）云2501民初622号民事调解书于2019年5月7日发生法律效力。调解由官绿云于2019年5月31日偿还个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金90000元，截止2018年9月21日的利息3291.74元，本息合计93291.74元及从2018年9月22日起至全部款项还清之日的利息（按年利率13.5％计算）。案件受理费1066元。大屯信用社于2020年2月21日申请执行案款89357.74元（到期后归还过5000元）及从2018年9月22日起至全部款项还清之日的利息（按按年利率13.5％计算）。本案执行费1240元。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日以直接送达的方式向官绿云的送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人官绿云父亲官兴代其签收，截止2020年6月29日，被执行人官绿云仍未实际履行。本院于2020年2月24日、6月16日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人官绿云的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明被执行人官绿云名下的银行账户仅有零星存款，本院均已对被执行人的所有银行账户采取冻结的强制措施。被执行人官绿云名下无车辆登记信息、金融债券。股权登记信息等。另外，官绿云无婚姻登记信息，不存在夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人官绿云名下在个旧市、蒙自市无房产及土地使用权登记信息。被执行人官绿云与官兴共同共有坐落于个旧市的通发酒店，该酒店抵押于个旧市农村信用合作联社，已被本院另案在先查封，但经过拍卖、变卖后流拍，现暂时无法处置。被执行人官绿云一家共同共有坐落于个旧市有宅基地上的自建房一栋，但该房产已抵押在个旧市农村信用合作联社，本案另案在先查封，本案中不宜处置。申请执行人不要求继续处置该自建房，无优先权，也不愿意垫付评估费。本院于2020年2月25日对被执行人官绿云适用限制高消费措施，于2020年6月29日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，认可法院执行结果。综上所述，经本院调查查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月二十九日书记员 曾亭婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12229号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：徐时兴，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地址陕西省。被告：刘军民，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告徐时兴、刘军民民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 季雅燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 倩书 记 员 戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执386号 申请执行人舒小荣，男，1973年12月1日生，汉族，住赣州市于都县。 被执行人刘飞，男，1975年12月25日生，汉族，住赣县区。 本院在执行申请执行人舒小荣与被执行人刘飞运输合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)赣0721民初2658号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 晓 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈贻彬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2239号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：曹闯，男，1988年12月16日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9523号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计5278.13元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9523号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保131号申请人：薛彦纬，男，1989年12月22日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：王迎春，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成建，山东文思达律师事务所律师实习律师。被申请人：吕亚东，男，1995年12月26日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：司楠，女，1988年1月2日出生，满族，住河北省承德市双滦区。申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人薛彦纬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月十日书记员  周盈盈
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4926号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：季赐明，男，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告宁波银行股份有限公司与被告季赐明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10144.66元，期内利息770.66元，逾期利息1419.69元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12335.01元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季赐明于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10144.66元，并支付借期内利息770.66元，逾期利息1419.69元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告季赐明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵泽宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初186号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1992年6月13日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月5日22时许，被告人王某酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色马自达牌小型轿车，沿本市东西湖区二雅路由南向北行驶至东吴大道吴祁街路段时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人王某呼气酒精含量为128mg/100ml，随后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为141.32mg/100ml。被告人王某被抓获归案。公诉机关认为，被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年六月十七日法官助理张杰书记员程柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1373号   原告：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区二工乡三工村余杭路158号。   法定代表人：黎启雨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘欣，新疆昌年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谷雨，新疆昌年律师事务所律师。   被告：新疆趋建诚达贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路513号2栋11层办公05号房。   法定代表人：张乐，该公司总经理。   被告：张峻旗，男，1987年11月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆骏诚混凝土工程有限公司与被告新疆趋建诚达贸易有限公司、张峻旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告新疆骏诚混凝土工程有限公司于2020年6月29日向本院申请变更诉讼请求为要求二被告购买票据款10,000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆骏诚混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆骏诚混凝土工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取7,028.25元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告新疆骏诚混凝土工程有限公司负担。本院退还原告新疆骏诚混凝土工程有限公司7,003.25元。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   宋玺宁
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1688号申请人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住安徽省蚌埠市怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W(1-1)。法定代表人：周思平。被执行人：常顺，男，1977年05月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：易小林，女，1972年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：常先雷，男，1978年08月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：杨丽利，女，1982年02月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：常先亮，男，1970年11月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈静，女，1970年04月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人常顺、易小林、常先雷、杨丽利、常先亮、陈静借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回对常顺、易小林、常先雷、杨丽利、常先亮、陈静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0321执1688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇二〇年六月三十日书记员 李琳琳