wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1610号原告：欧栋华，男，汉族，1970年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区***2*****，公民身份号码440************613。被告：张钦文，男，汉族，1974年6月8日出生，住广东省高州市**********，公民身份号码440************412。原告欧栋华诉被告张钦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告一次性向原告借款50000元用于购买五金配件。借款后被告至今未归还，经原告多次催收，其以各种理由不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件；2.借款协议。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月3日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2016年3月3日起（到期日期空格未填写，利率亦未填写），到期一次性还清；因合同发生争议协商不成时，任何一方可向出借人欧栋华所在地法院提起诉讼。庭审中，原告陈述：其与被告是朋友关系；出借款项是从银行取的款，取款日期不记得，在餐厅以现金方式交付给被告，具体时间不记得，没有写收据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订借款协议，双方形成借贷合意，但原告不能举证证明其向被告交付了出借款项，其应当承担举证不能的法律后果，即本院不确认双方的借款合同已生效，则原告要求被告返还借款缺乏事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告欧栋华的诉讼请求。本案适用普通程序，受理费1050元，由原告欧栋华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  李建辉人民陪审员  张家强二〇二〇年六月十八日书 记 员  区 恒
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初164号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人叶业彬，男，1968年10月9日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日、2020年6月4日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检一部刑诉〔2020〕Z152号起诉书指控被告人叶业彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月3日14时许，被告人叶业彬饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿长寿区葛双路从合兴往葛兰镇方向行驶，途经葛兰镇毛家桥路段处时被执勤民警查获，当场经呼气式酒精检测，叶业彬酒精含量为193mg/100ml；随后民警送其至重庆市长寿区葛兰镇卫生院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，叶业彬静脉血液中乙醇含量为237.7mg/100ml。 被告人叶业彬到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶业彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叶业彬到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；叶业彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议对叶业彬判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人叶业彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶业彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶业彬犯危险驾驶罪，拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，其余部分限在本判决生效后三十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  罗小花 人民陪审员  张玉霞 人民陪审员  喻 荭 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  张 辉 书 记 员  黄 琴
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1543-1号 申请执行人：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：罗仁文。 被执行人：孔万寿，男，汉族，生于1968年8月8日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔东明，男，汉族，生于1969年3月20日，住甘肃省永靖县。 本院在执行临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司与孔万寿、孔东明民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日立案受理并向孔万寿、孔东明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔万寿、孔东明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔万寿、孔东明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月十六日 书记员 李亚男
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4221行初1号 原告：额敏县鑫昊商贸有限公司，地址：额敏县额乌路。 法定代表人：刘涛。系该公司经理。 委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 被告：额敏县社会保险管理局 地址：额敏县文化路。 法定代表人：曾峰，系该局局长。 委托代理人：潘正鼓，男，1980年4月27日出生，汉族，系该局的征缴科科长，现住额敏县额敏镇建安路9号。 原告额敏县鑫昊商贸有限公司诉被告额敏县社会保险局行政给付纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月7日立案后，于2017年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月15日公开开庭进行了审理。原告额敏县鑫昊商贸有限公司委托代理人滕光明、被告额敏县社会保险管理局委托代理人潘正鼓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县鑫昊商贸有限责任公司提出诉讼请求：1.要求被告支付因过错造成原告为严文生等支付工亡补助金727920元、丧葬补助金30457元、供养亲属抚恤金108529元，共计866906元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告单位职工严东东系额敏县鑫昊商贸有限公司职工，因外出参加单位组织的业务培训，在返回途中发生交通事故造成严东东死亡。事故发生后经过塔城地区人力资源和社会保障局认定严东东死亡构成工伤。工伤事故发生之前，原告数次前往被告处缴纳2016年严东东等人的社会保障基金，但被告工作人员称，2016年的“基数”没有下来，待“基数”下来后再缴。事故发生后，2016年度“基数”下来了，6月22日，原告工作人员前往被告处办理缴费业务，被告工作人员给了一份增减人员表，原告工作人员称，上年度缴费人员是三人，2016年离职了1人，死亡1人怎么调表，被告工作人员告知填写应缴费的1人，因此，原告工作人员就在增减人员表中写了缴费人员1人。根据《工伤保险条例》、《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险法》等规定，被告应当及时接受原告缴纳2016年的保险金不得以任何理由和原因拒收，由于被告的不作为行为，致使原告员工严东东的死亡赔偿金得不到实现，其过错责任是明显的，因此，根据过错责任原则，被告需支付原告为严文生等支付的各项费用。 被告额敏县社会保险管理局辩称，第一、被告公司是2016年6月来我局缴纳社保的时候，局工作人员给他解释，当年度内可以补缴上半年的工伤保险费用，死亡和离职的人员也可以补缴至死亡和离职当月.当时公司来我局缴费时间是6月，缴纳职工社保费用的时间段是1-9月。公司在明知道这个严东东已经因公死亡，而且正在办理工伤认定，公司还是为了少交一些保险费用没有给他交费，单位自行申报减少两人，剩余人员正常缴费。这个过错责任是公司自己造成的，所以造成的损失应当由公司来负担。第二、额敏县鑫昊公司职工严东东于2016年5月15日出差回额敏途中发生交通事故死亡。单位在2016年6月22日在知道有可能认定为工伤死亡的前提下仍然不给其缴纳社会保险费用，将其自行减少并填写社会保险费人员减少表，给其缴费截至时间为2015年12月31日。单位其他人员的社会保险费用正常缴费，缴费时间为2016年1月-9月，这个过错责任是公司自己造成的，所以造成的损失应当由公司来负担。第三、根据社会保险法规定，缴费只能在当年缴纳，过了时效期限，费用交不进去，工伤保险基金是支付不出来的。第三、我局没有过错，该案已经经过额敏县法院和地区中院终审判决，均判决我局不需要支付该笔工伤保险基金，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审查本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”。本案中额敏县鑫昊商贸有限公司是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定:“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病,且经工伤认定的,享受工伤保险待遇;其中,经劳动能力鉴定丧失劳动能力的,享受伤残待遇”。因此,法律规定的工伤保险待遇享有者应为符合条件的职工,本案中应为原告额敏县鑫昊商贸有限公司职工严东东（死者）的父母及子女。原告额敏县鑫昊商贸有限公司作为用人单位,并非工伤保险待遇行政给付法律关系的相对人,欠缺主张工伤保险待遇的资格和条件。 此外,原告额敏县鑫昊商贸有限公司基于民事判决书,认为其已为被告垫付工伤保险待遇,故有权主张被告予以返还。民事判决书中并未约定原告的给付属为被告垫付的性质,且行政法上赋予相对人的许可、给付利益具有专属性,非满足法定条件并经法定程序,不得发生继受、转移或变更。据此,原告显然不得因向其职工严东东（死者）的父母及子女给付一定数额的工伤保险待遇,即享有替代其职工严东东（死者）的父母及子女等向社会保险行政部门主张相应数额行政给付之资格,故额敏县鑫昊商贸有限公司亦非行政给付行为的利害关系人。 综上,额敏县鑫昊商贸有限公司不具备本案起诉的原告资格。据此,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定,裁定如下: 驳回原告额敏县鑫昊商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元,于本裁定生效后，退还原告额敏县鑫昊商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院 审 判 长 迪丽努尔 人民陪审员 郝 运 良 人民陪审员 王 尚 杰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 王 志 慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执539号 申请执行人：图雅，女，53，蒙古族，无业。 被执行人：包玉山，男，59，蒙古族，农民。 被执行人：刘三月，女，51，蒙古族，农民。 申请执行人图雅申请包玉山、刘三月民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1240号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月10日，2020年05月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，调查结果显示，被执行人包玉山名下蒙G9C058号车辆已扣押，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执539号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 安  鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执670号 被执行人：潘海东，男，1972年10月24出生，汉族，住广东省惠东县。 关于被执行人潘海东没收财产一案，本院作出的（2018）桂0221刑初104号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为30000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有财产可供执行。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦香严
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执801号之二申请执行人：常启娥，女，汉族，1979年11月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张瑞林，男，汉族，1963年5月13日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1679号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞林在徽商银行41×××04账户内存款人民币81486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  鉏玲龙
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢106号 申请执行人冯小滨，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人杨美琴，女，1968年10月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 冯小滨与杨美琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月25日作出的（2020）靖民初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯小滨于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨美琴归还借款人民币31000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人杨美琴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仅还款人民币6000元。为此，本院将被执行人杨美琴纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人杨美琴房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢106号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7564号上诉人（原审原告）：李萍，女，1966年6月19日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：董明伟，沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区祥发旧物购销站，住所地沈阳市大东区先进街17号。法定代表人：杨庆法，该站经理。委托诉讼代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律服务工作者。上诉人李萍因与被上诉人沈阳市大东区祥发旧物购销站工伤保险待遇纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李萍上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人已被认定为工伤，伤残等级十级，本案主张的是工伤保险待遇，人民法院应予审理。沈阳市大东区祥发旧物购销站辩称，已有生效判决认定双方当事人不属于劳动关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李萍向一审法院起诉请求：1、请求裁决沈阳市大东区祥发旧物购销站向李萍支付李萍工伤治疗期间医疗费38549.35元；2、请求裁决沈阳市大东区祥发旧物购销站向李萍支付李萍工伤治疗期间的伙食补助费460元；3、请求裁决沈阳市大东区祥发旧物购销站支付李萍停工留薪期工资36000元；4、请求裁决沈阳市大东区祥发旧物购销站支付李萍一次性伤残补助金25200元；5、请求裁决沈阳市大东区祥发旧物购销站支付李萍一次性工伤医疗补助金42000元；6、请求裁决沈阳市大东区祥发旧物购销站支付李萍一次性伤残就业补助金24000元；7、由沈阳市大东区祥发旧物购销站承担本案诉讼费用。一审法院经审查，李萍曾向一审法院起诉要求确认其与沈阳市大东区祥发旧物购销站之间存在劳动关系，一审法院于2018年5月12日作出了（2018）辽0104民初1364号民事判决书，认定“李萍在受伤时已经达到法定退休年龄，已经不符合法律、法规规定劳动关系项下的劳动者的主体资格，由于其诉讼目的无法达到，故对于李萍的诉讼请求一审法院不予支持”，并判令驳回李萍的诉讼请求，该判决已生效。经本庭向李萍释明，李萍坚持以劳动关系纠纷进行诉讼，不同意变更案由。因李萍与沈阳市大东区祥发旧物购销站之间不存在劳动关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李萍的起诉。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院认为，虽已有生效判决认定双方当事人不存在劳动关系，但被上诉人沈阳市大东区祥发旧物购销站对上诉人李萍在其单位提供劳动并受伤的事实无异议。上诉人属于超过法定退休年龄农民进城务工人员，其受伤后已经被认定工伤，并鉴定为伤残等级十级。本案上诉人的诉讼请求均为工伤保险待遇，本案应为工伤保险待遇纠纷，人民法院应予审理。一审法院因上诉人不同意变更案由裁定驳回起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10018号民事裁定；二、指令沈阳市大东区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  郝梦思审判员  李晓颖二〇二〇年六月三十日书记员  谢 媛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1716号原告：珠海世锦石材有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区********************，统一社会信用代码：914********231162P。法定代表人：黄泽伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所实习律师。被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区*******************，统一社会信用代码：914***********859R。法定代表人：陈某1。原告珠海世锦石材有限公司与被告湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告珠海世锦石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,并于2020年6月9日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海世锦石材有限公司撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年六月九日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执442号申请人：吴艳敏，男，1974年4月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：鲁典国，男，1990年2月27日出生，汉族，住濮阳县。关于吴艳敏申请执行鲁典国劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4609号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告鲁典国于判决生效后十日内支付原告吴艳敏劳务费7000元。由于被执行人鲁典国未按生效法律文书确定的义务履行，申请人吴艳敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人鲁典国名下有车牌号为豫Ｊ×××××号北京现代牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人鲁典国发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请人吴艳敏告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁典国负有继续向申请执行人吴艳敏履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年六月十八日书记员  常小敏
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初554号   原告：塔娜，女，住呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：张海波，男，住呼和浩特市和林格尔县，系塔娜配偶。   被告：刘超，男，住吉林省双辽市，现住北京市丰台区。   原告塔娜与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔娜委托诉讼代理人张海波到庭参加了诉讼，被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   塔娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘超立即向原告返还货款30000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在和林县城关镇经营服装店，原告向被告购进服装，双方约定原告转账40000元货款给被告，被告将货物经由快递邮寄到和林。原告按照约定支付了货款，但被告迟迟未发货。被告在2019年8月16日给原告出具欠款条一张，约定2019年8月30日前返还原告40000元货款，被告返还了原告10000元后，拒不返还剩余货款。   被告刘超未答辩。   本院经审理认定事实如下：双方当事人口头约定塔娜向刘超购买服装，2019年7月12日塔娜向刘超支付货款40000元，但刘超并未向塔娜交付货物，后经催要，双方均同意不继续履行买卖合同，2019年8月16日刘超以书面形式承诺于2019年8月30日前返还塔娜货款40000元。此后，刘超向塔娜退还货款10000元。   本院认为，双方已经协商解除买卖合同，刘超应当向塔娜退还货款。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘超于本判决生效后十日内返还原告塔娜货款30000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元（已减半收取），由被告刘超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王晓旭     二〇二〇年六月二十三日   书记员 刘 涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1502号之一 申请执行人：林志洪，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇岭头村。 委托诉讼代理人：朱新华，海南外经律师事务所律师。 被执行人：林顺平，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇岭头村。 委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。 申请执行人林志洪与被执行人林顺平借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终4679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1000万元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记有琼AXXXX江铃牌机动车一辆、琼AXXXX奇瑞牌机动车一辆，本院已对被执行人名下的上述车辆做轮候查封，查封期限为二年。因未能实际扣押车辆，故无法进行处置。此外，发现被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示不要求冻结及处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院已委托被执行人居住地所在居委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1000万元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初647号 原告：廉江市亮亮养殖有限公司，住所地廉江市和寮镇坦塘村102号。统一社会信用代码：91440881MA53ERD875。 法定代表人：许贤亮。 被告：周培用，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。 原告廉江市亮亮养殖有限公司与被告周培用买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉江市亮亮养殖有限公司法定代表人许贤亮、被告周培用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉江市亮亮养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款12,634元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年7月23日，原告送鹅苗到被告地址，鹅苗款45,000元，当时只给33,500元，欠款11,500元，被告说过两天给，但一直没给。欠饲料款1,134元。 被告周培用辩称，原告所提请求不合理。一、原告所供的鹅苗与《养鹅及商品肉鹅购销合同》及附件要求供应的品种不一致。合同所提供的是45元/只的大品种鹅，70天能长到14斤左右出栏，而原告所供的是小品种鹅，70天最重的只有6斤。原告违反了合同第二条第1、2款和附件第6条。二、鹅苗不按时送到养殖场。根据雏鹅的运输原则，在孵出后8－12小时到达目的地最好，最迟不得超过36小时。而原告开始运输时发信息给被告（2019年8月21日早上6时），叫被告做好准备，鹅苗到场时间是8月23日1时，经过了42个小时才拉到被告养殖场。超时运输，使鹅苗缺水、缺食，致使鹅苗大量死亡因素之一。三、鹅苗无防疫。原告送来的鹅苗没有注射预防疫苗，没有提供防疫证明。由于运输时间长，无防疫，致使到场时当天晚上就死掉了40多只，8月24日死了400多只，7天内死掉665只。鹅苗大量死亡，原告没有及时派技术员来处理和防疫。被告通过微信形式通知原告，有微信记录与原告核对确认过。在其他养殖场一周内也有大量死亡。按合同附件“鹅苗成活率达到百分之九十五以上，达不到的按以下四种方案选一种进行结算：A、回收成品鹅时可按每只平均鹅重量结算现金；B、下批进苗时补苗；C、用饲料款抵扣；D、补发鹅苗。”但原告没有履行补苗。四、技术员不按合同及附件要求到养殖场指导培训。按合同附件，技术员应在被告家里住7至15天，对养殖员进行培训和技术指导。但该公司一直没有派技术员来，只是许贤亮来过3次，都是送饲料来的。原告没有管理团队，没有养殖技术、经验，也是鹅苗死亡因素之一。五、原告与被告是合作关系，而不是买卖合同关系。2019年8月4日，原告公司法人许贤亮到博白县大垌镇金固村委会会议室宣传“公司+农户”的合作养殖模式，公司供鹅苗、包技术、供饲料、包回收，农户提供场地和劳动力。这种模式是双方合作养殖，是合作合同买卖关系，并不是普通的鹅苗买卖合同关系。由于原告以上原因，造成被告各项经济损失，根据合同法第111条和第113条违约责任进行赔偿：1、退还鹅苗死亡款29,171元。共1000只鹅苗，每只45元，共45,000元。一周内死亡665只，出栏时只剩71只，一共死掉了929只。原告不补鹅苗，故要其退还死亡鹅苗款29,171元（33,500元-71×45-1134）。2、误工费6,217.4元（12435÷360×90×2）。3、成品肉鹅损失赔偿费。按合同及附件，养殖死掉的按“回收成品鹅时可按每只平均鹅重量结算现金”。共死550只，成品肉鹅损失费234,108元（929×14×18）；鹅苗饲养到现在最重的只有8斤，与合同及附件相差6斤，被告出栏时剩450只，成品鹅重量差赔偿款7,668元[71×（14-8）×18]。 本院经审理认定事实如下： 2009年8月12日，原告与被告签订《鹅苗及商品肉鹅购销合同》一份，约定由原告供应1000只鹅苗给被告，每只价格45元，提货前两天付清鹅苗款，养鹅的饲料亦由原告供应给被告，饲料款待肉鹅出售后支付给原告。合同签订后，原告出售给被告1000只鹅苗,被告支付了33,500元，尚欠鹅苗款11,500元未付。在养殖过程中，原告供应1,134元的饲料给被告，但被告至今未付款。饲养过程中，被告饲养的鹅苗一周内死亡达到350只，双方因此产生矛盾。原告在2019年9月9日供应该批饲料后中止与被告的合作，不再向被告提供饲料和技术指导。 另查明，被告抗辩主张原告因未履行《鹅苗及商品肉鹅购销合同》而要求赔偿损失的有关纠纷，因被告在本案中未反诉，已告知被告另行解决。 以上事实，有原告提供的法定代表人身份证、营业执照、收款收据，被告提供的《鹅苗及商品肉鹅购销合同》及附件、照片、微信聊天截图、证明、录音等证据和庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在收到原告鹅苗和饲料后未按约定支付货款给原告，其行为构成违约,原告有权依据法律规定，请求支付货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告周培用在本判决生效之日起七日内支付鹅苗款11,500元、饲料款1,134元，合计12,634元给原告廉江市亮亮养殖有限公司。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费115.85元，减半收取计57.92元（原告已预交），由被告周培用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年六月十日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1706号原告：周玉忠，男，汉族，1988年10月10日出生，农民，住甘肃省榆中县。被告：马宝印，男，汉族，1976年1月17日出生，农民，住甘肃省榆中县。原告周玉忠与被告马宝印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉忠，被告马宝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费11598元，拖车费400元，合计11998元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费合计9998元。事实与理由：2020年4月17日14时45分许,被告马宝印驾驶车牌号为甘Ａ×××××的正三轮载货摩托车，沿兰夏线由西向东行使至兰夏线42公里980米（ｓ104线52公里加980米）时，车辆行驶速度过快驶入左道，与对向行驶至该路段的原告周玉忠驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致被告马宝印及其车辆乘员开展受伤，两车受损的交通事故。根据榆中县交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，马宝印负全部责任。经调解，双方对损害赔偿达成一致调解意见，由马宝印承担本次事故全部赔偿责任。2020年5月13日，被告车辆的保险公司向原告赔付了2000元。时至今日，被告拒不向原告支付剩余车辆维修费及拖车费。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告马宝印辩称：被告的摩托车与原告的车辆碰撞发生交通事故属实，对于交通事故责任认定有意见，被告现在经济困难，等有钱了就给原告赔偿。本院经审理认定事实如下:2020年4月17日14时45分许,被告马宝印驾驶车牌号为甘Ａ×××××的正三轮载货摩托车，沿兰夏线由西向东行使至兰夏线42公里980米（Ｓ104线52公里加980米）时，车辆行驶速度过快驶入左道，与对向行驶至该路段的原告周玉忠驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致被告马宝印及其车辆乘员开展受伤，两车受损的交通事故。当日，榆中县公安局交警大队作出第620123420200001176号道路交通事故认定书，认定马宝印负全部责任，周玉忠无责任，开展无责任。事故发生后，甘Ａ×××××小型客车被送往甘肃华美汽车销售有限公司维修，产生维修费11598元、施救费400元，合计11998元。另查明，甘Ａ×××××小型客车的所有人为周玉忠。马宝印驾驶的甘Ａ×××××摩托车在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2020年5月13日，中华联合财产保险股份有限公司在保险限额内向周玉忠赔偿了2000元财产损失。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、车辆维修结算单、维修费票据、施救费票据，被告提供的机动车损失计算书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。马宝印驾驶三轮摩托车与周玉忠驾驶的小型客车发生交通事故，榆中县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定马宝印负全部责任，周玉忠无责任。甘Ａ×××××小型客车在事故发生后被拖离事故现场，后被送往4Ｓ店维修，修理部位与受损部位一致。故周玉忠所主张的11598元维修费和400元施救费有事实及法律依据。扣除中华联合财产保险股份有限公司在保险限额内赔付的2000元。马宝印应当向周玉忠赔偿剩余的维修费、施救费9998元。被告马宝印辩称榆中县公安局交警大队作出道路交通事故认定书有误，但并提供相应证据加以证明，也未申请复核或者提起行政诉讼，故其辩解理由不能成立。综上所述，本院对原告周玉忠的诉讼请求予以支持，对被告马宝印的答辩意见不予采纳，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告马宝印赔偿原告周玉忠车辆维修费、施救费9998元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（已按减半收取），由被告马宝印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年六月十六日书记员  王 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4073号原告佛山市东航光电科技有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园伟业大道12号之一，统一社会信用代码91440606553670186G。法定代表人何俊航。委托代理人梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托代理人文晓洁，广东金本色律师事务所实习律师。被告深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航空路36号华盛泰科技大厦A栋4层，统一社会信用代码914403000775041510。法定代表人尹文俊。原告佛山市东航光电科技有限公司诉被告深圳市东聚能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市东航光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费971元，由原告佛山市东航光电科技有限公司承担。审判员 何    静二〇二〇年六月十六日书记员 林嘉琦（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2749号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：杨丽，女，1986年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）桂0103民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人杨丽采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为161009.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 会 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李红芳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执683号申请执行人：于恒永，男，1994年7月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘彩琴，女，1994年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人于恒永与被执行人刘彩琴离婚纠纷一案中，2020年6月16日,申请执行人于恒永与被执行人刘彩琴达成和解协议,需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）津0117民初1564号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张学秋审判员  姚宝山审判员  刘焕勇二〇二〇年六月十九日五书记员贾立冬
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保109号之一申请人：庞素珍，女，汉族，1991年2月4日出生，住河南省卫辉市。被申请人：贾香玲，女，汉族，1966年1月22日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：牛丽娟，女，汉族，1986年2月4日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：杨智杰，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：张惠娟，女，汉族，1979年9月16日出生，住河南省新乡市开发区。本院在执行庞素珍与贾香玲、牛丽娟、杨智杰、张惠娟纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）豫0703财保34号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张惠娟名下位于新乡市开发区21号街坊隆基枫华源9号楼西数第六套1-3层房屋（）.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年六月十九日书记员  王盼盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初260号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人巩某某，男，汉族，1985年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，美团外卖骑手，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2019年3月20日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）195号起诉书，指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年3月19日16时30分，被告人巩某某在哈尔滨市道外区宏伟小区压锅时代饭店与同事聚餐过程中，因琐事与被害人邓某（男，34岁）发生口角并厮打，在厮打过程中巩某某使用啤酒瓶子击中邓某面部，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折、左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨突骨折、左上颌窦某粉碎性骨折。邓某面部损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、门诊手册、行政处罚决定书、和解协议及收条等，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘验笔录，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，巩某某的行为构成了故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处，建议判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源和到案经过、户籍证明和现实表现、行政处罚决定书、释放通知书、门诊手册、CT报告、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议、收条、现场勘查笔录,证人罗某、马占有、齐某、丛某、陈某的证言,被害人邓某的陈述、被告人巩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。巩某某到案后自愿认罪、悔罪，且其亲属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇二〇年六月二十二日法官助理王炳森书记员殷世琳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5608号原告：杜永，男，1992年10月12日生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐瑞坤，系贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市下五屯办峰林大道178号，统一社会信用代码：91522301MA6H6JRMX6。法定代表人：冯福萃，系该公司总经理。原告杜永与被告兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告杜永向本院提出撤诉申请。本院认为，杜永申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜永撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年六月十七日书记员  冯雪连
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1318号 上诉人（原审被告）：胡飞，男，汉族，1981年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，1987年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 上诉人胡飞因与被上诉人王浩劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡飞上诉称，被上诉人自带挖机进行场地平整，其与上诉人形成加工承揽关系而非劳务合同关系。被上诉人在履行合同过程中因自身过错造成案外人祖坟被破坏，其应当承担侵权赔偿责任25000元，该笔款项上诉人代为支付给被侵权人，因此应当从被上诉人诉请中扣除。请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人挖机款25000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人王浩答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持，答辩人与上诉人之间形成的是劳务关系，而不是加工承揽关系，从工作实际内容来看，王浩主观无法自行安排时间，且提供劳务时胡飞是在现场指挥管理，因此答辩人的行为是受胡飞的管理及约束。2、王浩的挖掘机包含在劳务款内，答辩人不存在自负盈亏的情形。3、上诉人根据答辩人提供的具体劳务，而不是根据成果一次性支付费用，因此答辩人与上诉人之间明显是雇佣关系。4、上诉人无证据证明答辩人在提供劳务过程中给他人造成了损害，即使上诉人所述属实也与本案无关，因此上诉人要求被上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据。 被上诉人王浩在一审的诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿所欠原告的劳务报酬（即挖机款）50000元人民币，并承担自2019年5月5日立据之日起按照同期银行借款利息至本清息止。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年6月至10月，被告胡飞雇佣原告王浩挖掘机为其承建的六安市裕安区如艳种养殖专业合作社工地进行场地平整，工程结束后，原被告于2019年5月5日进行了结算，被告尚欠原告50000元，并由被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 一审法院审理认为,债务应当清偿。原告王浩要求被告胡飞支付劳务报酬50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告承担自立据之日起的利息无法律依据，因该欠条未约定利息，应视为不支付利息，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、被告胡飞于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告王浩挖机款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡飞负担。 二审中，上诉人胡飞向法庭提供了两份证据，一份为金永余收到2018年误挖别人祖坟赔偿10000元的收据，另一份为梁组敏收到胡飞委托其移迁老坟费用15000元的收条。被上诉人质证认为，对两份证据的三性均有异议，所提交的证据不能反映该款项是因被上诉人行为所造成，且与本案无关。本院对上述证据认证如下，因该两份证据仅能反映上诉人支出了25000元，但与本案欠款不属于同一法律关系，与本案不具有关联性，本院不予认可。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案是加工承揽关系还是劳务关系；二、上诉人主张的比除25000元是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，被上诉人自带挖机前往上诉人处进行场地平整，但双方对于工地场地平整并未签订合同，对相关工作内容、工作量及完成时间均无明确约定，被上诉人受上诉人指派进行作业，不符合承揽加工合同的构成要件，原审法院认定双方属于劳务合同关系正确。关于争议焦点二，上诉人虽举出支付了25000元相关费用的条据，但被上诉人并不认可，且上诉人并未举证证明该损害系由被上诉人造成，即使该损害是由被上诉人造成，也与本案不属同一法律关系，上诉人上诉要求将此费用在劳务款中比除的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人胡飞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人胡飞负担。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙钰莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2074号原告：张惠，女，汉族，1984年5月7日出生，住甘肃省榆中县。被告：榆中和平里商场管理有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道无号第3层001室（养鸡设备厂）。统一社会信用代码：91620123MA734F2P2E。本院在审理原告张惠与被告榆中和平里商场管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张惠于2020年16月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张惠撤回起诉。案件受理费491元（已减半收取），由原告张惠负担。审判员  贾常玲二〇二〇年六月十五日书记员张哲铭
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初113号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人赖传顺，男，1993年10月19日出生于福建省泉州市,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被泉州市公安局洛江分局取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2020年6月2日、2020年6月12日被继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人赖传顺犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察长林志铭出庭支持公诉，被告人赖传顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日0时许，被告人赖传顺酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿304县道从泉州市洛江区马甲镇往洛江区罗溪镇方向行驶，行驶至内碰撞前方同向行驶的被害人黄某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人赖传顺血样中检出乙醇含量为125.24ｍｇ／100ｍｌ。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，赖传顺承担事故全部责任，黄某1无责任。 案发后，被告人赖传顺明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人赖传顺与被害人黄某1就损害赔偿达成协议，赔偿被害人黄某1各项经济损失共计人民币208000元，并取得被害人黄某1的谅解。 公诉机关认为，被告人赖传顺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚，并建议对被告人赖传顺判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查相片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气检测结果单，损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，户籍证明，公安机关出具的抓获经过、工作说明等证据证实。 被告人赖传顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人赖传顺向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人赖传顺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖传顺案发后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；其已赔偿被害人经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赖传顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阮芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1183号 上诉人（一审被告）：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：祝某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：福建铭泰集团有限公司。 法定代表人：任某。 上诉人张某因与被上诉人祝敬亮、福建铭泰集团有限公司身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某以与被上诉人祝敬亮、福建铭泰集团有限公司已经和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年六月十日 书记员 祁   鑫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初341号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:封丘县闽星新阳光商贸有限公司。住所地：河南省封丘县城黄池路中段路东。法定代表人：方永勤。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告封丘县闽星新阳光商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。案件审理中，华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月15日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，并于2020年6月23日，以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请变更诉讼请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求第二项变更为：判令封丘县闽星新阳光商贸有限公司赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失10000元。华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤回对封丘县闽星新阳光商贸有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 王楚媛
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初130号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人一项有战（绰号“猪仔”），男，1991年3月12日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍住址防城区，曾因犯开设赌场罪于2019年6月4日被港口区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月21日刑满释放；现因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年12月21日被刑事拘留,因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2020年1月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人二穆成光（绰号“凤哥”），男，1972年9月18日出生，籍贯辽宁省沈阳市苏家屯区，汉族，小学文化，无业，户籍住址沈阳市苏家屯区，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年12月20日被刑事拘留,因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2020年1月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年5月18日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人项有战、穆成光犯运送他人偷越国境罪。 被告人项有战是累犯，二被告人均具有从犯、坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人项有战有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人穆成光有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人项有战、穆成光对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2019年11月，被告人穆成光受他人指使，从辽宁省沈阳市辽中服务区接7名欲偷渡前往韩国的朝鲜人到南宁伶俐服务区，后被告人项有战根据他人指使，指使同案人何祖伟（已判决）到南宁接偷渡者，何祖伟遂联系同案人陈炎（已判决）一起。当晚，何祖伟和陈炎到东兴市东兴镇黄花岗路新兴租车行租了一辆“桂Ｐ×××××”号牌白色宝骏面包车，次日上午，陈炎驾驶“桂Ｐ×××××”牌宝骏面包车搭乘何祖伟到南宁市伶俐服务区接了姜秀京等7名朝鲜人，行驶至东兴市那漏收费站前路段时停车，何祖伟带7名朝鲜人到路边草丛躲藏，陈炎欲空车通过检查站再接何祖伟等人，后在经过那漏边境检查站时被查获，后何祖伟和姜秀京等7名朝鲜人被抓获。经查，姜秀京等7人均无合法出入境证件。案发后，被告人项有战、穆成光被民警抓获。 本院意见被告人项有战、穆成光的行为已构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人项有战具有累犯情节，应当从重处罚；二被告人均是从犯，且具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对项有战、穆成光分别从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的华为手机、OPPO手机各1部，属作案工具，依法应予没收；随案移送的人民币200元属穆成光个人财物，折抵其罚金。 判决主文一、被告人项有战犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月21日起至2021年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人穆成光犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。随案移送的人民币二百元，折抵罚金，不足部分限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送的华为手机、OPPO手机各一部，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  龙恒裕 人民陪审员  覃枢军 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条第一款运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2087号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，行长。 委托诉讼代理人：胡放、周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：罗良林，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布借款合同于2019年4月21日提前到期；2、被告偿还贷款本金299978.71元、截至2019年4月21日的利息2810.50元，并支付自2019年4月22日起至本息付清之日止的罚息、复利；3、被告承担律师费、诉讼费、实现债权的其它费用；4、原告对被告提供抵押担保的位于重庆市万州区××房屋享有优先受偿权。 被告罗良林未作答辩。 本案查明的事实如下： 一、借款合同的具体约定和欠款事实 1、合同签订时间：2014年9月18日。 2、借款人：罗良林。 3、贷款用途：购房。 4、贷款金额：320000元。 5、贷款期限：360个月。 6、贷款利率(包括罚息和复利的约定)：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%；逾期利率按照约定利率上浮30%收取；未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 7、还款方式：等额本息还款。 8、提前收回贷款及实现债权费用的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，构成违约，贷款人有权宣布借款合同立即到期、要求借款人清偿未偿还款项和产生的利息、罚息和其它费用。 9、贷款发放时间：2014年9月26日。 10、欠款情况：截至2019年4月21日尚欠借款本金299978.71元、利息2810.50元。 二、担保合同的具体约定 1、合同签订时间：2014年9月18日。 2、担保物：罗良林名下的位于万州区××房屋(渝（×)万州区不动产权第×号）。 3、抵押登记日期：2014年9月24日。 4、担保范围：前述借款合同的贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权费用。 5、实现债权费用的约定：贷款人实现合同项下债权和担保权利产生的包括不限于律师费等。 三、本案产生实现债权费用的事实 1、律师费：无。 2、保全费：无。 3、案件受理费：2921元。 本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告未按时偿还借款本息，已经违约，原告有权宣布借款提前到期并要求立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。抵押权依法设立，原告请求享有优先受偿权应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行和被告罗良林签订的《个人借款/担保合同》于2019年4月21日提前到期。 二、被告罗良林在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行借款本金299978.71元、利息2810.50元、罚息和复利(罚息以299978.71元为基数，复利以2810.50元为基数，均从2019年4月22日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算)。 三、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告罗良林名下的位于万州区××房屋[渝(×)万州区不动产权第×号]所得价款在本判决第二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，由被告罗良林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李杰卓
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2603号 生态资源审判庭、罗德华： 我院立案受理的申请执行人生态资源审判庭与被执行人罗德华罚金一案，被执行人罗德华已履行(2016)闽0802刑初1122号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终458号上诉人（原审被告）：赵化强，男，1968年2月22日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原阳县阳和街道办事处任庄村第七村民小组。住所地：原阳县阳和街道办事处任庄村。主要负责人：毛贻峰，任原阳县阳和街道办事处任庄村第七村民小组组长。委托诉讼代理人：闫雷，河南良秦律师事务所律师。上诉人赵化强因与被上诉人原阳县阳和街道办事处任庄村第七村民小组（以下简称任庄村第七小组）不当得利纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0725民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵化强及其委托诉讼代理人李占伟，被上诉人任庄村第七小组的负责人毛贻峰及其委托诉讼代理人闫雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵化强上诉请求：一、请求一审民事判决，或将本案发回一审法院重新审理；二、本案上诉费由任庄村第七小组负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。任庄村第七小组在一审判决书第二页第二、第三行中称“因村民赵李锋……系上述五户承包”的说辞纯属无稽之谈，因为本案所争议的任庄村灌河北岸老窑厂土地本就是赵化强一直在承包，并且原阳县阳和街道办事处任庄村村委会（以下简村委会）每年都会给赵化强发放任庄村灌河北岸老窑厂土地的承包补偿款，至今已有二十余年，且每一笔发放给村民的土地承包补偿款任庄村村委的账目上都有显示。如案涉争议地如任庄村第七小组所称是其所有的地，村委会为何将补偿款发放给赵化强，请求本院依法查实村委会的账目，以证实赵化强所称。原阳县阳和街道办事处任庄村灌河北岸老窑厂一直都是上诉人在承包，故一审法院认定的原阳县阳和街道办事处任庄村灌河北岸老窑厂37905元的土地补偿费用并非赵化强不当得利，而是赵化强应得的土地补偿费用。任庄村第七小组辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵化强上诉，维持原判。一、任庄村第七小组依法具有本案的诉讼主体；根据《民事诉讼法》第四十八条相关规定，任庄村第七小组是由任庄村村委会根据村民居住状况等分设，成立合法，拥有独立的土地所有权，任庄村第七小组也根据《农村土地承包法》第三十条赋予的发包权，依法对组内土地发包，具有民事行为能力，符合“其他组织”得要求，具备诉讼主体资格条件，且最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中对村民小组的诉讼主体资格予以认可。二、案涉土地权属清晰，没有任何争议，不存在土地使用权纠纷，赵化强承包土地已被其他土地征收项目征收完毕。三、一审判决认定事实清楚，赵化强通过虚构事实，取得征收土地补偿费属于不当得利，应予以退还。任庄村第七小组向一审法院起诉请求：请求依法判令赵化强返还其不当得利的土地补偿款37905元。一审法院认定事实：赵化强系任庄村第七小组村民，1990年任庄村进行土地承包，按照当时政策赵化强家分得本村窑南地灌河南岸2.24亩及狗蛋坟东1.75亩，共计3.99亩，承包户名为赵福有（被告之父），灌河北岸老窑厂未进行发包，属于第七村民小组集体所有。后任庄村村委在灌河北岸老窑厂建设鱼塘，赵化强及村民赵李锋、赵文录、赵文福、毛彦朋以该地是其承包地为由进行阻挠。任庄村村委误以为灌河北岸老窑厂系上述五户承包，在灌河北岸老窑厂被隆泰门业、化工厂占用时，村委会将该地块土地补偿费用分别支付给上述五户，其中赵化强领走土地补偿款37905元。后经做工作，其余四户均以不同方式退还了上述款项，赵化强以种种理由不予退还，任庄村第七小组就从赵化强的其他征地补偿款中进行扣除，赵化强不同意扣除并起诉法院，要求任庄村第七小组返还扣除的征地补偿款，法院依法判决任庄村第七小组返还所扣除款项。故任庄村第七小组起诉一审法院要求赵化强返还错误领取的补偿款37905元。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费应归农民集体经济组织所有，本案双方争议的土地归任庄村第七小组所有，所以该土地补偿款也应归任庄村第七小组所有，赵化强无权领取该款项，其领取的款项属于不当得利，应当予以退还，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审判决：赵化强于判决生效之日起十五日内向任庄村第七小组返还其不当得利的土地补偿款37905元。如果未按决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由赵化强负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包；村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权；国家实行农村土地承包经营制度；农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包；农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则。案涉土地归任庄村第七小组所有，故该土地因被占用产生的补偿款，理应归任庄村第七小组所有。赵化强称案涉土地一直由赵化强承包，故该土地因被占用产生的补偿款，应归赵化强所有。但任庄村第七小组对赵化强所称的案涉土地一直由赵化强承包的意见不予认同。赵化强亦未对案涉土地一直由赵化强承包进行充分的举证。故赵化强领取案涉土地因被占用产生的补偿款，缺乏法律依据。本院对赵化强的上诉请求，不予支持。综上，赵化强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由赵化强负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年六月一日书记员  王 铮
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1436号原告：荣昌区昌州街道丫丫板材经营部，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段17号，统一社会信用代码92500226MA5YPDXA0G。经营者:罗富兵，男，1985年8月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告:罗明志，男，1985年5月28日生，汉族，住成都市锦江区。原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部（以下简称丫丫板材）与被告罗明志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告丫丫板材的委托诉讼代理人廖玲到庭参加了诉讼。被告罗明志经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。丫丫板材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的板材材料款13766.8元；2、判令被告以5000元为基数从2020年1月11日起按日万分之六的标准支付违约金至款项付清为止；3、判令被告承担原告因本次起诉产生的法律服务费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木材板材生意，被告在原告处购买了板材，截止2019年5月10日被告合计欠原告板材款5000元一直未付，当日被告本人向原告出具欠条并捺印，内容为“今欠到荣昌区昌州街道丫丫板材经营部货款，金额为人民币（小写）5000元（大写）伍仟元整，定于2019年12月31日偿还。另约定，一.如果超出期限未还，违约金按每日万分之六执行，二.同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。”被告出具欠条后，原告多次要求被告支付相应款项未果，故原告诉至法院。罗明志未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月10日，被告罗明志向原告丫丫板材出具欠条一张，载明：“今欠荣昌区昌州街道丫丫板材经营部货款，金额为人民币（小写）5000（大写）伍仟元整。定于2019年12月31日偿还。一、如果超出还款期限未还，违约金每日按万分之六执行。二、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。三、如未履行由荣昌区法院管辖。四、本人对此据无任何异议。五、签字生效。欠款人：罗明志，身份证号码：XXX，家庭住址：四川省成都市某某区某某街XX号X栋XX，2019年5月10日。”上述借条上欠款金额、还款日期、欠款人、身份证号码、家庭住址等内容均为手写，且在被告姓名、欠款金额及身份证号码、日期处有捺印。欠条出具后，2019年5月11日至2019年9月10日期间，被告又陆续向原告购板材6次，根据被告签收的销售单显示，该6次购货总计货款金额为12005元。2019年3月26日，为催收本案欠款，原告委托了重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者提供法律服务，并为此支付了代理费2000元。庭审中，原告方陈述，被告长期在原告处购买板材，销售单上购货单位所载的“龙水润麟家具厂”只是被告要求的送货地址，买卖板材一直是被告与原告联系并结算，欠条也是被告本人出具，不清楚被告与家具厂关系；上述货款，被告支付了3238.2元，尚欠13766.8元未支付。以上事实，有欠条、销售单、法律事务委托协商收费代理合同、发票以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告因向原告购买板材欠付货款，向原告出具欠条，对欠付货款的事实及欠付金额予以确认，双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，真实有效，合同对双方均具有约束力。原告出卖货物给被告，被告应当按照约定支付价款。因欠条载明被告欠付原告货款5000元，承诺于2019年12月31日前支付，且欠条出具后，被告继续在原告处购买货物并欠付货款12005元，上述金额共计17005元，原告自认被告已经支付了3238.2元，尚欠13766.8元，故对原告要求被告支付欠款13766.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告从2020年1月11日起以欠条所载欠款5000元为基数按照日利率万分之六的标准支付违约金至上述款项付清之日止的诉讼请求，因被告逾期还款，其欠条上明确载明了逾期还款按日利率万分之六计算违约金，故原告请求被告按照日利率万分之六计算违约金不违反欠条约定，亦不违反相关法律规定，但违约金计算的基数，因原告认可被告偿还了3238.2元，但偿还的是欠条所载款项还是出具欠条后产生的货款，原告并未举示证实予以证实，故本院视为偿还的产生在先的债务即欠条所载欠款，对原告关于违约金的诉讼请求，本院依法支持为被告从2020年1月11日起以1761.8元为基数按照日利率万分之六的标准支付违约金至上述款项付清之日止。关于原告要求被告承担其为此支付的法律服务费2000元的诉讼请求，因欠条中对于该项费用有明确约定，原告的该项诉讼请求并不超出欠条约定，也不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告罗明志未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗明志应于本判决生效之日起5日内支付原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部欠款13766.8元，并从2020年1月11日起以1761.8元为基数按照日利率万分之六向原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部支付违约金至上述欠款付清之日止；二、被告罗明志应于本判决生效之日起5日内支付原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部法律服务费2000元；三、驳回原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部的其他诉讼请求。如被告罗明志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，由被告罗明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年六月二十八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终475号 上诉人（原审原告）冯春萍，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人冯彪，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系上诉人冯春萍之夫。 被上诉人（原审被告）成都市新都区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市新都区蓉都大道北一段199号。 法定代表人陈光明，局长。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审第三人成都文旅熊猫小镇投资有限公司。住所地：四川省成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人王玉林，董事长。 上诉人冯春萍因诉被上诉人成都市新都区规划和自然资源局（以下简称新都区规划和自然资源局）城市规划管理行政规划一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人冯春萍提起上诉称，原审裁定认定上诉人不是行政行为相对人而驳回起诉明显不当；本案起诉的行政行为是被上诉人新都区规划和自然资源局作出的《建设工程规划核实意见书》，而非成都市新都区城市管理局的行为；原审法院未经开庭作出裁定不当。请求：1.撤销原审裁定；2.依法发回重审或查明事实后改判支持上诉人原审诉讼请求；3.判决被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人新都区规划和自然资源局在二审中答辩称，上诉人冯春萍作为本案原告的主体资格不适格。被上诉人作出《建设工程规划核实意见书》符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回冯春萍的上诉请求。 原审第三人成都文旅熊猫小镇投资有限公司（以下简称文旅公司）在二审中未提交书面陈述意见。 本院认为，上诉人冯春萍的诉讼请求为：撤销新都区规划和自然资源局于2018年3月13日核发的“白鹭郡三期”项目《建设工程规划核实意见书》；对该项目按文旅公司在2018年5月31日向冯春萍等购房人交房时的状况，重新进行建设工程规划核实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，新都区规划和自然资源局作出的《建设工程规划核实意见书》是向原审第三人文旅公司作出，该行政行为的相对人是原审第三人文旅公司，并非冯春萍，且《建设工程规划核实意见书》并无侵犯冯春萍合法权益的情形，冯春萍不是该行政行为相对人，亦不是该行政行为的利害关系人。原审法院作出裁定驳回冯春萍的起诉，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冯春萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执777号之十二 申请执行人：邓纯英，女，布依族，1963年07月08日出生，住贵州省安龙县。 被执行人：陈界萍，女，汉族，1972年07月28日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2426号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈界萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈界萍在贵州省农村信用社联合社622893000102149××××××账户内存款人民币486085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦臣
山西省夏县人民法院民事判决书（2018）晋0828民初214号原告：赵茂寅，男，1968年3月18日出生，汉族，夏县人。委托诉讼代理人：赵亚茜，女，1991年11月12日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：赵可心，男，1953年10月2日出生，汉族，夏县人。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：赵点良，男，1978年1月24日出生，汉族，夏县人。委托诉讼代理人：马好娟，女，1981年4月7日出生，汉族，夏县人。原告赵茂寅诉被告赵可心、赵点良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，决定适用简易程序审理，因案情复杂，于2018年4月16日转为普通程序，于2018年5月28日、2020年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告赵茂寅及委托诉讼代理人赵亚茜、王立国、被告赵可心及委托诉讼代理人王学光、被告赵点良委托诉讼代理人马好娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵茂寅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失、垫付的鉴定费、为鉴定所花费人工费、材料费等各项费用总计为268577.91元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系东西邻居，原告在福建上班，经常不在家居住。2017年9月16日原告女儿赵亚茜发现原告上房三大间大面积裂缝，地基严重下沉，就赶快给原告打电话告知，并查看原因，发现被告家的水管就安装在原告房后，再到村收水费处查询，发现被告第二季度20方水，而第三季度用水达305方，明显是被告水管漏水导致原告地基下沉。原告从福建回来后积极找村调委会和乡镇领导调解，被告承认水管漏水导致原告房屋倾斜裂缝，不能居住，但就赔偿问题达不成协议，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告赵可心辩称：原告所说不符合事实，水表没有305方，走了270方水，原告经常在福建打工不在家，无人打理。原告家搭建彩钢瓦，雨水全部流到四周，雨水导致其地基下沉，房子前几年就裂缝了。新绛鉴定机构鉴定费用与本案没有关系。被告赵点良辩称：被告赵可心宅基证上没有赵点良名字，被告赵点良不应承担赔偿责任。结合原、被告庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原被告系东西邻居，原告赵茂寅在福建打工，经常不在家居住。2017年9月16日原告女儿赵亚茜到原告家时，发现原告上房三大间大面积裂缝，地基严重下沉，就打电话告知原告，并查看原因，发现被告家的水管安装在原告房后，到村收水费处查询，发现被告第二季度20方水，而第三季度用水达305方。经运城市中级人民法院委托山西科建工程检测研究院鉴定：分析说明（一）通过对赵茂寅房屋裂缝的检测结果进行分析，房屋裂缝主要是由地基基础的不均匀沉降所引起。（二）对土壤含水率检测结果分析，胡同内探井土样含水率至赵茂寅房屋4/C-D轴探井土样含水率由高至低。鉴定意见：（一）胡同内水管破损漏水引起赵茂寅房屋地基产生不均匀沉降所造成。（二）赵茂寅房屋建造时未设置地梁、圈梁、房屋整体性差，对房屋裂缝的产生和发展有一定的影响。山西科建工程检测研究院补充说明：赵茂寅房屋危险等级评定为D级，即承重结构已不能满足安全使用要求，住房整体出现险情，构成整幢危房。经运城市中级人民法院委托山西省建筑科学研究院有限公司鉴定：做出赵茂寅房屋建筑功能原状恢复原址重建意见书。经运城市中级人民法院委托山西通昱工程咨询有限公司造价鉴定：原告赵茂寅房屋工程鉴定造价197797.25元，其中建筑工程192467.91元，安装工程5329.34元。为鉴定原告赵茂寅支出赵栓狮、赵天珠、赵财旺工钱，材料（沙、灰、石子）200元。原告赵茂寅支出鉴定费用：山西科建工程检测研究院鉴定费用1万元；山西省建筑科学研究院有限公司鉴定费3.6万元；山西通昱工程咨询有限公司造价鉴定2万元加汇款的10元手续费为20010元。鉴定费用为66010元。本院认为：根据鉴定结论，被告赵可心、赵点良家水管漏水导致原告赵茂寅家地基不均匀沉降，造成原告房屋受损，系主要原因，应负主要责任。原告宅基未设置地梁，房屋整体性差对房屋裂缝的产生有一定的影响，也有因果关系，应承担相应责任。原告主张的山西省新绛司法鉴定中心司法鉴定花费5000元因属于单方委托鉴定，本院没有采信做为定案依据，该费用本院不予以支持。原告主张鉴定时支出三名工人工钱4900元，明显过高，根据当地同行建筑业收入标准计算，确定为900元。原告赵茂寅房屋工程鉴定造价、鉴定费、人工费等各项损失共计264907元。庭审中，原告提出被告承担80%赔偿责任，原告自行负担20%责任，结合鉴定意见，本院认为由被告承担65%，原告承担35%，更为合理。被告赵点良辩称宅基证上没有赵点良，不应承担赔偿责任的意见，结合庭审查明的二被告同为一宅基，共用同一供水管道的事实，二人应共同承担赔偿责任。被告赵可心辩称不应承担赔偿责任的理据不足，同专业司法鉴定意见书相悖，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵可心、赵点良于本判决生效后三十日内共同赔偿原告赵茂寅房屋损失、鉴定费及其他各项损失172189元。二、驳回原告赵茂寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告赵可心、赵点良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长 马永平审判员 李高乐审判员 李 晓 二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 立
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初270号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人叶柔伟，男,1982年6月11日出生于广东省海丰县，身份证号码441************779，汉族，初中文化，住海丰县***************。曾因犯抢夺罪于2001年7月7日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月21日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2008年6月25日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，2015年1月18日刑满释放。因本案于2020年4月27日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人郭智明、郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z144号起诉书指控被告人叶柔伟犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员邱德汉出庭支持公诉，被告人叶柔伟及其辩护人郭佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年3月2日19时许，被告人叶柔伟与其妻子及子女等人在海丰县***********内散步时，遇到喝酒后的被害人叶荣（已行政处罚），被害人叶荣以借用被告人叶柔伟妻子等语言调戏被告人叶柔伟及其妻子。被告人叶柔伟随即用拳头殴打被害人叶荣，被害人叶荣就与被告人叶柔伟扭打在一起，后双方被现场其他村民劝开。经海丰县********鉴定，被害人叶荣的损伤程度为轻伤二级，被告人叶柔伟的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人叶柔伟已赔偿被害人叶荣的经济损失人民币18000元，取得被害人叶荣的谅解。2020年4月27日，被告人叶柔伟在铁路汕尾市海丰县客运站内被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人叶柔伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶柔伟归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人叶柔伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人叶柔伟已赔偿被害人经济损失人民币18000元，取得被害人的谅解，且被害人对犯罪发生存在过错，可以酌定从轻处罚。被告人叶柔伟有前科劣迹，可以酌定从重处罚。建议判处被告人叶柔伟七个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人叶柔伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。被告人叶柔伟的辩护人辩护提出，被告人叶柔伟归案后如实供述自己的罪行，案发后已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，被害人对本案的发生存在过错，被告人叶柔伟家庭经济困难，是家庭的重要经济支柱。请求法庭对被告人叶柔伟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人叶柔伟的上述犯罪事实，被告人叶柔伟在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《归案情况说明》《行政处罚决定书》《刑事判决书》《释放证明书》《协议书》《收条》《谅解书》等书证，《鉴定意见》及《鉴定意见通知书》，辨认笔录，证人蔡春燕、叶宽义、叶柔镇、叶锦辉、叶楚财、叶宽实、叶宝灯的证言，被害人叶荣的陈述，被告人叶柔伟的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人叶柔伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶柔伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶柔伟曾因故意犯罪被判过刑，属有犯罪前科，应予从严惩处。被告人叶柔伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人叶荣对本案的发生存在过错，且案发后，被告人叶柔伟已赔偿被害人叶荣的经济损失人民币18000元，取得被害人叶荣的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人叶柔伟能认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出对被告人叶柔伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人叶柔伟适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人叶柔伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶柔伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年六月二十八日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2895号申请执行人：唐辉，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陶剑青，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告唐辉诉被告陶剑青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)沪0118民初10752号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陶剑青应于本判决生效之日起十日内归还原告唐辉借款人民币20万元；二、被告陶剑青应于本判决生效之日起十日内支付原告唐辉利息(以5万元为本金，按照年利率24%，自2017年8月22日起计算至实际清偿之日止；以15万元为本金，按照年利率24%，自2018年1月10日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费4,300元，由被告陶剑青负担。届期，被告陶剑青未履行义务。权利人唐辉于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人陶剑青发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人陶剑青的户籍地上海市青浦区金泽镇双祥村双浜2080号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行上海东昌支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结6019.04元。网络冻结被执行人在交通银行上海北外滩支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结1.82元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月7日，将被执行人陶剑青纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人唐辉，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年六月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢723号 张志平、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人张志平与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执9521号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]1497-1532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执342号申请执行人：陈右良，男，1963年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赵彬彬，男，1999年7月25日出生，汉族，住重庆市。原告陈右良与被告赵彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初11242号民事判决确认：被告赵彬彬应给付原告陈右良人民币合计164771元。判决生效后，被告赵彬彬未自觉履行，权利人陈右良向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人赵彬彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二〇年六月十七日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初855号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告玄世萍，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告玄世萍物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十日书记员 荣甜甜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初984号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人苏爱国，男，1976年5月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省潜江市，住广州市南沙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日被查获，次日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局番禺区分局取保候审；2020年5月29日被广州市番禺区人民检察院批准取保候审；2020年6月19日被本院取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z377号起诉书指控被告人苏爱国犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人苏爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日15时许，被告人苏爱国醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本区296省道化龙工业路路段时被民警查获。经鉴定，被告人苏爱国被查获时血液中酒精含量为121.7mg/100ml。上述事实，被告人苏爱国在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有抓获经过、呼气检查笔录、酒精含量测试结果、书证制作说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人查询资料、被告人苏爱国在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏爱国无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏爱国犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人苏爱国归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏爱国判处拘役一个月五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黎焕萍二〇二〇年六月二十八日书记员  甘 晴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1799号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，系公司董事长。委托代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别代理。被告：贵州中视**物科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据智慧产业基地（4）楼，统一社会信用代码91520112MA6DJ2MD5N。法定代表人：何蓉，系公司执行董事。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告贵州中视**物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月24日以被告贵州中视**物科技有限公司已缴纳所欠租金为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年六月二十四日书记员  王楚婷