兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初428号 原告：石明桃。 委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告：张永清。 被告：周世莲。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：兰州金奔羚商贸有限公司。 法定代表人：李凤怀。 被告：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。 负责人：王占奇。 委托诉讼代理人：姚斌胜。 委托诉讼代理人：王松瑞。 被告：兰州新区铁路建设投资有限责任公司。 法定代表人：张名涛。 委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。 负责人：王俊。 委托诉讼代理人：李换春。 原告石明桃与被告张永清、周世莲、兰州金奔羚商贸有限公司（以下简称金奔羚公司）、永安财产保险股份有限股份有限公司甘肃分公司（以下简称永安保险公司）、兰州新区铁路建设投资有限责任公司（以下简称铁投公司）、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明桃委托诉讼代理人何江、被告张永清、周世莲委托诉讼代理人火高发、永安保险公司委托诉讼代理人姚斌胜、王松瑞、铁投公司委托诉讼代理人安雄杰、阳光保险公司委托诉讼代理人李换春到庭参加诉讼，被告金奔羚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石明桃向本院提出诉讼请求：1.判令张永清、金奔羚公司、周世莲、铁投公司赔偿石明桃各项经济损失48277.51元；2.判令永安保险公司、阳光保险公司在其保险限额内对石明桃承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日6时35分许，张永清驾驶金奔羚公司所有的甘Ａ×××××号轻型自卸货车严重超载，沿兰州新区经一路由北向南行使至纬五十四路（伊犁河街）十字时，与沿纬五十四路由西向东行使的由周世莲驾驶其本人所有的甘Ａ×××××号小型客车相撞，致使甘Ａ×××××号小型客车乘客火玉秀、钱文花当场死亡，甘Ａ×××××号小型客车驾驶员周世莲及乘客杨广元、符文成、石明桃、钱崇莲受伤，两车受损的交通事故。经交警部门调查确认事故发生时十字路口东西北侧红绿灯正常工作，南侧红绿灯故障，铁投公司作为红绿灯管理者未及时对2019年初交警部门发出的安全隐患整改通知书中的内容进行整改，应承担相应的赔偿责任。张永清与周世莲的交通事故经兰州新区交通警察大队道路交通事故证明，对本次事故责任无法认定。车祸发生后，石明桃被送往兰州新区惠康医院住院治疗，该院诊断为头皮血肿，下颌骨拒不软组织挫裂伤，右侧腓骨小头骨折，多处软组织损伤，牙齿错位（上下中切牙），创伤性牙齿脱落（右上侧切牙），住院治疗22天，医嘱休息5周，继续牙科治疗，不适随诊。张永清驾驶的金奔羚公司甘Ａ×××××号轻型自卸货车在永安保险公司投保交强险和商业三者险，周世莲驾驶的甘Ａ×××××号小型客车在阳光保险公司投保交强险，本次事故发生在其保险期内。 张永清辩称，甘Ａ×××××号轻型自卸货车购买了保险，应该由永安保险公司承担赔偿责任，张永清已支付石明桃10000元。保险公司赔付不了的部分应由挂靠公司金奔羚公司承担。 周世莲辩称，周世莲和张永清的责任划分应为同等责任，张永清承担赔偿责任，金奔羚承担连带责任，铁投公司对信号灯管理不当，应该承担连带赔偿责任。周世莲给石明桃垫付了848.26元医药费。周世莲驾驶的车辆在阳光保险购买了交强险及商业三者险，先由保险公司承担责任，不足部分由张永清、金奔羚公司、铁投公司承担。 金奔羚公司未答辩。 永安保险公司辩称，金奔羚公司甘Ａ×××××车在永安保险公司投保了交强险及商业三者险500000元。本次事故交警部门未予划分责任，请求法院根据双方举证过错责任作出合理的判定。张永清无道路运输局颁发的货物车辆驾驶员上岗证，根据商业保险条款第二十四条第二款第六条属于商业险免除责任范围，且该车严重超载，应予以10%的绝对免赔率。事故发生后，永安保险公司已向周世莲预付10000元。石明桃的各项损失由法院依法核定，对诉讼费永安保险公司不予承担。 铁投公司辩称，铁投公司不承担任何责任，发生事故的原因是驾驶员未按照道路交通安全法规定发生的，交通事故证明书无法判定驾驶员是否依照红绿灯通行，交通事故的原因无法查清，不是铁投公司原因导致，该事故的原因是驾驶员违反规定超载超速造成。 阳光保险公司辩称，甘Ａ×××××号车辆在阳光保险公司投保了车上人员责任险限额50000元，请法院核实车辆行驶证驾驶证是否合格有效，与保单是否相符，以便确认是否属于保险责任，如属于保险责任，阳光保险公司超过交强险部分按责任限额内按照石明桃的合理损失予以赔付，根据保险合同约定，阳光保险公司不予承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对于石明桃的其他诉请，由法院依法核定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日6时35分许，张永清驾驶金奔羚公司所有的甘Ａ×××××号轻型自卸货车严重超载，沿兰州新区经一路由北向南行使至纬五十四路（伊犁河街）十字时，与沿纬五十四路由西向东行使的由周世莲驾驶的甘Ａ×××××号小型客车相撞，致使甘Ａ×××××号小型客车乘客火玉秀、钱文花当场死亡，甘Ａ×××××号小型客车驾驶员周世莲及乘客杨广元、符文成、石明桃、钱崇莲受伤，两车受损的交通事故。经交警部门调查，作出第6201211201900000522号道路交通事故证明，证明此次事故发生时，兰州新区经一路与纬五十四路（伊犁河街）十字路口东西北侧红绿灯正常工作，南侧红绿灯故障，十字路口监控未正常工作，双方车辆未安装行车记录仪，无法判定张永清、周世莲是否依照红绿灯通行，事故成因无法查清，但张永清存在超载行驶及通过路口时未确保安全车速的违规驾驶行为，周世莲存在超速的违规驾驶行为。车祸发生后，石明桃被送往兰州新区惠康医院住院治疗，该院诊断为头皮血肿、下颌骨局部软组织挫裂伤、右侧腓骨小头骨折、多处软组织损伤、牙齿错位（上下中切牙）、创伤性牙齿脱落（右上侧切牙），住院治疗22天，支出医疗费15216.85元，期间由杨旭国护理，出院医嘱休息5周后复查、按时口服药物对症治疗、到专科行牙齿错位及脱落治疗、不适随诊。出院后石明桃多次进行复查，支出医疗费1838.26元。石明桃住院期间，张永清支付10000元，周世莲支付848.26元。庭审中，各方当事人确认，石明桃受损的2颗牙齿以每颗1000元确定后续治疗费。 另查明，张永清驾驶的甘Ａ×××××号轻型自卸货车在永安保险公司投保交强险及限额为500000元商业三者险，周世莲驾驶的甘Ａ×××××号小型客车在阳光保险公司投保交强险和车上人员责任保险，每座限额50000元，本次事故发生在保险期内。庭审中，张永清自认其与金奔羚公司为挂靠关系。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的道路交通事故证明、住院病历、医疗费发票、保险单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于石明桃的各项损失，本院核定如下：1.医疗费17055.11元；2.误工费，石明桃住院治疗22天，出院医嘱休息五周，误工天数为57天，按照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业年人均工资53130元计算，误工费为8297.01元（53130元/年÷365天×57天）；3.护理费，石明桃实际住院22天，石明桃未提交其陪护人员收入证明，按照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业人均工资53130元每年计算，护理费为3202.36元（53130元/年÷365天×22天）；4.营养费，医嘱中并无加强营养的内容，故该项费用本院不予支持；5.交通费，石明桃未就该项主张提交证据，但该项费用为治疗期间必然产生的费用，参照石明桃治疗、复查的情况，本院酌定500元为宜；6.住院伙食补助费，以住院天数22天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2200元（22天×100元/天）；7.精神损害抚慰金，根据石明桃的伤情，对于该项主张本院不予支持；8.后续治疗费，各方当事人已确认石明桃后续治疗牙齿的费用为2000元（1000元/颗×2颗）。以上石明桃的各项损失为33254.48元。 关于责任承担的问题。本案中，交警部门对事故责任无法认定出具了道路交通事故证明，双方当时人在庭审中未提供其他证据，仅凭道路交通事故证明无法认定双方的过错责任，根据公平原则，本院确定张永清与周世莲在本次交通事故中承担同等责任，即各承担50%的责任。张永清驾驶的甘Ａ×××××号轻型自卸货车在永安保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，周世莲驾驶的甘Ａ×××××号小型客车在阳光保险公司投保交强险和车上人员责任保险，每座限额50000元，本次事故发生在保险期内，因此应当先由永安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由永安保险公司、阳光保险公司根据商业三者险保险合同按照责任比例赔偿，如仍有不足的则由金奔羚公司、周世莲按照责任比例赔偿，张永清自认其与金奔羚公司为挂靠关系，故其应当与金奔羚公司连带承担赔偿责任。关于铁投公司是否承担赔偿责任的问题，因石明桃提交的证据不足以证明铁投公司对于本次交通事故的发生存在过错，故石明桃主张铁投公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于永安保险公司是否应该在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，永安保险公司未提交证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款进行了提示或者明确说明，因此该免责条款对投保人不产生效力，故对永安保险的抗辩理由本院不予采纳。 综上，根据本次交通事故中各受害人的损失情况，首先由永安保险公司在交强险范围内赔付石明桃1419元，因张永清已支10000元、周世莲已支付848.26元，剩余损失由永安保险公司在商业三者险范围内赔偿5917.74元，阳光保险公司在车上人员责任保险限额内赔偿15069.48元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿石明桃1419元； 二、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿石明桃5917.74元； 三、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在车上人员责任保险限额内赔偿石明桃15069.48元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由张永清、兰州金奔羚商贸有限公司负担100元，由周世莲负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲