黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终108号上诉人（一审被告）:七台河矿业精煤(集团)有限责任公司。统一社会信用代码:912309001300534858法定代表人:张长山,职务，执行董事。委托诉讼代理人：杜基楠，系胜利煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：曲信宏，系胜利煤矿工作人员。被上诉人（一审原告）:赵清山,男,1939年4月19日出生,汉族,农民,现住本市新兴区。被上诉人（一审原告）:刘雪梅,女,1940年4月9日出生,汉族,农民，现住本市新兴区。被上诉人（一审原告）:赵福龙,男,1963年12月11日出生,汉族,农民，现住本市桃山区。被上诉人（一审原告）:许艳丽,女,1968年8月26日出生,汉族,农民，现住本市桃山区。被上诉人（一审原告）赵子华,男,1988年10月10日出生,汉族,农民，现住本市桃山区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：赵福军（与五被上诉人系亲属关系），男，1970年5月17日出生，公民身份号码230903197005170619，汉族，农民，住七台河市茄子河区惠民小区C区6号楼4单元102室。上诉人七台河矿业精煤(集团)有限责任公司因与被上诉人赵清山、刘雪梅、赵福龙、许艳丽、赵子华财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求依法撤销七台河市桃山区人民法院作出的（2019）黑0903民初1462号民事判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定“赵清山等五人耕地受损与上诉人煤矿开采之后土地塌陷之间存在直接因果关系”的事实认定错误。一审法院审理中，上诉人已向法院提供了《胜利煤矿采掘工程图》，该工程图可以证明“被上诉人耕地塌陷与上诉人无关”，一审法院没有采信，属于认定事实错误。2.一审法院认定赔偿时间错误。一审法院审理中在没有事实及法律依据的情况下，确定了被上诉人土地受灾时间，属于认定事实错误，应当依法撤销。3.鉴定机构鉴定错误。佳木斯新诚达科技服务有限公司作出的《司法鉴定意见书》依据《七台河市人民政府关于七台河市征地区片综合地价的公告》认定被上诉人每年地面附属物损失21044.34元，没有法律依据。该鉴定意见的第二项“被鉴定土地土壤破坏与上诉人煤矿开采之后土地塌陷之间存在直接因果关系”，该项鉴定与事实不符，从《胜利煤矿采掘工程图》中来看，被上诉人的土地并不是胜利煤矿开采造成的，属于鉴定错误。五被上诉人辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。五被上诉人均系七台河市桃山区万宝河镇八道岗村村民，1999年二轮土地承包时，以家庭承包的方式承包耕地12.6亩，从2016年开始，上诉人单位下属的胜利煤矿二井、十井因采煤、挖煤导致被上诉人耕种的4亩土地大面积塌陷、形成积水，造成土地无法耕种，现一审法院判决依据佳木斯新诚达科技服务有限公司作出的《司法鉴定意见书》并无不当，应予维持原判。赵清山、刘雪梅、赵福龙、许艳丽、赵子华向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告土地损失每年的附属物损失21044.34元，自2016年至今4年损失共计84177.36元;2.本案一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对原告提交的照片及光盘，经被告质证有异议，经审查，照片及光盘可证实原告耕地现状，故予以确认；对于原告提交的鉴定意见书，经被告质证对真实性无异议，故对真实性予以确认；对于被告提交的胜利煤矿二井采掘工程图，经原告质证对真实性无异议，故对真实性予以确认。一审法院认为，自然人的财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据佳木斯新诚达科技服务有限公司作出《司法鉴定意见书》，原告承包的耕地因煤矿开采，造成土地塌陷，大面积土地塌陷，以致耕地耕作层被破坏，土壤耕作层基本已消失，土壤结构和有机质含量受到破坏，种植条件毁坏，失去耕作层土质的基本结构，土地土壤破坏与煤矿开采之后土地塌陷之间存在直接因果关系。庭审中，虽被告抗辩称，原告耕种土地塌陷与其无关，经询问，被告自认原告承包的耕地在其集团所属矿权范围内，故被告应承担原告承包耕地受损的赔偿责任。根据《司法鉴定意见书结论》，原告耕种土地受灾面积为3507.39平方米，每年地面附属物损失共计21044.34元，自2016年至2019年绝收，故本院确认被告给付原告地面附属物损失84177.36元（21044.34元×4年）。对于原告要求土壤破坏修复的诉求，因未实际发生修复费用，故原告可在实际发生修复费用后，另行起诉。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告七台河矿业精煤(集团)有限责任公司给付原告赵清山、刘雪梅、赵福龙、许艳丽、赵子华承包耕地受损土地损失84177.36元，于判决生效后立即给付；二、驳回原告赵清山、刘雪梅、赵福龙、许艳丽、赵子华的其他诉讼请求。二审查明事实：被上诉人赵清山、刘雪梅、赵福龙、许艳丽、赵子华系七台河市桃山区万宝河镇八道岗村村民，1999年二轮土地承包时，分得土地12.6亩，耕地位于大明街道路东侧，耕地长240米、宽36米，耕地西北侧上诉人单位下属的胜利煤矿一采区二井、十井两个井口，2016年被上诉人耕种的土地部分塌陷、形成积水，造成被上诉人土地无法耕种。经佳木斯新诚达科技服务有限公司《司法鉴定意见书》鉴定意见：1.根据材料以及现场勘查，七台河市桃山区万宝河镇八道岗村被鉴定地块为耕地，种植农作物为白菜、茄子、萝卜；2.根据材料以及现场勘查，七台河市桃山区万宝河镇八道岗村被鉴定地块的面积为10754.64平方米，其中受灾面积为3507.39平方米，被鉴定土地性质属耕地，因煤矿开采，造成土地塌陷，大面积土地塌陷，以致耕地耕作层被破坏，土壤耕作层基本已消失，土壤结构和有机质含量受到破坏，种植条件毁坏，失去耕作层土质的基本结构，被鉴定土地土壤破坏与被申请人煤矿开采之后土地塌陷之间存在直接因果关系；3.根据材料以及现场勘查，依据《七台河市人民政府关于七台河市征地区片综合地价的公告》，其中受灾面积为3507.39平方米，每年被鉴定地地面附属物损失，共计21044.34元；4.根据材料以及现场勘查，七台河市桃山区万宝河镇八道岗村被鉴定地块的面积为10754.64平方米，其中受灾面积为3507.39平方米，受灾面积中土壤破坏2278.7立方米。根据《土地复垦条例实施办法》，因土壤破坏修复地与取土地点之间运距不同，工具不同，土壤价格不同等等原因，修复价格依照实际发生情况为准。本院认为：本案的争议焦点是上诉人对被上诉人的土地损害后果应否承担责任的问题。被上诉人在一审审理期间已经举证证明损害事实存在，对于损害后果的发生也已经鉴定部门作出司法鉴定，鉴定意见书明确了被鉴定土地土壤破坏与上诉人煤矿开采之后土地塌陷存在直接因果关系，并确定了损失数额。上诉人虽对鉴定结论提出异议，但未提交书面重新鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，故一审法院以该鉴定意见书作为本案定案依据并无不当。另，上诉人对一审判决的赔偿年限提出异议，但一审审理时被上诉人已提供七台河市桃山区万宝河镇八道岗村村民委员会出据的证明，证明被上诉人土地面积及受损年限，上诉人虽提出异议但没有证据佐证不予支持。因上诉人在一审法院审理时自认被上诉人承包的耕地在其集团所属矿权范围内，故上诉人应承担被上诉人承包耕地受损的赔偿责任。综上所述，上诉人七台河矿业精煤(集团)有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1905.00元，由上诉人七台河矿业精煤(集团)有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  申丽英审判员  彭春波审判员  迟丽杰二〇二〇年六月三日书记员  唐久钧