湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3364号 原告：聂廷贵，男，1950年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：周勇，湖南芙蓉（常德）律师事务所专职律师。委托代理权限为一般代理。 被告：常德市鼎城区文轩新型环保砖厂。住所地：湖南省常德市鼎城区蒿子港镇长安村六组。 投资人：雷双喜，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。 原告聂廷贵与被告常德市鼎城区文轩新型环保砖厂（以下简称“文轩砖厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。聂廷贵及其委托诉讼代理人周勇、文轩砖厂的委托诉讼代理人雷志明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 聂廷贵向本院提出诉讼请求：一、请求判决常德市鼎城区文轩砖厂支付聂廷贵受伤致残的医疗费、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计157568元；二、判决文轩砖厂承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：聂廷贵于2018年3月开始在文轩砖厂工作，2018年7月25日凌晨聂廷贵在工作时，不慎被砖厂内的摆渡车压伤左腿。受伤后，聂廷贵先后在西洞庭人民医院和蒿子港中心卫生院住院治疗33天，经医院诊断为左下肢挤压伤（左胫骨髁间棘突骨折、左胫骨干骨折、左腓骨头骨折、左外踝骨折、左足内侧皮肤撕脱伤、左内踝部分皮肤干性坏死）。2019年7月25日，常德市岐黄司法鉴定所鉴定聂廷贵的伤残程度为评定为十级伤残，误工期评定至定残前一日、护理期90日，营养日90日。之后，聂廷贵多次找文轩砖厂要求解决受伤致残的赔偿事宜，但文轩砖厂仅支付部分医药费后一直未履行其余赔偿义务。基于上述事实，聂廷贵在为文轩砖厂工作期间导致身体受伤，使聂廷贵蒙受巨大的经济损失和遭受巨大的精神痛苦，根据我国相关法律规定，文轩砖厂应当承担全部赔偿责任。为维护聂廷贵自身的合法权益，特向人民法院具状起诉，请求判如所请。 文轩砖厂辩称，聂廷贵在文轩砖厂务工受伤是事实，但其损失应依事实和法律的规定确定。一、本次事故的发生，聂廷贵自身负有不可推卸的重大责任，机械设备是聂廷贵本人操作，机械设备的运作时间和运作期间的风险聂廷贵是知晓的，聂廷贵有重大过错承担相应的法律责任。二、聂廷贵是农村户口，且现在居住在农村，受伤时也是生活、居住和工作在农村。村委会无权证实聂廷贵在外有无打工、生活的情况，且证明上无出具证明的人签名。聂廷贵未能提交在广东务工期间的劳动合同和购买社保的证据，聂廷贵从2017年年前已经回到农村居住生活和工作。故，聂廷贵的赔偿标准应当按照农村人口标准计算。另外，聂廷贵受伤时已经年满68周岁，依法不应当享有误工费的赔偿，其护理费的计算也未提交相应的证据支持其计算标准。三、聂廷贵提交的司法鉴定意见书是由聂廷贵单方委托鉴定机构所作出的，不是双方共同委托，且在鉴定时文轩砖厂不知晓没有人员在场，其鉴定程序不合法。文轩砖厂已提出了重新鉴定的申请（本院已准予并组织双方进行了重新鉴定）。四、文轩砖厂向其他鉴定机构了解，聂廷贵的伤情不构成伤残，且误工期也不可能有一年之久，护理期和营养期也过长，鉴定适用的标准也是错误的。 聂廷贵为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 第一组证据（证据一、二），原、被告双方身份信息，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格； 第二组证据（证据三至六），西洞庭人民医院的出院记录和出院疾病诊断书、蒿子港中心卫生院出院记录和出院证明书，拟证明聂廷贵受伤治疗的事实； 第三组证据（证据七至九），湖南省医疗门诊收费票据和湖南增值税普通发票，拟证明聂廷贵所支付的医药费和鉴定费的事实； 第四组证据（证据十），常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明聂廷贵的伤情构成十级伤残； 第五组证据（证据十一至十二），中河口镇麻河口村村民委员会证明和远茂服装有限公司工资表，拟证明聂廷贵受伤前一直在外工作情况及收入状况。 文轩砖厂为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 证据一，医疗费发票以及用药明细收据，拟证明文轩砖厂为聂廷贵在西洞庭人民医院和蒿子港中心卫生院住院期间支付了11000元住院费和11000元药费； 证据二，中山市远茂服装有限公司企业登记信息，拟证明该公司于2017年10月26日成立，聂廷贵从2017年1月1日就在该公司务工不属实； 证据三，录音光盘一份，拟证明双方多次调解且聂廷贵承认机械没有问题、机器的速度也不快，是聂廷贵操作不当致伤。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据当庭予以认定。对有异议的证据本院作出如下认定：聂廷贵提交的第五组证据，因聂廷贵于2017年已经返回家中居住生活并于2018年3月开始在文轩砖厂务工，因此对第五组证据的证明目的（聂廷贵一直在外务工的收入，并以此计算标准计算误工费和伤残赔偿金）不予采信。文轩砖厂提交的三份证据，能够证实案件的相关情况，录音光盘的视频资料是在公开场合且无胁迫和引诱发言的情况下所录制，聂廷贵在操作机器中确实自身存在过错，故本院对三份证据均予以认定（但文轩砖厂为聂廷贵支付的医疗费以医院开具的正式票据为准）。 本院经审理认定事实如下：聂廷贵于2017年从广东省中山市返回家中生活，于2018年3月开始在文轩砖厂工作。2018年7月25日凌晨聂廷贵在工作时，因在操作机器时不慎被砖厂内的摆渡车压伤左腿。受伤后，聂廷贵先后在西洞庭人民医院和蒿子港中心卫生院住院治疗33天，经医院诊断为左下肢挤压伤（左胫骨髁间棘突骨折、左胫骨干骨折、左腓骨头骨折、左外踝骨折、左足内侧皮肤撕脱伤、左内踝部分皮肤干性坏死）。聂廷贵在西洞庭人民医院住院2天产生4737.7元费用，已由文轩砖厂支付；聂廷贵在蒿子港中心卫生院住院治疗31天产生6397.44元费用，亦由文轩砖厂支付。出院后文轩砖厂为聂廷贵支付1258.49元医疗费，聂廷贵自己花费109元医疗费。聂廷贵于2019年7月25日在常德市岐黄司法鉴定所进行鉴定，作出的常岐黄司鉴所［2019］临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定：1.被鉴定人聂廷贵之损伤，其伤残程度评定为十级伤残。2.误工期评定至定残之日前一日，需1人护理90日，营养期为90日，医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票）。另外，文轩砖厂申请重新鉴定后，由于双方因复查费用出现异议，最终未能进行复查，导致鉴定材料不完整、不充分而无法继续进行，导致终止鉴定。另查明：1.聂廷贵在文轩砖厂务工期间的工资为100元/天，聂廷贵未提供证据证明其系非农业户口；2.聂廷贵未提供证据证明受伤期间雇请护理人员支付报酬凭证或者家人对其进行护理导致的务工损失。 本院认为，本案的争议焦点：一、聂廷贵受伤产生了多少的损失费；二、文轩砖厂是否应当赔偿聂廷贵损失及其比例。 焦点一，依据庭审查明的事实，聂廷贵本次事故的赔偿项目及金额为：1.残疾赔偿金16934.5元（因聂廷贵年满69周岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的年限，15395元×11年×10%），根据湖南省统计局2019年度全省农村居民人均可支配收入15395元标准计算；2.医疗费12502.63?元（按照提交的正式发票计算医疗费，其中文轩砖厂已经支付12393.63元）；3.住院伙食补助费3300元（住院33天，每天100元）；4.营养费4500元（结合常德市岐黄司法鉴定所鉴定结论和实际，聂廷贵请求按50元一天标准计算合乎情理，本院予以支持）；5.护理费9603元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因聂廷贵未提供证据证明雇请护理人员和护理人的收入标准和工作种类，本院按照聂廷贵家人对其护理计算，按照鉴定书认定的需1人护理90日计算，聂廷贵请求按照农业年平均工资38944元标准计算护理人员费用（38944元/年÷365天×60天）不违反法律的规定；6.误工费36000元（100元/天×360天），因聂廷贵提供的中山市远茂服装有限公司的收入不是固定收入也不足三年，且聂廷贵已经回家务工系农村居民，因此，不能按照其请求的标准进行计算，本院按照查明聂廷贵在文轩砖厂务工期间的工资100元/天的标准计算误工费；7.司法鉴定费用1500元；8.交通费因聂廷贵未提交交通费用的证据，本院酌情考虑500元；9.精神抚慰金5000元。综上，聂廷贵在本次事故中的各项金额共计89840.13元。 焦点二，根据本案查清的事实，文轩砖厂雇请聂廷贵为其做事，聂廷贵在作业中遭受人身损害，文轩砖厂对聂廷贵遭受的人身损害应当承担赔偿责任。但是聂廷贵身为完全民事行为能力人，在操作机器时不慎被砖厂内的摆渡车压伤左腿，也存在一定过错，应对自身的损害承担一部分责任。故本院判令文轩砖厂对聂廷贵遭受的人身损失承担70%的责任，聂廷贵对自身损失承担30%的责任。 综上所述，常德市鼎城区文轩砖厂雇请聂廷贵为其工作，聂廷贵在工作中受伤，常德市鼎城区文轩砖厂应当对聂廷贵所造成的损失承担主要赔偿责任，聂廷贵在作业过程中存在过失亦应当对自身损害承担次要责任。故常德市鼎城区文轩砖厂按照70%的比例承担赔偿责任，应当赔偿聂廷贵各项损失50494.46元（89840.13元×70%－已支付的12393.63元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常德市鼎城区文轩新型环保砖厂在本判决生效之日起十日内给付原告聂廷贵人身损害赔偿款50494.46元； 二、驳回原告聂廷贵的其他诉讼请求。 案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告常德市鼎城区文轩新型环保砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，即发生法律效力。 审判员  彭友 二〇二〇年六月十二日 法官助理王洪涛 书记员蔡鹏飞 附法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。