wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更185号 罪犯覃扬锋，男，1989年6月28日出生，汉族，广西藤县人，现在广西英山监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）桂04刑初19号刑事附带民事判决，以被告人覃扬锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2017年6月5日作出（2016）桂刑核63328134号刑事裁定，核准对覃扬锋的判决。判决发生法律效力后，2017年8月9日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯覃扬锋在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获4个物质奖励，建议将罪犯覃扬锋的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯覃扬锋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃扬锋在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯覃扬锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1374号 关于本院执行申请执行人杨娟与被执行人周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计13168元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位13168元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1191号申请人：刘上平，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：黄海发，男，1962年12月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：钟春秀，女，1964年8月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院执行刘上平申请执行钟春秀等借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘上平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3115号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇二〇年六月十日（江西书记员  刘 镇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢38号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区。负责人：王宇，该支行行长。被执行人：徐亮，男，1957年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐文，男，1957年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐祥，男，1963年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：龚领珍，女，1961年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被执行人徐亮、徐文、徐祥、龚领珍国内非涉外仲裁裁决一案，扬州市仲裁委作出的(2015)扬仲裁字第261号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金1000000元并支付利息454166.67元，并承担仲裁费14727元、公告费760元。被执行人应承担执行费17097元。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制5461.91元），本院裁定划拨其中1492.41元并转开执行费，被执行人名下无房产和车辆登记信息。4、本院工作人员于2020年6月9日到被执行人住所地扬州市××区××彭村村民委员会进行调查，该村委会工作人员反映，被执行人徐文平时不在家，在外打工，在该村无可供执行财产。被执行人徐亮与龚领珍系夫妻关系，平时不在家，具体下落不明，在该村无可供执行财产。被执行人徐祥长期不在家，下落不明，在该村亦无可供执行财产。5、本院于2020年6月16日约谈了申请人负责人王宇，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序6、本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2020年6月17日对被执行人法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年六月二十三日书记员  安楚楚
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初53号原告：蔡俊梅，男，1982年10月15日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，住汕头市澄海区******戏管后6巷1号。居民身份证号码440************253。委托诉讼代理人：信义、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：南澳县海泉湾酒店管理有限公司，住所地南澳县********************之一。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄伟升，男，南澳县海泉湾酒店管理有限公司经理。原告蔡俊梅诉被告南澳县海泉湾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告蔡俊梅于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告蔡俊梅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡俊梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡俊梅负担。原告已预交的案件受理费50元，其中25元，本院予以退回，25元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  陈守己二〇二〇年六月四日书 记 员  陈晓珊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1051号 申请人执行人：朱俊，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙陈，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行朱俊与孙陈买卖合同纠纷一案中，我院于2020年3月31日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2020年3月31日、5月25日、6月12日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。于2020年4月29日查封被执行人孙陈的车辆，现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于进京
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执430号申请执行人：尹河统，男，汉族，1972年1月17日出生，住鹿邑县。被执行人：李连营，男，汉族，1975年11月24日出生，住鹿邑县。尹河统与李连营借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李连营于本判决生效之日起十日内偿还原告尹河统借款80000元。因李连营未按上述生效法律文书履行义务，尹河统向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李连营负有继续向申请执行人尹河统履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十三日书记员 黄利龙
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1204号之三申请执行人：兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，注册号：522322000161997。投资人：付泽勇。被执行人：赵刚，男，1987年8月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。本院在执行兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部与赵刚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在贵阳银行3811XXXXXX7863账户内存款人民币13634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 陈泉泉
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1071号 关于王巧辉申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执356号之三申请执行人：马阳林，男,1955年10月9日出生，回族，住安徽省定远县。被执行人：马长城，男，汉族，1976年10月30日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1132号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马长城在财付通支付科技有限公司085e9858e124176b9a6ea1a3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币59.10元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月三十日书记员  贾梦成
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执888号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人杜小明，经理。 被执行人刘神龙，男，1992年1月19日生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人张正梅，女，1972年8月16日生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘神龙、张正梅追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初16164号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务37995.11元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十八日 书记员 管士伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7197号 原告：史庆寨，男，1970年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：临沂杉恒木业有限公司，统一社会信用代码********3345773018，住所地临沂市兰山区义堂镇吴家屯村。 法定代表人：吴志章，出资股东。 被告：吴志章，男，1987年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：史瑞雪，女，1989年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告史庆寨与被告临沂杉恒木业有限公司（以下简称杉恒公司）、吴志章、史瑞雪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗文到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史庆寨向本院提出诉讼请求：请求法判决三被告偿付原告货款64914元及利息。事实和理由：被告吴志章、史瑞雪系夫妻关系，被告杉恒公司系吴志章出资成立的有限公司。自2017年至2018年，被告多次购买原告的板材，被告收货时给原告出具临沂杉恒木业收货单，收货单有工作人员签字，客户名称为“史庆寨”，付款时原告将收货单送至被告财务处，被告再付款。双方自2018年2月15日之前的业务往来经被告部分付款后下欠24274元，2018年3月份双方又发生4次买卖业务，原告欠货款94890元，累计欠原告货款119164元。后被告陆续付款43000元。另经原、被告协商，原告拉走被告货物抵账11250元，剩余欠款64914元至今未付。 被告杉恒公司、吴志章、史瑞雪均未答辩。 原告史庆寨围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、《临沂杉恒木业收货单》五份，用以证明被告欠原告货款126730元的事实。 证据二、《临沂杉恒木业发货单》，用以证明经原、被告协商，原告2019年4月13日拉走被告11250元货物抵账。 被告杉恒公司、史瑞雪、吴志章无正当理由不到庭参加诉讼，且未向本院提交否定原告主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.杉恒公司为自然人独资的有限责任公司，股东为吴志章一人。杉恒公司于2017年、2018年间多次向史庆寨购买板材，未清结货款的业务涉及2017年4月30日31920元、2018年3月13日12000元、2018年3月15日23920元、2018年3月18日23120元、2018年3月30日35770元。 2.史庆寨庭审时陈述杉恒公司的付款情况如下：（一）微信付款：2018年4月23日10000元、2018年6月1日5000元、2018年9月15日5000元、2018年11月2日8000元、2018年11月7日5000元、2019年3月14日5000元、2019年3月14日5月7日3000元；（二）忘记付款形式：2018年2月15日7646元；（三）忘记支付时间的现金付款：2000元；（四）货物抵偿：2019年4月13日11250元。 本院认为，被告杉恒公司欠原告史庆寨板材款126730元，已偿还61896元，尚欠64834元的事实，有杉恒公司出具的收货单、发货单等证据予以证明，结合庭审调查，本院予以认定。 债务应当清偿，对于原告要求被告杉恒公司偿付货款并自2018年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼主张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴志章作为杉恒公司的唯一股东，在本案中未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对杉恒公司的债务承担连带清偿责任。 涉案买卖板材业务的买受人及债务主体是杉恒公司，原告未向法庭提交史瑞雪承担杉恒公司债务的证据，本案对原告要求被告史瑞雪承担民事责任的诉讼请求不予支持。 被告杉恒公司、吴志章、史瑞雪经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其对一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂杉恒木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告史庆寨货款64834元及利息[利息自2018年3月31日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息]； 二、被告吴志章对本判决第一项确定的给付义务及案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、驳回原告史庆寨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告临沂杉恒木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年六月八日 书记员  徐浩旻
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执1267号李志磊（申请执行人）：关于李志磊申请执行毛金城买卖合同款纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初1049号民事调解书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人李志磊已经全部履行了生效民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年六月十八日书记员  沙 宽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2594号 申请执行人：孙恒山，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张电棒，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孙恒山与张电棒民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初10129号民事判决书，于2020年6月24日立案受理，因该案已与(2020)皖1602执2422号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蒋雪山
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7838号原告：凯里东南村镇银行有限责任公司，住凯里市凯运大道35号。统一社会信用代码为91522601069943680X。法定代表人：杨义彬。委托诉讼代理人：张先荣，河南栗城律师事务所。委托诉讼代理人（特别授权）：黄津晶，女，1992年3月30日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。统一社会信用代码为91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被告：文晓欣，女，1986年10月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：王诗怡，女，2002年4月22日出生，贵州省凯里市人，住凯里市博南新区。被告：王绍韧，男，1974年3月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市博南新区，系王诗怡之父。被告：刘璐，女，1976年6月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市博南新区，系王诗怡之母。被告：李春慧，女，1971年5月18日，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称“东南村镇银行”）诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司(以下简称“大地联创公司”)、文晓欣、王诗怡、王绍韧、刘璐、李春慧申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行审理，并于2019年10月29日作出（2019）黔2601民初4914号民事判决书，东南村镇银行不服，提出上诉。黔东南州中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）黔26民终777号民事裁定书，裁定撤回本院（2019）黔2601民初4914号民事判决，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销凯里市人民法院（2019）黔2601执异41号执行裁定书，恢复（2019）黔2601执11号执行裁定书对凯里市迎宾大道20号大地春城第4栋24层2402号房屋（以下简称“2402号房”）的执行。2.请求撤销凯里市人民法院（2019）黔2601执异50号执行裁定书，恢复（2019）黔2601执11号执行裁定书对凯里市迎宾大道20号大地春城第4栋9层904号房屋（以下简称“904号房”）的执行。3.请求判令本案诉讼费及因原告实现债权产生的一切费用由上述被告及案外人共同承担。事实和理由：原告对2402号房、904号房拥有抵押优先受偿权。原告的抵押优先受偿权优于王诗怡、李春慧对大地公司的购房合同债权。王诗怡、李春慧与大地公司的房屋买卖交易未经原告同意，转让行为无效，且卖房款项未用于偿还原告的贷款。王诗怡、李春慧的买房行为不构成善意取得，案外人未取得房屋所有权，所有权仍属于大地公司。经本院审查，本院查封的涉案房屋2402号房、904号房是被告王诗怡、李春慧分别购买的两套房屋，在本院查封后，被告王诗怡、李春慧分别向本院提出执行异议，本院经审查后，分别作出（2019）黔2601执异41号、（2019）黔2601执异50号执行裁定书。本院认为，必要共同诉讼是指当事人一方或者双方当事人为二人或者二人以上，其诉讼标的是共同的诉讼。构成必要共同诉讼，应当满足两个条件：一是当事人一方或者双方当事人为二人或者二人以上；二是诉讼标的是共同的。本案中，东南村镇银行起诉的涉案房屋分别由不同的当事人购买，对该两个案涉房屋，本院作出阻却执行的裁定书也不同。因此，本案应当分成两个案件来起诉。东南村镇银行将不是同一诉讼标的两个案件作为一个案件来起诉，不符合法律的规定，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回凯里东南村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费60元，退还凯里东南村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  王 雄人民陪审员  杨河鑫二〇二〇年六月八日书 记 员  何树凯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执795号之一 申请执行人：程苹,女,1992年9月10日出生,汉族,住江苏省。 被执行人：翁泽平,男,1998年1月10日出生,汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告程苹诉被告翁泽平服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁泽平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程苹向本院申请强制执行。本院于2020年3月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人服务费6100元。另负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭书琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9903号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:谭志坚，男，1977年10月2日出生，毛南族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭志坚盗窃、妨害信用卡管理罪（罚金）一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2346号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谭志坚犯介绍盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄宛亭
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审91号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市常乐镇双乐村经济合作社，住所地海门市常乐镇双乐村。 社长陈锦超。 申请执行人海门市自然资源局于2020年6月13日向本院申请执行海自然资监决(2019)104号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年10月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决（2019）104号行政处罚决定书，认定被执行人江苏鹿鹿通食品有限公司非法占地，责令退还非法占用的1500平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的所有建构筑物，并处罚款15000元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年4月28日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人海门市常乐镇双乐村经济合作社退还非法占用的1500平方米土地，拆除该土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币15000元，由海门市人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  秦慧勤
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执311号申请执行人：张x。被执行人：李x。本院在执行张x申请执行李x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李x银行存款12000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人李x应负担的案件受理费50元申请执行费81元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十二日书记员  张一咪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执733号之一 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：王洁，男，汉族，1992年05月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初418号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王洁应缴纳罚金3000元，现已执行到位1871.79元，余下部分通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执733号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1862号原告：沈鹏飞，男，1989年2月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：谷明锋，河南琮同律师事务所律师。被告：王廷海，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省利津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁民建路六号，统一社会信用代码：91150982752561898E。负责人：冯学文，公司经理。委托代理人：杨晓东，公司员工。原告沈鹏飞诉被告王廷海、中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司（以下简称：人民财险集宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈鹏飞委托诉讼代理人谷明锋到庭参加诉讼，被告王廷海、人民财险集宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计8410元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日23时00分，原告家人方少宁驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车，与被告王廷海驾驶的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿京广路106国道由北向南行驶至该国道560公里濮阳县八公桥搅拌站南侧时相撞发生交通事故。此次交通事故经公安机关认定，被告王廷海负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险12.2万元，商业第三者责任险。请求判如所请。被告王廷海未到庭、未答辩。被告人民财险集宁支公司辩称：事故车辆蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车在我公司投有交强险、商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期内。如驾驶人王廷海没有醉酒和无证驾驶情形，我公司在交强险和三者险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费应由实际侵权人承担，我公司不承担。经审理查明，2020年1月15日23时00分，被告王廷海驾驶的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车拖挂蒙JQ635挂重型罐式半挂车，沿京广106国道由北向南行驶至该国道560公里濮阳县八公桥搅拌站南侧时，与其前方由北向南的方少宁驾驶原告沈鹏飞所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年1月16日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王廷海负事故全部责任，方少宁无责任。原告提交2020年1月18日濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴[2020]K022号鉴定评估报告书，评估结论：豫Ｊ×××××号损失8010元，支付评估费400元。蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车-蒙JQ635挂重型罐式半挂车登记车主乌兰察布市平安到达运输有限公司，牵引车在被告人民财险集宁支公司投有交强险、200万元商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告书、评估费收据等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告王廷海负事故的全部责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成的财产损失，应由被告王廷海承担赔偿责任。其驾驶车辆保险人人民财险集宁支公司应首先在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。原告诉求车辆损失8010元，提交了鉴定评估报告书，本院依法予以采信；诉求车损评估费400元，系原告为查明本次交通事故损失所支出费用，本院依法予以确认。原告损失共计8410元由被告人民财险集宁支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司于判决生效后十日内赔偿原告沈鹏飞车辆损失、评估费共计8410元；案件受理费25元，由被告王廷海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年六月二十八日书记员  马晨良
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1348号 原告：周洋，女，汉族，1993年9月6日出生，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 被告：王岳，男，汉族，1986年8月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：蒋秀娟，女，汉族，1959年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告周洋与被告王岳、蒋秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄益敏、被告王岳、蒋秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金53500元及自2019年7月31日始至实际还清借款日止按照年利率6%标准计算利息；2.案件诉讼费由两被告共同承担。 事实与理由：二被告因资金周转需要共同向原告借款。原告于2019年7月17日向被告王岳微信账户支付出借款50000元，于2019年7月17日向被告蒋秀娟银行账户支付出借款50000元，于2019年7月31日向被告王岳微信账户支付出借款3500元。被告王岳、被告蒋秀娟共同向原告借款103500元。被告王岳、蒋秀娟于2019年10月5日偿还原告借款本金50000元，剩余借款本金53500元未予以支付。经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延、拒绝还款，导致原告合法权益受损。原告认为，二被告应向原告承担清偿借款本息的法律责任；为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。 被告王岳辩称，因为原告不是本地人，且当时原告与被告王岳是男女朋友关系，原告住在被告家中距离上班地方远，本案诉争的10万元款项是原、被告共同购车的款项，购车总价是30万元，20万元贷款是由王岳申请的，且车主是王岳，每月车贷是6400元，原告支付3500元，被告王岳支付2900元，双方共同偿还贷款的事实可以证明车辆是原告与被告王岳共同购买的。虽然原告与被告王岳已分手，但所购车辆是原告与王岳的共有财产，且王岳没有拒绝原告使用该车。原告要求王岳将10万元购车款全部归还并支付利息，王岳无力偿付。微信记录中王岳表示愿意还款是因为原告威胁被告，被告想缓和关系，所以才这样说。 被告蒋秀娟辩称，买车是原告要求的，但因被告家庭无能力购买30万元的车辆，所以被告蒋秀娟让被告王岳把钱转账给蒋秀娟，后原告又要求被告蒋秀娟把钱给被告王岳用于买车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告于2019年7月17日、2019年7月31日分别通过“微信”向被告王岳转账5万元、3500元，于2019年7月17日向被告蒋秀娟转账5万元。2019年10月5日，被告王岳向原告转账5万元。 本院认为,原告周洋主张王岳、蒋秀娟向其借款53500元,并提供相应转账凭证，此种情形属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情形,被告抗辩转账并非支付借款，应当对其主张提供证据证明。二被告主张本案诉争款项系用于周洋与王岳同居期间共同购买车辆使用，但被告自认该车辆登记在王岳名下，购车贷款亦由王岳个人申请并偿还，并非原、被告共有，被告主张原告于2019年7月31日转账3500元系偿还部分购车贷款月供，亦无证据证明，故被告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果；综上，原告于2019年7月17日向二被告各转账5万元，应认定为系出借给被告用于购车的借款（被告已偿还5万元），但其于2019年7月31日向被告王岳转账的3500元，鉴于双方当时系男女朋友关系，该小额转账难于认定为借款，且原告提交的双方“微信”聊天记录中，原告亦只要求偿还5万元，故本院认定二被告尚欠原告借款5万元，现原告诉至法院，被告应予偿还。 双方未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可要求被告自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王岳、蒋秀娟于本判决生效之日起十日内共同向原告周洋偿还借款本金5万元及资金占用期间利息（以5万元为本金，自2020年1月8日起按年利率6%计至款项还清之日止）； 二、驳回原告周洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1137元，由被告王岳、蒋秀娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方晓宇 人民陪审员  李学燮 人民陪审员  陈雪琴 二〇二〇年六月九日 法官助理王夏羿 书记员游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初158号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人康某某，女，1963年2月7日生，户籍地江西省赣州市信丰县，汉族，文盲，现住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月11日到案，经信丰县公安局决定，于2020年3月25日对其取保候审。经本院决定，于2020年6月19日对其取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）129号起诉书，指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日11时许，被告人康某某在大阿镇××小组河××因××经过本组村民李某的田坎，与李某发生口角，后两人发生推搡，致使李某倒地右手骨折。经鉴定，李某的右手右桡骨远端及右尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年6月5日，被告人康某某与被害人李某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人康某某在庭审时不持异议，且有立案登记表、立案决定书，常住人口详细，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，（无）违法犯罪记录，赔偿协议、谅解书，证人郭某、刘某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人康某某的供述和辩解，勘验笔录，现场照片，认罪认罚具结书，同步录音录像光盘等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人康某某故意伤害他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人康某某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人康某某积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人康某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人康某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓毅二〇二〇年六月三十日书记员  蓝梅凤书记员  吕晓琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执582号申请执行人：钱美英，女,1945年10月23日生，汉族，住靖江市。被执行人:邵纪雷，男,1946年7月22日生，汉族,住靖江市。申请执行人钱美英与被执行人邵纪雷为人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2019)苏1282民初3949号民事判决已发生法律效力，依该判决书：邵纪雷赔偿钱美英人身损失27695.79元；案件受理费1078元，鉴定费1900元，合计2978元，由邵纪雷负担1191.2元。因被执行人邵纪雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱美英向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵纪雷名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵纪雷名下的房产登记信息。未查找到被执行人邵纪雷有可供执行的房产。4.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵纪雷持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人邵纪雷有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院依法前往被执行人邵纪雷户籍所在地斜桥镇民政村村民委员会调查被执行人的财产线索，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人邵纪雷高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邵纪雷名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过书面通知方式将被执行人邵纪雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十三日书记员 许 立
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2353号 原告：钱晓春，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：李根，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宁波聚鑫生物质能源有限公司,住所地宁波市江东区会展路128号017幢(8-74-5),统一社会信用代码91330204MA282WBD28。 法定代表人：李根，该公司经理。 原告钱晓春与被告李根、宁波聚鑫生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告钱晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱晓春撤回起诉处理。 审判员  王琼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理兼书记员程然
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3162号原告：南京紫石味桩餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路315号。法定代表人：王华菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉顺兰，上海国域律师事务所律师。被告：南京世联郡业商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路19号01幢8层。法定代表人：张皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜甜，江苏丰典律师事务所律师。原告南京紫石味桩餐饮有限公司与被告南京世联郡业商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京紫石味桩餐饮有限公司的委托诉讼代理人吉顺兰，被告南京世联郡业商业管理有限公司的委托诉讼代理人张甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京紫石味桩餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同解除费用70000元，并支付违约金4000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日，原告就位于南京市秦淮区三条巷18号2层的2f11商铺与被告签订了商业房屋租赁合同。2019年4月4日，原、被告经友好协商，解除了该商业房屋租赁合同，并约定被告分期支付原告费用129975.16元，在2019年4月19日前给付完毕。但截至2019年7月9日，被告仅给付39975.16元。2019年7月10日，双方就余款的给付问题进行协商。原告同意被告在剩余应付款中直接扣减1万元，用于支付搬迁过程中产生的水电费。被告就剩余应付款8万元与原告达成补充协议。补充协议约定被告于2020年3月15日前给付完毕所有费用，并约定如有违约，违约金为4000元。但截至起诉之日，被告仅再支付1万元。原告多次催要，但被告至今未还款。为了保障原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决。被告南京世联郡业商业管理有限公司辩称，对原告要求被告退还的数额及相关事实无异议。但因为现在公司经营困难，想从本年年底分期返还给原告，针对违约金的金额，被告认为违约金过高，请求法院以7万元为基数，按照银行间同业间拆借利率计算。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告就位于南京市秦淮区三条巷18号2层的2f11商铺与被告签订了商业房屋租赁合同。2019年4月4日，原、被告双方协商，解除了该商业房屋租赁合同，并约定被告分期支付原告费用129975.16元，在2019年4月19日前给付完毕。但截至2019年7月9日，被告仅给付39975.16元。2019年7月10日，原、被告签订一份《补充协议》，协议约定被告于2020年3月15日前分期返还原告80000元，被告未能每期足额支付，需支付违约金4000元，后被告仅支付原告10000元。2020年4月30日原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《租赁解除协议》、《补充协议》合法有效，被告未按约履行，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告南京世联郡业商业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告南京紫石味桩餐饮有限公司70000元，并支付违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告南京世联郡业商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陶 宁二〇二〇年六月二十四日见习书记员  牛嘉怡
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初58号原告：陈良丰，男，1964年11月1日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，住汕头市澄海区****************。居民身份号码440************873。委托诉讼代理人：信义、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：南澳县海泉湾酒店管理有限公司，住所地南澳县********************之一。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄伟升，男，南澳县海泉湾酒店管理有限公司经理。原告陈良丰诉被告南澳县海泉湾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈良丰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈良丰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈良丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈良丰负担。原告已预交的案件受理费50元，其中25元，本院予以退回，25元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  陈守己二〇二〇年六月四日书 记 员  陈晓珊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1612号原告：袁某飞，男，汉族，1986年9月13日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：王园，习水县桑木镇法律服务所法律工作者。被告：王某均，男，汉族，1975年9月11日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某刚，男，汉族，1969年1月14日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告袁某飞与被告王某均、袁某刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某飞及其委托诉讼代理人王园，以及被告袁某刚到庭参加诉讼，被告王某均经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某均立即归还原告借款6万元，并以6万元为基数，按2%月息计算支付原告2017年1月12日至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告袁某刚对被告王某均的借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。原告诉称事实和理由：被告王某均与被告袁某刚系亲戚关系，2017年1月12日，被告王某均因承包工程需资金周转，找到被告袁某刚借款，但袁某刚因经济困难，便介绍王某均向原告借款，原告出于与被告袁某刚的亲戚关系以及袁某刚愿意对该借款作保的情况，便出借了6万元现金给被告王某均，约定借款期限为三个月，利息按月息3%计算。约定期限届满后，被告王某均一直未履行还款义务，原告多次追问，王某均一直以工程款未结算为由要求推迟还款时间，原告便追问被告袁某刚，被告袁某刚于2018年7月5日找到被告王某均后，原告与王某均在袁某刚家中经过结算后，被告王某均向原告重新出具了《借款协议书》，协议书载明被告王某均应还款金额为85000元，2018年8月15日前归还，每月按月利息5%支付利息，违约则按每月利息的双倍支付，被告袁某刚自愿为此笔借款作保，担保方式为连带责任的担保。重新约定的期限届满后，被告王某均未履行还款义务，而且直接将原告电话拉黑，原告无法只能追问被告袁某刚，在原告多次追问下，被告袁某刚于2019年2月4日支付了3万元给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王某均未答辩。被告袁某刚辩称，王某均确实是在原告处借款6万元，但是实际交付金额为54600元，是扣除了3个月的利息的，后来也按3分月息偿还了几个月的利息，王某均因工程款没有收到就没有还钱。后来自己与原告一起在王某均处收款3万元，去年自己也去找过王某均及其妻子，并约原告一起到遵义追讨该借款，自己一直都是积极的帮助原告追款的。原告袁某飞为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件一份、《个人账户明细账查询》、《借款协议书》等证据。被告王某均未向本院提供证据。被告袁某刚为支持其辩解意见，向本院提供了《收条》一份。本院经审理认定事实如下：被告王某均与被告袁某刚系亲戚关系，2017年1月12日，被告王某均因承包工程需资金周转，找到被告袁某刚借款，袁某刚便介绍王某均向原告袁某飞借款，约定借款金额为6万元，借款期限为三个月，利息按月息3%计算，原告在扣除了三个月的利息后实际交付了借款54600元给被告王某均。借款期限届满后，被告王某均未按约定向原告返还借款，仅向原告支付了三个月的利息5400元，原告多次催收后，被告王某均于2018年7月5日与原告就前期借款本息结算后重新与原告达成借款金额为85000元的《借款协议书》一份，约定该借款期限为2018年7月5日起至2018年8月15日止，每月按月利率5%支付利息，违约则按每月利率的双倍支付，被告袁某刚自愿为此借款担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为本息还清为止。此后，被告王某均一直未按约定还款，经原告与被告袁某刚一起催收，被告王某均于2019年2月4日通过被告袁某刚支付了3万元给原告，此后未再还款，现原告诉至本院。本院认为：被告王某均在原告处借款，双方系民间借贷关系，被告应按约定或原告的催告及时向原告履行还款义务。对于本案的借款本金数额，双方虽然约定借款金额为6万元，但原告借款时预先扣除三个月利息后实际只交付了54600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金应认定为54600元。对于原告主张被告王某均按月利率2%计算支付原告2017年1月12日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息的问题，根据双方的约定，原告该主张于法有据，未违反法律规定，本院予以支持，但该利息应扣减被告王某均已经支付的35400元。原告主张被告袁某刚对被告王某均的借款承担连带清偿责任的问题，因袁某刚系连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告该主张于法有据，本院予以支持，被告袁某刚在实际承担了该连带清偿责任后，有权向被告王某均进行追偿。综上为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某均于本判决生效之日起十五日内，偿还原告袁某飞借款本金54600.00元，并按月利率2%计算支付原告从2017年1月12日起至借款本金实际清偿完毕之日止期间的利息（该利息应扣减已支付的35400.00元）；二、被告袁某刚对被告王某均在原告处的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.00元，由被告王某均负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇二〇年六月十日书记员  于 泳
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初130号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人周玉安，男，1975年12月25日出生于重庆市，因犯盗窃罪，于2010年7月16日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月2日被释放。因犯盗窃罪，于2013年9月13日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币（以下币种同）一千元，同年11月23日被释放。因盗窃，于2014年5月5日被湖北省襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2015年5月13日被释放。又因本案，于2018年11月23日被湖北省襄阳市公安局襄州区分局刑事侦查大队民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2019年6月6日被取保候审。2020年1月10日，又因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人周玉安犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川及检察官助理周莉出庭支持公诉。被告人周玉安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2020年1月期间，被告人周玉安单独或伙同他人先后窜至襄阳市襄州区和襄阳高新技术产业开发区盗窃作案三起，盗得他人电动车电瓶四组、电动车一辆，经认定，被盗电动车价值1100元（其中电瓶四组因客观原因无法鉴定价值），销赃后非法获利440元。具体犯罪事实如下：1.2018年10月26日晚，被告人周玉安伙同宋某（已判刑）窜至襄阳市樊城区农场家属院，盗得被害人张某的电动车电瓶一组（四块/组，因客观原因无法鉴定价值）和被害人陈某的电动车电瓶一组（四块/组，因客观原因无法鉴定价值），销赃后获利440元，被告人周玉安分得220元。2.2018年11月10日晚，被告人周玉安又伙同宋某窜至襄阳高新技术产业开发区汉江水云间小区，盗得被害人王某1的“富某”牌电动车电瓶一组（四块/组，因客观原因无法鉴定价值）和被害人卜某的“广某”牌电动车电瓶一组（四块/组，因客观原因无法鉴定价值），销赃后获利440元，被告人周玉安分得220元。3.2020年1月10日1时许，被告人周玉安再次窜至襄阳高新技术产业开发区红星餐馆，盗得被害人薛某价值1110元的“雅迪”牌灰色两轮踏板电动车一辆。案发后，被盗“雅迪”牌灰色两轮踏板电动车已被公安机关追回并发还被害人薛某。上述事实，被告人周玉安在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某、陈某、王某1、卜某、薛某的陈述；证人宋某、王某2的证言；发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被盗电动车购买凭证、证据保全清单、被告人周玉安的户籍身份信息及户籍身份信息及犯罪前科材料、行政处罚决定书；价格认定结论书；监控视频截图、被告人周玉安指认犯罪现场及被盗电动车照片、收赃人王某2指认被盗电动车照片、同案犯宋某的指认现场笔录及照片；被告人周玉安的供述与辩解；案发现场部分监控视频及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉安以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周玉安犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周玉安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周玉安采用破坏性手段盗窃电动车电瓶，且部分被盗电瓶因客观原因无法鉴定价值，可作为本案酌情从重量刑情节予以考虑。被告人周玉安被抓获后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗电动车亦被公安机关追回并发还被害人，依法可从轻处罚。被告人周玉安因本案同一事实被行政拘留的期间依法折抵相应刑期。公诉机关量刑适当，本院依法予以采纳。综上，根据被告人周玉安的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周玉安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵196日。即自2020年1月10日起至2020年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人周玉安盗窃违法所得人民币四百四十元，予以追缴，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇二〇年六月九日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执390号之一申请执行人:交通银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:730915560，住所地浙江省苍南县龙港镇泰安大厦一楼。法定代表人:苏峻。被执行人:浙江神彩散热器有限公司，组织机构代码:051318481，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业区Ｓ２－７－２地块。法定代表人:陈瑶瑶。被执行人:温州正越包装材料有限公司，组织机构代码:765223994，住所地苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-3-1、S2-3-2地块）。法定代表人:周元兴。被执行人:周士钦，男，1976年11月21日出生，住浙江省余姚市。申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终2782号民事判决，于2020年02月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金935969.26元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年02月14日向被执行人浙江神彩散热器有限公司、温州正越包装材料有限公司、周士钦发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江神彩散热器有限公司周士钦未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江神彩散热器有限公司、温州正越包装材料有限公司、周士钦的财产情况，并于2020年04月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江神彩散热器有限公司、温州正越包装材料有限公司、周士钦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录;发现被执行人周士钦名下有车牌号为京Ｊ×××××东风牌汽车，已被本院依法查封，但因该车辆目前下落不明，无法实际扣押；发现被执行人温州正越包装材料有限公司名下有坐落于苍南县灵溪镇温州家具产业园区Ｓ2-3-2不动产、苍南县灵溪镇温州家具产业园区Ｓ1-4地块、灵溪镇塘下村温州家具产业园区Ｓ2-3-1地块，上述财产均已被本院裁定查封，因设定抵押，本案无益处置，申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行申请暂不要求处置，现被执行人浙江神彩散热器有限公司、温州正越包装材料有限公司、周士钦无其他财产可供执行。截止2020年06月01日，被执行人尚欠申请执行人本金935969.26元及利息，也未缴纳本案诉讼费、保全费、公告费共计21220元、执行费11760元。因被执行人浙江神彩散热器有限公司、温州正越包装材料有限公司、周士钦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江神彩散热器有限公司、温州正越包装材料有限公司、周士钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月二日书记员  郑德鹤
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1238号 原告：国企业，男，1989年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：吉林省松原市宁江区。统一社会信用代码9122XX。 负责人：侯连宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵明，公司职员。 原告国企业诉被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年6月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国企业及其委托诉讼代理人陈竞芳、被告太平洋公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国企业诉称：2020年1月9日12时30分许，国企业驾驶吉J×××62号奥迪牌小型轿车在宁江区兴原乡孙喜窝堡村赵二电动摩托车配件修理门前路段，由于操作不当自行驶入路的右侧发生交通事故，致国企业受伤，车辆损坏。松原市公安局交通警察大队事故处理大队第20200109001号道路交通事故证明能够予以证实。国企业支付评估费7,000元，车辆修理费109,106元，由于国企业在太平洋公司处投保了车损险，事故发生在保险期间，国企业的各项损失太平洋公司应予理赔，但太平洋公司拒不赔偿，故诉至法院，请求判令太平洋公司立即给付国企业评估费7,000元，车辆修理费109,106元，共计116,106元。 太平洋公司辩称：国企业的车辆在我公司投保了车辆损失险不计免赔，事故发生在保险期间，我公司予以认可，国企业请求金额过高，应提供修车发票，不同意承担诉讼费、评估费。 经审理查明：2019年11月22日，国企业在太平洋公司处为吉J×××62号奥迪轿车投保了机动车损失险,保险金额143,640元，不计免赔，保险期间为2019年11月23日00时00分至2020年11月22日24时00分。2020年1月9日12时30分许，国企业驾驶被保险车辆在宁江区兴原乡孙喜窝堡村赵二电动摩托车配件修理门前路段由于操作不当自行驶入路的右侧撞到墙上，致驾驶员国企业受伤，车辆损坏。松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20200109001号道路交通事故证明。事故发生后，国企业将车辆送至太平洋公司指定的修理厂进行定损维修，双方未达成一致意见，国企业于2020年1月17日向吉林省同济保险公估有限公司申请对被保险车辆的车辆损失进行鉴定，吉林省同济保险公估有限公司作出鉴定意见为车辆损失金额109,106元，国企业花费鉴定费7,000元。国企业将被保险车辆送至松原市宁江区利乐汽车维修养护中心修理，花费维修费109,106元。 上述事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故证明、鉴定报告、公估费发票、修车发票、驾驶证、行车证等在卷为凭予以证实。 本院认为：国企业以吉J×××62号奥迪较车为被保险标的物与太平洋公司签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示,合法有效，应受法律保护。国企业依约履行了缴纳保险费义务，太平洋公司应在出现保险事故时依据保险合同承担赔付责任。国企业及太平洋公司对于投保事实和出现保险事故的事实均无争议，本院予以确认。太平洋公司辩解其未参与鉴定及鉴定的损失过高，并申请对车辆损失重新鉴定，虽该鉴定意见系国企业单方申请评估，但该鉴定机构及鉴定人员均具有车辆损失价格的鉴定资质，太平洋公司没有提交充分证据对该鉴定意见予以反驳，亦无证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对于太平洋公司重新鉴定的申请不予支持，对于该份鉴定意见予以采信。国企业支付的鉴定费是为确定被保险车辆损失的必要的费用，太平洋公司应对此承担赔付责任。该起保险事故发生在保险期间，国企业请求给付保险金数额在保险限额之内，故太平洋公司应承担赔付义务。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付原告国企业车辆损失109,106元、鉴定费7,000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,311元，由被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年六月十二日 书记员  谭溥增
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1801号原告：张停儒，男，汉族，1946年9月5日出生，住河南省原阳县。原告：林春荣，女，汉族，1947年6月10日出生，住址同上。原告：张银霞，女，汉族，1982年2月10日出生，住址同上。原告：张泽宇，男，汉族，2005年6月14日出生，住址同上。原告：张诗琪（曾用名孙涵鑫），女，汉族，2005年2月14日出生，住址同上。原告：张晨宇，男，汉族，2014年11月9日出生，住址同上。张泽宇、张诗琪、张晨宇的法定代理人：张银霞，女，汉族，1982年2月10日出生，住址同上。六原告委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：李桂修，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：李华南，任经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告张停儒、林春荣、张银霞、张泽宇、张诗琪、张晨宇诉被告李桂修、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人周新全、被告李桂修的委托诉讼代理人朱广宇、被告人保新乡分公司的委托诉讼代理人李现亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因张占岭死亡产生的损失：死亡赔偿金等414000元。事实与理由：2020年3月12日4时30分，张占岭驾驶冀Ａ×××××牵引车/豫GBV19挂车在新乡市××国道与××环路交叉口，与被告李桂修驾驶的豫Ｇ×××××牵引车/豫Ｇ×××××半挂车相撞造成两车受损，张占岭死亡，乘坐人人张泽宇受伤的交通事故。经新乡市交警大队对事故认定，张占岭负事故的主要责任，被告李桂修负事故的次要责任，被告李桂修驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、商业险。事故发生后，经协商未达成赔偿协议，为此，原告提起诉讼。被告李桂修辩称，事故认定书无异议，在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担责任，原告损失由保险公司承担。被告人保新乡分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，本次事故造成一死一伤，使用交强险限额时应为伤者预留限额；被告李桂修在事发时无有效从业资格证，我司不承担商业险范围内责任；根据相关司法解释，被扶养人有数人的累计赔偿金额不超出上年度累计人均消费支出；我司不承担诉讼费等间接损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、事故责任认定书；二、原告户口本、身份证、证明；三、鉴定报告、鉴定费收据；四、土葬证明；五、李桂修驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆投保单。被告李桂修向本院提交证据：行车证、驾驶证、从业资格证的复印件。被告人保新乡分公司提交证据：投保单、保险条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年3月12日4时许，在新乡市××国道与××环路交叉口北口，张占岭驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车/豫GBV19挂号重型平板自卸半挂车（承载张泽宇）沿107国道由北向南行驶时，撞在李桂修驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｇ×××××挂号重型自卸半挂车尾部，造成两车不同程度受损，张泽宇受伤、张占岭当场死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队处理，作出第410702120200000030号道路事故认定书，认定张占岭承担事故的主要责任，李桂修承担事故的次要责任，张泽宇不承担事故责任。李桂修驾驶的重型半挂牵引车在被告人保新乡分公司投保有交强险和商业险，且在保险期内。另查明，2020年3月15日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2020]病鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据尸表检验，结合案情，被鉴定人张占岭符合多发伤（骨盆骨折、阴茎包皮撕裂、阴囊撕裂，左侧睾丸脱出伴有出血，双侧下肢多发开放性损伤并骨折），致创伤性休克死亡。原告支付鉴定费1000元。又查明，张占岭的父亲张停儒于1946年9月5日出生，母亲林春荣于1947年6月10日出生，张占岭兄弟姐妹共四人。张占岭的儿子张泽宇于2005年6月14日出生，女儿张诗琪于2005年2月14日出生，儿子张晨宇于2014年11月9日出生。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，李桂修与张占岭发生交通事故，造成张占岭死亡、张泽宇受伤。因李桂修负事故的次要责任，故被告人保新乡分公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：死亡赔偿金684019.4元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年）、按原告主张丧葬费31587元（63174元/年÷2）、精神抚慰金酌定15000元、被抚养人生活费203237.02元【（河南省2019年城镇居民人均可支配收入21971.57元/年×6年）+（河南省2019年城镇居民人均可支配收入21971.57元/年×1年÷4人）+（河南省2019年城镇居民人均可支配收入21971.57元/年×6年÷2人）】、处理丧葬事宜费用：误工费2428.16元（2019农林牧渔业平均工资44314元/年÷365天×10天×2人）、鉴定费1000元，以上损失合计937271.58元。故，被告人保新乡分公司在交强险伤残赔偿限额内支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等110000元，下余损失827271.58元，被告人保新乡分公司在商业险范围内应支付原告248181.47元（827271.58元×30%）。被告人保新乡分公司辩称商业险免责，但未提交有效证据证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内支付原告张停儒、林春荣、张银霞、张泽宇、张诗琪、张晨宇死亡赔偿金等损失共计358181.47元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3755元，原告负担455元，被告李桂修负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二〇年六月二十七日书记员  陈 琦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初13754号之二 解除保全申请人：佛山市顺德区欣华印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华振安路7号，统一社会信用代码91440606779246329Q。 法定代表人：黄文杰，系该单位总经理。 被申请人：佛山市顺德区岑峰服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安北路10号四楼，统一社会信用代码9144060659589919X3。 法定代表人：邱小华。 解除保全申请人佛山市顺德区欣华印刷有限公司与被申请人佛山市顺德区岑峰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）粤0606民初13754号民事裁定，依法冻结了被申请人佛山市顺德区岑峰服装有限公司开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德银丰支行账户44×××62的存款39067.92元。解除保全申请人佛山市顺德区欣华印刷有限公司于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人佛山市顺德区欣华印刷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市顺德区岑峰服装有限公司开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德银丰支行账户44×××62的存款39067.92元的冻结。 案件申请费410.68元，由申请人佛山市顺德区欣华印刷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖复春 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗颖梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4390号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社），住所地：河南省林州市长春大道东段。法定代表人：贺东廷，该行董事长。委托诉讼代理人：李志斌，该行职员。委托诉讼代理人：魏计东，该行职员。被告：王怀庆，男，1989年6月14日生，汉族，住林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司），住所地：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，该公司董事长兼总经理。被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，户籍所在地河南省林州市，现住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）诉被告王怀庆、河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、判决被告王怀庆偿还原告借款本金4700000元,利息2974159.3元，(计算至2020年5月19日)以及以后的利息(标准按照合同约定，自2020年5月19日起，至实际履行完毕之日至)。2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司抵押的房产，所得价款优先偿还上述借款本息。3、判决被告河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。4、案件受理费等费用由王怀庆、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚共同负担。事实与理由:2014年10月29日，原告林州市农村信用合作联社与被告王怀庆签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为4700000元;贷款期限为24个月，自2014年10月29日起至2016年10月29日，实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰;贷款利息自实际提款日期按日计息，日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。为确保被告王怀庆与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2014年10月29日，被告河南京安商务发展股份有限公司与原告与签订《抵押合同》一份，合同约定:河南京安商务发展股份有限公司所有权的房产作抵押，具体为位于林州市开元办兴林路23号世纪广场6幢2单元602号至1101阁、8幢1单元301号至401号成套住宅，建筑面积2679.34平方米。房屋所有权证为林房权证开元办字第××、20××25、2014003904、20××07、2014003923、20××22、2014003920、20××65、2014003918、20××17、2014003916、20××15、2014003939、20××66、2014003867、20××68、2014003869、20××89、2014003987、20××88、2014003938号。2014年10月29日，被告河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚与原告签订《保证合同》一份，合同约定:《保证合同》保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年10月30日向被告王怀庆发放贷款人民币4700000元。借款后，被告王怀庆共支付本金零元，利息548772.7元。截至2020年5月19日被告王怀庆尚欠原告借款本金4700000元，利息2974159.3元。借款期限内利息960680元，逾期利息2562252元，扣除已给付利息548772.7元，共欠利息2974159.3元，剩余借款本息至今未清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十九日书记员  郭林楠
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初343号原告：刘春生，男，1967年5月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：王才，男，1974年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：刘威，男，1981年5月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告刘春生（以下简称原告）与被告王才、刘威（以下简称两被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王才、刘威经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资3640元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王才、刘威系叔侄关系，两人合伙承包他人建坟基，我帮他俩打工，约定每天工资160元。2017年结算了部分工资，还剩3天没结。2018年在一个地方做事16天没结，另一个地方做事4天（该4天约定每天150元），总计3640元未支付。原告多次催要，两被告互相扯皮，一再推拖，原告无奈只得诉至法院，请求依法判决。被告王才、刘威均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：两被告雇请原告为其做事，约定每天工资160元。原告于2017年和2018年共计为两被告做事19天，工资合计3040元。原告另于2018年为两被告做事4天，该4天约定工资每天150元，合计600元。以上工资合计3640元。被告王才向原告出具了证明一张，证明载明：“刘春生在矛田做坟（含2017年3天）2018年总共十六天，合计19天按每天160元计算，人民币叁零肆零元整（￥3040元整），属实，王才。刘春生伙同王树平2018年矛田做坟肆天，按每天150计算，合计人民币600元整，属实，王才”。证明出具后，两被告仍未向原告支付该3640元工资。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。两被告雇请原告为其提供劳务，原告已按两被告的要求提供了劳务，两被告也应按照约定支付原告工资，但两被告经原告催要后仍没有按约足额支付工资，依法应承担违约责任。且两被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。故原告要求两被告支付所拖欠的劳务工资3640元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，因两被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王才、刘威在本判决生效后十日内支付原告刘春生劳务工资3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王才、刘威负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年六月十九日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2557号申请人：白慧慧,女,汉族1988年11月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。申请人：杨冬冬,男,汉族1987年8月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行白慧慧、杨冬冬与谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2557号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执恢322号申请执行人:鲁影利，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张凤民，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈卫国，男，1968年7月30日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行鲁影利与张凤民、陈卫国债权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨剑峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7514号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告郑光植，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告郑光植物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4417号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：黄宇，女，1996年9月27日出生，满族，户籍地：河北省张家口市宣化区，住河北省张家口市沽源县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告黄宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告黄宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28869.51元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8103.11元（按照月息2%自2019年2月24日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3896791955002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计36972.62元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告黄宇未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年10月24日原、被告双方签订合同编号：3896791955002的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款1265.75元，每月还款日24日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告黄宇转款30000元，被告黄宇未依约履行还款义务。被告黄宇仅支付期款至2019年1月16日，被告黄宇尚欠原告捷信消费借款本金28869.51元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告黄宇未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告黄宇偿还全部借款本金、利息，因原告捷信消费要求被告黄宇提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中原告捷信消费与被告黄宇签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息8037.27元（28869.51元*0.02*13.92=8037.27元，2019年2月24日到2020年4月20日共计13.92个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宇于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金28869.51元、利息8037.27元； 二、驳回原告捷信消费金融借款有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，因适用简易程序减半收取计361元，由被告黄宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾冰冰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4929号 原告：刘海霞，女，1974年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：张晓艳，女，1956年9月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 被告：中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 负责人：李贵发。 委托诉讼代理人：田萌，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位工作人员。 本院在审理原告刘海霞诉被告张晓艳、中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘海霞撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取）由原告刘海霞承担。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  林志安
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1855号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明路188号，统一社会信用代码91411700875860820X。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：方松，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告方松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告方松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金30547元，截止2019年12月31日利息2451.68元，应收费用（还款违约金3631.26元+手续费3665.64元）7296.9元，分期未入账金额27770元，共计68065.58元；自2020年1月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。其事实与理由：2017年10月15日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××42的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院。被告方松未到庭，未答辩。经审理查明，2017年9月20日，被告方松向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并申请办理爱家分期业务，用于日常消费，申请分期额度为100000元，分期期数为36期，费率为12%。原告审核后向方松发放了卡号为62×××42的信用卡，并于2017年11月22日向该卡实际发放了100000元的专项分期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，方松出现多次逾期还款的情况，根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易明细显示，截止2020年12月31日，被告方松尚欠本金30547元，应收利息2451.68元，分期付款未入账金额27770元，人民币应收费用7296.9元。原告庭审中称应收费用包括还款违约金和手续费项目，根据原告提供的信用卡交易流水显示，截止2019年12月31日，被告方松使用信用卡后共产生还款违约金3631.26元，尚欠分期手续费3665.64元。《中国银行爱家分期业务客户告知书》约定“一、收费标准，此次申请的分期付款期数为36期，分期金额100000元（最终金额以银行系统审批为准），手续费率12%，分期业务手续费12000元（分期手续费=分期金额*手续费率），分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取”。《爱家分期业务申请表》约定“申请人声明本人知晓并同意，如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。”。方松在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。方松向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡及分期业务，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡及相应款项后，被告方松出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。被告方松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告方松偿还卡号为62×××42的信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为58317元（30547元+27770元），利息截至2019年12月31日为2451.68元，2020年1月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。关于分期付款手续费3665.64元，《中国银行爱家分期业务客户告知书》对分期付款手续费有明确约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中原告中国银行驻马店分行未与被告就违约金的收取进行约定，故对原告中国银行驻马店分行请求的还款违约金3631.26元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方松于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××42信用卡全部本金58317元、利息（截至2019年12月31日利息为2451.68元，2020年1月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）及应收费用（分期付款手续费）3665.64元。驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，减半收取750元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担40元，由被告方松负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年六月二十三日书记员  刘倩
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2955号原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区郯溪路东方绿苑会馆二楼，统一社会信用代码91330600719597004X。法定代表人：求云顺，该公司经理。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：甘辉，男，1987年6月26日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑东区(户籍所在地涡阳县)。委托诉讼代理人：侯艳雪，女，1988年7月10日出生，汉族，住蒙城县。原告浙江宝业物业服务有限公司(以下简称宝业物业公司)诉被告甘辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告宝业物业公司的委托诉讼代理人丁毅，被告甘辉的委托诉讼代理人侯艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1524元；2、判令被告负担案件诉讼费。事实与理由：根据原告与蒙城宝业投资有限公司签订了物业服务合同，原告对宝业梦蝶绿苑小区提供物业公共服务。被告系该小区入住的业主，2019年度的物业服务费1524元经催告至今未能缴纳。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请法院依法裁判。甘辉辩称：原告物业服务没跟上，我们不愿意按每平方1.1元缴纳。小区监控不到位，有的住户丢电瓶车至今未找到，出门就能看到垃圾，影响一天的心情。保安服务态度不好，无缘无故不让业主进自己家，下雨天开车带着老人孩子回家保安不让进入地下停车库。经审理查明：宝业物业公司是宝业梦蝶绿苑东区的物业服务公司，甘辉是该小区16号楼1604室业主，所居住房屋面积115.45㎡。宝业物业公司与蒙城宝业投资有限公司签订的《宝业.梦蝶绿苑前期物业服务合同》约定：高层住宅物业服务费每月每平方米1.1元、物业服务费按半年进行交纳，业主应在第一个月履行交纳义务。甘辉欠宝业物业公司2019年度一年的物业费1524元（115.45㎡×1.1元×12个月），经宝业物业公司催要，甘辉没有支付。上述事实，有宝业物业公司提供的营业执照、被告的身份证复印件、前期物业服务合同书、物业费统计表、资质证书和服务价格登记证、交房手续书、催费单及手机微信截屏等证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：宝业物业公司与蒙城宝业投资有限公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务，同时该合同对业主具有约束力。被告作为该小区业主，应当向宝业物业公司履行支付物业服务费的义务。案涉前期物业服务合同约定高层住宅物业服务费每月每平方米1.1元，原告主张按照该标准计算物业费未超过该约定。宝业物业公司要求被告支付物业服务费诉讼请求，符合法律规定，予以支持。甘辉辩称原告服务不到位不同意按每平方1.1元缴纳，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：甘辉于本判决生效后5日内支付浙江宝业物业服务有限公司2019年度物业费1524元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由甘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇二〇年六月十九日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。