浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1893号 原告：陈正凤，女，1974年7月16日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：王运飞，男，1973年5月3日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：刘志华，浙江律匠律师事务所律师。 被告：彭素娥，女，1976年1月4日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：刘志华，浙江律匠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：徐学德,公司总经理。 委托代理人：吴政华，公司员工。 原告陈正凤诉被告王运飞、彭素娥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭审理，现已审理终结。 原告陈正凤起诉称：2018年06月08日，王运飞驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从余杭-崇贤街道塘康线33号驶往崇贤街崇杭街589号，行驶至余杭区门口停车开车门时，与由西向东行驶由陈正凤驾驶未登记电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，陈正凤及未登记电动自行车上乘客陆祥永受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，王运飞驾驶机动车违反规定临时停车且开车门妨碍其他车辆通行，负本次交通事故的全部责任，陈正凤驾驶未登记电动自行车上道路行驶且违反规定载人，但该道路交通安全违法行为与事故发生无直接因果关系，故不负事故责任，陆祥永不负事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告王运飞、彭素娥赔偿原告陈正凤误工费49140元、护理费16380元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费33444元、精神损害抚慰金5000元，合计223412元；要求被告人保财险杭州分公司在保险限额内先行赔付；要求非医保、鉴定费、精神抚慰金在交强险内优先赔付。二、要求诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告陈正凤变更诉请损失为误工费49140元、护理费16380元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费36257.7元、精神损害抚慰金5000元，合计235441.7元。 原告陈正凤提交道路交通事故认定书复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单复印件、出院记录、杭州华硕司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、常住人口登记表、证明、出生医学证明、户口本、民事调解书、交通费发票为证据材料，以证明其主张。 被告王运飞、彭素娥共同答辩称:对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，原告陈正凤违规载人，导致车辆重量加重，应该承担30%的事故责任。赣Ｅ×××××号小型轿车在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告陈正凤损失的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费无异议；交通费以实际就诊计算；鉴定费无异议，自愿承担；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费原告陈正凤母亲只认可农村标准，其他均无异议；精神损害抚慰金无异议。本案承担70%的赔偿责任。 被告王运飞、彭素娥未提交证据。 被告人保财险杭州分公司提交答辩状称：一、赣Ｅ×××××号小型轿车在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、根据杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具的事故认定书，王运飞在本次事故中负全部责任。三、在（2018）浙0110民初15093号民事调解书中，人保财险杭州分公司已支付陈正凤医疗费31692.75元，其中交强险医疗费限额5000元。在（2018）浙0110民初15899号民事调解书中，人保财险杭州分公司已支付另一伤者陆祥永367673.53元，其中交强险医疗费限额5000元。对原告陈正凤被抚养人的扶养义务人及年限无异议。 被告人保财险杭州分公司未提交证据。 本院经审理查明：2018年06月08日，王运飞驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从余杭-崇贤街道塘康线33号驶往崇贤街崇杭街589号，行驶至余杭区门口停车开车门时，与由西向东行驶由陈正凤驾驶未登记电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，陈正凤及未登记电动自行车上乘客陆祥永受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，王运飞驾驶机动车违反规定临时停车且开车门妨碍其他车辆通行，负本次交通事故的全部责任，陈正凤驾驶未登记电动自行车上道路行驶且违反规定载人，但该道路交通安全违法行为与事故发生无直接因果关系，故不负事故责任，陆祥永不负事故责任。 事发后，原告陈正凤住院治疗18天，杭州华硕司法鉴定中心受原告陈正凤委托鉴定于2019年3月26日出具鉴定意见书，评定原告陈正凤因本次交通事故致十级伤残，误工期限270日、护理期限90日、营养期90日。因鉴定支出鉴定费用1900元。 经本院调解，在（2018）浙0110民初15899号民事调解书中，原告陆祥永与王运飞、彭素娥、人保财险杭州分公司达成调解协议：原告陆祥永因交通事故损失的医疗费405791.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内赔偿367673.53元，于2018年12月30日前付清；由被告王运飞、彭素娥共同赔偿38120.86元，分期履行；在（2018）浙0110民初15903号民事调解书中，原告陈正凤与王运飞、彭素娥、人保财险杭州分公司达成调解协议：原告陈正凤因交通事故损失医疗费35691.51元，由人保财险杭州分公司赔偿31692.75元，由王运飞赔偿3998.76元，均于2018年12月30日前付清。 加盖有杭州市公安局崇贤派出所公章的户口簿页登记原告陈正凤为非农业家庭户。廖振秀（女，1953年5月18日出生）育有三个子女分别为陈正凤、陈正全、陈正菊；陈正凤育有一子陆中军（男，2011年9月26日出生）。 被告彭素娥为事故车辆赣Ｅ×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告王运飞庭审陈述其自愿承担鉴定费。 本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，王运飞驾驶机动车违反规定临时停车且开车门妨碍其他车辆通行，负事故全部责任，陈正凤驾驶未登记电动自行车上道路行驶且违反规定载人，但该道路交通安全违法行为与事故发生无直接因果关系，故不负事故责任，乘员陆祥永不负事故责任。原告陈正凤因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的被告人保财险杭州分公司根据保险合同按100%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王运飞按100%责任比例予以赔偿。未见证据表明彭素娥在本次事故中存在过错，故本院对原告陈正凤要求彭素娥承担赔偿责任的主张不予支持。关于被告王运飞对事故认定有异议，并认为原告陈正凤违规载人导致车辆重量加重，应承担责任的抗辩，本院认为，被告王运飞虽对事故责任认定有异议，但未提交证据证明原告陈正凤违规载人导致车辆重量加重与本次事故发生之间的因果关系以及足以推翻该事故认定的相关证据，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。考虑到本案另一伤者陆祥永，本院在交强险死亡伤残限额内预留60000元。 原告陈正凤因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、住院伙食补助费900元（按50元/天计算18天）；2、营养费4500元（按50元/天计算90天）；3、残疾赔偿金156621.70元（其中陈正凤的残疾赔偿金120364元按2019年浙江省城镇居民可支配收入60182元/年结合伤残等级计算20年；母亲廖振秀及儿子陆中军被扶养人生活费36257.70元）；4、误工费49140元（原告陈正凤主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、护理费16380元（原告陈正凤主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；7、交通费800元（本院根据陈正凤就医情况酌情支持）；8、鉴定费1900元（按实际支出计算，被告王运飞同意承担）；以上合计235241.70元。 本案具体赔付为：由被告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿50000元；由被告人保财险杭州分公司在商业险范围内赔偿183341.70元（235241.70-50000-1900）；由被告王运飞赔偿1900元。 综上，原告陈正凤诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈正凤50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈正凤183341.70元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王运飞赔偿原告陈正凤1900元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告陈正凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告王运飞负担2416元。 原告陈正凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王运飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韦英俏 二〇二〇年六月二十五日 法官助理薛章原 书记员宋莉