福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初10号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈承建，男，1958年12月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被古田县公安局刑事拘留，同年2月1日被古田县公安局取保候审,经本院决定，于2020年5月9日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。 辩护人郭祥忠，古田县法律援助中心律师。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈承建犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因疫情影响中止本案审理，后于2020年6月5日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人陈承建及其辩护人郭祥忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年6月8日21时许，被告人陈承建见二哥陈某2与大哥陈某1因卖房子一事发生争吵扭打。陈承建见状上前殴打陈某1致伤。经鉴定，陈某1的损伤为轻伤二级。 公诉机关为支持指控向本院提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人陈承建因琐事纠纷殴打他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈承建与被害人系亲兄弟，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人陈承建对指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为他只是过去劝架，并没有殴打被害人陈某1，其掐陈某1的脖子只是出于自卫。 辩护人郭祥忠辩护认为，1.指控被告人陈承建构成故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控罪名依法不能成立，理由有：（1）本案证据不足以证实陈某1的左侧肋骨骨折是由被告人殴打造成；（2）被告人造成被害人部分受伤的后果属于正当防卫；（3）侦查机关取证不充分，无法体现完整的案件事实；2.被告人陈承建具有以下从轻或减轻情节：（1）被害人陈某1在本案中有明显过错；（2）陈承建与陈某1系同胞兄弟且本案系家庭琐事纠纷引起；（3）被告人主观恶性小，且系初犯、偶犯。 经审理查明，2017年6月8日21时许，被告人陈承建在古田县厝门口见其二哥陈某2与大哥即被害人陈某1（1941年出生）因卖房子一事发生争吵、扭打。陈承建见状上前将陈某1按倒在地并殴打陈某1，致其左侧第4、5肋骨骨折。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤为轻伤二级。 另查明，2019年1月25日，被告人陈承建在古田县被抓获。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的如下证据证实： 1.被害人陈某1陈述、自述书证实，他因卖房一事与三弟即被告人陈承建、二弟陈某2发生纠纷。2017年6月8日8时许，他带一中介至古田县门口看房子，见陈承建、陈某2从房内出来，为避二人，遂离开。9时许，回到家门口，他被陈承建掐住并按在水沟，胸部被拳头击打，陈某2也上前殴打他，他乱挥式的还手，但不知是否打到人，后被路过的两名公安干警救起。经检查，他左侧第4、5根肋骨骨折。 2.证人杨某（系被害人陈某1妻子）证言证实，因陈某2、被告人陈承建不同意她夫妻二人卖房发生纠纷。2017年6月8日20时30分左右，她与陈某1带人到看房子，见陈某2、被告人陈承建到来，他们就先行离开。约过20分钟，她回来正在开门，陈某2、陈承建就上前殴打陈某1，并将他压倒在墙边，二人还压在陈某1身上，因无法拉住对方，她跑到路边呼喊“救命”。后两名民警来叫她，其中一人代为报警。陈某1前往医院检查，左侧肋骨断了两根。 3.证人黄某、陈某3（系古田县公安局民警）证言证实，2017年6月8日20时许，他们与同事陆永清驾车路过子口，发现数名男女围在一起扭打。他们下车见一名男子将另一名年长男子按在地上殴打，并有一名妇女在劝架。他们表明身份并将二人分开，黄某随即拨打了110。在等待出警民警过程中得知，双方因房产纠纷引发。 4.证人陈某2证言证实，他、被害人陈某1、被告人陈承建三人系兄弟关系。因陈某1夫妻均未照顾过父母，他与陈承建均不同意陈某1夫妻出售一层的房屋。2017年6月8日20时许，他在家门口碰到被害人陈某1夫妻，遂告诉二人不能将房屋出售，陈某1听后追来将他后背打了一下，因雨天地滑，他摔倒在地，遂去抓陈某1的手，陈某1妻子也抓住他的手，三人就扭在一起。因地板太滑，陈某1在打他时自己摔倒在地，倒地时，背部可能撞到地上石块。未见陈承建与陈某1扭打。 5.古田县公安局物证鉴定室鉴定书证实，经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。 6.现场勘查笔录、示意图、照片证实，现场概貌。 7.户籍证明证实，案发时，被告人陈承建已达完全刑事责任年龄。 8.违法、犯罪信息查询记录表证实，被告人陈承建无前科、劣迹。 9.到案经过证实，2019年1月25日9时许，被告人陈承建在古田县城东街道古田县被抓获。 10.被告人陈承建供述与辩解证实，他和二哥陈某2因卖房等事情与大哥即被害人陈某1存在纠纷。2017年6月8日20时左右，他与二哥陈某2站在对面邻居家聊天，见被害人陈某1夫妻回来，他们就上前理论卖房一事，陈某2与陈某1夫妻扭打在一起，期间，陈某1曾摔倒在地。他前去劝架被陈某1打了一拳，断了两颗牙，遂生气用右手掐陈某1脖子，并将其按在地上，身体也压在陈某1身上，左手抓住陈某1手臂，后双方被拉开。他没有殴打陈某1，陈某1可能是在与陈某2扭打过程中撞到水泥缸或大石头而导致肋骨骨折。 关于被告人辩解及辩护人认为被告人未殴打被害人陈某1，且到案证据不足以证实陈某1的左侧肋骨骨折是由被告人殴打造成，其掐陈某1的脖子，造成被害人部分受伤的后果属于正当防卫。经查，证人黄某、陈某3证言能够证实，案发时，一名男子将另一名年长男子按在地上殴打，陈某1陈述到，其被陈承建按倒在地，并被拳头击打。被告人陈承建对案发时其将被害人陈某1按倒在地，且压在陈某1身上的事实并无异议，再结合证人杨某证言、古田县公安局物证鉴定室鉴定文书等证据，足以认定。案发时，陈承建将陈某1按倒在地，并殴打陈某1致其轻伤二级的事实，且该事实并非出于正当防卫。故上述辩解辩护意见，不予采纳。 关于辩护人认为陈承建与陈某1系同胞兄弟且本案系家庭琐事纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，与到案证据相符，予以采纳；认为被害人陈某1在本案中有明显过错的意见，经查，一方面根据到案证据证实被告人陈承建案发时将被害人陈某1按倒在地，且压在陈某1身上对其进行殴打,另一方面本案仅就被告人陈承建供述证实被害人存在过错行为，并无其他证据进行印证。故该辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人陈承建因琐事纠纷殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈承建殴打60周岁以上的老年人，可酌情从重处罚；鉴于被告人陈承建与被害人陈某1系同胞兄弟，本案系家庭琐事纠纷引发，且陈承建无前科劣迹，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人陈承建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  朱国贤 人民陪审员  曾玉钗 人民陪审员  阮以锐 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  陆昌欣 书 记 员  陈丽新 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。