福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3475号 原告:张美娜，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：方秋榕，福建正成功律师事务所律师。 被告:康玉娇，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被告:吴景红，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告张美娜与被告康玉娇、吴景红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美娜之委托诉讼代理人方秋榕、被告康玉娇、吴景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款15万元及自2016年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2019年7月21日止利息为96000元）；2、判令两被告承担本案原告已付律师费12000元。3、判令两被告承担本案诉讼费用及保全费公告费。事实和理由：被告康玉娇、吴景红以生意周转需要资金为由，于2016年11月21日向原告借款15万元，约定借款期限自2016年11月21日起至2017年3月20日止，并约定月利率3%。同时，被告承诺其若到期未还清本息，纠纷交由出借人住所地人民法院管辖，因此产生的诉讼费、保全费、律师费、调查费、公告费、差旅费等一切费用均由其承担的事实。上述事实有被告康玉娇、吴景红于2016年11月21日出具的《借条》及《收款确认书》各壹份及原告的转账记录为凭。但被告借款之后，从未向原告支付任何利息，且还款期限届满时拒不偿付原告本金。据此，原告为维护自己的合法权益，现特立此状诉至贵院，望能判如所请。 被告康玉娇、吴景红辩称，原告提供的借条不是当事人的真实意思，属于无效借条。答辩人因资金周转需要向案外人张鲁娜借款，张鲁娜根据1万元一天20块钱，即六分的利息向答辩人收取利息。答辩人一般借几天就加利息一并返还。后因本金加利息有十几万没还，张鲁娜告知答辩人她有朋友叫郭秋季在出借，带答辩人去找他借款十万返还给张鲁娜。后答辩人又找张鲁娜借款5万元，张鲁娜说她有朋友专门在放贷，但是必须到答辩人的店里看下情况。2016年11月26日，原告亲自驾车从厦门到答辩人茶叶店里，将其事先打好的借条及收款确认书，拿出来给答辩人书写，要求一并将张鲁娜的借款10万元（实质是利息）写在借条里面，后将5万元转到答辩人账户上，并要求答辩人吴景红一并作为借款人。后来偿还款项，郭秋季、张鲁娜、张美娜通过拉条幅、电话威胁等方式要求答辩人还款。当时，答辩人并不知道他们之间的关系，后通过郭秋季的诉讼和张美娜的诉讼发现，十万和五万均是从张鲁娜的账号汇进去给他们，再汇进来给答辩人。根据以上事实，15万元的借条并非答辩人的真实意思，答辩人只拿到5万元。郭秋季、张鲁娜、张美娜以民间借贷为名，通过高额利息，虚增债务，并制造银行流水痕迹，骗取答辩人书写借条约定高额利息，且三人通过拉条幅等方式进行催债，并通过虚假诉讼等方式实现其利益，属于法律规定“套路贷”，已构成犯罪。因此，恳请法院审慎对待此案，将此案移送公安机关，并驳回原告的全部诉讼请求。综上，答辩人认为原告的诉求无事实基础，法律依据，恳请法院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。 在本案审理过程中，原告张美娜提供以下证据以证明其主张:1、《原告居民身份证复印件》，证明原告的主体资格。2、《被告居民身份证复印件》，证明二被告的主体资格。3、《借条》、《收款确认书》一组，证明被告康玉娇、吴景红以生意周转需要资金为由，于2016年11月21日向原告借款15万元，约定借款期限自2016年11月21日起至2017年3月20日止，并约定月利率3%。同时，被告承诺其若到期未还清本息，纠纷交由出借人住所地人民法院管辖，因此产生的诉讼费、保全费、律师费、调查费、公告费、差旅费等一切费用均由其承担的事实。4、《兴业银行账户明细对账单》一份，证明原告于2016年11月21日向被告康玉娇的建设银行账户汇款50000元的事实。5、《委托代理合同》、《发票》一组，证明原告为维护自己的合法权益起诉被告偿本付息，委托福建正成功律师事务所代理本案并已支付一审律师费用12000元的事实。6、《户籍证明》，证明被告康玉娇、吴景红的身份信息。7、《离婚登记审理信息表》，证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 被告康玉娇、吴景红质证认为，原告的借款实际是5万元，另外10万元是高利贷的利息，郭秋季、张鲁娜、张美娜是一伙的，都是放高利贷的。拉布条的事情是真实存在的，在被告孩子的学校拉布条。收款确认书是因为被告急需用5万元，按原告要求签写10万利息的借条，所以10万元不是真实借款。被告离婚是为了逃避债务也不属实。 被告康玉娇、吴景红则提供以下证据以证明其反证主张:1、《拉条幅照片》一组，证明原告通过拉条幅等威胁方式，要求还款。2、《民事起诉状》、《借条》、《收款确认书》、《转账凭证》一组，证实张鲁娜汇款给郭秋季10万元，郭秋季再将10万元汇给被告。3、《转账凭证》一组，证明被告收到10万元后转给张鲁娜。 原告张美娜则质证认为，证据一无原件核对，对其三性有异议，没办法证明被告的佐证；证据二是被告与张鲁娜、郭秋季的经济往来，与本案没有关联，也看不出是什么套路贷，与本案无关；证据三被告说的10万元并不是本案讼争的15万元，与本案的15万元借款时间不符。所以被告提交的证据均无法证明其主张。 根据原被告双方的举证和质证意见，本院分析认证如下：被告康玉娇、吴景红举证抗辩仅借款5万元，借条上其中10万元系“套路贷”高额利息，本院依法移送同安公安分局侦查。经同安公安分局侦查，无法证明原告张美娜有涉嫌“套路贷”违法犯罪的嫌疑。因此，被告康玉娇、吴景红提交的证据无法证明其抗辩的事实，本院不予采信。反之，原告提供的证据《借条》及《收款确认书》等，有被告康玉娇、吴景红在借条及收款确认书上签名并捺印，且被告从未提出异议，直至原告起诉，其才提出其中10万元系“套路贷”，但公安机关核查结论为无犯罪嫌疑。因此，原告提供的证据《借条》及《收款确认书》等能够充分证明被告借款15万元的事实，应予采信。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告康玉娇、吴景红以生意周转需要资金为由，于2016年11月21日向原告张美娜借款15万元，约定借款期限自2016年11月21日起至2017年3月20日止，并约定月利率3%，每月21日结息，如有还本，利息递减。同时，被告康玉娇、吴景红承诺到期未还清本息，由出借人住所地人民法院处理，因此产生的诉讼费、保全费、律师费、调查费、公告费、差旅费等一切费用均由被告承担。被告康玉娇、吴景红出具《借条》及《收款确认书》各一份交由原告收执，借条上载明“借到人民币壹拾伍万元正（小写：￥150000.00）”，收款确认书载明“现金收到十万，其余伍万转账”，被告在借条及收款确认书上签名并捺印。原告依约向被告康玉娇的建设银行账户汇款50000元，交付被告康玉娇、吴景红现金10万元。借款后，被告康玉娇、吴景红未依约每月向原告支付利息。还款期限届满后，被告康玉娇、吴景红未依约返还原告本息。原告多次催讨未果，遂支付律师费12000元，委托律师事务所向本院起诉，请求判令如上请求。庭审中，被告抗辩其中10万元系“套路贷”高额利息，原告并未交付现金10万元。2019年12月26日，本院依法作出裁定，将本案移送同安公安分局侦查。2020年6月，同安公安分局作出《张美娜与康玉娇、吴景红民间借贷涉嫌“套路贷”核查工作情况的报告》，核查结论为无犯罪嫌疑。 本院认为，原告张美娜与被告康玉娇、吴景红之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款150000元,有原告提供的《借条》及《收款确认书》各一张、当事人陈述、同安公安分局作出的《关于张美娜涉嫌六合彩核查工作情况的报告》等在案为证，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告抗辩其中10万元系“套路贷”款项，因未提供充分有效的证据加以反证，本院不予采信。被告未依约返还借款本息，已构成根本违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予返还；请求按月利率2%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可予以支持；请求支付律师费用12000元，符合合同约定，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告康玉娇、吴景红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张美娜借款150000元及利息（利息自2016年11月21日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、被告康玉娇、吴景红应于本判决生效之日起十五日内支付原告张美娜律师费用12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5665元，减半收取2832.50元，由被告康玉娇、吴景红负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年六月十八日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。