安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初37号 原告：汪春梅，女，1954年2月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告：黄捷，男，1983年7月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 上述两位原告共同委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。 被告：舒跃进，男，1971年3月7日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黟县县城翼然路2号，统一社会信用代码913410238517425470。 负责人：舒珏亮，经理。 委托诉讼代理人：程连树，黄山市休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 原告汪春梅、黄捷诉被告舒跃进、中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日、2020年4月20日公开开庭进行了审理，黄捷及汪春梅、黄捷的共同委托诉讼代理人王樟泉与舒跃进、人保公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪春梅、黄捷向本院提出诉讼请求：1、舒跃进赔偿汪春梅、黄捷各项损失共计409279.09元；2、舒跃进支付汪春梅、黄捷困难补助费40000元及利息(利息以40000元为基数，自2019年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；3、人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实及理由：2019年10月28日05时50分许，舒跃进驾驶三轮电动车从黟县宏村镇屏山村家中往黟县碧阳镇润豪菜市场方向行驶，当行驶至黟县碧阳镇惠民小区沪申钣金烤漆店门口路段时，碰撞到同向行走的行人黄某，发生致黄某倒地受伤的交通事故。黄某受伤后被送往黄山市人民医院抢救，经抢救无效于2019年11月2日死亡。事故发生后，黟县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，舒跃进承担主要责任，黄某承担次要责任。为处理黄某丧葬事宜，汪春梅与舒跃进达成协议约定如下：舒跃进自愿赔偿汪春梅、黄捷丧葬费34390元及困难补助费45610元，共计80000元；该款于黄某去世之日支付40000元，剩余40000元于黄某去世之日起第七日支付；逾期支付则按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；困难补助费为舒跃进自愿支付，不从其他损害赔偿款项中扣除。但舒跃进在支付其40000元后便未再支付。舒跃进驾驶的三轮电动车已在人保公司购买保险。为维护其自身合法权益，汪春梅、黄捷诉至法院。 舒跃进辩称：1、发生事故以后已积极筹款，支付了医药费等费用共计12万余元（具体金额以票据为准）；2、协议约定的困难补偿金并非自己的真实意思表示，应当撤销该协议。 人保公司辩称：1、投保的车辆和肇事车辆不是同一车辆，肇事车辆属于机动车，投保险种是非机动车辆保险；2、舒跃进驾驶的机动车没有在人保公司投保交强险和商业三者险，人保公司不是本案适格主体；3、案涉非机动车第三者责任保险属于商业三者险，不应在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汪春梅、黄捷为支持其诉讼请求向本院提交的身份证、户口本、结婚证复印件，黟县西递镇西递村村民委员会出具的证明，《道路交通事故认定书》，黄山市人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单复印件，黟县人民医院居民死亡医学证明、黟县公安局碧阳派出所死亡证明复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，舒跃进、人保公司对真实性无异议，本院经审查予以确认。汪春梅、黄捷提交的交通事故调解协议，舒跃进、人保公司认为该协议是舒跃进在承受压力的情况下签字，对真实性、合法性有异议，但舒跃进具备相应的民事行为能力，该协议所载内容也不违反法律规定，该协议具备真实性、合法性，对该份证据予以确认。 舒跃进为支持其主张提交的费用清单、非机动车第三者责任保险信息卡、中国建设银行个人活期账户交易明细、发票3张、收条2张，汪春梅、黄捷、人保公司对真实性未提出异议，本院经审查予以确认。 人保公司为支持其主张提交的保单，汪春梅、黄捷、舒跃进对真实性无异议，本院经审查予以确认。 为查明本案事实，本院依法调取的事故车辆照片5张、通话记录1份，汪春梅、黄捷、舒跃进对真实性无异议，人保公司对通话记录的真实性有异议，本院经审查对相关证据予以确认。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，对争议事实认定如下：舒跃进投保的车辆为七巧板电动系列三轮车，号牌号码为黟人保40299，品牌型号为12-15CD，电动机号为NP1611106037，车架号为QQB16060073，险种为第三者责任险，保险期限自2019年6月26日起至2020年6月25日止，保险限额为122000元（包括人身伤害损失限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失保险限额2000元）。黟县公安局交通管理大队道路交通事故认定书记载的事故车辆为“七巧板”三轮电动车，车辆号码：黟人保40299。黄某的父母均已去世，黄某妻子为汪春梅，二人育有一子黄捷。事故发生后，舒跃进支付了医疗费66994.05元，此外支付给汪春梅、黄捷60000元（其中丧葬费34390元、困难补助费5610元）。 本院认为：公民的生命权受法律保护。舒跃进驾驶机动车与黄某发生碰撞，致黄某死亡的交通事故，舒跃进承担事故的主要责任，应对相关损失承担赔偿责任。舒跃进与汪春梅就本起事故达成的调解协议是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，舒跃进亦应依约支付尚欠的困难补助费，逾期支付应依约承担相应利息损失。机动车交通事故责任纠纷应由承保交强险和商业三者险的保险公司承担责任，不足部分由事故司机负担。本案中，人保公司作为舒跃进驾驶车辆商业三者险的保险人，应依据保险合同的约定在责任限额范围内对相关损失承担赔偿责任，不足部分由舒跃进承担。汪春眉、黄捷要求汪跃进直接按比例赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金、交通费及支付困难补助费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。赔偿的具体数额本院依据本案证据及法律规定予以确认为：医疗费66994.05元、死亡赔偿金481502元、丧葬费34390元、处理丧葬人员误工费1500元、精神损害抚慰金50000元、交通费400元，共计634786.05元。上述款项由舒跃进承担80%即507828.84元，扣除舒跃进已经支付的121384.05元（66994.05元+54390元），余款386444.79元由人保公司支付120000元，由舒跃进赔偿266444.79元。舒跃进另应支付的困难补助费为40000元（45610元-5610元）。 人保公司认为事故车辆并非投保车辆与本院据证查明的事实不符，该辩论意见不予采纳。人保公司认为投保人投保的是非机动车第三者责任保险，不应在本案中一并处理。因人保公司与舒跃进就案涉机动车投保何种险种等承保事项已达成一致，并形成保险合同。人保公司作为案涉机动车的保险人，相关理赔事宜在本案中一并处理，符合法律规定，应依约承担支付赔偿款的责任，人保公司的相关辩论意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下： 一、舒跃进于本判决生效之日起三十日内赔偿汪春梅、黄捷因本起交通事故造成的各项损失共计266444.79元； 二、舒跃进于本判决生效之日起三十日内支付汪春梅、黄捷困难补助费40000元及利息（以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年11月10日起开始计算至款清之日止）； 三、中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司于本判决生效之日起十五日内支付汪春梅、黄捷120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由舒跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李征军 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。