黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑02民终669号 上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街富林动力综合楼。 负责人：盖亚彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石岩，男，1973年3月2日出生，回族，个体，住齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金诚律师事务所律师。 原审被告：盖亚彬，男，1976年12月12日出生，汉族，黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司经理，住大庆市萨尔图区。 上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司（以下简称黑龙江建工富裕公司）因与被上诉人石岩、原审被告盖亚彬居间合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黑龙江建工富裕公司上诉请求：1.撤销黑龙江省富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初3111号民事判决书，改判驳回石岩的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由石岩承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，黑龙江建工富裕公司与石岩之间不存在合同关系，且公开招标工程不允许居间，石岩的一审诉求属于非法要求不应予以保护；2.案涉工程合同标的为23,943,900.00元，按照建筑行业平均利润率不高于3.5%的现实情况，向石岩支付标的额8%的居间费，显然不合常理，也不公平合理。 盖亚彬述称，同意黑龙江建工富裕公司的上诉请求及理由。 石岩辩称，按照双方之间居间协议的约定，石岩为黑龙江建工富裕公司提供了订立合同的机会，并在招投标及工程施工合同中积极参与，履行了自己的承诺，所以按照双方约定，给付居间费用符合相关法律规定。黑龙江建工富裕公司应当知道工程会给其带来过大的利润，其以工程利润过低不应当给付居间费用的理由不能成立。 石岩向一审法院起诉请求：黑龙江建工富裕公司、盖亚彬给付石岩居间费用169万元。 一审法院认定事实：黑龙江建工富裕公司于2018年7月31日成立，该公司负责人为盖亚彬。2018年9月30日，盖亚彬代表黑龙江建工富裕公司与石岩签订了一份《合作协议》，协议主要内容为：石岩负责与益海嘉里公司在富裕县塔哈工业园区的道路、永久围墙、地磅房、地磅基础、储运办公室、劳务宿舍、劳务食堂等工程项目的招投标等业务对接工作，黑龙江建工富裕公司负责项目的施工工作，施工合同签约价款为人民币23,943,900.00，计划开工日期为2018年10月18日，计划竣工日期为2019年8月4日。关于利润分配，双方约定由黑龙江建工富裕公司支付石岩人民币1,640,000.00元作为前期工作费用与报酬，该款的履行方式为，益海嘉里公司给付黑龙江建工富裕公司首笔工程进度款后，黑龙江建工富裕公司给付石岩人民币400,000.00元，余款人民币1,240,000.00元，在黑龙江建工富裕公司每次收到益海嘉里公司给付进度款后的三个工作日内按照进度款的8％给付石岩，直至付清剩余1,240,000.00元，但最后一次付款不得超过工程竣工日期2018年9月30日。2018年10月9日，石岩向黑龙江建工富裕公司账户转入47,000.00元人民币，并以现金的方式存入该账户8,000.00元，作为涉案工程的投标保证金。经石岩洽谈、对接，益海嘉里公司向黑龙江建工富裕公司邀请报价，黑龙江建工富裕公司于2018年10月13日向益海嘉里公司提交报价文件，针对益海嘉里公司在富裕县塔哈工业园区的道路、永久围墙、地磅房、地磅基础、储运办公室、劳务宿舍、劳务食堂等工程项目的邀请报价文件，黑龙江建工富裕公司愿意承担建设义务，并报价人民币23,943,917.63元。2018年10月18日，益海嘉里公司向黑龙江建工富裕公司发出报价选中通知书，中标价格为人民币23,943,917.63元。同日，益海嘉里公司与黑龙江建工富裕公司签订建设工程施工合同，由黑龙江建工富裕公司为益海嘉里公司位于富裕县塔哈工业园区的道路、永久围墙、地磅房、地磅基础、储运办公室、劳务宿舍、劳务食堂等工程项目进行施工，计划开工日期为2018年10月18日，计划竣工日期为2019年8月4日，签约合同价款为人民币23,943,900.00。另，该工程现已竣工，且益海嘉里公司已向黑龙江建工富裕公司支付了部分工程款，但黑龙江建工富裕公司未按约定向石岩支付居间费用人民币1,640,000.00元。一审庭审中，石岩陈述最后意见为：要求黑龙江建工富裕公司给付居间费用人民币1,690,000.00元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，盖亚彬代表黑龙江建工富裕公司与石岩签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对双方具有法律约束力。石岩居间促成益海嘉里公司与黑龙江建工富裕公司签订建设工程施工合同后，黑龙江建工富裕公司应当按照约定向石岩支付报酬人民币1,640,000.00元。关于石岩支出的投标保证金55,000.00元，因该款系居间活动的费用，依法应由石岩负担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司于本判决发生法律效力后三日内，给付原告石岩人民币1,640,000.00元；二、驳回原告石岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,010.00元，减半收取计10,005.00元（已按减半收取），由被告黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司负担9,780.00元，由原告石岩负担225.00元；财产保全费5,000.00元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司负担。 二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”根据这一规定，居间合同为有偿合同，委托人对于居间人订约机会的报告或者订约媒介的服务，需要向居间人给付一定的报酬，作为居间人从事居间活动的报偿。居间合同的委托人愿意给付居间人一定的报酬，是因为在订立居间合同时，委托人期望居间人能够向其报告订立合同的机会或者提供订立合同的具有重要价值的媒介服务，最终促使合同成立。本案中，石岩通过自己的居间行为，促成黑龙江建工富裕公司与益海嘉里（富裕）生物科技有限公司签订了建设工程施工合同，之后黑龙江建工富裕公司对该建设工程施工合同中约定的事项进行了施工，工程已经竣工，黑龙江建工富裕公司收到了工程款。一审法院依据双方之间的合同约定，由黑龙江建工富裕公司向石岩支付居间费用的裁判结果并无不当，本院予以确认。 关于黑龙江建工富裕公司主张与石岩之间不存在居间合同关系的问题，虽然黑龙江建工富裕公司与石岩签订的合同名称不是居间合同，但是石岩与黑龙江建工富裕公司的这种约定符合居间合同的法律特征，可以认定该合同为居间合同。该居间合同为石岩和黑龙江建工富裕公司的真实意思表示，内容不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。故黑龙江建工富裕公司此项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于黑龙江建工富裕公司主张该工程是公开招投标工程，不得进行居间行为的问题，《中华人民共和国招标投标法》第十三条确定了“招标代理机构”的合法地位，表明招投标领域，并不禁止居间行为。黑龙江建工富裕公司该项主张没有法律依据，本院不予支持。 关于黑龙江建工富裕公司主张的该工程利润率较低，给付石岩8%居间费用过高，不符合常理的问题，黑龙江建工富裕公司主张行业平均利润率不高于3.5%，但并未提供国家统计部门出具的统计数据予以支持，该项主张没有事实根据。而且黑龙江建工富裕公司是一家从事建筑行业多年的企业，对于企业在经营活动中可能带来的收益及遇到的风险应当熟知，依据现有证据，不能证明其与石岩签订的合作协议违背了其真实意思表示，故其此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19,560.00元，由黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 虹 审判员 吴 迪 审判员 戚丽英 二〇二〇年六月四日 书记员 李思佳