wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3151号原告：刘维川，男，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：林恒均，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘维川与被告林恒均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维川到庭参加诉讼，被告林恒均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘维川向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款98000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2018年4月26日至2019年7月23日期间陆续向原告借了98000元。2019年7月25日，原、被告双方进行结算后，被告林恒均向刘维川出具借条一张，约定2019年8月15日归还借款。还款期限届满后，被告一直拖欠未还，原告遂起诉来院，请求维护原告合法权益。被告林恒均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人林恒均于2018年4月26日至2019年7月23日期间向出借人刘维川借款人民币98000元（支付方式为微信多次转账），期限为2019年8月15日前归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”被告林恒均在该借条下方借款人处签字并捺印确认。庭审中，原告陈述出具借条后被告在2019年10月至2020年3月期间偿还了11300元，原告认为该11300元与本案无关，系双方之间存在的其他借贷关系，但未向法院举示相关证据证明上述说法的真实客观性。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据借条上双方确认的借款金额98000元，在抵扣原告庭审中陈述的已偿还11300元后，被告还应偿还原告借款86700元。虽然原告庭审中陈述该11300元与本案无关，系双方之间存在的其他借贷关系，但其未向法院举示证据予以证明，故本院对该说法不予认可。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林恒均于本判决生效后五日内归还原告刘维川借款86700元；二、驳回原告刘维川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告林恒均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年六月十日书记员  李筱香
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执729号申请执行人：周庆安，男，1986年11月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：周国志，男，1974年04月25出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人周庆安与被执行人周国志民间借贷纠纷一案中，申请执行人周庆安撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十八日书记员  王金星
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1000号原告：刘洁，女，汉族，1985年10月27日生，住商城县。被告：陈久木，男，汉族，1989年12月22日生，住商城县。原告刘洁与陈久木装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁、被告陈久木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：被告返还原告装修材料款3,000元。事实与理由：2019年6月份，原告雇请被告为其装修房屋并购买被告所售装修材料，在装修过程中，原告发现被告使用劣质装修材料，便将所购装修材料退给被告，被告于2019年6月28日向原告出具欠原告退货款3,000元欠条一张，并约定于2019年7月31日前结清。但逾期后，被告不予偿还，经原告多次向被告索要该款，被告均以种种理由拖延不还。为维护合法权益，诉至法院。举交欠条一张。被告陈久木辩称，原告所说不属实。王磊欠被告的钱，被告把钱给王磊了，王磊把钱给原告了。但是被告向原告出具的欠条没有收回，原告也没有给被告出具收条。未举证。经审理查明：2019年6月，原告因装修店铺，向被告购买无烟一体机，后原告认为机器质量有问题，遂要求退货。经结算，被告应退原告款7,000元。被告通过原告店铺里的水电工王磊向原告退款4,000元。余款3,000元，被告于2019年6月28日向原告出具欠条一份，约定欠款3,000元于2019年7月31日前付清。欠款到期后，被告未能如约付款，原告为此诉至法院。庭审中，经本院调解，未能达成一致意见。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告退货款3,000元，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。因此，原告要求被告支付欠款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已通过王磊偿还原告该欠款，但未能举交证据，本院对其答辩意见不愿意采纳。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈久木于本判决生效之日起十日内向原告刘洁支付欠款3,000元。案件受理费25元，由被告陈久木负担。上述金钱给付义务，逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的,权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(信阳市中级人民法院，开户行:兴业银行信阳分行,账号:46×××16)。审判员  张艳二〇二〇年六月十九日法官助理李孟华书记员岳昌强
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初855号 原告：张经海，男，1960年7月15日出生，汉族，住桓台县。 被告：田继承，男，1965年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：田宜俊，男，1950年7月12日生，汉族，住桓台县。 被告：田端荆，男，1959年12月11日生，汉族，住桓台县。 原告张经海与被告田继承、田宜俊、田端荆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张经海诉称：1999年11月10日原告张经海与淄博红联制衣有限公司签订借款协议书，约定淄博红联制衣有限公司向原告借款147000元，月收管理费按本金0.72%提取，期限自1999年11月10日至2000年1月10日。逾期不还，每日加收0.5%的滞纳金。时至今日，被告尚欠原告本金76463元及利息。淄博红联制衣有限公司已被吊销营业执照，但三被告作为该公司股东未履行清算义务，三被告应对原告债务承担清偿责任，故诉至法院。 本院认为：本案受理后，查明被告田继承已于2019年12月17日死亡，起诉前已经丧失民事权利能力，丧失民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张经海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周继锋 二〇二〇年六月九日 法官助理马晖晖 书记员张凯丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2964号 原告：杨吉奎，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：冯金平（系原告之妻），女，1966年2月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被告：英桂林，男，成年，汉族，居民，住山东省费县。 原告杨吉奎与被告英桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨吉奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉奎负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁璐璐
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2468号原告：谭琴，女，1992年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：车建中，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谭琴与被告车建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭琴、被告车建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告车建中偿还原告谭琴借款150000元及利息（以此为基数，按月利率0.5%从起诉之日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告谭琴变更第一项诉讼请求为：要求被告车建中偿还借款75000元，并支付以此为基数，按月利率0.5%从起诉之日起计算至付清时止的利息。事实和理由：被告车建中因购买轿车等需要，于2018年11月至2019年1月期间向原告谭琴借款200000元，经原告谭琴催收，被告车建中归还了50000元，尚欠150000元未归还。后经原告谭琴多次催收，被告车建中以种种理由拖延拒付至今，原告谭琴为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告车建中承认原告谭琴在本案中所主张的事实，但表示现在无力还款。审理过程中，原告谭琴陈述其母亲聂小红曾与被告车建中系夫妻，该150000元系夫妻共同债务，二人离婚时已确认对该债务各自承担50%的责任，故原告谭琴向被告车建中主张的债权为75000元。本院认为，被告车建中承认原告谭琴在本案中所主张的事实，故本院对上述事实予以确认。现原告谭琴要求被告车建中偿还借款75000元，并支付以此为基数，按月利率0.5%即年利率6%从起诉之日起计算至付清时止的利息，被告车建中亦认可，故本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告车建中于本判决生效后十日内偿还原告谭琴借款75000元，并支付以此为基数，从2020年5月7日起按年利率6%计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告谭琴负担825元，被告车建中负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年六月十七日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2302号原告：李国海，男，1980年1月16日出生，汉族，现住景洪市。被告：撒招伦，男，1976年3月26日出生，苗族，身份证住址云南省宣威市。原告李国海与被告撒招伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国海，被告撒招伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告撒招伦向原告李国海一次性偿还欠款134,029元；2、诉讼费由被告撒招伦承担。事实和理由：原告李国海于2014年10月份在被告撒招伦承包的咖啡地中的打工，于2015年1月5日与被告撒招伦签订《咖啡基地承包管理合同》，合同约定承包期限为2015年4月24日至2015年12月30日止。合同满后原被告口头约定继续管理咖啡。现被告撒招伦尚欠原告李国海摘咖啡鲜果和咖啡管理费134,029元，被告撒招伦于2018年4月15日向原告李国海出具欠条。现欠条距写下欠条起已近两年的时间，原告李国海多次催要，被告撒招伦均以各种理由推脱，故诉至法院。被告撒招伦辩称，1、欠款应该减去被告撒招伦已经支付给原告李国海的1,000元，应支付欠款为133,029元；2、诉讼费不应该由被告撒招伦承担。被告撒招伦没有能力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据“身份证、欠条、承包管理合同书”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告李国海（乙方）与被告撒招伦（甲方）签订《大平掌旧家咖啡基地承包管理合同书》，约定：承包管理面积125.7亩；承包管理年限2015年4月24日至2015年12月30日止；承包管理内容为“打药、施肥、除草、中耕、补栽苗、修剪、采果七项”；在扶管过程中，乙方必须按甲方的时间、节令和质量要求，圆满完成各项管理任务；承包管理费每亩每月35元；乙方按甲方要求完成每个月的扶管任务，经甲方验收合格后，甲方支付当时扶管费的70%，其余30%于承包年度解释时一次性结算付清。该合同还约定了其他内容。后双方口头约定原告继续按上述合同约定履行，对咖啡地进行3年的管理。2018年4月15日，撒招伦向李国海出具欠条一份，载明：“今欠李顺海管理费跟鲜果钱134,029元”。现原告以被告拒不支付其管理费等欠款为由，诉至本院。另查明，撒招伦在出具上述欠条后仅支付过管理费1,000元。再查明，原告李国海又名“李顺海”。本院认为，第一、劳务合同，指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，鉴于上述合同中所约定“承包管理内容为‘打药、施肥、除草、中耕、补栽苗、修剪、采果七项’”；在扶管过程中，乙方必须按甲方的时间、节令和质量要求，圆满完成各项管理任务”，即原告作为雇员，须服从雇主的安排，接受雇主的管理，故应认定双方当事人系构成劳务合同民事法律关系。第二、欠条是证明双方当事人最终结算结果的直接证据，具有较强的证明力，且该欠条中已确认被告尚欠原告“管理费跟鲜果钱”134,029元，并鉴于被告在出具上述欠条后又支付了1,000元，故足以认定被告尚欠原告劳务费133,029元（欠条确认134,029元-已付1,000元）的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告必须依约支付上述劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项规定，判决如下：一、被告撒招伦于本判决生效之日起三十日内，向原告李国海给付报酬133,029元；二、驳回原告李国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，减半收取计1,490元，由被告撒招伦负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年六月二十七日书记员  王 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2380号 申请执行人：高道平被执行人临沂学君建筑劳务分包有限公司： 本院在执行高道平申请执行临沂学君建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案（2020）鲁1302执2380号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月二十四日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1116号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：何荣愧，男，1988年5月15日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告何荣愧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告何荣愧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何荣愧偿还信用卡（卡号：62×××69）本金1987.32元、利息154.19元、费用151.10元（截止2020年4月13日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告何荣愧承担。事实和理由：2016年10月17日，被告何荣愧向我行申请了一张长城信用卡，额度为2000元，卡号为62×××69。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2020年1月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠4个月。截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金1987.32元，应收利154.19元，违约金（应收费用）151.10元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告何荣愧未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月17日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年4月13日，被告仍欠原告信用卡本金1987.32元，应收利息154.19元，违约金（应收费用）151.10元。原告多次催收未果，遂于2020年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合约内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金1987.32元，应收利息154.19元，违约金（应收费用）151.10元，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。故对原告要主张的借款本金及利息、违约金（应收费用）的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年4月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何荣愧应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××69）透支本金1987.32元及利息、费用（截止2020年4月13日的利息154.19元、费用151.10元，2020年4月14日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何荣愧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 嫔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初721号 原告：皮小田，男，汉族，1990年4月9日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。 被告：杜龙立，男，汉族，1976年3月1日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告皮小田与被告杜龙立运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告运费89800元，并从2017年9月9日起按年利率6%支付资金占用费，直至付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾经营搅拌站，2017年被告雇佣原告为其搅拌站运送砂石，双方口头对运费进行了约定。2017年9月9日，经结算，被告应支付运费89800元，并约定2017年10月30日前一次性付清，被告向原告出具欠条一张。到期后被告仍未履行。原告诉至法院请求处理。 被告未到庭，无答辩。 经审理查明：因被告的浇拌站需要，原告为其运输砂石，2017年9月9日，经结算，尚欠运费89800元，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠皮小田帮我浇拌站运沙石的运费总计捌万玖仟捌百元整（￥89800.00元），注此欠款于2017年10月30日前一次性付清。欠款人：杜龙立2017年9月9日” 以上事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告运费89800元，约定的付款时间已过，应履行付款义务。原告请求被告支付原告运费89800元，于法有据，予以支持。原告请求从2017年9月9日起按年利率6%支付资金占用费，直至付清为止。约定的付款时间为2017年10月30日，资金占用费的起算时间应为2017年10月31日，原告主张的资金占用费计算方式亦较为合理，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、由被告杜龙立于本判决生效后五日内支付原告皮小田运费89800元及资金占用费（资金占用费以89800元为基数，按年利率6%从2017年10月31日计算至付清之日止）。 二、案件受理费减半收取1023元（原告已交），由被告杜龙立负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年六月二日 法官助理周杰 书记员陈开近
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初360号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李涛，男，1991年11月22日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2019年12月12日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）144号                  指控事实              2019年9月28日，被告人李涛在景洪市爵色KTV酒吧饮酒后驾驶云KXXXXX号雅阁牌小型轿车沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶，3时许，行驶至景洪市江北曼斗村中升宾馆旁处时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李涛血中检出乙醇成分，含量为195.16mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                  被告人意见              被告人李涛对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李涛违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二 日            书  记  员     邹 卓 成
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2804号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人张剑，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省方城县，系公司职工，特别授权。被告程远静，女，1978年8月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，户籍地河南省南阳市南召县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“宛城信用社”）诉被告程远静金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法向当事人送达法律手续，依法适用简易程序公开开庭审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告程远静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息。此笔借款月利率为6.6%，自2020年4月29日至2020年5月21日逾期利息按照9.9%。计算，截止2020年5月21日欠息273元，本息合计30273元。并根据借款合同约定清偿2020年5月22日至本息实际还清之日止的所有利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。事实与理由：被告程远静于2019年4月25日，向原告申请“金燕E贷”叁万元整，2019年4月28日原告经过调查审批通过叁万元整，属信用贷款，2020年4月28日到期。截止2020年28日，累计结息2371元，现贷款余额30000元。贷款到期后经我社客户经理多次催要,但被告仍未按照合同约定偿还贷款本息,现依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及所欠利息，以维护原告人合法权益。被告程远静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告宛城信用社为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、河南省农信社“金燕e贷”借款合同一份。2、借款人信贷业务申请承诺书一份。3、借款人面谈面签照片一组。4、借款人数字签名验证报告一份。5、借款人贷款业务查询明细表一份。证明原告向被告贷款30000元情况属实，双方约定贷款月利率为6.6‰、逾期利率为9.9‰。本院经审查，对原告提交的证据，均予以认可。经审理查明：2019年4月25日，被告程远静向原告宛城信用社出具《宛城区农村信用社（个人）信贷业务申请承诺书》，承诺书载明被告程远静，申请信贷业务品种为金燕e贷，申请金额叁万元整，申请期限12月，申请原告因及用途购化肥，担保方式为信用，被告程远静在承诺书上签字并捺指印。2019年4月28日，被告程远静通过手机银行与原告宛城信用社签订合同编号为87110000219045543703的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定被告程远静贷款额度为人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000元；贷款额度使用期限自2019年4月28日起至2020年4月28日止；贷款利率：贷款利率为固定利率，即月利率6.6‰，在贷款期限内保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上加收50%。借款合同附件：法律文书送达地址确认书约定：本人同意与南阳市宛城区农村信用合作联社（以下称“贷款人”）在线订立借款合同（以下简称“合同”），对于因合同争议引起的任何纠纷，本人声明司法机关可通过手机短信、电子邮箱等通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书）；本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达。2019年4月28日，原告宛城信用社向被告程远静发放了30000元贷款。另查明，截止2020年5月21日，被告程远静已偿还利息2371.12元,尚欠借款本金30000元，欠息273元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程远静出具承诺书向原告申请30000元贷款，并与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，上述合同均是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，故上述合同均为真实有效的合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告程远静发放了30000元贷款，被告程远静作为借款人未按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告程远静偿还借款本金及欠付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、之规定，判决如下：限被告程远静于判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还贷款本金30000元并支付截止2020年5月21日所欠利息273元；同时，被告程远静应自2020年5月22日起以30000元为基数，向原告支付利息、罚息，利息按月利率6.6‰计付，罚息在月利率6.6‰的基础上加收50%计付，利息、罚息均计算至贷款本息结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由被告程远静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 平
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执41号之一 申请执行人湖口县龙腾汽车美容中心，经营场所湖口县双钟镇电信公司后院，统一社会信用代码92360429L381197128。 经营者张爱冬。 被执行人殷小保，男，汉族，1963年3月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人湖口县龙腾汽车美容中心依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1068号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人殷小保未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统四查方式调查，未发现可供执行财产。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47612.10元及利息，截至2020年6月8日已执行0元，未执行47612.10元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0429执41号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹钧 审 判 员  王飞 人民陪审员  王斌 二〇二〇年六月十日 书 记 员  洪敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1931号原告：姬某1，男，1961年8月4日出生，农民，住泗洪县。被告：姬某2，男，1969年6月24日出生，农民，住泗洪县。原告姬某1诉被告姬某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某1到庭参加诉讼，被告姬某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付父母遗产金额8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。父亲早年去世，母亲于2016年10月去世，在朱圩居委会遗有房屋两间。2019年7月被拆迁，补偿款26000元。经居委会调解，被告于2019年7月6日向原告出具一份8000元欠条。拆迁款到位后，经多次催要及其他姐妹协调，被告拒绝支付。特向你院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告姬某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠条一份、拆迁补偿测算表一份、放弃声明书四份，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姬开明与潘芝兰育有子女六名，原、被告系兄弟关系。后姬开明与潘芝兰先后去世，遗留房屋两间。2019年该两间房屋被拆迁，拆迁款为26239元。2019年7月6日，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，载明被告就该拆迁款应给付原告8000元。后拆迁款被被告姬某2领取。另查明，原告姬某1与被告姬某2的姊妹即姬某3、姬井翠、姬某4、姬某5自愿放弃对上述拆迁款的继承。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因姬开明与潘芝兰未立遗嘱，故拆迁款应由其法定继承人姬某1与姬某2、姬某3、姬井翠、姬某4、姬某5按照法定继承共同继承。现姬某3、姬井翠、姬某4、姬某5自愿放弃对上述拆迁款的继承，本院予以确认。姬某1与姬某2对继承的拆迁款已达成分割协议，即被告应给付原告8000元，该协议不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬某2于本判决生效之日起十日内向原告姬某1支付姬开明与潘芝兰的遗产8000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告姬某1负担228元，被告姬某2负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费912元。审 判 员 陈研二〇二〇年六月二十三日法官助理 张锐书 记 员 陈波附录：本案适用的法律《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈梅红申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5643号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9592号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市银雀山路58-1号,统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人:刘月余,行长。 被执行人：闵凡涛,男,1988年8月10日出生,汉族,个体经营,住山东省费县。 被执行人：徐向云,女,1984年4月21日出生,汉族,住山东省费县。 被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段,统一社会信用代码913713006139981925。 法定代表人:龙君江,经理。 被执行人：山东龙氏食品有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段,统一社会信用代码91371300668075619U。 法定代表人:刘士彦,经理。 被执行人：山东龙成融资担保有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东,统一社会信用代码91371300581922758T。 法定代表人:龙君义,经理。 被执行人：龙君江,男,1966年9月29日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：杨书芹,女,1964年3月10日出生,汉族,经商,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人闵凡涛、徐向云、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初17164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人山东龙盛农牧集团有限公司开发的位于临沂市兰山区两端通往四楼的1-3层商铺面积744平方木：2、四楼按酒店宾馆设计，面积3779平方米），因该处房产申请执行人未提供首封证明，故本案不宜处置，且申请执行人暂不申请处置上述房产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务459510.02元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初7282号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，总经理。委托代理人张孟迪，女，汉族，1991年11月11日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。委托代理人董培迪，女，汉族，1989年11月4日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告严继红，女，汉族，1983年10月4日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告严继红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月三日书记员  崔晓雨
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初303号 被告人何建，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区，现住地成都市成华区。2005年11月28日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2006年6月9日刑满释放。2018年11月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局监视居住，2019年4月26日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保侯审，2020年4月26日成都市成华区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，于2020年6月11日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，因其患病看守所不予收押，本院于同日决定对其监视居住。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞213号 指控事实：2018年11月1日17时许，被告人何建在成都市成华区昭觉寺南路动物园公交站处，趁被害人李某华不备，徒手盗走了李某华放在上衣左侧外包内的一部金色苹果6S手机(经鉴定价值600元)。随后被告人何建将盗得的手机藏于公交站台座位下，被民警现场挡获，并查获了被盗手机。被告人何建对犯罪事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被盗手机已由公安机关发还被害人李某华。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被告人何建患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2018年11月1日的违法行为评定为有刑事责任能力。 判决理由：被告人何建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何建有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人何建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  张焕全 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈玉兰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保400号申请人：李永举，男，1974年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：胡越，男，1985年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李永举于2020年6月01日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡越名下银行存款人民币116000元或查封同等价值其他财产。担保人齐艳蕊以其名下位于管城回族区杨庄88号院2号楼4单元4层36号（郑房权证字第××号）。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡越名下银行存款人民币116000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1100元，由申请人李永举垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月一日书记员  赵杰光
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保45号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：游文瑶，女，1992年5月25日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游文瑶银行账户存款9158元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游文瑶银行账户存款9158元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费112元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1785号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：陈诚，男，1988年4月6日生，汉族，住六盘水市钟山区，系信用社职工。被告：王庆粉，女，1994年9月6日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：张荣喜，男，1989年9月8日出生，彝族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告王庆粉、张荣喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，被告王庆粉、张荣喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王庆粉、张荣喜偿还原告贷款本金余额149958.51元及利息4128.7元，本息合计154087.21元（2020年3月21日后的利息按照合同约定至清偿日完毕）。2、诉讼费用及各项费用由被告承担。事实及理由：被告王庆粉、张荣喜2017年1月18日向我社借款10万元，欠款本金余额99998.96元及利息1442.68元，借款期限为3年，2018年6月25日向我社借款5万元，欠款本金余额49959.55元及利息2486.02元，借款期限为1年。至今两笔贷款未能如期偿还。本院向被告王庆粉、张荣喜依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定如下事实：2016年3月14日，被告王庆粉与原告水城县农村信用合作联社纸厂信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“借款人在符合贷款人条件的前提下，贷款人向借款人提供贷款；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”水城县农村信用合作联社纸厂信用社于”2017年1月18日向被告王庆粉发放贷款10万元,利率为5.9375‰。但还款期限届满后，被告王庆粉未按约定向水城县农村信用合作联社纸厂信用社社履行还本付息的义务。水城县农村信用合作联社纸厂信用社于”2018年6月25日向被告王庆粉发放贷款5万元,月利率为3.6250‰。但还款期限届满后，被告王庆粉未按约定向水城县农村信用合作联社纸厂信用社社履行还本付息的义务。被告张荣喜与被告王庆粉系夫妻关系，二被告共同承担该笔债务。上述事实，有当事人提交的身份证、营业执照、法人身份证明、借款合同、借款借据、以及当事人的陈述、证人证言等相关证据在卷佐证。本院认为，原告水城县农村信用合作联社纸厂信用社与被告王庆粉、张荣喜签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告王庆粉、张荣喜未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告王庆粉、张荣喜偿还借款本金149958.51元的诉求请求，本院依法予以支持149958.51万元。关于利息部分，水城县农村信用合作联社纸厂信用社2017年1月18日借款借据约定借款利率为5.9375‰，水城县农村信用合作联社纸厂信用社2018年6月25日借款借据约定借款月利率为3.6250‰,原告诉请2019年7月21日至2020年3月21日利息4128.7元本院予以支持。被告王庆粉、张荣喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，被告王庆粉、张荣喜应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金149958.51元及利息4128.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王庆粉、张荣喜于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金149958.51元及利息4128.7元。（利息计算至2020年3月21日，余下利息按逾期月利率5.9375‰，本金99998.96元为基数及月利率为3.6250‰，本金49959.55元为基数计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，因适用简易程序，减半收取1691元，由被告王庆粉、张荣喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年六月九日法官助理张高盛书记员周遵润
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执402号之一被执行人：王晓英，男，1991年10月14日出生，住四川省筠连县。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初1182号刑事判决，于2020年2月26日立案执行，执行罚金3000元，并于2020年2月28日向被执行人王晓英发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王晓英的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人在各金融机构的存款共计353.51元，本院依法扣划后用于扣除本案罚金；2、被执行人名下的坐落于筠连县××坝镇××组的房产已被本院查封，但因本案执行标的额与房产价值差异悬殊，无益处置；3、被执行人名下无车辆、工商登记信息。截止2020年5月31日，被执行人尚未缴纳罚金2646.49元。因被执行人王晓英在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王晓英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执402号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月一日书记员 谢智慧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1172号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人季建强，男，1974年9月30日生，汉族，初中文化，江阴市隆宝机械设备有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2012年6月20日因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款一千元并暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年6月23日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人季建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人季建强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人季建强于2020年3月29日14时21分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车从江阴市利港街道江湾花苑小区内由东向西右转弯行驶进入兴港路，后沿兴港路由南向北行驶100米左右后掉头，然后沿兴港路由北向南行驶至高峰装饰店门口右转弯驶上人行道板后停车。因在高峰装饰店内与他人发生纠纷，群众报警后被民警在高峰装饰店南侧的理发店查获。经江阴市公安局鉴定，被告人季建强案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为145ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。归案后，被告人季建强如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人季建强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季建强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人季建强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人季建强判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼气酒精测试单、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过等书证；证人江某、高某、陈某的证言笔录；江阴市公安局出具的检验报告等证据。被告人季建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人季建强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人季建强能坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人季建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月23日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执771号河南杞县农村商业银行股份有限公司、马军昌、刘梦琳：河南杞县农村商业银行股份有限公司与马军昌、刘梦琳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17225.00元。经本院立案执行，被执行人马军昌、刘梦琳已私下与河南杞县农村商业银行股份有限公司履行完毕。至此，河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)豫0221执771号金融借款合同纠纷已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执147号申请执行人刘宏鹏，男，1966年10月8日出生，汉族，湖北省广水市人，湖北省广水市人，住广水市。被执行人韩木清，男，1976年11月13日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。本院在执行申请执行人刘宏鹏与被执行人韩木清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2019）鄂1381民初1790号民事判决书，向被执行人韩木清发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，名下无银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月五日书记员  周正勇
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初560号 原告：王棋林，男，汉族，1796年2月26日，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏波，上海正策律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢建华，男，汉族，1988年11月22日出生，住江西省抚州市广昌县。 原告王棋林与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王棋林的委托诉讼代理人陈孟德到庭参加诉讼，被告谢建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王棋林向本院提出诉讼请求：1.判令谢建华支付其借款103790元；2.判令谢建华支付其违约金17200元（自2019年10月22日至2020年4月14日总计172天，每天违约金按照100元计算。172天*100元/天=17200元）；3.判令上述二项总计120990元的借款利息（以120990元为本金，自2020年4月15日起至实际清偿之止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令谢建华支付维权律师费10000元；5.本案的诉讼费由谢建华承担。事实和理由：2019年8月22日，谢建华向王棋林出具借条一份，载明：因用于运输费用周转，于2019年8月22日向出借人王棋林借款人民币（大写）壹拾万叁仟柒佰玖拾圆整（小写：103790元）。借款人现承诺分期付款，共分为5期共计5个自然月还清（还款日为每月22日），每期还款金额为贰万圆整（大写）20000元（小写）。于2020年1月22日前还清全部借款。如有违约，借款人愿意赔付100元/天，并承担违约所产生的一切法律后果。上述借款金额103790元实际是由谢建华拖欠王棋林公司运费，加上王棋林2019年3月24日通过微信转账给谢建华的运费经双方结算确认后的总计金额。自2019年6月20日起，因谢建华拖欠王棋林公司从上海发往广州中山专线各地的货物运费，王棋林多次电话催收无果，遂诉至法院。 谢建华未作答辩，亦未提交书面证据。 王棋林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，证明借款金额为103790元，违约责任是每天100元并承担违约所产生的一切法律后果；2.运单、运费结算清单，证明借款合同的债务形成原因是因为拖欠王棋林公司的运费；3.微信截图，证明王棋林于2019年3月4日向谢建华转账5000元；4.电子录音、录音交谈内容文字整理（共9次），证明谢建华拒不支付王棋林借款；5.谢建华在广昌县人民法院涉案案件，证明在借条落款处的签名是由谢建华亲笔所签；6.一审聘请律师合同、发票与转账记录，证明因谢建华不按照约定付款，导致王棋林维权损失10000元。上述证据，经审查，借条、运单及运费结算清单、微信截图、电子录音真实合法，能够证明谢建华因拖欠王棋林公司运费及王棋林通过微信转账5000元给谢建华的事实。后双方于2019年8月22日结算后，谢建华向王棋林出具103790元借条的事实，并对还款日期、违约责任等相关事项作出约定，本院依法予以确认并在卷佐证。对委托代理合同、发票及转账记录，本院对其真实性予以认定，但认为律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，故对其关联性不予确认。对谢建华在广昌县人民法院涉案案件，因其未提供任何相关证明材料，本院不予认定。谢建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 根据经审查确认的证据及王棋林的当庭陈述，本院认定事实如下： 王棋林与谢建华系朋友关系。2018年9月至2019年1月期间，谢建华将其承揽的业务交由王棋林去运输，产生运费共计98790元。2019年3月4日，王棋林通过微信转账出借了5000元给谢建华。 2019年8月22日，双方对账后，谢建华向王棋林出具了借条一份，载明：“借款人谢建华，身份证号码；出借人王棋林，身份证号码。因用于运输费周转，于2019年8月22日向出借人王棋林借款人民币（大写）壹拾万叁仟柒佰玖拾圆整（小写：103790元）。借款人现承诺分期付款，共分为5期共计5个自然月还清（还款日为每月22日），每期还款金额为贰万圆整（大写）20000元（小写）。于2020年1月22日前还清全部借款。如有违约，借款人愿意赔付违约金100元/天，并承担违约所产生的一切法律责任。借款人谢建华，2019年8月22日。”还款期限届满后，经王棋林多次催还，谢建华至今未付分文，王棋林遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢建华因拖欠王棋林运费98790元及向王棋林借款5000元，双方对账核算后，谢建华自愿将拖欠的运费转为借款，并向王棋林出具了借条，该借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在还款期限届满后，谢建华未按约归还借款，经王棋林多次催促仍未给付构成违约，应依法承担违约责任。王棋林要求谢建华归还借款103790元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定的违约金按照100元/天计算明显超过法律规定的年利率24%，故在年利率24%范围内的违约金本院依法予以支持，超出部分不予支持，即违约金应以68元/天（103790元×２４％÷３６５天）计算，从2019年10月22日至2020年4月14日共计为172天，违约金计算为11696元（68元/天×172天）。从2020年4月15日起至借款付清之日止的违约损失，王棋林要求调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际借款本金103790元为基数计算。王棋林要求谢建华支付律师费10000元，因该费用非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，故本院不予支持。谢建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢建华自本判决生效之日起十五日内归还王棋林借款本金103790元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付从2020年4月15日起至实际还清借款之日止的违约损失。 二、谢建华自本判决生效之日起十五日内支付王棋林从2019年10月22日至2020年4月14日止的违约金11696元。 三、驳回王棋林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2920元，减半收取1460元，由王棋林承担260元，谢建华承担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇二〇年六月十七日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执494号申请执行人：王承磊，男，1969年10月0日生，汉族，住临朐县。被执行人：李润泽，男，1990年4月8日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初728号民事判决书，在执行申请人执行人王承磊与被执行人李润泽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额共计100000元。本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2020年5月27日冻结被执行人李润泽财付通支付科技有限公司账户资金3117.93元，并进行了扣划处理，并为申请执行人办理案款过付手续。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月28日，向申请执行人告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请执行人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王承磊与被执行人李润泽民间借贷故纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初728号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月二十八日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执430号之一 申请执行人黄银靖,女,1972年9月20日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林新华,男,1969年9月3日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人黄银靖与被执行人林新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）闽0502民初5171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人林新华发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币200000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币2360元及执行费人民币2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月6日、2020年5月12日先后对被执行人林新华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林新华名下除少量存款及琼Ｂ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年3月10日，本院依法冻结被执行人林新华名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。2020年4月20日，本院依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年3月19日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林新华名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月20日，本院作出决定将被执行人林新华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人林新华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年5月27日，本院依法限制被执行人林新华出境。 4.因被执行人林新华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林新华司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年5月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5171号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2105号申请执行人张祥罡，男，1993年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人闫登科，男，1983年11月27日生，汉族，住四川省通江县。原告张祥罡与被告唐明方、闫登科、中建二局第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3434号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告闫登科于本判决生效后十日内向原告张祥罡支付工程款43245元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告闫登科负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告张祥罡已预交的诉讼费用本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为43245元，申请执行费549元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人闫登科名下有号牌为鲁Ｆ×××××的车辆，本院已在另案中依法予以查封，查封期限将于2021年11月5日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人闫登科名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人闫登科财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3434号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月二十九日书记员 贾轶诚
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初879号 原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：赵某某，陕西彬州律师事务所律师。被告：咸阳某某房地产开发有限公司。法定代表人：袁某某，系该公司总经理。被告：袁某某，男。被告：四川某某建筑劳务有限公司西安分公司。法定代表人：廖某，系该公司总经理。被告：罗某某，男。本院在审理原告刘某某与被告咸阳某某房地产开发有限公司、袁某某、四川某某建筑劳务有限公司西安分公司、罗某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取645元，由原告刘某某负担。                          审   判   员   王  征                         二〇二〇年六月二十三日 法 官  助 理   窦莹莹                         书   记   员   魏  婷  1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执202号申请执行人：黄小琴，女，1987年9月8日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。黄小琴与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第438号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州市大洋线缆股份有限公司应于2019年6月26日前一次性支付黄小琴上述仲裁请求费用共计人民币37357元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2742号 原告：苏杭，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：马明川，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告苏杭诉被告马明川买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告苏杭到庭参加诉讼，被告马明川经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告马明川向原告苏杭支付材料款28000元及资金占用利息，利息按人民银行同期贷款利率计算；2.本案受理费、保全费由被告马明川承担。庭审中，原告对主张利息进行了说明，利息从逾期之日即2020年1月25日起按照年利率6%计算。事实和理由：被告马明川于2019年在原告处购买了价值28000元的钢材，至今一直欠付货款。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告马明川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月25日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告在原告处购买钢材，并约定了质量、价款、付款方式、逾期付款违约责任……等。原告供货后，被告在钢材销售结算及欠款协议凭据上签字确认欠款6851元。2019年12月22日，被告再次在原告处购买钢材，并签订合同及欠款协议，确认欠货款21149元。同日，被告就两次欠款事实向原告出具欠条载明：“今欠到苏杭（身份证号5130211980××××××××）材料款共计28000元（大写：贰万捌仟圆），定于2019年春节前结清。欠款人：马明川，身份证号5113251989××××××××。2019.12.22。”至今，被告未向原告支付欠款。 以上事实，有原告提交的产品购销合同、结算清单及欠条等证据佐证，本院结合当事人在庭审中的陈述据以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出售钢材给被告，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告已按照约定向被告交付了钢材等材料，被告应当按照约定向原告支付货款28000元。 关于原告主张的利息，双方约定欠款支付时间定于2019年春节前结清，因欠条出具时间为2019年12月22日，按照生活常识理解，此处应为笔误，正确的偿还时间应为2020年1月24日（2020年春节）。《产品购销合同》约定了逾期付款违约责任，因约定过低，现原告主张从被告逾期之日即2020年1月25日起，按照年利率6%计算资金占用利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条之规定，判决如下： 被告马明川向原告苏杭支付货款28000元及利息，利息以28000元为基数，从2020年1月25日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告马明川承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒲华琴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2643号原告：黄学风，女，1946年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：钱良坤，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳市汉江国际老年公寓，住所地：襄阳市樊城区春园西路19号。法定代表人：张文仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长林，该公司员工。原告黄学风与被告襄阳市汉江国际老年公寓（以下简称老年公寓）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学风及其委托诉讼代理人钱良坤，被告老年公寓的委托诉讼代理人魏长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学风向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告至尊卡预定金80000元、支付一年福利补贴9600元，合计89600元及以89600元为基数自2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.请求人民法院依法判令被告支付原告违约金7168.00元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告黄学风变更诉讼请求为：要求自2016年12月21日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。事实与理由：2015年12月21日，原告黄学风与被告老年公寓签订《襄阳市汉江国际老年公寓服务合同书》，约定黄学风成为老年公寓至尊卡拥有者，即可凭合同办理老年公寓二期《居住权益书》，享有一个公寓房间或单床的居住权，并享有7折的优惠房价，老年公寓按合同的五大权益做好相应的服务工作。合同变更和解除部分约定：黄学风自办理至尊卡并领取《居住权益书》之日起，满一年后可自行选择是否保留或取消预订；若取消预订，老年公寓应将预定金全额返还，合同终止。合同违约责任约定：合同一经签订，即具有法律效力，任何一方违约，承担8%的违约金及赔偿金。合同约定履行期限为2015年12月21日至2016年12月21日，履行地点为襄阳市汉江国际老年公寓。合同签订后，黄学风向老年公寓支付订金80000元，并办理至尊卡和取得《居住权益书》。《居住权益书》载明：福利补贴权即凡拥有至尊卡且办理居住权益书的客户，前一年可连续享受公寓每年赠送的价值9600元的人民币消费券，如不按年领取即可累计在公寓的个人账户上，作为后续消费和剩余金额的累计，后四年每年可获得当年领取福利补贴时卡上剩余金额6%的消费券赠送。合同签订一年后，黄学风取消预订，并要求返还订金及第一年的福利补贴9600元无果。2017年8月31日，老年公寓出具《收条》，载明：今收到黄学风服务合同一份，2015年12月21日办理至尊卡80000元，至尊卡本金80000元未付，以银行转账为准，款付清后此条作废。注：第一年福利补贴9600元未付，以银行转账为准。黄学风多次与老年公寓协商未果，为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持黄学风的诉请。被告老年公寓辩称，欠款属实，愿意分期偿还，应以80000元本金为基数，按年利率6%计算利息。经审理查明，2015年12月21日，原告黄学风与被告老年公寓签订《襄阳市汉江国际老年公寓服务合同书》，约定：黄学风一次性付清80000元即可成为老年公寓至尊卡拥有者，可办理老年公寓二期《居住权益书》，享有一个公寓房间或单床的居住权，并享受7折的优惠房价；黄学风自办理至尊卡并领取《居住权益书》之日起，满一年后可自行选择是否保留或取消预订，若取消预订，老年公寓应将预定金全额返还，合同自行终止；合同一经签订，即具有法律效力，任何一方违约应承担8%的违约金及赔偿金；合同履行期限为2015年12月21日至2016年12月21日，履行地点为襄阳市汉江国际老年公寓等。合同签订后，黄学风向老年公寓支付订金80000元。《五大权益》载明：福利补贴权即凡拥有至尊卡且办理《居住权益书》的客户，前一年可连续享受公寓每年赠送的价值9600元的人民币消费券，如不按年领取即可累计在公寓的个人账户上，作为后续消费和剩余金额的累计，后四年每年可获得当年领取福利补贴时卡上剩余金额6%的消费券赠送，此券可折我公寓各项消费。合同签订一年后，黄学风取消预订，并要求返还订金及第一年的福利补贴9600元。2017年8月31日，老年公寓出具《收条》，载明：今收到黄学风服务合同一份，2015年12月21日办理至尊卡80000元，至尊卡本金80000元未付，以银行转账为准，款付清后此条作废。注：第一年福利补贴9600元未付，以银行转账为准。上述事实有双方当事人的陈述，原告黄学风提交的《襄阳市汉江国际老年公寓服务合同书》、《五大权益》、《到期退本及补贴呈报表》、《收条》等证据证实。本院认为，原告黄学风与被告老年公寓在平等、自愿的基础上订立的《襄阳市汉江国际老年公寓服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄学风按合同约定交纳预订金80000元，在合同一年期满后选择取消预订，老年公寓于2017年8月31日同意终止合同并出具《收条》，双方服务合同关系即已解除，老年公寓应当按照《收条》约定返还预定金80000元、支付福利补贴9600元。双方未再约定逾期返还预订金和支付福利补贴的利息标准，黄学风要求以89600元（80000元+9600元）为基数、按年利率6%支付从2017年8月31日起的利息，本院予以支持。黄学风要求老年公寓支付2016年12月21日至2017年8月30日的利息。本院认为，2017年8月31日的《收条》为双方的最后结算凭证，2016年12月21日至2017年8月30日期间的利息黄学风在结算时已放弃，故对该部分诉讼请求本院不予支持。黄学风要求老年公寓支付违约金7168元。本院认为，原服务合同解除后，《收条》上未约定逾期付款违约金，且本院已经支持了黄学风主张的逾期付款利息，其损失已得到了弥补，再要求老年公寓支付违约金于法无据,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告襄阳市汉江国际老年公寓返还原告黄学风预定金80000元，支付福利补贴9600元，并以89600元为基数、按年利率6%的标准支付从2017年8月31日起至欠款付清之日止的利息；二、驳回原告黄学风的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由被告襄阳市汉江国际老年公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇二〇年六月十七日法官助理段绪娟书记员张梓潇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5934号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：邓利娜，女，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告邓利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初66号原告娄方强，男，汉族，生于1980年7月13日，住贵州省桐梓县。委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告桐梓县羊蹬镇人民政府。法定代表人令狐克星，该镇镇长。出庭行政机关负责人梁波，该镇党委委员。委托代理人廖辉，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。第三人重庆茂竖林业开发有限公司。法定代表人张承忠。原告娄方强诉被告桐梓县羊蹬镇人民政府及第三人重庆茂竖林业开发有限公司履行法定职责一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告娄方强及其委托代理人蓝代斌、被告桐梓县羊蹬镇人民政府行政机关负责人梁波及委托代理人廖辉、第三人重庆茂竖林业开发有限公司法定代表人张承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从其他案件判决中得知桐梓县羊蹬镇高山村九台组集体山林的经营权转让给了第三人，遂要求被告依法收回违法支付给第三人的应由桐梓县羊蹬镇高山村九台组的公益林补助款，但被告回复不予支持。为此请求:一、判令被告将属于桐梓县羊蹬镇高山村九台组的公益林补助款228970.80元从第三人公司收回给桐梓县羊蹬镇高山村九台组，并告知原告。二、判令被告从2019年开始将公益林补助款直接支付到桐梓县羊蹬镇高山村九台组。本院认为：在请求行政机关履行职责的行政诉讼中，原告的诉权必须是以相应的请求权为基础。本案原告请求被告履行收回和支付公益林补助款的法定职责，但原告诉称公益林补助款属原告所在村民小组桐梓县羊蹬镇高山村九台组所有，并非其个人所有，因此，原告不是该公益林补助款的权利主体，被告是否向该村民组支付公益林补助款与原告不具有法律上的利害关系，原告对该公益林补助款不具有请求权，其无权提起诉讼。故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，应不予受理，但本案已受理，故应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  任栋琴二〇二〇年六月八日书 记 员  吴 杨
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初89号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人尚国琴，曾用名尚二妹，女，1981年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地住址贵州省，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月16日贵州贵州省被贵安新区公安局刑事拘留，2019年10月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省安顺市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人尚国琴犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人尚国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人尚国琴对被害人罗某谎称其可以取得北京师范大学贵安新区食堂承包经营权，诱骗罗某与其进行合伙经营，并带领罗某到北京师范大学贵安新区食堂外观看。罗某同意与尚国琴进行合作以后，被告人尚国琴伙同陈某（另案处理）伪造一份尚国琴与北京师范大学贵安新区签订的《食堂早餐承包经营协议》并加盖伪造的“北京师范大学贵安附属学校”公章，进一步骗取罗某信任。此后，被告人尚国琴与被害人罗某签订《合伙经营协议书》，2019年7月16日，被告人尚国琴以其虚构与罗某合伙经营北京师范大学贵安新区食堂为理由，从罗某处以“食堂经营合资款”的名义，以转账和现金的形式骗取人民币12万元，用于偿还赌债和赌博。案发后，被告人尚国琴于2019年10月15日到贵州贵安新区公安局投案自首。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人尚国琴三年零六个月至四年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币三万元。上述事实，被告人尚国琴在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案经过、印模、承包经营协议、合伙经营协议、收条、转账记录、辨认笔录、证人陈某、付某、李某的证言、被害人罗某的陈述、被告人尚国琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚国琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，涉案金额人民币12万元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人尚国琴到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对其违法所得继续追缴发还被害人。结合被告人尚国琴的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚国琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2023年4月15日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、被告人尚国琴违法所得人民币120000元继续予以追缴后发还被害人罗某俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年六月十日书 记 员  黄永涛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0208行审1号申请执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府（以下称梅里斯区政府），住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人：王某某，职务梅里斯区政府区长。委托代理人：王某龙，职务梅里斯区房屋征收与补偿办公室主任。被执行人：郭某权（已死亡），男，1939年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：刘某某（郭某权妻子），女，1944年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请执行人梅里斯区政府2020年4月28日向本院申请强制执行梅政征补决字（2019）3号《关于对郭某权房屋征收补偿决定》。本院于2020年6月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请事项：对被征收人郭某权被征收房屋强制执行。申请执行人提供了如下证据、依据：1、强制执行申请书；2、法定代表人身份证明、授权委托书；3、社会稳定风险评估报告；4、强制执行立案审批表；5、领导班子集体讨论笔录；6、听证会笔录（协调会笔录）、送达回证、社会稳定风险评估会笔录；7、催告通知及送达回证；8、对被征收人房屋实施强制执行申请；9、法定代表人证明书、授权委托书；10、房屋征收补偿决定、送达回证；11、房屋征收补偿决定听证会笔录（协调会笔录）;12、房屋征收调查表；13、被征收房屋产权证（查档）复印件；14、被申请人不同意搬迁理由；15、对被申请人房屋补偿安置方案；16、双方协商谈话笔录；17、某某地段房屋征收决定公告；18、某某地段房屋征收补偿方案；19、实施强制搬迁的执行预案；20、资金存储证明（帐号：27×××74，开户行：齐齐哈尔农商银行梅里斯支行）；21、申请强制执行资金提存明细表；22、提供周转用房证明（后附产权证复印件）；23、申请强制执行及实施强制执行物品保管承诺书；24、被申请人户籍证明及社会关系调查表；25、被征收人房屋现状照片；26、友联小区可供安置房源表；27、《关于某某地段房屋征收项目符合国民经济和社会发展规划的证明函》（工信部门立项材料）；28、《关于齐齐哈尔市绿色食品特色产业园相关事宜的函》（规划部门立项材料）；29、《关于某某地段房屋征收项目符合土地利用总体规划的证明函》（国土部门立项材料）；30、某某地段房屋征收补偿方案××（图片）、××地段征收前市征收办组织听证会（图片）、某某地段征收现场办公室（图片）、某某地段房屋征收政策宣讲大会（图片）、进户现场公示图片资料（图片）；31、梅里斯区某某地段房屋征收项目社会稳定风险评估报告；32、出租房屋产权证、周转用房证明；33、资金存储保证证明（郭某权）；34、郭某权死亡证明。经审查查明，梅里斯达斡尔族区人民政府为对旧城区进行改造，下发齐梅政征决字（2014）2号《关于某某地段房屋征收决定的公告》，对某某地段实施房屋征收，征收期限为公告发布之日起一个月，于2014年5月23日下发《梅里斯区某某地段房屋征收补偿方案》，确定了征收补偿标准。郭某权、刘某某在征收范围内某某地段有一处无证可用居住的房屋，建筑面积80.5㎡，结构为砖木，另有附属物仓房建筑面积38.85㎡，圈舍19.6㎡，泵井2眼，沉井1口；围墙（厚12厘米）48.88延长米、水泥地面（厚8厘米）62.76㎡；树木678棵。郭某权要求房屋按照有证房屋“征一米还一米”安置楼房，并要求土地7,000.00元/亩补偿。郭某权、刘某某与梅里斯区房屋征收与补偿管理办公室在征收补偿期限内未达成补偿协议。2019年7月6日梅里斯区房屋征收与补偿办公室作出《关于对被征收人郭某权的征收补偿安置方案》。梅里斯区政府于2019年9月29日作出梅政征补决字（2019）3号《关于对郭某权房屋征收补偿决定》，并于2019年10月6日送达。另查明，郭某权于2019年9月4日死亡。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，梅里斯区政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有行政主体资格。申请人梅里斯区政府作为征收主体，确定梅里斯区房屋征收与补偿办公室为征收部门，在法定范围内，具体组织、实施房屋征收工作。在梅里斯区某某地段房屋征收中，虽然征收部门未与被征收人郭某权、刘某某达成无证房屋安置补偿协议，但梅里斯区政府征收部门作出的《关于对被征收人郭某权的征收补偿安置方案》充分保障了被征收人的征收房屋及附属物的财产权益。申请人作出《关于对郭某权房屋征收补偿决定》（梅政征补决字[2019]3号）时，被征收人郭某权已经死亡，该征收补偿决定无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对申请人梅里斯区政府作出的梅政征补决字（2019）3号《关于对郭某权房屋征收补偿决定》不准予强制执行。申请执行费50.00元，由申请执行人梅里斯区政府负担。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书十五日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长 张 荣审判员 马国富审判员 马燮阳二〇二〇年六月十日书记员 田丽野
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7348号 原告：王爱敏，女，1964年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：**宝，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住福建省厦门市集美区。 原告王爱敏与被告**宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。王爱敏于2020年6月9日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王爱敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱敏撤回起诉。 本案案件受理费135元，减半收取68元，由王爱敏负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年六月九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初5219号                  当事人              原告              原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。      法定代表人张会，系该公司法人。      委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。                  被告              被告张元德，住沈阳市皇姑区。      被告白彬，住同上。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              原告撤销对被告白彬的起诉。      要求被告张元德给付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费3389.47元及逾期支付物业费的违约金386.82元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费      □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              108.64平方米                  收费      标准              2.6元/平方米/月              欠费      时间              2019年7月1日至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。      关于被告提出的建筑材料存在刺激性气味、园区雨天积水、报箱设置不合理等问题，属于开发商建设规划设计问题，不属于物业公司服务瑕疵问题。关于被告提出的物业公司代收快递没有登记，存在快件丢失隐患的问题，原告物业公司可以根据业主的建议，改进相关工作方式。但本院认为以上抗辩意见均不构成拒缴物业费的理由，故对于被告以上抗辩主张，本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋建筑面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年7月1日至2020年6月30日止，共计12个月)予以计算，原告诉请被告给付此期间的物业费3389.47元并无不当，本院予以支持。      关于原告主张物业费违约金386.82元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条。                  裁判主文              一、被告张元德向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费3389.47元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张元德承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年六月二十九日法官助理张丹书记员李冬梅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执289号申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市劳动路131号。负责人：陈斌霞，行长。被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地平原路东八公里处。法定代表人：罗伟，经理。申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行申请执行被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  王瑞莹
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执744号卫辉市公安局交通警察大队、刘瑞峰：申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，申请标的共计400元，经本院立案执行，本案已执行完毕，申请执行人出具收条，本案全清。至此，（2019）豫0781行审233号执行裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2801号原告:新郑市人民医院，住所地河南省新郑市人民西路31号,统一社会信用代码1241018441622901XP。法定代表人:李丽，该院院长。委托诉讼代理人:王晓雷,河南言亮律师事务所律师。被告:杨秀军，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告新郑市人民医院与被告杨秀军医疗服务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市人民医院的委托诉讼代理人王晓雷到庭参加诉讼,被告杨秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑市人民医院向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告医疗费177927.55元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告（××）杨秀军于2019年3月18日从高处坠落，并经120急诊接入新郑市人民医院解放路院区住院治疗，后××病情好转，可自由活动，由于无家属照顾，经多方协商，在××老板、新郑市卫健委及本院医护人员陪同下于2019年5月24日出院。××住院期间，原告多次向××亲属下达欠费通知，住院期间产生医疗费用共207927.55元，尚欠177927.55元。为了维护原告的合法权益，诉至法院支持诉请。杨秀军未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告（××）杨秀军于2019年3月18日从高处坠落致伤，由120急救车接入新郑市人民医院解放路院区神经外科住院治疗，后××病情好转，可自由活动，于2019年5月31日办理出院手续。住院期间，杨秀军产生医疗费用共207927.55元，扣除杨秀军相关人员交纳的部分费用后，尚欠医疗费177927.55元未有支付。××住院期间，原告先后三次向××及陪同人员下达欠费通知，杨秀军均没有交纳。为此维护原告合法权益诉至本院请求支持诉请。以上事实，有当事人的陈述、入院证，入院出院记录，病历材料，欠费催缴通知书，本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，原告新郑市人民医院与被告杨秀军之间属于平等主体之间设立、终止医疗服务的合同关系,是双方真实意思表示,未违反法律及行政法规的禁止性规定,合法有效。本案中,原告新郑市人民医院按照法律规定,办理了注册登记等法定手续,具备治疗资质,且已实际履行了救治义务。被告杨秀军接受了原告的救治,应当承担支付医疗费的义务,杨秀军应当支付尚欠原告医疗费177927.55元，故对原告新郑市人民医院要求被告杨秀军支付医疗费177927.55元的诉讼请求,本院予以支持。被告杨秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告杨秀军于本判决生效后十五日内给付原告新郑市人民医院医疗费177927.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元,减半收取计1929元，由被告杨秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年六月二十四日代理书记员  胡芸帆