黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初458号原告:虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：万磊，该公司员工。被告：杨永武，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：汪凤英，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李新强，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和小额贷款公司）与被告杨永武、汪凤英、李新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太和小额贷款公司的委托诉讼代理人万磊、被告李新强到庭参加诉讼，被告杨永武、汪凤英经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。太和小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永武、汪凤英偿还借款本金70000元，利息18060元（自2018年12月22日按月利率20‰计算到2020年1月13日），利息继续按月利率20‰计算至还款最后一日；2、被告李新强承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日被告杨永武、汪凤英与原告虎林市太和小额贷款有限责任公司签订了借款80000元的借款合同，合同到期日为2018年8月16日，合同有被告本人签字捺印，所借款项于2017年10月17日转入杨永武名下账户。合同约定借款利息按月利率18‰计算，并由被告李新强承担连带保证责任。二人联保共借款150000元，借款逾期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院。被告李新强辩称，担保属实，同意承担担保责任。对借期内利率、逾期利率均无异议。被告杨永武、汪凤英未到庭，未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告太和小额贷款公司提交的证据一：2017年10月16日借款合同及特别声明一份、2017年10月17日借款凭证、杨永武及李新强声明、李新强银行卡复印件各一份、2017年10月17日客户收付款入账通知书及2017年10月28日黑龙江省农村信用社网上银行电子回单各一份，被告杨永武、汪凤英结婚证复印件一份，证实被告杨永武与李新强组成联保小组与原告签订借款合同，被告杨永武向原告借款70000元，借款期限为2017年10月16日至2018年8月16日，借款期限内月利率18‰，逾期被告需按照借款额日万分之八支付违约金，现原告按照月利率20‰主张权利。被告汪凤英与被告杨永武系夫妻关系，被告汪凤英出具特别声明，同意共同偿还借款。被告李新强提供连带保证责任，保证期间为两年。被告李新强对上述证据均无异议。被告杨永武、汪凤英未发表质证意见。原告太和小额贷款公司提交的证据二：2019年7月16日李新强、2019年7月30日杨永武贷款到期催收通知书各一份，证实原告在诉讼时效内和保证期间内分别向被告杨永武和李新强主张权利。被告李新强对上述证据均无异议。被告张玉芹、杨永武未发表质证意见。被告李新强对原告太和小额贷款公司提交的上述两组证据均无异议，认可担保关系和担保事实，且上述两组证据形式要件齐全，能够相互印证，故对上述两组证据本院予以确认。被告杨永武、汪凤英、李新强未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告杨永武、汪凤英与原告虎林市太和小额贷款有限责任公司签订借款合同（编号：171016401），约定杨永武、汪凤英向原告太和小额贷款公司借款70000元，借期一年，自2017年10月16日起至2018年8月16日止，借款使用期间按月利率18‰计息，计息方式为利随本清，还款方式为一次性还本付息。合同约定违约责任，即借款人未按照约定使用借款或未按期还款，或出现本合同约定的其他情形，应向甲方支付违约金，违约金按借款额日万分之八支付，违约金计算复息，复息按借款合同利率20%支付。以上借款由担保人共同为借款人担保或抵押人担保，如借款人还不上借款，由担保人或抵押人负责偿还本息，被告杨永武在乙方（借款人）处签字捺印。被告李新强在担保人处签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告汪凤英在特别声明声明人处签名按手印，认可其与被告杨永武为夫妻关系，自愿对案涉借款承担共同偿还责任。2017年10月16日，李新强、杨永武出具声明，自愿将二人申请的贷款共计150000元，转入李新强名下虎林农村商业银行62×××73账户内。2017年10月17日，原告太和小额贷款公司通过银行转账方式转入被告李新强农业银行账户130000元，于2017年10月28日通过银行转账方式转入被告李新强农村信用社账户20000元，（其中包括李新强、张玉芹申请的贷款80000元，杨永武、汪凤英申请的贷款70000元）。原告太和小额贷款公司认可被告杨永武、汪凤英已经偿还自2017年10月17日至2018年12月21日的利息17676元。债务到期后，原告于2019年7月16日、2019年7月30日向被告杨永武、李新强进行催收。本院认为，被告杨永武、汪凤英与原告太和小额贷款公司签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告太和小额贷款公司履行了合同义务发放贷款，被告杨永武、汪凤英应履行还款义务，原告太和小额贷款公司自认被告杨永武、汪凤英已经支付了按月利率18‰计算自2017年10月17日至2018年12月21日期间的利息17676元，本院予以确认。另外，根据原告太和小额贷款公司与被告杨永武、汪凤英签订的合同约定借款期限为一年，借款到期日为2018年8月16日，同时双方约定未按期还款，被告应向原告支付违约金，违约金按借款额日万分之八支付，现原告太和小额贷款公司要求杨永武、汪凤英自逾期之日起按照月利率20‰给付其逾期利息的诉讼请求，不高于双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，被告杨永武、汪凤英应偿还给原告太和小额贷款公司借款本息87827元，其中本金70000元，以70000元为基数，按照月利率20‰计算2018年12月22日至2020年1月13日的利息17827元，对原告太和小额贷款公司要求超出该数额部分，本院不予支持。原告太和小额贷款公司要求被告杨永武、汪凤英自2020年1月14日起以本金70000元为基数，按月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李新强自愿与被告杨永武组成联保小组，并在联保借款合同保证人处签名，约定保证方式为连带保证，其应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。故原告太和小额贷款公司关于被告李新强承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永武、汪凤英于本判决生效后十日内给付原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款本息合计87827元（其中本金70000元，自2018年12月22日起至2020年1月13日止按月利率20‰计算的利息17827元），并自2020年1月14日起以本金70000元为基数，按月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止；二、被告李新强对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告虎林市太和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告杨永武、汪凤英、李新强负担。此款原告已预付，三被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年六月二十八日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。