wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2691号 原告：陈正均，女，汉族，1935年5月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨志平、男、贵州与力律师事务所律师。 被告：余世勇，男，汉族，1971年11月3日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：唐海红、男、1981年7月9日出生，系余世勇同事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 法定代表人，王益锟，经理。 住贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。 委托诉讼代理人：李理、男、贵州新长征律师事务所律师。 原告陈正均诉被告余世勇、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司交通事故责任纠纷案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈正均的委托诉讼代理人杨志平，被告余世勇及委托代理人唐海红、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：伤残赔偿金133616元、护理费26455元、营养费18000元、住院伙食补助费2200元、住院期间护理费3233元、检查费174元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元、处理交通事故损失3000元，以上共计206678元；诉讼费用由被告负担。被告保险公司在保险责任内范围承担赔偿责任。 事实及理由：详见诉状（略）。2019年11月21日10时许，被告余世勇驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车，在桐梓县双星农贸市场马鞍山方向往北门方向行驶，当车行驶至桐梓县双星农贸市场圆丹豆腐店门口时，与原告之女张开银发生挂擦，致使张开银搀扶的原告陈正均倒地受伤，造成原告“右侧股骨骨折”及软组织受损伤，原告在桐梓县人民医守住院治疗22天，被告余世勇支付了全部医药费，原告之伤经法医鉴定为九级伤残，护理期120-180日、营养期120-180日、鉴于原告年老，应从高计算，被告余世勇支付了医疗费、肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司投保了交强险和商业险，该事故经桐梓县交警大队“第520322120190000127号交通事故认定书”确定，被告余世勇承担事故全部责任，原告陈正均无责任。为此原告起诉请求依法判决。 被告余世勇辩称：对交通事故的发生没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任，垫付的医药费，护理费等请依法判决支付给被告余世勇。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：对交通事故的发生没有异议，对于原告请求的损失，因原告已年满75周岁以上，故伤残赔偿金只能计算5年乘伤残指数，其余损失依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日10时许，被告余世勇驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车，从桐梓县双星农贸市场马鞍山方向往北门方向行驶，当车行驶至桐梓县双星农贸市场圆丹豆腐店门口时，与原告之女张开银发生挂擦，致使案外人张开银搀扶的原告陈正均倒地受伤，造成原告陈正均“右侧股骨骨折及软组织受损伤”，原告陈正均在桐梓县人民医住院治疗22天，被告余世勇支付了全部医药费40606.92元，住院期间请护工护理费支付4400元，租用陪护床费用330元，原告之伤经法医鉴定为九级伤残，护理期120-180日、营养期120-180日、用去检查费174元，鉴定费1300元。被告余世勇驾驶的肇事车辆贵Ｈ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和赔偿偿限额为1000000元商业第三者责任险，该交事故经桐梓县交警大队“第520322120190000127号交通事故认定书”确定，被告余世勇承担事故全部责任，原告陈正均无责任。为此原告起诉请求依法判决。 以上所述，有原、被告陈述，举证在卷佐证，事实清楚。 本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，被告余世勇驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通货车发生交通事故致使原告陈正均受伤，侵害了原告陈正均的身体健康权，原告陈正均要求被告余世勇赔偿因疗伤的医药费等相关费用，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告要求赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告因疗伤而支出的医疗费40606.92元（由被告余世勇支付），鉴定费1300元，双方无异议，本院予以确认；经合原告的伤情及治疗情况，考虑到原告的年岁高，伤情恢复时间较长，本院确认原告的护理费为17940元（43654元÷365天×150天）、住院期间的护理费4730元；营养费为5400元（30元×180天）；住院伙食补助费1760元（80元×22天）；残疾赔偿金34404元（34404元×5年×20%）；精神抚慰金本院酌情确认为6000元；检查费174元；租用陪护床费用330元。综上原告的损失共计用112314.92元。原告其余诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 因被告余世勇承担交通事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交通事故责任强制责任保险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告的损失超过交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。为了确保伤者在交通事故中得到及时救治，鼓励交通事故肇事方垫付医药费，对被告余世勇要求被告平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司将其垫付款45336.92元直接支付给被告余世勇本人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付给原告陈正均66978元（在判决生效后立即支付）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付给被告余世勇45336.92元（在判决生效后立即支付）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费666元，由被告余世勇负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱小军
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初561号原告：白翔，男，1971年出生，住元江县。被告：陶江，男，1975年出生，住元江县。原告白翔与被告陶江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白翔到庭参加诉讼，被告陶江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金20000元及自2015年9月1日起至2020年4月1日止的利息20800元，以后的利息按年利率24%计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2015年5月21日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，当时被告承诺2015年8月30日还款，当天原告就借给了被告，被告出具了一张《借条》确认了以上内容。到期后被告未还款，经多次找被告无果，截止2019年2月18日，被告仍然说“你的钱我会还给你，但是要等拿到工程款”，总之，被告就是不还钱，至今没有还款的意思。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陶江未作答辩。本院经审理认定事实如下：白翔与陶江系朋友。2015年5月21日，陶江以种植豌豆需要资金为由向白翔借款20000元，陶江向白翔出具了一份《借条》，载明：“本人名叫陶江，家住元江县××街道办××村委会××村，今向白翔借款人民币贰万元（20000.00元），计划在2015年8月30日前还清。借款人：陶江，2015年5月21日。”还款期限届满，陶江未履行还款义务，经白翔多次催要未果。另查明，借款时双方未约定借款利息及逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陶江向白翔借款并出具了借条，本院确认双方之间存在借款的事实，陶江应履行到期偿还借款的义务，约定履行期限届满，陶江未履行偿还义务，已构成违约，故白翔要求陶江偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”白翔要求逾期利息按年利率24%计算的主张，因双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据上述法律规定，对该请求本院按照年利率6%予以确定。陶江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陶江于判决生效之日起15日内偿还原告白翔借款本金20000元及自2015年9月1日起至2020年4月1日按年利率6%计算的逾期利息5400元，共计25400元，之后的逾期利息以本金20000元为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止；二、驳回原告白翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告白翔负担192元，被告陶江负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年六月二十八日书记员  白罗大
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初171号之一 原告：中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成中路72号，统一社会信用代码：91450881MA5KA23030。 负责人：梁桂龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：李富成，男，1975年10月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁美丽，女，1976年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：91450881677707913N。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告中国建设银行股份有限公司桂平支行与被李富成、梁美丽、广西大赢投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人的利益，其撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂平支行撤诉。 案件受理费8354元（原告已预交），减半收取计4177元，由原告中国建设银行股份有限公司桂平支行负担，余下4177元退还给原告中国建设银行股份有限公司桂平支行。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  罗坤兰 人民陪审员  阮荣春 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  曾格婷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1858号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌彩琴，女，该公司职员。 被告：李维昌，男，1983年2月22日出生，，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告李维昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告李维昌已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年六月三十日 书记员  范琦镕
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1201号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司，住所地：都匀市东坡花园A栋1层。统一社会信用代码：91522701741100746P。法定代表人：李星玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴丽，系该公司职工。委托诉讼代理人：蒙明菊，系该公司职工。被告：王卫国，男，1978年7月27日出生，汉族，浙江省临海市人。原告都匀市星星物业服务有限责任公司与被告王卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案诉前调解过程中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司撤诉。本案经诉前调解后，原告都匀市星星物业服务有限责任公司申请撤诉，案件受理费予以免收。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十七日书记员  华建国
青海省西宁市城西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0104行审6号 申请执行人：青海省交通运输厅，统一社会信用代码：11630000015000556M，机构地址：青海省西宁市城西区五四大街72号。 负责人：毛占彪，该厅厅长。 委托诉讼代理人：齐克晓，青海省交通运输厅政策法规处一级调研员。 委托诉讼代理人：周正德，青海省交通运输厅建设管理处二级调研员。 被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称四川科茂公司），统一社会信用代码：9151052120485768X2，住所地：四川省泸县玄滩镇。 法定代表人：郑欣雨，该公司总经理。 申请执行人青海省交通运输厅于2020年5月14日向本院申请强制执行青交建管罚〔2019〕38号行政处罚决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人青海省交通运输厅于2019年6月25日对被执行人四川科茂公司下发青交建管罚〔2019〕38号行政处罚决定书，就被执行人在承包扎麻隆至倒淌河公路房建工程ZDFJ-3标段施工任务后，存在项目经理及总工长长期不驻扎施工现场，未对该工程进行组织管理的情形，并与后续任命的现场负责人个人签订《项目合作协议》，将该工程全部转包给个人施工，且无证据证明系挂靠法律关系。根据住建部《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》（建市规〔2019〕1号）第八条第一款第一项、三项之规定，被执行人四川科茂公司行为已经构成违法转包，依据《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第二十五条、第六十二条之规定，遂作出责令改正（建设单位四川科茂公司于2019年3月上报整改报告），并处370000元人民币的处罚。在作出处罚决定时一并向其告知了不服处罚决定的复议及诉讼程序。后被执行人四川科茂公司既未申请行政复议，亦未进行诉讼，该处罚决定于2019年12月25日生效。遂向被执行人四川科茂公司发出青交建管催告〔2019〕002号催告书，要求其履行罚款370000元，被执行人四川科茂公司以公司账户被冻结为由，提出延期缴纳罚款申请书，申请执行人青海省交通运输厅考虑上述因素，合理等待至2020年5月14日向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提供《青海省交通运输厅厅务会议纪要》、《关于对扎倒公路、民小公路部分房建工程转包问题处理意见的汇报》、中共青海省交通运输厅党组关于印发《省委第五巡视组反馈意见整改方案》的通知、抽样取证凭证、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等相关证据。 经审查，本院认为，该申请符合法律、行政法规的规定，材料齐全。被执行人四川科茂公司存在违法转包，依据住建部《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》（建市规〔2019〕1号）第八条第一款第一项、三项之规定，被执行人四川科茂公司行为已经构成违法转包，作出的青交建管罚〔2019〕38号行政处罚决定书合法，应当予以执行。在审查过程中，被执行人四川科茂公司于2020年6月12日自行履行了缴付罚款370000元的义务，申请执行人的行政处罚决定已经得到执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人青海省交通运输厅作出的青交建管罚〔2019〕38号行政处罚决定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张  德 审 判 员 辛 皎 菱 审 判 员 韩 占 华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623财保15号申请人张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人新某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人张某于2020年06月19日向本院递交财产保全申请书称，2019年07月26日被申请人向申请人借款5万元，未约定还款期限，但约定利息，有关此事有被申请人打下的借条两支予以证实。后经申请人多次索要，被申请人拒不偿还。鉴于上述，为维护申请人的合法权益不受损害，请求贵人民法院依法对被申请人新某在中国农业银行鄂托克前旗支行的存款账户予以冻结。申请人张某就上述请求事项，张某和案外人巴某（张某妻子）自愿用他们共同所有的位于玛拉迪西街盛泰骏城6-2-102号房屋（房产证号：蒙XXXX号）提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人新某中国农业银行鄂托克前旗支行的存款账户，冻结金额为5万元，冻结期限为一年。查封申请人张某和案外人巴某提供抵押担保的共同所有的位于玛拉迪西街盛泰骏城6-2-102号房屋（房产证号：蒙XXXX号），查封期限为三年。保全标的5万元，应交纳保全费520元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白永胜二〇二〇年六月二十二日书记员  王旭伟
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1440号 上诉人（原审原告）：姜宜诚（曾用名姜国华），男，出生，满族，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师 被上诉人（原审被告）隆化京隆宝福矿业有限公司，住所地：河北省承德市隆化县章吉营乡瓦房村。 法定代表人：郑玉堂，董事长。 委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 上诉人姜宜诚因与被上诉人隆化京隆宝福矿业有限公司合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜宜诚于2020年6月21日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，姜宜诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜宜诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8486.00元，减半收取4243.00元，由上诉人姜宜诚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红梅 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 包居正
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执452号之一 申请执行人：闫绪明,男性,1967年4月4日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：王学伟，男性,1984年10月18日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人闫绪明与被执行人王学伟借款合同纠纷一案，执行标的为12080.00元。 本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，付清履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵宝宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初198号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人虞某甲，男，1977年12月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日被贺州市公安局八步分局取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人虞某甲犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人虞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年4月至6月份期间，被告人虞某甲经与虞某2（另案处理）协商开设赌场牟取非法利益，二人共同出资购买桌子、板凳、篷布等物品搭建赌桌、场地，分别在贺州市八步区大宁镇螺石村前洞寨一山脚下、螺石中学附近河边及山上等地开设赌场，供他人赌博，并对前来赌场内赌博的人员收取“入场费”100元，2019年6月25日，虞某甲与虞某2在大宁镇螺石村前洞寨山脚下开设的赌场被公安机关查获，并当场抓获参赌人员岳某、虞某1等人（另案处理），查获赌具玉米粒一副、赌资3922元。2020年5月14日，虞某甲被公安机关抓获。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人虞某甲为他人赌博提供场地和赌具，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人虞某甲在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人虞某甲如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人虞某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人虞某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月至6月份期间，被告人虞某甲经与虞某2（另案被告人，已判决）协商开设赌场牟取非法利益，二人共同出资购买桌子、板凳、篷布等物品搭建赌桌、场地，分别在贺州市八步区大宁镇螺石村前洞寨一山脚下、螺石中学附近河边及山上等地开设赌场，供他人赌博，并对前来赌场内赌博的人员收取“入场费”100元，2019年6月25日，虞某甲与虞某2在大宁镇螺石村前洞寨山脚下开设的赌场被公安机关查获，公安机关当场抓获参赌人员李某、麦某、岳某、欧某、虞某1、罗某、于某等人（另案处理），并依法收缴赌具玉米粒若干、一根竹片、一根木条及赌资3922元。2020年5月14日，公安机关将虞某甲抓获归案。 上述事实，被告人虞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的证人李某、麦某、岳某、欧某、虞某1、罗某、于某的证言，同案人虞某2的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，经虞某2辨认的开设赌场的现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，贺州市公安局八步分局行政处罚决定书，本院（2020）桂1102刑初112号刑事判决书，贺州市公安局大宁派出所出具的抓获经过、无犯罪记录证明，广东省公安监管拘留所人员信息表，户籍证明，被告人虞某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人虞某甲犯开设赌场罪成立。被告人虞某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人虞某甲到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人虞某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0718执2号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：赵爱国，男，汉族。被执行人赵爱国罚金一案，我院作出的（2012）翠刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的罚金缴纳义务，我院刑事审判庭于2020年1月2日移送执行。执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经网络查询及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，其本人正在黑龙江省新康监狱服刑。因被执行人拒不履行生效判决确定的罚金缴纳义务，我院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  郭维罡审判员  吴永波审判员  徐业玲二〇二〇年六月二十三日书记员  张 涛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1028号申请执行人：夏永红，女，1965年11月出生，汉族.申请执行人：盛夏，女，1991年01月出生，汉族.被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司.负责人：陈希林，该公司经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司.法定代表人：岳金位，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1705号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年六月二日书记员  张倩雅
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初964号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇四梨大街西侧前进大街南侧。法定代表人：于景盛，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：于红新，男，1994年9月4日出生。被告：刘杰，女，1993年6月6日出生。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告于红新、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司的委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼，被告于红新、刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。梨树源泰村镇银行股份有限公司提出以下诉讼请求：1、依法宣布本案贷款立即到期，并判决被告于红新、刘杰立即清偿原告贷款本金人民币163163.08元及利息人民币8142.55元（利息计算至2020年4月20日），共计人民币171305.63元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部结清时止。2、依法判决原告作为抵押权人，对被告于红新、刘杰提供的抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年11月29日，被告于红新与原告签订个人住房（商业用房）按揭借款合同，约定向原告借款人民币170000.00元用于购买被告梨树县名泰房地产开发有限公司出售的××县房，借款期限为2018年11月29日至2028年11月28日。同时，被告于红新、刘杰提供十家堡镇阳光花园小区（二期）X号楼X单元XXX室房产为上述贷款提供抵押担保（抵押范围以合同约定为准），并办理了抵押登记。被告于红新、刘杰在履行借款合同过程中，存在违反借款合同第十六条（一）1项约定的情形，已经连续数月未按时足额归还借款本金和相应利息，故原告依据借款合同第十七条（二）项宣布本案贷款立即到期，并要求被告于红新、刘杰立即偿还尚欠的贷款本金163163.08元，利息8142.55元（利息计算至2020年4月20日）。经审理查明：被告于红新与原告签订了贷款合同，约定其向原告借款人民币170000.00元用于购房借款期限自2018年11月29日至2028年11月28日。贷款利率为固定利率：即起息日基准利率4.9%（上浮）45%，在借款期限内，该利率保持不变。约定罚息利率：1.甲方未按本合同约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100%；2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告于红新、刘杰提供十家堡镇阳光花园小区（二期）X号楼X单元XXX室房产为上述贷款提供抵押担保（抵押范围以合同约定为准），并办理了抵押登记。被告于红新、刘杰在履行借款合同过程中，存在违反借款合同约定的情形，已经连续数月未按时足额归还借款本金和相应利息，原告依据借款合同宣布本案贷款立即到期。被告于红新、刘杰应立即偿还尚欠的贷款本金163163.08元，利息8142.55元（计算至2020年4月20日）。上述事实有梨树源泰村镇银行股份有限公司借款合同，借款申请，贷款凭证、贷款明细、贷款利息试算清单、借款人家庭成员共同还款承诺书、不动产登记证明（二份），于红新、刘杰身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告于红新之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。本案中，于红新、刘杰是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告于红新、刘杰应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息。另外，被告于红新、刘杰以自有的的位××镇房屋（所有权证号为：0005646，建筑面积为78.22平方米）作抵押，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告于红新不偿还借款时，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于红新、刘杰于本判决生效后十五日内偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金163163.08元及利息8142.55元（计算至2020年4月20日）。此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。二、被告于红新、刘杰未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司对位于××镇房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告于红新、刘杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王吉二〇二〇年六月十九日书记员  金鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3326号原告：苏悦，女，1994年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，户籍地黑龙江省安达市。被告：张煜明，男，1996年4月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区，户籍地吉林省吉林市龙潭区。本院受理原告苏悦诉被告张煜明民间借贷纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年六月十五日书记员 宋晓曦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1117号罪犯李夏华，女，1965年8月5日出生，汉族，中专文化，原住湖北省武汉市硚口区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）郑刑一初字第88-89号刑事判决，认定被告人李夏华犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李夏华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）豫法刑二终字第0026号刑事判决，驳回上诉人李夏华的上诉。维持郑州市中级人民法院（2007）郑刑一初字第88-89号刑事审判书中对上诉人李夏华的刑事判决。刑期自2009年11月30日起。于2009年12月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李夏华在执行期间，2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2016年12月13日减去有期徒刑一年二个月。河南省女子监狱提出对罪犯李夏华减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李夏华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李夏华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李夏华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李夏华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月26日起至2030年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8937号 上诉人（一审起诉人）：熊昌乾，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人（一审起诉人）：成都笈美无人食品经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号3栋1层附15号、附16号。 投资人：熊昌乾。 二上诉人的委托诉讼代理人：吴天一，四川合泰律师事务所律师。 二上诉人的委托诉讼代理人：刘珂辛，四川合泰律师事务所律师。 上诉人熊昌乾、成都笈美无人食品经营部因诉青岛笈美创意科技有限公司合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2773号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 熊昌乾、成都笈美无人食品经营部上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人熊昌乾、成都笈美无人食品经营部与青岛笈美创意科技有限公司签订《笈美无人餐厅加盟代筹建合约》目的是为了开设无人餐厅，该合约第一条第2款载明，乙方加盟筹建店面位于四川省成都市（具体位置见乙方租赁协议或乙方自有物业房产证明）。该店铺位置为双方约定的合同履行地。该店铺位于四川自由贸易试验区，故原审法院对本案有管辖权。 本院认为:上诉人熊昌乾和笈美食品经营部的一审诉讼请求为判令解除双方签订的《笈美无人餐厅加盟代筹建合约》；判令青岛笈美创意科技有限公司返还上诉人因上述合同支付的对价42万元并赔偿损失31.4万元。本案系合同纠纷。案涉《笈美无人餐厅加盟代筹建合约》约定，发生争议协商不成，任何一方可以向青岛市高新区人民法院提起诉讼。该法院并不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，青岛笈美创意科技有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，当事人并未约定合同履行地，且争议标的为其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，青岛笈美创意科技有限公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原审法院对上诉人的起诉并无管辖权，其起诉不符合法定条件。 综上，上诉人熊昌乾、成都笈美无人食品经营部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  张萌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢662号申请执行人：边自莲。被执行人：吴丛峰、张秀英。申请执行人边自莲与被执行人吴丛峰、张秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初2337号判决已经发生法律效力，申请人边自莲依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人与被执行人双方自行达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0118民初2337号判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年六月十九日书记员 ： 李 凯
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异161号异议人(利害关系人)：胡美尼克·阿莱那(HUMENIUKALENA)，女，白俄罗斯共和国国籍，1983年1月19日出生，住白俄罗斯共和国明斯克那里博可卡油街XXX号(MINSK,STZ,NALIBOKEKAYONO.155,REPUBLICOFBELARUS)，护照号MPXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人胡美尼克·阿莱那(HUMENIUKALENA)提出执行异议。2020年6月8日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人胡美尼克·阿莱那(HUMENIUKALENA)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1770号之一原告：严建邦(YIN，KINBONGjosepH)，男，1974年3月25日生，香港人，住安庆市，安庆市亚西亚电力能源有限责任公司驻香港联络员。委托诉讼代理人：王思应，男，1961年08月23日生，汉族，住安徽省安庆市，安庆市亚西亚电力能源有限责任公司经理。被告：曹徽，男，1963年7月20日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司，住所地安徽省怀宁县江镇镇梅林村，统一社会信用代码9134080006084028XY。法定代表人：罗国麟。本院在审理原告严建邦诉被告曹徽、怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司借款合同纠纷一案中，被告曹徽在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告曹徽住址为广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处金惠大道万城B1栋20层01房，本案应由广东省惠州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告严建邦作为接收货币一方，但其系香港永久居民，亦不能证明其在安庆市有经常居住地，且双方在合同中也没有明确约定合同履行地，故本院对本案无管辖权，应由被告曹徽的住所地广东省惠州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：曹徽对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年六月十日法官助理陈庆宾书记员许晓童附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终147号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐立江，男，1984年11月21日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。2008年7月17日因赌博被上虞市公安局罚款五百元；2009年7月17日因赌博被上虞市公安局行政拘留五日；2013年10月26日因赌博被上虞市公安局行政拘留十一日，并处罚款三千元；2017年6月2日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日；2017年11月8日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日；2017年11月14日被绍兴市公安局上虞区分局责令社区戒毒三年；2018年1月23日因吸毒、提供毒品被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年；2019年4月10日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日；2019年8月5日被绍兴市公安局上虞区分局决定提前解除强制隔离戒毒，并责令社区康复三年；2002年4月1日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被原上虞市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2005年1月17日因犯聚众斗殴罪被原上虞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年3月17日因犯非法拘禁罪被原上虞市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月25日因犯开设赌场罪被原上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2010年12月18日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被原上虞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年6月12日因犯容留他人吸毒罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月1日刑满释放；2018年4月3日因犯容留他人吸毒罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年1月15日刑满释放。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人夏渠川，男，1983年11月20日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，住绍兴市上虞区。2009年6月26日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被原上虞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2010年4月30日刑满释放；2017年5月24日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人徐立江、夏渠川犯开设赌场罪一案，于2020年4月29日作出（2019）浙0604刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人徐立江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐立江申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐立江申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人徐立江撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  梁赛群 审判员  袁建国 二〇二〇年六月十八日 书记员  顾梦娜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1533号 黄柄霖： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄柄霖罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初548号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1533号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执554号之一被执行人陈西存，男，1986年4月2日出生，汉族，住万宁市，正在服刑。依据本院作出的（2019）琼9006刑初287号《刑事判决书》确定，被执行人陈西存在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但陈西存并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月5日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈西存名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已依法向被执行人陈西存发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人陈西存目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初82号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人代林忠，男，1987年7月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），土家族，小学文化，无业。户籍所在地及现居住地贵州省印江县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月13日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪、强奸罪，于2013年4月27日被广东省珠海市香洲区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，以犯强奸罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑八年，于2019年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被印江县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。印江县人民检察院以印检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人代林忠犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。印江县人民检察院指派检察员张珍平依法出庭支持公诉，被告人代林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月23日凌晨4时许，被告人代林忠窜至印江县便利店，用石头将玻璃门砸坏后进入店内，将店内200余元现金及五粮香、贵烟、云烟等十多条香烟盗走。2020年2月15日23时许，被告人代林忠窜至印江县峨岭街道县政府旁停车场内，用多功能手电筒将被害人苏某闽Ａ×××××号奔驰牌越野车副驾驶车窗砸坏实施盗窃，盗得和天下香烟1包、软中华香烟1包、和气生财香烟1包；随后代林忠窜至印江县，将被害人王某停放在此处的贵Ｄ×××××号奔驰牌轿车驾驶室车窗砸坏实施盗窃，未盗得财物。经印江县价格认证中心鉴定，严某、苏某被盗香烟价格人民币3185元，闽Ａ×××××及贵Ｄ×××××小轿车损失价格为人民币3426元。到案后，被告人代林忠如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗现金161元和部分香烟并发还被害人。公诉机关认为，被告人代林忠的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、系累犯的量刑情节，建议判处被告人代林忠有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人代林忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，被告人代林忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，拘留证，逮捕证，搜查证，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，发还清单，刑拘嫌疑人体检专用表复印件，接受证据清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书、认罪认罚具结书，证人代某的证言，被害人严某、苏某、王某的陈述，被告人代林忠的供述与辩解，价格鉴定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人代林忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年1月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人代林忠分别退赔王某1616元、苏某1864元；公安机关扣押的作案工具多功能手电筒一支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王钱二〇二〇年六月二十八日法官助理何跑妃书记员廖琴芳
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初603号原告：林保忠，男，1936年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱全胜,铜陵市郊区老洲镇法律服务所法律工作者。被告：林国生，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：林国青，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：林义云，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：林清枝，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：林满枝，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告林保忠与被告林国生、林国青、林义云、林清枝、林满枝赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林保忠委托诉讼代理人朱全胜，被告林国生、被告林国青、被告林义云到庭参加诉讼。被告林清枝、林满枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林保忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告自2020年4月起，每人每年给付原告赡养费用6150元(护工费用18000元,生活费用12748元,合计30748元/年);2、五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告共生育五个子女,老伴早年已去世。2018年11月9日,原告与五被告就赡养事宜达成了书面协议。在履行协议过程中，被告林国青因生活琐事与原告产生矛盾，遂拒绝继续履行赡养协议。经村委会多次出面调解，五被告始终达不成一致意见,致原告的正常晚年生活难以维系。为维护公民的合法权益,现具状起诉,请求法院判如所请。被告林国生辩称，赡养老人我没有意见，我尊重老人意愿，我也愿意给老父亲请护工。被告林国青辩称，我一直履行着赡养老父亲的义务，只是因为最近我老婆和照顾的老人的保姆发生冲突，才导致纠纷。我同意按份赡养老人，所有费用与护理我自行承担，不支付生活费和护工费，其他人怎么安排，我不管。如果不行，那我只愿意出1500元每月的护工费，我家条件不好，承担不起生活费。被告林义云辩称，我愿意赡养老人，请以前的保姆护理老人，我愿意出1500元每月的护工费，生活费我不愿意出，我家里条件不好。被告林清枝未答辩。被告林满枝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告林保忠共生育了五个子女即本案五被告。原告现年84周岁，无收入来源，每年仅有1000左右高龄补贴，听力不好，还有哮喘，生活不能自理，需要人照顾。2018年11月9日,被告林国生、林国青、林满枝就赡养事宜达成了书面协议，约定父亲每月养老请人工资每月1500元，被告林国生、林国青800元，林义云、林清枝、林满枝三人付700元，伙食和用费被告林国生、林国青负责。后由于被告林国青因生活琐事与原告及保姆发生矛盾，拒绝履行赡养协议，该纠纷经当地村委会多次调解无果，故而成讼。另查明:2019年度安徽省农村居民人均年消费性支出12748元/年。以上事实，有原告身份证、铜陵市郊区老洲镇桐贵村村民委员会出具的子女关系证明、养老协议等证据予以证实，并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告林保忠年事已高，听力不好，还有哮喘，生活不能自理，需要人照顾，无收入来源，正常生活无法得到保障，被告林国生、林国青、林义云、林清枝、林满枝作为原告子女，原告要求被告五人履行赡养义务，给付赡养费、护工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于赡养费的给付金额，赡养费系被赡养人的基本生活费用，应依据当地生活水平、被赡养人的实际需求和实际经济状况并考虑赡养人的负担能力予以确定，本院参照2019年度安徽省农村居民人均年消费性支出标准，酌定五被告每人每年给付原告赡养费2400元为宜，关于每人每年给付原告护工费3600元，被告林国生、林国青、林义云均无异议，养老协议中亦有约定，本院予以支持。关于林国青辩称愿意自己照顾父亲，不支付赡养费和护工费的抗辩意见，因考虑到原告林保忠与林国青有矛盾且原告亦不同意，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告林国生、林国青、林义云、林清枝、林满枝每人每年给付原告林保忠赡养费用6000元，自2020年4月起按年给付，于每年10月1日前付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林国生、林国青、林义云、林清枝、林满枝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  丁彩霞二〇二〇年六月一日书记员  江 燕附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1490号原告：王伟信，男，1953年8月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：金荣，上海钧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙辰凯，上海钧正律师事务所律师。被告：上海汇金百货虹桥有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杭英，店长。委托诉讼代理人：何旖，女。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海市长宁区市政工程管理中心，住所地上海市长宁区。法定代表人：王如春，主任。委托诉讼代理人：朱钧波，男。被告：上海永达市政建设养护工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：俞军，董事长。委托诉讼代理人：刘剑峰，上海显栋律师事务所律师。第三人：上海市长宁区人民政府天山路街道办事处，住所地上海市长宁区遵义路XXX号。负责人：余双，主任。委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。原告王伟信与被告上海汇金百货虹桥有限公司、上海市长宁区市政工程管理中心、上海永达市政建设养护工程有限公司，第三人上海市长宁区人民政府天山路街道办事处等健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，因被告上海汇金百货虹桥有限公司申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级及营养、休息、护理期限进行重新鉴定。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，称原告内固定尚未拆除，重新鉴定无法进行，原告待重新鉴定意见出具后另行起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟信撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  付琰二〇二〇年六月二十八日书记员  徐琴附：相关法律条文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特455号申请人：郑学坤，男，1971年4月21日生，汉族，住平度市。申请人：李卫正，男，1964年9月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。本院于2020年6月2日立案受理申请人郑学坤与李卫正关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月2日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李卫正欠郑学坤劳务费8900元，于2020年8月31日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑学坤与李卫正于2020年6月2日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年六月二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
南昌铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）赣71行赔终13号 上诉人（原审原告）吴平花，女，1970年9月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人邓少杰（原告丈夫），男，1971年1月24日出生，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代11360102491150344U。 法定代表人钟华，该局局长。 委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。 委托代理人胡笛飞，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001905210067。 上诉人吴平花因其与被上诉人南昌市东湖区住房保障和房产管理局（以下简称东湖区房管局）行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行赔初85号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经江西省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。在本案审理过程中，上诉人吴平花向本院申请撤回起诉、上诉。 本院认为，上诉人吴平花申请撤回起诉、上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人吴平花撤回上诉； 二、准许原审原告吴平花撤回起诉； 三、南昌铁路运输法院（2019）赣7101行赔初85号行政赔偿判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  刘 巍 审 判 员  张庆文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  熊娇娇 书 记 员  刘婉盈
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执529号之二 申请执行人：李瑜，男，1992年4月4日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：张烜瑞，男，1993年04月29日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人李瑜与被执行人张烜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人张烜瑞在2402**8549账户内余额人民币14.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张烜瑞在中国工商银行2402**8549账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 **波
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执608号齐玉梅：你与成聪明离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初1629号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1齐玉梅支付成聪明9690元。2案件执行费50元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执122号之一 申请执行人：刘学芬，女，回族，1974年07月24日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：邓仕江，男，汉族，1984年04月03日生，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓仕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓仕江在中国工商银行24XXX86账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 戚 恒 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初608号 原告：陈大礼，男，1955年6月15日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。 被告：余君保，男，1953年8月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：唐超强，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：廖晓龙，广西展庞律师事务所律师。 原告陈大礼与被告余君保、唐超强合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 原告陈大礼向本院提出诉讼请求：判令被告余君保、唐超强共同归还55000元。事实和理由：2013年3月3日，原告与被告口头协商约定合伙经营电子游戏项目，并租赁位于梧州市XX路XX村七组牙地原太阳店面作为经营场地。到2014年3月共投资566455元，该款有部分用于经营场地的押金、租金、装修费用和员工的工资。后因无法取得经营许可，合伙终止。按实际总投资566455元计算，原告与被告应每人出资188818元，但原告出资为255740元，余君保出资为161649元，唐超强出资为140650元，由此可知被告均没有足额出资。原告要求被告进行合伙清算，被告故意躲避不予回应。原告在2020年1月23日到被告的住所或经营场所张贴合伙清算书，要求对合伙经营进行清算，但被告不予回应。原告认为经过清算后，被告至少要退回55000元给原告。为此诉至法院，请支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告陈大礼以与被告余君保、唐超强合伙投资经营位于梧州市XX路七组牙地电子游戏机项目失败为由，起诉要求被告余君保退回押金22000元及投资所欠款27169元，被告唐超强返还投资款39753元的合伙协议纠纷一案，已经本院（2019）桂0403民初1022号案审理并作出生效判决。现原告又以此为由提起合伙协议纠纷，要求被告余君保、唐超强归还投资款55000元。本案原告起诉所列当事人与（2019）桂0403民初1022号案相同，所提诉讼请求除没有提出退回押金外，与（2019）桂0403民初1022号案相同，而原告在本案中提出的审计申请经本院在（2019）桂0403民初1022号案中释明后其不接受，其再次起诉不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条关于“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的情形，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告陈大礼提起本案诉讼已经构成重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告陈大礼的起诉。 本案案件受理费1176元，减半收取计588元（原告陈大礼已预交），退回原告陈大礼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  李棠在 二〇二〇年六月一日 书记员  黄金灿 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项： 裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条： 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1755号原告：闻海涛，男，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：敦化市官地镇石塘村村民委员会法定代表人：刘培丰，村主任。原告闻海涛诉被告敦化市官地镇石塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告闻海涛于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻海涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻海涛撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告闻海涛负担。审判员  邱歆丰二〇二〇年六月十九日书记员  杨 雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初814号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区洪疆歌厅，住所地天津市津南区咸水沽镇金益园25号楼9号底商。经营者：崔文才。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区洪疆歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更52号罪犯施胜彪，男，1989年7月21日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年十一月十三日作出(2013)沪一中刑初字第171号刑事判决，认定被告人施胜彪犯故意杀人罪，且系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一三年十二月三十日以(2013)沪高刑复字第51号刑事裁定，核准原审对施胜彪的死缓判决。二○一六年五月十日，本院以(2016)沪刑更55号刑事裁定，将罪犯施胜彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向施胜彪宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月18日至2020年5月22日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯施胜彪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯施胜彪符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯施胜彪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯施胜彪获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯施胜彪的认罪服法书、执行机关制作的有关施胜彪在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯施胜彪在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：将罪犯施胜彪的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○二○年六月十日起至二○四五年六月九日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月十日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8557号之一 申请执行人：广东联升精密机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道XX社区XX公路XX段X号。 法定代表人：温广文。 委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。 被执行人：武汉市创仡工贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道X号XX街XX工业区XX号。 法定代表人：胡楚林。 原告广东联升精密机械制造有限公司诉被告武汉市创仡工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5899号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告武汉市创仡工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东联升精密机械制造有限公司支付货款560000元及利息（暂计至2019年3月1日为31800元，之后利息按照日万分之五计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4859元（原告已预交），由被告武汉市创仡工贸有限公司负担。因义务人武汉市创仡工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东联升精密机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查形式对被执行人进行了查找，于2019年12月25日到场查封了被执行人武汉市创仡工贸有限公司所有的注塑机GT2-LS360BT共两台、注塑机GT2-KS320BT共两台，并封存在汉川市长久纺织厂。因评估公司于2020年5月21日发函本院表示因到场未见查封实物，故将评估项目予以退案。上述设备本院暂无法处理，将进一步移送公安。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余633521元及相应利息、执行费8735.21元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8557号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗晓彤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3081号 申请执行人：哈申高娃，女，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：练刚，男，29岁，蒙古族，农民。 本院执行哈申高娃申请练刚买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11601号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月13日，2020年6月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3081号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 白成格尔
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保26号 申请人：方涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 诉讼委托代理人：叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：魏文，男，1970年4月30日，汉族，住北京市昌平区。 申请人方涛与被申请人魏文民间借贷纠纷一案，申请人方涛于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人魏文名下价值45069069.15元财产。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人方涛申请保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏文银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币45069069.15元。 案件申请费5000元，由方涛垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  潘晓慧 审判员  刘文华 审判员  李 杰 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 滔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执265号之二 申请执行人黄三仂，男，1949年7月23日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人王应水，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初344号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王应水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结并扣划，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年6月22日，本院已向被执行人王应水发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行159560元，2020年6月22日已执行23922.75元，未执行135637.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭嘉兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2620号 申请执行人：李展宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：陈广兴，男，1968年2月2日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：蔡丽英，女，1974年5月7日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人李展宏与被执行人陈广兴、蔡丽英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初18063号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈广兴、蔡丽英应向申请执行人李展宏支付借款52275.55元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈广兴、蔡丽英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈广兴、蔡丽英未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封陈广兴名下的位于东莞市××××号土地使用权【土地使用证号：东府集用（1989）第1900080910963号】及地上建筑物（房产权证号：24××59）的房产评估拍卖，成交价款为625352元，按规定评估费3127元、拍卖服务费6354元、总诉讼费49121.76元，总执行费7876元，剩余可供分配额为558873.24元。本案属于一般债权可分配到执行款6806.64元、诉讼费771.66元，共计7578.3元（作为本案的执行款退还申请执行人）；本院依法查封陈广兴名下的位于东莞市××××号房屋（房产权证号：24××58），由于上述房屋是被执行人及其家属唯一住房，暂不能处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年2月28日依法委托被执行人陈广兴、蔡丽英所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈广兴、蔡丽英发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月13日向申请执行人李展宏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2620号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月一日 书记员  李文超
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2222号 原告:孙隆兴，男,汉族，1971年9月8日出生,公民身份号码:×××,个体工商户,住西宁市。 被告：郭帅，女，汉族，1981年10月27日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告孙隆兴与被告郭帅合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孙隆兴于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙隆兴以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙隆兴撤诉。 案件受理费5228元，减半收取计2614元，由原告孙隆兴负担。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年六月十八日 法官助理 巴勇青 书 记 员 谢 榆 彬 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执371号之二申请执行人：蒋春明，男，汉族，1958年1月11日生，住泰兴市。申请执行人：蒋鹏飞，男，汉族，1981年10月31日生，住苏州市吴中区。被执行人：徐国民，男，汉族，1956年7月17日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋春明、蒋鹏飞与被执行人徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏1283民初1419号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐国民于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蒋春明、蒋鹏飞借款50000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人徐国民负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人蒋春明向本院递交申请执行材料时反映，被执行人在户籍地有待拆迁厂房，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人徐国民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、2月4日、3月16日、4月15日、5月25日、6月24日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月16日依法冻结了被执行人徐国民名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院在本案中划拨了被执行人徐国民的账户存款余额4046元，但因徐国民曾犯非法吸收公众存款罪被本院判刑，并被责令缴纳罚金和退出违法所得，故本院依法将上述款项转移至（2017）苏1283执898号追缴徐国民罚金和违法所得执行一案中，用以优先分配发还该案的相关被害人。4.2020年3月12日，本院依法将被执行人徐国民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐国民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月10日，本院至被执行人徐国民的户籍所在地泰兴市××村羊天5号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据该房屋的租户反映，其至今未见过徐国民，是通过邻居向徐国民租用了该房屋一年，租金两千元已经支付，不清楚徐国民的下落。6.2020年6月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人蒋春明告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐国民的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额4046元转移至另案中优先退赃，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1419号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10571号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，法定代表人：方容，统一社会信用代码：91520500215492970P。 委托诉讼代理人：陆岚，系该公司员工，特别授权代理。 被告：张红，男，1986年6月10日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐莉，女，1991年9月25日出生，汉族，系重庆市人，重庆市丰都县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告张红、徐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院撤回对被告张红、徐莉金融借款合同纠纷的请求是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤诉； 案件受理费1009元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3047号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。 负责人俞善文，行长。 委托代理人黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人廖艺彬，男，1981年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。 被执行人陈远妹，女，1983年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与廖艺彬、陈远妹借款合同纠纷一案（申请执行标的额5000000元），于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除本院依法查封被执行人廖艺彬、陈远妹共同名下广州市增城区荔城街御景路60号锦绣御品名苑21栋106房产外（申请执行人申请暂缓处置该房产，查封届满时间为2023年3月17日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人除房产外其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  潘文宇 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈穗祥
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执250号申请执行人习水县太平汽车保养场住所地：习水县杉王街道大榜村箐口组统一社会信用代码：92520330MA6DPNUY84被执行人冯沛前，男，汉族，生于1981年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于习水县太平汽车保养场申请执行冯沛前物权保护纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民特2511号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为27600.00元，执行费89.00元，本院于2020年1月7日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，冯沛前已支付了案件款4000元给申请人，申请人书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执250号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年六月三十日书记员  刘 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1534号罪犯邹运胜，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省。浙江省杭州市上城区人民法院于2015年7月13日作出(2015)杭上刑初字第307号刑事判决，以被告人邹运胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人邹运胜等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年10月10日作出(2015)浙杭刑终字第910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。2019年6月13日，本院依法裁定对罪犯邹运胜不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邹运胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯邹运胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯邹运胜已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹运胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯、毒品再犯，故减刑应从严掌握。综合罪犯邹运胜犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邹运胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年8月25日起至2029年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3331号 被执行人：项要，女性,1988年12月18日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 本院作出的（2018）粤1302刑初1709号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年12月27日止。现刑罚已执行完毕。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因项要未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3331号案件终结本次执行程序。 被执行人项要负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0521刑初43号自诉人王洪佳，男，1976年3月24日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省勃利县。诉讼代理人韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被告人刘海迪，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，司机，住集贤县。自诉人王洪佳以被告人刘海迪犯侵占罪，于2020年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王洪佳称与被告人刘海迪自行协商和解而申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人王洪佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王洪佳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审 判 长  徐 岩审 判 员  王佳丽人民陪审员  李长红二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨际国