wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2487号原告：景小朝，男，1962年1月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：刘延平，女，1972年6月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：姜大克，男，1970年8月26日生，汉族，住河南省方城县。原告景小朝与被告刘延平、姜大克为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景小朝及其委托诉讼代理人徐青海、被告刘延平、姜大克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景小朝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告即时归还欠原告的现金65142元，并自起诉之日起按年息6%计息至该笔款还清之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月底前，被告刘延平因经济困难曾多次向原告借款，最后经结算欠原告现金65142元，经追要被告至今未还，其行为侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉请。被告刘延平、姜大克辩称：借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告景小朝与被告刘延平、姜大克双方系朋友关系，被告刘延平、姜大克系夫妻关系，被告刘延平多次向原告借款，用于其经营的幼儿园，收益用于家庭生活。2019年12月底经原告与被告刘延平结算，被告刘延平尚欠原告65142元欠款未还，并向原告出具欠款清单一张，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告刘延平下欠原告景小朝款65142元，事实清楚，法律关系明确，有被告刘延平出具的欠条为凭，该欠条未约定还款期限，被告刘延平应在原告催要的合理期限内归还，而被告刘延平经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还65142元借款理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清至，不违反法律规定，本院予以支持。原告以夫妻共同债务为由，请求被告姜大克承担共同清偿责任，且被告姜大克认可该笔欠款，故本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘延平、姜大克于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告景小朝欠款65142元，并自2020年5月29日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告刘延平、姜大克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年六月四日书记员  乔东生
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1973号之一原告邱红星，男，1988年3月3日出生，汉族，住长垣市。原告魏玉强，男，1981年3月20日出生，汉族，住长垣市。委托代理人杨波田、范一帆，河南弘治律师事务所律师。被告郑啸东，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省高密市。被告**，男，1975年7月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人张言庆，山东敬君律师事务所律师。原告邱红星、魏玉强诉被告郑啸东、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，邱红星、魏玉强于2020年6月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，邱红星、魏玉强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予邱红星、魏玉强撤回起诉。案件受理费12800元，本院减半收取6400元，保全费5000元，由邱红星、魏玉强承担。审判员  赵利军二〇二〇年六月三十日书记员  景续磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1499号 原告：关登科，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨苗，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：张伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：张涛，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 第三人：崔学艳，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告关登科与被告张伟、张涛、第三人崔学艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告关登科诉称，原、被告及第三人于2015年下半年开始共同经营鑫鑫码头，因生产经营需要共同出资购买了剪刀机、金属打包机、废钢破碎生产线等设备，后因无法继续经营而将设备保存在租赁的仓库中，但两被告趁原告及第三人回家扫墓擅自将设备出售，且未将设备款按股权比例支付，故诉请依法解除与两被告的合伙协议，判令两被告赔偿原告损失802500元并承担本案诉讼费用。 被告张伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖；而原告未提供合伙协议，不能确定协议已约定了履行地，因此应由被告所在地人民法院管辖，而申请人自2018年7月19日开始居住在吴兴区，故请求将本案移送至吴兴区人民法院审理。 本院经审查认为，原告请求解除合伙协议,但原告在起诉时仅提供被告张涛在公安笔录中陈述,而未向本院提交合伙协议，故无法确定合伙协议的履行地，本案应由被告所在地人民法院管辖；被告张伟户籍地虽为安徽省利辛县,但已在本市吴兴区居住一年以上，可以认定吴兴区为被告张伟的经常居住地，吴兴区人民法院对本案有管辖权；故被告张伟提出要求将本案移送至吴兴区人民法院审理的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张伟对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴乾权 二〇二〇年六月三日 书记员  卢 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执125号之一 申请执行人：嘉兴市汇丰饲料有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇净相村后浜组，组织机构代码:30746669-X。 法定代表人：冯国英。 被执行人：金明祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市汇丰饲料有限公司与被执行人金明祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市汇丰饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款54700元并支付逾期付款利息损失（以54700元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.5倍，从2019年9月3日起计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费584元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年01月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年6月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执125号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郁俭军
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执932号申请执行人：刘大彬，男，1992年11月28日生，畲族，住江西省赣州市章江新区。被执行人：黄勇贤，男，1992年8月19日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人刘大彬与被执行人黄勇贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民特17号民事裁定书，于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄勇贤名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行14000元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理***书记员王家涛
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初1434号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处，住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号1幢，统一社会信用代码：91330824080584930L。负责人：林延安，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处主任。被告：余建群，男，1976年4月16日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。本院经审理认定，2018年8月22日，被告余建群向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处申请借款人民币50000元，双方签订了个人循环借款合同，约定借款期限至2023年8月21日，按季付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告可以提前解除合同等。被告余建群于2018年8月22日通过手机银行自助放款10000元，年利率为9.974998%,2018年8月26日自助放款10000元，年利率为9.974998%,2018年9月2日自助放款2000元，年利率为9.135%,2018年9月5日自助放款8000元，年利率为9.135%,2018年9月9日自助放款10000元，年利率为9.135%,2018年9月11日自助放款10000元，年利率为9.135%。约定借款用途均为生产经营，借款期限均至2019年8月30日。后被告余建群未按照约定履行按季付息的还款义务。截至2020年4月13日，尚欠借款本金50000元，利息8756.85元未归还。本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告余建群未按期还本付息，已构成违约，原告要求提前解除未到期的借款合同，要求被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处与被告余建群签订的编号为9271120180024141的个人循环借款合同；二、被告余建群限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处借款本金50000元，并支付至2020年4月13日止的利息8756.85元，自2020年4月14日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，减半收取634.5元，由被告余建群负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑国平二〇二〇年六月二十四日法官助理汪烨晖书记员邹希子
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1543号 申请执行人彭江，男，1975年09月12日生，汉族，住张店区。 被执行人汪萍，女，1976年12月13日生，汉族，住张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4689号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款15734元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年六月七日 书记员  黄秀敏
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更112号罪犯周玉臣。陕西省府谷县人民法院于2017年7月20日作出（2017）陕0822刑初135号刑事判决，以被告人周玉臣犯非法储存爆炸物、非法采矿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（刑期自2016年12月6日起至2023年12月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周玉臣在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周玉臣在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯周玉臣减刑六个月（刑期执行至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审339号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：张占海，男，汉族，生于1964年7月15日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张占海行政处罚一案，申请人于2019年11月21日作出淅自然资罚决字【2019】第142号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款（每平方米6.5元的罚款），计罚：1787.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第142号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、执缴下欠罚款1787.5元及滞纳金（自2019年11月21日起每日按罚款额的3%缴纳）本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第142号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第142号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第142号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 幸
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1483号 原告：张忠奎，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：潘剑平，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告张忠奎与被告潘剑平买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张忠奎的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告潘剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠奎的诉讼请求为：被告立即支付原告竹木纤维等款27356元并支付利息（利息自2020年1月16日至判决确定履行之日按27356元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告从事水电安装工作。2019年6月，被告承包了金明家园9幢1603室装潢工程。被告经案外人任伟福介绍向原告购买竹木纤维、集成吊灯并承诺在工程完工后支付。至2019年7月初工程完工，被告未按约支付上述款。后经原告催讨，被告于2019年11月13日出具欠条一份，载明被告尚欠原告27356元。2020年1月1日，原告再次向被告催讨，被告答应在2020年1月15日前付清。届满后被告仍未支付。 根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘剑平于本判决生效之日起七日内支付给原告张忠奎欠款27356元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）按欠款27356元自2020年1月16日起至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告潘剑平负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月五日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初934号原告：岳修瑞，男，1986年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律法律文书。被告：高利微，女，1997年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：许昆，男，1988年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告岳修瑞与被告高利微、第三人许昆债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告岳修瑞于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告岳修瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳修瑞撤诉。案件受理费5314元，减半收取2657元，由原告岳修瑞负担。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张嫄嫄二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵 沙
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初340号 原告：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告工作人员。 被告：杨名英，女，汉族，生于1964年3月12日，住四川省天全县。 原告成都科恒置业顾问有限公司与被告杨名英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  石丽敏 二〇二〇年六月四日 书记员  高玉丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1401号罪犯范伟峰，男，1987年12月23日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年2月27日作出（2017）浙1082刑初1226号刑事判决，以被告人范伟峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币100000元；被告人范伟峰的违法所得人民币210000元予以追缴返还相关被害人。宣判后，被告人范伟峰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）浙10刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯范伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯范伟峰已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯范伟峰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯范伟峰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月28日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3071号原告：王泽冰，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市福海里百货有限公司，住所地河南省新乡市高新区丰华街318号金域蓝湾1号楼1-6层商铺，统一社会信用代码91410700MA460W5E3C。法定代表人：苗文芳。被告：苗文芳，女，1988年12月2日出生，汉族，住辉县。被告：河南福海里商贸有限公司，住所地河南省新乡市市辖区丰华街318号金域蓝湾1号楼A座第4层商铺，统一社会信用代码91410700MA477WGE2L。法定代表人：贺永来。原告王泽冰与被告新乡市福海里百货有限公司、苗文芳河南福海里商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告王泽冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王泽冰撤回起诉处理。审判员 林 铎二〇二〇年六月九日书记员 邵琳晴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1966号 原告：戴庆锋，男，1984年3月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。 被告：马世友，男，1968年9月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告戴庆锋与被告马世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告戴庆锋的委托诉讼代理人曹景博到庭参加诉讼，被告马世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴庆锋诉称，原、被告系长期合作关系，被告因工程资金周转需要，向原告提出借款。原告出于对合作伙伴的信任，向被告提供借款，该借款用途为工地脚手架租赁费、材料款、工人生活费等。2019年1月17日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到戴庆锋人民币陆万陆仟元，用于工地资金周转”。此后，原告曾多次催要，被告总以各种理由推脱，至今分文未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还本金66000元及利息（按照银行利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告马世友未作答辩。 经审理查明，2019年1月17日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到戴庆锋人民币陆万陆仟元，用于工地资金周转，此欠款是借戴庆锋现金壹拾壹万已还肆万肆仟元”。 还查明，原告在庭审中述称其为被告支付的工地脚手架租赁费、材料款、工人生活费合计110227元，被告仍有66000元未归还。 上述事实有当事人庭审陈述、欠条等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。被告向原告借款，并出具欠条条，现已过还款期限，被告拒不归还，引起本案诉讼，应承当相应的还款责任。原告要求被告偿还借款本金66000元的诉请，本院予以支持。被告在出具的欠条中未约定利息，原告主张按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告马世友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马世友于本判决生效之日起五日内偿还原告戴庆锋借款本金人民币66000元并支付利息（利息的计算方式：以66000元为本金，自2020年4月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取725元，由被告马世友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 安 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陆伦伦 书 记 员  朱媛媛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢348号 中国农业银行股份有限公司杭州之江支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人方世达、朱小英为金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中方世达、朱小英已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年六月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保939号申请保全人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：谢迎清，总经理。被保全人：山东国缆检测技术有限公司，住所地：阳谷县西湖乡18号。法定代表人：李广省，经理。被保全人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，经理。被保全人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：刘峰，经理。被保全人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：高宪武，经理。被保全人：山东昊宇机电装备有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：胡春修，经理。被保全人：山东日辉电缆销售有限公司，住所地：阳谷县西湖路14号。法定代表人：王鑫，经理。被保全人：山东日辉新材料有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，经理。被保全人：李广省，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省台前县清水河乡孙庄村78号，身份证号：。申请保全人山东融邦商业保理有限公司与被保全人山东国缆检测技术有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司、李广省债权转让合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人山东国缆检测技术有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司、李广省银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月5日作出(2020)鲁1502民初5569号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人山东国缆检测技术有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司、李广省银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十二日书记员  樊凤印
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1884号原告：榆中县和平镇高营村村民委员会，住所地：榆中县和平镇高营村村民委员会。法定代表人：马永云，系榆中县和平镇高营村村民委员会主任。委托诉讼代理人：施永亮，男，汉族，1964年10月18日出生，住甘肃省榆中县。被告：仲永军，男，汉族，1972年2月191日出生，住榆中县。本院在审理原告榆中县和平镇高营村村民委员会与被告仲永军借款合同纠纷一案中，原告榆中县和平镇高营村村民委员于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆中县和平镇高营村村民委员会撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告榆中县和平镇高营村村民委员会负担。审判员  贾常玲二〇二〇年六月三日书记员  李晓东
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执757号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：张福君，男，1972年4月24日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。被执行人：于洋，女，1986年4月4日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于洋、张福君金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2017）辽0202民初6453号民事判决书已发生法律效力。大连市中级人民法院作出（2019）辽02执监219号执行裁定书指定该案由大连市旅顺口区人民法院执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张福君有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张福君所有的位于大连经济技术开发区xxx号的房屋（权证号：大房权证金新字第××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 殷海云
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初1206号原告隗义虎，男，1968年10月12日出生，汉族，住正阳县。被告徐泽华，男，1970年12月25日出生，汉族，住正阳县。被告侯俊磊，男，1983年6月7日出生，汉族，住正阳县。原告隗义虎诉被告徐泽华、侯俊磊租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告隗义虎向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隗义虎撤回对被告徐泽华、侯俊磊的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  蒋静二〇二〇年六月二十八日书记员  刘娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2431号原告：王文革，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：霍安民，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告王文革诉被告霍安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭对本案进行了审理，原告王文革到庭参加了诉讼，被告霍安民经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王文革向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款23000元及利息10400元(利息截止至2020年5月10日)，并支付原告自2020年5月10日起至还清之日止的利息；2要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年2月10日，2019年7月10日被告霍安民因急用钱借原告计23000元，并向原告王文革出具了借据，后原告多次催要，被告以各种推托未还。被告霍安民未进行答辩经审理查明，本院确认以下案件事实：被告霍安民于2017年2月10日、2019年7月10日借原告王文革计23000元，被告霍安民给原告出具了借据，借据内容分别为:“借到现金10000元霍安民、期限10天，2017年2月10日”；借到现金13000元霍安民，2019年7月10日”，后原告多次向被告催要，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王文革将款借给被告霍安民，由被告霍安民为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告王文革据被告出具的借据要求于被告返还借款23000元，于法有据，本院予以支持，关于原告要求按月息2％支付利息的诉讼请求，因借据上未显示双方约定有利息，本院不予支持，本院根据《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定按年利率6％计算逾期利息，10000元的借款利息计算应从2017年2月20日起计算；13000元的借款利息计算应从2020年5月28日起计算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六，《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告霍安民于判决生效后五日内返还原告王文革23000元及利息(10000元的借款按年利率6％利息计算应从2017年2月20日起至借款还清之日止；13000元的借款按年利率6％利息计算应从2020年5月28日起至借款还清之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告霍安民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇二〇年六月十日书记员  卢旺
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执744号申请执行人：曾德碧，女，汉族，1961年02月16日出生，重庆市渝北区。被执行人：重庆市荣发茶叶进出口有限公司，住所地重庆市荣昌区。关于申请执行人曾德碧与被执行人重庆市荣发茶叶进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5607号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币650000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费8900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人车辆，我院进行了查封（未实际控制），另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的650000元及生效法律文书确定的其他费用，执行费8900元；执行到位标的0元，未到位标的650000元及执行费8900元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执744号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月二十七日书记员  周邦伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初161号原告：李华卫，男，1980年1月5日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：郝海山，男，1951年8月18日生，汉族，住河南省辉县。被告：崔兰，女，1950年6月13日生，汉族，住河南省辉县。被告：章新艳，女，1975年2月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：郝月颖，女，2008年9月11日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：章新艳，女，1975年2月12日生，汉族，住河南省辉县。原告李华卫与被告郝海山、崔兰、章新艳、郝月颖追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孔维媛，被告郝海山、崔兰、章新艳，被告郝月颖的法定代理人章新艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝海山、崔兰、章新艳、郝月颖返还原告李华卫代为清偿的借款本息22300元，并支付自起诉之日起至贷款还清之日止的利息（按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年7月22日，郝军团（已故）向河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原南村信用社借款18000元，借款利息为10.1775‰，到期日为2010年7月22日，李华卫和王卫东为该笔借款提供了担保。后河南辉县农村商业银行股份有限公司向河南省辉县市人民法院起诉要求李华卫、王卫东偿还借款本金及利息，该案经辉县市人民法院审理作出（2012）辉民初字第2157号民事判决，判决李华卫、王卫东返还河南辉县农村商业银行股份有限公司本金18000元，并支付至2012年3月31日的利息6900.33元。原告李华卫于2019年6月13日、2019年7月18日共计替郝军团偿还22300元。原告向被告追要借款，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告郝海山、崔兰答辩称：郝军团是否贷款不知情，身体不好，且还有90多岁的老父亲需要赡养，无法替郝军团还款。被告章新艳、郝月颖答辩称：郝军团生前好赌博，没有留下财产，贷款时没有与家人商量，不知道郝军团贷款的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第2157号民事判决书、贷款本金利息收回凭证、河南省行政事业单位资金往来结算票据、客户回单四被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝军团于2009年7月22日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原南村信用社借款18000元，借款利息为月息10.1775‰，到期日为2010年7月22日，李华卫和王卫东为该笔借款提供了担保。借款到期后郝军团、李华卫、王卫东均未按期归还借款本息。合同约定借款用途为购车，章新艳称2009年其家庭购买二手运输车辆一辆。2012年6月27日河南辉县农村商业银行股份有限公司向河南省辉县市人民法院提起诉讼，经审理作出河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第2157号民事判决，判决李华卫、王卫东返还河南辉县农村商业银行股份有限公司本金18000元、并支付至2012年3月31日的利息6900.33元及从2012年3月31日起至本金还清之日止的利息。本案执行中，原告李华卫于2019年6月13日、2019年7月18日共计替郝军团偿还22300元。郝军团于2011年3月19日死亡，其第一顺序继承人为其父亲郝海山，母亲崔兰，妻子章新艳，女儿郝月颖。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务,清偿债务以继承的遗产的实际价值为限。本案中郝军团向河南辉县农村商业银行股份有限公司借款，未能按期归还，原告李华卫作为保证人代为偿还22300元，其有权向郝军团追偿。因郝军团死亡，其继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任，故被告郝海山、崔兰、章新艳、郝月颖应在继承郝军团遗产范围内承担清偿责任，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持，原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。四被告辩称郝军团无遗产，对贷款不知情，不承担责任的意见，因四被告并未明确表示放弃继承，故对意见本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郝海山、崔兰、章新艳、郝月颖于判决生效后十五日内在继承郝军团遗产范围内偿还原告李华卫22300元；二、驳回原告李华卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告郝海山、崔兰、章新艳、郝月颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申58号申请人：林天苗，男，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：温州初人服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道104国道南白象段2112号(第二层)。统一社会信用代码：9133030407402067X7。法定代表人：张明全。申请人林天苗以被申请人温州初人服饰有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州初人服饰有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州初人服饰有限公司，被申请人温州初人服饰有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州初人服饰有限公司于2013年7月16日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金100万元，投资人张明全（出资比例90%，出资金额90万元）、詹东（出资比例10%，出资金额10万元），注册地为浙江省温州市瓯海区南白象街道104国道南白象段2112号(第二层)，法定代表人张明全。根据申请人提供的材料反映：2019年5月20日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温瓯海劳人仲案（2019）55号仲裁裁决书，裁决被申请人温州初人服饰有限公司偿付申请人林天苗137000元。后被申请人未按裁决向申请人清偿款项。2019年6月24日，申请人林天苗向本院申请强制执行，执行标的为137000元。在执行期间，因未发现被申请人温州初人服饰有限公司有可供执行的财产，本院于2019年12月16日作出（2019）浙0304执2689号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州初人服饰有限公司至今未向申请人林天苗偿付款项。本院认为：被申请人温州初人服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州初人服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人林天苗对被申请人温州初人服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月十八日代书记员 彭海河
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1615号 申请人孔倩，女，1994年1月17日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人刘传洋，女，1987年5月9日生，汉族，住山东省临朐县。 申请人孔倩与被申请人刘传洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月10号向本院提出申请，要求对被申请人刘传洋所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘传洋所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月十日 书记员 李明明
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初139号 原告：山东菏泽运丰棉业有限公司，住所地:山东省菏泽市定陶区仿山开发区希望路26号。 法定代表人：孔凡青，公司总经理。 委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。 被告：新疆阿拉尔国利国有资产经营有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔农一师八团办公楼内。 法定代表人：庄杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原告山东菏泽运丰棉业有限公司（以下简称运丰棉业公司）与被告新疆阿拉尔国利国有资产经营有限责任公司（以下简称国利国有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运丰棉业公司法定代表人孔凡青及其委托诉讼代理人史亚军、被告国利国有公司法定代表人庄杰及其委托诉讼代理人许建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运丰棉业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿棉机设备款99,800元；2、请求判令被告支付逾期付款利息49,900元（按年利率6%从2011年8月10日至2019年12月10日计算100个月：99800×6%÷12×100=49900元），上述共计149,700元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月3日，山东运丰棉业机械有限公司（以下简称山东运丰公司）与农一师八团签订工业品买卖合同，约定安装的棉机设备价值99,800元，货款结算时间为2011年度加工结束十天内若买受人满意一次性付清全部货款，内容详见合同。合同订立后，山东运丰公司按约定完成设备安装，八团加工厂在2011年7月出具使用验收单，认可设备合格，农一师八团应在2011年7月底一次性付清货款。后山东运丰公司将债权转让给原告，原告多次索要，八团领导多次签字认可事实，但该款项至今未清。现八团已注销，债权债务移交给被告，原告依法诉至法院。 被告国利国有公司辩称：一、对原告诉称的合同的真实性认可，但合同中的日期存在涂改,而且原告提交的验收单没有时间。二、即使如原告方主张的，根据合同的相对性原则，国利国有公司也不是适格的被告，这项债务从账面上就没有划转给国利国有公司。三、本案已过诉讼时效，根据原告在诉状中的自认，双方签订的合同付款期限是在2011年7月底，在2013年的7月底就已经过了诉讼时效，现在已经是2020年，因此原告在实体上已丧失胜诉权。综上，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下： 原告提供下列证据:1、新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1652号民事判决书复印件一份，证明第一师八团已经在阿拉尔市工商局办理注销登记，第一师八团的资产移交给被告。2、《工业品买卖合同》及第一师八团领导签字确认的说明报告一份，证明山东运丰公司与第一师八团存在棉业机械设备买卖合同关系，且设备已验收合格。 被告质证认为，对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，以判决书做证据使用，应当以判决查明的事实来确定案件事实，2019年8月29日，第一师八团把资产和负债转移给了被告，但八团加工厂所有资产在2018年全市棉业改革时都划给了一个棉业公司，这个棉业公司现在是个私营企业。证据2真实性认可，但说明报告是2012年的，即使报告起到了中断诉讼时效的作用，原告的诉讼请求也已经过了诉讼时效。 被告提供证据3加工厂债务清单一份，证明八团加工厂的该笔债务没有移交给国利国有公司。 原告质证认为，证据3是被告的单方面行为，与原告无关。 本院对上述证据认证认为，证据1来源合法，内容真实，判决书中原告起诉的事实属于自认，判决书对原告起诉的事实进行了确认，故本院对被告质证的意见不予采纳，对证据的真实性及证明力均予以采信；证据2原、被告双方对该证据真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信；证据3记载债务的填报单位为被告，被告以其单方面填报的债务统计表主张涉案债务不应当由其承担，不符合法律逻辑，故本院对该证据的证明力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2010年山东运丰公司与新疆生产建设兵团农一师八团（以下简称农一师八团）签订《工业品买卖合同》，约定：山东运丰公司将棉机设备（重杂物重三丝分离机、二次匀棉部、籽棉闭风器）销售给农一师八团，总价值99,800元，货款结算时间为：2011年度加工结束十天内若买受人满意一次性付清全部货款。合同签订后，山东运丰公司于2011年7月将设备安装在农一师八团开办的棉花加工厂。后山东运丰公司将债权转移给原告，2012年3月加工厂车间负责人验收后确定设备合格，原告多次向农一师八团索要欠款，最后一次索要欠款的时间为2018年11月1日，但农一师八团均以各种理由拒付。 二、2019年8月27日，第一师八团依据新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市财政局和新疆生产建设兵团第一师国有资产监督管理委员会《关于八团经营性资产及负债移交的批复》将第一师八团的经营性资产所负债务全部移交给被告国利国有公司。2019年8月29日因团场配套改革的原因，第一师八团经阿拉尔工商行政管理局办理注销登记。 本院认为，山东运丰公司与农一师八团形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。山东运丰公司已经按照约定向农一师八团交付了棉机设备，并已验收合格，国有国利公司作为农一师八团经营性资产所负债务的继受者，应当向山东运丰公司的债权继受者运丰棉业公司履行给付货款的义务，因此对原告要求被告给付货款99,800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告作为债权的承继者，其在向农一师八团主张货款时，未要求支付利息，应当视为其放弃了对利息的主张，故本院对原告的该项请求不予支持。对于被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院认为，原告一直在向原债务主体主张权利，最后一次主张权利的时间为2018年11月1日，至今并未超过三年的诉讼时效期间，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆阿拉尔国利国有资产经营有限责任公司于本判决生效后三日内一次性向原告山东菏泽运丰棉业有限公司支付货款99,800元； 二、驳回原告山东菏泽运丰棉业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元（已减半收取），由原告山东菏泽运丰棉业有限公司负担550元，被告新疆阿拉尔国利国有资产经营有限责任公司负担1097元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年四月二十日 书记员  王涛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0329民初1554号之四 原告：董正录，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨献艺，浙江海浩律师事务所律师。 被告：张庆倩，女，1971年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杜智仁，男，1949年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：严道佐，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：楼丽萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：李永军，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上列五被告的委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原告董正录与被告张庆倩、杜智仁、严道佐、楼丽萍、李永军股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，被告张庆倩、杜智仁、严道佐、楼丽萍、李永军于答辩期内提出管辖权异议,本院于2019年7月10日裁定驳回异议,被告不服提起上诉,温州市中级人民法院于2019年9月10日裁定驳回上诉,维持原裁定。期间依原告申请并提供担保，本院分别于2019年6月19日、2019年7月18日对被告楼丽萍、李永军名下的财产采取了保全措施。后本院依法组成合议庭，于2019年12月4日、2020年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告董正录及其委托诉讼代理人杨献艺、五被告的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董正录向本院提出诉讼请求：判令五被告连带向原告赔偿损失2303942元(其中100万元为本金，1273492元为计算至2019年6月10日利息，30450为迟延履行加倍计算的利息；利息损失及延迟履行加倍利息请求计算至五被告实际付清款项之日止)；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：五被告均为宁津宏昌置业有限公司股东，在原告与宁津宏昌置业有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼及执行过程中发现，宁津宏昌置业有限公司经德州仲裁委员会德仲裁字（2017）第137号裁决，从宁津农商行取得60152538.94元款项后，五被告作为股东非但不向原告承担还款责任，还转移公司财产逃避债务，其行为已损害公司债权人利益，应向原告承担赔偿责任。被告张庆倩、杜智仁、严道佐、楼丽萍抗辩未损害公司债权人的利益，被告李永军抗辩不是公司股东，请求驳回对五被告的诉讼请求。 本院经审理查明本案如下事实：原告董正录与宁津宏昌置业有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2018年7月1日作出宁津宏昌置业有限公司偿还董正录借款本金1000000元及相应利息的判决，案经二审维持原判后于2018年12月19日进入执行程序。2019年3月15日西湖区人民法院以暂未发现被执行人有可供执行的财产为由裁定终结执行程序。后经原告等人申请，2019年5月14日山东省宁津县人民法院裁定受理了对宁津宏昌置业有限公司的破产清算申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人进入破产程序后，债权人再以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人董正录在债务人宁津宏昌置业有限公司进入破产程序后，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人宁津宏昌置业有限公司的原股东就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告董正录的起诉。 本案受理费25232元，退还原告董正录，财产保全申请费5000元，由原告董正录负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份（正本一份，副本九份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘宗脑 人民陪审员  刘世胤 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  毛庆化
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2264号之一 被执行人丽水市金信融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区黄村村86号，组织机构代码:554032020。 法定代表人吴小林。 被执行人吴小林，男，1968年8月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初83号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人丽水市金信融资性担保有限公司缴纳罚金人民币100000元；被执行人吴小林缴纳罚金人民币50000元；被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林的违法所得17058935元退赔给集资参与人。 执行立案后，本院已于2019年5月6日向被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人吴小林名下坐落于莲都区和家园××室的房产，本院已依法拍卖，得款4515000元，扣除房产评估费30140元，预支吴小林房租费用50000元，其他费用820元，可分配款项4434040元；提取被执行人吴小林在丽水市莲都区公安分局处取保候审金50000元。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位4484040元，未执行到位12724895元。暂未发现被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林拒不履行又未向本院报告财产，本院向被执行人吴小林服刑所在监狱发出监狱协助函。同时已对被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十六日 代书记员  林健芬
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1026号 申请执行人：周绩良，男，汉族，1990年5月27日出生，户籍所在地为衡山县。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人周绩良与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3371号原告：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路国瑞城。法定代表人：刘涛，总经理。委托代理人：秦占棋，公司员工。被告：王晖，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院于2019年12月19日预登记受理原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司诉被告王晖物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司负担。审 判 员  张建伟二〇二〇年六月二十二日代理书记员  郭建峰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1173号原告：祝向叶，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：秦亚洁、赵玉华（实习），河南殊尚律师事务所律师。被告：郭会民，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告祝向叶与被告郭会民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝向叶及其委托诉讼代理人秦亚洁、赵玉华到庭参加诉讼，被告郭会民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝向叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金136212元及利息（利息计算方式：自起诉之日即2020年5月27日起至借款还清之日止，以136212元为基数，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年至2019年期间，被告先后多次向原告借款共计145000元，并向原告出具一张借条，后被告陆续偿还原告借款8000多元，剩余借款被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告郭会民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2019年1月18日向原告出具借条一份，借条载明金额为145000元，双方未约定借款期限和借款利息。庭审中，原告自认被告偿还借款本金8788元。剩余借款被告至今未予清偿，原告经催要未果，特诉至本院，要求被告偿还原告借款本金136212元及利息（利息计算方式：自起诉之日即2020年5月27日起至借款还清之日止，以136212元为基数，按年利率6%计算）。本院认为，被告欠原告借款136212元，有被告为原告出具的借条以及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款本金136212元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利率认定的问题。因双方为未约定借款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自起诉之日即2020年5月27日起，以136212元为基数，按年利率6%支付原告利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭会民于本判决生效之日起十日内偿还原告祝向叶借款本金136212元及利息（利息计算方式：自2020年5月27日起至实际清偿之日止，以136212元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取计1512元，由被告郭会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年六月十一日法官助理李红杰书记员马楠
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初116号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘永霞，女，生于1977年10月18日，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：贵州省遵义市播州区，现住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品犯罪，2019年8月27日被禹州市森林公安局刑事拘留，2019年9月19日被禹州市森林公安局取保候审，2020年4月17日经本院决定被取保候审。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人刘永霞犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人刘永霞及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：被告人刘永霞于2019年1月15日，通过微信以280元左右的价格出售象牙串珠一条给赵小远。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，该象牙串珠有6mm象牙珠子108颗，净重21.6克，为非洲象象牙制品，价值人民币900元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、电子数据、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘永霞非法出售珍贵、濒危野生动物制品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘永霞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘永霞无违法犯罪记录，表现一贯良好，本次系初犯、偶犯；2.被告人到案后如实供述，始终配合；3.被告人认罪态度好，已深刻认识行为的违法性；4.被告人本次犯罪系法律意识不强造成，主观恶性较小；5.被告人获利较小，社会危害性不大。6.被告人有两个4岁孩子需要照顾。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年1月15日，被告人刘永霞通过微信以280元左右的价格出售给赵小远象牙串珠一条。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，该象牙串珠有6mm象牙珠子108颗，净重21.6克，为非洲象象牙制品，价值人民币900元。被告人刘永霞到案后，如实供述了自己的犯罪事实,并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘永霞在庭审中供认不讳，并与物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、电子数据、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘永霞非法出售珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永霞犯罪后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，并积极缴纳了罚金，可以从轻处罚。综合被告人刘永霞各量刑情节及其居住地司法行政机关出具的调查评估意见,可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。辩护人提出的与本院查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永霞犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案的象牙串珠予以没收，由扣押机关禹州市森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：魏艳芳审 判 员 ：袁丹丹人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营人民陪审员 ：张东坡人民陪审员 ：李志娟二〇二〇年六月二十二日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1214号罪犯张春叶，女，1987年3月26日出生，汉族，小学文化，贵州省怀仁市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）浙温刑初字第67号刑事判决，以被告人张春叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人张春叶等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）浙刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张春叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯张春叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张春叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张春叶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年12月5日起至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  王 慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4615号之一 原告：高建成，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：高旭平，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：高寿权，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：高德岳，男，1952年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县三江街道温北社区居民委员会，住所地：浙江省永嘉县三江街道温北社区。 负责人：吴建敏。 委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律服务工作者。 原告高建成、高旭平、高寿权、高德岳与被告永嘉县三江街道温北社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告高建成、高旭平、高寿权、高德岳向本院提出诉讼请求：判令被告立即恢复村内道路、水、电正常使用，排污、排洪畅通。事实和理由：永嘉县三江街道新建村民委员会预从旧村改造谋取私利，于2014年上半年非法切断自来水供应，关灭公共路灯，堵塞村口至公路50多米长的道路、排洪水渠、排污管，致原告居住于污水之中，无法正常生活。为此，原告曾向上级政府反映。2014年5月12日，永嘉县人民政府三江街道办事处作出永三江信访复字（2014）12号信访事项处理意见书，责令永嘉县三江街道新建村民委员会：（1）恢复道路通行及村民的水电使用；（2）强制拆除的房屋，村民可以上诉赔偿。综上所述，被告非法切断电源、停水、堵路、塞渠，严重影响原告的正常生活，请法院依法判决。 被告永嘉县三江街道温北社区居民委员会辩称，1.本案被告主体不适格。因为与原告发生纠纷的是原永嘉县三江街道新建村民委员会，因村居合并，新建村和其他两个村已合并为温北社区，原告以温北社区为被告主体不适格。2.被告根本没有损坏村内道路，没有切断自来水，没有切断电源，原告的诉讼请求没有事实依据，原告居住至今都是正常使用，正常居住。3.被告根本没有堵塞村口至公路50多米长的道路及排洪水渠、排污管口。排污水渠上面的五孔板是居住在该水渠边上的几户村民个人出资铺设的，不是被告铺设的，五孔板也没有堵塞水渠。也不存在道路，原来就是排水渠，一直都是畅通的。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，所陈述的事实不存在，请求法院到现场调查核实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年4月30日，永嘉县人民政府作出《关于同意三江街道行政村（社区）规模优化调整的批复》，批复撤销开垟村、挂彩村、新建村，合并设立温北社区，辖区范围东至乌牛街道，南至瓯江，西至北郊社区，北至罗南社区，社区服务中心设在原挂彩村。2019年9月19日，永嘉县人民政府出具《关于村民委员会撤销后法律主体问题的复函》，答复温州市中级人民法院：“根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《浙江省实施＜中华人民共和国村民委员会组织法＞办法》、《中共温州市委温州市人民政府关于开展村（社区）规模优化调整工作的实施意见》（温委发[2019]25号）等有关规定，村改社区后（保留原村经济合作社），以原村民委员会名义签订的各类有效经济合同（包括土地征收，拆迁安置补偿等合同）由原村（股份）经济合作社继续履行，以原村民委员会为法律主体的涉及民事经济权利义务的诉讼变更为原村（股份）经济合作社为法律主体。”据此，永嘉县三江街道新建村已被撤销，该村民委员会的相应民事权利义务应由该村股份经济合作社继受，永嘉县三江街道温北社区居民委员会并非本案适格被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高建成、高旭平、高寿权、高德岳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑黎明 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  李建东 二〇二〇年六月二日 代书 记员  朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1418号原告：牛山坡，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，系河南仙源律师事务所律师。被告：罗志深，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：罗志元，男，汉族，1958年1月1日出生，住河南省鹿邑县。原告牛山坡与被告罗志深、罗志元确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛山坡委托诉讼代理人刘玉林，被告罗志元到庭参加诉讼，被告罗志深经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛山坡向本院提出诉讼请求：1.判令2005年4月20日原、被告之间签订的土地使用权抵偿协议合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年3月6日，被告罗志元因资金周转为由，经被告罗志深用其享有的土地使用权进行担保向原告借款250000元，并约定月利率1%，借款到期后，被告罗志元未能按照约定期限归还借款，被告罗志深自愿将其享有的土地使用权抵偿罗志元向原告的借款及利息，并自愿协助原告办理土地使用权过户手续，原告与被告罗志元的债权关系消灭，抵偿协议系双方真实意思表示，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告罗志元辩称，借款属实，用被告罗志深的土地使用权抵押并折价抵偿给原告牛山坡也是真实的。被告罗志深未答辩。原告牛山坡为证明其主张，提交以下证据：1、借款合同1份，证明1、被告罗志元向原告借款250000元，并约定月息1分的事实。2、被告罗志深用其享有的土地使用权为被告罗志元向原告的借款提供了抵押担保。经庭审质证，被告罗志元对该证据无异议，被告罗志深未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告罗志元向原告借款250000元，并由罗志深用其享有的土地使用权进行担保的事实予以认定。2、折价抵偿协议1份，证明在被告罗志元向原告的借款到期后，由于罗志元未偿还该笔借款，经三方协商后，罗志深自愿以其享有的土地使用权用于抵偿被告罗志元向原告的借款本金及利息。该协议，是三方真实意思表示，不存在违法的情形，合法有效。经庭审质证，被告罗志元对该证据无异议，被告罗志深未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告证明目的予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：2004年3月6日，被告罗志元以资金周转为由，向原告牛山坡借款250000元，约定利息月息1分，借款期限自2004年3月6日至2004年12月31日，并由被告罗志深用其享有的土地使用权进行担保（土地使用权证号：鹿国用（2002）字第376号，土地编号：22-1-12-8，土地面积310平方米）。2005年4月20日，原、被告三方签订了折价抵偿协议，因被告罗志元未按约定偿还到期借款，被告罗志深自愿将其享有的土地使用权折价抵偿给原告，并协助原告办理土地使用权过户手续。协议签订后，被告罗志深并未按照约定协助原告办理土地使用权过户手续，为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。另查明，《折价抵偿协议》签订后，被告罗志深将土地使用证抵押给原告，但至今未协助原告办理土地使用权过户手续，现该土地面积310平方米上并无附属物及房屋。同时查明，被告罗志深《国有土地使用证》使用权类型为出让，终止日期为2072年4月，使用面积310平方米。本院认为，土地使用权出让是国家以土地所有者的身份，将一定地块的国有土地使用权，有期限的让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用金的行为。2002年10月28日，被告罗志深依照相关规定办理了鹿国用（2002）字第376号国有土地使用证（土地编号：22-1-12-8，土地面积310平方米，土地使用类型为出让，终止日期为2072年4月）。2004年3月6日，原告牛山坡与被告罗志元、罗志深签订的《借款合同》，被告罗志深用其享有的土地使用权为被告罗志元借款作抵押。2005年4月20日，原、被告签订《折价抵偿协议》，被告罗志深将其享有的土地使用权折价抵偿给原告牛山坡，该《折价抵偿协议》的签订系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方当事人应当按照协议内容履行各自义务。但被告罗志深至今未协助原告办理过户手续，原告牛山坡请求确认土地使用权折价抵偿协议有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告牛山坡与被告罗志深、罗志元2005年4月20日签订的土地使用权折价抵偿协议为有效协议。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛山坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇二〇年六月十五日书记员  刘景文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1151号杨立业、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请执行人杨立业与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨立业依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初17101号民事判决书于2020年1月10日向本院申请强制执行,执行标的为17155元。执行中，本院已执行回案款17155元并发还给申请执行人。本案执行费157元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17101号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初5117号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。委托代理人汪冬发、郑香香（实习），河南英泰律师事务所律师。被告赵帅旗，男，汉族，1991年1月10日出生，住河南省睢县。被告付雪丽，女，汉族，1990年5月24日出生，住河南省睢县。被告郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人杨斌。委托代理人范颖，河南三融律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告赵帅旗、付雪丽、郑州晟道置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司郑州文化支行未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年六月八日书记员 张聪源
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2078号原告：黑凤楼，男，1944年6月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：黑晓磊，系原告儿子。被告：陈新，男，1979年9月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。原告黑凤楼与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑凤楼的委托诉讼代理人黑晓磊，被告陈新的委托诉讼代理人李培峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2000000元及约定利息630000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，债务人陈新从原告处借走人民币200万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，原告索要欠款时被告以各种理由推诿，不肯偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈新辩称：2018年8月28日，原告通过银行转账方式向被告账户转入200万元，被告为原告出具了借条一份。后因原告与案外人李巧云之间存在债权债务关系，经原告、被告及第三人一致同意，将上述200万元的出借人转为案外人李巧云。当时由于原告称涉案借条未找到，原告就于2019年11月15日为被告出具原借条作废的证明一份。2020年4月2日在原告、被告及案外人均在场的情况下，根据原告与案外人李巧云的要求，被告就上述200万元为案外人李巧云出具借条一份，并约定被告应于三年后将上述200万元借款偿还案外人李巧云，原告也在该借条上明确注明同意并签字。根据上述事实，被告认为，早在2019年11月15日原告债权转让之后，原告已不是被告的债权人，无权就涉案的200万元向被告主张债权。被告在出具借条中未书面约定利息，故原告主张利息不应得到支持。据此，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据原、被告陈述及双方提交的证据，本院对本案认定事实如下：2018年8月28日，原告黑凤楼通过中国建设银行转账给被告陈新账户200万元，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到黑凤楼现金贰百万元整”。2019年11月15日，原告黑凤楼为被告陈新出具书面证明一份，内容为：“陈新原借贰佰万元借条如以后找到作废”。2020年4月2日，陈新重新出具借条一份，内容为：“原借黑凤楼现金贰佰万元整，经黑凤楼本人同意将出借人转为李巧云，借款日期三年，三年后将此款归还给李巧云，此款项与别人无关，任何人不得干涉，是两人在一起干工程三十多年应付的钱”。该借条下方书写有“以上内容经本人同意黑凤楼2020.4月2号”。另查明，原告黑凤楼委托诉讼代理人黑晓磊提交的户籍信息显示：黑凤楼文化程度为小学毕业，妻子苏荣英，黑晓磊系其次子。其提交的医院检查报告显示：黑凤楼自2015年至2017年磁共振影像检查为老年性脑萎缩、动脉硬化等。其提交的2020年6月4日打印的书证材料显示，黑凤楼称其在陈新重新出具的借条上的签字是李巧云和其女婿陈新等人强迫其所签。本院认为，被告陈新向原告黑凤楼借款200万元，有借条及银行转账凭证，被告对此予以认可，双方此时成立债权债务关系。但从被告提交的原告黑凤楼签名的书面证明及重新给李巧云出具的借条可知，原告黑凤楼已经书面表示将该200万元债权转让给第三人李巧云，该债权转让已经通知了债务人陈新，并由陈新向第三人重新出具借条一份，此时，债权转让已经成立并生效。尽管第三人与被告陈新具有亲属关系，但并不影响债权转让的效力，此时，原告已经失去向被告主张债权的权利。原告儿子黑晓磊陈述其父亲患有老年痴呆，并称当时签字是被迫所签，经查，其提交的检查报告仅能证明原告黑凤楼曾患老年性脑萎缩，不能证明其已丧失民事行为能力。其提交的黑凤楼口述材料系自己打印内容，原告亦未提供其他证据，不能由此证明当时为被迫所签，故原告主张被告偿还欠款200万元及利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黑凤楼的诉讼请求。案件受理费减半收取13920元，由原告黑凤楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年六月十八日书记员  张 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6270号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。理权限：特别授权。被告邵建辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告邵建辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款24819.17元。2、被告向原告支付未付保费2514.7元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费663.54元；已承保但未交保费天数从2019年5月27日计算至2019年9月18日，共114天；当期已缴纳的保费金额6.75元；故未付保费为663.54元/月÷30天×114天-6.75元）。3、被告向原告支付违约金2432.71元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年9月18日起暂计算至2019年12月16日，暂计算89天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、要求被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人华夏银行股份有限公司郑州分行借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行），原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，华夏银行股份有限公司郑州分行于2019年9月18日收到了理赔款共计24819.17元，华夏银行股份有限公司郑州分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部收益转让给原告。根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款24819.17元及未付保费2514.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告2019年9月18日起暂计算至2019年12月16日，按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以27333.87元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵建辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款24819.17元及违约金（以27333.87元为基数，从2019年9月18日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告邵建辉于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费2514.7元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告邵建辉负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月二十九日书记员  郝幸歌
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3049号原告:临泉县李辉烟酒店，住所地临泉县城东街道办光明南路东侧，统一社会信用代码92341221MA2R8B3P2M。经营者：李辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:王来军，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县李辉烟酒店与被告王来军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告临泉县李辉烟酒店经营者李辉到庭参加诉讼，被告王来军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县李辉烟酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告烟酒货款9800元;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是位于临泉县的一家烟酒门市部,对外销售各类烟酒。经王俊介绍,被告与原告经营者李辉相识,经常到原告处购买各类烟酒。自2018年至今,被告陆续从原告处购买文王不惑、文王贡酒专家级、软中华和大重九共计价值9800元。原告向被告交付上述货物后,被告一直未给付货款。原告多次向被告催要,被告都以种种理由拒绝,至今未履行分文。综上所述,原被告之间的买卖合同已经成立并生效,被告拒绝给付货款的行为已经构成违约。为维护自身合法权益,特具诉状，恳请支持原告的诉请。被告王来军未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年至今,被告陆续从原告处购买烟酒共计价值9800元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临泉县李辉烟酒店与被告王来军之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款。被告尚欠原告货款9800元，应予支付，原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王来军未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王来军于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县李辉烟酒店货款9800元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告王来军负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年六月三日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初157号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人杨某某，男，回族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被东明县公安局刑事拘留，2020年6月3日被东明县人民检察院取保候审。2020年6月10日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人杨某某于2019年10月3日22时02分许，酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ×××××号帝豪牌白色小型轿车从东明县城关街道办事处店子村出发行驶至解放路由南向北行驶至解放路与城北路交叉路口南100米处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为95.8mg/100ml。被告人杨某某于2019年10月14日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人杨某某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金人民币2000-4000元。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，户籍证明、受案登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后被告人杨某某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  任真真
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢415号 申请执行人：周赞梅，女1968年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：唐啟梅，女1970年01月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：鲍学武，男1971年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91340700688120464X，住所地安徽省铜陵市铜官山区淮河大道南段东侧金岭山庄1号楼负二层网点。 法定代表人：唐啟梅。 本院在执行周赞梅与唐啟梅、鲍学武、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1112号原告张某，男，1976年8月13日出生，汉族，现住营口市老边区。被告尚某，女，1977年2月7日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告张某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长 方 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孟彤彤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2528号原告：温州市川亨鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康达路13号（第1幢1-2层）。统一社会信用代码：91330304MA2867N22P。法定代表人：钱云川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡建娥、郑丽晓，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市康冉鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园豪新路11号1幢二楼。统一社会信用代码：9133030408292023X9。法定代表人：程利燕，执行董事兼经理。原告温州市川亨鞋材有限公司与被告温州市康冉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款35000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月11日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市川亨鞋材有限公司的委托诉讼代理人郑丽晓到庭参加诉讼，被告温州市康冉鞋业有限公司（以下简称康冉公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款35000元及利息损失（按年利率3.85%从2020年4月21日起计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：原告系制造、加工、销售鞋材的有限责任公司，被告康冉公司系鞋类制造、加工、销售的有限责任公司。2019年年初开始，被告康冉公司因生产需要向原告购买皮鞋鞋底。被告康冉公司与原告结算后，向原告出具出票日期为2019年6月30日金额为35000元的银行转账支票1张，但被告康冉公司实际未支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市康冉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市川亨鞋材有限公司35000元及利息损失（以35000元为基数，从2020年4月21日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告温州市康冉鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年六月十八日法官助理陈珏代书记员 应梦茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执813号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：李强，男性,1970年11月28日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与李强借款合同纠纷一案中，于2020年3月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月10日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月07日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月八日书记员  初耘锋
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2297号 原告：董少华，男，1963年10月18日出生，汉族，莘县交通运输局职工，住莘县。 被告：武国佩，男，1989年4月8日出生，回族，住莘县。 被告：武平功，男，1964年1月15日出生，回族，莘县酒厂职工，住莘县。 被告：魏德贵，男，1962年11月14日出生，汉族，莘县交通运输局职工，住莘县。 被告：马荣泽，男，1969年9月1日出生，回族，莘县酒厂职工，住莘县。 原告董少华与被告武国佩、武平功、魏德贵、马荣泽追偿权纠纷一案，本院2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少华到庭参加诉讼，被告武国佩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告董少华申请撤回对被告武平功、魏德贵及马荣泽的起诉。本案现已审理终结。 董少华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告武国佩偿还由原告替被告武国佩偿还蒋青建的欠款390781元及相关利息；2、请求判令被告武平功、马荣泽、魏德贵对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日被告武国佩作为甲方借款人，蒋青建作为乙方出借人，我和武平功、马荣泽、魏德贵、山东星宙清真食品有限公司作为丙方担保人签订《借款合同》，约定武国佩从蒋青建处借款100万元，由我和武平功、马荣泽、魏德贵、山东星宙清真食品有限公司提供连带担保。该借款合同于2011年8月17日经莘县公证处公证做出(2011)莘证经字900号具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年11月28日蒋青建依据(2011)莘证经字900号具有强制执行效力的债权文书公证书申请执行，由莘县公证处做出（2012）莘证经字第1203号执行证书向莘县人民法院申请执行。我作为担保人向莘县人民法院分四次主动缴纳了390781元，履行了还款义务。2020年1月17日莘县人民法院执行工作局给我出具了结案证明，因我主动履行还款义务，申请人申请放弃我的还款义务，此案做结案处理。我作为担保人替被告武国佩偿还了欠款390781元，根据《借款合同》第六条第一项的规定：“本合同由丙方自愿提供连带保证责任，甲方违约由丙方承担还款义务，丙方承担后，本合同债权人由丙方承继，由丙方向违约方行使债权人权利。”我作为担保人替被告武国佩偿还了蒋青建的390781元欠款，故武平功、马荣泽、魏德贵依法应当承担连带还款责任。后我向各被告主张还款，经向其催要一直没给。为切实维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望支持诉求。 武国佩未作答辩。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2011年8月15日，被告武国佩向案外人蒋青建借款100万元，并由武国佩作为甲方借款人，案外人蒋青建作为乙方出借人签订借款合同，约定借款期限为1年，月利率为1.5%，原告及武平功、马荣泽、魏德贵和山东星宙清真食业有限公司为其担保，担保人承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。2011年8月17日，莘县公证处为其出具（2011）莘证经字第900号债权文书公证书。借款到期后，被告武国佩对借款本息未予偿还。2012年11月28日，莘县公证处为债权人蒋青建出具（2012）莘证经字第1203号执行证书。2013年3月1日，债权人蒋青建依据上述公证文书申请莘县人民法院强制执行。法院执行过程中，于2018年依执行证书及借款合同中约定的担保责任执行原告55500元；于2019年分三次分别执行原告59281元、190000元、100000元，共计404781元，2019年原告从中领取生活费14000元，原告依借款合同中约定的担保责任，共计偿还蒋青建390781元。原告还款后，2020年1月17日，莘县人民法院执行工作局出具结案证明，债权人蒋青建放弃让原告再行承担担保责任。 本院认为：原告等担保人为被告武国佩担保从他人处借款100万元，借款担保合同权利义务明确、意思表示真实，为有效合同。借款合同到期后被告武国佩未能按约定还款，案件依公证的债权文书进入法院执行程序。执行过程中，原告依担保合同承担保证责任向债权人还款390781元，即取得向借款人即被告武国佩的追偿权，故原告要求被告武国佩偿还390781元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，利息以390781元为基数，自最后一次还款之日即2019年3月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。本案审理过程中，原告董少华申请撤回对被告武平功、魏德贵及马荣泽的起诉，是原告对自己权利的处分，应予准许。被告武国佩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告武国佩偿还原告董少华垫付款390781元及利息（以390781元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月20日起至实际还清之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7162元，减半收取3581元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年六月三十日 书记员  路玉丽