江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1394号 原告：焦桂林，男，1952年7月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：焦月红，女，1977年7月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：焦巧峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 三原告共同委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被告：叶帅，男，1994年11月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市高新区济川西路明珠花园A区61号106室1-2层。 负责人：郑晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。 原告焦桂林、焦月红、焦巧峰与被告叶帅、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称太平财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂林、焦月红、焦巧峰的共同委托诉讼代理人叶秀琴，被告叶帅的委托诉讼代理人朱秀娟，被告太平财保泰州公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦桂林、焦月红、焦巧峰向本院提出诉讼请求：判令叶帅及太平财保泰州公司赔偿损失723670.64元（超出交强险责任限额部分的损失，按65%的比例计算）。事实与理由：2019年8月30日09时34分许，叶帅驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市张桥镇焦荡村镇前街由西向东行驶至育才桥北十字路口，与驾驶电动自行车由北向南行驶的焦作林发生交通事故，致电动自行车乘坐人秦某受伤死亡、焦桂林受伤、两车损坏。交警部门认定，叶帅与焦桂林分别负事故的同等责任，秦某无责任。叶帅驾驶的车辆在太平财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，叶帅支付40000元。焦桂林、焦月红、焦巧峰因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 叶帅辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保情况无异议。事发后，其垫付40000元，请求在本案中一并处理。 太平财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及叶帅驾驶的车辆投保的事实无异议。对焦桂林、焦月红、焦巧峰主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费无异议；死亡赔偿金按52460.16元/年计算；丧葬费认可36342元；精神损害抚慰金认可25000元；处理事故人员误工费及交通费认可3000元；不承担诉讼费。超交强险部分，太平财保泰州公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、叶帅驾驶的车辆投保情况及其垫付的款项予以确认。 另查明，秦某（出生于1952年3月9日）因本起事故至医院治疗，产生医疗费890.90元。经抢救无效后于2019年8月30日死亡。 再查明，秦某的父母均先于秦某死亡，秦某与焦桂林系夫妻关系，二人生有一子一女，分别为焦巧峰、焦月红。 案件审理中，焦月红、焦巧峰明确放弃要求焦桂林承担相应赔偿责任的权利。焦桂林、焦月红、焦巧峰与太平财保泰州公司一致确认在交强险伤残赔偿项目范围内预留20000元用于焦桂林。叶帅同意在本案中除其应承担的赔偿责任外，自愿赔偿焦桂林、焦月红、焦巧峰5000元。另，本院至秦某户籍所在地调查，该村村民反映，秦某事发前经常居住地为上海市。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。秦某因本起事故死亡，其近亲属焦桂林、焦月红、焦巧峰有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶帅驾驶的机动车，焦桂林驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，秦某无责任，焦桂林、焦月红、焦巧峰的损失，由太平财保泰州公司在交强险责任限额（伤残费用赔偿项目下预留20000元）内承担全部赔偿责任。超出部分，焦桂林、焦月红、焦巧峰主张叶帅应承担其中65%的赔偿责任，不超过法律规定，本院予以认定，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由太平财保泰州公司予以赔偿；其余损失由焦桂林、焦月红、焦巧峰自行负担。 关于焦桂林、焦月红、焦巧峰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 医疗费，焦桂林、焦月红、焦巧峰主张890.90元，有医疗文证证明，本院予以认定。 该项损失合计890.90元，不超过交强险责任限额，由太平财保泰州公司予以赔偿。 二、死亡赔偿项目 1.丧葬费，焦桂林、焦月红、焦巧峰主张46992元。丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故应按江苏省标准计算，为43295元。 2.死亡赔偿金，焦桂林、焦月红、焦巧峰主张956995元（73615元/年×13年）。参照上海市高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》，对于2020年1月1日（含当日）发生的侵权行为引发的各类人身损害赔偿案件，统一按照上海市居民人均可支配收入及上海市居民人均消费支出计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费。对于2020年1月1日之前（不含当日）发生的侵权行为引发的各类人身损害赔偿案件，仍按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。秦某事发前经常居住地为上海市，焦桂林、焦月红、焦巧峰主张按73615元/年的标准计算残疾赔偿金，符合上述规定，本院予以认定。秦某事发时已年满六十七周岁，死亡赔偿金计算年限为十三年，死亡赔偿金为956995元。 3.精神损害抚慰金，焦桂林、焦月红、焦巧峰主张50000元，本起事故致秦某死亡，给焦桂林、焦月红、焦巧峰造成严重的精神打击，本院酌定35000元。 4.处理事故人员误工费及交通费，焦桂林、焦月红、焦巧峰主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。 该项损失合计1039290元，由太平财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿90000元，在商业三者险责任限额内赔偿617038.50元，合计707038.50元。 以上二项损失，太平财保泰州公司应赔偿707929.40元，返还叶帅35000元后，其尚应赔偿焦桂林、焦月红、焦巧峰672929.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿焦桂林、焦月红、焦巧峰672929.40元； 二、太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付叶帅35000元； 三、驳回焦桂林、焦月红、焦巧峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由焦桂林、焦月红、焦巧峰负担160元（已交），由叶帅负担1860元（此款由焦桂林、焦月红、焦巧峰垫付，从太平财保泰州公司返还叶帅的款项中直接扣减后给付焦桂林、焦月红、焦巧峰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月十五日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳