吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终849号上诉人(原审被告)：姜美丽，女，1979年7月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市。被上诉人（原审原告）：洪文秀，女，1968年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。上诉人姜美丽因与被上诉人洪文秀不当得利纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜美丽，被上诉人洪文秀及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜美丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判姜美丽不支付利息；2.一、二审诉讼费由洪文秀承担。事实与理由：洪文秀自愿给与姜美丽2107.25元，因此不应支付利息。并且，姜美丽对利息起算时间点有异议，姜美丽于2020年3月7日收到吉林省高级人民法院的再审判决书，因此不应从2020年2月26日起计息。洪文秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。洪文秀向一审法院提出诉讼请求：判令姜美丽立即返还不当得利款2107.25元及利息（从2019年4月12日开始至姜美丽完全付清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2019年4月15日，洪文秀根据延边州中级人民法院（2019）吉24民终346号民事判决确定的义务，一次性向姜美丽赔偿因共用管道破裂而造成的各项损失3454元，一审案件受理费25元，合计3479元。此后，经过吉林省高级人民法院再审，2020年2月25日，吉林省高级人民法院作出了（2020）吉民再49号民事判决，撤销了延边州中级人民法院（2019）吉24民终346号民事判决，改判洪文秀向姜美丽给付赔偿款1381.75元，一审和二审案件受理费互相折抵后，姜美丽应支付给洪文秀10元，以上合计：1371.75元。根据上述再审判决，洪文秀多支付给姜美丽赔偿款3479元－1371.75元＝2107.25元。一审法院认定事实：2016年7月5日，本案姜美丽向一审法院提起诉讼，要求洪文秀赔偿因管道漏水造成的各项损失。经过审理，一审法院于2018年11月2日作出（2016）吉2406民初544号民事判决，判决本案洪文秀等4人赔偿姜美丽因共用管道破裂而造成的各项损失每人3454元。后双方因不服该判决上诉至延边州中级人民法院，延边州中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）吉24民终346号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审判决后洪文秀不服该判决向吉林省高级人民法院提起再审，吉林省高级人民法院于2020年2月25日作出（2020）吉民再49号民事判决，判决撤销吉林省延边州中级人民法院（2019）吉24民终346号民事判决及一审法院（2016）吉2406民初544号民事判决；判决洪文秀、李志远、赵久忠、刘志春于本判决生效之日起十日内分别向姜美丽给付1381.75元。2019年4月12日，洪文秀通过其代理律师张云，以微信转账的方式，向姜美丽的律师韩继强给付了管道漏水造成的赔偿款3479元（损失赔偿金3454元+案件受理费25元=3479元），2019年8月15日吉林省高级人民法院的询问笔录中，姜美丽承认其已收到了洪文秀给付的赔偿款。现再审撤销了一审、和二审判决，判决洪文秀等四名被告分别给付姜美丽1381.75元，因洪文秀已经给付给姜美丽赔偿款3479元，故洪文秀诉至法院要求姜美丽返还不当得利款2107.25元及利息。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，洪文秀给付给姜美丽赔偿款3479元是基于一审法院（2016）吉2406民初544号民事判决及吉林省延边州中级人民法院（2019）吉24民终346号民事判决，现吉林省高级人民法院作出（2020）吉民再49号民事判决，判决撤销吉林省延边州中级人民法院（2019）吉24民终346号民事判决及一审法院（2016）吉2406民初544号民事判决，并判决洪文秀等四人分别给付给姜美丽1381.75元，因此姜美丽取得的赔偿款3479元失去了法律依据，姜美丽应将多出来的部分返还给洪文秀。根据判决计算，洪文秀向姜美丽多支付了损失赔偿金2072.25元（3454元-1381.75元=2072.25元），一审案件受理费15元（25元-10元=15元），二审案件受理费20元（姜美丽承担120元，洪文秀及其他三人各承担20元，因二审上诉时洪文秀和姜美丽各支付了100元，故洪文秀多支付了80元，姜美丽少支付了20元，且该案其他三被告各承担20元，故姜美丽应向洪文秀给付20元），合计2107.25元（2072.25元+15元+20元=2107.25元）。姜美丽应返还给洪文秀不当得利款2107.25元。对于洪文秀要求姜美丽支付自2019年4月12日至姜美丽实际返还不当得利款为止的利息的诉讼请求，对此一审法院认为，洪文秀支付给姜美丽赔偿款的时间是2019年4月12日，但洪文秀支付给姜美丽赔偿款3479元是基于一审、二审判决，直到再审判决下发之前姜美丽收取该赔偿款是有法律依据的，因再审判决于2020年2月25日作出，故利息应从2020年2月26日开始计算。综上，姜美丽应从2020年2月26日开始到姜美丽实际返还不当得利款之日为止向洪文秀支付不当得利款的利息（本金2107.25元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月26日计算至姜美丽实际给付不当得利款之日止）。对于姜美丽辩称不存在不当得利的辩解，对此一审法院认为，姜美丽未向一审法院说明并提交证据证明，其拥有该笔款项的合法依据和事实与理由，故对于姜美丽的该项辩解一审法院不予采纳。姜美丽经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、姜美丽于本判决生效之日起十日内一次性向洪文秀返还不当得利款2107.25元并支付利息（本金2107.25元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月26日计算至被告实际给付不当得利款之日止）；二、驳回洪文秀的其他诉讼请求。如果姜美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姜美丽负担。本院二审期间双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，吉林省高级人民法院（2020）吉民再49号民事判决书于2020年3月14日发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点为姜美丽是否应向洪文秀支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，一审判决姜美丽在返还不当得利款的同时向洪文秀支付赔偿款的利息并无不当，本院予以维持。关于利息计算起算时间。再审判决书生效前姜美丽占有赔偿款的行为并不构成不当得利，因此案涉不当得利款应从再审判决书生效之日即2020年3月14日起计息。一审判决从2020年2月26日起计息无事实与法律依据，本院予以纠正。综上所述，姜美丽的上诉请求部分成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初79号民事判决；二、姜美丽于本判决生效之日起十日内一次性向洪文秀支付2107.25元并支付利息（本金2107.25元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月14日起计算至姜美丽实际给付之日止）；三、驳回洪文秀的其他诉讼请求。如果姜美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由姜美丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 成 日审 判 员 朴 美 兰审 判 员 池 东 波二〇二〇年六月二十二日法官助理 （鲁雪莲书 记 员 李 思 思