wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1097号 申请执行人：肖小，男，1983年4月30日出生，汉族，住海口市龙华区丽晶路。 被执行人：滕桂秀，女，1965年3月24日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 被执行人：苏龙江，男，1965年3月24日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 被执行人：海南薪海乐建材有限公司，住所地海口市凤翔西路。 申请执行人肖小与被执行人滕桂秀、苏龙江海南薪海乐建材有限公司民间借贷纠纷一案，由海口市中级人民法院作出的(2017)琼01民终969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款226600元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2019年3月8日及2020年4月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人滕桂秀名下有车牌号为琼AXXXX的福田牌汽车及车牌号为琼AXXXX的大众牌汽车，本院已对车牌号为琼AXXXX的大众牌汽车进行查封因不知该车具体位置，申请执行人同意暂不予处置。除此外，被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人苏龙江名下有海口乐东装修工程公司、海南海乐建材有限公司的投资权益，因不知上述投资权益的实际经营情况申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，被执行人滕桂秀名下有位于海口市海德路9号现代花园B型楼2-XXXX（房产证号：海房第HKXXXXX号）的房产，本院已对上述房产轮候查封，并将申请执行人提交的参与分配申请移交至首封法院。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警到被执行人住所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向三被执行人发出限制消费令，对其三采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本案执行标的226600元及利息尚未能执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3620号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：梁海军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告梁海军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请,撤回起诉。本院认为，呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇二〇年六月十九日书记员 刘 斐
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执394号之一 被执行人：郑慧琳，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。 关于被执行人郑慧琳借款合同纠纷一案，申请执行标的26800元，大田县人民法院生态环境审判庭于2020年2月27日移送执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商、车辆等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执840号之八申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：沈俊，男，1989年4月21日出生，汉族，干部，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人沈俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人沈俊在12×××59账户内余额人民币28.38元。现因为自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈俊在徽商银行12×××59账户内存款人民币57718.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十二日书记员  鉏玲龙
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1033号原告：谢燕凌，女，汉族，1975年1月14日生，住安远县。被告：谢春波，男，汉族，1973年5月7日，住安远县。原告谢燕凌与被告谢春波合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢燕凌到庭参加诉讼，被告谢春波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢春波归还原告借款69000元，并支付利息，利息按月利率1.5%，从2019年7月21日起算至款清日止，庭审中变更诉讼请求，要求被告归还借款本金67000元及利息，利息按月利率1.5%从2019年7月21日起计算至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告向原告借款67000元，并出具了借条，双方约定月利率为1.5%。借款后，被告支付利息至2019年7月21日，本金及剩余利息至今未付。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告谢春波未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告结欠原告合伙款项67000元。2、中国农业银行银行卡交易明细清单9页，证明被告出具借条后，每月支付利息1000元给原告，口头约定月利率1.5%。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原被告合伙做生意，经结算，被告应结欠原告人民币67000元，并口头约定结欠款项按月利率15‰支付利息。被告于2018年7月21日向原告出具借条一张，借条书明：“今借到谢燕凌人民币67000元。还款日期当年年底”。被告谢春波在上述借条上签名。出具借条后，被告谢春波按月利率15‰每月支付利息1000元到2019年7月20日，本金及之后利息至今未付，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告谢春波经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告签字的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明，本院对原被告合伙及被告尚欠原告合伙款项67000元、原被告口头约定结欠合伙款项按月利率15‰支付利息的事实予以采信，原告谢燕凌要求被告谢春波归还合伙结欠款项本息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春波于本判决生效后十日内支付原告谢燕凌合伙款项本金67000元及利息（按月利率15‰，从2019年7月21日起算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取870元，由被告谢春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月二十四日代理书记员  欧阳桦
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初811号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李丽琴，女，该联社城关信用社客户经理。 被告：魏爱平，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：齐峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告魏爱平、齐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李丽琴到庭参加诉讼，被告魏爱平、齐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏爱平、齐峰立即偿还原告借款本金550000元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息按《最高额抵押借款合同》约定计算，暂计至2020年4月8日为29536.82元）；2.判令原告农信社对拍卖、变卖抵押物罗源县所得价款享有优先受偿权。 事实与理由：2016年2月1日被告魏爱平与原告农信社签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：借款人魏爱平向贷款人农信社借款600000元，借款期限自2016年2月1日起至2021年1月28日止，第4年贷款借据签订时间为2019年2月15日至2020年2月14日，月利率6.96‰，每年归还一次，按季结息，并由被告魏爱平、齐峰作为该笔借款的抵押人，提供位于罗源县（产权号：凤房权证ＬＹ字第××号，建筑面积95.26平方米）作为抵押担保并办理抵押登记手续，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。同时，被告齐峰作为被告魏爱平配偶共同向原告出具了《抵押人承诺书》，确认对上述借款承担共同清偿责任的事实。合同签订后，2019年2月15日原告农信社依约向被告魏爱平发放贷款550000元。2020年2月15日该笔借款逾期后，经原告农信社多次催讨，被告至今未归还贷款本息。被告不按期归还借款本息又未获展期，构成违约，因被告违约致使原告农信社采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。被告齐峰与被告魏爱平为夫妻关系，该笔借款发生在被告双方婚姻存续期间，双方自愿共同至城关信用社签订《最高额抵押借款合同》，应依法承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，及时收回借款本息、罚息，遂提起本案诉讼。 被告魏爱平、齐峰未作答辩。 本院认为，原告罗源农信社与被告魏爱平签订的《最高额抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告魏爱平取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息之违约责任。本案借款发生于被告魏爱平与被告齐峰夫妻关系存续期间，且被告齐峰在《最高额保证借款合同》《房地产抵押物清单》《抵押人承诺书》《罗源县房屋抵押权登记申请书》上签字，表明其有与被告魏爱平共同举债之意思表示，因此被告魏爱平对原告农信社所负担的借款本息债务属于夫妻共同债务，原告农信社诉请被告齐峰共同偿还该债务，于法有据，本院予以支持。原被告于《最高额保证借款合同》中约定以被告魏爱平名下位于福建省罗源县作为担保案涉债务的抵押物并进行抵押登记，现被告魏爱平、齐峰未在约定期限内偿还案涉债务，原告农信社有权以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。被告被告魏爱平、齐峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏爱平、齐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告罗源县农村信用合作联社借款本金550,000元及利息、复利、罚息29,536.82元（暂计至2020年4月8日止。自2020年4月9日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《最高额抵押借款合同》约定计算）； 二、被告魏爱平、齐峰逾期未履行上述债务，原告罗源县农村信用合作联社有权以拍卖、变卖被告魏爱平名下位于福建省罗源县所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9595元，减半收取计4797.5元，由被告魏爱平、齐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李瑞钦 二〇二〇年六月十七日 法官助理郑艳 书记员林淑龄 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2258号原告：柳工建机江苏有限公司（原名：江苏鸿得利机械有限公司），住所地启东经济开发区滨海工业园通贤路18号。法定代表人：熊华，公司总经理。委托诉讼代理人：丁建宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵丽娟，系该公司员工。被告：龙岩市兴泓鑫贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇洋村沿河南路16号。法定代表人：胡新攸。原告柳工建机江苏有限公司（以下简称柳工建机公司）与被告龙岩市兴泓鑫贸易有限公司（以下简称兴泓鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告柳工建机公司委托诉讼代理人丁建宇、赵丽娟到庭参加诉讼。被告兴泓鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳工建机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付配件款48726元；2.判令被告向原告支付违约金（以48726元为基数，从2016年10月28日起至实际支付日按同期银行的贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2016年4月和2016年8月向原告购买配件，产生配件款金额分别为14250元和34476元，总计48726元。2016年10月25日，原告就应收配件款向被告发《对账函》，对账函金额为48726元，于2016年10月27日原告收到被告签字并盖章的《对账函》。根据被告与原告签订的《配件销售合同》，双方约定：一、货物数量及金额；二、被告如未及时支付配件款项，须按逾期金额、逾期时间及银行同期利率支付违约金。在《配件销售合同》签订后，原告按约向被告交付合同标的货物。但经原告多次催告后，被告仍不支付货款。至今被告欠款本金人民币肆万捌仟柒佰贰拾陆元及相应违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告兴泓鑫公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，江苏鸿得利机械有限公司与被告兴泓鑫公司签订配件销售合同，合同编号0005379，被告向其购买“柳工液压油（170）”5桶，2850元/桶，合计14250元,原告方员工杨军在“售后人员（签名）”处签字，“购货单位经办人（签收）”处空白。2016年8月22日，江苏鸿得利机械有限公司与被告兴泓鑫公司签订配件销售合同，合同编号0005505，被告向其购买“802滤芯”、“排量阀”等配件，合计金额34476元，杨军在“售后人员（签名）”处签字，胡各攸在“购货单位经办人（签收）”处签字。后江苏鸿得利机械有限公司向被告兴泓鑫公司就双方截止2016年10月25日的账目发送“对账函”一份，其中载明“请贵公司收到本函后审核截止当月25日的账面余额和当月发生额，无误后签字并盖章后于次月传真回我司财务部（传真：0513-83905828），如有其他情况请在备注栏中列明”，但被告并未在备注栏中列明任何内容；双方往来账目显示，被告尚欠其供货金额14250元、34476元，合计48726元；该对账函“注：”后另载明“此对账函截止日期2016年10月25日，上述信息出自本公司账簿记录，此对账单只针对工程配件，如与贵公司记录相符，请在本函下端签章证明；如有不符，请说明差异并签章证明”，被告兴泓鑫公司在“公司签章”处盖章，胡各攸在“客户签章”处签字并在“日期”处载明2016年10月27日，且并未作出两公司账目记录存在差异的说明。原告方出庭人员称胡各攸系被告公司车队队长。另查明，2017年5月11日，经启东市行政审批局核准，江苏鸿得利机械有限公司变更为柳工建机江苏有限公司。上述事实由原告提供的配件销售合同、“对账函”及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告提供的配件销售合同与“对账函”所载内容相互印证，可以证实截止2016年10月25日被告兴泓鑫公司结欠原告柳工建机公司配件价款48726元的事实，本院对此予以确认。根据法律规定，买卖双方对价款的支付期限未约定或者约定不明，且双方既未达成补充协议亦无法根据合同有关条款或者交易习惯确定时，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张自被告收到标的物之后，确认结欠价款金额的次日即2016年10月28日起至实际支付之日支付逾期违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故原告主张的逾期付款违约金计算标准，分别应为自2016年10月28日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率、自2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告兴泓鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙岩市兴泓鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柳工建机江苏有限公司价款48726元及逾期付款违约金（以48726元为基数，分别自2016年10月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费1018元，依法减半收取计509元（原告已预交），由被告龙岩市兴泓鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1018元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆艾华二〇二〇年六月二十九日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚振兴，男，1959年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学冲，男，1962年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 再审申请人阚振兴因与被申请人张学冲财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阚振兴申请再审称，一、施工队长高运旺已经同意出庭作证，证实张学冲阻碍施工及停工损失，属新证据。二、原审法院适用法律错误。张学冲在阚振兴施工过程中伴随有辱骂和殴打，侵害了阚振兴的身体权和人格尊严权，符合《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》中关于主张精神损害赔偿的规定。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，阚振兴主张张学冲阻碍其施工给其造成了误工损失，但未提供确实、充分的证据予以证实，原审法院未予支持，并无不当。阚振兴所提精神损害赔偿金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，于法无据，原审法院未予支持亦无不妥。另，阚振兴所提的新证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。综上，阚振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阚振兴的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 习 静 审 判 员 张志刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执55号申请执行人：秦某,男,1954年7月18日生,汉族，山西省临县湍水头镇黄家沟村人。被执行人：曹某，男,1974年10月18日生，汉族，山西省临县大禹乡石梯沟村。被执行人：刘某，男,1967年9月7日生，汉族，山西省临县大禹乡西沟村。本院执行的申请执行人秦某与被执行人曹某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人曹某、刘某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年1月14日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人曹某、刘某名下无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人曹某、刘某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人秦某约谈，申请执行人也不能提供被执行人曹某、刘某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人曹某、刘某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年六月三十日书 记 员  王莉莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初765号 原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。 法定代表人：张世民，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：李广振，男，1986年3月出生，住大庆市让胡路区。 被告：丁海滨，男，1985年10月出生，住大庆市让胡路区。 原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告李广振、丁海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。 案件受理费25元，由大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。 审判长  于胜军 审判员  南春峰 审判员  李金霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘凤霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执311号 程小密、吴勇前: 本院在执行申请执行人程小密、吴勇前与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1002执1727号 申请执行人：临汾市乾昇鑫物流有限公司。 法定代表人：张国平，该公司总经理。 被执行人：姚王荣，男，1984年3月8日出生，汉族。 申请执行人临汾市乾昇鑫物流有限公司与被执行人姚王荣民间借贷纠纷一案，申请执行人临汾市乾昇鑫物流有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初1454号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告姚王荣偿还原告临汾市乾昇鑫物流有限公司借款79430元及利息，利息从2018年3月28日起至清偿之日，利率按月息1%计算；二、被告姚王荣偿还原告临汾市乾昇鑫物流有限公司的垫付的保险费20796元，并承担该款从2017年6月8日至清偿之日的利息，利率按月息1.5%计算。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户金额较小，未采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记信息。在被执行人姚王荣所在居住地进行调查，无可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐艳忠 审判员  王建民 审判员  贺娅娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚雪虹
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4647号 申请执行人:湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:钟香斌 经本院立案执行，于2020年6月29日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初13458号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终915号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）石马彪，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新邵县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月19日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。辩护人李碧青，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人石马彪犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年3月25日作出（2019）粤0303刑初1607号刑事判决书。宣判后，原审被告人石马彪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：原审被告人石马彪租用深圳市福田区巴登街9栋803房作为犯罪活动场所，2018年8月以来从深圳市福田区华强北龙珠通讯市场等处购入假冒注册商标的VIVO牌、0PP0牌手机，再通过拼多多网店“彪哥数码通讯”销售上述假冒注册商标的手机，进行非法牟利。2019年8月11日，刘某琳在网店“彪哥数码通讯”以人民币398元的价格向其购买一台0PP0牌手机。次日，原审被告人石马彪将手机快递到刘某琳位于深圳市罗湖区华丽西村的住所。同年8月14日，刘某琳发现所购手机系假冒注册商标的商品并向公安机关举报。深圳市公安局罗湖分局于2019年8月19日将原审被告人石马彪抓获归案，并从其住所缴获用于销售的VIVO牌手机6台、0PP0牌手机89台以及作案工具一批。经核实，原审被告人石马彪通过“彪哥数码通讯”网店销售假冒注册商标的手机的数额合计人民币1374443.24元。经鉴定，现场缴获的6台VIVO牌手机、89台0PP0牌手机均系假冒注册商标的商品。根据其实际销售价格中间价统计，现场缴获假冒手机合计价值人民币40212元。原审被告人石马彪承认控罪，对指控的事实及证据无异议。据此，原审法院认为，辩护人提出的商标权利人所做鉴定证明不具备鉴定意见形式要求，不得作为定案依据的辩护意见，原审法院认为，商标类犯罪案件中，商标权利人就商品真伪出具的证明意见属于证据种类中的被害人陈述而非法定意义的鉴定意见，对于该证据的审查与认定应当依据被害人陈述的认定标准而进行，不存在对鉴定机构、人员资质审查问题。该证据的证明力应结合其他证据予以认定。本案中，商标权利人就手机真伪问题出具证明与原审被告人的供述相互印证，且原审被告人并未能举证证明所查获的手机具有合法来源，故原审法院对商标权利人出具的证明予以采信。辩护人关于销售单中部分销售的产品假冒定性存疑的辩护意见，原审法院认为，现场查获的手机中没有VIVOY85、Y71、Y97、Y83、OPPOA73、R9S、A79等型号，现有证据不足以证明上述已售手机为假冒产品，故该部分金额88945.74元不应计入非法经营数额，辩护人的该辩护意见，原审法院予以采纳。扣除该部分金额，原审被告人已销售假冒注册商标的商品金额为1285497.5元。原审法院认为，原审被告人未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，已售金额为1285497.5元、未售金额为40212元，共计人民币1325709.5元，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对原审被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，罪名恰当，证据确实、充分，原审法院予以支持。原审被告人是初犯，归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人石马彪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币640000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年6月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、现场缴获的假冒VIVO手机6个、假冒0PP0手机89个,予以销毁；现场缴获的华硕笔记本电脑一台，予以没收。宣判后，原审被告人石马彪及其辩护人提出：一、原审判决对石马彪认罪认罚的重要情节未予认定。石马彪到案后积极主动配合侦查机关调查，如实交代犯罪事实，没有任何隐瞒，态度诚恳、深刻悔罪。二、石马彪只有初中文化，销售的手机都是在华强北市场随时可以买到的，电商平台也有很多人在销售，石马彪不知道销售手机壳翻新的手机也是犯罪。三、石马彪被抓时，小孩才几个月，妻子也没有工作，家庭生活困难。综上，原审判决量刑过重，请二审从轻处罚。本院查明上诉人石马彪销售假冒注册商标的商品，其犯罪事实与原审认定的犯罪事实一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对原审采信的证据和认定的事实予以确认。另查明，第21886212号“ViVO”商标由维沃移动通信有限公司注册，核定使用商品为第9类的智能手机等，注册有效期至2027年12月27日止。第10535258号“OPPO”商标由广东欧珀移动通信有限公司注册，核定使用商品为第9类的手机、移动电话等，注册有效期至2023年9月13日止。本院认为，上诉人石马彪无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额特别巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人是初犯，归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定：“销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。原审法院对石马彪量刑三年零十个月，已经考虑了上诉人石马彪具有如实供述自己罪行、认罪悔罪态度好等从轻处罚情节，并无不当。罚金数额按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定，符合相关法律的规定。综上，上诉人石马彪及其辩护人的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年六月五日书记员 余丽君（兼）附相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2568号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区万宁板块万宁商业街，统一社会信用代码91341022740861471K。 法定代表人：卢凌峰，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏伟，男，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 再审申请人休宁汇鑫房地产有限责任公司（以下简称汇鑫房地产公司）因与被申请人魏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇鑫房地产公司申请再审称,一、魏伟与汇鑫房地产公司不存在房屋买卖合同关系。根据汇鑫房地产公司与黄山市智汇行房屋营销有限公司签订的会议纪要和《房屋买断合同书补充协议》约定，魏伟与汇鑫房地产公司签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋全部由黄山市智汇行房屋营销有限公司买断，实际买受人应是黄山市智汇行房屋营销有限公司；二、魏伟并未依约向汇鑫房地产公司支付案涉房屋首付款。汇鑫房地产公司提供的银行转账凭证和进账回单，是配合黄山市智汇行房屋营销有限公司变现房屋、魏伟办理房屋相关过户签约手续而走的空账；三、魏伟在未付清房款的情况下，根据《商品房买卖合同》约定，汇鑫房地产公司可以拒绝交房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，2013年8月7日，汇鑫房地产公司与魏伟签订了一份《商品房买卖合同》，2013年8月9日，安徽省休宁县公证处对该份《商品房买卖合同》进行了公证。2013年8月23日，魏伟通过银行转账向汇鑫房地产公司支付购房首付款，通过按揭贷款方式支付了剩余购房款。2013年9月24日,汇鑫房地产公司向魏伟开具了购房发票，并于2013年9月27日为魏伟办理了案涉房屋的房地产权证。魏伟作为房屋买受人按照合同约定履行了相应义务，汇鑫房地产公司作为出卖人也履行了主要的义务，其主张双方没有真实的房屋买卖关系，却未提供充分证据证明，不予采信。汇鑫房地产公司未按照合同约定时间交付房屋，原审依法判令其应承担逾期交房的违约责任，并无不当。综上，汇鑫房地产公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回休宁汇鑫房地产有限责任公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王海佳 书记员梁萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1134号申请执行人：梁修发,男,1970年3月出生,汉族。被执行人：盛杰,男,1991年8月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初992号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛杰银行账户余额310000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月九日书记员  张倩雅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执175号申请执行人：费林军，男，汉族，1995年1月2日生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：费林宝，男，汉族，1988年12月19日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：石家庄熔鑫熠商贸有限公司，统一社会信用代码91130102MA093E413C，住所地石家庄市长安区。法定代表人：张清澎，系该公司总经理。申请执行人费林军、费林宝与被执行人石家庄熔鑫熠商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年1月10日作出的（2019)苏1181民初7429号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、石家庄熔鑫熠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付费林宝未签订劳动合同二倍工资63800元；二、石家庄熔鑫熠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付费林军未签订劳动合同二倍工资66000元。经查，申请执行人费林军、费林宝在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年1月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月20日，本院进行第三次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月6日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月7日及5月29日，本院通知申请执行人到庭，告知其被执行人名下无财产可供执行，且法定代表人下落不明，因是被执行人石家庄熔鑫熠商贸有限公司与申请执行人未签订劳动合同而支付的二倍工资，问其是否愿意和被执行人调解，申请执行人明确表示人均低于35000元免谈。本院于2020年5月20日向申请执行人邮寄送达要求提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落的通知，申请执行人亦未能提供。2020年6月20日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留15日的决定，但未能找到被执行人，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1181民初7429号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇二〇年六月二十二日书记员  朱建峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执45号之一申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人徐海云，系宁夏盐池农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人王耀炯，系宁夏盐池农村商业银行股份有限公司职工。被执行人谈振明，男，汉族，生于1976年12月12日，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人吕素峰，女，汉族，生于1977年11月11日，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被执行人谈振明、吕素峰金融借款合同纠纷一案，执行标的6354752.4元，案件受理费28142元，执行费59174元，共计6442068.4元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏银川农村商业银行股份有限公司与被执行人谈振明达成执行和解协议，被执行人谈振明名下位于盐池县西二环南路东侧第28号（建筑面积为1760.93平方米）已评估，评估价格为8667297元，申请执行人同意给被执行人谈振明三个月的时间，被执行人谈振明自行处置该房产，申请执行人同意终结该案的执行，如果被执行人谈振明在三个月内处置不了该房产，没有履行债务，申请执行人申请恢复执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2019）宁0323执45号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张博二〇二〇年六月三日书记员 张         娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执恢96号申请执行人：李文娟，女，汉族，1984年4月13日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：周波，男，汉族，1972年1月2日出生，安徽省宿州市，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人李文娟依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05644号民事判决书申请执行被执行人周波债权转让合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04721号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执恢96号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行员  梅 辉书记员  熊 飞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执225号之二申请执行人铅山县葛记装潢材料店，住所地铅山县河口镇鹅湖大道5号，注册号3611124600104909。经营者吴正军，男，1986年2月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人吕细辉，男，1974年8月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕细辉拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吕细辉有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吕细辉名下的开瑞牌汽车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；二、被执行人吕细辉负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人吕细辉可以使用查封财产；但因被执行人吕细辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吕细辉不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为两年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年六月二十八日书记员 李梦莹
台山市人民法院 结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司台山支行、台山市台城恒丰建材商行、陈羡兴、胡伯长、黄小萍、胡燕红： 本院执行中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人台山市台城恒丰建材商行、陈羡兴、胡伯长、黄小萍、胡燕红借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费15400元，故（2020）粤0781执199号【诉讼案号：（2019）粤0781民初3864号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执665号申请执行人：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA6C7PGKOG。法定代表人：罗彬，经理。委托代理人周哲旭，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：林伟，男，1990年7月31日出生，住重庆市江津区。申请执行人成都债行资产管理有限公司与被执行人林伟借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月9日作出的（2019）北海仲字第3-5207号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人曹林伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人成都债行资产管理有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的6038.50元及利息。本案在执行中，本院向被执行人林伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人林伟逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人林伟的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人林伟名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人林伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年6月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年6月1日，被执行人林伟尚欠申请执行人成都债行资产管理有限公司案款6038.50元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人林伟有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执665号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月一日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初60号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 覃志安，男，1987年12月13日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区良塘镇里望村民委康村94-1号，现住广西来宾市南亚濠庭小区2栋29-4号。因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元,2018年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元,同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被合山市公安局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。 立案日期 二〇二〇年六月十九日 开庭日期 二〇二〇年六月二十三日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉[2020]48号起诉书，指控被告人覃志安犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见 被告人覃志安对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2014年11月17日下午，被告人覃志安与韦万文、覃有文（二人已判刑）从来宾市驾车到合山市伺机盗窃，后三人到合山市矿务总公司13栋2单元，由覃志安放风，其余两人使用开锁工具进入4楼7号被害人黄小龙住处，盗走黄金项链一条、黄金戒指一枚、皮衣两件、电脑主机一台。被盗物品因价格认定事项不符合规定要求，合山市价格认证中心不予受理，故无法进行价值认定。2020年5月15日，覃志安到合山市公安局里兰派出所投案，并如实供述自己的罪行。 本院意见 被告人覃志安的行为构成盗窃罪，其具有系从犯、自首等从轻、减轻情节。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对覃志安从轻处罚并适用缓刑。 判决主文 被告人覃志安犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇二〇年六月二十三日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1269号申请执行人闫德福。被执行人赫金成。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1673号，已向被执行人赫金成发出执行通知，责令被执行人赫金成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赫金成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赫金成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赫金成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赫金成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赫金成财产以人民币38600.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年六月十六日书记员  刘 晴
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执保41号申请保全人富源县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530325217310069X。住所地:云南省曲靖市富源县文化路58号。法定代表人：邓长平。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被保全人李光喜，男，汉族，1972年12月18日生，住云南省曲靖市富源县。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院(2020)云03财保23号民事裁定书，对被保全人名下银行账户进行查询并控制，现查询到被执行人开设银行账户符合冻结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人李光喜中国建设银行股份有限公司富源南门支行43×××36_156_1账户内的存款人民币91415.00元；二、冻结被保全人李光喜在中国农业银行62×××66账户内的存款人民币20097.00元。冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年六月二十八日书记员  张辉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申666号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：定西君悦快递服务有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区公园路24号。法定代表人:王彦龙，该公司董事长。被申请人（一审原告，二审上被诉人）：漆江波,男,汉族,1990年5月28日出生，定西君悦快递服务有限责任公司漳县分公司副经理,住甘肃省漳县信泰家园2栋1单元501室。再审申请人定西君悦快递服务有限责任公司（以下简称君悦公司）因与被申请人漆江波企业出售合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君悦公司申请再审称，（一）一、二审认定事实证据不足。1.漆江波仅提交了其替君悦公司支付受害者20000元的收条，并未证明全部支付了87000元。2.双方协议书未约定君悦公司漳县分公司之前的债务由再审申请人承担。双方约定对债务协商处理到位，并未约定君悦公司自行承担。（二）一、二审适用法律错误。原审判决违反公司法的有关规定。漆江波应向实际侵权人追偿。（三）君悦公司漳县分公司在参与交通事故赔偿民事诉讼中，同意进行调解错误，应向实际侵权人李东芳追偿。漆江波提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。（二）君悦公司漳县分公司在参与交通事故赔偿民事诉讼中没有过错。本院经审查认为，2017年11月22日，定西君悦公司漳县分公司员工李东芳驾驶无号牌三轮电动车将行人王爱萍碰撞，致王爱萍受伤，后王爱萍以机动车交通事故责任纠纷一案,将李东芳、君悦公司漳县分公司、甘肃百世快递有限公司为共同被告诉至甘肃省漳县人民法院，请求赔偿其损失，甘肃省漳县人民法院于2018年9月19日作出（2018）甘1125民初1064号民事调解书,确认由君悦公司漳县分公司赔偿王爱萍各项经济损失87000元,承担案件受理费313元。调解书生效后，君悦公司漳县分公司没有按调解书履行义务，王爱萍向法院提出强制执行申请。因君悦公司于2017年12月22日已经将君悦公司漳县分公司转让给漆江波。漆江波遂支付了该笔赔偿款87000元,并交纳案件受理费313元,执行费1205元,合计88518元。另，君悦公司与漆江波签订的协议约定，乙方（漆江波）正式接手运营前产生所有债务与乙方无关,甲方（君悦公司）负责协商处理到位。由于该事故发生在漆江波正式接手君悦公司漳县分公司前，该笔因侵权产生的赔偿债务，理应由君悦公司承担，原审法院处理结果并无不当。漆江波主张君悦公司返还其代为履行的债务系依据双方约定，与交通事故调解书属于不同法律关系，且交通事故调解书已经生效并执行，该债权债务已经在诉讼程序中予以明确，再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，君悦公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回定西君悦快递服务有限责任公司的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年六月三十日书记员 曹亚男
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初99号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年1月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年2月20日决定转为普通程序审理，经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人张某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年10月17日13时59分许，被告人张某驾驶号牌为沪DRXXXX的重型自卸货车，沿本市杨浦区平凉路机动车道由东向西行驶至通北路路口时，遇黄灯出停止线向南向左转弯，遇被害人杜祖玉绿灯在路口南侧的人行道上由东向西通行，张某驾驶的车辆车头左部碰撞杜祖玉至其倒地受伤。被告人张某的同车人付某某当场拨打“120”、“110”电话。后被害人杜祖玉经新华医院救治无效于当日死亡。经鉴定，杜祖玉系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：张某负本起事故的全部责任。案发后，被告人张某明知他人拨打电话报警仍在现场等候处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某尚未赔偿被害人家属并取得谅解。该院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某若未取得被害人家属谅解，且未赔偿，建议判处有期徒刑一年二个月以上、一年四个月以下；若未取得谅解，但是赔偿被害人家属，建议对其判处有期徒刑一年以上、一年二个月以下，可适用缓刑；若取得谅解并赔偿被害人家属，建议对其判处有期徒刑十个月以上、一年以下，可适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名无异议，提出被告人张某系自首、认罪认罚，愿意作出赔偿，同意依照公诉机关量刑建议从宽处理。经审理查明，2019年10月17日13时59分许，被告人张某驾驶悬挂沪DRXXXX号牌的重型自卸货车，沿本市杨浦区平凉路机动车道由东向西行驶至通北路口时，遇黄灯出停止线向南向左转弯，遇被害人杜祖玉绿灯在路口南侧的人行道上由东向西通行，张某所驾车辆车头左部碰撞杜祖玉，致其倒地受伤。被告人张某随车人员付某某当场拨打“120”急救电话及“110”报警电话。后被害人杜祖玉经送上海交通大学医学院附属新华医院救治无效于当日死亡。经鉴定，杜祖玉系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，张某负本起事故全部责任。事发后，被告人张某明知他人已报警而留在现场等候处置，后被民警带至公安机关接受调查，其到案后如实供述了肇事经过。以上事实，有经庭审质证、确认的证人付某某的证言，驾驶人信息、车辆基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，验伤通知单、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、110事件单登记表、情况汇报、到案经过情况说明等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人张某自愿补偿被害人亲属人民币2万元，得到被害人亲属谅解。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张某依法应予处罚。公诉机关关于被告人张某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人张某自愿认罪认罚，自愿对被害人亲属作出补偿，得到被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，且在建议范围内决定刑罚。为严肃国法，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  宋毅雯人民陪审员  张 琦二〇二〇年六月二十三日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执126号申请执行人交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西21号。负责人王官禄，系该行行长。委托代理人王永强，系该行职员。委托代理人王明凯，系该行职员。被执行人营口华坤土石方工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽海路中段世家家园10#楼2#门市。法定代表人杨立军，系该公司经理。被执行人辽宁恒久发展集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区银河路2号。法定代表人杨永禄，系该公司董事长。被执行人营口经济技术开发区恒久包装制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街。法定代表人纪宏伟，系该公司经理。被执行人营口大东北农副产品物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街北段。法定代表人纪荣裕，系该公司经理。被执行人杨永禄，男，满族，1968年6月17日出生，住大连市中山区。被执行人陆静，女，汉族，1965年11月7日出生，住是大连市中山区。被执行人杨立君，男，汉族，1969年5月5日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人孙玉喜，男，千汉族，1968年8月18日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人刘美艳，女，汉族，1967年9月17日出生，住盖州市。申请执行人交通银行股份有限公司营口分行依据已发生法律效力的本院（2020）辽08民初20号民事判决于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的30,216,998.00元及各种诉讼费用。本院经全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行账户无存款，无公积金、收益类保险、工商股权、金融理财登记信息。本院依法查封了被执行人营口经济技术开发区恒久包装制品有限公司名下的1宗土地使用权和4处房屋（均为另案抵押物，本案轮候查封），被执行人营口大东北农副产品物流有限公司名下的的6宗土地使用权（均为另案抵押物，本案轮候查封），查封了被执行人杨永禄名下的1宗土地使用权和2处房屋（均为另案抵押物），查封了被执行人杨永禄和陆静共有的房屋1处（另案抵押物），分别冻结了被执行人杨立君、孙玉喜在营口华坤土石方工程有限公司的950万元和50万元的股权，查封了被执行人营口大东北农副产品物流有限公司名下的牌照号分别为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的2辆汽车，被执行人辽宁恒久发展集团有限公司名下的辽Ｈ×××××的1辆汽车。在执行过程中，本院已将上述执行情况及财产查询信息以约谈的形式告知申请执行人，申请人表示认可法院的执行行为，也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人认为本院查封的被执行人的资产均由另案设定抵押权，现阶段不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，待资产完善具备处置条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽08民初20号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年六月三十日书记员  刘新东
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初53号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人张周金，男，1990年6月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月17日被古田县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]44号起诉书指控被告人张周金犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，后转化成普通程序，于2020年6月11日再次开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人张周金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日23时30分许，被告人张周金酒后到平湖“阳光足浴店”消费时与店员工发生口角，尔后报警谎称店内有卖淫行为，并多次拨打电话辱骂值班民警杨某灼。杨某灼带领辅警林某到现场调查未发现足浴店存在违法行为，遂口头传唤张周金到派出所配合调查，张周金拒不配合并采用言语辱骂、手掐脖子、挥拳追打、持不锈钢空心管挥舞等方式殴打民警，致杨某灼、林某受伤，后张周金被增援民警当场制服。经鉴定，杨某灼损伤程度为轻微伤。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人张周金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任。张周金暴力袭击警察，应从重处罚；持械袭击民警二人以上，造成民警轻微伤，酌情从重处罚；张周金到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处张周金有期徒刑八个月。 被告人张周金对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月16日23时30分许，被告人张周金酒后到古田县“阳光足浴店”消费时与店内员工发生口角，尔后为发泄情绪打电话报警谎称店内有卖淫行为，并多次拨打电话辱骂平湖派出所值班民警杨某灼。杨某灼带领辅警林某到现场调查未发现足浴店存在违法行为，并在足浴店发现张周金系报警人，遂口头传唤张周金到派出所配合调查，张周金拒不配合并对民警采用言语辱骂、手掐脖子、挥拳追打、持不锈钢空心管挥舞等方式阻碍民警执行公务，致杨某灼颈部及左手多处挫伤、挫擦伤，林某颈部及左小指擦伤，后张周金被增援民警当场制服。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，杨某灼损伤程度为轻微伤。 另查明，古田县公安局扣押到作案工具不锈钢空心管1根。 上述事实，被告人张周金在庭审中均无异议，且有被害人杨某灼、林某陈述，证人汤某、蔡某、戴某等人证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，扣押决定书，报警记录、通话记录，古田县公安局出具的证明及警察证，古田县公安局物证鉴定室鉴定书，调取证据清单、监控视频及制作说明，古田县公安局出具、收集的被告人张周金查询违法犯罪情况说明、户籍证明、到案经过、出警经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张周金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人张周金持械袭击正在依法执行职务的两名公安干警，并造成一名公安干警轻微伤，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张周金犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。） 二、已扣押的作案工具不锈钢空心管1根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 叶少青 审 判 员 黄晓芬 审 判 员 游顺智 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14094号之一 申请执行人：黄泽斌，男，汉族，1991年5月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 委托代理人：叶超，广东穗江（潮州）律师事务所律师助理。 被执行人：吴竹凡，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 申请执行人黄泽斌与被执行人吴竹凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）43391.35元及利息（以借款本金43391.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月19日起计算至款项清偿之日止）；2、承担诉讼费1494元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法扣划被执行人吴竹凡名下存款共计629.86元，该款作为应追缴诉讼费优先划付深圳市财政局；已轮候查封被执行人吴竹凡名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，暂不予处置；已轮候查封被执行人吴竹凡名下位于深圳市龙岗区布吉镇德兴花园德禧苑3栋502的房产中占有的50%权利份额（不动产证号：6000360867），上述房产由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保772号案首位查封，该案尚未进入执行程序，本院已告知申请执行人，待该案进入执行程序后，及时提交参与分配申请。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法限制被执行人吴竹凡高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月十八日 书记员 赖乾浩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终380号 上诉人（原审原告）：丁永雷（曾用名丁云雷），男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张焕田，男，1954年10月5日出生，汉族，户籍所在地为浙江省嵊州市，现住浙江省宁波市海曙区。 上诉人丁永雷因与被上诉人张焕田追偿权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。 丁永雷上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由张焕田负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。丁永雷2000年向公安机关报案，称涉案的25万元被张焕田诈骗，该案经山西省大同法院审理，没有定性，该案并没有被撤销，张焕田是经大同市公安局南郊区分局批准释放的，张焕田涉嫌合同诈骗一案的刑事一审判决因大同市中级人民法院（2002）同刑终字第63号刑事裁定撤销，之后大同市南郊区人民法院也未曾再次作出无罪判决，因此张焕田涉嫌诈骗案件至今未审理终结，故本案不应适用诉讼时效的规定。 张焕田辩称，丁永雷在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，故已超过法定诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 丁永雷向一审法院起诉请求：判令张焕田返还投资款25万元及支付利息（自2000年8月1日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：丁永雷和张焕田于2000年7月30日签订一份《合同条款》，约定丁永雷向张焕田投资侯马至工程，投资额为100万元，丁永雷不承担任何责任和风险，待建设方首期10%的工程调迁费进账后张焕田一次性返回本金100万元，投资红利为850万元，一年内按季度分期回报。同日，丁永雷支付给张焕田25万元，张焕田出具收条一份，载明收到丁永雷第一期投资款25万元。2000年，丁永雷向公安机关报案，称张焕田谎称代表中国二十冶金和成龙公司签订合同，准备承包山西两条高速公路建设任务，因缺乏部分资金，让丁永雷投资100万元，一年内可获利850万元，丁永雷遂于2000年7月30日与张焕田签订了投资协议，并于当日将25万元交予张焕田。后张焕田因涉嫌合同诈骗罪于2000年10月31日被刑事拘留。2002年4月29日，大同市南郊区人民法院作出（2002）南刑初字第31号刑事判决，认定张焕田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。张焕田不服，向大同市中级人民法院提出上诉，该院于2002年7月22日作出（2002）同刑终字第63号刑事裁定，裁定撤销大同市南郊区人民法院（2002）南刑初字第31号刑事判决；发回大同市南郊区人民法院依法重新审理。2004年11月12日，经大同市公安局南郊区分局批准，张焕田被释放。 一审法院认为，丁永雷和张焕田所签订的《合同条款》以及张焕田出具的收条均载明涉案的25万元款项系丁永雷出资，张焕田认为丁永雷主体资格不成立的抗辩理由一审法院不予采纳。丁永雷于2000年向公安机关报案称涉案的25万元被张焕田诈骗，故丁永雷于2000年即已知权利受侵害。涉案事实曾被认定为犯罪，后被撤销，张焕田并于2004年11月12日被释放。丁永雷主张其于2006年得知张焕田被释放后，多次打电话给张焕田催讨该款，但丁永雷未提供证据予以证实。现丁永雷提起诉讼，早已超过法律规定的3年诉讼时效，张焕田关于本案已过诉讼时效的抗辩理由，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回丁永雷的诉讼请求。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由丁永雷负担。 二审中，双方当事人没有提供新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，丁永雷认可其2000年向公安机关报案，称涉案的25万元被张焕田诈骗，丁永雷2000年即已知权利受侵害。张焕田因涉嫌合同诈骗罪于2000年10月31日被刑事拘留。2002年4月29日，大同市南郊区人民法院作出（2002）南刑初字第31号刑事判决，认定张焕田犯合同诈骗罪。张焕田不服，向大同市中级人民法院提出上诉，该院于2002年7月22日作出（2002）同刑终字第63号刑事裁定，裁定撤销大同市南郊区人民法院（2002）南刑初字第31号刑事判决；发回大同市南郊区人民法院依法重新审理。2004年11月12日，经大同市公安局南郊区分局批准，张焕田被释放。丁永雷主张其于2006年得知张焕田被释放，但丁永雷没有提交证据证明其曾向张焕田主张权利，现丁永雷提起诉讼，张焕田辩称本案已过诉讼时效，一审法院予以采纳，并无不当。综上所述，丁永雷的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人丁永雷负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈 妍
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢73号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行,住所地马山县白山镇新兴大道173号，统一社会信用代码91450124675003672P。 负责人李俊，该支行行长。 委托代理人韦善军，该支行职员。 被执行人劳毅，男，1980年12月6日出生，住马山县。 被执行人朱江芸，女，1988年7月7日出生，住南宁市良庆区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人劳毅、朱江芸借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，同年6月6日向被执行人劳毅、朱江芸发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人劳毅、朱江芸按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人劳毅、朱江芸未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人劳毅、朱江芸名下有房产，本院已拍卖被执行人劳毅、朱江芸名下位于马山县金钗镇致盛街的房地产，因无人竞买流拍，目前被执行人劳毅、朱江芸没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为611290.41元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执334号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年六月十七日 书记员 林枝新
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1076号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区×××，统一社会信用代码：×××71W。 委托诉讼代理人：李亚利，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘润英，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市中侨实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区×××，统一社会信用代码：×××09X。 法定代表人：黄安民。 被执行人：深圳市中侨物业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区×××，统一社会信用代码：×××76U。 法定代表人：彭建湘。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市中侨实业有限公司、深圳市中侨物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初296号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息共计人民币23020800元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已第二顺位轮候冻结被执行人深圳市中侨实业有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××49账户内存款，冻结额度为人民币25322880元，冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日。 二、已轮候查封被执行人深圳市中侨实业有限公司名下所有的位于华侨城荔枝苑1栋205全成本商品房（产权证号：40××29），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 三、已轮候查封被执行人深圳市中侨实业有限公司名下所有的位于华侨城荔枝苑1栋404全成本商品房（产权证号：40××77），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 四、已轮候查封被执行人深圳市中侨实业有限公司名下所有的位于华侨城荔枝苑1栋106全成本商品房（产权证号：40××26），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 五、已轮候查封被执行人深圳市中侨实业有限公司名下所有的位于华侨城荔枝苑1栋505全成本商品房（产权证号：40××22），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 六、已轮候查封被执行人深圳市中侨实业有限公司名下所有的位于南山区华侨城路东北工业区厂房A-3栋2层划拨自建（产权证号：00××54），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 七、已轮候查封被执行人深圳市中侨实业有限公司名下所有的位于华侨城荔枝苑1栋306全成本商品房（产权证号：40××75），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 八、已轮候查封被执行人深圳市中侨实业有限公司名下所有的位于华侨城荔枝苑1栋308全成本商品房（产权证号：40××76），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 九、已轮候查封被执行人深圳市中侨实业有限公司名下所有的位于华侨城荔枝苑1栋108全成本商品房（产权证号：40××72），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 十、已轮候查封被执行人深圳市中侨实业有限公司名下所有的位于华侨城荔枝苑1栋408全成本商品房（产权证号：40××74），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 十一、已轮候查封被执行人深圳市中侨实业有限公司名下所有的位于华侨城荔枝苑1栋506全成本商品房（产权证号：40××27），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 十二、已轮候查封被执行人深圳市中侨实业有限公司名下所有的位于华侨城荔枝苑1栋107全成本商品房（产权证号：40××25），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 十三、已轮候查封被执行人深圳市中侨实业有限公司名下所有的位于华侨城荔枝苑1栋208全成本商品房（产权证号：40××28），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 十四、已轮候查封被执行人深圳市中侨实业有限公司名下所有的位于南山区华侨城路东北工业区厂房A-3栋1层划拨自建（产权证号：00××53），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 十五、已轮候查封被执行人深圳市中侨实业有限公司名下所有的位于华侨城荔枝苑1栋406全成本商品房（产权证号：40××23），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 十六、已轮候查封被执行人深圳市中侨实业有限公司名下所有的位于华侨城荔枝苑1栋307全成本商品房（产权证号：40××24），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利电话告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者其它符合恢复执行的条件成就时，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月十九日 书记员 钱   韦   杉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终121号 上诉人（原审被告）：侯焰东，男，1993年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）:游猛刚，男，1991年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人侯焰东因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院(2020)冀0408民初531号民事裁定，向本院提出上诉。 侯焰东上诉称：请求依法撤销(2020)冀0408民初531号民事裁定书，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院管辖。事实和理由：上诉人侯焰东认为一审裁定书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定来确定管辖法院而不应以借款合同纠纷的合同履行地约定管辖法院。故本案应移送至河北省石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的范畴。被上诉人游猛刚诉请上诉人偿还借款本息,本案争议标的为给付货币。因双方当事人对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定，被上诉人游猛刚作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人游猛刚的所在地为邯郸市永年区，故河北省邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年六月十九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1684号 原告：重庆钜晟物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段14号1幢10-7号，统一社会信用代码91500107331585349X。 法定代表人：张林林，职务总经理。 委托诉讼代理人：周陆洋，该公司员工，特别授权。 被告：**，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：叶洪连，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师，一般代理。 被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。 法定代理人：李海文，职务董事长。 委托诉讼代理人：彭晓丹，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师，一般代理。 原告重庆钜晟物资有限公司诉被告**、中联建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆钜晟物资有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆钜晟物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆钜晟物资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告重庆钜晟物资有限公司负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 俊
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执829号 申请执行人曲文进，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人张晓梅，女，1978年4月20日出生，汉族，无业，现下落不明。 被执行人和平，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，现下落不明。 本院在执行的（2020）黑0622执829号曲文进与张晓梅、和平债权转让合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曲文进于2020年6月19日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2267号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  庞 博
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异145号案外人：吉林省吉达商品混凝土工程有限公司，住所地长春市四通路。法定代表人：刘颖。申请人：唐钧章，男，汉族，1972年11月1日生，住长春市南关区。被申请人：周玉江，男，汉族，1953年6月5日生，住长春市二道区。被申请人：周宝金，男，汉族，1975年4月5日生，住长春市二道区。被申请人：周丽美，女，汉族，1973年12月24日生，住中信城拉菲庄园。被申请人：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：周玉江。本院在保全申请人唐钧章与被申请人周玉江、周宝金、周丽美、吉林省红晟房地产开发有限公司（以下简称“红晟房地产”）诉前财产保全一案中，案外人吉林省吉达商品混凝土工程有限公司（以下简称“吉达商混”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉达商混称，贵院于2020年1月21日，根据（2020）吉0102财保4号《协助执行通知书》查封了红晟房地产开发的陶然庭苑9栋103室房屋。该房屋我公司早已于2014年7月31日购买，支付了全额房款，因当时无法办理产权，所以购买当日与红晟房地产签订了《内部认购协议》，并于2019年4月25日办理了入住手续，缴纳了物业维修基金、物业费、燃气费、水电费等相关费用。在前几日接到了红晟房地产通知该房屋已具备了办理产权条件的通知后，我公司前往办理产权手续时得知该房屋已经被查封，以上叙述及相关合同、收据等证据足以证明该房屋为我公司所有，因此提出执行异议，申请解除陶然庭苑9栋103室的查封。案外人提供内部认购协议书、收据、证明以证明其主张。申请执行人唐钧章辩称，（2020）吉0102财保4号民事裁定书有事实依据，且不违反法律规定，案外人的异议请求应予以驳回。案外人与红晟房地产签订的是《内部认购协议》，双方并未签订正式的《商品房买卖合同》，另外，案外人用以证明其缴纳房款、房屋维修基金、物业费、垃圾清运费等凭据均为收据，并非正规发票，且未能提供相关银行转账凭证等加以佐证。涉案房屋仍旧登记在红晟房地产名下，所有权人应为红晟房地产，案外人主张缺乏事实和法律依据。依据法律规定应对涉案房屋继续采取查封措施。本院查明，申请人唐钧章与被申请人周玉江、周宝金、周丽美、红晟房地产诉前财产保全一案，本院于2020年1月20日作出（2020）吉0102财保4号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人周玉江、周宝金、周丽美、红晟房地产名下银行存款人民币520万元或其他等值财产。2020年1月21日，本院依法查封本申请人红晟房地产名下的位于南关区幸福街1548号中化吉林地址勘查院南部新城地块棚户区改造项目（一期）9号楼，丘地号：4-107/22-1，房间号分别为（103）号、（105）号、（107）号、（504）号、（805）号房屋的产籍。案外人吉达商混向本院提出执行异议，称涉案其已经购买了涉案房屋，请求解除对涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人主张其购买涉案房屋并支付全额房款，但其仅提交100万元房款收据不足以证明其已支付全部价款，且无法证明在人民法院查封之前已合法占有该不动产，不符合上述规定，故案外人吉达商混的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人吉林省吉达商品混凝土工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年六月二十五日书记员  马 枭
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程浩，男，1994年3月10日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人程浩因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吕 骋 书 记 员 李 琨 1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申31号 再审申请人（原审原告）：岑溪市超雄石材有限公司，住所地：广西岑溪市归义镇谢村路口。统一社会信用代码91450481662133363Y. 法定代表人:莫超雄。 委托诉讼代理人:潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地：广西岑溪市广南路172号。统一社会信用代码91450481667023382J. 委托诉讼代理人:陈艳毫，华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。 再审申请人岑溪市超雄石材有限公司与被申请人华安财产保险股份有限公司岑溪支公司(以下简称保险公司)责任保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岑溪市超雄石材有限公司向本院申请再审请求：一、撤销岑溪市人民法院（2019）桂0481民初3104号民事判决；二、依法判决被申请人在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者商业保险限额内优先赔偿因交通事故导致再审申请人已支付桂Ｄ×××××号车辆维修费用共计人民币28646元给再审申请人，由被申请人承担诉讼费。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。保险公司的涉案《机动车综合商业保险条款》对相关免责条款虽采用黑体加粗印刷以及在《投保人声明》上加盖申请人的印章，但未有注明是否为该保险合同附带的《投保人声明》，且声明书的手写部分是谁人所写，没有证据证明；在投保人盖章处只盖了申请人的印章，没有人签名，原审判决却以认定“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2018年10月13日”为申请人亲笔所写。原审在没有证据证明保险公司在投保时对保险条款及免赔责任的内容向申请人已作详细说明的情况下，认定保险公司已尽说明义务，属于主观臆断；2、《保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了保险人的提示义务程度，且保险公司没有对《机动车综合商业保险条款》第24条第6款所称的许可证书或其他必备证书是指何种证书作出说明，投保时也没有审查或要求申请人提供从业资格证书，未能证明其已向申请人出示并提醒注意免责条款，故免责条款不发生法律效力。（2020）桂04民终217号民事判决书判决在没有相关资格证书的情况下，判令保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，证明了没有相关从业资格证书不属免责事由。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求予以再审本案。 本院认为，本案所涉的保险车辆为申请人从事货运经营的重型自卸货车。根据国务院颁布的《中华人民共和国道路运输条例》及交通部颁布的《道路运输从业人员管理规定》明确道路运输从业人员应当符合相应条件并取得相应从业资格证，本案事故发生时，陈孝峰没有取得从业资格证书，应认定其并非保险车辆的合法驾驶人，本案所涉事故不属于保险责任范围，被申请人保险公司不承担保险责任。即使事故属于保险责任范围，根据免责条款约定，保险公司的赔偿责任也因陈孝峰没有取得相关有效从业资格证书而免除。投保单中的投保人声明虽系保险公司打印，但申请人盖章确认的行为，不仅证明保险公司在保险合同订立时已采用足以引起申请人注意的文字形式对免责条款及其他条款进行了提示，而且证明保险公司对此已履行明确说明义务，申请人也已充分理解免责条款及其他条款，故应认定免责条款及其他条款对双方均产生法律效力。根据保险条款中有关免责条款的约定，该保险车辆的驾驶人应取得相关有效从业资格证书，否则，保险公司承担的保险赔偿责任应当免除。该约定具体、明确，并不存在歧义。因陈孝峰没有取得相关有效从业资格证书，故根据责任免责条款的约定，保险公司对申请人在事故中造成的损失不负责赔偿。综上，岑溪市超雄石材有限公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回岑溪市超雄石材有限公司的再审申请。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1245号案由：机动车交通事故责任纠纷原告原告：张国兵，男，1986年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告被告：张得顺，男，1975年4月23日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：唐山市丰润区吉顺运输有限公司，统一社会信用代码：911xxx422，住所地河北省唐山市丰润区新军屯镇张辛庄村。法定代表人：李国艳，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：911xxx00E，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，该公司员工。诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失627145.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2019年3月13日,被告张得顺驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂货车,沿山深线(205国道)由北向南行驶,当日20时52分,车辆行驶至山深线(205国道)1193KM+700M路段,刮撞到前方坐卧在机动车道上的行人张左金,造成车辆损坏、张左金当场死亡。经鉴定，张左金血液中乙醇含量为199.1mg/100ml。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，张左金负事故主要责任，被告张得顺负事故次要责任。另查明，原告张国兵系张左金儿子，事故发生前，张左金已经与前妻离婚。还查明，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆登记车主为被告唐山市丰润区吉顺运输有限公司，系挂靠在该公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张得顺垫付了40000元。损失项目认定数额及依据死亡赔偿金死亡赔偿金（23836元/年＋5636元/年）×1.78×20年=1049203.2元精神损害抚慰金20000元（本院酌定）丧葬费43295元处理事故人员误工、交通费1500元（本院酌定）合计1113998.2元判决依据及事项原告损失1113998.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险伤残项下先行赔付110000元，超出部分1003998.2元，因被告张得顺负事故次要责任，按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三责险项下赔付40%即401599.28元。被告张得顺垫付的40000元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张国兵赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币511599.28元；二、原告张国兵应于收到上述款项的同时返还被告张得顺垫付款40000元；三、驳回原告张国兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10071元，减半收取5035.65元，由原告张国兵负担577.5元，由被告张得顺、唐山市丰润区吉顺运输有限公司负担4458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年六月二十三日书记员  刘纯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2226号申请执行人王珂，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高然，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人王珂与被执行人高然民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初5908号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高然的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月二日书记员 杨 光
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执115号之一 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人钟进坤，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省高州市。 本院执行被执行人钟进坤刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤09刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人钟进坤需向本院缴纳罚金人民币8000元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日依法立（2020）粤09执115号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、查明被执行人钟进坤名下有汽车一辆（号码：粤Ｋ×××××；品牌：思迪牌；车辆识别代码：000477），本院已依法查封该车辆，查封期限为二年。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执115号案件终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年六月十五日 书记员  李超学