wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初368号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘四爽，男，1971年2月28日出生，湖北省洪湖市人，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。因犯盗窃罪，于2009年7月20日被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被天门市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人刘四爽犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人刘四爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年11月期间，被告人刘四爽流窜至天门市城区采用自带的开锁工具，多次盗窃他人四轮电动车，具体事实如下：2019年11月3日23时许，被告人刘四爽在本市陆羽社区上街巷143号路边，将被害人方某的一辆黄色嘉远牌四轮电动车盗走，该电动车认定价格为10880元。2019年8月8日，被告人刘四爽在本市陆羽广场步行街4号楼小区停车位，将被害人罗某1的一辆车牌号为鄂Ｒ×××××的白色江铃牌四轮电动车盗走，该电动车认定价格为18000元。2019年7月3日，被告人刘四爽在本市龙潭二小区57号门前，将被害人杨某的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的红色江铃牌四轮电动车盗走，该电动车认定价格为15750元。2019年6月27日，被告人刘四爽在本市竟陵办事处钟惺大道14号邮政局门前，将被害人徐某的一辆车牌号为鄂Ｒ×××××的红色江铃牌四轮电动车盗走，该电动车认定价格为18360元。2018年8月7日，被告人刘四爽在本市竟陵办事处新城七期，将被害人彭某的一辆车牌号为鄂Ｒ×××××的蓝色江铃牌四轮电动车盗走，该电动车认定价格为28800元。以上五辆电动车经天门市物价局价格认证中心认定共计人民币91790元。公诉机关认为，被告人刘四爽盗窃公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议、具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘四爽的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、被告人指认作案工具及盗窃车辆的照片、湖北省仙桃市人民法院刑事判决书、仙桃市公安局行政处罚决定书、仙桃市公安局社区戒毒决定书、天门市公安局九真派出所出具的情况说明，证人陈某1的证言，被害人方某、罗某1、杨某、徐某、彭某等10人的陈述，天门市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，天门市公安局搜查笔录，被告人刘四爽的供述与辩解等证据证实。被告人刘四爽对上述指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出了“公安机关在其家扣押的被害人彭某的一辆车牌号为鄂Ｒ×××××的蓝色江铃牌四轮电动车不是盗窃所得，是其找仙桃人陈某2购买的”辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘四爽多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。对被告人刘四爽提出的“公安机关在其家扣押的被害人彭某的一辆车牌号为鄂Ｒ×××××的蓝色江铃牌四轮电动车不是盗窃所得，是其找仙桃人陈某2购买的”辩护意见。经查，在案证据证实了2018年8月7日，被害人彭某的一辆车牌号为鄂Ｒ×××××的蓝色江铃牌四轮电动车停放在本市竟陵办事处新城七期被盗走，被害人彭某遂报警，公安机关经侦查，于2019年11月4日在被告人刘四爽家查扣了包含此车在内的五辆被盗四轮电动车，且公安机关根据被告人刘四爽的供述查找陈某2，未找到此人，综上，对被告人提出的上述辩护意见，本院不予采信。被告人刘四爽能自愿认罪，坦白交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条之规定，判决如下：被告人刘四爽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘四爽的刑期自2019年11月6日起至2023年5月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  毛幸华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  翟 玲
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更359号 罪犯王海龙，男，1988年5月13日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2009年3月13日作出（2009）费刑初字第35号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币35000元。没收作案工具手铐一个、警用钱包一个、棒球棍一根、奇瑞轿车一辆。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)鲁11刑更618号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更937号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王海龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王海龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王海龙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月2日起至2022年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人杨武流申请执行广州市祥晟货运有限公司合同纠纷案，执行案号为（2020）粤0111执6392号，现案件已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2073号上诉人（原审被告）：刘美生，男，1970年12月6日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审原告）：司玉海，男，1970年3月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：司华伟(系被上诉人司玉海之女)，住卫辉市。上诉人刘美生因与被上诉人司玉海占有排除妨害纠纷一案，不服河南省新乡市卫辉市人民法院（2020）豫0781民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘美生上诉请求：依法改判一审民事判决，驳回司玉海的诉讼请求并由司玉海承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院在认定事实方面存在错误。1.上诉人认为被上诉人与村小组有两份承包合同，一份是2001年与村小组签定的合同，卫辉市人民政府信访事项复查委员会卫政信复查字[2007]第23号信访事项复查意见书，可以充分证明涉案的土地承包期限是在2001年，承包期限为18年，即被上诉人在该涉案土地承包期限为2019年3月份到期，而上诉人在被上诉承包合同到期后在涉案土地上卸了9000块砖，根本没有侵犯被上诉人的任何权利，被上诉人无理将上诉人的9000块砖强行占为己有，至今未归还上诉人，被上诉人非法占有他人财物的应予归还。2.被上诉人私自与村小组签定合同系无效合同，上诉人在一审法院审理时诉称被上诉人与村小组签定的合同存在时间不同，也没有公开发包，现任小组长与被上诉人是叔侄关系，将原来的承包合同时间更改为2020年到期。一审法院没有落实村小组签定合同的存根原件，只依据被上诉人手中的一份承包合同，以定案依据，实为不妥，为此，希望查明事实，支持上诉人的诉求。司玉海辩称，一审认定司玉海承包涉案土地的期限事实清楚，证据充分；刘美生应赔偿司玉海损失3000元。司玉海向一审法院起诉请求：1.判令刘美生停止侵害行为，排除妨害，恢复原貌；2.判令刘美生支付误工费600元，场地租赁费3000元，合计3600元；3.诉讼费用由刘美生负担。一审法院认定事实：2002年3月15日，司玉海承包了卫辉市李源屯镇南屯村委会第四村民小组原南屯小学后的一个院落，占地约3.48亩，租金每亩每年300元，租赁期限从2002年3月15日起至2020年3月15日止。2019年11月28日左右，刘美生未经司玉海允许，在该院落里堆了两堆砖头，经村委会调解无果，司玉海诉至一审法院。另案件在审理过程中，司玉海租赁合同已到期，现该院落南屯村委会第四村民小组尚未对外发包。一审法院认为，司玉海和卫辉市李源屯镇南屯村委会第四村民小组的合同已于2020年3月15日到期，争议土地现尚未对外发包，司玉海现已无权要求刘美生停止侵害、排除妨碍和恢复原貌，故司玉海的该项诉讼请求，不予支持。但刘美生在合同有效期内，未经司玉海同意，擅自在司玉海租赁土地上堆放砖头，构成了对司玉海的侵权。对此造成的经济损失，应予赔偿。综合本案刘美生所侵占的土地面积和时间、当地土地租赁价格以及对司玉海生产经营活动造成的影响大小等因素，一审法院酌定刘美生赔偿司玉海1000元经济损失，司玉海要求赔偿3000元过高，不予支持。司玉海要求赔偿误工费600元于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项的规定，一审判决：一、刘美生于本判决生效之日起五日内赔付司玉海经济损失1000元；二、驳回司玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，减半收取计75元，司玉海负担37.5元，刘美生负担37.5元。经审理本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：本案中，司玉海与卫辉市李源屯镇南屯村委会第四村民小组于2002年3月15日签订的《土地承包合同》，系双方自愿签订，合法有效，应予认定。司玉海享有涉案土地的土地使用权。刘美生未经司玉海同意，在本案涉案土地上置放两堆砖块，侵犯了司玉海的土地使用权，由此给司玉海造成的经济损失，应予赔偿。一审法院根据刘美生所侵占的土地面积和时间、当地土地租赁价格以及对司玉海生产经营活动造成的影响大小等因素，酌定刘美生赔偿司玉海1000元经济损失，符合本案实际情况。司玉海上诉主张司玉海有两份承包合同，无确凿证据证实，且司玉海不予认可，不能予以认定。综上所述，刘美生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘美生负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  付国强二〇二〇年六月十二日书记员  谭俊周
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1178号 原告：赖井彬，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人黄家顺，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201910135494。 被告:唐理军，男，汉族，1984年8月7日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被告:李忍忍，女，汉族，1986年3月14日出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人:唐顺勇，男，汉族，1964年8月16日出生，住江苏省盐城市盐都区，与被告系翁媳关系。 原告赖井彬与被告唐理军、李忍忍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖井彬及其委托诉讼代理人黄家顺、被告李忍忍委托诉讼代理人唐顺勇到庭参加了诉讼，被告唐理军经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖井彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金200000元及资金利息，利息以月利率2%计算至本金还清为止（暂计算至2020年6月为56000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，租赁位于江安县江安镇明红汽贸公司场地生产夹心板材的二被告，由于生产困难，找到原告要求借款200000元用于生产。由于被告租赁原告的厂房生产，原告也比较放心，于是原告当天就将200000元现金存于被告的账户，被告在明红汽贸有限公司向原告出具《借款协议书》，约定“约定：乙方配偶共同向甲方借款人民币20万元；借款期限为2019年4月2日至2019年12月2日；利息为每月3%。借款后被告一直未支付原告利息，后被告由于生产经营困难，无法经营，于2019年11月开始，不在租赁原告的场地经营，对欠款也不断推迟还款时间。原告多次要求被告偿还借款本金及利息无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告唐理军未答辩。 根据经本院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院审理查明本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。原告系明红汽贸有限公司法定代表人，二被告租赁位于江安县下长镇的明红汽贸有限公司厂房生产夹心板材。2019年4月，二被告由于生产经营困难向原告借款200000元，原告将现金200000元存入被告李忍忍尾号为3996银行卡内。二被告向原告出具《借款协议书》，该协议书约定：二被告共同向原告借款人民币200000元；借款期限从2019年4月2日至2019年12月2日止；借款与利率3%，每月最后一日前支付下月利息，逾期不支付或不完全支付利息，原告有权提前收回借款本息；二被告在借条上签字摁印确认。原告主张二被告借款后向原告支付了不超过3个月的利息，本金一直未支付。庭审中被告李忍忍委托诉讼代理人向法院提交《借条》一张，该借条约定“唐理军以前欠赖井彬、赖霞的钱于2019年11月2日已全部结清，2019年11月25日借款人民币￥69000元整，陆万玖仟元整。2019年11月25日”，原告赖井彬、被告唐理军分别在该借条上签字并摁印。原告对该借条真实性无异议，对证明目的有异议，认为，借条上所说的是关于原被告之间所欠的房租已经结清，后来被告又借了69000元，该69000元是房租转的借款。被告代理人也认可69000元是租赁费，是扣减了31000元场地建设费后的。被告代理人对是否已支付利息表示不知情。 上述事实，有原告提交的：原、被告身份证复印件、原告户籍本信息及房产证明、《借款协议书》、银行存款业务凭证，被告提交的借条，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》、银行存款业务凭证等证据佐证，且被告李忍忍也认可借款的事实，故本院予以确认。本案争议的焦点为:二被告是否已清偿了原告主张的该笔借款？首先，被告向法院提交的2019年11月25日的借条上载明的是“唐理军以前欠赖井彬、赖霞的钱于2019年11月2日已全部结清”，从该借条字面意思理解，是被告唐理军与原告及案外人之间的欠款进行结算。而本案是被告唐理军、李忍忍二人与原告之间的民间借贷合同纠纷；其次，庭审中原、被告双方对该借条约定的“2019年11月25日借款人民币￥69000元”，一致认可为房租减去31000元租赁合同之外的场地建设费用后转为的借款。被告方未提供其他证据对自己的抗辩主张即已偿还该笔200000元的借款本金和利息予以佐证，庭审中也未对如何偿还借款本金及利息予以明确说明；再次，原告方提交了二被告亲笔签名摁印确认的《借款协议书》和转款凭证，被告方主张已还清，但未收回《借款协议书》，与日常交易习惯不符。综上，对被告李忍忍的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应当及时返还原告借款本金200000元。关于原告请求支付利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法对原、被告之间约定的利息进行调整，利息以未偿还的借款本金为计算，从2019年7月3日起按月利率2%计算至本金清偿完毕时止。被告唐理军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐理军、李忍忍于本判决生效之日起十日内偿还原告赖井彬借款本金200000元及利息。利息以未偿还的借款本金为基数，从2019年7月3日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告赖井彬本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元（已依法减半收取），由被告唐理军、李忍忍负担，此款原告赖井彬已预交，被告唐理军、李忍忍向原告赖井彬支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2523号 原告：高鹏，男，1991年7月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢婷婷，福建雅厚律师事务所实习律师。 被告：程荣，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：福州征程物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇中心村民委员会办公室125室。 法定代表人：陈逸康。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦1501-A。 负责人：黄小可。 原告高鹏与被告程荣、福州征程物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因原告在本院指定的期间逾期未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高鹏撤诉处理。 审判员 何 磊 二〇二〇年六月十日 书记员 林梦娜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初265号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人熊曾友，男，1989年6月8日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市铜梁区（户籍所在地重庆市铜梁区）。因吸毒，于2010年被重庆市璧山区公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被重庆市公安局巴南区分局抓获，于2020年5月15日被该局刑事拘留，于2020年5月27日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z243号起诉书指控被告人熊曾友犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月14日15时许，吸毒人员蒋天洪通过电话联系被告人熊曾友购买500元的毒品。同日16时许，被告人熊曾友在蒋天洪租住的重庆市巴南区房屋内以500元的价格将一小包冰毒疑似物及2颗麻古疑似物卖给蒋天洪，二人在该房屋内共同吸食掉上述部分毒品疑似物后被民警当场抓获，民警从该房屋客厅茶几处查获上述剩余毒品疑似物，从被告人熊曾友处查获500元毒资。经称量，上述剩余冰毒疑似物净重0.45g，剩余麻古疑似物净重0.16克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人熊曾友到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人熊曾友违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊曾友因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人熊曾友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊曾友认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人熊曾友有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人熊曾友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊曾友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊曾友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月14日起至2021年1月13日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对作案工具苹果6手机一部予以没收，对涉案毒品及冰壶一个予以没收（涉案毒品及冰壶由重庆市公安局巴南区分局依法予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4736号原告：江津区仟宏建筑器材租赁站，住所地重庆市江津区几江街道办事处琅山五里五社洞子口，统一社会信用代码92500116MA5XFYF9XF。经营者：林世刚，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长兼总经理。被告：税世友，男，汉族，1962年11月21日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告江津区仟宏建筑器材租赁站与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司、税世友租赁合同纠纷一案中，原告江津区仟宏建筑器材租赁站于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区仟宏建筑器材租赁站自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江津区仟宏建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费4702元，减半收取计2351元，由原告江津区仟宏建筑器材租赁站负担。审 判 员  冯      俊二〇二〇年六月一日法官助理  林星雨书记员夏雪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初681号 原告：姬文军，男，1961年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：沈川峰，男，1980年4月12日出生，汉族，现羁押于察布查尔县看守所。 被告：王海舸，男，1979年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：杨元辉，新疆边塞律师事务所律师。 原告姬文军与被告沈川峰、王海舸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告姬文军、被告王海舸及其委托诉讼代理人杨元辉到庭参加诉讼，被告沈川峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姬文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即连带向原告给付借款230000元（贰拾叁万元整），并支付约定利息（自2013年12月18日至实际还款之日止，以月息20‰计息）事实和理由：2013年12月18日，被告沈川峰因买农机需要，向原告借款23万元，承诺将本人房产证抵押给原告，此借款由被告2做担保人承担连带责任。还款期到后原告多次找到被告催要，但被告迟迟不予履行还款义务，此事协商无果。无奈，为维护合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持诉请为盼。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供借条一份。 被告王海舸辩称，1.对原告起诉的23万元本金及利息不予认可，原告应提供证据证明借款事实的存在，另原告提供的证据不足以双方借款时约定了利息；2.本借条中王海舸只是担保人，但在借款期间原告将沈川峰的房产证还给沈川峰，所以王海舸不再承担担保责任，另2019年原告在被告王海舸喝醉酒的情况下让其签订了担保合同，因此对王海舸的担保责任不予认可。 本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告沈川峰向原告姬文军出具借条一份写明“今借到姬文军现金230000元整，借期5个月，现有本人房产证作为抵押”，被告人王海舸作为担保人签字。原告姬文军实际通过银行转账的方式，向被告沈川峰转款200000元。后因沈川峰从银行贷款，需要房产证做抵押，原告姬文军将房产证还给了被告沈川峰。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否应当偿还原告借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告姬文军出具证据不足以证明双方之间就借款利息做了约定，因此对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2.被告王海舸是否需要承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，原告姬文军应当先就被告沈川峰提供的房屋实现债权，再要求保证人王海舸承包担保责任，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条的规定“同一债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任”，故被告王海舸因原告姬文军房产证退还给被告沈川峰行为而免除担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条的规定，判决如下： 一、被告沈川峰于判决生效后三十日内给付原告姬文军的欠款200000元； 二、驳回原告姬文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由原告姬文军负担646元，被告沈川峰负担4104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  李麟善 审 判 员  艾西丁 人民陪审员  关丽娟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  闫 玲
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执24号之五 申请执行人：赖盛超，男，1991年5月2日出生，汉族，住马山县。 申请执行人：宁宏彬，女，1988年8月20日出生，汉族，住横县。 被执行人：广西马山汉邦房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇镇北东三巷81号，统一社会信用代码91450124677736474X。 法定代表人：杨志忠，总经理。 本院执行申请执行人赖盛超、宁宏彬与被执行人广西马山汉邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1266号民事判决书于2019年11月16日发生法律效力。由于广西马山汉邦房地产开发有限公司没有履行前述生效法律文书所确定的义务，赖盛超、宁宏彬于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，案号为（2020）桂0124执24号，执行标的金额22,078.86元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，查明被执行人除在广西××自治区农村信用社联合社13×××15账户内有存款716.91元外，没有发现被执行人名下其他可供执行的财产。2020年1月14日，本院以（2020）桂0124执24号之三执行裁定书、协助执行通知书，限额22078.86元，冻结被执行人在广西××自治区农村信用社联合社13×××15账户内存款。同年1月17日，本院以（2020）桂0124执24号之四执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人位于马山县白山镇中学街二巷尚未竣工验收的佳境天城桃园世家2号楼2单元203号房屋。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额22078.86元。2020年6月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时确认因本案（2020）桂0124执24号之四执行裁定查封的被执行人位于马山县白山镇中学街二巷的佳境天城桃园世家2号楼2单元203号房屋尚未竣工验收，不具备处置价值，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年六月五日 书记员  袁志威
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更123号 罪犯李强，男，汉族，1981年5月8日出生于四川省成都市，初中文化，无职业。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）吉04刑初19号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李强服判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯李强劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。本次考核期内执行没收财产1万元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并履行财产性判项1万元。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯李强能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年6月16日起至2042年6月15日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执19号之一申请执行人陈高德，男。被执行人龙建军，男。本院在申请执行人陈高德申请执行被执行人龙建军建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初872号民事调解书，依法向被执行人龙建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即被执行人龙建军支付申请执行人工程款278584.25元，并承担案件受理费3714元，执行费4078元。执行中，因被执行人龙建军无一次性履行能力,申请执行人陈高德自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初872号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初872号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年六月五日书记员 田树香
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保270号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:陈玉坤,北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹燚,北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：龚建龙，男，1975年5月4日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：郭勇，女，1976年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚建龙、郭勇名下银行存款人民币322160.86元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚建龙、郭勇名下银行存款人民币322160.86元或查封同等价值其他财产。案件申请费2131元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初10号公诉机关平陆县人民检察院。被告人唐国星，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市平陆县，务农。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月20日被平陆县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于平陆县看守所。辩护人陈凯。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2019]124号起诉书指控被告人唐国星犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于3月17日向平陆县人民检察院送达补查补证建议函，平陆县人民检察院于2020年5月11日将补侦材料提交本院。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，平陆县人民检察院指派检察员邓薇芳出庭支持公诉，被告人唐国星及其辩护人陈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日12时许，被告人唐国星无驾驶资格驾驶乘坐有梁苏绒、梁永利、梁宇涵的无牌农用三轮车沿张店镇政府西路段由北向南行驶，行至张店镇政府西路段700M（张红线0KM+700M），超越其他车辆时，与同方向停驶的由郑延滨驾驶的×××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成梁苏绒死亡，梁宇涵重伤，两车受损的交通事故。经认定，被告人唐国星负主要责任，郑延滨负次要责任，梁苏绒、梁宇涵无责任。被告人唐国星到案后自愿如实供述自己的罪行，支付被害方18400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶证信息、道路交通事故认定书、平陆县人民医院院前急救记录、到案经过、民事判决书、证人证言、被告人唐国星的供述和辩解、司法鉴定书、道路交通事故相关司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车物痕迹勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐国星的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人唐国星无证驾驶无牌车辆，可从重处罚。被告人在事故发生后，积极拨打120；主动支付部分医疗费；且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从轻从宽处理。建议对被告人唐国星在有期徒刑一年七个月量刑。被告人唐国星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪和量刑建议。经审理查明,2019年7月4日12时许，被告人唐国星无驾驶资格驾驶乘坐有梁苏绒、梁永利、梁宇涵的无牌农用三轮车沿张店镇政府西路段由北向南行驶，行至张店镇政府西路段700M（张红线0KM+700M），超越其他车辆时，与同方向停驶的由郑延滨驾驶的×××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成梁苏绒死亡，梁宇涵重伤，两车受损的交通事故。经认定，被告人唐国星负主要责任，郑延滨负次要责任，梁苏绒、梁宇涵无责任。被告人唐国星到案后自愿如实供述自己的罪行，支付被害方18400元。同时查明，案发后被告人唐国星，积极拨打120急救电话。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶证信息、道路交通事故认定书、平陆县人民医院院前急救记录、到案经过、民事判决书、证人证言、被告人唐国星的供述和辩解、司法鉴定书、道路交通事故相关司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车物痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国星违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌证、安全技术不符合国家标准的机动车，可酌情从重处罚。被告人在事故发生后积极拨打120；主动赔偿被害人部分损失；且在到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人唐国星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杜红江审 判 员  史文娟人民陪审员  石 林二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6942号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11553号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币2450.22元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执6927号,冻结时间为2020年6月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币49.05元。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭悦敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1162号原告:张某委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：彭某某被告:李某甲被告:李某乙原告张某与被告彭某某、李某甲、李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陶花到庭参加了诉讼，被告彭某某、李某甲、李某乙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费49800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙贩卖蔬菜。2018年7月份，三被告和原告口头达成协议，原告给被告在榆中县三角城乡丰盛菜库打包装车，每车2600元。后原告带工人给被告打包装车，原告共打包装车84车，但被告只支付原告部分劳务费，剩余49800元经原告多次催要欠款至今未付。故原告依法起诉至法院，请公正判决。三被告未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：三被告合伙贩卖蔬菜。2018年7月份，被告彭某某打电话要求原告张某给三被告在榆中县三角城乡丰盛菜库打包装车，每车2600元。后原告带工人给被告打包装车，原告共打包装车84车，但三被告只支付原告部分劳务费，剩余49800元经原告张某多次催要未付，2019年8月29日被告李某乙向原告出具欠条一份确认欠原告打包费35000元，承诺于2019年10月1日前付清，此后被告李某乙并未按约定付款，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条原件及原告与被告李某乙、被告李某甲电话录音，微信聊天截图等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中被告李某乙向原告张某出具的欠条，对打包费用具体金额和付款期限明确约定，该欠条合法有效，受法律保护，被告李某乙应按照协议约定履行自己的付款义务，逾期未付款的应当承担违约责任。故本院对原告张某的诉讼请求35000元的部分依法予以支持。对于原告诉讼请求超过35000元的部分和本案三被告是否应当承担连带责任的问题，由于被告李某乙向原告张某出具欠条对欠款人和欠款金额约定明确，故本院对前述诉讼请求不予支持。被告彭某某、李某甲、李某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告张某打包费35000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（已减半），由被告李某乙负担367元，原告张某负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年六月三十日书记员  陶 晶
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终729号 上诉人（原审被告）：佛山宇能创富投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：任某1。 被上诉人（原审原告）：张金，女，1986年6月1日出生，住福建省闽清县。 上诉人佛山宇能创富投资有限公司因与被上诉人张金租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1344号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4114号 上诉人(原审被告)：高新区集雅轩装裱制作室，住所地：四川省成都高新区绿茵街68号。 经营者：王义刚。 委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏德彬，1974年6月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 上诉人高新区集雅轩装裱制作室（以下简称集雅轩）与被上诉人夏德彬买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 集雅轩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回夏德彬的诉讼请求。主要事实与理由如下：1.一审判决认定事实不清。一审法院未查明案涉字画到底有无问题这一关键事实。集雅轩保证6张字画均是孙竹篱真迹，没有任何质量问题，可以委托鉴定。2.王义刚取走6张字画系代卖行为，而非退货退款。在王义刚与夏德彬的微信聊天记录中，王义刚也一直表示系代卖，而非退款。3.若是达成了退货退款的合意，根据书画买卖市场“一手交钱一手交货”的交易习惯，夏德彬不可能让王义刚拿走价值426000元的画作而不作任何付款承诺，一审判决关于集雅轩拖欠退款的行为属于违约行为的认定是错误的。 夏德彬答辩称，1.夏德彬在2019年10月10日还与王义刚联系，要求王义刚处理该事件，由此可见王义刚是明确知晓诉讼权利与义务，而故意拖延诉讼。2.王义刚与夏德彬因多次产生了买卖法律关系，同时基于两人是同乡的特殊关系，夏德彬非常信任集雅轩，因此双方没有签订书面的买卖合同。王义刚取走字画的时候，夏德彬没有明确要求其写明退款的时间，也符合双方的交易习惯。双方从来没有形成代卖的合意，无论在口头还是书面，夏德彬从来没有作出与集雅轩形成字画代卖的委托法律关系。 夏德彬向一审法院提出的诉讼请求：判令集雅轩还夏德彬已支付的购买字画款426000元及逾期退还的资金占用利息（以426000元为本金，按中国人民银行同期存款利率为标准从2019年3月11日起计算至实际返还款项之日止）。 一审判决认定事实：2018年12月22日，夏德彬从集雅轩处购买了画家孙竹篱的六幅字画，分别为8平尺两张、5平尺两张、小黄鸭一张、石榴一张，并于当日通过POS机刷卡向集雅轩账户支付了426000元购买字画的款项。集雅轩于同日将以上六幅字画交付给夏德彬。夏德彬在收到字画后认为字画有问题，要求退货，并要求集雅轩退画款。经双方多次沟通后，2019年3月11日，集雅轩的经营者王义刚至夏德彬处将以上六幅字画签字取走。截至夏德彬起诉之日，集雅轩未将画款退还。 一审法院认为，夏德彬与集雅轩虽未签订书面的买卖合同，但双方意思表示真实且实际履行了合同内容，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。夏德彬当庭举证其与集雅轩达成退货退款的合意，集雅轩也于2019年3月11日将字画取回，但未履行退款义务，构成违约。根据审理查明的事实，集雅轩尚未退还夏德彬购买六幅字画的款项共计426000元，故夏德彬诉请集雅轩退还画款，予以支持。集雅轩拖欠退款的行为属违约，夏德彬诉请集雅轩按照中国人民银行同期同类存款基准利率从2019年3月11日起至实际返还款项之日止支付逾期退还的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。集雅轩经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高新区集雅轩装裱制作室于判决生效之日起10日内向夏德彬退还426000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以426000元为本金，从2019年3月11日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算至实际返还款项之日止）。一审案件受理费7690元、保全费2670元，由高新区集雅轩装裱制作室负担。 二审期间，夏德彬未提交新证据，集雅轩申请证人缪某出庭作证。缪某作证称，其在王义刚手下做一些送货之类的事情。2019年3月，其与王义刚一起拿过一幅画和两件酒到夏德彬办公室，其与夏德彬之间还发生了口角。王义刚与夏德彬就6张字画如何处理的对话内容记不清楚了。王义刚在现场给曹洪打过电话，要求退画，曹洪不同意退画，所以就让王义刚代卖。 夏德彬质证称，证人缪某与集雅轩的经营者王义刚之间有利益关系，且与夏德彬发生过口角，无法作出客观公正的陈述。缪某在作证时并未客观陈述当时听见的对话内容，其陈述系基于推测，证言不应该被采信。 经审查，本院认为，证人缪某与集雅轩的经营者王义刚存在利害关系，其所对集雅轩有利的证言，不能单独作为认定案件事实的根据，且缪某在作证中对王义刚与夏德彬之间的对话表示记不清楚，其关于双方应该达成代卖合意的证言系推测性陈述，真实性存疑，故对缪某的证言本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，夏德彬在二审中明确表示双方已经达成退货退款的合意，即使集雅轩能交付孙竹篱的真迹，夏德彬也不同意继续履行双方之间的书画买卖合同。本案二审争议焦点为夏德彬与集雅轩之间是否就案涉6张字画达成退货退款的合意。本院认为，集雅轩所举证据不能证明其从夏德彬处取走6张字画时双方已经达成了代卖的合意，一审判决认定双方达成退货退款的合意，事实清楚，证据充分，符合书画行业的交易习惯。首先，如果集雅轩的经营者王义刚从夏德彬处取走6张字画时双方达成了代卖的合意，王义刚在签字时完全可以表明其系为夏德彬代卖。其次，集雅轩上诉称书画买卖市场存在“一手交钱一手交货”的交易习惯，根据集雅轩主张的交易习惯，王义刚取走6张字画本身就表明其同意退货退款。综上，集雅轩的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7690元，由高新区集雅轩装裱制作室负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年六月十日 书记员  李培颖
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1657号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：陈明清，男，1961年1月11日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县，特别授权代理。被告：刘道德，男，1980年8月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告农业银行兴国县支行与被告刘道德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人陈明清到庭参加诉讼，被告刘道德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还金穗贷记卡贷款本金10363.51元、利息906.24元合计11269.75元及2020年4月17日以后所产生的逾期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年1月17日日制卡成功，信用额度为7500元，临时额度3万元，卡号：62×××20。被告于2017年2月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵犯，特此要求判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。被告刘道德未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告农业银行兴国县支行申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十三条载明：“准贷记卡计息规定（一）准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。2017年1月17日信用卡制卡成功，授信信用额度7500元、临时额度3万元。此后，被告于2017年2月开始用该卡透支消费，至2020年4月17日止拖欠本金10363.51元以及部分利息、逾期利息等。上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡章程》《交易明细查询》《账户详细信息和催收资料信息》等证据予以证实，结合原告方的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效，被告在透支消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按约定依法承担本案的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘道德于判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本金10363.51元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付逾期利息（2020年4月17日以前的利息按当时实际欠款本金计算，2020年4月18日起的利息按本金10363.51元计算，利息、消费手续费、违约金等总额以不超过年利率24%计算的金额为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。案件受理费82元，已减半收取41元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告刘道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年六月二十八日书记员  邱欣荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4017号原告：郑惠，女，汉族，1978年10月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：傅智勇，系甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：甘肃天庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区天庆大道588号。负责人：李肖霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：午毅俊，系甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦文，系甘肃东方人律师事务所律师。被告：岳芸，女，汉族，1983年7月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告郑惠诉被告甘肃天庆物业管理有限公司、岳芸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑惠撤回起诉。案件受理费75元，由原告郑惠负担。审判员  杜宝山二〇二〇年六月二十三日书记员李丽丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初718号 原告：周小华，男，1993年12月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：植洪伟，广西卓秀律师事务所律师。 被告：朱记辉，男，1994年5月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告周小华与被告朱记辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小华的委托诉讼代理人植洪伟、被告朱记辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款26000元及利息（利息计算：以26000元为基数，按月利率2%从2018年12月31日起计至清偿完毕之日止；2.判令被告承担违约金，违约金按逾期金额为基数按年利率4%计算；3.判令被告支付原告律师费3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2018年12月31日，被告以资金周转为由向原告借款26000元，该款原告以现金方式出借给被告，约定月利率为2%，被告出具了借条给原告收执，该借条载明“借款人朱记辉向周小华借款26000元，借款期限5个月，月利率2%，按月支付利息，期满后一次性还清本金。如逾期偿还本金或者利息，则以逾期金额为基数按年利率4%支付逾期违约金，同时承担追索债权产生的一切费用包括诉讼费、律师费等。”现双方约定的还款期限已届满，被告拒绝还款，原告为此诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：被告户籍证明、借款借据、委托代理合同及律师费发票。 被告朱记辉辩称，2018年12月25日至12月28日之间向原告借款6000元，该款是原告借给被告及案外人朱天宝用于赌博，是在原告开设的赌场进行赌博，同年12月30日，被告与案外人朱天宝在周小华开设的赌场赌博，赌输20000元，周小华就拿了打印好的借款借据给被告签名，该20000元和之前的6000元合计是26000元，所以要求被告立下26000元的借款借据。签名的时候，该借款借据是没有约定有违约金，违约金4%是事后原告自行添加上去的，被告不认可。被告认为，案涉借款被告并没有使用，是被告和案外人朱天宝一起借来赌博的，也是输给原告赌场的，此外，被告通过微信转账方式归还原告2500元、通过现金方式归还原告2000元，已归还的款项应予以扣减。 被告朱记辉对其辩驳主张向法庭提交的证据：微信转账记录截图打印件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原、被告对对方当事人提交的证据的真实性无异议，本院对原、被告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系朋友关系。2018年12月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款26000元，该款原告以现金方式出借给被告，被告出具了《借款借据》给原告收执，该《借款借据》约定借款金额为26000元、借期5个月，月利率2%，按月付息到期还本，如逾期偿还本息的则应以逾期金额为基数按年利率4%支付违约金等。2019年1月2日，被告朱记辉通过微信转账方式归还原告2500元。 2020年5月13日，原告以被告拒绝还款为由，向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱记辉向原告借款的事实，有原告提交的借款借据予以证实，本院予以确认，原告与被告之间成立借贷法律关系，被告辩称案涉借款系借来赌博，没有证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原、被告双方在借条中约定案涉借款借期为5个月，即还款期限为2019年5月30日前，现约定的期限已届满，原告主张被告归还借款26000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院该予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；”及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原、被告在《借款借据》中约定月利率为2%，对原告主张按年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持；原告向被告借款本金为26000元，根据双方的约定，借期内被告应支付原告的利息总额为2600元（借期5个月，月利率2%，即2018年12月31日至2019年5月31日的利息为2600元），被告于2019年1月2日归还的2500元应先抵充到期利息，抵充后，截至2019年6月1日，被告尚欠原告借款本金26000元、利息100元。被告主张其通过现金方式归还了原告2000元，原告对此予以否认，被告亦未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。 关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原、被告在借款借据中约定了借期利息，未约定逾期利息，仅约定“借款人逾期未偿还借款本金及利息的，须以逾期金额为基数按年利率4%支付逾期违约金”，本院认为，原、被告对违约金的约定未违反法律的强制性规定，未超过年利率24%，本院予以支持。综上，被告应支付原告的违约金应以26100元为基数，按年利率4%从2019年6月1日起计至借款实际清偿之日止。 原告主张被告支付律师费3500元，本院认为，虽然原、被告在借款借据中载明因追索债权产生的律师费由债务人承担，该借款借据是原告提供的预先打印好的格式借款借据，不能认定系双方协商之后进行的约定，且该律师费并非原告实现债权的必要费用，双方对律师费的具体数额亦未作明确约定，对原告主张被告支付3500元律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、被告朱记辉于本判决生效之日起十日内归还原告周小华借款本金26000元及利息100元； 2、被告朱记辉于本判决生效之日起十日内向原告周小华支付以26100元为基数按年利率4%自2019年6月1日起计至借款清偿之日止的违约金； 3、驳回原告周小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费538元，减半收取269元（原告已预交），由被告朱记辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年六月十七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1197号 原告：王某1，女，1981年3月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：王某2，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某1与王某2离婚；2.判令婚生女王芷云由王某1抚养，王某2每月支付抚养费1000元至王芷云十八周岁止。事实与理由：王某1于2009年8月经人介绍认识王某2，双方于2010年10月28日生育王芷云，××××年××月××日在永泰县政府办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是王某2有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对王某1恶言恶语。婚后不到两年，王某2即在外租房子另住，长年不归家，此后便长期分居。结婚多年以来，双方没有正常的夫妻生活，王某1未能体会到夫妻之间的相互照顾和家庭的幸福。分居期间，王某2对王某1漠不关心，在外沾花惹草未尽夫妻间的忠实义务，致使夫妻感情日益淡薄。现夫妻已经分居多年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。女儿王芷云一直与王某1共同生活，为有利于其成长，因保持现状由王某1抚养为宜，王某2应每月支付抚养费1000元至王芷云成年。 王某1围绕诉讼请求向本院递交了结婚证复印件及户口簿复印件各一份用于证明其诉称事实。 王某2未作答辩，也未在法定期限向本院递交书面证据。 本院听取了王某1的庭审陈述，并审查了上述证据，认为上述证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：王某1、王某2于2009年认识，2010年10月28日生育王芷云，××××年××月××日在永泰县人民政府办理结婚登记手续。王某1曾于2019年7月12日向本院起诉离婚，并于2019年8月27日经本院裁定准许撤回起诉。2020年5月18日，王某1以诉称理由诉至本院。 本院认为：王某1、王某2系自主婚姻，婚后共同生活多年且育有一女，应认定建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中互相体谅和关心对方，以有利于家庭和睦及孩子成长为出发点，加强沟通，共同克服和解决当前家庭生活中出现的问题和困难。王某1诉请离婚，但其提交的证据尚不足以认定其诉请主张的双方长期分居、王某2违反夫妻忠诚义务等致使夫妻感情破裂的事实存在，因此王某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回王某1的离婚诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  力振炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一重婚或者有配偶者与他人同居的； (二实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的； (三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四因感情不和分居满二年的； (五其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督205号申请人：庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会。住所地：甘肃省庆城县高楼镇杨塬村。法定代表人:苏福信，理事长。被申请人：杨某某。申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会称，经被申请人杨某某申请，申请人于2017年7月13日向被申请人杨某某提供借款10000元，约定年利息800元，借款期限一年。借款到期后，被申请人杨某某支付利息后对该笔借款进行续借，续借期限为一年，现借款已到期，被申请人拖欠借款本金10000元及利息1533元未付。1.要求被申请人杨某某归还申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款本金10000元，并按照年息800元，支付2018年7月13日至2020年6月12日的利息1533元；2.本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款本金10000元，并按照年息800元，支付2018年7月13日至2020年6月12日的利息1533元，共计11533元。申请费29元，由被申请人杨某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇二〇年六月十七日书记员  樊俊吟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1140号原告：佛冈县龙山镇城城建筑材料店，经营场所：佛冈县龙山镇潖江中学对面华轩商铺第三、四、五、六卡。经营者：邓煜明，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************739。被告：黄国荣，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************532。原告佛冈县龙山镇城城建筑材料店与被告黄国荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告佛冈县龙山镇城城建筑材料店于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县龙山镇城城建筑材料店在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县龙山镇城城建筑材料店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县龙山镇城城建筑材料店负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年六月十八日书记员  周汝芳
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初358号原告：张佳，女。委托诉讼代理人：高懿，贵州丹城律师事务所律师。被告：吴东旭，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，该公司经理。原告张佳与被告吴东旭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在审理过程中，原告张佳以与被告达成和解协议且被告已履行支付义务为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告张佳自愿向本院申请撤回对被告吴东旭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张佳撤诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告张佳负担。审判员  严红二〇二〇年六月二十三日书记员  张千
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10226号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初248号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人王某，男，1970年3月15日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址儋州市。因本案于2020年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同月18日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官余建波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年春节前某日，被告人王某伙同吕开现（在逃）租用场地，在儋州市××镇陈某1（不起诉）家中开设“抓龟”赌场，由王某出资人民币960元购买赌具（即赌桌、“龟子”），二人共同出资做庄、收钱赔付和拨“龟子”。2019年春节后某日，二人将该赌场搬移到文龙村村口大榕树附近处继续开设。因到该赌场参与赌博人员逐渐增多，遭到村民反对，二人又将该赌场搬移到向羊世铭租用的一块橡胶林地处继续开设。该赌场通常每日21时许开赌至次日凌晨2时许结束，平均每日参赌人员有20余人。2019年春节前至2019年6月期间，二人非法获利共约人民币3000元，并将获利平分，王某所分钱财已花光。 2019年6月某日，因参与赌博人员越来越多，赌资越来越大，王某、吕开现无本金做庄，将文龙村橡胶林地处赌场租给“康二”、“伟建”、“华侬”（后三人基本情况不清，均在逃）等人做庄。该赌场由吕开现安排专人管理和负责分配酬劳，羊永良（己判刑）负责看场和收取场地费，陈某1负责向庄家收取场地费，羊统政（在逃）负责放哨。该赌场通常每日凌晨零时许开赌至凌晨4时许结束，每日参赌人员少则10余人，多则50至60人。王某告知参赌人员到该赌场参赌，在该赌场收场之后，可以在该赌场做庄，不需要付场地费，曾伙同“黑姐”（基本情况不清，在逃）合资做庄2次，参与赌博20余次。2019年8月20日凌晨2时30分许，该赌场被公安机关查获，羊永良、陈某1、李某、李某2、梁某1等28名开设赌场及参与赌博人员被民警抓获，缴获“龟子”400粒、“拨龟杆”1支、赌资人民币30192元。李某、李某2、梁某1等22人分别因为赌博提供条件或参与赌博，均被儋州市公安局行政处罚。 2020年1月15日20时30分许，王某在广西壮族自治区广西壮族自治区广西壮族自治区柳州市白莲机场到达大厅内被柳州市公安局新兴派出所民警抓获，临时寄押于柳州市第一看守所，后于2020年1月21日被移交给儋州市公安局。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证赌资人民币30192元（暂存于儋州市公安局专用账户）；书证常住人口信息表、到案经过、扣押清单、同案人处理情况、行政处罚决定书；证人李某、李某2、曾某、李某3、梁某1、吴某1、李某4、蔡某、陈某2、黎某、谢某、梁某2、刘某、骆某、吴某2、李某3、简某、吴某3、陈某3、李某5、陈某4、陈某5、李某6、陈某1的证言；被告人王某及同案犯羊永良的供述及现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。扣押的赌资人民币30192元予以没收处理。 庭审过程中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人王某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押在案的赌资人民币30192元暂存于儋州市公安局专用账户。 本院认为，被告人王某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。暂存于儋州市公安局专用账户的赌资人民币30192元，予以没收处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、暂存于儋州市公安局专用账户的人民币30192元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年六月五日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1063号 原告：许颖，女，1968年11月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：褚明阳，男，1985年9月19日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 原告许颖与被告褚明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告许颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令返还拖欠租金44000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年起，被告租用原告坐落在双台子区东油小区1-5的商网共同经营饭店（盘锦市双台子区沸腾渝乡饭店），房租费为年租金5万元。2017年只给付部分租房款，尚欠44000元。2017年被告褚明阳出具欠条一张，金额为44000元。约定2018年年底结清，期限已过。经多次催要未果，并未缴纳拖欠的房租，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院在审理原告许颖诉被告褚明阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费900元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员 周晓曼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2384号 原告：巴州沃祥商贸有限公司所在地：库尔勒经济开发区西姆莱斯路南侧三栋1号统一社会信用代码：9165280107608049XC法定代表人：潘清波，系公司经理。被告：雪来提·牙生，男，1983年8月17日生，维吾尔族，喀什泽普县人，现住新疆轮台县。本院受理原告巴州沃祥商贸有限公司诉被告雪来提·牙生分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴州沃祥商贸有限公司的起诉。案件受理费4656.70元经本院退还原告巴州沃祥商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   坎买尔· 克合热曼二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5324号上诉人（原审被告）：上海申诗体育健身有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3655号04层01D室。法定代表人：徐晓锦，执行董事。上诉人（原审被告）：上海申诗文化科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：李望秋，执行董事。上诉人（原审被告）：长沙大隐体育文化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道滨柳路9号西雅韵花园1栋101房。法定代表人：李望秋，执行董事。被上诉人（原审原告）：凯德龙城（上海）商用置业有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3655号。法定代表人：林建瑞，总经理。上诉人上海申诗体育健身有限公司、上海申诗文化科技有限公司、长沙大隐体育文化有限公司因与被上诉人凯德龙城（上海）商用置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初39906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海申诗体育健身有限公司、上海申诗文化科技有限公司、长沙大隐体育文化有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海申诗体育健身有限公司、上海申诗文化科技有限公司、长沙大隐体育文化有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执457号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。被执行人：李超，男，汉族，1993年03月18日出生，重庆市开县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李超借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月20日作出的(2018)萍仲网裁字第5898号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人李超逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金及到期利息2016.67元、仲裁费35元、仲裁服务费44.76元及执行依据确认的利息、违约金等。本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等信息进行调查，执行到案款473.96元和执行费50元，未查到被执行人有财产可供执行。本院冻结了被执行人的存款账户。经约谈申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件，已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会(2018)萍仲网裁字第5898号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  幸川杰审判员  熊 峰二〇二〇年六月二十八日书记员  毛国玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执271号申请执行人：汪勇，男，汉族，1980年10月5日生，住重庆市万州区。被执行人：李元宝，男，汉族，1987年1月22日生，住重庆市万州区。申请执行人汪勇与被执行人李元宝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019)渝0101民初2989号民事调解已发生法律效力。汪勇于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为35000元及利息，案件受理费480元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年6月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。。4、2020年6月16日，本院执行人员向万州区响水镇联合村村委会调查，被执行人在外打工，现居住地不详且无法联系。5、执行过程中，本院已于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执61号申请执行人：黄建影,女性,1975年4月10日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：郭俊，女性,1985年6月1日生，汉族，住黑龙江省甘南县；被执行人：曹钢，男性,1983年6月17日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人黄建影与被执行人郭俊、曹钢借款合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人40760元的借款后，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执61号案件中对被执行人郭俊、曹钢的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月二十九日()书记员  金亚杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12213号原告：徐玲玲，女，1987年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：佳利（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内21-B号商务楼中北4015C号。法定代表人：宋秀东。原告徐玲玲与被告佳利（天津）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：案转为普通程序审理。审 判 长  岳小鹄审 判 员  刘清华人民陪审员  宛 榕二〇二〇年六月三十日书 记 员  宗 莹附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执318号 申请执行人：刘常峰，男，汉族，1971年1月9日生，住广西灵川县。 被执行人：桂林灵川县冠鑫商贸有限公司，住所地：灵川县大圩镇城镇建设新区新民街303号地，统一社会信用代码：914503230527140562。 法定代表人：侯国义。 被执行人：桂林冠豪农业发展有限公司，住所地：灵川县大圩镇新民街256号，统一社会信用代码：91450323399114877T。 法定代表人：曾连发。 被执行人：灵川县益隆蔬果种植专业合作社，住所地：灵川县大圩镇秦岸村委省里村，统一社会信用代码：93450323051042649N。 法定代表人：曾连发。 本院在执行申请执行人刘常峰与被执行人桂林灵川县冠鑫商贸有限公司、桂林冠豪农业发展有限公司、灵川县益隆蔬果种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂0323民初792号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务。因被执行人桂林冠豪农业发展有限公司的资产已在本院执行的（2020）桂0323执59号案件中拍卖，其他被执行人经查无可供执行的财产。本案的处理需要以上述案件的拍卖结果为依据，申请执行人的债权能否实现处于未确定的状态。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 刘运初
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3497号 原告：李莉，女，住长春市朝阳区。 被告：皮佳欣，女，住长春市汽车产业开发区。 本院在审理原告李莉诉被告皮佳欣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李莉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李莉撤诉。 审判员  孙国彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  张大伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4745号 原告：福建东百集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路84号-185号（除178-1号）。 法定代表人：施文义，总经理。 委托诉讼代理人：何松玲，女，单位职工。 被告：深圳市瑞辉钟表有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道富利南路与芳园路交汇处瑞辉大厦9楼。 法定代表人：王淑雷，执行董事兼总经理。 原告福建东百集团股份有限公司与被告深圳市瑞辉钟表有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福建东百集团股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东百集团股份有限公司以当事人双方已达成和解为由，申请撤回对深圳市瑞辉钟表有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东百集团股份有限公司撤诉。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由福建东百集团股份有限公司负担。 审判员  林跃男 二〇二〇年六月十日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6677号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王胜强。 再审申请人王胜强因诉广州市黄埔区人民政府不予受理行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王胜强以原审法院将举证责任分配给行政相对人不符合规定；被诉行政行为对再审申请人权利义务产生了实际影响，本案不予实体审理剥夺了再审申请人诉权为由，请求撤销一、二审裁定，对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，再审申请人未能提供证据证明广州市公安局黄浦区分局南岗派出所作出了被诉“擅自认定公民为‘重点人口’管理”行为，其就该行为申请行政复议及提起本案诉讼缺乏事实依据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条之规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由作出的不予受理决定不属于“复议机关维持原行政行为”的情形，不能将复议机关及作出原行政行为的行政机关作为共同被告一并起诉。本案中，再审申请人将广州市黄埔区人民政府和广州市公安局黄浦区分局南岗派出所作为共同被告提起本案诉讼，不符合上述规定。原审裁判符合法律规定。王胜强主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，王胜强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王胜强的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 京
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初759号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报蒋勇，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地四川省渠县。辩护人曾欣，上海迪伦律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报王冬荣，女，1979年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告人自报王贺林，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1048号起诉书指控被告人蒋勇、王冬荣、王贺林犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议使用简易程序。审理中,因发现不宜适用简易程序的情形，本院于2020年5月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人蒋勇及其辩护人曾欣、被告人王冬荣、王贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月至案发，被告人蒋勇、王冬荣结伙，在本市闵行区航北路晋豪广场停车场，在牌号为川SAXXXX、沪BEXXXX轿车内，组织参赌者以“六和彩”开彩结果接受投注的形式进行赌博活动并从中牟利。期间，被告人王贺林提供其牌号为沪BEXXXX的轿车作为接受投注的场地，并和吕茂静(另案处理)一起帮助“接单”。2020年1月2日21时20分许，公安机关在上述现场查获赌资人民币2,000元及用于赌博的平板电脑一台、账本四本，并抓获被告人蒋勇、王冬荣、王贺林、吕茂静及部分参赌人员。被告人蒋勇、王贺林到案后,均如实供述上述事实；被告人王冬荣在审查起诉阶段如实供述上述事实。上述事实，被告人蒋勇、王贺林、王冬荣在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某1、俞某某、徐某2、廖某某、刘某1、姚某的证言及相关辨认笔录，微信记录，公安机关《当场检查笔录》及现场照片、《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚告知笔录》《办案说明》《工作情况》，被告人蒋勇、王冬荣、王贺林的供述及相关辨认笔录等证据。本院认为，被告人蒋勇、王冬荣以营利为目的开设赌场，被告人王贺林为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。三名被告人均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。三名被告人均认罪认罚，依法均可以从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人王冬荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人王贺林犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的赌资、作案工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  年日月人民陪审员  任重海二〇二〇年六月二十三日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保99号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：吴越，男，1993年12月22日出生，回族，现住宁夏银川市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴越所有的财产在人民币23 659.62元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人吴越隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴越银行卡、微信、支付宝账户内的资金23 659.62元，冻结期限为十二个月。案件申请费256.6元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6052号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：陈兴渝，女，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司(以下简称心相连物业公司)与被告陈兴渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告心相连物业公司委托诉讼代理人寇芬，被告陈兴渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心相连物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年9月1日至2018年1月30日拖欠的物业费140.7元/月，5个月，共计703.5元，公摊水电费28.43元，合计731.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道16号X号业主，房产(建筑面积93.77平方米)。被告在重庆新跨越房地产开发有限公司购得该房产后，于2011年1月持房地产开发公司开具的入住通知书接房，办理入住。原告按照前期物业服务合同约定及法律规定，依法对被告居住的小区实施物业管理。依据《前期物业服务合同》及《业主管理规定》，建筑面积每平方米收取物业费（含电梯费）1.5元和按照渝价（2004年）778号文件收取公摊费。被告2011年1月接房后，从2017年9月1日期到2018年1月31日，共计5个月拖欠物业服务费及公摊费共计731.93元。原告多次催收未果，遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告陈兴渝辩称，欠物管费及公摊费属实，原因是楼上住户装修导致我家漏水，物业不处理；物管在我家车位上方同意别人开了排油的管道，导致我家的车特别脏，不同意支持物管费和公摊费，要求物管赔偿损失。原告心相连物业公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案证明、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、催费依据等证据，被告提交了照片4张、证明一份等证据。本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月11日，原告与重庆新跨越房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为城南未来一期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊，物业服务费于每月月底前交纳。同时约定合同期限自2009年11月11日起至2012年11月10日止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方未就延长合同期限达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。《前期物业服务合同》到期后，因城南未来小区未选聘新的物业服务企业，原告一直为小区业主提供服务至撤场。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积93.77平方米。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告未支付自2017年9月1日起至2018年1月30日期间的物业管理费以及水电公摊费。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求。本院认为，2009年11月11日，原告与重庆新跨越房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为城南未来一期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊，物业服务费于每月月底前交纳。同时约定合同期限自2017年9月1日起至2018年1月30日止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方未就延长合同期限达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。《前期物业服务合同》到期后，因城南未来小区未选聘新的物业服务企业，原告一直为小区业主提供服务至撤场。被告陈兴渝系重庆市巴南区龙洲大道16号X号房屋业主，房屋建筑面积93.77平方米。被告辩称，物管同意别人在其所有的车位上方开了排油的管道，导致我家的车特别脏，要求物管赔偿损失。本院认为，被告的该项辩称属于另一法律关系，被告应另行起诉。被告辩称，物管服务不到位，不应支付物管费。本院认为，原告在共用设施维修维护、保洁服务等方面存在较为严重的瑕疵，根据权利义务对等原则，原告诉请被告按《前期物业服务合同》约定标准支付物业服务费，本院不予支持，酌定被告支付原告物业服务费562.80元。原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求，属原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈兴渝于本判决生效后十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2017年9月1日起至2018年1月30日止的物业服务费562.80元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兴渝负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告陈兴渝在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1359号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限公司责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达。被告：贵州尚景滨湖酒店有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家技术产业开发区湖滨路89号时光俊园2-3栋2单元13-15层1-26号。法定代表人：金磊。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限公司责任公司诉被告贵州尚景滨湖酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限公司责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州茅台酒厂（集团）习酒有限公司责任公司撤回起诉处理。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月十九日书记员  易珏玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执416号申请执行人：张旭，男，1988年6月7日生，住大连市中山区。被执行人：大连观光夜市餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区风光街24号云杉创客ECO生态社区二层20919，统一社会信用代码：91210200MAOQDT5R3G。法定代表人：张吉利，系该公司总经理。申请执行人张旭与被执行人大连观光夜市餐饮管理有限公司承包经营合同纠纷一案中，大连市仲裁委员会作出的[2019]大仲字第177号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院依法决定将被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司纳入限制高消费名单。本院于2020年5月15日、6月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行的财产及财产线索。2020年6月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，申请本案终结本次执行程序。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 马 勇执行员 隋 幸二〇二〇年六月二十八日书记员 曲汝鑫