内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终890号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：王怀珉，总经理。委托诉讼代理人：崔力智，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：石英利，女,住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：黄禹杰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人石英利、原审被告黄禹杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项对误工费、护理费、营养费的认定，争议金额28340.6元；2.二审上诉费由石英利承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。一、一审法院在计算石英利的护理、误工损失时存在使用标准错误的问题，在使用《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》时，只适用了该标准中数额较高的表1，而忽视了平均标准的表2。石英利一审时未提交护理人员收入证明，也没有提供误工工资证明，石英利正确的护理费应该按照居民服务、修理和其他服务业人员平均工资的标准进行计算，年平均工资33451元，每天91.65元，并非每天129.67元。二、一审法院关于营养费的期限计算有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，石英利的伤情未构成伤残，提交的病历中也没有加强营养的医嘱，长期医嘱单中载明普食，因此不应当支持石英利关于营养费的主张。一审法院以鉴定结论认定营养费明显不当，根据上述法律规定，医院病历应当优先采信，鉴定机构结论是辅助性的，不能独立作为裁定依据，在伤者未构成伤残的情况下，应优先采信医院病历中的相关诊疗意见。综上，一审法院事实认定不清，适用法律不当，请二审法院撤销一审法院对护理费、误工费、营养费的认定，依法改判。石英利辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。二、一审法院关于误工费、护理费、营养费的认定正确。根据《2019年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》第二条的规定，护理费一般按本标准一条（十五）项居民服务、修理和其他服务业的标准计算，护理费按每日129.67元计算。石英利作为城镇居民，于事故发生时仍然具有劳动能力，应以“居民服务业”每日129.67元的标准计算误工费，而且实际情况是石英利实际误工期限要长于90日。另外，通过鉴定确定石英利的营养期为50日。财产保险公司没有提交任何证据推翻鉴定结论中关于“营养期、误工期、护理期”的认定。综上，请二审法院依法驳回财产保险公司的上诉请求。黄禹杰未作答辩。石英利向一审法院起诉请求：1.判令黄禹杰、财产保险公司赔偿石英利医疗费48333元；住院伙食补助费7200元；交通费1088.7元；护理费11670.3元；营养费5000元；误工费11670.3元；二次手术费5000元；鉴定费3310元；车辆损失费500元，合计93772.3元。2.诉讼费用由黄禹杰、财产保险公司承担。一审法院认定事实：2018年8月28日18时30分许，在扎兰屯市成吉思汗路与民族西街交叉路口，黄禹杰驾驶×××号小型普通客车由东向南左转弯行驶，与由西向东石英利驾驶的两轮自行车相碰撞，致石英利受伤，两次损坏。此事故经某交警大队认定，黄禹杰承担本次事故全部责任。事故发生后，石英利被送往某中蒙医院住院治疗，诊断为胸骨骨折、半月板损伤、关节积液、腰部损伤、腹部损伤。住院治疗55天，于2018年10月22日转入某附属第二医院治疗10天后又回到某中蒙医院住院治疗7天出院。经石英利申请，该院委托某医院司法鉴定所对石英利的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.不构成伤残等级；2.误工期90日；3.护理期90日一人护理；4.营养期50日；5.后续治疗费5000元。黄禹杰驾驶车辆在人保财险公司投保交强险和保额为1000000元商业三者险。石英利出院后与黄禹杰、财产保险公司就赔偿问题协商无果遂诉至法院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。参照《道路交通事故责任认定书》，黄禹杰负此起交通事故的全部责任，黄禹杰驾驶的车辆在财产保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和保额为1000000元的商业三者险，故财产保险公司应在机动车强制保险赔偿限额内予以赔偿。不足部分由财产保险公司在保额为1000000元的商业三者险赔偿限额内进行赔偿。对石英利的各项损失核定如下：医疗费48333元；住院伙食补助费7200元（100元×72天）；护理费11670.3元（129.67元×90天）；营养费5000元（100元×50天）；误工费11670.3元（129.67元×90天）；二次手术费5000元；鉴定费3310元；交通费1057.5元，合计93240.5元。此款由财产保险公司在交强险限额内赔偿石英利34398.1元，在商业险限额内赔偿石英利交强险限额外损失58842.4元。关于石英利主张的车辆损失费，因未向该院提供证据，故该院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在交强险限额内赔偿石英利各项损失34398.1元，于本判决生效后七日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在商业三者险限额内赔偿石英利各项损失58842.4元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费1072.5元，由黄禹杰负担。于本判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审法院对石英利因案涉交通事故产生的误工费、护理费、营养费的计算标准是否准确。财产保险公司上诉主张一审法院适用《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中数额较高的表1计算石英利的护理、误工损失标准错误，石英利正确的护理费应该按照居民服务、修理和其他服务业人员平均工资的标准进行计算，即每天91.65元，并非每天129.67元；同时，石英利的伤情并未构成伤残，不能将鉴定结论中关于营养费的结论作为裁判依据。对财产保险公司的上诉主张，本院不予支持，理由如下：一、《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中关于护理费的计算，仅规定了护理费按照该标准第一条（十五）项“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算，并未明确规定适用表1还是表2中的“居民服务、修理和其他服务业”标准；对于误工费的计算也未明确适用表1还是表2中的“居民服务、修理和其他服务业”标准。保险公司对其上诉主张，并未提交明确的法律依据，不能以此说明一审法院适用表1中的“居民服务、修理和其他服务业”标准对本案护理费、误工费的数额进行判决存在错误。二、一审法院根据某医院司法鉴定所对石英利的伤情做出的司法鉴定结果对石英利的营养期限进行认定，财产保险公司并未提交有效证据证明该鉴定结论存在不应予以采信的情形，且医院病历中的相关诊疗意见与司法鉴定结论之间并不存在冲突。石英利作为交通事故中的受害人，身心均受到创伤，需要加强营养以恢复健康。一审法院依据鉴定结论对营养费作出认定并无不当。综上所述，财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96.1元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担；上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司预交案件受理费412.42元，予以退回。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月十二日书记员  谢 楠附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。