河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初330号 原告：邯郸市旭明运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。 法定代表人：王海林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄新华区新华路19号。 法定代表人：刘云超，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告邯郸市旭明运输有限公司（以下简称旭明公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、被告委托诉讼代理人吕志坤均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计70164元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日01时01分，薛永飞驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆，沿省道351行驶至定陶区润鑫化工北侧处时，与苏红锁驾驶的豫14×××××拖拉机相碰，造成双方车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具事故认定书，薛永飞承担事故的全部责任，苏红锁无责任。肇事车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在被告处投保有交强险、车损险和三者险，且事故发生在保险期限内。本次事故造成原告的车辆损失严重，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、原告单位营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明各一份，用于证明原告的主体信息； 2、车辆行驶证、司机驾驶证、资格证，用于证明司机合法驾驶车辆，证件齐全，属于保险责任； 3、事故认定书一份，用于证明事故真实发生，车辆受损，原告车辆不超载； 4、保险单一份，用于证明该车在被告处投保有车损险，且不计免赔； 5、施救费票据13张，用于证明因该事故原告支出施救费1300元； 6、鉴定报告及鉴定费票据各一份，用于证明原告单方申请鉴定的车损数额及鉴定费用数额； 7、保险委托书，证明原告具备领取赔偿金资格。 被告太平洋公司辩称，在核实原告行驶证、驾驶证、运输资格证真实合法有效，原告出具第一受益人的书面赔付意见，本案的鉴定是原告单方委托，我公司提出重新鉴定申请，望准许；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任；本案车辆存在超载情形，请法院予以认定，我公司主张免责。 为支持其主张，被告提交了承保档案一份，过泵单一份，用于证明事故发生时该车存在超载，对于该超载情形，在投保时保险公司已尽到明确说明和告知义务，为此，本案超载应实行加免。 被告太平洋公司在庭审时申请对原告车辆损失数额进行重新鉴定，经本院委托，信德保险公估有限公司出具了公估编号为QTFY20191483号的公估报告书。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告证据的质证意见为：对原告证据1、2、3、4无异议；原告证据5施救费发票不显示日期，不属于增值税普通发票，不能证明与本次事故的关联性；原告证据6鉴定费不属于保险责任；原告提交的鉴定报告系原告单方委托，对原告提交的鉴定报告的质证意见同以上答辩意见。 原告对被告证据的质证意见为：对被告提交的投保档案真实性无异议；但该份证明无法达到被告证明目的，为格式条款，未就本条予以明确说明和告知；对于该过泵单为复印件，无法核实原件，也未注明出处和来源、时间、地点，无法证明与本案的关联性。并且原告车辆不存在超载，在事故认定书中也未予以记载，本案不应加免。 原、被告对本院委托信德保险公估有限公司的公估编号为QTFY20191483D的公估报告及公估费票据均无异议。 经审理查明，2018年7月15日01时01分，薛永飞驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型货车，沿省道315行驶至定陶区润鑫化工北侧处时，与苏红锁驾驶的豫14×××××的拖拉机相撞，造成双方车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具道路交通事故认定书，薛永飞承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在被告处投保有交强险、车损险和三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告单方委托了河北博信众达机动车鉴定评估有限公司做出了鉴定报告，被告保险公司在规定期限内提交了重新鉴定，由本院技术室组织双方摇号选取信德保险公估有限公司，对原告的车辆损失进行重新鉴定。信德保险公估有限公司出具公估编号为ＱＴＦＹ20191483号公估报告书，记载车辆损失金额为39100元，被告保险公司支付鉴定费3000元。事故发生后，原告支付施救费1300元，冀Ｄ×××××车辆在被告处投保有机动车损失保险，此事故造成原告的损失，被告未予以赔偿，双方形成诉讼。 本院认为：原告邯郸市旭明运输有限公司车辆发生交通事故导致车辆受损，该车在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在机动车损失保险的保险限额内承担赔偿责任。经我院依法委托信德保险公估有限公司出具的车辆损失报告，经双方质证认可，本院予以采信。原告提交的施救费票据1300元，为事故发生地施救单位出具，本院予以采信。原告提交的鉴定费1714元，是原告单方委托河北博信众达机动车鉴定评估有限公司产生的费用，因被告保险公司对该单方委托不予认可，故该费用由原告自行承担。综上，原告在本次事故中的损失有车辆损失39100元、施救费1300元，共计40400元。被告保险公司辩称的事故发生时原告车辆超载，提供的过磅单真实性无法核实，且事故认定书中未显示车辆超载，故对于保险公司辩称的超载加免不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内在机动车损失保险限额内给付原告邯郸市旭明运输有限公司车损损失、施救费共计40400元； 驳回原告邯郸市旭明运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取777元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担447元，由原告邯郸市旭明运输有限公司承担330元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月一日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。