河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2099号原告：秦章，男，生于1950年4月8日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：闫婷，女，生于1988年2月5日，汉族，住河南省邓州市，（缺席）。被告：段红，女，1991年3月12日，汉族，住河南省新野县，（缺席）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，任总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码914105265569138766。负责人：李世彬，任经理。二保险公司委托诉讼代理人：张红举，男，生于1980年8月8日，汉族，住河南省滑县，系中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司员工。（特别授权）原告秦章与被告闫婷、段红、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦章的委托诉讼代理人康建、被告人寿财险开封公司和人寿财险滑县公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加了诉讼，被告闫婷、段红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计70244.34元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2019年8月17日7时45分许，原告秦章驾驶三轮电动车自西向东行驶到棠西335省道338公里路段邓州市桑庄镇西桥村曹营北十字路口处时，与自南向北行驶被告闫婷驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相碰撞，致使秦章受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：秦章负此事故的主要责任，闫婷负此事故的次要责任。原告秦章受伤后被送至邓州市中心医院抢救治疗。被告闫婷驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车车主为被告段红，该车辆在被告人寿财险滑县公司投保有交强险，在被告人寿财险开封公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。因赔偿问题各方协商未果，故要求四被告赔偿原告各项损失70244.34元。被告闫婷、段红未提出答辩，也未到庭参加诉讼。被告人寿财险开封公司和人寿财险滑县公司辩称：车辆投保属实，同意在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分按事故责任比例在商业三者险内进行赔付。保险公司在交强险部分已垫付医疗费10000元应予扣除，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。原告医疗费应扣除20%的非医保用药，车辆损失评估价格过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财险开封公司和人寿财险滑县公司对原告秦章的车辆损失评估报告有异议，认为评估价格过高。本院认为该鉴定评估报告系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，被告人寿财险开封公司和人寿财险滑县公司也未申请重新鉴定，异议不成立，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日7时45分许，原告秦章驾驶三轮电动车自西向东行驶到棠西335省道338公里路段邓州市桑庄镇西桥村曹营北十字路口处时，与自南向北行驶被告闫婷驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相碰撞，致使秦章受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：秦章负此事故的主要责任，闫婷负此事故的次要责任。原告秦章受伤后被送至邓州市中心医院抢救治疗，经诊断为胫骨骨折伴踝骨折、腓骨干骨折，住院治疗21天，花去医疗费11617元。经原告申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告秦章身体伤残程度及身体损伤出院后护理期、营养期进行评定。2020年3月17日，该鉴定所出具鉴定（评估）意见书：“1、秦章右踝部损伤遗留右踝关节运动受限属十级残；2、秦章身体损伤出院后护理期60日、营养期60日为宜”，原告秦章的车辆损失经本院委托河南昌智价格评估有限公司评估为1080元。为此原告分别支付了鉴定费1400元、评估费300元。被告闫婷驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车车主为被告段红，该车辆手续齐全、正常审验，在被告人寿财险滑县公司投保有交强险，在被告人寿财险开封公司投保有商业第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后被告人寿财险滑县公司支付原告秦章医疗费10000元。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权和财产权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、鉴定结论、评估报告等证据在卷证明。被告人寿财险开封公司和人寿财险滑县公司称应扣除20%的非医保用药，缺乏事实及法律依据，另辩称不承担本案鉴定费和评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应计算在交强险中死亡伤残分项和财产损失范围内，故此辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告秦章诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计14287元，其中：1、医疗费11617元；2、营养费1620元（20元/天×81天）；3、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）。二、伤残赔偿费用共计54577.34元，其中：1、护理费10136.34元（125.14元/天×81天×1人）；2、残疾赔偿金37621元（34200.97元/年×11年×10%）；3、精神慰抚金酌定为5000元；4、交通费420元（21天×20元/天）；5、鉴定费1400元。三、财产损失共计1380元，其中：1、车损1080元;2、评估费300元。上述原告三项费用共计70244.34元，被告人寿财险滑县公司应在交强险限额内承担原告秦章的合理损失65957.34元（医疗费10000元＋伤残赔偿费用54577.34元＋财产损失1380元），扣除已提前支付的10000元，仍应赔付原告秦章55957.34元；剩余部分4287元，因原告秦章负事故的主要责任，被告闫婷负事故的次要责任，故由被告人寿财险开封公司在商业第三者责任保险限额内承担30%为1286.1元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后二十日内赔付原告秦章各项损失55957.34元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告秦章1286.1元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告闫婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年六月十一日书记员  齐亚琳