江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1145号原告：杜平，男，1969年11月1出生，汉族，江西省抚州市东临新区人，教师，家住江西省抚州市东临新区。委托诉讼代理人：杨铭，系江西书童律师事务所律师。一般授权。被告：陈立，男，1985年3月25出生，汉族，江西省抚州市人，经商，家住江西省抚州市。被告：陈富章，男，1957年11月21出生，汉族，江西省抚州市人，无业，家住江西省抚州市。被告：王月娥，女，1959年5月12出生，汉族，江西省抚州市人，无业，家住江西省抚州市。被告：陈斌，男，1980年9月20出生，汉族，江西省抚州市人，经商，家住江西省南昌市红谷滩新区。被告：江西东亨置业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区街心花园北侧二楼，统一社会信用代码91361029MA37YLJF5K。法定代表人：王大华。委托诉讼代理人：陈斌，男，系公司总经理。特别授权。原告杜平与被告陈立、陈富章、陈斌、王月娥、江西东亨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平及其委托诉讼代理人杨铭到庭，被告陈斌、被告江西东亨置业有限公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告陈立、陈富章、王月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜平向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还借款本金118.6666万元及利息（自2020年1月12日至2020年5月18日的利息为9.968万元，之后的利息以本金118.6666万元按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令五被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告陈立向原告借款200万元，借款利息按月利率3%，借款期限1年（自2018年11月2日至2019年11月1日）。并约定逾期未还，出借人可向法院起诉，诉讼费用、保全费用、律师费用全由被告借款人承担。被告陈富章、陈斌、王月娥、江西东亨置业有限公司对被告陈立的上述债务承担连带担保责任，担保期限为2年。原告于同日将人民币200万元转至被告陈立的银行账户。到2020年1月12日被告连本带息只支付了100万元，至今仍欠大部分本金及利息。该笔借款已到期，原告经催要未果，故诉至法院，要求处理。被告陈斌、江西东亨置业有限公司辩称，原告诉称的被告陈立向原告借款是事实。2020年1月12日还了100万元，后面的100万元按照双方口头约定不计算利息，还款时间是2020年2月12日，公司账户上是有钱的，因为疫情出不了门转不了账。被告陈立、陈富章、王月娥未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告杜平与被告陈立、陈富章、陈斌、王月娥、江西东亨置业有限公司签订《借款担保协议》，约定被告陈立向原告杜平借款200万元，借款期限1年（自2018年11月2日起至2019年11月1日止）；借款利率为月利率3%，逾期按月利率4.5%计算利息；若被告陈立到期未还款，原告有权直接向法院起诉，因诉讼所产生的律师费、保全费用、诉讼费用等由被告陈立承担；被告陈富章、陈斌、王月娥、江西东亨置业有限公司对前述借款承担连带保证责任，担保期限2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告因被告陈立违约提起诉讼而发生的律师费、保全费、诉讼费等费用。同日，被告陈立向原告出具了借条，被告陈富章、陈斌、王月娥、江西东亨置业有限公司以连带担保人的身份在借条上签名捺印（盖章）。原告当日即通过中国工商银行向被告陈立转账支付200万元。借款到期后，原告与五被告就还款事宜达成一致并签订了《还款承诺书》，双方确认：1.被告陈立于2018年11月2日向原告杜平所借200万元利息支付至2019年10月1日，本金未还；2.被告陈立承诺2020年1月12日还款100万元，2020年2月12日还款100万元；3.若被告陈立按前款约定还款，原告杜平同意免除2019年10月2日之后的利息，若被告陈立未按前款约定还款，被告陈立需要归还本金及支付利息（利息自2019年10月2日起按月利率2.8%计算），被告陈富章、陈斌、王月娥、江西东亨置业有限公司自愿继续承担连带担保责任。被告陈立于2020年1月12日还款100万元，剩余借款未还。故原告诉至本院，要求处理。另查明，原告为实现本案债权支出律师费4000元、购买财产保全责任保险支出保险费2531.56元。上述事实，有原告提供的《借款担保协议》、借条、银行转账凭证和律师费、保险费发票为证，原告提供的证据符合证据“三性”要求，被告陈斌、江西东亨置业有限公司对该证据无异议，被告陈立、陈富章、王月娥未到庭，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信，对上述事实予以确认。对于被告提供的江西东亨置业有限公司账户资金余额，该证据与本案借款及担保事实无关联，本院不作认定。本院认为，被告陈立向原告杜平借款200万元，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款到期后，双方就还款事宜达成一致并签订《还款承诺书》，被告陈立按约于2020年1月12日还款100万元，但未能做到“于2020年2月12日还款100万元”，根据《还款承诺书》的约定被告陈立应归还本金200万元并自2019年10月2日起按月利率2.8%支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告陈立于2020年1月12日的100万元还款，按照先利息后本金的顺序进行抵减，经核算，截至2020年1月12日止，被告陈立欠原告本金113.3333万元（本金200万元+利息13.3333万元-100万元），即本案借款原告对被告陈立的合法债权为本金113.3333万元及利息（自2020年1月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止），故对原告要求被告陈立偿还借款本金113.3333万元及利息（自2020年1月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。本案借款合同约定被告陈立未按约还款导致原告提起诉讼所产生的律师费、保全费、诉讼费由被告陈立承担，原告已提供证据证明其实际支出律师费4000元，因原告利息部分的诉讼请求已要求按月利率2%（年利率24%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告诉讼请求中关于律师费的部分，本院不予支持。被告陈斌、江西东亨置业有限公司提出的受疫情影响导致公司无法转账的抗辩，虽然发生疫情属于客观事实，但疫情的发生不能成为借款人陈立未按约还款的法定免责事由，被告陈斌、江西东亨置业有限公司的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告陈富章、陈斌、王月娥、江西东亨置业有限公司自愿为本案借款向原告提供连带责任保证，双方对保证范围和保证期间进行了约定。债务人未按约清偿到期债务，原告有权要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈立于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜平借款本金113.3333万元及利息（自2020年1月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告陈富章、陈斌、王月娥、江西东亨置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8206.56元，财产保全费5000元，合计人民币13206.56元，由原告杜平负担230.56元，由被告陈立、陈富章、陈斌、王月娥、江西东亨置业有限公司负担12976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二〇年六月三十日书记员  吴 蓉