上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4985号原告：朱建敏，女，1953年7月11日生，汉族，户籍地河南省新密市。委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告：杨希望，男，1980年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告朱建敏与被告杨希望、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建敏的委托诉讼代理人谢青柯、被告杨希望、被告保险公司的委托诉讼代理人赵永宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)8,660.28元(不含住院期间伙食费117元)、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、辅助器具费(腹带)120元、残疾赔偿金194,409.60元(69,432元/年×14年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、护理费6,000元(100元/天×60天)、误工费12,500元(2,500元/月×5个月)、交通费243元、鉴定费1,950元，上述费用要求被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出交强险范围的，再由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%承担，仍有不足的由被告杨希望承担。事实与理由：2019年4月3日3时许，被告杨希望驾驶牌号为豫NRXXXX小型轿车行驶至宝山区罗东路、圃南路口5米处，与骑驶电动自行车至此的原告相撞，发生交通事故致原告受伤。经交警支队认定，被告杨希望承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。事发后，原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告杨希望辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定及责任比例均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。对超出保险理赔的部分同意承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额的意见与被告保险公司的意见一致。事发后，本被告垫付救护车费90元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定及责任比例均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。对于具体赔偿项目的金额：医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费均无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限均无异议；残疾赔偿金，认可农村标准30,375元/年，伤残等级及年限无异议；误工费，不认可；精神损害抚慰金，按责承担；鉴定费，金额无异议，应按责承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、驾驶证信息、行驶证、交强险保单、医疗费单据、救护车费发票、病历、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、腹带发票、交通费发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的户口簿、房屋租赁合同、居委会证明，两被告对真实性无异议，但不同意残疾赔偿金适用城镇标准。对被告杨希望提供的救护车费发票，原告认为当时并未乘坐被告杨希望呼叫的救护车，不同意在本案中一并处理。对被告保险公司提供的交强险及商业三者险抄单，原告及被告杨希望均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月3日3时许，被告杨希望驾驶牌号为豫NRXXXX小型轿车行驶至宝山区罗东路、圃南路口5米处，与骑驶电动自行车至此的原告相撞，发生交通事故致原告受伤。经交警支队认定，被告杨希望承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为150万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告至医院治疗并多次门诊复诊，支付医疗费8,660.28元(不含住院期间伙食费117元)。原告为购买辅助器具费(腹带)支付120元。四、2019年9月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告朱建敏因交通事故致左右两侧第1-6肋骨骨折(共计12根)，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养90日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。五、原告为处理事故、治疗及诉讼支付一定数额的交通费。六、原告系居民家庭户。2016年6月，原告签订房屋租赁合同，租住于上海市宝山区月浦镇钱潘村东钱宅XXX号XXX室。2019年6月19日，钱潘村村委会出具居住证明，证实原告自2012年4月起居住在上址至今。(2019)沪0113民初1330号民事判决书查明钱潘村总人口数为848，非农人口数为466。2015年10月，原告签订位于上海市宝山区月浦镇段泾村支介楼XX号房屋用于卖菜使用。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围按照80%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨希望承担赔偿责任。被告杨希望辩称，事发后曾为原告垫付救护车费90元，本院认为，原、被告均认可事后被告杨希望呼叫的救护车原告并未实际乘坐，且原告不同意在本案中一并处理，故对被告杨希望要求在本案中一并处理救护车费的意见本院不予支持。对于原告的各项损失：1.医疗费8,660.28元(不含住院期间伙食费117元)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2.住院伙食补助费130元，予以支持；3.结合原告的伤情及鉴定报告等，酌情支持营养费2,700元、护理费2,400元；4.残疾赔偿金194,409.60元，结合原告的居住情况、鉴定意见书等，予以支持，被告保险公司要求适用农村标准，但未提供相应证据予以支持，其辩论意见本院不予采纳；5.精神损害抚慰金，本院酌定8,000元；6.误工费，原告事发时已届退休年龄，其主张误工损失但未提供相应证据予以证实，且被告不予认可，故本院对误工费的诉请难以支持；7.交通费243元，予以支持；8.辅助器具费(腹带)120元，予以支持；9.鉴定费1,950元，凭据支持。以上1-9项费用共计218,612.88元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费，共计120,000元；在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，共计78,890.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告朱建敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费，共计120,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱建敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，共计78,890.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告朱建敏的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,256元，由被告杨希望负担2,139元，原告朱建敏负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 于静二〇二〇年六月二日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。