wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1254号 原告：姚立新，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：扬州松泉环保科技有限公司，住所地扬州市高邮市汉留镇工业集中区。 法定代表人：吴万泉，系该公司执行董事。 原告姚立新与被告扬州松泉环保科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立新到庭参加诉讼，被告扬州松泉环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚立新向本院提出请求事项：1、依法判令被告立即支付工程款86115元，并从2019年10月8日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用和诉讼保全费用。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告签订《钢结构雨蓬制造安装合同》，以下简称合同。合同约定：工程承包方式为被告将承包中联重科沅江工业园废气处理项目的钢结构雨蓬增补工程全部承包给原告（包图纸、包人工、包材料、包损耗、包风险、包质量、包验收等全部内容）。合同价款以中联重科竣工验收合格后审计出来的结算价格为准，被告扣除17%的税局开票费用后全部归原告所有。（2018年3月签合同时税局开票费用为17%，2019年工程审计结算时税局开票费用为13%，所以，被告扣除开票费用应为13%）。付款方式为中联重科此增补工程款付被告七日内被告支付给原告，支付方式与中联重科一致。合同签订后原告按中联重科要求开始安装制造钢结构雨蓬，于2018年11月工程竣工验收合格。2019年5月审计结算结束，结算价格为98983元。2019年9月30日中联重科向被告支付了98983元全部工程款，按照合同扣除13%开票费用12868元，被告应于2019年10月8日前向原告支付完86115元工程款。事后，原告无数次催款，被告都没有支付，至今尚欠原告86115元。因此，为了保护原告的合法权益，特诉讼至贵法院。 被告扬州松泉环保科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告姚立新与被告扬州松泉环保科技有限公司签订《钢结构雨蓬制造安装合同》，合同约定被告将承包的中联重科沅江工业园废气处理项目的钢结构雨蓬增补工程全部转包给原告，工程款在被告扣除17%的增值税发票开票税费后全部归原告所有。2018年11月工程竣工验收合格，2019年年初税制改革，建筑工程增值税发票开票税率由17%降至13%，2019年5月经审计结算工程总价为98983.53元，2019年9月30日中联重科沅江工业园向被告支付98983.53元工程款后，被告开出了税率为13%的增值税发票，税费合计11387.49元。 以上事实有原告提供的证据企业信息公示报告一份、钢结构雨蓬制造安装合同一份、增值税发票一张、业务回单一份、工程结算审核结果通知一份及当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告姚立新与被告扬州松泉环保科技有限公司签订《钢结构雨蓬制造安装合同》后已按照约定完成指定工程，案外人中联重科沅江工业园已将全部工程款支付给被告，被告亦应按照约定向原告支付税后工程款。关于税率问题，原、被告签订合同时税率虽为17%，但工程款结算开票时税率已降低至13%，被告所开发票实际税率亦为13%。税率的正常调整不应成为投机的理由，故扣除实际税费后的剩余资金87596.04元为原告应得工程款，因原告仅主张86115元，故从其诉求。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；(二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 由被告扬州松泉环保科技有限公司支付原告姚立新工程款86115元及利息（以本金86115元为基础，按同期银行贷款利率从2019年10月8日起计算至实际付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告扬州松泉环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  覃锐国 二〇二〇年六月二十四日 法 官 助 理  文宥妍 书记员（兼）  文宥妍 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初521号原告许昌市永泰混凝土有限公司。地址：许昌市建安区灵井镇工业园区。法定代表人：闫跃西，该公司董事长。委托代理人：李岩岩、该公司员工。被告刘书敏，男，汉族，1952年11月25日生，住禹州市。被告林天顺，男，汉族，1950年10月30日生，住建安区。原告许昌市永泰混凝土有限公司诉被告刘书敏、林天顺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈展，人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许昌市永泰混凝土有限公司委托代理人李岩岩到庭参加诉讼，被告刘书敏、林天顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许昌市永泰混凝土有限公司诉称，原告与二被告于2013年7月2日签订《许昌市永泰混凝土有限公司混凝土销售合同》一份，合同约定，原告为许昌县质源公租房项目1#、2#楼供应混凝土，并对混凝土结算价格、计量与结算方式、逾期支付货款违约金的计算进行约定。二被告作为合同一方当事人签字确认。合同签订后，原告按合同约定向二被告供应了约定品质和数量的混凝土，双方对供应的数量和总价多次对账，均无异议。并签署了6份对账单。但二被告并未按合同约定支付货款。经原告多次催要，二被告仍欠原告货款158621.75元。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，原被告之间签订的合同合法有效，双方应当诚信履行义务，被告无正当理由拒不支付货款，依法应当承担违约责任。为此，原告提起诉讼，请求查明事实依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组、2013年7月2日原告与二被告签订的《混凝土销售合同》1份；证明内容：2013年7月2日原告与二被告签订混凝土销售合同一份，约定原告为二被告在许昌县质源公租房1/2号楼工程提供混凝土，对单价、付款方式均进行了约定的事实。第二组、许昌仲裁委员会许仲决字（2016）第18号决定书一份，据以证明原告按照合同约定向许昌仲裁委员会提起仲裁，被不予受理的事实。第三组、许昌市永泰混凝土有限公司对账单一组，还款明细一份，据以证明原告于2013年6月至2014年6月期间向原告供应混凝土，经原告与被告刘书敏结算，确认货款共计957621.75元，被告供支付货款799000元，现下余货款158621.75元未还。第四组、魏都区人民法院(2016)豫1002民初2486号民事一审卷宗材料一组，对账单六份，河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，据以证明因双方就货款发生纠纷，原告起诉至魏都区人民法院，河南恒祥建设有限公司对结算单中的公司印章不认可，辩称该公司对该笔业务不知情，且签订的合同中没有恒祥建设公司盖章，并申请对对账单中的河南恒祥建设有限公司的印章进行鉴定，经鉴定该印章并非河南恒祥建设有限公司印章的事实。二被告未答辩未向本院提供证据材料。对原告提交的证据，二被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法，来源正当，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年7月2日，被告刘书敏、林天顺作为买方，原告作为卖方，双方签订《许昌市永泰混凝土有限公司混凝土销售合同》一份，约定原告为许昌县质源公租房项目1#、2#楼工程供应混凝土，并对单价、其他费用及付款方式进行了约定。供货过程中，原告分别于2013年8月7日、2013年9月11日、2013年11月27日、2014年1月9日、2014年1月24日、2014年6月26日由原告公司核算员李香锋与被告刘书敏对货款数额进行对账并签署对账单6份，经双方对账确认货款总金额为957621.75元。其中在2013年8月7日对账单中，在购货单位处刘书敏签字后并加盖有“河南恒祥建设有限公司许昌飞达质源项目部”字样的印章，2013年11月27日对账单、2014年1月9日对账单、2014年1月24日对账单及2014年6月26日对账单中，在购货单位处刘书敏签字后并加盖有“河南恒祥建设有限公司编号为4110000020115”字样的印章，后原告依据与二被告签订的合同书以及对账单向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，河南恒祥建设有限公司到庭应诉，辩称与原告不存在买卖合同关系并否认对账单中印章的真实性，后因河南恒祥建设有限公司提出鉴定申请，经鉴定对账单中加盖的印章并非河南恒祥建设有限公司印章。经查验，原告在魏都区人民法院(2016)豫1002民初2486号民事案件中提交的对账单（即进行鉴定的对账单）与本案原告提交的六份对账单一致。经原告向二被告催要，被告偿还货款799000元，现下余货款158621.75元未还。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告与二被告签订《许昌市永泰混凝土有限公司混凝土销售合同》一份，且原、被告已就双方货款金额进行了结算，庭审中原告认可被告已偿还货款799000元，二被告下欠原告货款158621.75元事实清楚，证据充分，有原被告签订的合同及被告刘书敏签字确认的对账单为证，二被告应当承担偿还货款158621.75元的民事责任。关于原告对违约金的请求，原告庭审中明确请求二被告自2019年2月2日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率标准支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还清为止，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书敏、林天顺于本判决生效之日起十日内支付原告货款158621.75元及违约金（违约金自2019年2月2日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还清为止）；驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费3472元，由原告承担350元，由被告刘书敏、林天顺承担3122元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  李海芳二〇二〇年六月二十九日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执1847号 申请执行人叶峰，男，1985年5月13日出生。 被执行人洪坤，男，1995年8月25日出生。 本院在执行申请执行人叶峰与被执行人洪坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10669号民事判决，于2020年2月4日向本院申请执行，执行标的22375元及逾期利息。执行中，经查询被执行人洪坤名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆，无房产。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  王 昆 审判员  胡 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张瑜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1170号 原告：陆灵飞，男，1990年7月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：陈杰，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。 原告陆灵飞与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陆灵飞于2020年6月9日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆灵飞向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，自愿，合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆灵飞撤诉。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由陆灵飞负担。 审判员  覃东坡 二〇二〇年六月九日 书记员  莫龙欢
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2916号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：郭红康，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：金晶，女，1986年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省随县。被申请人：郭海赠，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：沈玉芳，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：郑红瑞，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：乔高强，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人郭红康、金晶、郭海赠、沈玉芳、郑红瑞、乔高强金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人郭红康、金晶、郭海赠、沈玉芳、郑红瑞、乔高强名下价值210000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭红康、金晶、郭海赠、沈玉芳、郑红瑞、乔高强名下经本院查控系统反馈的价值210000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1570元，由被申请人郭红康、金晶、郭海赠、沈玉芳、郑红瑞、乔高强负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年六月十日书记员  郑书盟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4275号原告：周广中，男，1971年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王小瑞（周广中之妻），女，住河南省中牟县。被告：张凤云，女，1955年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告周广中与被告张凤云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广中及其委托诉讼代理人王小瑞到庭参加诉讼，被告张凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金70万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：周广中的爱人与张凤云系亲戚关系，被告以朋友刘智超需要资金为由，三次向原告借款，共计70万元；借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。张凤云辩称，张凤云与周广中系亲戚关系，周广中诉称的三笔借款张凤云均未收到。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，张凤云向周广中借款14万元并出具借条一份，主要内容为：今借周广中现金140000元，借期2016.12.25-2017.3.25。2017年3月12日，张凤云向周广中借款10万元并出具借条一份，主要内容为：今借周广中现金100000元，借期2017.3.12-2017.3.12。周广中称借款期限书写错误，实际为3个月。2017年3月30日，张凤云向周广中借款46万元并出具借条一份，主要内容为：今借周广中现金460000元，借期2017.3.30-2017.6.30。本案在审理过程中，周广中称张凤云按月利率2%给付部分借款利息，10万元的借款利息给付至2017年6月12日，14万元的借款利息给付至2017年6月25日。关于46万元借款，周广中称给付借款时扣除了3个月的利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，张凤云分三次向周广中借款14万元、10万元及46万元，共计70万元，双方约定借款期限为3个月，月利率按2%计算。周广中在给付张凤云借款46万元时，按月利率2%扣除了3个月的借款利息27600元，周广中实际给付张凤云的借款本金为432400元。借款到期后，张凤云仅给付部分借款利息，未偿还借款本金，故周广中要求张凤云给付借款本金672400元及下余借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告周广中借款本金672400元及利息（以借款本金140000元为基数，自2017年6月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金100000元为基数，自2017年6月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金432400元为基数，自2017年3月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告周广中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告张凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年六月二十八日书记员  常亚杰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1153号原告：黄转青，男，1983年5月8日出生，汉族，住所：广东省乳源瑶族自治县***************。被告：郑天养，男，1977年5月4日出生，汉族，住所：广东省翁源县******郑屋组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所：韶关市浈江区******主楼第七层。法定代表人：陈某1。原告黄转青与被告郑天养、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黄转青于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄转青的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄转青撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黄转青负担。审 判 员 周慧结二〇二〇年五月二十九日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢101号申请执行人：孙惠明（曾用名孙玉根），男，1947年1月2日生，住靖江市。被执行人：钱敏鑫，女，1952年10月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人孙惠明与被执行人钱敏鑫为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年6月21日作出（2016）苏1282民初652号民事判决书，依该判决书：一、被告钱敏鑫于判决生效后十五日内归还原告孙惠明借款8万元、利息14880元，合计94880元。二、驳回原告要求被告肖彦、杜素英在继承肖富林遗产范围内承担还款义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告钱敏鑫负担（此款原告已交纳，被告钱敏鑫在履行判决主文时一并给付原告）。判决书生效后，因钱敏鑫未履行生效法律文书确定的义务，孙惠明向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月15日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、本院于2020年5月25日以(2020)苏1282执恢101号执行裁定书轮候查封了被执行人钱敏鑫继承的肖富林名下的位于靖江市车站路××号的房产（不动产证号010100031993,土地证号：靖国用（2007）第100082008），因上述房产在本院(2020)苏1282执恢538号案件中处置，待房产处置完毕后本案按比例参与分配。5、执行过程中，本院已于2020年5月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市玉皇殿社区居委会实地走访。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产，执行人员至其家中，经敲门无人应答。7、本院分别于2020年3月23日、2020年6月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人钱敏鑫继承的肖富林名下的位于靖江市车站路××号的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初652号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1015号原告：申丙钢，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，浚县卫贤镇杨马湖村。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：申建林，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住浚县。被告：崔良苹，女，1968年2月10日出生，汉族，住浚县。原告申丙钢与被告申建林、崔良苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申丙钢及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告申建林、崔良苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申丙钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款11800元并按照月息1.5分支付自2017年1月7日至被告实际偿还之日的利息；2、依法判令二被告偿还原告借款16430元并按照月息1.5分支付自2017年1月17日至被告实际偿还之日的利息；3、依法判令二被告偿还原告借款4700元并按照月息1.5分支付自2017年1月27日至被告实际偿还之日的利息；4、依法判令二被告偿还原告借款18880元并按照月息1.5分支付自2017年2月24日至被告实际偿还之日的利息；5、依法判令二被告偿还原告借款17700元并按照月息1.5分支付自2017年6月18日至被告实际偿还之日的利息；6、依法判令二被告偿还原告借款11800元并按照月息1.5分支付自2017年6月24日至被告实际偿还之日的利息；7、依法判令二被告偿还原告借款11800元并按照月息1.5分支付自2017年8月6日至被告实际偿还之日的利息；8、依法判令二被告偿还原告借款29000元并按照月息1.5分支付自2017年8月6日至被告实际偿还之日的利息；9、依法判令二被告偿还原告借款105200元并按照月息1.5分支付自2018年10月27日至被告实际偿还之日的利息。事实和理由：原告与二被告系街坊关系，二被告系夫妻关系。2017年1月7日至2018年10月27日，二被告以扩建、运营纸膜包装有限公司为由分九次向原告借款227310元，约定上述借款利息为每月1.5分，并分别出具了借据。后经原告催要上述借款及利息，二被告拒不偿还。申建林、崔良苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔良苹于2017年1月7日、2017年1月17日、2017年1月27日、2017年2月24日、2017年6月18日、2017年6月24日、2017年8月6日、2017年8月20日分八次向原告申丙钢借款11800元、16430元、4700元、18880元、17700元、11800元、11800元及29000元，以上共计122110元。2018年10月27日被告申建林向原告申丙钢借款105200元。上述借款双方均约定月息1.5分。上述事实，有原告提交的书面借条及原告当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认在卷。另查明：崔良苹与申建林于1990年6月9日在浚县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申建林向原告借款105200元，被告崔良苹向原告借款122110元，有其分别出具的借据为凭，二被告应当按照借条约定予以偿还。原告要求二被告就其出具的借条承担共同还款责任，因未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，本院不予支持。因双方借据中约定月息1.5分，故原告要求二被告按照月息1.5支付借款期间相应利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申建林于判决生效后十日内偿还原告申丙钢借款本金105200元并按照月息1.5分支付自2018年10月27日起至被告实际偿还之日的利息；被告崔良苹于判决生效后十日内偿还原告申丙钢借款本金122110元并按照月息1.5分支付借款期间相应利息至被告实际偿还之日（其中借款本金11800元的利息自2017年1月7日计算，借款本金16430元的利息自2017年1月17日计算，借款本金4700元的利息自2017年1月27日计算，借款本金18880元的利息自2017年2月24日计算，借款本金17700元的利息自2017年6月18日计算，借款本金11800元的利息自2017年6月24日计算，借款本金11800元的利息自2017年8月6日计算，借款本金29000元的利息自2017年8月20日计算）；驳回原告申丙钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告申建林1090元，被告崔良苹负担1265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年六月二十三日书记员  梁俊强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1420号罪犯雷丽建，男，1979年9月7日出生，畲族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年4月20日作出(2017)浙1102刑初203号刑事判决，以被告人雷丽建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人雷丽建的违法所得人民币2900元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯雷丽建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雷丽建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。2017年11月1日，罪犯雷丽建向浙江省丽水市莲都区人民法院缴纳人民币5900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省丽水市莲都区人民法院执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷丽建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷丽建减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1572号 原告：吴坚定，男，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：杨岳良，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告吴坚定与被告杨岳良买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴坚定到庭参加诉讼，被告杨岳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坚定的诉讼请求为：判令被告杨岳良立即偿付原告吴坚定苗木款16653元。 本院经审理，认定事实如下：原告吴坚定与被告杨岳良存在红枫买卖关系，2015年3月2日，被告向原告吴坚定及案外人蒋海军、吴苗国、竺祥生、单宝庆、李志浩、李志锵、竺世良、王玉林出具欠条一份，载明杨岳良尚欠以上人员红枫款115435元，其中，被告欠蒋海军10340元（实际欠款为10330元）、欠吴苗国32375元、欠李志锵2630元、欠吴坚定24200元、欠竺世良14060元、欠竺祥生20895元、欠单宝庆2550元、欠李志浩4995元、欠王玉林3400元。被告杨岳良已向原告等人支付欠款36000元，原告等人自认被告杨岳良偿还的36000元款项按各自的欠款比例进行分配，原告吴坚定受偿7547元，尚欠16653元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨岳良于本判决生效之日起七日内支付给原告吴坚定货款16653元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费216，减半收取108元，由被告杨岳良负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月四日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20048号原告：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周信忠，执行董事。委托诉讼代理人：戴金龙，男。委托诉讼代理人：曹明群，男。被告：王少杰，男，1996年12月16日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：朱泽荣，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海迪睿纺织科技有限公司与被告王少杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海迪睿纺织科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告上海迪睿纺织科技有限公司负担。审 判 长  施大伟审 判 员  胡嘉祺人民陪审员  张菊华二〇二〇年六月四日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4213号申请人：张茹，女，1993年5月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李少威，男，1987年7月29日出生，汉族，住濮阳县格瑞斯三期Ｂ区。申请人张茹与被申请人李少威财产损害赔偿纠纷一案中，申请人张茹于2020年6月24日向本院提出申请，请求法院保全被申请人李少威名下银行账户存款1000元。本院认为：申请人张茹的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人李少威名下银行账户内的存款1000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二〇年六月二十四日书记员  骆 逸
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执295号申请执行人:庞豪;被执行人:梁金锋；申请人庞豪申请执行梁金锋为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人庞豪申请执行梁金锋为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年六月三十日书记员  胡长森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7072号原告**杰，女，汉族，1990年2月2日生，住郑州市金水区。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告**杰诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金10560元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金10560元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告**杰押金10560元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保121号 申请人：江油市环达广告有限公司，住四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区4幢1楼10号。 法定代理人：罗平，任公司总经理。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所实习律师。 被申请人：江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司，住四川省江油市三合镇广胜村九组。 法定代表人：刘佳昊。 被申请人：刘佳昊，男，汉族，2000年6月22日出生，住四川省江油市。 申请人江油市环达广告有限公司于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结被申请人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司、刘佳昊银行存款人民币62万元或查封、扣押被申请人相当于62万元的其他财产。担保人熊丽（公民身份号码：5107241980××××××××）自愿以其单独所有的位于江油市〔川（2019）江油市不动产权第0009208号〕作为担保财产。如保全有误，由申请人江油市环达广告有限公司承担赔偿责任，担保人熊丽在担保财产价值范围内承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人江油市环达广告有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司、刘佳昊银行存款人民币62万元或查封、扣押被申请人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司、刘佳昊相当于62万元的其他财产； 二、因保全有误给被申请人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司、刘佳昊造成经济损失，由申请人江油市环达广告有限公司承担赔偿责任，担保人熊丽在担保财产价值范围内承担连带赔偿责任。 财产保全费3620元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油市环达广告有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审83号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月10日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319421号行政处罚决定：1、责令张洪红将非法占用的275平方米土地退还给葛渔城镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319421号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1014号原告：郭庆河，男，1955年4月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路79号。法定代表人：郝进明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨云，该公司职工。被告：孙金喆，男，1978年7月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告郭庆河与被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司（以下简称齐翔建工永翔公司）、孙金喆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。郭庆河向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司退还工程保修款134,264.75元，欠款利息开庭时增加诉讼请求。被告孙金喆对上述欠款本息承担连带给付责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日、原告与被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司签订关于金马新型防水材料有限公司4号生产车间（施工地点位于齐齐哈尔市××）的施工协议书，孙金喆系永翔公司负责该工程的项目经理。原告按照施工协议约定按时完成了全部施工活动、经验收合格并投入使用。2017年6月22日，原告与永翔公司进行对账结算后确认该公司应付工程款总额为2,685,295.00元。双方协商同意暂扣工程款总额的5%（即134,264.75元）作为工程保修款，该笔保修款自结算日两年后如工程未出现需要修理的情况即予退还。双方约定的两年期限届满后工程质量良好。被告未退还保修款。经原告数次索要无果。依法诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。经审查，名为“孙喆”签字并盖有齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司金马防水有限公司4#生产车间项目部技术专用章的合同相对方与郭庆河于2016年4月28日订立《施工协议书》一份，协议约定，甲方齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司将齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司4号生产车间工程大清包给乙方郭庆河施工。双方对工程名称、工程地点、承包范围、承包形式、承包价格、工程质量、工期、付款方式等进行了明确约定。协议尾部由甲方孙喆签字并盖有齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司金马防水有限公司4#生产车间项目部技术专用章及乙方郭庆河签字捺印确认，该合同中并无孙金喆的签字及齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司的印章。本院认为，民事诉讼中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉工程款根据原告提供的《施工协议书》，并无孙金喆的签字及齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司的印章，原告郭庆河的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭庆河的起诉。案件受理费2986.00元，减半收取计1493.00元，退予原告郭庆河。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年六月二十九日书记员 赵宏丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审23号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，该大队行政执法人员。 被执行人：李雪彬，男，1991年10月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年6月1日申请本院强制执行渝交执罚〔2019〕1040507431号《行政处罚决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人提出强制执行请求：对被执行人罚款500元。事实及理由：被执行人因2019年4月27日8时0分，驾驶X号重型货车在G50沪渝高速上行方向1502km+0m处冷水收费站存在载运可分载物品的超限运输（重量超限）车辆行驶公路的（四轴车，35.6吨）行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项规定，本机关已依法给予行政处罚。行政处罚决定书（文号：渝交执罚〔2019〕1040507431号）已于2019年11月15日送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未起诉，有未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请贵院强制执行。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚〔2019〕1040507431号《行政处罚决定书》主体资格适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显损害被执行人合法权益情形。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队提出的对被执行人李雪彬作出的行政处罚：罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年六月七日 书 记 员  郭春君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5682号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：刘高贤，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍所在地为江苏省涟水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘高贤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23618.32元，期内利息1976.76元，逾期利息2291.7元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27886.78元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23618.32元，期内利息1976.76元，逾期利息2291.7元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27886.78元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘高贤于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23618.32元，并支付借期内利息1976.76元，逾期利息2291.7元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5％计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告刘高贤负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张敏（代）
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初779号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：冀魁，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告冀魁信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在11546.70元限额内，冻结被告冀魁名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执165号申请执行人：梅杰，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：郭得意，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人梅杰与被执行人郭得意买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2019年7月10日作出(2018)苏0382民初9991号民事调解书：一、被告郭得意欠原告梅杰货款15万元，于2019年9月30日之前偿还4万元、2020年9月30日之前偿还4万元、余款7万元于2021年9月30日之前一次性付清。如被告郭得意任一期未按时履行上述付款义务，需另行支付原告梅杰逾期付款利息（以尚欠本金为基数，自2016年10月15日起，按年息6%计算至实际给付之日止），且原告梅杰可就全部标的中未履行部分一并申请强制执行；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭得意负担（已付清）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2020年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人少量银行存款，已予以冻结，申请人暂不要求扣划。2、2020年1月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2020年1月11日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2020年3月2日、4月21日、6月3日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。5、2020年1月13日，本院依法对被执行人郭得意纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月20日，实地走访被执行人郭得意住所地沭阳县××集镇颜集居委会，通过走访村干部告知我们被执行人郭得意常年做银杏生意很少回老家，应该住在县城，电话无人接听，其后再被执行人家附近走访村民，未能找到本人线索，情况属实。7、2020年6月28日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 纪刚强
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1536号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：朱彦红,女,1970年9月20日生,汉族,住许昌县。被执行人：王明海,男,1964年4月7日生,汉族,住许昌县。被执行人：乔稳玲,女,1965年2月9日生,汉族,住许昌县。被执行人：冯书广,男,1971年1月15日生,汉族,住许昌县。被执行人：陈建平,男,1969年2月9日生,汉族,住许昌县。被执行人：姜爱红,女,1968年4月10日生,汉族,住许昌县。被执行人：李保安,男,1965年7月15日生,汉族,住许昌县。被执行人：吴会霞,女,1966年11月10日生,汉族,住许昌县。长葛市人民法院（2019）豫1082民初3175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱彦红、王明海、乔稳玲、冯书广、陈建平、姜爱红、李保安、吴会霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱彦红、王明海、乔稳玲、冯书广、陈建平、姜爱红、李保安、吴会霞的银行存款787612元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年六月十八日书记员  何明杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9938号原告：王建国，男，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。被告：罗备华，男，1982年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告王建国与被告罗备华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人潘珏玮到庭参加诉讼。被告罗备华、被告平保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费14,480.12元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费140元、误工费2,480元、护理费600元、营养费600元、交通费500元，要求被告平保上海分公司在交强险内先予赔偿，超出交强险部分在商业险内赔偿，超保部分由被告罗备华承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月17日11时20分，在本市共和新路洛川路附近，被告罗备华驾驶牌号为沪E2XXXX的小型客车与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告罗备华负全部责任，原告无责任。事发时，肇事机动车在被告平保上海分公司处投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保期内。原告的伤情经鉴定，结论为原告因交通事故致右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折等，现遗留右下肢功能障碍，评定为XXX伤残，一期治疗给予休息180日，护理60日，营养90日；择期行内固定取出术，给予休息30日，护理15日，营养15日。后经法院作出(2017)沪0106民初37629号民事判决，就此发生的费用作出判决，未对二次手术发生的医疗费、住院伙食补助费等后续医疗所产生的相关费用作出判决。现原告于2020年1月13日至同月20日在上海市静安区闸北中心医院行二次手术而住院，故提起诉讼要求被告方赔偿因二次手术而产生的相关费用。被告罗备华未作答辩。被告平保上海分公司书面辩称，认可原告的医疗费票据，要求扣除伙食费120元；住院伙食补助费认可140元；交通费酌情认可100元；营养费认可450元；误工费认可2,480元；护理费因前期判决已处理，本次不同意重复赔偿。本院认为，被告罗备华未作答辩，被告平保上海分公司书面承认原告王建国在本案中主张的事实，故对原告王建国主张的事实予以确认。因本起事故的前期(2017)沪0106民初37629号民事判决中，被告平保上海分公司交强险医疗及伤残项下均已用尽，故本案的赔偿费用由被告平保上海分公司在商业三者险限额内赔付。关于本案的损失构成，因被告对于原告主张的住院伙食补助费、误工费均予认可，于法不悖，本院予以确认。对于双方有争议的费用，本院评析如下：一、医疗费，原告扣除伙食费后主张14,480.12元，并提供相关票据，并无不妥，本院予以核准；二、营养费，原告主张600元，标准过高，本院参考前次判决确定的每日30元，计算15日共450元；三、护理费，原告主张600元，并无不妥，本院予以确认，被告平保上海分公司抗辩前期判决已处理，经查前期判决仅对一期护理费进行了核算并判决，故对其抗辩本院不予采纳，护理费本院核准为600元；四、交通费，参考原告治疗及复诊的情况，本院酌定为100元。上述款项，由被告平保上海分公司在商业三者险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王建国机动车交通事故商业三者险限额内的二次手术医疗费14,480.12元、住院伙食补助费140元、误工费2,480元、营养费450元、护理费600元、交通费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告罗备华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇二〇年六月九日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1319号原告：丁永清，男，1978年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李春慕，男，1964年10月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告丁永清与被告李春慕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告丁永清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁永清撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十一日书记员  丛 媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2934号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：高登奎，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李秀，女，1969年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨俊田，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭前敏，女，1987年6月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨俊超，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告高登奎、李秀、杨俊田、谭前敏、杨俊超金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼；被告高登奎、李秀、杨俊田、谭前敏、杨俊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告高登奎、李秀系夫妻关系。2014年3月8日，被告高登奎与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年2月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告杨俊田、谭前敏、杨俊超提供连带责任保证。原告依约于2014年3月8日向其发放贷款4万元，到期日为2015年2月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年3月8日至2015年2月20日按照年利率12%计算；2015年2月20日之后按照年利率18%计算至借款还清之日止）；第三至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告高登奎、李秀、杨俊田、谭前敏、杨俊超均未答辩。经审理查明：2014年3月8日，被告高登奎、杨俊田、谭前敏、杨俊超和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人高登奎向贷款人岔河支行借款4万元，借款期限自2014年3月8日起至2015年2月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告杨俊田、谭前敏、杨俊超提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年3月8日，岔河支行通过银行转账向被告高登奎发放贷款4万元，约定贷款年利率12%，到期日结息，到期日2015年2月20日。另查明，被告高登奎、李秀借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息被告均未偿还。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、常住人口登记卡、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告高登奎向原告下属岔河支行借款，由被告杨俊田、谭前敏、杨俊超提供连带责任保证，被告高登奎应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告杨俊田、谭前敏、杨俊超应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告高登奎、李秀系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李秀和被告高登奎共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告李秀对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行的主张符合法律规定，本院予以支持。被告高登奎、李秀、杨俊田、谭前敏、杨俊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高登奎、李秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（依本金4万元，按照年利率12%计算，自2014年3月8日起至2015年2月20日止；依本金4万元，按照年利率18%计算，自2015年2月21日起至实际给付之日止）。二、被告杨俊田、谭前敏、杨俊超对上述债务负连带责任。被告杨俊田、谭前敏、杨俊超承担保证责任后，有权向被告高登奎、李秀追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高登奎、李秀、杨俊田、谭前敏、杨俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 杜可可
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢133号申请执行人：叶礼刚，男，汉族，1973年3月17日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇光华村。被执行人：黄恩德，男，汉族，1967年12月30日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇东风村。本院在执行申请执行人叶礼刚申请执行被执行人黄恩德民间借贷纠纷一案中，被执行人黄恩德未按已经生效的四川省隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初2262号民事判决履行借款本金及利息的义务。在本案执行中查明，本院还另受理了多个案件执行被执行人黄恩德，但除了查明被执行人黄恩德有到期债权可供执行以外，其他无财产可供执行；本院已经以另案向被执行人黄恩德的债务人发出了扣留、提取其到期债权的执行裁定书及协助执行通知书，但现在尚在结算过程中，尚未到账，待到账后一并参与分配。因本院未查找到被执行人黄恩德其他可供执行财产线索，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人黄恩德纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月十八日书记员  唐平佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1209号 原告：谢菊兰，女，1947年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：余美锋，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪甄妮，浙**风律师事务所实习律师。 原告谢菊兰与被告余美锋健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢菊兰委托诉讼代理人郑宏建、被告余美锋及其委托诉讼代理人余银平、缪甄妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢菊兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费共计3135.18元。事实与理由：2019年11月16日，被告运输毛竹时破坏了原告菜地中的蔬菜，原告与被告发生争吵，原告跌倒受伤，原告受伤后经医院治疗花费医药费3135.18元。经当地派出所调解未果，诉至法院。 被告余美锋答辩称，被告运输毛竹途径村集体道路时，原告无理阻止被告通行，其行为明显具有违法行为。原告在阻止被告通行过程中，用身体吊挂在毛竹上，导致被告寸步难行，不得已只能顺势放下毛竹，双方未发生任何其他肢体接触，原告的损伤完全是其自己导致，与被告的行为之间不存在因果关系。原告在衢州市人民医院进行心胸外科检查，诊断项目系自身疾病引起，与此次损伤无关，属于过度治疗，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告谢菊兰与被告余美锋系同村村民。2019年11月16日，被告余美锋从山上运毛竹途径原告谢菊兰门口空地，遭到原告谢菊兰的阻拦，双方在拉扯一根毛竹的过程中，被告余美锋手握毛竹一端顺势一松，原告谢菊兰未来得及松手，连人一起倒地受伤，被送往衢州市柯城区人民医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，胸主动脉瘤，花费医疗费3135.18元。衢州市公安局柯城分局石梁派出所接到报警，赶赴现场并制作处警情况登记表，该起纠纷经当地村委会调解，双方未达成调解协议。 以上事实，由现场录像视频、病历、医疗费票据、处警情况登记表、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告谢菊兰与被告余美锋因运输毛竹产生矛盾，未能妥善化解纠纷，双方均有过错。在拉扯毛竹的过程中，被告余美锋顺势将毛竹一松，致使原告谢菊兰身体受到伤害，被告余美锋应承担主要责任；原告谢菊兰阻拦被告余美锋运输毛竹，采取的方式方法不当，其自身也存在一定过错，应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告余美锋赔偿原告谢菊兰医疗费3135.18元的60%计1881元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告谢菊兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢菊兰负担10元，被告余美锋负担15元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童旭峰
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执异52号 异议人（申请执行人）：李伯圣，男，1962年3月1日生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾源源，江苏启星律师事务所实习律师。 被执行人：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：戚正华，董事长。 本院在执行申请执行人李伯圣与被执行人南通苏中建设有限公司（以下简称苏中建设）建设工程施工合同一案中，李伯圣对本院2017年12月12日作出的（2015)通中执字第00284号结案通知不服，提出书面异议。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年3月4日，内蒙古自治区乌海市中级人民法院对原告（反诉被告）苏中建设诉被告（反诉原告）李伯圣建设工程施工合同一案作出（2013）乌中民一初字第24号民事判决：一、李伯圣赔偿苏中建设代垫拖欠海安县飞翔建筑劳务有限公司的劳务费115941元；二、驳回苏中建设其他诉讼请求；三、苏中建设给付李伯圣工程款欠款14874410.39元，并承担自2010年1月1日起至欠款履行完毕之日止的银行利息，按中国人民银行年利率6.65%计算；四、苏中建设赔偿李伯圣垫付工程款2858271.84元，并承担自2010年1月1日起至欠款履行完毕之日止，按中国人民银行年利率6.65%计算；五、驳回李伯圣其他诉讼请求。上述款项双方应于判决生效后七日内履行完毕。案件受理费66094元，由苏中建设承担65106元，由李伯圣承担988元；反诉案件受理费73826元，鉴定费160000元，由苏中建设承担224100元，由李伯圣承担9726元。苏中建设不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月11日作出(2014)内民一终字第122号民事判决：一、撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2013）乌中民一初字第24号民事判决；二、李伯圣于判决生效后十五日内给付苏中建设代垫费用5206559.92元；三、苏中建设于判决生效后十五日内给付李伯圣工程款欠款14545310.71元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担自2013年1月1日起至给付之日止的利息；四、驳回苏中建设其他诉讼请求；五、驳回李伯圣其他诉讼请求。一审本诉案件受理费66094元，由苏中建设负担21727元，李伯圣负担44367元；反诉案件受理费73826元，鉴定费16万元，由苏中建设负担140334元，李伯圣负担93492元。二审案件受理费130192元，由苏中建设负担75511元，李伯圣负担54681元。 根据李伯圣的申请，本院于2015年7月13日立案强制执行，案号(2015)通中执字第00284号，申请执行标的为17136572.71元。在本案执行过程中，本院于2017年12月12日作出的（2015)通中执字第00284号结案通知书：经本院采取强制措施，被执行人南通苏中建设有限公司逐笔汇入本院执行款合计1270万元，本院2016年12月27日组织双方当事人结算，双方当事人就应付金额未能达成一致，但明确从此不再计算利息。经本院核算，南通苏中建设有限公司仍需给付迟延履行期间的债务利息47656元、本案诉讼费41286元、本案执行费60700元，合计149642元，该款已扣划至本院。2017年12月7日，本院再次扣划南通苏中建设有限公司执行费19400元。综上，本案执行过程中，南通苏中建设有限公司经自动履行或本院扣划合计12869042元，本院转付申请执行人李伯圣12788942元，扣收执行费80100元。至此，内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第122号民事判决确定的债权已经执行完毕，本院予以结案。 李伯圣提出异议称：迟延履行期间的利息不止47656元，而是291525元。请求法院依法查明事实予以纠正。经与异议人李伯圣核实，其认为法院还应继续执行迟延履行期间的利息69169元。异议人李伯圣主张的按照一般利息、本金、逾期利息的顺序抵偿，与本院执行时采用的抵偿顺序一致。迟延履行期间的利息计算出现偏差的主要原因是第一笔5206559.92元本院先充抵了本金，而李伯圣认为应当先充抵利息。上述5206559.92元即（2013）乌中民一初字第24号民事判决中李伯圣应当给付苏中建设的款项。李伯圣实质是对本院将5206559.92元充抵苏中建设应给付款项的本金这一行为有异议。对上述异议请求，异议人李伯圣在听证谈话中表示认可。 苏中建设答辩称：（2015）通中执字第0284号案件的利息计算结果虽然超出了我方的计算结果，但我方尊重法院的裁定，不提异议。该案据以执行的（2014）内民一终字第122号民事判决书已经被最高人民法院裁定再审，李伯圣提出的执行异议观点错误，纯属浪费司法资源，应当予以驳回。 本院认为，本案的争议焦点是：法院将李伯圣应当给付苏中建设的本金与苏中建设应给付李伯圣的本金予以抵销是否合法。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，李伯圣既是权利人也是义务人，其与苏中建设互负的金钱给付义务已经（2013）乌中民一初字第24号民事生效判决确认，且均已到清偿期。李伯圣应给付苏中建设的代垫费用5206559.92元是本金，苏中建设应给付李伯圣的工程欠款14545310.71也是本金，符合债务抵销情形。李伯圣所欠苏中建设的代垫费用并非苏中建设在判决生效后的还款，故李伯圣主张先予偿还利息没有依据，故法院执行过程中对两者进行扣减，将扣减后的差额部分作为所须执行的部分，并无不当。这样一方面避免了执行机构执行两次，节约了执行的成本，另一方面也体现了对双方当事人平等对待的理念，减少了当事人的程序诉累，突出体现了执行效益与公平价值。综上，异议申请人李伯圣的异议理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李伯圣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  顾春晖 二〇二〇年六月九日 书记员  张校烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2713号申请执行人王美秀，女，1953年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省冷江市街道办事处市。被执行人李小光，男，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司，住所地长沙市开福区陡岭支路56号。法定代表人刘刚刚。申请执行人王美秀与被执行人段议雄、李小光、长沙福盛彩色印刷有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲调字第80号调解书已经发生法律效力，申请执行人王美秀依法申请执行。在执行过程中，申请执行人提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2713号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年六月二十四日书记员  喻 佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6440号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李中喜，又名李忠喜，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行李中喜罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1003号刑事判决书已发生法律效力。因李中喜未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月7日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6440号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈旭敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执143号之二 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。 被执行人：随延梅，女，1977年7月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李庆东，男，1974年1月17日生，汉族，住滨州市。 被执行人：陈继春，男，1972年10月6日生，汉族，住滨州市。 被执行人：张云霞，女，1987年11月12日生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人随延梅、李庆东、陈继春、张云霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁16民终649号民事判决，被执行人应给付申请执行人案款243131.74元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人银行存款58310.40元。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有其他可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 凯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1546号原告：李金磊，男，1995年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址郑州市管城区榆林北路36号1号楼双子塔南塔55层。委托诉讼代理人：王若愚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：皇明玺，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县邵元乡印刷厂家属区。被告：苗莎莎，女，1984年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李金磊与被告皇明玺、苗莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王若愚、被告皇明玺到庭参加了诉讼,被告苗莎莎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告苗莎莎偿还原告借款本金280000元；2.判决被告苗莎莎支付利息85407.84元（自2018年8月24日，按月利率2%计算2019年11月25日，之后利息计算至实际清偿完毕）；3.判决被告皇明玺对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：两被告因生意经营周转，自2018年3月向原告借款。原告向被告出借多笔款项，因双方转款次数较多，双方于2018年7月24日对债权进行了确认，被告应于2018年8月24日向原告还款280000元，并约定了逾期利息，被告苗莎莎出借了借条，被告皇明玺作为借款的连带担保人，以苗莎莎名下房屋作为担保。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告拒不返还。为此，原告提起本案诉讼。被告皇明玺辩称，我没有借过这么多钱；借条上担保人的姓名及身份证号不是我的签字；涉案借款人是苗莎莎，原告应提供与苗莎莎的转账记录。被告苗莎莎未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与两被告之间存在资金往来，自2018年3月原告通过微信多次向两被告转款，后经双方核算，2018年7月24日被告苗莎莎向原告出具借条，借条显示借款本金为280000元，借款期限至2018年8月24日，逾期还款日利率5厘。借款到期后两被告未偿还借款本息，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的借条、收条，转账凭证及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，本案两被告向原告借款，原告通过微信分别向两被告转账，鉴于两被告之间系夫妻关系，被告苗莎莎对涉案借款是明知的，被告苗莎莎向原告出具280000元的借条，说明其对涉案借款的认可、对原告要求被告苗莎莎偿还280000元借款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，双方在借条中约定的利率明显高于法定利息，对于逾期利息应按年利率24%计算，自借款到期之日计算至实际清偿完毕之日。关于被告皇明玺应否承担连带清偿责任问题。原告虽向被告皇明玺转账，但涉案借条中担保人的签名并非皇明玺签字，皇明玺并非涉案借款的担保人，因此对涉案借款不应承担连带清偿责任。被告皇明玺提出涉案借款系其为同村村民皇甫凡银的担保款，但被告皇明玺未能提供相关证据佐证自己的观点，经本院当庭示明，原告也否认涉案借款与皇甫凡银之间有关联，因此对皇明玺提出的该项观点，本院不予采纳。被告皇明玺提出其能够提供自己与原告之间的转账记录，以证明涉案借款存在高息的问题。经本院当庭示明，被告皇明玺在指定的期间内未提供相关转账记录或其他证据来佐证自己的观点，因此对皇明玺提出的该项观点，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告李金磊借款280000元及利息（自2018年8月24日起按年利率24%计算至履行完毕之日）；二、驳回原告李金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元（已减半收取），由被告苗莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年六月三十日书记员  丁红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3709号原告冯张玉，男，1957年4月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人李丽，河南官渡律师事务所实习律师。被告中牟县水利局，住所地河南省郑州市中牟县新城区万胜路515号，统一社会信用代码1141012200529508XU。负责人樊守峰，系该局局长。委托诉讼代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。原告冯张玉与被告中牟县水利局劳动争议一案,本院于2020年6月12日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3702号原告梁天聚与被告中牟县水利局劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3702号案件审理。审判员  赵天才二〇二〇年六月三十日法官助理朱琳琳书记员朱永平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5533号原告：李春玲，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告李春玲与被告陈齐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。经查，原告在山东聚隆健身管理有限公司办理了健身卡，并向该公司缴纳了健身服务费1498.3元。由于该公司现已停业，致使原告无法接受健身服务。另查，被告陈齐为山东聚隆健身管理有限公司法定代表人，该公司为有限责任公司。本院经审查认为，原告与山东聚隆健身管理有限公司签订了健身协议，现原告起诉被告陈齐属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李春玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年六月二十日法官助理徐青书记员吴小凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1736号 原告：刘中亮，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：焦丽影，女，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘中亮诉被告焦丽影民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案,原告刘中亮于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘中亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告刘中亮撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘中亮负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1408号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王翠花，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：张玉景，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：黄存良，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：张秀梅，女，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀梅、张玉景、黄存良、王翠花借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月17日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人张秀梅、张玉景、黄存良、王翠花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十六日 书记员  岳贤鹏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2189号原告：任炎凯，男，汉族，1981年8月16日生，住河南省偃师市。原告：李慧慧，女，汉族，1983年10月6日生，住偃师市。被告：洛阳佳居置业有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处华夏路39号，统一社会信用代码：914103817662039879。法定代理人：潘现锋原告任炎凯、李慧慧诉被告洛阳佳居置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告任炎凯、李慧慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任炎凯、李慧慧撤回起诉处理。审判员  毛栓紧二〇二〇年六月五日书记员  张 宁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢182号申请执行人田红兵，男，生于1976年6月18日，汉族，住江苏省东海县。被执行人高庆洋，男，生于1972年9月11日，汉族，住南召县鸭河工区。申请执行人田红兵与被执行人高庆洋合伙协议纠纷一案的（2019）豫1321民初1380号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中查明，双方自愿达成执行和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执恢182号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年六月三十日书记员  李东玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3号申请执行人：上海哲强汽车租赁有限公司,住浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼1003；电话：13248000052被执行人：王本豪，男性,1995年12月2日生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行上海哲强汽车租赁有限公司与王本豪租赁合同纠纷一案中，于2020年1月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年1月2日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的车辆、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。于2020年2月11日冻结被执行人银行账户内存款（轮候冻结）于2020年2月21日给济宁市梁山县发函确认申请人返还车辆的基本情况。于2020年3月26日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2020年6月16日再次通过人民法院案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中心银行济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月二十二日书记员 王 雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2405号 原告：周志良，男，1976年11月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑欢，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：戴松菊，女，1954年1月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告周志良与被告戴松菊民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即归还原告借款60万元及利息损失（利息自2011年8月1日起以60万元为基数，按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止，扣除已支付利息168000元，暂计至2020年4月13日为786600元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序、于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告周志良的委托代理人叶宇舟、郑欢，被告戴松菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同事关系，2011年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款60万元，原告于当日以银行转账方式出借给被告，被告于2011年8月1日出具借条，借条载明：今借到周志良人民币60万元，月息1.5%，三个月结算一次。借款人：戴松菊。借条未载明还款期限。后经原告催讨，被告仅归还部分利息，借款本金60万元及其余利息被告至今未还。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告戴松菊于本判决生效之日起十日内偿还原告周志良借款本金60万元及利息损失（利息以60万元为基数，按照月利率1.5%计算自2011年8月11日起至实际履行之日止，扣除已实际支付的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17211元，减半收取计8605.5元，由被告戴松菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年六月十五日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5481号原告：吴广红，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告吴广红与被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告吴广红于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广红自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴广红撤诉。审判员  孙文政二〇二〇年六月三十日书记员  冯 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9495号原告：王娜，女，汉族，1987年2月14日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告王娜与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金8570元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王娜委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月19日，原告王娜（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：王娜购买的商品房为金水区XXX房，总金额764264元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告王娜的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王娜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娜负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2261号 原告：王某，女，1974年9月23日出生，汉族，住泰兴市。 原告：刘光杰，男，1939年9月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告：蔡瑞凤，女，1945年5月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告：王玲玉，女，1999年11月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告：刘恺，男，2013年3月28日出生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：王某（系刘恺之母）。 五原告共同委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：张英，女，1968年8月1日出生，汉族，住泰兴市。 原告王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺与被告张英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及五原告共同委托诉讼代理人陈良，被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺向本院提出诉讼请求：判令被告张英赔偿损失925431.36元，并承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2020年3月8日6时50分许，刘某驾驶电动自行车由南向北行驶至泰兴市黄桥镇三里村西三里六组南北路蔬菜大棚地段时，与驾驶电动三轮车由东向西左转弯向南行驶的张英发生交通事故，致刘某死亡，两车受损。交警部门认定，张英负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。张英驾驶的车辆应视为机动车，其应按80%的比例承担赔偿责任。王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺系刘某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 张英辩称，对事发经过无异议。对责任认定有异议，刘某撞到张英驾驶的车辆，且刘某未配带头盔，张英不应负事故的主要责任。事发后，张英已支付30000元，因经济困难，无力再承担其他赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺主张的事发经过及张英支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，交警部门认定，张英负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。事发后，刘某被送至医院抢救，产生医疗费586.20元，并于当日死亡。 再查明，刘某出生于1978年3月24日，与王某于2012年12月14日登记结婚，二人生有一子刘恺。王玲玉系刘某的继女，刘光杰、蔡瑞凤为刘某的父母。 案件审理中，依王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺申请，本院于2020年4月27日作出民事裁定，冻结张英的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘某因本起交通事故死亡，其近亲属王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺有权获得相应的赔偿。交警部门认定，张英负事故的主要责任、刘某负事故的次要责任，张英未能举证证明该责任认定存在不当，对其辩称不应负事故主要责任的理由，本院不予采纳。交警部门并未认定张英驾驶的车辆为机动车，对王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺主张张英驾驶的车辆应视为机动车的理由，本院不予支持。张英负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，二人驾驶的均为非机动车，王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺的损失，由张英赔偿其中的70%，其余损失由王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺自行负担。 关于王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺主张586元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.死亡赔偿金，王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺主张1049203.20元（52460.16元/年×20年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺主张的死亡赔偿金，符合规定，本院予以认定。 3.精神损害抚慰金，王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺主张50000元。本起事故致刘某死亡，给王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺造成严重的精神打击，本院予以认定。 4.丧葬费，王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺主张45000元。根据法律规定，丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，应为43295元。 5.参加处理事故人员误工费及交通费，王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺主张10000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 6.车辆损失，王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺主张2000元，未能举证证明，鉴于事故认定书中载明刘某驾驶的车辆受损，本院酌定为600元。 上述损失合计1147684.20元，由张英赔偿803378.94元，扣除已支付的30000元，尚应赔偿773378.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、张英于本判决生效之日起三十日内赔偿王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺773378.94元。 二、驳回王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，减半收取2940元，保全费5000元，合计7940元，由王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺负担894元（已交），由张英负担7046元（此款王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺已垫付，张英于履行上述义务时一并加付给王某、刘光杰、蔡瑞凤、王玲玉、刘恺）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月十八日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执868号之一 被执行人：李某，女，汉族，1966年04月25日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年六月十五日 书记员  廉皓翔