wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6518号原告：广州市启航家庭用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街宝田坊北街2号233。法定代表人：唐刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，广东德良律师事务所律师。被告：李雅琳，女，1997年11月26日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：甘颖诗，广东芳华律师事务所律师，受广州市总工会法律工作部指派。委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师，受广州市总工会法律工作部指派。原告广州市启航家庭用品有限公司（以下简称启航公司）与被告李雅琳劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人陈泽敏、被告李雅琳及其委托诉讼代理人甘颖诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启航公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付2019年8月29日至2019年12月20日期间的工资差额2297.28元给被告；2、原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10429.72元给被告；3、原告无须支付违法解除劳动合同的赔偿金3281.25元给被告；4、被告负担诉讼费。事实和理由：李雅琳于2019年7月29日入职启航公司，任职财务文员。双方约定李雅琳试用期工资为3000元/月，转正后工资为3500元/月，因李雅琳的工作能力不能满足财务岗位需要，其工作表现未达到先前约定的工资标准。启航公司在2019年8月29日至2019年12月20日期间以3000元/月的标准向李雅琳足额发放工资，李雅琳未对该工资数额提出异议。因李雅琳拒绝签订书面劳动合同，启航公司于2019年12月20日出具《终止劳动关系声明》，李雅琳签名确认，启航公司应按照3000元/月的工资标准支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额104293.72元，但无须支付违法解除劳动合同的赔偿金。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]874号仲裁裁决书认定的事实部分有误，适用法律错误。启航公司遂诉诸法院。李雅琳辩称：一、确认启航公司与答辩人在2019年7月29日至2019年12月20日期间存在劳动关系。二、双方已经在答辩人入职时明确约定试用期工资为3000元/月，转正后工资为3500元/月。三、启航公司超过法定期限未与答辩人签订书面劳动合同，后于2019年12月20日要求与答辩人签订劳动合同，因启航公司长期拖欠工资，且签订劳动合同实为规避支付二倍工资差额的法律风险，故答辩人拒绝签订，启航公司系违法解除劳动关系，应当向答辩人支付赔偿金。本院认为：启航公司与李雅琳在2019年7月29日至2019年12月20日期间存在劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于工资差额问题。李雅琳的试用期为2019年7月29日至2019年8月29日，启航公司人事工作人员于2019年8月1日在微信聊天记录中明确告知李雅琳试用期工资为3000元/月，转正后工资为实发3500元/月+全额购买社保，启航公司主张因李雅琳工作能力未满足财务岗位需要，双方口头协商试用期满后工资仍为3000元/月，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院认定李雅琳试用期工资为3000元/月，转正后工资为3500元/月。李雅琳在2019年8月1日至2019年12月20日期间每月已收工资分别为2900元、3000元、3000元、2850元、1579.72元（已扣除社保个人缴费部分420.28元），故启航公司应支付2019年8月29日至2019年12月20日期间的工资差额（3500元÷24天×2天+3500元+3500元+3500元÷24天×22天+3500元÷24天×17天）-（2900元÷23天×2天+3000元+3000元+2850元+1579.72元）=2297.28元给李雅琳。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金问题。启航公司未在李雅琳申请入职一个月内与其签订书面劳动合同，于2019年12月20日要求李雅琳补签期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止的劳动合同，并以李雅琳拒绝补签劳动合同为由终止双方劳动合同，属于违法解除劳动合同，故启航公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3500元÷24天×2天+3500元+3500元+3500元÷24天×22天+3500元÷24天×17天=12979.17元、违法解除劳动合同的赔偿金（3000元÷24天×21天+3500元÷24天×2天+3500元+3500元+3500元÷24天×22天）÷4个月×0.5个月×2倍=3281.25元给李雅琳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告广州市启航家庭用品有限公司的诉讼请求。二、原告广州市启航家庭用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2019年8月29日至2019年12月20日期间的工资差额2297.28元给被告李雅琳。三、原告广州市启航家庭用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12979.17元给被告李雅琳。四、原告广州市启航家庭用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付违法解除劳动合同的赔偿金3281.25元给被告李雅琳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市启航家庭用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年六月二十六日书记员 卢倩莹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初965号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢盼鸿，浙江素豪律师事务所实习律师。被告：南昌市五华批发市场小余五金店，经营场所：五华五区19号。经营者：余美仁。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌市五华批发市场小余五金店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月16日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十九日书记员 吴阿女
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初305号原告：邵进。委托诉讼代理人：潘俊。被告：屈玉兴。原告邵进与被告屈玉兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，分别适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。原告邵进的委托代理人潘俊、被告屈玉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵进向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年10月13日签订的房屋买卖合同；2、双倍返还定金40000元；3、被告承担律师费6000元；4、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年10月13日经友好协商，签订了一份房地产买卖合同。合同约定被告将德丰小区89幢105室房屋作价460000元出售给原告。双方约定2019年11月10日办理网签手续，合同还约定了违约责任等。合同签订当天，原告按照约定通过微信转账的方式向被告支付了定金20000元。但被告未与原告办理网签手续。经查询，原告发现被告与他人已经办理了网签手续。原告认为被告根本违约，导致合同无法履行，被告的行为构成根本违约，原告要求解除合同并主张相关权利。被告屈玉兴辩称：原告以所谓的网签为借口，将违约责任推卸给原告，从而达到不承担违约责任的目的。要求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明：2019年10月13日邵进与屈玉兴签订一份《张家港房地产买卖合同》约定，邵进向屈玉兴购买金港镇德丰小区89幢105室房屋；房屋售价460000元；邵进在签订合同当日支付定金20000元，首付款80000元在2019年11月10日前资金托管时付清，尾款360000元在2020年1月20日前付清（贷款）并交接房子；双方定于2019年11月10日办理网签、不动产登记过户手续。双方还约定了卖方签订本合同后违约的，买方有权要求双倍返还定金，本合同约定的买卖双方的违约责任及损失包括并不限于诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后邵进支付定金20000元。案涉房屋与案外人已办理网签手续，尚未取消。上述事实，有《张家港房地产买卖合同》及《收款收据》及庭审笔录等予以证实。邵进为本次诉讼支付代理费6000元。上述事实，有代理费发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，邵进与屈玉兴签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应当按约履行。诉讼过程中被告明知案涉房屋存在网签手续，一直未取消。被告以其行为表明不履行合同约定的过户义务，构成逾期违约。原告购房的合同目的根本不能实现，原告要求解除合同，本院予以支持。被告应按照合同约定双倍返还定金40000元及原告为本次诉讼支付的代理费6000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、确认解除邵进、屈玉兴于2019年10月13日签订的《张家港房地产买卖合同》。二、被告屈玉兴应返还原告邵进定金40000元。限于判决生效后十日内履行。三、被告屈玉兴应支付原告邵进代理费6000元。限于判决生效后十日内履行。案件受理费8200元，由被告负担。被告于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年六月二十八日书记员 茅冬梅
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2219号之四 解除保全申请人：周静华，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇襄安路城西派出所边自建房251号。公民身份号码342623196812109007。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陈恩勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人周静华与被申请人陈恩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）皖0225民初2219号之二民事裁定书，查封了黄时松所有的皖Ｂ×××××号车辆。2020年6月8日，申请人周静华向本院提交解除保全申请。 本院经审查认为，周静华与陈恩勇民间借贷纠纷一案已达成调解，且周静华已向本院提交解除保全申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对黄时松所有的皖Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年六月八日                                                           法官助理 施兰琴                                                            书记员  周磊
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初93号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人黄良熙，男，1972年5月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年4月21日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人黄良熙犯拒不执行判决罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官洪锦丽、检察官助理魏华出庭支持公诉，被告人黄良熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日，本院判决被告人黄良熙偿还秦楠借款本金人民币（币种，下同）130000元及利息，黄良熙未主动履行判决。同年10月11日，经秦楠申请本院予以立案执行，于同月17日向黄良熙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2019年11月13日，本院获取黄良熙有银耳暂存于古田县龙威有限公司尚未销售的线索，责令其于同年12月15日前将银耳销售款汇入本院指定账户。2020年1月13日，黄良熙为偿还个人债务让该公司财务将其银耳销售款94769元转至案外人陈某名下，致使本院判决无法执行。 2020年4月21日，被告人黄良熙被古田县公安局民警抓获，同日，其通过黄小梅代为履行147276.5元的判决义务，本院出具执行结案通知书。 公诉机关认为，被告人黄良熙对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了被告人黄良熙供述与辩解，证人秦某2、叶某、陈某证言，本院民事判决书、执行案件立案登记表、执行通知书、结案通知书，询问笔录、银行存款明细，户籍证明，到案经过说明，行政处罚决定书等证据证实。 被告人黄良熙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案所涉民间借贷案件债权人秦楠系被告人黄良熙的妻妹，2019年11月13日，黄良熙因此笔债务归还等问题与妻子秦某1（现已诉请离婚）争执、扭打致秦某1轻微伤，于2020年1月17日被古田县公安局处以罚款500元。 古田县司法局对被告人黄良熙进行审前社会调查并出具评估报告，表明黄良熙具备社区矫正条件。 本院认为，被告人黄良熙的行为构成拒不执行判决罪，公诉机关的指控成立。黄良熙到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，被抓获当日即如数履行生效判决确定的义务，依法可从轻处罚。结合黄良熙的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄良熙犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈丽新 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1980号原告：何某，女，汉族，1990年12月1日生，住尉氏县。被告：秦某，男，汉族，1993年3月3日生，住尉氏县。本院在审理原告何某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告何某负担。审判员  石文方二〇二〇年六月二十九日书记员  巨 亮
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢290号 关于中国平安财产保险股份有限公司与李书琼保证保险合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执813号 申请执行人：赵清林，男，1964年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马晓东，男，1987年4月19日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：林庆雪，女，1987年11月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 本案在执行赵清林与被执行人马晓东、林庆雪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019)鲁1302民初11642号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年02月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2871808.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执494号张新年、郭全雷：关于张新年申请执行郭全雷民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人郭全雷现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保299号申请人：高尚，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人：陆敬，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：新沂市东立运输有限公司，统一社会信用代码：913203815677778140，住所地新沂市新安镇新华路广厦家园小区6幢17室。法定代表人：吴新路，该公司董事兼经理。被申请人：吴新路，男，1980年12月21日出生，居民，住所地新沂市。申请人高尚、陆敬与被申请人新沂市东立运输有限公司、吴新路民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请保全，请求保全被申请人新沂市东立运输有限公司及被申请人吴新路名下价值195万元财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人新沂市东立运输有限公司及被申请人吴新路名下价值195万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6906号申请人：张家港市惠氏电器有限公司，住所地张家港市杨舍镇包基村。法定代表人：杨晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：江阴市龙和机械科技有限公司，住所地江阴市临港街道华兴路5号。法定代表人：朱华金。申请人张家港市惠氏电器有限公司与被申请人江阴市龙和机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江阴市龙和机械科技有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人张家港市惠氏电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市龙和机械科技有限公司银行存款11万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年六月二十八日书记员  徐昕怡
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执410号之九申请人：段锡林，男。被执行人：侯俊杰，男。本院在执行侯俊杰请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年06月02日向被执行人侯俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯俊杰在中国建设银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月四日书记员  孟 颖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2077号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：童金龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蔡海燕，女，1979年3月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐曜，男，1986年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与童金龙、蔡海燕、徐曜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告童金龙立即归还原告借款本金10万元、利息7463.37元（利息计至2020年5月13日，此后利息按合同约定继续计付）；被告蔡海燕、徐曜承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 童金龙、蔡海燕、徐曜未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月25日，蔡海燕、徐曜分别出具保证函，为农商银行对童金龙自2018年9月25日至2019年9月24日期间最高融资10万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 2018年10月15日，农商银行与童金龙签订个人循环借款合同。合同约定：童金龙自2018年10月15日至2019年9月24日期间向农商银行借款的额度10万元，月利率6.525‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，童金龙以装修为由申请借款，农商银行发放了10万元借款，约定借期至2019年9月24日。 截至2020年5月13日，该借款欠本金10万元、利息7463.37元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，童金龙应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。蔡海燕、徐曜系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童金龙于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息7463.37元（暂算至2020年5月13日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告蔡海燕、徐曜对上述款项且在最高融资10万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元（已减半），由被告童金龙、蔡海燕、徐曜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 徐晶琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执536号之九申请执行人：朱宏利，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：黄丽，女，1973年8月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：彭永亮，男，汉族，1982年05月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人彭永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人彭永亮在62×××71账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭永亮在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十七日书记员  贾梦成
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执231号 申请执行人杨仕均，男，汉族，生于1966年3月26日，住四川省平昌县。 被执行人黄义斌，男，汉族，生于1975年年10月5日，住四川省平昌县。 本院于2018年9月26日作出（2018）川1923民初2434号民事判决书，由被执行人黄义斌应支付申请人案款本金16800元，被执行人未履行法律义务。申请执行人杨仕均于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人黄义斌名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马瑞和
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1857号 李丽元、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1857号立案执行的申请执行人李丽元与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位4288元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初197号原告：周某，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住保康县。被告：邓某，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住保康县。原告周某诉被告邓某因离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员 彭 勇二〇二〇年六月九日书记员 李晓丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12751号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王波林，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王波林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5404号之一原告：无锡荡口古镇旅游发展有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口人民路。法定代表人：尤小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪倩，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：南京半亩水杉文化传媒有限公司，住所地南京市江北新区江浦街道万寿路15号E1幢东101室。法定代表人：张亚洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林、宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。原告无锡荡口古镇旅游发展有限公司与被告南京半亩水杉文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告无锡荡口古镇旅游发展有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡荡口古镇旅游发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡荡口古镇旅游发展有限公司撤诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告无锡荡口古镇旅游发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  华 伟人民陪审员  沈玉珍人民陪审员  蔡桂芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴铭佳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18875号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3531号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏,该公司员工。被告：胡元英，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭英海，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：腾飞，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：尤新，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐飞，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张波，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告胡元英、谭英海、腾飞、尤新、徐飞、张波金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼。被告胡元英、谭英海、腾飞、尤新、徐飞、张波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡元英、谭英海偿还原告借款本金3万元及利息（以28万元为本金，自2016年2月23日至2016年11月20日按照年利率11.6049%计算；以28万元为本金，自2016年11月21日至2020年3月18日按照年利率15.08637%计算；以13万元为本金，自2020年3月19日至2020年3月23日按照年利率15.08637%计算；以8万元为本金，自2020年3月24日至2020年3月29日按照年利率15.08637%计算；以3万元为本金，自2020年5月30日起按照年利率15.08637%计算至借款还清之日止）；2、被告王青松、腾飞、尤新、徐飞、张波对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡元英与谭英海系夫妻关系。2016年2月22日，被告与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年11月20日止向其提供28万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告腾飞、尤新、徐飞、张波提供连带责任保证。原告依约于2016年2月23日向被告胡元英发放贷款28万元，到期日为2016年11月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告胡元英、谭英海、腾飞、尤新、徐飞、张波均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借款借据》；2、《个人贷款用信（提款）申请书》；3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件一组；5、江苏农信核心业务系统打印件各一份，证明2016年2月22日，双方签订借款合同，原告按照合同约定出借给被告胡元英等借款本金28万元，被告腾飞、尤新、徐飞、张波对该笔借款承担连带责任担保，借款逾期后，被告拒不履行偿还借款本息义务的事实。被告胡元英、谭英海、腾飞、尤新、徐飞、张波均未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的5组证据真实性均予以认定，对其证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：2016年2月22日，被告胡元英与谭英海以夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。被告与原告邳州农商行下属戴庄支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年11月20日止向其提供28万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告腾飞、尤新、徐飞、张波提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2016年2月23日向被告胡元英指定银行账户发放贷款28万元，到期日为2016年11月20日，年利率为11.6049%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月22日，被告欠付本金3万元及相应利息。经原告邳州农商行多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告胡元英等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告邳州农商行按照合同约定，向被告胡元英指定账户支付借款本金28万元，该合同已经生效，原告自认被告已经累计偿还本金25万元予以扣减，余款本金3万元予以返还的主张有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告谭英海与胡元英以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。原告邳州农商行向其中一个担保人主张权利的效力，及于所有担保人。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告胡元英、谭英海、腾飞、尤新、徐飞、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡元英、谭英海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以28万元为本金，自2016年2月23日至2016年11月20日按照年利率11.6049%计算；以28万元为本金，自2016年11月21日至2020年3月18日按照年利率15.08637%计算；以13万元为本金，自2020年3月19日至2020年3月23日按照年利率15.08637%计算；以8万元为本金，自2020年3月24日至2020年3月29日按照年利率15.08637%计算；以3万元为本金，自2020年5月30日起按照年利率15.08637%计算至借款还清之日止）。二、被告腾飞、尤新、徐飞、张波对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告胡元英、谭英海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月二十三日书记员 张宜军
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢132号湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行、彭君玺、张秀林、彭君鹤、彭沁雯、彭滢、赵宁、宜昌市侏罗纪大鲵养殖专业合作社：湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行与彭君玺、张秀林、彭君鹤、彭沁雯、彭滢、赵宁、宜昌市侏罗纪大鲵养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年6月22日作出(2020)鄂0506执恢132号执行裁定书，将被执行人彭君玺、张秀林、彭滢按份共有的房屋（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号、夷陵区房权证小溪塔字第××号）作价678万元，交付申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行抵偿被执行人所欠借款本息、诉讼费、保全费、评估费、迟延履行金。至此，湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行向本院申请执行的（2018）鄂0506民初1622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初700号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人史斌，男，1972年2月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，水电工，住宜兴市。因本案于2019年9月30日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕，6月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）729号起诉书指控被告人史斌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人史斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月13日19时许，被告人史斌持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未年检的苏Ｂ×××××二轮摩托车上路行驶至宜兴市经济开发区潜洛小学门口时，被民警查获。经鉴定，被告人史斌血液中乙醇含量为229ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人史斌如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人苏某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋及相关摄影照片，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，被告人史斌的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人史斌的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人史斌在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人史斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人史斌归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年8月31日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年六月二十二日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢11号申请执行人：闫红坡，男性，1979年05月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵志强，男性，1978年07月26出生，汉族，住长葛市。闫红坡与赵志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初2676号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵志强应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因赵志强未按上述生效法律文书履行义务，闫红坡向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志强负有继续向申请执行人闫红坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十八日书记员  朱志刚
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢910号申请执行人陈绒满与被执行人杨少芬、林安娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙0327民初12572号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈绒满向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨少芬、林安娜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢910号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人：桑经雨，系该行行长。委托诉讼代理人：蒙毓梅，女，1985年11月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：林锦碰，女，1978年6月5日生，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告林锦碰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉处理。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执798号何敏、李国辉：何敏与李国辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6135.00元。本院已于2020年6月8日将该款转付给何敏。至此，何敏向本院申请执行的（2019）豫0221民初4721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1045号原告：孙某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙某2，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：高某，住吉林省舒兰市。被告：于某，住吉林省舒兰市。原告孙某1与被告于某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。孙某1向本院提出诉讼请求：1.请判令被告如数返还给原告被其强行占有的自2004年至2019年计16年的土地直补款15019.89元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2003年父母去世后，独身一人去外地谋生，常年在外地，根本不知道国家还有土地直补一说。后来原告回家听说有直补钱，于是原告问过被告关于直补的事，被告隐瞒了原告的直补钱由被告代保管的事实。当今年3月份原告回来到村上咨询直补一事才知道，村上在2004年国家开始给农民土地直补钱，村上因我常年不在家就将原告的直补款落在被告的直补卡里，让其代保管。被告将原告自2004年至2019年共16年的直补款共计15019.89元占为己有，拒绝给付原告。被告见财起意，恶意侵占原告的合法财产，严重的侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”本案中，原告以“孙某1”起诉，而孙某1在本院立案前已经死亡，属主体不适格，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙某1的起诉。案件受理费88元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年六月十二日书记员  孟笑宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1810号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘翔，男，汉族，1991年12月9日出生，大学本科文化，现住江西省南昌市红谷滩新区（户籍地江西省九江市都昌县），现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初138号刑事判决书第三项于2020年4月21日移送立案执行，并向被执行人刘翔发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，冻结了被执行人刘翔江西农信社、交通银行、中信银行账户，并扣划上述账户存款5418元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行60000元，截至2020年6月16日已经执行到位5418元，未执行54582元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十六日书记员  李 莉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初626号原告：内江瑞胜汽车服务有限责任公司（曾用名内江市中区瑞胜汽车维修服务站），住所地四川省内江市东兴区星桥街中段300号二幢1008号。法定代表人：曾宗坤，总经理。委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。委托诉讼代理人：**波，四川地齐律师事务所律师。被告：杨尚荣，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告内江瑞胜汽车服务有限责任公司与被告杨尚荣修理合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江瑞胜汽车服务有限责任公司（以下简称瑞胜汽车公司）的委托诉讼代理人**波、被告杨尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞胜汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨尚荣支付原告车辆维修费用14704元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期车辆维修关系，被告名下有多台车辆，车辆维修及车辆保养长期在原告处进行，交易惯例也是原告将车辆维修好后交付被告使用,被告支付车辆维修费用，双方对此交易习惯均予以默认。但从2017年2月开始，被告车辆在维修后出现陆续不支付车辆维修费用的情形，其中被告所有的川xxx号车共维修两次，未支付维修费金额为2943元，被告所有的川xxx号车共维修五次，未支付维修费金额为10593元，被告所有的川xxx号车维修一次，未支付维修费金额为1168元，共计14707元。原告多次催促被告按照约定支付车辆维修费用，但被告一直无故拖延。故原告根据相关法律规定，向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告杨尚荣辩称，川xxx、川xxx、川xxx是我所有的车辆，以前在原告处修过车辆，有时是驾驶员去维修，有时是我开车去维修，维修费都已支付。这次原告让我付维修费，请原告方拿出有我或我请的驾驶员签字的维修单。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1.原告身份信息工商登记复印件一份，拟证明原告主体资格；2.被告身份证复印件一份、行驶证复印件两份，拟证明被告方主体资格及车辆所有人为被告；3.结算单原件八份，拟证明被告名下车辆在原告处维修产生的维修费；4.微信截图打印件，拟证明原被告就未支付维修费的沟通情况；5.结算单复印件，拟证明2015年9月至2019年被告在原告处维修，都是维修后被告将车辆开走，过一段时间再付费，形成的交易模式；被告杨尚荣发表质证意见为：对第1、2组证据无异议；第3组证据，我的车辆维修后都支付了钱的，车辆维修好后结算单上都会有我本人或驾驶员的签字，我对这些没有签字的证据的真实性有异议；对第4组证据认可，对证明内容有异议；第5组证据有异议，我方都是先付钱后提车，或是维修好后马上就付钱。被告杨尚荣未向本院提交证据。上述原告方出示的证据，对各方当事人相互质证无异议的，本院予以确认；对各方当事人相互质证有异议的，在本院查明事实和分析说理中综合分析认定。本院经审理认定事实如下：号牌号码川xxx，车辆类型小型普通客车，所有人杨尚荣，住址四川省内江市市中区xxx号，使用性质非营运，品牌型号凯雷德……、号牌号码川xxx，车辆类型小型轿车，所有人杨尚荣，住址四川省内江市东兴区xxx号，使用性质非营运，品牌型号奥迪牌……。被告杨尚荣在诉讼中认可车牌号川xxx、川xxx、川xxx车辆曾为其所有。上述车辆均存在被告本人或被告聘请的驾驶员送往原告处维修，车辆修好后，被告再付款的情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，据原告提供的微信记录及原、被告所述，原、被告之间确有车辆维修往来,但原告瑞胜汽车公司向法庭提供的客户验收结算单签署处为空白，被告杨尚荣对原告主张的维修金额也不认可，原告对此应承担相应的举证责任，但原告提供的证据不足以证明被告杨尚荣在原告处维修车辆的具体时间、次数及尚欠的维修费金额，原告对此应承担不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内江瑞胜汽车服务有限责任公司的诉讼请求。本案受理费84元，由原告内江瑞胜汽车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇二〇年六月二十八日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保377号 申请人：临沂市阳都物业有限公司，住所地沂南县城西山小区居委会,统一社会信用代码913713210549533257。 法定代表人：孔庆田，公司经理。 被申请人：沂南县市政工程公司，住所地沂南县城振兴路东段北侧,统一社会信用代码91371321495358783E。 法定代表人：尹传宝，经理。 申请人临沂市阳都物业有限公司于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沂南县市政工程公司的银行存款14万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沂南县市政工程公司的银行存款14万元。 案件申请费1220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十九日 书记员 李晓丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2010号 原告:孙宇，男，汉族，1983年1月2日出生，住天津市东丽区。 被告：沈志超，男，汉族，1993年8月10日出生，户籍地址四川省雅安市雨城区。 原告孙宇与被告沈志超教育培训合同纠纷一案，原告林虹于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宇的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孙宇撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛素
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初189号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人冉盼明，男，1995年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年4月23日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人冉盼明犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并向本院出具被告人冉盼明签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红、刘雯出庭支持公诉，被告人冉盼明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23日21时许，被告人冉盼明酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色东风标致牌小型轿车，沿保定市乐凯大街由南向北行驶至北天威路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对冉盼明依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对冉盼明抽血后鉴定其血液酒精含量为181毫克／100毫升。 上述事实，被告人冉盼明在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人冉盼明供述、证人冉某的证言、保存证件清单、法医检测报告书、法定不批准出境人员通知书、河北省清苑县人民法院（2015）清刑初字第68号刑事判决书及执行通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人冉盼明对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人冉盼明违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为181毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人冉盼明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冉盼明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳)。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 怡
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初97号 原告：承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子大街34号。统一社会信用代码911308046652720003。 负责人：常永林，主任。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：池海存，男，该社工作人员。 被告：杨磊，男，1986年11月27日出生，汉族，住承德市。 被告：李双宝，男，1988年12月24日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被告杨磊、李双宝借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠贷款本金100000.00元及利息48760.44元（利息截止到2020年2月25日）。以后利息计算至借款全部偿清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告李双宝在我社借贷款100000.00元，由被告杨磊提供担保。贷款到期后，经信用社信贷人员多次催收无果。为避免我社不受损失，故诉至承德市鹰手营子矿区人民法院，请求法院依法保护我社合法权益。 本院经审查认为，本案所涉借款合同的出借人为承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社，原告不是该合同权利义务的当事人，与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社的起诉。 案件受理费1637.60元，退还给原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二〇年六月九日 书记员  王昊晨
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保23号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：曾金连，女，1962年11月12日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾金连银行账户存款26608元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾金连银行账户存款26608元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费286元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游 雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初218号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人胡绪金，男，1970年1月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人胡绪金犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月21日20时17分，在宿迁市宿豫区项王东路安泰家园公交站台路段，被告人胡绪金酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿项王东路由东向西行驶自摔，致胡绪金受伤及车某。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人胡绪金承担此事故的全部责任。经呼气测试，被告人胡绪金呼出气体中的酒精含量为150mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人胡绪金的血样中的酒精含量为157mg/100ml。另查明，被告人胡绪金归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人胡绪金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡绪金归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人胡绪金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡绪金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡绪金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2415号之一申请执行人：余海术，男，1968年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：罗红艳，女，1967年2月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人余海术与被执行人罗红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂1202民初72号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗红艳应偿还申请执行人余海术借款40000元。因罗红艳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，但均未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗红艳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执2415号本次执行程序。被执行人罗红艳负有继续向申请执行人余海术履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 旺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3175号原告:商丘豫龙汽车运输有限公司。住所地，商丘市睢阳区张巡路丰源小学对面金庄村78号。统一社会信用代码：91411400693524754F。法定代表人：李龙双总经理。委托诉讼代理人：李让祥，男，1979年3月28日出生。系该公司职员。被告：温备战，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。现因犯交通肇事罪在豫中监狱服刑。原告商丘豫龙运输有限公司（以下简称豫龙公司）与温备战民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告温备战返还原告豫龙公司垫付的执行费11300元。诉讼费由被告。事实与理由：被告温备战系挂靠豫龙公司的大车司机。因为温备战与隋文昌发生交通事故赔偿纠纷,原告豫龙公司垫付执行费11300元。此后原告多次索要该笔借款，被告不愿偿还，无奈原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，豫龙公司作为原告起诉温备战借款，但落款的原告并非是豫龙公司单位签章或者法定代表人签字。且李让祥的委托书为处理张新东债权债务案件的复印件，毛帅威律师与李让祥之间又存在转委托。诉状的具状人为李让祥，不能证明豫龙公司、李让祥及被告温备战三者之间的借款关系，原告与具状人不是同一人，二者之间何人与本案有利害关系也不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回商丘豫龙汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年六月十七日书记员  宋大成
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2420号原告：杨某1，男，1986年3月20日生，汉族，住河南省社旗县。被告：张某，女，1988年8月14日生，汉族，住河南省方城县。原告杨某1与被告张某为探望权纠纷一案。原告杨某1于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、准予原告每月探望女儿杨某2三次，具体方式为每月第二、三、及第四个周五由原告至被告住处将杨某2接回原告处，寒暑假由原被告轮流抚养。2、请求依法判令被告对原告的探视权履行必要的协助义务。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2753号判决，判决女儿杨某2随被告生活，但判决书中未明确原告探视女儿的具体时间、和方式。判决书生效后，原告每月定时支付抚养费，并多次提出探望女儿均遭到拒绝，且多次与被告商议，均未果，导致原告无法行使探视权，严重影响了孩子的成长和身心健康及父女亲情。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，递交书面答辩状辩称：一、原告所提明确探视时间、地点等要求不切合实际，至孩子有自己独立思考辨别意识前，原告不适宜见孩子。孩子周一至周五要完成既定学业，周末有兴趣班，寒暑假有每日课程。2.疫情防控未结束，孩子不应跨县外出。3.原告在医院上班接触不同群体的职业性质不适宜与孩子接触。4.原告曾在抚养费问题上给法庭提供虚假工资证明，显示原告道德与人品堪忧。5.自2015年判决后原告长达两年不支付抚养费，不考虑孩子的健康成长，不念及骨肉亲情，法院应考虑孩子感受和心理能否接受无责任的父亲。二、原告诉状中称每个月均按时支付孩子的抚养费，请求法院作虚假材料处理，追溯原告责任。原告自法院判决支付孩子抚养费开始，连续三年已经两次由宛城区人民法院进行强制执行。三、原告请求被告对孩子探视权进行协助义务，被告拒绝。权利与义务，是相辅相成的，被告独自抚养孩子，原告不进行协助义务。四、诉讼费由原告承担。被告独自抚养孩子单身至今，工资及原告的抚养费无法满足孩子生活所需。经审理查明，原告杨某1与被告张某原系同居关系，××××年××月××日生育女儿杨某2。2016年9月5日，原告杨某1与被告张某经南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2753号判决：原被告所生女儿杨某2由张某抚养，杨某1支付抚养费。（2016）豫13民终2753号判决并未对原告杨某1的探望权作出判决。现原告杨某1要求每月第二、三、及第四个周五由原告至被告居处将杨某2接回原告处，寒暑假由原被告轮流抚养，并判令被告对原告的探视权履行必要的协助义务。本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原被告女儿杨某2虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利。解除同居关系后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此,本案的原被告均对非婚生女儿杨某2享有抚养的权利和义务，原告杨某1亦享有对女儿杨某2探望的权利，故原告杨某1提出对女儿杨某2进行探望，本院予以支持。关于行使探望权利的方式、时间，因双方未具体约定，审理中被告张某未到庭不能达成一致协议，故应由法院依法作出判决。从有利于非婚生女儿杨某2身心健康和相对稳定的生活环境出发，结合原告的探望需求以及与非婚生女儿亲情培育的实际需要等因素，对原告探望杨某2的方式、时间可确定为每二个月探望一次。探视时，被告张某应予以协助。被告张某所提出的抗辩意见，因其未提供证据加以证实，本院不予采信。被告张某未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某1自本判决生效后每两个月可探望非婚生女儿杨某2一次，被告张某应予协助。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 董玖玉
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初528号 原告：高小梅，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被告:萍乡市湘东区恒业鞋厂，住所：江西省萍乡市湘东区白竺乡沙坪村，个体工商户。 经营者：邱昭华，男，1977年5月27日出生，汉族，住址：江西省萍乡市安源区。 原告高小梅（以下简称原告）与被告萍乡市湘东区恒业鞋厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小梅和被告萍乡市湘东区恒业鞋厂经营者邱昭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2017年7月至9月工资计5532元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人曾在邱昭华所办的企业工作，该厂于2017年10月1日停产放假，尚未支付原告2017年7月至9月的工资款共计5532元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，2019年2月11日，我与部分职工找到被告讨薪，被告以没钱为由出具了欠条。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：欠工资属实，但工厂困难，资不抵债，没钱发工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经质证，被告无异议，本院予以确认，并在卷作证。 依据原告提交的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告在被告处工作，2017年10月份被告停产放假，期间被告未按时发放工资款。原告要求被告支付拖欠的工资款，2019年3月1日被告的经营者邱昭华向原告出具了工资款欠条一张。后被告于2019年6月12日支付了300元，至今仍有拖欠的工资款5232元未支付，2020年5月25日，原告向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。因此，原告特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者的合法权益应该受到保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告支付拖欠原告工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告萍乡市湘东区恒业鞋厂于本判决生效之日起三日内支付原告高小梅工资款5232元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告萍乡市湘东区恒业鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘冠群
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执958号张正战（申请人）张正战与张香红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7400元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张正战向本院申请执行的（2019）豫0725民特20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十日书记员  孙华宾
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2297号申请人：芮猛猛，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：梁利利，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行芮猛猛与梁利利劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2303号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2297号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘玉新
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1370号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，系该行行长。被执行人张余平，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初2919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张余平银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月九日书记员  耿殿豪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3663号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：孙西西，男，1985年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西银行股份有限公司与被告孙西西发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金本金5526.79元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共970.14元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：孙西西。 签约情况：原、被告于2018年1月18日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款额度：7400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月18日至2021年1月17日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金5526.79元、利息160.23元,罚息736.28元,复利73.63元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙西西发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金5526.79元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息160.23元,罚息736.28元,复利73.63元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙西西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 炫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初161号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人苏志远，男，1992年1月2日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人苏志远犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人苏志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日22时许，被告人苏志远饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区鲍徐路由东向西行驶至祥泰路路口西侧时，撞上路边电线杆，致路面设施损坏，车辆受损。经抽血检测，案发时被告人苏志远血液中酒精含量为147.6mg/100ml。被告人苏志远归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿北徐社区居委会人民币500元。公诉机关认为，被告人苏志远的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人苏志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏志远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏志远认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡欣荣二〇二〇年六月二十三日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1094号原告：龙某某，女，1961年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：彭某，男，1970年12月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告龙某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息65000元，并以30000元为基数，从2018年8月1日起按年利率6%计算利息至借款本息清偿完毕之日止。以35000元为基数，从2019年1月26日起按年利率6%计算利息至借款本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年农历腊月，被告因需要资金周转通过何某介绍向我借款50000元，我答应后，将丈夫张加孝病故后所得抚恤金50000元现金提到何某家中交付给被告彭某。当时双方口头约定要支付利息。但借款后，被告彭某从未向我支付利息。2018年2月18日，我找到被告彭某，双方经协商，其同意将前期未付利息明确为15000元重新向我出具借条，合计借款本息为65000元。并约定于2018年农历六月先还3万元，于同年农历腊20日（即2019年1月25日）还清35000元。在场人张鹏在借条上签字，在场人何某的名字是被告彭某电话告知何某后其同意由被告彭某自行写上。借条重新出具后，被告彭某未按时偿还借款，且无法联系，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告彭某未到庭参加诉讼，但通过微信表示其认可向原告借款50000元的事实，并称借款后其按月利率5%向原告支付利息24000元，之后未再偿还借款本息。其称重新出具借条的时间为2019年农历正月初三，认可重新出具的借条本金为5万元，利息15000元是前期未支付的利息。结合当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：2015年农历腊月，被告彭某通过证人何某介绍出具借条向原告借款5万元。借款在证人何某家中现金交付。因被告未能还款，双方于2018年2月18日协商，由被告彭某重新向原告龙某某出具借条，借条载明内容为：今借到龙某某人民币陆万伍千元整，还款时间定于2018年农历六月先款还叁万元（￥30000），剩余参叁万伍仟元于腊月二十日（即公历2019年1月25日）前全部还清。借条注明“如到时不还清，愿将房屋财产作抵押”字样。该借条为被告彭某亲笔书写并签名捺印，在场人张鹏在借条上在场人处签字捺印。经原告龙某某要求，被告彭某电话联系何某，取得何某同意后代何某在借条上在场人处签字。重新出具借条后，被告彭某收回了原借条销毁。因被告彭某未按借条约定还款，原告催要未果诉至本院。庭审中，原告龙某某陈述双方在第一次借款时口头约定按月利率1.5%支付利息，但被告从未支付利息。证人何某证言称双方是口头约定有按月利率5%支付利息，但被告彭某是否支付利息不知情。被告彭某通过微信表示其按月利率5%支付24000元的利息，但未提交证据证实，本院不予采信，但对双方在第一次借款时口头约定有利息的事实予以认定。另查明，2018年2月18日被告彭某重新出具的借条上载明的65000元中包含借款本金5万元及前期利息15000元。认定上述事实有原告的陈述及被告彭某微信记录、借条原件及证人证言相互印证。结合本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、借款本金如何认定及计入的利息应否支持；2、原告主张的利息能否得到支持。本院认为，被告彭某出具借条向原告借款，借款为现金交付，根据民间借贷的交易习惯结合双方的陈述、证人证言，可认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应按约定全面履行还款义务。关于借款本金如何认定及计入的利息应否支持的问题。庭审查明，被告2015年的借款本金为5万元，2018年2月18日重新出具的借条载明的65000元中，原告自认含借款本金5万元及前期未付利息15000元。原告的陈述与证人证言相符，本院予以确认。原、被告双方经协商，同意将前期未付利息15000元在重新出具的借条中予以明确，该合议行为是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，未损害国家、集体及第三人的利益，应为有效，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告彭某在与承办人聊天中称其已向原告支付24000元利息的意见，因原告不予认可，被告彭某未能提交证据证实，依照法律规定其依法应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息应否支持的问题。双方协商重新出具的借条虽未约定借期及逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权从逾期之日起主张按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款本息清偿完毕之日止。但原告主张计算利息的基数及起算时间于法无据，本院对该其请求不予支结合本案实际，本院对原告主张的利息可从双方约定的最后还款期限即2019年1月25日逾期之次日起，以借款本金5万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息清偿完毕之日止，其他请求予以驳回。被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起二十日内偿还原告龙某某借款本金5万元及利息15000元。并从2019年1月26日起，以借款本金5万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，适用简易程序审理减半收取777元由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇二〇年六月十六日书记员  何锦科
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初2970号原告：马加维，男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。被告:杜京京，男，1976年1月6日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。被告:王亚男(楠)，男，1970年12月7日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。原告马加维与被告杜京京、王亚男民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张小培独任审判,于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告马加维到庭参加诉讼，被告杜京京、王亚男经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款66000元整(陆万陆仟元整)2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告杜京京经担保人王亚楠介绍认识，2013年9月份，被告杜京京急需用钱,从原告手里借用40800元整，后来被告杜京京于2017年9月5日，连本金加利息,借原告66000元整，当时被告杜京京打个借条给原告,担保人王亚楠也在借条上签名,现原告需要用钱,多次向被告催要借款无果,遂诉讼来院。被告杜京京、王亚男均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告与被告杜京京经担保人王亚男介绍认识，2013年9月份，被告杜京京急需用钱,从原告手里借现金30000元整并约定利息。结算至2017年9月5日本息共计66000元，被告杜京京向原告出具借条,王亚男也在借条上签名担保。该借条载明：“今借到马加维人民币现金陆万陆仟元整￥66000元整。备注：其中叁万元本金是月息2分，叁万陆仟元是利息，以后不算月息2分之内。借款人：杜京京身份证：，担保人：王亚楠2017.9.5号”。现原告需要用钱,多次向二被告催要还款无果,遂诉讼来院。另查明：本案原告马加维于2019年12月向本院提起诉前调解，被告杜京京对借款事实认可，但无力偿还，双方未达成调解。担保人在借条上署名“王亚楠”，经庭后核实，担保人真实身份姓名为“王亚男”。本院认为，被告杜京京向原告马加维借款本金30000元及利息，有被告杜京京向原告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本息。关于原告诉请利息36000元。从2013年9月借款之日起，按照30000元本金为基数，按照双方在借条中明确约定月息二分，计算至今总利息超过36000元，故原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请担保人王亚男（楠）对上述款项承担共同清偿责任的问题。原告于借条形成后，多次向两被告催要还款，被告王亚男于2020年1月23日使用微信转账的方式向原告还款1000元，被告王亚男的还款行为表明其愿意承担担保清偿责任。另有原告向被告王亚男催要还款的通话语音加以印证。且庭审时二被告均未出庭应诉，视为对自身相应权利的放弃。因借条中并无约定担保方式，依法视为连带担保方式，故担保人王亚男应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国担保法解释》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜京京于本判决生效后10日内支付原告马加维借款本息66000元；被告王亚男（楠）对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费725元，由被告杜京京、王亚男负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年六月三十日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初467号 原告:颜利民，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告:占彦章，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告颜利民与被告占彦章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜利民到庭参加诉讼，被告占彦章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元及利息损失（自2020年3月11日至实际归还日按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日被告占彦章以项目合作名义从原告处支取人民币5万元，2018年10月11日被告因资金周转困难向原告借现金人民币2万元，双方约定将之前5万元项目合作款改为借款，合并写成一张7万元的借条，借款期限为二个月，没有约定利息。期满后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，拒不还款。现原告提起诉讼，请判如所请。 被告占彦章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据：原告身份证复印件、借条、收条、浦城县九牧信用社转账流水各一份，证明被告向原告借款7万元。本院认为，原告的证据真实合法且与本案关联，本院采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日因原被告合作电力工程项目，被告占彦章从原告颜利民处收到人民币5万元，占彦章出具收条一份给颜利民，收条上还注明用于工地购买电缆材料。2018年10月11日被告因资金周转困难向原告借现金人民币2万元，同时双方约定将之前5万元项目合作款改为借款，合并写成一张7万元的借条，同日被告占彦章出具一张借条给原告颜利民，借条上写明“占彦章于2018年10月11日向颜利民借款共计人民币7万元整（现金交付），定于2018年12月11日偿还”，没有约定利息。期满后经原告多次催讨，被告未能归还借款。 本院认为，原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款7万元事实清楚，证据确实充分。债务理应清偿，故原告诉请判令被告偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。虽双方借条中未约定利息，但原告主张从原告主张之日即起诉之日（2020年3月11日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告占彦章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占彦章应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜利民借款本金7万元及利息（利息自2020年3月11日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告占彦章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  付澎飚 二〇二〇年六月十一日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初391号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人谢海，男，1999年1月4日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市忠县，居住地重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被捉获，次日被监视居住。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人谢海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月8日10时许，被告人谢海在重庆市渝中区临江门22号怡景大厦公司宿舍，趁被害人周某某熟睡之机，将其放于枕头边的一部价值2433元的苹果X手机盗走。同日14时许，民警在渝中区怡景大厦附近捉获被告人谢海。被告人谢海到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人周某某。 公诉机关认为，被告人谢海的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人谢海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初172号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人郑磊，男，1984年7月16日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2019年11月5日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人郑磊犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月6日21时53分许，被告人郑磊酒后驾驶牌照号为冀FT701R黑色福特牌小型普通客车，沿保定市向阳大街由南向北行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人郑磊进行酒精鉴定检测，经鉴定，其血液酒精含量为191.0毫克/100毫升。 上述事实，被告人郑磊在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人魏某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑磊违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量191.0毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑磊认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  朱 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 晔
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2311号原告：刘某，女，1985年7月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。被告：徐某1，男，1982年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告刘某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴向凤、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚并按农村风俗举办结婚仪式，后生育一子，取名徐某2。婚前双方相处时间较短，缺乏了解，感情一般。婚后因生活琐事不断发生争吵。从2012年下半年后，原告带着小孩在原告母亲家生活，双方聚少离多，一直没有夫妻生活。双方都意识到性格不合，已无法继续共同生活，然而原、被告双方协商离婚不成，因此诉至本院。被告徐某1辩称：原告在诉状中的部分陈述不是事实，因为孩子还小，也不懂事，出于对孩子的考虑，尽量挽回这段婚姻，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，后于××××年××月××日生育一子，取名徐某2，现年十周岁。双方婚前及婚后一度时期夫妻感情尚可，后因双方在性格等方面存在差异，未能注重夫妻感情的培养、交流，经常为生活琐事发生争执，致夫妻感情日渐淡漠。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，遂诉至本院要求离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告方当庭提供的结婚证、出生医学证明复印件各一份在卷予以佐证。由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设和对婚生子的教育培养，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告徐某1离婚。案件受理费160元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年六月二日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执453号 申请执行人于栋江，男，1963年5月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人邢月辉，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 于栋江与孙立成、邢月辉民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2019）辽0504民初2948号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙立成、邢月辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于东栋江向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币600000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币9800.00元，执行费人民币8498.00元。本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人其名下有房产，已被轮候查封，不宜处置。二人名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币600000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币9800.00元，执行费人民币8498.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  丛赛嫣
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执20号申请执行人：孙秀丽,女性,1978年6月17日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：王颖，女性,1971年2月14日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：张永军，男性,1970年10月6日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：宋金玲，女性,1966年1月9日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人孙秀丽与被执行人王颖、张永军、宋金玲借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划12425元用于偿还申请执行人的借款后，双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执20号案件中对被执行人王颖、张永军、宋金玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月十一日()书记员  金亚杰