黑龙江省肇州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0621民初451号 原告：曲玉环，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住肇州县。 委托代理人：赵静（曲玉环的女儿），女，1993年7月15日出生，汉族，会计，现住北京市顺义区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。 法定代表人：姚荣周，职务总经理。 被告：刘殿军，男，1992年6月3日出生，汉族，司机，住哈尔滨市方正县。 委托代理人：宋晓华，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被告：姜云龙，男，2004年2月16日出生，汉族，学生，现住肇州县。 法定代理人：姜某（姜云龙的父亲），男，1980年12月3日出生，汉族，农民，现住肇州县。 法定代理人：刘某（姜云龙的母亲），女，1982年10月25日出生，汉族，农民，现住肇州县。 委托代理人：王彦军，大庆市肇州县双发乡法律服务所法律工作者。 原告曲玉环与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险支公司）、刘殿军、姜云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉环的委托代理人赵静、被告刘殿军的委托代理人宋晓华、被告姜云龙的法定代理人姜某及委托代理人王彦军到庭参加诉讼，被告平安保险支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曲玉环向本院提出诉讼请求：一、请求对该起事故民事赔偿责任重新认定。二、赔偿原告死亡赔偿金618，900元、丧葬费34，208元、护理费435元、住院伙食补助费500元、营养费500元、精神抚慰金50，000元、财产损失费（摩托车完全失去使用价值）3，000元、医疗费158，876.70元，合计866，419.70元。根据法律规定，先由被告一在交强险责任限额范围内予以赔偿并优先赔偿原告精神损害抚慰金50，000元，不足部分暂由被告一根据商业保险合同在商业三者险的责任限额内按70%的比例予以赔偿，仍有不足的，暂由被告二按70%的比例予以赔偿、被告三按30%的比例予以赔偿。三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：首先，交通事故责任认定和民事赔偿责任不是同一概念。《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。可见，交通事故责任认定是公安交通管理部门依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度及事故当事人在事故中原因力的大小所做的认定。也就是说，公安交通管理部门作出的交通事故认定书认定的责任是一种行为责任和过错责任，而民事赔偿责任是根据法定或约定及行为人侵权行为的过错所应当承担的一种不利的法律后果。交通事故认定书是公安机关处理交通事故、作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任。因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。原告认为，肇州县公安局的《交通事故认定书》认定事实不清、责任认定错误，理由如下：一、肇州县公安局交通管理大队未查清事故车辆鲁Ｓ×××××号轿车与死者赵雪松驾驶的两轮摩托车发生碰撞的具体情况。据现场目击者说鲁Ｓ×××××号轿车事发时的驾驶人为女性司机，而肇州县公安局交通管理大队并未查清该事实。乘车人姜云龙也曾亲口证实该车的驾驶人为女性司机，并一再表示可以当庭证实。查清鲁Ｓ×××××号轿车事发时的车辆驾驶人情况对事故责任的认定至关重要，因为该车上驾驶人存在酒驾、疫劳驾驶及无证驾驶等诸多违法情形的可能性。而且据肇州县公安局交警大队的工作人员说，当时到达现场不能确定摩托车驾驶员，因此对摩托车两名乘车人均进行抽血查验酒精含量。鲁Ｓ×××××号肇事车辆上共有三人，后又说是四人其中包括一名加拿大公民，那么为什么只对对方车辆中的一人刘殿军进行抽血检查，难道没看监控的情况下不能确定摩托车驾驶员就能确定轿车驾驶员？事故责任认定书下发后，原告要求查看监控录像，肇州县交通管理大队的工作人员只给看车辆撞击时的监控，而且录像不清晰，原告要求看上一个路口和车辆撞击后司机下车时的录像，经原告多次请求才看到录像和卡口照片，均模糊不清，根本无法看清驾驶员。肇州县公安局交通管理大队在未查清事发时鲁Ｓ×××××号轿车的驾驶人时就作出事故认定，有失公正，故此该事故责任认定书不能作为审理本案民事赔偿责任的证据使用。二、鲁Ｓ×××××号轿车存在诸多违法行为，但交通事故责任认定书却没有予以认定。原告查看了事故现场，鲁Ｓ×××××号轿车发生交通事故时的位置已经超过了道路中心线，已构成逆行，严重违反了《道路交通安全法》关于车辆右侧通行的规定。该车事故发生时，正经过左右两个十字路口，而且该车前方四、五十米处就是十字路口，有道路监控设备。而该车的驾驶员在通过十字交叉路口前，既没有减速缓行，也没有依法进行瞭望，在确保安全的情况下通行，而是严重超过该路段的限速标志80公里/每小时，超速行驶的行为严重违反了道路交通安全法的相关规定，而事故认定书上该车的时速为99.9公里每小时，不符合实际车速。原告经过查看现场时发现，该车在事故发生时既没有减速慢行，也没有采取紧急制车措施避免事故的发生，事故现场并没有发现该车的刹车痕迹，故该车辆驾驶员主观上出于疏忽大意而放任了违法行为的发生，致使该起事故造成一死一伤的严重交通事故后果，应当承担主要的民事赔偿责任。原告请求人民法院依照职权调取事故现场西侧五公里处的万宝路口的道路监控录像以及本案全部证据，以便查清鲁Ｓ×××××号轿车上事发时的驾驶人情况以及该车的时速，根据事故双方的实际情况，重新确定各方当事人应承担相应的民事侵权赔偿责任，以维护公民的合法权益不受侵犯，维护法律的尊严。该起交通事故发生后，交通事故责任认定书虽然认定被告三无责任，但并不等于不承担民事赔偿责任。交通事故责任是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行参与交通活动的人员因违反道路交通安全法和其他道路交通管理法规、规章或存在过错行为，造成人身伤亡或财产损失所应承担的责任。民事赔偿责任是人民法院依据《民法通则》、《侵权责任法》等法律、法规、司法解释并结合当事人的损害行为、损害后果、过错程度、因果关系来确定的民事赔偿的分担责任。本案中，被告三姜云龙明知道赵雪松系未成年人且没有机动车驾驶证，却几次三番主动请求赵雪松驾驶摩托车将其送往指定地点，而且其在乘坐摩托车时又没有带安全头盘，严重违反了《道路交通安全法》等法律、法规规定，其对损害发生也明显存在过错行为。根据《民法通则》第一百三十一条、《侵权责任法》第二十六的规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任，故此被告三应当承担至少30%的民事赔偿责任。综上所述，原告请求人民法院依照职权调取本案全部证据，在查明事实的基础上根据民事归责原则，确定各方当事人的民事赔偿责任，依法作出公平、公正的判决，以维护原告的合法权益不受侵犯，维护法律的尊严。 被告平安保险支公司在本案中未进行答辩。 被告刘殿军辩称，对赵雪松的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费、伙食补助费、医疗费没有异议，但财产损失3,000元没有证据证实。精神抚慰金5万元过高，考虑到赵雪松与刘殿军在事故中负同等责任，刘殿军可给付5,000元。刘殿军驾驶的车辆在平安保险支公司投保了交强险和商业险，商业险金额50万元，首先保险公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由商业险按照事故责任比例承担赔偿责任，再不足的部分由刘殿军承担。具体赔偿明细及数额如下：一、死亡赔偿金618,900元（30,945元×20年）。二、丧葬费34,208元。三、护理费435元。四、营养费500元。五、伙食补助费500元。六、精神抚慰金5,000元。七、医疗费158,876.7元。总计818,419.7元。姜云龙641,711.98元，减去交强险医疗费限额5,000元，死亡伤残限额55,000元。641，711.98元-交强险60,000元=581,711.98元，姜云龙自担10%责任即58,171.1元。581，711.98元-58,171.1元=523,540.88元。赵雪松818,419.7元减去交强险医疗费限额5,000元，死亡伤残限额55,000元，818,419.7元-60,000元=758,419.7元，赵雪松与刘殿军承担同等责任即758，419.7÷2=379,209.85元。综合姜云龙与赵雪松赔偿金额，保险公司交强险和商业险分配金额：交强险120,000元，双方各60,000元。商业险50万，姜云龙与赵雪松按4：6的比例分配，即赔偿姜云龙20万，赵雪松30万。保险公司已赔偿姜云龙8万元商业险，还剩余12万商业险，保险公司应赔偿姜云龙交强险55,000元，商业险12万元，共计175,000元，刘殿军赔偿姜云龙770.44元，保险公司赔偿曲玉环交强险6万元，商业险30万元，共计36万元，刘殿君赔偿曲玉环79,209.85元，曲玉环赔偿姜云龙261,770.44元。 被告姜云龙辩称，死亡赔偿金应按照2019年计算为583，120元。原告说姜云龙几次三番主动请求赵雪松送他到指定地点，具有主观邀请强迫过错，该说法并不正确。姜云龙与过世的赵雪松为同学关系，上学期间二人相处很要好，事发当天即2019年8月14日，是二人所报考的学校肇州实验高中通知返校的日期，二人在一起是事出有因，并不是原告所说的姜云龙几次三番主动请求赵雪松送他去某个地点。赵雪松用摩托车私自带姜云龙去办事，赵雪松本人是自愿的，没有雇用和强迫之情形，至于原告所说姜云龙多次主动请赵雪松送他到指定地点办事，那只是原告一面之词，我方并不认可。原告所说姜云龙明知道赵雪松系未成年且没有机动车驾驶证，还要坐赵雪松的车，有过错责任，原告的说法太过于牵强。交通肇事事发后，经调查，赵雪松所在的初中（肇州四中）所认识的不少人，都表明赵雪松上学时就经常骑摩托车上学，更不用说其在社会上更加有之。在姜云龙的印象里，赵雪松是骑摩托车老手，根本无法预见会出现交通事故，且姜云龙和赵雪松均是未成年人，是限制民事行为能力人，从事的应当是限制范围内的民事能力，对于赵雪松是否有驾驶证，是否骑摩托车需要戴头盔，在他的未成年能力范围之内均是无法预见的，如何让姜云龙去承担因赵雪松父母监护职责不利的过错，如有过错也是赵雪松父母存在过错，作为赵雪松父母的原告，对未成年的赵雪松存在监管不力而导致赵雪松没有法律资质去驾驶摩托车具有重大过错。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因此，发生此交通事故，对善意第三人姜云龙造成极大伤害，身体多处伤残，痛苦会伴随一生。原告作为父母因监护职责不利，是该案民事侵权过错的根源，对被告三的身体伤害进行了侵权，应当承担赔偿责任。原告以上说词，无非是让被告三姜云龙有过失责任，承担部分赔偿责任。但这个说词需要有法律支持。首先，依据侵权责任法规定，行为人有无过失，是以注意义务的违反作为判断过失的标准，而不考虑行为人个体的主客观情况，因为法律的标准是一般适用的标准，对行为人内在性质的情绪、智能、教育等情况层出不穷，因人而异，法律实难顾及。本案中姜云龙是未成年人，对赵雪松是否存在驾驶摩托车的资质并没有注意的义务，也没有违反赵雪松具有过错的注意义务，该交通事故的发生并不是被告三姜云龙所能预见的，事故的后果也不是姜云龙所能避免的。因此，行为人姜云龙不存在过失，赵雪松违规驾驶，坐车的姜云龙无过错。其次，依据法律规定，一般侵权行为的构成要件包括：加害行为、损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。侵权行为只有在加害行为与损害事实之间存在因果关系时才能构成。本案中，姜云龙是坐车人，不存在加害行为，交通肇事的责任人是被告二刘殿军和赵雪松，损害事实是因他们驾驶过错造成的。因此，姜云龙与损害事实不存在因果关系。行为人主观上就是坐车，并没有其他用意，按照法律规则，姜云龙在本案中并没有发生侵权行为。本案的正确方式为，应当报警处理让交警作出事故责任认定，乘车人是否需要承担责任关键看其对事故的发生存不存在过错，如果有过错需要承担责任，其是否有过错，交警作出的事故责任认定书很关键。事实上交警部门作出的交通事故认定书也表明被告三姜云龙无责任。另外，原告一直在对姜云龙进行过失推定，也是违反法律法规的。依据法律规定，过失推定并非一项归责原则，而是一种过失的证明。过失推定规则的适用情形，应以有法律的明文规定为限。本案中，原告不在法律规则适用情形下，随意推定受害者姜云龙的过失责任，是法律所不允许的。并且所有推定也只是一种过失证明，需要认证，不能当做本案定案的证据。本案中，驾驶摩托车和搭乘摩托车虽然都是未成年人，但是根据道路交通安全法的相关规定应由驾驶摩托车的承担事故的全部责任，搭乘摩托车的不承担事故的责任。根据民法通则和侵权责任法的相关规定，赔偿责任应由驾驶摩托车的监护人承担。综上，被告三姜云龙在本案中不存在过失，也没有发生侵权行为，被告三姜云龙无论在交通事故发生过程和发生后，都存在无过错责任，原告请求被告三姜云龙承担交通肇事过程的30%责任是不成立的，被告三姜云龙不应该承担任何赔偿责任。两个未成年人坐摩托车，然后摩托车驾驶员无证，无论出现什么样的车祸，摩托车的驾驶员都是主责，因为他没有驾驶资格，就如同不是电工自己拉电电到自己或电到别人一样，他要担责！但案件发生后，对于两个以前非常要好的、涉案的未成年人，一个离开了人世，一个造成了两处身体伤残，发生的后果都是两个家庭所不愿意看到的，法律是无情的，但人是有感情的。虽然姜云龙对于交通事故的发生没有任何责任，但对于自身损害的发生是应该有责任的，本案涉案当事人姜云龙是违法乘坐无证驾驶摩托车，也未按规定佩戴安全头盔，虽不负事故责任，但其违法行为与其自身损害后果有一定的因果关系，应对自身损害承担一小部分责任，姜云龙对他自身损害承担仅限于10%的责任。原告对交警部门作出的事故责任认定书存在质疑，我方不发表意见，应当请求交通管理部门给予解释，但我方认为，在交警部门没有作出新的认定书之前，该交通事故认定书应是人民法院定案的法定依据。庭后姜云龙提交的书面补充意见中，认为姜云龙对自身损害承担仅限于5%的责任。 原告曲玉环向法庭提交如下证据： 一、交通事故认定书，欲证实交通事故责任划分。经质证，被告刘殿军、姜云龙无异议。 二、医疗费票据5张、病历一份，欲证实赵雪松住院5天，产生医疗费158,876.7元。经质证，被告刘殿军、姜云龙无异议。 三、姜云龙和赵雪松微信聊天记录复印件（与原件核对一致），欲证实姜云龙在本起事故中应承担民事赔偿责任，主观上有过错。经质证，被告刘殿军没有异议，姜云龙自认承担10%责任，姜云龙主动邀请赵雪松出去，姜云龙属于受益人，应该对赵雪松进行补偿。经质证，被告姜云龙有异议，8月14日是高中开学的日子，二人出去是事出有因，赵雪松骑摩托车带姜云龙是本人自愿，没有强迫和雇佣，该微信聊天记录只是朋友之间的闲话唠嗑，不能作为证据。 被告平安保险支公司未向法庭提交证据。 被告刘殿军、姜云龙在本案中未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年8月14日15时10分，被告刘殿军驾驶登记在其妻子高媛名下的鲁Ｓ×××××号宝马牌轿车沿Y203公路由西向东行驶，行到Y203公路8公里370米处路口时，与由南向北向西左转弯行驶的赵雪松驾驶的黑Ｅ×××××号大阳牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵雪松及摩托车乘车人姜云龙受伤，赵雪松于2019年8月19日在哈医大二院经抢救无效死亡。经肇州县公安局交通管理大队事故认定，刘殿军、赵雪松承担此起事故的同等责任，姜云龙无责任。因赵雪松家对事故认定不服，申请复核，经大庆市公安局交通警察支队复核后，维持原作出的道路交通事故认定。赵雪松于事故发生当日即2019年8月14日，到肇州县人民医院门诊治疗，花费2,331.43元（包括车队900元），当日又到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。自2019年8月14日至8月19日，赵雪松在哈医大二院住院治疗5天，花医疗费156,545.27元。赵雪松于2003年9月10日出生，父亲赵中利于2000年6月16日因病去世，原告曲玉环系赵雪松的母亲。赵中利的父亲赵广德、母亲任玉芹、女儿赵静均放弃此起交通事故中的赔偿请求权，由赵中利的妻子曲玉环主张赔偿款。 另查明，姜云龙自2019年8月14日至12月19日，住院治疗128天，花医疗费424，284.04元（包括康复费33，489.44元）。被告刘殿军驾驶的鲁Ｓ×××××号宝马牌轿车在被告平安保险支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间。经大庆油田总医院司法鉴定，姜云龙左上肢桡神经损伤评定为九级伤残，左下肢胫神经损伤评定为十级伤残，护理期评定为150日（护理人数为1人），营养期评定为60日，后续治疗费用约42，000元。 本院认为，肇州县公安局交通管理大队事故认定书认定被告刘殿军驾驶机动车辆超速行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为是导致交通事故发生的一定原因，负事故同等责任。赵雪松骑摩托车未戴安全头盔，无证驾驶未注册的机动车辆，转弯未让直行车辆先行，其行为是导致交通事故发生的一定原因，负事故同等责任。乘车人姜云龙无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”经审查，肇州县公安局交通管理大队事故认定事实清楚、证据充分、程序合法，且经大庆市公安局交通警察支队复核后予以维持。原告曲玉环虽然对事故认定书有异议，但没有相反证据予以推翻，本院对事故认定书予以确认。 原告曲玉环请求赔偿的项目认定如下：一、死亡赔偿金618，900元（上一年度城镇居民人均可支配收入30，945元／年×20年）。二、丧葬费34，208元（上一年度职工年平均工资68，416元／年÷2）。三、护理费请求435元，符合法律规定。四、住院伙食补助费500元（100元×5天）。五、营养费500元（100元×5天）。六、医疗费158，876.70元。七、精神抚慰金请求过高，根据事故造成赵雪松死亡的结果及负事故同等责任的过错程度，确认25，000元。八、财产损失（摩托车完全失去使用价值）请求3，000元，造成摩托车损坏已由事故认定书予以认定，经调查，事故确实造成摩托车完全失去使用价值，结合事故造成的严重后果，酌情支持2，000元。以上费用共计840，419.70元。姜云龙的赔偿项目为：一、医疗费数额共计424，284.04元（包括康复费33，489.44元）。二、住院伙食补助费12，800元。三、伤残赔偿金122，602.20元。四、护理费26，851.64元。五、营养费6,000元。六、二次手术费42，000元。七、轮椅（助行器）385元。八、交通费500元。九、精神抚慰金5，000元。十、鉴定费3，510元。以上费用共计643,932.88元。 因一起交通事故造成姜云龙伤残、赵雪松死亡，交强险、商业三者险均不足以赔偿双方的损失，应按照各自的损失比例确定保险赔偿金额。首先在交强险责任限额内予以赔偿。曲玉环请求在交强险中优先支付精神抚慰金，该请求符合法律规定，予以支持，由平安保险支公司在交强险限额内优先支付曲玉环精神抚慰金25，000元。曲玉环财产损失2,000元，在交强险财产损失限额内予以赔偿。姜云龙医疗费用赔偿项下损失为451,594.6元（医疗费390,794.6元+住院伙食补助费12,800元+营养费6,000元+后续治疗费42,000元），死亡伤残赔偿项下损失为188,828.28元（伤残赔偿金122,602.20元+残疾辅助器具费385元+护理费26,851.64元+康复费33,489.44元+交通费500元+精神抚慰金5,000元）。曲玉环请求赵雪松医疗费用赔偿项下损失为159,876.7元（医疗费158,876.7元+住院伙食补助费500元+营养费500元），死亡伤残赔偿项下损失为653,543元（丧葬费34,208元+死亡赔偿金618,900元+护理费435元）。按照双方医疗费用分项损失比例，在交强险医疗费10,000元限额内，赔偿姜云龙7,385元，赔偿曲玉环2,615元。按照双方死亡伤残分项损失比例，在交强险死亡伤残85,000元（11,000元-25,000元）限额内，赔偿姜云龙19,054元，赔偿曲玉环65,946元。综上，在交强险限额内赔偿姜云龙26,439元，赔偿曲玉环95,561元。曲玉环请求赵雪松的损失交强险赔偿不足额为744,858.7元，刘殿军与赵雪松负事故同等责任，刘殿军应承担50%（744，858.7×50%)372,429.35元，赵雪松自担50%（744，858.7×50%)372,429.35元。姜云龙的损失交强险赔偿不足额为617,493.88元，刘殿军与赵雪松负事故同等责任，刘殿军应承担50%(617，493.88×50%)308，746.94元。发生事故时赵雪松系限制民事行为能力人，赵雪松应承担的赔偿责任由其监护人曲玉环承担，因姜云龙主动邀请赵雪松、无偿搭乘赵雪松驾驶的摩托车，考虑到双方是要好的同学关系，均系未成年人，减轻赵雪松15%的责任，由曲玉环承担35%（617，493.88×35%)216,122.86元，由姜云龙自担15%（617，493.88×15%)92,624.08元。刘殿军应承担曲玉环交强险不足部分的赔偿372,429.35元，应承担姜云龙交强险不足部分的赔偿308，746.94元，因刘殿军的车辆在平安保险支公司投保了商业三者险，按照刘殿军应承担的姜云龙、曲玉环交强险不足部分的损失比例，先在商业三者险500,000元的范围内，赔偿姜云龙226,628元，赔偿曲玉环273,372元。曲玉环商业三者险赔偿后仍有不足471,486.7元，由刘殿军赔偿99,057.35元，由曲玉环自担372,429.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曲玉环95,561元,在商业三者险范围内赔偿原告曲玉环273,372元,合计368,933元。于本判决生效后十日内给付。 二、被告刘殿军赔偿原告曲玉环99,057.35元。于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告曲玉环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12,464.20元，减半收取6,232.1元，由原告曲玉环负担2,866.47元，由被告平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担2,652.57元，由被告刘殿军负担713.06元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  苏雨佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘亚楠