贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3010号原告：陈文林，男，1987年11月2日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东街道办事处迎新路。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：王时冬，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。原告陈文林与被告兴义市万和房地产开发有限责任公司（以下简称“万和房开公司”）民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈文林，被告万和房开公司的委托诉讼代理人王时冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率10%从2016年11月9日计算至借款还清之日止，暂算至2020年3月利息为66666.67元），以上两项合计为266666.67元；2、判决被告给付原告借款利息5000元。第1、2项合计为271666.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因为缺周转资金于2016年11月9日向原告借款400000元，借期为三年，年利率为10%，有被告出具的借条为证，借款是原告通过银行转账给被告指定的账户的。至2017年1月23日，被告向原告偿还了20万元本金，但此20万元借款已经有三个月，被告却未支付原告这笔借款三个月的利息5000元。此后被告尚欠原告借款本金20万元及该笔借款的利息。借期满后，原告多次向被告讨要本息，被告都一拖再拖拒不给付。综上所述，被告的行为，违背了诚信原则，给原告带来经济损失，现诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢。原告在庭审中补充陈述，2014年11月7日，万和房开公司向原告借款25万元，万和房开公司向原告出具借条一张，并约定借款年利率为30%（月利率2.5%），约定借款期限为两年。同日，原告通过银行转账方式向万和房开公司交付出借款25万元。借款到期后，万和房开公司无力偿还借款本息，双方于2016年11月9日经过结算，按年利率30%计算两年利息金额为15万元，本息共计差欠40万元，于是万和房开公司重新向原告出具了一张借款金额为40万元的借条，并收回原借条，约定借款期限为2016年11月7日至2019年11月7日止，到期还款本息52万元（利息按年利率10%计算）。2017年1月23日，经原告的催要，万和房开公司向原告偿还借款本金20万元，同时万和房开公司财务在借条下方注明“余款20万元按年利率10%计算”，我在该注明上按手印。但借款到期后，万和房开公司未偿还剩余借款本息。被告万和房开公司辩称，被答辩人陈文林的诉求与事实不符，请求人民法院查清后，秉公判决。被答辩人陈文林在诉状中所述与事实不符。被答辩人陈文林给答辩人的借款本金为25万元，并不是40万元，且被答辩人也没有提供转款凭证作为支撑，证明被答辩人借给答辩人的借款本金40万元人民币。2014年11月7日被答辩人借款25万元给答辩人，借款到期后，双方同意借款延期，故答辩人于2016年11月9日出具了上述借条给被答辩人。2017年1月23日答辩人归还20万元借款本金，故答辩人尚欠被答辩人借款本金5万元。2014年11月7日被答辩人借给答辩人25万元，双方约定的利息为年利率30%，明显高于法律规定的利息，且答辩人也没有实际支付给被答辩人，故利息部分也应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定重新计算即按年利率24%计算，2014年11月7日至2016年11月7日利息，应为25万元X24%×2=12万元。所以答辩人现尚欠被答辩人借款本金5万元利息12万元。故被答辩人陈文林的诉求明显与事实不符。综上所述，被答辩人陈文林诉讼请求与事实不符，在此答辩人请求人民法院在查清事实的前提下，秉公判决。本案争议焦点是：陈文林的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，万和房开公司向陈文林借款25万元，并出具《借条》一张，借条约定：借款金额250000元，借款期限为2014年11月7日至2016年11月7日，还款总额共计400000元（利息年利率为30%）。同日，陈文林通过银行转账方式向万和房开公司交付出借款25万元。2016年11月9日，双方经过结算并将原借条收回后，万和房开公司重新向陈文林出具《借条》一张，借条载明：“万和房开公司今借到陈文林人民币400000元，借款期限为2016年11月7日至2019年11月7日，到期还款本息合计金额为520000元（利息年利率为10%），借款人万和房开公司”。2017年1月23日，万和房开公司向陈文林偿还借款本金20万元，并在2016年11月9日的《借条》上注明“本次支付20万元整（2017.1.23），余款20万元整按年利率10%计算”。后双方重新约定的还款期限届满后，万和房开公司未足额偿还借款，经催要未果，陈文林诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，陈文林提交的陈文林身份证复印件1份、《个人信用报告》打印件1份、万和房开公司企业信用信息打印件1份、《借条》1份、《借条》照片打印件1份、银行转账凭证1份，万和房开公司提交的营业执照、法定代表人身份证复印件各1份、《借条》照片打印件1份、指令明细信息照片打印件1份、银行流水明细清单打印件1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，万和房开公司向陈文林借款，陈文林已经按照约定将所借款项通过银行转账方式交付万和房开公司，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护。关于本案借款本金金额为多少的问题。首先，虽然案涉借条载明的借款本金为40万元，但本案已经查明该金额系以2014年11月7日借款的25万元的本金演变而来，故本案原实际借款本金金额为25万元；其次，2016年11月9日出具的借条（该借条载明的借款本金为40万元）系将万和房开公司未付的前期（2014年11月7日至2016年11月7日）借款利息15万元计入后期借款本金并重新出具的债权凭证；但根据当事人的陈述以及本案查明的客观事实，2014年11月7日至2016年11月7日期间的借款利息15万元，系双方当时人按年利率30%计算所得[15万元÷2年÷25万元＝0.3（即年利率30%）]，故2016年11月9日重新出具的借条将前期未付利息15万元中3万元计入后期借款本金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，按法律规定，计入后期借款本金的利息应以年利率24%计算，经过计算，利息金额为12万元[25万元×24%×2＝12万元]，故本案的借款本金金额应认定为37万元[25万元+12万元＝37万元]；第三，重新出具借条后，万和房开公司已于2017年1月23日向陈文林偿还借款本金20万元，尚余借款本金为17万元。综上，对于陈文林诉请要求万和房开公司支付借款本金17万元的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于陈文林主张要求按年利率10%从2016年11月9日起支付利息的问题。首先，虽第一次出具借条时，双方约定2年的借期内利息金额为15万元，即借款利息为年利率30%计算，但因双方重新于2016年11月9日出具借条时约定借款期限为2016年11月7日至2019年11月7日，到期还款本息金额为52万元，即3年的借期内利息金额为12万元，借款利率为年利率10%；同时，万和房开公司于2017年1月23日偿还借款本金20万元时，双方亦在借条上注明“本次支付20万元整（2017.1.23），余款20万元整按年利率10%计算”，应视为双方对借款利率的重新约定，且该约定并未违反法律法规对民间借贷利率的限制，本院予以确认；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，结合本案实际情况，本案中，前期借款本息（前期利率不超过年利率24%，本息金额为37万元）结算后计入后期借款本金（金额为37万元）后，按双方约定的借款期间（2016年11月7日至2019年11月7日）及借款利率（年利率10%）计算借款期间的借款利息，经过计算，前期借款本息结算计入后期借款本金后，借款人在约定的借款期间应支付的本息之和金额并未超过最初借款本金25万元与以最初借款本金25万元为基数，以年利率24%计算的双方约定的整个借款期间（2014年11月7日至2019年11月7日）的利息之和。综上，故对于陈文林要求万和房开公司按年利率10%从2016年11月7日起计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于要求万和房开公司支付已偿还的借款本金20万元的3个月的借款利息5000元的问题，虽万和房开公司于2017年1月23日偿还借款本金20万元时，双方在借条上注明“本次支付20万元整（2017.1.23），余款20万元整按年利率10%计算”，但双方并未注明已偿还的20万元从出具借条之日起至偿还之日止的利息不再支付；且双方重新出具借条时约定的借款利率为年利率10%，故对于陈文林要求万和房开公司支付已偿还的20万元出具借条之日（2016年11月7日）起至偿还之日（2017年1月23日）期间的借款利息4283.33元[20万元×10%÷12个月×2.57个月＝4283.33元]的部分诉讼请求，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限兴义市万和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付陈文林借款本金17万元及利息（以17万元为基数按年利率10%计息从2016年11月7日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、限兴义市万和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付陈文林借款利息4283.33元；三、驳回陈文林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，减半收取2688元，由陈文林负担188元，由兴义市万和房地产开发有限责任公司负担2500元（向陈文林直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇二〇年六月二十三日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波