江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2259号原告：陈菊，女，1963年3月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告：张建忠，男，1962年9月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。两原告共同委托诉讼代理人：张建春，金博大（上海）律师事务所律师。被告：包洪辉，男，I960年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。代表人：高继荣，负责人。原告陈菊、张建忠与被告包洪辉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，根据原告申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）为共同被告。两原告共同委托诉讼代理人张建春、被告包洪辉的委托诉讼代理人金堃睿到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈菊、张建忠诉称：1、判令保险公司支付原告陈菊因交通事故获赔的医疗费、财产损失、丧葬费合计38176元。2、判令因交通事故获赔的死亡赔偿金、交通费，由保险公司给付原告陈菊466558元，由保险公司给付原告张建忠233279元，由保险公司给付被告包洪辉77760元。3、本案诉讼费由原、被告分担。事实与理由：陈菊系张某生母，张建忠系张某继父，包洪辉系张某生父。2018年4月23日，施雷雷驾驶小型轿车与张某电动自行车发生交通事故，致张某死亡。在该起事故中，施雷雷承担主要责任，张某承担次要责任。陈菊、张建忠、包洪辉作为赔偿权利人将施雷雷、保险公司诉诸启东市人民法院。2019年7月19日，经法院主持调解，达成协议，保险公司赔付陈菊、张建忠、包洪辉815773元，后因陈菊、张建忠、包洪辉三人对赔偿款分割意见不一，保险公司至今赔付款未付，故依法起诉。在上述赔付款中，救治张某的医疗费由原告陈菊实际支出，张某驾驶的车辆所有人为原告，在事故中受损，张某的后事由原告陈菊操办，医疗费6500元、车损1800元、丧葬费29876元，合计38176元，应在分割前扣除。其余赔偿款，应根据与张某的紧密程度、共同生活的依赖程度、对张某贡献大小及生活来源等进行分割。原告陈菊系生母，从张某3周岁起独自抚养张某，张建忠从张某4周岁起配合陈菊抚育张某，为张某成家立业，贡献大，应多分。包洪辉自与陈离婚后，对张某少有义务，仅有的抚育费等支付14370元也是通过法院才履行，应少分。包洪辉辩称，1、原告诉请的医疗费、财产损失、丧葬费合计38176元，由原告陈菊受偿，因该费用确实由原告支出，被告同意该部分归原告所有。对于因交通事故获赔死亡赔偿金、交通费，由原告陈菊受偿466558元，由原告张建忠受偿233279元，由被告包洪辉受偿77760元，对此，被告包洪辉认为原告的该诉请没有法律依据，应当依法由陈菊、包洪辉平分。张建忠与陈菊于2016年3月11日才登记结婚，原告张建忠并未与张某形成扶养关系，无权参与本案所涉赔偿款的分配。包洪辉对张某尽到了抚养义务。陈菊、张建忠抚养张某长大成人不是事实，陈菊无权对赔偿款予以多分。张某死亡后，肇事方予以8万元的赔偿，虽原告陈菊未邀请包洪辉一同协商，但包洪辉同意8万元归原告陈菊所有，已考虑了原告陈菊抚养张某的辛苦支出，但原告所述的分配比例无法律依据。两原告尚未年老，张某参加工作并无多长时间，只能解决自己生活问题，不存在两原告与死者共同生活依赖及生活来源需要依靠张某。保险公司书面辩称，赔付款未能及时给付原因是陈菊、张建忠、包洪辉三方未能达成分配协议，致赔付款无法交付，本司只承担实际赔付款，对迟延履行产生的一切费用不承担责任。经审理查明，陈菊系张某生母，张建忠系张某继父，包洪辉系张某生父。2018年4月23日，施雷雷驾驶轿车与张某发生交通事故，致张某死亡。在该起事故中，施雷雷负主要责任，张某负次要责任。陈菊、张建忠、包洪辉作为赔偿权利人将施雷雷、保险公司诉诸本院。2019年7月19日，经本院主持调解，调解保险公司赔付陈菊、张建忠、包洪辉三人815773元，后陈菊、张建忠、包洪辉三人对赔偿款分割意见不一，保险公司至今赔付款未付。在救治张某及处理后事过程中，救治张某的医疗费由原告实际支出，张某的驾驶的车辆为原告所有在事故中受损，张某的后事由原告陈菊操办，由此花去医疗费6500元、车损1800元、丧葬费29876元，合计38176元，应在分割前扣除。另查明，陈菊与包洪辉原系夫妻关系，1987年1月9日生育一子，名包猜猜，后改名为张某（1991年3月陈与张共同生活后，之后改名张天宇、张某）。1990年4月，陈菊与包洪辉因感情不和离婚，张某由原告陈菊抚育，抚育费由陈菊承担。共同财产电视机、洗衣机归陈菊所有，包洪辉应得部分用于补偿抚育费。共同债务作了处理。1990年6月，包洪辉再婚，1991年2月并添一女儿。1991年3月，陈菊与张建忠再婚。张某（包猜猜）曾多次为抚育费增加，起诉包洪辉，经法院判决或者调解，又经进入法院执行程序，包洪辉前后给付抚育费14370元。除此之外，包洪辉未给付过压岁钱、生日礼物等好意施惠的钱物，也未曾探视、看往张某，与张某未曾见过面。张某的抚育、生活、入学、择校、改专业、寻找工作、婚姻中的受挫跳楼致伤花去大额施救费用（约20万元）均由陈菊、张建忠夫妇承担。再查明，张某无配偶及子女。以上事实，有原、被告陈述及以下证据等证实。1、(2019)苏0681民初4380号民事调解书、调解笔录、道路交通事故认定书、医疗费门诊、住院费收据、电动车销售发票、火化证。2、(1991)汇民字第117号民事判决书、(1992)民上字第9号民事判决书、(1997)启民汇初字第740号民事调解书、申请执行书、江苏省行政事业单位结算凭证、保管款领据、证明（复印件）。3、江苏省捐资助学专用收据、关于张某在汇龙中学就读的情况说明。4、张某同学在校期间情况说明。5、员工表现说明、(2013)启吕民初字第0807号民事判决书、(2014)启吕民初字第0807号民事判决书。6、启东市人民医院、上海长海医院病历、医疗费收据。7、门诊病历及CT诊断报告单、司法鉴定意见书。8、结婚证复印件。9、证人仇某,4、陈允玉证言、启东市惠萍镇惠和镇村村民委员会证明、启东市惠萍镇临河村村民委员会证明、证人秦学祥的书面证言、小学生素质报告、初、高中毕业证书、启东市汇龙镇职工新村社区居民委员会户籍信息表等。本院认为，暮年丧子、中年丧夫、幼年丧父，均乃人生至为悲痛之事。遭遇此不幸，原、被告更应念及亲情，相互体恤和扶持，共同走出悲伤之境。然而，在他们的亲人张某去世两周年之际，原、被告即因财产分割产生纷争，从而两相反目，诉至法庭，实乃憾事！关于原告要求将张某因交通事故获赔的医疗费、财产损失、丧葬费合计38176元，由原告陈菊受偿，因该部分费用确由原告陈菊支出，被告包洪辉也认可，故该请求，本院予以支持，该款在保险公司赔偿款中单独列支。关于原告要求张某因交通事故获赔的死亡赔偿金、交通费777597元（815773元-38176元），由原告陈菊受偿466558元，张建忠受偿233279元，包洪辉受偿77760元的问题。本院认为，赔偿款项的分割应当秉承公平公正的原则，应根据与张某的紧密程度、与张某共同生活的依赖程度、对张某尽抚育义务贡献大小、尊重当事人的意愿及对弱小者予以适当照顾。关于陈菊应分得款项，陈菊系张某的生母，张某一直在其身边生活，陈菊为张某的成长付出了超出常人的心血，现将近老年膝下无子女，理所当然应该多分，本院考虑应分得60%即466558元（777597元*60%），故原告陈菊请求，本院予以支持；关于原告张建忠的应得款项，原告张建忠自与陈菊结婚后，作为张某的继父，一心一意积极配合陈菊抚育张某，与陈菊共同克服张某成长历程中的困惑攻坚克难，自己也没有生育，实属不易，也应适当多分，本院酌情支持张建忠得22%，即171071.34元（777597元*22%），其余部分本院不予支持；关于被告包洪辉的应得款项，被告包洪辉是张某的生父，抚育张某是法定责任，自与陈菊离婚后，其按法律文书，通过执行机构履行了给付抚育费的义务，然对张某少有关心，未曾见面，也未对张购买过学习用品、逢年过节未曾给予礼品慰问、精神抚慰，现有膝下有一女慰籍，故在分割赔偿款时应少分。本院酌情包洪辉应得18%即139967.46元（777597*18%），被告保险公司应按数额分别对原、被告给付。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决，由此可能对被告保险公司带来不利的后果由其自己承受。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈菊38176元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈菊466558元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张建忠171071.34元上述一、二、三项合计675805.34元，统一汇入陈菊账户（陈菊个人账户农商银行启东支行，卡号：62×××62）。四、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付被告包洪辉139967.46元（包洪辉个人账户中国工商银行启东支行6215581111001479617）。五、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。案件受理减半收取5979元（原告陈菊、张建忠已预交），由原告陈菊、张建忠共同负担3800元，被告包洪辉负担1979元，被告保险公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费11958元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇二〇年六月十七日书记员  胡建娥