wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执81号被执行人：熊成满，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被执行人：刘毅，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：孙威，男，1981年2月25日出生，满族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：赵国林，男，1970年3月6日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：张云鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：陈洪双，男，1983年6月8日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：黄灵雨，男，1997年12月20日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王志彪，男，1992年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人王志彪、赵国林、刘毅、孙威、张云鹏、熊成满、黄灵雨、陈洪双罚金、没收财产执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉02刑初86号刑事判决书，判决主文为：“一、被执行人熊成满犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币贰拾万元。二、被执行人刘毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。三、被执行人孙威犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十五万元。四、被执行人赵国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。五、被执行人张云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万五千元。六、被执行人陈洪双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。七、被执行人黄灵雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。八、被执行人王志彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元”。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭2020年04月13日移交立案为（2020）吉02执81号执行案件。本院在执行中采取了如下执行措施：1、冻结并划扣了被执行人赵国林存在银行账户的存款1,753.87元；被执行人刘毅存在银行账户的存款11,571.32元；被执行人张云鹏存在银行账户的存款120.9元；被执行人熊成满存在银行账户的存款10,503.4元；被执行人孙威存在银行账户的存款4,246.48元。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人王志彪、赵国林、刘毅、孙威、张云鹏、熊成满、黄灵雨、陈洪双在证券、互联网、保险、不动产、车辆等登记管理机构有足以执行的财产登记信息。3、本院向被执行人王志彪、赵国林、刘毅、孙威、张云鹏、熊成满、黄灵雨、陈洪双发出限制消费令。本院认为，已经划扣的各被执行人账户存款上缴国库，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执81号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年六月四日书记员 刘思佚
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2674号原告：张某，女，1991年5月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：彭某，男，1988年12月17日生，汉族，住河南省新蔡县。原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2、判令次女彭思其由原告抚养，长女彭紫琪、长子彭嘉琪由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告结婚多年并生育子女，但婚后常因家务琐事生气打架，被告有家庭暴力，感情确已破裂。2019年原告曾起诉要求与被告离婚，贵院驳回了原告的诉讼请求。现双方又分居一年，互不履行夫妻义务，为此原告再次提出此诉。彭某辩称，我和原告没有大的矛盾，还有夫妻感情，还有和好的可能，我不同意离婚。从上次判决离婚后，我一直在联系原告，但没有联系上，今年春节的时候，我去广州找原告，原告不见我，还不让我见孩子，电话也给我拉黑了。彭思其从去年原告带走后，原告都不让我见。我要求抚养三个小孩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2010年2月18日生长女彭紫琪，2011年6月16日生次女彭思其，2016年7月27日生长子彭嘉琦，现彭思其随原告生活，彭紫琪、彭嘉琦长期由被告父母照顾。2019年6月原告曾起诉要求离婚，本院于2019年6月25日作出（2019）豫1729民初3616号民事判决书，驳回了原告张某请求与被告彭某离婚的诉讼请求。判决后，原、被告未和好，夫妻感情未改善，且相互未履行夫妻义务。另查明，原被告的共同债权有原告父亲欠10000元、被告三舅欠10000元，无共同财产及共同债权。2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告张某曾先后两次向本院起诉要求与被告彭某离婚，离婚态度坚决，在第一次判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，且分居期间双方夫妻感情未得到改善，相互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于离婚后子女的抚养。我国《婚姻法》明确规定父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告婚后生育三个子女彭紫琪、彭思其、彭嘉琦，现由被告彭某抚养彭紫琪、彭嘉琦双方均无异议，本院予以确认。现争议的是彭思其由谁抚养更有利于其健康成长的问题，彭思其现年以满八周岁，在征求其意见时，其明确表示如原、被告离婚其愿意随原告张某生活，且被告已抚养两个孩子，如彭思其再由被告抚养，对作为母亲的原告显然不公平，故彭思其由原告抚养为宜。但原告应当向被告支付三个子女年龄差额部分的抚养费，具体数额参照河南省农村居民人均可支配收入标准及三个子女的出生日期进行计算，年龄差额为12年零3个月，每年的抚养费应为：15163.75×25％=3790.94元，支付期限从2020年6月起至2032年9月止，从2021年开始于每年的6月30日支付。原、被告的共同债权20000元平均分割，原告父亲欠的10000元由原告享有，被告三舅欠的10000元由被告享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告彭某离婚；二、原、被告婚生次女彭思其由原告张某抚养，婚生长女彭紫琪、长子彭嘉琦由被告彭某抚养，原告张某从2021年起于每年的6月30日前向被告彭某支付抚养费3790.94元，直至2032年9月止（最后一年据实结算）；三、原告父亲欠的10000元由原告张某享有，被告三舅欠的10000元由被告彭某享有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年六月三十日书记员  赵 宁
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保81号申请人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区石臼黄海二路九号。统一社会信用代码：91371102x13592156F。法定代表人：郭和平，总经理。被申请人：刘为粉，女，汉族，住日照市东港区。被申请人：胡娜，女，汉族，住日照市。申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被申请人刘为粉、胡娜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月15日申请冻结保全被申请人的工资及佣金。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘为粉、胡娜在太平人寿保险有限公司日照中心支公司的工资及佣金收入60000元。申请费620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年六月十六日书记员 牟近源
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1050号原告：闫风林，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省。被告：牛志涛，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。现住河南省。原告闫风林诉被告牛志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫风林、被告牛志涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫风林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（分别为以10000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2019年3月31日、5月9日被告以经营油罐车周转资金为由向原告借款40000元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由不还款。为维护合法权益，诉至法院。被告牛志涛口头辩称，我没有借原告钱，借条是原告胁迫我写的。原告闫风林向本院提交的证据材料有：借条两份，以此证明借款事实。被告牛志涛未向本院提交的证据材料。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，虽辩称借条是原告胁迫其所写，但并未提供证据证明。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性原则，且与案件有关联，本院作为有效证据予以认定。根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告牛志涛分别于2019年3月31日、2019年5月9日向原告出具借条两张，分别载明“今借到闫风林人民币叁万元整（30000元）借期一年整（2019年3月31日到2020年3月31日）借款人：牛志涛2019年3月1日”、“今借到闫风林现金壹万元整（10000元）到2019年7月31日归还借款人：牛志涛2019年5月9日”。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告牛志涛向原告闫风林出具了借条，且有被告签字，现原告要求被告偿还借款40000元及利息（分别为以10000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），理由正当，本院予以支持。庭审中被告辩称是受胁迫书写的借条，但未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告牛志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告闫风林借款40000元及利息（以10000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告牛志涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告牛志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二〇年六月十八日书记员  李浛榛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保403号之一申请人:宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司。法定代表人：宋秀田，经理。被申请人:北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰，经理。申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京东方园林环境股份有限公司名下招商银行账户11×××08_60010存款10000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十日书记员  王 凯
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异46号申请执行人：合江县丰华商贸有限公司(统一社会信用代码：915105225950985798)，住所地四川省合江县张湾工业园区。法定代表人龚险峰，总经理。委托代理人：陶勇，重庆炜林律师事务所律师。被执行人：湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司(统一社会信用代码：91500225MA5U8HQE37)，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路18-10号。负责人：刘富强，总经理。第三人：湖南省湘衡盐化有限责任公司(统一社会信用代码91430400185018396Q)，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇盐矿新村。法定代表人：陈新，总经理。申请执行人合江县丰华商贸有限公司与被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2018)渝0111民初8041号民事调解书已发生法律效力。经权利人合江县丰华商贸有限公司申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号(2020)渝0111执999号，执行标的135000元及利息。在执行过程中，因被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司无可供执行的财产，2020年6月5日本院依法终结本次执行程序。2020年6月15申请执行人合江县丰华商贸有限公司向本院提出追加第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司为本案被执行人的申请，认为被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司是第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司的分支机构，被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，请求法院追加第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司为本案的被执行人，承担本案的连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的人民法院应予支持。”。本案中，被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司系第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司设立的分支机构，作为第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司的分支机构湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司不能清偿本院(2018)渝0111民初8041号民事调解书所确定的债务，即向申请执行人合江县丰华商贸有限公司支付货款135000元及利息的义务，被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司的开办单位第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司应承担连带清偿责任。现申请执行人合江县丰华商贸有限公司要求追加第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司为本案被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司为本院(2020)渝0111执999号案件的被执行人。被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司在本裁定生效之日起5日内向申请执行人合江县丰华商贸有限公司连带清偿债务135000元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 曾相强二〇二〇年六月十八日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督414号申请人：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：刘文娣，女，汉族，1961年2月21日出生，住郑州市金水区。申请人郑州华林物业管理有限公司与被申请人刘文娣申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年5月22日发出（2020）豫0105民督414号支付令，限令被申请人刘文娣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘文娣在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人刘文娣提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督414号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州华林物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月十日书记员 赵淑霞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执383号之二 申请执行人：李斌，男，生于1971年10月20日，住四川省阆中市。 被执行人：迭国孟，男，生于1957年8月11日，住四川省阆中市。 被执行人：高清桂，女，生于1962年8月13日，汉族，住四川是阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为本金120000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李雪山
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保148号 申请人：周建平，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 被申请人：吴鹏飞，男，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：胡凤康，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：邵红青，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：黄建峰，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：江卸峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 担保人：吴锡仙，女，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人周建平于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴鹏飞、胡凤康、邵红青、黄建峰、江卸峰价值223000元的财产予以查封、冻结。申请人周建平和担保人吴锡仙于2020年6月18日提供其共有的坐落于衢州市房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人周建平提供担保的位于衢州市天和家园14幢6号衢州市房屋（房产证号：衢房权证衢州市字第××号，土地证号：衢州国用（2011）第5-0078794号）； 二、查封、冻结被申请人吴鹏飞、胡凤康、邵红青、黄建峰、江卸峰价值223000元的财产。 案件申请费1635元，由申请人周建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王引儿 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈竹欣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2465号原告：***，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住郑州市。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：王留臣，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：司雷，男，1980年2月1日出生，汉族，太康县老冢镇第二初级中学教师，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李微筱，河南阳夏律师事务所律师。原告***与被告王留臣、司雷居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人刘伟、被告王留臣、被告司雷委托诉讼代理人李微筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款105000元。事实及理由。2018年12月底，二被告以能给原告接工程为由，收取原告155000元。随后，原告发现被告无力给原告接工程,便向被告索要该款。2019年1月3日，被告返还50000元,下余105000元，二被告共同出具了欠条。经追要未果,为此提出诉讼。被告王留臣辩称，钱是被告王留臣收的，但是，被告王留臣收钱后，已将钱转给了被告司雷，其中15100元是微信转的账，剩余给的现金。工程是被告司雷介绍的，钱也是被告司雷拿走的，被告王留臣不应承担还款责任。被告司雷辩称，原告起诉理由不成立,被告司雷未从原告处收取款项。本案系不当得利纠纷,依据法律规定：“没有合法根据，取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中,被告司雷未实际收到涉案款项,且未获利,被告司雷无需履行向原告返还不当利益的义务。原告应向获益人要求返还，不应要求被告司雷承担返还责任。请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月底，二被告以给原告接工程为由，与原告口头达成介绍工程居间合同，双方约定，由二被告负责为原告承接工程，原告支付中介服务费。协议达成后，二被告收取原告中介服务费155000元。随后，原告发现二被告无力给原告承接工程,便向二被告索要所给付的中介服务费。2019年1月3日，二被告向原告返还中介服务费50000元，下剩105000元中介服务费，二被告表示愿意共同返还，并向原告出具了1份欠条，欠条内容为：“欠条，今欠***现金壹拾万零伍仟（105000.00）元整，2019年.01.03，王留臣（指印）。同上我自愿和王留臣共同分担，司雷，2019年.01.03（指印）”。欠条出具后，二被告未能按照约定向原告返还下剩中介服务费105000元，遂酿成纠纷。2020年5月25日，被告司雷申请对欠条上“司雷”签名及指纹进行鉴定。本院接受申请后，依法组织双方协商鉴定机构，在提取被告司雷指纹时，被告司雷要求撤回鉴定申请。2020年6月10日，本院技术部门将鉴定申请退回。2020年6月20日，经本院多次进行调解，原、被告自愿达成调解协议，协议内容为：“被告王留臣、司雷各自承担52500元的还款责任，2020年9月20日前还清”。被告司雷委托代理人李微筱在调解协议上签名后，被告司雷反悔，表示不同意调解协议内容。原告和被告王留臣未在调解协议上签名。上述事实由当事人陈述、欠条、聊天截屏、电话录音、银行交易明细、银行转账清单等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原告委托二被告承接工程，双方之间成立居间合同法律关系。由于二被告收取原告中介服务费后，未能促成原告订立工程合同，不应收取原告报酬，应当将收取原告的中介服务费退还原告。二被告向原告出具欠条，同意共同将下欠105000元中介服务费返还原告，系其两人真实意思表示，应当按照约定将下欠中介服务费105000元返还原告。综上所述，原告要求二被告返还中介服务费105000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告王留臣、司雷于本判决生效之日起三日内返还原告***中介服务费105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王留臣、司雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月二十日书记员  王 凯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3457号原告：秦于香，女，1965年5月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告秦于香与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  耿 茹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初935号之二解除保全申请人：周秀兰，女，汉族，1978年12月29日生，住河南省卫辉市柳庄乡李进宝屯村29号，身份证号410781197812293123。委托诉讼代理人：徐小淦、郜红，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南省博源建设工程有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路80号，统一社会信用代码91410181173356718R。法定代表人：刘文进，董事长。原告周秀兰、李习刚与被告河南省博源建设工程有限公司、冯中生、新乡市靖业房地产开发有限公司、李庆波、宋尚涛、新乡市聚兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0702民初935号民事裁定，续冻结了被申请人河南省博源建设工程有限公司银行存款（账户：000001933378600320120001，开户行：河南巩义农村商业银行股份有限公司人民东路支行）1134300元。申请人周秀兰于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周秀兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除河南省博源建设工程有限公司银行存款（账户：000001933378600320120001，开户行：河南巩义农村商业银行股份有限公司人民东路支行）1134300元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇二〇年六月十五日书记员  唐 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初119号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，现住地址：河南省商丘市。被告：广州大脑洞文化传播有限公司，住所地：广州市。法定代表人：曾聪。本院于2020年05月22日受理了原告王兴川与被告广州大脑洞文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案。经审查，依据原告王兴川提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告王兴川的起诉。本案原告交纳受理费400元，退还给原告王兴川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年六月二十二日书记员  王萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执519号之一 申请执行人：邹茂辉，男，1981年10月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：王秋炳，男，1982年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6502号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人邹茂辉与被执行人王秋炳民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的94000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王秋炳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王秋炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秋炳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王秋炳作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人王秋炳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹茂辉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余丹妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初278号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人蔡佳良，（曾用名蔡高路），男，1997年3月16日出生于山东省菏泽市，汉族，专科文化，个体，住山东省菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）21号起诉书指控被告人蔡佳良犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人蔡佳良到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月01日00时40分许，被告人蔡佳良酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿菏泽市东方红大街由西向东行驶，至解放街与东方红大街交叉路口处，被执勤交警当场查获，经鉴定，蔡佳良血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人蔡佳良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡佳良的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡佳良在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为171.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡佳良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年六月八日书记员 桑贤文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2079号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：包细银，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告包细银金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告包细银偿还原告借款本金10万元、期内利息2770.65元、复利28.36元及逾期利息（以借款本金10万元为基数从2018年9月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，依原告申请，本院依法查封了登记在被告包细银名下的位于浙江省泰顺县的房屋（权证号：温预泰顺字第××号），以被告包细银的份额为限。本院经审理认定：2015年4月22日，被告包细银与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。2018年6月2日，被告包细银向原告借款10万元，年利率16.2%，贷款期限自2018年6月2日至2018年9月2日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。借款后，被告包细银仅偿付利息1369.38元。截止2018年9月2日，被告尚欠借款本金10万元、期内利息2770.65元、复利28.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包细银应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、期内利息2770.65元、复利28.36元及逾期利息（以借款本金10万元为基数从2018年9月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元，减半收取1178元，由被告包细银负担。财产保全申请费3520元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月十八日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5440号 原告：陆建利。 被告：屠世冲。 原告陆建利诉被告屠世冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆建利和被告屠世冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建利以被告屠世冲未支付泥工工资为由，要求判令：1.被告即时支付原告泥工工资16500元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屠世冲于2015年3月份承包了宁波紫园农业科技有限公司管理用房铺装花岗石工程,原告于同天由被告要求为其承包的该工程做泥工,原告在此工地上工作60天,工资为每天275元,共计工资16500元。被告因无力支付工资,曾出具委托书一份,委托原告向宁波紫园农业科技有限公司领取该16500元工资。因宁波紫园农业科技有限公司未予支付，同时宁波紫园农业科技有限公司与被告进行了工程结算。为此原告向被告要求支付工资,但被告置之不理,故原告提起诉讼。 被告屠世冲未作书面答辩，庭审中称：原告的工资应向宁波紫园农业科技有限公司结算，其已向原告出具委托书，故该工资与其无关。 原告提供的证据为被告出具的委托书一份。 本院查明的事实与原告的陈述基本一致。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未支付报酬已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告屠世冲的辩称，因其未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告屠世冲应在本判决生效之日起七日内支付原告陆建利泥工工资16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告屠世冲负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李菲菲
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执267号申请执行人：史前胜，男，1975年1月27日生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李海萍，女，1977年3月13日生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：黄龙海，男，汉族，住江西省井冈山市，系李海萍表哥，代理权限为特别授权。被执行人：谭谷贻，女，1943年3月8日生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：黄龙海，男，汉族，住井冈山市，系谭谷贻侄子，代理权限为特别授权。本院在执行史前胜与李海萍、谭谷贻租赁合同纠纷一案中，申请执行标的60547.5元，已执行到位5500元，现双方当事人已达成执行和解协议，因和解需长期履行，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月十二日书 记 员  周冬辉
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢156号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，组织机构代码884686158。负责人何柏青，该行行长委托代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人孟威，男，汉族，1982年5月23日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人唐笑琴，女，汉族，1986年12月1日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人唐笑琴、孟威金融借款合同纠纷执行一案[首执案号（2017）湘0302执1269号]，本院作出的（2016）湘0302民初518号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月29日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，本案标的116814.92元，执行费1650元。2019年7月至2020年6月，本院多次提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人孟威、唐笑琴名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人唐笑琴名下无房产登记信息；另经查明，被执行人孟威名下位于湘潭市岳塘区房屋已被其它案件［（2020）湘0302执恢78号］拍卖处置完毕且无剩余残值。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。2020年6月30日，本院对被执行人孟威、唐笑琴采取限制消费令措施。本院认为，截至2020年6月30日，本案应执行标的为118464.92元（含执行款114304.92元，案件受理费2510元，执行费1650元），尚未执行标的为118464.92元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9388号原告：廉卫明，男，汉族，1983年2月3日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告廉卫明与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金12829元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廉卫明委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月31日，原告廉卫明（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：廉卫明购买的商品房为金水区XXXX房，总金额961912元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年8月28日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告廉卫明的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廉卫明的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告廉卫明负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初396号原告：熊玲燕，女，1985年12月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：尹吉华，男，1967年5月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告熊玲燕与被告尹吉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玲燕到庭参加诉讼，被告尹吉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玲燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车尾款1800元。事实与理由，尹吉华于2019年2月1日在我车行购买一辆现代御翔车，还有1800元余款未给。一拖再拖，恳请法院帮原告追回。被告尹吉华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了：1.约定价款29000元的车辆交易合同；2.购车定金22000元的收据。庭审中，原告自认与被告实际约定价款为21800元，被告实际已付20000元。原告所举证据与原告庭审陈述不符，真实性存疑，本院不予采信。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营二手车买卖业务，被告于2019年2月1日向原告购买二手现代御翔车一辆。原告在庭审中自认与被告签订购车合同中关于价款29000元，定金22000元的约定与事实不符，实际购车价款为21800元，定金20000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庭审所提交的证据真实性存疑，且被告未到庭参加诉讼。被告是否拖欠原告尾款、金额多少的事实真伪不明，原告应自行承担举证不利的后果。因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊玲燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊玲燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年六月十二日法官助理罗昕书记员陈莉琼
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初985号原告：张玲，女，1980年8月29日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园金和楼101房。被告：李志中，男，1968年12月4日出生，汉族，住韶关市武江区****粤北人民医院东区一栋504房。原告张玲与被告李志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲、被告李志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款150000元及利息19000元（2019年12月20日拖欠1000元利息，1月20-4月20日合计拖欠利息18000元，共计拖欠19000元），合计169000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志中于2018年9月20日向我借款150000元，约定2020年1月返还借款，经原告多次催促，有时电话不接，并一再推迟，被告仍然不还款。无奈现依法起诉，判令所请事项。被告辩称，对原告起诉的借款本金没有意见，对利息有意见，利息过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告出具一份内容为：“本人李志中因有急事需要资金周转，特向出借人张玲借款现金人民币（大写）拾伍万元整（小写￥150000.00）元。经双方约定，从借款之日起，每月按期支付利息人民币（大写）肆仟伍佰元整（小写）￥4500.00元。如借款人不能按约定足额归还本息，借款人应向出借人支付借款总金额百分之三十的违约金。该借据有效期为还清借款时为止，立此为据（还款时收回此借据）。借期16个月，利息和本金支付到张玲指定账号：621********02117343（张玲）内。”的《借据》给原告收执。原告于当日通过转账方式将款项交付给被告后，被告即向原告支付了第一个月的利息4500元。此后，被告至2019年11月20日均能依约每月向原告支付利息4500元，但2019年12月20日仅支付了1000元，且至今再未向原告偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起民间借贷诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的《借据》虽然载明其向原告借款150000元，但被告在收到原告转账支付的150000元之后立即向原告返还了一个月利息4500元，视同预先在本金中扣除利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应以实际出借的145500元计算。鉴于被告在2018年11月20日前均按每月4500元的标准向原告支付借款利息，已超出法律允许的最高标准（已付利息月利率3%、未付利息月利率2%），超出部分应抵扣借款本金，详细计算如下：借出还款按月利率3%应付息还本剩余本金二〇一八年九月二十日15000045001455002018年10月20日45004365.00135.00145365.002018年11月20日45004360.95139.05145225.952018年12月20日45004356.78143.22145082.732019年1月20日45004352.48147.52144935.212019年2月20日45004348.06151.94144783.272019年3月20日45004343.50156.50144626.762019年4月20日45004338.80161.20144465.572019年5月20日45004333.97166.03144299.532019年6月20日45004328.99171.01144128.522019年7月20日45004323.86176.14143952.382019年8月20日45004318.57181.43143770.952019年9月20日45004313.13186.87143584.082019年10月20日45004307.52192.48143391.602019年11月20日45004301.75198.25143193.35综上，截止至2019年11月20日，被告尚欠原告的借款本金为143193.35元。关于借款利息，原告起诉要求被告按4500元标准支付2019年11月20日至2020年4月20日的借款利息，没有依据，本院不予支持，理由如下：一、原告自认被告于2019年12月20日向其支付利息3500元，尚欠1000元未付。被告已付的3500元，折合月利率为2.44%，在法律允许范围内。原告主张尚欠1000元未付，已超出法律允许范围，本院不予采纳。本院确认被告已付清2019年11月20日至2019年12月20日期间的借款利息。二、2019年12月20日至2020年4月20日的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应以尚欠借款本金按月利息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告张志中应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金143193.35元及利息（计算方式：以尚欠借款本金，自2019年12月20日起按月利率2%计算至2020年4月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告负担156元，被告负担1684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员胡敏二○二○年六月一日书记员曾祥杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3159号原告：张晓明，男，1991年1月22日出生，住山东省沂南县。被告：邱明，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。330304198112026331。原告张晓明与被告邱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张晓明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张晓明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓明撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年六月十八日书记员  蔡苗苗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1418号上诉人（原审被告）：苏某，女，1952年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：成震海、唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟某，女，1977年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：王某，女，2002年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。法定代理人：钟某，女，1977年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。系被上诉人王某母亲。上诉人苏某与被上诉人钟某、王某法定继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1321号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费40200元予以退回。审判长  姚润泰审判员  王 炜审判员  杨英贞二〇二〇年六月三日书记员  蒲玉莲
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初164号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王青杰，男，1985年1月16日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，务工人员，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月30日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王青杰犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人王青杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年11月22日早上8时许，被告人王青杰醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号灰色“风神牌”小型轿车，沿中州大道高架二层由北向南行驶至南三环北向东匝道下桥口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王青杰静脉血液乙醇含量为177.22mg/100ml。被告人王青杰归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王青杰的供述；到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询被告人身份及前科情况；户籍信息；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据，认为被告人王青杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人王青杰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人王青杰归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王青杰系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。并建议判处被告人王青杰拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。遂提请本院依法判处。被告人王青杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月22日早上8时许，被告人王青杰醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号灰色“风神牌”小型轿车，沿中州大道高架二层由北向南行驶至南三环北向东匝道下桥口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王青杰静脉血液乙醇含量为177.22mg/100ml。被告人王青杰归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人王青杰当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与书证、检验报告等证据能够相互印证一致；2、到案经过，证实2019年11月25日，通知王青杰到交警四大队接受处理的情况；3、查询被告人身份及前科情况、户籍信息，证实被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；4、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字[2019]1909298号检验报告，证实送检王青杰的血样中检出乙醇，其含量为177.22mg/100ml；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人王青杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人王青杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  杨建明人民陪审员  张 政二〇二〇年六月二十四日书 记 员  詹文卓
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2488号原告：谢红恩，男，汉族，1986年6月4日出生，住郸城县。被告：王娟，女，汉族，1988年2月8日出生，住郸城县。原告谢红恩与被告王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红恩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告剩余购房款4万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。2014年期间，被告把郸城县孔桥社区一套房屋出售给原告，价格是18.5万元。原告把购房款18.5万元全部交付给被告，但是被告并没有把房屋出售给原告，而是又另卖他人。在此期间，原告多次找被告催交房屋，被告承诺说把购房款全部退还给原告，这几年中，被告陆续返还了14.5万元，下欠原告剩余购房款4万元，又经原告多次追要，被告一直推托，在2020年1月8日上午，原告又再次找被告催要，被告拒不返还，也不给原告出具欠条(有催要该款录音为证)。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告王娟辩称，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王娟自愿返还原告谢红恩购房款30000元。被告王娟自愿于2020年8月起，于每月20日之前返还原告谢红恩购房款2000元，直至30000元返还完毕为止（若被告王娟未能按期还款，则视为剩余房款全部到期，原告谢红恩有权一次性申请执行剩余全部房款）；二、原告谢红恩自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费400元（已减半收取），由原告谢红恩自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年六月三十日书记员 王振豪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1522号上诉人（原审被告）：徐大沅，男，1985年7月4日出生，汉族，住兰州新区。被上诉人（原审原告）：王福平，男，1974年8月2日出生，汉族，住临洮县。上诉人徐大沅因与被上诉人王福平农村建房施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐大沅上诉请求：1.撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3190号民事判决，改判王福平先维修房屋后再支付欠款。事实和理由：案涉房屋2016年房顶漏水，门面墙砖大片脱落且房屋面积在结算时多计算了17个平方米，落水管施工时被堵塞，楼梯面积不能单独计算在施工面积中。就上述问题，徐大沅多次向王福平联系请求修补，但王福平均不予理睬。本案应当在修复上述问题后，再支付欠款。王福平辩称，2014年建设的房屋，保修期为一年，现已过去了近七年。不予维修房屋，要求徐大沅按照合同约定支付欠款。王福平向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐大沅立即支付王福平欠款27400元；2.本案诉讼费由徐大沅承担。一审法院查明事实：因徐大沅建设住宅需要，其于2015年9月13日与王福平签订《建筑施工合同》，约定由徐大沅提供材料，王福平负责施工修建，每平方米承包价为290元。2015年11月，王福平施工结束，双方结算金额为144000元，徐大沅支付100000元后剩余款项向王福平出具欠条。2017年1月22日，徐大沅在向王福平支付部分款项后，重新出具欠条一张，载明欠王福平37400元，承诺7月底付清。后徐大沅向王福平支付10000元，剩余27400元至今未付。一审法院认为，债务应当清偿。王福平与徐大沅之间因农村建房施工合同关系形成债权债务，徐大沅已出具欠条确认欠付王福平37400元，并承诺于2017年7月底付清，但徐大沅至今仍有27400元欠款未付，故王福平主张徐大沅支付欠款27400元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。徐大沅辩称房屋质量有问题，但未提交证据证明，且房屋建成至今已四年有余，故对其答辩意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：徐大沅于判决生效之日起十五日内支付王福平欠款27400元。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由徐大沅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐大沅提交照片打印件9份，证明房屋存在质量问题。王福平质证认为，真实性无异议，但为近期照片，本案工程已超过了质保期。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐大沅提交的照片能够显示案涉房屋屋顶漏水、瓷砖脱落、楼梯开裂的事实。但对房屋漏水以及楼梯开裂的问题，上述证据缺乏与王福平施工工程质量之间的关联性。本院不予采信。二审中，徐大沅陈述，案涉房屋屋顶未做防水。王福平就徐大沅主张的外墙瓷砖脱落的工程质量问题予以认可，且自愿扣减2000元人工费用由徐大沅自行修复。另查明，双方当事人之间签订的合同，由王福平进行施工，不包料。一审查明的其他基本事实属实，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。双方当事人之间就工程款进行了结算，且上诉人在支付部分工程款后又向被上诉人出具了工程款欠条，则应当依照欠条承诺的时间履行还款义务。上诉人上诉主张案涉工程结算时多计算了工程量，但未提交证据予以证实，且双方已就工程款进行了结算，故对该项上诉理由不予采信。关于上诉人称工程存在质量问题需修复的问题。案涉工程不包括屋顶防水，上诉人亦认可房顶未做防水，故房顶漏水与被上诉人施工质量之间缺乏关联性。上诉人称院子地坪起沙，但一、二审中均未提交证据证实其主张的该项事实，二审对该事实不予认定。上诉人称楼梯开裂并提交照片予以证实，但不能反映开裂时间以及原因，鉴于工程于2014年12月交付，距今已五年有余，且在2017年1月22日上诉人在出具的欠条中亦不能反映其提出过该质量异议，故该证据缺乏与被上诉人施工质量之间的关联性，本院不予认定。关于上诉人所称墙体瓷砖脱落的情形，鉴于本案中被上诉人认可存在瓷砖脱落的事实，且愿意在欠付工程款的范围内抵扣2000元作为瓷砖修复人工费用由上诉人自行修复，对其意见本院予以采纳。上诉人应及时修复外墙脱落瓷砖，以确保其建筑物使用的安全性。如在修复中超出本案被上诉人愿意承担的费用，则由上诉人另行就工程质量问题提出后一并予以解决。本案上诉人未就其二审主张的工程质量问题在一审中提出反诉，且上诉人提交的现有证据欠缺证明力及关联性，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，上诉人徐大沅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人徐大沅负担。本判决为终审判决。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年六月三日书记员 王玉振
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2460号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，公司总经理。被告：长沙市高新技术产业开发区乐够歌厅,住所地：长沙高新开发区枫林三路1099号步步高梅溪新天地商业街A2-IOA-1号。法定代表人：梁军。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司诉被告长沙市高新技术产业开发区乐够歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取506元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月二十九日书记员  王璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11657号原告：毛某某，女，1938年1月28日出生，汉族，住上海市。被告：蔡1，男，1964年2月26日出生，汉族，住上海市。被告：蔡2，女，1965年9月18日出生，汉族，住上海市。原告毛某某诉被告蔡1、蔡2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛某某撤诉。审判员  朱咏梅二〇二〇年六月三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3280号 原告：崔凤珍，女，1959年4月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人:余坚杰,浙江时空律师事务所律师. 被告：何应翠，女，1985年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告崔凤珍与被告何应翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。崔凤珍及其委托诉讼代理人余坚杰到庭参加诉讼，何应翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔凤珍向本院提出诉讼请求：要求何应翠支付拖欠的房租、水电费11351元。事实和理由：2019年8月28日何应翠租住房屋（房屋登记崔凤珍丈夫王福兴名字），租期2年，从2019年8月28日至2021年8月27日，每年房租19000元，约定首年房租分两期付清，签订合同时先付三个月房租4750元（19000元÷12月×3月），第二期房租在11月28日付清计14280元，同日双方签订了房屋租赁合同，但第二期房租经崔凤珍多次催讨毫无诚信可言，何应翠直到2020年4月底搬离还未支付，何应翠至今已拖欠了5个月房租7916元（19000元÷12月×5月）、电费2981元、水费454.5元，合计11351元。现何应翠拒接电话，拒不支付欠款。 何应翠未作答辩。 崔凤珍为证明自己的主张，向本院提供了房屋租赁合同、流动人口登记表、不动产登记证及结婚证复印件、微信聊天记录，何应翠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，崔凤珍提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对崔凤珍提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与崔凤珍起诉状陈述的事实一致。 本院认为，崔凤珍与何应翠签订的《房屋租赁合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。何应翠于2019年8月28日承租崔凤珍的房屋后，于2020年4月底搬离房屋，仅支付3个月房租4750元，双方的租赁关系以何应翠搬离房屋的行为已实际解除，何应翠尚应支付崔凤珍5个月的租金7916元；双方约定何应翠对房屋的水费、电费等自理，现崔凤珍要求何应翠支付水电费3435.5元，合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何应翠于本判决发生法律效力之日起三十日内支付崔凤珍房租、水电费11351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由何应翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴亚妮
浙江省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙司惩复2号 复议申请人：韦全恳，男，1994年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 复议申请人韦全恳不服杭州市中级人民法院于2020年4月17日作出的（2020）浙01司惩1号收缴决定，向本院申请复议。 韦全恳提出，请求撤销杭州市中级人民法院的收缴决定。1.申请人设立店铺符合国家法律及淘宝规则，无证据证明汪宏购买游戏币从事赌博活动，申请人与汪宏间的买卖合同并非必然无效。退一步讲，即使汪宏购买游戏币后用于赌博活动，也应认定汪宏与850游戏公司间的法律行为无效，申请人与汪宏间的行为因不涉及赌博活动而不适用无效规定。2.关于非法所得数额。申请人仅是赚差价的中间商，并非850游戏公司职员，未参与850游戏公司的经营管理，也未涉及任何赌博行为。申请人收取的款项绝大部分均作为购买游戏币的成本支付给850游戏公司，获利金额仅数千元，杭州市中级人民法院收缴申请人157548.9元明显不妥。 本院经审查认为，复议申请人韦全恳与汪宏之间的买卖合同关系业经杭州市中级人民法院作出终审判决，已经认定双方之间的买卖合同无效。韦全恳提出的合同有效的观点，与生效判决的既判力相冲突，不属本案的审查范围。如其对该生效判决有异议，应当通过审判监督程序予以解决。而就收缴的数额问题，根据双方交易的具体情况来看，韦全恳通过850游戏平台内进行交易，其应当对850游戏平台的游戏内容知情。而850游戏平台已经被多地生效法律文书认定为赌博平台，故汪宏向韦全恳支付的157548.9元均属非法所得，杭州市中级人民法院全部予以收缴并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第163条第2款之规定，决定如下： 驳回韦全恳的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2908号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：尤新兰，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住河南省郑州市管城区。被申请人：许飞，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：梁玉霞，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：丁康训，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：田树旗，男，1993年12月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：许树伟，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：田栋华，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人尤新兰、许飞、梁玉霞、丁康训、田树旗、许树伟、田栋华金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人尤新兰、许飞、梁玉霞、丁康训、田树旗、许树伟、田栋华名下价值330000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尤新兰、许飞、梁玉霞、丁康训、田树旗、许树伟、田栋华名下经本院查控系统反馈的价值330000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2170元，由被申请人尤新兰、许飞、梁玉霞、丁康训、田树旗、许树伟、田栋华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年六月十日书记员  郑书盟
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初394号原告：邸拴平，男，1975年3月29日出生，汉族，西山煤电集团马兰矿综采三队工人,现住古交市。被告：李安元，男，1968年2月19日出生，汉族，古交市村民。被告：武爱财，男，1973年4月26日出生，汉族，无业,现住古交市。原告邸拴平诉被告李安元、武爱财损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邸拴平诉称，2020年3月31日8时30分许原告驾驶×××号轿车到被告李安元轮胎修理部充气，被告李安元让原告将车停下，被告李安元便拿充气设备准备充气。这时被告武爱财放在被告李安元轮胎修理部门口准备让被告李安元焊接的过滤煤炭的筛子侧翻砸在原告×××号车机盖上，致原告车辆机盖受损，左侧大灯破裂，叶子板变形等。原告修车花费6836元，修车误工二天产生误工费800元。因被告疏于管理，给原告造成损害。就赔偿原告修车费、误工费一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费6836元，赔偿原告误工费800元，共计7636元并承担本案诉讼费用。被告李安元辩称，我的修理部就靠的马路边,每天路边停的车很多，我没有让原告把车开进来,我也不知道原告把车开过来了，我当时还在武爱财的筛子下面看该怎么焊,我听见响声,就边告大家快跑边自己往出跑,后来筛子就砸车上了,原告说我准备拉管子给他充气是诬告我。原告说多次与我协商处理此事不属实，原告就没有找过我处理此事，当时还有派出所的人在场。原告主张的修理费、误工费过高，筛子摔下来，我的三轮车的帯和机子也砸坏了。被告武爱财辩称，原告开车过来的时候，当时我在筛子跟前站着，李安元在给我看筛子，没有看见原告过来，我挥手示意原告不要过来，原告就过来，我说今天焊筛子顾不上，原告说着急了，原告已经看见四米高的筛子就那里，属于危险地方还开车过来，而且原告开车过来下车关门带来震动所以才导致筛子摔下来，所以责任都是原告的，与我无关。我当时给过原告500元让把事情处理了，还和原告去过修理厂问过修理价钱，与原告协商一人一半处理此事，原告不愿意协商处理。原告的主张过高且责任都在自己，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月31日原告邸拴平驾驶×××号小型轿车行驶至马兰镇七佛沟村被告李安元的轮胎修理部欲为自己的汽车轮胎充气。被告武爱财同时在被告李安元处焊接洗煤用的筛子，由于筛子侧翻砸在原告邸拴平驾驶的汽车机盖上，造成原告邸拴平汽车机盖受损、左侧大灯破裂、叶子板变形。原告邸拴平汽车受损后，将车辆送往山西大昌轿车销售服务有限公司进行维修，共计花费6836元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时行为人和受害人对损失的发生都有过错的,根据实际情况,由双方分担损失。本案中原告邸拴平在驾驶×××号汽车时，作为成年人，看到被告武爱财的洗煤筛子立在被告李安元的轮胎修理部门前进行维修，没有进行合理规避，明显属于主观过于自信，故对其车辆受损应当承担主要责任。被告武爱财在维修洗煤筛子的过程中没有尽到看护责任，造成原告邸拴平车辆受损，应当承担次要责任。被告李安元作为轮胎修理部的经营人，对自己的经营场所也应当尽到安全注意义务，故应当承担一定的责任，故应当由被告武爱财赔偿原告邸拴平修理费1367.2元，由被告李安元赔偿原告邸拴平683.6元。庭审中原告邸拴平虽然主张误工费800元，但并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十四条第六款的规定，判决如下：一、被告武爱财赔偿原告邸拴平修理费1367.2元。此款于本判决生效后十日内支付。二、被告李安元赔偿原告邸拴平修理费683.6元。此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费25元，由被告武爱财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王建钢二〇二〇年六月九日书记员  马志敏
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执恢16号申请执行人：上港集团物流有限公司共青装卸分公司。住所地：上海市虹口区塘沽路XXX号XXX室。代表人：水建敏，该公司总经理。委托代理人：宋可雄，上海川汇律师事务所律师。被执行人：上海国豪物流有限公司(原名：上海国欣物流有限公司)。住所地：上海市宝山区淞兴路XXX号XXX楼XXX区-XXX-XXX室。法定代表人：吕高新，该公司执行董事。上港集团物流有限公司共青装卸分公司与上海国豪物流有限公司港口作业纠纷一案，本院作出(2018)沪72民初620号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139216.50元及利息。本院于2019年8月15日立案执行，案号为(2019)沪72执181号。8月19日，本院作出(2019)沪72执181号执行裁定书，查封、冻结被执行人的财产。因未发现被执行人可供执行的财产，于11月18日裁定终结(2018)沪72民初620号民事判决本次执行程序。2020年5月25日，申请执行人来函，确认若被执行人在5月31日前将人民币14万元汇至法院账户，即同意执行和解，但案件受理费和申请执行费由被执行人承担。现被执行人按申请执行人的要求履行完毕，并缴纳了案件受理费人民币3084.33元和申请执行费人民币1988.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除依据上海海事法院(2019)沪72执181号执行裁定书对被执行人上海国豪物流有限公司财产的查封、冻结；二、上海海事法院(2018)沪72民初620号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  龚学延审判员  张 彦二〇二〇年六月三日书记员  蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终106号上诉人（原审原告）覃汉贤，男。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦六楼，统一社会信用代码11440303576388730Q。法定代表人何木江，该局局长。委托代理人肖圆圆，该局工作人员。委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。上诉人覃汉贤因诉被上诉人深圳市罗湖区规划土地监察局请求撤销强制执行决定书一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1568号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是深圳市罗湖区规划土地监察局于2018年4月17日作出的罗规土执字［2018］第09013号《强制执行决定书》，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。《深圳经济特区规划土地监察条例》第十一条规定，区规划土地监察机构履行的职责包含查处辖区内规划违法行为和土地违法行为案件，协调和执行辖区内违法用地清理和违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除工作。深圳市罗湖区规划土地监察局作为深圳市罗湖区规划土地监察主管部门，有权对辖区内规划、土地违法案件进行查处。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。该法第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。又根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第四十五条规定，对于市规划土地监察机构依照城市规划法律、法规、规章作出的限期拆除的行政处罚决定，符合强制执行条件的，由违法建筑物、构筑物、设施所在区的规划土地监察机构作出行政强制执行决定予以拆除。前款所称符合强制执行条件是指，经依法公告、催告，当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，或者行政复议决定、行政诉讼判决维持原行政处罚决定的。本案中，深圳市罗湖区规划土地监察局提交的合法有效的证据材料可证明其已依法向覃汉贤送达罗规土罚字［2017］第09015号《行政处罚决定书》，责令覃汉贤限期自行拆除涉案房屋，覃汉贤逾期未履行该义务，经催告、公告后仍未履行，且该行政处罚决定已被行政诉讼判决维持，即已符合《深圳经济特区规划土地监察条例》第四十五条关于强制执行条件的规定，故深圳市罗湖区规划土地监察局据此作出被诉强制执行决定符合具体行政行为合法性要求，本院对此予以支持。覃汉贤主张深圳市罗湖区规划土地监察局未依法履行催告程序，亦未告知其陈述申辩权利，但深圳市罗湖区规划土地监察局已在罗规土罚字［2017］第09015号《催告书》中告知覃汉贤有权进行陈述申辩，并在无法直接送达后将该催告书张贴在涉案房屋，同时抄送该房屋所在地居民委员会，符合《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十三条关于送达的规定，故对于覃汉贤提出的上述主张，本院不予采纳。此外，根据《中华人民共和国立法法》第七十四条规定，经济特区所在地的省、市的人民代表大会及其常务委员会根据全国人民代表大会的授权决定，制定法规，在经济特区范围内实施。《深圳经济特区规划土地监察条例》是经济特区法规，深圳市罗湖区规划土地监察局以该条例为据作出被诉强制执行决定并无不当，该条例已明确规定深圳市罗湖区规划土地监察局对涉案房屋具有强制执行权，对于覃汉贤提出深圳市罗湖区规划土地监察局不具有强制执行权及在未获得县级以上地方人民政府责成的情形下作出被诉强制执行决定严重违法的主张，本院亦不予采纳。综上，上诉人覃汉贤请求撤销深圳市罗湖区规划土地监察局作出的罗规土执字［2018］第09013号《强制执行决定书》缺乏事实根据及法律依据，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人覃汉贤负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年六月二日书记员  赖普微
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1565号原告：罗唯希，男，1981年11月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：魏久灿，男，1971年2月20日生，汉族，住重庆市开州区。原告罗唯希与被告魏久灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗唯希及其委托诉讼代理人廖晓燕到庭参加了诉讼，被告魏久灿经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗唯希向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏久灿偿还原告借款本金100000元；2、判令被告以100000元从2016年8月1日起至2019年8月20日按年利率6%支付逾期利息18299元，并以100000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清时止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月，被告因承建位于沙坪坝区的土石方工程项目，欠缺资金，向原告借款人民币100000元（大写壹拾万元整），并于2016年4月11日出具了借条一张，双方约定还款时间为2016年7月之前，现还款期限已到，原告多次催收未果，故诉至法院。魏久灿未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告魏久灿向原告罗唯希借款100000元并出具手写借条一张，载明：“今借到罗唯希现金100000.00元，大写：壹拾万元正，于2016年七月份前还清。”借条落款借款人处有被告签名并捺印。次日即2016年4月12日，原告通过银行转账向被告名下账户支付了49999元，后又通过同一银行账户取现50000元支付给被告，共计99999元。2019年6月25日，被告在前述借条上又书写了“此借款未还，承诺一定还清”等内容并签名。庭审中，原告陈述，出具借条的时间是深夜，出具后就去了银行转账故转账时间是次日凌晨；转账49999元是因为转50000元手续费过高，少1元钱节省手续费；其他款项取现支付是因为超出转账限额；被告至今未偿还任何款项。以上事实，有借条、银行卡交易明细的及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条为原告持有，原告向被告支付了上述借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。关于借款的本金金额，原告请求为100000元，但根据原告举示的证据，其实际向被告支付的借款本金为99999元，故本院以实际出借金额99999元认定。原、被告借条约定还款期限为2016年7月前，但被告至今未还款，故原告关于判令被告立即返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付以100000元为基数自2016年8月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算的逾期利息18299元，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至付清时止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院按照实际欠款金额99999元对上述诉讼请求依法支持为被告以99999元借款本金为基数，自2016年8月1日至2019年8月19日按照年利率6%向原告支付利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）向原告支付利息至上述款项付清之日止。被告魏久灿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃诉讼抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏久灿于本判决生效之日起十日内偿还原告罗唯希借款本金99999元，并以未还本金99999元为基数，自2016年8月1日起至2019年8月19日按照年利率6%向原告罗唯希支付利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）向原告罗唯希支付利息至上述款项付清之日止；二、驳回原告罗唯希的其他诉讼请求。如果被告魏久灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1333元，由被告魏久灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年六月四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1475号 原告：六安丰泰置业有限公司，住所地安徽省六安市解放路明珠广场天景苑1801室，统一社会信用代码91341500674248686L。 法定代表人：范旭明，公司董事长。 委托诉讼代理人：**，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高朱玲，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：赵士奎，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：季明叶，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告六安丰泰置业有限公司诉被告赵士奎、季明叶房屋买卖合同纠纷一案中，原告六安丰泰置业有限公司于2020年06月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告六安丰泰置业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告六安丰泰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告六安丰泰置业有限公司负担。 审判员  余学柱 二〇二〇年六月二日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初912号原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。负责人：孟剑刚，该公司经理。委托诉讼代理人：曹康，该公司员工。被告：任书伟（曾用名任伟），男，汉族，生于1974年6月15日，户籍所在地淅川县，现住淅川县。委托诉讼代理人：刘海合，女，汉族，生于1975年12月11日，住淅川县。委托诉讼代理人：宋国林，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告任书伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人曹康、被告任书伟的委托诉讼代理人刘海合、宋国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付给李景国的10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日13时许，任书伟驾驶豫Ａ×××××小型汽车沿上九路自南向北行驶至淅川上九路迪欧咖啡门口路段时与行人李景国相撞，造成李景国受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，任书伟弃车逃逸，后经淅川县公安交通警察大队认定任书伟负事故的全部责任。因任书伟驾驶的车辆在原告处投保交强险，故淅川县公安交通警察大队要求原告垫付10000元给李景国。原告于2018年4月27日将10000元垫付给李景国。因任书伟醉酒驾驶且事故后逃逸，根据交强险保险条款及保险条例，交强险免赔。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告任书伟辩称：1、本案合同签订时，原告仅收取保险费，被告没有在合同上签字，没有告知相关权利义务，原告存在过错；2、事故发生后，没有与被告进行沟通，突然起诉，有一定不良影响；3、事故发生后，被告对受害人进行赔偿，也受到刑事处罚，经济能力有限，希望给予一定的减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日13时许，任书伟驾驶豫Ａ×××××小型汽车沿上九路自南向北行驶至淅川上九路迪欧咖啡门口路段时与行人李景国相撞，造成李景国受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，任书伟弃车逃逸，后被民警抓获。淅川县公安交通警察大队对任书伟血液提取，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从任书伟血液中检出乙醇成分，其含量为308.62mg／100ml。经淅川县公安交通警察大队认定，任书伟负事故的全部责任，李景国无责任。事故发生后，淅川县公安交通警察大队出具第2018042001号交通事故抢救费垫付通知书，要求原告垫付10000元给伤者李景国，后原告于2018年4月27日将10000元垫付给李景国。另查明：本院作出（2019）豫1326刑初96号刑事判决，判决被告任书伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案被告任书伟醉酒驾驶机动车将李景国撞伤，且在发生事故后逃逸，负事故全部责任，原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为李景国垫付了10000元，故被告任书伟应当返还原告所垫付的10000元医疗费用。综上，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告任书伟在本判决生效后十日内一次性返还原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫支款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告任书伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年六月一日书记员  李渊良
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2239号 原告：王伟，男，1974年8月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告：赵雪美，女，1954年10月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：唐兴，男，1965年2月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告王伟、赵雪美与被告唐兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、赵雪美，被告唐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟、赵雪美向本院提出诉讼请求：判令唐兴立即给付人民币6500元。事实与理由：2019年4月4日18时10分许，唐飞龙驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿新334省道由西向东行驶至增产港桥口时，与驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车后载张某的邵某发生交通事故，后撞到驾驶电动自行车的赵雪美，致邵某、张某、赵雪美受伤，三车不同程度受损。交警部门认定，唐飞龙负事故的主要责任，邵某负事故的次要责任，赵雪美及张某无责任。事发后，唐飞龙的父亲唐兴与赵雪美之子王伟达成协议，由唐兴赔偿赵雪美因本起事故产生的所有损失26500元。协议签订时，唐兴给付了20000元，另向赵雪美之子王伟出具了6500元的借条，约定于2019年11月1日前给付完毕，但唐兴至今未能给付，故诉至人民法院。 唐兴辩称，对借条的真实性无异议，唐兴之子唐飞龙与王伟之母赵雪美发生交通事故，事发后，经过双方协商，由唐兴赔偿赵雪美26500元（已支付20000元）。但赵雪美已超过六十周岁，不存在误工费，已支付的20000元中应当扣除误工费3000元，唐兴仅需支付3500元，请求人民法院依法处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对事发经过及责任认定的事实，本院予以确认。 另查明，事发后，唐飞龙之父唐兴与赵雪美之子王伟达成协议，由唐兴赔偿赵雪美因本起事故产生的所有损失26500元。协议签订时，唐兴给付了20000元，剩余6500元，唐兴于2019年6月8日出具借条一份，载明：今借到分界镇王伟人民币陆仟伍佰元，在十一月一号付尽。履行期限届满后，唐兴未按约给付。 本院认为，唐兴与王伟达成的协议，唐兴自愿承担相应的赔偿责任，赵雪美亦予认可，该协议系双方的真实意思表示，且无法律禁止性情形，合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行协议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。由于人身损害属于人身权利，具有专属性，人身损害赔偿请求权不能转让，故赔偿款应给付赵雪美。唐兴未按协议约定履行义务，已构成违约，赵雪美要求唐兴给付人民币6500元，于法有据，本院予以支持。唐兴认为应扣除误工费3000元，其未能举证证明赵雪美不存在误工损失，对其该主张，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 唐兴于本判决生效之日起三十日内给付赵雪美人民币6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由唐兴负担（此款王伟已垫付，唐兴于履行上述义务时一并加付给王伟）。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初44号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人汤某某，男，1994年10月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人李刚、张静，山东宏易律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，于同日裁定中止审理，同年5月29日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日17时35分，被告人汤某某驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿嘉祥县机场线由北向南行驶至潘庄社区门前时，与由东某横过道路的行人张某1发生碰撞，致使张某1脊髓损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人汤某某承担事故的主要责任。案发后，被告人汤某某主动投案并如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、鉴定委托书、酒精检测单、保险单、身份证及驾驶证、行驶证复制件、户籍信息、公安机关出具的视频提取说明、到案经过、证人张某2的证言、现场勘验笔录、车辆检验笔录、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料监控视频、被告人汤某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人汤某某系自首、认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑八个月至十一个月，可适用缓刑。 被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人汤某某主观恶性较小，系自首、初犯、偶犯，并已赔偿被害人近亲属经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月1日17时35分许，被告人汤某某驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿机场线由北向南行驶至嘉祥县金屯镇潘庄社区门前时，与由东某横过道路的行人张某1发生碰撞，致张某1当场死亡。经鉴定，张某1系脊髓损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人汤某某承担事故的主要责任。案发后，被告人汤某某电话报警并在现场等待处理。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关当庭宣读、出示的122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、鉴定委托书、酒精检测单、保险单、身份证及驾驶证、行驶证复制件、户籍信息、公安机关出具的视频提取说明、到案经过、证人张某2的证言、现场勘验笔录、车辆检验笔录、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料监控视频、被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。 在审理期间，被告人汤某某已协议赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。该事实，亦有经庭审质证、确认的赔偿协议书、收据、谅解书、人伤赔付协议予以证实。 本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汤某某犯罪后主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首；自愿接受处罚，并已赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解；且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人汤某某可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯月莉 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年六月十八日                                                                         法官助理    张博飞                                                                         书记员    黄璐嘉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2502号申请执行人：曹凌鹏，男，1989年2月6日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：张颖，男，1988年9月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王皓祖，男，1997年1月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。曹凌鹏与张颖、王皓祖追偿权纠纷一案，本院于2018年5月20日作出的（2019）苏1204民初2218号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹凌鹏于2019年9月6日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年9月9日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；3.2019年9月4日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产，申请执行人向本院提供财产线索，表示被执行人张颖有位于泰州市××堤阳光××室的房产，经查询，该房产已于2018年9月17日出售给他人；4.2019年12月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.2020年5月14日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券信息；6.2020年5月20日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月三日书记员 洪慧敏
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执689号新乡县公安交通警察大队、王海洋：新乡县公安交通警察大队与王海洋行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。在执行中查明，被执行人王海洋在立案期间已经自动履行完毕。至此，新乡县公安交通警察大队申请执行的（2020）豫0721行审49号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初915号原告：钱爱华，男，1973年12月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：卞爱华，男，1978年8月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：张建云，男，1970年6月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告钱爱华与被告卞爱华、张建云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱华、被告张建云到庭参加诉讼，被告卞爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱爱华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付装修工程款人民币30000元及逾期付款的利息损失（以30000元为基数，按照年利率6%，自2016年5月1日起计算至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，二被告因共同合作经营××台球倶乐部店（位于××路××号），因装修需要，被告张建云找到原告为该店进行油漆施工，原告与二被告口头约定双方按点工计算，具体劳动报酬按照用工天数计算。施工结束后，原告将施工记录交由二被告核实及验收，2016年2月29日，经双方结算，二被告应付劳动报酬为30000元。当日，被告卞爱华向原告出具欠条一份，载明“今欠到钱爱华装修油漆款人民币叁万元正（30000），此款在2016年5月1日前付清。”双方约定的付款期限届满后，被告未能按照约定支付报酬，经原告多次催讨，被告均拒不支付。原告认为原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，原告按约完成了油漆施工工作，二被告理应支付相应的劳动报酬，二被告拒不支付的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告卞爱华未答辩亦未提交证据。被告张建云辩称，原告确实为我们合伙开的台球室干活了，也确实欠他们工钱。后来因为台球室经营管理不太好，台球室全部合并给了卞爱华，当时我也通知原告和其他干活的师傅，向他们说明台球室已经并给卞爱华了，卞爱华也出具了欠条给他们。因为考虑到亲戚关系，特别跟原告说明，如果这笔钱卞爱华还不上，就由我来还，没有和其他人说过。钱爱华的工资我已付了14700元。法律规定该我承担什么责任就承担什么责任。本院经审理认定事实如下：2015年，被告卞爱华和张建云合伙开办××台球倶乐部，原告钱爱华为该店进行油漆装修。2016年3月4日，被告卞爱华出具欠条给原告钱爱华，注明“今欠钱爱华装修油漆款叁万元正，此款在2016年5月1日前付清”。届期，被告卞爱华未按约付款，被告张建云共支付原告钱爱华14700元，余款至今未付。原告钱爱华催要不成诉至本院。以上事实，有欠条、退股协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告钱爱华为被告卞爱华和张建云合伙的提供劳务后有权获得报酬。虽欠条由被告卞爱华一人出具，但该债务系被告卞爱华和张建云合伙期间所负，故被告卞爱华、张建云应按约支付报酬，其未按约支付报酬，应负引起纠纷的责任，原告钱爱华要求支付报酬的请求合法有据，本院予以支持，但原告钱爱华主张的利息应自逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卞爱华、张建云应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钱爱华报酬15300元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2016年5月2日起计算至2019年8月19日，以15300元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的利率，自2019年8月20日起计算实际付清之日止）二、驳回原告钱爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卞爱华、张建云负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈新华二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊