`云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初907号原告：赵连会，男，汉族，1980年7月7日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云南双寅建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。统一社会信用代码：91530100686179390L。法定代表人：徐万锦，总经理。委托诉讼代理人：颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马佳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区西平街道彩云社区居民委员会。住所地：云南省曲靖市沾益区浑水塘。统一社会信用代码：55530303MEA604890G。法定代表人：叶玉，社区主任。委托诉讼代理人：田水倡，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告赵连会与被告云南双寅建筑工程公司、曲靖市沾益区西平街道办事处彩云社区建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连会，被告云南双寅建筑工程公司的委托诉讼代理人颜益明、马佳，曲靖市沾益区西平街道办事处彩云社区法定代表人叶玉及其委托诉讼代理人田水倡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付工程款72000元及违约金；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告系曲靖霖海工贸有限公司的法定代表人，由于种种原因，公司于2019年注销。曲靖霖海工贸有限公司在经营期间即2018年4月25日与二被告签订了浑水塘太阳能路灯安装及担保承诺书，由原告负责浑水塘太阳能安装项目。合同约定，太阳能安装调试正常后，一个星期内验收，以已验收单为准。并约定，三个月内支付95%到乙方，其余5%为保证金，两年内付清，若三个月内未付，每天按工程造价的2‰收取违约金，同时由彩云社区担保。工程完工后，2018年5月1日由彩云社区组织人员对工程进行验收，并确定了工程造价及签署工程验收意见，工程验收后原告多次索要未果。被告云南双寅建筑工程公司辩称，其与原告未建立合同关系，即便双方建立了事实上的合同关系，也因原告作为曲靖霖海工贸有限公司的唯一股东于2019年8月9日以书面形式确认公司债权债务已经清算完毕，故公司债权基于原告的放弃而归于消灭，其诉请的事实基础已经不复存在。同时安装路灯工程属于专业分包范围，原告不具有相应资质违反法律强制性规定，故合同也应属无效。其在合同履行中并无过错，本案系市政工程，至今曲靖市沾益区住房和城乡建设局及总承包单位云南云投生态环境科技股份有限公司未就涉案工程进行结算，现已经垫资800余万元，给施工单位造成巨大经济损失，直接导致其向材料供应商等承担违约责任的被动局面。另原告主张的基准利率年6%的赔偿已经没有依据，自2019年8月20日起，按中国人银行已经授权的全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的市场报价利率计算。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告曲靖市沾益区西平街道办事处彩云社区辩称，彩云社区不具备担保的主体资格，担保行为无效，不应承担担保责任。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据予以证实：1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、浑水塘太阳能路灯安装及担保承诺书一份，欲证明原被告双方之间签订了合同及安装的事实；3、太阳能竣工验收单一份，欲证明被告的工程已经验收并且竣工，工程造价72000元的事实；4、霖海工贸有限公司的营业执照复印件一份，欲证明法人代表是原告；5、《企业公告信息》一份，欲证明霖海工贸已经注销。上述证据经质证，被告云南双寅建筑工程有限公司对承诺书的真实性予以认可，但认为云南双寅建筑工程公司收执的一份承诺书与原告提交的承诺书系同一天签订的，但是主体不一致，不知道应当以哪一份承诺书为准。验收单的三性均不予认可，对身份证的真实性没有异议，但是与本案无关，原告不是本案合同当事人。企业公告信息的真实性无异议，但并不必然证明由股东对之前的债务来进行追偿。上述证据本院审查认为，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。被告云南双寅建筑工程有限公司为支持自己的主张向本院提交以下证据予以证实：1、《企业公告信息》及《全体投资人承诺书》，欲证明原告作为霖海工贸有限公司的唯一股东，已经自认公司债权债务全部清算完毕，债权因原告的公告放弃而消亡，故其诉请的事实基础已不复存在。2、《建筑业企业资质标准》中关于城市及道路照明工程专业承包资质标准的规定，欲证明太阳能路灯安装工程属于专业承包范围，原告应至少具备城市及道路照明工程专业承包三级资质，即便认为原被告之间存在事实合同关系，该合同也因原告不具备资质而无效。3、曲靖市沾益区城乡人居环境提升项目一期工程PPP项目成交结果公示，《工程结算审核报告书》、《沾益区浑水塘农村综合改革基础设施建设项目推进专题会议纪要》，欲证明曲靖市沾益区城乡人居环境提升项目一期工程建设单位为曲靖市沾益区住房和城乡建设局，即政府投资项目，而被告作为施工单位并无垫资义务，该项目于2018年12月26日便已完成结算审计，但是建设单位至今未向被告结算工程款，建设单位的违约行为是被告拖欠第三方款项的唯一原因，被告在此过程中没有过错；被告施工的项目已经被沾益区委确定为沾益区农村综合改革示范点。上述证据本院审查认为，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：被告云南双寅建筑工程有限责任公司承建曲靖市沾益区浑水唐人居环境提升一期部分工程。2018年4于25日，其将浑水塘太阳能安装工程分包给曲靖霖海工贸有限公司施工，合同约定，太阳能路灯每盏3600元，所有施工安全由曲靖霖海工贸有限公司负责，安装调试完毕后一个星期内，由彩云社区及甲方签收验收单，以验收单为准，三个月内付总金额的95%到曲靖霖海工贸有限公司，其余5%为质保金，两年内付清，若三个月内95%的资金未到曲靖霖海工贸有限公司，每天按工程总造价2‰收取违约金，同时由被告曲靖市沾益区西平街道彩云社区居民委员会提供担保。同日，被告云南双寅建筑工程有限公司又与被告曲靖市沾益区西平街道彩云社区居民委员会签订云南双寅建筑工程有限公司实施浑水塘太阳能路灯安装及请求社区对工程款支付进行担保承诺。被告云南双寅建筑工程有限公司承诺：在实施路灯安装完工验收后三个月内支付总金额的95%到曲靖霖海工贸有限公司，付5%为质保金到曲靖市沾益区西平街道彩云社区居民委员会，若三个月内以上资金未支付到位，每天按工程总造价的2‰收取违约金。同时曲靖市沾益区西平街道彩云社区居民委员会对被告云南双寅建筑工程有限公司在浑水塘的一切工程不予收方认量及签证，所产生的一切后果由云南双寅建筑工程有限公司及李继东本人承担。路灯安装完毕后，2018年5月1日社区对路灯进行了验收，验收单造价记载为72000元。现路灯投入使用至今。2019年8月，曲靖霖海工贸有限公司注销，公司股东为本案原告赵连会。本院认为，曲靖霖海工贸有限公司与被告云南双寅建筑工程有限公司签订合同，由曲靖霖海工贸有限公司安装被告云南双寅建筑工程有限公司在曲靖市沾益区浑水塘项目的路灯，工程完工后曲靖霖海工贸有限公司组织验收，但仅有彩云社区人员参加，被告云南双寅建筑工程有限公司并未参加，时至今日被告云南双寅建筑工程有限公司仍未按约定组织验收，严重违反了双方的约定和合同精神，侵犯了他人的合法权益。现路灯安装后已经投入使用至今且无质量等问题，被告云南双寅建筑工程有限公司应当按照双方的约定以验收单为准支付工程款。曲靖霖海工贸有限公司已于2019年8月注销登记，其唯一股东具有作为本案原告向二被告主张权利的主体资格。在我国法律体系中没有规定村委会、社区不能作为担保人，被告曲靖市沾益区西平街道彩云社区居民委员会自愿为本项目的付款承担担保责任，合法有效，其应当承担担保责任，双方未约定担保方式，依法认定为连带责任担保。二被告未按约定履行义务的行为违反合同约定及法律规定，应承担违约责任。本案债权人为曲靖霖海工贸有限公司，该公司已于2019年注销，其法人人格已经消灭，但公司债权不因其主体消灭而灭失，公司股东可以根据民法权利承继原则，成为权利主体，原告赵连会属公司唯一股东，其作为本案原告主张权利并无不当，二被告应向原告承担违约责任。综上所述，原告赵连会诉请要求二被告连带支付工程款的诉讼请求成立，予以支持。双方约定了违约金的承担方式，原告变更为按月2%的支付违约金，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告云南双寅建筑工程有限公司的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。被告曲靖市沾益区西平街道彩云社区居民委员会的辩解理由无法律依据，不予采纳。据此，依照最高人民法院关于《北京市高级人民法院关于公司注销后公司原股东是否可向债务人主张原公司遗留债权的答复》和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十九条、第一百零八条、第一百零九条、及《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告云南双寅建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告赵连会工程款72000元及违约金按月2%的利率计算到付清之日止，其中的95%即68400元自2018年8月8日算至欠款还清之日止，另5%即3600元自2020年8月8日算至欠款还清之日止；二、曲靖市沾益区西平街道办事处彩云社区对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费800元，由被告云南双寅建筑工程公司、曲靖市沾益区西平街道办事处彩云社区承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年六月九日书记员  沈苑苑