wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执482号 申请执行人：陈伟楷,男,汉族,1986年4月23日出生,地址:佛山市顺德区。 申请执行人：谭敏,男,汉族,1969年8月17日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈伟楷与被执行人谭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2063号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人谭敏向申请执行人陈伟楷偿还借款本金319760元、利息132640元及违约金（违约金按借款本金340000元，月利息2%自2017年3月1日起算至欠款实际全部清偿完毕之日止）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，于2020年5月11日与申请人签订了1份《执行和解协议》。被执行人与申请执行人双方确认共计还款580000元，剩余案款申请执行人陈伟楷自愿放弃。双方约定自2020年6月1日起至2023年5月31日止每月还款5000元;自2023年6月1日起至2028年10月31日止每月还款6000元,2028年11月30日前还款10000元。另被执行人已交纳本案执行费用6769元。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并在长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执482号案件的执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申17号再审申请人(原审被告):卓恩(天津)企业管理咨询有限公司,住所地天津双港工业区丽港园12号33-514，实际经营地天津市河西区洞庭路四信里4号楼65号底商。法定代表人:苏文英,董事长。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津平实律师事务所律师。被申请人(原审原告):中国电信股份有限公司天津分公司,住所地天津市西青区兴华七支路9号。负责人:赵昱锋,总经理。委托诉讼代理人：苗佳芝，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人卓恩(天津)企业管理咨询有限公司因与被申请人中国电信股份有限公司天津分公司电信服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓恩(天津)企业管理咨询有限公司申请再审称，被申请人诉讼所依据的主要证据为?卓恩(天津)企业管理咨询有限公司信用担保租机协议(iphone6信用担保)2015年第一批?，现有证据表明该协议中的公章系被申请人单方伪造，私下办理了相关的租机手续，申请人不应对此承担任何责任。故请求贵院依法撤销天津市西青区人民法院做出的(2018)津0111民初2499号民事判决书,并重新审理。被申请人中国电信股份有限公司天津分公司辩称，请求贵院驳回其全部再审请求。该协议已大部分履行完毕，仅下剩三部手机的部分欠费导致的诉讼。如果公章是假的，也是申请人伪造与被申请人无关。本院审查期间，申请人卓恩(天津)企业管理咨询有限公司提交公安机关受案回执及文件检验鉴定书各一份，拟证明涉案协议书中申请人的公章是他人伪造之事实。被申请人对该证据的真实性不持异议，但不认可其证明目的。本院经审查认为，申请人卓恩(天津)企业管理咨询有限公司所提交的两份证据均无法证明其在涉案协议书中的公章系被申请人伪造之事实。综上，卓恩(天津)企业管理咨询有限公司申请再审的事由不符合我国民事诉讼法的相关规定，其再审申请本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓恩(天津)企业管理咨询有限公司的再审申请。审判长 郭 捷审判员 朱菊玲审判员 于丽英二〇二〇年六月十一日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9513号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：赵云侠，女，1977年6月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告赵云侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 迪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2764号原告：孙亚明，女，1989年9月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳凯瑞德冷暖设备有限公司职工，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许记慈，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董思源，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭车均，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告孙亚明诉被告董思源为合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告孙亚明及其委托诉讼代理人许记慈，被告董思源的委托诉讼代理人郭车均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还53000元；2、请求法院依法判令被告支付53000元资金占用费，自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告董思源辩称，原、被告之间所谓的民间借贷是双方婚姻存续期间原告所消费的数额，并不是被告消费的数额，为了和原告离婚无奈而答应原告无理要求，不想为了离婚矛盾激化，所以才在离婚协议书上签了欠原告53000元，但没有约定利息及额外的费用。原告提出53000元以外的费用应由原告自行承担。根据离婚协议第1条婚生女儿由被告抚养，因被告母亲生病，2018年9月初原告经被告同意暂时将女儿带走抚养，××好后原告将女儿送到被告处继续抚养，但至今原告将孩子藏起来不让被告见，更不让被告带走，为此被告曾在原告处拨打110报警，出警人员以婚姻家庭事由告知被告到人民法院起诉。请求原告履行离婚协议第1条，被告履行还款义务。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第1条，被告不欠原告53000元。2019年1月28日被告还原告3万元，2019年8月还原告2万元，余款3000元确实未付。对原告诉讼标的无限加大的债权所产生的诉讼费用由原告自行承担。本院认定的事实如下：2018年3月1日，原告孙亚明与被告董思源在涧西区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书。协议中第四条载明“关于存款分配及债务、债权：各自名下的存款、债务、债权由各自承担和享有。注：男方欠女方信用卡五万叁仟元（53000）于2018年6月30日还完”。2019年1月28日，原告孙亚明向被告董思源出具收条，载明：“今收到董思源还款3万元整（叁万元整）余2.3万元未还，共5.3万元（伍万叁仟元整）孙亚明2019.1月.28日”。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的离婚协议，系双方自愿签订且意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背社会公德，不损害社会公共利益。被告应当按离婚协议约定，于2018年6月30日前向原告偿还欠款53000元。原告向被告出具收条，认可被告已向其还款30000元，剩余23000元未还，故被告应当偿还原告23000元。被告未按约定偿还欠款，应当承担逾期还款的责任。原告要求被告自2018年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董思源于本判决生效之日起十日内向原告孙亚明偿还欠款23000元，并自2018年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款实际给付之日止；二、驳回原告孙亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456元，减半收取728元，由原告孙亚明负担412元，被告董思源负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年六月十九日书记员  刘会丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1539号之一 申请人:山东三禾律师事务所，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金坛路交汇处金石大厦，统一社会信用代码：313700006954478525。 法定代表人：张学凯，主任。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:山东同瑞达商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处。 法定代表人：舒海瑞，总经理。 申请人山东三禾律师事务所于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东同瑞达商业运营管理有限公司价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东同瑞达商业运营管理有限公司价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人山东三禾律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2586号 申请执行人：陈凯凯，男，1997年5月4日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码：91341600670939404Q(1-1)。法定代表人：张振中。 被执行人：张振中，男，汉族，1970年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人陈凯凯与亳州市国一堂中药饮片有限公司、张振中买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1602民初6644号民事调解书，于2020年06月23日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1536号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：将(2020)皖1602执2586号案件与（2020）皖1602执1536号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑 浩
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执357号申请执行人郑彬，女，1991年3月8日出生，汉族，铅山县人，大学文化，护士，住江西省上饶市铅山县。监护人：郑大吉（系申请执行人郑彬父亲），男，1962年3月22日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被执行人周美波，男，1985年3月9日出生，汉族，铅山县人，高中文化，驾驶员，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周美波在江西省农村信用社联合社6226822016300743454-000000账户内存款人民币489284.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人周美波在招商银行6214837931276673_20001账户内存款人民币489284.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人周美波在江西省农村信用社联合社6226822016301435464-000000账户内存款人民币489284.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人周美波在财付通支付科技有限公司085e9858e956b9daa4ff4f64a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2723.74元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人周美波在中国工商银行15×××23账户内存款人民币489284.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人周美波在中国工商银行15×××67账户内存款人民币489284.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年六月十日书记员 李梦莹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4343号 申请执行人廖素珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人陈涌夫，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在申请执行人廖素珍与被执行人陈涌夫买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初6855号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈涌夫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖素珍于2020年04月23日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人货款25万元及其利息、迟延履行利息，案件受理费5096元，公告费450元，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执4343号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十七日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢49号 申请执行人：王学峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王学峰与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢44号申请执行人：颜新泽，男，1974年11月24日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：吴晓燕，女，1976年3月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人颜新泽与被执行人于海涛、吴晓燕合伙协议纠纷一案【执行依据为已生效的（2009）文民一初字第1535号民事判决书】，本院于2020年1月13日依法立案恢复执行。申请执行人的执行申请事项：强制执行被执行人偿付欠款利息37000元，执行费由被执行人承担。事实和理由：（2009）文民一初字第1535号民事判决书判决被执行人付给申请执行人人民币9万元，本金已付清，但被执行人自判决之日起的利息至今分文未付，申请人多次要求执行欠款利息，被执行人未付，故请求强制执行。执行中，被执行人吴晓燕向本院提交《抗辩书》一份，记载：“……在原吴晓燕欠款一案申请执行时，仅申请执行九万本金，并没有申请欠款利息，本人已于2015年将欠款全部还清，现在时隔五年之久，再次申请执行欠款利息已过申请执行时效，与法不符，故请法院执行庭不予执行”。经查，2010年6月8日,本院首次立案执行双方当事人之间的合伙协议纠纷一案【案号为（2010）文执字第700号】，申请执行人提交的申请执行书载明“申请事项：一、请求法院依法强制执行二被执行人欠申请执行人合伙终止剩余财产中的9万元。二、诉讼费1025元，保全费920元，由二被申请人承担”。在该次执行中，申请执行人于2012年3月15日收款15000元、于2013年4月22日收款26000元、于2013年8月26日收款11000元、于2014年3月10日收款12000元、于2014年9月1日收款12000元、于2015年6月1日收款15945元，共计91945元。本院认为，法律规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，从申请执行人申请执行的时间来看，首次申请执行的立案时间为2010年6月8日，本次恢复执行的立案时间为2020年1月13日；从申请执行人的执行申请事项可知，首次执行申请书中未有申请执行利息之事项，而本次恢复执行的请求事项为“强制执行被执行人偿付欠款利息37000元……”；从执行实施情况来看，在首次执行中，本院已按照申请执行人的执行申请事项完成了执行实施任务，即将其申请执行的款项91945元执行到位并予以发还。由此可见，针对利息而言，申请执行人的申请执行期间已超过法律规定的二年执行时效期间，且申请执行人亦未举证证明本案执行时效存有中止、中断情形。故此，本院采纳被执行人抗辩申请执行人之执行申请已超过法定执行时效期间的意见，驳回申请执行人的执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人要求强制执行被执行人偿付欠款利息37000元的执行申请。本裁定送达后即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月十日法官助理于英哲书记员王世波书记员杨颖杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1127号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：谢军华，男，1973年3月5日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告谢军华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告谢军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢军华偿还信用卡（卡号：62×××82）本金12600元、利息671.33元、费用710.83元（截止2020年4月6日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告谢军华承担。事实和理由：2017年9月26日，被告谢军华向我行申请了一张长城环球通爱驾汽车信用卡，额度为13700元，卡号为62×××82。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2019年12月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠4个月。截止2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金12600元、利息671.33元、违约金（费用）710.83元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告谢军华未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月26日向原告申请办理长城环球通爱驾汽车信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年4月6日，被告仍欠原告信用卡本金12600元、利息671.33元、违约金（费用）710.83元。原告多次催收未果，遂于2020年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金12600元、利息671.33元、违约金（费用）710.83元，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。故对原告要主张的借款本金及利息、违约金（应收费用）的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年4月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢军华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××69）透支本金12600元及利息、费用（截止2020年4月6日的利息671.33元、违约金（费用）710.83元，2020年4月7日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告谢军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  任 嫔
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执565号申请执行人：徐波，男，1982年10月15日出生，住河南省新县。被执行人：刘大柱，男，1979年2月3日出生，住郑州市管城区。关于徐波与刘大柱合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫0725民终5398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘大柱于判决生效十五日内偿还判决款。因刘大柱未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人刘大柱发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  申法伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15233号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411（自主申报）。法定代表人：徐先荣。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，该司员工。被告：尹红灯，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍住址湖南省湘潭县。原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告尹红灯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州市长鸿汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市长鸿汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十日书记员 何丽欣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初914号原告王敏，女，1972年4月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告刘玉，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告刘爱冬，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上列二被告的委托诉讼代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司住所地：湖北省枣阳市西环二路佳鑫庭院一楼。负责人林罗，该公司总经理。委托诉讼代理人朱艳冉，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司职员。代理权限：特别授权。原告王敏与被告刘玉、刘爱冬、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告刘爱冬及其与被告刘玉的共同委托诉讼代理人刘习海、被告平安财险枣阳公司的委托诉讼代理人朱艳冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆、物品损失及施救费共计7700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告刘玉驾驶被告刘爱冬的鄂Ｆ×××××牌号的重型货车行驶至316国道随州淅河金屯路口时与我驾驶的鄂Ｓ×××××牌号的小型客车相撞，造成两车及我车上物品受损的交通事故，经交警认定，刘玉和我负同等责任。经被告平安财险枣阳公司评估定损，我的车辆损失为5200元、车上物品损失为6000元、垫付的事故施救费为2200元，共计13400元。该事故发生后，被告刘玉、刘爱冬以各种理由拒绝赔偿我的上述财产损失。由于涉案车辆在被告平安财险枣阳公司投有交强险和商业三责险，该被告依法应在保险责任范围内直接向我赔付上述财产损失。特诉至法院。被告刘玉、刘爱冬辩称，一、原告所诉的损失，已经包含在双方于交警队组织调解处理的范围内，且我们已经实际支付给了原告，故应驳回原告的诉讼请求；二、被告平安财险枣阳公司明知我们已经通过调解赔偿了原告的相关损失，还将我方的车损保险金支付给原告，并拒不支付我们其他保险金，严重损害了我们的合法权益，故我们要求其予以支付；三、事故发生的次日，我们已经支付给原告1000元，该款不包含在调解协议中，应由原告退还给我们。被告平安财险枣阳公司辩称，我们愿意在保险责任范围内赔偿。但我们核定原告的施救费为1500元，故我们实际应赔付的金额为7350元，请法院核实。另外，我们不应承担诉讼费用。经审理查明，鄂Ｆ×××××牌号的重型仓栅货车，系被告刘爱冬所有。2016年3月30日，刘爱冬就该车向被告平安财险枣阳公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均自2016年4月18日至2017年4月17日。其中，交强险的财产保险项限额为2000元；商业三责险的责任限额为30万元，且购买了不计免赔附加险。2017年2月7日12时35分许，被告刘玉驾驶该车沿新316国道由随州往十岗方向行驶至淅河金屯路口路段时，与原告王敏驾驶的鄂Ｓ×××××牌号的小型普通客车发生相撞，造成王敏及其车上人员张启燕、翟曼凌受伤、两车及王敏车上物品受损的交通事故。经交警部门认定，刘玉和王敏负同等责任，张启燕、翟曼凌不负责任。事发后，被告刘玉先行向原告垫付赔偿款1000元，原告自己垫付车辆施救费2200元。其后，双方（王敏一方包括张启燕、翟曼凌）经交警部门组织，于2017年2月24日达成《湖北省随州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》，约定被告刘玉由被告刘爱冬担保，赔偿王敏及其车上人员张启燕、翟曼凌的医疗费、误工费等损失共计9316元。该赔偿金额不包含原告的车损、车上物品损失、施救费等。协议达成后，被告刘玉通过交警部门将该协议约定的赔偿款全额支付给了原告，没有扣减其先行垫付的1000元。此后，对原告的车损、车上物品损失，被告平安财险枣阳公司经与原告王敏、被告刘玉、刘爱冬共同核实，确认为：车损5200元、车上物品损失6000元。期间，由于原告将被告刘爱冬的车辆损失保险金从被告平安财险枣阳公司领取后没有给付给被告刘爱冬，故原告在需刘爱冬签字协助向平安财险枣阳公司领取上述车损、车上物品损失及施救费时，刘爱冬予以拒绝。原告遂诉至本院。本院认为，本案中，被告刘玉与原告王敏驾车发生相撞，双方负同等责任，故对因该交通事故造成原告的各项经济损失，被告刘玉应依对等责任比例全部予以赔偿。由于双方2017年2月24日达成的《湖北省随州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》的内容，实际并未涉及原告的车损、车上物品损失及施救费，故被告刘玉、刘爱冬辩称已经赔偿了原告该部分的损失，不符合事实，本院不予采纳。但因被告刘玉在赔偿前述协议约定的损失时，没有扣减其已先行向原告垫付的赔偿款1000元，故该款应视作其预付原告的财产损失赔偿款，而从原告涉及本案的财产损失中予以扣减。由于被告刘爱冬的涉案车辆已经在被告平安财险枣阳公司投有交强险和商业三责险，且涉案交通事故发生于保险期内，故原告的涉案损失依法应由该保险公司分别在该两种保险责任限额内直接赔付给原告，其中交强险的赔付部分2000元不分责任比例全额赔付，商业三责险部分按50%的比例赔付。但如前所述，其中1000元应予扣减，以待支付给被告刘玉。因被告刘玉、刘爱冬要求被告平安财险枣阳公司支付其己方车损保险金及人员伤害损失保险金，属保险合同法律关系，故应另行诉讼处理，本院于本案中依法不予处理。另外，被告平安财险枣阳公司辩称其核实原告的车辆施救费应为1500元，不合于原告实际支出的事实，本院不予采纳；其辩称不应承担本案的诉讼费用，不合于相关法律规定，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第一、二款、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险责任限额内分别赔付原告王敏车损、物损、车辆施救费保险金2000元和5700元，扣减1000元，合计6700元；驳回原告王敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  陈汉平人民陪审员  刘前富二〇二〇年六月一日书 记 员  徐明燃
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初93号 原告吴世华，男，1993年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 法定代表人陈昭桓，局长。 原告吴世华诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月14日受理后依法通知原告交纳诉讼费，但原告在法定期限内未交缴诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告吴世华自动撤诉处理。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  魏贵朱 人民陪审员  马芳洁 二〇二〇年六月三日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初892号 原告：张继周，男，汉族，1961年2月13日出生，户籍地：辽宁省辽中县，系三轮电动车驾驶人。 委托诉讼代理人：刘吉祥，系原告住所地。 被告：计智博，男，汉族，1995年12月13日出生，现住辽宁省抚顺市，系辽Ａ×××××号车驾驶人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址：抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金江，男，系该公司工作人员。 原告张继周诉被告计智博、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘吉祥，被告保险公司的委托诉讼代理人张冬艳、金江到庭参加诉讼。被告计智博经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费24315.95元。辽中区人民医院门诊票据1张2324.14元，住院票据1张21491.81元，沈阳市辽中区第二人民医院门诊票据1张262元，辽中区新华医院门诊票据1张238元。 2、伙食补助费12200元。住院122天，每天要求赔偿100元。 3、护理费18300元。住院期间二级护理122天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付150元护理费，要求被告每天每人次赔偿150元护理费，即122天×150元=18300元。 4、误工费24320元。此事故造成原告至今无法正常工作，要求赔偿住院期间122天，且辽中区新华医院诊断休息壹个月，共计152天误工费，原告在辽中县永恒秸秆燃料加工厂工作，月工资4800元，因交通事故造成原告误工期间工资停发，要求每天赔偿160元误工费，由原告提供的误工证明、营业执照等证据证明。 5、交通费3000元。原告及护理人员往返医院的交通费用。 6、车辆损失费1930元。原告所有的三轮车在指定的辽中区龙腾飞摩托车配件商店修理，花销修理费1930元。 7、施救费300元。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第57条应由保险公司赔偿。 事实与理由：2019年11月02日15时10分，计智博驾驶其所有的辽Ａ×××××号车行驶至辽中区内田国兴家门前与张继周驾驶三轮电动车发生碰撞，碰撞后三轮电动车与田国兴家墙体发生碰撞，致张继周受伤，田国兴家墙体及两车受损的交通事故，此事故经辽中交警大队认定计智博负全部责任，张继周无责任。辽Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决。 被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险，商业险100万元含不计免赔，被保险人是计树文，事故发生在承保期限内。我公司同意肇事司机具有准驾资格，肇事车辆再有行驶资格下，在保险限额内赔付，本案履行期我公司建议为判决生效后30日。医药费以法庭核实为准。护理费原告主张过高，应当按照居民服务业标准赔付住院期间费用。车损同意酌情赔付500元。交通费同意酌情给付500元。误工费原告主张过高，原告证据不足以证明其主张应同时提供经劳动部门备案的劳动合同，事故发生前一年，工资收入证明及因交通事故减少工资收入证明，原告主张我公司不同意赔付。质证意见如下：出院后没有休息诊断，6月29日诊断休息一个月，原告诊断不连续，对出院后休息无法证明与事故之间的因果关系，我公司不同意赔付出院后休息部分费用；修理费非正规发票，我公司不予认可；其余质证意见同答辩意见。 被告计智博未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日15时10分许，在小小线辽中区田国兴家门前，被告计智博驾驶辽Ａ×××××号小型客车，与原告驾驶三轮电动车发生碰撞，碰撞后三轮电动车与田国兴家墙体发生碰撞，致张继周受伤、田家兴家墙体及两车受损的交通事故。事故经交警机关认定，被告计智博负全部事故责任。 被告计智博驾驶的车辆由计树文投保在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔率的约定。 原告住院122天，期间均为二级护理，发生医疗费24315.95元。 原告另案主张或有伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不再另案主张误工费、护理费。 以上事实双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告计智博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因公民的人身权益受法律保护，本案中各方当事人对交警机关的责任认定无异议，考虑到原告并无过错，原告损失理应由侵权人计智博承担，并由被告保险公司按交强险相应限额赔偿原告之后，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。 原告的医疗费24315.95元由被告保险公司在交强险医疗医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，其余的14315.95元及住院期间伙食补助费12200元（住院122天，每天按100元计算）合计26515.95元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。 原告的交通费1000元（根据住院时间及鉴定需要酌定）、护理费17568元（122天二级护理，每天按居民服务业144元计算）、误工费7296元（原告主张误工损失的证据不足，故按农业标准48元/天计算，住院122天结合医嘱建议休息时间，共计152天），合计25864元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。 原告车辆受损情况属实，但损失金额1930元的证据较为充分，本院予以支持。原告的施救费300元及上述车损共计2230元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，由商业三者险赔偿230元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告部分医疗费1万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后30日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告部分交通费1000元、护理费17568元、误工费7296元，合计25864元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后30日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费及部分车辆损失2000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费共计26515.95元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告部分车辆损失230元； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取250元，由被告计智博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨倩雯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1683号申请执行人贾艳，女，汉族，1965年5月11日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人张芳，女，汉族，1969年1月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：贾庭林，总经理。被执行人新乡市明珠置业有限公司，住新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继程，总经理。本院在执行申请执行人贾艳、张芳申请执行被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、新乡市明珠置业有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1768号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、新乡市明珠置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾艳、张芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。本院于2019年8月1日将新乡市晟源房地产开发有限公司名下位于新乡市劳动南街138号明珠广场1单元103、104、204、304号的房产归申请执行人贾艳、张芳所有。本院于2020年3月20日续查封被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司名下位于新乡市劳动南街138号明珠广场203号商品房，续查封新乡市晟源房地产开发有限公司开发建设的位于新乡市劳动南街51号中原明珠花园D区2号楼负一层101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115，负二层201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217共32个车位。但因该财产现暂不具备处置条件，故暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年6月28日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月三十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执208号申请执行人:冷浩三，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被执行人：邓慰兵，男，1979年5月4日出生，汉族，职工，户籍地址：河北省秦皇岛市海苔区，现住江西省九江市修水县。申请执行人冷浩三依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3695号民事调解书于2020年01月21日向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓慰兵未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.66125万元，已执行0万元，未执行2.66125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十日书记员 朱文鑫
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更222号 罪犯谢华培，男，1973年8月2日出生，汉族，梧州市人，现在广西英山监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）梧刑一初字第19号刑事判决，以被告人谢华培犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年5月12日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯谢华培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯谢华培的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯谢华培的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢华培在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谢华培的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币二十万元不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1318号原告：李会，男，1978年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：申新民，男，1972年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：杨建德，男，1974年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李会与被告申新民、杨建德民间借贷纠纷一案，原告李会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李会撤回起诉。案件受理费6150元（已减半），由原告李会负担。审判员 郭 路二〇二〇年六月二十二日书记员 王帅艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4274号原告王庆国，男，汉族，1956年12月5日出生，住河南省叶县。委托代理人胡亚杰，男，汉族，1951年1月15日出生，住郑州市金水区，系叶县邓李乡后炉村民委员会推荐的人。被告河南宾馆，住所郑州市金水大道26号，统一社会信用代码91410000169952437X。法定代表人陈伟，总经理。委托代理人马良，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人王鹏，河南金学苑律师事务所实习律师。原告王庆国（以下简称原告）诉被告河南宾馆（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托代理人胡亚杰，被告河南宾馆委托代理人马良、王鹏（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2019年7月至2019年12月的基本养老金16890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王庆国系河南宾馆职工，2016年12月5日已到了退休年龄，河南宾馆拒绝为王庆国申报退休手续，使王庆国享受不到国家颁发的基本养老金，要求河南宾馆必须按郑州市退休人员的平均养老金额赔偿2019年7月至2019年12月期间的养老金16890元（郑州市每月养老金每人2815元×6个月=16890元），望判如所请。被告答辩称：一、原告王庆国无法领取基本养老金与河南宾馆无关。原告王庆国曾于2014年起诉河南宾馆，根据贵院（2014）3369号调解书，办理转移社保是王庆国之义务，而根据2015年4月8日12时执行笔录可知，之所以无法办理社保转移手续是因为王庆国拒绝签字，正是因为王庆国拒不履行其义务才导致河南宾馆后续需承担王庆国退休手续的办理。且河南宾馆曾督促原告王庆国办理退休手续，但在河南宾馆督促后王庆国仍不配合办理退休手续，因此王庆国无法领取基本养老金在于其不配合退休手续的办理，造成其至今无法退休领取基本养老金，综上，王庆国无法领取基本养老金系由于其自身原因造成，应由自身承担，其要求河南宾馆赔偿其2019年7月至2019年12月的基本养老金16890元缺乏事实依据。二、原告王庆国违反了一事不再理原则，应驳回原告起诉。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五款：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。贵院曾作出（2014）金民一初字第3369号民事调解书，对双方事项进行调解，现（2014）金民一初字第3369号民事调解书已生效，原告起诉属基于同一事实，同一法律关系而引起的诉讼纠纷，应当裁定驳回起诉。综上所述，代理人认为，原告要求河南宾馆承担其2019年7月至2019年12月的基本养老金16890元缺乏事实依据，请求法院查明事实，依法判决，切实保护被告合法权益。本院经审理查明：原告王庆国提交基本养老保险个人权益记录单一份，显示，原告王庆国参保时间为1994年11月，单位为河南宾馆。原告提交《继续提出要求给予申报退休手续的申请书》一份，主要载明：2017年4月20日，原告王庆国继续要求河南宾馆给予申报办理退休手续。2019年4月16日，《郑州市人力资源和社会保障局关于公布2018年度全市企业离退休人员月平均基本养老金的通知》中公布的2018年度全市企业离退休人员月平均基本养老金为2815元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，为劳动者及时办理养老保险。原告王庆国为被告河南宾馆职工，1956年12月5日出生，2016年12月达到法定退休年龄，被告应为原告王庆国办理养老保险，但被告河南宾馆未按时为原告办理退休手续，造成原告无法领取退休费用，未办理期间的养老保险金额，被告河南宾馆应当赔偿给原告。根据《郑州市人力资源和社会保障局关于公布2018年度全市企业离退休人员月平均基本养老金的通知》显示，2018年度全市企业离退休人员月平均基本养老金为2815元。因此，原告主张被告河南宾馆按照每月2815元，支付2019年7月至2019年12月期间的养老金16890元（2815元/月×6月），本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十一条，第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南宾馆于本判决生效后十日内支付原告王庆国2019年7月至2019年12月期间的养老金16890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宾馆负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月二十九日书记员  崔晓雨
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审151号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人焦静丽，女，汉族，1983年10月11日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第118号强制执行申请，申请强制执行其2019年9月27日作出的交通警察大队410821-1007395950号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人焦静丽主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007395950号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年6月10日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第118号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第118号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1448号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：赵丽新，女，1977年11月17日生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：崔丽华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雨航，吉林盛冠律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告赵丽新、吉林省成城房地产开发有限公司（以下简称成城房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、被告成城房地产公司委托诉讼代理人吴雨航到庭参加诉讼，被告赵丽新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.赵丽新立即给付个人购房担保借款合同项下已到期贷款本金399,885.54元，截止2020年6月1日利息20,265.72元与罚息854.81元，以及自2020年6月2日至给付之日止的罚息以尚欠贷款本金399,885.54元为基数按合同约定利率上浮50%计算；2.成城房地产公司承担连带保证责任；3.诉讼费、公告费由赵丽新、成城房地产公司承担。事实和理由：2016年5月6日，浦发银行与赵丽新、成城房地产公司签署了《个人购房担保借款合同》，双方约定贷款期限为30年，即2016年5月6日至2046年5月6日止，贷款利率在中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率下浮5%计算，利率实行按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，贷款还款方式为采用等额本息还款法，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。成城房地产公司提供阶段性连带责任保证。2016年5月6日浦发银行向赵丽新发放了全部贷款。从2019年5月10日起，赵丽新逾期归还贷款，经多次催要后仍拒绝按约还款，已经构成违约，浦发银行有权按照合同约定，宣布全部贷款本息提前到期。截至2020年6月1日，赵丽新欠浦发银行本金399,885.54元、利息20,265.72元与罚息854.81元。 赵丽新未到庭，亦未提出答辩意见。 成城房地产公司辩称，对欠款事实及欠款金额均无异议，同意承担符合合同约定范围内的保证责任，请求判决书明确保证人承担保证责任后对借款人有追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年5月6日，浦发银行与赵丽新、成城房地产公司签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定贷款金额为人民币420,000元整，贷款期限为30年，即2016年5月6日至2046年5月6日止，还款方式采用等额本息还款法；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%计算，利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。约定当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。成城房地产公司在合同中盖章同意承担合同约定范围内的阶段性连带保证责任。浦发银行于2016年5月6日向赵丽新发放了贷款。2019年5月10日起，赵丽新未按时足额归还贷款。截至2020年6月1日，赵丽新欠浦发银行本金399,885.54元、利息20,265.72元与罚息854.81元。 本院认为，浦发银行与赵丽新、成城房地产公司签署的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向赵丽新履行了发放借款420,000元的义务，赵丽新未按照约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。浦发银行有权按照合同约定宣布全部贷款本息提前到期，要求赵丽新提前清偿所有借款本息。成城房地产公司在合同中盖章同意承担合同约定范围内的连带保证责任，因抵押房屋尚未办理抵押登记，成城房地产公司的阶段性连带保证责任尚未解除，故浦发银行请求成城房地产公司对上述贷款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故成城房地产公司在承担上述保证责任后，有权向赵丽新追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵丽新于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金399,885.54元、截止到2020年6月1日的利息20,265.72元与罚息854.81元； 二、被告赵丽新于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2020年6月2日起至给付之日止的罚息，以尚欠贷款本金399,885.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算； 三、被告吉林省成城房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告赵丽新追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,441元，公告费560元，由被告赵丽新、吉林省成城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 审 判 员 常 菁 人民陪审员 颜 利 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 杨相力
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执84号之一申请执行人：南文平，女，1966年2月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：赵承立，男，1958年11月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：方德莲，女，1962年12月10日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人南文平与被执行人赵承立、方德莲民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月14日作出（2019）豫1524民初2732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告赵承立、方德莲共同偿还原告南文平借款110000元及利息（从2017年2月7日起按月息2％计算利息至还清借款时止），承担案件受理费1250元。因赵承立、方德莲未按上述生效法律文书履行义务，南文平向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人赵承立名下有比亚迪牌小型普通客车一辆，注册日期为2011年10月14日，不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心、被执行人提供材料查明被执行人名下有门面房二间，位于商城县城关镇商城县人民法院北围墙后，坐西朝东一层，本院已另案查封了该房产信息，且已拍卖处置中，本院已告知申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  曾福森
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢202号之一申请执行人：莫定文,男,1981年12月20日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：曾光明,男,1965年6月19日出生,汉族，住隆昌县。被执行人：谢川,男,1975年7月1日出生,汉族，住隆昌县。被执行人：周益,男,1975年10月7日出生,汉族，住隆昌县。被执行人：王成,男,1968年6月18日出生,汉族，住隆昌县。被执行人：谢公德，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终590号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曾光明归还借款利息，被执行人谢川归还借款本金99300.00元及利息，被执行人周益归还借款本金60000.00元及利息，被执行人王成归还借款本金60000.00元及利息，被执行人谢公德归还借款本金99300.00元及利息，五被执行人支付申请人诉讼及保全费16070.00元、二审诉讼费11562.00元。在执行过程中，申请人与被执行人王成达成和解协议并已履行完毕，本案不再执行王成。本院依法对其他四被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询。查明，被执行人谢川有房产和车库各一间，被执行人周益、谢公德名下各有汽车一辆，本院已进行查封，但该房产和车库在银行有抵押贷款，另谢川在本院有其他执行案件，暂不适宜处置。汽车未实际控制，无法处置，四被执行人无其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人周益的银行存款1091元，申请执行人已领取1091元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，申请人同意本案终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年六月八日书记员 吴力生
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初657号 原告：吴海涛，男，汉族，1963年4月4日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所律师 被告：白永辉，男，汉族，1983年5月27日出生，住廊坊市永清县。 原告吴海涛与被告白永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海涛的委托诉讼代理人梁文涛到庭参加诉讼，被告白永辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海涛向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即给付原告石灰款41000元，并按年贷款市场报价利率向原告支付迟延给付期间的债务利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年被告找到原告为其供应石灰，至2010年10月30日，经原告与被告核对账目，累计拖欠原告石灰款41000元。经原告数次催要，被告总以各种借口推拖，至今未付。被告不守诚信，拒不给付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，故未提出答辩意见。 原告为证明自己的诉求向本院提交了被告白永辉2010年10月30日书写的欠条一张，证明被告白永辉拖欠原告吴海涛白灰款41000元，至今没有给付。该证据真实有效，本院予以认定。 经本院庭审查明，确认原告所述事实。 本院认为，被告白永辉欠原告吴海涛白灰款41000元，有被告签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告请求给付货款的诉讼请求，予以支持。被告白永辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告白永辉于本判决生效后十日内给付原告吴海涛白灰款41000元，并按年贷款市场报价利率向原告支付迟延给付期间的债务利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告白永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年六月五日 书记员  马 硕
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执异5号 申请人：王杰，男，汉族，1972年5月17日出生，住甘肃省文县碧口镇碧口街上街77号。 委托代理人：蒲鹏生，四川齐飞律师事务所律师。 申请执行人：文县大明矿业有限责任公司，住所地：甘肃省文县碧口镇碧口街上街77号。 法定代表人：左松明，执行董事。 被执行人:范晓龙，男，汉族，1969年1月20日出生，住四川省南部县。 申请执行人文县大明矿业有限责任公司与被执行人范晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日恢复执行，案号为（2020）川0811执恢56号。执行中，申请人王杰于2020年6月3日向本院提出申请，要求变更其为该案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。本院依法组成合议庭，并于2020年6月15日公开听证，申请人王杰的委托代理人蒲鹏生、申请执行人文县大明矿业有限责任公司的法定代表人左松明到庭参加听证，现审查完毕。 本院查明，2018年12月13日，原案申请执行人文县大明矿业有限责任公司与申请人王杰签订债权转让协议一份，约定将申请执行人文县大明矿业有限责任公司享有的对（2020）川0811执恢56号案件被执行人范晓龙的债权（债权依据为（2014）昭化民初字第102号民事判决书）转让给申请人王杰。同日，申请执行人文县大明矿业有限责任公司通过邮寄方式向债务人范晓龙送达了债权转让通知，范晓龙通过短信告知申请人已收到其债权转让通知。 上述事实，由申请人提供的变更申请执行人申请书、债权转让协议、邮寄单据等在卷予以佐证。 本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，原案申请执行人文县大明矿业有限责任公司与本案申请人王杰签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，属于依法转让且书面认可申请人王杰取得该债权，未违反相关禁止性法律规定，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，本院予以支持。申请执行人文县大明矿业有限责任公司也向债务人履行了通知义务。故王杰向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更王杰为（2020）川0811执恢56号案件的申请执行人。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘玉龙 审判员  王普贤 审判员  盛明春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨逸鹏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保141号 申请人：罗彪，男，1981年4月16日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：谢洪波，系江西华兴律师事务所律师。 被申请人：江西锦鑫投资有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：缪武。 被申请人：罗栋，男，1985年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：余寒，女，1985年11月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理罗彪诉江西锦鑫投资有限责任公司、罗栋、余寒追偿权纠纷一案中，申请人罗彪于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗彪提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人罗彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西锦鑫投资有限责任公司、罗栋、余寒的银行存款46万元或查封、扣押被申请人江西锦鑫投资有限责任公司、罗栋、余寒相应价值的财产。 案件申请费2820元，由申请人罗彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月十日 书记员  乔佳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1899号原告：吴莉，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：张荣华，男，1943年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吴莉与被告张荣华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴莉及其委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼，被告张荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莉向本院提出诉讼请求：确认吴莉与张荣华于2015年7月18日签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：2015年7月18日，吴莉与张荣华签订房屋买卖协议，约定张荣华将其所有位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX名都X栋X-X号建筑面积75.52平方米的房屋以245000元的价格出售给吴莉。合同签订后，吴莉当即支付了230000元的购房款，张荣华出具收条。吴莉在该房屋居住至今，足额交纳了水、电、气及物业管理费，但张荣华因生病及其妻女先后逝世等原因，至今未办理房屋过户手续。被告张荣华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，张荣华作为甲方，吴莉作为乙方，双方签订房屋买卖协议，约定甲方将位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX名都X栋房屋一套（该房系城市房屋改造拆迁安置房）出售给乙方，建筑面积75.52平方米，房屋总价245000元，合同签订时乙方向甲方支付定金20000元，交房时间2015年8月18日，甲方在收到乙方全额房款（不包含房屋过户完成后的15000元）30日内交房，在房屋过户完成后乙方支付剩余的15000元。2015年7月20日，吴莉支付210000元至张南春银行账户，同日张荣华出具收条，载明收到吴莉购房款230000元。后吴莉在XX名都X栋X-X号房屋实际居住，并交纳相关物业管理费。上述事实，有房屋买卖协议、城市房屋改造拆迁补偿安置协议、华城名都物业收据、当事人陈述等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，吴莉与张荣华于2015年7月18日签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，也不存在合同无效的其他情形，对双方都有约束力，属有效合同，故本院对吴莉要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告吴莉与被告张荣华于2015年7月18日签订的房屋买卖协议有效。本案案件受理费4975元，减半收取即2487.5元，由被告张荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 旭二〇二〇年六月十日法官助理  钟亚男书 记 员  屈 缋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1740号 原告：谢祖财，男，汉族，1963年3月23日生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王怀森，男，汉族，1969年1月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告谢祖财与被告王怀森买卖合同纠纷一案中，谢祖财于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：谢祖财的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予谢祖财撤回起诉。 案件诉讼费用予以免交。 审判员  王文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2020号原告：陈裕敏，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：李祖坛，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：林少秋，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈裕敏诉被告李祖坛及第三人林少秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈裕敏于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈裕敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈裕敏负担。审判员  高海忠二〇二〇年六月五日书记员  汤苗苗
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初587号原告:赵爽，男，汉族，1992年2月6日生，住吉林省双辽市。被告：国俊丰，男，汉族，1977年4月18日生，住吉林省双辽市。被告：陈丹丹，女，汉族，1981年3月22日生，住吉林省双辽市。原告赵爽与被告国俊丰、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵爽、被告国俊丰、陈丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵爽向本院提出诉讼请求：一、请求二被告连带给付5万元并自借款之日起年利率6%的标准计算利息损失（计算至实际执行日止）19800.00元，共计69800.00元；二、案件受理费等其他费用由二被告承担。事实与理由：国俊丰与陈丹丹是夫妻，与原告赵爽系朋友关系，2014年10月1日，被告夫妻二人到原告家借款本金5万元用于家庭生活经营，由被告国俊丰出具借据一张，双方约定还款期限为一个月。到期后原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院根据合同法及相关司法解释裁判此案，保护原告的合法权益。庭审中，原告明确表示放弃利息请求。被告国俊丰辩称，欠款事实存在，同意还款，但是能力有限，可以按月还款。被告陈丹丹辩称，欠款事实存在，但是不是我去借的，也不是用于夫妻共同生活，借款时我不在场。我可以偿还借款本金一半，连带责任我可以认。本院经审理认定事实如下：国俊丰与陈丹丹曾是夫妻，与原告赵爽系朋友关系，2014年9月1日，被告国俊丰从原告处借款本金10万元，还款5万元，尚欠借款本金5万元未还，被告国俊丰为原告出具欠据一张，约定借款期限为1个月。另查明被告国俊丰与陈丹丹于2013年3月14日登记结婚，于2016年10月18日经双辽市法院调解离婚。协议约定第四项标注：婚后共同债务97.5万元，其中赵爽5万元，上述债务共计97.5万元，各负担48.75万元。上述事实有原告的陈述及提供的欠据、二被告自认及被告陈丹丹提供的（2016）吉0382民初2208号民事调解书在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：原告要求二被告连带偿还借款本金5万元请求是否合理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”庭审中，国俊丰承认借款本金5万元事实存在。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的由国俊丰出具的欠据及被告国俊丰对借款事实自认，能够确认原告主张的借款本金5万元事实存在，被告国俊丰应予以偿还。对于原告主张被告陈丹丹与国俊丰共同还款互负连带责任的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释（2018）2号第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本院经审理查明：（2016）吉0382民初2208号民事调解书，该民事调解书第四项，已经明确本案诉争的债务5万元是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，根据法律规定及双方约定，能够确认，该诉争的5万元，是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，原告要求二被告偿还借款本金5万元并互负连带责任诉讼请求合理，符合法律规定，本院应予以支持。对于被告国俊丰辩解没有能力还款，请求分批还款，没有法律依据且原告不同意，故本院对国俊丰的抗辩不予支持。对于被告陈丹丹抗辩，根据（2016）吉0382民初2208号民事调解书，其与国俊丰约定，债务平均分担，只同意承担原告所述欠款一半2.5万元。被告陈丹丹与国俊丰的债务分担约定，只能约束陈丹丹与国俊丰，不能对抗债权人。故陈丹丹的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告与二被告之间的债务关系能够确认，原告要求二被告立即偿还借款5万元并互负连带责任的请求合理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释（2018）2号第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：被告国俊丰、陈丹丹于本判决生效后立即偿还原告赵爽借款5万元。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545.00元，减半收取772.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏士萍二〇二〇年六月三十日书记员  姜 喆
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执179号之三 申请执行人：李明贵，男，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张兴品，男，1972年4月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 关于申请执行人李明贵与被执行人张兴品买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人张兴品在2505**7801账户内余额人民币23328.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张兴品在中国工商银行2505**7801账户内存款人民币134396.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十六日 书记员 **波
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3885号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：张永辉，男，汉族，2002年06月12日出生，住河南省信阳市固始县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初686号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张永辉应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失2408元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3885号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执439号申请执行人：丁某1，男，1986年02月08出生，汉族，住郸城县。申请执行人：丁某2，男，1953年05月07出生，汉族，住郸城县。被执行人：胡某，女，1987年10月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：金某，女，1951年08月05出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人丁某1、丁某2与被执行人胡某、金某婚约财产纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初867号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、被告胡某、金某于2019年10月1日前返还原告丁某1、丁某2彩礼钱111111元。因被执行人胡某、金某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁某1、丁某2向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡某、金某仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人丁某1、丁某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十八日书记员  王金星
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1553号 原告:李永泽，男，1992年2月5日生，汉族，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姜玉萍，女，1968年11月26日生，汉族，现住长春市宽城区，系李永泽母亲，特别授权。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告李永泽与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永泽的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永泽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年5月5日逾期交房违约金26018元。事实和理由：2017年10月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将长春市宽城区金都小镇C区24幢3单元1606号房以529957元出售给原告。合同第八条约定被告应在2018年12月31日前将验收合格商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告依约支付了全部房价款。因被告自身原因，未按合同约定按期交房，导致原告现无房可住，不得不租房。鉴于被告的行为已违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损失，为维护自己的合法权益，现依据法律规定，诉至法院，请求依法判决被告承担逾期交房的违约金。 被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告李永泽与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积88.77平方米，房屋总价款为529957元，被告应于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价529957元为基数，向原告李永泽给付自2019年1月1日至2020年5月5日止的逾期交房违约金共计26018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 廉 洁 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙军严
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1843号 原告：罗宪伟，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市清河区，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳风尚瑞智传媒服务有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：达温宁。 原告罗宪伟诉被告沈阳风尚瑞智传媒服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法进行审理。 罗宪伟向本院提出诉讼请求：1要求被告给付舞狮费9,600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系舞狮表演艺人。被告是广告传媒公司，主要业务是为被告宣传服务等活动做表演，主要地点在辽中和苏家屯当地。原告先后三次为被告活动做表演舞狮项目。被告共欠表演款项9,600元，并于2018年10月17日由被告单位出具欠款欠条，言明尚欠原告舞狮费用9,600元。被告公司表示尽快还款，此款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，提出上述请求。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定。本案中原告向本院提出诉讼请求，要求被告沈阳风尚瑞智传媒服务有限责任公司给付舞狮费用，在原告向本院提交的被告单位企业机读档案登记资料中明确记载沈阳风尚瑞智传媒服务有限责任公司已于2019年3月28日注销登记，注销原因为决议解散，系为该公司不能作为民事权利主体进行诉讼的情形。故原告以该公司作为本案被告起诉，本院不能受理。因被告主体不适格，原告起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告罗宪伟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回原告罗宪伟。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2465号申请人：丁冬冬，男，1963年12月3日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：汪维琴，系武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被申请人：彭昕扬，男，1974年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：李旺群，女，1974年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理丁冬冬诉彭昕扬、李旺群民间借贷纠纷一案中，申请人丁冬冬于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭昕扬、李旺群名下价值900,000元的财产或其他等额财产予以查封、冻结，并提供了财产线索。武汉中利融资担保有限公司出具担保函为申请人丁冬冬的保全申请提供担保。本院经审查认为，丁冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭昕扬、李旺群名下价值900,000元的财产或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇二〇年六月二十二日法官助理冯少霞书记员陶治
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢20号之一 申请执行人：郑丹丹等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326440129N。 法定代表人：何敬业。 关于申请执行人郑丹丹等五人与被执行人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司劳动争议五案，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]191号仲裁调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9684、9685号仲裁裁决文书、东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初32149、32150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118112.08元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  布乃东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3681号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：邓立群，男，1995年1月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区生米镇。原告江西银行股份有限公司与被告邓立群发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9766.44元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共1453.93元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：邓立群。签约情况：原、被告于2017年10月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：12000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月9日至2020年10月8日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金9766.44元、利息215.45元、罚息1145.77元、复利92.71元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓立群发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金9766.44元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息215.45元、罚息1145.77元、复利92.71元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告邓立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民再4号 抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。 原审原告：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原审被告：黄言祥，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原审原告方华兵诉原审被告黄言祥民间借贷纠纷一案，原铜陵市狮子山区人民法院（现更名为铜陵市铜官区人民法院）对方华兵与黄言祥民间借贷纠纷一案做出的（2014）狮民二初字00307号民事调解书，已发生法律效力。安徽省铜陵市人民检察院于2019年12月9日作出铜检民（行）监（2019）34070000070号民事抗诉书，向安徽省铜陵市中级人民法院提出抗诉；安徽省铜陵市中级人民法院于2020年1月3日作出（2020）皖07民抗4号民事裁定：一、本案指令铜陵市铜官区人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月16日在铜陵市中级人民法院在线庭审方式公开开庭进行了审理，铜陵市人民检察院指派检察员仰杰出庭支持抗诉，原审原告方华兵到庭参加诉讼，原审被告黄言祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院的抗诉书认定，原狮子山区人民法院对方华兵与黄言祥民间借贷纠纷一案做出的（2014）狮民二初字00307号民事调解书，存在认定事实错误，经公安机关侦查查明，黄言祥出具给方华兵的15000元借条是虚假的，是方华兵、黄言祥二人恶意串通，假借民间借贷之名，以虚列借款金额方式形成虚假债权债务，向法院提起民事诉讼，并在诉讼中达成调解协议，骗取人民法院调解书，通过诉讼调解的合法形式掩盖其非法目的，以便法院在执行该款项时套取出公积金。因此，原审人民法院认定的事实是错误的。依据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第79条规定，认定的基本事实所依据的证据虚假，应当认定为认定的基本事实缺乏证据证明。 原审原告方华兵坚持原审诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款1.5万元；2、判令被告支付借款利息912.33元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由与原审一致，没有变更；也没有新的证据。 原铜陵市狮子山区人民法院于2014年7月22日作出了（2014）狮民二初字第00307号民事调解书。案件在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：1、被告黄言祥欠原告方华兵借款15000元，利息700元，合计15700元，于2014年7月25日前支付12000元，余款3700元于2014年10月25日前付清；2、如被告黄言祥未能按期履行上述任一笔付款义务，从逾期之日起，原告方华兵可按剩余欠款总额向法院申请强制执行；3、原告方华兵自愿放弃对被告黄言祥的其他诉讼请求；4、本案受理费198元减半收取99元，由原告方华兵负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解书生效后，2014年7月28日，方华兵向原狮子山区法院申请强制执行，法院扣划了黄言祥个人公积金账户余额12000元，余款3700元方华兵向法院出具书面申请，自愿向黄言祥讨要，不需法院强制执行。 再审被告黄言祥辩称，我为了将公积金取出，听朋友说方华兵有办法，就找到方华兵，方华兵让我写张借条，然后通过诉讼，由法院将我的公积金扣划给他。于是我就写了借条，当时实际并没有拿到钱，法院将我公积金扣划给他后，他扣除了一些好处费及一些费用后，将剩余的钱给我了。实际我并没有找方华兵借过钱。虽然我有一些损失，但我也不想找他要了。 经再审审理查明，黄言祥为支个人账户公积金，找到方华兵帮忙，方华兵要求黄言祥出具借条，并以此借条向法院起诉，后通过执行，将黄言祥的公积金执行到后，扣除部分好处费及相关费用后，将剩余款项给了黄言祥。再审查明事实对检察机关的抗诉理由和事实予以认可并采信检察机关的抗诉意见。 本案在再审过程中，方华兵于2020年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。 上述事实，有借条、检察机关的抗诉书及提交的相关证据材料，（2020）皖07刑终41号刑事裁定书、当事人陈述与辩称意见在卷证实。应予以认定。 本院认为，黄言祥为了达到支取个人账户公积金的目的，与方华兵串通，向方华兵出具借条，假借民间借贷之名，以虚列借款金额方式形成虚假债权债务，向法院提起民事诉讼，并在诉讼中达成调解协议，骗取人民法院调解书，通过诉讼调解的形式掩盖其套取公积金目的，借助法院在执行案件中顺利提取该款。因此，原审调解书认定的事实错误，应予以撤销。检察机关的抗诉理由成立，依法应予支持。原审原告方华兵的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回；原审原告方华兵的虚假诉讼行为违反了社会公共利益，其提出撤回起诉的申请，依法不予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条，第二百零七条的规定，判决如下： 一、撤销原安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2014）狮民二初字00307号民事调解书； 二、驳回原审原告方华兵的诉讼请求。 原审案件受理费198元，由方华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  査飞行 审判员  王新会 审判员  王 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李曼曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2744号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：申彦花，女，1975年12月17日出生，汉族，住滑县。被告：刘建兵，男，1978年6月1日出生，汉族，住滑县。被告：宋彦芳，女，1979年11月26日出生，汉族，住滑县。被告：胡国帅，男，1996年10月20日出生，汉族，住滑县。被告：丁西杰，男，1975年8月20日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告申彦花、刘建兵、宋彦芳、胡国帅、丁西杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月十七日书记员  王美艳
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保291号 申请人谈小凡。委托代理人陈文刚。被申请人王奥洋，男。申请人谈小凡与被申请人王奥洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人谈小凡于2020年6月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王奥洋名下的位于西安市浐灞生态区XX小区XX幢XX单元XX层XX室。保全标的36.1万元。申请人自愿以担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的185万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王奥洋名下的位于西安市浐灞生态区XX小区XX幢XX单元XX层XX室，期限为三年。案件申请费2325元，申请人谈小凡已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员    魏  钰   二〇二〇年六月十七日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    杨  楠 1
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1574号申请执行人孔小胖与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人孔小胖向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1574号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3649号原告：代付红，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周毅，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：范厚勤，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告代付红与被告周毅、范厚勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代付红、被告周毅到庭参加诉讼，被告范厚勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代付红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同支付工钱17,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是位于临泉县临庐产业园三期室外工程的包工头老板。2019年4月份，二被告找到原告为该室外工程进行真石漆（即外墙装饰）。竣工后，周毅于2019年8月9日为原告出具结算单据一份，载明：“今结算临庐产业园三期室外工程真石漆代付红班组工资共计壹万柒仟元整￥17,000.00元”。此后，原告多次向二被告催要工钱，二被告均拒绝。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周毅辩称，我也是给被告范厚勤干活的，结算单是我开的，但被告范厚勤才是老板，原告是给被告范厚勤干的活，钱应该由被告范厚勤出。被告范厚勤未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周毅系被告范厚勤雇用人员，在工地上负责管理工作，原告代付红为被告范厚勤提供围墙真石漆的劳务，工程竣工后，被告周毅为原告出具结算单据一份，载明：今结算临庐产业园三期室外工程真石漆代付红班组工资共计壹万柒仟元整￥17,000.00元。结算人：周毅，19.8.9。另结算单据上载明老板范厚勤，庭审中，原告亦认可对此事知情。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告代付红为被告范厚勤提供真石漆的劳务，双方虽未签订书面合同，但双方劳务关系成立，受法律保护。被告范厚勤拖欠原告工钱，有原告的陈述、被告周毅出具的结算单据及证人证言等相关证据证实，本院依法予以确认，被告范厚勤应及时履行支付工钱的义务。被告周毅系被告范厚勤的雇用人员，出具结算单据系履职行为，其后果应由被告范厚勤承担，被告周毅不承担民事责任。被告范厚勤未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范厚勤于本判决生效之日起十日内支付原告代付红工钱17,000元；二、驳回原告代付红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告代付红负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年六月十日法官助理毕雯琦书记员冯阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执146号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：张建伟，男,1987年1月8日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：李艳秋，女,1988年3月3日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张建伟、李艳秋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行还款义务。后经本院财产调查及申请执行人提供的财产线索，已查封被执行人名下的房产，该房产已抵押于申请执行人。申请执行人暂不要请处置该房产，并与被执行人协商解决欠款事宜，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月二十四日书记员 林海全