wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2539号 上诉人（原审被告）：李俊，男，1969年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：唐永良，男，1963年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人李俊因与被上诉人唐永良民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员余晟适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人李俊上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一、2018年4月22日，上诉人与被上诉人签订《借据》时，有口头约定归还期限，即约定等李俊的房屋拆迁后归还，现李俊房屋还未拆迁，故此借款协议合法存在，未违反合同法相关规定，李俊近期无需履行还款义务；二、李俊曾向一审法院提供了唐永良雇佣刑满释放人员进行跟踪、恐吓、诱使李俊签订恶意垒高无事实依据的借条等书面证据，一审法院没有履行告知义务；三、一审庭审中，唐永良当庭承认起诉书并非其本人所写并签名，其推翻了自己的诉请，故其提供的起诉状及借条亦成为无效证据。 被上诉人唐永良答辩称：李俊的上诉理由断章取义，唐永良借李俊钱是出于朋友关系，李俊借口做生意要用钱，2个月到半年便能偿还，但是近两年都没有还钱，也没有支付任何利息。唐永良曾在微信上多次催促，但李俊均不做理睬，因唐永良身有残疾不能亲自找李俊，所以找朋友尉柱祥一起去找李俊，尉柱祥也是李俊的朋友，并没有请黑社会或者社会人员上门讨债。 唐永良一审诉讼请求:要求李俊返还借款47500元。 一审法院判决：李俊于判决生效后十日内返还唐永良借款47500元。如李俊未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由李俊负担。 二审期间，李俊向本院提交证据：证据1、录音记录、转账记录共3250元，欲共同证明唐永良高利放贷的事实。证据2、唐永良与李俊之间的微信聊天记录1份，欲证明唐永良存在威吓、骚扰及暴力要债的事实。证据3、唐永良雇佣社会人员以及尉柱祥上门要债的视频各1份，欲共同证明唐永良雇佣社会人员、尉柱祥暴力要债的事实。证据4、录音1份，欲证明唐永良诱使威逼李俊签订恶意垒高的无事实依据的犯罪事实。证据5、尉柱祥与李俊的微信聊天记录1份，欲证明唐永良用金钱雇佣尉柱祥的犯罪事实。经质证，唐永良对李俊提交的证据1的真实性认可，但是对证明目的有异议，唐永良并没有想要利息，只要李俊在两个月内偿还本金即可，且确实收到3250元，已在另案中作为本金扣除。对于证据2真实性予以认可，因其迟迟不还款，故发表过一些过激的言论，但并没有真正威胁恐吓李俊。对于证据3的真实性认可，但是证明目的不认可。李俊也认识尉柱祥。对于证据4的真实性认可，但李俊提到的52000元的借条并不存在，唐永良亦从未在本案中向法院出示。对于证据5，唐永良认可曾经给过尉柱祥2000元，但后来就没有给过钱。经审查，因唐永良认可李俊提交的证据1-5的真实性，本院对证据1-5的真实性予以认可，但在上述证据中，并未发现明显的暴力举动，其所载内容与本案待证事实缺乏直接关联性，故本院对其证明效力不予认定。唐永良未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:本案中，李俊尚欠唐永良47500元借款本金的事实清楚，李俊、唐永良对此均无异议。因案涉借条中并无约定还款期限，唐永良可随时主张李俊还款。一审法院据此认定双方之间的借贷关系成立并有效，李俊应承担相应的还款责任并无不当。李俊上诉认为双方在签订案涉借条时曾口头约定待李俊拿到拆迁款后再归还案涉借款，但并未提供有效证据予以证明，本院不予支持。另，李俊上诉认为唐永良在催款过程中存在暴力、恐吓并雇佣黑社会人员的情况，但在二审中提交的证据尚不足以证明其待证事实，其亦未就相关情况向公安机关报案，故对李俊的该上诉理由，本院不予支持。综上，在李俊认可收到47500元并确认未返还的情况下，一审法院判决李俊应承担还款的民事责任未有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费987.5元，由上诉人李俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  余晟 二〇二〇年六月三日 法官助理林言伊 书记员胡灵潇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执505号之一申请执行人：谢婵，女，1995年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。被执行人：江婕，女，1998年6月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人谢婵与被执行人江婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人江婕发出执行通知书，责令被执行人江婕向申请执行人谢婵支付借款本金260038元及相应利息。案件受理费2682元、申请执行费3800.57元由被执行人江婕承担。但被执行人江婕至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人江婕纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人江婕限制高消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月29日被执行人江婕尚应向申请执行人谢婵支付借款本金260038元及相应利息，并承担案件受理费2682元、申请执行费3800.57元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  仇飞龙二〇二〇年六月二十九日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13739号之一 原告：宁波市鄞州五乡新发童车厂（统一社会信用代码为92330212MA2839K57T）,住所地宁波市鄞州区五乡镇宝同村宝林。 负责人：陆廷庆，男，1952年8月12日出生，汉族，住浙江省天台县，该厂经营者。 委托诉讼代理人：毛晶宇，浙江东方港律师事务所律师。 被告：刘重志，男，1972年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区 委托诉讼代理人：刘璎珂（系刘重志女儿），女，1998年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州五乡新发童车厂与被告刘重志排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，后因案情复杂该案转为普通程序继续审理，并经院长同意延长审限六个月。本案于2020年3月13日运用微法院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州五乡新发童车厂向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告在15日内自行、自费拆除侵占了宁波市鄞州区五乡镇宝林村占地1间、约60平方米的房屋；2.判令被告按每月1000元向原告赔偿土地侵占费（自2002年11月1日起至实际拆除完毕之日止，暂算至起诉之日为人民币215000元）。 本院认为，本案原告认为被告侵占原告土地，并要求被告拆除占地范围内的房屋，被告认为原告提供的《界址调查表》与《宗地平面图》自相矛盾，且被告涉案土地及地上房屋系合法取得，本院认为，原告方持有的鄞国用（2002）字第30-171号《国有土地使用证》登记的土地面积与通过法院执行受让的土地面积并不完全一致，且被告方涉案土地及其地上房屋在原告取得《国有土地使用证》前已向村集体缴纳地基费用并建造完毕，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原被告双方争议的实质是因土地的使用权产生，因此本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不当，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁波市鄞州五乡新发童车厂的起诉。 如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  应丽春 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  郑勤燕 1 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3469号原告:武汉市洪山区三桥永和木材经营部，经营场所：武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾货运有限公司院内B1号。经营者：李永桃。被告:湖北金福成劳务工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区井岗村50号原物管中心用房23号。法定代表人：张细霞。本院立案受理了原告武汉市洪山区三桥永和木材经营部与被告湖北金福成劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉市洪山区三桥永和木材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区三桥永和木材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区三桥永和木材经营部撤诉。案件受理费1153元，由原告武汉市洪山区三桥永和木材经营部负担。审判员  张拥贵二〇二〇年六月一日书记员  高 敏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1083号原告：秦小霞，女，汉族，1965年7月21日出生，住商水县。被告：郝彦伟，男，汉族，1978年7月12日出生，住商水县。被告：沈会永，女，汉族，1980年12月12日出生，住商水县。原告秦小霞与被告郝彦伟、沈会永借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告秦小霞到庭参加诉讼，被告郝彦伟、沈会永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告因做生意需要资金，向原告借款10000元，双方口头约定月利息1分。经原告多次催要，被告迟迟不还。为此，诉至法院，请求依法判如所请。二被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证。本院认为，原告提交的被告向原告出具的借条，其来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，被告郝彦伟、沈会永向原告秦小霞借款10000元，并出具借条一份，借条内容为：“借据今借秦小霞现金壹万元（10000元）借款人：郝彦伟、沈会永2012年11月16日。”本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告郝彦伟、沈会永向原告秦小霞借款10000元的事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付5000元利息的诉讼请求，由于原告未向本院提交证据证明双方有利息的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝彦伟、沈会永于本判决生效之日起三日内向原告秦小霞偿还借款10000元；二、驳回原告秦小霞的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告郝彦伟、沈会永负担50元，原告秦小霞负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  郭自强审 判 员  付天林人民陪审员  付二北二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初150号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人曹某，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，个体工商户，群众，现住中卫市。2019年6月2日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪，被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月28日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人金某、陈某，宁夏永东律师事务所律师、实习律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人曹某犯伪造、变造国家机关证件罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人金某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年，中卫市交通运输集团有限公司在向宁夏银行、中国长城资产管理有限公司申请贷款的过程中，马军富、白平（均另案处理）指使被告人曹某先后伪造了3张虚假的《不动产登记证明》分别提交给宁夏银行、中国长城资产管理有限公司用于贷款；另外，中卫市交通运输集团有限公司在向宁夏银行申请贷款的过程中，梁艳（另案处理）指使被告人曹某变造了8份《机动车登记证书》扫描件上的机动车所有人和统一社会信用代码后提交给宁夏银行用于贷款。公诉机关认为，被告人曹某伪造、变造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、变造国家机关证件罪追究其刑事责任；建议对被告人曹某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品文件清单，常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、宁夏银行股份有限公司中卫分行营业执照、金融许可证、授权委托书、情况说明、刘建平、王秀娟身份证复印件、宁（2017）中卫市不动产证明第0002991、0002992号不动产登记证明（宁夏银行提供）、宁（2017）中卫市不动产证明第0002991、0002992号不动产登记证明（自中卫市不动产登记事务中心调取）、宁（2018）中卫市不动产证明第T0003098号不动产登记证明（自中国长城资产管理股份有限公司调取）、宁（2018）中卫市不动产证明第T0003098号不动产登记证明（自中卫市不动产登记事务中心调取）、抵押权登记信息、机动车登记证书（宁夏农垦助贷管理有限公司提供）、机动车登记证书（自宁夏银行调取），证人张某1、张某2的证言，被告人曹某及另案被告人马军富、白平、梁艳、马荣富的供述和辩解，宁夏证泰司法鉴定所证泰司鉴所[2019]鉴（文书）字第072号司法鉴定意见书、宁夏证泰司法鉴定所证泰司鉴所[2020]鉴（文书）字第014号司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控的事实和罪名属实；被告人曹某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚；同意公诉机关的量刑建议，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某构成伪造、变造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人曹某适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳，其余辩护意见成立，予以采纳。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款，判决如下：一、被告人曹某犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年12月1日止）。二、随案移送的作案工具黑色电脑主机（GOVO字样）一台、打印机（HPLserJetM1005MFP）一台、EPSON针式打印机（型号：LQ-68OKII,编号：LWFH202608）一台、超厚证件打印机（型号：DLD06,S/N:VN71000340）一台、白色小米手机（手机串号：862155032042524、862155032042532）一部、手机卡两张，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○二○年六月二日（法官助理 张 梅书记员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保52号 申请人：宁波汇金水泥制品有限公司（统一社会信用代码：91330212557951049E）。住所地：宁波市海曙区高桥镇民乐村。 法定代表人：吴金平该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被申请人：浙江省岩土基础有限公司（统一社会信用代码：91330200144052694P）。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路178号。 法定代表人：陈敏军。 被申请人：浙江省工程勘察设计院集团有限公司（统一社会信用代码：91330200144055799J）。住所地：宁波市江北区慈城镇金山路299弄29号。 法定代表人：张立勇。 申请人宁波汇金水泥制品有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江省岩土基础有限公司、浙江省工程勘察设计院集团有限公司银行存款3217187.70元或查封、扣押其等值财产，并由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省岩土基础有限公司、浙江省工程勘察设计院集团有限公司名下银行存款3217187.70元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由宁波汇金水泥制品有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年六月十一日 代书记员 徐 阳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初911号 申请人：丰洪君，女，1975年12月7日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：盐山诚信房地产经纪有限公司，住所地盐山县振华南大街995号，统一社会信用代码91130925MA08UC5Q5G。 法定代表人：张立功。 被申请人：张立功，男，1993年6月14日出生，汉族，住盐山县。 原告丰洪君与被告盐山诚信房地产经纪有限公司、张立功居间合同纠纷一案，申请人丰洪君于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，冻结二被申请人银行存款25万元，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盐山诚信房地产经纪有限公司、张立功银行存款25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年六月四日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初187号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人姜某某，男，1987年9月10日出生，内蒙古自治区赤峰市人，汉族，小学文化，农民，住赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月30日被取保候审，于2020年5月25日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月17日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年7月5日13时50分许，被告人姜某某饮酒后驾驶蒙Ｄ×××××号小型客车沿香宋线由东向西行驶，行至安头屯镇农商银行西口，与由南向北行驶的陆某驾驶的电动三轮车相撞，造成陆某受伤，车辆损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，姜某某负此次事故主要责任。经香河县司法鉴定中心检测，姜某某血液乙醇浓度为126.61ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 被告人姜某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，提出对姜某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人姜某某在公安机关的供述，被害人陆某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定意见所鉴定意见书，姜某某驾驶证复印件，蒙Ｄ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，报警案件登记表，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人姜某某于2019年7月5日到案。被告人姜某某出生于1987年9月10日。 本院认为，被告人姜某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁海洋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4174号申请执行人：马文焕，女，1948年8月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张敏，女，1971年6月26日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0182民初4164号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人张敏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月19日向张敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月27日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张敏名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张敏的下落。经调查被执行人张敏在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张敏的下落；四、本院于2019年10月29日向申请执行人马文焕发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月19日再次对被执行人张敏提起网络查询，未发现被执行人张敏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月18日对申请执行人马文焕做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马文焕表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年六月十九日书记员  牛 琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2417号原告:于翔洋，男，汉族，1971年3月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告:李万彬，男，汉族，1975年9月17日出生，住郑州市荥阳市。被告：李娟，女，汉族，1976年11月25日出生，住郑州市荥阳市。原告于翔洋与被告李万彬、李娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告于翔洋的委托诉讼代理人李志萍、被告李万彬、李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2011年8月15日起按月息两份计算，暂计算至2019年12月4日，从2019年12月5日至实际清偿之日的利息按照月息2分计算）元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年8月2日和2011年8月4日，两被告因周转资金分两次向原告于翔洋借款100000元整，并向原告出具借条两张。双方口头约定月息3分。借款之后，原告多次向两被告催要，被告均予以推拖，不予归还。为维护原告合法利益，特诉至法院。原告提交的证据有：1.借条两份；2.银行流水一份；3.证人证言一份。被告李万彬答辩称：1。这个钱为赌博款，他们逼迫我和我老婆签的字；2.我只收到92000元；3.之前给过他两年的利息共计112000元。被告李娟辩称：这笔钱我没见，什么时候转的我也不知道经审理查明：2011年8月2日，被告李万彬因资金需要，向原告于翔洋借款50000元，当日，原告通过现金的方式给被告，当日被告李万彬及李娟出具借条一份，载明：今借到于翔洋现金伍万元正，李万彬、李娟，2011年8月2日。后被告再次向原告借款，原告再次通现金的方式给被告50000元，并出具借条一份，载明：今借于翔洋现金伍万元整，李万彬、李娟，2011年8月4日。诉讼中原告自述被告偿还3000元利息。原告多次要求被告清偿均未果。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李万彬、李娟向原告于翔洋借款100000元，因未列明利息，期间3000元利息抵扣本金，该笔借款有其出具的借条及证人证言为证，被告应承担还款责任。关于被告李万彬辩称此款为赌博款、只收到92000元及支付过112000元的两年利息，因被告未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于本案的利息问题，双方并未在借据中约定利息，视为在借期内没有利息，利息应自2020年5月19日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李万彬、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告于翔洋借款本金97000元及利息（利息自2020年5月19日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际偿还之日止）；二、驳回原告于翔洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李万彬、李娟负担。本判决为终审判决审判员 庞 礴二〇二〇年六月十六日书记员 郝鹏飞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0783民初8045号原告魏建明，男，1957年2月19日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。委托代理人郝沙沙，山东联邦律师事务所律师被告张增山，男，1994年2月13日生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人姜振建、吴凯，山东仓圣律师事务所律师。被告华海财产保险股份有限公司业务本部，驻山东省烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，董事长。委托代理人张奥珏，该公司职工。原告魏建明诉被告张增山、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉。本院受理后，因疫情原因于同年2月12日裁定中止审理，并于同年4月1日裁定恢复审理，同年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建明的委托代理人郝沙沙、被告张增山、被告华海保险公司的委托代理人张奥珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建明诉称：2019年10月6日，被告驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市金海路由南向北行驶至建新街路口南80米处，与顺向行驶的刘桂森驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告是电动三轮车的乘员，致使原告受伤。经认定：被告承担事故的全部责任，原告无责。同时，被告车辆在被告华海保险公司处投有交强险及商业险。该事故造成原告医药费损失共计20000元，请求法院依法判令被告承担赔偿责任。被告华海保险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，张增山驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但被告张增山在事故发生后驾车逃逸，承担事故全责，我司不承担责任。被告张增山答辩称，事故发生属实，责任划分无异议，但我在保险超市投保，保险公司未对我尽到提示和明确义务，应由保险公司承担赔偿责任。且我已垫付3000元，要求原告返还。经审理查明：2019年10月6日22时22分许，张增山醉酒驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿寿光市金海路由南向北行驶至寿光金海路与建新街路口南80米处时，与顺向行驶的刘桂森驾驶的电动三轮车（载乘员魏建明）发生道路交通事故，致使两车受损，刘桂森、魏建明受伤。事故发生后，张增山驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000322号道路交通事故认定书认定，张增山承担事故的全部责任，刘桂森、魏建明不承担事故的责任。鲁Ｖ×××××小型轿车在被告华海保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告魏建明在寿光市中医院住院治疗45天，张增山为原告垫付3000元。原告因该事故造成的损失为：医疗费17840.56元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），共计20090.56元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单、寿光市中医医院门诊病历、门诊费发票、住院费发票、住院病案、用药明细等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告张增山驾驶机动车与刘桂森驾驶的电动三轮车（载乘员魏建明）发生道路交通事故，致使两车受损，刘桂森、魏建明受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张增山承担事故的全部责任，刘桂森、魏建明不承担事故的责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。张增山应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张医疗费，有住院病案、发票等证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费确认按50元/天计算。张增山醉驾并逃逸，华海保险公司不予理赔的抗辩意见，因其未提供投保单等证据证实在保险合同订立时其已尽到了提示义务，对该辩解意见不予采纳。鲁Ｖ×××××小型轿车在被告华海保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失由华海保险公司在交强险限额内赔偿2500元（已赔偿另一伤者7500元），在商业三者险限额内赔偿17591元（20091元-2500元）。张增山垫付的3000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告魏建明因交通事故造成的损失2500元；二、被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告魏建明因交通事故造成的损失17591元；三、原告魏建明返还被告张增山3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由张增山负担50元，由华海财产保险股份有限公司负担100元。以上一、二、三项，均于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决生效后，被告保险公司将赔偿款及案件受理费的打入与原被告确认的银行账户，户名：魏建明，开户行：中国邮政银行寿光支行，卡号：62×××41。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年六月十一日书记员  赵 玥
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执60号申请执行人：王某某,男。被执行人：韩某某，男。申请执行人王某某与被执行人韩某某保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的相关财产信息，发现被执行人韩某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索，申请执行人王某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人王某某明确表示提供不出被执行人韩某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月十五日书记员  王 恒
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1480号原告：张恒主，女，1952年11月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨国，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张春年，男，1975年8月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张恒主与被告杨国、张春年劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。张恒主于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张恒主申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张恒主撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张恒主负担。审判长杨子祥人民陪审员张盛昌人民陪审员李明山 二〇二〇年六月四日书记员 段永丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1206号罪犯祖迎春，女，1991年6月11日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月6日作出（2017）浙0784刑初9号刑事判决，以被告人祖迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；扣押在案的赃款，由扣押单位依法返还给各被害人。宣判后，被告人祖迎春等人不服，提出上诉。本院于2018年3月2日作出（2018）浙07刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯祖迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祖迎春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祖迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祖迎春减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  王 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执730号之三申请执行人：姚丽华，女，1981年2月13日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：王晶，男，1988年2月27日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人姚丽华与王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏1283民特381号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：王晶所欠姚丽华125000元借款，王晶承诺于2020年1月18日前偿还姚丽华50000元，余款72500元于2020年10月1日前全部给付结清；如王晶未按期足额给付上述款项，姚丽华有权以125000元中未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经权利人姚丽华向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行的过程中,本院依职权于2020年2月3日、2020年3月18日、2020年6月9日年先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人王晶名下银行存款账户6个、财付通支付账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未发现被执行人名下车辆信息，经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人王晶名下位于涟水县××路西侧××花都××室的房地产（含附属物），查封期限三年。2020年6月10日，申请人姚丽华到庭,称已经和王晶达成和解协议：双方一致以125000元结案，余无争议；2020年7月1日之前王晶偿还姚丽华50000元，余款自2021年起，每年6月30日之前王晶偿还姚丽华25000元，直至还清为止，款项由双方自行交接；本案执行费1775元，由王晶负担，王晶于2020年6月15日之前将执行费打到法院账户上。上述和解协议已提交本院存卷备查。2020年6月10日，申请执行人书面向本院撤回执行申请，解除对被执行人王晶名下银行卡的冻结措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人已按和解协议履行开始履行，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特381号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三十日书记员  祝 琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执165号之一申请执行人胡本元，男，1977年8月13日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人邵洪明、张柔柔，贵州普众律师事务所律师。被执行人唐勇，男，1973年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人胡本元与被执行人唐勇借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人胡本元与被执行人唐勇于2020年6月11日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年六月十一日书记员  李国濬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11263号原告：燕文海，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：丁达，男，1989年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告燕文海诉被告丁达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告偿还借款本金伍万元；2.被告支付自2018年12月25日起至借款付清日止按3%的标准计算的利息及逾期利息；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕文海到庭参加了诉讼，被告丁达经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月25日，原、被告签订《借款协议》一份，内载明：兹因生意近来手头不便，而向燕文海借金额，共得款项伍万元整；预计在2018年12月25日前如期归还；期间每个月利息按借款金额的3%计算，需于每个月初5号之前支付，不得有误。被告在该协议的借款人落款处签名捺印。当日，原告将50000元现金交付给被告。然被告未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁达于本判决生效之日起十日内返还原告燕文海借款本金50000元，并支付原告燕文海相应利息、逾期利息（利息、逾期利息以50000元为基数、按月利率2%的标准自2018年11月25日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告燕文海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告丁达负担。原告燕文海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年六月八日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1165号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地浙江省丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码：913311027856586457。 负责人魏小建。 委托代理人韩国生，该行员工。 被执行人张鹏，男，1988年3月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷娅萍，女，1987年2月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张建勇，男，1976年1月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱金波，男，1981年12月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人张鹏、雷娅萍、张建勇、朱金波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为人民币80000元及利息，并负担案件受理费1122元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人张鹏、雷娅萍、张建勇、朱金波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张鹏、雷娅萍、张建勇、朱金波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鹏、雷娅萍、张建勇、朱金波已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鹏、雷娅萍、张建勇、朱金波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人张建勇名下浙Ｋ×××××东风牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月20日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张鹏、雷娅萍、张建勇、朱金波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张鹏、雷娅萍、张建勇、朱金波拒不履行，本院已对被执行人张鹏、雷娅萍、张建勇、朱金波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张鹏、雷娅萍、张建勇、朱金波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张鹏、雷娅萍、张建勇、朱金波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 林健芬
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2042号原告：周伟，男，1984年8月11日生，汉族，住长垣市。被告：侯随峰，男，1972年6月18日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告周伟因与被告侯随峰民间借贷纠纷一案，周伟于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院依法向侯随峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告侯随峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伟诉称，侯随峰系周伟的妹夫侯超峰之兄，周伟通过侯超峰认识了侯随峰。2017年11月，侯随峰以做生意需要为由向周伟借款200000元。周伟以银行转账方式通过侯超峰将该款支付给了侯随峰。侯随峰于2017年11月24日向周伟出具了借条，内容为：今借到周伟现金200000元，贰拾万元整，五月30日前还清。侯随峰在借款人处签了字，落款时间为2017年11月24日。当时周伟与侯随峰约定的是2018年5月30日之前还清。约定利息为月息2分。之后侯随峰陆续向周伟偿还本金及利息，截止起诉前尚欠周伟60000元，虽经周伟多次催要，侯随峰至今未还。周伟遂诉至本院，请求判令：一、侯随峰偿还周伟借款60000元；二、本案的诉讼费用由侯随峰承担。经本院依法传唤，侯随峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证的权利。根据到庭当事人的诉称意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：周伟的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，周伟向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明侯随峰欠周伟60000元借款的事实。针对本案争议焦点侯随峰未提交证据。经审理查明：2017年11月24日，侯随峰向周伟出具借条一份，主要内容为：“借条今借到周伟现金200000、贰拾万元整五月30日前还清借款人：侯随峰（摁指印）2017年11月24日”，借条出具后，侯随峰陆续还款，周伟自认经结算后，侯随峰尚欠周伟60000元，为维护自身权益，周伟遂诉至法院。以上事实，有周伟提交的借条一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯随峰向周伟借款，有侯随峰向周伟出具借条为证，故双方的借款合同意思表示真实，借贷关系成立并合法有效。周伟履行了向侯随峰支付借款的义务，侯随峰应当按照约定履行还款义务，故对周伟要求侯随峰偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯随峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周伟借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，适用简易程序减半收取650元，由侯随峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审判员 葛 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 刘兴仁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初752号原告姜某某，男，汉族，1972年4月生，原住开封市金明区，现住开封市马市。被告李某某，男，汉族，1990年7月生，住开封市金明区。原告姜某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款35000元（利息自2019年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍，原被告2018年10月8日签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告位于开封市××陈庄西侧房屋，约定租金每年180000元，被告分两次支付租金100000元，后被告违约将该房屋转租，经口头协商被告支付违约金35000元，被告2019年11月17日出具欠条一份下欠135000元，约定于12月8日前还清，后经原告多次催要被告支付租金100000元，现下欠35000元，经多次催要无果，诉至法院，要求解决。被告李某某辩称，其不应该偿还原告35000元及利息，被告向原告出具的欠条内容写的很明确，欠条打的是房屋租赁费，被告有证据证明已经将欠款全部还清，所以应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月8日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于开封市××陈庄西侧，汽车城以北“黄院公寓”小区47#楼与49#楼之间4间（A-1至A-4）一层临街商业用房出租给被告，租赁期限自2018年12月8日起至2021年12月8日止。合同中约定自合同签订之日起2月内为装修期，装修期内被告不向原告支付房租。租金标准为每年180000元人民币。合同中同时约定被告转租房屋，需提前7日向原告通知。合同中亦约定了双方的具体权利义务，原被告双方均在合同落款处签名确认。2019年11月14日被告通过银行向原告汇款22000元、次日通过陈某某银行账户向原告转款38000元、2019年11月16日通过陈某某银行账户向原告转款20000元。2019年11月17日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今借姜某某13万5千元（135000）整，于12月8日前还清，欠款人：李某某，日期：2019.11.17”。被告李某某在欠条上欠款数额及其名字上分别捺印。2019年12月9日，被告李某某通过陈某某银行账户向原告转款100000元。原告提交的与被告微信聊天记录中被告承认尚欠原告35000元。原、被告双方在庭审中一致陈述：被告与原告达成口头转租协议，约定转租租金中超出原租金部分，原、被告双方均分。另查明，自2019年11月份起，被告将其所承租的原告的房屋进行转租。被告在庭审中亦认可其向原告出具的欠条实质上为尚欠原告的未付房屋租金及应付给原告的转租租金，共计135000元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告应保证房屋的正常使用，被告如将所租赁房屋进行转租应依约提前7日通知原告。本案中原被告双方关于被告转租房屋达成口头协议，约定高出原租金的部分由原被告双方平均分配，被告亦向原告出具欠条加以印证该口头协议，并在庭审中认可该欠条所载明的欠款为房屋租金，被告出具欠条后，已于2019年12月9日通过陈某某银行账户向原告转款100000元，尚欠房屋租金35000元未还，故对原告主张的要求被告给付尚欠房屋租金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告给付原告欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方对此并未约定，原告亦未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告姜某某给付尚欠房屋租金35000元；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年六月十六日书记员  李晓娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执71号被执行人颜伟，男，1985年4月8日出生，住江苏省射阳县。本院在执行被执行人颜伟为走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2018）浙0105刑初438号民事判决书一案中，查明：被执行人目前无可追缴执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执71号案件的执行。如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 琰审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年六月二十九日书记员 陈华莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8621号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：邓丽君，女，1995年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告小米科技有限责任公司与被告邓丽君、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。诉讼中，原告小米科技有限责任公司以与被告邓丽君达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年六月二日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初801号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：王建东，男，该联社风险部经理。被告：王成，男，1976年8月5日生，汉族，住通渭县。被告：张晓丽，女，1986年2月14日生，汉族，住通渭县。被告：刘博，男，1977年11月3日生，汉族，住定西市安定区。原告通渭县农村信用合作联社与被告王成、张晓丽金融借款、与被告刘博抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼，被告王成、张晓丽、刘博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成、张晓丽一次性偿还原告贷款本息8504229.99元（本金700万元，截至2020年5月7日的利息1504229.99元）及至借款还清之日的利息，拍卖该笔贷款抵押物刘博名下位于甘肃省××市安定区文化路（宏祥购物中心）1号楼2楼2029室的房屋所有权优先受偿归还贷款；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王成于2018年3月31日在通渭县农村信用合作联社营业部借款700万元，妻子张晓丽签署《夫妻共同承担借款责任承诺书》，承诺共同偿还贷款本息，由刘博名下位于甘肃省××市安定区文化路（宏祥购物中心）1号楼2楼2029室的房屋所有权提供抵押担保。该笔贷款于2019年3月30日到期，经原告工作人员催收，三被告至今未偿还。故依法提起诉讼，望判如所请。被告王成、张晓丽、刘博均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告王成、刘博签订个人借款/抵押担保合同，约定由被告王成在通渭县农村信用合作联社营业部借款700万元，期限12个月，执行年利率8.7%,按月结息，逾期加收30%利息，由被告刘博用其位于甘肃省××市安定区文化路（宏祥购物中心）1号楼2楼2029室的房屋为该笔借款作抵押担保。同日，被告王成、张晓丽签署《夫妻共同承担借款责任承诺书》，承诺夫妻共同偿还并承担由此产生的一切费用。2018年3月31日，原告向被告王成发放了贷款700万元。2018年4月8日在定西市住房和城乡建设局进行了抵押权备案登记，办理了中华人民共和国房屋他项权证。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款，一直未偿还利息。以上事实，有当事人陈述、个人借款/抵押担保合同、借款借据复印件、夫妻共同承担借款责任承诺书、房屋他项权证等证据证实。本院认为：原告与被告王成签订了个人借款合同并发放了借款，双方的金融借款合同关系成立且生效。原告与被告刘博签订了抵押担保合同并在相关部门办理了备案登记，双方的抵押合同关系成立且生效。被告张晓丽签订的《夫妻共同承担借款责任承诺书》成立且生效。被告应当按照合同约定全面履行义务，王成作为借款人应及时偿还原告借款本息。在借款人不及时偿还时，被告张晓丽应兑现承诺履行偿还责任，同时，应折价或变卖、拍卖该抵押物所得的价款进行偿还。对信用社多计算的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告王成、张晓丽于本判决生效后10日内共同偿还通渭县农村信用合作联社借款本金7000000元、合同期内利息609000元、从2019年3月31日起止2020年5月30日的逾期利息923650元及至还清借款之日利息（按年利率11.31%计算）。二、原告有权对抵押人刘博位于定西市安定区文化路（宏祥购物中心）1号楼2楼2029室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费35664元,由被告王成，张晓丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年六月三日书记员  赵婉丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2318号原告：林州市茶店乡中通石化加油站，住所地林州市茶店乡茶店村。投资人：李祥和。委托诉讼代理人：李章瑜，河南红旗渠律师事务所律师。被告：郝仁杰，男，1984年10月26日出生，汉族，住林州市。原告林州市茶店乡中通石化加油站诉被告郝仁杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市茶店乡中通石化加油站的委托诉讼代理人李章瑜到庭参加了诉讼。被告郝仁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付原告油款16700元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2011年12月9日，被告在原告的加油站处购油，共计打欠条3张，合计欠原告油款16700元，约定年底结总账，被告以手头资金紧张未付，此后，原告多次追要，未果，无奈，为维护原告的合法权益，诉诸于法院。被告郝仁杰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购油，欠付油款共计16700元，并给原告出具了欠条三张。经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有借据、二联单和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供石油，并有欠条证实欠付数额，故对原告要求被告支付货款16700元的请求，本院予以支持。因原被告为买卖合同关系，且借据中未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝仁杰于本判决生效后十日内给付原告林州市茶店乡中通石化加油站16700元；二、驳回原告林州市茶店乡中通石化加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告郝仁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月二十日书记员  王 雪
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初95号自诉人：桑小娜，女，汉族，生于1979年10月18日，住内乡县。被告人：张占胜，男，汉族，生于1968年7月4日，住内乡县。自诉人以被告人张占胜拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月10日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人桑小娜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初85号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人熊程飞，男，1988年4月29日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址地均为江西省宜丰县新昌镇。2019年10月29日因本案被宜丰县公安局行政拘留五日，2019年11月1日因涉嫌故意伤害罪被宜丰县公安局依法刑事拘留，同年11月13日经宜丰县人民检察院批准，于同日被宜丰县公安局逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人熊程飞犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊某、检察官助理易某某出庭支持公诉，被告人熊程飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月28日20时50分许，被害人胡某因被告人熊程飞欠其4500元货运款，遂与郭某一同到宜丰县新昌镇某小区熊程飞家中要债，两人见面后因债务问题发生争吵、扭打，被告人熊程飞先后从家中拿出一把铁锤、一把水果刀，在熊程飞家门口及旁边电梯里持水果刀刺向胡某，致使胡某额部、左耳、头枕顶部等处受伤。经宜丰县光大司法鉴定中心法医鉴定，被害人胡某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人熊程飞于2019年10月29日到宜丰县公安局崇文派出所投案自首并赔偿了被害人胡某医疗费用。 公诉机关认为，被告人熊程飞故意伤害他人身体，致使他人人体损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人熊程飞判处有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口信息、指认笔录等有关书证；证人晏某、郭某等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人熊程飞的供述；宜丰县光大司法鉴定中心司法鉴定意见；案发现场监控视频及截图照片、熊程飞现场指认笔录等证据证实。 被告人熊程飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人熊程飞家属与被害人胡某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。 本院认为，被告人熊程飞故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊程飞犯故意伤害罪罪名成立。被告人熊程飞自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人熊程飞持其他凶器实施伤害，可酌情从重处罚；其家属与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；本案因纠纷引发，被害人对矛盾激化亦有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊程飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9373号原告：张燕祥，男，汉族，1977年6月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告张燕祥与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金18091元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕祥委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月21日，原告张燕祥（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：张燕祥购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额1622121元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告张燕祥的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张燕祥的诉讼请求。案件受理费252元，减半收取126元，由原告张燕祥负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执911号郑邵瑜、贾咏玲：本院执行的郑邵瑜申请执行贾咏玲借款合同纠纷一案，被执行人贾咏玲自动履行生效法律确定的给付义务10000.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十五日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执844号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与曹光辉、王永俊行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人曹光辉，男,1984年8月13日生，汉族，住杞县。被执行人王永俊，女,1984年9月12日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人曹光辉、王永俊行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执844号案件中对被执行人曹光辉、王永俊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年六月二十二日书记员  张欣欣
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执759号之一被执行人：陈龙，男，1987年12月15日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。被执行人陈龙盗窃罪一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0507刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈龙未依照刑事判决书履行交纳罚金义务，现已移送强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，立案标的为人民币1000元。本案执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向分别被执行人陈龙住所地及服刑地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由分别是收件人不在收件地址且无法联系收件人、已刑满，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年3月9日、5月13日、6月4日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人陈龙名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人李威名下相应银行帐号，冻结期限自2020年3月10日至2021年3月9日，但帐户上无可供扣划的银行存款。除此之外在被执行人陈龙名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院委托江苏省泗洪县人民法院对被执行人陈龙在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为未查获到有不动产登记信息。4、经查，被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起，扣除先行羁押的9日，至2020年2月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库），现被执行人下落不明。5、因被执行人陈龙未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本案执行标的1000元，已执行到位0元，尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈龙名下的财产进行了调查，除冻结了相应银行帐号外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年六月十五日书记员  许盛泽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执392号申请执行人：青岛诺凯工贸有限公司,住青岛市城阳区夏庄路街道中黄埠社区。被执行人：山东国福装饰工程有限公司，住所地山东济南解放路112号正大时代广场大厦17层。法定代表人：王飞，总经理。本院在执行青岛诺凯工贸有限公司与山东国福装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2020年1月15日向被执行人山东国福装饰工程有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月16日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东国福装饰工程有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，扣划被执行人银行存款138247元并已过付。本院分别于2020年1月16日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东国福装饰工程有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年1月16日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东国福装饰工程有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年6月8日对被执行人山东国福装饰工程有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年六月八日书记员  盖辰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初1996号原告：李红举，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地河南省舞钢市。委托诉讼代理人：周冠军，河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张淇，女，1968年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李红举与被告张淇不当得利纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，按照原告李红举提供的被告张淇的送达地址，本院无法送达。本院认为，原告李红举不能提供被告张淇正确的地址及联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李红举的起诉。案件受理费4396元，退回原告李红举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年六月十七日书记员  宗楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保69号申请人洛阳天骄混凝土有限公司。住所地：洛阳市瀍河区杨文办事处十里铺村。统一信用代码：9141030006137652X6。法定代表人赵天育。被申请人洛阳思臻商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区龙鳞路15号。统一信用代码：91410300MA459W4Y9C。法定代表人连德成。申请人洛阳天骄混凝土有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人洛阳思臻商贸有限公司385万元的财产进行财产保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳思臻商贸有限公司银行存款385万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月十七日书记员 王淑杰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终196号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）原祖义，男，1983年2月6日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，打工，户籍地为莱州市，住址为福建省晋江市。2005年9月21日因犯故意伤害罪被莱州市人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月30日假释释放，假释考验期至2014年7月2日。2014年7月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留；同年8月22日因涉嫌犯抢夺罪被取保候审；2019年10月26日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人原祖义犯抢夺罪一案，于二Ｏ二Ｏ年三月十三日作出（2020）鲁0683刑初72号刑事判决，以被告人原祖义犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人原祖义违法所得人民币三百元，分别发还被害人李某二百元、被害人吴某一百元；扣押在案的蓝色铃木125摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法上缴国库。原审宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人原祖义不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人原祖义申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人原祖义撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人原祖义撤回上诉。山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年六月三日书记员  徐国彦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10513号原告：上海范思广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：凃弘炜，总经理。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信。本院在审理原告上海范思广告有限公司诉被告劲霸男装(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海范思广告有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年六月二日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1415号原告：欧阳东峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：王二永,女,1978年2月5日出生,汉族,住河南省遂平县灈阳办事处第二开发区。被告：驻马店中西医结合仁爱医院。住所地：驻马店市练江路东段小火车道东20米，统一社会信用代码：91411702065256680W。投资人：梅振兴，院长。被告：梅振兴，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告欧阳东峰诉被告王二永、驻马店中西医结合仁爱医院（以下简称仁爱医院）、梅振兴案外人执行异议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳东峰及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。被告王二永、仁爱医院、梅振兴经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳东峰诉称，被告王二永诉被告仁爱医院、梅振兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被告王二永申请对仁爱医院名下财产豫Ｑ×××××号车辆进行查封，驿城区人民法院查封了该车辆。因该车辆系原告于2018年1月2日出资购买，后挂靠到仁爱医院并与仁爱医院签订了救护车自主购买经营协议书一份。对该内容王二永也是知晓的。因该车是属于原告所有，后来原告提出执行异议申请，驿城区法院又裁定驳回了原告的申请。故请求依法确认豫Ｑ×××××号金杯牌小型汽车归原告所有，并停止对该财产的执行。被告王二永未到庭，未答辩。被告仁爱医院未到庭，未答辩。被告梅振兴未到庭，未答辩。经审理查明，2018年1月2日，原告欧阳东峰出资120000元购买了金杯牌小型专用客车一辆，该车辆的车辆识别代号为LSY8CAAA2HK049143，发动机号码为S38181。后原告欧阳东峰将该车以被告仁爱医院的名义在车管机关和营运机关登记入户，该车登记的车牌号为豫Ｑ×××××号。2018年1月18日，原告欧阳东峰（乙方）与仁爱医院（甲方）签订《救护车自主购买经营协议》一份，约定：1、乙方依托甲方资质及名誉由欧阳东峰，身份证号：，全款购买救护车一辆豫Ｑ×××××、车辆识别代号：LSY8CAAA2HK049143、发动机号码：S38181；依托仁爱医院，办理相关救护车手续，自主经营患者日常救护工作。2、一辆救护车有欧阳东峰自己出资全款购买，自主经营，可接其它医院患者，按国家规定收费。3、因救护车辆有欧阳东峰全款出资购买。故车辆产权、财产归乙方欧阳东峰所有，可以自由买卖等条款。签订协议后，原告欧阳东峰便将该车挂靠在仁爱医院进行运营。后因王二永与仁爱医院、梅振兴民间借贷纠纷一案，王二永向本院申请了强制执行。本院依法查封了登记在仁爱医院名下的豫Ｑ×××××号车辆，也即本案诉争车辆。后原告欧阳东峰向本院提出执行异议，本院作出（2020）豫1702执异1号执行裁定书，驳回了欧阳东峰的异议请求。异议被驳回后，欧阳东峰以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，庭审中，原告向本院提交了：车辆购置完税证明一份、检测费发票两份、保险单复印件三份、驻马店市交警部门处罚决定书以及缴纳罚款凭证各一份，原告用以证明购车后相关税费、违章罚款均有原告缴纳，且车辆从购买时至今每年的交强险以及商业保险费均有原告欧阳东峰缴纳，被保险人为欧阳东峰。上述事实，有原告提交的相关证据材料及原告的陈述在卷为据，本院予以认定。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点问题为原告欧阳东峰是否对涉案车辆享有足以排除执行的民事权益。本案中，原告欧阳东峰与被告仁爱医院签订《救护车自主购买经营协议》，该协议约定由原告出资购买车辆，依托仁爱医院，办理相关救护车手续，自主经营患者日常救护工作，故原、被告双方之间形成车辆挂靠经营合同关系。根据原告欧阳东峰向本院提交的转账凭证、车辆购置完税证明、发票两份、保险单、缴纳罚款凭证等相关证据材料显示，原告欧阳东峰系本案诉争车辆的购买人，也即实际所有权人，被告仁爱医院只是名义上的所有权人和经营者。因此，本案原告欧阳东峰对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。现原告请求确认欧阳东峰系豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，并请求不得执行该车辆，本院予以支持。因被告王二永、仁爱医院、梅振兴经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：确认豫Ｑ×××××号车辆（车辆识别代号：LSY8CAAA2HK049143、发动机号码：S38181）归原告欧阳东峰所有，不得执行该车辆。案件受理费2700元，由被告驻马店中西医结合仁爱医院、梅振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷红建人民陪审员  王 明人民陪审员  张学娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋冬阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18850号原告：上海挚恩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱月兰，经理。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：北京金考易网络教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张巧辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：章卉争，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海挚恩实业有限公司与被告北京金考易网络教育科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年07月18日立案。原告上海挚恩实业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海挚恩实业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海挚恩实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告上海挚恩实业有限公司负担。审 判 长  王莉莎人民陪审员  王婉娜人民陪审员  陈 珊二〇二〇年六月二日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初字1658号原告：娄盼，女，1985年4月18日出生，汉族，个体劳动者，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市砀山县经济开发区。被告：高继东，男，1982年3月18日出生，汉族，个体劳动者，住江苏省丰县。被告：黄伟平，女，1983年7月24日出生，汉族，个体劳动者，住安徽省砀山县。原告娄盼诉被告高继东、黄伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告娄盼于2020年6月29日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告娄盼撤回对被告高继东、黄伟平起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄盼撤回起诉。案件受理费25元，由原告娄盼负担。审判员  王法中二〇二〇年六月二十九日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初349号         原告：西安新城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：9161013576690085J。法定代表人：文武，董事长。委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：田进玉，男，汉族，1983年1月6日出生，住甘肃省礼县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。    原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司与被告田进玉租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员独任审判、公开开庭进行了审理。原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司委托诉讼代理人韩宗谋到庭参加诉讼。被告田进玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金180980.8元及公共管理费47884元。2.判令被告向原告支付违约金33933.9元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安市民安大厦二期一、二层商场的产权所有人，被告系该商场租赁商户。2014年初，原告委托第三方陕西弘轩置业有限公司对商场整体招租与管理。2014年6月，第三方陕西弘轩置业有限公司与被告签订《租赁合同书》，约定被告承租商场（XX大厦XX城）一层A-56、60、61、62号商铺（建筑面积226平方米），租赁期限8年，并且就租金及公共管理费标准、违约责任进行了约定。2016年8月，第三方陕西弘轩置业有限公司与原告达成协议，将商场整体经营权全部交回原告，由原告独立管理运营，所有商户租金由原告直接收取，第三方陕西弘轩置业有限公司向原告提供其与商户的《租赁合同书》原件并协助配合原告收取租金。在原告独立经营管理期间，被告以各种理由拒付租金及公共管理费，2018年5月，被告自行搬离商铺、清空房屋内所有物品，导致商铺空置至2018年12月底。被告的行为表明其不再履行上述租赁合同，上述租赁合同事实某某已实际解除。截止2018年7月31日，被告拖欠房屋租金、公共管理费共计228864.8元及违约金等，严重违反了《中华人民共和国合同法》等法律规定及租赁合同约定，损害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求判如所请。被告田进玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月1日被告（乙方）与陕西弘轩置业有限公司（甲方，以下简称弘轩置业公司）签订租赁合同书，约定弘轩置业公司将西安市新城区XX路XX号XX大厦二期，XX城XX层XX、XX、XX、XX号商铺，建筑面积226平方米出租于被告从事美博类经营，租期自2015年5月1日至2023年4月30日，租金标准第1年为每月每平方80元人民币，第2年为每月每平方85元人民币，第3年和第4年为每月每平方90.1元人民币，第5年第6年为每月每平方95.51元人民币，第7年和第8年为每月每平方101.24元人民币。租金以现金方式按半年缴纳，即一次性缴纳6个月租金。公共管理费以每月每平方13元收取，该费用按季度缴纳。乙方拖欠租金或其他费用时间达15天，逾期不缴纳视为违约，乙方另行向甲方承担一个季度租金作为违约金。2016年5月8日陕西弘轩置业有限公司与原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司（以下简称新城建投公司）签订房屋租赁合同，约定新城建投公司根据陕西银丰公司签订的协议书第2条的内容依法取得西安市解放路与东五路十字东北角民安大厦2期商业1-3层等房屋所有权，新城建投公司有权出租给弘轩置业公司的房屋位于西安市XX路XX路XX大厦XX层、XX层面积12642.46平方米，租赁期限为2016年6月1日至2021年5月31日。2016年8月15日双方又签订补充协议，补充协议约定弘轩置业公司将陕西弘轩美博城及餐饮营业面积全部交给新城建投公司，由新城建投公司独立管理运营收取租金，独立运营时间从2016年6月1日起至2018年5月31日，在此期间，所有商户租金由新城建投公司直接收取。自2017年1月日截止被告搬离房屋，被告只缴纳过5000元。庭审中，原告称双方约定上浮10块钱租金后，只收取一半租金。2017年房租为每月每平方米50.05元，2018房租每平米每月50.05元。被告于2018年5月擅自搬离房屋，双方租赁合同解除。现原告主张2017年1月1日至2018年4月30日的房屋租金180980.8元及2016年11月1日至2018年4月30日的公共管理费47884元。以上事实，有租赁合同、补充协议、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，陕西弘轩置业有限公司与被告，原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司与陕西弘轩置业有限公司签订的租赁合同及补充协议为各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应依约按时缴纳租金及公共管理费。2016年8月15日弘轩置业公司将陕西弘轩美博城及餐饮营业面积全部交回原告新城建投公司，由原告新城建投公司独立管理运营收取租金，被告也向原告缴纳部分费用，故原告有权要求被告依据其与弘轩置业公司签订的租赁合同履行义务。原告自述租金下调的事实，与其不利，本院予以采信，故原告主张2017年1月1日至2018年4月30日的租金180980.8及2016年11月1日至2018年4月30日的公共管理费47884元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期缴纳租金，存在违约行为，原告依据合同主张一个季度租金33933.9元作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭，视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：    一、被告田进玉于本判决生效之日起十日内向原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司支付房屋租金180980.8元及公共管理费47884元。二、被告田进玉于本判决生效之日起10日内向原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司支付违约金33933.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元、公告费800元，由被告田进玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  赵文涛  二0二0年六月十八日  法官助理   周  婷书 记 员  杨东梅  1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1952号原告:河南豫之钢贸易有限公司，住所：郑州经济技术开发区107辅道与经北四路的“中部金属物流有限公司”市场的立体库房一层东区C3、C4室。被告：杨宪金，男，1973年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南豫之钢贸易有限公司与被告杨宪金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告河南豫之钢贸易有限公司在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南豫之钢贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李永超二〇二〇年六月二十八日书记员  闫荣荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2447号原告：董丽，女，汉族，1987年10月9日出生，住址河南省鹤壁市鹤山区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃，执行董事兼总经理。原告董丽诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽到庭参加了诉讼。被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《居住房屋租赁合同》，判令被告退还原告未发生的租金2100元、退还未发生的管理费189.88元、归还押金700元、归还水电押金300元；2.判令被告向原告支付违约金700元；3.判令被告承担交通费、误工费合计100元。以上共计4089.88元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告在悦如微信公众号上与被告签约《居住房屋租赁合同》，约定原告租赁被告管理的位于郑州市××人和路与××世纪城××楼××单元××室，租期6个月。原告在租房期间遵守合同约定，按时支付租金等相关费用。2019年10月20日，因被告未向房屋所有人支付租金，房屋所有权人将房屋门锁更换导致原告对房屋丧失使用权而无法居住。后原告多次与被告沟通尽快解决其与房屋所有人的纠纷，但被告拒绝露面且现在无法取得联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告河南悦如资产管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告河南悦如资产管理有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年6月7日续签《居住房屋租赁合同》一份，原告租住被告管理的位于人和路与××世纪城××楼××单元××室××房间，租赁期限自2019年7月1日至2019年12月31日，房屋押金700元、水电押金300元、日租金23.33元、每日管理费1.87元、物业费每天1.56元。甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金。2019年9月28日，原告预交房租2100元、管理费189.88元，共计2289.88元。因被告逾期支付房东租金，致使原告于2019年10月1日搬离所租房屋。本院认为，本案中，原告租赁被告管理的房屋，因被告逾期未付房东租金，致使原告于2019年10月1日搬离租住的房屋。对原告要求解除原、被告于2019年6月7日签订的《居住房屋租赁合同》的请求，合法有据，本院予以支持；对原告要求被告退还剩余房租、未发生管理费、押金及水电押金等共计3289.88元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金700元的请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付交通费、误工费合计100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告董丽与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月7日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董丽剩余房租、未发生管理费、押金及水电押金等共计3289.88元、违约金700元，合计3989.88元；三、驳回原告董丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担；剩余25元退回原告董丽。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年六月四日书记员 尚亚冰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1106号原告：刘敦长，男，1963年7月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李东晖，河南程功律师事务所律师。被告：张贵军，男，1975年4月26日出生，汉族，住长葛市。原告刘敦长与被告张贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敦长及委托诉讼代理人李东晖到庭参加诉讼，被告张贵军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敦长向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金220000元及利息7.48万元（利息以22万元为本金，按月利息2%，自2018年10月15日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年3月5日），现暂共计29.48万元；2.本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款30万元，被告出具欠条约定：本人张贵军今借到刘敦长人民币叁拾叁万元正（330000），借款期限三个月。2018年10月15日至2019年1月15日本人按期还款，借款人：张贵军，出借人：刘敦长。借款到期后，经多次催要，被告仅还款80000元，原告为维护合法权益，诉至法院。被告张贵军未举证亦未作答辩。经审理查明：2018年10月15日，被告张贵军以需要资金周转为由向原告刘敦长借款30万元，并出具借条一份，载明：本人张贵军今借到刘敦长人民币叁拾叁万元正（330000），借款期限三个月。2018年10月15日至2019年1月15日，本人按期还款。借款人：张贵军，出借人：刘敦长，2018年10月15日。当日，原告刘敦长通过银行给被告张贵军转款30万元。后经多次催要，被告还款8万元，下欠原告借款22万元，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、个人活期账户交易明细及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告张贵军虽在出具借条中写明借款金额33万元，而原告刘敦长通过银行给被告张贵军实际转款30万元，故原告实际出借借款本金应认定为30万元，后被告张贵军偿还借款8万元，实际下欠原告刘敦长借款本金22万元。双方在借条中未约定利息，原告亦未提供其他有关支付利息的证据予以佐证，原告诉请按月利息2%支付借款利息，本院不予支持；本院酌定被告按年利率6%从借款逾期之日2019年1月16日起支付原告借款利息。被告张贵军未按约定期限偿还借款，应承担此案纠纷的全部责任。被告张贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张贵军于本判决生效后十日内偿还原告刘敦长借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2019年1月16日起按年利率6%计至实际支付之日止）。驳回原告刘敦长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，减半收取计2861元，由原告刘敦长负担726元、被告张贵军负担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年六月十九日书记员  张琳梦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1319号原告：杜禹升，男，1981年1月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李德明，男，1961年9月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杜禹升与被告李德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告杜禹升于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德明的起诉。本院认为，原告杜禹升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜禹升撤回对被告李德明的起诉。案件受理费11755元，减半收取5877.5元，由原告杜禹升负担。（此页无正文）审 判 员  郭 娜二〇二〇年六月九日法官助理  温文静书 记 员  高圣恩
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督63号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:王延坤，男，汉族，1990年1月12日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人王延坤在申请人处办理信用卡一张，在2019年1月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年6月1日，被申请人王延坤尚欠申请人本金8045.27元、利息744.44元、逾期还款违约金170.16元，共计8959.87元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人王延坤给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计8959.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王延坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计8959.87元（计算日期截至2020年6月1日）。申请费100元，由被申请人王延坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年六月二十九日法官助理张梦柯书记员杨兴华
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1456号原告周明玉，男，1981年9月6日出生，汉族，住临泉县。被告：李峰，男，1972年10月29日出生，汉族，住临泉县。原告周明玉与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周明玉到庭参加诉讼，被告李峰经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3400元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月12日,被告购买原告的石子,后经结算,被告欠原告上述石子款,并出具欠条,现被告以各种借口不予支付,原告为了维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条规定,特具诉状,恳请支持原告的诉请。被告李峰未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月12日,被告购买原告的石子，经结算,被告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周明玉与被告李峰之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款。被告尚欠原告货款3400元并出具欠条，原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李峰未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告周明玉货款3400元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年六月二日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执804号 申请执行人王春英，女，1962年1月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人初云海，男，1965年5月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行王春英与初云海保管合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初372号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人初云海给付保管合同纠纷款104483元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人初云海发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人初云海采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月四日 书记员  庞 博