河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫17刑终276号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范春秋，男，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，驻马店市融创汽车销售有限公司实际负责人，户籍地河南省社旗县，案发前租住驻马店市驿城区申凤凰城2号楼10单元2010室。因本案于2019年4月23日被郑州市公安局柳林分局抓获，并临时羁押于郑州市看守所，同月29日被驻马店市高分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。辩护人赵玉景，河南驿城律师事务所律师，系驻马店市法律援助中心指定。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人范春秋犯诈骗罪一案，于2020年5月13日作出(2020)豫1702刑初59号刑事判决。宣判后，范春秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2018年5月份，伍某通过工商银行济南市中支行分期付款购买豫Ｑ×××××大众迈腾轿车一辆，山东林润汽车销售有限公司提供担保，该车由被告人范春秋使用。2018年11月19日，范春秋伪造一份车辆交易协议，虚构以7万元从伍某处购得豫Ｑ×××××号轿车的事实，将该车以6.2万元出售给他人。张超取得该车后，又以7.4万元转售给陈小毅。经驻马店市驿城区价格认证中心鉴定，该轿车价值11.6482万元。另查明，案发后，陈小毅将所购买的豫Ｑ×××××号黑色大众牌轿车退还公安机关，现已发还伍某；张超退还陈小毅3万元。认定上述事实的证据有：1.被告人范春秋供述，2018年5月份，他与伍某一起创立驻马店市融创汽车销售有限公司，他委托伍某办理营业执照、担任法定代表人，他是实际负责人。2018年5月份，他因名下有大额借款，无法贷款，就把一辆大众迈腾汽车过户到伍某名下，让伍某到银行贷款9.5万元给他使用。2019年3月份，他制作一份与伍某之间虚假的债权转让合同和一份假保单，把该车转让给郑州名品车行，得款6.2万元，用于偿还个人债务，后把伍某的手机拉黑。2.被害人伍某陈述,2018年4月底，他到范春秋的公司上班，范春秋用他的名字注册融创名车公司，他是法定代表人，本人的建行卡供公司使用。同月底，范春秋因急需用钱，提出将一辆豫Ｑ×××××黑色大众迈腾轿车以11万元的价格出售给他，他称无钱购买，范春秋建议他分期贷款，他将车过户到本人名下后贷款10万元给范春秋，后以每月3500元租给范春秋使用，他还银行贷款。到快过年时，他向范春秋要车，范春秋一直拖延。2019年3月份，他再次向范春秋要车时，范春秋称已把车卖掉。3.证人证言（1）彭园园证言，证明她与范春秋是男女朋友，范春秋赌博输钱，平时花钱也大方。2018年9月份，范春秋把一辆大众迈腾轿车让她爸使用，12月份将该车开到郑州卖掉。伍某追要车时，范春秋告诉她，该车系伍某从银行贷款后从范春秋处购买。（2）陈小毅证言，证明2019年2月份，他从“淘车夫网”看到一辆豫Ｑ×××××号黑色大众迈腾轿车，销售人员“小熙”称该车非盗抢及事故车辆，手续齐全，总价7.4万元。他通过微信给“小熙”转500元定金，将剩余7.35万元转到对方指定的吕林朋账户。后一名叫张超的男子通过物流从河北邯郸发车，他支付物流费2800元。4.书证（1）陈小毅提供的车辆交易协议、机动车转押协议、收据等，证明2018年11月19日，被告人范春秋制作一份与伍某之间虚假的“车辆交易协议”，虚构伍某将豫Ｑ×××××号大众轿车以7万元转让给范春秋的事实；2019年2月27日，张超将该车转押给陈小毅。（2）陈小毅手机微信截图及银行转账凭证，证明2019年2月27日，陈小毅通过“淘车夫”抵押车总部购买迈腾汽车一部，通过微信向客服“小熙”转定金500元，向吕林朋账户转款7.35万元，共计支付车款7.4万元。（3）营业执照、机动车行驶证、工行山东省分行购车专用卡分期付款合同文本、担保承诺函，证明伍某系驻马店市融创汽车销售有限公司法定代表人、豫Ｑ×××××小型轿车所有人；2018年5月4日，伍某通过济南市中支行分期付款购买豫Ｑ×××××大众迈腾轿车一辆，山东林润汽车销售有限公司提供担保。（4）伍某尾号6083银行卡交易记录，证明自2018年5月至2019年7月，伍某按期向山东林润汽车销售服务有限公司转款还车贷的事实。（5）扣押、发还物品清单及公安机关出具的情况说明，证明陈小毅将从张超处购买的豫Ｑ×××××号大众迈腾轿车退还公安机关，该车现已发还伍某。张超退还陈小毅3万元。5.鉴定意见，证明豫Ｑ×××××号黑色大众迈腾轿车鉴定价值11.6482万元。（二）2018年8月份，被害人姚某以豫Ａ×××××号黑色大众迈特威作抵押，向被告人范春秋借款20万元，并支付借款利息。同月，范春秋又以20万元将姚某的豫Ａ×××××号轿车转抵押给吴浩，同年11月23日，范春秋收取姚某5万元赎车款，后失去联系。2019年3月21日，姚某以20万元的价格将该车从吴浩处赎回。认定上述事实的证据有：1.被告人范春秋供述，2018年8月份，姚某用一辆豫Ａ×××××大众迈特威商务汽车作抵押，向他借款20万元，期限3天，利息5000元，他给姚某19.5万元，后姚某无钱还款。10月份，他以索要本金的方式向姚某要了1.4万元，11月份，又向姚某要5万元赎车款，后把姚某的手机拉黑，把车押给吴浩，未告诉姚某车在哪，事后得知姚某于2019年3月份用20.3万元将车赎走。他出借给姚某的20万元系从吴浩、柴驰处高息借款，收取姚某钱款用于生意周转。2.被害人姚某陈述,2018年6月份，他因资金周转困难，将一辆豫Ａ×××××大众迈特威汽车抵押给范春秋，月息2分。同年8月3日左右，他又将该车以20万元抵押给范春秋，双方未签合同，未约定何时还钱，8月5日范春秋给他转账19.5万元。9月4日，他分两次给范春秋转利息1万元，9月11日，范春秋称用钱，他向其微信转账4000元。同年11月23日，他要求赎车，范春秋让他先转款，他用工行卡向范春秋提供的伍某账户转款5万元，余款等见车支付。后范春秋一直说在外地，一个月后电话打不通。他找到伍某后，伍某称他的车抵押给范春秋一个月后就被范春秋卖给吴浩，吴浩现让他支付20万元赎车款。3.证人证言（1）吴浩证言,证明他和范春秋都是收二手车的同行。2018年8月5日，范春秋以债权转让的方式将一辆大众迈特威汽车做抵押，向其借款20万元，约定月息1.5分，他让柴驰向范春秋指定的伍某账户转款20万元。三个月后，因范春秋一直未支付利息且将他电话拉黑，他将该车以20万元转让给郑州的车行。车主姚某找到他后，经过沟通，才知道范春秋两头骗。现姚某向他支付20万元本金及3000元利息将车赎回。（2）柴驰证言,证明2018年8月份，范春秋将一辆大众迈特威以债权转让的方式抵押给吴浩，借款20万元，月息1.5分。一个月后，他给范春秋打电话要利息无果，后联系不上范春秋，吴浩将该车转让给郑州一车行。（3）伍某证言，证明2018年8月5日，柴驰向他转款20万元，范春秋称系押了一辆大众迈特威，让他给姚某19.5万元，剩余5000元转给范春秋。同年11月23日，他收到姚某转款5万元，范春秋让转给其本人1万元，转给徐鹏飞2万元还账，后范春秋以各种理由将余款要走。4.书证（1）伍某银行账户明细，证明2018年11月23日，伍某收到姚某转款5万元及向范春秋多次频繁转款的事实。（2）机动车行驶证（复印），证明姚某系豫Ａ×××××号汽车所有人。（3）姚某与被告人范春秋的微信聊天记录及转账凭证，证明范春秋收取姚某利息共计1.4万元；同年11月23日，姚某向伍某转款5万元；2019年3月21日，姚某向吴浩转款17.3万元用以赎车。认定以上事实的综合证据还有：1.辨认笔录，证明在公安机关组织下，伍某、吴浩辨认出被告人范春秋。2.在逃人员登记表、抓获经过及出所登记表，证明2019年4月3日，范春秋因涉嫌犯诈骗罪被上网追逃，2019年4月23日，范春秋在郑州市金水区一网吧被抓获，当日临时羁押于郑州市第三看守所，4月29日出所。3.户籍证明，证明被告人范春秋案发时已达完全刑事责任年龄。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人范春秋以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计16.6482万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。范春秋到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据范春秋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人范春秋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币二万元。二、对被告人范春秋的违法所得人民币6.2万元，依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人范春秋退赔被害人姚某人民币5万元。上诉人范春秋上诉提出：原判认定其诈骗伍某11.6482万元错误。请求二审法院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见同上诉人范春秋的上诉意见一致。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。对于上诉人范春秋及其辩护人所提原判认定范春秋诈骗伍某11.6482万与事实不符的上诉、辩护理由，经查，豫Ｑ×××××号轿车登记在伍某名下供范春秋实际使用，范春秋虚构与伍某之间虚假的债权转让合同和假保单，后将该车转售给他人骗取6.2万，此期间并非因伍某陷入错误认识而交付财物，故应以范春秋实际骗取的6.2万元认定犯罪数额，原判认定犯罪数额为该车的评估价值11.6482万元不当，本院予以纠正。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）范春秋犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，审判程序合法，但认定诈骗犯罪数额不当，二审予以纠正。原判对范春秋诈骗的违法所得人民币6.2万元予以没收上缴国库不当，应当予以追缴发还实际损失人，二审予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702刑初59号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）范春秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2023年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、对上诉人（原审被告人）范春秋的违法所得人民币6.2万元，依法予以追缴，发还实际损失人。四、责令上诉人（原审被告人）范春秋退赔被害人姚伟华人民币5万元。本判决为终审判决。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年六月三十日书记员  马晨博