湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初100号原告：胡妹姣，女，1955年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：方茂盛（胡妹姣长子），男，1986年4月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：方茂胜（胡妹姣次子），男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。421126198812171791。原告：方菊红（胡妹姣女儿），女，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。四原告共同委托诉讼代理人：童树青，湖北省蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。被告：国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇市府大道。负责人：张险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。原告胡妹姣、方茂盛、方茂胜、方菊红与被告国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司（以下简称：蕲春供电公司）生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因疫情扣除相应审限，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方菊红及其与胡妹姣、方茂盛、方茂胜共同委托的诉讼代理人童树青，被告蕲春供电公司委托诉讼代理人汪永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡妹姣、方茂盛、方茂胜、方菊红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因过错导致被害人方某头死亡赔偿款229231元（含死亡赔偿金194714元、安葬费30280元、车费2000元、误工费2237元）；2.被告及时排除妨碍，消除危险；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年10月14日，原告丈夫方某头（曾用名方朝阳）到自家责任地除草劳动过程中，被蕲春供电公司所辖蕲州镇韦庄村铜厂线路掉落地面的电线绊倒，导致方某头当场死亡。被告蕲春供电公司对所辖线路管理不严，对落地电线视而不见，且在蕲州镇韦庄村党支部书记王某同志多次向蕲春供电公司反映，要求采取防范措施的情况下，蕲春供电公司仍未采取任何处置措施，是导致方某头死亡的主要原因，理应承担过错责任。该线路电线掉落在原告责任地上，给原告生产带来极大不便和人身安全隐患。鉴于被告在开庭前已将废弃电线清除，原告当庭表示放弃第2项诉讼请求。蕲春供电公司辩称，1.关于原告主张的第1项诉讼请求与客观事实不符，且没有证据证实原告亲属方某头死亡与被告所辖线路掉落地面的电线有关。事发时民警到现场勘查，被告也派工作人员到场，死者仰某在两根电线上，两根电线紧贴地面，不符合被电线绊倒的特征，民警对死者进行检查没有发现明显外伤，原告主张死者系被电线绊倒致死缺乏事实依据。2.关于原告主张的第2项诉讼请求，该处线路以前是韦庄村老铜厂使用，经过方某头责任田，后在线路改造过程中没有将废弃电线及时回收是事实。本案事发后，被告根据韦庄村要求已将此处废弃电线及电线杆全部清除完毕。综上，请求法庭驳回原告不当诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：一、关于原告提交的证据：1.原告身份证、户口本及被告公司注册登记信息，经审查予以采信。2.方某头死亡照片，被告对其真实性无异议，予以采信，但该证据不足以证明方某头死亡系被落地电线绊倒致死。3.死亡现场照片，被告质证无异议，予以采信。4.证人王某的证言，对其中王某在一年前已向蕲州供电所反映线路问题未处理的事实，无其他证据印证，且被告不予认可，不予采信。5.接处警登记表，被告质证无异议，予以采信。二、关于被告提交的证据：照片一组，原告质证无异议，予以采信，可以证实被告在诉讼过程中已派人到现场将废弃电线及电杆予以清除。三、关于本院依职权调取的证据：1.证人王某的调查笔录；2.本院向蕲春县公安局蕲州水陆派出所调取书证一份；3.本院对事发现场勘查拍摄的照片；4.蕲州供电所出具关于方某头死亡情况说明一份，经当事人质证均无异议，予以采信。5.蕲春县公安司法鉴定中心出具的方某头死亡情况说明，原告质证有异议，但未提供证据予以推翻，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告蕲春供电公司将所属蕲春县蕲州镇韦庄村铜厂（已倒闭）高压线路改为220V低压线路，原韦庄1号台区戈壁支线5号杆电力线路废弃。该废弃线路的两根裸导线掉落于蕲州镇韦庄村二组方某头家责任地约二年多时间未清除。2019年10月14日，方某头在该责任地喷洒农药。当日晚19时许，方某头女儿方菊红打其电话未接，遂与亲友及村民共同寻找，后众人在方某头家责任地发现方某头仰躺在两根电线上面，身背农药水壶，口鼻处出血并已死亡。方某头亲属当即报警，蕲春县公安局蕲州水陆派出所民警赶赴现场，同时联系蕲春供电公司及蕲春县公安局司法鉴定中心派员进行现场勘查。经蕲春供电公司蕲州供电所人员现场查看及电压测试，发现导线两端均已断开，确认方某头身边的两根电力导线均不带电，方某头非因触电引起死亡。2019年10月16日，方某头之子方茂盛等亲属向公安机关提出书面申请表示：“方某头躺在自家芝麻地里意外死亡，家人不要求公安机关对方某头尸体进行解剖”。本案审理过程中，蕲春县公安司法鉴定中心向本院出具情况说明：该鉴定中心接警后指派法医及侦查人员赶赴现场勘查，经检查死者方某头体表未见明显外伤，现场无打斗痕迹，排除刑事案件可能，并向办案单位提出意见，如需查明死者具体死亡原因必须对尸体进行解剖检验。另查明，方某头生于1952年6月26日，原告胡妹姣系方某头妻子，原告方茂盛、方茂胜、方菊红系方某头、胡妹姣所生儿女，方某头父母早年已去世。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的主要焦点是：被告废弃并掉落于方某头责任地的电线与方某头的死亡之间是否具有因果关系。根据审理查明的事实，本院依法评判如下：本案中，方某头在其自家责任地被发现死亡时，系仰躺在两根不带电的废弃裸导线上面，方某头非因触电导致死亡，该事实双方均无异议，应予认定。被告蕲春供电公司废弃线路的两根裸导线掉落在方某头家责任地达二年多时间未及时清除，对方某头家从事农业生产造成妨碍，对此被告蕲春供电公司存在过错。因被告在开庭前已将废弃电线清除，排除了妨碍，原告当庭表示放弃第2项诉讼请求，本院予以准许。方某头的不幸死亡，给其亲人带来巨大悲痛，其家庭境遇令人同情，但被告蕲春供电公司作为赔偿的责任方是否构成侵权，其过错是否与方某头死亡结果之间具有法律上的因果关系，则需依法进行严格界定及足够的证据支持方能判定。本案原告主张方某头系被掉落地面的裸导线绊倒导致死亡，而接警后到现场勘查的法医及侦查人员经检查方某头的体表未见明显外伤，又因事发后方某头的亲属不要求公安机关对其尸体进行解剖，导致其死亡原因不明。根据原告提供的死亡现场照片等证据，以及本院依职权调取的证据，均不足以证明方某头系被电力导线绊倒而死亡。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告应当举证证明被告存在过错、存在侵权行为且被告的侵权行为与方某头的死亡存在因果关系。但原告提交的证据并不能证明本案存在上述侵权责任的构成要素。原告举证不足以证明其事实主张，依法应承担不利后果，其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告胡妹姣、方茂盛、方茂胜、方菊红的诉讼请求。案件受理费1446元，由原告胡妹姣、方茂盛、方茂胜、方菊红负担723元，被告国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司负担723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张卫疆人民陪审员  郭海勇人民陪审员  高 圣二〇二〇年六月六日书 记 员  朱远林