黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终475号上诉人（一审原告）：桦川新丰农业科技服务有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：冯志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马力，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被上诉人（一审被告）：姜海涛（与党爱华系夫妻关系），男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被上诉人（一审被告）：党爱华，女，1978年12月27日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。上诉人桦川新丰农业科技服务有限公司（以下简称新丰公司）因与被上诉人马力、姜海涛、党爱华种植、养殖回收合同纠纷一案，不服桦川县人民法院（2019）黑0826民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新丰公司上诉请求：1.依法撤销桦川县人民法院于2019年12月8日作出的（2019）黑0826民初1730号民事判决，依法改判或发回一审法院重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：双方合同约定的其中因履行本协议所产生的费用1415元每垧地，该费用属于待定费用没有发生，不应支付给被上诉人。另，一审判决程序违法，被上诉人在一审时未反诉要求上诉人支付合同约定的每垧地1415元，但一审对该笔费用进行了审理，并做冲抵是错误的，没有法律依据。姜海涛辩称，1.如果上诉人按照土地种植委托协议约定的第四条履行向马力提供资金及相应价值的农资，马力必须按协议第五条约定向新丰公司交付每垧5.17吨符合质量要求的水稻。2.合同第四条没有明确约定履行本协议所产生的费用1415元每垧地属于待定费用，我不认可该费用为待定费用。3.合同中约定履行本协议所产生的费用应包括从春天种植到秋天收获产生的一系列费用。现在种植每亩水稻成本在1200-1300元之间，1公顷种植水稻成本约1.8-1.9万元之间。4.未给付的300元柴油及每公顷150元人工费做了相应冲抵，种植农户认为上诉人未履行部分都应在本案进行冲抵，所以未提出反诉。马力、党爱华未作答辩。新丰公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告马力立即给付原告水稻款32015.80元，并承担按月利率11.75‰标准计算的自2018年11月1日起至实际给付水稻款之日止的违约金；2.判决被告姜海涛、被告党爱华对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年2月24日，原告新丰公司与润鑫合作社签订了《土地承包经营权流转合同》。双方在合同中约定的主要内容为：1.润鑫合作社将其承包经营的7200亩土地（前锋农场6290亩、八五九农场660亩、洪河农场250亩共计480垧）承包给原告从事农业生产经营；2.承包期限为1年（2018年2月24日起至2018年12月30日止）；3.承包费7200元/垧，承包费土地总价款3456000元。2018年3月21日，原告向润鑫合作社交纳了承包费3456000元。润鑫合作社将7200亩土地交付给了原告。2018年3月16日，原告与被告马力分别签订了《土地种植委托协议》和聘用合同。双方在两份合同中约定的主要内容为：1.原告将承包的7200亩土地中位于前锋农场第十一管理区的260亩（17.33垧）委托被告马力种植水稻；2.原告向被告马力提供种植资金，具体为承包费7200元/垧、化肥1965元/垧、农药1105元/垧、种子750元/垧、壮秧剂180元/垧、柴油300元/垧、运费225元/垧、其他因本协议履行所产生费用1415元/垧；3.水稻收获后，被告马力须在2018年10月30日前按5.17吨/垧向原告交付水稻（水稻的质量要求为水分≤14.5%，每超0.5%每垧地加收水稻52公斤，杂质≤1.0，每超0.5每垧地加收水稻78公斤，出米率≥63%以上），剩余水稻原告奖励给被告马力，回收水稻的价格为2.6元/公斤；4.聘任马力为原告单位农技员，工资300元/垧，工资合计5200元，插完秧支付工资50%，收割后支付工资50%。2018年3月16日，原告与马力、姜海涛、党爱华签订了一份担保合同。双方在合同约定的主要内容为：1.姜海涛、党爱华自愿为马力承担连带责任保证；2.姜海涛、党爱华担保范围为《土地种植委托协议》所确定的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告向被告支付了土地承包费124800元承包费，原告分别于2018年3月24日、2018年4月1日、2018年4月21日、2018年7月4日按4000元/垧标准向包括被告马力在内的15户农户提供了化肥、农药、种子、壮秧剂生产资料。上述农用生产物资运到15户农户种地地点后，被告姜海涛、党爱华按照15户农户的实际生产需要对上述农用物资进行了调整。另查明，原、被告双方签订《土地种植委托协议》至今，未按照合同约定向被告马力提供柴油300元/垧、运费225元/垧及其他因本协议履行所产生费用1415元/垧等相关费用，上述三项换算成人民币分别为柴油款5199元（17.33垧×300元/垧）、运费3899.25元（17.33垧×225元/垧）、其他费用24521.95元（17.33垧×1415元/垧），原告按照合同约定还少支付被告马力工资2600元。另查明，被告马力实际耕种原告土地260亩（17.33垧）。被告马力于2018年11月20日以自己名义向原告交付水稻48550千克，2018年12月2日，支付给原告现金61000元，2018年12月4日，支付给原告现金9000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中虽然原告按约向被告马力提供了土地260亩，并按约定向被告马力提供了土地承包费，按4000元/垧标准提供了化肥、农药、种子、壮秧剂生产资料，但原告未按约定向被告马力提供柴油300元/垧、运费225元/垧、其他因本协议履行所产生费用1415元/垧相关物资及费用，应从被告马力交付水稻款中予以扣除。依据合同规定，被告马力应向原告交纳水稻89596千克，但是实际核算时扣除了少领的农资款6020元，折合吨数2320千克，应交吨数为87276千克，现被告马力实际向原告交纳水稻48550千克，按照合同约定原告少交纳水稻38726千克，折合人民币100687.60元，与被告马力交付现金70000元，及马力应得工资2600元相冲减，尚欠原告28087.60元，扣除原告未按合同约定交付给被告运费款及其他因本协议履行所产生费用，被告马力已实际不拖欠原告水稻款，故本院对原告主张被告给付其水稻款并承担违约责任的诉讼请求不予支持。被告马力与原告在合同约定的使用农用物资数量与被告姜海涛统筹发放的数量不一致，被告马力可与被告姜海涛另行结算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决驳回原告桦川新丰农业科技服务有限公司的诉讼请求。案件受理费600元，由原告桦川新丰农业科技服务有限公司承担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，新丰公司与马力签订了《土地种植委托协议》依法成立并生效，双方均应依约全面履行。本案中，双方签订的土地种植委托协议第四条约定，新丰公司应向马力提供资金及相应价值的农资，其中包含因履行协议所产生的费用每垧地1415元，该笔费用已包含在总费用之内。新丰公司主张该笔费用属于待定费用没有实际发生，不应支付给马力的理由与双方的约定不符，故新丰公司的该项主张不能成立，本院不予支持。另，一审判决依法认定了双方当事人应实际履行的具体数额，并在计算时做了冲抵，符合法律规定，并不违反法定程序。新丰公司提出的一审判决程序违法的主张不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人桦川新丰农业科技服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年六月十五日书记员  张 楠