河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初581号 原告：王某，女，1964年6月9日出生，汉族，群众，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：郭某1，女，2002年12月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 法定代理人：郭某2，男，1975年6月25日出生，汉族，系郭某1之父，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张旭辉，河北**律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1975年6月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张旭辉，河北**律师事务所律师。 原告王某与被告郭某1、郭某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙涛，被告郭某2、被告郭某1的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费等共计3万元（具体赔偿数额待伤残鉴定后追加）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，原告推行自行车沿XX街北侧非机动车道由东向西步行至XX街XX旅社前时，与由东向西行驶的被告郭某1发生交通事故造成原告受伤，腰椎骨折，左小腿软组织损伤，头外伤，后原告被送往邢台市人民医院住院治疗。经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队作出第XXXX号事故认定书，认定原告与被告郭某1承担本次事故同等责任。同时，根据邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队委托鉴定，被告郭某1驾驶的爱玛牌电动二轮车属于机动车范畴，其应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，按责任比例分担。被告郭某1至今尚未满18周岁，故根据《民事诉讼法》《侵权责任法》相关规定，其父郭某2应当作为共同被告赔偿原告损失。但事故发生至今，除垫付部分医疗费用以外，一直不赔付原告损失，故为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 王某当庭增加诉请为79569.76元。 郭某1、郭某2未提交书面答辩状但在庭审时口头辩称，1、对于发生交通事故的事实认可，但是我方认为在事故中应当属于次要责任。2、对于本案原告发生的经济损失应当依据法律的规定在合理的范围内予以确定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年7月12日17时18分许，郭某1驾驶电动二轮车由东向西行驶至XX街XX旅行社前时，与沿XX街北侧非机动车道由北向南步行通过公路的王某发生交通事故，造成：王某受伤，郭某1电动二轮车损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队第XXXX号道路交通事故认定书记载发生事故的原因为：郭某1驾驶电动二轮车应按分道通行，王某步行横过机动车道应当通过人行横道，没有人行横道的应该观察来往车辆的情况，确保安全后通过；是发生这次交通事故的原因。当事人导致交通事故的过错及责任为：郭某1与王某分别负此事故的同等责任。2、郭某1驾驶的爱玛牌电动二轮车经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书鉴定爱玛牌电动二轮车符合ＧＢXX-XXX《机动车运行安全技术条件》中关于两轮轻便摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴。3、2019年7月13日至2019年7月31日王某因腰椎骨折、左小腿软组织损伤、头外伤在邢台市人民医院住院治疗。住院18天，花费住院费41106.9元；2019年11月3日王某在邢台民生医药连锁有限公司外购药品吲达帕胺片、双氯芬酸钠肠溶片、乌金活血止痛片，花费371.8元。4、经王某申请，本院委托邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所对王某的伤残程度、误工期、护理期、营养期、护理人数等进行了评定，该司法鉴定所出具了［XX］临鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某的脊柱损伤为十级伤残；2.被鉴定人王某的护理期为60日，营养期为60日；3.被鉴定人王某住院期间需二人护理，出院后需1人护理。花费鉴定费2200元。5、王某称护理人员为其子郎某，儿媳郭某；无固定收入。6、王某主张赔偿明细为：医疗费：41106.9元＋371.8元＝41478.7元；住院伙食补助费：50元＊18天＝900元；营养费：50元＊60天＝3000元【鉴定营养期60日】（45378.7-10000）×80%＋10000元＝38302.96元；护理费：儿子护理110.9×18天＝1996.2元，儿媳护理110.9×60天＝6654元，上述护理费共计8650.2元；【鉴定护理期60日，住院期间2人护理，护理费标准居民服务业标准】；伤残赔偿金35738＊7＊10%＝25016.6元【2020年河北省城镇居民人均可支配收入，王某定残之日73岁，计算7年，比例10%】；鉴定费2200元；精神抚慰金：5000元；交通费400元。因对方驾驶电动两轮车鉴定为机动车，要求对方在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分按照80%比例承担赔偿责任。7、郭某2、郭某1在2019年7月12日向王某分别支付费用800元、756元，2019年7月13日支付2000元，共计3556元。其中2019年7月13日支付的2000元，包含在王某的住院费中即诉讼请求中。 另查明，河北省2019年度居民服务业年平均工资为39947元，日工资为109.44元；城镇军民可支配收入为32997元。 上述事实有王某提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点有两个：1、原告因此次事故导致的损失数额及依据？2、被告承担何种责任？首先关于原告王某的损失数额问题，根据原、被告诉辩及庭审意见，本院对原告主张的各项损失分析认定如下：关于原告主张的医疗费41478.7元，对于住院费41106.9元，被告予以认可，本院亦予以确认；其中的371.8元外购药费用，缺乏医嘱，本院不予认可。关于住院伙食补助费应为50元×18天=900元。关于营养费，20元×60天=1200元。关于护理费，护理人员无固定收入，可参照居民服务业年平均工资标准予以计算，该项费用为：109.44元×36天+109.44×（60天-18天）=8536.32元。关于残疾赔偿金，应为32997元/年×7年×10%=23097.9元。关于精神损害抚慰金，本院酌定3000元。关于交通费，本院酌定300元。关于鉴定费2200元，原告提交了票据，本院予以认可。综上所述，王某的各项损失为：医疗费41106.9元+住院伙食补助费900元+营养费1200元+护理费8536.32元+残疾赔偿金23097.9元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元+鉴定费2200元=80341.12元。 关于赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”对于依法应当投保交强险且客观上能够完成投保而未投保的情形,当然应适用上述规定。但就本案所涉二轮电动车而言,并非此种情形。该二轮电动车尽管被鉴定为“机动车”,但我国并无明确的法律规定将该类电动车纳入机动车登记管理范畴以及纳入机动车交强险的投保范围。在现实生活中,电动车也无法按普通意义上的机动车来办理机动车登记和保险手续,保险企业也不予办理交强险。上述因素并非车主可控之事项,无法投保机动车交强险非其主观意愿所致。因此,该情形不宜适用上述《司法解释》第十九条第一款的规定。关于原、被告应承担事故责任比例的问题，因双方为同等责任，因各自承担50%责任为宜。由于事故发生时郭某1系未成年人,郭某2作为其监护人,不能证明尽到了监护责任,应由郭某2承担相应赔偿责任。如果郭某1有财产，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。郭某2 2019年7月13日支付的2000元应当予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、郭某1、郭某2于本判决生效后十日内赔偿王某各项损失38170.56元。 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894.5元，郭某1、郭某2负担370元，王某负担524.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——