wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01财保15号 申请人：福建正大顺工贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区官前路7号院内一楼靠东侧厂房，统一社会信用代码：91350100MA34AJD48P。 法定代表人：郑仕清，执行董事。 被申请人:福建春添粮油食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇福州粮食批发交易市场油脂批发中心二楼5、6号厂房，统一社会信用代码：91350100MA346CUC0C。 法定代表人:阮香连。 本院在审理（2020）闽01民终785号上诉人福建春添粮油食品有限公司与被上诉人福建正大顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，福州市晋安区人民法院于2019年6月17日作出（2019）闽0111民初2985号民事裁定，查封、冻结被申请人福建春添粮油食品有限公司名下价值171012.4元的财产。福州市晋安区人民法院依法对被申请人福建春添粮油食品有限公司的财产采取保全措施，于2019年6月19日冻结被申请人福建春添粮油食品有限公司在中国银行福州市仓山支行42×××73账户存款171012.4元，实际冻结31430.48元，冻结期限一年。 2020年6月1日，申请人福建正大顺工贸有限公司以被申请人财产的查封及冻结期限即将届满，向本院申请继续冻结福建春添粮油食品有限公司在中国银行福州市仓山支行42×××73账户内的存款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续”的规定，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定： 继续冻结福建春添粮油食品有限公司在中国银行福州市仓山支行42×××73账户内的存款171012.4元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止裁定的执行。 审判长  潘晓慧 审判员  刘文华 审判员  李 杰 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 滔
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2931号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：董中状，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张鹏飞，男，1984年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘建，男，1985年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘成强，男，1985年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告董中状、张鹏飞、刘建、刘成强金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉，被告董中状到庭参加诉讼；被告张鹏飞、刘建、刘成强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2013年11月1日，被告董中状与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年10月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告张鹏飞、刘建、刘成强提供连带责任保证，原告依约于2013年11月4日向其发放贷款4万元，到期日为2014年10月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金35000元及利息（以4万元为本金，自2013年11月4日至2014年10月20日按照年利率11.64%计算；以4万元为本金，自2014年10月21日至2017年10月22日按照年利率17.46%计算；以35000元为本金，自2017年10月22日起至2020年6月14日按照年利率17.46%计算；以28000元为本金，自2020年6月15日起按年利率17.46%计算至借款还清之日止）；第二至四被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告董中状辩称：借款属实，被告愿意承担还款责任，但没有能力一次性还清，愿意分期偿还。被告张鹏飞、刘建、刘成强均未答辩。经审理查明：2013年11月1日，被告董中状、张鹏飞、刘建、刘成强和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人董中状向贷款人岔河支行借款4万元，借款期限自2013年11月1日起至2014年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告张鹏飞、刘建、刘成强提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2013年11月4日，岔河支行通过银行转账向被告董中状发放贷款4万元，约定贷款年利率11.64%，到期日结息，到期日2014年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年6月14日尚欠借款本金28000元，利息30828.76元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告董中状向原告下属岔河支行借款，由被告张鹏飞、刘建、刘成强提供连带责任保证，被告董中状应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告张鹏飞、刘建、刘成强应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月14日利息为30828.76元，余下利息为依本金28000元，按照年利率17.46%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止。被告张鹏飞、刘建、刘成强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董中状于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金28000元、利息30828.76元及余下利息（依本金28000元，按照年利率17.46%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止）。二、被告张鹏飞、刘建、刘成强对上述债务负连带责任。被告张鹏飞、刘建、刘成强承担保证责任后，有权向被告董中状追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告董中状、张鹏飞、刘建、刘成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 杜可可
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审60号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319443号行政处罚决定：1、责令将非法占用的221平方米土地退还给东沽港镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319443号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1465号原告：刘润新，男，1981年1月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：牛正规，男，1953年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：雷颜果，河南明天律师事务所律师。原告刘润新与被告牛正规合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润新的委托诉讼代理人王治昊，被告牛正规及其委托诉讼代理人雷颜果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘润新向本院提出诉讼请求：1．判令被告牛正规返还44万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日、2016年1月12日，原告与被告签订两份《协议》，《协议》约定原告与被告合作承包沙钢球团及石灰窑业务，原告按照净利润的70％获取收益，被告按照净利润的30％获取收益。2016年9月17日，被告以不配合原告办理同郑州新兴热工炉材有限公司相关手续为由，胁迫原告签订了第三份《协议》，双方约定沙钢球团及石灰窑业务，由原告以合同金额540万元按7％（即37.8万元）给予被告提成。上述三份协议签订后，原告陆续向被告支付提成款，截至2018年6月1日，总计支付73.5万元。之后，被告向法院起诉原告，要求给付提成款，该案经张家港市人民法院2019年6月19日作出的（2019）苏0582民初3859号民事判决书及苏州市中级人民法院2019年9月5日作出的（2019）苏05民终7969号民事判决书认定，原被告之间在2016年9月17日之前签订的《协议》中，明确解除之前签订的两份协议，2016年9月17日之前原告付给被告的44万元不属于原被告之间在2019年9月17日《协议》中约定的原告按照合同金额540万元的7％向被告支付的提成。该44万元付款，同原被告之间合作承包沙钢球团及石灰窑业务无关。据此，原告认为，原被告双方在2016年9月17日之前签订的两份《协议》已经解除，被告应当返还基于上述两份《协议》收取的44万元提成款，现原告为维护自身合法权益，挽回经济损失，特起诉法院，望准予原告的诉讼请求。牛正规辩称，刘润新所诉44万元款项不是《协议》约定的提成款，而是双方在促成郑州新兴热工炉材有限公司（下称“新兴公司”）将沙钢球团回转窑和石灰窑耐材合同转包给刘润新过程中，对原买卖合同双方的两个企业公关费用10万元，以及工程两次维修施工费34万元，且该公关费用和施工费用均应当由刘润新承担；故刘润新起诉自己返还44万元无事实根据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑州新兴热工炉材有限公司于2013年5月承包了张家港宏昌球团有限公司的1＃、2＃球团耐火材料的供货及检修、维护保养业务，2014年8月承包了张家港宏昌钢板有限公司的4＃回转窑耐火材料的供货及检修、维护保养业务。2015年8月5日，郑州新兴热工炉材有限公司与刘润新签订《协议》，约定郑州新兴热工炉材有限公司将沙钢球团耐火材料检修及施工转包给刘润新，从2015年8月1日开始，沙钢支付的款项归刘润新所有。2015年8月10日，甲方刘润新与乙方牛正规签订《协议》，约定双方合作承包郑州新兴热工炉材有限公司在沙钢球团耐材业务；甲方负责出资，乙方协调处理材料采购及施工；业务所产生利润按甲方收益70％，乙方收益30％执行，以上所述利润扣除此业务所需费用。2015年11月27日，郑州新兴热工炉材有限公司与刘润新又签订《协议书》，约定郑州新兴热工炉材有限公司将沙钢的1＃、2＃球团回转窑合同、石灰窑耐火材料合同（即4＃回转窑耐火材料合同）转包给刘润新；在合同执行期间，由牛正规全权负责从协议开始至货款结算完毕为止合同期内设备维修和现场服务工作，以及财务结算和一切所需的手续；牛正规每月工资5,000元，由刘润新负责按月汇到富华耐材账户，然后每月到富华公司领取；牛正规从协议签订生效后归刘润新调动和管理，牛正规的出差费、医疗费、保险费等均有刘润新负责，按郑州新兴热工炉材有限公司的管理制度执行，即业务员出差每天生活费40元，车船、住宿、医疗、保险实报，电话费每月200元，需要请客送礼由刘润新与牛正规协商决定；协议签订后，郑州新兴热工炉材有限公司在沙钢所有应收款全部归刘润新所有；郑州新兴热工炉材有限公司负责开具沙钢所需增值税发票，税款及之前所欠税款约50万元由刘润新承担。该协议至2017年12月31日履行结束。2016年1月12日，甲方刘润新与乙方牛正规签订《合作协议》，约定双方合作转包郑州新兴热工炉材有限公司在沙钢球团回转窑及石灰窑耐材总承包业务；甲方负责上述两项业务的资金投入及各项业务的综合管理；乙方主要负责各项业务活动，所需材料采购、组织人员施工及工程项目的管理；权益按净利润甲方70％、乙方30％分配。2016年9月17日，甲方刘润新与乙方牛正规又签订《协议》一份，约定双方就沙钢球团及石灰窑业务进行协作，甲方按金额540万元（合同金额）的百分之七给予乙方提成；乙方负责协作甲方在沙钢的合同执行，施工方面有甲方负责，乙方配合甲方办理培训、出入证和相关手续，施工费和设备有甲方负责，乙方概不负责；双方签订的其他合作协议解除；至2016年10月份甲方付提成款百分之六十，其余百分之四十分两次付清。后双方因2016年9月17日协议中约定的540万元百分之七的提成款发生纠纷，牛正规将刘润新诉至张家港市人民法院，要求刘润新支付合同余款27.8万元。张家港市人民法院经审理，于2019年6月19日作出（2019）苏0582民初3859号民事判决书，判令刘润新支付牛正规提成款27.8万元。目前该判决已生效。本院认为，个人合伙关系终止后，应当及时对合伙期间的合伙事务进行清算，本案原、被告未对合伙事务进行清算，因此原告要求被告返还提成款证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘润新的诉讼请求。案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，由原告刘润新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇二〇年六月八日书记员  康媛媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保16号 申请人：刘秀娥，女，1971年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 诉讼委托代理人：陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：柯志良，男，1972年2月26日，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人刘秀娥与被申请人柯志良民间借贷纠纷一案，申请人刘秀娥于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人柯志良名下价值50000000元财产。担保人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柯志良银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币50000000元。 案件申请费5000元，由刘秀娥垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  潘晓慧 审判员  刘文华 审判员  李 杰 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 滔 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2320号原告：杨喜臣，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告杨喜臣与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告杨喜臣向本院提出诉讼请求：1、根据车上人员责任险请求判令被告赔偿104022.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告名下车辆豫Ｈ×××××在厂区卸货时，车辆司机卢领喜在下车途中不慎摔下，立即送入焦作市马村区人民医院。经诊断司机卢领喜双跟骨粉碎性骨折，错位明显，随即手术。原告名下车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（其中包括车上人员责任险），原告已将医药费、误工费、护理费等费用104022.61元垫付支付给卢领喜，根据《保险合法》规定，为了维护原告的合法权益，被告应赔偿原告104022.61元，望判如所请。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）显示被保险人为焦作交运集团城东运输有限公司，根据合同的相对性，焦作交运集团城东运输有限公司应为本案的原告，因此，原告杨喜臣主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨喜臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月十八日法官助理惠亚培书记员屈继霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4375号 申请人深圳市信达雅包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区中泰路6号L栋5楼A单元，统一社会信用代码91440300565746627Q。 法定代表人王博礼。 委托代理人王文武，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人深圳市汉林生烟科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万安路47号一层2楼，统一社会信用代码9144030039851713XE。 法定代表人谢黎黎。 被申请人谢黎黎，女，汉族，1988年2月27日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 被申请人尹利民，男，汉族，1986年9月21日出生，身份证住址湖南省邵东县。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市汉林生烟科技有限公司、谢黎黎、尹利民名下价值人民币1,242,166元的财产进行保全。同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市汉林生烟科技有限公司、谢黎黎、尹利民名下价值人民币1,242,166元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月四日 书记员  张 锐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8724号原告：胡望远，女，1953年5月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海纵横律师事务所律师。被告：罗琴芳，女，1959年1月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告胡望远与被告罗琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡望远委托诉讼代理人胡耀弟律师到庭参加诉讼。被告罗琴芳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡望远向本院提出诉讼请求：要求被告罗琴芳返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)30万元。事实和理由：2018年6月开始，胡望远、罗琴芳有民间借贷关系，截至2020年1月22日，罗琴芳共欠胡望远借款本金30万元未返还。当日，罗琴芳出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2020年3月20日之前全部归还。届时，罗琴芳未按约还款，胡望远向罗琴芳催讨无果，现诉至法院要求判如所请。罗琴芳未作答辩。本院认定事实如下：2018年6月开始，胡望远、罗琴芳有民间借贷关系，截至2020年1月22日，罗琴芳共欠胡望远借款本金30万元未返还。当日，罗琴芳出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2020年3月20日之前全部归还。嗣后，罗琴芳未按约还款，胡望远遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《上海银行个人业务回单(签单)》、《中国银行客户留存联》证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告罗琴芳拖欠原告胡望远借款本金30万元至今未返还。被告罗琴芳未按期返还原告胡望远借款显属过错，应承担民事责任。现原告胡望远要求被告罗琴芳返还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告罗琴芳本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗琴芳返还原告胡望远借款本金30万元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告罗琴芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年六月三日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执222号之一 申请执行人：孙东，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人：陈马秀，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 共同委托代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。 共同委托代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：廖福林，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人孙东、陈马秀与被执行人廖福林附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2018)闽0423刑初118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖福林至今未履行给付申请执行人孙东、陈马秀人民币774,256.92元的义务，申请执行人于2020年2月28日申请强制执行，本院已于同日立案。 另查明，巫立志、邱连才申请执行廖福林附带民事赔偿案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0423执221号，为节约执行资源，及时执结案件，经孙东、陈马秀申请，本院将本案并入（2020）闽0423执221号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执222号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李连德 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月九日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初109号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人郭继昌，男，1979年2月24日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月23日被获嘉县公安局监视居住。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人郭继昌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提请公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭定山出庭支持公诉，被告人郭继昌到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律帮助律师为被告人郭继昌提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日17时许，被告人郭继昌醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿获嘉县元鼎大街由北向南行驶至健康大道十字路口时，与宋文娟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，宋文娟放弃赔偿。2019年12月17日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，郭继昌的血液乙醇含量为368.5mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郭继昌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人郭继昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人郭继昌提供法律帮助的律师认为：被告人郭继昌如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月15日17时许，被告人郭继昌醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿获嘉县元鼎大街由北向南行驶至健康大道十字路口时，与宋文娟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，宋文娟放弃赔偿。2019年12月17日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭继昌驾车时血液中乙醇定量检测为368.5mg/100ml，已达醉驾值。上述事实有被告人郭继昌的供述与辩解，被告人郭继昌的一寸免冠正面照片、户籍证明、证明，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，医院抽血照片、驾驶车辆照片，到案经过，证明，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭继昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭继昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人郭继昌提供法律帮助的律师关于被告人郭继昌如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人郭继昌能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。判决如下：被告人郭继昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年六月二十三日书记员  李佳鑫
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初161号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王建设，男，1968年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人王建设犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年5月30日22时26分，被告人王建设喝酒后驾驶一辆无牌号新能源电动四轮车行驶至正阳县东环城二路“芝麻花大酒店”附近被交警查获。随即对王建设进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，被告人王建设驾驶的电动四轮车属于机动车，王建设驾驶机动车时血样中乙醇含量为173.47mg/100ml。上述犯罪事实，被告人王建设在开庭审理过程中无异议，并有被告人王建设的供述与辩解、证人肖某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】942号检验报告、鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建设违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。王建设到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。王建设无犯罪前科，系初犯、偶犯，且经司法机关评估其具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年六月三十日书记员  井 旺
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4007号 原告：郭玉梅，女，1953年9月17日出生，汉族，住正定县。 被告：王明俊，男，1942年10月20日出生，汉族，住正定县。 被告：王文革，男，1966年11月20日出生，汉族，住正定县。 本院在审理原告郭玉梅与被告王明俊、王文革为确认合同效力纠纷一案中，原告郭玉梅于2020年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郭玉梅撤回对被告王明俊、王文革的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭玉梅负担。 审 判 长 张  丽  萍 人民陪审员 宋    瑜 人民陪审员 张  学  敏 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 刘利召（兼）
江苏省无锡市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏02司惩2号 被罚款人：何黎红，女，1973年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在审理（2020）苏02民终2091号上诉人何黎红与被上诉人潘云安因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，查明：何黎红向一审法院所提交的案涉房屋买卖合同系由买方鲍敏芝与卖方何黎红自行拟定，买卖过程并无第三方中介机构的参与，上述房屋买卖合同也未经相关行政管理部门的备案，买方鲍敏芝支付购房定金的情况除现金收条外并无其他证据可以佐证，合同中关于卖方违约责任的约定明显重于买方，何黎红主张鲍敏芝在其违约后一直催讨违约金但并未提供任何书面证据予以证明。被上诉人潘云安主张何黎红所谓的房屋买卖行为虚假，对何黎红所主张的相关违约损失亦不予认可。本院二审审理中，潘云安申请本院对何黎红与鲍敏芝的微信聊天记录进行当庭查验。在征得何黎红同意的情况下，本院以“违约金”为关键词对何黎红微信手机客户端中所保存的其与鲍敏芝的微信聊天记录予以检索，发现其中有与本案所涉房屋买卖行为及违约金损失等相关的微信聊天记录。在本院要求详细查验该微信聊天记录的具体内容时，何黎红以相关聊天内容涉及个人隐私为由予以拒绝。因该部分微信聊天记录对查明本案待证事实即何黎红所主张的房屋买卖行为是否真实存在以及相关违约损失是否真实发生等至关重要，对本案的裁判结果亦具有实质性影响，故本院要求何黎红提交上述微信聊天记录以供法庭查验，并多次释明了拒不提供上述证据的法律后果，在此情况下，何黎红仍拒不提供并当庭删除了其与鲍敏芝的上述微信聊天记录。何黎红毁灭上述重要证据的行为妨碍了本院对本案待证事实的审查认定，性质恶劣。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条之规定，决定如下： 对何黎红罚款5万元，限于2020年6月15日前交纳。 如不服本决定，被罚款人可以在收到本决定书之日起三日内，向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定书的执行。 二〇二〇年六月四日 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百九十三条人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终82号上诉人（原审被告）：泸州立即送电子商务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段3号2幢1号-1号。法定代表人：胥涛，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州红赤水集团有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市红赤水食品工业园区。法定代表人：王德斌，系该公司执行董事。上诉人泸州立即送电子商务有限公司因与被上诉人贵州红赤水集团有限公司合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初447号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州红赤水集团有限公司于2020年3月4日以泸州立即送电子商务有限公司、胥涛为被告，向一审法院提起诉讼。泸州立即送电子商务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。泸州立即送电子商务有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初447号之一民事裁定，将本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案属于合同纠纷，应当由上诉人住所地的四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖；二、上诉人依据《电商合作合同》及《补充协议》提起诉讼，《补充协议》是对《电商合作合同》的补充及变更。《补充协议》中约定争议解决方式为：在合同签约地人民法院起诉。但《补充协议》却并未载明具体的合同签订地，因此关于管辖的约定不成立，应当由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人贵州红赤水集团有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，双方签订的《电商合作合同》对解决争议方式约定：本合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方当事人均可向合同签约地人民法院起诉。《电商合作合同》落款处载明签署地址为贵州赤水。本院认为，双方在《电商合作合同》中的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效的管辖约定，故贵州红赤水集团有限公司向贵州省赤水市人民法院起诉于法有据。至于泸州立即送电子商务有限公司上诉主张双方签订的《补充协议》没有载明合同签订地的问题，并不影响双方在《电商合作合同》中对管辖法院的有效约定。综上，泸州立即送电子商务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月三日书记员  犹欢欢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10089号 原告浙江中硕资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人吴来宝。 委托代理人（特别委托代理人）裴伟倩，公司员工。 被告彭云龙，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告沈如利，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称原告）与被告彭云龙、沈如利追偿权纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，原告申请撤回对被告沈如利的起诉，并变更诉讼请求：1、被告彭云龙偿还原告垫付款57396元，支付原告利息，从2019年11月13日起按照每日万分之六计算至还清之日止；2、被告彭云龙承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人裴伟倩到庭参加诉讼，被告彭云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月3日，原告与被告彭云龙签订《车贷服务合同》，约定：原告同意为被告提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同还对其他事项进行了约定。2017年7月5日，被告彭云龙（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称银行）（债权人、抵押权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额57000元，手续费4316元，透支分期还款期数为24期。上述合同签订后，银行依约发放了透支贷款，被告彭云龙未按约向银行履行还款义务。原告于2018年1月31日垫款1000元、于2018年5月18日垫款8800元、于2018年8月23日垫款9800元、于2018年11月22日垫款9300元、于2019年2月25日垫款9400元、于2019年5月24日垫款9500元、于2019年8月23日垫款9596元，合计57396元。银行出具一份《代偿证明》，证明原告为被告代偿，代偿金额和日期同上。上述垫付款，被告彭云龙未向原告归还。庭审中，原告陈述，被告彭云龙向原告支付担保服务费9400元，未收取履约保证金。 本院认为，原告与被告之间签订的《车贷服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告彭云龙向银行支付所欠贷款后，即取得向被告彭云龙追偿的权利。被告应向原告支付垫款57396元，并应承担相应的违约责任，因原告于本案中主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。同时，因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费9400元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭云龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款47996元，并支付利息，以47996元垫付款为基数，从2019年11月13日起按照年利率12%计算至款项付清之日止。 二、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1236元、保全费594元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担300元，被告彭云龙负担1530元。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭云龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年六月四日 法官助理   包婷婷 代书 记员  朱凯悦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1000号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈成城，男，1992年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与陈成城信用卡纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，诉请：判令陈成城偿还信用卡透支本金57995.88元及相应利息（截至2020年3月27日止利息4147.67元，之后的利息按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金1813.56元（暂计算至2020年3月27日，之后以最低还款额未还部分的5%按月计收）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 开卡时间 二〇一七年二月二十六日 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 用卡事实 2017年3月18日开始使用该卡进行消费，截至2020年3月27日，尚欠本金57995.88元、利息4147.67元、违约金1813.56元。 本院核定债权额 结欠本金 57995.88元 违约金 截至2020年3月27日为1813.56元，之后以最低还款额未还部分的5%按月计收，总额以2900元为限。 透支利息 截至2020年3月27日为4147.67元，之后以本金57995.88元为基数按日利率0.5‰计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈成城于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金57995.88元及相应利息（截至2020年3月27日为4147.67元，自2020年3月28日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（截至2020年3月27日为1813.56元，之后以最低还款额未还部分的5%按月计收，违约金支付总额以2900元为限）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，减半收取699.5元，由陈成城负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈芬芬 二○二〇年六月二日 代书记员郑琪琪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1154号申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人徐宪军，男，1981年8月5日出生，住山东省莘县。被执行人石红民，女，1980年4月20日出生，住山东省莘县。被执行人王会国，男，1975年9月15日出生，住山东省莘县。被执行人田成群，男，1979年5月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人徐宪军、石红民、王会国、田成群为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初6666号民事判决书一案中，于2020年4月14日向被执行人徐宪军、石红民、王会国、田成群发出执行通知书，责令被执行人徐宪军、石红民、王会国、田成群履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款人民币16621.83元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费216元、申请执行费277元。在本案执行中，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销对被执行人徐宪军、石红民、王会国、田成群执行的书面申请。本院认为，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人徐宪军、石红民、王会国、田成群执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 陈华莉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1021号之一 申请执行人俞建斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人安吉宏大兴业水泥有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道安城西山边，统一社会信用代码9133523744128912Y。 法定代表人倪建国。对被执行人安吉宏大兴业水泥有限公司提供担保。 本院在执行申请执行人俞建斌与被执行人安吉宏大兴业水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人俞建斌与被执行人安吉宏大兴业水泥有限公司于2020年6月28日达成执行和解协议，约定：一、申请人俞建斌与被执行人安吉宏大兴业水泥有限公司一致确认，截止2020年6月15日，被执行人尚欠申请人货款本金1300000元，利息为654650元，诉讼费及实现债权费用52920元，合计2007570元；二、2020年6月18日申请人通过安吉县人民法院执行账户收到案件款1171130元；三、被执行人承诺于2020年6月30日前，支付申请人181790元；2020年7月30日、8月30日、9月30日前分别支付165000元；10月30日前支付159650元，本案双方执行纠纷终结；四、如被执行人未按照第三条约定及时足额履行，申请人有权申请恢复执行案件执行；同时，双方确认已经履行的案件款按照诉讼费、实现债权费用、利息、本金顺序抵扣；五、执行担保人就被执行人对本协议约定的第三条、第四条义务履行向申请人提供连带责任保证；六、本协议签订后，申请人同意向执行法院申请解除对执行人工商银行账户的冻结。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1021号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈嵩 书记员黄哲喆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6482号原告葛竞哲，男，汉族，1997年11月4日出生,住河南省禹州市。被告河南五号房地产营销策划有限公司，住所郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元22层2202号，统一社会信用代码91410105MA3XB2W36Q。法定代表人陈良才。原告葛竞哲诉被告河南五号房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛竞哲到庭参加诉讼，被告河南五号房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2020年4月初破产倒闭，但并未通知原告且未退还相关押金，2020年4月10号，经房东通知，原告知悉被告破产倒闭，根据租赁合同，被告未提前30日通知原告搬离，应支付月租金的200%违约金。原告诉至法院，请求依法判令：被告退还原告押金650元，电卡押金100元，违约金1300元，共计2050元。被告河南五号房地产营销策划有限公司未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2019年7月10日，案外人李思（出租人、甲方）、被告河南五号房地产营销策划有限公司（出租居间方）与原告葛竞哲(承租人、乙方)签订了《房屋租赁合同》，合同第一条约定李思将位于郑州市金水区顺河路17号院3号楼2单元1楼东户的房屋租给原告居住使用；合同第二条约定房屋租赁期间为2019年7月10日至2020年7月12日；合同第三条租金及支付方式，1.房屋租金每月650元，2.房屋租金交付方式押一付三；具体付款日期，第一次2019年7月10日2015元整，第二次2019年9月12日1950元，第三次2019年12月12日1950元整，第四次2020年3月12日1950元，以后依次类推；合同第四条房屋租赁保证进及甲方代缴费用，保证金为650元，物业费365元，卫生费365元，取暖费自付；合同第十条第1款约定租赁期内，李思提前收回该房屋的，应提前30日通知原告并积极给原告调房，否则将已收取的租金余额退还原告并按月租金的200%支付违约金。2019年7月13日，河南五号房地产营销策划有限公司向原告出具收款凭证，主要载明：付款人葛竞哲，地址顺河路17号院3号楼2单元1楼东户，房租2019年7月10日至2019年10月12日，金额2387元，押金650元，物业费365元，卫生费365元，合计金额3767元，最下方居间方处有于静签字，承租方签字处有葛竞哲签字。原告庭审陈述，房租一个月650元，一次交三个月，去年12月份交的，交到2020年4月，四月初经房东通知，然后搬离，水电费与房东说过，房东没问我收钱，搬走时电费有多余，水费有欠款。2019年7月10日以后未再另行签订房屋租赁合同。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告现已搬离租赁房屋并与房东交接，原告要求被告退还其收取的押金650元，本院予以支持；原告要求退还电卡押金100元，但未提交相关证据，本院不予支持；原告要求被告支付违约金1300元，因合同第十条约定的违约责任系针对合同甲方与乙方之间，即案外人李思与原告之间，故原告据此向被告主张违约责任本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南五号房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告葛竞哲押金650元；二、驳回原告葛竞哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担17元，被告河南五号房地产营销策划有限公司负担8元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十九日书记员 段静静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1320号之一申请执行人：曲震宇，男，1968年10月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区新开路99号11层1号。法定代表人王心广。本院在执行曲震宇与沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司劳动争议一案中，经查，被执行人沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司已履行大劳人仲裁终字（2020）第154号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月十五日书记员  王 丽
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2993号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：王燕，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执482号申请执行人董日毅，男，1954年12月27日出生，汉族，住长垣市。被执行人秦红良，男，1967年8月10日出生，汉族，住长垣市。申请执行人董日毅与被执行人秦红良建筑工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年2月25日、2020年3月23日、2020年4月26日、2020年5月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年六月三日书记员  丁兴华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4257号申请执行人：朱红昌，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：海轶泽，男，1970年11月2日出生，回族，住河南省郑州市中原区。朱红昌与海轶泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱红昌于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年11月5日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，发现被执行人有银行存款24721元，已扣划返还给申请执行人；三、本院于2019年12月2日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年12月2日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；六、本院于2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24721元，本案债权尚余35929元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海轶泽负有继续向申请执行人朱红昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十五日书记员  孙浩玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1226号 申请执行人：汪天兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿兴化工有限责任公司，住所地铜陵市铜官区天桥南路。统一社会信用代码913407007448774708。 法定代表人：林国祥，总经理。 关于申请执行人汪天兵与被执行人铜陵鸿兴化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵鸿兴化工有限责任公司名下价值1000元财产或查封、扣划、提取价值1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执873号 申请执行人阳小英，女，汉族，1971年12月12日出生，住湖南省隆回县。 被执行人宁青红，女，汉族，1967年2月11日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人阳小英与被执行人宁青红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）湘0524民初193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人阳小英向本院提出执行申请，本院于2020年4月23立案执行。 本院于2020年4月23日向申请执行人阳小英送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人宁青红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月23日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日本院对被执行人宁青红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 冠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3845号 原告：朱春季，女，1959年6月6日出生，汉族，住临海市。 被告：赵典满，男，1963年3月25日出生，汉族，住临海市。系叶琴仙的丈夫。 被告：赵杰，男，1991年4月24日出生，汉族，住临海市。系叶琴仙的儿子。 被告：叶明绍，男，1943年7月22日出生，汉族，住临海市。系叶琴仙的父亲。 被告：杜菊花，女，1947年7月25日出生，汉族，住临海市。系叶琴仙的母亲。 原告朱春季与被告赵典满、赵杰、叶明绍、杜菊花民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年6月23日对本案公开开庭进行审理。朱春季和赵杰到庭参加诉讼。赵典满、叶明绍、杜菊花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱春季向本院提出诉讼请求：1.判令赵典满返还朱春季借款30000元及利息至履行完毕止（此利息按1.6分从2019年4月18日开始计算，暂算至2020年6月3日利息为6480元）；2.判令赵典满、赵杰、叶明绍、杜菊花在继承叶琴仙遗产范围内对30000元借款本金及利息承担偿还责任。事实和理由：叶琴仙称其家里因装修资金紧张需要借款。朱春季于2019年4月18日借给叶琴仙人民币30000元整，利息计1.6分。由于叶琴仙在2020年1月28日亡故，为此朱春季要求赵典满给予归还，但是赵典满却以叶琴仙死亡为由，给予推诿。综上所述，此30000元借款发生在赵典满夫妻存续期间，而且用于家庭共同生活，故赵典满对此借款负有归还责任。而由于叶琴仙死亡，赵典满、赵杰、叶明绍、杜菊花系叶琴仙的法定第一顺序继承人，故赵典满、赵杰、叶明绍、杜菊花对此应当在遗产继承范围内承担偿还责任。 赵杰答辩称：其与叶琴仙系母子关系，叶明绍、杜菊花系其外祖父、外祖母事实。赵杰自愿放弃对其母亲叶琴仙的所有遗产继承。 赵典满、叶明绍、杜菊花均未作答辩。 在举证期限内，朱春季向本院提交借条等证据。赵杰当庭表示放弃继承其母亲叶琴仙的遗产，并在庭审结束时向本院提交放弃继承遗产声明书。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：叶琴仙与赵典满原系夫妻关系，叶琴仙与赵杰系母子关系，叶琴仙系叶明绍、杜菊花的女儿。2019年4月18日，叶琴仙向朱春季借款30000元整，约定利息1.6分，利息每季度付1次。2020年1月28日，叶琴仙因病死亡。赵杰自愿放弃对其母亲叶琴仙的所有遗产继承。 本院认为，根据朱春季提供的借条，叶琴仙与朱春季之间的借贷关系成立。叶琴仙与朱春季之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方未约定该借款的还款期限，叶琴仙在借款后可以随时返还，朱春季也可以催告叶琴仙在合理期限内返还。本案中，赵典满未能提供证据证实上述债务不属夫妻共同债务，也未能提供证据证明其与叶琴仙对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且朱春季知道该约定的事实，鉴于该借款系叶琴仙在与赵典满婚姻关系存续期间所发生，故应当按叶琴仙与赵典满夫妻共同债务处理。借款人叶琴仙于2020年1月28日死亡，叶琴仙所欠朱春季的借款，应由赵典满承担偿还责任。因借款人叶琴仙死亡，其法定继承人赵典满、叶明绍、杜菊花至今未表示放弃继承，应视为接受继承。故赵典满、叶明绍、杜菊花应在继承叶琴仙遗产范围内对本案债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵典满于本判决发生法律效力之日起一个月内返还朱春季借款30000元整并支付利息（以30000元为基数，支付自2019年4月18日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1.6%计付）； 二、赵典满、叶明绍、杜菊花应在继承叶琴仙遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元，由赵典满负担，叶明绍、杜菊花在继承叶琴仙遗产的实际价值范围内承担偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  陈惠惠
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初674号原告：李天恩，男，汉族，1967年8月29日出生，住河南省获嘉县。被告：杜合平（杜和平），男，汉族，1967年7月6日出生，住河南省获嘉县。本院在审理原告李天恩与被告杜合平相邻关系纠纷一案中，原告李天恩于2020年6月1日以与杜合平达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李天恩撤回对被告杜合平（杜和平）的起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李天恩负担。审判员  刘国梁二〇二〇年六月一日书记员  吕梦熠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执859号之一申请执行人：李跃磊，男，汉族，1979年1月29日出生，住登封市。被执行人：王世洪，男，汉族，1983年11月10日出生，住登封市。关于李跃磊申请执行王世洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初7068号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王世洪名下位于登封市颍河路与天中路交汇处东北角正商城和园5号楼3单元5层505号的房产[豫（2018）登封市不动产证明第0007824号]；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月二十二日书记员  毕富强
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1855号原告：李海涛，男，1971年9月15日生，汉族，住河南省滑县。被告：王子恩，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告李海涛诉被告王子恩财产损害赔偿纠纷一案，李海涛于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李海涛撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由李海涛承担。审判员 王 霞二〇二〇年六月十六日书记员 王化强
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1390号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选，系该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡永铎，男，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢延民，男，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。被告：李少辉，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告李少辉金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许静雅二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2462号上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1990年9月16日出生，住甘肃省灵台县，现羁押在平凉市灵台县看守所。被上诉人（原审原告）：夏某，女，汉族，1971年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。原审被告：刘某某，男，汉族，1988年8月6日出生，住甘肃省灵台县。上诉人杨某因与被上诉人夏某、原审被告刘某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查甘肃省兰州市城关区人民法院于2020年1月18日依法向上诉人杨某送达《上诉案件缴费通知书》后，其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年六月九日书记员  李 琦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢227号之一申请执行人：李爱军。申请执行人：蒋景。被执行人：李冰峰。被执行人：李翠玲。被执行人：李廷峰。本院于2019年12月26日以（2018）鲁0591执114号之六执行裁定书，冻结了被执行人李廷峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市安居支行的存款300000元。现因被执行人履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人李廷峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执339号之一申请执行人：曾玉圣，男，1966年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人：罗应良，男，1970年4月13日生，汉族，住江西省广昌县。申请执行人曾玉圣与被执行人罗应良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0507民初5667号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告罗应良归还原告曾玉圣借款本金人民币1000000元，并支付该款从2018年9月24日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部；开户名称：苏州市相城区人民法院；开户账号：32201997436050630022015911）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告罗应良负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331034896）。”由于义务人罗应良未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾玉圣向本院申请执行，申请执行标的为1300000.00元及债务利息，本院于2020年1月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人罗应良住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，邮寄给被执行人罗应良的上述材料因“收件地址长期无人/在外”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院分别于2020年1月19日、2020年5月11日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人罗应良名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年：自2020年1月20日至2021年1月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆、证券、互联网银行存款等其他可供执行财产。3、2020年6月3日，本院委托被执行人罗应良户籍地江西省广昌县人民法院调查罗应良名下财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年6月5日，本院依法对被执行人罗应良采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月18日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为1300000.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为1300000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3490号原告：聂文卫，女，1964年1月5日出生，汉族被告：柯正学，男，1969年9月24日出生，汉族。原告聂文卫诉被告柯正学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告聂文卫于2020年6月15日向本院提出撤回对被告柯正学的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂文卫撤回对被告柯正学的起诉。案件受理费减半收取51元，由原告聂文卫负担。审判员 王 丽二〇二〇年六月十五日书记员 胡东星
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2930号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社信贷主任。被告：刘光成，男，1969年12月29日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告刘光成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传照到庭参加诉讼，被告刘光成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还本金300,000元及利息（自2016年12月21日至2017年12月21日按照月利率9.3‰计息，2017年12月22日至借款清偿之日止按照月利率13.95‰计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日原告庆祖信用社与被告刘光成签订借款合同一份，约定借款金额300,000元，借款期限自2016年12月21日至2017年12月21日，贷款利率借期内按月息9.3‰计算，按月计息，到期本金一次性付清。原告按照约定向被告支付了借款。合同到期后，经多次催要，被告至今仍拖欠本息未还，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告刘光成未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件；借款申请书、贷款申请表、个人征信业务授权书；个人借款合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款利息扣划协议。上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2016年12月21日，被告刘光成以包土地为由，向原告申请贷款，并与原告庆祖信用社签订个人借款合同一份。双方约定刘光成向原告庆祖信用社贷款300,000元，借款期限2016年12月21日至2017年12月21日，借款月利率9.3‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即13.95‰，按月计息。原告庆祖信用社按照约定将借款300,000元转账至被告刘光成账户内。另查明，2017年11月15日被告支付利息21,170.19元，2018年7月12日被告支付利息308.48元，共计支付利息21,478.67元，未偿还借款本金。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、借款借据等证据能够证明被告刘光成向其借款300,000元的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同的效力予以确认，被告刘光成应对借款承担偿还责任。原告庆祖信用社诉请被告按照合同约定利率标准，自2016年12月21日至2017年12月21日按照月利率9.3‰计息，自2017年12月22日至借款清偿之日止按照月利率13.95‰计息，符合法律规定，本院依法予以支持，但已支付的利息21,478.67元应予以扣除。被告刘光成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光成于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金300,000元及利息（自2016年12月21日至2017年12月21日按照月利率9.3‰计息，自2017年12月22日起至借款清偿之日止按照月利率13.95‰计息，已支付利息21,478.67元予以扣除）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告刘光成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王远法二〇二〇年六月十一日书 记 员  张瑞珂
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初800号原告：周焱明，男，汉族，1962年12月6日出生，庐山市人，工信局公务员，住江西省庐山市。被告：钟荣庆，男，汉族，1984年9月7日出生，进贤县人，住江西省九江市德安县。原告周焱明与被告钟荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焱明到庭参加诉讼，被告钟荣庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周焱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1.62万元及利息3900元（月息2分，自违约之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告钟荣庆因需资金周转向原告借款1.62万元，借款期限为8个月，并约定利息自违约之日起为月息2分。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告钟荣庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月5日，被告钟荣庆从原告周焱明处借款15000元，被告钟荣庆向原告周焱明出具借条一份，约定借款期限自2018年8月5日起至2019年4月5日止，周金霞以担保人的身份在借条上签名，双方未在借条上约定利息及担保人的担保期限。2018年8月8日，被告钟荣庆从原告周焱明处借款1000元，被告钟荣庆向原告周焱明出具借条一份，借条上注明“其中200元的转卡费”，双方未在借条上约定利息。以上事实有原告提交的借条两份及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，原告周焱明与被告钟荣庆因借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限的借款，被告应及时归还；未约定还款期限的借款，经原告多次催讨，被告亦应及时归还。原、被告未明确约定利息，被告不需支付利息给原告。原告周焱明要求被告钟荣庆归还借款本金的诉请，本院予以支持，金额以本院核定的16000元为准。原告周焱明要求被告钟荣庆按月利率2%支付利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告钟荣庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟荣庆于本判决生效之日起归还原告周焱明借款16000元。二、驳回原告周焱明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告周焱明负担31元，由被告钟荣庆负担120.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  查亚芳二〇二〇年六月十一日法官助理郭菲妮书记员陈奕泓
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2522号原告：王迎亚（又名王颖），女，1990年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店的负责人。被告：陈利辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘雪伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘福顺，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王迎亚诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告王迎亚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎亚的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王迎亚撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王迎亚负担。审判员  刘美娟二〇二〇年六月十八日书记员  杨汝阳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执123号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：绵阳市安州区花荄好益多副食店，经营地四川省绵阳市安州区花荄镇文星安置小区，注册号510724600226379。经营者：赵永强，男，出生于1975年12月19日，住四川省绵阳市安州区。关于上海家化联合股份有限公司与绵阳市安州区花荄好益多副食店知识产权、侵权纠纷一案，本院（2018）川07民初13号民事判决确定，绵阳市安州区花荄好益多副食店应支付上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及相关费用。执行中查明，被执行人绵阳市安州区花荄好益多副食店为个体工商户，其名下无可供执行的财产，经营者为赵永强。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：在6250元限度内执行赵永强名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年六月二日书记员 张 悦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保378号之三申请人：谢清秀，女，1955年3月9日出生，汉族。申请人：祁丽丽，女，1979年4月16日出生，汉族。申请人：祁书章，男，1985年10月12日出生，汉族。申请人：祁书凯，男，1990年5月16日出生，汉族。被申请人：陈呈财，男，1968年9月17日出生，汉族。被申请人：高建梅，女，1968年8月14日出生。申请人谢清秀、祁丽丽、祁书章、祁书凯于2020年6月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈呈财、高建梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈呈财名下山东省农村信用社联合社账户62×××33,0101,0存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 凯
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初701号原告:许某，女，1965年1月28日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：许海玲（系许某的妹妹），女，1970年11月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区，代理权限为一般代理。被告：张某，又名邵建胜，男，汉族，1980年11月11日生，住渑池县。原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人许海玲到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年2月，原、被告经人介绍认识后，开始共同生活。××××年××月，双方到民政局补办了结婚手续。在婚后共同生活中，因双方都是再婚，都有自己的孩子，彼此间缺乏信任，双方不但没有培养起足够的夫妻感情，而是经常因家庭琐事吵闹。被告把持钱财，对原告漠不关心，经常辱骂。2018年起，双方开始分居至今。原告认为，双方的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，根本没有恢复可能。双方婚后共同修建宅院一所，另有银行存款10万元存在被告的银行卡上。因双方就离婚事宜经多次协商未果，现提起诉讼。被告张某没有向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许某与被告张某经人介绍认识，2005年2月开始同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情尚可。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。本院认为，原告许某要求与被告张某婚前同居时间较长，相互了解后办理结婚登记，双方感情基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告许某要求与被告张某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告许某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年六月三日书记员  楚方方
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执374号卫辉市公安局交通警察大队、崔跃梅：申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人崔跃梅行政非诉执行一案，申请执行标的1500元。经本院立案执行，被执行人崔跃梅已履行完毕。本院申请执行的（2019）豫0781行审226号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3151号 申请执行人：俞根元，男，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：俞春春，女，1987年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：范水花，女，1962年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：俞毛狗，男，1933年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州之江发展总公司，住所地杭州市之江路118号。 法定代表人：程全根。 本院在执行申请执行人俞根元、俞春春、范水花、俞毛狗与被执行人杭州之江发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案据以执行的（2019）浙01民终270号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杜莹莹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1245号 本院在执行吴锡前盗窃罪一案中，经执行，被执行人吴锡前已履行（2017）浙0881刑初351号书确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1785号原告：刘鹏飞，男，汉族，1987年2月20日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。被告：河南福田联合一百置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：侯广欣。原告刘鹏飞诉被告河南福田联合一百置业有限公司（以下简称“联合一百公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鹏飞及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告联合一百公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘鹏飞请求依法判令：1、要求被告返还购房款143806元及利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原告与被告联合一百公司签订“慧展壹号房屋认购书”，该认购书约定：1、经双方约定，买受人自愿缴纳房屋定金人民币壹万元整，待签订《商品房买卖合同》后冲抵房款。2、买受人应于2018年11月6日前携带本认购书、身份证原件及复印件前来售楼中心签订房屋合同手续，并缴纳应付房款及法律法规应缴纳一切税费及其相关费用，逾期者视同违约，买受人丧失认购上述房屋的权利，购房定金不予退还。3、出卖人应在第二条规定时间内为买受人保留该套物业。4、买受人保证本认购书上所提供的电话、住址真实准确，如有变动请及时书面通知出卖人，否则造成出卖人不能按时通知买受人，一切损失及法律后果由买受人自行承担。5、本房屋认购书买受人不得更名或转让。6、本认购书在签订《商品房买卖合同》后自行时效。7、买受人对上述条款无任何异议。本认购书一式三份，买受人持一份，开发商持两份，具有同等法律效力。房屋认购书签订后，原告分别三次交付房款143806元。至今被告未与原告签订商品房买卖合同，也未将原告所购房屋交付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告返还原告购房款143806元，并承担本案诉讼费。被告联合一百公司未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告河南福田联合一百置业有限公司向原告刘鹏飞出具收据一份，内容为：“收据，NO.3905085,2018年12月12日，今收到段永丽，交来慧展壹号3#-518办证费，人民币（大写）贰仟伍佰元整，￥2500，交款人，会计，收款人李，收款单位（盖章），加盖有河南福田联合一百置业有限公司财务专用章。”2018年12月12日，被告河南福田联合一百置业有限公司向原告刘鹏飞出具收据一份，内容为：“收据，NO.3905145,2018年12月12日，今收到段永丽，交来慧展壹号3#-518预付款，人民币（大写）壹拾肆万壹仟叁佰零陆元整，￥141306，交款人，会计，收款人李，收款单位（盖章），加盖有河南福田联合一百置业有限公司财务专用章。”庭审中，原告刘鹏飞提供2018年11月3日和被告联合一百公司签订的慧展壹号房屋认购书一份，该认购书由原告刘鹏飞签名、被告联合一百公司盖章，并由联合一百置业顾问柏帅签名，双方约定：订购3号楼1单元5楼518户，面积98.11㎡，订购单价4746.46元/平方米，总价465676元。本认购书在签订《商品房买卖合同》后自行失效。”另查明：本院审理的（2019）豫1103民初4883号案件与本案系同类案件，争议房产同位于慧展壹号3号楼，在（2019）豫1103民初4883号案件中，被告联合一百公司于2019年11月20日到庭参加诉讼，庭审中，被告联合一百公司称除了房屋预售许可证没有办理，涉案房屋所属工程处于暂时停工状态，不具备交房条件。再查明：原告刘鹏飞与收据中载明的段永丽系夫妻关系。因被告联合一百公司至今仍未取得涉案项目的预售许可证，且涉案项目工程现处于停工状态。原告刘鹏飞遂于2020年6月4日向本院提起民事诉讼，要求被告联合一百公司返还购房款，并支付资金占用期间的利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”该法第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原告庭审中出示慧展壹号房屋认购书一份，上面记载有认购时间、认购房屋单元号、价格和单价，同时出示有被告联合一百公司加盖财务专用章的收据。根据本案查明的事实，原告刘鹏飞于2018年12月12日向被告联合一百公司交付购房款共计143806元，而被告联合一百公司未取得涉案房屋预售许可证，截至2019年11月20日，被告联合一百公司仍未取得涉案房屋的预售许可证，至今房屋所属工程仍处于停工状态。被告联合一百公司在未取得涉案房屋预售许可证的情况下，就收取原告房屋购房款，故本案涉案房屋认购书应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”本案中，被告联合一百公司于2018年12月12日收取原告交付的购房款共计143806元，在涉案合同无效后，购房款应当予以返还。对原告诉请的利息部分，本院对缴款之日至款项实际偿还完毕之日的利息予以支持，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南福田联合一百置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘鹏飞购房款143806元及利息（时间自2018年12月12日开始计算至款项实际偿还完毕之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1590元，由被告河南福田联合一百置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年六月二十五日书记员 罗春召
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2422号 原告：金鑫，男，1988年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402室。 法定代表人：於桂花。 委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。 原告金鑫与被告嵊州市中昊文创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，并依法由审判员吴校军适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托代理人袁吉儿，被告嵊州市中昊文创投资有限公司的委托代理人尹志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超额支付的房款331846元，并按照每月1%的利率支付利息损失（从2017年3月8日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买嵊州文化创意产业园三期玉山公馆1幢1单元101号房，建筑面积141.26平方米，总价1173023元。付款方式为房票支付，由被告向嵊州市人民政府申请结算。同日，双方还签订了《商品房买卖补充协议》一份，约定原告除全额交付房票之外，再另行交付相当于房屋总价40%的现金计331846元给被告。待被告向政府兑现房票后一个月内退还。上述合同以及补充协议签订后，原告依约交付了全额房票以及现金331846元。2017年2月9日，双方又签订《关于房票客户预缴款的补充协议》。该协议约定：由于被告无法依约交付房屋，故被告应当于2017年6月30日退还房款，并且按照应退总额的1%给予利息补偿。但至今为止，被告仍没有履行退款的承诺，现根据《合同法》、《商品房买卖合同司法解释》等相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告嵊州市中昊文创投资有限公司答辩称，被告应当返还原告相应的房票款属实，但由于被告目前经济状况不理想，没有及时返还，请法院依法判决。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据： 证据1.商品房买卖合同一份，证明双方于2016年7月4日签订合同成立房屋买卖合同关系，约定了标的物、价款等内容。 证据2.商品房买卖补充协议一份，证明2016年8月24日双方签订了该协议，就原告交付全额房票外，另行交付的现金331846元的返还进行了约定。 证据3.收据一份，证明原告交付现金331846元，并写明房票结算后退还的事实。 证据4.关于房票客户预缴款的补充协议一份，证明对于房票外的现金缴款331846元重新约定应于2017年6月30日前退还，并按照每月1%给付利息损失的事实。 被告对原告提供上述证据的质证意见为：对原告提供的证据，真实性都没有异议。其中对于证据4，关于利息补偿的支付时间约定了3个时间段，据了解，是因房票分三次兑现，故有三个时间段，意味着被告退款的时间也分为3个时间段，但每个时间段具体金额还不能确定，这个和利息起算点有关系。 鉴于被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院均予以认定。 被告未提供证据。 根据上述认定的证据及庭审中双方的陈述，本院查明：2016年7月4日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买嵊州文化创意产业园三期玉山公馆1幢1单元101号房，建筑面积141.26平方米，总价1173023元。付款方式为房票支付。2016年8月24日，双方签订了《商品房买卖补充协议》一份，约定原告除全额交付房票之外，再另行支付现金331846元给被告，该款待被告以房票向政府财政兑现全额购房款并到达被告账户后一个月内退还给原告。上述合同以及补充协议签订后，原告依约交付了全额房票以及现金331846元。2017年2月9日，双方又签订《关于房票客户预缴款的补充协议》一份，该协议约定：由于案涉房屋无法按照合同在2017年1月8日如期交付，被告暂无法向政府相关部门结算房款，因此双方约定上述331846元房款退还日期由原来约定的交房后一个月改为2017年6月30日前，在实际退还此房款前，被告同意每月按此房款总额的1%给予相应利息补偿，利息补偿支付时间为原协议约定的退还房款日期限的次月对应日，即2017年3月8日、2017年4月8日、2017年5月8日，至实际交房通知日截止双方结算完毕。 后原告在听取了被告的质证意见后，同意利息的起算日自2017年5月8日起算。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及两份补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力。根据庭审查明的事实可知，双方之间的款项支付事实清楚，双方约定房款以房票支付，在原告交付全额房票后，仍同意另行支付一定的现金，待房票结算后返还。现因被告不能按时交付房屋导致剩余房票暂不能结算，双方就另行支付的现金达成退还约定，但被告仍未按照约定履行，现原告要求被告按照约定退还支付的现金，并按约定补偿利息，于法有据，本院予以支持。对于补偿利息的起算日，双方存在争议，现原告自愿调整至自2017年5月8日起算，本院予以采纳。对于利息支付的截止日，原告要求计算至付清之日止，但按照约定是至实际交房通知日截止。考虑到两个时间的先后顺序存在不确定性，本院认为，如果实际付清之日早于实际交房通知日，原告的诉请应予支持，如果实际付清之日迟于实际交房通知日，则应按约定计算至实际交房通知日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、嵊州市中昊文创投资有限公司退还金鑫房款331846元，并自2017年5月8日起至实际交房通知日（如在此日前付清的，则计算至实际付清之日）止按月利率10‰计付利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回金鑫的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7328元，减半收取计3664元，由被告嵊州市中昊文创投资有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴校军 二〇二〇年六月九日 书记员  竹 羊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执528号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，统一社会信用代码913407006941328165，住所地安徽省铜陵市义安大道北段789号。 法定代表人：夏纯。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：钱飞，男1970年03月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：伍修芳，女1971年08月01日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与钱飞、伍修芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人暂不要求处置案涉抵押物，亦未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4672号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W（1-1）。负责人刘宝琴，行长。委托诉讼代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人胥亚萍，河南振山律师事务所律师。被告孟现德，男，汉族，1981年8月10日出生，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告孟现德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥亚萍到庭参加诉讼，被告孟现德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请2013年8月21日，原告与被告孟现德签订中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》一份，合同编号为：2013年郑花住字第0472号（以下简称《贷款合同》），合同主要约定：被告孟现德向原告贷款人民币190000元，用于购买位于金水区××楼××号的房产，贷款期限为360个月。贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮2%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮2%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为等额本息，还款周期为1个月。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。另原告与被告孟现德于2013年8月21日签订《郑州市房地产抵押合同》，约定被告孟现德将其位于金水区××楼××号的房产为上述贷款提供抵押担保（郑房他证字第303072425号）。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告孟现德未能依约按时足额履行还款义务，现原告依约要求被告归还剩余本息。原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令1、被告孟现德偿还原告借款本金174406.68元、应收利息7814.02元、应收本金的罚息111.63元、应收利息的罚息256.71元，共计182589.04元（截至2020年3月5日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、判令确认原告对被告孟现德名下的位于金水区××楼××号（郑房他证字第303072425号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告孟现德未到庭答辩亦未举证质证。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、个人贷款申请审批表、贷款面谈确认书、照片；2、《个人二手住房贷款合同》；3、付款委托书、中国银行零售贷款借据、中国银行贷款用款凭证、关联账号查询；4、郑州市房地产抵押合同、房屋他项权证；5、逾期未还款查询表。经审理查明：2013年8月21日，原告与被告孟现德签订中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》一份，合同编号为：2013年郑花住字第0472号（以下简称《贷款合同》），合同主要约定：被告孟现德向原告贷款人民币190000元，用于购买位于金水区××楼××号的房产，贷款期限为360个月。贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮2%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮2%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为等额本息，还款周期为1个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；借款人以其名下房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另对其他内容进行了详细约定。2013年8月21日签订《郑州市房地产抵押合同》，约定被告孟现德将其位于金水区××楼××号的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行，房屋所有权人孟现德，房屋所有权证号1301164995，他项权利种类抵押，债权数额190000。原告提交的中国银行零售贷款借据和贷款用款凭证显示：2018年10月28日，原告向被告孟现德发放贷款19万元。原告提交的逾期未还款查询单显示：自2019年4月28日起，被告孟现德未按约定还款，至原告起诉之日已逾期11期。截至2020年3月5日，被告孟现德尚欠原告贷款本金174406.68元、应收利息7814.02元、应收本金的罚息111.63元、应收利息的罚息256.71元。本院认为：合同应当履行。案涉《个人二手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告孟现德未按约定偿还贷款，逾期11期未按时还款，《个人二手住房贷款合同》中约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告诉请被告孟现德偿还剩余全部未还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告孟现德以其名下位于郑州市金水区××楼××号的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告诉请对上述房产所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟现德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金174406.68元、暂计算至2020年3月5日的应收利息7814.02元、应收本金的罚息111.63元、应收利息的罚息256.71元，共计182589.04元（2020年3月6起的利息、罚息按照《个人二手住房贷款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权就被告孟现德名下的位于金水区勤工路8号6号楼8层817号的房产（房屋所有权证号1301164995）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一判项所确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1976元，由被告孟现德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年六月十二日书记员 巩鹏鸽