山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3179号 原告：中国联合网络通信有限公司临沭县分公司，住所地：临沭县城中山路19号。 负责人：张海晨，经理。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所执业律师。 被告：张家楼，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所执业律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街与孝友路交汇和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞峰，男，该公司职工。 被告：曾兵，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂市时捷物流有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号2号楼101-8。 法定代表人：朱浩，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：周中艳，女，该公司员工。 被告：临沂嘉航运输有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇柳汪村西外环与心程三路交汇处路南沿街一楼。 法定代表人：彭涛，经理。 原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司（以下简称联通临沭分公司）与被告张家楼、曾兵、临沂市时捷物流有限公司（以下简称时捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财保临沂支公司）、临沂嘉航运输有限公司（以下简称嘉航公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人张奇，被告张家楼、联合财保临沂支公司的委托诉讼代理人魏丙辰、安华保险临沂支公司的委托诉讼代理人陈瑞峰到庭参加诉讼，被告曾兵、临沂市时捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂嘉航运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联通公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告光缆损失12028元，评估费400元，共计12428元。事实和理由：2019年12月29日8时许，张家楼驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿临沭县乡镇路迎宾大道山东石化加油站内路段由西向东行驶，行至事故地点时，刮至上方光缆损坏。事故发生约1小时左右，曾兵驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车刮至已损坏的光缆，致光缆、杆路受损。上述受损光缆的产权人为山东广电和中国联通。事故发生后被告未对光缆进行赔偿，诉至法院。 张家楼辩称，事发时是我驾驶车辆将涉案光缆刮下来了，我接着就没走，在附近和加油站等人保护现场，大约一个小时后曾兵驾驶车辆将涉案光缆和电线杆都刮断了，曾兵打电话向交警大队报警，一会交警来了，后来交警做出了事故证明书，我在人保公司投了交强险，人保公司的交强险的2000元已经理赔打到时捷运输有限公司，现在该2000元在时捷运输有限公司，我还在安华农业保险公司投保了商业三者险100万，还有超赔险是1千万元的，临沂市时捷物流有限公司是我的挂靠公司，我是实际车主。 人保临沂分公司辩称，鲁Ｑ×××××在我公司仅投保交强险一份，被保险人为时捷公司。根据保险合同约定，时捷公司需提供涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证及道路运输从业资格证，在核实真实合法有效的前提下，我公司承担赔偿责任。我公司在2019年12月30日已经支付2000元财产限额到时捷公司，故我公司不再承担赔偿义务。答辩人不是交通事故侵权人，对事故中的诉讼费、评估费等程序性费用不承担。 安华保险临沂支公司辩称，张家楼所驾驶的鲁Ｑ×××××车在我公司投保第三者责任险100万元及不计免赔，因张家楼无交通运输部门颁发的上岗证，在商业险条款中属于免责事项，对于该起事故所引发的联通公司所有损失，我公司不予承担，该起事故张家楼事发时只是将光缆刮落，并未造成损失，但曾兵所驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车致使刮落的光缆损坏并把电线杆一并刮断，所以说曾兵应当负该事故的所有损失，对于原告所涉及的诉讼费、评估费等费用，我公司不予承担。 联合财保临沂支公司辩称，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保了交强险和三者险，主车100万元、挂车5万元，且不计免赔，在核实承保车辆及驾驶人在发生事故时具有合法上路行驶手续，四证齐全的情况下，同意依照保险合同的约定进行赔付，根据道路交通事故证明中所调查确认的事实可知，鲁Ｑ×××××车造成了原告光缆的损坏，我方承保的车辆只是刮至已经损坏的光缆，由此可知第一次的刮蹭已经导致了光缆损害、断裂的后果，由此造成的损坏赔偿责任应当由鲁Ｑ×××××车来承担，在交通事故证明及补充说明中，并没有中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所赔付的交强险2000元的中国移动公司光缆损害的相关事实，因此人保公司也应当与我公司及安华公司共同对原告的损失进行赔付，本案所涉及的诉讼费、评估费等程序性费用应当由实际侵权人进行承担，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日8时许，张家楼驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿临沭县乡镇路迎宾大道山东石化加油站内路段由西向东行驶，行至事故地点时，刮至上方光缆损坏。事故发生约1小时左右，曾兵驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车刮至已损坏的光缆，致光缆、杆路受损。上述损坏的光缆线路所有人为联通公司，杆路、光缆所有人为山东广电网络有限公司临沭分公司。公安机关交通管理部门作出道路交通事故证明及补充说明对上述事实予以认定。张家楼驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车由时捷公司在在人保临沂分公司投保交强险，2019年12月30日人保临沂分公司已将交强险财产限额内的2000元支付给时捷公司。张家楼驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在安华保险临沂支公司投保100万元的商业三者险且购买不计免赔。曾兵驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在联合财保临沂支公司投保交强险和100万元的商业三者险且购买不计免赔。事故发生在保险期间。 联通公司所有的上述光缆线路经山东天诺价格评估有限公司评估，损失价值为12028元，联通公司支付评估费400元。安华保险临沂支公司、联合财保临沂支公司质证称评估的损失数额高于实际损失，经本院释明，张家楼、安华保险临沂支公司、联合财保临沂支公司均不申请重新评估。庭审时，安华保险临沂分公司称根据商业险保单抄件与免责条款约定，张家楼在该事故中无合法有效的交通运输部门颁发的上岗证，故属于商业险免责事项。 本院认为，张家楼、曾兵先后驾驶机动车发生交通事故，将联通公司所有的光缆线路损坏，张家楼、曾兵作为实际侵权人，对损坏电缆线路造成的合理损失应当承担赔偿责任，本院确认联通公司的损失应由张家楼、曾兵平均承担赔偿责任。张家楼驾驶的车辆在人保临沂分公司投保交强险、曾兵驾驶的车辆在联合财保临沂支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，因此人保临沂分公司、联合财保临沂支公司应在交强险范围内对联通公司的损失承担赔偿责任。本次交通事故中尚有山东广电网络有限公司临沭分公司的财产损失未确认，需预留份额，本院确认人保临沂分公司、联合财保临沂支公司对联通公司的损失在交强险范围内承担1000元的赔偿限额。人保临沂分公司已将交强险财产限额内的2000元支付给时捷公司，其已履行完毕赔偿义务，因此张家楼要求人保临沂分公司承担赔偿责任本院不予支持。时捷公司、嘉航公司未到庭参加诉讼，现有证据无法确认张家楼、曾兵与时捷公司、嘉航公司之间存在何种关系，也无法确认时捷公司与安华保险临沂分公司之间的保险条款约定是否有效，故联通公司对时捷公司、嘉航公司、安华保险临沂支公司、联合财保临沂支公司的诉讼请求本院不予支持，其可在证据充分后另行主张权利。 安华保险临沂支公司、联合财保临沂支公司对山东天诺价格评估有限公司出具的价值评估结论书质证认为评估的损失数额高于实际损失，经本院释明，张家楼、安华保险临沂支公司、联合财保临沂支公司均不申请重新评估，应视为放弃重新评估的权利，故对该价值评估结论书予以确认，本院确认联通公司所有的光缆线路损失价值为12028元。 曾兵、时捷公司、人保险临沂分公司、嘉航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司光缆损失1000元； 二、被告张家楼于本判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司光缆损失、评估费共计5714元； 三、被告曾兵于本判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司光缆损失、评估费共计5714元。 四、驳回原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司对被告临沂市时捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂嘉航运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元减半收取55.5元，由被告张家楼负担27.75元，被告曾兵负担27.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕