wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：范虎臣，男，1986年1月6日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区（户籍地湖北省长阳土家族自治县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告范虎臣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告范虎臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金106126.59元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息5158.58元、分期付款手续费8201.89元、逾期还款违约金3263.29元，共计16623.76元，并偿还以欠款本金106126.59元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年10月31日向被告发放了账号为44×××80的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金106126.59元及相应利息、费用，合计122750.35元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告范虎臣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为44×××80。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期97天，其上述账户尚欠原告透支本金106126.59元、利息5158.58元、费用11465.18元（分期付款手续费8201.89元、逾期还款违约金3263.29元），合计122750.35元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6862.85元（106126.59元×24%÷360天×97天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范虎臣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金106126.59元；二、被告范虎臣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用6862.85元；并支付以106126.59元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1378元，由被告范虎臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2666号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：郑旭，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告禹洲物业服务有限公司与被告郑旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司以其需进一步补充证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员 詹 锦 林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王巧铃 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执352号 申请执行人刘建华，男，1966年9月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈小鸣（又名陈小明），男，1974年1月3日生，汉族，住赣县区。 本院在执行申请执行人刘建华与被执行人陈小鸣追索劳动报酬纠纷一案中，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0721民初193号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 晓 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈贻彬
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初961号原告:李冬，男，1991年12月20日出生，汉族，住仪征市。被告：王荣德，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地仪征市。原告李冬与被告王荣德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李冬于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李冬撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年六月二十八日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5318号原告：吴可可，男，1992年1月26日出生，汉族，住咸宁市。被告：刘会福，男，1985年11月28日出生，汉族，住咸宁市温泉城区。原告吴可可诉被告刘会福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴可可到庭参加了诉讼，被告刘会福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴可可向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令归还原告借款本金十五万元；2、请求法院判令被告支付借款利息（按月息2%计算，计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，从2018年6月23日起，被告刘会福生意资金周转需要向原告借款十五万元，原告通过支付宝转账十五万元给被告（有凭据），约定2018年年底还清。至2019年4月份讨要借款归还无果。借款有借条和协议。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应清偿，被告拖欠的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的权益。综上所述，为了维护原告的合法权益。根据我国《民诉法》的相关规定，原告特提出诉讼，请人民法院判如所请。被告刘会福既未答辩，也未提交证据。因被告刘会福未到庭参加诉讼，本院推定被告刘会福放弃举证、质证权利。原告吴可可的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告刘会福因生意资金周转需要，向原告吴可可借款150000元，被告刘会福向原告吴可可出具了借条一张，并注明“三个月后还清。”同时，原、被告还签订了一份《房地产转移契约》，并注明“甲方（刘会福）向乙方（吴可可）借款人民币壹拾伍万元整，以此合同作为抵押，如果乙方（笔误，应为甲方）未能如期还款，此房屋所有权归乙方。”同日，原告吴可可通过支付宝向被告刘会福转账145500元。逾期后，被告刘会福仅陆续偿还了原告吴可可人民币7000元。原告吴可可多次找被告刘会福催讨借款，被告拖欠至今未予偿还。为此，原告吴可可诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告吴可可与被告刘会福之间的借贷关系明确，合法有效。被告虽然向原告出具的借条金额为150000元，但原告实际向被告汇款的金额为145500元，故应认定被告向原告实际借款145500元。被告违反诚信原则，逾期未完全履行偿还借款义务，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期偿还借款的利息，因双方未约定借款利息，但双方约定的还款时间为2018年9月23日，被告应从逾期还款起，按年利率6％计算资金占用期间利息，被告已还款7000元，应先行冲减借款利息。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘会福于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴可可借款本金145500元及资金占用期间利息（利息按年利率6％标准计算，从2018年9月24日起算至借款还清之日止，被告已偿还7000元，应冲减逾期还款利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘会福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年六月十一日书记员  王丽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1001号申请执行人江鹏，男，1959年4月27日出生，汉族，住如东县。被执行人王新峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住如东县。被执行人沈燕，女，1978年9月12日出生，汉族，住如东县。申请执行人江鹏与被执行人王新峰、沈燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0623民初1114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的民事调解书向法院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。依据民事调解书，被执行人王新峰、沈燕一次性偿还申请执行人江鹏人民币32000元，自2019年6月起，每月月底前还款人民币1500元，直至还清时止；若被执行人王新峰、沈燕任一期不能按期足额履行，申请执行人江鹏可以人民币52500元为总数扣除已付款项后一并向法院申请执行。本案本次申请执行的标的额为人民币40500元，本案的执行费为人民币508元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，双方到庭自行协商、和解并达成了和解、长期履行的还款协议，即被执行人沈燕偿还给申请执行人江鹏人民币20000元，于2020年6月5日还款人民币3000元（已履行），于2020年6月30日前还款人民币4500元，自2020年7月起每月还款人民币2000元至还清人民币20000元时止，执行费人民币508元由被执行人沈燕向法院缴纳（已缴纳）。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1001号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月五日书记员 李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初1322号原告：文艺，男，1990年8月11日出生，回族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：司崇峰，邹城钢山法律服务所法律工作者。被告：孔德立，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住邹城市。原告文艺与被告孔德立民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文艺及其委托诉讼代理人司崇峰到庭参加诉讼。被告孔德立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文艺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币70000元。2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日被告向原告借款70000元，用一辆大运牌半挂汽车抵押，停放在原告处。因该车辆已在临沂汽贸公司作了抵押，2019年4月份该车被临沂汽贸公司人员开走。原告发现后向邹城市公安局中心派出所报案，派出所民警向被告调查核实。2019年6月9日原告找到被告让其又重新写了借条，约定了还款时间等。到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不偿还。被告孔德立未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明被告向原告借款70000元事实，并用中二村顺民东路8-6号房子做抵押。证据3、中国农业银行业务凭证一份，证明原告通过银行卡向被告转账57000元的事实，剩余13000元是现金支付。本院经审理认定事实如下：原被告系邻村朋友，2018年11月9日被告以其父亲住院为由向原告借款70000元，原告当日通过中国农业银行银行卡向被告转账57000元，并给付被告现金13000元。后因被告未还款，被告于2019年6月9日向原告出具借条一份，载明“今借到文艺现金70000元大写柒万元整两月内还清到期日2019年8月15日”。到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不偿还。上述事实，主要是依据原告提供的借条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，原告以其所持有被告亲笔书写的借条予以证实，且原告对于借款过程陈述清晰、符合常理，其所提交的银行转账凭证亦能印证向被告交付借款的事实。故能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。借条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未还，原告要求其偿还借款70000元，本院予以支持。被告孔德立经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、抗辩等权利的放弃，依法应承担于己不利的后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔德立于本判决生效后十日内返还原告文艺借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告孔德立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年六月四日书记员 王秀琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终594号上诉人（原审被告）：蒋昌素，女，1953年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）刘绍华，男，1958年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初6817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至上重庆市潼南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案原审原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，其基础法律关系为民间借贷，应当以民间借贷纠纷确定本案管辖。关于上诉人称本案属于重庆市潼南区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2064号上诉人（原审被告）：城关区火车站东路易定荣商店，经营场所甘肃省兰州市城关区火车站东路385号。经营者：易定荣。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人城关区火车站东路易定荣商店因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且实际履行为由，于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。城关区火车站东路易定荣商店同意撤回起诉。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经城关区火车站东路易定荣商店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5128号民事判决；二、准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由城关区火车站东路易定荣商店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月二十二日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢34号申请执行人：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号。法定代表人：程并强，该公司董事长。被执行人：云南泸西大为焦化有限公司，住所地云南省泸西县工业园区。法定代表人：李贤文，该公司执行董事。本院在执行五冶集团上海有限公司与云南泸西大为焦化有限公司合同纠纷一案中，因被执行人云南泸西大为焦化有限公司被申请破产重整审查，现云南省泸西县人民法院以（2019）云2527破1号民事裁定，批准云南泸西大为焦化有限公司重整计划并终止其重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）云25执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇二〇年六月十八日书记员  杨咀赶
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更292号 罪犯潘强，男，1991年10月10日出生，汉族，四川省平昌县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2015年8月17日作出（2015）平刑初字第101号刑事判决，以被告人潘强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；对违法所得予以追缴。 在刑罚执行中，本院于2018年6月21日裁定对罪犯潘强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯潘强在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯潘强服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯潘强未履行财产性判项，在考核期内消费2715.64元，月平均消费45.55元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯潘强服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年6月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执652号 申请执行人：陆榕新，男性，1956年09月06出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：贺州市御龙物业管理有限公司，住所地贺州市八步区江北中路。 法定代表人：谢逸文。 本院在执行申请执行人陆榕新与被执行人贺州市御龙物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人陆榕新向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初264号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈启富，曾用名：陈仔，男，1989年7月9日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************218，汉族，中专文化，务工，户籍地：广东省开平市**********2*，住广东省开平市****办事处新昌东溪街16号704房。因本案于2019年5月21日被取保候审。辩护人邝慧贤，女，1992年12月30日出生，住广东省开平市****办事处新昌新园街13-15号505房，是被告人陈启富的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z75号起诉书指控被告人陈启富犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陈启富及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月13日3时30分许，被告人陈启富酒后驾驶粤J*****号小客车，行驶至开平市***************开平市*********时，碰撞停放在路边的粤J*****号小轿车及粤J*****号小客车，造成三方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人陈启富承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈启富的血液酒精含量为169.78mg/100ml。被告人陈启富到案后如实供述自己的罪行；且其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人陈启富在开庭审理中均无异议，且有被告人陈启富的供述、证人劳某立、张某文的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、侦查说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人陈启富亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈启富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈启富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈启富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈启富拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈启富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年六月十六日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1662号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区。负责人：郭胜，总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人：张明中，男，土家族，1967年3月3日出生，住重庆市黔江区。被申请人：张小江，男，土家族，1988年7月5日出生，住重庆市黔江区。被申请人：张丹，女，土家族，1992年4月18日出生，住重庆市黔江区。被申请人：冯其林，男，汉族，1927年10月25日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：粟昌庭，男，汉族，1997年8月25日出生，住重庆市黔江区。原审被告：粟正强，男，汉族，1975年1月1日出生，住重庆市黔江区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司（简称平安保险黔江支公司）因与冯香兰、被申请人粟昌庭、原审被告粟正强机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终207号民事判决，向本院申请再审。冯香兰在二审判决作出后死亡，其权利义务由张明中、张小江、张丹、冯其林承继。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安保险黔江支公司申请再审称，有新的证据足以推翻二审判决。二审判决于2018年2月22日作出后，我公司按照该判决于2018年3月26日向冯香兰支付了包括二十年后续护理费在内的各项费用共98万元，但冯香兰于2018年9月10日死亡，我公司于2019年1月知悉后，于同年4月向重庆市黔江区人民法院起诉，要求其近亲属返还后续护理费60万元，但被黔江区人民法院（2019）渝0114民初3032号民事判决驳回诉讼请求。现冯香兰所在村民委员会于2019年4月18日出具了《证明》以证明冯香兰死亡事实，该证据足以推翻二审法院认定冯香兰的后续护理年限为二十年的判决。本院经审查认为，后续护理费是人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，根据被侵权人的受害程度，对其遭受损失的预估，不可能与实际情况完全一样，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，后续护理费等物质损害赔偿金原则上应当一次性给付。本案中，司法鉴定机构出具的意见认为冯香兰生活自理能力完全丧失，需要护理人员二人，时年49岁，护理期限为二十年，故一、二审判决确定后续护理费有相应依据，也不违反法律规定，隐含了对冯香兰病情治愈、恶化乃至死亡等多种可能性，无论实际情况如何，平安保险黔江支公司作为赔偿义务人都应当承担该义务。冯香兰在二审判决后不久即死亡的事实并不能推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年六月十八日书记员  张 瑜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3096号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1976年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告杜某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金219031.03元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年9月3日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金43806元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年4月2日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁广汽本田汽车一台（车牌号冀Ａ×××××、发动机号141****、车架号ＬＨＧＴＧ1815Ｊ80****，该笔融租金和尾付款的形式偿还，租金分36期，每期偿还3085.95元；尾付款157312元与最后一期租金同时支付。租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还16期，已连续4期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告杜某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＨＥ340-0330-000****），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为广汽本田；购车款总额245800元、车辆融资总额194428元；融资首付款73740元；融资尾付款157312元、租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金3085.95元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年4月3日，办理了冀Ａ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付16期租金后，不再支付租金，现被告尚欠租金和融资尾付款共计219031元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金219031元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月6日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ａ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为HE340-0330-000****号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金219031元（含融资尾付款），并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年1月6日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告杜某某名下冀Ａ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5243元减半收取2621.5元（原告已预交），由被告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保478号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行。住所地，泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：余伯宣，男，生于1941年7月18日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余伯宣名下所有资产以及银行存款，在限额9800元价值范围内，采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余伯宣价值9800元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑义
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执238号 申请执行人：周幼棉，女，1971年11月20出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林宇癸酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。法定代表人：黄湘莹，该公司总经理。被执行人：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山矮山村委清狮路168号。法定代表人：刘振宇，该公司执行董事。 申请执行人周幼棉与被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司未履行（2019）桂03民终1814号民事判决书确定的义务，周幼棉申请强制执行。本院依法立案执行后，向桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司向周幼棉支付租金及违约金16446.11元，并交纳案件受理费471元，执行费153.76元，但桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司仍未履行。本院冻结桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1787号 罗春香： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗春香罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初575号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1787号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执恢73号 申请执行人郭忠棉，女，1958年5月9日出生。 申请执行人徐长军，男，1985年8月15日出生。 申请执行人姚荣万，男，1958年12月6日出生。 申请执行人徐某，女，2009年10月23日出生。 被执行人罗仕新，男，1966年12月29日出生。 申请执行人郭忠棉、徐长军、徐某、姚荣万申请执行被执行人罗仕新机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2013）黔县民初字第756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人罗仕新送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年6月22日，双方当事人自行达成和解协议：罗仕新承诺向申请方给付案款共计74394.22元，已由法院扣划8400元，剩余的65994.22元，罗仕新承诺在2020年12月30日前给付15994.22元，2021年6月30日前给付10000元，2021年12月30日前给付10000元，2022年6月30日前给付10000元，2022年12月30日前给付10000元，2023年6月30日前给付10000元。本案执行费982元由被执行人罗仕新负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4138号 原告:秦伟,男,1985年12月1日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区 被告:丁立存,男,1984年5月10日出生,回族,个体，住宁夏回族自治区 被告:马荣,女,1989年2月5日出生,回族,个体,住宁夏回族自治区 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告秦伟与被告丁立存、马荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告丁立存、马荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的砖款69500元,并承担自2012年7月16日至2020年5月21日期间的资金占用利息32743元,合计102243元,后续利息主张至实际付款之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营砖厂生意,2011年-2012年7月期间，二被告承揽了银川市金风区宁安宜居10、11号楼施工工程,因工地需要建筑用砖,遂与原告达成供货协议,由原告向被告供应水泥标砖。2012年7月16日,双方结算，二被告共欠原告砖款71200元,该款一直未付。经原告多次催要,二被告于2019年向原告支付砖款1700元,剩余砖款69500元至今未付。原告认为,原告与被告之间买卖合同合法有效,债权债务关系清楚,被告应当履行支付砖款的义务,被告拒不履行付款的行为,严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,原告特向人民法院提起诉讼,望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的结算单、网络图片打印件真实、合法，与本案待证事实相关联，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年至2012年原告向二被告供应建筑用砖。2012年7月16日，经双方结算二被告向原告出具结算单一份，载明：“宁安宜居10#、11#楼欠水泥标砖款柒万壹仟贰佰元整。￥71200元。欠款人：丁立存、马荣，2012年7月16日”。原告认可被告共支付原告1700元砖款。现原告因催要未果，诉至本院请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的《结算单》结合原告当庭陈述，能够证实原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当支付原告货款，被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。关于利息，因双方未约定付款期限，则被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二被告向原告出具结算单的时间为2012年7月16日，原告主张利息起算时间为2012年7月16日符合法律规定，同时原告主张逾期付款利息计算标准按照年利率6%亦符合法律规定，本院予以支持，经计算利息为32743元[69500元×年利率6%÷365天×2866天（2012年7月16至2020年5月21日）]。被告丁立存、马荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告丁立存、马荣于本判决生效后十五日内向原告秦伟支付货款69500元、利息32743元，合计102243元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元（已减半收取），由被告丁立存、马荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘玉芬 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3080号原告：杨某，现住固原市。被告：马某，住固原市。原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月18日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员 计永峥 二〇二〇年六月十八日书记员 张 元
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1827号     原告：大荔县XX中心，住所大荔县。统一社会信用代码。   经营者：余亚萍，女，1976年XX月XX日出生，汉族，农民，住所华阴市太华南路利达公司院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：王青涛，女，1976年5月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告大荔县XX中心与被告王青涛买卖合同纠纷一案中，原告大荔县XX中心于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX中心撤回起诉。   案件受理费84元，减半收取计42元，由原告大荔县XX中心负担。             审  判  员   董 宁        (二0二0年六月十二日     书  记  员   杨 轲          1
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初868号 原告：中国银行股份有限公司邢台市新华支行，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057680256。 负责人：张志成，系该行行长。 委托诉讼代理人：南川梅，河北齐心律师事务所律师。 被告：陈建民，男，1973年4月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行（以下简称中行邢台新华支行）与被告陈建民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行的委托诉讼代理人南川梅、被告陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司邢台市新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金74692.28元及利息2414.66元、费用5657.79元，合计82764.74元（利息及费用计算截止日期为2020年3月3日，自2020年3月4日起按领用合约约定利息及费用计算方式计算至欠款本金还清之日止）；2.本案诉讼及其他实现债权的费用（律师费3000元）由被告承担。事实与理由：2013年2月17日，被告向原告申请办理签订（信用卡领用合约），原告已明确告知被告信用卡的重要提示、使用、还款、收货标准等内容。被告签字同意。依被告申请，原告向被告发放卡号为62×××68的具有信用消费，分期还款等功能的信用卡一张。之后，被告通过在商户刷卡消费等方式，多次进行信用消费后再进行分期还款，未按合约约定在免息期内正常还款，原告多次打电话及上门进行催收无果，截止2020年3月3日，被告拖欠信用卡累计未还本金74692.29元，利息2414.66，费用5657.79元，共计82764.74元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约。根据（信用卡领用合约）附则第四条之约定原告可向当地法院起诉予以解决。鉴此，为维护原告的合法权益及金融债权安全，特诉至人民法院。望判如所请。 陈建民口头辩称，情况属实。我承认。 本院经审理认定事实如下：1、2013年2月17日，陈建民向中行邢台新华支行申请了卡号为62×××68环球通银联信用卡一张，信用额度为50000元。陈建民在信用卡申请表上签名有书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。2、领用合约第三条利息和收费1.约定：甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部借欠款的，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2.约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第四条对账单及还款5.约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。3、陈建民领取信用卡后，持卡消费；截止2020年3月3日，陈建民共计拖欠信用卡应收账款82764.74元，其中应收本金74692.29元，应收利息2414.66元，应收费用5657.79元。4、原告与河北齐心律师事务所签订了委托代理合同，完成代理事项后续支付律师代理费3000元，诉讼阶段已支付2000元。 上述事实，有中行邢台新华支行提交的证据在卷佐证，且陈建民予以认可。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的,应当按照合同约定承担责任。”的规定,本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约,应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金,且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，并被告予以认可,本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、费用(滞纳金)问题。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定“自2017年1月1日起取消滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”。本案中，涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案的滞纳金仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、滞纳金、复利等相加以不超过年利率24%为限。关于律师代理费，在双方签订的领用合约中对此予以了约定，故该项诉请应于支持，但应以已支付的为限。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈建民于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司邢台市新华支行信用卡透支本金74692.29元。 二、陈建民于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司邢台市新华支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、费用(按领用合约约定的标准计算，利息、滞纳金、复利相加以不超过年利率24%为限)； 三、陈建民于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司邢台市新华支行律师代理费2000元。 四、驳回中国银行股份有限公司邢台市新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取972元，由陈建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10993号 原告：淄博金钥匙不动产服务有限公司，住所地淄博市临淄区。 法定代表人：姜艳群，总经理。 被告：青岛西海岸天业建设发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：唐涛，董事长。 委托诉讼代理人：段升团，男，1986年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告淄博金钥匙不动产服务有限公司与被告青岛西海岸天业建设发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博金钥匙不动产服务有限公司撤回起诉。 案件受理费660元(原告未预交)，由原告淄博金钥匙不动产服务有限公司负担。 审判员  周珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王娜 书记员丁煜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初74号原告：济南众骋汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：东庆勇，总经理。委托诉讼代理人：王茜，女，1994年3月17日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：李艳芳，女，1982年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。被告：段二元，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省济阳县。原告济南众骋汽车销售服务有限公司（以下简称众骋公司）与被告段二元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众骋公司委托诉讼代理人王茜、李艳芳到庭参加诉讼，被告段二元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众骋公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告购车款等18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月11日签订购车合同书，约定被告购买哈弗H6车辆一台，车价款12.7万元(优惠后车价款11.5万元)，合同签订当日被告支付订金2000元，付款方式为首付款+金融贷款，贷款金额3万元，被告委托原告提供车辆登记挂牌综合服务、金融贷款的全程相关服务，被告购买GPS(价款1500元)，合同同时对双方其他权利义务做出约定。合同签订后，被告当日现金支付定金2000元，后原告即开始协助被告申请和办理金融贷款，此期间被告变更贷款金额为8万元(首付款变更为3.5万元，贷款金额变更为8万元)。金融公司审批通过被告贷款后，原告通知被告2019年1月19日到原告处办理签订抵押贷款合同、支付首付款等款项、提车手续，双方确认原告代办抵押及公证费用975元，协助办理金融贷款服务费(分期手续费)4000元盗抢无忧GPS费用1980元。根据双方约定，被告应支付首付款等费用共计41955元，除已支付的定金2000元，还应支付39955元。因原告财务不收取大额现金，被告当日到银行柜台现金存进原告账户19900元，剩余款项20055元以POS机刷卡方式支付，但原告财务人员在操作时发生失误，将应刷20055元失误操作刷为2055元，少收款18000元。原告财务对账发现后，随即自2019年1月23日起多次与被告联系要求其支付，但被告以各种理由推诿至今未付。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。段二元未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。段二元未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对众骋公司提交的证据，即购车合同书、汽车抵押贷款合同、分期收款单、工商银行回单、购车发票、新车交付检查表各、录音等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，众骋公司与段二元签订《济南众骋汽车销售服务有限公司购车合同书》一份，约定段二元向众骋公司购买哈弗牌车辆一辆，价格为127000元，段二元委托众骋公司办理车辆登记挂牌综合服务、金融贷款的相关服务。后经双方协商，购车价格变更为115000元。合同签订当日，段二元向众骋公司支付定金2000元。2019年1月19日，段二元到众骋公司处办理购车贷款手续，并与天津长城滨银汽车金融有限公司签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定首付款金额为35000元，贷款本金数额为80000元，贷款期限为36个月。合同另约定了其他事项。众骋公司于当日向段二元交付了车架号为****的车辆，并由段二元出具新车交付检查表一份。同日，众骋公司与段二元确认，段二元应向众骋公司支付的款项包括办理抵押及公证费用975元、协助办理金融贷款服务费(分期手续费)4000元、盗抢无忧GPS费用1980元及首付款35000元，扣除已付定金2000元，共计39955元。段二元通过银行转账支付19900元。剩余款项20055元欲以POS机刷卡方式支付，但众骋公司财务人员在操作时误将20055元输入为2055元，导致少收款18000元。众骋公司发现后要求段二元支付剩余款项，但段二元一直未偿付剩余金额。本院认为，众骋公司与段二元签订的购车合同书系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按约定享有权利履行义务。众骋公司已将车辆交付段二元，段二元亦应依照合同约定支付全部购车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。段二元应付剩余车款20055元，由于众骋公司工作人员操作失误，在使用POS机刷卡时疏忽错输为2055元，致使卖方少收取买方18000元。根据诚信原则，段二元等于少付合同购车款项18000元，应继续履行。《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则。故众骋公司要求段二元继续履行应付未付的剩余购车款18000元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段二元于本判决生效之日起十日内向原告众骋公司支付购车款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，诉前财产诉讼保全费200元，由被告段二元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  张建波人民陪审员  姜廷珍二〇二〇年六月十五日法官 助理  薛 原书 记 员  吕 龙
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2288号 原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：郑伟东，男，1995年7月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告孙晓薇与被告郑伟东侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月22日，孙晓薇申请将诉讼请求第二项变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计10000元”，本院经审查予以准许。孙晓薇以当事人达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓薇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓薇负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陆承志
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2205号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：贾永福，男，1955年6月22日出生，汉族，住址湖北省保康县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9893号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月4日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6227.45元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9893号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执741号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。法定代表人：唐继东，行长。委托代理人：廖俊，该行风险管理部员工，代理权限为特别授权。被执行人：余大胜，男，汉族，1960年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与被执行人余大胜金融借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年1月13日作出（2019）渝仲字第3728号裁决书，裁决：（一）被申请人余大胜应自本裁决书送达之日起10日内向申请人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行归还贷款本金460000元，并支付2018年7月27日起至借款期限届满之日即2019年5月23日产生的借款利息28222.92元。（二）被申请人余大胜应自本裁决书送达之日起10日内向申请人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行归还2019年5月24日之后产生的罚息（罚息以借款本金460000元为基数，以贷款利率7.3625%上加收50%的标准,计算至实际清偿借款本金之日止）以及2019年5月24日之后产生的复利（复利以未支付的利息28222.92元为基数，以贷款利率7.3625%上加收50%的标准,计算至利息清偿之日止）。（三）被申请人余大胜应自本裁决书送达之日起10日内向申请人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行支付律师费12000元。（四）申请人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行应自本裁决书送达之日起20日内办理案涉房屋即彭水自治县汉葭街道石嘴社区113号临江花园水天阁A栋X-X号房屋（不动产权证号：彭水县房地证2013字第XXX号）的抵押权注销登记手续，被申请人余大胜协助办理前述抵押权注销登记手续。本案仲裁费15628元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行承担40%，即6251.2元。被申请人余大胜承担60%，即9376.8元。本案反请求仲裁费1500元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行承担。该仲裁裁决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，案号为（2020）渝04执741号。执行中，本院向被执行人余大胜送达了执行通知书、报告财产令，通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日，对余大胜采取了限制高消费措施。2020年6月11日，本院到彭水县规划和自然资源局不动产登记中心查询了被执行人余大胜的土地房屋登记情况，查询结果为“无房屋登记信息记录”。到被执行人余大胜住所地彭水县汉葭街道古楼社区进行了传统调查，未发现有可供执行的财产。2020年6月11日，根据申请执行人提供的被执行人还有住房公积金未支取的财产线索，本院到重庆市住房公积金管理中心彭水苗族土家族自治县分中心进行查询，查询结果为“余大胜于2020年2月3日提取销户。”经征求申请执行人对该案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝04执741号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝仲字第3728号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  张晋源
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1803号原告：中国政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，行长。委托诉讼代理人：王云波，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行副行长。委托诉讼代理人：于涛，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行工作人员。被告：廖文欣，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告廖文欣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人王云波、于涛到庭参加诉讼，被告廖文欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告信用卡逾期金额27462.91元（其中本金21607.61元、费用3285.15元、利息2570.15元，暂算至2020年4月底）。事实与理由：2014年9月3日，被告在原告处申请办理邮政银行信用卡1张，于2017年8月20日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后未依约还款。超过还款期限后，原告多次到被告处进行催收，一直未找到人，且电话已处于停机状态。截止2020年4月底，被告恶意透支的数额27462.91元。原告祁阳邮政银行为支持其诉请，向本院提供了信用卡申请表及领用合约、领用信用卡账户信息、信用卡交易明细、电话及短信催收记录、情况说明等证据证明。被告廖文欣未予书面答辩，亦未提交证据。经审查，原告祁阳邮政银行提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告祁阳邮政银行的陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月17日，被告廖文欣向原告祁阳邮政银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向该行申请办理信用卡，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告廖文欣签名确认。尔后，原告祁阳邮政银行向被告廖文欣发放了信用卡1张。被告廖文欣领取信用卡后进行了消费。截至2020年4月30日止，被告廖文欣欠原告祁阳邮政银行信用卡透支款本金21607.61元，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计算，尚欠费用3285.15元、利息2570.15元。原告祁阳邮政银行向被告廖文欣多次电话催收，被告廖文欣均未偿还，故原告诉至本院。另查明，原、被告签订的《领用合约》约定：“第三条除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现的规定；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第六条信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失”。本院认为，原告祁阳邮政银行与被告廖文欣之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告祁阳邮政银行依约向被告廖文欣发放了信用卡，而被告廖文欣未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告廖文欣应承担偿还信用卡透支款本金及利息、费用等。从原、被告在信用卡《领用合约》约定的利息、费用来看，累加后超过年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予以支持”的规定，本院仅支持原告诉请的利息、费用等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告廖文欣应偿还原告祁阳邮政银行信用卡透支本金21607.61元及其按《领用合约》约定支付利息、费用，且以本金为基数支付的利息、费用不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖文欣在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款本金21607.61元并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付相应的利息、费用至2020年4月30日止（利息、费用以本金为基数不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告廖文欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈飞燕二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初1659号原告：李为民，男，汉族，1966年3月30日生，住河南省新安县。被告：梁少军，男，汉族，1977年3月7日生，住河南省宜阳县。原告李为民与被告梁少军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李为民撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年六月八日书记员  张静
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初470号原告：邱介明，男，1947年3月5日出生，汉族，虎林市杨岗镇水利管区退休职工，住虎林市。委托诉讼代理人：董艳华，女，1954年2月10日出生，汉族，中国人寿保险公司虎林支公司员工，住虎林市。被告：张海涛，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：迟淑荣，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：韩金玉，黑龙江哈田律师事务所律师。原告邱介明与被告张海涛、迟淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱介明及委托诉讼代理人董艳华到庭参加诉讼，被告迟淑荣及委托诉讼代理人韩金玉到庭参加诉讼，被告张海涛经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邱介明向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款本金10000元，利息600元，合计10600元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求为：放弃自2018年12月至今的利息600元。事实与理由：2018年5月12日，被告张海涛、迟淑荣向原告借款10000元，双方约定2018年12月之前还清，到期被告未还款，原告多次索要借款无果后诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元，及自2018年12月至今利息600元（利息按银行贷款利息6厘计算），两项共计10600元。被告迟淑荣辩称，二被告与原告于2017年3月5日签订了承包合同，合同第4条约定：包地期间水淹无收，甲方退回承包费。二被告因水淹无收，找到原告要求退回承包费，原告没有退回，因此，二被告所借的一万元也没有偿还。被告张海涛未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邱介明向本院提交的证据：2018年5月12日借据一张，证明二被告向原告借钱10000元的事实。被告迟淑荣对该证据无异议，认可是二被告所写。被告张海涛未到庭发表质证意见。上述证据形式要件齐全，且被告迟淑荣对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。被告迟淑荣、张海涛未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，二被告向原告借款10000元，当日邱介明以现金形式将10000元借款交付于迟淑荣、张海涛，二被告为原告出具借据一份，内容为：今借到邱介明现金壹万元整（10000元），事由借款种地用，该款于2018年12月之前还清，迟淑荣、张海涛在借款人处签名。借款到期后，二被告一直未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。迟淑荣、张海涛向邱介明借款10000元，有邱介明提交的借条在案佐证，且迟淑荣对借款事实亦表示认可，被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担其不利的后果，故原告邱介明与被告迟淑荣、张海涛形成合法有效的借贷关系。迟淑荣、张海涛依法应承担按时偿还借款的义务，邱介明要求迟淑荣、张海涛立即偿还借款10000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告邱介明自愿放弃自2018年12月至今的利息600元（利息按银行贷款利息6厘计算），视为对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告迟淑荣称，二被告与原告于2017年3月5日签订了承包合同，合同第4条约定：包地期间水淹无收，甲方退回承包费。因其土地被淹，据此，所借的10000元不应偿还。本院认为，被告迟淑荣主张的土地承包合同纠纷与本案民间借贷纠纷属于不同法律关系，且与本案不具有关联性，不予合并审理，故被告迟淑荣的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟淑荣、张海涛于本判决生效后三日内偿还原告邱介明借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计33元，由被告迟淑荣、张海涛负担。此款原告已经缴纳，二被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年六月二十九日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1048号 原告：长岭县飞达生态种植农民专业合作社，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码933220722054061431Q。 法定代表人：盖昊天，职务：经理 委托代理人：曲兰敏，吉林捷盈律师事务所律师。 委托代理人：张中华，男，1960年9月2日生，汉族，合作社职工，住吉林省长岭县。 被告：郑喜峰，男，1975年4月21日生，汉族，供电所职工，住吉林省长岭县。 原告长岭县飞达生态种植农民专业合作社诉被告郑喜峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员曹国安独任审判，并适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长岭县飞达生态种植农民专业合作社诉称：2015年12月，被告与原告签订《土地耕种承包合同》，合同约定：“被告承包原告耕地27.409公顷，每公顷承包价格9,000元/年；每年10月30日前向原告交纳下一年度的承包费用，承包年限为2016年至2019年11月30日。”合同签订后，被告至今仍拖欠承包费173,096元，经原告多次催要，被告一直拒绝给付。现原告诉至法院，请求法院判决被告立即向原告偿还土地承包费173,096元，并自2015年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付承包费171,896元，2016年至2017年的承包费按被告出具的借据金额122,996元计算，2018年的承包费为48,900元，总计171,896元。 被告郑喜峰辩称：承包原告土地一事属实，承包土地是水田，承包合同上是27公顷，其中有10公顷地是开荒地，剩下17公顷是水田，水田的承包费为每年9,000元，开荒地不收钱，2016年我按照这个价格承包了一年；2017年承包16.3公顷水田，这其中有3.2公顷是开荒地，剩余13.1公顷是水田，水田每年承包费是5,000元一公顷；2018年承包费变成每年3,000元一公顷，面积和2017年一样。我不同意给付原告173,096元承包费，我要求和原告重新算账，欠多少就给多少。 经审理查明：2015年12月，长岭县飞达生态种植农民专业合作社与郑喜峰签订了《土地耕种承包合同》，合同中约定土地面积为27.409公顷，承包价格为每公顷每年9,000元，承包期限自2016年至2019年11月30日。但双方仅于2016年实际履行该合同，2017年、2018年未实际履行该合同。2016年被告交付承包费30,000元，并用原告应交的电费顶部分承包费。2017年5月10日，经双方结算，郑喜峰给长岭县飞达生态种植农民专业合作社出具了一枚金额为122,996元的借据，借款人处签名为“郑峰”，2018年，郑喜峰在长岭县飞达生态种植农民专业合作社处承包土地，面积为16.3公顷，承包价格为每公顷每年3,000元。现原告诉至法院，要求被告给付承包费171,896元，2016年至2017年的承包费按被告出具的借据金额122,996元计算，2018年的承包费为48,900（16.3*3,000）元，总计171,896元。被告辩称，借据上虽为自己签字，但是欠款事实不属实，2016年、2017年的承包费已经结清，2018年在长岭县飞达生态种植农民专业合作社承包的16.3公顷土地中有3.2公顷为开荒地，是不要钱的，2018年的承包费应为39,300元。 上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：2015年12月，原告长岭县飞达生态种植农民专业合作社与被告郑喜峰签订了《土地耕种承包合同》，合同中约定土地面积为27.409公顷，承包价格为每公顷每年9,000元；2017年被告承包原告水田16.3公顷，承包费为每公顷每年5,000元。2017年5月10日，双方对2016年、2017年的承包费进行结算，被告为原告出具了借据，其应按约还款；2018年，被告承包原告水田16.3公顷，承包费为每公顷每年3,000元，总计48,900元，被告应当给付原告承包费。2016年、2017年、2018年被告总计应给付原告承包费171,896元。被告主张2018年所承包的水田中有3.2公顷开荒地是不收钱的，但未拿出相关证据加以证明，对此，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑喜峰给付原告长岭县飞达生态种植农民专业合作社2016年、2017年、2018年承包费总计171,896元。此款限判决生效后立即付清。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告郑喜峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙瑶池
浙江省金华市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙07司救执13号 司法救助申请人：王学艳，女，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 司法救助申请人王学艳以家庭生活困难及浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初704号民事判决未得到执行为由，于2020年5月27日向浦江县人民法院提出司法救助申请。浦江县人民法院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，于2020年6月9日作出（2020）浙0726司救执3号决定书，决定给予司法救助3万元，并向本院和浙江省高级人民法院分别申请联动救助3万元和4万元。本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，浦江县人民法院于2018年3月6日作出（2018）浙0726民初704号民事判决，判决由张贤生赔偿王学艳经济损失230731.81元。该判决发生法律效力后，王学艳于2018年6月28日向浦江县人民法院申请强制执行，案号为（2018）浙0726执2925号，但至今未能执行到位。申请人因该交通事故受伤后，生活十分困难，是村里的扶贫对象。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人王学艳因交通事故受人身伤害，无法通过诉讼、执行获得赔偿，造成生活困难，符合相关司法救助规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第二款、《浙江省司法救助实施办法》第十六条第一款、第二款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人王学艳司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年六月二十二日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初532号原告：张忠华，男，1971年出生，住元江县。被告：郭祥，男，1983年出生，住通海县。原告张忠华与被告郭祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华到庭参加诉讼。被告郭祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还尚欠原告借款本金20800及占用利息1500元，并支付2019年4月30日至2020年3月1日期间的利息4160元（月利率2%×20800元本金×10个月），2020年3月1日以后利息按年利率24%计算，利随本清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月份，原告因急需用钱，便准备进行小额借贷。同年，原告便到被告工作处进行询问，经被告介绍得知，只要原告持有信用卡，便可以办理相应的借贷，并且借贷利息也比较低，因此，原告便将自己持有的信用卡交付被告，且将该信用卡的密码告知被告，随后，原告便回家等候信息，然而，没过多久，原告收到其信用卡被使用20800元的短信，原告知晓后，便到被告工作处询问，但被告已辞职，原告深知自己被欺骗，便报警求助。2019年4月份，经城区派出所帮助，被告向原告承诺归还本金20800元，并且支付1500元的利息，同时，被告向原告书写了一份《欠条》，该《欠条》明确欠款本金及还款期限。期限截止，经原告多次催要未果，起诉要求解决。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告将名下信用卡交由被告，后被告持卡多次消费，2019年4月16日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到张忠华刷信用卡款20800元（大写贰万零捌佰圆整）加占用利息1500元，于2019年4月30日前还清。《欠条》出具后，约定的还款期限届满，经原告多次催要未果，起诉要求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告将名下信用卡交由被告使用，经双方结算后被告出具《欠条》确认了双方借贷关系及金额为20800元，对上述事实，本院予以确认。根据双方约定借款期间占用利息1500元及还款时间2019年4月30日，双方约定的还款期限截止，被告未履行还款义务，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原被告虽约定了借期内利息，但因未明确约定借款期限及逾期利率，故本院按上述第（一）项规定支持自逾期还款之日起按年利率6%支付至本金还清之日止的逾期利息，自2019年5月1日起暂计算至2020年3月1日的逾期利息为1040元（20800元×6%÷12个月×10个月），原告主张的逾期利息过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭祥于判决生效之日起五日内偿还原告张忠华借款本金20800元、利息1500元及自2019年5月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止的逾期利息，暂计算至2020年3月1日为1040元。二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半征收计231元，由原告张忠华负担27元，被告郭祥负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 郑海蓉
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执71号 胡德强、蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司： 本院于2020年3月25日立案执行胡德强申请执行蒲磊、瑶、三台县鸿州房地产开发有限公司合同纠纷一案。四川省眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民初42号民事调解书中，要求蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司“一、蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司于本调解书生效后7个月内向胡德强支付剩余股权转让款5630万元，具体支付方式：2019年9月30日前支付700万元、2019年10月31日前支付700万元、2019年11月30日前支付700万元、2019年12月31日前支付700万元、2020年1月30日前支付1000万元、2020年2月28日前支付1000万元、2020年3月31日前支付830万元；二、若蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司未按照上述约定及时足额支付任意一期款项的，胡德强有权向法院申请强制执行当期未付款项；三、若2020年3月31日前未付清全部股权转让款，蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司应对下欠部分从2020年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际付清时止；四、案件受理费减半收取165660.5元，由蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司负担。”。执行过程中，本院扣划了三台县鸿州房地产开发有限公司银行存款700万元并发放给胡德强，暂未发现被执行人其余财产。申请人胡德强以被执行人暂无履行能力双方正在协商和解为由申请终结本案。至此，本院决定对四川省眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民初42号民事调解书以终结方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2045号上诉人（原审被告）：柳志飞，男，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：刘榆林，男，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。上诉人柳志飞因与被上诉人刘榆林民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人柳志飞于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，柳志飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柳志飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人柳志飞负担。审 判 长 苏晓娟审 判 员 韩连梅审 判 员 李佳悦二〇二〇年六月十八日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保710号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：盘永亮，男，1975年7月23日出生，汉族。 被申请人：高秋英，女，1978年11月1日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人盘永亮、高秋英名下银行存款11000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人盘永亮、高秋英名下银行存款11000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费130元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1200号原告：宿海峰，男，汉族。农民。住会宁县。被告：沈雪，女，汉族。农民。住会宁县。原告宿海峰与被告沈雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告宿海峰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2500元，并支付同期银行利息700元，共计3200元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月7日，被告以资金周转困难为由从原告处借款2500元，承诺于2016年10月18日还清，但一直未还。原告多次催促，被告均推诿不还，原告无奈只有起诉法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告沈雪的地址无法送达，原告宿海峰又不同意转换普通程序公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告宿海峰的起诉。案件受理费50元，退回原告宿海峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市人民法院。审判员 魏志勋二○二○年六月二十九日书记员 郭玲萍
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终261号上诉人（原审原告）：贺×，男，1966年4月4日生，汉族，山西省兴县人，住兴县贺家会乡英雄坪村，住兴县。被上诉人（原审被告）：兴县环卫局，住所地山西省兴县蔚汾镇杨玉春沟。法定代表人：梁×，该局局长。上诉人贺×因与被上诉人兴县环卫局恢复原状纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺×上诉请求：1、撤销山西省兴县人民法院(2019)晋1123号民初780号民事裁定；2、裁定山西省兴县人民法院继续审理本案。主要事实与理由:上诉人贺×及其他村民世代居住于英雄坪村,合法承包使用兰家墕、兰家墕沟等地块,种植黄豆、核桃树、榆树等作物，收成稳定，尤其去年长势特别良好。2018年6月初，被上诉人兴县环卫局强行将数台挖掘机开入上诉人的耕地,铲平耕地上的临近挂果的作物、林木及所有的植被,进行工程建设,所破坏的农用地经过兴县自然资源局确认占用破坏耕地和林地等农用地共超过一百三十二亩。被上诉人所侵占破坏的英雄坪村兰家墕、兰家墕沟等地块为耕地、林地、小流域治理等农用地使用性质,为上诉人合法承包经营的土地,被上诉人无权占用和破坏。被上诉人行为已被兴县自然资源局确认违法,兴县环卫局应该对土地进行复垦恢复耕作条件。上诉人依据《侵权责任法》第六条、第十五条等相关规定,提出诉讼请求：判决被上诉人修复上诉人所承包的位于英雄坪村兰家墕、兰家墕沟等地块至可耕作的条件，判令被上诉人在县级以上媒体向上诉人公开赔礼道歉，判决被上诉人承担本案各项诉讼费用。一审认为上诉人诉被上诉人进行工程建设的行为，应由相关职能部门处理，不属民事诉讼管辖范畴。上诉人认为，被上诉人的行政职能并不包括“工程建设行为”。被上诉人在建设项目过程中对他人财产的侵害行为为民事侵权行为，应该由管辖法院的民事庭处理,行政部门并没有职能处理民事纠纷。目前案涉的兴县县域西南部区域农村生活垃圾治理建设项目、建设单位根据政企分离的原则，己经由兴县环卫局变更成立了兴县兴洁环境服务有限公司,由该公司负责整个项目的实施、运营及管理。一审裁定于法无据,非法剥夺了受害人的诉权。本院认为：本着对兴县县域农村生活垃圾进行治理之目的，兴县人民政府、兴县国土资源局、兴县发展和改革局等相关部门先后出台相关的批复、意见，确定在包括上诉人贺×所在的贺家会乡等17个乡镇建设垃圾填埋场、中转站和渣土场。根据兴县发展和改革局的2016年关于对《兴县县域西南部区域农村生活垃圾治理建设项目可行性研究报告》的批复，该农村生活垃圾治理建设项目的建设单位为兴县环卫局。上诉人所起诉的被上诉人进行工程建设占用土地行为，涉及人民政府对土地的征地拆迁行为，故不属于人民法院民事受案范围。综上，上诉人贺×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年六月二十九日书记员 李 轲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2592号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区武都路火吧餐饮店，经营场所甘肃省兰州市城关区武都路618号。经营者：禄海燕，女，1991年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人城关区武都路火吧餐饮店侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5859号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月十八日法官助理  马进进书 记 员  和 田
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执280号之一 申请执行人：孙志军，男，1961年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：孙国民，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：胡光慧，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在执行孙志军与孙国民、胡光慧民间借贷纠纷一案中，被执行人孙国民、胡光慧至今未履行已经生效的本院（2019）湘0921民初1729号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人胡光慧名下有车辆一台。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡光慧名下的车辆一台。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0522司救执6号 救助申请人：郭学丰。 救助申请人郭学丰以其在郭冲贵等故意伤害案刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人郭学丰称：申请人父亲郭某诉被执行人郭冲贵、郭贵红故意伤害一案，晋城市中级人民法院作出（2001）晋市法刑终字第186号刑事附带民事判决，判决被告人郭冲贵、郭贵红赔偿郭某9300元。本案在执行过程中，郭某已死亡，申请人郭学丰作为其子多次要求执行，被执行人郭贵红也死亡，郭冲贵下落不明，致使案件无法执行。申请人郭学丰全家靠务农为生，无其他经济收入，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金9300元。 经审查查明，申请人郭学丰父亲郭某诉郭冲贵、郭贵红故意伤害案，本院作出（2001）阳刑初字第32号刑事附带民事判决书，判决被告人郭冲贵、郭贵红赔偿郭某9300元。判后被告人上诉，晋城市中级人民法院作出维持民事赔偿的终审判决。本案在执行过程中，被害人郭某已死亡，被执行人郭贵红也已死亡，被执行人郭冲贵下落不明，致使案件至今未能执行。 另查明，救助申请人郭学丰全家靠务农为生，无其他经济收入，生活十分困难，愿意接受司法救助金9300元后息诉罢访。 本院认为，救助申请人的近亲属受到犯罪侵害，加害人在执行过程中一个死亡，一个下落不明，致使案件长期未能执行，救助申请人无法通过诉讼获得赔偿，其生活负担较重，家庭收入微薄，其本人也愿意在接受司法救助后息诉罢访。本院认为，申请人的诉求具有一定合理性，可以予以救助。故根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人郭学丰司法救助金9300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2151号 原告：王某某，男，1962年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：干某，男，1969年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王某某诉被告干某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，后依法由审判员王超文适用简易程序审理，并于2020年6月24日公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加诉讼，被告干某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某以被告干某未归还借款为由，诉至来院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金263700元及截至2019年12月12日止的利息81849.92元，2019年12月13日起的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款清日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告干某未发表答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2013年6月至2014年2月，被告干某因资金周转需要，陆续向原告借款合计370000元。借款后，经原告催讨，被告陆续还款。2019年12月12日，原、被告双方经结算后，签订了《还款协议书》一份，该《还款协议书》载明：“一、截至2019年12月12日，干九尚欠王某某借款本金263700元，应支付利息81849.92元，2019年12月13日起的利息以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止；二、干某承诺于2020年5月31日前向王某某归还所有借款本金，自2020年6月起借款人干某于每月月底前向王某某支付利息2000元，直至利息清偿之日止；三、上述付款义务，如借款人干某有任一期未按约支付，则王某某可以就全部未还借款本息向法院提起诉讼……”。协议签订后，被告干某未按约履行，以致成讼。 以上事实由原告王某某提交的还款协议书、银行转账凭证、微信聊天记录及原告王某某的当庭陈述予以证明。被告干某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。截至2019年12月12日，被告干某尚欠原告王某某借款本金263700元及利息81849.92元的事实，由原告提交的《还款协议书》为证，且有原告提交的银行转账凭证作为借款交付的佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该《还款协议书》由原、被告双方本人签署，反映的是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告干某理应按照《还款协议书》的约定按约向原告还本付息。《还款协议书》明确约定了被告干某应当在2020年5月31日之前向原告归还所有借款本金，现已逾期，被告干某仍未归还借款，显属违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告干某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告干某应于本判决生效之日起十日内向原告王某某归还借款本金263700元及截至2019年12月12日止的利息81849.92元，并应向原告王某某支付自2019年12月13日起以未还本金为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6483元，减半收取3241.5元，由被告干某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王超文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋佩尔 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。