河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终56号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层。 负责人：单计波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹建军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张申，男，1947年8月1日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金磊，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：渤海财险邯郸公司）因与被上诉人张申、金磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财险邯郸公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，予以改判或发还重审；2.本案一审、二审起诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，1.对于鉴定费不予认可，公司非为侵权主体，鉴定费不是交通事故造成的直接损失，对间接费用不予承担，公司不负责赔偿。2.对精神损失费不予认可，公司认为精神损失费偏高，以3000元左右为宜。 张申辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 金磊辩称，1.上诉人的上诉理由不能成立，鉴定费根据保险法的相关规定，应由保险公司承担，上诉人关于鉴定费不承担的上诉意见与法律不符；2.精神损害抚慰金符合法院审理的裁判范围，两处十级伤残造成的痛苦比较严重，结合当地居民生活水平，综合考虑精神损害抚慰金8000元符合法律规定，请予以维持。 张申向一审法院起诉请求：1.判令金磊、渤海财险邯郸公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费等共计113613元；2.诉讼费用由金磊、渤海财险邯郸公司负担。 一审法院认定事实：2018年6月10日18时许，金磊驾驶冀Ｆ×××××号轿车在雄县路口与张申骑行的电动三轮车发生碰撞，造成张申受伤及车辆受损的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，二人负事故同等责任。事故发生后，张申先被送往雄县医院抢救，后到保定市第一中心医院住院治疗12天，主要诊断为全身多发外伤，其他诊断为右锁骨远端骨折、腰椎横突骨折（右侧、腰1-5）、肋骨骨折（右11、12，左3、5-7）、左肾囊肿、全身多处软组织损伤、脑萎缩、右侧胸腔积液、左侧胸膜肥厚、双肺气肿、腰椎退行××变。张申于同年6月25日第二次住院治疗5天，主要诊断为慢性支气管炎急性发作，其他诊断为右锁骨远端骨折、腰椎横突骨折（右侧、腰1-5）、肋骨骨折、全身多处软组织损伤、左肾囊肿、腰椎退行××变。张申于同年8月15日第三次住院治疗3天，主要诊断为慢性胃炎急性活动，其他诊断为幽门螺旋杆菌感染、胃息肉、结肠炎、直肠炎、窦性心动过缓、左肾囊肿、肺气肿、肺结节、右侧锁骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、腰椎退行××变。北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年9月6日对张申的损伤作出鉴定意见，分别为十级、十级，致残率分别为10%、10%；建议张申误工期150日、护理期90日、营养期60日；二次手术费建议以实际发生为准。张申支付鉴定费4550元。事故发生后，金磊陆续给张申转账18000元。另查明，金磊驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号轿车在渤海财险邯郸公司投保有交强险，保险期间自2017年12月11日起至2018年12月10日止。此次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，明确了张申与金磊承担事故同等责任，事实清楚、合法有效，予以确认。双方应共同承担相应的民事责任，具体责任比例以各自承担50%为宜。因金磊驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号轿车在渤海财险邯郸公司投保有交强险，故张申的损失应依法由渤海财险邯郸公司在交强险赔偿限额范围内赔偿其损失。事故发生后张申三次入院治疗，但第二、三次主要诊断分别为慢性支气管炎急性发作、慢性胃炎急性活动，并无直接证据证明与本次交通事故有因果关系，故其要求金磊及渤海财险邯郸公司承担第二、三次治疗费用的请求不予支持。张申的各项损失：医疗费26233.3元、救护车费115元、鉴定费4550元均有票据证实，予以认定；住院伙食补助费认定住院12天，标准为每天100元，则该费用为1200元；参照司法鉴定机构出具的意见书确认护理期90天、营养期60天；护理费一项，其主张护理人员是儿子张建伟，提交了营业执照，但并无证据证明张建伟误工导致其收入减少且不能证实其是唯一护理人员，故酌定护理费标准参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，为9850元（39947元÷365天×90天）；营养费标准酌定每天30元，则营养费认定1800元（30元×60天）；残疾赔偿金一项，参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，司法鉴定意见书确认张申本次损伤伤残程度分别为十级、十级，致残率分别为10%、10%，酌定综合赔偿指数为12%，残疾赔偿金认定35636元（32997元×9年×12％）；精神损害抚慰金根据张申的伤残情况及负事故同等责任，确认8000元；交通费一项，张申提供的票据部分不规范，根据其就医的具体情况，从合理性及必要性酌定1000元。综上，张申的损失总额确认88384.3元。上述款项，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29233.3元，由渤海财险邯郸公司在交强险医疗费赔偿项下赔付10000元，金磊、张申各负担9616.65元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计54601元，由渤海财险邯郸公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔付；鉴定费4550元，属于为确定损失的合理、必要开支，由渤海财险邯郸公司负担；被告金磊给原告垫付款18000元，张申应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张申医疗费10000元、护理费9850元、交通费1115元、残疾赔偿金35636元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4550元，合计69151元。二、被告金磊赔偿原告张申医疗费8116.65元、住院伙食补助费600元、营养费900元，合计9616.65元。三、原告张申返还被告金磊垫付款18000元。四、驳回原告张申的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取1286元，由被告金磊负担885元，原告张申负担401元。” 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、本案鉴定费应否由渤海财险邯郸公司承担；二、本案精神损害抚慰金是否偏高。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由作为保险人的渤海财险邯郸公司承担。 关于争议焦点二。张申因本案交通事故所致的损伤经鉴定为两处十级伤残，且其已年届七旬，一审法院酌定精神损害抚慰金8000元并无不当，故对渤海财险邯郸公司认为精神损害抚慰金偏高的意见不予支持。 综上所述，上诉人渤海财险邯郸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1769元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 张旭东 审判员 任华鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 于海慧