河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初251号 原告：李某，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 原告：陈某，女，2016年5月27日出生，汉族，学生，住河北省邢台市内丘县。 法定代理人：李某（原告陈某母亲），住河北省邢台内丘县。 二原告共同委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：陈二万，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 原告李某、陈某与被告陈二万共有纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、陈某的共同委托诉讼代理人文延军，被告陈二万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某、陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令从陈吉坤死亡赔偿款支付原告李某80000元；2.请求人民法院判令从陈吉坤死亡赔偿款中支付原告陈某149531.28元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李某系受害人陈吉坤之妻，原告陈某系受害人陈吉坤之女，被告陈二万系受害人陈吉坤之父。2018年1月17日13时许，范春播驾驶其叔叔范志军的冀Ｅ×××××小型客车沿328省道由东向西行驶至328省道39公里＋560米处时，与由西向东行驶的陈吉坤骑二轮摩托车相撞，造成陈吉坤当场死亡，两车不同程度损坏。经内丘县交通警察大队事故认定，范春播负事故的主要责任，陈吉坤负事故的次要责任。范志军的冀Ｅ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额50万元的商业第三者责任保险。2018年12月14日至2019年4月12日，内邱县人民法院和邢台市中级人民法院经过一审、二审，最终判令保险公司给付陈吉坤死亡的各项赔偿款372618.3元。原告李某、陈某分别为陈吉坤的妻子和女儿，依法享有对上述赔偿款分割的权利，原告多次与被告协商，未达成分配方案。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 陈二万辩称，判令李某不能领取陈吉坤死亡赔偿款；请求判令陈某领取的陈吉坤死亡赔偿款监管问题，由陈二万监管，请求人民法院依法判令陈吉坤的丧葬费和尸体存放费必须从死亡赔偿金中支付给陈二万。事实与理由：原告李某虽为陈吉坤妻子，但感情早已在事发前已经破裂，原因是李某与杀害陈吉坤的凶手之一范春播有暧昧关系，与陈吉坤夫妻关系破裂，陈吉坤同陈二万共同生活。陈吉坤有一女儿陈某与陈二万家人在一个户口本上，没有在内丘县柳林镇仙人村李某及其家人的户口本上，所以陈某所领取陈吉坤死亡赔偿款应支付给陈二万。由于陈吉坤的尸体仍在内丘县中医院存放，所以内丘县中医院产生的费用和丧葬费需支付给陈二万办理。陈二万是一家之主，与群众交往，需要办丧事，又给陈吉坤买了墓地和棺材。停尸费在内丘县中医院停放至今花去的费用必须从陈吉坤的死亡赔偿金中扣除支付给陈二万。因陈吉坤死亡原因不明，现在邢台市人民检察院审查，形成了陈吉坤尸体仍存放在内丘县中医院的原因。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据1.（2018）冀0523刑初69号刑事附带民事判决书和（2019）冀05刑终56号刑事判决书，该两份判决书证明原告基本信息，同时因陈吉坤死亡保险公司共计赔偿当事人经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计372618.3元，其中56000元在起诉前在交警队由被告陈二万支取。被告陈二万对真实性、合法性、关联性均有异议，因为一审二审不正确导致我申诉至高院，邢台市检察院正在受理此事。我没有在交警队支取56000元，李某支取了26000元，另外的30000元我签字了但交警队没有给我。本院认为，邢台市中级人民法院作出的终审判决已经生效，系人民法院出具的正式法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李某系受害人陈吉坤之妻，原告陈某系受害人陈吉坤之女，被告陈二万系受害人陈吉坤之父。2018年1月17日13时许，范春播驾驶其叔叔范志军的冀Ｅ×××××小型客车沿328省道由东向西行驶至328省道39公里＋560米处时，与由西向东行驶的陈吉坤骑二轮摩托车相撞，造成陈吉坤当场死亡，两车不同程度损坏。经内丘县交通警察大队事故认定，范春播负事故的主要责任，陈吉坤负事故的次要责任。范志军的冀Ｅ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额50万元的商业第三者责任保险。2018年12月14日内丘县人民法院作出（2018）冀0523刑初69号刑事附带民事判决书，当事人不服提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05刑终56号刑事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司支付因陈吉坤死亡的各项赔偿款372618.3元,其中56000元由范春播垫付，李某支取26000元，陈二万支取了30000元。 经法院认定的损失：死亡赔偿金257620元（12881元×20年）、被扶养人生活费194916元（陈二万105360元，陈某89556元）、丧葬费32633元（65266／12×6），共计485169元，保险公司在交强保险范围内赔偿11万元，剩余375169元保险公司在商业第三者责任保险范围内承担70%，共计赔偿372618.3元。 本院认为，根据邢台市中级人民法院判决人寿财产保险股份有限公司赔偿陈二万、李某、陈某经济损失372618.3元。本院在此基础上进行分割。 关于丧葬费32633元，鉴于丧葬费是为埋葬死者所需的必要费用，花费数额无法确定的情况下，不进行比例分配，庭审中原告李某同意丧葬费由陈二万管理和使用。 关于被抚养人陈二万、陈某的生活费以及死亡赔偿金的分配，将按照（372618.3元-32633元）占（485169元-32633元）比例75.13%进行分配。被抚养人陈某生活费为89566×0.7513≈67290元；被抚养人陈二万生活费为105360×0.7513≈79157元；死亡赔偿金为：193538.3元（339985.3元—67290元—79157元）。 死亡赔偿金的分配应当按照与受害人共同生活的紧密程度等因素确定权利人和相应的份额。由于二原告及被告都是与受害人陈吉坤生前共同生活的人，故应当在其三人间平均分配。庭审中陈二万陈述，死者陈吉坤尸体现存放在内丘县中医院，自2018年至今尸体未拉走，一直产生费用。庭后和中医院、陈二万、李某进行沟通，双方均同意从死亡赔偿金中扣除2.5万元支付内丘县中医院的尸体存放费用。死亡赔偿金的分配应当扣除尸体存放费用2.5万元后在三人之间平均分配，即每人应当获得的赔偿数额为：（193538.3元-25000元）÷3≈56179.4元。 关于被抚养人陈某生活费，经计算为67290元，死亡赔偿金为56179.4元，共计123469.4元。因陈某尚处年幼阶段，其生活费应由其监护人李某管理。被告陈二万辩称，由于陈某和陈二万在一个户口本上，应当由其管理。本院认为，父母为孩子的第一监护人，且陈某与李某共同生活，应当由其母亲李某管理。对陈二万的抗辩，本院不予采信。 李某死亡赔偿金为56179.4元,由于李某从范春播垫付的款项中支取26000元，应当从上述金额中扣除，李某应当分得30179.4元。 被抚养人陈二万生活费为79157元，死亡赔偿金56179.5元，共计135336.5元，陈二万从范春播垫付的款项中支取30000元应当从上述金额中扣除，陈二万应当分得105336.5元。 丧葬费32633元，原、被告双方达成一致意见，同意由被告陈二万管理并使用，停尸费用及医院其他费用，双方协商同意支付给陈二万25000元，由陈二万支付给内丘县中医院。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内从存放在内丘县人民法院陈吉坤的赔偿款中支付原告陈某被抚养人生活费67290元，死亡赔偿金为56179.4元，共计123469.4元； 二、从存放在内丘县人民法院陈吉坤的赔偿款中支付原告李某死亡赔偿金30179.4元； 三、驳回原告李某、陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担20元，被告陈二万负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  郝培塘 ——