黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初68号 原告：王丽华，女，1964年9月出生，满族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：汤树申，男，1956年9月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇下乜河村。 被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南镜泊湖东路海洋宜家商住小区000123室。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春鹏，男，都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。 原告王丽华与被告汤树申、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称都邦财险牡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人王金海、被告汤树申、都邦财险牡支公司的委托诉讼代理人刘春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤树申赔偿各项损失306994.78元；2.要求被告都邦财险牡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年4月4日15时28分,被告汤树申驾驶车牌号为黑CP74××号轻型货车,沿镜泊湖路丽江家园小区南侧道路由东向西行驶至丽江家园7栋南侧路口右转弯时,与同方向右侧行驶,原告驾驶的二轮轻便摩托车相撞,造成原告受伤,车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，汤树申负事故主要责任，王丽华负次要责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告王丽华提起诉讼。 被告都邦财险牡支公司辩称，原告诉请已经超出我方的保险限额，同意在限额内承担赔偿责任。 被告汤树申辩称，由保险公司承担赔偿责任，我是替于书民开车，车主是于书民，当时于书民喝酒了，我就帮助于书民开车，在进入地下库的时候发生的交通事故。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告王丽华所举牡丹江市第二人民医院住院病案一份、用药详单一份、出院证及诊断证明一份、医疗费票据一份、住院期间其他票据八份、病历复印件一份，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对王丽华所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，交通事故责任认定书一份。意在证明：2019年4月4日，原、被告发生交通事故，后经交警认定为被告汤树申负事故的主要责任，原告王丽华负事故次要责任。 被告汤树申对此份证据有异议，此交通事故认定书至今没有收到过。 被告都邦财险牡支公司没有异议。 本院认为：此份证据能够证实本次交通事故的发生过程，故本院对该事实予以确认。 2.证据三，司法鉴定意见书一份、鉴定票据一份、营业执照复印件一份、授权证书打印件一份、微信截图四份、身份证复印件两份。意在证明：原告伤残等级为9级、十、十级；误工损失180日；两人护理30日继之一人护理60日；二次手术一人护理30日；需特殊营养90日；二次手术需21000元；鉴定费支付2700元；该组证据充分证明原告从事微商，该计算应当根据批发和零售业52525元计算误工损失，伤后雇佣孙爱华及李文杰对原告进行陪护。 被告汤树申认为，原告的各项标准计算过高。 被告都邦财险牡支公司认为，原告主张的复印费不属于保险范围，鉴定费和诉讼费不应当由我保险公司承担，营养费应当30元每日。 本院认为：原告提供的以上证据结合庭审调查，能够证实原告欲证明的事实，故本院对此确认。 对被告都邦财险牡支公司所举有争议的证据，本院认定如下： 人伤勘察调查表一份、保单抄件两份。意在证明：原告的误工情况和亲述的不符；被告在我公司承保交强险和商业三者险5万元。 原告王丽华对形式要件无异议，该组证据恰恰证明原告有误工损失的存在，护理人员只是替补人员。原告以前干过换电表活，期间还做微商，出事之后就什么也没有干，但是两种职业均属于批发和零售业工种。 被告汤树申认为，原告就是打工人员，没有具体的工作。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，故本院对此份证据予以采信。 被告汤树申未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日15时28分,被告一驾驶车牌号为黑CP74××号轻型货车,沿镜泊湖路丽江家园小区南侧道路由东向西行驶至丽江家园7栋南侧路口右转弯时,与同方向右侧行驶,原告驾驶台铃二轮轻便摩托车相撞,造成原告受伤,车辆损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故汤树申负主要责任，王丽华负次要责任。王丽华受伤后，在牡丹江市第二人民医院住院共3天，在牡丹江林业中心医院住院治疗75天，产生医疗费85760.88元，辅助器具费300元，其中被告汤树申支付5000元。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对王丽华的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“王丽华伤情达九级、十级、十级；误工损失180日；两人护理30日，继之一人护理60日；需90日营养期限；二次手术需21000元或以实际合理发生为准；后续手术需壹人护理30日”。 本院认为，关于被告都邦财险牡支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，都邦财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险及限额为5万元的商业三者险，故都邦财险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告汤树申是否应对原告王丽华承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，汤树申驾驶黑CP74××号轻型货车与王丽华相撞，造成王丽华受伤，汤树申负事故主要责任、王丽华负事故的次要责任，故汤树申应对王丽华损失承担70%的民事赔偿责任。 关于原告王丽华各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费85760.88元、后续治疗费21000元、辅助器具费300元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……”本案中，原告提供的票据及司法鉴定意见书结合庭审调查，能够确认原告医疗费106760.88元、辅助器具费300元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费25902元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及庭审调查，参照2019年黑龙江省批发和零售业就业人员平均工资60286元，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对该数予以确认； 3.关于原告主张残疾赔偿金128440.4元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，结合庭审调查，参照黑龙江省城镇居民可支配收入30945元/年计算，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 4.关于原告主张护理费24546元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，贰人护理30天，继之需壹人护理60日，二次手术需壹人护理30日，参照2019年黑龙江省居民服务、及其他服务就业人员平均工资65339元计算，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 5.关于原告主张就医交通费225元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗75天，本院酌定按每天3元标准计算，交通费应为225元，本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张住院伙食补助费7500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗75天，院伙食补助费应为7500元（75天×100元），故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达九级、十级、十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金6000元，故本院对该数额予以确认； 8.关于原告主张鉴定费2700元、复印费120.50元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，本院予以确认； 9.关于原告主张营养费4500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予90日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费4500元，故本院对此数额予以确认。 综上，原告王丽华的各项损失数额为306994.78元，其中医疗费85760.88元、误工费25902元、护理费24546元、交通费225元、住院伙食补助费7500元、残疾补偿金128440.4元、精神抚慰金6000元、司法鉴定费2700元、二次手术费21000元、营养费4500元、复印费120.5元、辅助器具费300元。被告都邦财险牡支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金范围内赔偿原告残疾补偿金104000元、精神抚慰金6000元，共计110000元；被告汤树申在保险限额外赔偿医疗费75760.88元、误工费25902元、护理费24546元、交通费225元、住院伙食补助费7500元、残疾补偿金24440.4元、司法鉴定费2700元、二次手术费21000元、营养费4500元、复印费120.5元、辅助器具费300元，共计186994.78元的70%即130896.35元，被告都邦财险牡支公司应当在商业三者险限额内承担的5万元，并扣除汤树申已支付5000元，汤树申应当赔偿原告的各项损失75896.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院 偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王丽华医疗费10000元、残疾补偿金104000元、精神抚慰金6000元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告王丽华各项损失50000元； 二、被告汤树申于本判决生效后十日内赔偿原告王丽华各项损失，共计75896.35元； 三、驳回原告王丽华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5905元，减半收取计2952.5元，由被告汤树申负担2365元，原告王丽华负担587.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年六月八日 书记员  张 宇