山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终633号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）许志军，男，1975年2月13日出生于山西省太原市，公民身份号码：×××,汉族，小学文化，无业，住太原市。1998年12月22日因吸毒被强制戒毒三个月；2001年2月26日因吸毒被强制戒毒三个月；2005年6月16日因吸毒被强制戒毒六个月；2006年12月3日因吸毒被强制戒毒；2007年1月11日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2017年3月16日因赌博被太原市公安局小店分局行政拘留十日，罚款一千元。2018年12月8日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局取保候审。2019年8月8日经太原市小店区人民法院决定逮捕，同年8月12日被执行逮捕。现已被取保候审。原审被告人杜学林，男，1975年4月23日出生于山西省清徐县，汉族,公民身份号码：×××，高中文化，无业，户籍所在地：清徐县，住清徐县。2010年9月29日因赌博被太原市公安局直属分局行政拘留十日，并处罚款三千元；2012年1月15日因赌博被太原市公安局清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。2019年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月16日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。2019年8月8日经太原市小店区人民法院决定逮捕，同年8月12日被执行逮捕。现已被取保候审。山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人许志军、杜学林犯开设赌场罪一案，于2019年9月17日作出（2019）晋0105刑初938号刑事判决。原审被告人许志军、杜学林不服，提出上诉。本院于2019年11月28日作出（2019）晋01刑终1233号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省太原市小店区人民法院于2020年5月23日作出（2020）晋0105刑初15号刑事判决。原审被告人许志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2017年1月份，在武俊生（已判决）位于太原市小店区真武路万豪幸福汇小区319号的房间内，被告人许志军、杜学林伙同武鹏云（已判决）、武云龙（已判决）开设“百家乐”赌博场所，共同经营，非法获利。武鹏云等人雇佣武俊生为参赌人员发放筹码、记账等，并支付其每天1000元左右的费用（包括房租）；雇佣马俊红、高英环（已判决）为参赌人员兑换筹码、赔码，并支付其每天200元左右的费用；雇佣张铁梁、闫静波（已判决）在赌场内负责为参赌人员发扑克牌，并支付其每天200元左右的费用。2017年3月15日，公安民警根据线索，在太原市小店区真武路万豪幸福汇小区319房间内，将武俊生、张铁梁、闫静波、马俊红、高英环依法抓获，并当场查扣扑克牌、筹码、POS机等赌博工具。上诉事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1.抓获经过证实，2018年12月7日11时许，太原市公安局小店分局小店派出所民警根据线索在太原市小店区康宁西街康宁小区将许志军抓获；2019年1月9日，太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队民警根据线索在清徐县常家庄村一居民小区内将杜学林抓获。2.勘验/检查笔录、赌博现场照片、赌具照片、扣押笔录、扣押清单证实，2017年3月15日17时许，侦查机关根据匿名举报对太原市小店区真武路万豪幸福汇小区内写字楼319房间进行检查，查获用于赌博使用的赌具及二十多名参赌人员，并对赌具依法予以扣押。3.现场查获的部分账本页复印件、情况说明证实，“百家乐”赌场账务记录情况，其中账本上“志军”为许志军、“杜”为杜学林。4.辨认笔录证实，武鹏云辨认出杜学林、武云龙、许志军是开设赌场的人；武俊生辨认出许志军、杜学林是经常在赌场待的人；闫静波辨认出武云龙是开设赌场的人。5.同案犯武俊生的供述证实，武鹏云、杜学林、许志军、武云龙这几个人可以在我这里直接拿筹码但不用给现金，而且平常一般都在，而且杜学林、许志军、武鹏云是“百家乐”赌场一开始的时候就在赌场，武云龙是最后的十几天才经常来。我觉得武鹏云、杜学林、许志军、武云龙这几个人应该是赌场的组织开设者。6.同案犯高英环的供述证实，小名“赖毛”。账单页中记载的“志军”指的是许志军、“杜”不知道指的是谁。记载的“+1”、“-1”应该是“百家乐”赌场内买卖码的意思。这些账单页是武俊生负责记录及保管的。许志军我在参与“百家乐”赌场之前不认识也不知道这个人，等我去了这个“百家乐”赌场才认识，而且多次见过许志军来赌场，还参与赌博。杜学林之前我就认识，他是清徐人，多次见过他来赌场，并参与赌博。7.同案犯武鹏云的供述证实，小名“二子”。2017年初的时候，许志军给我打电话联系我，之后我、许志军、杜学林见面协商一起开设百家乐赌场，协商好后，我就开始联系武俊生，因为我知道武俊生在万豪幸福汇小区写字楼有一间房，可用来作百家乐赌场的场地。百家乐赌场使用的赌博工具都是杜学林带来的，我印象中记得杜学林说过他自己就有这些赌博工具。我们三个人平分赌场利润。后来武大龙经常来这个赌场，他和我们三个都认识，就和我们商量了一下，我们三人同意后武大龙就成了开设赌场的四个人之一，最后赌场组织者就成了我、学林、志军、武大龙四人。开设赌场必须要有专业人员，就是放哨防风的武俊生，赌场发扑克的闫静波、张铁梁，陪码的高英环、马俊红。我们包括学林、志军、闫静波、高英环这些人都是百家乐赌场的必须条件，缺一不可。但是我和学林、志军、武大龙主要瓜分赌场挣的钱，高英环他们几个分的钱不多。8.同案犯武云龙的供述证实，小名“大龙”。2017年3月初我参加朋友的满月宴请，饭后知道了万豪幸福汇小区写字楼内有“百家乐”赌场，我就去耍了耍，看见开“百家乐”赌场的“二子”武鹏云他们挺挣钱，我也想挣点钱，我就找“二子”说我想进赌场入股，武鹏云和我说其他人不同意，我就没有入股。当时我问武鹏云什么人不同意，武鹏云就告我不用管是什么人不同意，估计是武鹏云怕我麻烦就没有和我说。我和许志军从小就认识，杜学林是几年前在清徐认识的。百家乐赌场组织人肯定有武鹏云，其他的人我不清楚。9.行政处罚决定书、劳动教育决定书证实，二被告人曾因赌博被行政处罚的事实。10.被告人许志军在侦查期间的供述证实，2017年3月份左右，武鹏云在小店区真武路万豪幸福小区内的写字楼内开设“百家乐”赌场，武鹏云就是组织者，赖毛（高英环）、马俊红在赌场内负责为参赌人员赔码；张铁梁、闫静波在赌场内负责为参赌人员发扑克牌；该“百家乐”赌场场地就是武俊生提供，并在赌场内为参赌人员换筹码、记账；我去那里玩过百家乐赌博。我只知道武鹏云是组织者，其他人我不知道。11.被告人杜学林在侦查期间的供述证实，2017年2月的时候我朋友武俊生和我说他在小店区幸福汇小区开了一个麻将馆，让我和他还有他的几个朋友去打麻将，去了之后武俊生就带我去了写字楼的319房间，当时房间里有一个麻将桌，还有几张桌子拼起来的一个百家乐赌博的台子，我们几个人在那里打麻将，还有人在那里玩百家乐。之后我就经常去那个地方赌博。2017年3月15日，我一个人前往小店区幸福汇小区写字楼319房间内去玩百家乐，当天因为我身上没钱，所以去了以后我就在麻将桌那里坐着，坐了一会儿，民警来到现场，把我们都带回了派出所。12.常住人口信息证实了二被告人的身份情况。原审认为，被告人许志军、杜学林伙同他人开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。关于二被告人提出其没有参与开设赌场的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决一、被告人许志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元;二、被告人杜学林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元;三、扣押的扑克牌、筹码、POS机等赌博工具，依法予以没收。上诉人（原审被告人）许志军的上诉意见：原审认定其构成犯罪的事实不清、证据不足，请求改判无罪。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许志军与原审被告人杜学林伙同他人开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人许志军所提“原审认定其构成犯罪的事实不清、证据不足，请求改判无罪”的上诉意见，经查，同案犯武云鹏对其伙同上诉人许志军、原审被告人杜学林协商共同开设赌场、如何分红及开设赌场后的具体情况等有明确的供述；另同案犯武俊生的供述、现场查获账本部分账页的记账情况可以与同案犯武云鹏的言辞证据相互印证，证实上诉人许志军实施开设赌场的行为，故其相关上诉意见，本院不予采纳。本院认为，原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 鹏审 判 员 杨 力审 判 员 郝文晋 二〇二〇年六月二十八日法官助理 董超格书 记 员 闫 彬