陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1508号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路人保财险榆林公司大楼，统一社会信用代码：916108007*****。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）强成香，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳。委托诉讼代理人：马爱军（系强成香之子），男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省米脂县电力局大楼西侧，统一社会信用代码：91610827*****。法定代表人：艾伟权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宽，陕西银州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，陕西银州律师事务所律师。原审被告：高振雄，男，汉族，住陕西省子洲县。原审被告：贺浪，男，汉族，住陕西省子洲县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林公司）因与被上诉人强成香、原审被告陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）、高振雄、贺浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初12732号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险榆林公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不予赔偿保险金7361元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决对被上诉人的误工费认定错误。被上诉人为农村居民，且已年满六十周岁，也未提交证据证明其最近三年的平均收入状况以及事故后的误工损失，误工费应参照2018年陕西省农林牧副渔行业的平均工资计算，误工期应以实际住院天数计算，误工费为405元（81元/天×5天）。2、原审判决认定赔偿数额错误。本案被上诉人的各项损失合计为7659.32元。应先扣除涉案车辆无责赔付部分，上诉人应在剩余损失范围内承担赔偿责任。且即便原审判决各项损失合理，但计算结果错误，根据原审各项合计应为9474.32元，而不是9776.32元，应依法予以纠正。被上诉人强成香辩称：请求二审法院依法判决。原审被告伟华公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审被告高振雄、贺浪未向本院述称意见。强成香向一审法院起诉请求：1、依法判令高振雄、贺浪、伟华公司赔偿强成香医疗费6304.32元、误工费4305元、护理费600元、营养费120元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计11829.32元；2、依法判令人保财险榆林公司在保险责任限额内赔偿；3、本案的诉讼费用由高振雄、贺浪、伟华公司、人保财险榆林公司承担。一审法院认定的事实：2019年9月1日8时30分许，高振雄驾驶陕KB3961（陕KXXXF挂）号东风牌重型半挂车由南向北行驶至242国道708km+800m处，因观察不周、措施不当，未保持安全车距尾随撞于前方同向行驶的强成香乘坐的司海鹏驾驶的陕KXXXXX号“五菱牌”小型普通客车、王峰驾驶的陕KXXXXX号“比亚迪牌”小型轿车尾部，造成陕KXXXXX号“五菱牌”小型普通客车乘员强成香、张芳莲不同程度受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，强成香被送往榆林济世医院治疗，在该院产生检查费585元。后由于伤势严重，于第二天被送往榆林市第二医院住院治疗，在该院住院治疗4天，花费医疗费5719.32元。诊断为：1、双肺创伤性湿肺；2、头部外伤；3、多处软组织损伤；4、颈椎、腰椎骨质增生。出院医嘱载明：给予奥拉西坦营养神经、鹿瓜多肽促进创伤愈合、痰热清利痰等对症支持治疗。出院后加强营养及休养，适量康复锻炼，定期复查，不适随诊。本次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，强成香、张芳莲、王峰、司海鹏无责任，高振雄承担全部责任。另查明，陕KBXXX（陕KXXXXX挂）号东风牌重型半挂车登记在伟华公司名下，该公司为分期付款保留车辆所有权方，该公司为上述肇事车辆在人保财险榆林公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔等保险，其中第三者责任险限额为100万元。保险期均为：2019年3月12日起至2020年3月11日止。事故发生后，贺浪向强成香垫付585元医疗费，由于各方当事人无法就强成香的损失赔偿达成一致意见，故强成香依法提起诉讼。一审法院判决认为，原告强成香因交通事故致身体受伤的事实清楚。被告高振雄驾驶机动车观察不周、措施不当，未保持安全车距是造成此事故的直接原因，交警部门认定被告高振雄应承担事故的全部责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保财险榆林公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保财险榆林公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保财险榆林公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险榆林公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。根据上述法律规定，原告的各项损失应先由被告人保财险榆林公司在交强险责任限额内予以赔偿。（扣除无责任车辆承保公司交强险无责赔付限额内的数额），下余损失在第三者责任险限额内予以赔偿。因本次事故中的另一乘员张芳莲在事故中受伤也已起诉，故在交强险赔偿限额内给伤者张芳莲预留相应份额。原告请求的赔偿项目中，医疗费，因原告提供有医疗费票据、诊断证明、病历等予以证明，故对其主张的医疗费6304.32元依法予以支持；误工费，因原告并未提供其收入证明，根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对其误工标准可参照陕西省上一年度职工平均工资（每日约为185元）的标准计算，误工期限根据原告伤情程度及参考出院医嘱酌情认定为12天（住院5天，出院后7天），故其误工费应为2220元；住院伙食补助费，应以每天50元的标准计算，故该项费用为250元；营养费应以每日20元的标准计算，故该项费用为100元。护理费应以每日100元的标准计算，故该项费用为500元；交通费，考虑到原告在处理事故及住院治疗过程中必然产生上述费用，根据其提供的票据，本院酌情认定100元。上述费用共计9776.32元。扣除无责赔付部分（经核算医疗费限额内按比例赔付强成香医疗费、营养费、住院伙食补助费共计500元，伤残赔偿限额按比例赔付强成香误工费、护理费、交通费共计256元，上述费用合计756元，该费用原告可另案主张），由被告人保财险榆林公司在交强险医疗费限额内赔偿原告强成香5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告强成香误工费、护理费、交通费共计2564元，下剩1456.32元，在第三者责任险限额内予以赔付。被告伟华公司、人保财险榆林公司共同辩称原告已年满六十周岁及达到退休年龄，故误工费不应支持，因其辩称无法律依据，本院依法不予采纳。被告贺浪垫付的585元医疗费，因其并未到庭主张退还，本案不予处理。综上所述，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告强成香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7564元；在第三者责任险限额内赔偿原告强成香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1456.32元。上述款项合计9020.32元。二、驳回原告强成香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告强成香负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担50元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审判决对被上诉人强成香请求赔偿的误工费计算标准、期限的认定是否正确，判决上诉人人保财险榆林公司承担赔偿责任的比例划分是否适当的问题。本案中，双方当事人对2019年9月1日原审被告高振雄驾驶陕KB3961（陕KXXXF挂）号“东风牌”重型半挂车与强成香乘坐的由司海鹏驾驶的陕KXXXX号“五菱牌”小型普通客车、王峰驾驶的陕KXXXXX号“比亚迪牌”小型轿车相撞，致强成香、张芳莲受伤、三车受损的道路交通事故，强成香、张芳莲、王峰、司海鹏无责任，高振雄负事故全部责任。陕KBXXXX（陕KXXXXF挂）号东风牌重型半挂车登记在伟华公司名下，该公司为分期付款保留车辆所有权方，该车在人保财险榆林公司投保交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内等事实均无争议，本院予以确认。关于一审判决对被上诉人强成香请求赔偿的误工费计算标准、期限的认定是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案被上诉人强成香从事农业生产，以种地打粮为生，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，且在事故发生时被上诉人强成香已经67周岁，对其诉请赔偿的误工损失应当以2018年陕西省农、林、牧、渔业的平均工资29498元为标准计算被上诉人的误工费更为合理，上诉人所持该上诉理由成立，本院予以支持。关于误工期的认定,被上诉人受伤住院治疗5天,出院医嘱载明需加强营养及休养，一审法院酌情认定误工期为12天并无不当。则被上诉人的误工费应为972元（29498÷365×12）。关于上诉人主张的本案被上诉人的损失应扣除涉案车辆无责赔付部分，一审法院已经过核算并扣除了该部分费用，上诉人所持上诉理由无事实依据，不能成立。被上诉人强成香因案涉交通事故造成的损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8226.32元，扣除无责赔付部分，计7470.32元，依法应由上诉人人保财险榆林公司在保险责任限额内赔偿。综上所述，除上诉人人保财险榆林公司所持一审法院对被上诉人误工费计算标准错误，应予纠正的上诉请求成立，本院予以支持外，其余上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院除认定被上诉人强成香诉请赔偿的误工费计算标准有误，本院予以纠正外，其余判决并无不当，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12732号民事判决第二项及一审案件受理费负担的判决；二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12732号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿强成香医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计6316元；在第三者责任险限额内赔偿强成香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1154.32元。上述款项合计：7470.32元。上述款项通过陕西省榆林市榆阳区人民法院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛