湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初99号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人袁罗星（曾用名袁星耀，绰号“星爷”），男，1967年2月16日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地广东省怀集县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月13日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 指派辩护人刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人袁罗星犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月23日第一次公开开庭进行审理，同日依法转为普通程序，于2020年6月10日第二次公开开庭进行审理。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需、检察官助理阳琴出庭支持公诉，经本院通知株洲市天元区法律援助中心指派湖南御辩律师事务所律师刘爱芳为被告人袁罗星担任辩护人，被告人袁罗星及其指派辩护人刘爱芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人袁罗星与共同作案人陆某某、李某某、杜某某、冯某某、梁某某、林某某（以上6人均已起诉）事先合谋，相约在株洲市专门针对医生实施诈骗，虚构香港富商为家人聘请家庭医生的事实，并虚构身份，扮演不同角色，骗取被害人的信任后，诱骗被害人参与事先准备好的牌局，通过换牌出千的方式，骗取被害人钱财。2019年5月至6月期间，通过上述方式，被告人袁罗星与共同作案人陆某某等人多次诈骗作案，共诈骗17万元。诈骗后，按每次所扮演不同角色的比例进行分赃，在扣除共同开销后，将剩余赃款分成5.9份，扮演“香港老板手下的业务经理”的人员分1.6份，扮演“香港老板”、“香港老板的朋友”、“司令儿子”、“司令儿子的司机”的人员各分1份，负责放风的人员分0.2份，被告人袁罗星共分得赃款达2.5万元。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月1日中午12时许，杜某某冒充“香港老板手下的业务经理”将被害人彭某骗至株洲市天元区潇湘王廷酒店的包厢内，由被告人袁罗星扮演“香港老板”、陆某某扮演“香港老板朋友”、林某某扮演“司令儿子”参与饭局，梁某某扮演“司令儿子的司机”在楼下大厅待命，冯某某和李某某在外放风，被告人袁罗星和杜某某、陆某某等人以“谈合同”、互相吹捧等方式取得被害人彭某的信任后，引诱被害人彭某参与其事先设好的牌局，由被告人袁罗星通过换牌出千的方式让被害人彭某输掉赌局，骗取被害人彭某1.1万元，其中现场取得0.1万元现金后，梁某某又陪同被害人彭某到的中国工商银行ＡＴＭ机取款1万元。 2、2019年6月3日中午12时许，李某某冒充“香港老板手下的业务经理”将被害人陶某骗至株洲市天元区惟楚大厨房的包厢内，由被告人袁罗星扮演“香港老板”、陆某某扮演“香港老板朋友”、杜某某扮演“司令儿子”参与饭局，梁某某扮演“司令儿子的司机”在包厢外待命，冯某某和林某某在外放风，被告人袁罗星和杜某某、陆某某等人以“谈合同”、互相吹捧等方式取得被害人陶某的信任后，引诱被害人陶某参与其事先设好的牌局，由被告人袁罗星通过换牌出千的方式使被害人陶某输掉赌局，骗得被害人陶某0.6万余元现金、1张10万余元欠条，之后被被害人陶某察觉，被告人袁罗星与共同作案人陆续逃离现场，销毁欠条，放弃后续作案。 3、2019年6月5日18时许，冯某某冒充“香港老板手下的业务经理”将被害人刘某骗至株洲市天元区华天大酒店的包厢内，由被告人袁罗星扮演“香港老板”、陆某某扮演“香港老板朋友”、杜某某扮演“司令儿子”参与饭局，李某某扮演“司令儿子的司机”在楼下待命，梁某某和林某某在外放风，被告人袁罗星和杜某某、陆某某等人以“谈合同”、互相吹捧等方式取得被害人刘某的信任后，引诱被害人刘某参与其事先设好的牌局，由被告人袁罗星通过换牌出千的方式使被害人刘某输掉赌局，骗取被害人刘某11.3万元，其中现场取得0.8万元现金后，又通过转账、银行取现的方式取得10.5万元。 4、2019年6月12日中午12时许，梁某某冒充“香港老板手下的业务经理”将被害人戴某某骗至株洲市天元区逸景华天酒店的包厢内，由被告人袁罗星扮演“香港老板”、陆某某扮演“香港老板朋友”、杜某某扮演“司令儿子”参与饭局，林某某扮演“司令儿子的司机”在楼下大厅待命，被告人袁罗星和杜某某、陆某某等人以“谈合同”、互相吹捧等方式取得被害人戴某某的信任后，引诱被害人戴某某参与其事先设好的牌局，由被告人袁罗星通过换牌出千的方式让被害人戴某某输掉赌局，随后被害人戴某某以手机网银转账的方式向梁某某提供的银行卡转账3.85万元，并给予现金0.15万元，共被骗取4万元。 被告人袁罗星于2019年12月13日被抓获到案，到案后如实供述了其犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关提供了：1、书证；2、辨认、搜查笔录；3、被害人陶某、戴某某、彭某、刘某的陈述；4、被告人袁罗星及共同作案人杜某某、林某某、梁某某、冯某某、李某某、陆某某的供述与辩解；5、视听资料等证据。 公诉机关认为：被告人袁罗星以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁罗星伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中，与陆某某等人作用相当，不宜区分主从，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人袁罗星等人诈骗被害人陶某10万余元，因未实际取得，仅取得欠条，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人袁罗星被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人袁罗星自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人袁罗星对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。 被告人袁罗星的指派辩护人对起诉书指控被告人袁罗星犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，提出被告人袁罗星无前科，到案时能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人袁罗星从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人袁罗星与共同作案人陆某某、李某某、杜某某、冯某某、梁某某、林某某（以上6人均已起诉）事先合谋，相约以香港富商为家人聘请家庭医生为借口专门针对医生实施诈骗。被告人袁罗星及共同作案人陆某某等人虚构身份，扮演不同角色，骗取被害人的信任后，诱骗被害人参与事先准备好的牌局，通过换牌出千的方式骗取被害人钱财。2019年5月至6月期间，被告人袁罗星与共同作案人陆某某等人通过上述方式多次实施诈骗，共计诈骗既遂17万元，诈骗未遂10万余元。诈骗得手后，被告人袁罗星与共同作案人陆某某等人按每次所扮演不同角色的比例进行分赃，在扣除共同开销后，将剩余赃款分成5.9份，扮演“香港老板手下的业务经理”的人员分1.6份，扮演“香港老板”、“香港老板的朋友”、“司令儿子”、“司令儿子的司机”的人员各分1份，负责放风的人员分0.2份，被告人袁罗星共分得赃款约2.5万元。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月1日中午12时许，杜某冒充“香港老板后下的业务经理”将被害人彭某骗至株洲市天元区潇湘王廷酒店的包厢内，由被告人袁罗星扮演“香港老板”、陆某某扮演“香港老板朋友”、林某某扮演“司令儿子”参与饭局，梁某某扮演“司令儿子的司机”在楼下大厅待命，冯某某和李某某在外放风，被告人袁罗星和杜某某、陆某某等人以“谈合同”、互相吹捧等方式取得被害人彭某的信任后，引诱被害人彭某参与其事先设好的牌局，由被告人袁罗星通过换牌出千的方式使被害人彭某输掉赌局，骗取被害人彭某1.1万元，其中现场取得0.1万元现金后，梁某某又陪同被害人彭某到的中国工商银行ＡＴＭ机取款1万元。 2、2019年6月3日中午12时许，李某某冒充“香港老板手下的业务经理”将被害人陶某骗至株洲市天元区惟楚大厨房的包厢内，由被告人袁罗星扮演“香港老板”、陆某某扮演“香港老板朋友”、杜某某扮演“司令儿子”参与饭局，梁某某扮演“司令儿子的司机”在包厢外待命，冯某某和林某某在外放风，被告人袁罗星和杜某某、陆某某等人以“谈合同”、互相吹捧等方式取得被害人陶某的信任后，引诱被害人陶某参与其事先设好的牌局，由被告人袁罗星通过换牌出千的方式使被害人陶某输掉赌局，骗得被害人陶某10.6万余元，被害人陶某当场给付了0.6万余元，余款10万余元出具了欠条。赌局结束后被被害人陶某察觉，被告人袁罗星与共同作案人陆续逃离现场，销毁欠条，放弃后续作案。 3、2019年6月5日18时许，冯某某冒充“香港老板手下的业务经理”将被害人刘某骗至株洲市天元区华天大酒店的包厢内，由被告人袁罗星扮演“香港老板”、陆某某扮演“香港老板朋友”、杜某某扮演“司令儿子”参与饭局，李某某扮演“司令儿子的司机”在楼下待命，梁某某和林某某在外放风，被告人袁罗星和杜某某、陆某某等人以“谈合同”、互相吹捧等方式取得被害人刘某的信任后，引诱被害人刘某参与其事先设好的牌局，由被告人袁罗星通过换牌出千的方式使被害人刘某输掉赌局，骗取被害人刘某11.3万元，其中现场取得0.8万元现金后，又通过转账、银行取现的方式取得10.5万元。 4、2019年6月12日中午12时许，梁某某冒充“香港老板手下的业务经理”将被害人戴某某骗至株洲市天元区逸景华天酒店的包厢内，由被告人袁罗星扮演“香港老板”、陆某某扮演“香港老板朋友”、杜某某扮演“司令儿子”参与饭局，林某某扮演“司令儿子的司机”在楼下大厅待命，被告人袁罗星和杜某某、陆某某等人以“谈合同”、互相吹捧等方式取得被害人戴某某的信任后，引诱被害人戴某某参与其事先设好的牌局，由被告人袁罗星通过换牌出千的方式使被害人戴某某输掉赌局，骗得被害人戴某某4万元，其中被害人戴某某以手机网银转账的方式向梁某某提供的银行卡转账3.85万元，给付现金0.15万元。 2019年7月2日，共同作案人杜某某、李某某等人被公安机关抓获，当场收缴了部分赃款，公安机关已发还被害人陶某0.6万元、被害人彭某1.1万元。2019年12月13日，被告人袁罗星被广东省广州铁路公安局佛山公安处怀集站派出所抓获归案，到案后其如实供述了自己所犯罪行。 在本案庭审过程中，公诉机关调整被告人袁罗星的量刑建议为有期徒刑四年八个月，并处罚金，被告人袁罗星及其辩护人均无异议。 上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实： 1、接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关程序性文书。证明本案立案侦查、取证活动的合法性、有效性。 2、共同作案人杜某某的供述。证明2019年5月至7月期间，共同作案人杜某某和“七哥”、陆某某、冯某某、李某某、黄忠义、“星爷”、“阿育”、“阿鹏”等人冒充香港老板在株洲、湘潭针对医生实施设局打牌赌钱诈骗。主要是由六七个人分饰“老板”、“做推”、“做单”、“业务员”、“老板司机”、“放风”的角色。诈骗成功后扣除诈骗开销，“老板”、“做推”先共分5%，剩下的再分成5.9份，“业务员”分得1.6份，“放风”分得0.2份，打电话的女人分得0.1份，然后“老板”、“做推”、“做单”、“将军儿子司机”各自分1份。2019年5月至6月期间，在株洲市潇湘王廷酒店骗得被害人彭某1.1万元，在株洲市天元区惟楚磊厨房骗得被害人陶某现金0.5至0.6万元及被害人陶某出具的欠条1张，在株洲市天元区华天大酒店骗得被害人刘某10万多元，在株洲市天元区逸景华天酒店骗得被害人戴某某3万多元。 3、共同作案人林某某的供述。证明2019年5月至6月期间，林某某和梁某某、陆某某、“星爷”、“胖子”、冯某某、李某某等人在株洲针对医生实施设局打牌赌钱诈骗，六七个人分饰“老板”、“做推”、“做单”、“业务员”、“老板司机”、“放风”的角色。诈骗成功后扣除诈骗开销，“老板”、“做推”先共分5%，剩下的再分成5.9份，“业务员”分得1.6份，“放风”分得0.2份，打电话的女人分得0.1份，然后“老板”、“做推”、“做单”、“将军儿子司机”各自分1份。在株洲共实施诈骗了4次，分别是由“胖子”、李某某、冯某某、梁某某做的“业务员”，在株洲市天元区潇湘王廷酒店诈骗了1名被害人1.1万元，在株洲市天元区惟楚大厨房诈骗了1名被害人0.5至0.6万元，本来是打算由梁某某跟着这名医院去取钱的，但后来被这名医生怀疑了，所以没有取到钱，诈骗被害人刘某11万元，诈骗被害人戴某某3.5万元。 4、共同作案人梁某某的供述。证明2019年6月份的一天，梁某某扮演“业务员”与陆某某、林某某、“胖子”、被告人袁罗星等人骗得被害人戴某某3.5万元，事后共同作案人梁某某分得0.9万余元；2019年6月份的一天，由“小鸡”扮演“业务员”与陆某某、林某某、“胖子”、被告人袁罗星等人骗得被害人陶某现金0.5至0.6万元，后来要梁某某跟着被害人陶某去取钱，因为被害人陶某怀疑被骗了，梁某某等人害怕害被抓就跑掉了，所以没有取到钱，事后梁某某分得0.08万元；2019年6月份的一天，由“胖子”扮演“业务员”与陆某某、林某某、“胖子”、被告人袁罗星等人骗得被害人彭某1万元，事后梁某某分得0.1万元。2019年6月份的一天，由“大鸡”扮演“业务员”与陆某某、“胖子”、林某某、被人袁罗星等人骗得被害人刘某10万多元，事后梁某某分得0.63万元。 5、共同作案人冯某某的供述。证明2019年6月份的一天，由李某某扮演“业务员”与陆某某、“胖子”、冯某某、被告人袁罗星等人在株洲市惟楚大厨房骗得被害人陶某现金若干及被害人陶某出具的欠条1张，因为被害人陶某发现被骗，冯某某等人就逃离了现场；2019年6月份的一天，由冯某某扮演“业务员”与陆某某、“胖子”、李某某、“阿育”、“阿培”、被告人袁罗星等人诈骗了被害人刘某，事后，冯某某分得1.8万元。2019年6月份的一天，由“胖子”扮演“业务员”与陆某某、“阿培”、被告人袁罗星等人诈骗了1名医生。 6、共同作案人李某某的供述。证明李某某经陆某某和被告人袁罗星诈骗话术培训后，在株洲市中心医院找到被害人陶某，以虚构的香港老板需要高薪聘请私人医生为由取得了被害人陶某的信任，并与陆某某、被告人袁罗星等人一起设局打牌赌钱诈骗了被害人陶某。 7、共同作案人陆某某的供述。证明陆某某和“阿育”、林某某、冯某某、李某某、杜某某、被告人袁罗星等人在株洲针对医生实施设局打牌赌钱诈骗。2019年6月左右，在株洲市天元区惟楚大厨房、潇湘王廷酒店等人诈骗了被害人陶某、彭某、刘某、戴某某，共分得赃款0.7至0.8万元左右。 8、被害人彭某的报案材料及陈述。证明被害人彭某系株洲市省直中医院医生。2019年6月1日，被告人袁罗星和共同作案人陆某某、林某某、梁某某等人假借香港富商为家人高薪聘请家庭医生取得被害人彭某的信任，在株洲市天元区潇湘王廷酒店包厢诱骗被害人彭某参与事先准备好的牌局，通过换牌出千的方式诈骗被害人彭某现金1.1万元，其中现场骗得0.1万元，通过ＡＴＭ机取款骗得1万元。 9、被害人陶某的报案材料及陈述。证明被害人陶某系株洲中心医院医生。2019年6月3日，被告人袁罗星和共同作案人陆某某、李某某、杜某某等人假借香港富商为家人高薪聘请家庭医生取得被害人陶某的信任，在株洲市天元区惟楚大厨房包厢诱骗被害人陶某参与事先准备好的牌局，通过换牌出千的方式诈骗被害人陶某现金0.6万余元，另有10万余元当时出具了的欠条，但后来被告人袁罗星等人跑了，没有骗到手。 10、被害人刘某的报案材料及陈述。证明被害人刘某系株洲市中心医院医生。2019年6月5日，被告人袁罗星和共同作案人陆某某、冯某某、杜某某等人假借香港富商为家人高薪聘请家庭医生取得被害人刘某的信任，在株洲市天元区华天大酒店包厢诱骗被害人刘某参与事先准备好的牌局，通过换牌出千的方式诈骗被害人刘某现金0.8万元，后通过转账、银行取现的方式骗得10.5万元。 11、被害人戴某某的报案材料及陈述。证明被害人戴某某系株洲市省直中医院医生。2019年6月12日，被告人袁罗星和共同作案人陆某某、冯某某、梁某某等人假借香港富商为家人高薪聘请家庭医生取得被害人戴某某的信任，在株洲市天元区逸景华天酒店包厢诱骗被害人戴某某参与事先准备好的牌局，通过换牌出千的方式诈骗被害人戴某某现金4万元，其中现场骗得0.15万元，通过银行卡转账的方式骗得3.85万元。 12、辨认笔录。证明经被告人袁罗星辨认陆某某、冯某某是共同作案人，李某某就是“小鸡”，杜某某就是“胖子”，梁某某就是“阿弟”，林某某就是“阿培”；陶某就是在惟楚大厨房被诈骗的医生，刘某就是在华天酒店被诈骗的医生；经林某某、梁某某、冯某某、杜某某辨认袁罗星就是“星爷”；经被害人刘某、彭某辨认袁罗星就是“吴总”。 13、指认视频截图。证明被告人袁罗星指认出在酒店实施诈骗及陪同被害人取款的共同作案人“胖子”、“阿弟”、“小鸡”、冯某某和被诈骗的医生。 14、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片。证明公安机关依法对湘潭市岳塘区进行搜查，并依法扣押冯某某的苹果6Ｓ手机1台，荣耀手机2台、ＧＩＯＮＬＤ手机1台、点付ＰＯＳ机1台、中国邮政储蓄银行Ｕ盾1个、中国银行Ｕ盾1个、手机卡2张、密码纸2张、手机ＳＩＭ卡6张、电话充值增值卷1张、银行卡16张、姓名为李某某的身份证1张、名片若干、快递单1张、酒店登记单1张、眼镜2副、ＲＯＬＥＸ牌银白色手表１块、现金0.5万元、奔驰车钥匙1把、ＶＩＶＯ手机1台；依法扣押陆某某的投资项目计划书1份、设计图纸1份、中国农业银行Ｕ盾1个、ＯＰＰＯ手机1台、银行卡5张、诊疗临时卡2张；依法扣押杜某某的现金1万元、ＶＩＶＯ银色手机1台、ｉｐｈｏｎｅ7Ｐ黑色手机1台、姓名为周某某的身份证1张、名片1叠、扑克牌2副、ＲＯＬＥＸ牌手表1块、银行卡2张；依法扣押李某某的现金5万元、ＶＩＶＯ红色手机1台、小米白色手机1台、ＯＭＥＧＡ牌手表1块；依法扣押黄某某的苹果6手机1台、火车票1张；依法扣押俞某某的现金2万元、苹果6金色手机1台、苹果5金色手机1台、纬图手机1台、Ｉｐａｄ1台、扑克牌1副、电话卡1张、火车票1张、名字为吕某某的名片若干、名字为郭某某的名片若干、名字为俞某某的名片1张、车钥匙2把、ＲＯＬＥＸ牌手表1块、银白色戒指1枚。 15、扣押、发还清单。证明公安机关依法发还被害人彭某的被骗现金1.1万元、陶某的被骗现金0.6万元。 16、在逃人员登记表。证明被告人袁罗星因涉嫌诈骗罪于2019年10月2日被株洲市公安局天元分局上网追逃。 17、广东省广州铁路公安局佛山公安处怀集站派出所出具的归案情况说明。证明被告人袁罗星于2019年12月13日被广东省广州铁路公安局佛山公安处怀集站派出所抓获归案。 18、被告人袁罗星乘坐高铁记录、株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的办案说明。证明经株洲市公安局天元分局查证，被告人袁罗星于2019年6月9日乘G9692次高铁至株洲，2019年6月14日乘G1127次高铁回广州，2019年6月9日至6月12日期间，被告人袁罗星在株洲市。 19、广东省怀集县看守所出具的出所登记表。证明被告人袁罗星于2019年12月13日至2019年12月18日被临时羁押于怀集县看守所。 20、刑事案件听取被害人意见表。证明检察机关听取被害人意见，被害人彭某、陶某均表示已获得退赔；被害人戴某某、刘某均未获得退赔，要求对被告人袁罗星依法从重处罚。 21、被告人袁罗星签署的认罪认罚具结书。证明被告人袁罗星系自愿签署了《认罪认罚具结书》。 22、被告人袁罗星的户籍信息。证明被告人袁罗星的主体身份，符合刑事案件犯罪主体构成要件的证据。 23、被告人袁罗星的供述及讯问同步录音、录像资料。证明2019年5、6月份的样子，陆某某要被告人袁罗星来株洲和陆某某、冯某某、林某某等人一起去诈骗医生，诈骗方式是由7人分别扮演不同的角色，虚构香港富商为家人高薪聘请家庭医生以取得被害人的信任，再诱骗被害人参与事先准备好的牌局，通过换牌出千的方式诈骗被害人财物。诈骗成功后扣除诈骗开销，“老板”、“做推”先共分5%，剩下的再分成5.9份，“业务员”分得1.6份，“老板”、“做推”、“做单”、“将军儿子司机”各自分1份，“放风”分得0.2份，打电话的女人分得0.1份。通过以上诈骗方式，由被告人袁罗星扮演“香港老板”的角色在株洲市天元区潇湘王庭酒店骗得被害人彭某1.1万元，在株洲市天元区惟楚大大厨房骗得被害人陶某0.6万元，在株洲市天元区华天大酒店骗得被害人刘某11.3万元，在株洲市天元区逸景华天酒店骗得被害人戴某某4万元。被告人袁罗星共分得赃款约2.5万元。 本院认为：被告人袁罗星伙同共同作案人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁罗星伙同共同作案人实施诈骗犯罪，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人袁罗星与共同作案人作用相当，不宜区分主从。被告人袁罗星等人对被害人陶某诈骗过程中有10万余元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁罗星被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人袁罗星自愿认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于部分被害人损失已被公安机关依法追回，对被告人袁罗星可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁罗星犯诈骗罪的罪名成立。被告人袁罗星的指派辩护人提出被告人袁罗星具有无前科、坦白，认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人袁罗星从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人袁罗星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人袁罗星依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁罗星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2024年8月12日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 二、责令被告人袁罗星（与共同作案人陆某某、李某某、杜某某、冯某某、梁某某、林某某共同）退赔被害人刘某十一万三千元、戴某某四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳建新 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 梁 湘 奇 二〇二〇年六月十日 实习法官助理宾迎春 书记员罗秀明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。