上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15287号原告：董燕飞，男，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：董宁磊，男，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告董燕飞与被告董宁磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾嘉琳、被告董宁磊、被告平安财险委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董燕飞向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失包括医疗费47,318.42元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费5,250元、误工费26,182元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、车损1,900元、交通费600元、衣物损300元、律师费6,000元，由被告平安财险在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告平安财险在商业险范围内按责赔偿；2.不符合商业险范围的损失由被告董宁磊赔偿。事实和理由：2019年8月7日18时20分许,被告董宁磊驾驶车牌号为贵DSXXXX机动车途径闵行区曲吴路XXX号园区内与骑行电动自行车的原告相撞，致使原告受伤；经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告董宁磊承担事故全部责任。经上海连衡生物科技有限公司鉴定,原告因交通事故受伤,构成XXX伤残，酌情给予误工90日，营养30日，护理30日。后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告认为，原告的损失应当由两被告承担。其中,被告平安财险是事故车辆保险人，故要求被告平安财险在交强险、商业险赔偿范围内直接向原告赔偿,不足部分由被告董宁磊按照责任赔偿。被告董宁磊辩称，对事故经过及责任认定有异议，事发时其在曲吴路XXX号园区内由东向西行驶，原告是由北向南行驶，在两条路的交叉路口两车相撞。被告是正常行驶，是原告在打电话撞到被告车上。被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。被告平安财险先行垫付了4万元，其中1万元直接汇款给原告本人、3万元汇款给上海市闵行区第五人民医院，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日18时20分，本市闵行区曲吴路XXX号园区内，被告董宁磊驾驶车牌号为贵DSXXXX小型非载货专项作业车由东向西通行，原告骑行电动自行车由北向南行驶，两车相撞，致使原告受伤、两车受损，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告董宁磊承担事故全部责任。受伤后，原告前往上海市第五人民医院就诊，支付医疗费47,318.42元。2019年12月26日，经原告委托，上海连衡生物科技有限公司法医临床司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董燕飞因交通伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。后期需内固定拆除治疗，酌情给以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。另查明，牌号为贵DSXXXX机动车在平安财险处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额100万元，并投保有不计免赔险。审理中，原告和被告平安财险就原告赔偿项目中的伤残系数达成一致意见，均同意按0.11计算。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告董宁磊虽对事故责任认定提出异议，但未提供相关证据予以佐证，故该主张本院难以采信，本案赔偿责任比例依据事故认定书确定，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告董宁磊承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费47,318.42元，双方对总金额无异议，对于存在争议的非医保部分，本院认为系原告遵医嘱实际治疗所需，故对此本院予以确认。2.住院伙食补助费280元，被告均无异议，本院予以确认。3.营养费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费2,400元(含内固定取出营养期)。4.护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持护理费4,350元(含内固定取出护理期)。5.误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，根据原告伤情、休息情况以及事发后工资发放情况，本院对此酌情支持14,180元(含内固定取出休息期)。6.残疾赔偿金，原告已经提供证据证明其居住在本市城镇化地区连续一年以上且主要收入来源于城镇，结合双方确定的伤残系数，本院确定为161,953元。7.精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，确认数额为5,500元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。8.交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持300元。9.衣物损失费，原告因事故受伤，衣物受损尚属常情，本院对此酌情支持200元。10.车损1,900元，双方均无异议，本院予以确认。11.鉴定费2,850元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。12.律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持4,000元。综上，本起事故造成的损失包括医疗费47,318.42元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费4,350元、误工费14,180元、残疾赔偿金161,953元、精神损害抚慰金5,500元、交通费300元、衣物损失费200元、车损1,900元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，共计245,231.42元，由被告平安财险在保险范围内承担241,231.42元；由被告董宁磊承担4,000元，鉴于被告平安财险已先行支付40,000元，还需再支付201,231.42元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董燕飞人民币201,231.42元；二、被告董宁磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告董燕飞人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,604元，由原告董燕飞负担114.76元，被告董宁磊负担2,489.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍兆兴书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。