wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初226号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人唐美娟，女，1989年7月1日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市新田县，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌盗窃罪于2019年12月25日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年5月29日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人唐美娟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2019年7月4日，被告人唐美娟到福州市长乐区芮琪服装店内，盗走该店内黑色凉鞋1双。 2、2019年11月11日，被告人唐美娟到福州市长乐区女装店内，盗走该店内黄色卫衣1件、羊绒外套1件。案发后已追回黄色卫衣发还被害人陈某。经鉴定，上述被盗衣物共计价值人民币1179元。 3、2019年11月22日，被告人唐美娟到福州市长乐区长山湖商场一楼悦色彩服装店内，盗走该店内拼接毛衣外套1件、黑色中裤1条。案发后已追回毛衣外套发还被害人吴某。经鉴定，被盗毛衣外套价值人民币380元。 2019年12月25日，被告人唐美娟主动到福州市长乐区公安局投案，分别赔偿了被害人的损失并赔礼道歉，被害人均对被告人唐美娟的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人唐美娟具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；唐美娟已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。建议对被告人唐美娟判处拘役二个月，并处罚金。 被告人唐美娟认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐美娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于唐美娟有悔罪表示，且符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐美娟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年六月三日 书记员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢954号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭金风，女，1981年9月13日生，汉族，户籍地山西省运城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郭金风信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭金风向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币253,278.76元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人郭金风财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十八日扣划被执行人存款1,990.07元，发还申请人二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,990.07元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十九日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1788号 李康翠、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1788号立案执行的申请执行人李康翠与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位4985.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执115号申请执行人：王华明，男，汉族。委托代理人：张雪锋，陕西秦北律师事务所律师。委托代理人：白利霞，陕西秦北律师事务所律师。被执行人：雷子斌，男，汉族。申请执行人王华明与被执行人雷子斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）陕08民初495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王华明向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金965万元及利息，并承担案件受理费150000元、执行费94887元。本案在执行过程中，1.本院分别于2020年4月23日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量存款、无不动产登记信息，无证券等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2.本院于2020年4月28日对被执行人雷子斌采取了限制消费措施。3.本院对被执行人雷子斌进行了线下财产调查，查询到被执行人雷子斌在西安市有房产一处，被陕西省神木市人民法院查封。4.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷子斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年六月三十日书记员  韦 腾
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初165号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人乔艺飞，男，1992年2月28日出生，汉族，大专文化，群众，内蒙古天润化肥股份有限公司工人，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月1日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审,同年5月19日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人乔艺飞犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉、代理检察员万英出庭支持公诉，被告人乔艺飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日7时20分许,被告人乔艺飞驾驶×××号别克牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗大路新区煤化工基地久泰东北十字路口北500m处时,与前方同向行驶至此处的被害人耿某1驾驶的宝岛牌无牌证正三轮轻便摩托车相撞,造成耿某1当场死亡,两车及绿化树木不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队事故认定:被告人乔艺飞在该起事故中承担主要责任(民事赔偿并取得谅解)。 事故发生后,被告人乔艺飞电话报警并一直在现场等候处理。 公诉机关认为，被告人乔艺飞违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔艺飞具有自首的从轻量刑情节、民事已赔偿并取得被害人家属的谅解及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、人员信息及身份证复印件、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、居民死亡医学证明(推断)书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、归案经过、民事赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书、证人耿某2、孙某的证言、被告人乔艺飞的供述、血液酒精含量检验鉴定意见、交通事故车辆行驶速度鉴定书、交通事故车辆性能鉴定书、车辆机非属性鉴定意见书、尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实。 被告人乔艺飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔艺飞违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人乔艺飞案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人乔艺飞赔偿被害人家属且取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人乔艺飞认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔艺飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢 耿 审 判 员  屈 津 人民陪审员  鲁三小 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高星月 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的： （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣07知民初41号 原告：福州明视眼镜有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路88号十三层，统一社会信用代码：913501022601916594。 法定代表人：陈芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师，特别授权代理。 被告：瑞金市象湖镇明视眼镜店，住所地：赣州市瑞金市象湖镇八一南路中段（西边）明视眼镜店，统一社会信用代码：92360781MA372J3F3Y。 经营者：陈海明。 原告福州明视眼镜有限公司诉被告瑞金市象湖镇明视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福州明视眼镜有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州明视眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州明视眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告福州明视眼镜有限公司负担。 审 判 长  温莉梅 审 判 员  林欣茹 审 判 员  肖利民 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  曾 琪 代理书记员  欧阳群
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16204号原告：刘学，男，1996年7月31日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣（原告之外祖父），住天津市静海县。被告：天津融创其澳置业有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场C7-10。法定代表人：曾建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：史玮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尤瑞芹，女，该公司员工。第三人：田静，女，汉族，住天津市南开区宾水西道奥城商业广场C7-10。原告刘学与被告天津融创其澳置业有限公司、第三人田静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  韩丽群人民陪审员  郑丽文二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1175号原告：辽宁华达实业有限公司。法定代表人：姜波。委托诉讼代理人：李子。委托诉讼代理人：梁艺。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：董淑芳，女，包钢集团公司法律事务部法律顾问。原告辽宁华达实业有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁华达实业有限公司委托诉讼代理人李子、梁艺、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人董淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁华达实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款6089697.14元及利息（从起诉之日至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年2月6日双方签订的非依法必须招标项目合同应收款项充抵投标保证金申请表中载明，2018年2月6日被告欠原告货款3288151元，原告用其中的20万元作为此次投标的保证金。2018年5月14日被告向原告出具了中标通知书，双方签订了工业品买卖合同，约定供应4000吨微碳铝合金I，不含税单价9150元。备注上述数量为合同预估值，最终结算以买受人出具的相关凭证作为结算依据。合同执行期限从2018年5月14日至2018年12月31日。合同签订后，原告从2018年6月15日至2018年12月31日向被告供货1514.16吨，结算价税合计为15801545.89元。并向被告开具了总金额为15801545.89元的发票。被告陆续支付货款1300万元，尚欠2801545.89元，加上被告之前欠付的货款3288151元总计6089697.14元一直未付。内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告所述与事实不符，其诉请没有合法依据。2018年5月14日双方签订的工业品买卖合同约定在合同履行期内向被告供应4000吨微碳铝合金I，合同第十条约定如供应商存在违约行为，按履约承诺书中的相关约定进行处罚。原告在合同有效期内只供应1500多吨货物，与合同约定数量相差甚多，导致被告无法及时向生产单位供应货物，影响生产进度，造成严重损失。原告存在严重的违约情形。双方签订合同后，原告向被告出具履约承诺书，明确原告严格遵守合同相关条件及供货时限，绝不因合同期内价格波动而停止或延期供货，如违反承诺，愿扣除账面金额30万元。因此原告要求被告支付所有结算价款不符合合同约定，亦没有合法依据。因原告违约在先，被告才停止支付欠款，不存在资金占用问题，故不应支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告在2018年2月6日前存在合同关系，2018年2月6日双方确认被告尚欠货款3288151元。2018年5月14日双方签订了工业品买卖合同，约定原告向被告供应4000吨微碳铝合金I，不含税单价9150元。合同执行期限从2018年5月14日至2018年12月31日。合同中备注上述数量为合同预估值，最终结算以买受人出具的相关凭证作为结算依据。合同第十条对货物调价进行了约定，如供应商存在违约行为，按履约承诺书中的相关约定进行处罚。2018年5月15日原告给被告出具了履约承诺书，内容为同意遵守合同相关条件及供货时限，绝不因合同期内价格波动而停止或延期供货，如违反承诺，愿扣除账面金额30万元。合同签订后，原告从2018年6月15日至2018年12月31日给被告供货1514.16吨，含税价款为15801545.89元。被告陆续支付原告货款1300万元，尚欠2801545.89元，加上被告之前欠付的货款3288151元总计6089696.89元一直未付。审理中双方均认可交易习惯为原告接到被告电话通知后供货。本院认为，双方争议的焦点为原告是否在供货数量上存在违约行为。原、被告签订的工业品买卖合同合法有效，双方应按合同履行。合同约定供货数量4000吨为预估值，最终结算以买受人出具的相关凭证作为结算依据，说明双方本意并非约定供货数量必须达到4000吨。按双方交易习惯，被告电话通知后原告供货，但被告未能提供其通知原告供货而原告拒绝的证据。综上，应认定原告不存在违约行为。故被告应支付原告尚欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告辽宁华达实业有限公司货款6089696.89元及利息（从2020年3月9日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54428元（原告预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 李占元人民陪审员 马 涛 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1545号罪犯廖金仔，男，1966年10月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年5月15日作出(2006)茂中法刑初字第94号刑事判决，以被告人廖金仔犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月1日以(2007)粤高法刑四终字第213号刑事判决，以被告人廖金仔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯廖金仔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑执字1623号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字2167号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3446号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3044号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年5月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯廖金仔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖金仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4167分。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年6月不了解岗位职责扣10分。广东省茂名市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）粤09执29号执行裁定书，以未发现被执行人廖金仔有可供执行的财产，终结案件执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖金仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖金仔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2726号 原告：李玉环，女，1987年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1号。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告李玉环与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李玉环于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉环撤回起诉。 案件受理费962.5元（原告已预交），本院减半收取计481.25元，由原告李玉环承担，剩余481.25元退还原告李玉环。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月十五日 书记员  董慧敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终611号上诉人（原审被告）：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室。法定代表人：HUANGXIMING。被上诉人（原审原告）：上海锐和恒海信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区武东路188号1512－3室。法定代表人：汪永湖，经理。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初7839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执41号申请执行人：翟淑芬，女，1958年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗复兴镇兴北街。被执行人：付喜峰，男，1985年10月19日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗复兴镇铁山村二组，现下落不明。申请执行人翟淑芬与被执行人付喜峰民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初119号民事判决书已发生法律效力，权利人翟淑芬于2020年1月8日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人付喜峰送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房屋系宅基地房屋，申请执行人同意暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执41号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十六日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1320号原告王忠付，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,被告:龙江县平安供热有限公司，住黑龙江省龙江县头站镇政府所在地。法定代表人：苗隋宇,该公司总经理。被告：韦淑霞,女,1959年11月20日出生,汉族,农民,住址黑龙江省龙江县,委托诉讼代理人:苗隋杰(系韦淑霞女儿),女,汉族,农民,1982年4月28日出生，住龙江县,原告王忠付诉被告龙江县平安供热有限公司、韦淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，并依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠付诉称:2017年，苗畅发经中间人王显奎介绍以平安物业借款买煤为由在他处借款20,000.00元,此款他是看在与王显奎是老相识的份上，原告说你若担保我就借给他，王显奎应允后原告将钱交给王显奎,继而苗畅发出具欠条,约定利息1分2厘。2018年,物业负责人苗畅发因无钱还款只给结算了利息，并在借据中注有尚欠380元未结清。2019年初，保证人王显奎找苗畅发索要借款，苗畅发说物业收入都归其儿子苗隋宇了，以后苗隋宇去还，差不了。2019年4月份借款人因病去世,他和王显奎共同去找苗隋宇，苗隋宇以后他家大车挣钱就还原告。被告韦淑霞系苗畅发妻子也是苗畅发遗产法定继承人,苗隋宇系龙江县平安供热有限公司法定代表人，有责任和义务偿还原告钱，然而却一直未予清偿。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法查明事实,判令二被告立即偿还借款20,000元，并按借据上约定的1分2厘利息，自2018年1月11日起开始计算至付清之日止，同时承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：借据一张，用以证明苗畅发以平安物业借款买煤为由在他处借款20,000.00元一直未还的事实，二被告应承担偿还责任。被告龙江县平安供热有限公司辩称:苗畅发确系苗隋宇父亲，苗畅发仅是在公司住，由苗隋宇赡养。苗隋宇没有要求过他父亲替公司去外面张罗买煤，并且其父亲生病时神志不是很清晰，在外边借了很多钱，他们家人都不知道。苗畅发在公司没有股份，苗隋宇和他母亲也没有继承他父亲的什么遗产，他们只是家人关系，他父亲唯一的一块地也被抵顶饥荒了。并且两位老人已经分居快十年了，分居的事情可以由三名子女作证，他父亲没剩下什么，并且苗隋宇一直替其父亲还外债。被告韦淑霞辩称:她没有花到这笔钱，并且分居多年，也没有遗产，所以她不能偿还此笔借款。被告龙江县平安供热有限公司、韦淑霞未提交证据。经审理查明，被告韦淑霞与借款人苗畅发（2019年末去世）系夫妻关系，苗隋宇系二人之子，同时系龙江县平安供热有限公司法定代表人，该公司经营内容包含物业服务，苗畅发在去世前一直在龙江县平安供热有限公司办公场所居住。2018年11月11日，借款人苗畅发与原告王忠付就其通过王显奎以其子苗隋宇经营的被告龙江县平安供热有限公司物业用款为由借得的20,000元进行结算，并给原告王忠付出具借据一张，内注“物业用款，利息1.2分，欠利息380元”，且经手人王显奎也予以签字。借款人苗畅发去世后，原告王忠付多次向二被告索要此款，二被告未能偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。通过庭审可知，借款人苗畅发长期在其子苗隋宇经营的龙江县平安供热有限公司居住生活，此种行为足以造成普通人对苗畅发的日常行为系带其子行使公司事务。原告王忠付系在经手人王显奎介绍下相识，且借款内容为物业用款，基于以上内容，借款人苗畅发的行为构成表见代理。被告龙江县平安供热有限公司表示其未入账不知情的答辩，此内容应系其内部管理问题，并不影响表见代理的形成。故此被告龙江县平安供热有限公司应对此笔借款应按照约定承担偿还责任。另此笔债务非夫妻共同债务，被告韦淑霞不应承担此责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龙江县平安供热有限公司于本判决生效之日起3日偿还原告王忠付借款本金及结算前未付利息共20,380元，并以前述借款本金20,000元为基数，按月利率12‰计算，自2018年11月11日始至实际给付之日止，向原告王忠付支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告龙江县平安供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。(此页无正文)审判员  王俊峰二〇二〇年六月十八日书记员  黄姝琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终962号上诉人（一审起诉人）：唐家先，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤、饶娜，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人唐家先因诉泸西县白水镇小孟泽村小五队小组农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐家先上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令泸西县人民法院受理本案。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案并非土地所有权和使用权争议，应依法予以受理。上诉人持有的《农村承包土地经营权证》记载的土地面积与实际土地面积不相符，是白水镇黑龙村民委员会小孟泽村小五队、小四队村民小组修田间道路使上诉人的实际面积小于承包证上的登记面积，诉请予以补正；《土地权属争议调查处理办法》第二条：“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或使用权归属争议。第十四条：下列案件不作为争议案件处理：??；（四）农村土地承包经营权争议案件。”现上诉人诉请的是请求白水镇黑龙村民委员会小孟泽村小五队、小四队村民小组按《农村承包土地经营权证》补足承包面积，不存在土地所有权和使用权争议。本院经审查认为：上诉人诉请的系按《农村承包土地经营权证》补足承包面积，对《农村承包土地经营权证》登记的面积并无争议，不是土地所有权和使用权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人向法院提出的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应立案受理。泸西县人民法院以本案系土地使用权不清引发的争议，适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款认为不属于人民法院受案范围，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初1673号民事裁定；二、本案指令云南省泸西县人民法院立案受理。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 高 健二〇二〇年六月十日书记员 侯青青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1151号罪犯刘桂凤，女，1957年7月29日出生，汉族，小学肄业，原住辽宁省新金县。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于1999年12月3日以（1999）安刑一初字第91号刑事判决，认定被告人刘桂凤犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2000年3月20日以（2000）豫法刑二复字第3号刑事裁定，依法予以核准。于2000年6月2日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘桂凤在执行期间，2002年3月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年1月31日减刑一年；2012年1月5日减刑一年二个月；2018年5月29日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘桂凤减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘桂凤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘桂凤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因身患疾病，仅能参加一些力所能及的劳动。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘桂凤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘桂凤准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2004年7月28日起至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1352号 上诉人(原审原告)：韦伍柒，男，1965年3月5日出生，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：百色市右江区汪甸乡乐益村下乐村民小组，住所地：广西百色市右江区汪甸乡乐益村下乐屯。 负责人：林广富，该组组长。 委托诉讼代理人：黄武贤，男，1974年6月25日出生，农民，住百色市右江区。 上诉人韦伍柒因与被上诉人百色市右江区汪甸瑶族乡乐益村下乐村民小组（以下简称“汪甸乐益村下乐屯”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理本案。2020年5月27日，上诉人韦伍柒及其委托代理人黄惠琴、被上诉人及其委托代理人黄武贤到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。 韦伍柒上诉请求，撤销原审民事判决,支持上诉人原审的诉讼请求。事实与理由:2005年百色水库蓄水，上诉人承包那草水田（地名）被淹没，应得后期扶持款，但至今没有发给。所有的补偿款，没有得到补偿。经询问组长，组长答复那草水田（地名）没有在淹没区。上诉人又到移民局查询，移民局给上诉看有关淹没田的赔偿文件，有上诉人水田被淹的赔偿表。一审判决书第二页当中，关于法院依法查明事实，判决书第二页最后一行至第三页第二行中“下乐屯被淹没的4.97亩。“骨妹”（地名）开荒地。”这个查明事实与事实不符，这些土地确实属于村民小组所有，但是被淹没后经过土地改革是由三个上诉人使用管理的，因为库区淹没所得补偿款应当属于三个上诉人所有，不应属于村民小组所有。一审时大家对亩数划定有点误会，承包证上面是韦伍柒是3.35亩，实际上是3.05亩。汪甸乐益村下乐屯辩称，涉及上诉人的田“那草”（地名），不在百色水库蓄水淹没区内，而本案淹没区是“那将”（地名）。现在淹没的地方根本没有淹没到“那草”（地名），所以没有补偿给他们。有一年，百色水库蓄水最高水位是228米，都没有淹没到“那草”（地名）。当时水淹没至最下面一丘田埂，水浸泡缺氧导致田里面的玉米缺氧死了。我就找到移民局，说你们马上下来韦伍柒最下面的那块田的玉米已经被淹没了。移民局的说，我们下去也没有用，需要上报自治区让技术员下来测量。过了一段时间移民局的人就带了一个技术员下来测量，当时上乐村民组长也去测量现场，下乐的两个组长也去测量现场，还叫了两个老组长去，技术员就按照地图这样看，就是淹没到田头，技术员说就是没有淹没到田里面。现在三户韦伍柒最低洼的土地都没有被淹没到，剩下两户人的田比韦伍柒的田位置还高，怎么可能会得补偿。 一审法院认定事实：百色市右江区汪甸瑶族乡乐益村有上乐、中乐、下乐三个屯。原告韦伍柒系乐益村中乐屯人，因其继承岳父黄文康在乐益村下乐屯的田地，而在下乐屯有承包田地。百色水库建成蓄水后，百色市右江区汪甸瑶族乡乐益村被百色水库库区水淹没21.73亩，其中上乐屯4.18亩,中乐屯12.58亩，下乐屯4.97亩。淹没补偿款下拔后，三个屯的村民小组已分别领取。下乐屯被淹没的4.97亩田地中有4.72亩田地属于村民小组，有0.25亩属于黄金华在本屯“骨妹”（地名）开荒地。黄金华0.25亩应得的补偿款为3030.3元，被告下乐村民小组已于2007年7月19日、2010年7月26日分别支付2414元、616.3元共计补偿款3030.3元给黄金华。原告承包位于那草（地名）田地被洪水冲刷，原告即认为系百色水库的水淹没所致，并认为被告已领取的淹没款有其家位于那草（地名）田地淹没补偿款，被告没有分配原告，故诉至本院。 上述事实，有原告韦伍柒提交《农业承包合同》、《汪甸瑶族乡乐益村乐屯淹没征地补偿款》、《汪甸瑶族乡集体财产淹没补偿补助费支取记录表》和现场照片和被告提交的淹没面积清单、被告的辩解在案佐证，这些证据真实合法有效，与本案有关联，该院予以认定。 一审法院认为，当事人对自己的主张有义务进行举证，因举证不能的，要承担不利于自己的法律后果。原告提交《汪甸瑶族乡乐益村乐屯淹没征地补偿表》、《汪甸瑶族乡集体财产淹没补偿补助费支取记录表》中，领款人处有乐益村上乐屯、中乐屯、下乐屯三个小组负责人一起签名领取淹没补偿款，证实乐益村乐屯的淹没补偿款是上乐屯、中乐屯、下乐屯三个组一起领取百色水库淹没补偿款，淹没补偿款是三个村民小组的淹没补偿款。经该院核实，下乐屯被淹没田地有4.97亩，包括被告下乐村民小组的4.72亩和黄金华在本屯“骨妹”（地名）的0.25亩。黄金华0.25亩应得的补偿款为3030.3元，被告下乐村民小组已在收到补偿款后支付给黄金华，其余淹没款属于被告下乐村民小组。原告提交的《农业承包合同》、现场照片虽能证明原告位于那草（地名）的田地被水冲刷，但不能证明原告位于那草（地名）有0.93亩田地被百色水库的水淹没，也不能证实被告领取的库区田地淹没补偿款包括原告在那草（地名）田地淹没补偿款13867元和后期扶持款6000元的事实。因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予以支持。被告下乐村民小组的辩解有事实和法律依据，该院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告韦伍柒的诉讼请求。案件受理费296元，减半收取148元，由原告韦伍柒负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交：照片四张，证实：三上诉人对于承包地还在管理和使用没有丢荒；这几块地块平时不被水库蓄水淹没，只要水库蓄水高时就会被淹没。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交证据认为：照片上这几块地确实是上诉人的承包田地，但不能够证明们于水库蓄水淹没区内，如果发洪水被山沟水冲刷淹没这个没办法。本院认为，照片四张中的田地只能证实属于上诉人承包使用，对于证实其他目的，本院不予采信。对上诉人二审争议的事实，本院认为，一审查明“下乐屯被淹没的4.97亩田地中有4.72亩田地属于村民小组，有0.25亩属于黄金华在本屯“骨妹”（地名）开荒地”错误，应为“下乐屯被淹没的4.97亩田地中，就有上诉人被淹没的田地在内”，但没有提供相应证据证实。综合全案证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张有义务进行举证，因举证不能的，要承担不利于自己的法律后果。上诉人主张其承包“那草”（地名）水田被百色水库区淹没，应当获得的补偿款、后期扶持款共计16452元。但其提供的证据没有记录“那草”（地名）水田被百色水库区淹没，相反本案证据中《2008年，上、中、下乐面积淹没》，记录：下乐那将4.47亩，包开荒0.6亩等，共4.97亩，其中还记录中、上乐面积。从上述《2008年，上、中、下乐面积淹没》内容可以看出，下乐屯淹没的地名叫“那将”，而不是上诉人主张“那草”（地名）。为此，上诉人对自己的主张没有证据证实，应当承担不利的法律后果。 综上所述，上诉人韦伍柒的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费296元，由上诉人韦伍柒负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  凌 除 审判员  张力夫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12839号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。委托诉讼代理人：徐丹，女。被告：深圳初橙网络科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道上沙东村6巷2号105。法定代表人：张元惠。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告深圳初橙网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年六月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10316号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0112执11396号 申请执行人：杨立，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。 负责人：吕秀芹。 申请人杨立与被申请人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷仲裁一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于二〇一九年九月十九日作出的宁劳人仲案字〔2019〕第1525号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司应支付权利人杨立2019年6月工资人民币7,962.65元、7月工资人民币1,613.5元，以及违法解除劳动合同赔偿金人民币26,320.2元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知，责令其于同年12月31日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币438.45元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字〔2019〕第1525号仲裁裁决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 萍 审 判 员  俞海斌 审 判 员  胡汇哲 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘晟鹏 书 记 员  刘晟鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5207号上诉人（原审被告）：济南永宁制药股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王卫，总经理。委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任玉新，女，1968年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。上诉人济南永宁制药股份有限公司（以下简称永宁公司）因与被上诉人任玉新劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。永宁公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.本案的一审、二审诉讼费用全部由任玉新承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。任玉新一审主张其已办理完交接手续，与事实不符。任玉新在公司担任生产管理负责人，其知晓离职后办理交接手续的流程。公司内部办理离职交接手续，需要经公司主要领导的最终审核确认。其虽提供两份交接表，但全部流程尚未终结，在未经公司领导最终确认的情况下离职，本就是擅自离职，为公司造成了不必要的损失。根据双方签订的《劳务协议》，若乙方要离职需要提前30日以书面形式通知对方。但任玉新未按协议履行自己的义务，违反了约定。单位没有为员工提供住宿条件的义务，公司为其支付房屋租金及暖气费后，任玉新尚未将上述钱款交至公司，也未将钥匙等与公司进行交接。综上，请求支持永宁公司的上诉请求。任玉新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，永宁公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回永宁公司的上诉请求。1.任玉新不存在擅自离职的行为。任玉新并非主动离职，而是被公司新负责人突然告知要求立即进行工作交接，被迫离职。2.存在违约行为的是永宁公司而非任玉新。永宁公司突然解约，并未提前30日书面告知任玉新，永宁公司突然且急促要求任玉新立即交接手中的工作，无任何正当理由迫使任玉新离职。永宁公司的行为违背了合同约定，任玉新也因永宁公司的违约行为受到了损失。另外，永宁公司提出要求任玉新支付房屋租金及暖气费无事实和法律依据，与本案无关。任玉新向一审法院起诉请求：1.请求判决永宁公司向任玉新支付2019年5、6月份两个月工资人民币40000元；2.请求判决永宁公司向任玉新支付违约补偿金一个月工资，人民币20000元；3.本案诉讼费由永宁公司承担。一审法院认定事实：2018年11月1日，永宁公司任命任玉新为该公司代理总经理，主管除财务、采购、销售以外的相关工作。2018年11月2日，永宁公司（甲方）与任玉新（乙方）签订《劳务协议》，协议约定，甲方返聘已退休的任玉新，期限自2018年11月2日起至2019年10月31日止，工作报酬为税后每年20000元。2019年1月29日，永宁公司任命任玉新为生产管理负责人。同日，永宁公司向济南市食品药品监督管理局提出变更生产负责人的申请，申请由原生产负责人牛某某变更为任玉新。2019年2月18日，济南市食品药品监督管理局同意备案。2019年6月24日、25日，任玉新与永宁公司办理工作交接，任玉新在交接表中交接人处签字，永宁公司于某、牛某某分别在接收人处签字。2018年11月起，永宁公司每月为任玉新发放工资20000元，发放至2019年4月。任玉新主张，《劳务协议》中约定的税后每年20000元的工作报酬为笔误，应为每月20000元。永宁公司主张，该协议存在多处失误，明显为后补。但在庭审中，永宁公司承认任玉新月工资20000元。一审法院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。永宁公司雇佣任玉新从事生产管理等工作，双方形成劳务关系，在任玉新提供劳务后，永宁公司应当按约定，每月向任玉新支付20000元劳务费。任玉新2019年6月25日尚在公司办理交接手续，永宁公司主张任玉新私自离职属于旷工，并构成违约的主张，一审法院不予支持。任玉新并未提供证据证实，其本月26日至28日仍在公司上班，故该部分劳务费应予以扣除。任玉新第二项诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、济南永宁制药股份有限公司于判决生效之日起10日内支付任玉新劳务费37241元（40000元-20000元÷21.75天×3天）；二、驳回任玉新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由任玉新负担284元，济南永宁制药股份有限公司负担366元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。永宁公司提交胡某某名下中国工商银行电子回单，证明2019年7月4日、2019年7月24日胡某某分两笔转款至任玉新银行账户共计2万元整，永宁公司已支付过任玉新一个月的工资。任玉新质证称，对该证据的真实性、关联性、证明内容均有异议。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，任玉新与永宁公司之间系劳务合同关系，任玉新向永宁公司付出了劳务，永宁公司应向任玉新支付相应劳务费。永宁公司抗辩称任玉新未办理交接手续，对于是否完成交接手续之事实双方之间存有争议，对未正常交接的原因亦有争议，现不足以认定任玉新在离职交接事宜中存在过错，且即便永宁公司主张属实，永宁公司可以向任玉新另行主张损失，不应以此对抗劳务费的支付。永宁公司主张的房屋租金及暖气费，未提交证据证明任玉新负有相应义务，对永宁公司该抗辩理由，本院不予支持。永宁公司二审中主张已经向任玉新支付了2019年5月份工资，但其提交付款凭证记载付款人并非永宁公司，任玉新不认可该款项系永宁公司支付的工资，且永宁公司主张款项的付款时间在一审庭审之前，但其在一审中并未抗辩称2019年5月份工资已经支付，综合以上因素，对于永宁公司主张2019年5月份工资已经支付的事实，本院不予采信。综上所述，永宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人济南永宁制药股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二〇年六月十七日书记员 盖玉滢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行初67号 起诉人：藤县藤州镇白沙村白沙四组，住所地广西藤县藤州镇白沙村白沙四组。 法定代表人：吴鉴权，该小组组长。 委托诉讼代理人：吴汉全，村民。 2020年6月15日，本院收到起诉人藤县藤州镇白沙村白沙四组（以下简称“白沙四组”）提交的行政起诉状及其他材料,白沙四组起诉称，藤县人民政府不批准藤县自然资源局处理与起诉人的土地纠纷的行政行为错误。藤县人民政府、藤县自然资源局与藤县龙源公司、梧州市城大房地产开发有限公司共同买卖并侵占了起诉人白沙四组莲子冲16.451亩土地，白竹冲土地约10亩，多占土地权属划分不清楚，藤县人民政府、藤县自然资源局拒不处理的行政行为违法。2018年9月藤县自然资源局复测涉案土地，证明藤县龙源公司、梧州市城大房地产开发有限公司等人超出征地范围侵占起诉人土地，上述侵占行为是藤县人民政府、藤县自然资源局批准买卖起诉人土地的行为造成的，是违法行为。藤县自然资源局与梧州市城大房地产开发有限公司签订的《成交确认书》无效。为此，起诉请求判令藤县人民政府、藤县自然资源局解决与起诉人的土地纷争。由于起诉人所列诉讼请求不明确，经释明，起诉人明确起诉请求是请求确认梧州市城大房地产开发有限公司、藤县藤州镇人民政府、碧水湾小区多占的30亩土地违法，请求返还起诉人被侵占的30亩土地。 本院经审查认为，起诉人白沙四组认为梧州市城大房地产开发有限公司、碧水湾小区、藤县藤州镇人民政府违法侵占了起诉人的集体土地，提起本案行政诉讼，请求确认梧州市城大房地产开发有限公司、藤县藤州镇人民政府、碧水湾小区侵占起诉人土地行为违法，返还被侵占的土地，起诉人该行政起诉，明显不属于行政诉讼受案范围。起诉侵占土地，属于民事诉讼范围，而查处土地违法行为，是行政机关行政职能范围，不属行政诉讼受案范围。因此，起诉人的起诉，不符合行政起诉的立案条件，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对藤县藤州镇白沙村白沙四组提起的请求判令藤县人民政府、藤县自然资源局解决与起诉人的土地纷争，请求确认梧州市城大房地产开发有限公司、藤县藤州镇人民政府、碧水湾小区多占的30亩土地违法，请求返还被侵占的30亩土地的行政起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾 佳 书 记 员  劳嘉欣 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执404号申请执行人余建匣，男，1971年2月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市华涛劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺村三组。法定代表人李江涛，该公司经理。被执行人李江涛，男，1978年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人袁静梅，女，1977年9月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2783号民事调解书，向被执行人武汉市华涛劳务有限公司、李江涛、袁静梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市华涛劳务有限公司、李江涛、袁静梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市华涛劳务有限公司、李江涛、袁静梅的银行存款142560元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年六月十七日书记员  肖 虎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7054号之一 被执行人：何杰，男，2001年8月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 关于执行何杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3333号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  麦晓岚
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执544号申请执行人：张建栋，男，汉族，1973年12月29日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：吴承昇，男，汉族，1976年1月5日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：黄俊玲，女，汉族，1977年4月21日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人张建栋与吴承昇、黄俊玲买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2017年4月20日作出（2017）甘0423民初856号民事调解书，确定被执行人吴承昇、黄俊玲欠申请执行人购车款及利息共计31975元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人黄俊玲于2020年6月16日支付申请执行人购车款6000元，并承诺剩余购车款于2020年12月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执544号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年六月十九日书记员  **华
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初443号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人姚孟林，男，1970年3月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省合江县。因本案于2019年10月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年6月12日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]219号起诉书指控被告人姚孟林犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人姚孟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月11日21时许，被告人姚孟林酒后驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车从龙岩市新罗区雁石镇出发行驶至新罗区路段时，被公安民警查获，后公安民警将被告人姚孟林带至龙岩人民医院抽血检查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人姚孟林的血样中乙醇含量为117.52㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 被告人姚孟林自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人姚孟林提出如下具体量刑建议：被告人姚孟林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人姚孟林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查记录和照片、现场笔录、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证信息查询单、机动车行驶证、行政处罚决定书、证人姚某的证言及被告人姚孟林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚孟林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人姚孟林归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姚孟林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执678号之九申请执行人：王谞，女，汉族，1974年11月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：叶向阳，男，汉族，1972年10月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出(2019)皖0304民初3443号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶向阳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币14650.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月八日书记员  鉏玲龙
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执78号申请执行人:胡玉勇，男，1986年9月7日生，汉族，四川省西昌市。被执行人：云南赛昂经贸有限公司。统一社会信用代码：915301033253092840。住所：昆明市盘龙区北京路延长线羊场新村48幢5号。法定代表人：段顺。申请执行人胡玉勇与被执行人云南赛昂经贸有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人云南赛昂经贸有限公司支付胡玉勇租赁费及工程款491288.14元及利息，案件受理费9120元。因被执行人云南赛昂经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月24日，本院对被执行人云南赛昂经贸有限公司进行了限制高消费，并将云南赛昂经贸有限公司法人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人云南赛昂经贸有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，对云南赛昂经贸有限公司的银行卡及工商手续进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈,并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年六月二十八日书记员 罗友福
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更950号罪犯罗意，男，1997年7月19日生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2012年9月13日该犯曾因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2014年3月29日因吸食毒品被贵州省遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十日，同年6月3日被强制隔离戒毒二年；2017年1月6日因故意伤害被遵义市公安局汇川区分局行政拘留十日，并处罚款500元，因非法携带管制刀具被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日并处罚款500元。2017年11月28日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303刑初724号刑事附带民事判决，认定罗意犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人济损失98061.72元。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月26日起至2021年1月15日止）。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗意在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年3月至2018年9月获评1个表扬。2018年10月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年9月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯罗意在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗意减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗意减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年六月三十日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更323号罪犯**，男，1989年5月14日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，投劳前住陕西省城固县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一七年七月十八日作出（2017）云01刑初340号刑事判决，以被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一七年九月三十日作出（2017）云刑终1020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月22日交付执行，刑期自2017年1月18日起至2032年1月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯**在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯**的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯**在服刑改造期间的上述表现，有罪犯**的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯**在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月，刑期至2031年7月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1193号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，系董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：杜秀林，男，1971年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告杜秀林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰颐景园物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。审判员 李 超 二〇二〇年六月十日书记员 查苏娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初249号 原告：段小华，男，1979年出生。 被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔塔里木大道。 法定代表人：艾先林，该公司董事长 委托诉讼代理人：席向东，男。 被告：刘坚，男，1973年出生。 原告段小华与被告刘坚、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小华、被告塔建公司的委托诉讼代理人席向东、被告刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段小华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资6000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月至11月，原告受第二被告的雇佣为第一被告承建的十三团监狱护窗、楼梯等的制作和安装提供劳务，后第二被告于2018年11月27日出具证明，证明原告段小华在第一师十三团监狱护窗、楼梯、扶手、围栏的制作和安装工程中，工资总计24560元，尚未支付。后经原告多次催要，二被告至今余6000元的劳务工资未支付，现原告无奈，遂根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求法院依法判决。 塔建公司辩称，我们公司与原告之间没有劳务关系，虽然给他发过工资但是没有劳务关系，而且刘坚与塔建公司也没有签订劳务合同，我公司也没有授权刘坚给任何人打欠条，原告的证据也跟我公司无关，应当由打欠条的人承担责任，不应当由我公司承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 刘坚辩称，我们之间的劳务关系是在塔建公司，建筑项目主要是塔建公司负责，发工资也是塔建公司发，但是塔建公司到2019年都没有支付，塔建没有付过我一份钱，不应当由我支付给原告，要求塔建支付剩余的人工工资。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告塔建公司将其中标的第一师十三团监狱项目交由姜国负责实际施工，项目经理是康戈。2018年7月至11月，刘坚雇佣段小华在第一师十三团监狱项目从事护窗、楼梯等的制作安装，期间向段小华支付生活费3000元。同年11月27日，刘坚与段小华结算后，给其出具《证明》一份，内容为“姓名：段小华，身份证号：652901197907××××××，电话：13899××××09，在农一师十三团监狱护窗、楼梯、扶手、围栏制作安装工程中，工资总计24,560元，尚未支付。证明人：刘坚，2018年11月27日。”该款经段小华索要后，尚有6000元至今未付。由此产生纠纷诉至法院。 上述事实有双方当事人当庭陈述、《证明》等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告段小华提供的被告刘坚于2018年11月27日给其出具的《证明》，可以证明被告刘坚尚欠原告段小华劳务报酬6000元的事实。上述行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。被告刘坚应当向原告段小华支付。故对原告段小华要求被告刘坚向其支付劳务报酬6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告段小华要求被告塔建公司支付欠款的诉讼请求，因刘坚既不是塔建公司的工作人员，也不是该公司的项目经理，且原告也未向法庭提供证据证明刘坚给其出具欠条的行为是受被告塔建公司的委托或者是刘坚代表该公司履行职务的行为。因此，根据合同相对性原则，被告塔建公司不是本案合同的相对方，不应当承担支付欠款责任，原告段小华对被告塔建公司的诉讼请求不成立，依法不予支持。被告塔建公司辩称，其与原告之间没有劳务关系，虽然给原告发过工资，但不能证明双方存在劳务关系，而且刘坚与塔建公司也没有签订劳务合同，公司未授权刘坚给任何人打欠条，原告的证据也跟我公司无关，应当由打欠条的人承担责任，不应当由我公司承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，该辩解意见符合本案客观事实及法律规定，本院依法予以采纳。被告刘坚辩称，其与塔建公司存在劳务关系，工人钱都是塔建公司发的，其没有收到塔建公司的钱，原告的钱应当由塔建公司支付，因其未提供相关证据证明，故对该辩解意见，本院依法不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘坚于本判决生效后五日内一次性向原告段小华支付劳务报酬6000元； 二、驳回原告段小华对被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘坚负担（于本判决生效后五日内一次性支付给原告段小华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘阿丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5926号上诉人（原审被告）：田某，女，1978年6月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈艳，北京中佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某，男，1972年3月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。上诉人田某因与被上诉人武某返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初34751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：1.将案件发回重审或依法撤销一审判决第一项，改判驳回武某的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由武某承担。事实和理由：一审判决查明事实不清，认定事实错误，遗漏案件第三人张某1，适用法律错误，作出了错误的判决。一、一审判决前后逻辑自相矛盾，与常理相悖，在认定武某从未占有、使用×××号奥迪牌轿车（以下简称涉案车辆），从未持有涉案车辆机动车登记证书、购车发票、完税凭证的情况下，错误的认定武某系车辆所有权人。二、一审判决认定事实错误，错误的认定涉案车辆为不动产，错误的认定车辆所有权人为武某。三、一审判决适用法律错误，存在私自造法“机动车登记具有比占有更强的权利推定效力”的错误判断。四、一审判决立场有失公正，过份加重了田某的举证责任，而且诉讼程序违法，遗漏案件第三人张某1。此外，一审判决认定田某、武某之间系借用车辆的法律关系错误，双方不是借用关系，借用关系无法解释购车的原始证书、完税凭证等在田某处。一审判决根据行驶证的名字支持武某的诉讼请求是错误的，严重侵害了田某的权利。武某辩称：同意一审判决，不同意田某的上诉请求。田某使用和占有涉案车辆的依据是与武某的借用关系。车辆的证件在车里，所以田某可以得到相关材料，不能说谁有原件谁就是权利人。武某系要回涉案车辆，是否支持占有车辆使用费武某没有强烈意愿，一审判决后武某也没有就此上诉，不能因武某未上诉就认为一审认定事实错误。在没有张某1签字、真实性无法核实的情况下，如果当时达成协议真实有效，张某1完全可以过户，不可能一直归田某使用并且归田某所有。武某向一审法院起诉请求：1.田某返还武某名下涉案车辆；2.田某按照每日300元的标准向武某支付车辆使用费（自2019年4月12日起计算至实际返还车辆之日止）。一审法院认定事实：涉案车辆登记在武某名下。田某称该车辆为张某1（又名张某2、张某3）给其的财产补偿，并提交其和张某1之子张某4的出生证明、留学材料协议书及同意书等，其中，《协议书》约定，田某和张某1未建立婚姻关系共同生活，且育有一子张某4，张某1同意将田某正在使用的车辆过户给田某，但协议书下方没有张某1签字。经询，田某称签订《协议书》时其使用的车辆为大众波罗汽车，后将大众波罗汽车置换为涉案车辆。田某一直占有使用该车辆并持有该车辆的机动车登记证书、购买发票、完税凭证等。2012年8月13日，工商银行尾号为2849的银行卡向武某工商银行尾号为3234的银行卡转账29万元，当日，武某工商银行尾号为3234的银行卡向武某工商银行尾号为1289的银行卡转账25万元，武某于2012年8月14日以其在中国工商银行尾号为1289的银行卡支付了涉案车辆的购车款。为查明案件事实，一审法院依法至工商银行调取工商银行尾号2849的银行卡信息，该卡号已销户，无法查询到相关信息。经询，武某称无法和张某1取得联系，田某提供了张某1的联系方式。一审法院依照田某提供的联系方式和张某1联系，但均未联系上张某1。一审法院认为，公民享有的物权受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，依据机动车销售发票、完税凭证以及车辆登记信息等可以判断，涉案车辆的购买人和所有人为武某，依据物权法的相关规定，机动车登记具有物权公示的性质，机动车登记虽对所有权的设立和变动不具有决定力，但具有比占有更强的权利推定效力，因此，在田某没有充分证据证明自己实际对涉案车辆享有所有权的情况下，涉案车辆所有权人为武某。现武某要求田某返还车辆，法院予以支持。关于车辆使用费，武某自取得涉案车辆开始就未占有使用车辆，从未向田某主张过相关权利，亦未对使用费进行过相关约定，故对武某要求田某给付使用费的诉讼请求，没有法律依据，一审法院难以支持。据此，一审法院判决：一、田某于判决生效后七日内返还武某×××号奥迪牌轿车；二、驳回武某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为武某要求田某返还涉案车辆是否应予支持。本案中，田某上诉主张涉案车辆系张某1对其进行的补偿，田某系车辆的所有权人，不应返还武某。对此，本院认为，首先，根据涉案车辆的销售发票、完税凭证、车辆登记信息等可以判断，武某系该车辆的购买人；其次，涉案车辆虽由田某占有使用，但其主张涉案车辆系案外人张某1实际出资以武某名义购买，根据其与张某1所签订的《协议书》，张某1同意将田某正在使用的车辆过户给田某，故其应为涉案车辆的所有权人，但其所提交的证据与待证事实之间缺乏直接内在的联系，不能形成完整有效的证据链，不足以证明其所主张的事实，且武某予以否认，基于此，一审法院结合案件事实及在案证据，认定武某为涉案车辆的所有权人并判令田某予以返还并无不当，本院予以维持。经审查，一审法院审理本案不存在程序违法情形，本院不持异议。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由田某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  何灵灵审 判 员  江 惠二〇二〇年六月三十日法官助理  赵 纳法官助理  李 君书 记 员  高 明
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督16号   申请人：王帅，男，汉族，1978年10月17日出生，沁水县胡底乡人。   被申请人：李银素，女，汉族，1981年4月4日出生，沁水县胡底乡人。   申请人王帅于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人王帅称，其与被申请人李银素认识已二十多年。2017年5月份左右，被申请人以在沁水县城开旅行社为由陆陆续续向申请人借款190000元，承诺旅行社走上正轨后就归还。但在2019年，申请人来到沁水后发现旅行社已停业，于是向被申请人询问情况，被申请人说行情不好，干其他的了。申请人就要求被申请人立即归还借款，被申请人以种种理由予以推脱。为明确借款事实，2020年4月22日，被申请人向申请人出具借条一支，明确了被申请人向申请人借款190000元，承诺最早于2020年4月24日归还，最迟于2020年5月24日归还。到期后，被申请人以自己涉及诉讼，资金周转困难为由不予归还。现要求被申请人偿还申请人借款190000元整。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李银素应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王帅借款190000元。   申请费1366元，由被申请人李银素负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 马立江     二〇二〇年六月二十三日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10802号 被执行人：蔡佳成，男，汉族，1999年11月5日出生,住湖南省永州市祁阳县。 关于被执行人蔡佳成罚金执行一案，（2020）粤1971刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡佳成应缴纳罚金4000元。本院于2020年5月14日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执10802号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟炯辉
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民特94号 申请人：中国工商银行股份有限公司阳城支行，统一社会信用代码91140522811320008K，住所地阳城县新阳东街。 负责人：张宇翔，任行长。 委托诉讼代理人：张雅珺，山西君宜律师事务所律师。 被申请人：崔双亮。 被申请人：冯红霞。 申请人中国工商银行股份有限公司阳城支行（以下简称工商银行阳城支行）与被申请人崔双亮、冯红霞实现担保物权一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人工商银行阳城支行向本院提出申请请求：依法裁定拍卖、变卖二被申请人抵押给申请人的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人提供的担保范围内优先受偿。事实与理由：2013年6月3日，二被申请人因购房需要，向原告申请贷款，并出具承诺书承诺共同承担还款责任。经原告同意，于2013年6月25日与崔双亮签订借款协议，约定了借款金额、利率、期限等，同时约定以崔双亮名下阳城县滨河东路C区5号楼2单元502室面积共224.7平方米的住房为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，取得房屋他项权证。自2018年12月25日起被申请人出现逾期还款现象，截止目前被申请人已逾期17个月贷款未予清偿。依照双方所签合同，申请人可通过将质物拍卖、变卖或兑现、提现后以所得价款优先受偿。为此，提起前列申请。 本院在审查期间，与被申请人崔双亮取得电话联系，经询问，被申请人崔双亮表示向原告借款后未按期归还是事实，对申请人工商银行阳城支行宣布贷款提前到期没有异议，本人已在宣布贷款提前到期通知书上签字。龙泽丽苑C区5号楼2单元502室是崔双亮的房产，崔双亮以该房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。冯红霞是崔双亮的妻子，对借款等事宜知晓。 经审查查明，二被申请人系夫妻关系。2013年6月25日，被申请人崔双亮、冯红霞与申请人工商银行阳城支行签订《个人购房借款/担保合同》，二被申请人出具借款借据，约定贷款金额为500000元，贷款用途为购买坐落于阳城县滨河东路C区5号楼2单元502室房产，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（年利率6.55%）为基准利率计算调整，逾期年利率为8.515%，贷款期限自2013年6月25日起至2033年6月25日止，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为抵押、保证。合同第十四条违约及违约责任中约定“14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同……”。在该合同中，双方还约定抵押物为阳城县滨河东路C区5号楼2单元502号房（在阳城县国土资源局办理了抵押登记手续），抵押担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第二十一条抵押物的处分中约定“21.1发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿……”。崔双亮、冯红霞另出具承诺书，承诺案涉按揭贷款为共同债务，愿承担共同还款责任，若借款申请实现后，借款人不能按期归还贷款，同意依法处分抵押房产。借款后，二被申请人自2018年12月25日起未按约定归还借款本息。2020年6月9日，申请人向二被申请人送达《宣布贷款到期通知书》，载明“截止2020年3月29日止，您已连续16期未依合同约定还款，共欠我行贷款本息439037.73元。依据上述合同第十四条、第二十一条的约定，本行通知如下：1、您与我行之间的上述合同立即到期，您应于接到本通知书之日清偿全部欠款；2、如您未能依上述第一条履行还本付息义务，我行将通过实现担保物权、依法提起诉讼等方式追偿欠款。”被申请人崔双亮在该通知书上签字捺印。收到通知书后，二被申请人未能清偿本息。另查明，截止2020年6月9日，二被申请人欠申请人工商银行阳城支行本金412040.85元，利息30726.66元。 本院经审查认为，申请人工商银行阳城支行与被申请人崔双亮、冯红霞所签订的《个人购房借款/担保合同》为当事人真实意思表示，抵押财产亦办理了抵押登记手续，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被申请人崔双亮、冯红霞未按约定还款期足额还本付息，工商银行阳城支行向被申请人下达《宣布贷款到期通知书》，宣布合同提前到期，符合双方约定。此后，二被申请人仍未足额还款，依据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条、第二十一条，本案实现担保物权的条件已经成就，故工商银行阳城支行依据合同约定和法律规定实现担保物权，本院予以准许。本案中，关于工商银行阳城支行可依据本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：1、尚欠的借款本金412040.85元及利息损失（利息损失按双方约定方式据实计算至清偿完毕之日止）；2、依双方约定实现担保物权产生的合理费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对登记在崔双亮、冯红霞名下位于阳城县凤城镇滨河东路C区龙泽丽苑小区5号楼2单元0502室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司阳城支行对变卖后所得价款在欠款本金412040.85元及利息损失（利息损失按双方约定方式据实计算至清偿完毕之日止）和实现担保物权过程中产生的其他合理费用的范围内享有优先受偿权。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  朱学斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  闫帅鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10989号 曾王忠： 关于被执行人曾王忠罚金执行一案[案号：（2020）粤1971执10989号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终651号上诉人（原审被告）：王联洁，女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）:韦利泽，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人王联洁因与被上诉人韦利泽装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对当事人进行了调查和询问。上诉人王联洁、被上诉人韦利泽参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王联洁上诉请求：撤销一审判决，请求改判驳回韦利泽的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实属实，因装修实际与合同不符，有很多质量问题。王联洁要求韦利泽按合同约定重做，韦利泽没有重做，所以王联洁拒绝按原价支付，只支付和合同相符合的9670元。被上诉人韦利泽辩称，王联洁说的质量问题，韦利泽已经答应总价少5000元，王联洁也同意了，但是王联洁还是不支付工程款。王联洁改了门锁的密码，韦利泽进不去，无法进行返工。韦利泽向一审法院起诉请求：1、判令王联洁向韦利泽支付拖欠的装修工程款共计48524.24元、违约金8500元；2、判令王联洁向韦利泽退还未施工材料；4、判令按照预算表核算已经装修完工项目。一审法院认定事实：王联洁（委托方、甲方）与韦利泽（承接方、乙方）签订《涂奈克装饰建材装修合同》约定，甲方委托乙方进行房屋装饰；装饰房屋地址XX6-33-3；开工日期为2018年10月28日，工程总天数100个工作日；施工内容为整装；工程价款85000元，第一次付款时间为开工时付款10%，隐蔽工程完工，甲方于3日内进行验收，验收合格付款10%，灰工、木工完成付总款50%，工程结束前（安开关前），甲方需付总款的25%，余款5%乙方交房起90日内甲方一次性付清；合同履行期间，擅自解除合同方应按合同总金额5%支付违约金，实际损失超过违约金的，应进行补偿。双方合同还对质量要求、材料供应等进行约定。开工前，王联洁支付了10000元定金。该合同签订后，韦利泽进场对王联洁房屋进行了装修。2019年1月18日，在装修过程中因质量问题发生争吵，装修工程停工。2019年3月19日，王联洁通知韦利泽来拿东西并另外叫人进行装修房屋。2019年4月，韦利泽现以王联洁未支付工程款为由诉至一审法院，提出上述诉讼请求。在一审诉讼中，王联洁对韦利泽提交的《装修预算表》无异议，该预算表载明了具体的装修项目及费用。双方经确认未完工的工程内容为灯具、开关插座、厨房吊顶、顶漆、石膏阴角、厨电三件套、菜台龙头、洗衣机龙头、刀架、卫浴（做了淋浴房）、鞋柜石材、木地板、脚线、墙衣、清洁费、酒柜石材、酒柜门、穿衣镜、卡座软包、防盗网遮阳棚。韦利泽还确认双方在履行装修合同过程中，因质量问题同意总价款减少5000元。双方共同确认：2019年3月18日王联洁通知韦利泽来拿东西时，双方均没有继续履行合同的意愿。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”双方签订的《房屋装修合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人按照合同约定享受合同权利并履行合同义务。韦利泽按照合同约定为王联洁房屋进行装修，王联洁应当向韦利泽支付相应的装修价款。经双方核实以及对照《预算表》，确认未完工的工程及价款为：灯具2000元、开关插座1000元、厨房吊顶210元、顶漆1100元、石膏阴角1100元、厨电三件套5000元、菜台龙头、洗衣机龙头、刀架196元、卫浴2800元（4000元-1200元）、鞋柜石材90元、木地板、脚线3186.7元、墙衣5280元、清洁费240.9元（80.3平方米×3元/平方米）、酒柜石材90元、酒柜门100元、穿衣镜80元、卡座软包160元、防盗网遮阳棚453.9元，合计23087.5元。另韦利泽确认因质量问题总价款减少5000元，故王联洁还应向韦利泽支付装修款46912.5元（85000元-10000元-5000元-23087.5元）。2019年3月18日王联洁通知韦利泽来拿东西时，双方均没有继续履行合同的意愿，不符合合同约定应当支付违约金的情形，故对韦利泽主张王联洁支付违约金的诉讼请求，不予支持。韦利泽不能举示证据证明其尚有建筑材料遗留在王联洁处，故对其主张王联洁退回未施工材料的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王联洁在判决生效后十日内向韦利泽支付装修款46912.5元；二、驳回韦利泽的其他诉讼请求。案件受理费972元，由王联洁负担。本院二审期间，韦利泽没有举示新证据，王联洁举示提交照片二张拟证明韦利泽完成的灶台面是坏了的，不在因质量问题总价款减少的5000元之内，减少5000元是因为柜子的质量问题。韦利泽对王联洁举示证据的质证意见是：灶的台面照片看没有问题，是颜色问题，有可能是掉落东西上去了。本院审查认为，王联洁举示的上述证据不能单独证明韦利泽完成的灶台面是坏的，又无其他相关证据予以佐证，不能达到其证明目的，不能作为认定案件事实的依据。二审查明的事实与一审认定的案件事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：王联洁是否应向韦利泽支付已经完成的装修款46912.5元。王联洁与韦利泽签订的《涂奈克装饰建材装修合同》是双方当事人当时的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应当有效。韦利泽按照合同约定为王联洁房屋进行装修，王联洁应当向韦利泽支付相应的装修价款。合同约定的工程价款为85000元，经双方确认未完工的工程价款为23087.5元和王联洁已付定金10000元，另韦利泽自认因质量问题总价款减少5000元，现王联洁向本院举示的证据不足以证明韦利泽完成装修部分存在的质量问题给王联洁造成的损失超过5000元，同时，王联洁在一审明确认可同意在韦利泽完成全部装修后结算时对质量问题总价少5000元，故王联洁还应向韦利泽支付装修款46912.5元（85000元-10000元-5000元-23087.5元）。一审判决王联洁向韦利泽支付装修款46912.5元，并无不当。综上，上诉人王联洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由上诉人王联洁负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年六月十七日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1349号 原告：百色市金亿源建材有限公司，住所地广西百色市右江区城东火车站进站大道大西南建材市场旁金丰达仓储经营部5栋37-40号商铺。 法定代表人：刘福近，经理。 被告：杨志南，男，1979年1月17日出生，汉族，住广西桂平市。 原告百色市金亿源建材有限公司（以下简称金亿源公司）诉被告杨志南买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亿源公司的法定代表人刘福近到庭参加诉讼。被告杨志南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金亿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款 90725元及利息10800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日前被告在原告处拉腻子粉，货款90725元,被告答应于2018年12月1日付清货款，但事后被告不支付货款，以各种理由推托，打电话又不接。为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告杨志南未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 原告金亿源公司向本院提供的证据有：欠条，证明被告拖欠原告货款90725元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告出具《欠条》给原告，内容为：“欠腻子粉厂（刘福近）腻子粉货款（玖万零柒佰贰拾伍元整）90725元整。”被告在该欠条落款处签名。由于被告没有向原告支付货款，故原告诉至法院。 另查明，2016年8月17日，原告在百色市工商行政管理局右江分局办理注册登记，统一社会信用代码：9145100234034212XD，法定代表人：刘福近，类型：一人有限责任公司，注册资本：人民币49万元，成立日期：2015年5月7日，经营范围：腻子粉……。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。“的规定，在本案中，原告按约定向被告提供建材用品腻子粉，但被告却未能按约定向原告支付货款，尚欠90725元，存在违约行为，理应承担违约责任。现原告主张被告支付货款90725元，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款资金占用费的计算，由于原、被没有约定履行期限，属于约定不明，应从原告主张权利之日起计算，即以所欠货款90725元为基数，从2020年4月27日起按年利率6%计付至清偿货款之日止，现原告主张被告支付利息10800元，不符合法律规定，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志南支付原告百色市金亿源建材有限公司货款90725元以及逾期付款资金占用费（逾期付款资金占用费的计算：以90725元为基数，从2020年4月27日起按年利率6%计付至清偿货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告杨志南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗钰娟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执563号申请人：宋相萍（曾用名：宋相平），女，汉族，1979年6月5日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。宋相萍申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2244号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还宋相萍欠款1368元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，宋相萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债24元，财产处置后本案分得116元，共计执行到位140元，尚未执行到位1228元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人宋相萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3829号 原告：银川万通物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王靖超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包静涛，女，原告公司员工。 委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师 被告：吕志强，男，1980年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川万通物业服务有限公司与被告吕志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告银川万通物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川万通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万通物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周飞燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初719号原告：晶华宝岛眼镜（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区宝岛眼镜零售店，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区江西农业大学大学生生活服务中心综合A区1-10号。经营者：李福才。原告晶华宝岛眼镜（北京）眼镜有限公司与被告南昌经济技术开发区宝岛眼镜零售店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告晶华宝岛眼镜（北京）眼镜有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛眼镜（北京）眼镜有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛眼镜（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由晶华宝岛眼镜（北京）眼镜有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 吴阿女