wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黑0231行初12号 原告：刘丽坤，女，1963年9月18日出生，汉族，个体，住克东县。 委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东商会法服中心主任，住克东县。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 行政机关负责人：张达，拜泉县不动产登记中心主任。 委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。 第三人：孙广清，男，1959年6月27日出生，回族，退休工人，住拜泉县。 委托诉讼代理人：石宝琴（系孙广清妻子），女，1961年8月10日出生，回族，退休工人，住拜泉县。 原告刘丽坤与被告拜泉县自然资源局、第三人孙广清房屋登记行政撤销一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽坤委托诉讼代理人赵子林，被告行政机关负责人张达及其委托诉讼代理人李仲一、第三人孙广清及其委托诉讼代理人石宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告擅自变更转移且已经预告登记和商品房买卖中所确定的房地产，折合人民币300000.00元。请求法院对被告转移登记所依据的规范性文件的合法性、效力性和适用性进行审查；2.依法判令被告为原告所预告登记的购买的房屋进行首次登记，并给予办理《不动产登记证》；3.依法判令被告赔偿原告直接经济损失122000.00元；4.依法判令被告给付原告本金利息366000.00元；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，原告与黑龙江福泉房地产开发有限公司经理石寿太签订了一份民间借贷合同，标的额30万元。当日，石寿太与原告签订案涉时尚嘉园小区房屋的《商品房买卖合同》一份，原告依据该合同在拜泉县房产地管理处领取了房屋预告登记证。 2019年11月21日，原告到拜泉县不动产登记中心申请涉案房产所有权首次登记时，被告知该房屋已登记在第三人名下，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告拜泉县自然资源局辩称：不同意原告提出的诉讼请求。理由如下：1、拜泉县政府于2018年11月份向绥棱县大成投资有限责任公司下发了诉争房屋所在小区于2018年11月30日具备不动产登记条件的催告单，且该公司于2018年11月30日签收。原告的预告登记应于大成公司签收催告单之日起三个月后，即至2019年2月末即失效；2、因本案诉争小区属于历史遗留问题，被告根据黑龙江省委办公厅厅字（2017）35号、（2018）48号、齐巡组发（2018）3号文件及相关法律规定，并根据2019年2月11日的全省深化机关作风整顿优化营商环境工作会议，省领导讲话要求，坚持先证后税，先证后责，先证后诉的原则，被告依据本案第三人的申请，按照法律规定，经查验申请人身份证明材料与申请主体一致，权属来源材料登记原始文件与申请登记的内容一致，按照法定程序为申请人办理了不动产登记，被告的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，综上，被告的行政行为合情、合理、合法；3、原告基于对石寿太的债权办理了预告登记，基础法律关系系民间借贷，而非物权法律关系。根据法律规定，原告不享有诉争房屋的物权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人孙广清述称：不同意原告的诉讼请求，我是按法律规定回迁的房屋，并取得了房屋的产权证书。 根据原告陈述及被告、第三人答辩内容及当事人提交的相关证据，结合石寿太涉嫌非法吸收公众存款罪卷宗内容，本院查明事实如下： 2011年8月21日，第三人孙广清与绥棱大成投资有限公司签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，2012年秋天，第三人依据该回迁协议约定回迁到本案诉争房屋，并一直占有、使用该房屋。2019年7月4日，拜泉县自然资源局为第三人办理了该房屋的不动产登记证书。 2014年7月30日，石寿太在原告刘丽坤处借款30万元。双方签订《借款协议》一份、《商品房买卖合同》一份，当日，案外人石寿太将时尚嘉园小区二期2号楼1-2层2号商服楼为原告刘丽坤在拜泉县房屋登记处办理诉争房屋预告登记。2019年11月21日，原告到拜泉县不动产登记中心申请涉案房产所有权首次登记时，被告知诉争房屋已登记在第三人名下，故诉至法院。 石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于克东县看守所，拜泉县检察院已就此案向本院提起公诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告为第三人房屋办理的预告登记，是依据第三人提交的商品房买卖合同，但经本院审查双方商品房买卖合同系在民间借贷基础上形成，即石寿太向第三人借款，以时尚嘉园小区诉争房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同，并办理的预告登记。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，本案与该案是同一性质案件，因此本院裁定驳回原告起诉，移交公安机关处理，待该案有结论后原告可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘丽坤起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  殷大朕 审判员  于宏广 审判员  郑 莹 二〇二〇年六月十一日 书记员  梅 钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4829号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：魏佳佳，男，1989年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告宁波银行股份有限公司与被告魏佳佳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9772.52元，期内利息320.26元，逾期利息1125.6元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11218.38元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏佳佳于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9772.52元，并支付借期内利息320.26元，逾期利息1125.6元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏佳佳负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵泽宁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执606号申请执行人：牛娜，女，1968年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津盛世泽艺商贸集团有限公司（统一社会信用代码911200005503912534），住所地天津市南开区红旗南路新华园写字楼A-2第五层502。法定代表人：张小兵，总经理。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人牛娜与被执行人天津盛世泽艺商贸集团有限公司民间借贷纠纷［（2019）津0110民初4982号民事调解书］一案，本案执行标的为借款本息等共计303777元及相应利息，案件执行费为4456元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月29日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执606号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初143号公诉机关元阳县人民检察院。被告人周学祥，男，1979年6月15日出生，哈尼族，初中文化程度，元阳县牛角寨镇果期村委会主任，云南省元阳县人。住元阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被元阳县公安局取保候审。2020年5月8日，元阳县人民检察院决定继续取保候审，2020年6月10日本院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人周学祥犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人周学祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年3月4日21时许，被告人周学祥在元阳县公路上看到钱某1逗小孩玩，便上前劝阻，后回家拿工具准备去捕黄鳝。出门后周学祥和钱某1发生争吵，两人争吵到周某1家附近的公路上时发生拉扯，周学祥跑回家拿一把菜刀到公路上，砍伤被害人钱某1的手部、背部。经鉴定，被害人钱某1的损伤程度为轻伤（丙级），案发后，被告人周学祥积极赔偿了被害人的医药费等费用共计人民币10060元。公诉机关认为，被告人周学祥的行为构成故意伤害罪，被告人周学祥经传唤到案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人周学祥判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周学祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人周学祥在庭审过程中亦无异议，且有户口及前科证明、到案经过、调解协议书、情况说明；证人钱某2、周某1、郭某、周某2等人的证言；被害人钱某1的陈述；鉴定意见书、现场勘验检查记录、现场指认笔录及被告人周学祥的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周学祥故意伤害他人身体，致一人轻伤（丙级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周学祥犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人周学祥犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人周学祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周学祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年六月十八日书记员  陶婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异75号 异议人（被执行人）：四川省腾龙俊海消防工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区新华大道文武路42号E幢18层E号。统一社会信用代码：91510000073985170G。 法定代表人：李俊。 申请执行人：官国洪，男，1967年11月17日生，汉族，户籍住址：重庆市九龙坡区。 本院在执行官国洪申请执行四川省腾龙俊海消防工程有限责任公司（以下简称腾龙俊海消防公司）仲裁裁决书一案中，腾龙俊海消防公司向本院提出书面执行异议。本院在异议审查过程中，经调解，官国洪与腾龙俊海消防公司于2020年5月22日达成执行和解协议，腾龙俊海消防公司于2020年5月26日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请人腾龙俊海消防公司的撤回执行异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川省腾龙俊海消防工程有限责任公司撤回执行异议申请。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年六月二日 书记员 陈佳丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5811号 申请执行人:陈俊鹏，男，汉族，1982年9月6日出生，住址：江西省瑞金市。 被执行人：曾旭东，男，汉族，1969年7月12日出生，住址：湖北省崇阳县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16179号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元、利息，及负担本案受理费。 执行情况 申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成执行和解协议。协议内容如下： 一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人已支付本案受理费、保全费及本金8000元，现尚欠申请执行人本金142000元，被执行人若按期履行，则申请执行人自愿放弃利息。 二、申请执行人同意被执行人分期支付上述142000元，现法院已冻结被执行人曾旭东名下在中国建设银行账户存款，由法院从被冻结的账户里扣划24118元，扣除执行费2618元，剩余款项21500元由法院直接支付给申请执行人。剩余未支付款项120500元，被执行人从2020年6月开始，每月30日前支付8000元给申请执行人，直至全部款项还清为止。 三、本案执行费2618元，由被执行人支付，法院从扣划款项中直接支付。 四、若被执行人未按上述协议支付款项，申请执行人有权按照原生效法律文书确定金额减去已支付的部分向法院申请恢复执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执5811号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈炜强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3767号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，该公司员工。被告：李春艳，女，汉族，重庆市合川区。本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告李春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4326刑初27号 公诉机关 吉木乃县人民检察院 被告人 基本情况 叶尔江·布兰，男，1992年2月9日出生，汉族，大学本科，居民身份证：×××，新疆吉木乃县广汇液化天然气发展有限责任公司职工，现住新疆吉木乃县吉木乃镇恰尔克特村29号。因涉嫌危险驾驶罪，经吉木乃县公安局决定，于2020年1月2日被吉木乃县公安局取保候审，2020年6月28日被吉木乃县人民法院取保候审。 公诉机关 指控情况 吉检一部刑诉〔2020〕13号 指控事实：2019年12月14日5时38分，被告人叶尔江·布兰醉酒后驾驶×××小型轿车沿吉木乃县团结路由南向北行驶至吉木乃县客运站门口附近路段时，撞向了左侧林带内一棵树，造成自驾车辆受损的交通事故。吉木乃县公安局交警大队民警将叶尔江·布兰带至吉木乃县人民医院抽取血样，送至阿勒泰地区公安局物证鉴定所进行血液酒精含量检测。经检测，阿勒泰地区公安局物证鉴定阿公刑物证鉴（理化）字【2019】1150号报告书，在所送叶尔江·布兰血液中检出酒精成分，结果为210.4毫克/100毫升。属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，并处罚金6000元 被告人意见 被告人叶尔江·布兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人叶尔江·布兰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定 判决结果 被告人叶尔江·布兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张      军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阿合江·喀得尔汗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23282号原告：曹真，男，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市万盛区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆峰畔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路10-1-11号，统一社会信用代码91500106MA5UHEG81P。法定代表人：张可，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巍，重庆索通律师事务所律师。本院于2019年10月17日受理的原告曹真与被告重庆峰畔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹真于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹真在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹真提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹真撤回起诉。案件受理费1800元，减半交纳900元（原告曹真已预交），由原告曹真负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年六月二十九日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢118号 本院执行的（2020）川0129执恢118号罗翔（公民身份号码5101291991××××××××）罚金一案，被执行人罗翔已支付罚金6000元、违法所得540元，罗翔已全部支付完毕，本案于2020年6月30日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终365号 上诉人陈德秀，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人陈德秀因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初211号行政裁定，向本院提起上诉。 陈德秀上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，陈德秀为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。陈德秀以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，陈德秀的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。陈德秀的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年六月十八日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  李 凡
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初217号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人董水康，男，1955年12月7日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人董水康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月6日11时许，被告人董水康至本区堡镇堡镇中路XXX号手机店内，见四周无人注意，遂将被害人朱某某放在柜台上的价值人民币2,110元的一部黑色华为手机窃走，后予以销赃。同年4月29日，民警依法传唤被告人董水康，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔赃物。公诉机关认为，被告人董水康具有犯罪前科的酌情从重处罚情节及自首、认罪认罚、退赔赃物的法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人董水康拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人董水康对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董水康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董水康犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年六月二十九日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保210号 申请人：何通，男，1967年7月15日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：赵永刚，男，1973年10月1日生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人何通于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永刚价值110000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人何通以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司价值110000元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永刚价值110000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 薇
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初346号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行。住所地，四川省芦山县芦阳街道平安路212号。 负责人：陈浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓琴，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：洋咪，女，1993年6月24日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行与被告洋咪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行撤回起诉处理。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年六月三十日 书记员  任丽蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5206号 原告:泉州青森贸易有限公司,住所地福建省晋江市龙湖镇仑上村南区999号,统一社会信用代码91350582MA345LUW3M。 法定代表人:洪槟槟,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告:罗晨辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告泉州青森贸易有限公司（以下简称青森公司）与被告罗晨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青森公司的委托诉讼代理人施加妙到庭参加诉讼，被告罗晨辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 青森公司向本院提出诉讼请求：判令罗晨辉支付货款84750元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：罗晨辉因生产经营需要多次向青森公司购买家具板材。双方于2019年11月19日对2019年10月31日前的货款进行结算，罗晨辉确认尚欠货款84750元。后经多次催讨，罗晨辉均未能付款。 罗晨辉未作答辩。 青森公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以证明罗晨辉确认尚欠货款84750元的事实。 本院认为，罗晨辉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对青森公司举证和主张的质证和抗辩的权利。青森公司提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反有关法律规定，欠条系罗晨辉签名确认，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗晨辉向青森公司购买家具板材。双方于2019年11月19日对2019年10月31日前的货款进行结算，罗晨辉确认尚欠货款84750元，并出具欠条一份交由青森公司收执，后罗晨辉未能支付款项。 综上所述，本院认为，青森公司与罗晨辉之间的买卖合同关系合法有效。罗晨辉结欠货款，双方未约定付款期限，青森公司可随时要求罗晨辉在合理期限内履行，故青森公司要求罗晨辉支付货款84750元，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗晨辉未能履行付款义务，已构成违约，青森公司要求罗晨辉支付自起诉之日（2020年5月19日）起至实际付清款项之日止的利息，合理合法，本院亦予以支持。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，青森公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未违反该规定，本院亦予以支持。罗晨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗晨辉应于本判决生效之日起十日内支付泉州青森贸易有限公司货款84750元，并支付以84750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月19日起计算至实际付清款项之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，减半收取959.5元，由罗晨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2045号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘某，女，1983年3月5日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币95380.25元；二、请求判令被告向原告支付2019年11月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年01月17日的逾期利息共计100.83元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12543.90元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月20日签订了编号为FPHBSJ1170080的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同号》）、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LGBG42E05KY39*****的车辆所有权转让给出租人某某租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后刘某再从原告处将该车辆回租，每月租金2725.15元（只有首期租金为2749.96元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，2020年2月6日廊坊市公安局广阳分局作出廊广公（经）立字【2020】0172号立案决定书，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司合同诈骗案立案侦查”。因本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  赵建芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张怡卿
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1270号 原告：赵敏敏，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何超强，四川顿开律师事务所律师。 被告：张子全，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告赵敏敏与被告张子全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序。原告赵敏敏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵敏敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵敏敏撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告赵敏敏负担。 审判员 张 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丰泽鉴
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0621执160号申请执行人：肇州县德龙建筑材料有限公司,住肇州县。被执行人：李晓航，男性,1978年10月4日生，汉族，住。本院在执行肇州县德龙建筑材料有限公司与李晓航买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义二〇二〇年六月十八日()书记员  谢慧来
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初242号 原告：陈凤岐，男，住伊美区。 被告：王明森，男，住伊美区。 原告陈凤岐与被告王明森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告陈凤岐向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款壹万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系一个单位的同事，经被告介绍认识黄晓东，并向原告借钱，原告说借给被告可以，借给黄晓东不行。被告说他们两个给原告出借据，黄晓东不还被告还，故原告出借壹万元给被告，钱直接交到被告手中。现找被告索款，被告称黄晓东找不到。为维护原告债权利益，请求法院依法判决被告王明森履行给还义务。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈凤岐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周英超 二〇二〇年六月八日 书记员  王 虎
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1141号上诉人（原审被告）：李先勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王军昌，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：汪继华，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人李先勇因与被上诉人王军昌、汪继华买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李先勇上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.查明事实后依法判决驳回王军昌一审诉讼请求或判决李先勇不承担支付王军昌货款的责任。3.一、二审诉讼费由王军昌、汪继华承担。事实和理由：1.李先勇与王军昌均不是一审的适格主体。（1）王军昌不具备起诉的主体资格。通过查阅本案一审的庭审笔录，王军昌持汪继华向其出具的欠条起诉，该欠条载明：“今欠到垫江汇通海绵款贰万叁仟肆佰零肆元整，小写23404元，此据。欠款人汪继华”。在本次交易中，欠条明确了债权人为垫江汇通，而非王军昌本人，同时欠条也没有王军昌的字样出现，且在一审过程中，王军昌未提供证据证明自己是“垫江汇通”的经营主体或与“垫江汇通”有内在联系。（2）李先勇也不是本案一审的适格被告。欠条并没有李先勇的签名，由此可以证明王军昌或“垫江汇通”没有与李先勇发生交易行为，也就没有债权债务的产生。同时，王军昌也没有证据证明李先勇知道本次交易行为，更没有证据证明王军昌向汪继华供给的海绵系李先勇所购买，事后李先勇也未予追认，王军昌也从未向李先勇主张过权利。2.如果人民法院认为王军昌是适格的主体，那么该笔债务也不是李先勇与汪继华的夫妻共同债务，李先勇不应承担支付义务。一审判决以李先勇与汪继华在婚姻存续期间开办沙发厂，以此推定该笔债务为夫妻共同债务，缺乏证据和法律依据。（1）李先勇与汪继华于2016年5月20日由人民法院判决离婚，（2016）渝0228民初1734号判决书查明的夫妻共同债务中尚不包括该笔债务，同时该案的庭审笔录也没有涉及该笔债务。（2）本案一审中，王军昌除提交欠条及判决书外，未提供证据证明海绵是交给了李先勇的，同时也没有证据证明沙发厂系李先勇与汪继华共同管理经营。（3）汪继华以个人名义向“垫江汇通”出具欠条，足以证明是汪继华个人与“垫江汇通”发生的交易行为，虽然该次交易发生在李先勇与汪继华婚姻存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条之规定，王军昌仍需提供证据证明该笔债务为夫妻共同经营所负之债，同时不排除汪继华购买该海绵另作他用的可能。王军昌、汪继华均未参加本案二审审理，也未向本院提交书面答辩意见。王军昌向一审法院起诉请求：1.判令汪继华、李先勇支付王军昌货款23404元；2.本案诉讼费由汪继华、李先勇承担。一审法院认定事实：汪继华、李先勇原系夫妻关系，后于2016年5月20日经一审法院判决离婚。汪继华、李先勇在婚姻存续期间，共同经营一家沙发厂。2014年上半年到2015年上半年，王军昌经营的垫江汇通（未注册登记）为汪继华、李先勇经营的沙发厂提供海绵等材料。后经结算，沙发厂尚欠李先勇货款23404元，汪继华出具欠条一张，载明“今欠到垫江汇通海绵款贰万叁仟肆佰零肆元整，小写23404元，此据”。后经王军昌多次催收，汪继华、李先勇均未支付该笔欠款。一审法院认为，汪继华、李先勇在经营工厂期间，购买王军昌的海绵，双方系买卖合同关系，汪继华、李先勇应当支付货款。汪继华、李先勇现虽离婚，但对发生在夫妻关系存续期间的债务，应当共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由汪继华、李先勇支付王军昌货款23404元。限判决生效后十日内付清。案件受理费386元，减半收取193元，由汪继华、李先勇负担。二审中，李先勇向本院提交以下证据：李先勇与汪继华离婚案件的庭审笔录，拟证明：在离婚诉讼中即2016年5月18日，汪继华并未提出案涉债务系夫妻共同债务。王军昌、汪继华未发表质证意见。本院二审审理查明，在（2016）渝0228民初1734号即汪继华与李先勇离婚案件的庭审过程中，汪继华、李先勇认可双方婚后共同经营有梁平县永发木材加工厂、梁平县君豪家具厂。汪继华在该案中陈述，除了举示的12张借条之外的其他夫妻共同债务，当时无法提供证据，夫妻共同债务还没有完全的确定。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，针对李先勇的上诉请求及双方的诉辩事实和理由，本案争议焦点为：1.王军昌、李先勇是否是本案适格的主体；2.案涉债务是否属于李先勇与汪继华的夫妻共同债务。针对争议焦点一，本院认为，虽然案涉欠条载明的债权人是“垫江汇通”，但王军昌持有案涉欠条的原件，且王军昌陈述“垫江汇通”系其经营使用的字号而未进行注册登记，其解释具有一定的合理性。李先勇抗辩主张王军昌不具备起诉的主体资格，但李先勇并未提供证据证明“垫江汇通”这一经营主体的存在。因此，在无其他债权人主张权利的情况下，依据日常生活经验法则，可推断认定案涉欠条的持有人王军昌的债权人身份，即王军昌是本案适格的原告。案涉欠条载明的欠款人是汪继华，王军昌以案涉债务发生于汪继华与李先勇夫妻关系存续期间，系汪继华与李先勇的夫妻共同债务为由提起本案诉讼，请求判令李先勇承担共同偿还责任。王军昌在起诉时，已提供李先勇详细、明确的身份信息，足以使李先勇与其他人相区别，即王军昌的起诉有明确的被告。因此，李先勇是本案适格的被告。至于李先勇是否应承担案涉债务的共同偿还责任，并非其作为适格被告的前提。针对争议焦点二，本院认为，首先，案涉债务产生于李先勇与汪继华夫妻关系存续期间。其次，在（2016）渝0228民初1734号即汪继华与李先勇离婚案件的庭审过程中，汪继华、李先勇认可双方婚后共同经营有梁平县永发木材加工厂、梁平县君豪家具厂。案涉欠条载明的欠款原因系购买海绵，李先勇在本案庭审中亦认可木材加工厂在做家具半成品时需要海绵包装扶手等，家具厂也在做海绵转手事宜。再次，汪继华在离婚诉讼中虽然没有提出案涉债务属于夫妻共同债务，但汪继华同时陈述除提供的12张借条之外的其他夫妻共同债务还没有完全确定，故在汪继华与李先勇的离婚诉讼中，人民法院仅对双方当时一致确认的夫妻共同债务作出了处理，并告知其他夫妻共同债务可另案起诉，也未对双方的共同财产予以分割，故不能以此认定案涉债务就不是汪继华与李先勇的夫妻共同债务。综上，一审判决认定案涉债务系汪继华与李先勇共同生产经营所负，属于汪继华与李先勇的夫妻共同债务并无不当。李先勇上诉主张其不应承担共同偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李先勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385.1元，由上诉人李先勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玉婷审 判 员 李 斌审 判 员 柯 言二〇二〇年六月十八日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初98号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人张雷，男，1986年11月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪，于2019年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星、段晓琳出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年9月11日8时许，被告人张雷驾驶冀Ｔ×××××号小型专用客车沿景州连接线由西向东行驶至5公里处，与被害人孙某1发生碰撞，造成双方车辆损坏及道路设施受损，孙某1经抢救无效死亡的事故发生。经调查，张雷负此次事故的全部责任。 案发后，被告人张雷向公安机关自首；双方已就民事赔偿达成协议，被告人张雷已取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人张雷的行为危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、被告人张雷的供述与辩解、证人李某、孙某2、苏某、姜某、徐某、催儒森的证言、衡水市人民医院住院部诊断证明书、衡水市人民医院抢救记录、居民死亡医学证明书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、强制措施凭证、行政处罚决定书、张雷个人身份信息、张雷驾驶证复印件、驾驶人李某的信息、孙某1的住院诊断证明书、抢救记录和死亡证明、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、到案经过、被害人家属出具的谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张雷对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法规，在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雷在事故发生后，及时拨打报警电话、急救电话并等待交警到场，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且愿意接受处罚，并与受害人亲属达成谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆一铭
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2714号 原告：郭玉梅，女，1962年7月20日出生，汉族，农民,现住巴彦淖尔市临河区双河镇团结村八组2号，公民身份号码15280119620720242X。 被告：巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会。 法定代表人：邬永强，该村委会主任。 被告：巴彦淖尔市临河区双河镇团结村八组。 负责人:曹建飞，组长。 原告郭玉梅与被告巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会（以下简称团结村委会）、巴彦淖尔市临河区双河镇团结村八组（以下简称团结村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉梅、被告团结村八组负责人曹建飞到庭参加了诉讼，被告团结村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告团结村委会、团结村八组支付原告集体土地转让金14400元（2011年集体土地转让金10300元，2017年集体土地转让金4100元）。二、本案的诉讼费由被告团结村委会、团结村八组承担。事实理由：我出生并落户在临河区双河镇团结村八组。2011年，团结村八组转让了部分集体土地，人均分转让金20600元，给我分了10300元，2017年防洪堤加宽征用我组土地，征地款每人8200元，给我分了4100元，以上两项少给我分14400元。原告于2019年向临河区人民法院起诉,临河区人民法院(2019)内0802民初2805号民事判决书撤销了二被告2011年和2017年分配方案中只给原告分配50%的规定。 被告团结村委会未作答辩。 被告团结村八组辩称，团结村八组的分配方案是团结村八组召开村民大会制定的，团结村委会审查团结村八组的村民户主签字达到80%以上就上报双河镇人民政府，由双河镇人民政府按照团结村八组的分款花名给团结村八组的村民发放补偿款，现该征地补偿款已经全部发放完毕;因原告系出嫁女，村民只同意给原告按50%分配。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 对原告郭玉梅提供的证据：原告郭玉梅的常住人口登记卡、身份证、（2011年）团结八社转让土地现金结算花名表、（2017年）团结村八组集体土地征收全体社员分配方案及分款花名、(2019)内0802民初2805号民事判决书；经质证，被告团结村八组对以上证据无异议，本院对其真实性予以采纳。 被告团结村委会、被告团结村八组未提供证据。 经审理查明，原告郭玉梅于1962年7月20日出生并落户于被告临河区双河镇团结村八组，1981年团结村八组给原告承包了5.38亩土地，1982年原告出嫁,1986年原告的承包地被团结村八组收回后未再给原告重新承包土地，1987年原告搬到临河城区居住,以打工为生。2011年，团结村八组转让了部分集体土地，正常村民人均分配土地转让金20600元，给原告按50％分款10300元，由原告父母领款后给付原告。2017年防洪堤加宽征用了团结村八组的土地，团结村八组经村民代表大会讨论形成《团结村八社集体土地征收全体社员分配方案》，正常村民人均分配征地款8200元，给原告按50％分款4100元。2019年，原告向临河区人民法院起诉,请求撤销给原告按50％分配补偿款的方案，临河区人民法院(2019)内0802民初2805号民事判决撤销了被告团结村八组2011年和2017年分配方案中只给原告分配50%的规定。 本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告郭玉梅于1962年7月20日出生并落户于被告临河区双河镇团结村八组，1981年团结村八组给原告承包了5.38亩土地，且被告团结村八组在制定征地补偿款分配方案时确定给原告分配50%，说明被告对原告的本集体经济组织成员资格是认可的，既然认可，就应当按照本条规定给付原告与其他村民同等的份额。因被征土地属于团结村八组，征地补偿款分配方案也是团结村八组制定，征地补偿款受益者亦是团结村八组村民，故原告请求团结村民委员会承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告团结村八组于本判决生效后三十日内给付原告郭玉梅集体土地转让金14400元（2011年集体土地转让金10300元，2017年集体土地转让金4100元）。 二、驳回原告郭玉梅请求被告团结村委会承担给付责任的诉讼请求。 案件受理费160元减半收取80元，由被告团结村八组负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊逸颜 附本案适用的相关法律条文： 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1828号之一 被执行人：腾邦旅游集团有限公司。住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：史进。 关于向被执行人腾邦旅游集团有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4428号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币31208元，本院于2020年6月1日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在（2020）粤0391执863号案执行过程中，依法扣划了被执行人腾邦旅游集团有限公司在浙商银行深圳罗湖支行5840×××85账户内存款人民币33233.99元，本案执行款及执行费31576元已从上述款项中支付至深圳市财政局的账户内。 本院认为，（2019）粤0391民初4428号民事判决书的确定的诉讼费已经全部执行完毕，案款已全部支付至深圳市财政局的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0391民初4428号民事判决书的确定的诉讼费已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘开峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1819号 申请执行人：孙民权，男，51岁，汉族，农民。 被执行人：李俊，男，37岁，蒙族，农民。 被执行人：佟斯琴，女，32，蒙族，农民。 申请执行人孙民权申请李俊、佟斯琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1934号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下以扣划案款3499.18元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1819号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  包春虹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执595号申请执行人：左启亮，男，1981年1月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王露，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人左启亮与被执行人王露民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。经审查，本院作出的（2019）苏0113民初4765号民事判决书未有生效，申请执行人应在该案判决书发生法律效力以后向法院申请强制执行。因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。上述事实，有送达回证、公告、谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，本案执行依据（2019）苏0113民初4765号民事判决书尚未生效，申请执行人应在该案判决书发生法律效力以后向法院申请强制执行。因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人左启亮的本次执行申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月十九日书记员 王 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2158号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈磊，男，1982年9月25日出生，汉族，住址湖北省团风县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9812号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月18日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计3994.67元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9812号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民再3号 原审原告：徐系冬，男，汉族，1988年11月3日生，住江西省南昌市南昌县，现住址：江西省南昌市东湖区。 原审被告：徐贵根，男，汉族，1972年11月27日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：徐十根，男，汉族，1970年9月4日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：赖美莲，女，汉族，1972年7月3日生，住江西省南昌市青山湖区。 原审原告徐系冬诉原审被告徐贵根买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0111民初1778号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月16日作出（2020）赣0111民监2号民事裁定，再审本案。徐系冬申请追加被告徐十根、赖美莲为被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了再审审理。原审原告徐系冬，原审被告徐贵根，被告徐十根、赖美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐系冬称：判令：1、徐贵根、徐十根、赖美莲向徐系冬偿还本金178025元；2、本案的诉讼费用3861元由徐贵根、徐十根、赖美莲承担。事实与理由：自2018年12月开始，被告陆续向原告赊购猪饲料，分别于2019年3月21日、3月27日、4月22日、5月10日、5月21日向徐系冬出具《欠据》。近期，原告向被告主张还款，被告有意逃避债务拒不偿还。 徐贵根辩称：我跟徐系冬没有关系，没有生意往来，没有理由告我。在猪场只是老板和伙计的关系。 徐十根辩称：欠钱是事实，我是欠了徐系冬的钱178025元，我还了钱给徐系冬。我打过一张178025元的欠条给徐系冬，欠的钱是猪饲料的钱，过去几年是因为猪瘟亏了本，所以欠的钱，现在还不了。 赖美莲辩称：我不清楚，我不管徐十根的事情。 徐系冬在举证期限内提供以下证据供法庭核对： 1、原被告身份证复印件、被告结婚证复印件。证明：原、被告具有诉讼主体资格。 2、欠据5张。证明：徐十根、徐贵根、赖美莲问我欠款258025元。2019.5.7还款50000元，2019.6.25还款30000元，实际欠款178025元。 3、欠据12张。证明：证据二中的3月21日欠条来源，该欠条是由徐十根、徐贵根共同欠款转变而来。 徐贵根在举证期限内提交了以下证据： 账单一张，证明：徐十根是老板已经结清了，与我无关。 徐十根、赖美莲未提供证据。 经庭审质证，徐贵根对徐系冬提供的证据1表示三性无异议，对证据2与我无关，对证据3表示是徐系冬送料到我那里，老板不在，我只负责接货，我就在货单上签字。徐十根对徐系冬证据1三性无异议，对证据2无异议，对证据3是徐贵根代替我签的，是这12张欠条换成1张总的欠条。赖美莲对徐系冬证据1表示三性无异议，对证据2无异议，我不清楚，对证据3表示没有意见，我不知道。 徐系冬、徐十根、赖美莲对徐贵根提供的证据均表示无异议。 本院经审核徐系冬、徐贵根所举证据及庭审笔录，认证如下： 对徐系冬提供的证据一、二均系原件，与本案有关，且签名人徐十根对该证据均表示认可，故予以确认并采信。对证据三，徐贵根提供的证据账单中，徐系冬已经明确表示该组证据已经作废，故对该证据不予采信。对徐贵根提供的证据，徐系冬和徐十根、赖美莲均表示无异议，故予以确认并采信。 本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，再审认定事实如下： 2018年12月，徐十根因开办养猪场需要购买猪饲料为由在徐系冬处赊购猪饲料。2019年3月20日，徐系冬与徐十根进行扎帐结算，徐系冬出具账单给徐十根，账单载明：2019年3月20日止共计欠猪饲料款259650元，2019年2月28日已付款4万元，退饲料款5800元，返点4030元，退5200元，实欠204300元。该账单注明2019年3月20日前欠条全部算清作废，已开一张总欠条。同月21日，徐十根向徐系冬出具总欠条载明：今欠到徐系冬饲料款204300元，承诺于2019年5月22日前偿还全部欠款。同年3月27日，4月22日，5月10日，5月21日，徐十根继续向徐系冬赊购猪饲料款，并出具欠据，金额分别为7800元，11028元，18900元，16000元。上述欠款金额总计258025元，2019年5月7日和6月25日，徐十根分两次还款8万元，综上，徐十根尚欠徐系冬饲料款178025元。 另查明，徐贵根与徐十根系兄弟关系，徐贵根受徐十根雇佣在徐十根开办的养猪场从事事务管理工作，包括饲养猪和接受饲料等。赖美莲与徐十根系夫妻关系，徐十根开办养猪场，赖美莲从事保洁工作，双方共同生活，赖美莲负责家庭开支，徐十根购买家庭住房。 本院再审认为，徐十根对欠徐系冬饲料款的事实和金额均表示无异议，现双方约定的还款期已到期，徐十根应当按照约定如期归还全部欠款。2019年3月20日徐系冬已经出具账单表示，徐贵根之前出具的欠条全部作废，新签订的欠条也没有徐贵根的签名。徐贵根与徐十根系雇佣关系，在徐十根开办的养猪场负责管理事务和收饲料，对徐十根对外经营所负的债务不承担还款责任，故对徐系冬要求徐贵根承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案徐系冬所提供的欠条均载明是饲料款，赖美莲与徐十根共同生活，清楚徐十根靠开办养猪场为生，所赚取的钱也用于购买家庭住房，可以认定该笔欠款是夫妻共同生活、共同生产经营所欠的款项。依法应当认定为夫妻共同债务。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）赣0111民初1778号民事判决； 二、徐十根、赖美莲于本判决生效之日起10日内归还徐系冬178025元； 三、驳回徐系冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3861元，由徐十根、赖美莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王 露 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  胡建平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 萍
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执216号申请执行人：江苏彩之云物业发展有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吕开清。被执行人：陈书新，男，1987年11月30日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏彩之云物业发展有限公司与被执行人陈书新国内非涉外仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第219号裁决书]，本院于2020年6月10日已立案执行。因被执行人陈书新住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第219号裁决书由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 周瑞星审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年六月二十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执722号申请执行人：王坎，男，汉族，1992年4月4日生，住河北省邢台市临西县。被执行人：睢宁振宏船舶工程有限公司,统一社会信用代码91320324MA1T84AY1A，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：李建军申请执行人王坎与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司工资争议一案，本院于2020年04月30日立案。本案执行依据为泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第683-1仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司应自裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人王坎11110元。在本案执行过程中，申请执行人王坎与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司于2020年6月28日自愿达成了执行和解协议并委托花家义与被执行人签订执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请并委托花家义于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第683-1仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月二十九日书记员  陆子彦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1298-1号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：王某，女，1969年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费35元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 李 萌二〇二〇年六月二十二日书记员 徐雪艳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执799号之四申请执行人：王效奇,男性,1963年11月25日出生,410221196311254910,汉族,住杞县；被执行人：杨好特,男性,1980年9月22日出生,410105198009224415,汉族,住河南省开封市杞县；被执行人：汪来丽,女性,1981年6月24日出生,410223198106240044,汉族,住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2017年6月13日生效的（2016）豫0221民初2977号判决，于2017年7月4日向被执行人汪来丽发出执行通知书，责令被执行人汪来丽被告杨好特、汪来丽偿还原告王效奇借款本金86000元及利息，被告杨好特、汪来丽负担案件受理费2550元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪来丽在河南杞县农村商业银行股份有限公司葛岗支行的账户032150020000189820001存款2511.62元，冻结期限为0。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈顺启二〇二〇年六月三日（）书记员  李亚威
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1991号之一申请人：宁阳县某合作社，驻宁阳县某镇驻地。法定代表人：桑某某，董事长。被申请人：李某某，男，汉族，1978年10月4日出生，住宁阳县。被申请人：纪某某，女，汉族，1976年2月4日出生，住宁阳县。被申请人：刘某某，男，汉族，1962年2月23日出生，住宁阳县。被申请人：田某某，男，汉族，1971年9月15日出生，住宁阳县。被申请人：田某某，女，汉族，1966年10月14日出生，住宁阳县。原告宁阳县某合作社与被告李某某，纪某某，刘某某，田某某，田某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款64600元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人宁阳县某合作社的申请。案件申请费666元，由申请人宁阳县某合作社预交。审判员 刘 平二〇二〇年六月十七日书记员 王统洋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执184号申请执行人：张协女，女，汉族。被执行人：渠俊青，男，汉族。申请执行人张协女与被执行人渠俊青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人张协女向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张协女赔偿医疗费23000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  毛银娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1345号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东卓荦律师事务所律师。被告：汶上县百成汇服饰广场，住所地山东省汶上县。原告温州市派克箱包有限公司与被告汶上县百成汇服饰广场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十一日书记员 贾文婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5446号 被执行人:王于联，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 关于被执行人王于联罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2581号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王于联应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖园园
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初104号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人杨绪亮，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月20日被肥西县公安局刑事拘留，经肥西县人民检察院批准，同年1月23日被肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。辩护人张红霞，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院于2020年3月27日以肥西检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨绪亮犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌某、杨某出庭支持公诉，被告人杨绪亮及其辩护人陈功勇、张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年1月19日14时40分许，被告人杨绪亮驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿肥西县X042县道（南金路）由西向东行驶至该道路18公里+300米处时逆向，与沿X042县道由东向西行驶的汪某驾驶的三轮电动车相碰，三轮电动车又碰撞行人刘某，致汪某经抢救无效死亡、刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨绪亮及时报警、抢救伤者，并留在现场等待交警处理。经肥西县公安局交警大队认定：被告人杨绪亮承担本起道路交通事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：人口信息、归案经过等书证；证人汤某的证言；被害人刘某的陈述；被告人杨绪亮的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为：被告人杨绪亮违法驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨绪亮在事故发生后及时报警、抢救伤者、留在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人杨绪亮自愿认罪认罚，已经取得被害人的谅解，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨绪亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人杨绪亮系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人杨绪亮无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小；3.被告人杨绪亮认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；4.被告人亲属已经同被害人汪某亲属以及被害人刘某本人达成谅解，可以从宽处罚；5.肇事车辆有交强险和不计免赔的150万商业三者险，保险尚在有效期内，保险额度足够理赔被害人的损失；6.被告人家庭情况特殊，希望法庭对其酌情从轻处罚；7.建议对被告人判处缓刑。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月31日，被告人杨绪亮近亲属代其与被害人汪某亲属以及被害人刘某达成赔偿协议并取得书面谅解。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、归案经过、刑事谅解书等书证；证人汤某的证言；被害人刘某的陈述；被告人杨绪亮的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨绪亮违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨绪亮在事故发生后，积极报警并在现场等待，接受讯问时如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨绪亮与被害方达成赔偿协议并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案系过失犯罪，被告人杨绪亮系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨绪亮认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨绪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  沈建平人民陪审员  戴 琴二〇二〇年六月三日书 记 员  李 贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。3.司法解释《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执393号之三 申请执行人刘守春，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省西充县。 被执行人何均，男，汉族，生于1968年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人刘守春与被执行人何均委托代建合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房房租损失16000.00元；负责办理和谐家园1单元6楼1号房屋的所有权手续；从2011年8月22日起至实际办证之日止，以房屋市场价格84000.00元为基数，按每日万分之一标准向申请执行人支付逾期办证违约金。承担一审、二审案件受理费共计1425.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行办证和支付违约金的义务，为此申请执行人申请强制执行，现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何均在四川省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币6551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1168号 原告：王小青，女，生于1987年10月22日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被告：王光宇，男，生于1963年12月6日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：朱明朝，梓潼县自强镇大安社区居民委员会推荐。 原告王小青与被告王光宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王小青撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更438号 罪犯罗晓宇，又名罗斌，男，1997年5月2日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省松溪县人民法院于2015年8月21日作出（2015）松刑初字第50号刑事判决，以被告人罗晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。福建省松溪县人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0724刑初95号刑事判决，撤销松溪县人民法院（2015）松刑初字第50号刑事判决主文第四项中对被告人罗晓宇宣告缓刑二年的部分。以被告人罗晓宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并原判刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年一个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年6月14日作出（2019）闽07刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年6月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2018年8月10日起至2020年7月3日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯罗晓宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年7月至2019年12月累计获考核分395分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗晓宇减去自本裁定送达之日起至2020年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3768号 原告：葛平义，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县河溜镇褚庙村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇褚庙村。 法定代表人：葛杰，系该村村委会主任。 原告葛平义与被告怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告葛平义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按葛平义撤回起诉处理。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异145号 案外人：邹某，男，2006年4月25日出生，蒙古族，住吉林省白山市浑江区。 法定代理人：柳俊合（异议人之母），女，1973年8月15日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 申请执行人：田爱静，女，1973年8月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：正基卓岳集团有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街170号6楼。 法定代表人：王立君，总经理。 被执行人：亿佳合能源股份有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街170号5楼。 法定代表人：王立君，董事长。 被执行人：邹籍锋，男，1965年8月28日出生，蒙古族，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行田爱静与被执行人正基卓岳集团有限公司（以下简称正基卓岳公司）、亿佳合能源股份有限公司（以下简称亿佳合公司）借款合同纠纷一案中，案外人邹某对在执行过程中查封其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 案外人邹某称，请求：撤销河北省保定市中级人民法院（2017）冀06执恢13号之四十三执行裁定书，解除异议申请人名下白山房权证白ＢＱ字第××号、第××号、第××号、第××号房屋查封。事实与理由：案外异议人房屋被查封后，经查询得知，2014年正基卓岳集团有限公司因经营资金不足向执行申请人田爱静高利息借款。邹籍锋为该借款提供了保证担保。借款到期后正基卓岳公司未还款。后田爱静提起诉讼，邹籍锋因为正基卓岳公司提供保证担保而被法院列为被执行人。2019年8月22日河北省保定市中级人民法院做出（2017）冀06执恢13号之四十三执行裁定书，查封了异议人名下的白山房权证白ＢＱ字第××号、第××号、第××号、第××号房屋。异议人认为，该裁定违法，应予撤销。一、邹籍锋担保债务并不属家庭共同债务。通过田爱静诉正基卓岳公司案件证据可以证明，邹籍锋并不是该案的借款人，邹籍锋本人也未收到田爱静任何借款。该借款完全用于了正基卓岳公司的生产经营。邹籍锋为该借款提供了保证担保。因此邹籍锋被列为被执行人。由此可见，该借款并不是邹籍锋本人借款债务，而是担保发生的连带保证责任，是超出案外异议人家庭生活需要所负的债务。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，田爱静请求查封异议人房屋的行为法院不应给予支持。二、异议人房屋产权设立发生于邹籍锋借款保证担保合同成立之前。通过田爱静与正基卓岳公司签订的借款合同可以证明，邹籍锋为正基卓岳公司提供担保的时间分别是2014年5月9日、2014年5月19日。而案外人取得房屋产权的时间是2013年1月23日，先于借款合同签订一年。明显，房屋取得与正基卓岳公司借款无任何关联。本案法院查封的是与邹籍锋借款担保责任无关联财产，明显查封超出了可执行财产范围。综上，案外异议人虽然与邹籍锋系父子关系，但邹籍锋的保证行为产生的担保之债并不是家庭共同债务。河北省保定市中级人民法院查封案外人白山房权证白ＢＱ字第××号、第××号、第××号、第××号房产明显不当。故案外人请求撤销该裁定，解除对案外人名下房产的查封。 本院查明，田爱静与正基卓岳公司、亿佳合公司、邹籍锋借款合同纠纷一案，本院做出（2015）保民一初字第21号民事调解书，调解书生效后，正基卓岳公司、亿佳合公司、邹籍锋未履行调解书确定的义务，田爱静向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2017）冀06执恢13号之四十三执行裁定书，裁定查封被执行人邹籍锋之子邹某名下证号为白山房权证白ＢＱ字第××号、第××号、第××号、第××号四套房产。案外人邹某对此不服，向本院提出书面异议。 另查明，案外人邹某系被执行人邹籍锋之子，其身份证载明其出生于2006年。本案所涉房屋产权证号为白山房权证白ＢＱ字第××号、第××号、第××号、第××号的房屋产权证载明登记时间均为2013年1月23日。 本院认为，案外人邹某系被执行人邹籍锋之子。本案所涉的产权证号为白山房权证白ＢＱ字第××号、第××号、第××号、第××号的房屋的所有权虽登记在邹某名下，但根据上述房产的房屋所有权证载明的登记时间，上述房产所有权登记时间为2013年。2013年邹某七岁，系未成年人，其无经济来源，故上述房产虽登记在其名下，仍应认定为其家庭共有财产。被执行人邹籍锋作为其家庭成员，对上述房产享有权利。案外人邹某请求对该三套房产排除执行的主张，本院不予支持。 综上，案外人的申请不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邹某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 张亚男 审判员 赵春林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执310号之二十二被执行人：崔代平，男，汉族，1969年06月14日生，住湖北省钟祥市。关于申请执行人与被执行人崔代平买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人崔代平在6217002700006016031_156_1账户内余额人民币9883.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔代平在中国建设银行6217002700006016031_156_1账户内存款人民币55743.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十八日书记员  马 娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初414号 原告：欧阳旭禄，男，1979年2月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：陈永涵，系福建远东大成律师事务所律师，执业证号：13501201610462837。 被告：肖猷医，男，1976年7月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：谢东方，系江西翘楚律师事务所律师，执业证号：13601201510244026。 原告欧阳旭禄诉被告肖猷医名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳旭禄的委托诉讼代理人陈永涵，被告肖猷医的委托诉讼代理人谢东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳旭禄诉称，原告与被告、案外人肖猷庆于2017年5月始合伙经营“欧畅门业”铝合金门窗工厂。2019年3月，因合伙人内部矛盾，被告遂阻扰工厂生产，致使工厂经营遭受严重影响，导致原、被告矛盾加剧。被告于2019年4月11日在名为“欧畅门业客户交流群”的企业客户微信群中实名公然发送原告的照片、微信号、身份证，并发布原告为“骗子”、“哄骗亲戚们投资，让他人血本无归”等诽谤信息，诋毁原告名誉，并将原告踢出群，让原告无法对质澄清。群里的人员大部分是原告经营多年的客户，被告的不法行为贬损了原告的社会评价，且此事在行业圈内扩散极快，几乎人人皆知，给原告造成了巨大的声誉损失。原告故诉至法院，请求判令：1、被告在微信群、微信朋友圈、登报赔礼道歉、消除影响；2、被告向原告支付精神损害抚慰金2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告肖猷医辩称，一、1、原告与被告及案外人肖猷庆、任文祥合伙经营“欧畅门业”铝合金门窗工厂是事实，另外，2018年12月29日合伙人还共同成立了福建杰思诚建材有限公司来经营福建市高新区南屿山33号二号楼33-15、33-16门店铝合金门窗业务。2019年4月8日，原告未经其他合伙人同意且未知情的情况下，将南屿山33-15、33-16门店转让给案外人任小龙，变相转移合伙资产，加剧了合伙人内部矛盾。矛盾产生后，原告怠于经营合伙事务，导致工厂经营受损，其他合伙人纷纷要求退伙。2019年5月17日，原、被告及肖猷庆签订了“解除合伙协议”。原告陈述“被告遂阻扰工厂生产，致使工厂经营遭受严重影响”明显子虚乌有。2、被告没有在2019年4月11日在名为“欧畅门业客户交流群”的微信群中发生“照片、身份证、骗子、哄骗亲戚哄骗亲戚们投资，让他人血本无归”的信息，被告不清楚原告所称的上述信息从何而来。3、退一万步讲，假设被告有发布原告所称信息，也是因原告违法转移合伙资产所致。被告主观目的是想阻止原告不法行为，并尽快与原告办理解除合伙事宜，拿回自己的财产，出发点是为了维护自身合法权益，并非侵害原告名誉权，对此被告并不存在过错。二、原告并未受到精神损害，即使存在精神损害，也没有证据证明对其造成严重后果，因此原告主张的2万元精神抚慰金没有法律依据。综上，驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年，原告、被告与案外人任文祥、肖猷庆合伙经营门窗生产加工及销售。2019年因合伙事务合伙人产生纠纷。2020年1月7日，原告以被告在名为“欧畅门业客户交流群”的微信群中发布实名诽谤信息、诋毁原告名誉为由诉至本院。审理中，原告提交微信截图，证明被告在合伙企业客户群中公然诽谤原告，给原告造成严重负面社会影响。被告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，微信截图是复制材料，无原件，无法核实其真实性。 上述事实，有原、被告陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。名誉侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果联系、行为人主观上有过错。本案中，原告提交的微信截图仅是照片，并非原始载体的电子数据证据，被告对此亦不予认可，本院不予采信。故原告主张被告侵害其名誉权，要求赔礼道歉、消除影响、赔偿精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告欧阳旭禄的全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告欧阳旭禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  熊 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初2572号原告：秦某某，女，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，住莱州市。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初979号 原告：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号。 法定代表人：卢为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑铭，该公司风险管理部经理。 被告黄国伟，男，汉族，1972年1月10日出生，住贺州市 八步区贤德南巷19号。 被告：梁梅，女，壮族，1976年9月27日出生，住贺州市 八步区贤德南巷19号。 被告：邓振爱，女，汉族，1980年7月22日出生，住贺州 市灵峰商业城主楼灵峰豪庭十三层1303号房。 被告：薛创炎，男，汉族，1958年4月17日出生，住贺州市。 原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被告黄国伟、梁梅、邓振爱、薛创炎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赖其君、黄剑铭到庭参加了诉讼。被告黄国伟、梁梅、邓振爱、薛创炎未到庭参加诉讼。2020年6月29日,原告以与被告自行协商由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3748元（原告已预交），由被告黄国伟、梁梅、邓振爱、薛创炎负担。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 黎洁
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执26号申请执行人：王某,住宁夏隆德县。被执行人：宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：姜某，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初1181号民事调解书确定的内容，责令被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司支付申请人王某劳务费4580元，宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司自动履行462.5元再未履行。现双方当事人自愿达成执行和解协议即1.剩余案款4117.5元由被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司于2020年10月31日前支付2000元，2020年12月31日前支付2117.5元；2.申请人王某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执26号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年六月二十九日书记员 黄旺旺
新疆维吾尔自治区且末县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2825民初214号 原告：张海岩，男，1979年7月12日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区且末县。被告：中铁一局集团有限公司第三工程分公司，住所地陕西省宝鸡渭滨区中滩路1号。负责人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建勇，男，该公司副总工程师。原告张海岩与被告中铁一局集团有限公司第三工程分公司（以下简称中铁第三分公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告张海岩，被告的委托诉讼代理人吴建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还垫付代缴款39860元；2.依法判令被告支付利息4991.08元（按照中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%的标准，从2017年11月1日至2020年6月20日止）。事实和理由：2017年10月17日，原告为被告垫付代缴了因被告违反森林法的有关规定，被且末县林业主管部门处以罚款39860元。被告让原告垫付代缴罚款时，承诺在原告垫付代缴后将相关缴款凭证交由被告在新疆且末若民高速公路项目部后即向原告支付该笔垫付代缴款项，但是在原告为被告办理完垫付代缴罚款并将相关缴款凭证交给被告的项目部后，被告却以各种理由推诿，故被告至今未支付。被告中铁第三分公司辩称，林业行政处罚决定书，以被告的名义予以处罚39860元的事实予以认可，并由原告支付该罚款39860元的事实也予以认可，但是该笔罚款应当由原告自己承担，因原告违反双方签订的《供电工程施工合同》的约定，存在违法行为，导致被处罚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：且末县林业局作出且林罚委字【2017】第（001）号林业行政处罚委托书、且林先行告字【2017】002号林业行政处罚先行告知书、且林听权告字【2017】第002号林业行政处罚听证权利告知书及2017年9月28日，且末县林业局作出且林罚决字【2017】第002号林业行政处罚决定书，对中铁一局集团有限公司第三分公司若羌至民丰高速公路5标段项目部处以下行政处罚：1.限2017年11月1日前恢复原状。2.处以擅自改变林地用途（2657.34㎡）每平方15元的罚款即（39860元），叁万玖仟捌佰陆拾元整。在2017年10月17日，该39860元的罚款以中铁一局集团有限公司第三分公司若羌至民丰高速公路5标段项目部的名义在中国农业银行股份有限公司且末县支行缴纳，并且是由原告张海岩支付该笔罚款。另查明，2020年6月20日，全国银行间同业拆借中心LPR公布价（%）：1年期3.85%，5年期以上4.65%。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得利益返还受损失人。本案中，原告提供了汇款凭证及且末县林业局行政处罚决定书等证据材料，证实应当由被告缴纳的罚款39860元，是由原告垫付缴纳，故被告应当举证由原告缴纳该罚款有合法依据，予以推翻原告的举证，因被告未能提供证据证明占有原告所汇款项的合法依据，应由其承担举证不能的法律后果，故被告让原告代缴罚款39860元，没有任何合法根据，被告继续占有该39860元而拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。故原告要求支付的利息4045.4元（按照年利率3.85%，从2017年11月1日至2020年6月20日止），不违反法律规定，本院予以支持，超出部分945.68元，本院不予支持。综上所述，原告张海岩要求被告中铁一局集团有限公司第三工程分公司返还垫付代缴款39860元并支付利息4045.4元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持，对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中铁一局集团有限公司第三工程分公司应于本判决生效后十日内向原告张海岩返还垫付代缴款39860元及支付利息4045.4元；二、驳回原告张海岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.28元，减半收取460.64元，由原告张海岩负担9.71元，由被告中铁一局集团有限公司第三工程分公司负担450.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员  王   东   东   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日 书  记  员  热孜亚姆罕·库尔班
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初858号 原告：黄雪琴，女，1968年7月18日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：金波，福建夷顺律师事务所律师。 被告：武夷山市金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场安置小区，统一社会信用代码91350782563352085M。 法定代表人：黄翊武，执行董事。 原告黄雪琴与被告武夷山市金圣置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。黄雪琴于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄雪琴有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，黄雪琴对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄雪琴撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元由黄雪琴负担。 审判员  彭敬贵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖32号 原告：应解飞，男，汉族，1954年11月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：浙江遂昌城兴房地产有限公司，住浙江省遂昌县妙高街道凯恩路128号乙。统一社会信用代码：91331123728936178L。 法定代表人：范火根，系该公司执行董事。 原告应解飞与被告浙江遂昌城兴房地产有限公司合伙协议纠纷一案，浙江省遂昌县人民法院于2020年5月29日立案。 原告应解飞诉称，2012年5月29日，原、被告及案外人李韦俊签订《合伙协议书》一份，约定三方合伙投资参加“遂昌县妙高镇造纸厂一车间”地块的商住土地使用权的竞拍，若竞拍成功，则由被告公司组建项目部具体负责开发事宜，三方合伙人按出资比例享受权益，承担亏损。协议签订后，三方对出资比例进行调整，变更各方所占比例为：被告60%，李韦俊30%，原告10%。之后，该地块以被告名义中标，随即支付土地出让金12200万元，确定项目名称为“南溪家园”。中标后三方即开始按协议的约定进行开发建设，项目于2015年9月竣工，并在同年9月15日开始交房，截至2017年10月左右商品房及商铺已基本售罄。2017年11月1日，三方经协商一致后，就剩余未售部分商铺按出资比例进行分配等事宜签订了《协议书》一份，分配表中明确了位于遂昌县两间商铺的户主为原告。事后原告得知上述两间商铺的不动产产权初始登记已被办理至被告名下，且已被被告用于在银行贷款抵押登记。原告多次提出办理变更登记要求，被告均以各种理由拒绝办理。综上，原告认为，涉案两间商铺已明确归原告所有的情况下，被告却以其名义办理了上述商铺的不动产产权证，且又用于办理银行抵押贷款，至今仍拒绝协助原告办理不动产产权变更登记手续，其行为严重损害原告的合法权益，故请求依法判令：1.被告立即协助原告办理位于遂昌县商铺的不动产产权变更登记手续；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 遂昌县人民法院经审查认为，本案被告浙江遂昌城兴房地产有限公司的控股股东刘清华（出资比例为99.7503%）与其法院干警谢晓燕系姻亲关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。 本院经审查认为，因本案被告浙江遂昌城兴房地产有限公司的控股股东刘清华与遂昌县人民法院干警谢晓燕系姻亲关系，为避免产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由浙江省松阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  季 军 审 判 员  翁王婷 审 判 员  陈俊明 二〇二〇年六月十二日 代书记员  蓝琳涵
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执109号之八被执行人：徐见坤，男，1970年07月25日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐见坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐见坤在山东省农村信用社联合社6223190301447675,0101,0账户内存款人民币56219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年六月二十日书记员  陈业超