湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2841号原告浙江方正电机股份有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路73号。法定代表人张敏，董事长。委托代理人刘振华，浙江浙元律师事务所律师。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。负责人金浙勇。委托代理人莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人刘小玲，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢，组织机构代码：57145053-1。法定代表人金浙勇。被告永康众泰汽车有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号，组织机构代码：MA28D52N-3。法定代表人金浙勇。原告浙江方正电机股份有限公司（以下简称方正公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）、永康众泰汽车有限公司（以下简称永康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托代理人刘振华、被告众泰长沙分公司的委托代理人莫奇峰、刘小玲到庭参加了诉讼。被告众泰公司、永康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方正公司请求本院判令：1、判令被告众泰长沙分公司、被告众泰公司支付拖欠货款11815765.69元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算）；2、判令被告永康公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告众泰长沙分公司答辩要点：1、对原告主张的11815765.69元货款无异议，但是需要从尚欠货款中扣除两笔三包索赔款，分别为：2019年1月24日之前产生的826023.45元；2019年1月24日至2019年11月30日前产生的341582.61元。扣减之后尚欠货款金额为10648159.63元；2、原告主张货款的部分零部件已经停止供货，众泰长沙分公司有权冻结30万元货款作为质量保证金；3、浙江方正公司主张的逾期付款利息过高，需要核减。被告永康公司向本院提交书面答辩状，答辩要点如下：1、永康公司与众泰公司属于独立的企业法人，二者的注册地址及经营地点不同，分别在永康市和杭州市，永康公司有独立的财务组织和体系，二者财产相互独立，不存在人格、财务混同；2、永康公司已经履行完对众泰公司的出资义务，不应就众泰公司的债务承担责任；3、根据公司法的规定一人公司股东仅对其下属一人公司自身的直接债务承担连带责任，而非对一人公司的间接债务直接承担连带责任；4、即便要承担责任，永康公司仅对众泰公司应承担的补充责任责任。综上，原告方正公司要求永康公司承担连带责任无法律依据，应予驳回。被告众泰公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年11月27日，杭州德沃仕电动科技有限公司（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订了《供货合同》（合同编号5711511149）及附件，合同第一条约定：乙方根据甲方的《采购订单》，提供满足甲方技术要求的合同产品。第二条约定：本合同采用开口合同或闭口订货合同。开口订货合同在合同中注明合同有效期限、货物名称、交货地点、价格和包装等，具体的交货时间和交货数量根据甲方的《采购订单》确定。第三条约定:《采购订单》是甲方向乙方发出的契约性文件，确定乙方向甲方提供合同产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，该《采购订单》一经双方书面确认，就视为本合同的延续和不可分割的一部分。第十一条约定：乙方应遵守甲方的质量保证期规定，对未达到甲方规定质量保证期的售后退还件，如确定是乙方产品质量问题的，乙方应向甲方赔偿相关的费用。甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的乙方合同产品质量特性等级对应提取，A类：50万元、B类：30万元、C类、10万元。甲方根据汽车零部件和材料的属性，确定合同产品的质量保证期。第十二条约定：质量索赔按《质量保证协议》有关条款执行。第十四条约定：甲乙双方就商定的价格签订价格协议。甲方于每月10日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在25日前交至甲方。付款周期按双方签订的价格协议执行。第十五条约定：合同到期时，如甲、乙双方没有异议，本合同供需关系自然延续。本合同自2015年11月1日起至2016年12月31日止执行。本合同终止后，合同中质量和索赔条款继续有效。第二十条约定：附件一《合同产品价格明细》、附件二《合同产品清单》、附件三、《产品采购合同备忘录》、附件四、《产品设备工装清单》、附件五《供应商项目开发进度计划表》，附件是构成本《供货合同》不可缺少的一部分，与《供货合同》具有同等法律效力。其中签订时间为为2015年11月27日的附件1《合同产品价格明细》载明的产品名称为：动力总成、驱动电动机、驱动电机、驱动电机编码器、左前传动轴油封、右前传动轴油封、变速箱，价格有效期为2015年11月1日至2016年12月31日。付款周期为合同产品经甲方验收合格入库，入库90天付款。签订时间为2018年6月30日的附件1《合同产品价格明细》载明的产品名称为：驱动电动机、驱动电机编码器，价格有效期自2018年5月1日起生效。付款周期为合同产品经甲方验收合格入库，下线90天付款。2、2018年3月8日，杭州德沃仕电动科技有限公司（乙方）与众泰长沙分公司（甲方）签订了《供方质量保证协议》（协议编号5711511149）及附件，协议第一条约定：本协议作为《供货合同》一般条款，具有同等法律效力。第二条约定：质保期限以安装有产品的车辆交付给最终用户之日起开始计算，通常为保修时间及保修里程两项约定，用户对车辆的使用时间或行驶里程中任意一项超出众泰汽车《保修手册》承诺的零部件质保期限或里程，则视为该零部件不在质保期限内。第八条约定：甲方的旧件退货通知函以书面或邮件形式通知乙方，若乙方未在甲方的要求时间（通知发出日15天内）给予甲方回复并完成现场进行零部件质量缺陷进行责任确认，则视为乙方认可甲方的处理决定，甲方将不再受理乙方针对本次索赔所涉及的零部件质量申诉，同时甲方将在向乙方支付的货款中直接扣除本次索赔的相应金额。第十一条约定：本协议自甲、乙双方签订盖章之日起有效，甲乙双方未提出终止或修订要求，本协议视为长期有效。附件2《三包索赔明细表》载明了驱动电机的零件质量特性等级为B级，三包范围均为：保用期8年，保用里程12万公里。并载明三包范围由双方约定保用里程和保用期限进行确定，以其中之一项先到为准。3、2019年1月16日，杭州德沃仕电动科技有限公司向众泰长沙分公司发出《对账通知》，载明：截止2018年12月31日，众泰长沙分公司欠杭州德沃仕电动科技有限公司应收账款12315765.69元。2019年1月24日，众泰长沙分公司在财务数据不符处列明“截至2018年12月31日，我司应付账款金额为11489742.24元，其中差额826023.45元为三包索赔金额”，并加盖了财务专用章。4、在庭审过程中，对于众泰长沙分公司主张的质量索赔款，分别为：2019年1月24日对账之前产生的826023.45元；2019年1月24日对账之后至2019年11月30日前产生的341582.61元。原告方正公司对此两笔质量索赔金额无异议，同意从尚欠货款中予以扣减,但要求众泰长沙分公司开具相应的质量索赔扣款发票，众泰长沙分公司也同意开具发票。另，被告众泰长沙分公司主张冻结30万元货款作为质量保证金，原告方正公司同意冻结，且原告方正公司与被告众泰长沙分公司双方共同商定质量保证期的起始日期为合同产品交付并经验收之日起开始计算，即从2018年10月31日开始计算。5、众泰长沙分公司系众泰公司的分公司，众泰公司100%的股权由永康公司持有。6、杭州德沃仕电动科技有限公司原系方正公司的全资子公司，已由原告方正公司吸收合并，并于2019年12月27日完成工商注销登记，其全部财产和权利义务均由方正公司无条件承受。判决的理由与结果本院认为，1、众泰公司、永康公司未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、根据现有证据，杭州德沃仕电动科技有限公司与众泰长沙分公司签订的《供货合同》及附件、《供方质量保证协议》及附件均未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，原告已提供货物，被告也应依约付款。关于未付货款数额，原告主张被告未付货款金额为11815765.69元，被告众泰长沙分公司对此货款金额无异议，故本院予以认定。3、关于众泰长沙分公司主张的1167606.06元的质量索赔扣款，原告方正公司对于需要扣减的质量索赔金额无异议，但需要众泰长沙分公司开具相应的发票给原告。故本院对于被告众泰长沙分公司主张的1167606.06元质量索赔扣款予以认定，扣除该部分质量索赔款后，被告应支付的货款金额为10648159.63元。众泰长沙分公司于判决生效后及时开具1167606.06元质量索赔款发票给方正公司。4、关于被告众泰长沙分公司主张的应冻结部分货款作为质保金的问题。被告众泰长沙分公司认为双方签订的《供货合同》、《供方质量保证协议》对质保金、货物等级有明确的约定，原告供应被告的货物为B类件，现原告停止向被告供货，被告有权冻结30万元货款作为质保金。原告方正公司对于冻结30万元货款无异议。故本院对于被告众泰长沙分公司主张冻结30万元质量保证金予以认可。冻结30万元质量保证金后，被告众泰长沙分公司在本案中应支付原告方正公司货款10348159.63元。该冻结的30万元的质量保证金待质量保证期届满，原、被告双方可依合同约定另谋合法途径解决。5、被告众泰长沙分公司未依据双方约定期限付款，存在违约行为，方正公司主张自起诉之日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故方正公司主张的利息计算标准符合法律规定，又因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50％对逾期付款利息予以支持。6、关于责任的承担问题。众泰长沙分公司系众泰公司设立的分公司，因被告众泰长沙分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其对外行为所产生的民事责任，被告众泰公司应当承担。若众泰长沙分公司管理有财产，其财产也应用于清偿本案债务。方正公司主张永康公司系众泰公司的唯一股东，应当对被告众泰公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，永康公司提交了验资报告及审计报告，永康公司提交的证据，能够证明其已分别履行对控股公司的出资义务，股东与公司之间，有独立的财务会计报告，尽到了基本的举证义务，而方正公司未提交任何证据证实永康公司存在滥用公司法人独立地位、财产人格混同及股东有限责任逃避债务的情况，故根据优势证据原则，不能认定永康公司与众泰公司之间存在财产人格混同、滥用公司法人独立地位或股东有限责任的情况，本院对方正公司要求永康公司就本案债务承担责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江方正电机股份有限公司货款10348159.63元及逾期付款利息（自立案之日即2020年4月3日起至实际清偿之日止，以货款10348159.63元为基数，依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司于本判决生效后十日内向原告浙江方正电机股份有限公司开具金额1167606.06元的质量索赔款发票；三、驳回原告浙江方正电机股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92695元，减半收取46347.5元，由被告众泰新能源汽车有限公司负担41768元，原告浙江方正电机股份有限公司负担4,579.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年六月十五日法官助理李丽书记员杨立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。