wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1563号 原告:江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：郭建忠，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工。 被告：李国平，男，1980年9月9日出生，汉族，住南昌市。 本院在审理原告江西众森物业服务有限公司诉被告李国平物业服务合同纠纷一案中，原告江西众森物业服务有限公司以被告李国平已缴纳物业费为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西众森物业服务有限公司撤回对被告李国平的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年六月十一日 书记员  程楚楚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保85号申请人：陈英，女，1979年10月19日生，黎族，现住贵州省兴义市。委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王雄，男，1981年9月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人陈英于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人王雄名下价值125000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保金额为125000元的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人王雄名下价值125000元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1145元，已由申请人陈英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月十日书记员  张精芮
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1081号申请执行人凯天建设发展集团有限公司，住四川省成都市武侯区武兴二路9号二栋二单元三楼302室，社会同一信用代码：91510000326978260D。法定代表人：刁杰被执行人水城县公路管理所，住贵州省六盘水市水城县兴县路，社会同一信用代码：12520221429370098K。法定代表人：李成本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初528号民事调解书，2020年05月14日立案后，于2020年05月14日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人凯天建设发展集团有限公司的各项损失3084620元，执行费33246元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年05月14日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人水城县公路管理所无存款、无车辆登记、有工商信息。2020年6月8日申请人与被执行人达成和解，被执行人2020年5月10支付给申请人1000000元，2020年7月10日支付100万元，2020年9月10日前支付108万元把该笔款项清偿完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人凯天建设发展集团有限公司自愿申请撤回强制执行程序。2020年6月16日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月十六日书记员  谢 澍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2937号 原告：余姚市陈发木线店。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＮＢ2Ｇ25。经营者：陈辉平，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道得发花园1幢201室。 被告：杨文周，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告余姚市陈发木线店与被告杨文周买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年6月5日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告余姚市陈发木线店的经营者陈辉平到庭参加诉讼，被告杨文周经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余姚市陈发木线店向本院提出诉讼请求：1、被告杨文周支付原告余姚市陈发木线店货款18900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨文周因承建兆通一品2-2单元401室的装修工程，于2017年6月3日和6月19日向原告余姚市陈发木线店购买装修材料，累计欠款23900元。后被告杨文周仅支付5000元。余款18900元经原告余姚市陈发木线店催讨无果，故诉至法院。 被告杨文周未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交销货清单二份，拟证明被告杨文周为装修兆通一品2-2单元401室，向原告采购装修材料，共计23900元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告杨文周向原告余姚市陈发木线店采购装修材料，共计货款23900元。后被告杨文周仅支付货款5000元。余款18900元经原告余姚市陈发木线店催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予以保护。被告杨文周未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文周支付原告余姚市陈发木线店货款18900元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费273元，减半收取136.50元，由被告杨文周负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年六月五日 代书记员  莫永丰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2549号 申请执行人：袁曙光，男，汉族，1980年3月29日出生，住安徽省蒙城县，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：戴蒙利，女，汉族，1981年10月26日出生，住安徽省蒙城县，现住亳州市谯城区。 申请执行人袁曙光与戴蒙利民间合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初8181号民事判决书，于2020年06月19日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执恢320号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：将(2020)皖1602执2549号案件与（2020）皖1602执恢320号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑 浩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执133号 申请执行人：鲁德铭，男，生于1991年6月2日，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：广安碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区花园路3号。 法定代表人：杨磊，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4841号民事调解书，在鲁德铭申请执行广安碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安碧桂园房地产开发有限公司已主动履行完本院(2019)川1602民初4841号民事调解书确定的义务，至此，本院（2020）川1602执133号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴超
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初170号 原告：宋振文，男，1964年3月14日出生，汉族，本溪锅炉集团有限公司职工，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：黄霁，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1968年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地本溪市明山区。 被告：本溪市一行商贸有限公司，注册地本溪市明山区合成路82-71栋4-1-2。 法定代表人：刘顺尧，系该公司经理。 原告宋振文与被告刘兵、本溪市一行商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振文及其委托诉讼代理人黄霁到庭参加了诉讼。被告刘兵、本溪市一行商贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋振文向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还不当得利22647.45元及利息（从2017年12月8日起至实际偿还完毕之日止，按照中国银行同期贷款利率4倍计算）。2、被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2015年11月案外人中国大连国际合作集团股份有限公司在南芬供暖施工，原告当时承包锅炉安装，需要普板做烟筒道，原告在被告本溪市一行商贸有限公司购买普板，当时被告本溪市一行商贸有限公司说需付款提货，但中国大连国际合作集团股份有限公司要在工程结算后才能支付工程款项，为了工程顺利进行，中国大连国际合作集团股份有限公司要求原告垫付货款，待中国大连国际合作集团股份有限公司支付被告本溪市一行商贸有限公司货款后再由本溪市一行商贸有限公司退还原告。原告分两次将货款72647.45元给付被告刘兵，被告刘兵为原告出具收条两份。2015年11月13日、2017年12月8日中国大连国际合作集团股份有限公司分两次将货款72647.45元汇入本溪市一行商贸有限公司，2015年11月13日原告找到被告刘兵要求返还货款，被告刘兵返还原告5万元，尚欠22647.45元未予返还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告刘兵未提交书面答辩意见。 被告本溪市一行商贸有限公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，中国大连国际合作集团股份有限公司在南芬供暖施工，原告承包锅炉安装，在被告本溪市一行商贸有限公司购买普板，原告分两次将货款72647.45元给付被告本溪市一行商贸有限公司的工作人员刘兵，被告刘兵为原告出具收条两份。2015年11月13日中国大连国际合作集团股份有限公司将货款65382.71元汇入被告本溪市一行商贸有限公司账户，同日被告刘兵返还原告货款50000元，2017年12月8日中国大连国际合作集团股份有限公司将余款7264.74元汇入被告本溪市一行商贸有限公司账户，被告刘兵尚欠原告22647.45元未予返还，故原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告刘兵支付货款共计72647.45元，被告刘兵为原告出具收条两份。后中国大连国际合作集团股份有限公司已经将全部货款72647.45元汇入被告本溪市一行商贸有限公司账户中，被告刘兵应将收取的原告货款72647.45元返还原告，现被告刘兵已经返还原告5万元，尚欠余22647.45元未予返还。现原告主张被告刘兵返还剩余货款22647.45元及利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘兵于本判决生效后十五日内返还原告宋振文人民币两万两千六百四十七元四角五分，并承担自二0一七年十二月八日起至实际返还之日止的利息，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告宋振文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百七十元，公告费五百六十元均由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  徐晋梅 人民陪审员  董雪梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  蔡 书 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初384号 原告：陈延良，男，1963年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈灿灿，女，1986年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：刘振岐，男，1963年10月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告陈延良与被告刘振岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延良委托诉讼代理人陈章岩、陈灿灿、被告刘振岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈延良向本院提出诉讼请求，判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计104553元。事实和理由：2020年1月4日，被告持c3证驾驶电动三轮摩托车沿邢德线南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，与沿该公路南侧非机动车道由东向西逆行原告驾驶的电动二轮车相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经故城县公安交警大队作出事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在衡水第四人民医院住院治疗，产生费用如下，医疗费110215.3元，误工费5688元，营养费1560元，护理费5688元，住院伙食补助费5200元，交通费1840元，财产损失500元，合计130691.3元，因被告承担事故主要责任，应当在责任范围内承担104553元。原告当庭变更数额为144831元，并保留伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费及另行起诉的权利。 刘振岐辩称，没有钱赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告刘振岐驾驶电动三轮摩托车沿邢德线南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，与沿该公路南侧非机动车道由东向西逆行原告陈延良驾驶的电动二轮车相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警队出具事故责任认定书认定原告陈延良负事故次要责任，被告刘振岐负事故主要责任。事故发生后原告被送往故城县医院住院治疗，住院一天，后在衡水市第四人民医院住院治疗，住院118天。被告垫付医疗费5500元。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据道路交通事故认定书、住院病历予以证明。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，应当先由投保有交强险的保险公司在交强险各限额范围内不分责任比例的承担赔偿责任。本案中，被告刘振岐驾驶的电动三轮摩托车虽然为机动车，根据现有政策，该车辆无法投保交强险，无法享受交强险带来的各项权益，故本案对于原告的各项合理损失，应当依据被告在此次事故中过错程度来承担相应的赔偿责任，即被告刘振岐应按照事故责任比例予以赔偿。 对于原告的各项合理损失本院认定如下，医疗费1183.53（故城县医院住院期间）+132463.69（衡水四院住院期间）=133647.22元；住院伙食补助费100×119=11900元；营养费30×119=3570元（暂按照实际住院天数计算）；护理费109.4×119=13018.6元（暂按照居民服务业标准计算119天，护理人数一人）；误工费23461÷365×119=7648元（按照河北省上年度农林牧渔业平均工资计算119天）；交通费本院酌定1500元。上述费用共计171283.82元，在本次事故中被告刘振岐负主要责任，应承担70%的赔偿责任即171283.82×70%=119898.67元。扣除其垫付医疗费5500元，剩余114398.67元应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告刘振岐于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈延良各项损失114398.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，诉讼保全费1070元，由被告刘振岐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年六月九日 书记员  王 莉 ——
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初483号原告：刘贝贝，女，汉族，1997年11月29日出生，住河南省。被告：申艳丽，女，汉族，1986年1月5日出生，住河南省。原告刘贝贝诉被告申艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝贝到庭参加诉讼，被告申艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款4000元及利息（利息以4000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月12日计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘贝贝在审理中将第一项诉讼请求中利息计算时间变更为从起诉之日起计算至实际付清之日。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年9月被告因经营美容店需要资金周转向原告借款，原告以支付宝转账形式分两次向被告转账共计18000元，后被告仅偿还14000元，下余4000元至今未还，上述事实有原、被告借条、聊天记录及转账记录为证。原告多次催要未果，特诉至法院，望法院判如所请。被告申艳丽未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2019年9月被告因经营美容店需要资金周转向原告借款。原告于2019年9月9日，通过支付宝转账形式转给被告8000元。2019年9月12日，通过支付宝转给被告10000元，共计18000元。2019年9月14日，被告偿还原告8000元。2019年9月22日，被告又分两次偿还原告5000元和1000元。共计偿还14000元，下欠4000元未还。2020年5月1号被告为原告出具《借条》，载明：“（自）2019年9月12日刘贝贝借给申艳丽18000元，（自）2020年5月1日仍欠刘贝贝4000元”。此后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有被告申艳丽出具的《借条》、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述为证。本院认为，被告申艳丽欠原告刘贝贝借款18000元，有被告于2020年5月1日向原告出具的借条及原告转账凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告自认被告已经返还14000元，下欠4000元，该自认事实，本院予以确认。被告申艳丽欠钱不还系违约，故原告主张被告偿还本金4000元并支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告申艳丽于本判决生效后十日内偿还原告刘贝贝借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年5日26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申艳丽承担。本判决为终审判决。审判员  张杰二〇二〇年六月三十日书记员  惠琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1728号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人刘月余，行长。 被执行人王淼，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区金鹰花园小区西单元B座902室。 法定代表人戴景华，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王淼、山东鸿景置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第85号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月27日以（2020）鲁1302执1728号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务72261.72元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱佳宁
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2271号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行，住高邮市卸甲镇伯勤社区居委会。负责人：高辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：王金华，该支行员工。被告：端开东，男，汉族，1975年1月27日出生，住高邮市。被告：杨小慧，女，汉族，1971年2月10日出生，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行（以下简称农商行伯勤支行）与被告端开东、杨小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行伯勤支行的负责人高辉及委托诉讼代理人王金华、被告端开东、杨小慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告端开东归还贷款本金12万元及相应利息（按照借款合同约定的利率标准上浮50%计算，从2020年6月18日起计算至付清日止）；2、判令被告杨小慧对被告端开东的上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年6月24日，原告与两被告共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告端开东向原告借款12万元，用于归还旧贷15万元。被告杨小慧对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2019年6月30日将借款12万元打入被告端开东银行账户，被告出具借据一份。嗣后，被告端开东未按约定归还借款本息，被告杨小慧亦未履行担保清偿责任，原告遂诉至本院要求判如所请。被告端开东辩称，对借款事实及金额无异议，目前资金困难，希望原告谅解。另外借款利息已归还至2020年4月。被告杨小慧辩称，其为被告端开东的借款12万元提供担保是事实，因为之前其也为端开东担保过，没有出现过问题，所以这次也就放心为他担保了。其没有归还过借款本息，认为被告端开东有财产，应当先执行被告端开东的财产。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，被告杨小慧出具同意担保声明书一份，自愿为被告端开东向原告所借的12万元提供连带责任保证担保，保证期限为贷款到期后两年，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和追偿贷款本息的费用。2019年6月24日，原告农商行伯勤支行与被告端开东、杨小慧共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告端开东向原告申请借款12万元用于归还旧贷，被告杨小慧为被告端开东在原告处办理的自2019年6月24日起至2020年6月10日止，最高本金余额不超过12万元的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。就违约责任，合同约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2020年6月30日，原告将借款本金12万元转入被告端开东的银行账户，被告端开东出具借据一份，借据中约定借款年利率为9.3%，借款期间自2019年6月30日起至2020年6月10日止，结息方式为每月20日结息。借款后，被告端开东归还借款利息至2020年3月25日，其后借款利息及借款本金在本案开庭审理前未归还。在案件审理过程中，被告端开东至原告处还清2020年6月17日前的所有借款利息。以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述及原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、入账流水、同意担保声明书、利息清单等证据予以证实。由于原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为：原告与两被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效。被告端开东欠原告借款12万元的事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。被告端开东未按期归还借款本息，己构成违约，应承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告端开东偿还借款本金12万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小慧自愿为被告端开东的借款向原告提供连带保证责任担保，故被告杨小慧依法应对被告端开东的上述债务共同承担连带偿还责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告端开东应于本判决生效后十日内给付原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行借款12万元及相应利息（利息计算方式：以12万元为基数，从2020年6月18日起按照年利率13.95%计算至实际给付日止）；二、被告杨小慧对本判决第一条确定的被告端开东所负债务承担连带偿还责任；保证人杨小慧在承担责任后有权向借款人端开东追偿。案件受理费1366元（已减半收取）、保全费1128元，合计2494元，由被告端开东、杨小慧共同承担（此款原告已预交，被告端开东、杨小慧应在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年六月二十二日书记员 张雅森附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初943号原告：梁计豪，男，汉族，1971年6月5日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************531。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告梁计豪与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁计豪的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁计豪向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3800元给原告；4、被告退还办证费用12400元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》均于2014年11月14日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、梁计豪（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以380000元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区19#502房给梁计豪。四、合同约定的商品房交付期限：2015年9月30日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款150000元，按揭贷款230000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费12400元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告梁计豪与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3800元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费12400元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费12400元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁计豪办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区19#502房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3800元给原告梁计豪；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告梁计豪；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费12400元给原告梁计豪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月五日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4661号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：聂欣，女，1996年3月1日出生，汉族，服务业人员，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告捷信消费金融有限公司与被告聂欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告聂欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金18000元、利息6720.34元，共计24720.34元（利息按照月息2%自2018年10月1日起暂计算至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3514220845004）。合同约定，原告向被告发放贷款本金18000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计24720.34元。 被告聂欣未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月30日，聂欣签订编号为3514220845004的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金18000元，分期期数51期，每月还款693.61元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月30日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款18000元，被告未依约履行还款义务。被告未还款，被告尚欠原告本金18000元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂欣于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金18000元、利息6630.97元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计209元，由被告聂欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3418号 原告：付红丽，女，汉族，1986年2月4日出生，住四川省简阳市，现住成都市成华区红枫岭三期9栋2单元2302号。 被告：贺勇，男，汉族，1985年6月11日出生，住四川省沐川县。 原告付红丽与被告贺勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告付红丽到庭参加了诉讼，被告贺勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。 原告付红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元，并支付利息100元（自2019年10月11日起，按照月息2%的标准计算，暂计至2020年1月11日，实际应计算至本息付清之日止），以上小计20100元；2.判令被告支付本金30000元的逾期利息50元（自2019年10月11日起，按照月息2%的标准计算，暂计至2019年11月5日），以上小计50元；3.以上第1条和第2条被告共应支付原告本金和利息，共计20150元。（截止至2020年1月11日止）4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日被告因经营需要，向原告借款5万元，并向原告出具《借条》，明确了借款本金为50000元，借款期限至2019年10月10日，如不能按期归还借款本金，自借款期限截止日期后的每个自然月按4%利息计算，并且向借款人必须承担一切法律责任。借条出具后，原告依约向被告指定支付宝账户转款5万元。借款期限到期后，被告未归还款项。截止2019年11月6日被告向原告支付宝还款29000元，并于2019年11月7日被告向原告微信转账还款1000元，共计还款30000元整，截止2020年1月6日，剩余20000元尚未归还，被告不能明确还款日期。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款及利息，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请依法支持原告的全部诉请。 被告贺勇经本院传票合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 原告付红丽为证明其诉讼请求，提交了：1、居住证明，以此证明：原告自2018年8月8日居住于成华区；2、借条，以此证明：双方对借款本金以及相应利息进行了约定；3、支付宝转款电子回单，以此证明：付红丽向贺勇转款共计5万元；4、还款凭证，以此证明：贺勇共计还款30000元。同时庭审中原告认可贺勇还款30000元系全部归还的是本金。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，贺勇向付红丽出具了《借条》一份，内容主要为“贺勇于2019年7月30日向出借人付红丽借款人民币5万元整，借款以支付宝转账方式转入贺勇账号，借款期限截止2019年10月10日，如不能按期归还借款本金，自借款期限截止日期后的每个自然月按4%利息计算，并且借款人必须承担一切法律责任”。贺勇和付红丽均在该借条上签字捺印。 后贺勇分别于2019年11月6日、7日向付红丽偿还了30000元。截止2020年1月11日，贺勇尚欠付红丽借款本金20000元。目前，贺勇尚未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告付红丽要求被告贺勇偿还借款本金20000元，原告提供了借条及转款凭证，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，借款本金20000元至今被告贺勇未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限”的规定，本案中，虽然原告与被告在借条中约定的利息已超过年利率24%，但原告只主张按年利率24%计算资金利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。被告贺勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺勇于本判决生效之日起十五日内向原告付红丽支付借款本金20000元。且从2020年1月12日起按年利率24%计算至付清本金时止的利息； 二、被告贺勇于本判决生效之日起十五日内向原告付红丽支付利息100元（自2019年10月11日起，以20000元为基数，以月息2%为标准，计算至2020年1月11日止）； 三、被告贺勇于本判决生效之日起十五日内向原告付红丽支付利息50元（自2019年10月11日起，以30000元为基数，以月息2%为标准，计算至2019年11月5日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告贺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛素
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执7号 申请执行人：洪其田，男，1956年4月15日生，满族，住河北省承德市平泉市 被执行人：岳彩琴，女，1967年3月1日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：赵海峰，男，1989年2月4日生，住河北省承德市平泉市。 申请人洪其田与被执行人岳彩琴、赵海峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人岳彩琴、赵海峰限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0823民初2956号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  丁山峰 审判员  张秀艳 二〇二〇年六月一日 书记员  张振洲
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1313号原告：杜某某，女，汉族。委托诉讼代理人：翁某某，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，陕西大唐律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告杜某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告华阳公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《解除合同协议书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村。3、商品房坐落位置：1栋4单元3层34035号房。4、合同约定应退还的房款：300690元。5、协议解除合同时间日期：2017年12月25日。6、办理备案注销手续时间：2018年4月27日。7、约定退还房款以及违约金时间：办理备案注销手续后60日内。8、被告已支付的金额：2018年10月31日支付100690元，2020年5月22日支付50000元，共计150690元。9、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余房屋价款200000元；2、判决被告向原告支付资金占用期间利息（以300690元为基数，自2015年11月28日起至2018年10月31日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以200000元为基数，自2018年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。10、被告对原告起诉的事实均认可，同意退还原告购房款，但金额不正确，被告已实际支付150690元，剩余150000元，不同意支付资金占用期间的利息，如法院判决，起始时间应从办理备案注销手续后六十日起算。本院认定及理由：原、被告签订《解除合同协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同约定原告配合被告办理房屋备案注销登记手续后，被告应在六十日内向原告退还购房款。但被告未按上述期限履行义务，应当继续履行，并从2018年6月27日起承担资金占用期间的利息，但具体数额以本院认定为准。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜某某退还购房款150000元；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告杜某某支付资金占用期间的利息（利息以300690元为基数，从2018年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年10月30日；以200000元为基数，从2018年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算止2019年8月19日；以200000元为基数，从2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月21日；以150000元为基数，从2020年5月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告杜某某负担320元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年六月十九日书记员  王 妍
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1123号原告：文胥，女，1974年10月2日出生，汉族，住安远县。被告：钟慧，男，1990年9月21日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告文胥诉被告钟慧民间借贷纠纷一案中，原告文胥于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文胥以其已与被告钟慧自愿协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文胥撤回起诉。审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年六月三十日代理书记员  李魁鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟强，男，1988年6月23日出生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孟强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1337号 申请执行人：王晓萍，女，汉族，1973年4月27日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：朱金祥，男，汉族，1974年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人王晓萍与被执行人朱金祥民间借贷纠纷一案中，于2019年5月5日作出的（2019）皖1602民初2230号民事裁定书已发生法律效力。王晓萍于2020年4月9日向我院申请强制执行，要求被执行人朱金祥依照该裁定书书履行给付申请人钱款30550元及债务利息。本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人朱金祥发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱金祥名下财产进行查找，经查，被执行人朱金祥名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李利有30550元及债务利息未受清偿。2020年6月24日，本院将被执行人朱金祥名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王晓萍，王晓萍认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙 伟
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1717号 原告：邱某。 委托诉讼代理人：辛均勇，江西省宜春市神韵法律服务所法律工作者。 被告：谢某1。 原告邱某（以下简称原告）与被告谢某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人辛均勇到庭参加诉讼，被告谢某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子谢某2。由于原告年幼无知，在对被告缺乏了解的情况下草率结婚，婚后才发现两人性格极其不合，特别是被告对原告漠不关心，原告一直压抑着自己与被告共同生活。被告对小孩和原告都没有尽到应尽的责任。原告在小孩满三周岁后独自外出打工赚钱，被告对原告不闻不问。在日常生活中，原、被告只要在一起就发生争吵。特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育儿子谢某2，现已成年。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾。 以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述为证，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，原、被告在经过婚前的相互了解后办理结婚登记，有一定的感情基础，双方婚后生育一个儿子，且共同生活多年，只要双方加强沟通、互谅互让，仍有和好可能，原告提交的证据不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告邱某与被告谢某1离婚。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告邱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年六月十六日 书记员  龙律源
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1539号原告许某。委托诉讼代理人邱悦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告刘某某。原告许某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告许某因被告刘某某未偿还于2019年1月向其借款的10,000元，特向法院提出诉讼，请求判令：被告刘某某偿还借款10,000元及利息750元（从2019年1月27日起按年利率6%暂计至起诉之日止，以后另算）；本案的诉讼费及公告费用由被告刘某某承担。本院基于查明的事实，被告刘某某向原告许某借款人民币10,000元至今尚未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款人民币10,000元，并自2019年1月28日起以10,000元为本金，按年利率6%为标准支付资金占用期间利息至借款还清之日止；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取，原告许某已交纳），由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员 游 惠二〇二〇年六月二十三日书记员 翟淑琼
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执243号郭云珍、朱江滨：申请执行人郭云珍与被执行人朱江滨民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭云珍向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执243号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1186号申请执行人李芳利，女。被执行人李翔，男。申请执行人李芳利与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初7190号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，发放执行回案件款612.12元，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年六月二十四日书记员  周思通
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初839号原告：熊金平，男，1987年1月26日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告熊金平诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，对该案进行了公开开庭审理，原告熊金平的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告熊金平向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款204623元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2017年3月18日签订了一份商品房认购书，并于2017年11月22日付款10000元，于2018年1月17日付款194623元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告熊金平因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋4单元2102号房屋。原告熊金平于2017年11月22日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款10000元，于2018年1月17日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款194623元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告熊金平出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据两张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告熊金平意向购买的星御国际住宅小区B栋4单元2102号房屋处于被抵押状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告熊金平204623元。上述事实有原告熊金平提交的签约审批单复印件一份、收据两份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告熊金平以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款204623元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被抵押，未与原告熊金平签订商品房买卖合同，也无法向原告熊金平交付房产，理应将收取的全部购房款返还原告熊金平，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告熊金平购房款204623元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告熊金平的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告熊金平的购房预付款204623元承担连带返还责任。本案件受理费4369元，减半收取2184.5元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十六日法官助理李传光书记员郭娟娟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1218号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：邝日金，男，1975年6月18日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告邝日金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告邝日金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邝日金归还我行金穗信用卡用信本金14683.28元、利息1183.57元，逾期还款违约金838.08元、消费手续费298.98元（截止2020年4月1日止），共计17003.91元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2015年9月7日向被告发放卡号为62×××88的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度2500元，临时额度15000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年9月7日至2019年10月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金14683.28元、利息1183.57元，逾期还款违约金838.08元、消费手续费298.98元（截止2020年4月1日止），共计17003.91元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邝日金未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月27日向原告申请办理中国农业银行金穗借记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，并已详细了解所申请业务的相关信息，同意接受相关业务章程和协议的约束。章程载明了借记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年9月7日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××88。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金14683.28元、利息1671.20元、违约金850.20元、消费手续费298.98元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗信用卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，章程内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和章程的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金14683.28元、利息1671.20元、违约金850.20元、消费手续费298.98元，故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年6月1日起的利息、违约金按合同约定计算至借款清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邝日金应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金14683.28元及截止2020年5月31日的利息1671.20元、违约金850.20元、消费手续费298.98元，2020年6月1日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告邝日金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 嫔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执290号 被执行人：王某某，男，汉族，1978年10月25日出生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0603民初1534号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某银行存款2085元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈思宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2473号 原告：秦友维，女，1953年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：李侠龙，男，1990年12月16日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住江苏省常熟市。 原告秦友维与被告李侠龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦友维及委托诉讼代理人张宇彬、被告李侠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦友维向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失：医疗费31736.64元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、残疾赔偿金73444.224元、护理费11700元、误工费30000元、交通费300元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2100元，合计159130.86元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，原告在梅李梅南路菜市场为被告饲养的狗扑翻，致原告受伤。原告为此花费大量医疗费用，并经过司法鉴定机构依法鉴定为十级伤残。被告拒绝协商处理相关赔偿事宜，为此原告诉讼至法院。 被告李侠龙辩称，原告受伤与其无关。 本院经审理认定事实如下：秦友维在常熟市浒浦农贸市场从事贩卖鸡、鸡蛋生意。李侠龙在常熟市梅李镇梅南路梅南批发市场从事贩卖鸡生意。 2019年5月9日凌晨，秦友维至常熟市梅李镇梅南路梅南批发市场采购鸡、鸡蛋时，在该市场内摔倒。后秦友维于当日骑电瓶车回常熟市浒浦农贸市场贩卖鸡、鸡蛋。当日上午，秦友维至常熟市浒浦卫生院就诊，影像诊断为：腰椎退行性改变、L3压缩性骨折？、建议进一步检查。 2019年5月10日、11日，秦友维骑电瓶车至常熟市梅李镇梅南路梅南批发市场采购鸡，再回常熟市浒浦农贸市场贩卖鸡。 2019年5月13日，秦友维至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为第3腰椎骨折，住院至同年5月20日，计7天，花费医疗费计31736.64元。 2019年5月14日，秦友维儿子向公安机关报警，称母亲在9日早上被李侠龙饲养的狗扑翻，现母亲住院治疗中。 2019年11月14日，江苏泰实律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对秦友维的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年12月4日作出司法鉴定意见书，结论为秦友维因外伤致L3骨折行手术治疗构成十级残疾；秦友维的误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，秦友维支付鉴定费2100元。 关于原告秦友维受伤是否系被告李侠龙所饲养的狗造成的问题。原告认为，当时其路过被告店门口时，被告正好将店门打开，被告饲养的狗就扑出来，那只狗将两个爪扑在其胸口上，其人就坐下去，屁股先着地。其就大喊一声，被告在外面看见后就将狗抓起来，被告店里有个来进鸡的客户在场看见后将其搀起来，后来卖鸡旁边卖鸡蛋的老板娘也过来扶其，其进鸡的人家建议其报警，其说不要紧且大家都认识，其就没有报警。后其就骑着车子回浒浦市场卖鸡，但身体很痛。其到浒浦医院拍片，拍片的人建议其到市医院做个磁共振，后来就住院治疗，住院后报警。另外10号和11号，其也去进货卖货的，为此提交了录音一份，该录音反映原告花费医疗费3万多元找被告，被告表示其养的狗从小被他打怕了，老年人小孩子到其处都没事。被告认为，其确实养了一只狗，但市场里四家卖鸡、四家卖蛋的都养狗，且市场里还有很多流浪狗。当时其和客户周某在店里面杀鸡，听见原告叫了一声，其和周某就一起出去，其养的狗也一起出去，后周某就去搀了原告一下。如果其养的狗扑了原告，那么它不可能在这么短的时间内扑了人回来到店里再跟其出去。本院向周某、胡某、顾某分别作了调查，其中周某陈述到当时其在被告店内杀鸡，听见原告在外面喊叫，其出去将原告扶起来，原告说有只狗扑倒她，但其未见狗，也未见原告怎么摔的，后来原告开电瓶车回浒浦卖鸡去了；胡某陈述到其未见到原告怎么摔倒的，其只看见周某将原告扶起来，同时陈述到市场里有很多狗，大部分是流浪狗，被告的狗是他饲养的，但这只狗平时很老实；顾某陈述到其和同事接警后到被告店里，当时在场人中有报警人即原告儿子，被告当时说原告为何当天没有找他，而是隔好几天才找他，谁知道原告怎么受伤的，被告还说他店门口监控坏了，其就建议报警人向法院起诉。对上述原告提供的证据及本院依法所作的调查笔录，原告认为，对胡某的笔录真实性无异议；周某确实将其扶起来，但周某看见其被狗扑倒的，因周某从被告处购买鸡因此他现在不敢说了；对顾某笔录的真实性无异议，但之前被告一直承认他养的狗扑翻原告，不知为何现在被告在警察面前不予承认了。被告认为，原告提供的录音确实是双方的声音，但系跟平时聊天一样，不能说明什么。原告说我的狗碰到了她，只是原告的猜测，且原告想套其话；对胡某的笔录真实性无异议；对周某的笔录没有异议；对顾某的笔录无异议。本院认为，原告秦友维主张其摔倒受伤系被告李侠龙所饲养的狗造成，被告李侠龙对此予以否认，且原告秦友维亦未提供相关依据予以佐证，故本院对此主张碍难支持。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另外，本案中原告秦友维在2019年5月9日至2019年5月13日期间病情发生重大变化，期间无就诊资料，且其在摔倒后仍于当天及10日、11日来往于梅李与浒浦之间工作，其目前的残情与2019年5月9日的伤情之间是否存在因果关系亦未提供相关依据，故对原告主张其损失为159130.86元，本院亦碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦友维的诉讼请求。 案件受理费减半收取598元，由原告秦友维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋 琦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执699号 申请执行人：李兆佳，男，1976年3月22日出生，汉族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人李兆佳与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李兆佳要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金22688.7元，案件受理费184元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特77号 申请人：翁云凤，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省高县。 申请人翁云凤申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人翁云凤称，梁华系“浙普渔23911”船船员。2020年3月6日凌晨3时许，“浙普渔23911”船在169海区6小区（东经122°58.181′、北纬31°19.778′）进行拖虾作业时，与“CHONGHE”货轮发生触碰，梁华落水，至今下落不明，故请求依法宣告梁华死亡。 经审理查明：下落不明人梁华，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地四川省高县，系申请人翁云凤的丈夫。2020年3月6日凌晨3时左右，“浙普渔23911”号船在169海区6小区（东经122°58.181′、北纬31°19.778′）进行拖虾作业时，与“ＣＨＯＮＧＨＥ”货轮发生触碰，梁华不慎落水，经临近船只搜救未果，至今下落不明，经舟山市普陀区虾峙镇人民政府出具情况说明，确无生还可能。申请人翁云凤申请宣告梁华死亡后，本院于2020年3月24日在人民法院报发出寻找梁华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁华仍然下落不明。 本院认为，梁华落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告梁华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  陈 燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3569号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：杨兴祥，男，汉族，1977年10月18日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：杨小林，男，汉族，1987年09月03日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1049号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨兴祥应缴纳罚金4000元，被执行人杨小林应缴纳罚金3000元，应共同退赔被害人经济损失18200元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3569号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1467号焦阳：焦阳与焦凤瑞婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到。至此，焦阳向本院申请执行的（2019）辽0104民初13749号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12653号原告：廖启兵，男，1967年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐正达,江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘继辉，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告廖启兵与被告刘继辉合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖启兵及其委托诉讼代理人徐正达到庭参加诉讼。被告刘继辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖启兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告320万元并支付利息自2020年1月17日起至实际还清之日止，按照6%年利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间于2019年2月22日签订了一份还款协议书：明确约定被告全额偿还原告350万元款项并支付60万元补偿款。具体付款时间为：2019年2月28日前偿还30万元；2019年4月30日前偿还40万元；2019年5月30日前偿还40万元；2019年6月30日前偿还60万元；2019年7月30日偿还60万元；2019年8月30日偿还60万元；2019年9月30日偿还60万元；2019年10月30日偿还30万元；2019年11月30日偿还30万元；如被告有任何违反本协议约定的行为，原告有权随时要求其一次性偿还剩余全部款项。上述协议签订后，被告仅合计还款90万元。原告认为，原被告之间签订的还款协议系双方真实意思表示，具有法律效力，被告应当严格遵守本协议。但被告以各种理由拖延支付上述款项，严重侵害原告的合法权益。故原告诉至法院。庭审中，原告明确承诺书中提到的12万元违约金在本案中不主张。被告刘继辉未答辩，亦未提交证据。原告廖启兵围绕诉讼请求依法提交《建筑工程承包合作协议书》、《协议书》、收条、承诺书、客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行截屏、微信截屏作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程承包合作协议书》一份，约定：承包双方合作承包中铁四局福厦一分部工程；单价包工含机械设备的方式合伙承包福厦一分部桩基础工程，对外以淮安市远方建筑劳务有限公司的名义出现，详见工程承包大合同；合作期自工程施工、结算、双方清账后止；甲乙双方以现金或原有设备评估折价的方式出资，按约定以实际出资票据为准，现金作为本工程新设备的购置及现场开工的运转资金，后期因工程进展需要，双方共同继续投资；每批工程款回笼时，在保证现场备用金的同时，优先分批退回前期双方按入的现金款；所购置的机械设备及用具等，以固定资产的方式纳入成本；盈余分配：各方以包清工含机械设备的形式承包本工程，在扣除各种成本后，所获利润按出资比例分配，均占50%。上述协议签订后，原告通过其名下卡号为62×××62的中国建设银行储蓄卡向被告名下卡号为62×××35的银行卡转账共计350万元（120+80+30+20+40+20+10+30），分别为：2018年11月22日转账120万元、2018年11月28日转账80万元、2018年12月6日转账30万元、2018年12月10日转账20万元、2018年12月12日转账40万元、2018年12月15日转账20万元、2018年12月17日转账10万元。被告于2018年12月11日出具收条一份，称今收到廖启兵现金320万元，此款在福厦一分部项目上专用（其中2018年11月22日转120万、11月28日转80万、12月6日转30万、12月10日转20万、12月12日转40万、12月15日转20万、12月17日转10万）。2018年12月18日，原告通过上述建行卡向被告转账30万元。2019年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方双方就2018年11月18日签订的一份建筑工程承包合作协议书以及甲方获得乙方320万元款项以及30万借款的相关事宜，达成如下协议：撤销双方之间签订的建筑工程承包合作协议书，涉案工程相关的一切法律责任由甲方承担，乙方不再承担任何涉案工程的合同义务，也不承担任何法律责任；甲方承诺全额支付乙方上述合计350万元款项，并另外补偿乙方60万元；甲方于2019年2月28日前偿还30万元借款；2019年4月30日前支付40万元；2019年5月30日前支付40万元；2019年6月30日前支付60万元；2019年7月30日支付60万元；2019年8月30日支付60万元；2019年9月30日支付60万元；2019年10月30日支付30万元；2019年11月30日支付30万元；甲方按照本协议约定正常履行义务期间，乙方承诺不采取措施追究甲方的法律责任；本协议约定款项全部支付完毕后，甲方双方再无纠纷；如甲方有任何违反本协议约定的内容，乙方有权随时要求甲方偿还剩余全部款项（包括提到的60万元补偿款）。该协议签订后，被告分别于2019年3月8日还款15万元（5+5+5）,2019年9月16日还款10万元（5+5）,2019年11月17日还款12万元，2019年11月18日还款8万元，2019年11月22日还款40万元，2020年1月24日还款5万元，合计还款90万元（15+10+12+8+40+5）。另查明，2019年11月17日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：本人承诺2019年11月18日打入8万元打进廖启兵账号，在本月22号之前打入80万元打到廖启兵账号。如果低于80万（12+8+60），今天的12万就当违约金。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原被告双方于2018年11月18日签订《建筑工程承包合作协议书》，原告随后向被告转账320万元用于履行该协议项下的福厦一分部合作项目。2018年12月18日，原告又向被告转账30万元。2019年2月22日双方签订《协议书》，撤销双方于2018年11月18日签订的《建筑工程承包合作协议书》，被告同意全额返还该协议项下320万元及30万元借款，并另外补偿原告60万元。上述协议书均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告仅返还原告90万元，尚余320万元（350+60-90）未能按约偿还，构成违约，故原告主张被告偿还本金320万元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘继辉于本判决发生效力之日起十日内偿还原告廖启兵欠款320万元及利息（该利息损失自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，财产保全费5000元，合计37400元，由被告刘继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  裴 玫人民陪审员  戚玉玲人民陪审员  蒋一如二〇二〇年六月二十八日见习书记员  李 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3664号 原告：朱巧玲，女，汉族，1976年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张凤春，女，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 原告朱巧玲与被告张凤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧玲、被告张凤春及其委托诉讼代理人张丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱巧玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告既是世交又是邻居。2014年8月25日，被告找到原告帮忙借款150000元，用于做生意临时周转，约定月息3分，承诺随要随还。后因原告生病急需用钱向被告催要出借款，被告却以各种理由没有归还。自2015年5月起被告也没有再支付利息。从2019年2月2日起承诺5个月一定结清，可直到2019年8月28日都没有归还。在2019年8月28日当天被告张凤春重新给原告出具借条，同时承诺尽快还清。可在原告多次催要的情况下仍分文未还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请判如所请。 被告张凤春辩称，一是借款是事实，但原告当时就按照本金150000元、月息3分扣除一个月的利息，只借给被告145500元。二是被告已按照约定支付利息到2017年3月23日，共计归还利息129500元。按照法律规定，被告已付利息超出法律的规定，应当返还给被告或者抵扣欠款本金。 本院经审理认定事实如下：原、被告既是世交又是邻居。被告张凤春需要资金临时周转向原告借款150000元，口头约定月息3分，承诺随要随还。2014年6月11日，原告朱巧玲通过银行转账借给被告张凤春145500元（按照本金150000元，月息3分，先扣减一个月利息4500元），2014年8月25日，被告张凤春向原告出具了“150000元”的借条一份。截至2019年8月4日，被告张凤春先后十六笔偿还原告利息合计138500元，下欠利息及本金被告没有归还。后因原告朱巧玲生病住院急需用钱向被告张凤春催要该笔出借款时，被告张凤春于2019年8月28日重新给原告出具借条，约定月息3分，同时承诺尽快还清，但被告至今没有归还。 以上事实有原告提供的被告张凤春出具的借条（原件）、转账记录、银行流水及微信聊天记录等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张凤春向原告朱巧玲借款，事实清楚，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，应为有效。被告张凤春应当归还原告朱巧玲的出借款本息。通过庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，确定原告朱巧玲借给被告张凤春本金145500元。截至2019年8月4日，被告张凤春已归还原告出借款利息138500元。以借款本金145500元为基数，自2014年8月25日起至2020年4月24日起诉之日止，按照月息2分计算利息为197880元，扣减被告张凤春已支付利息138500元，下欠本金145500元及其利息59380元被告张凤春应当归还。被告张凤春抗辩已付的部分利息超过法律规定应当抵扣本金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第二十七条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告张凤春自本判决生效之日起15日内偿还原告朱巧玲出借款本金145500元及其利息59380元（已计算至2020年4月24日；自2020年4月25日至该款还清之日止，按照年利率24%另行计算）； 二、驳回原告朱巧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告张凤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月二十九日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执878号 申请执行人孙树德，男，1990年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张涛，男，1977年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张冠军，男，1975年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张凤云，女，1968年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙树德被执行人张涛、张冠军、张凤云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初6836号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月21日以（2020）鲁1302执878号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下车辆，通知公安机关协助追查但暂未扣押到。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务112370.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 管士伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15736号起诉人：杨日欢，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县，委托诉讼代理人：梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梓蓉，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。2020年6月4日，本院收到杨日欢的起诉状。起诉人杨日欢与被起诉人李冲志、中山市东区载美布艺商行合同纠纷一案向本院提出诉讼请求要求判令：1、两被起诉人共同向起诉人退还履约保证金50000元；2、两被起诉人共同向起诉人支付占有履约保证金期间的利息（按50000元为基数，以年利率6%计算，自2018年7月7日起计至两被起诉人清偿全部款项之日为止）；3、本案的诉讼费由两被起诉人共同承担。事实与理由：2018年7月1日，起诉人与两被起诉人签订《干股（虚拟股）分红协议书》（下称“该协议”，两被起诉人为甲方，起诉人为乙方）。该协议具体内容如下：乙方以50000元注入甲方所经营的碧云集团缀美窗帘装饰有限公司作为履约保证金；第二条第1款约定履约保证金总金额为50000元人民币；第4款约定甲方在本协议终止后7个工作日内无息退回履约保证金；……等等。2018年7月7日，起诉人按照该协议约定向被起诉人李冲志的银行账户汇款50000元。2018年8月7日，被起诉人与起诉人解除劳动关系，该协议终止，但被起诉人未按照约定退还履约保证金。起诉人多次催告被起诉人，被起诉人以各种理由推脱不予退还，也未按照本协议约定向起诉人分配利润。2020年1月21日，被起诉人李冲志向起诉人出具《欠条》，承诺于2020年3月21日前一定返还起诉人50000元，并在文末签字按指印。该《欠条》约定的还款期限已届满，但被起诉人至今仍未履行。因该协议第八条约定：因本协议引起的相关争议，双方应争取友好协商解决。如双方协商不成，任何一方可向广州市白云区人民法院提起诉讼。为维护起诉人的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为：起诉人杨日欢与被起诉人李冲志、中山市东区载美布艺商行的纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现起诉人与被起诉人虽然在协议里约定了任何一方可向广州市白云区人民法院提起诉讼，但从起诉人提交的材料显示，起诉人身份证住址在广东省××县，被起诉人李冲志户籍地址在广东省××县，居住地址在长江××社区××文路，被起诉人中山市东区载美布艺商行注册地址在中山市，而涉案协议约定由起诉人投资被起诉人经营的碧云集团缀美窗帘装饰有限公司实际并未注册，涉案协议选择的管辖法院与争议事项并无实际联系，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人杨日欢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖雪慧二〇二〇年六月十一日书记员  舒 雯
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初32号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王立辉(绰号“小黑”)，男，1992年3月11日出生于内蒙古自治区，汉族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇王家窝堡村287号。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2010年3月被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年2月被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年8月23日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月22日被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人陈鹏炜、朱军，重庆炜林律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕1204号起诉书指控被告人王立辉犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人王立辉及其辩护人陈鹏炜、朱军到庭参加了诉讼。本案经依法中止审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王立辉与被害人赖某某在重庆市江北区金源不夜城“璇台”KTV工作时相识。2019年9月22日凌晨，被告人王立辉与赖某某等人离开“璇台”KTV后一起在附近吃夜宵、饮酒。同日7时许，王立辉回到“璇台”KTV，赖某某因收拾物品也来到KTV，后双方在KTV大厅发生争吵，王立辉遂将赖某某推倒并用手殴打赖某某，之后强行将赖某某拖至KTV一包房内，赖某某晕倒后，王立辉脱掉赖某某衣裤意图不轨，因酒后自身原因未能得逞。当日9时50分许，王立辉发现赖某某仍昏倒在包房内，便跑出KTV以有人躺在KTV包房内为由请他人查看并委托报警，公安机关接到报警后赶至现场，将赖某某送至医院救治，同时将王立辉传唤至公安机关。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人王立辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，已构成强奸罪，提请对其依法判处。被告人王立辉对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其适用缓刑。辩护人提出被告人王立辉系强奸未遂，如实供述罪行，当庭表示认罪认罚，赔偿了被害人5000元，建议对王立辉从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王立辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书、入院记录、监控视频截图、监控视频、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、被害人赖某某伤情照片、辨认笔录、证人王小梅、赵晨吉、尹春梅等人的证言、被害人赖某某的陈述、被告人王立辉的供述、（2012）宏刑初字第11号刑事判决书、释放证明书、户籍信息、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立辉以暴力方式强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王立辉到案后如实供述罪行，有坦白情节；王立辉在着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出王立辉委托他人代为赔偿了被害人赖某某5000元，经向赖某某核实，其表示并未收到赔偿款，故辩护人提出的赔偿事宜无法查证。关于王立辉提出对其适用缓刑的意见，经审理认为，根据王立辉的一贯表现以及本案的事实和情节，不宜对其适用缓刑。根据被告人王立辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2022年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  汪琳琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1311号原告：鲍宇辉，男，1990年2月19日生，居民，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告：李金堂，男，1975年4月21日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：程伟，男，1969年7月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。第三人：孙乃斌，男，1976年1月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告鲍宇辉与被告李金堂、程伟、第三人孙乃斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中,依法追加孙乃斌为本案第三人参与诉讼。原告鲍宇辉与被告李金堂、程伟、第三人孙乃斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍宇辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金60000元及利息（按中国人民银行基准利率四倍自起诉之日计算至实际给付之日）；2.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为：以60000元为基数，自2019年2月1日起按月息2分计算至实际给付之日。事实和理由:被告李金堂于2019年1月3日和孙乃斌发生借款关系，被告程伟提供担保，因为借款时孙乃斌是从原告处拿的钱，所以后来孙乃斌将此债权转让给原告。原告向二被告索要借款未果，故诉至法院。被告李金堂辩称：对于借款本金60000元无异议，对于孙乃斌将本案债权转让给原告鲍宇辉的事实也无异议，但我不应该按照月息2分支付利息。另外，我自2019年2月至2019年7月每月支付利息6000元给孙乃斌。综上，请求法院依法判决。被告程伟辩称：虽然我作为担保人在借条上签字，但当时双方约定如果不能按时还款，孙乃斌可以将工地上的木方模板等材料用于抵充货款，现在模板已经拆下来了，可以用于抵充本案的借款，所以我不应该承担担保责任。另外，被告李金堂自2019年2月至5月每月向孙乃斌支付利息6000元，是高利息。综上，请求法院驳回对我的诉讼请求。第三人孙乃斌述称：二被告均未向我偿还过借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告李金堂在被告程伟的担保下向第三人孙乃斌借款60000元并出具借条一份，载明：“今借到孙乃斌人民币现金计：陆万元整（￥60000元）……”。被告程伟在该借条左下方写明：“如不能还款，孙乃斌陈伟有权出售工地木方模板等材料，抵冲此款”，被告李金堂签字确认。2020年3月2日，第三人孙乃斌将上述借条的60000元债权转让给原告鲍宇辉，并于2020年3月2日通过EMS向被告李金堂、程伟发出《债权转让通知书》，被告李金堂、程伟分别于2020年3月5日、2020年3月6日收到该《债权转让通知书》。后原告多次向二被告索要借款未果，因而成讼。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李金堂与第三人孙乃斌之间因借贷成立债权债务关系，被告李金堂应按照约定偿还借款。被告程伟在借条的担保人处签名，因未明确约定保证方式，依法应认定被告程伟为本案借款提供连带责任保证，在庭审中被告程伟自认第三人孙乃斌在保证期间内曾向其主张过权利，故被告程伟对被告李金堂的上述债务应承担连带保证责任。被告程伟在承担保证责任后，有权向被告李金堂追偿。被告程伟关于双方曾约定如不能还款，可以出售工地上的木方模板等材料用于抵冲本案借款，其不应承担保证责任的辩解意见，本院认为，孙乃斌有选择是出售工地上的木方模板等材料冲抵借款还是要求由案涉被告承担还款责任的权利，现孙乃斌和本案被告程伟均未曾出售木方模板等材料，孙乃斌选择由二被告承担还款责任并不违反法律规定，对被告程伟的上述辩解意见不予采信。又因第三人孙乃斌已将本案60000元借款的债权转让给原告鲍宇辉，故被告李金堂应向原告鲍宇辉偿还借款本金60000元，被告程伟承担连带保证责任。关于利息，原告鲍宇辉主张按年利率24%进行计算,其提供的借条未明确约定利息,被告李金堂虽自认约定的利息标准为1毛,但被告程伟在借款担保时并不知情,且其称被告李金堂告知是按银行利息计算,后来才知道是高利息,故应视为双方对利息标准约定不明,原告上述主张无事实依据,不予支持。二被告依法应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李金堂关于向孙乃斌支付过利息、被告程伟关于其曾代还过利息的辩解意见，因第三人孙乃斌不予认可且二被告均未能提供证据予以证实，故对二被告上述辩解意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李金堂于本判决生效后五日内向原告鲍宇辉偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告程伟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告程伟在承担担保责任后，有权向被告李金堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李金堂、程伟负担（原告同意待二被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年六月十二日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1766号申请执行人：张长寿，男，1954年11月17日生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。张长寿与常州大洋线缆股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1327号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年3月11日前向张长寿支付7890元；二、案件受理费5元，由张长寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4694号 原告：黄琚，男，汉族，1985年11月28日出生，住四川省青川县。 原告：王淑慧，女，汉族，1987年10月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告黄琚、王淑慧与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄琚、王淑慧的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄琚、王淑慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理房屋的不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。黄琚、王淑慧已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为黄琚、王淑慧办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告黄琚、王淑慧名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗楠 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执410号之二申请人：段锡林，男。被执行人：侯俊杰，男。本院在执行侯俊杰请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年06月02日向被执行人侯俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯俊杰在兴业银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月四日书记员  孟 颖