贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1047号 原告：熊云飞，男，1958年8月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。 被告：吴显东，男，1999年11月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司，住所地沿河土家族自治县团结办事处红星桥移民小区16号楼负二层及负三层1-6间夹层。 负责人：冉彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县河东新区枕头堡至鱼洞沟团结大道内侧。 负责人：肖德彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖聪，该公司员工。 原告熊云飞与被告吴显东、中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司（以下简称“人保沿河支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司（以下简称“太保沿河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊云飞及其委托诉讼代理人张羽迅、李志能、被告吴显东、人保沿河支公司委托诉讼代理人高伟、太保沿河支公司委托诉讼代理人肖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊云飞向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告的医疗费40501.30元、残疾赔偿金63184元、住院伙食补助费2300元、护理费13234.10元、营养费3000元、误工费30454.30元、交通费1000元、鉴定费1900元、摩托车维修费900元和后续治疗费4000元，各项损失共160473.70元，二保险公司在各自保险限额范围内承担赔偿义务，不足部分由被告吴显东承担；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2019年8月7日16时10分，原告驾驶二轮摩托车（车牌号：贵Ｄ×××××）从席凉坪驶往土地坳镇场上方向，途经，被同向行驶的被告吴显东驾驶的轻型自卸货车（车牌号：贵Ｄ×××××）撞击后倒地，该事故造成原告受伤及原告所有并驾驶的二轮摩托车损坏。原告被送往德江县人民医院治疗，住院23天。支付医疗费40501.28元、司法鉴定费1900元。经贵州彰正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（贵彰正司鉴［2020］法临鉴字14号）：原告本次事故所受伤害的伤残等级为十级；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；后续治疗费4000元。原告驾驶并所有的二轮摩托车维修费用为900元。贵州省沿河县公安局交通警察大队对该起事故出具了道路交通事故认定书（第5222282019Ａ0070号）认定：被告吴显东负该事故的全部责任，原告没有责任。由于该车所有人吴显东向人保沿河支公司投保交强险，向太保沿河支公司投保商业三者险。因此，二保险公司应在其保险限额范围内承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，被告吴显东应当承担对原告侵权的赔偿责任，二保险公司承保被告保险，应当承担吴显东应付的支付责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴显东辩称，没有意见。 人保沿河支公司辩称：吴显东驾驶的车辆在我公司投了交强险，在保险内赔偿。原告应提供正规的医疗发票并扣除医保费用和无关伤情的费用。原告于1958年出生，应当按18年计算农村标准。护理费用应当按150元一天，营养费以30元一天。原告已经60岁以上，没有误工费。交通费应当是在住院医疗过程中，而不包括其他。鉴定费应当是谁主张谁负责。摩托车修理费我公司已经汇到吴显东的账号中。后续治疗费4000元我公司认为合理。住院费于2019年垫付了10000元，也打到了吴显东的银行帐号。以鉴定天数为准，不包含住院天数。 太保沿河支公司辩称：答辩意见和人保公司一样。另外，我公司垫付了17062.76元，并赔偿了吴显东的车辆维修费2652元。 经审理查明：2019年4月1日，被告吴显东将其贵Ｄ×××××号轻型自卸货车在人保沿河支公司投保交强险，保险期间自2019年4月2日至2020年4月1日，责任限额122000元。次日，被告吴显东又将该车在太保沿河支公司投保第三者责任险，保险期间自2019年4月4日至2020年4月3日，保险金额1000000元。2019年8月7日，被告吴显东驾驶该车在土地坳镇瓦子坪将原告驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车撞倒在地，造成原告受伤及其二轮摩托车受损。当天，原告被送往德江县人民医院治疗，共住院23天，花去医疗费40501.28元。2019年8月16日，沿河土家族自治县公安局交通警察大队作出第5222282019Ａ0070号道路交通事故认定书。认定被告吴显东驾驶事故车辆未与前车保持足以采取制动措施的安全距离是导致事故发生的原因，原告无过错行为原因；被告吴显东负全部责任，原告无责任。2020年2月29日，贵州彰正司法鉴定所作出贵彰正司鉴［2020］法临鉴字14号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告之损伤致残等级为十级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，后续医疗费为人民币4000元。此次鉴定，原告花去鉴定费1900元。事故发生后，人保沿河支公司支付医疗费10000元和摩托车维修费900元给被告吴显东，太保沿河支公司支付医疗费17062.76元给被告吴显东。2019年12月23日，被告吴显东赔偿原告46000元。2020年5月5日，原告以被告吴显东负事故的全部责任为由，向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将残疾赔偿金的诉讼请求变更为68808元。 上述事实，有当事人的陈述、保险单、第5222282019A0070号道路交通事故认定书、德江县人民医院住院病案首页、出院记录、收据、贵彰正司鉴[2020]法临鉴字14号法医临床司法鉴定意见书、贵州增值税普通发票、贵州通用机打发票、收条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案的争议事项及处理意见如下： 一、原告熊云飞因案涉交通事故所致的损失是多少。 1、医疗费，原告熊云飞请求40501.30元。从被告吴显东提交给人保沿河支公司的发票金额来看，其医疗费应为40501.28元。原告熊云飞超过该部分的主张没有事实依据，本院不予支持； 2、误工费，原告熊云飞请求30454.30元。未提供证据证明其有固定收入或近三年的收入情况，应参照贵州省上一年度职工年平均工资78316元，计180天（评定误工期），即为38621.59元（78316元/年÷365天×180天）。超出部分是原告熊云飞对其权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以确认。 3、护理费，原告熊云飞请求13234.10元。参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业年平均工资43654元，计60天（评定护理期），即为7176元（43654元/年÷365天×60天）。原告熊云飞超过该部分的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 4、交通费，原告熊云飞请求1000元。结合原告熊云飞医治、鉴定的事实，本院酌定为500元。原告熊云飞超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 5、住院伙食补助费，原告熊云飞请求2300元。参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计23天（住院天数），即为2300元（100元/天×23天）。原告熊云飞的该项诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。 6、营养费，原告熊云飞请求3000元。根据原告熊云飞的伤残情况，结合其营养期（60日），本院酌定为1800元。原告熊云飞超过该部分的诉讼请求，本院不予支持； 7、残疾赔偿金，原告熊云飞请求68808元。按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，根据原告熊云飞的伤残等级十级，计十八年（原告现年62岁，应减少两年），应为61927.20元（34404元/年×18年×0.10）。原告熊云飞超过该部分的诉讼请求没有事实依据，本院不予以支持。 8、鉴定费，原告熊云飞请求1900元。经审查，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 9、后续治疗费，原告熊云飞请求4000元。经审查，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 10、摩托车维修费，原告熊云飞请求900元。人保沿河支公司已经将该笔费用付给了被告吴显东，本院予以确认。 原告熊云飞的上述十项损失共计人民币151458.78元。 二、原告熊云飞、被告吴显东、人保沿河支公司、太保沿河支公司是否应当承担责任及承担责任的多少。 被告吴显东驾驶的贵Ｄ×××××号轻型自卸货车同时投保交强险和商业三者险，发生事故造成原告熊云飞损失共计人民币151458.78元。原告熊云飞同时起诉被告吴显东和两个保险公司，应当先由承保交强险的人保沿河支公司在责任限额122000元以内予以赔偿。人保沿河支公司已经支付给被告吴显东的医疗费10000元和摩托车维修费900元应当予以扣除，即人保沿河支公司还应当赔偿原告熊云飞111100元。剩余30358.78元，则由承保商业三者险的太保沿河支公司根据合同约定的保险金额1000000元以内予以赔偿。太保沿河支公司已经支付给被告吴显东的医疗费17062.76元应当予以扣除，即太保沿河支公司还应当赔偿原告熊云飞12396.02元。被告吴显东已赔偿给原告熊云飞的46000元中，除人保沿河支公司的10900元和太保沿河支公司的17062.76元以外，剩余18037.24元应为被告吴显东的自愿赔付。本院予以确认。 综上所述，人保沿河支公司还应当赔偿原告熊云飞111100元，太保沿河支公司还应当赔偿原告熊云飞12396.02元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊云飞人民币111100元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊云飞人民币12396.02元； 三、驳回原告熊云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754.73元，由原告熊云飞负担254.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司负担1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  秦光 二〇二〇年六月二日 书记员  田蔓