淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1157号原告：乔爱勤，女，1962年11月12日生，汉族，住安徽省天长市。原告：林文学，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省天长市。原告：林文枝，1987年6月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被告：张艾春，男，1973年12月30日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：淮安市徤康东路55号创业大厦。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。原告乔爱勤、林文学、林文枝诉被告张艾春、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告要求被告赔偿各项损失合计923156.9元（其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。本院于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告乔爱勤、林文学、林文枝及共同委托诉讼代理人刘国庆，被告张艾春，被告人寿公司委托诉讼代理人罗言布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2019年11月5日19时许，张艾春驾驶苏Ｈ×××××重型仓棚式货车，沿天长G345线由西向东行驶，途经376KM+600M十字路口路段处因疏于观察，与右前方同向行驶的林怀富驾驶的悬挂天长022901号“建摩”牌二轮电动车在十字路口实施左拐弯时发生碰撞，造成两车损坏，林怀富当场死亡的道路交通事故，事故经天长市公安局交通管理大队认定，张艾春、林怀富负此事故的同等责任。二、事情后果：林怀富因伤情过重于2019年11月5日19时左右死亡。2019年11月7日安徽天正司法鉴定中心受天长市公安局交通管理大队委托，于2019年11月19日作出林怀富系交通事故致重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡的结论。三、本案责任划分及责任承担主体。苏Ｈ×××××重型仓棚式货车登记所有权人为被告张艾春，肇事车辆在被告人寿公司投保交强险和商业第三者责任保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；被告张艾春具有驾驶资格。对于林怀富死亡产生的损失，先由人寿公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人寿公司在商业三者险限额内按责任比例60%承担赔偿，再不足部分由被告张艾春承担赔偿责任。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，本院确定张艾春与林怀富在本起事故的责任比例为6:4。四、误工费、交通费、住宿费。原告主张近亲属为丧葬事宜发生的误工费、交通费、住宿费8000元，根据本省的消费水平，本院酌定为3000元。五、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金（23836+5636）*1.78*20=1049203.2元；根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院予以照准。六、丧葬费。原告主张丧葬费39870.5元，按上一年度城镇职工工资收入一半的标准本院予以确认。七、精神抚慰金。原告主张5万元精神抚慰金，因事故双方责任为同等，故精神抚慰金本院酌情认可30000元。八、原告主张被抚养人生活费（乔爱勤）：31329X20/3=208860元，提供了天长市秦栏镇新华社区居民委员会出具的乔爱勤丧失劳动能力的证明，因该组织不具有认定劳动能力的资质，应当由劳动部门予以认定，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》既使有被抚养人生活费也应当包含在死亡赔偿金，而不应单独列支，故本院不予支持。九、电动车损失。原告主张2000元，但未能提供维修费发票、维修清单以及车损照片，故该主张原告可待实际发生后另行主张。九、其他需要说明的问题。1、人寿公司提出因该起事故发生在安徽天长市，原告在江苏起诉，有套用江苏标准的嫌疑，故其要求按照事故发生地即安徽省天长市的标准赔偿，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，应当适用受诉人民法院当地标准，故对被告人寿公司的要求本院不予支持。2、天长市秦栏镇新华社区居民委员会证明乔爱勤、林文学、林文枝分别是林怀富妻子、长子、次子。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸检报告、居民死亡证明书、火化证、居委会证明、派出所户籍注销证明等证据予以证实，本院予以确认。以上损失合计1122073.7元，由被告人寿公司在交强保险限额内赔偿原告110000元，剩余1012073.7元由被告人寿公司按责任比例60%赔偿607244.22元，被告人寿公司共计赔偿原告各项损失717244.22元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告乔爱勤、林文学、林文枝各项损失合计717244.22元。二、驳回原告乔爱勤、林文学、林文枝其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12849元，减半收取6425元，由被告张艾春负担4992元，原告负担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 朱建山二〇二〇年六月十日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人寿公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人寿公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。