青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1226号原告：赵福军，男，1968年12月10日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：梁洪娟，青海泰宏律师事务所律师。被告：郑永青，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被告：马进山，男，1964年12月16日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。原告赵福军与被告郑永青、马进山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵福军的委托诉讼代理人梁洪娟、被告郑永青、被告马进山的委托诉讼代理人赵小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵福军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告给付欠款469805.5元及损失118623元，合计588428.5元。2.判决二被告按约定向原告承担自起诉之日至欠款付清之日的损失；3.本案诉讼费、保全费、保函费和律师费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原、被告签订了一份产品购销合同，原告为供方，被告为需方，合同约定产品的名称为清单所附的电缆线等产品金额为859840.5元，违约责任为晚付款一天按银行贷款利息4倍付款。同时，被告又从原告处赊欠了部分电器等，原告按约定交付了产品，被告未按约定付款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特诉至法院请求判如所请。被告郑永青辩称，我和马进山是合伙关系。承包甲方水电工程项目是马进山和甲方签的合同。马进山让我在现场管理。原告主张的金额不对，合同约定总金额是859840.5元，我方支付了60多万元，剩余20多万元没有支付，后面拉去的货是甲方和马进山要求供货的，不在合同约定里，原告主张的损失不能向我们主张，应该向甲方主张，我们当时和原告说好的，甲方不给钱就不要卸货，这是原告自己答应的，甲方不给钱就不卸货。被告马进山辩称，对于原告的第一项诉请，我方认为，被告已经委托天源公司支付原告400000元后，又支付了20万元，共计支付60万元，剩余259840.5元。损失的计算应当是以259840.5元为基数，计算的比例为银行的贷款利率计算，合同里明确约定按照银行贷款利率支付违约金。第二项诉求我方认为应当按照贷款利率计算。对于保全费、保函费，本案中涉案金额较小，且双方关系较好，彼此之间经济往来较多，无需保全。退一步讲，即使保全原告可以以自己的物作为担保，无需购买保函；对于律师费和诉讼费虽然合同里有约定，但因原告已经主张了自己的损失，上述费用应当以原告主张的损失进行弥补，不应另外主张。对于支付给郑永青的50000元与本案买卖合同关系无关，因是给付郑永青的佣金，原告不能因为支付了佣金而否定被告支付货款的事实。本案中的产品购销合同约定的供货义务至2019年3月8日已经完成，欠条是郑永青个人确认，与本案无关且与马进山无关。原告赵福军为支持其主张，依法提交了如下证据：证据一、产品购销合同，意在证明原被告之间存在买卖合同关系，双方约定预付350000元，货到付款200000元，剩余309840.5元40天内付清，如晚付一天按银行贷款利率4倍付款，并约定违约方应当承担守约方的律师费诉讼费等一切合理费用以及约定的工地为平安工地的事实。证据二、销货清单2张，意在证明原告向被告交付的电缆线的型号、数量、单价金额。被告郑永青在销货清单上签字确认收到清单上的产品。证据三、转账单据2张，意在证明2019年3月7日，原告收到转款40万元，在双方签订合同后，因约定首批款为35万元，原告将5万元退给被告郑永青。约定被告收到合同约定的全部产品后，同年3月16日，被告向原告支付20万元，进一步说明被告已全部收到约定产品。收到的货款是55万元的事实。证据四、欠条10张，意在证明被告另赊欠货款金额159965元，地点与双方签订合同地点一致，同为平安工地，欠款人为郑永青，上述欠款系合同的补充，应按照合同的约定履行。进一步说明销货清单是合同的补充，主合同的约定同样适用于补充约定。证据五、保函费、保全费票据、律师费票据，意在证明保函费1200元，保全费2869元、律师费16000元，按照约定应当由二被告承担。证据六、电话录音，意在证明原告按合同约定的交货义务；被告怠于履行付款义务，而被告以马进山的车或者房抵债等理由，借故拖延付款义务；被告马进山在收到原告产品后，将原告拉黑进一步证明二被告是合伙关系，甲方对欠付的货款不承担给付义务。通过电话可以知道，二被告与甲方是承包关系。合同约定的40天付款的约定，双方都非常清楚。证据七、证人证言，意在证明合同的主体问题，两次送货的接收方都是二被告，以及约定的超过40天，按银行贷款利息4倍支付违约金；二被告收到产品后又追加部分产品，并出具了欠条，原告多次催要货款以及目前欠款金额为469805.5元等事实。经质证，被告郑永青对上述证据的真实性均不持异议，但对于销货清单中数量115卷认为只给了40卷。被告马进山对于产品购销合同的真实性、关联性不持异议，但对证明方向不予认可，认为本案中的买方和卖方是原告和郑永青。原告担心郑永青支付不了货款，马进山作为证人的身份签字。合同中明确约定了违约金，是按照银行贷款利息支付。虽然约定预付款是350000元，但是被告委托青海天源农产品批发市场有限公司支付的货款是400000元。原告在收条中也确认是收到预付款400000元。原告已经在合同中约定了违约损失及计算方法，不应当另行主张律师费。不能仅就同一工地就判定是同一供货关系，对销货清单的真实性不持异议。但是对第一笔115卷只给了40卷。对于转账单据的真实性不持异议，对证明方向不予认可，认为被告已经委托天源公司支付400000元后又支付200000元，共计支付600000元，对于支付给郑永青的50000元，与本案买卖合同关系无关。对于欠条不予认可，本案中的产品购销合同约定的供货义务供销的双方供货义务在2019年3月8日完成，欠条是郑永青个人确认，与本案无关、与马金山无关。对于保函费、律师费等的票据的真实性不持异议，但证明方向不认可，认为本案无保全的必要，无需购买保函，应由原告自行承担。对于律师费，原告已经主张了，违约损失不应另行主张。对电话录音的真实性不予认可，因电话录音是原告与郑永青之间的，我方不认可。对于证人证言，不予认可，因证人证言有很强的倾向性，对于郑永青和马进山的关系是不知道的，对退款50000元的性质陈述支支吾吾，不符合常理。证人陈述月息二分也是不属实的，与合同约定不符，故证人的陈述不属实。本院对上述证据的真实性予以确认。被告郑永青为支持其答辩依法提交了收条等证据，意在证明郑永青与马进山系合伙关系的事实。经质证，原告对该证据不持异议。被告马进山对该证据不予认可，因为甲方只认可马进山，所以每次马进山只是签字确认，但款项只转到了郑永青的账户，其他款项也是郑永青支付的。该证据与本案无关联性，本院不予认定。被告马进山为支持其答辩，依法提交了如下证据：证据一、产品购销合同，意在证明合同明确约定了供货的数量、品牌以及付款的问题，在合同中马进山作为见证人签字的，合同中约定的预付款是350000元，但实际上支付的预付款是400000元等事实。证据二、收款收据和转款凭条，意在证明2019年3月7日，已经通过天源公司的账户支付了预付款400000元，2019年3月8日，原告收到400000元，转账之后，出具了转账凭条，同时在收据中备注，如果超过10天，不发货退回400000元本金，违约金50000元，证实原告认可收到的预付款是400000元，支付给郑永青50000元，与本案无关。证据三、国内支付业务付款回单，意在证明2019年3月16日，天源公司支付给原告货款200000元的事实。证据四、高铁新城古驿花苑·4商铺订购协议书，意在证明马进山与郑永青是转包关系，且将项目工程款以商铺抵款形式支付完毕，合同是马进山和郑永青签订的，因甲方不认可郑永青，所以马进山在协议上签了字，实际房子是给了郑永青的事实。经质证，原告对证据一的真实性不持异议，对证明方向不认可，认为马进山的身份在合同中明确标注为需方，预付款是350000元，并不是400000元；对证据二不予认可，字迹不清楚，其真实性无法确认；对证据三不持异议，多的50000元已经退还给合同相对方，对200000元的转账，我方予以认可。但进一步说明，二被告已经完全收到了合同约定的所有产品，故才支付剩余的200000元。对于证据四真实性认可，对证明方向不予认可。被告郑永青对被告马进山提交的证据一、二、三不持异议；对证据四真实性不持异议，对证明方向不认可，认为协议中所说的商铺实际上是马进山占有，所有甲方付款都是郑永青和马进山一起签字拿钱，双方是合伙关系。本院对上述证据真实性予以确认。根据原、被告的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告赵福军与被告郑永青、马进山签订《产品购销合同》。合同约定，赵福军向郑永青、马进山供电缆一批，总金额为859840.5元。合同约定了交货时间、地点、交货方式和费用负担，付款方式以及违约责任。2019年3月7日，二被告通过青海天源农产品批发市场有限公司账户向原告转款400000元，2019年3月8日，原告向被告郑永青转款50000元，2019年3月16日，二被告又通过青海天源农产品批发市场有限公司账户向原告转款200000元，剩余货款一直未付。另被告郑永青自2019年3月7日起陆续又要求原告向其所在平安工地供落地箱、挂墙箱等货物，并出具了欠条，金额为159965元。现原告以二被告拖欠货款为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原告提交的产品购销合同、销货清单、转账凭证等证据与原被告的陈述能够相互印证，足以认定双方买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，并承担逾期付款的违约责任。关于本案被告马进山是否应承担责任的问题，涉案产品购销合同中显示需方为郑永青、马进山，被告马进山在本案中的多次陈述内容均不一致，与原告、被告郑永青陈述其为郑永青的合伙人内容亦不一致，且被告无证据证明其为担保人或证人的事实，故其所持马进山是保证人、证人的抗辩意见不能成立。关于支付所欠货款责任承担的问题，二被告认为原告是向甲方青海天源农产品批发市场有限公司供货，原告应向该公司主张，但在庭审中又陈述已付货款是被告委托该公司付款，相互矛盾，后二被告对所欠货款的事实予以认可，故本案给付拖欠货款的责任应由二被告承担。关于所欠货款数额的问题。从被告付款的事实看，原告按照合同约定，已经履行了供货义务，被告支付了相应预付款和到付款，能够证实原告全部履行了供货义务，故被告所持其中“BV10”115卷只供了40卷的抗辩意见，无证据证明，不予采纳。关于原告转账给郑永青50000元一节，二被告认为该款项系原告给付被告郑永青的佣金，对此，原告不予认可，且被告无证据予以证实，且双方系供需关系，供方向需方支付佣金，不符合常理，故被告该抗辩意见不能成立。双方签订的《产品购销合同》约定货物总价款为859840.5元，被告支付了预付款400000元和到付款200000元，扣除返还郑永青的50000元，剩余309840.5元，二被告应予支付。关于被告郑永青在该合同之外要求原告供货所欠货款159965元，原告认为该货物是送到二被告承包的同一工地，属产品购销合同的补充，应由二被告共同承担给付货款责任；被告郑永青对该欠款的事实予以认可，但认为该货物是应甲方和马进山要求购买，应由甲方支付货款，对此郑永青无证据予以证实，其抗辩理由不能成立。被告马进山认为货款欠条系郑永青个人出具与其无关。本院认为，仅凭郑永青出具的欠条不足以证明此供货系对产品购销合同的补充，所欠货款应由被告郑永青承担。关于原告主张的逾期付款损失，本院认为，《产品购销合同》中第六条第2项“结算方式：预付款35万货到付20万，剩余309840.5元，40天内付清，如晚付一天按银行利息贷款4倍付款。”和第七条第1项“需方未按合同约定时间付款，每逾期一天，按银行同期贷款利息向对方支付违约金。”相互矛盾，属约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，银行同期贷款利率已经被取消，故货款309840.5元的逾期付款损失应分段计算，即自2019年4月25日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。货款159965元的逾期付款损失应自2019年4月30日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保全费、保函费，系原告索要拖欠货款，实现债权的必要支出，不违反法律规定，本院予以支持。关于主张的律师费，双方合同中明确约定，且系供货方为实现其债权而实际支出的成本，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑永青、马进山支付原告赵福军货款309840.5元及逾期付款利息（自2019年4月25日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、被告郑永青支付原告赵福军货款159965元及逾期付款利息（自2019年4月30日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；三、被告郑永青、马进山给付原告赵福军保全费2869元、保函费1200元、律师费16000元。上述款项于判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9684元，减半收取4842元，由被告郑永青负担3245元、马进山负担1597元，与上述款项一并给付原告赵福军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇二〇年六月十八日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据，加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。