wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2522号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层。 法定代表人：朱振峰，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：冯竟达，男，汉族，1984年10月21日出生，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人冯竟达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8591号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人冯竟达在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金67219.55元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月24日的手续费226.67元、利息170.49元、违约金171.38元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领卡用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）；本案受理费减半收取747元，由被执行人冯竟达负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人冯竟达暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。并同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2522号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周银标
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初583号 原告：毛红（曾用名毛小红），女，1984年3月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体工商户，住镇远县。 被告：刘杨，男，1984年10月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 原告毛红诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员龙睿适用简易程序于2020年6月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告毛红到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘杨偿还原告毛红借款本金伍万元（50000元）及利息10800元（利息暂计算至起诉之日），共计60800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛红与被告刘杨系朋友关系，由于被告刘杨做生意，急需资金周转，于2017年9月20日向原告借款伍万元整，并出具借条一张，该借条载明：本人刘杨今借到毛红人民币50000元整，大写：伍万元整，借款期限自2017年9月20日起至2018年8月20日止，自付银行利息，本金于2018年8月20日一次性付清。被告刘杨自收到借款后，支付了三个季度的利息3600元，至今被告刘杨未偿还本金50000元及利息，原告多次催要，被告刘杨以各种理由拒绝偿还。被告刘杨违背了诚实信用原则，为维护合法的借贷关系，特诉请人民法院要求判如所请。 被告刘杨未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定以下事实：2017年9月，被告刘杨以做生意需要资金周转为由，向原告毛红借款。2017年9月15日，原告毛红通过其丈夫张赤林向银行贷款50000元，原告毛红于当日将50000元现金借给被告刘杨，被告刘杨于2017年9月20日向原告出具一张《借条》，该《借条》内容为：“本人刘杨今借到毛小红人民币50000元整，大写伍万元，借款期限自2017年9月20日起至2018年8月20日止，自付银行利息，本金于2018年8月20日一次性付清。……，出借人毛小红，借款人刘杨（指印）。”。原告毛红自认被告刘杨收到借款后偿还了三个季度的银行利息3600元。被告刘杨至今未偿还原告毛红借款本金50000元及相应利息，遂提起本案诉讼。另查明，原告毛红的丈夫张赤林于2018年9月14日向银行偿还了贷款本金50000元及利息4950.40元。 上述事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告毛红已向被告交付借款，该借款合同成立并生效，被告刘杨应该全面履行自己的合同义务，即按期还款义务。被告刘杨向原告毛红出具的借条约定了还款期限，借款期限届满后被告未按期还款，故原告毛红要求被告刘杨偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告毛红起诉要求被告刘杨支付利息的诉讼请求，本院认为，原告毛红与被告刘杨约定由被告刘杨自付银行利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告毛红与被告刘杨之间对于利息部分约定不明确视为没有约定利息，但被告刘杨承诺自付银行利息，且已支付银行利息3600元，原告毛红的丈夫张赤林向银行贷款50000元于2018年9月14日清偿完毕，利息共计4950.40元，扣除被告刘杨已经偿还的3600元，被告刘杨还应向原告毛红支付银行利息1350.40元，超过部分本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘杨于本判决生效后十五日内偿还原告毛红借款本金50000元及银行利息1350.40元； 二、驳回原告毛红的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李 甜 书 记 员  龙昱铭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3799号上诉人（原审被告）：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：杨立新，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人程琦与被上诉人杨立新租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程琦在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异137号 案外人：李怀银，男，1981年5月14日出生，汉族，红寺堡区柳泉中心小学教师，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：安少荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张秀萍，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王茂林，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李怀银对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李怀银称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市××区房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 案外人李怀银为支持其请求，向本院提交如下证据：房屋所有权证、商品房买卖合同、契税完税证、宁夏水投红寺堡水务有限公司用户水费清单、购电凭证、采暖费缴费凭证、房款收据、补交房款收据、公积金贷款凭证、公积金还款凭证。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封汇通公司[吴国用(2007)第××××号]土地合法有效。银川中院在查封土地时还有部分土地空置，我公司是一期工程建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人在查封土地后办理的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封期六个月内提出异议，现在案外人已经过十年之久，已过了诉讼时效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 申请执行人建工集团为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第××××号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，建工集团（申请人）与汇通公司（被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人汇通公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第××××号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2008年10月12日，案外人李怀银与被执行人汇通公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2013年3月18日办理了房屋产权证。现案外人李怀银以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人李怀银提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人，其与被执行人汇通公司买卖房屋在先，建工集团与汇通公司形成建设工程施工合同纠纷，并请求本院查封案涉土地在后。案外人李怀银对吴忠市××区房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权享有权利，能够排除执行。故案外人李怀银申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1833号 原告：张寅，男，1986年3月13日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。被告：冯朝辉，男，1977年11月24日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：冯超，男，1981年11月15日出生，汉族，现住库尔勒市。原告张寅与被告冯朝辉、冯超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寅及其委托诉讼代理人温超兵、被告冯朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯朝辉、冯超偿还原告借款400000元；2.判令被告支付违约金66000元；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月到2015年1月间，被告冯朝辉因资金周转多次向原告借款。借款到期后，被告未按期归还借款。2015年7月9日，原告与两被告签订《还款协议》，约定被告冯朝辉欠原告本金358300元、利息37966元，本息合计396296元。约定被告冯朝辉在2016年12月31日还清欠款，如还不清，利息按月息0.95%计算，被告冯超自愿为偿还上述欠款本息提供连带保证责任担保。还款期限到期后，两被告均未归还上述欠款。2017年7月20日两被告再次给原告出具一份借条，确定欠原告400000元。还款期限届满，两被告仍未按时还款，已构成违约。望人民法院查明事实公正判决。冯朝辉辩称，我只愿意给原告偿还280000元。当初原告给我借钱是要分得我种地净利润的30%，但是那一年我种地赔钱了，所以原告应该承担30%的损失。另外违约金66000元不我同意支付，因为借条中并未约定违约金，而且原告也承诺不会到法院起诉我。冯超经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月9日，原告张寅与被告冯朝辉、冯超签订《还款协议书》，该协议确定：2014年1月16日冯朝辉向张寅借款130000元整，2014年6月20日张寅代冯朝辉偿还其欠陈忠海的肥料款38300元，2014年7月26日冯朝辉从张寅处借到现金10000元，2015年1月张寅作为保证人代冯朝辉偿还其于2014年5月5日向魏伟的借款本息180000元，截止本协议签订之日，冯朝辉欠张寅本金358300元、利息37996元，合计396296元，还款期限为2016年12月31日，延期还款利息和逾期利息均按月息0.95%计算。被告冯超作为连带保证人在《还款协议书》上签字。2015年7月9日，库尔勒市巴音公证书对该《还款协议书》进行公证，公证书号为（2015）巴音证字第5839号。另查，2017年7月20日，原告与两被告签订《借条》，原告为出借人，两被告为借款人，借条主要内容为：本人向张寅共借款人民币400000元，自2017年7月20日至2018年7月20日，如不能按期归还，本人自愿支付违约金给出借人。《借条》出具后，两被告一直未向原告偿还借款。故原告诉至法院引起讼争。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张寅提供了经过公证的《还款协议书》以及《借条》可以证实原告与被告冯朝辉民间借贷关系成立。虽然被告冯超在《还款协议书》中是担保人的身份，但在两年之后重新出具《借条》时以借款人的身份签字，可认定为其自愿承担共同还款责任。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以证定为后期借款本金。2015年7月9日通过结算确定借款本息为396296元，2017年7月20日的借条确定借款金额为400000元，该金额包括前期的利息在内，利率并未超过年利率24%，故应当认定后期借款本金为400000元，对原告要求被告冯朝辉、冯超偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告没有按时还款应当承担违约责任，《借条》中未约定违约金的计算方式，按照年利率6%计算，400000元从2018年7月21日至2020年4月20日期间的利息为42000元，故对原告要求被告冯朝辉、冯超支付违约金66000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告冯朝辉主张仅同意还款280000元的抗辩意见，因无事实及法律依据，故本院不予采纳。被告冯超无正当理由未到庭，视为放弃自己抗辩举证质证的权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告冯朝辉、冯超于本判决生效后十日内一次性偿还原告张寅借款400000元、支付违约金42000元，合计442000元。二、驳回原告张寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元（原告已预交4145元），由原告张寅负担213元，由被告冯朝辉、冯超负担3932元。被告冯朝辉、冯超承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告张寅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   邹 旋
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初671号 原告：李建超，男，1982年9月6日出生，汉族，住故城县。 被告：侯雪燕（侯小磊），女，1986年10月17日出生，汉族，住故城县。 原告李建超与被告侯雪燕（侯小磊）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建超，被告侯雪燕（侯小磊）到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。 原告李建超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款2000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告因资金困难向原告借款2000元，原告通过微信平台向被告转账2000元，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告侯雪燕（侯小磊）辩称，借款是事实，被告2019年腊月的某天傍晚与丈夫一起去，在原告经营的幼儿园门外给付原告现金2000元，该笔借款已偿还。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据微信转账记录一份、微信聊天记录14页，被告反驳未提供证据，上述证据亦相互佐证，予以采信。2019年11月12日，被告以资金困难为由向原告借款，原告通过微信平台向被告转账2000元，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款2000元。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告李建超与被告侯雪燕（侯小磊）民间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告侯雪燕（侯小磊）对借款事实予以认可，但抗辩已经偿还借款，被告侯雪燕（侯小磊）应当对其主张提供证据证明，被告侯雪燕（侯小磊）未能提供证据予以证明，应承担继续偿还借款的违约责任。 综上所述，原告李建超要求被告侯雪燕（侯小磊）偿还借款2000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告侯雪燕（侯小磊）于本判决生效之日起七日内偿还原告李建超借款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯雪燕（侯小磊）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年六月十日 书记员  王晓庆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2983号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终597号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初814号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2078元，减半收取1039元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费1622元，减半收取811元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十八日法官助理张楠书记员顾丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9879号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7483号之一 申请执行人覃荣秀，女，汉族，1972年12月8日出生，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人蔡演超（曾用名：蔡延超），男，汉族，1972年10月11日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 一、基本情况 关于覃荣秀与蔡演超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初10482号民事判决书已于2020年1月21日生效。根据生效法律文书，被执行人蔡演超应向覃荣秀偿还借款本金695000元、案件受理费10750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，本案执行费9458元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法查封被执行人蔡演超所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆（该车未实际扣押）（查封期限为：2020年5月12日至2022年5月11日）、依法查封被执行人蔡演超所有的车牌号为粤Ｒ×××××的海格牌汽车一辆（该车未实际扣押）（查封期限为：2020年5月至2022年5月），粤Ｒ×××××的江铃牌汽车因达报废期无法查封； 二、依法扣划被执行人蔡演超银行存款477.08元、财富通存款1509.55元，合共1986.63元，退本案执行费。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7483号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：覃荣秀，联系电话：138*996。 被执行人：蔡演超，联系电话：138*859。 二、申请执行人收款账户信息 户名：覃荣秀 开户行：中国农业银行佛山南庄支行 收款账户：62×××13
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10712号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：丁长二,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守林，男。被告：王汉章，男，1954年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告王汉章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1005号罪犯张咪娜，又名莎莎，女，1986年3月1日出生，汉族，初中肄业文化，河南省焦作市武陟县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）济中刑初字第3号刑事判决，认定被告人张咪娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人张咪娜及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）豫法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月14日起至2027年7月13日止。于2013年8月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张咪娜在执行期间，2016年7月15日减去有期徒刑一年；2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯张咪娜减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张咪娜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张咪娜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张咪娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张咪娜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月14日起至2025年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5210号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律师事务所实习律师。 被告：黄瑞司，男，壮族，1973年10月28日出生，住广西上思县。 原告维仕融资担保有限公司与被告黄瑞司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告维仕融资担保有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕融资担保有限公司申请撤回对黄瑞司的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费859元，减半收取计429.5元，由维仕融资担保有限公司负担。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1568号申请执行人：张春杨，男，汉族，1973年06月16日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：刘有文，男，汉族，1968年04月24日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人张春杨与被执行人刘有文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1148号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下有2车辆登记信息，本院已查封登记信息，但未实际控制车辆，无法处置；被执行人名下有房屋一套，已于2017年6月2日转移他人。未发现被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的892225元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的892225元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1568号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月二十三日书记员 王跃辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初194号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人郑某甲，男，1991年3月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被贺州市公安局八步分局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日23时许,被告人郑某甲醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号丰田小汽车行驶至贺州市八步区市妇幼保健院门前路段时，被公安机关查获。经鉴定：从郑某甲血样中检验出酒精含量为135.6mg/100ml。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人郑某甲拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月26日23时许,被告人郑某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号丰田小汽车行驶至贺州市八步区贺州市妇幼保健院门前路段时，被公安机关查获。经鉴定：从郑某甲血样中检验出酒精含量为135.48mg/100ml。 另查明，2020年5月7日，被告人郑某甲因本案被贺州市公安局交通警察支队二大队处以罚款1500元的行政处罚。同月19日，郑某甲经贺州市公安局交通警察支队二大队电话通知后按照指定时间到达贺州市公安局交通警察支队执法办案中心接受调查，在讯问过程中，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的现场执勤图，查获现场示意图，（郑某甲）呼出气体酒精含量检测仪检测结果，唾液检测报告书及检测结果照片，当事人血样（尿样）提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，贺州市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，贺州市公安局交通警察支队二大队出具的抓获经过、全国违法犯罪人员信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，人员信息查询表，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪成立。被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郑某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳的罚款人民币一千五百元应予折抵罚金，其余罚金人民币一千五百元已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条…… 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初191号之一原告：吕华忠，男，1953年10月27日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈斯珠拉，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：张喆，女，1964年11月6日出生，住包头市。被告：范宝兴，男，1961年1月18日出生，住包头市。二被告委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。原告吕华忠与被告张喆、范宝兴所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月19日裁定转为普通程序，并于2020年6月11日告知原告七日内补交案件受理费，逾期承担相应的法律后果。吕华忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕华忠撤诉处理。已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。审 判 长 刘 洁审 判 员 刘 楠人民陪审员 赵士鑫 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 马祺深附：本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初2040号 原告：宁跃芳，女，1971年11月14日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：孔凡忠，男，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告宁跃芳与被告孔凡忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告宁跃芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告宁跃芳撤回起诉处理。 案件受理费减半收取181元。 审判长  高新元 审判员  杨海涛 审判员  李 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  程艳明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保265号申请人：冯心军，男，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址广西合浦县。被申请人：深圳市智诚华羽科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000711457177。法定代表人：王鹏。申请人冯心军与被申请人深圳市智诚华羽科技有限公司劳动争议一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人冯心军提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市智诚华羽科技有限公司价值人民币1188521.15元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市智诚华羽科技有限公司价值人民币1188521.15元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  袁丽媛
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执保40号申请保全人富源县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530325217310069X。住所地:云南省曲靖市富源县文化路58号。法定代表人：邓长平。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被保全人富源县沿河商贸有限公司。统一社会信用代码：91530325686163663A。住所地:云南省曲靖市富源县胜境街道腰站社区史家大地。法定代表人：荣康雄。被保全人荣仕雄，男，汉族，1982年2月18日生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请保全人富源县农村信用合作联社与被保全人富源县沿河商贸有限公司、荣仕雄财产保全一案中，申请保全人未能提供被保全人的财产线索，经网络查控，未查到可供保全的财产。申请保全人于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请保全人富源县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云03执保40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年六月二十八日书记员  张辉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2047号罪犯何承志，男，1977年6月26日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年5月19日作出(2015)深福法刑初字第1630号刑事判决，以被告人何承志犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月27日作出(2016)粤03刑终1843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何承志在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更674号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何承志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何承志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2385分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。该罪犯在考核期内账户余额1688.1元，2019年11月前月均消费186.7元，2019年11月后月均消费74.72元，没有继续履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何承志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何承志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2520号原告：上海中原经贸总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏雄炜。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。被告：上海成隆机电设备成套有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙飙。原告上海中原经贸总公司与被告上海成隆机电设备成套有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，上海中原经贸总公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现上海中原经贸总公司申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海中原经贸总公司撤诉处理。审 判 员 詹志庆二〇二〇年六月十九日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1539号 林启亮： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人林启亮罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2017）粤1322刑初981号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1539号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2548号   原告：路芳，男，汉族，住山西省长治县。   被告：赵杰，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告路芳与被告赵杰民间借贷纠纷一案中，原告路芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告路芳撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年六月十九日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1555号申请执行人：冯波，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周英，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人冯波重庆长寿支行与被执行人周英金民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人周英银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人冯波自愿撤回对被执行人周英的强制执行，申请执行人申请终结本案执行。本院认为，申请执行人冯波自愿撤回对被执行人周英的强制执行，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初492号原告：施蕾，男，1984年2月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：王强，男，1962年7月5日出生，汉族，无职业，住所地林口县。原告施蕾与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。施蕾向本院提出诉讼请求：1.要求王强给付车款41000元；2.王强承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年12月24日在密山隆盛车行签订了车辆转让协议书，协议书约定施蕾将灰色牌照为黑Ｇ×××××吉普车出售给王强，车辆售价为41000元，约定王强于2020年1月10日给付车款。现给付期限届至，经施蕾多次索要，王强以各种理由推托。故施蕾诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，施蕾提供王强的送达地址不准确，本院不能向王强送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回施蕾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  凌左彬二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 实
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初240号   原告：安拴昌，男，1950年8月8日出生，汉族。   被告：茹吉祥，男，1968年7月29日出生，汉族。   原告安拴昌与被告茹吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安拴昌到庭参加诉讼，被告茹吉祥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款38000元；2、判令被告支付原告从2019年4月6日至实际还款日资金占用期间的利息，利率按银行同期利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年前因资金周转困难向原告借款38000元，后经多次催要，被告于2019年4月6日向原告出具借条一支，约定2020年4月6日之前还清该笔借款，若未按时还清，则按同期银行借款利率计算利息，直至还清为止。现距约定期限已过，被告仍未归还，经多次协商无果。   被告未到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠借款38000元，举交被告2019年4月6日出具欠据一支，内容为：“今借到东里安拴昌现金叁万捌仟元整（38000元），到2020年4月6日还清。按承诺兑现，空口无凭。若按期归还不了，按现银行一分利息结至还清为止，借款人茹吉祥，2019年4月6日”，该欠据已经本院审查，可以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告提供的借据可以证实被告向其借款的事实客观存在，因此原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告欠原告借款38000元，应当及时予以偿还。借据中约定的逾期利息，按通常理解为月息，即年利率12%，不违反法律规定，予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告茹吉祥给付原告安拴昌借款38000元，于本判决生效后十五日内付清，并按年利率12%支付利息，自2020年4月7日起付至实际还款日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，已减半收取，由被告茹吉祥承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二○二○年六月二十二日   书记员 赵彦杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1240号原告：林心德，男，1976年9月16日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州中恒创建农业生态发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区岩腊乡岩松组。统一社会信用代码：915204023563377121。法定代表人：高文华。原告林心德与被告贵州中恒创建农业生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林心德的委托诉讼代理人杨波、王静颖到庭参加诉讼，被告贵州中恒创建农业生态发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林心德向本院提出诉讼请求：1判决被告返还原告农民工工资及人身安全保证金人民币40万元及资金占用费57316.67元（按照全银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从收取之日，暂计算至2019年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告将贵州省安顺市西秀区七眼桥镇大塘河现代高效农业示范园建设项目发包给贵州慧腾环球建设工程有限公司。慧腾公司将上述工程转包，冯建强以贵州聚杰鑫劳务工程有限公司名义承接上述工程后，又将工程转包给原告。2017年1月9日原告通过高某向被告缴纳了40万元保障农民工工资保证金。2018年1月26日，被告承诺将40万元退还，但时至今日仍未退还。特根据相关法律之规定，向贵院起诉，请依法判如诉请。被告贵州中恒创建农业生态发展有限公司在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告提交的：1、原告身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明原、被告主体资格；2、贵州慧腾环球建设工程有限公司与贵州聚杰鑫劳务工程有限公司签订的内部合作协议，证明被告将贵州省安顺市西秀区七眼桥镇大塘河现代高效农业范围建设项目发包给贵州慧腾环球建设工程有限公司的事实；3、2017年1月18日内部合作协议，证明原告与“贵州聚杰鑫劳务工程有限公司”、冯建强签订涉案工程合作协议的事实；4、银行凭证、收条，证明原告承接了该工程后，将工程保证金40万元支付给中间人高某的事实；5、信用社（商业银行）进账单、收据，证明高某在收到原告支付的40万元保证金后，即将该保证金支付给被告的事实；6、关于高某问题的处置决定、证明，证明2018年1月26日，被告同意将40万元保证金退还的事实；7、证人高某的证言，证实其代原告交纳保证金、退还部分的事实。以上证据经庭审质证认证，本院予以确认并在卷作证。证：中恒公司属于业主方，当时这个项目是由中恒公司发包出来的给环球公司，环球公司分包给聚杰鑫劳务公司，聚杰鑫劳务公司又将这个项目转包给原告，中恒公司当时要求把这个保证金打到他们的账户上。本院经审理认定事实如下：被告贵州中恒创建农业生态发展有限公司系贵州省安顺市西秀区七眼桥镇大塘河现代高效农业示范园项目业主方，2017年1月10日，贵州慧腾环球建设工程有限公司与贵州聚杰鑫劳务工程有限公司签订《内部合作协议》，约定二者共同承建贵州省安顺市西秀区七眼桥镇大塘河现代高效农业示范园项目。2017年1月18日，原告林心德与案外人贵州聚杰鑫劳务工程有限公司签订《内部合作协议》，协议约定，贵州聚杰鑫劳务工程有限公司将贵州省安顺市西秀区七眼桥镇大塘河现代高效农业示范园项目交予原告施工建设。合同尾部加盖贵州聚杰鑫劳务工程有限公司七眼桥项目部印章，及其委托代理人冯建强的签名。合同签订后，原告林心德向案外人高某转账，通过高某账户向被告贵州中恒创建农业生态发展有限公司支付保证金400000元。被告贵州中恒创建农业生态发展有限公司出具收据交高某收执。2018年1月26日，被告贵州中恒创建农业生态发展有限公司以书面“处置决定”形式，承诺向高某退还保证金400000元。后被告贵州中恒创建农业生态发展有限公司向案外人高某退还保证金170000元。本院认为，原告林心德作为自然人不具备承包案涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，原告林心德与案外人贵州聚杰鑫劳务工程有限公司签订的《内部合作协议》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，基于该合同给付的保证金，应由收取方予以返还。原告林心德诉请被告贵州中恒创建农业生态发展有限公司返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于应返还的金额，保证金人民币400000元系原告通过案外人高某支付予被告，而被告已向高某退还了保证金170000元，审理中原告亦予确认，故被告尚余230000元应予返还。关于原告主张支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，对于无效合同的签订，原、被告双方均存在过错，故原告主张被告向其支付起诉前资金占用费的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日即2020年4月14日起向原告支付资金占用利息至全部款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州中恒创建农业生态发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林心德保证金人民币230000元及资金占用利息（自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8160元，减半收取4080元，由原告林心德负担2028元，由被告贵州中恒创建农业生态发展有限公司负担2052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年六月十五日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初251号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京市盈科律师事务所律师。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月十九日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1375号 原告：陈月华，女，1969年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：冯水容，女，1970年7月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告陈月华与被告罗士健、冯水容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈月华到庭参加了诉讼，被告罗士健、冯水容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2017年11月1日起按月利息2％计算至还清为止）；2、本案诉讼费、诉前财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系同学、朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2015年分三次向原告共借款500000元，后被告向原告付清了2017年11月1日止的利息，并于当日立下借条1张交原告收执。双方约定每月利息12500元，并口头约定期限为一年。近几个月原告多次催收此借款，被告均以没钱为由不予支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告罗士健、冯水容未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告罗士健、冯水容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 经审理查明，原告与被告系同学、朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款500000元，借款后，被告向原告付清2017年11月1日止的利息，并于当日立下借款500000元的借条1张交原告收执，约定每月利息12500元（即月利息2.5%），庭审中，原告陈述被告于2019年12月1日微信支付利息2000元。 上述事实，有原告陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告罗士健、冯水容向原告陈月华借款的事实，有原告陈述、借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告归还借款本金500000元，本院予以支持。关于利息的主张，本院认为，被告向原告借款500000元，约定月利息2.5%，现原告主张月利率从2017年11月1日起按月利息2％计算至借款还清止，不超出双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗士健、冯水容共同归还原告陈月华借款本金500000元及支付利息（利息计算：以500000元为基数，从2017年11月1日起按月利息2%计算至还清之日止），其中已付利息2000元在应付利息中扣减。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取5850元、诉前财产保全费4020元，共计9870元（原告已预交），由被告罗士健、冯水容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 彭丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6382号原告：李永宽，男，1978年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市大关县******************，公民身份号码为532************110。委托诉讼代理人:吴小婉,广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱小凤,广东康创律师事务所律师。被告：凌宝，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码为440************417。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计133167.02元（其中医疗费121443.26元、复查费2200元、后续治疗费20000元、营养费2000元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金176677.2元、误工费23941.64元、护理费6150元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元。扣除被告支付的73000元，被告的交强险保险公司支付的120000元，被告仍需赔偿原告133167.02元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定原告本案诉求涉及的损失为364789.46元。扣除被告凌宝支付的73000元，被告的交强险保险公司支付的120000元，被告凌宝根据事故责任还需赔偿原告122831.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告凌宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李永宽支付赔偿款122831.57元；二、驳回原告李永宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481.67元，由原告李永宽负担114.67元，被告凌宝负担1367元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年六月八日书记员  秦艳芬强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3887号原告：李发科，男委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：张斌，男本院在审理原告李发科与被告张斌劳务合同纠纷一案中，原告李发科于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发科撤诉。案件受理费25元，由原告李发科负担。审判员  辛重斌二〇二〇年六月二十二日书记员  严庆梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执698号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人马某2，宁夏海原县人，住海原县，公民身份号码：×××。申请执行人马某1与马某2劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9125号民事调解书已发生法律效力。权利人马某1于2020年2月5日向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案执行，本案执行标的10000.00元，本案在执行过程中，现因申请人马某1与被执行人马某2自愿达成执行和解协议，现申请人马某1申请撤回执行申请。如被执行人不履行执行和解协议，逾期一次，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2019）宁0402民初9125号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩 二〇二Ｏ年六月十九日书记员 张小强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12504号原告：王强，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：重庆渝城置业有限责任公司杨子岛酒店，地址重庆市渝中区邹容路82号，统一社会信用代码915001037842196162。被告：重庆渝城置业有限责任公司，住重庆市渝中区邹容路82号，统一社会信用代码91500103202806088R。诉讼代表人：张涌，重庆渝城置业有限责任公司破产管理负责人。原告王强与被告重庆渝城置业有限责任公司杨子岛酒店、被告重庆渝城置业有限责任公司合同纠纷一案，原告王强于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。审判员  肖一航二〇二〇年六月十九日书记员  曾德宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2026号   原告：宁夏创力佳工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区.   法定代表人：马占祥，公司总经理。   被告：宁夏昊佳建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.     法定代表人：刘春伟，公司总经理。   被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：张志军，公司总经理。   原告宁夏创力佳工贸有限公司与被告宁夏昊佳建筑安装工程有限公司、大秦建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宁夏创力佳工贸有限公司于2020年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宁夏创力佳工贸有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏创力佳工贸有限公司撤诉。   案件受理费1696元（已减半收取），由原告宁夏创力佳工贸有限公司负担。   审判员 刘 伟     二〇二〇年六月二十三日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14307号原告：吴克良，男，1926年5月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴震东(系吴克良的儿子)，1961年1月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：陈绍栋，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：周玉寅，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告吴克良与被告陈绍栋、周玉寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告吴克良向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绍栋归还原告借款本金、利息及逾期利息合计291,175元；2、判令被告周玉寅对上述第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告与二被告于2019年2月10日签订借款合同，约定由被告陈绍栋向原告借款250,000元，利息约定为35,000元，借款期限为12个月。被告周玉寅作为保证人，就合同约定的借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。但二被告至今未还款，且原告无法通过合同载明的方式联系二被告。故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告表示其从未见过二被告本人，而是由中间人联系，钱款均以现金方式交付，本案被告可能涉嫌刑事犯罪，故申请本案移送公安机关处理。另，被告陈绍栋已于2019年7月31日因犯非法吸收公众存款罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六年，该案案号为(2019)沪0106刑初714号。本院认为，人民法院对于受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告陈述和在案证据显示，原、被告之间的借贷过程有异于普通民间借贷，存在经济犯罪嫌疑，故本院依法将本案移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴克良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年六月二十二日书记员  于 晗附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初398号原告：金鑫，男，1987年10月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道锦绣红岸小区，统一社会信用代码9123020675866568X0。法定代表人于桂华，该公司总经理。本院在审理原告金鑫与被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金鑫于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鑫的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金鑫负担。审判员 周 姗二〇二〇年六月十九日书记员 杜洪达
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初155号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人马刚，男，1974年12月9日出生，回族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区***********，公民身份号码640************016。因犯故意伤害罪于2019年8月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2020年4月21日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。辩护人郑媛媛，广东铭建律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人马刚犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人马刚及其辩护人郑媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日1时39分许，被告人马刚酒后驾驶粤S*****号小型轿车行驶至珠海市香洲区****兰埔巴士站路段时被民警查获。经抽血送检，被告人马刚血样中酒精含量为133.4mg/100ml。另查明，广东省佛山市南海区人民法院于2019年8月12日作出（2019）粤0605刑初2716号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人马刚有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人马刚因该案于2019年5月3日被羁押并被刑事拘留，2019年8月14日被取保候审，被先行羁押3个月零12日。上述事实，被告人马刚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，全国吸毒查获人员信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，违法犯罪记录查询，现场检测报告书，驾驶证，行驶证，刑事判决书，执行通知书，酒精测试结果单，当事人血样采集登记表，酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马刚如实供述罪行，认罪态度好。2.被告人马刚酒精含量较低，社会危害性较小。综上，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人马刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马刚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马刚拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人马刚在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人马刚因犯前罪和后罪共被羁押3个月零16日，依法应予折抵刑期。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初2716号刑事判决中对被告人马刚宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人马刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除被先行羁押的3个月零16日，即自2020年4月21日起至2020年9月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  陈小惠人民陪审员  吴俏群二〇二〇年六月三日书 记 员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执30号之一 申请执行人：林福华，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李显勋，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林福华与被告李显勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3796号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告李显勋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林福华借款本金680000元及利息（利息计算：以260000元为基数，按年利率24%自2018年7月25日起计算至被告清偿完毕之日止；以240000元为基数，按年利率24%自2018年8月21日起计算至被告清偿完毕之日止；以180000元为基数，按年利率24%自2018年8月24日起计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告李显勋于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林福华律师费20000元；三、案件受理费11271.84元、保全费4255.92元，合计15527.76元，由被告李显勋负担。因义务人李显勋未按上述生效法律文书履行义务，权利人林福华向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在佛山市顺德区大良街大良社区大门股份合作经济社享有股权，本院已向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为944123.67元（含执行费11724元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁洁坤
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4561号原告：王某，女，1991年5月19日出生，汉族，住平度市，住平度市。被告：史某，男，1988年10月22日出生，汉族，住平度市。原告王某与被告史某探望权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告对孩子史某某进行探望，原告要求可以于每周五晚上6点将孩子接回探望，周日晚上8点送回；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年3月6日离婚，当时约定孩子由被告抚养，原告可随时看孩子，但后来被告不履行协议，始终拒绝原告对孩子进行探视。为此，根据有关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。史某辩称，同意原告来探视孩子，但是不能把孩子接回家过夜。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：原告王某每月可探视婚生子史某某两次，分别于每月第一、三周的周日上午九时从被告史某家将史某某接走，下午六时前将史某某送回至被告史某家，被告史某应予以协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年六月十六日书记员  张晓玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13371号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海俏逸家家居用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛国超。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海俏逸家家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月12日因重复起诉向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓平二〇二〇年六月十七日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初325号 原告王艺，男，1960年出生。 被告周坚，男，1980年出生。 原告王艺与被告周坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王艺于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王艺撤诉。 案件受理费2575元，由原告王艺负担。 审判员 罗 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄晓雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执738号之六申请执行人：邵倩，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张珂，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3966号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张珂在财付通支付科技有限公司085e9858e1587fe1d3179672e@wx.tenpay.com账户内存款人民币13418.63元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  鉏玲龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初952号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，该公司员工。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。法定代表人：翟红。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十日法官助理韩琳书记员张梦凝
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执92号之二申请执行人：孙胜利，男，1969年7月18日出生，汉族，住址山西省晋城市城区和景小区2号楼3单元101室。被执行人：陵川县地杰房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县城北望洛北路（望洛花园20号楼）。法定代表人：秦红卫，该公司董事长。被执行人：窦伟刚，男，1981年7月10日出生，汉族，住址山西省晋城市城区太行路南段2316号怡泽园小区13号楼6单元401室。被执行人：李旭梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住址山西省陵川县望洛花园商住20号。本院在执行孙胜利与陵川县地杰房地产开发有限公司、窦伟刚、李旭梅建设工程施工合同纠纷一案中，陵川县地杰房地产有限公司、窦伟刚应支付孙胜利工程款240万元。本院执行中，申请执行人孙胜利于2020年5月23日向本院提出撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》和六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执92号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红军二〇二〇年六月二十三日书记员  靳 婧
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终575号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：欧阳范兵，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码430************416。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人欧阳范兵责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2171号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终570-577、579-587号的17个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年六月十一日书记员 何君岚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉玲，女，1963年2月27日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省乾安县人民政府。住所地：吉林省松原市乾安县安定大路3999号。 法定代表人：杜彬，该县人民政府县长。 再审申请人王玉玲因诉吉林省乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）房屋征收补偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终349号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王玉玲以乾安县政府作出的房屋征收决定不具备前置条件和合理依据，严重违反法律规定，涉案房屋征收决定公告载明的救济途径错误未对被征收人进行就近安置，未将院落面积折算在被置换面积中，未对被调换房屋作出评估近结算差价，分户评估报告的内容和程序违法，一审、二审认定事实、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决第二、第三、第四项判决，并改判撤销补偿决定或发回重审。 本院认为，本案中，乾安县政府作出的涉案补偿决定未对王玉玲确定具体的产权调换房屋，提供的七个小区966套房源房屋位置、楼层、价格等均不确定，被征收房屋与产权调换房屋的差价亦无法确定。涉案补偿决定如进入强制执行程序，亦存在执行不能的问题。且乾安县政府征收补偿方案明确规定安置补助费用，其他被征收人均已获得补偿，但涉案补偿决定遗漏该项内容。故二审法院撤销一审判决及涉案补偿决定的产权调换内容，并限乾安县政府于判决生效之日起三十日内对王玉玲被征收房屋关于产权调换的安置补偿问题重新作出决定，并无不当。关于涉案征收决定的合法性问题及涉案补偿决定其他部分内容合法性问题，本院认可二审法院的认定，不再赘述。故王玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王玉玲的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理任必恒 书记员王旭
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2109号原告：惠东县平山源隆装饰部，住所地惠东县平山华侨城开发区HQ-4区M栋2、3号。经营者：卢李扬，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码360************816。被告：周秀齐，女，1991年4月9日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************329。被告：赵红庆，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县*************，公民身份号码341************115。原告惠东县平山源隆装饰部与被告周秀齐、赵红庆居间合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县平山源隆装饰部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费7675元及利息，利息自房屋变更登记之日起（2019年12月24日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部费用止；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告为被告及李彩霞提供房地产买卖居间服务，三方于2019年10月28日签订了《房地产买卖三方合同》，合同约定，李彩霞向被告出售位于惠东县***********************（粤（2019）惠东县不动产权第0041671号），房屋售价为84.5万元，办理房屋变更登记及银行按揭所产生的一切费用均由被告自行承担。同时，该合同的第十二条约定，被告按总房价的1.5%分别向原告支付居间服务费，即该房屋办理变更登记时，被告须向原告支付12675元居间服务费。经过原告的努力，该房屋的所有权人已由李彩霞变更为被告，原告已按合同约定，尽职尽责的完成房屋买卖居间服务。原告多次要求被告及时付清12675元服务费，但被告支付5000元后，便以种种理由拒付。原告为维护合法权益，特具此状，望贵院判如所请。被告周秀齐、赵红庆答辩称：房屋交易金额发生变化，中介费也有变化；中介费我们协议的是1万元，已经支付五千给原告，还剩五千没给。房屋内固定物、防盗网及厨房三件套给前业主拆除并拿走了，要求原告解决好再支付中介费。根据原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告源隆装饰部于2017年6月5日进行工商登记，经营范围为服务室内外装饰、设计、施工、维护、房地产中介。2019年10月28日，被告周秀齐、赵红庆与案外人李彩霞签订编号为“NO.0000009”的《房地产买卖三方合同》，合同中居间内容为：第二条房屋成交价为¥845000元；第十二条基于经纪方促成以上物业的买卖事宜，买卖双方各支付成交价的1.5%作为居间服务费，由买卖双方在签署本合同之时支付给经纪方。补充协议：家电（三个房间空调、客厅1台柜式空调、厨房三件套、冰箱一部、空气能一部）。案外人李彩霞在卖方处签名捺印确认，被告赵红庆、周秀齐在买方处签名捺印确认，买方经纪方（公司代表）处落款“吴伟平”及加盖原告印章确认，卖方经纪方（公司代表）落款“陈彩华”。原、被告一致认可被告方已支付5000元服务费。原告主张涉案房屋过户时间为2019年12月24日，被告方确认惠东县自然资源局于该日短信通知可领取不动产证。对居间服务费数额。原告主张按总房价的1.5%为12675元。被告辩称为10000元，并提交了通话录音及微信聊天记录，均显示吴伟平向被告方表示同意中介费给10000元。原告对上述证据的真实性不持异议，但是认为如果没上法院，大家可以协商一下，但已经上了法院，就不认可了。对违约交付房屋一事。被告辩称原业主没有按约定交付房屋，拆走了屋内固定物、防盗网及厨房三件套，要求原告解决好再支付中介费。原告对此称卖方李彩霞的1万元押金是由卖方经纪托管，原告系本案被告的买房经纪方。本院认为，涉案《房地产买卖三方合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述《房地产买卖三方合同》不仅具有居间合同的内容，更具备了法律规定的房地产买卖合同的主要条款，双方通过居间行为，已达成了房屋买卖的一致意见，并对房屋买卖的权利义务予以了明确，即案外人与被告之间的买卖合同已经成立，且合法有效，原告作为居间人，已经促成了合同的成立。至于被告辩称案外人将房屋内固定物、防盗网及厨房三件套拆走，要求原告解决好为由，拒绝支付居间劳务费，不符合合同约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告应依照约定支付相应的报酬。对于居间服务费数额，被告辩称双方已约定变更为10000元，提交了原告员工吴伟平的聊天记录等，可证实吴伟平已代表原告同意调整居间服务费数额为10000元。因此，原告要求被告支付剩余居间劳务费，理由充分，本院予以支持，但数额应为5000元（10000元-5000元）。对利息诉请。被告未及时支付款项给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请自2019年12月24日起计付利息，理由充分，本院予以支持，以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款之日。综上所述，原告诉请及被告抗辩有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周秀齐、赵红庆于本判决生效之日起五日内共同向原告惠东县平山源隆装饰部支付居间服务费5000元及利息（以5000元为基数自2019年12月24日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县平山源隆装饰部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周秀齐、赵红庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  周月媚人民陪审员  何丽雅二〇二〇年六月三十日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10058号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人王卫东。委托诉讼代理人董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被执行人傅维准，男，1957年8月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初41856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年12月3日的信用卡欠款本金36,946.97元、单项增值服务费21元；并支付2015年7月3日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费；同时承担案件受理费1,320元等。执行中，本院已强制扣划了被执行人银行存款3,204.70元，并已将款项发还申请执行人；已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年5月16日止)；暂未查见被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月十九日书记员  刘春雷附：相关法律条文