山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5575号 上诉人（原审原告）：韩某。 委托诉讼代理人：刘某,平度瑞强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈某。 委托诉讼代理人：陈某，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 上诉人韩某因与被上诉人陈某同居关系析产纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清,导致错误判决。上诉人与被上诉人之间的录音、共同参加上诉人外甥女婚礼的照片及视频、证人证言形成完整的证据链，足以证明上诉人与被上诉人之间形成同居关系的事实。上诉人与被上诉人之前是夫妻关系，2014年办理离婚手续。双方之间的同居关系是基于婚姻关系产生。 陈某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 韩某向一审法院起诉请求：1.依法分割同居共同财产存款200000元；2.依法分割离婚后共同财产房屋二处（11间），价值100000元；3.依法分割共同财产车辆一辆，价值80000元；4.依法分割共同财产绿化树15亩，价值10000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告二人原系夫妻关系，××××年××月××日，为了生育儿子陈某2并逃避计划生育处罚，双方办理了离婚登记。但是，原、被告双方在离婚后仍然继续共同生活至2019年6月份。在共同生活期间，被告出轨，且经常打骂原告，原告为此多次报警，经公安局处理未果。被告对待原告更加恶劣，并于2019年6月6日迫使原告离家出走。被告欺骗原告假离婚，在离婚后对于夫妻财产未予处理。二人离婚后共同生活期间，原告与被告一起共同努力赚钱，积累了部分财产。原告依法应分得相应的财产。故此，诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求分割同居期间双方的共同存款40000元；2.请求分割同居期间购买的鲁Ｂ×××××号牌福田奥铃牌车辆，价值5000元；3.请求分割15亩绿化树，价值5000元。 一审法院认定事实：原告韩某与被告陈某原系夫妻关系，于××××年××月××日在平度市民政局协议离婚。原告主张其与被告离婚后一直共同居住至2019年6月份。被告不认可二人存在同居关系。庭审中，经原告申请证人王某、陈某1到庭作证。证人王某到庭陈述称，其是原告韩某的儿子，其父亲与原告离婚后，原告与被告登记结婚。证人王某跟随其父亲生活，未曾与原、被告一起生活过，也不在同一村居住。2014年至2015年，证人王某在被告村开办了一家眼睫毛制造厂，是原被告帮忙租的房子。至2019年7月份，原被告二人一直生活、工作在一起。证人陈某1到庭称，其居住在被告家后巷向右数第三家，原、被告自结婚后一直居住在一起，不过不清楚二人什么时间不在一起居住了，2019年才在别人处听说他们离婚了。原告认为两位证人的陈述与事实相符，证明了原、被告之间一直以夫妻名义共同生活的事实。被告对证人证言的证明内容均不予认可。 一审法院认为，本案系同居关系析产纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。同居关系析产纠纷是指有同居关系的男女在解除同居关系后,对同居期间双方共同所得的收入和购置的财产进行分割的案件。同居关系是指没有配偶的男女,未办理结婚登记手续即以夫妻名义持续、稳定、公开地同居生活,群众也认为是夫妻关系。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产的“共同所得”必须同时具备两个条件,一是双方共同生活,这是形成共有关系的基础;二是双方共同劳动、经营或管理,这是产生共有关系的前提条件,只有同时具备这两个条件,才能构成共同所得,否则应视为个人所得。本案中，原告主张与被告自××××年××月××日双方离婚后至2019年6月6日，二人一直共同居住生活，并共同积累了涉案所主张的财产。原告应举证证明原被告二人以夫妻名义持续、稳定、公开地同居生活，同时涉案财产系二人共同劳动、经营或管理形成。根据原告提交的生活照片和视频，其多为原告与他人在外旅游或原告个人或被告个人的照片，不能反映原、被告二人以夫妻名义持续、稳定、公开地同居生活。根据原告提交的暂住证、微信聊天记录等其他证据，亦不能证明在该期间，原、被告二人系共同居住生活。对于原告提交的儿子陈某2的视频，被告主张儿子陈某2很明显是在原告诱导之下照着已经写好的内容读，孩子还小，不具有完全民事行为能力，其陈述不予认可。法院认为，根据视频中陈某2陈述的语气、方式等，被告抗辩的理由成立，并且陈某2未到庭发表意见，对于原告提交的该视频资料，法院不予采纳。对于证人王某的证人证言，该证人并未跟随原、被告二人一起生活，亦不在同一村居住，且该证人系原告之子，存在利害关系，该证人证言的证明力较低。对于证人陈某1的证人证言，其居住于被告后巷向右数第三家，其对于被告的家庭情况能够有所了解，但证人陈某1陈述称并不知道原、被告二人同居的具体期间。对于以上证人证言，在无其他证据予以佐证并形成证据链的情形下，无法证明原、被告二人以夫妻名义持续、稳定、公开地同居生活。另，原告亦未提交证据证明其主张的财产系其与被告二人共同劳动、经营或管理所形成。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告韩某对被告陈某的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交平度市大泽山镇长乐中心幼儿园出具的证明一份，证明双方当事人离婚后，二人之子陈某22014年9月至2017年9月在该园上学，上诉人与被上诉人一直生活在一起。被上诉人质证称，对证据的真实性不予认可。该证据没有出具人的签字，对证据事项也不予认可。本院认为，该证据仅证明陈某2在该园上学，但无法证明上诉人与被上诉人共同生活，本院对该证据的证明事项不予确认。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系同居关系析产纠纷。本案争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人之间是否形成同居关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，上诉人主张分割同居期间共同财产，其负有提供证据证明双方存在同居关系、同居期间存在共同经营或共同劳动所得财产的举证责任。上诉人在一审中提交的照片、视频多为零碎片段，且没有显示拍摄时间，上诉人与被上诉人同框的画面较少，无法证明双方持续、稳定的共同生活。证人王某述称未与上诉人共同生活，且与上诉人存在利害关系。证人陈某1述称上诉人与被上诉人婚后共同居住，但不清楚双方分居时间。证人陈某2的自述视频明显有画面外人提示或诱导的痕迹，且陈某2为限制行为能力人，其证言的可信度较低。综上，上述证人证言的证明力较低，未达到证据高度盖然性标准，一审判决未确认上述证人证言的证明事项并无不当。另，上诉人与被上诉人的通话录音虽可以证明双方有交往，但不足以认定双方形成同居关系。故上诉人未能完成举证证明责任，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人韩某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人韩某负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年六月十日 法官助理 卢翔飞 书记员张  拓 书记员于雪