wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执410号申请执行人：陈艳，女，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：李刚，男，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人陈艳与被执行人李刚借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月12日作出的（2018）北国仲字第6341号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人李刚逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人陈艳于2020年4月14日向本院申请执行，请求被执行人李刚清偿借款本金1410000元及利息、罚息等。本院已立案执行。本案在执行中,通过总对总查询被执行人李刚的银行账户、网络资金账户以及工商信息、不动产等，未发现有可供执行的财产，同时对其采取了限制消费措施；对其公积金信息进行查询，未发现开户信息；通过对被执行人李刚户籍所在地村委进行了解并实地调查，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人李刚无可供执行的财产，现申请执行人陈艳书面申请，无法提供被执行人李刚的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李刚因无其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，执行被执行人李刚债权1410000元及利息、罚息等终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人陈艳可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6341号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年六月十一日书记员  牟玉雪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终18号 上诉人（原审被告）：苗贵亮，男，1965年4月25日出生，汉族，阳泉市郊区人。 委托诉讼代理人：冯锦峰，山西哲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张太平，男，1969年5月11日出生，汉族，阳泉市郊区人。 上诉人苗贵亮因与被上诉人张太平民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：依据双方陈述，当事人对案涉借条的真实性均予认可，但对是否还款以及还款数额上存在争议。二审时，上诉人提交了微信转账证明资料及证人证言，用以证明其还款事实。故本案系因二审时上诉人提交新证据，致案件发回重审。本案发回后，原审法院应就相关证据予以审查，以查清案件事实。综上，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1124号民事判决； 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人苗贵亮预交的二审案件受理费1082元予以退回。 审判长  王世明 审判员  李继成 审判员  古晓丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 婧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5286号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，系该公司员工。 被告：夏露，女，1991年7月14日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告夏露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 赵添
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终886号 上诉人（原审被告）：张煜灿，男，1978年11月10日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：连惠民，男，住武夷山市，现住武夷山市，由武夷山市新丰街道溪东社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：占清泉，男，1959年6月2日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市。 被上诉人（原审原告）：陈富芝，女，1959年12月15日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市。 上诉人张煜灿因与被上诉人占清泉、陈富芝房屋买卖合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2020)闽0782民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张煜灿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回占清泉、陈富芝的诉讼请求。事实和理由：一、涉案的8.26平方米杂物间已经在几年前出售给了李玉珠，且办理了水电、闭录等立户，只是政策原因不能办理权证。张煜灿在本幢楼房还有另一处杂物间，因此在出售时就进行了调配。二、涉案房产张煜灿已出售给王魁，占清泉、陈富芝实际是与王魁进行涉案房产的买卖。张煜灿与占清泉、陈富芝在房管部门过户签订的《存量房买卖合同》是为了避税使用，并非是双方真实的合同。三、一审认定张煜灿向占清泉、陈富芝交付约6平方米的杂物间错误，实际是王魁购得涉案房产，王魁已知涉案房产是该小的杂物间，并将此交付给王魁，正确的是王魁向占清泉、陈富芝交房。四、涉案的401房附属的杂物间为8.26平方米，是不存在争议的，作为张煜灿出售时可以自由调配，甚至不出售。张煜灿在出售给王魁时，已明确为小约6平方米杂物间，款项也付清，至于王魁与占清泉、陈富芝之间如何处理，与其无关。 占清泉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 陈富芝未作答辩。 占清泉、陈富芝向一审法院提出诉讼请求：张煜灿履行合同义务，立即交付房屋买卖合同中附属8.26平方米杂物间给占清泉、陈富芝。 一审法院认定事实：涉案杂物间面积8.26平方米，位于武夷山市间，附属于武夷山市，系武夷山市财政局房改房，1993年12月由林祥波、曾靓美购置。2009年6月林祥波、曾靓美以250000元价款将该房屋卖给张煜灿，2019年1月，张煜灿通过中介王魁又将该房以1073000元的价款转卖给占清泉、陈富芝，双方办理了不动产权过户登记手续。占清泉、陈富芝的不动产权证标载明：房屋建筑面积122.53平方米，其中专有建筑面积111.93平方米、杂物间面积8.26平方米。张煜灿将401室房产交付时，向占清泉、陈富芝交付的杂物间位于财政局院内，面积约6平方米。 一审法院认为，涉案杂物间附属于武夷山市，已为原所有人林祥波所确认。不论是张煜灿与占清泉、陈富芝签订的《存量房买卖合同》约定，还是不动产权证上的记载，都足以证明杂物间面积为8.26平方米，现张煜灿交付杂物间不但坐落位置不符，且面积亦未达8.26平方米。张煜灿未按约定交付杂物间的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，占清泉、陈富芝要求交付8.26平方米杂物间的主张，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决：张煜灿应于判决生效之日起4个月内腾空坐落于武夷山市平方米杂物间（自东往西第9间）并交付给占清泉、陈富芝。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：张煜灿认为一审法院认定2019年1月张煜灿通过中介王魁又将该房以1073000元的价款转卖给占清泉、陈富芝及认定张煜灿与占清泉有经济往来关系错误，并提交《房屋买卖合同书》、收款凭证、居委会证明，拟证明涉案房产系其出售给王魁，且杂物间从2018年5月至今一直有人居住，未再对外出售。占清泉提交一份由张煜灿出具的收条，拟证明第一笔购房款是张煜灿收取。本院认为，本案一审的证据及二审占清泉提交由张煜灿出具的收条可以认定，张煜灿与占清泉、陈富芝之间签订了涉案房产买卖合同，并将涉案房产是从原物权所有权人张煜灿名下变更登记至占清泉、陈富芝名下的事实，因此可以确认该房屋买卖系张煜灿与占清泉、陈富芝之间形成对武夷山市产合法有效的交易，且王魁在之间的交易过程中有一定的居间行为。一审法院对王魁在张煜灿与占清泉、陈富芝之间的买卖过程为中介身份认定并无不当。至于涉案房产是否为张煜灿与王魁先行买卖，再由王魁转售给占清泉、陈富芝问题，从张煜灿二审提交的证据不足以认定，只能体现其与王魁有形成涉案房产的买卖合同关系，不能体现房产交付的责任问题，故张煜灿二审提交的《房屋买卖合同书》、收款凭证与本案的审理交付责任问题并无关联，本院不予采纳。关于涉案的8.26平方米杂物间是否由他人居住，与本案审理张煜灿是否有交付给占清泉、陈富芝义务的认定亦无关联，故对张煜灿二审提交的居委会证明，本院不予采纳。对一审查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，武夷山市附属的杂物间为8.26平方米，且为自东往西第9间，双方当事人均无异议，本案已可明确。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房产权证的“附记”记载，涉案房产附有杂物间面积为8.26平方米，因此该8.26平方米杂物间的物权为占清泉、陈富芝所有。本案审理的是张煜灿是否有义务向占清泉、陈富芝交付该杂物间。涉案房产包括所附杂物间在转让给占清泉、陈富芝之前为张煜灿所有，在张煜灿与占清泉、陈富芝《存量房买卖合同》约定于2019年1月6日向占清泉、陈富芝交付房屋及附属权利，并无证据证明张煜灿在交易过程中未将该8.26平方米杂物间一并出售，因此张煜灿对房产所附的杂物间应承担交付责任。张煜灿未按买卖合同的约定向占清泉、陈富芝交付涉案房产所附的杂物间，一审法院判决其履行该义务正确。 综上所述，张煜灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人张煜灿负担。 本判决为终审判决。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年六月二十九日 书记员 包哲铭 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保427号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托代理人：周世城，该支行员工。 委托代理人：张驰妍，该支行员工。 被申请人：龚敏文，男，1969年12月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚敏文银行存款1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年六月九日 书记员  李 军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终631号上诉人（一审被告）：黄娟，女，1978年8月24日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，公司董事长。委托诉讼代理人：吴志远，公司常务副总经理。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。上诉人黄娟因与被上诉人桦南亿丰置业有限公司无因管理纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初3026号民事判决；二、本案发回桦南县人民法院重审。上诉人黄娟预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年六月二十九日书记员  张 楠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异192号案外人：张如英，女，1940年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街xxx号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路xx号。法定代表人：张继升，董事长。在本院执行齐鲁银行股份有限公司与山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人张如英对执行济南市槐荫区张庄路XX号（原为张庄路XX号，房产证号：济房槐字第××号）居民住宅楼X单元XXX室房产向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张如英称，张庄路XX号居民楼房产始建于1980年，1982年竣工后分配启用，原产权单位系济南市糖业采购供应站茶叶加工厂，后因被三联集团公司兼并，XX号X单元XXX室房产变更登记到三联集团公司名下。1999年房改时因三联集团公司拟对该住宅楼实施拆迁安置，所以退出了房改；但后未实际拆迁，而此时房改工作已经结束。虽一直去省房改办反映，但均未能完成房改。后根据山东省人民政府鲁政办字（XXXX）XX号规定，省房改办同意对案涉住宅楼进行房改，但此时该房产已经被法院查封。案外人在该房产居住多年，对房屋进行了装修，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对上述房产的查封。案外人张如英为证明其主张，提供了《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》《济南供水集团有限责任公司供水专用发票》、呈批件、房屋权属状况信息等证据材料。本院查明，在执行齐鲁银行股份有限公司与三联集团公司、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，本院于2012年3月6日作出（2012）济中法执字第43-3号执行裁定和协助执行通知，查封了被执行人三联集团公司名下所有的位于济南市××××号院内房产（房产证号：ＸＸ××ＸＸ）。根据济南市公安局中大槐树派出所出具的证明，张庄路XX号现改为张庄路XX号。根据济房权证槐字第××号房产证以及房产证附件所列明的具体的房间号载明，张庄路XX号房产所有权人是三联集团公司，登记时间为2015年1月16日，总层数五层，建筑面积3194.59平方米，套数55件。另查，1999年12月21日，三联集团公司房改建房办公室《关于原茶叶公司宿舍楼拆迁及职工安置问题的请示》呈批件载明：“根据集团发展的需要，位于张庄路XX号（原张庄路X号）原茶叶公司宿舍楼（建筑面积3102平方米，现居住XX户）已列入规划，不予出售，但考虑到应购住房职工的利益，就有关问题提出如下意见：一、该楼拆迁前可依照职工现居住面积，按99年房改政策，计算其应享受的优惠标准。二、拆迁时按现居住面积进行安置（现居住面积超出应享受规定面积的，按规定标准面积安置），并按99年房改政策抵扣就享受的优惠标准，同时以届时房改政策计算房价款，结清差额后迁入所安置的住房。三、安置时，超出现住房面积的部分，其价格在当时市场价的基础上再给予适当优惠，但须经本人申请，集团批准后执行。”案外人提交的《房改购房所有权登记申请表》载明：购房人为张如英，房屋坐落于济南市××××号Ｘ-ＸＸＸ，该申请表在初审意见中载明：情况属实同意发证。该申请表加盖了山东省省直机关职工住房管理中心办证专用章及初审人、负责人名章。案外人提交的《职工换购房审批表》载明：新购房产权单位名称为三联集团公司，购房职工为张如英，购房职工配偶为王邦兰，新购住房坐落于张庄路XX号X-XXX，购买年份为1998，购房总款42402.41元，补偿挂账款18229.40元，一次付折扣2417.30元，房价款结算实交款21755.71元。该审批表加盖了山东省财政厅住房资金补偿审批专用章和山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章。案外人提交的与三联集团公司签订《房产买卖契约》，载明三联集团公司将座落在槐荫区张庄路XX号X单元XXX室房产（房屋套内面积64.66平方米，共用部位分摊面积8.73平方米）及其附属物卖予张如英，按成本价计算，总价款为21755.71元。案外人提交的山东省财政厅于2015年12月8日出具的山东省国有住房出售收入专用票据载明：购房人为张如英，金额为21755.71元，住房类别是砖—J，该票据加盖了三联集团公司公章和山东省财政厅国有住房出售收入专用章。案外人提交的《济南供水集团有限责任公司供水专用发票》，载明自2001年10月18日起向济南供水集团有限责任公司缴纳水费。以上事实有本院执行裁定书、协助执行通知书、《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》、呈批件等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提交的《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》等证据，可以证明三联集团公司于1998年向案外人出售张庄路XX号X单元XXX室房产，案外人已交纳全部价款，且案外人长期在该房屋居住。虽然该房产没有登记在案外人名下，部分房改手续发生在本院对该房产的查封之后，但相关房改手续加盖有三联集团公司的公章、三联集团公司房改建房办公室的公章、山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章、山东省财政厅住房资金补偿审批专用章等，说明案外人对上述房产可以按相关政策进行房改。没有办理房屋产权转移手续，并非案外人的过错所致。故案外人请求停止对张庄路XX号X单元XXX室房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于济南市槐荫区张庄路XX号X单元XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月二十九日法官助理毛雪书记员马彬
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执97号申请执行人：颜昌，男，2002年3月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：颜光政，男，1976年5月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。系颜昌父亲。申请执行人：罗凤花，女，1979年12月30日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。系颜昌母亲。被执行人：李军，男，2002年4月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李学祥，系李军父亲，1973年9月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：石凤，系李军母亲，1976年5月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人颜昌与被执行人李军、李学祥、石凤附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)云2926刑初89号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决书确定，被告人李军赔偿颜昌赔偿款8468元，李学祥、石凤承担连带赔偿责任。因被执行人李军、李学祥、石凤未按时支付相关款项，申请执行人颜昌于2020年1月15日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月19日通过网络查控，查询被执行人李军、李学祥、石凤车辆信息、银行账户、财付通支付账户等信息，三被执行人名下无车辆登记信息，银行账户、财富通支付账户仅有零星存款。二、经执行查明，被执行人李军现在云南省安宁未成年人犯罪管教所服刑。三、2020年3月2日传唤被执行人李学祥、石凤到执行局履行义务，二人表示无一次性履行能力，申请分期履行，至今未履行。四、2020年6月3日派执行干警到文启村委会李学祥家执行，该户无人在家，仅有土木结构民房一间。五、对李军、李学祥、石凤采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年6月3日告知给申请执行人颜昌，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。经本院执行，被执行人李军、李学祥、石凤名下无房产车辆等可供执行的财产，本案暂无执行条件，经征询申请执行人颜昌意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年六月十八日书记员  张 燕
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初119号公诉机关五华县人民检察院。被告人李淑华，男，1972年7月20日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。1995年因犯抢劫罪被五华县人民法院判处有期徒刑四年；2003年4月26日因犯盗窃罪、故意伤害罪、销售赃物罪被五华县人民法院判处有期徒刑五年；2006年7月28日因犯盗窃罪被五华县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被五华县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。同年6月17日因涉嫌容留他人吸毒、贩卖毒品罪被五华县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住；同年7月19日被五华县公安局执行逮捕，同日变更为监视居住，2020年3月20日转为取保候审。2020年6月16日经本院批准，同年6月17日由五华县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李淑华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人李淑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品罪2018年至2019年间，被告人李淑华20次将甲基苯丙胺（俗称冰毒）合计12.5克贩卖给吸毒人员周伟强、张伟国、周文娜、周汉红吸食，从中获利2400元。2019年6月16日，五华县公安局抓获被告人李淑华，查获甲基苯丙胺12小包合计5克。具体分述如下：1、2018年2月至2019年6月间，被告人李淑华先后5次将甲基苯丙胺合计2克卖给周伟强吸食。2、2019年2月至6月间，被告人李淑华先后9次将甲基苯丙胺合计6克卖给张伟国吸食。3、2019年5、6月间，被告人李淑华先后5次将甲基苯丙胺共4克贩卖给周文娜吸食。4、2019年6月间，被告人李淑华将甲基苯丙胺0.5克以人民币200元卖给周汉红吸食。二、容留他人吸毒罪2019年4月11日至4月25日期间，被告人李淑华在五华县*******先后入住301、303、201房。期间先后10次在入住的房间内容留吸毒人员杨水婷吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年4月25日，五华县公安局在201房查获李淑华与杨水婷。上述事实，被告人李淑华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，毒品称重笔录，现场照片及指认，扣押清单，检验报告，微信截图，电子资料鉴定书，鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，指认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淑华违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人共12.5克，且多次容留他人吸食毒品，究其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李淑华归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李淑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵4日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李淑华退出违法所得款2400元，予以追缴，上缴国库。三、随案移来的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄予涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更116号罪犯王志礼，男，1965年1月12日出生，汉族，小学文化，判刑前系农民,原户籍所在地吉林省榆树市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2016年4月18日作出（2016）内0721刑初49号刑事附带民事判决，以罪犯王志礼犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月24日起至2020年10月23日止），附带民事赔偿107610.02元（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期四个月一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王志礼在2017年5月至2019年8月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王志礼在2017年5月至2019年8月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年5月至2019年8月共获记功一次、表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、关于罪犯王志礼财产刑执行情况的说明、消费情况说明、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯王志礼在2017年5月至2019年8月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王志礼减去剩余刑期（刑期自2015年10月24日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  陈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执359号之一申请执行人：肖献荣，男，1963年2月1日出生，住湖南省邵东县。申请执行人：李光炬，男，1975年8月17日出生，住湖南省吉首市。申请执行人：王欢喜，男，1965年1月13日出生，住湖南省邵东县。被执行人：谢庆明，男，1962年3月27日出生，户籍湖南省邵东县，常住吉首市。被执行人：李双凤，女，1963年4月9日出生，住湖南省吉首市。本院依据已经发生法律效力（2020）湘3101民初629号、（2019）湘3101民初3030号及（2020）湘3101民初582号民事调解书，已向被执行人谢庆明、李双凤发出执行通知书，责令被执行人偿还肖献荣借款本金1248000元及利息1507360元，偿还李光炬借款本金及利息合计641026元，偿还王欢喜借款本金及利息合计729000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人名下有不动产，本院于2020年3月4日以（2020）湘3101民初629号民事裁定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人谢庆明、李双凤所有的、坐落于吉首市（州人民电影院综合楼）Ａ23室门面产权。其证号为：湘（2018）吉首市不动产权第xx号。二、拍卖被执行人谢庆明、李双凤所有的、坐落于吉首市（证号：吉房权证红字第××号）。三、拍卖被执行人谢庆明、李双凤所有的、坐落于吉首市门面产权（证号：xx号）。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年六月十一日书记员  杜凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2562号原告：鄂州市南浦路奥鄂皮具店，住所地湖北省鄂州市经营者：刘俊，女，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王建恩，该店员工。被告：王振兴，男，汉族，住福建省晋江市,原告鄂州市南浦路奥鄂皮具店诉被告王振兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州市南浦路奥鄂皮具店委托诉讼代理人王建恩、被告王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州市南浦路奥鄂皮具店向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告押金3万元及赔偿利息损失（自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月30日签署了一份《房屋租赁合同》（以下简称“该合同”），该合同约定房屋租赁期为2018年12月20曰起至2020年4月30日，房屋租赁期内年租金为24万元，押金为3万元等相关租赁事项。后该合同租赁期限按约正常到期，该合同即行终止，但被告以各种理由推脱拒不退还押金，以至造成原告至今讨款未果。被告王振兴辩称，1、是程庆洪和我签订的合同，我也不允许转租，我不认识原告。2、合同期满时我要求他们退场，我是二房东转租给程庆洪，他们一直没有退场，直到6月5日才退场，导致商场收取我1个月零5天的租金和清场费800元。经审理查明，2018年11月30日，原告鄂州市南浦路奥鄂皮具店（乙方）与被告王振兴（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方租用甲方位于武汉市黄陂区黄陂广场E-249、250、251、262、263、265、266、267面积87.98平方米的房屋，租赁期共1年4个月，从2018年12月30日至2020年4月30日。房屋租赁期内年租金为24万元，押金3万元，支付时间为2018年12月20日前支付第一年租金，2019年12月20日前支付余下四个月租金。还约定以上租金含租金、商场管理费等一切费用（水电费除外），为方便乙方顺利经营，甲、乙双方以联营名义经营，甲方应全力协助乙方办理进场等相关事宜。鄂州市南浦路奥鄂皮具店员工程庆洪、被告王振兴在合同上签字确认。2018年12月13日，鄂州市南浦路奥鄂皮具店通过其农业银行账户向王振兴支付租金及押金270000元。2019年12月16日，鄂州市南浦路奥鄂皮具店通过其农业银行账户向王振兴支付租金86666元。鄂州市南浦路奥鄂皮具店已支付完毕2018年12月30日至2020年4月30日的租金。王振兴在收到鄂州市南浦路奥鄂皮具店租金后并未按时交付商场方面的租金。2020年4月29日，鄂州市南浦路奥鄂皮具店员工王建恩联系王振兴要求其办理合同到期即2020年4月30日撤店交接事宜并要求其退还押金，王振兴拒绝交接。2020年5月26日，鄂州市南浦路奥鄂皮具店员工王建恩联系王振兴要求其退还押金，王振兴再次拒绝。以上事实有《房屋租赁合同》、转账凭证、短信记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告鄂州市南浦路奥鄂皮具店与被告王振兴签订《房屋租赁合同》成立有效，原告与被告应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。原告鄂州市南浦路奥鄂皮具店按时支付了租金，并在合同到期前通知被告对撤店退场事宜进行交接，但被告王振兴没有按时交纳商场方面的租金，并且拒绝与原告进行退场交接和退还押金，不履行合同义务，故，原告主张被告退还押金x元并支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告到6月5日才退场，导致商场收取被告费用，本院认为被告在租赁合同到期前后都拒绝与原告交接，并且未按时支付商场方面租金，原告不能按时退场，即使造成被告损失也不能归责于原告，故被告辩称的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王振兴返还原告鄂州市南浦路奥鄂皮具店押金x元。二、被告王振兴支付原告鄂州市南浦路奥鄂皮具店资金占用期间利息（该利息以x元为基数，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，由被告王振兴负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年六月三十日书记员 张雅平
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执144号申请执行人董钢，男，汉族，1976年4月10日出生，现住阿巴嘎旗洪格尔高勒镇灰腾高勒103号，牧民。被执行人阿拉塔赫力，男，蒙古族，1986年5月10日出生，现住阿巴嘎旗巴音图嘎苏木阿日宝拉格嘎查，牧民。被执行人阿拉坦哈斯，女，蒙古族，1988年10月7日出生，现住阿巴嘎旗巴音图嘎苏木阿日宝拉格嘎查，牧民。申请执行人董钢与被执行人阿拉塔赫力、阿拉坦哈斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内2522民初429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款17000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被申请人如实申报财产情况。2、本案在执行过程中分别于2020年5月19日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险以及不动产等登记信息。3、本院于2020年6月4日向本旗房地产管理局、不动产登记中心发出协助执行通知书，查询结果被执行人阿拉塔赫力、阿拉坦哈斯无房产、无土地登记信息。4、本院于2020年6月5日向中国人寿保险股份有限公司锡林郭勒分公司发出协助执行通知书，经查询被执行人阿拉塔赫力、阿拉坦哈斯未投保险投资及收益类保险。5、本院于2020年6月4日向锡盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部发出协助执行通知书，经查询被执行人阿拉塔赫力、阿拉坦哈斯在阿巴嘎旗公积金未缴纳住房公积金。6、本院于2020年6月4日向我旗市场监督管理局发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人阿拉塔赫力、阿拉坦哈斯有股权、股息相关信息。7、本院于2020年6月5日向中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人阿拉塔赫力、阿拉坦哈斯购买理财产品的相关信息。8、本院于2019年6月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人董钢同意终结本次执行程序。我院于2019年6月18日依法组成合议庭审查后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2018）内2522民初429号民事调解书中确定的被告阿拉塔赫力、阿拉坦哈斯于2020年10月20日前给付原告董钢欠款17000.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乌恩其审判员  韩福海审判员  给力巴二〇二〇年六月十八日书记员  待 青附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1727号 申请执行人付相桃、彭昌会与被执行人付甫焱赡养费纠纷一案。执行中，被执行人付甫焱已自动履行完毕，申请执行人依据（2014）桐法民初字第536号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执1727号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除付甫焱因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更511号 罪犯林重，男，1974年6月4日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化。2008年7月27日因犯非法买卖枪支罪被福建省闽侯县人民法院判决有期徒刑四年，2011年8月23日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2014年5月16日作出（2014）仓刑初字第270号刑事判决，以被告人林重犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）榕刑终字第584号刑释裁定;驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月28日作出（2016）闽07刑更2637号刑事裁定;减去有期徒刑八个月；于2018年5月14日以（2018）闽07刑更799号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月13日起至2021年1月12日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林重在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年1月累计获考核分2631.5分。获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林重减去自本裁定送达之日起至2021年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2128号 原告：临沂市承沛塑料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道大菜园工业园。 法定代表人：宋家伦，董事长。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莹，山东理永律师事务所律师。 被告：潍坊明航包装制品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道下李家崖村北魏临路南侧。 法定代表人：余景洋，经理。 原告临沂市承沛塑料有限公司（以下简称临沂承沛公司）与被告潍坊明航包装制品有限公司（以下简称潍坊明航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂承沛公司的委托诉讼代理人虞海明、冯莹到庭参加诉讼，被告潍坊明航公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂承沛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款106152元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告临沂承沛公司与被告潍坊明航公司系塑料原料买卖关系，被告于2019年10月4日欠原告货款161452元，后仅偿还了部分欠款，尚欠货款106152元，至今未还。 潍坊明航公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告临沂承沛公司为证实其主张，提供了以下证据：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份；2.被告工商登记信息表一份；3.欠条一份；4.保单保函一份。 对原告临沂承沛公司提交的证据，被告潍坊明航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：原告与被告间多次发生塑料原料买卖业务往来。双方于2019年10月4日进行了对账，经双方共同确认被告累计欠原告货款161452元，形成书面对账单一份，双方加盖了公司印章并由各种法定代表人签字确认；后经原告催要，被告支付了欠款55300元，尚欠货款106152元，至今未还，双方为此成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。临沂承沛公司按潍坊明航公司要求提供塑料原料，潍坊明航公司支付货款，双方以其实际行为建立了买卖关系，本院予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定供货后，被告应当依约支付货款。被告欠原告货款106152元，有双方签字的对账单证实，被告应当支付。原告要求被告支付货款并支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。利息自2019年10月4日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潍坊明航包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂市承沛塑料有限公司支付货款106152元及利息（利息以106152元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月4日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，减半收取计1212元、保全费1070元，由被告潍坊明航包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解文慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 敏
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更259号 罪犯姜金桥，男，汉族，1971年12月28日出生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）宜刑初字第00027号刑事判决，以被告人姜金桥犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元。被告人姜金桥不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年1月29日作出（2013）皖刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月21日作出（2016）皖13刑更394号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年8月15日作出（2018）皖13刑更349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姜金桥在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜金桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姜金桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姜金桥减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年12月15日起至2030年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初89号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李国宾，男，1978年7月6日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，无职业，住个旧市。2006年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年1月26日刑满释放。2020年1月2日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李国宾犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人李国宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日上午，被告人李国宾在个旧市自家家中，以人民币150元的价格向吸毒人员官某贩卖毒品海洛因0.48克。2020年1月2日9时许，被告人李国宾在个旧市自家家中，以人民币145元的价格向吸毒人员官某贩卖毒品海洛因0.48克。2020年1月2日11时许，被告人李国宾在个旧市自家家中，以人民币25元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因0.02克，后二人被公安民警当场抓获，并从被告人李国宾家中另查获毒品海洛因0.8克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、刑事判决书等书证，查获的毒品及毒资等物证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李国宾无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李国宾到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人李国宾在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金人民币1000元至3000元。诉请本院依法判处。被告人李国宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月31日上午，被告人李国宾在个旧市自家家中，以人民币150元的价格，贩卖毒品海洛因0.48克给吸毒人员官某吸食。2020年1月2日9时许，被告人李国宾在个旧市自家家中，以人民币145元的价格，贩卖毒品海洛因0.48克给吸毒人员官某吸食。2020年1月2日11时许，被告人李国宾在个旧市自家家中，以人民币25元的价格，贩卖毒品海洛因0.02克给吸毒人员李某。交易完成后二人被公安民警抓获，公安民警从李某左手内查获用裁剪报纸包裹的白色块状可疑物一包，净重0.02克；在被告人李国宾住所房间内床上枕头下查获用白色塑料药瓶装着的白色块状可疑物，净重0.80克。经红河州公安司法鉴定中心检验，送检的白色块状可疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人李国宾到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书，证人钮某、李某、官某的证言，被告人李国宾的供述与辩解，搜查、封存、称量、取样笔录及照片、抽样称量笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、通话记录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国宾多次贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李国宾有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人李国宾到案后，如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年5月1日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的毒品海洛因0.82克、黑色电子秤一台、白色Coolpad手机一部，予以没收；毒资人民币315元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  王武丽人民陪审员  杨美秀二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李虹颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1019号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：李开琴，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘胜龙，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：姜庆民，董事长。再审申请人重庆恒通客车有限公司因与被申请人重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆恒通客车有限公司于2020年6月9日以双方当事人已经和解为由向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆恒通客车有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆恒通客车有限公司撤回再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2345号 原告：杭州农副产品物流中心水产品批发市场唐安群食品商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3-5号（杭州农副产品物流中心水产品批发市场2楼22街62A、63号）。 经营者：唐安群，女，汉族，1974年7月18日出生，住重庆市大足县。 被告：方孝锦，男，汉族，1977年9月29日出生，住福建省福州市闽清县。 原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场唐安群食品商行（以下称原告）诉被告方孝锦（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日进行了公开开庭审理，并作当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告持欠条以被告拖欠货款27000元为由诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款27000元；2、判令被告支付利息损失（按年利率6%自2018年2月11日起算至判决确定的履行日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩及举证。 本院经审理查明本案事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告结欠货款27000元的事实成立。因此，原告诉请被告支付货款，于法有据，依法予以支持。至于原告诉请的逾期利息损失，因被告未按约定于2018年2月10日将货款结清，依法予以支持自2018年2月11日至本案生效判决确定履行之日止的利息损失。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告的合法、合理部分的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方孝锦支付原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场唐安群食品商行货款人民币27000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方孝锦以27000元为基数，向原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场唐安群食品商行支付自2018年2月11日起至本案判决生效确定履行之日止的利息{2019年8月19日之前按同期中国银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付}； 三、驳回原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场唐安群食品商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，由被告方孝锦负担。 原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场唐安群食品商行于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告方孝锦于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢369号申请执行人：冉浩江，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘贤朴，男，1963年1月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：施方权，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周清海，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行冉浩江依据（2017）渝0243民初4202号民事判决书申请执行刘遂坤、刘贤朴、施方权、周清海建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工程款69062元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1877元、执行费1129元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人刘遂坤名下有位于重庆市黔江区的房屋，该房屋有抵押，且有查封，本院依法予以轮候查封，暂无法进行处置，另未查询到被执行人名下的其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、申请执行人提供线索称被执行人刘遂坤在黔江（重庆国维机动车驾驶培训有限公司）的驾校从事教练工作，本院依法到黔江重庆国维机动车驾驶培训有限公司传唤被执行人刘遂坤，后被执行人刘遂坤与申请执行人达成执行和解，由被执行人刘遂坤分期支付工程款、利息共计45000元，如按期支付完毕，被执行人刘遂坤不再承担任何支付义务。另，通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付工程款69062元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1877元、执行费1129元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢369号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年六月二十二日书记员 张祥伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1409号上诉人（原审被告）：赤峰宏宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：91150403701275242R。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：胡青龙，男，1973年1月18日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：元宝山发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，统一社会信用代码：91150400701280332N。法定代表人：任义明，董事长。委托诉讼代理人：高阳，男，1982年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人胡青龙、元宝山发电有限责任公司（以下简称元宝山发电公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判宏宇公司不承担责任或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实及适用法律均有错误。宏宇公司开发建设了位于××区住宅楼，上诉人也的确向被上诉人收取了管道安装费用，但宏宇公司仅仅系管道的铺设安装方，并非系热水供应方，热水供应方系元宝山发电有限责任公司。宏宇公司作为管道的铺设方将管道接通在被上诉人与元宝山发电公司之间，并且被上诉人使用热水长达三、四年时间，这也足以证明，宏宇公司作为管道的安装方并不存在任何过错，且管道也不存在任何质量问题，完全符合供应热水的需求。宏宇公司将管道接通后，宏宇公司就已经履行完全部义务。元宝山发电公司与被上诉人之间形成了供热水合同关系，至于元宝山发电公司与被上诉人之间的供水合同的履行情况，显然与宏宇公司没有任何联系。原审法院认为“原告与宏宇公司签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，宏宇公司安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，宏宇公司在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。因后期停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，据此判决宏宇公司承担责任，属于认定事实及适用法律错误。首先，事实上，宏宇公司、被上诉人及元宝山发电公司三方达成一致协议，由元宝山发电公司向被上诉人家中供应热水，宏宇公司负责管道铺设，将管道接通在元宝山发电公司与被上诉人房屋之间，被上诉人负责向宏宇公司支付相关设备及安装费用；通过元宝山发电公司向被上诉人供应热水达三、四年之久的事实也足以证明该协议已经实际履行完毕。其次，宏宇公司仅仅系管道的铺设安装方，并非系热水供应方，且管道已铺设完毕经相关部门验收合格交付使用，管道也不存在任何质量问题。第三，在实际的热水供应过程中，被上诉人系向元宝山发电公司交纳热水费用，二者之间形成了供水合同关系，另外元宝山发电公司停止供热水后，将多收取的热水费予以及时退费，而宏宇公司并不负责热水供应，也不收取热水费。第四，元宝山发电公司作为一个与宏宇公司没有任何隶属关系的独立单位，其所作的任何行为均不受宏宇公司控制和约束。综上，被上诉人向宏宇公司主张权利，没有事实及法律依据，请二审法院依法查清事实，支持宏宇公司的上诉请求。被上诉人胡青龙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人元宝山发电公司答辩服判。胡青龙向一审法院起诉请求：请求依法判令宏宇公司与元宝山发电公司连带返还胡青龙交纳的热水管道工程费2864元。一审法院认定事实：2008年，赤峰元建房地产开发有限公司开发建设位于××区住宅楼。在建设过程中为了集中供应热水，安装了热水管道，交房时，赤峰元建房地产开发有限公司向购房者在房屋价格以外按照房屋建筑面积30.00元/㎡收取了管道工程费，原告交纳管道工程费2864.00元，赤峰元建房地产开发有限公司向原告出具了收据，并加盖赤峰元建房地产开发有限公司财务专用章。原告与被告在商品房买卖合同中没有约定供应热水问题和管道建设问题。房屋交付后，供应了一段时间的热水后，供应热水单位元宝山发电公司停止供应热水。原告因此问题进行信访,元宝山区住房和城乡建设局信访处理意见为：管道施工由宏宇公司施工，管道工程费由宏宇公司收取，供应热水单位为元宝山发电厂物业公司，该物业公司意见是“建设单位管路施工设计有问题，部分业主偷用热水，该部门无法管理其行为，造成经营亏损，所以全部停止供水”。另查明，赤峰元建房地产开发有限公司后更名为赤峰宏宇房地产开发有限公司，即本案被告。一审法院认为，原告与宏宇公司签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，宏宇公司安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，宏宇公司在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。宏宇公司称，热水供应系原告与元宝山发电公司单方达成的供应热水协议，宏宇公司仅负责管道铺设，无证据证实，宏宇公司的该主张，法院不予支持。因后期停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，原告要求宏宇公司返还管道工程费的主张，法院予以支持。鉴于该小区供应了一段时间的热水后停止供应热水以及本案实际情况，可酌情返还原告热水管道工程费的70%为宜，对原告要求宏宇公司返还管道工程费的主张，法院部分予以支持。原告要求元宝山发电公司返还原告管道工程费，原告交纳的管道工程费由宏宇公司收取，原告未能提供证据证明元宝山发电公司收取原告管道工程费及元宝山发电公司为返还管道工程费的义务主体，对原告该主张，法院不予支持。一审法院判决：一、赤峰宏宇房地产开发有限公司返还原告热水管道工程费2004.80元（2864.00元×70%），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人胡青龙自宏宇公司处购买房屋后，宏宇公司在实际施工过程中，进行了热水管道安装，并向被上诉人胡青龙收取了热水管道工程费，应认定双方就小区热水供应达成合意，现案涉小区已停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，其应承担向被上诉人返还管道工程费的责任。关于宏宇公司提出的热水供应系被上诉人胡青龙与元宝山发电公司达成的供应热水协议，宏宇公司仅负责管道铺设的主张，因其未提交证据予以支持，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宏宇公司应承担举证不能的法律后果，故对宏宇公司的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人宏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年六月二十二日书记员 王鹏吉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执989号 申请执行人：尚接见，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：孙翠，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨化雨，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人尚接见、孙翠与被执行人杨化雨民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法已将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐跃 书记员刘娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8919号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：刘振富，男，1976年6月11日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 关于一汽租赁有限公司与刘振富融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11965号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8919号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：李金月，女，1975年4月16日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告李金月信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 涛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3565号 原告：福州淘爱会信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区达江南路51号，组织机构代码91350103MA32DDWH34。 法定代表人：张锦敏。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告福州淘爱会信息科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福州淘爱会信息科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。原告尚未预交案件受理费。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。但因原告尚未预交案件受理费，故本案按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福州淘爱会信息科技有限公司撤诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈榆昕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2983号原告：杨雅涵，女，2010年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：林丽（系原告杨雅涵之母），住重庆市潼南区。被告：潼南区桂林街道办事处铁钉村5组。原告杨雅涵与被告潼南区桂林街道办事处铁钉村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨雅涵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雅涵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雅涵负担。审判员 张 娥二〇二〇年六月二十九日书记员 胡译丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1654号原告：王玉奎，男，1963年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被告：王亮，男，1975年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座。主要负责人：肖淑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303及四层整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，男，该公司工作人员。原告王玉奎与被告王亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司的起诉，并申请追加阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为本案被告，本院依法准予。原告王玉奎于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉奎撤诉。案件受理费172元，由王玉奎负担。审判员 李 青二〇二〇年六月二十九日书记员 张晶晶
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执472号之一 申请执行人：杨海福，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托代理人：温剑雄，福建万融律师事务所执业律师。 被执行人：林巍艺，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人杨海福与被执行人林巍艺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初449号民事判决书已于2020年1月4日发生法律效力。申请执行人杨海福于2020年3月19日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人向申请执行人杨海福支付违约金635650元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林巍艺发出执行通知，责令被执行人林巍艺限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林巍艺名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无其他车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林巍艺名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人林巍艺限制其高消费及其他非必要消费。 2020年6月22日，本院向申请执行人杨海福发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人林巍艺新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终1258号 上诉人（原审被告）：灵石县南关镇逍遥村村民委员会，住所地灵石县南关镇逍遥村。 法定代表人：赵彦锦，该村委会主任。 委托诉讼代理人：冯宇，山西尚谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴永花，女，1974年12月31日出生，汉族，灵石县南关镇逍遥村村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张家保，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。 上诉人灵石县南关镇逍遥村村民委员会因与被上诉人吴永花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 灵石县南关镇逍遥村村民委员会上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“首先两委会记录反映的是被告村委干部依照法定程序议事的真实记录”错误。一审法院认定被上诉人的土地补偿款的数额问题上诉人村委会召开了村民委员会进行了讨论属于依照法定程序议事，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上述事项应依法由村民会议讨论决定,现有程序并不符合民主议定程序,一审法院依据不完整的村民委员会会议记录草率认定议事程序合法错误。二、一审法院认定“其次2016年7月21日经被告申请后，灵石县南关镇人民调解委员会调解达成的（2016）南调字第06号协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定”错误。（一）上述协议书不是上诉人真实的意思表示，依法无效。上诉人确实对其与被上诉人之间的纠纷提出过调解申请，但是最终双方并没有对征地补偿款事宜达成一致意见。被上诉人所提交的该协议书是在调解过程中,灵石南关司法所工作人员拿的空白调解书。上诉人加盖了公章，但之后的数额并不是双方协商一致后确定的，具体是谁填写的上诉人并不知情,这也是为什么协议书正文均系打印字体，而涉及集体数额的部分却是手写的原因。（二）上述协议违反法律的强制性规定，依法无效。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:......（七)征地补偿费的使用、分配方案”规定可知:对于征地补偿费的使用，必须经过村民会议讨论决定,而本案中并未按照上述程序决定补偿数额。所以退一步讲即使最终数额的敲定上诉人知晓,上述协议书也因违反法律的强制性规定而无效。 被上诉人吴永花答辩称，2011年期间东方希望集团在上诉人村建设征地，灵石县土地征收储备中心分别于2011.2012年于村委签订徒弟征收合同，并支付上诉人补偿款和安置补偿款，上诉人于2012年召开两委会、村民代表会、党员代表会制定了征地补偿方案和测评标准，依照测评标准确定了答辩人应取得补偿款70600元，此款早已打入上诉人账户，但是迟迟不给被上诉人发放，后经上诉人申请，上诉人于被上诉人在南关镇司法所达成调解，上诉人一直未履行形成纠纷，在两次庭审中答辩人提供调解协议和会议记录，均证实了上诉人是通过合法的记录确定被上诉人的款项，现在上诉人说不是真实意思的表示，那么上诉人也未在法定期内宣布该协议无效申请撤销，况且其他村民应此事也诉至一审二审法院，二审法院均支持了村民的诉讼请求，也履行完毕，在两审的庭审中上诉人都没有提供一份证据来证明上诉人的事实，所以一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 一审原告吴永花向一审法院提出诉讼请求：吴永花向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告吴永花征地补偿款70600元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，原告吴永花系灵石县南关镇逍遥村村民王涧香女儿，于1993年左右出嫁，户口迁出本村，2010年5月20日，其户口又迁回被告逍遥村委。2011年期间，山西省重点工程东方希望集团铝循环工业项目在被告村建设征地，占用被告村委全部土地，被告村委实施整村搬迁。灵石县土地收购储备中心分别于2011年5月28日、2012年3月2日与被告逍遥村委签订《土地征收合同》，其征收被告村委土地934.85亩，支付了被告土地补偿费和安置补偿费共计5544.87万元。被告逍遥村委于2012年召开了两委会，村民代表、党员代表大会通过了《逍遥村征地补偿费分配方案》，该方案确定此次征地补偿分配对象，本集体经济组织依法享有土地承包经营权的成员即本集体经济组织成员，并制定了《逍遥村集体经济组织成员征地补偿费测评标准》。依测评标准，原告应领取土地补偿款70600元，事后，原告无法领取款项，多次上访相关政府部门。2016年7月21日，经被告逍遥村委申请，原、被告在灵石县南关镇人民调解委员会进行调解，并达成（2016）南调解字第6号调解协议书，协议书约定，被告逍遥村委一次性支付原告土地补偿70600元，协议签订后原告不再因征地款分配事宜提出任何要求，此协议不得作为原告主张其他权利的依据（详见协议书）。之后，被告未履行协议，2019年1月3日，原告提起诉讼。原告在庭审中提供证据有：灵石县南关镇人民调解委员会（2016）南调字第6号调解书、逍遥村委会议记录、（2018）晋0729民初426号民事判决书、晋中中院（2019）晋07民终2392号民事判决书等证据佐证。被告逍遥村委对原告提供证据认可，但认为，南关镇调委会调解书程序不合法，不是被告的真实意思，请法院依法驳回原告诉求，双方各执意见，此为本案事实。 一审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民事议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，可以请求支付相应的份额。本案原告依据被告村委记录的2016年6月30日村委两委会记录，南关镇调委会作出（2016）南调字第06号调解协议书为据诉讼，首先两委会记录反映的是被告村委干部依照法定程序议事的真实记录，其次2016年7月21日经被告申请后，灵石县南关镇人民调解委员会调解达成的（2016）南调字第06号协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告虽提出异议，但并未依法定程序宣布协议书无效或撤销，且经本院生效的判决书确认为有效协议。综上，原告提供的证据予以认定确认。为此，原告所诉请求，本院予以支持。被告所辩证据不足，不予采纳。 一审法院判决：被告灵石县南关镇逍遥村村民委员会在本判决书生效后十日内支付原告吴永花补偿款70600元。 经二审查明的基本事实与一审查明一致。 本院认为，对于本案纠纷，双方已经通过灵石县南关镇人民调解委员会调解达成调解协议，各方当事人对该调解委员会作出的（2016）南调字第6号调解书的真实性不持异议，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、三十三条之规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律的约束力，被上诉人吴永花可依据该调解协议申请支付令的方式予以执行，因此，本案不属于民事诉讼受案范围。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1350号民事判决； 二、驳回吴永花的起诉。 一审案件受理费2107元，退还被上诉人吴永花；二审预交案件受理费2107元，退还上诉人灵石县南关镇逍遥村村民委员会。 本裁定为终审裁定。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝璇菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄力强申请执行广州市富美康医院有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7726号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1397号 申请人：张瑞学，男，1962年08月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邱志兵，男，1962年05月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈西如，男，1956年12月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张瑞学与被执行人邱志兵、陈西如买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还37569元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人邱志兵、陈西如发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张瑞学未能向我院提供被执行人邱志兵、陈西如的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 李琳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5174号 原告 中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号，统一社会信用代码：91330212844412531R。 代表人：黄旭波，该支行行长。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告 李宗华，男，1970年11月7日出生，汉族，住宁海县跃龙街道银河路290号，公民身份号码：3325221970××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月八日 开庭时间 二〇二〇年六月二十三日 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 一、被告李宗华归还原告借款本金123763.68元，并支付利息7269.54元、罚息12947.08元、复利711.20元（暂计算至2020年3月12日，后续罚息、复利按照合同约定计算至实际履行日止）； 二、被告李宗华向原告支付律师费8400元。 法院认定 事实 一、贷款人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。 二、借款人：李宗华。 三、借款金额：共借款七笔，金额分别为35900元、6100元、21000元、2800元、6000元、69300元、35900元。 四、借款利率：借期内均为固定利率，每笔借款对应的年利率分别为5.6%、5.6%、6%、6%、6.3%、6.3%、6.3%。逾期复利、罚息上浮50%，借款利息自资金发放到账户之日起计算，按日计息。 五、借款期限：七笔借款的期限分别为 2017年3月19日至2018年3月19日、 2017年5月24日至2018年5月24日、 2017年7月7日至2018年7月7日、 2017年7月13日至2018年7月13日、 2017年10月28日至2018年10月28日、 2018年3月18日至2019年3月18日、 2018年3月20日至2019年3月20日。 六、还款期限及方式：随借随还，在贷款额度有效期内，可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。到期还款日为借款额度到期日。 七、欠款情况：截至2020年3月12日，尚欠借款本金共计123763.68元、利息7269.54元、罚息12947.08元、复利711.20元。 八、其他相关事实：七份《中国建设银行“快e贷”借款合同》均约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于律师费等都由借款人承担。原告因本案诉讼支出律师费8400元。 裁判理由 涉案借款合同合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告李宗华未按期归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权要求被告李宗华归还借款本金并支付利息、复利、罚息。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告李宗华归还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款123763.68元、利息7269.54元、罚息12947.08元、复利711.20元，并支付自2020年3月13日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得另行计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李宗华支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为实现债权支出的律师费8400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告李宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初208号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人李忠波，男，1977年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，司机，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，案发前住辽宁省营口市。因殴打他人，2014年6月16日被内蒙古自治区准格尔旗公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。因赌博，2014年6月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局决定罚款三百元。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年4月26日由该局取保候审，2020年4月26日由内蒙古自治区准格尔旗人民检察院决定取保候审，2020年6月17日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李忠波犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员李健、武婷出庭支持公诉，被告人李忠波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日9时7分许，被告人李忠波驾驶××××××号陕汽牌重型半挂货车由北向南行驶至省道214XX处时，与由南向北步行至此处的被害人王某1相撞，造成被害人王某1当场死亡的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，被告人李忠波在该起事故中承担全部责任。（民事已赔偿并取得谅解） 案发后，被告人李忠波拨打电话报警并在现场等候。 公诉机关认为，被告人李忠波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李忠波具有自首的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李忠波的人员电子档案、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人王某1的人员电子档案及身份证复印件、居民死亡医学证明、道路交通事故责任认定书，证人王某2、张某的证言，被告人李忠波的供述和辩解、交通事故车辆性能鉴定意见书、交通事故车辆速度鉴定意见书、（尸体）检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及勘验照片、侦查报告书、查获经过，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、调解付款协议，谅解书、行政处罚决定书（二份）等证据证实。 被告人李忠波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李忠波违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李忠波案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李忠波积极赔偿被害人王某1家属因被害人死亡产生的各项经济损失并取得谅解，对被告人李忠波可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李忠波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张  敏 审 判 员 黄  佳 人民陪审员 乌云牧仁 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理 高  悦 书 记 员 潘 宇 嘉 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执108号申请执行人：董兆华。被执行人：林洪文。本院在执行申请执行人董兆华与被执行人林洪文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月二十九日书记员  刘蒙蒙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初981号原告：苏绍美，女，1980年7月20日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告苏绍美与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，包含苏绍美在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年六月十二日书记员  许 颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202强清1号 申请人：哈密恒盛冶金化工有限公司清算组。 负责人：任耘，系清算组负责人。 2020年3月31日，本院裁定受理哈密银桥投资有限公司对哈密恒盛冶金化工有限公司（以下简称恒盛冶金公司）的清算申请。2020年4月16日，债权人侯为超申请对恒盛冶金公司申请破产清算。2020年4月24日，本院做出（2020）兵1202破申1号民事裁定书，受理申请人侯为超对被申请人恒盛冶金公司的破产清算申请。 本院认为，恒盛冶金公司在强制清算过程中，人民法院已裁定受理相关权利人对恒盛冶金公司的破产清算申请。依法应当终结本次强制清算程序。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十三条之规定，裁定如下： 终结哈密恒盛冶金化工有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  闫瑞鹏 审判员  王圣佳 审判员  寇 雯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马靖钊 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3527号 原告：蔡旻含，男，1991年10月31日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：尚进，系国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：周文龙，男，1988年10月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告蔡旻含与被告周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蔡旻含的委托代理人尚进到庭参加诉讼，被告周文龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡旻含向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金15,000.00元；2、判决被告以借款本金15,000.00为基数，自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至借款本金全部偿还完毕之日止；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月13日，被告因做生意需要资金周转临时向原告借款15,000.00元，当日原告通过银行转账支付方式向被告支付15,000.00元，被告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。后原告向被告主张还款未果。据此，原告根据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所诉。 被告周文龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告向本院提交证据一、借条一张；证据二、交易明细清单、银行流水转账截图。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告蔡旻含与被告周文龙系朋友关系。2019年4月13日，被告向原告借款15,000.00元，当日原告通过手机银行转账支付方式向被告支付15,000.00元，被告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。现原告以被告未还款为由，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告周文龙向原告蔡旻含借款，原告以手机银行支付方式将借款交付被告周文龙，原告与被告之间借贷关系成立。被告周文龙借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张判令被告偿还原告借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告未约定利息及还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，原告于2020年3月31日向人民法院提起诉讼，视为其于2020年3月31日向被告主张权利，因双方未约定利息，被告应自原告主张权利之次日即2020年4月1日起，以借款本金15,000.00元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至全部借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告周文龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还所欠原告蔡旻含借款本金人民币15,000.00元，并以该借款本金为基数，按照年利率6%支付原告从2020年4月1日起至全部款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币88.00元，由被告周文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛莎莎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3255号之一申请执行人卜兴德被执行人周曙斌申请执行人卜兴德与被执行人周曙斌买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）湘01民终10957号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜兴德于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人周曙斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周曙斌无银行存款、无工商、无证券登记信息，有湘A8BL83起亚牌汽车一辆，但未发现。于2020年4月10日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月14日，本院对被执行人周曙斌采取了限制高消费措施。于2020年5月22日将被执行人周曙斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为103782元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年六月三十日书记员  熊振亮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执150号 申请执行人：朱时议，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈礼安，男，1978年1月22日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人朱时议与被执行人陈礼安民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0182民初2844号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈礼安应偿还申请执行人朱时议借款4万元并承担利息及相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人陈礼安的财产情况，未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他可供执行的财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人在长乐辖区名下没有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执150号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月十八日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4665号 申请执行人：谭旺兰,女,汉族,1968年12月16日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：广州市白云区鹤龙佳宴大酒楼，住所地：广州市白云区,社会统一信用代码：92440101MA5AP2PC47。 法定代表人：刘金革。 申请执行人谭旺兰与被执行人广州市白云区鹤龙佳宴大酒楼劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25010号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月14日依法立案执行，执行标的为2783.53元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4665号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十一日 书记员  卢书贤
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢531号 申请执行人：徐致明，男，1957年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山南洋环保科技有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：689106074。 法定代表人：黄春，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人徐致明与被执行人常山南洋环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人常山南洋环保科技有限公司于2018年4月28日被本院以（2017）浙0822破13号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3712号原告（案外人）：张华明，男，1972年7月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵帅，江苏力豪律师事务所律师。被告（申请执行人）：邱德明，男，1944年4月28日出生，住江苏省沭阳县。被告（申请执行人）：李桂芹，女，1944年12月11日出生，住江苏省沭阳县。被告（申请执行人）：薛中霞，女，1966年8月16日出生，住江苏省沭阳县。被告（申请执行人）：邱枫，男，1991年1月12日出生，住江苏省沭阳县。被告（申请执行人）：邱冬冬，女，1988年10月22日出生，住江苏省沭阳县。第三人（被执行人）：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来街。法定代表人：朱海金，该执行董事兼总经理。原告张华明诉被告邱德明、李桂芹、薛中霞、邱枫、邱冬冬、第三人沭阳远大物流有限公司（以下简称远大物流）执行异议之诉一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行了审理。原告张华明向本院提出如下诉讼请求：1、撤销（2020）苏1302执异83号执行裁定书，确认苏Ｎ×××××载货车辆实际所有权人为张华明，解除（2017）苏1322执异725号执行裁定书中“查封苏Ｎ×××××车辆”的裁定内容；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱德明、李桂芹、薛中霞、邱枫、邱冬冬与第三人远大物流机动车交通事故责任纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞民初字第839号民事判决书发生法律效力后，宁波市鄞州区人民法院将案件移送至沭阳县人民法院执行。执行过程中，沭阳县人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏1322执725号执行裁定书，裁定扣押（查封）被执行人沭阳远大物流有限公司名下相关车辆，其中包括原告张华明异议中所述苏Ｎ×××××车辆。2018年7月24日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13执监26号执行裁定书，将沭阳县人民法院205件执行案件交叉至宿城区人民法院执行，其中包括申请执行人邱德明、李桂芹、薛中霞、邱枫、邱冬冬与被执行人远大物流公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告认为案涉车辆的首付款及贷款均由原告实际支付，车辆实际权利人为原告，为经营便利，挂靠在第三人名下，并非第三人财产。原告知悉案涉车辆被保全后，提起执行异议，宿城区人民法院于2020年5月20日作出（2020）苏1302执异83号执行裁定，驳回张华明的异议请求。张华明不服该执行裁定，故提起执行异议之诉。本院认为，沭阳县人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏1322执725号执行裁定，查封案涉车辆，查封期限为两年。原告张华明于2020年提执行异议时，已过查封期限。因此，移送执行法院系采取首查封法院，现本院系执行法院，但已丧失处置权，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告张华明的起诉。案件受理费300元，退还原告张华明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年六月八日书记员姚紫苑