wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1804号 原告：付成红，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：李智超，男，1989年5月9日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。 被告：汤博文，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告付成红与被告李智超、汤博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成红及其委托诉讼代理人窦宝峰到庭参加诉讼；被告李智超、汤博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付成红向本院提出诉讼请求：1.判决李智超、汤博文偿还付成红借款本金33万元、违约金3.3万元、利息5.94万元(从2019年8月3日按期照年利率24％计算至2020年4月2日)，合计42.24万元，2020年4月2日之后的利息按照年利率24％计算至付清借款之日止，李智超、汤博文承担连带责任；2.判令李智超、汤博文支付律师费1.8万元，李智超、汤博文承担连带责任；3.本案诉讼费由李智超、汤博文承担。事实和理由：付成红与李智超、汤博文合伙经营石料厂，与李智超、汤博文平时也有经济往来。后，付成红退伙与李智超、汤博文进行结算，经协商将付成红的出资及李智超、汤博文平时向付成红的借款一并算账处理。2019年8月3日，李智超、汤博文向付成红出具借条一份。借条约定，2019年8月3日，李智超、汤博文向付成红借到33万元，利率为年利率24%，还款日2019年9月13日，诉讼由出借人所在地有管辖权的法院管辖等等。还款日2019年9月13日前后以及至今，付成红向李智超、汤博文无数次催要借款本息，李智超、汤博文均以各种借口推脱，拒绝偿还本金、支付利息。为维护付成红之合法权益，根据相关法律规定，付成红特此诉讼，请予裁决。 李智超、汤博文未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，李智超、汤博文向付成红出具借条，上载明：借款人汤博文、李智超向付成红借到33万元，利率为年利率24%；于出借人催告7日内还清，还款日2019年9月13日；该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人未还款金额百分之十的违约金；如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费等其他费用；借款人汤博文和借款人李智超对此借款承担连带责任，出借人可向任一借款人主张全部债权等内容。 2020年3月15日，李智超、汤博文向付成红出具证明，上载明：付成红与李智超、汤博文合伙经营石料厂，付成红与汤博文平时也有经济往来，后付成红退伙与李智超、汤博文进行结算，经协商将付成红的出资及李智超、汤博文平时向付成红的借款一并算账处理；2019年8月3日，李智超、汤博文向付成红出具借条一份；还款日2019年9月13日前后以及至今，付成红向李智超、汤博文多次催要借款本金、利息，现在借款本金及利息未偿还等内容。因李智超、汤博文一直未向付成红偿还借款本息，付成红遂诉至本院，致本案纠纷产生。为本次诉讼，付成红支出律师费1.8万元。 上述事实，有付成红提交的借条、证明、手机银行交易单、微信转账记录、代理委托合同、律师费发票、转账记录、证人证言以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。李智超、汤博文向付成红借款并出具借条，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。借条中约定的借款期限已届满，付成红诉请李智超、汤博文连带偿还借款本金33万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息、违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，付成红与李智超、汤博文在借条中约定借款年利率24％，逾期违约金为未还金额的10％，本院对超出上述规定的部分，不予支持。故，李智超、汤博文应自2019年8月3日起，按照年利率24％向付成红支付利息至还清款之日止。 关于律师费的承担问题。双方在借条中约定借款人如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费等其他费用。故，付成红主张李智超、汤博文支付律师代理费1.8万元，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李智超、汤博文于本判决生效之日起十五日内偿还付成红借款本金33万元及利息（自2019年8月3日起，按照年利率24％计算至还清款之日止）； 二、李智超、汤博文于本判决生效之日起十五日内支付付成红律师费1.8万元； 三、驳回付成红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7636元，减半收取计3818元，由李智超、汤博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年六月八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2195号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：黄玉霞，女，1980年4月9日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告黄玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1343号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭。住所地：福建省罗源县凤山东外路4号。 被执行人：李新惠，女，1977年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄允辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行李新惠、黄允辉缴纳诉讼费一案中，发现被执行人李新惠、黄允辉也系本院正在执行的（2020）闽0123执295号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执295号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘霖清
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1836号 被执行人：陈勇，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县李桥镇。 本院依据已生效的(2018)琼0106刑初410号刑事判决立案执行陈勇罚金刑一案，被执行人陈勇应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托四川省自贡市富顺县李桥社区居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更788号罪犯田青枫，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市，现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年4月26日作出（2017）豫0581刑初1297号刑事判决，认定被告人田青枫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元,共同退赔款3161元返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年7月17日作出了（2018）豫05刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月28日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后，于2018年7月26日送入河南省平原监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯田青枫在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯田青枫，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田青枫在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年6月9日出具新市检五部假意（2020）44号假释提请检察意见书，未发现执行机关对罪犯田青枫的假释建议不当或提请假释违反法定程序。经审理查明，罪犯田青枫自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月共获得表扬3次；考核期内半年评审情况为:2019年上半年一般，2019年下半年良好。另查明，原判决并处罚金人民币15000元已经履行，共同退赔款共计3161元返还被害人，并取得被害人谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯田青枫个体改造质量评估结果分析表、证人证言、保证人保证书、罪犯田青枫本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯田青枫因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且原判罚金已缴纳，违法所得已退还。罪犯田青枫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田青枫予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔凡强云审判员 赵西云珏审判员 郑 建 友二〇二〇年六月十七日书记员 霍 宣 巍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4544号 原告：刘婷婷，女，1988年5月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告刘婷婷与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，共计22622.14元（以购房总价1222818.26元为基数，按每日万分之一标准支付违约金自2019年9月26日起至不动产权证颁布之日2020年3月28日止，共计185天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于河北省三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，每平方米10568.87元，总房款共计1222818.26元。2017年9月26日，被告将房屋交付原告，涉案房屋已由原告使用至今。合同签订后，原告依照合同约定已经履行了向被告给付购房款义务，并按照被告的要求，将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续，并负责向产权登记部门提供办理房屋产权所需的相关资料。但是被告并没有按照合同约定按期完成涉案房屋产权登记手续。经原告多次催要，被告才于2020年3月28日办完。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。原告作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，为维护自身合法权益，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，原告主张的违约金过高，原告没有实际损失及逾期利益损失，被告方没有过错，故不支持违约金。且违约金过高，请求法院予以酌减。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷·爱舒荷A1幢1单元17层1702号房屋；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定实际支付了购房款1222818.26元，并于2017年9月25日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年1月9日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票、不动产登记证为证。 本院认为，原告刘婷婷与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用。被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款1222818.26元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月25日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张其已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，故认为原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，原告在合同履行中并没有过错，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘婷婷违约金12961.87元（自2019年9月25日起计算至2020年1月9日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十六日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1551号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：朱磊，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：孙志勇，男，1991年5月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：胡美玲，女，1989年8月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告孙志勇、胡美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  夏剑锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王馨笛
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终704号 上诉人（原审原告、反诉被告）：武夷山龙鑫房地产有限公司，住所地武夷山市勤业楼A座701室。 法定代表人：蔡海虎，董事长。 委托诉讼代理人：黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张树发，男，1970年12月28日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市度假区。 上诉人武夷山龙鑫房地产有限公司因与被上诉人张树发确认合同无效纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1545号民事判决； 二、本案发回武夷山市人民法院重审。 上诉人武夷山龙鑫房地产有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年六月三十日 书记员 包哲铭 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初666号 原告：严富春，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：高华英，女，1968年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：吴刚，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告严富春与被告高华英、吴刚买卖合同纠纷一案，原告严富春于2020年6月24日向本院申请撤回对被告吴刚的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，严富春以其与高华英达成和解协议为由，向本院申请撤回对吴刚的起诉，是严富春依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严富春撤回对吴刚的起诉。 审判员  章琼华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王伟 书记员黄蕾
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初278号 原告：怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心，地址河北省张家口市怀安县柴沟堡一中西正新门市部。 经营者：高建政，男，1958年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：鹿福才，男，1981年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心与被告鹿福才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心经营者高建政到庭参加诉讼，被告鹿福才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告轮胎款3400元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月19日，被告鹿福才在我处购买轮胎，欠轮胎款共计3400元，并打了欠条，多次催要未果，诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 鹿福才未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告鹿福才在高建政经营的怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心购买轮胎，共欠轮胎款3400元，出具欠条1张，欠条中载明“今欠到建设轮胎行轮胎款叁仟肆佰元，还款时间：4月20日，如超出上述时间还款，债权人按日收取欠款5%违约金，纠纷上述法院指定为怀安县人民法院”。原告经催要未果，诉至法院。 本院认为，被告鹿福才在高建政经营的怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心购买轮胎，原、被告形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，鹿福才应承担给付货款的责任，即应向原告支付货款3400元，原告经营者高建政向被告催款后，被告理应在合理的期限内予以归还。关于原告主张的利息部分，原告已当庭表示放弃，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告鹿福才于本判决生效之日起十日内向原告怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心支付轮胎款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鹿福才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  赵进宏 人民陪审员  左晓利 人民陪审员  李 平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张馨月 ——
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3026执9号 李吉有： 李吉有与杨小红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元。至此，李吉有（申请执行人）向本院申请执行的(2019)甘3026民初103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12416号之二 申请执行人曾玲,女,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人深圳宇美医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴辉。 申请执行人曾玲与被执行人深圳宇美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1744号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币13051.38元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（新安）案[2019]1744号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1744号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年六月三十日 书记员  于慧娟
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初646号原告：燕林华，男，1980年5月25日出生，汉族，住址为山西省洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被告：王焱，男，1989年1月24日出生，汉族，住址为山西省洪洞县。公民身份号码：×××。原告燕林华与被告王焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕林华委托诉讼代理人巨勇到庭参加诉讼，被告王焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告燕林华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石料款194000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告口头约定，由原告向被告供应石料，每立方米110元。2019年7月至9月间，原告向被告供应了1764.5立方石料，金额计194095元，同年9月23日，被告向原告出具了194000元的欠据。之后，原告多次向被告催要，被告均借故推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。诉讼过程中，原告燕林华增加诉讼请求：依法判令被告自2019年9月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至付清之日止；财产保全申请费用由被告负担。被告王焱没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而致使证据交换和质证无法进行。对原告提交的证据，本院均予以在卷佐证。对原告提交的的证据，本院经审查认定如下：对原告提交证据的证明力予以确认，该相关证据可以作为认定本案事实的依据，足以证实被告王焱于2019年9月23日以出具欠条方式确认欠到原告燕林华石料款194000元的事实。本院认为，原告燕林华以买卖合同纠纷为由提起民事诉讼，被告王焱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王焱以出具欠条方式确认欠到原告燕林华石料款194000元的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，应受法律保护。原告燕林华以诉讼方式要求被告王焱支付石料款194000元的请求符合法律规定，本院予以支持，鉴于原告燕林华的利息主张系其可得利益损失，本院对其利息请求亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王焱于本判决生效之日起十日内向原告燕林华支付石料款194000元并自2019年9月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，财产保全申请费1520元，由被告王焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二○二〇年六月二十四日书记员 梁江鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11140号 被执行人：吕金旺，男，汉族，1986年3月24日出生，住河南省开封市兰考县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5261号刑事判决书，被执行人吕金旺应处罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人吕金旺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11140号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何永康
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1102号原告：申某某，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告：安阳市宁康运输有限公司，住所地，安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦208房间。法定代表人：马佳伟，职务：经理。二原告共同委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：经理。原告申某某与被告安阳市宁康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告申某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申某某负担。审判员  李文生二〇二〇年六月二十八日书记员  杨路路
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2258号 原告：胡银德，男，1955年9月13日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪某家北社区居民委员会。 法定代表人：杜双清，系书记。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1993年5月27日出生，汉族，系副书记，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：金桂萍，女，1960年1月10日出生，汉族，系妇女主任，住沈阳市东陵区。 原告胡银德与被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡银德、被告的委托诉讼代理人陈浩、金桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告工资2,480元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系被告村村民。2019年8月22日至9月21日，被告雇佣原告为村民办理独生子女奖扶工作，每天工资80元，被告应向原告支付工资2,480元至今未付，故诉至法院。 被告辩称，欠原告工资款2,480元属实，同意给付，请求法院判决。 经审理查明，原告是被告村村民。2019年8月22至9月21日期间共计31天，原告为被告村民办理独生子女奖扶工作，劳务费每天80元，共计2480元，由于被告至今未予支付，原告诉至法院。 本院认为，原告主张被告支付劳务费2,480元，被告没有异议，并且原告提供的支付凭证上记载了包括原告在内的六名劳务人员的姓名、时间、事由、工资数额并有村书记、主任、村务监督委员会成员、经手人等签字，被告应向原告支付劳务费2,480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会于本判决生效之日起10日内，向原告胡银德支付劳务费2,480元。 案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  姜 静 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 艺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8798号原告:吴晓冰，女，1988年11月8日出生，住址：广州市番禺区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所：广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告吴晓冰诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，因原告吴晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吴晓冰撤诉处理。本案受理费25元，由原告吴晓冰负担。审判员 蒋 莹二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泳茵
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执87号申请执行人：徐峰，男，汉族，1964年2月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：兰州正旭新能源设备科技有限公司。法定代表人：张建华，系该公司经理。申请执行人徐峰与被执行人兰州正旭新能源设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人徐峰依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1990号民事判决书确定：由被告兰州正旭新能源设备科技有限公司在本判决书生效后30日内退还原告徐峰货款55000元。案件受理费587.5元由被告承担。该民事判决书生效后被执行人兰州正旭新能源设备科技有限公司未在规定期限内主动履行义务，申请人徐峰申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人兰州正旭新能源设备科技有限公司送达执行通知书并责令报告财产，兰州正旭新能源设备科技有限公司均未向本院申报财产。查询了被执行人兰州正旭新能源设备科技有限公司银行存款、工商登记、证券、不动产、车辆、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等均无可供执行财产及信息；对被执行人兰州正旭新能源设备科技有限公司发出限制消费令。本院认为，被执行人兰州正旭新能源设备科技有限公司无可供执行财产。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况及下落，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 员 夏鱼娟二〇二〇年六月十日法官助理 张国华书 记 员 包浩亮
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初167号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李虎，男，汉族，1986年9月19日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。2019年8月1日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。被告人哈攀，男，汉族，1989年4月10日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。2019年8月8日因殴打他人被榆中县公安局行政拘留五日。2019年8月21日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李虎、哈攀犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人李虎、哈攀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年6月4日晚11时许，在榆中县夏官营镇夏官营村“陌客酒吧”，被告人李虎、哈攀与酒吧老板张某1因消费付款问题发生纠纷，在协商的过程中，李虎用装满啤酒的酒瓶在张某1头顶部位击打了一下，致使张某1受伤倒地，哈攀用脚在张某1胸腹部踢了二三下，后张某1因伤被送往医院治疗。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李虎、哈攀赔偿了被害人张某1的损失并取得谅解。上述事实，被告人李虎、哈攀在开庭审理过程中均未提出异议，并有案件来源、到案说明、归案情况说明、现场检测报告书、社会危险性报告、人员电子档案、违法犯罪记录查询、转账记录截图、谅解书，被害人张某1的陈述，证人张某2、王某、刘某、张某3、叶某、金某、翟某的证言，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，辨认照片、现场勘验笔录及现场照片，被告人李虎、哈攀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李虎、哈攀因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李虎、哈攀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；且二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李虎、哈攀没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人李虎判处有期徒刑八个月，建议适用缓刑，对被告人哈攀判处有期徒刑九个月，建议适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人哈攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年六月十七日书记员  郭晓培
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3406号上诉人（原审原告）：黄国兵，男，1974年05月10日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人黄国兵因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人黄国兵向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄国兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄国兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2606元，减半收取1303元，由上诉人黄国兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 钱昳心审 判 员 肖 飞二〇二〇年六月十二日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2441号 原告：邓瑞钦，女，1950年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：**英，女，1971年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告邓瑞钦与被告**英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞钦到庭参加诉讼，被告**英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓瑞钦向本院提出诉讼请求：判令**英偿还邓瑞钦借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年11月20日起计至款项还清之日止）。事实和理由：双方是邻居关系。2015年11月20日，**英以投资做生意为由向邓瑞钦借款5万元，并出具借条1张为凭，当天邓瑞钦现金交付给**英，并约定月利率1.8%。此后，邓瑞钦多次向**英催讨，但**英均已各种理由推脱，遂成讼。 **英未作答辩。 邓瑞钦围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，**英经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对邓瑞钦提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对邓瑞钦提交的证据真实性的默认。**英提供承诺书1份，邓瑞钦对该份证据的真实性没有异议，但认为**英未按承诺书还款，仍应按借条约定计息。对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓瑞钦向本院提供借条1份，内容载明：“借条，兹向邓瑞钦借人民币伍万元整。（￥50000），利息1.8%，借款人：**英，2015年11月20日”。 2019年8月15日，双方签订“承诺书”，内容载明：“**英借邓瑞钦两张借条柒万元，经协商同意，这两张借条只还本金，不算利息。本金分两期还：（1）第一期还叁万元整在2019年农历十二月之前还清……（3）如果没有按时还款，按借条利息算”等，双方各自在承诺人处签名。后**英于2019年农历腊月三十向邓瑞钦还款2万元。 本院认为，本案双方的有息借贷关系，有邓瑞钦提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。邓瑞钦主张本案借款已现金支付，**英经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对邓瑞钦的合法债权予以保护，邓瑞钦诉请**英偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于利息，双方在承诺书中明确约定**英未依约还款，按借条利息算，故邓瑞钦诉请按月利率1.8%计息，该诉请未超过法律规定的利息标准，亦符合双方约定，本院予以支持。对于已还款项2万元，邓瑞钦主张系用于偿还案外借款2万元，有承诺书为凭，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **英应于本判决生效之日起十日内偿还邓瑞钦借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2015年11月20日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取计1132.5元，由**英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李华锋 书记员林晓平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4826号原告：杨治荣农村土地承包经营户。代表人：杨治荣，男，汉族，1934年10月2日出生，住重庆市江津区。原告：杨动超农村土地承包经营户。代表人：杨动超，男，汉族，1969年7月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨治荣（杨动超父亲），汉族，1934年10月2日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。被告：田士兵，男，汉族，46岁，住重庆市江津区。原告杨动超农村土地承包经营户、杨治荣农村土地承包经营户与被告田士兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告杨动超农村土地承包经营户、杨治荣农村土地承包经营户于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨动超农村土地承包经营户、杨治荣农村土地承包经营户以所诉被告主体有误为由申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨动超农村土地承包经营户、杨治荣农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨动超农村土地承包经营户、杨治荣农村土地承包经营户负担。审判员  樊小平二〇二〇年六月九日书记员  李本豪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1661号罪犯侯邦銮，男，1986年7月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)湛中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人侯邦銮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯侯邦銮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字356号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更254号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2034年3月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯侯邦銮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯邦銮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4505分；2018年4月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年2月获得表扬。劳动产品质量不合格扣10分，工效登记出现差错扣5分，累计扣15分。另查，罪犯侯邦銮是涉毒共同犯罪中的主犯。该犯考核期间有顾送款200元，有劳动报酬13363元，狱内月均消费409元，考核期内履行财产刑3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯邦銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于罪犯侯邦銮是涉毒共同犯罪中的主犯，且考核期间劳动报酬高，狱内消费高于人均水平，履行财产刑数额较低，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯邦銮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2033年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终139号 上诉人（一审被告）淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。 法定代表人王亦农，该局局长。 委托代理人宗庆华，北京市京师(南京)律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）淮安和达置业有限公司，住所地淮安市健康东路30号苏源大厦701室。 法定代表人邹玉海，该公司执行董事。 委托代理人姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 上诉人淮安市住房和城乡建设局与被上诉人淮安和达置业有限公司因不履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初376号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。审理中，上诉人表示同意在60日内对被上诉人的申请作出处理，并于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。被上诉人鉴于上诉人同意在60日内处理其申请，遂于2020年6月30日向本院申请撤回对一审的起诉。 本院经审查认为，上诉人自愿同意被上诉人的一审诉讼请求，即在60日内对被上诉人的申请作出处理，并自愿撤回上诉；被上诉人鉴于上诉人的意见，其已实现诉讼目的，自愿申请撤回对一审的起诉；双方当事人的行为不损害国家利益、社会公共利益和其他人利益，依法应予准许。一审判决不发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人淮安市住房和城乡建设局撤回上诉； 二、准许被上诉人淮安和达置业有限公司撤回对一审的起诉； 三、淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初376号行政判决不发生法律效力。 一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人上诉人淮安市住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐冬然 审 判 员 李学辉 审 判 员 马作彪 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王伏刚 书 记 员 陈青青
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2229号上诉人(原审原告）：吴海新，男，1973年11月5日出生，汉族，住原阳县。上诉人(原审原告）：范朋武，男，1968年10月15日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：河南省上宅置业有限公司。住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟，该公司员工。上诉人吴海新、范朋武与被上诉人河南省上宅置业有限公司（以下简上宅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0725民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吴海新、范朋武，上宅公司委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海新、范朋武上诉请求：1、撤销原审法院（2020）豫0725民初519号民事判决，发回原审法院重审或查清事实后改判上宅公司支付租金及暂计利息共76476.19元；二、本案的一、二审诉讼费用由上宅公司承担。事实与理由：1、涉案租赁合同中乙方系吴海新与范朋武，上宅公司明知涉案商铺系二人共同共有。涉案解除商铺委托租赁协议未经共同共有人范朋武签字认可，事后也未得到范朋武的追认，另依据协议约定，协议应自双方签字或盖章时生效，涉案解除协议未生效，协议约定的主要内容也未实施，所谓的承租人未曾支付租金；2、原审判决适用法律错误。上宅公司未依约履行涉案租赁合同，原审忽略物权法关于处分共同共有财产及民事诉讼证据规定，适用法律错误。上宅公司辩称：1、涉案租赁合同履行中均是由吴海新出具收据，上宅公司将租金支付至吴海新账户；2、涉案房屋于2017年经法院拍卖给他人，吴海新、范朋武非涉案房屋所有权人；3、涉案合同距今已4年，吴海新、范朋武未提出撤销诉讼，说明其对合同的认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。吴海新、范朋武原审诉讼请求：1、请求依法判令上宅公司支付租金65059.2元；2、请求依法判令上宅公司按照银行同期贷款利率标准支付自2016年4月30日至租金支付完结之日的利息。原审查明：2012年7月29日，吴海新、范朋武（乙方）与上宅公司（甲方）签订《“上宅国际商业广场”商铺委托租赁协议》，协议约定乙方委托甲方代为出租乙方名下的位于原阳县新城区富康路“上宅国际商业广场”69号楼第1-2层的编号为B2的店铺，乙方名下的商铺的建筑面积依其《商品房买卖合同》的记载，为240.96平方米，具体面积以产权证上登记面积为准。租赁期限为5年，自2012年11月1日至2017年10月31日。租金约定甲方向乙方支付的租金标准为每月15元/平方米，该租金标准在五年内不予调整，如甲方与承租人签订的《租赁合同》中约定的租金标准低于每月15元/平方米，甲方仍按此标准补齐。租金的支付方式为甲方在每年的11月1日至11月15日向乙方支付该年度的租金。甲乙双方权利义务约定，乙方有按照本协议约定的租金标准从甲方处收取租金的权利。双方均认可涉案租赁费支付至2016年4月30日。2016年5月17日，吴海新（乙方）与上宅公司（甲方）签订《解除协议书》，合同约定甲乙双方于2012年7月29日签订的《上宅国际商业广场商铺委托租赁协议》自2016年4月30日起，予以解除。经双方核对，截止解除日之前，甲方尚欠乙方租金21574元（自2015年11月1日起至解除日），甲方应在本协议签订后当天支付给乙方（按下述第三条扣除甲方未收回部分）。根据甲方与承租方即时永涛签订的租赁服务合同约定，承租方应于2016年3月5日前向甲方支付租金37745元（租金所属期自2016年3月5日至2017年3月4日），其中解除之日前的租金5414元由甲方享有，解除之日后的租金32330元由乙方享有，双方同意该租赁年度的租金由乙方统一行使向承租方追偿，甲方应享有的租金中未收回的部分即1129元直接从甲方应付乙方租金中抵扣。甲方收取承租方的履约保证金7226元暂由甲方保管，待甲乙双方与承租方办完原租赁合同变更或解除手续后满三个月后一个月内由甲方退还给承租方，然后由乙方直接向承租方另行收取。因甲乙双方为委托关系，自解除日起，甲方与承租方所签订的租赁服务合同中的权利、义务即转移给乙方，乙方应按照原租赁服务合同的约定条件履行（附租赁服务合同），租金标准、租赁期限等均执行原合同，原租赁合同到期后由乙方与承租方自行协商。除上述约定外，自委托租赁协议解除之日起委托租赁协议中所约定的甲乙双方所有的权利、义务、责任以及商铺回购等随之终止，双方互不承担违约和赔偿责任。2016年5月17日，向吴海新银行卡汇款20444.9元。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，吴海新、范朋武要求上宅公司按照双方签订的《“上宅国际商业广场”商铺委托租赁协议》支付2016年4月30日至2017年10月31日止的租金65059.2元及利息，但吴海新于2016年5月17与上宅公司签订《解除协议书》，并达成新的租金支付方式，范朋武称对该解除协议不知情，但考虑到收取涉案房屋租赁费的为吴海新，解除当日上宅公司按照解除协议约定向吴海新支付租金20444.9元（21574元－1129元），故吴海新、范朋武要求上宅够公司支付租金65059.2元及利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回吴海新、范朋武的诉讼请求。本案受理费1712元，减半收取856元，由吴海新、范朋武负担。二审中当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，吴海新、范朋武作为涉案房屋的共有人与上宅公司签订涉案租赁合同，从该合同的履行情况来看，上宅公司系将所涉款项支付吴海新，范朋武对此未提出异议，且无证据证明范朋武、吴海新对管理涉案房屋有约定以及上宅公司明知双方约定而单独与吴海新签订解除协议，另吴海新与上宅公司签订解除协议，不是对涉案房屋的处分，而是对共有财产进行管理，且吴海新在该协议签订后也未申请撤销，范朋武主张该协议未生效依据不足。综上，吴海新、范朋武的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712元，由吴海新、范朋武负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年六月十五日书记员  刘 冬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4780号原告：重庆硕鑫生态农业开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区白沙工业园D20-01/03地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，总经理。委托诉讼代理人：王兴杰，男，该公司员工。被告：重庆市江津区永兴镇黄庄村村民委员会上湾村民小组，住所地重庆市江津区永兴镇黄庄村村民委员会。负责人：古盛才，组长。委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍杏，重庆君策律师事务所实习律师。原告重庆硕鑫生态农业开发有限责任公司与被告重庆市江津区永兴镇黄庄村村民委员会上湾村民小组土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案定于2020年6月16日公开开庭审理，原告重庆硕鑫生态农业开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆硕鑫生态农业开发有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆硕鑫生态农业开发有限责任公司负担。审判员  董建丽二〇二〇年六月十六日书记员  袁启超
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初833号 原告：张守俊，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡智顺，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：张永信，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张守俊与被告张永信买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张守俊于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张守俊撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张守俊负担。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  尹 静
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执404号申请执行人：某某公司。被执行人：王某某。被执行人：樊某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行601815010200125043账户内存款人民币21166.90元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6221881600014100082账户内存款人民币21166.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年六月三十日书记员  徐 杨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特34号申请人：吴锦诚，男，2003年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************417。申请人：吴玉玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************421。本院于2020年5月18日立案受理申请人吴锦诚、吴玉玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2019年5月20日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、吴锦诚的一切损失自己负责。二、吴锦诚一次性赔偿3500元给吴玉玲作为其在该事故中的全部损失（含医疗费、误工费、电动车损失费、后期治疗费等）。三、支付方式：人民币直接支付。四、按上述意见了结此案并自签字之日起生效，双方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴锦诚、吴玉玲于2019年5月20经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1963号之一 申请执行人：黄敏仪，女，1985年4月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：甘静仪，女，广东杰海（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：洪泽铨，男，广东杰海（南沙）律师事务所实习律师。 被执行人：郑锦华，女，1963年11月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄敏仪与郑锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4799号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑锦华应履行向申请人黄敏仪偿还借款本金人民币18,400元和支付利息（利息以18,400元为本金，从起诉之日起即2019年6月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及本案执行费由被执行人承担。因郑锦华没有履行，经权利人黄敏仪申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑锦华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人郑锦华户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院对被执行人郑锦华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑锦华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4799号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执288号 申请执行人：高光中，男，汉族，1964年11月12日出生，住所地黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：李文。 本院依据已经发生法律效力的黎劳人仲字（2019）1号仲裁裁决书，于2020年6月23日向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳拖欠工资款5933元，但被执行人江西省公爵鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司银行的存款5933元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万增光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张彤彤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执283号申请执行人：赵某芬，女，l964年9月18日出生，汉族，住三亚市。被执行人：大庆市瑞源建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91230607711066858E，住所地：黑龙江省大庆市。法定代表人：王某林。关于申请执行人赵某芬与被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7178号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。依据生效法律文书：大庆市瑞源建筑安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵某芬退还预付装修款156425元及利息（以156425元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2010年4月2日起计算至实际付清之日止）；本案受理费4462元（原告赵某芬已预交），由被告大庆市瑞源建筑安装有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产也未履行生效判决确定的义务。经查，本案承办人共有以大庆市瑞源建筑安装有限公司为被执行人的系列案19宗，19宗案件均为同一法律关系、同一委托代理人，委托代理人均被授权由其所在的海南信容慈律师事务所代收案款，案号为（2020）琼0271执280-298号，标的额共计4431940元（不含利息），本院统一以案号（2020）琼0271执280号作出划拨裁定书，划拨了被执行人银行存款18099元至案款账户，本院又按照各权利人的债权比例，统一将案款支付给了海南信容慈律师事务所，并将各案应得案款明细送达了委托代理人，目前，上述款项已支付完毕，本案申请执行人收到案款639元。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的155786元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十七日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢933号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄仲宽，男，1982年12月18日出生，户籍地广西省南宁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄仲宽信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1545号原告：廉海超，男，1995年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：付成明，男，1991年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告廉海超与被告付成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，廉海超于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉海超撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由廉海超负担。审判员 张 圆二〇二〇年六月二十八日书记员 顾晶晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8691号 上诉人（原审原告）：四川宸昌贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙港路333号双子星大厦A座7层1号。 法定代表人：何治军，执行董事。 委托诉讼代理人：何雪梅，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同。 被上诉人（原审被告）：四川龙耀建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区张家坝安置房4幢2单元21楼1号。 法定代表人：侯耀辉。 被上诉人（原审被告）：宜宾丝丽雅股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸经济技术开发区航天路。 法定代表人：李蓉玲。 被上诉人（原审被告）：四川雅华生物有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝工业园区。 法定代表人：邓传东。 被上诉人（原审被告）：侯显要，男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省达州市通川区。 上诉人四川宸昌贸易有限公司（以下简称宸昌公司）因与被上诉人四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、四川龙耀建筑工程有限公司（以下简称龙耀公司）、宜宾丝丽雅股份有限公司（以下简称丝丽雅公司）、四川雅华生物有限公司（以下简称雅华公司）、侯显要买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初107号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员侯文飞对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 宸昌公司上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理。主要事实和理由：国丰公司是宸昌公司的买卖合同相对人，龙耀公司以债务加入形式加入承担共同支付责任。宸昌公司对雅华公司、丝丽雅公司行使代位权，不以原合同债务陷入执行不能或者存在损失为前提或前置程序。在本案上诉期间，宸昌公司将申请撤回对雅华公司、丝丽雅公司的起诉。 宸昌公司向一审法院起诉请求：1．国丰公司、龙耀公司立即清偿货款1949140.14元，并自2019年11月20日起以未付货款为基数按月利率2%支付资金利息至付清为止；2.丝丽雅公司、雅华公司在未付工程款范围内对上述欠款承担连带清偿责任；3.侯显要对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任。 一审法院认为，宸昌公司依据其与国丰公司签署的《钢材购销合同》向国丰公司主张货款有合同依据，依据其与龙耀公司签署的《钢材购销合同》向龙耀公司主张货款亦有合同依据，但国丰公司、龙耀公司均属独立的企业法人，宸昌公司系分别与国丰公司、龙耀公司签署不同的《钢材购销合同》，宸昌公司应当分别向国丰公司、龙耀公司主张货款，国丰公司、龙耀公司不是必要的共同诉讼被告，不应在同一案件中一并处理。宸昌公司依据丝丽雅公司、雅华公司分别欠付龙耀公司工程款而要求其在未付工程款的范围内对货款承担连带责任，宸昌公司的该项主张系基于债权人代位权，与其主张国丰公司、龙耀公司支付货款的买卖合同不属于同一法律关系，不应在一案中一并处理。经向宸昌公司释明后，宸昌公司坚持在一案中处理上述法律纠纷，属于诉讼主张不明确，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回四川宸昌贸易有限公司的起诉。 本院经审查认为，宸昌公司系分别与国丰公司、龙耀公司签署不同的《钢材购销合同》，宸昌公司应当分别向国丰公司、龙耀公司主张货款，国丰公司、龙耀公司不是必要的共同诉讼被告，不应在同一案件中一并处理。此外，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”之规定，宸昌公司行使代位权的前提应是其债权合法确定，宸昌公司对国丰公司、龙耀公司的债权确定后，可以另案向雅华公司、丝丽雅公司主张权利。故宸昌公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  侯文飞 二〇二〇年六月一日 书记员  李培颖
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终340号 上诉人（原审被告）：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：河南云科智能科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区。 上诉人百年金海科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3035号民事裁定，向本院提起上诉。 百年金海科技有限公司上诉称，本案应由工程所在地专属管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送三门峡市陕州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因双方履行“项目合作协议”引起纠纷，合同中双方当事人对解决争议做出了协议管辖约定，该约定不违反《民事诉讼法》关于协议管辖的禁止性规定，对合同当事人具有约束力。因此，原审法院管辖本案于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年六月十六日 书记员  闫沛沛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1859号罪犯卢家洲，男，1998年9月7日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤53刑初13号刑事附带民事判决，以被告人卢家洲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，被告人卢家洲与同案犯各赔偿人民币5877.81元给附带民事诉讼原告人彭文浩。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月18日作出(2017)粤刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯卢家洲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢家洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分3134分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年2月28日因不按规定着装被扣5分，2018年4月3日因欠产被扣22分，累计扣27分。该犯已经全额履行罚金，广东省云浮市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）粤53执66号结案通知书，对卢家洲应履行的附带民事赔偿款执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢家洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢家洲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更161号罪犯马世雄，男，1971年4月21日出生，回族，青海省民和县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2001年12月22日作出(2001)刑一初字第304号刑事判决，以被告人马世雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2004年4月2日交付执行。2004年10月被甘肃省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月被甘肃省高级人民法院裁定减刑为十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年6月、2013年9月共被临夏回族自治州中级人民法院裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利七年；2016年8月被临夏回族自治州中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马世雄自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯马世雄确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马世雄在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马世雄确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马世雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马世雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年3月16日起至2021年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晓岩审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十八日书记员  李旭文
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1062号之一 申请执行人：鹤山市沙坪镇温州意方皮革行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇人民东路54号之二，注册号：440784600055820。 经营者：陈祖林，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：罗有道，男，1971年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人鹤山市沙坪镇温州意方皮革行与被执行人罗有道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3107号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，罗有道应向鹤山市沙坪镇温州意方皮革行支付案款48430元。因被执行人罗有道未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向罗有道发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人罗有道名下的浙Ｃ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人罗有道有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1062号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾广强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：封小波，男，汉族，1996年9月4日出生，住重庆市綦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告封小波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月21日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告封小波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告封小波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年7月20日的透支款本金1242.73元、利息156.16元、费用183.8元；2、判令被告封小波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年7月20日后的利息及复利（其中，利息以本金1242.73元为基数，复利以利息156.16元为基数，均自2019年7月21日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告封小波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告封小波承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2018年，被告封小波向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告封小波填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告封小波发放信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告封小波使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年7月20日，尚欠原告透支款本金1242.73元、利息156.16元、费用183.8元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告封小波向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告封小波进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告封小波在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告封小波偿还截至2019年7月20日的透支款本金1242.73元、利息156.16元、费用183.8元并支付自2019年7月21日起的罚息和复利（罚以透支本金1242.73元为基数、复利以利息156.16元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告封小波未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告封小波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年7月20日的透支款本金1242.73元、利息156.16元、费用183.8元； 二、被告封小波于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（利息以透支本金1242.73元为基数、复利以利息156.16元为基数，均从2019年7月21日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告封小波于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告封小波负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3677号原告：陈明桂，男，1959年7月2日生，汉族，住如皋市。被告：高金华，男，1977年5月11日生，汉族，户籍地：苏州市相城区）前村61号，现住如皋市。原告陈明桂与被告高金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告陈明桂于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为,原告陈明桂的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明桂撤诉。案件受理费180元，由原告陈明桂负担。审 判 员 ***二〇二〇年六月十日法官助理 刘 沁书 记 员 陈月月
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1399号原告：严丽君，男，汉族，1990年8月20日生，甘肃省兰州市红古区人，农民，住兰州市红古区。被告：孙小东，男，汉族，1990年3月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告严丽君与被告孙小东合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告严丽君于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严丽君提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严丽君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严丽君负担。审判员  焦童二〇二〇年六月十日书记员  曹勇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初2470号 原告：苏北京，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告：连汀，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告苏北京诉被告连汀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏北京的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告连汀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏北京在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令连汀立即支付借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月24日起至判决确定付款之日止，暂计至2020年3月23日为600元）;2.本案诉讼费用由连汀负担。事实和理由：连汀因经商周转需要，于2019年2月24日向苏北京借款120000元。双方约定于2020年2月23日还款，有连汀出具的《借条》一份为证。但到起诉之日，连汀分文未付。庭审中，苏北京的代理人称，开庭前经苏北京和连汀核对，连汀在出具《借条》后，于2019年4月1日转账给苏龙花15000元、2019年12月2日转账给苏龙花10000元，均是偿还本案借款，故当庭申请变更诉讼请求为：1.判令连汀立即偿还借款95000元及利息（利息以95000元为基数，按年利率6%计算自2020年2月24日起至判决确定付款之日止，暂计至2020年3月23日为475元）;2.本案诉讼费用由连汀负担。 连汀未作答辩。 经审理查明，连汀因需于2019年2月24日向苏北京借款120000元，双方约定还款期限为2020年2月23日，未约定利息。连汀按苏北京指示于2019年4月1日转账给苏龙花15000元、于2019年12月2日转账给苏龙花10000元，前述两笔共25000元用于偿还本案借款，其余借款于2020年2月23日到期后至今，连汀均未偿还。 上述事实有苏北京提供的其身份证复印件、连汀的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、连汀签名确认的《借条》等证据以及黄辉秋在庭审中的陈述为证，连汀对苏北京主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认苏北京提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，苏北京与连汀之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。连汀尚欠苏北京借款95000元，事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限已经届满，连汀却没有按时归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，连汀应立即偿还该借款。苏北京当庭申请变更诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。连汀在苏北京起诉之后仍未还款，依法应支付逾期还款期间的利息，故苏北京请求判令连汀支付借款95000元的逾期利息（按年利率6%计算自2020年2月24日起至判决确定付款之日止），符合法律规定，可以支持。连汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告连汀应于本判决生效后十日内偿还原告苏北京借款本金95000元及其利息（按年利率6%计算自2020年2月24日起至判决确定付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告连汀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1451号申请执行人：覃陈翔，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆风神置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3号，统一社会信用代码91500108MA5YU4QM7Y。法定代表人：谭鑫洁，执行董事。被执行人：王排芳，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。关于申请执行人覃陈翔与被执行人重庆风神置业代理有限公司、王排芳居间合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6413号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆风神置业代理有限公司、王排芳返还定金等，暂计200000元。本院于2020年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额200000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1451号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年六月二十二日书记员  王思思
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初1547号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地,内江市中区。负责人：何治友，支行行长。委托代理人：尤先胜，该行职工。被告：王德超,男，1976年12月23日出生，住内江市东兴区。被告：周路花，女，1977年9月22日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告王德超、周路花金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉开英二〇二〇年六月二十二日书记员  安 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10205号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0522执175号 申请执行人：刘塔娜，女，35岁，蒙古族，无。 被执行人：王玉花，女，56岁，蒙古族，职工。 被执行人：冯平，男，59岁，蒙古族，职工。 本院在执行刘塔娜申请王玉花、冯平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020)内0522执175号已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 包 乌 恩
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保146号申请人铜仁农村商业银行股份有限公司，住所地：铜仁市碧江区南长城路11号。法定代表人：王某，系该公司董事长。被申请人杨某，男，侗族，1971年12月3日出生，住所地：贵州省铜仁市。被申请人罗江某（杨某之妻），女，侗族，1977年12月13日出生，住所地：贵州省铜仁市。申请人铜仁农村商业银行股份有限公司与杨某、罗江某合同纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人杨某、罗江某转移财产，导致判决不能执行，于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某、罗江某名下在贵阳银行开设的账号为62×××07的银行账户资金266378.28元予以保全，并提供申请人铜仁农村商业银行股份有限公司出具的保全保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁农村商业银行股份有限公司请求对被申请人杨某、罗江某名下在贵阳银行开设的账号为62×××07的银行账户资金266378.28元予以保全，并提供申请人铜仁农村商业银行股份有限公司出具的保全保函作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、罗江某名下在贵阳银行开设的账号为62×××07的银行账户资金266378.28元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月二十四日法官助理杨正清书记员王依林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5840号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：李彦，男，1960年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：兰华，女，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告兰华李彦重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰华李彦重庆全兴物业有限公司的起诉。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员  杨开建二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡元元
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异45号异议人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。统一社会信用代码915002255857071587法定代表人：黄政，董事长。申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。统一社会信用代码915002255857071587法定代表人：黄政，董事长。被执行人：解文体，男，1955年12月03日出生，重庆市大足人，住重庆市大足区。被执行人：杨纪素，女，1952年09月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：谢梅，女，1980年04月08日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人：任强，男，1979年05月15日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：解旭，男，1982年01月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在办理重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司申请执行解文体、杨纪素、谢梅、任强、解旭借款合同纠纷一案中，异议人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司于2020年6月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，大足区人民法院在办理异议人申请执行解文体、杨纪素、谢梅、任强、解旭借款合同纠纷一案中，对租赁合同未进行审查，直接带租拍卖，严重影响该房屋拍卖的顺利进行，严重影响竞买人信心，给异议人带来实际损失。请求法院立即暂缓对房屋的拍卖，同时对该房屋的租赁权进行审查，对租赁权予以除却。本院查明，重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司申请执行解文体、杨纪素、谢梅、任强、解旭借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，执行中，经申请执行人即本案异议人申请，本院拟对被执行人解旭所有的位于重庆市大足区的房屋，该房屋于2014年9月23日设定抵押，抵押权人为本案异议人）进行评估、拍卖时，案外人彭宇向本院提交《租赁合同》一份，该合同显示，签订时间为2014年3月1日，租期从2014年3月11日至2029年3月11日，共计15年。2018年3月13日执行笔录显示，被执行人解文体自认已收取了15年租金40多万元，仅有2万余元租金未收取。2019年1月15日，本院发出公告，该公告中写明：“租赁人彭宇提供给本院的《租赁合同》显示，非产权所有人解文体已于2014年3月1日将上述房屋租赁给彭宇使用。本案在进行司法评估、拍卖过程中因上述租赁行为导致有关司法评估机构无法进行司法评估而影响了本案的执行，限上述房屋所有权人、租赁人、使用人等于2019年2月20日前搬离上述房屋内的全部机器设备、生活物品等并将上述房屋腾空，但不得故意破坏、损坏原房屋建筑结构及房屋装修结构。否则本院将强制搬离”。2019年4月11日执行笔录显示，案件承办人告知案外人彭宇，因就房屋租赁问题无法协商一致，限其于下周内向法院提起执行异议之诉，逾期法院将依照法律规定的程序处理其与解文体之间的租赁行为。后因申请人书面申请撤回执行，本院于2019年4月25日裁定(2017)渝0111执1737号案件终结执行。2019年7月16日，重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司申请恢复执行，执行案号（2019）渝0111执恢442号。执行中，本院委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人解旭所有的位于重庆市大足区的房屋进行评估，2019年10月29日作出资产评估报告，资产评估报告显示上述房屋有租赁，评估总价为3164720元。2019年12月12日，本院作出（2019）渝0111执恢442号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。2020年5月6日至6月2日，上述房屋在淘宝网带租拍卖，但均因无人竞买而流拍。本院认为，在(2017)渝0111执1737号案执行中，案外人彭宇提交《租赁合同》主张租赁权，其本质是阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出的异议，本院应对此进行立案审查，并作出裁定，彭宇如对审查结果不服可提起案外人异议之诉，通过异议之诉程序解决涉案房产租赁权相关争议。但在(2017)渝0111执1737号案及其恢复执行后的执行中存在如下问题：一是在2019年1月15日本院发出的公告中有要求房屋所有权人、租赁人、使用人等于2019年2月20日前搬离上述房屋内的全部机器设备、生活物品等并将上述房屋腾空的表述，此表述会得出法院不认可租赁关系成立的结论，因为如认定租赁关系成立，根据“买卖不破租赁”的原则，即使拍卖成交，在租赁未到期前不能要求承租人搬离承租房屋；二是2019年4月11日，案件承办人限案外人彭宇在规定时间内提起执行异议之诉是错误的，而应当告知其提出执行异议，由执行审查合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查并作出裁定，申请执行人或者案外人对裁定不服的，可依法提起执行异议之诉。三是在案件恢复执行后，既没有就上述存在的问题进行纠正，也没有对案外人彭宇与解文体就解旭所有的房屋所签订《租赁合同》的真实性、合法性进行审查并作出是否带租评估、拍卖的认定，而是迳行带租评估、拍卖，客观上对涉案房屋的评估拍卖价格产生影响，不利于异议人债权的顺利实现。综上所述，本院在执行（2019）渝0111执恢442号案件中，迳行带租评估、拍卖被执行人解旭所有的位于重庆市大足区的房屋属执行程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：撤销对被执行人解旭所有的位于重庆市大足区的房屋的带租评估、拍卖的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  曾相强二〇二〇年六月十五日书记员  刘 霞
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执238号和红波：本院综合审判庭移送执行的和红波缴纳案件受理费一案，本院（2017）晋0524民初304号民事调解书已发生法律效力，移送标的额为1651元。经本院立案执行，已执行到位1651元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人和红波已履行完毕上述执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执88号之一 申请执行人：罗菲，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：张脚秋，男，1972年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人罗菲依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1702号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张脚秋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人张脚秋无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月28日本院已向被执行人张脚秋发出限制消费令，并因被执行人张脚秋未向本院报告财产已将被执行人张脚秋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8000元及利息，截至2020年6月28日未执行到位8000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张脚秋其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人罗菲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年6月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨海兰