甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初24号原告：兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路27号，统一社会信用代码91620100MA73AWD15H。法定代表人：李新亮，该行行长。委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑跃海，甘肃金城律师事务所律师。被告：刘占生，男，汉族，1979年10月9日出生，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：张清龙，男，汉族，1981年1月12日出生，住甘肃省白银市白银区，系刘占生内弟。被告：张清蓉，女，汉族，1980年10月27日出生，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：张清龙，男，汉族，1981年1月12日出生，住甘肃省白银市白银区，系张清蓉之弟。被告：张清龙，男，汉族，1981年1月12日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：魏金叶，女，汉族，1983年7月15日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：张雪平，女，汉族，1983年10月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。被告：高先真，男，汉族，1979年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行（以下简称农商银行孔家崖支行）与被告刘占生、张清蓉、张清龙、魏金叶、张雪平、高先真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行孔家崖支行委托诉讼代理人郑跃海，被告刘占生、张清蓉委托诉讼代理人张清龙及被告张清龙，被告魏金叶，被告张雪平、高先真委托诉讼代理人曾明强、陈晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行孔家崖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘占生偿还原告借款本金1500000元及利息704242.50元（截止2019年11月21日），之后利随本清（按年利率16.74%承担利息），以上合计2204242.50元；2、判令被告张清蓉、张清龙、魏金叶、张雪平、高先真对本案所有债务承担共同还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，原告与借款人刘占生、保证人张雪平、张清龙签订《个人借款/保证担保合同》，约定刘占生向原告借款1500000元，期限12个月，自2015年11月6日起至2016年11月5日止，借款年利率11.16%，借款用途为购买商铺，张清龙、张雪平作为保证人自愿为上述贷款承担连带保证责任。张清蓉、魏金叶、高先真与原告签订《保证担保合同》，自愿为上述贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告如约发放了贷款。2016年11月2日，因借款人刘占生不能按时偿还贷款，原告与借款人刘占生、保证人张清龙、张雪平、张清蓉、魏金叶、高先真达成《借款展期协议》，约定将借款期限延长至2017年10月5日，借款期间年利率11.16%，保证人继续为展期后的贷款承担连带保证担保责任。另，张清龙、张清蓉、张雪平、高先真、魏金叶出具相关《承诺及保证书》承诺愿同借款人共同参与偿还贷款，直至原告贷款本息偿还完毕。借款期限届满，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告刘占生、张清蓉、张清龙承认原告主张的事实，但表示现在无力偿还。张清龙承认该笔款项实际由其使用。被告魏金叶承认原告主张的基本事实，但认为，原告为了让其承担债务，通过诱导、欺骗手段让其在《借款展期协议》、《保证担保合同》、《承诺书》中签的字。另，虽与张清龙婚姻关系存续，但该笔借款未用于家庭支出，故其不应承担共同还款责任。被告张雪平、高先真均承认其在涉案合同上签名并进行担保的基本事实，但辩称，1、原告与名义借款人刘占生、实际借款人张清龙恶意串通虚构借款用途，致使张雪平、高先真在违背真实意思表示的情况下签订《保证担保合同》，依法应当免除张雪平、高先真的保证责任。张雪平、高先真系夫妻关系，与借款人刘占生不相识，因张清龙声称其姐夫刘占生购买商铺，需帮忙办理担保手续，张雪平于2015年11月6日与原告、借款人刘占生及保证人张清龙签订《个人借款/保证担保合同》（040511511300007），借款用途为购买商铺，支付方式为受托支付，同日，原告、借款人刘占生与高先真又另行签订《保证担保合同》（B040512015047）。在原告起诉后，通过原告提交的证据得知：第一，借款人刘占生系城镇户口，但《甘肃省农村信用社借款借据》显示贷款种类为农户贷款，借款用途为购买商业用房，原告明显违规；第二，原告未将贷款支付给商铺开发商，借款人刘占生实际未购买商铺，所有借款均由保证人张清龙使用；第三，原告《甘肃农村信用社贷款发放通知单》显示担保人只有张雪平、张清龙，原告所有信贷系统信息中始终未将高先真等三人列为保证人。综上，原告与实际借款人张清龙、名义借款人刘占生虚设借款用途，骗取张雪平、高先真签订了《保证担保合同》。《中华人民共和国担保法》第三十条规定“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的……”，据此规定，张雪平、高先真依法不承担保证责任；2、原告将《借款展期协议》分解为三份分别与各保证人独立签订，原告、张雪平、高先真所签《借款展期协议》与原《个人借款/保证担保合同》（040511511300007）的合同主体并不一致，故《借款展期协议》因合同主体改变而未合法成立，不具有法律效力。原告不能依据不具有法律效力的《借款展期协议》向张雪平、高先真主张权利；3、即使原告与张雪平、高先真签订的《借款展期协议》合法成立且保证担保有效，因原告未在保证期间内向其主张权利，故张雪平、高先真依法应当免除保证责任。综上所述，原告依据《个人借款/保证担保合同》、《保证担保合同》及未合法成立的《借款展期协议》诉请张雪平、高先真承担保证责任于法无据，应予驳回。本院认为，被告刘占生、张清蓉、张清龙承认原告在本案中主张的事实，故对原告向刘占生、张清蓉、张清龙主张的事实予以确认。被告魏金叶、张雪平、高先真承认其在案涉合同上签名并进行担保的基本事实，本院予以确认。关于原告请求被告刘占生偿还借款本金1500000元及利息704242.50元（截止2019年11月21日），之后利随本清（按年利率16.74%承担利息）的诉请，原告提交了《个人借款/保证担保合同》（040511511300007）、《借款展期协议》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、《刘占生贷款发放扣划明细表》予以证明，刘占生当庭表示认可，双方借贷关系明确，应按合同约定履行各自义务，本院对原告该项诉请予以支持。关于原告请求被告张清蓉、张清龙、魏金叶、张雪平、高先真对本案所有债务承担共同还款责任的诉请，原告提交了《财产共有人承诺及保证书》、《担保人承诺及保证书》、《担保人配偶承诺及保证书》、《承诺书》、《贷款催收通知》予以证明，张清蓉、张清龙当庭表示认可，且张清龙承认该笔款项实际由其使用；魏金叶虽辩称系原告诱导签的字，非其真实意思表示，张清龙未将该款项用于家庭共同支出，但均无相应证据予以证明，也未在法定期限内申请撤销，因魏金叶与张清龙系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，且魏金叶书面承诺自愿作为连带共同债务人，承担连带共同还款责任，故对其辩解不予采信，张清蓉、张清龙、魏金叶均应按约定为本案债务承担共同还款责任。关于张雪平、高先真是否承担保证责任的问题。张雪平、高先真辩称系受原告与刘占生、张清龙串通骗取其在违背真实意思表示的情况下签的字，但无相应证据予以证明，也未在法定期限内申请撤销，故本院对此辩解不予采信。原告与刘占生、张清蓉，张清龙、魏金叶，张雪平、高先真虽分别签订了三份《借款展期协议》，但由于六名被告系三对夫妻，且都是对同一笔借款（合同编号040511511300007）所做的展期，也未加重保证人的保证责任，该协议并未违反法律法规的强制性效力性规定，应予认定。但《借款展期协议》第二条约定“借款展期期限11个月，自2016年11月5日起至2017年10月5日止”、第四条第三款约定“原借款是保证担保的……保证期间为借款到期日起二年内……”。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任”的规定，因原告未在保证期间内向张雪平、高先真主张权利，该二人的保证责任已超过约定的保证期间，故张雪平、高先真的连带保证责任依法应予以免除。综上，本院对原告该项诉请予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告刘占生于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行借款本金1500000元及利息704242.50元（截止2019年11月21日），之后利随本清（按年利率16.74%承担利息）；二、被告张清蓉、张清龙、魏金叶对上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24434元，减半收取计12217元，保全申请费5000元，由被告刘占生、张清蓉、张清龙、魏金叶共同负担，与上述款项一并给付原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  谢 瑛二〇二〇年六月三日法官助理  魏奉堂书 记 员  王 燕