wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14783号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吕亚斌，男，汉族，1981年1月20日出生，住陕西省凤翔县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吕亚斌信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3818号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX68号信用卡暂计至2019年5月1日的透支款本金27509.25元、零售利息2128.12元、分期手续费1897.04元，及以本金从2019年5月2日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560.99元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请及本院移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：冻结了中国邮政储蓄银行尾号3969银行账户，冻结期限自2020年5月25日起至2021年5月24日止，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 （二）财付通：冻结并扣划其账户款项1818.59元；扣划得款退案涉诉讼费560.99元及本案执行费381.43元后的余款876.17元，已转退予申请执行人。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案执行得诉讼费560.99元，申请执行人得款876.17元，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初570号 原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。 主要负责人：凌洁，女，职务行长。 委托诉讼代理人：刘丽鲜，女，1971年8月9日出生，汉族，住广西隆安县，系中国农业银行股份有限公司隆安县支行职工。 委托诉讼代理人：邓霖，男，1990年8月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区红星路15号，系中国农业银行股份有限公司隆安县支行职工。 被告：程月玲，女，1978年04月17日出生，壮族，住广西隆安县，现住广西隆安县。 被告：广西金耀房地产开发有限公司，住所地广西南宁市宝塔医药产业园工业大道8号科研办公楼503号，统一社会信用代码：91450123782131741Y。 法定代表人：何永才。 委托诉讼代理人：陆寿东，男，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琳，男，广西益佳律师事务所实习律师。 原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告程月玲、广西金耀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，原告于2020年6月2日以需要重新整理诉状及证据材料后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告程月玲、广西金耀房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3638元，撤诉减半收取计1819元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年六月二日 书记员  胡雨丹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1368号之一 申请执行人：马伟峰（外文名：STEVENFENGMA），男，1977年11月23日出生，国籍：美国，现住美国。 被执行人：雷伟耀，男，1985年4月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人：彭德然，男，1968年6月11日出生，香港特别行政区居民，现住台山市（侨光大道加油站旁边）。 本院执行申请执行人马伟峰与被执行人雷伟耀、彭德然借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初4404号民事调解书，被执行人雷伟耀、彭德然应偿还案款1810000元及利息给申请执行人马伟峰。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款3344元，已退申请执行人。经查登记在被执行人雷伟耀、彭德然名下的财产分别被本院其他案件依法查封，本案需待其他案件处置财产后再参与分配。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  余润俊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1934号原告李道华，男，1939年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李道华诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李道华的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李道华诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田1.68亩，土1.83亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款5250元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地田1.68亩，土1.83亩出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除李道华与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向李道华支付所欠土地租金5250元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向李道华支付资金占用期间利息，该利息以2625元为基数，自2020年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回李道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马竑智二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2142号 原告：陈建军，男，1974年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。 被告：王太鹏，男，1985年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：彭贵州，男，1992年5月29日出生，汉族，住贵州省兴义市，现住遵义市红花岗区。 原告陈建军诉与被告王太鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈建军，被告王太鹏的委托诉讼代理人彭贵州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款7.3万元,并按月利率2%支付逾期付款利息，至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月15日前在原告处购买水管，支付了少量货款。经原告催收，被告至今未支付所欠货款。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 王太鹏对陈建军的主张无异议。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 王太鹏于2017年7月5日至9月3日在陈建军处购买水管等，支付部分款项后，王太鹏于2017年10月15日向陈建军出具《欠条》，载明：今欠到陈建军材料款7.3万元，定于2017年11月15日之前一次性付清，超期按银行利息的三倍支付资金占用费。到期后，王太鹏未支付欠款。 上述事实，有双方当事人陈述，《欠条》、销售单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，王太鹏在陈建军处购买水管等，尚欠货款7.3万元到期后未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈建军请求由王太鹏支付货款7.3万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”和第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。陈建军请求由王太鹏按月利率2%支付逾期付款利息，至付清款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案实际，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限王太鹏在本判决生效后立即支付给陈建军货款7.3万元及利息损失（从2017年11月16日起按月利率2%计算，至付清款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1296元，由王太鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年六月十七日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5407号之一原告：曾荣华，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。被告：上海市闵行区尤谊伟小吃店，住所地上海市闵行区。经营者：尤谊伟。被告：徐业云，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省。原告曾荣华与被告上海市闵行区尤谊伟小吃店、被告徐业云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，原告于2020年5月27日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曾荣华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曾荣华负担。审 判 员 严晓为二〇二〇年六月一日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初946号原告：王亮，男，1980年4月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李晓东、孙红梅，系甘肃豪仁律师事务所律师。被告：陈国华，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。原告王亮诉被告陈国华租赁合同纠纷一案，原告王亮于2020年6月19日以双方协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费450元，由原告王亮自愿承担。审判员 李 欣二〇二〇年六月十九日书记员 满子静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1264号 申请执行人：谢晖，男，汉族，1997年12月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：谢斌（申请执行人谢晖兄弟），男，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人谢晖与被执行人贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初15846号民事判决书确定的义务。申请执行人谢晖向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区万丰国际商贸城房产评估拍卖后的分配。申请执行人谢晖的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭东建
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执583号 申请执行人：代彬，男，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人:陶志刚，该公司执行董事。 代彬与中筑城投建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4657号民事调解书，已经发生法律效力。中筑城投建设发展有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，代彬于2020年1月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人中筑城投建设发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨世瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1033号陆庆竹、周高品、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人陆庆竹、周高品与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5916号民事判决书、（2019）黔01民终9792号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金52646.40元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月25日本案的执行金额为64370.33元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款64370.33元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月28日将案款64370.33元支付给申请执行人陆庆竹、周高品。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5916号民事判决书、（2019）黔01民终9792号民事判决书所确定的截止至2020年3月25日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年六月三十日书记员 周程洁
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢3号 申请人:**,男,汉族,1973年4月3日出生,住磴口县。 被执行人：侯建设,男,汉族,1970年10月25日出生,住磴口县。 被执行人:内蒙古广原房地产开发有限公司。 法定代表人：张建，系该公司总经理。 本院在执行**与侯建设、内蒙古广原房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,于2020年4月29日向侯建设发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人侯建设无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月十七日 书记员  王玉龙
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执803号申请执行人：田茂尧，男，1974年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：彭松，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人。住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2439号民事调解书，受理田茂尧申请执行彭松承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人彭松支付申请执行人田茂尧16300元、案件受理费104元，并承担执行申请费145元。执行过程中，本院冻结了被执行人彭松在人民政府的工程款后，双方达成执行和解协议，即彭松在2021年2月28日前支付给田茂尧欠款16300元、案件受理费104元，并承担执行申请费145元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执803号案件的执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十八日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执136号 申请执行人许嗣森，男，1962年5月10日出生，汉族，住所地广西陆川县。 委托代理人李应泽，男,汉族,1969年3月18日出生,住广西陆川县，系亲友。 被执行人周章献，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地广西南宁市。 本院在执行申请执行人许嗣森与被执行人周章献民间借贷纠纷一案,依据是本院作出的已经生效（2019）桂0922民初158号民事判决书，该判决确定：被告周章献归还借款本金80万元及利息给许嗣森。由于被执行人周章献没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人许嗣森于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日向被执行人周章献发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周章献的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并委托福建省宁德市蕉城区人民法院调查被执行人周章献的财产情况，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈健成
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初540号原告：吴恩奋，女，汉族，1967年11月21日生，户籍住所安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨金平，男，汉族，1968年7月30日生，住江苏省丹阳市。原告吴恩奋与被告杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴恩奋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恩奋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金8万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月25日，被告从原告处前后分三次共计借款8万元，并写下借条一张。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。被告杨金平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条原件1份、复印件2份的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告向原告借款两笔4万元，分别约定于2014年5月底归还和2014年9月底归还，并出具两张借条。被告未能按约还款，又于2016年3月25日向原告出具一份借条载明：今借到吴恩奋人民币捌万元整（80000），借款人：杨金平，2016.3.25。出具借条后，被告仍未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金8万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴恩奋借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨金平负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  束振林人民陪审员  周建平二〇二〇年六月九日书 记 员  刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2780号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5330号原告：湖州练市馨瑞鞋业有限公司。住所地，浙江省湖州市南浔区练市镇达井村乌林浜。法定代表人：张新良，系公司经理。委托诉讼代理人：杨洋，系甘肃率诚律师事务所律师。被告：宋巧玲，女，36岁，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨诚，男，1984年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告湖州练市馨瑞鞋业有限公司诉被告宋巧玲、杨诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。湖州练市馨瑞鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付90000元；2、判令被告向原告支付货款利息4186.88元（暂从2019年11月1日计算至2020年5月31日，按照年利率6.525℅计算），利随本清；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营女鞋的公司。被告宋巧玲、杨诚二人系夫妻关系，夫妻二人在兰州东部市场经营女鞋批发生意，是原告的客户。自2017年、2018年间，二被告多次从原告处进货，截止2019年5月8日，被告宋巧林向原告出具欠条一张，对其欠款事实进行了确认。二被告至今仍欠原告货款90000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为：原告诉至本院，请求判令二被告支付其货款及利息。但其所诉被告宋巧玲的姓名有误，应为陈巧玲。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖州练市馨瑞鞋业有限公司的起诉。案件受理费1077元，退还原告湖州练市馨瑞鞋业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年六月二十八日书记员金晓丽
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0204刑初54号 公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。 被告人杨小平，男，出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省广元市利州区。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月5日被铜川市公安局印台分局取保候审，2020年6月3日被铜川市耀州区人民检察院取保候审。2020年6月17日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。 辩护人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。 陕西省铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉[2020]17号起诉书指控被告人杨小平犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人杨小平及其辩护人党安孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 陕西省铜川市耀州区人民检察院指控，2019年5月4日4时34分许，被告人杨小平驾驶川HD***5号小型轿车，沿西延高速公路由延安至西安方向行驶至745km+143m处时，因过度疲劳驾驶致车辆驶出有效路面外，先撞于道路右侧百米桩立桩，后又撞于钢板护栏端头，致使乘车人杨某柱、樊某波当场死亡，驾驶人杨小平受伤。经公安机关认定，被告人杨小平承担事故全部责任。 2019年5月6日，被告人母亲黄某连和被害人父亲樊某斌达成民事赔偿协议，协议赔偿被害人家属22万元人民币，全部钱款2021年5月1日之前付清，现已赔偿11万元。被害人家属对被告人杨小平的行为表示谅解。 铜川市耀州区人民检察院认为，杨小平过度疲劳驾驶机动车上道路行驶，行驶至肇事路段，发生交通事故，致二人死亡一人受伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下的有期徒刑”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨小平系坦白，依法可以从轻处罚，被告人杨小平能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚，被告人杨小平能够自愿认罪认罚，且居住地社区矫正机构调查评估认为对被告人宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依据《中国人民共和国刑法》第六十七条、七十二条之规定，建议判处被告人杨小平有期徒刑三年，并可适用缓刑。 被告人杨小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨小平辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人杨小平系初犯、偶犯，在本次事故前没有任何违法犯罪行为。2、被告人杨小平自愿认罪认罚，悔罪态度良好。3、被告人杨小平积极赔偿被害人家属损失与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。4、被告人居住地社区矫正评估机关认为对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，请求法庭对杨小平予以从轻、减轻处罚，判处有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关的指控事实一致。 有经庭审质证、确认的警情信息登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、铜川市矿务局中心医院诊断证明、住院病历、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、被告人杨小平供述、证人杨某琼、王某荣、殷某伟、徐某林、李某浩、樊某斌证言、陕西天恩机动车物证司法鉴定所鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、高交大队出具民事赔偿协议说明书、收条、谅解书、侦破报告书、归案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小平违反交通运输管理法规，疲劳驾驶致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨小平归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人杨小平与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人杨小平认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解的辩护意见，本院予以支持。被告人杨小平此次犯罪系过失犯罪，初犯，有悔罪表现，社会危害性较小，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯玉超 审 判 员  闫 翠 人民陪审员  宋惠琴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  焦会宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终939号上诉人（原审被告）：河南裕恒置业有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路3号院11号楼201室。法定代表人：姚彦西。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭翠达，女，1949年10月18日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：罗玺，男，1987年12月19日出生，汉族，住新乡市，系郭翠达之子。上诉人河南裕恒置业有限公司因与被上诉人郭翠达房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0702民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南裕恒置业有限公司（以下简称裕恒公司）的委托诉讼代理人王孟祥，被上诉人郭翠达委托诉讼代理人罗玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南裕恒置业有限公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，发回重审或依法改判驳回郭翠达申请。二、本案一、二审诉讼费用由郭翠达承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误及认定裕恒公司承担违约金错误。本案因房屋产权证书办理时间引起，案涉房屋产权证书办理并非因裕恒公司原因造成，裕恒公司及郭翠达向相关行政部门提供办理房屋产权证书的材料及配合相关部门的办理，任何一方均无法单独办理，且郭翠达至今未不起房屋面积的差价。《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中已明确规定因房屋产权证办理出卖人承担违约责任的前提，且依据该解释第十八条、十九条规定，一审法院判决裕恒公司承担违约金错误；一审法院仅适用《中华人民共和国合同法》第六十条明显错误。二、一审法院判决裕恒公司承担违约金数额过高。案涉房屋裕恒公司已于2012年1月1日交付于郭翠达使用，当时未办理房屋权证书不影响郭翠达正常使用，未对其造成实际损失。根据《中华人民共和国合同法解释二》第29条、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条的规定，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，并作出判决，一审法院对此事实查清。三、本案诉讼时效问题，一审法院对该事实未查清且未在判决书中予以说明。郭翠达辩称：该案应该适用拆迁安置补偿纠纷，不应按照商品房买卖纠纷。裕恒公司适用法律错误，本案郭翠达分别于2015年11月23日、2016年3月14日向新乡市红旗区人民法院起诉，向裕恒公司新乡公司责任人管福顺、施经理等方式索要涉案违约金。本案诉讼时效相应延续，不存在超过诉讼时效的法律行为。本案郭翠达在取得房屋使用权后，并未将房屋进行出售或其他变现行为。以充分阻止损失的进一步扩大。已经起到了力所能及的避免损失进一步扩大的有效措施。且裕恒公司主张的违约金数额过高，对此应当负举证责任，在无相应证据支撑的情况下，应当为不能举证承担不利后果。郭翠达向一审法院起诉请求：请求判令裕恒公司向郭翠达支付违约金142296元，契税、房屋维修基金等各项费用16814.38元。诉讼中郭翠达增加要求以159110.38元为基数判令裕恒公司支付自立案之日起按照银行贷款利息四倍支付利息并承担为实现郭翠达主张支出的合理费用。一审法院认定事实：2005年2月23日，郭翠达与裕恒公司新乡项目部签订拆迁补偿安置协议书一份，约定裕恒公司对郭翠达自建房屋予以拆迁，将郭翠达安置在裕康家园小区2号楼西单元19层。后郭翠达与裕恒公司签订补充协议一份，约定裕恒公司保证在交付房屋起两年内为郭翠达办理完毕产权证并承担所有费用，逾期不能办妥的，按照84元每天的标准向郭翠达支付违约金。裕恒公司于2012年1月1日将涉案位于健康路54号裕康家园2号楼4单元41903号房屋交付郭翠达使用，该房屋于2018年8月22日办理产权登记手续。郭翠达认为裕恒公司没有按期为其办理产权登记手续，为此诉至一审法院。一审法院认为，郭翠达与裕恒公司签订的拆迁安置补偿协议及补充协议均是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，均为有效协议。按照协议约定，裕恒公司应当在交付房屋起两年内为郭翠达办理产权证并承担所有费用，经双方确认，涉案房屋于2012年1月1日交付使用，故裕恒公司应于2013年12月31日前为郭翠达办理产权登记手续，逾期办理的应当按照协议承担违约责任至其实际办理为止。故对于郭翠达要求裕恒公司支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。对于契税、房屋维修基金，属国家法律法规规定的应由房屋所有人向有关单位缴纳的费用，故对于郭翠达要求裕恒公司支付其该项费用的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、裕恒公司于判决生效之日起十日内支付郭翠达违约金（自2014年1月1日起至2018年8月21日止，按照每日84元计算）。二、驳回郭翠达的其他诉讼请求。案件受理费3482元，保全费1316元，共计4798元；由裕恒公司承担4291元，郭翠达承担507元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭翠达提供新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1223号民事裁定书一份。证明本案并无超过诉讼时效。裕恒公司质证称：一、对该真实性没有异议。二、如果裕恒公司违约，发生违约时间应从2014年1月1日起开始算，该裁定书时间显示2018年6月26日。依然超过了诉讼时效。本院认为：结合一审中郭翠达提交的证据，郭翠达提交的证据可以证明其目的，对该证据予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，当事人双方签订了拆迁安置补偿协议及补充协议，约定裕恒公司保证在交付房屋起两年内为郭翠达办理完毕产权证并承担所有费用，逾期不能办妥的，按照84元每天的标准向郭翠达支付违约金。涉案房屋于2012年1月1日交付使用，裕恒公司应于2013年12月31日前为郭翠达办理产权登记手续，实际上2018年8月22日办理产权登记手续，且本案并未超过诉讼时效，故郭翠达起诉主张裕恒公司办理产权登记的违约责任，并无不妥。但从2014年1月1日起开始算至2018年8月22日，按照84元每天的标准，总额达14万元多。综合涉案房屋当时价格、总价款，且郭翠达并没有及时完全补交差价的情况及本案案情，一审认定自2014年1月1日起至2018年8月21日止，按照每日84元计算违约金，本院认为违约金过高，故酌定调整为裕恒公司支付郭翠达违约金90000元。综上，裕恒公司上诉请求部分成立，予以支持，一审不当部分，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2503号民事判决第二项；二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2503号民事判决第一项为“河南裕恒置业有限公司于判决生效之日起十日内支付郭翠达违约金90000元”；三、驳回郭翠达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3482元，保全费1316元，共计4798元；由裕恒公司负担3004元，郭翠达负担1794元；二审案件受理费100元，由河南裕恒置业有限公司70元，郭翠达负担30元。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年六月八日书记员  王 铮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1771号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈永浩，男，1974年5月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省陆丰市**************，公民身份号码：441************111，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1361号起诉书指控被告人陈永浩犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人陈永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月8日21时16分许，被告人陈永浩无证醉酒（血液中乙醇含量为131.92mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市*********时，被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，汽车等物证，到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人赖立兰的证言，被告人的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈永浩无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈永浩自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对陈永浩判处一个月二十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈永浩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议适用缓刑等辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈永浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人陈永浩发现案发路段有交警查车后，将车辆靠边停放并与坐副驾驶的妻子调换座位。本院认为，被告人陈永浩无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈永浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永浩无证、醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人陈永浩企图让他人为其顶包以逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人陈永浩归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人陈永浩所提可适用缓刑的辩解意见，经查，被告人陈永浩系无证醉酒驾驶机动车上路，且存在企图让他人顶包以逃避公安机关依法检查的行为，其主观恶性较大，不符合缓刑的适用条件。被告人所提该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人陈永浩所提其他辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈永浩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈永浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的二日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民特31号   申请人：张某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：周某，北京市京师（银川）律师事务所律师。   被申请人：张某2，宁夏回族自治区贺兰县人，原住贺兰县，现下落不明。   申请人张某1申请宣告被申请人张某2死亡一案，本院于2019年5月23日立案后，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。   申请人张某1申请：依法宣告被申请人张某2死亡。事实与理由：申请人张某1与被申请人系父女关系，1987年1月间，被申请人母亲鲁秀凤怀抱被申请人张某2离家出走，经家人多方寻找未果，至今下落不明长达33年，现根据相关法律规定，特诉至法院，请求宣告张某2死亡。   经审查，张某2，户籍登记宁夏回族自治区××县，系申请人的妻子。1987年1月，被申请人张某2由其母亲鲁秀凤怀抱在贺兰县老十字街口走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年6月25日在《人民法院报》上发出寻找张某2的公告，法定公告期限一年届满，张某2仍然下落不明。   以上事实，由申请人陈述及张某1家庭户口簿、张某2户口簿、贺兰县习岗镇桃林村村民委员会出具的证明原件、接警信息记录打印件、人民法院报2019年6月25日刊登的公告等证据证实，可以确认。   本院认为，张某2自1987年1月左右由其母亲鲁秀凤怀抱走失后与家属失去联系，至今下落不明已届满四年。虽然经家属多方查找，直至本院在全国公开发行的报刊上刊登公告查寻，仍下落不明，故申请人张某1作为张某2的父亲，申请宣告张某2死亡的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：   宣告张某2死亡。   本判决为终审判决。   审判员 祁 玮     二〇二〇年六月二十八日   （法官助理 金 路   书记员 张海丽   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：   （一）下落不明满四年；   （二）因意外事件，下落不明满二年。   因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。   第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。   申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。   第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。   公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初2136号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：云海泉。被告：王剑勇，男，1976年3月24日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：包头市乾海担保有限公司，统一社会信用代码911502005612033933。法定代表人：徐春，公司执行董事。被告：徐春，男，1972年10月1日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：乔瑞利，女，1978年12月4日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：宋威亮，男，1969年9月13日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：王剑峰，男，1971年8月29日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：郭俊亭，男，1976年5月11日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王剑勇、包头市乾海担保有限公司、徐春、乔瑞利、宋威亮、王剑峰、郭俊亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，因被告王剑勇涉刑事案件，本案中止审理，于2020年5月4日恢复审理。本案于2020年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人云海泉、被告王剑勇、王剑峰到庭参加了诉讼，被告包头市乾海担保有限公司、徐春、乔瑞利、宋威亮、郭俊亭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王剑勇立即偿还本金1930000元及相应利息（以1930000元为基数，按照期内月利率9.96875‰计算，自2016年9月30日起至2017年9月20日止；以1930000元为基数，按照逾期月利率14.953125‰计算，自2017年9月21日至本息还清为止）；2、请求贵院判令被告包头市乾海担保有限公司、徐春、乔瑞利、宋威亮、王剑峰、郭俊亭对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告王剑勇向我行办理贷款1930000元，被告包头市乾海担保有限公司、徐春、乔瑞利、宋威亮、王剑峰、郭俊亭自愿为该笔贷款提供担保，借款到期后，经我行多次催要，被告未按照约定偿还借款本金及利息，现结欠本金1930000元及相应利息，为此原告诉至法院。被告王剑勇辩称，借款属实，利息约定及还款情况属实。被告王剑峰辩称，担保属实。被告包头市乾海担保有限公司、徐春、乔瑞利、宋威亮、郭俊亭未到庭，未进行答辩。经审理查明，2016年9月30日，被告王剑勇与原告土右农商行签订《个人借款合同》，双方约定被告王剑勇向原告借款1930000元，借款月利率9.96875‰，借款到期日为2017年9月20日，逾期月利率上浮50%。被告包头市乾海担保有限公司、徐春、乔瑞利、宋威亮、王剑峰、郭俊亭作为连带责任保证人与原告签订《借款保证合同》、《连带保证责任承诺书》，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间至借款本息还清为止。借款后被告王剑勇一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款借据》各一份、《连带保证责任承诺书》十份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王剑勇向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告王剑勇应积极履行还款义务。对于原告主张被告王剑勇偿还所欠借款本金1930000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告王剑勇偿还借款相应利息（以1930000元为基数，按照期内月利率9.96875‰计算，自2016年9月30日起至2017年9月20日止；以1930000元为基数，按照逾期月利率14.953125‰计算，自2017年9月21日至本息还清为止）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告包头市乾海担保有限公司、徐春、乔瑞利、宋威亮、王剑峰、郭俊亭对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑勇于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1930000元及相应利息（以1930000元为基数，按照期内月利率9.96875‰计算，自2016年9月30日起至2017年9月20日止；以1930000元为基数，按照逾期月利率14.953125‰计算，自2017年9月21日至本息还清为止），利随本清；二、被告包头市乾海担保有限公司、徐春、乔瑞利、宋威亮、王剑峰、郭俊亭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告包头市乾海担保有限公司、徐春、乔瑞利、宋威亮、王剑峰、郭俊亭承担保证责任后，有权向被告王剑勇追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24486元，减半收取计12243元（原告已预交），由被告王剑勇、包头市乾海担保有限公司、徐春、乔瑞利、宋威亮、王剑峰、郭俊亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冀诗卉 二〇二〇年六月十九日书记员 江海峰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初848号原告尹江洁，女，汉族，1989年3月18日出生，医生，现住四子王旗。被告何其泽，男，汉族，1987年7月9日出生，个体，户籍地四子王旗。原告尹江洁与被告何其泽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告尹江洁到庭参加了诉讼，被告何其泽经依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告连带偿还原告19149.7元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告何其泽在2015年4月20日向四子王旗农业银行贷款50000元，贷款期限三年，由本人提供担保。但被申请人贷款后，到期未归还贷款。农业银行在2019年11月27日至2019年12月21日，分数次将本人的款扣了19149.7元，原告多次向被告催要此款，被告未予归还。被告的此行为，已经侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，现依法起诉至贵院，请求判令被告偿还原告19149.7元，判令被告承担本案全部诉讼费用，望判如所诉。被告何其泽经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年5月5日被告何其泽作为借款人向中国农业银行四子王旗支行办理了农户小额贷款，贷款金额50000元，原告尹江洁作为担保人在该借款合同的担保人处签字，担保期限36个月，该笔贷款于2018年5月3日到期，贷款到期后，被告何其泽一直未予偿还，因原告尹江洁为被告何其泽的该笔贷款提供了保证担保，从2019年11月27日起至2020年3月21日原告尹江洁分11笔从其中国农业银行卡中为被告何其泽偿还为其担保的上述贷款共计19149.7元，之后原告多次向被告追偿，被告一直未予偿还。以上事实由下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示的借款合同复印件证实原告尹江洁为被告何其泽向中国农业银行四子王旗支行贷款50000元提供担保。原告当庭出示的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单以及中国农业银行的自动还款短信证实原告尹江洁作为担保人向中国农业银行四子王旗支行偿还了19149.7元。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告尹江洁作为上述借款的担保人，在为被告何其泽承担了19149.7元的保证责任后，有权向债务人即本案被告何其泽追偿，因此，对于原告提出的要求被告偿还19149.7元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告何其泽偿还原告尹江洁19149.7元。于判决生效后履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法收取的案件受理费263元，由被告何其泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二○二〇年六月二十二日书记员 郝瑞环
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1508号原告：东莞市德盈金属制品有限公司，住所地为东莞市桥头镇迳联社区*****。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹焕荣，广东康麒律师事务所实习律师。被告：深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地为深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区*****、10号法定代表人：汤某1。原告东莞市德盈金属制品有限公司诉被告深圳新昌塑胶用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞市德盈金属制品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市德盈金属制品有限公司撤诉。本案受理费人民币2773元（已减半收取），保全费1936元，由原告东莞市德盈金属制品有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年六月二十四日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3897号原告：杨辰杰。被告：上海阳空实业有限公司。法定代表人：姚玲。委托诉讼代理人：周发。委托诉讼代理人：刘雪芹。被告：李天一。原告杨辰杰诉被告上海阳空实业有限公司、李天一买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨辰杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨辰杰负担。审判员 钱 静二〇二〇年六月十二日书记员 顾春燕附：相关法律条文
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2017号原告：南某某，男，汉族，1974年6月29日出生，甘肃省礼县人，住礼县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。被告：贾某某，男，汉族，1976年10月12日出生，甘肃省徽县人，住徽县。委托诉讼代理人：贾思云，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。原告南某某与被告贾某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告南某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告工程价款100681.52元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告双方于2018年达成协议，由被告承揽加工中国移动甘肃公司2018年度集团专线、IMS及有线宽带一体化施工项目，工期为2018年11月1日到2019年5月30日，在施工期间，被告不仅在工程质量上达不到原告要求的标准，并且无故停工，极大的延误了原告的工程进度，同时因为被告自己的原因，致使工程款超出了预算，工人工资无法支付，于是组织工人到移动公司及原告公司闹事，给原告和移动公司的声誉及形象造成了极坏的影响，但事实是，工程完工后，经过结算，原告不仅足额支付了工程款，且多向被告支付工程款100681.52元。现原告请求被告返还超付的工程款，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告贾某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、申请人与被申请人之间不存在承揽合同关系；2、申请人的住所地为甘肃省陇南市徽县；3、合同纠纷的地域管辖法院是被告住所地或者合同履行地法院。因此，被告认为本院对本案没有管辖权，应当移送给具有管辖权的法院。经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为甘肃省徽县，故本院对该案不具有管辖权，应该移送徽县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告贾某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徽县人民法院审理。案件受理费减半收取1157元（已减半），予以退回原告南某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 金杰华二〇二〇年六月三十日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初700号 原告：张宝生，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：陈小斌，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告张宝生与被告陈小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼。被告陈小斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝生向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈小斌归还借款100,000元及利息（从2017年4月28日起按年利率12%计算至实际还款之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告因资金周转需要，向原告借款100,000元，约定还款期限1个月，口头约定月利率1%。当天，原告将款项交给被告，被告出具借条给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨无果，故请求判如所诉。 陈小斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小斌于2017年4月28日向张宝生借款100,000元，并出具一张借条给张宝生收执，借条中未载明借款利息，只载明还款期限1个月。期限届满后，经张宝生催讨，陈小斌一直拖欠至今。 本院认为，陈小斌向张宝生借款，有借条为凭，事实清楚，本院依法予以认定。张宝生请求陈小斌归还借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张宝生请求陈小斌支付从2017年4月28日起按年利率12%计算至实际还款之日止的利息，因双方在借条中并未约定借款利息，张宝生亦未能举证证明，对于该项主张，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张宝生主张的利息可从其主张权利之日起按照年利率6%予以支持。陈小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈小斌应于本判决生效之日起十日内支付给张宝生借款100,000元及利息（从2020年4月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由陈小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄丽新 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初86号 原告：梁洪铭，男，汉族，1989年1月10日出生，户籍地广西北流市，现住广西横县。 被告：林武，男，汉族，1965年10月2日出生，住广东省揭西县。 原告梁洪铭与被告林武清算责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院在审理过程中，因原告梁洪铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告梁洪铭负担。 审 判 长  赖家余 人民陪审员  梁汉莲 人民陪审员  农方兰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄杨希
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初310号 原告：韩乐乐，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：曲媛美。 被告：尹禄禄，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：只全忠。 原告韩乐乐与被告尹禄禄合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乐乐及其委托诉讼代理人曲媛美、被告尹禄禄委托诉讼代理人只全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩乐乐向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告买卖车辆协议无效，被告返还原告买车款135000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月4日，原被告经协商，被告将冀Ｇ×××××号重型自卸货车卖给原告，价格为135000元。原告接手货车后，发现该车有问题，车的发动机号与行驶证不符，便与被告商量退车，在协商过程中，该车发生交通事故，又发现该车没有上强险，但该车有假保单。导致交通事故中强险不予理赔。被告在卖车行为中存在欺诈，请求法院判决该买卖车辆协议无效，被告返还卖车款。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 尹禄禄辩称，首先尹禄禄卖给韩乐乐车已形成事实，当时韩乐乐已经是完全行动能力人；此次鉴定结论针对的是韩乐乐的车，针对的是现在的车况，尹禄禄已经将车卖给韩乐乐两年多，韩乐乐已经使用该车两年多，尹禄禄不再享有对该车的运行支配权，这两年之内车辆更换过什么，被告不清楚。尹禄禄将车出卖给韩乐乐时就告知了韩乐乐该车没有保险，虽然车辆的登记人是尹禄禄，但车已卖给韩乐乐。不同意返还韩乐乐13.5万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对本案车辆的交易价格、车辆及价款交付没有争议，本院予以确认。2020年5月7日，原、被告交易的车号为冀Ｇ×××××号重型自卸货车经过司法鉴定，技术分析为1、该车出厂日期为2013年12月30日，注册日期为2014年4月25日，2014年8月21日，该车以车架号生锈无法辨认为由，向车管所申请重新打刻车辆识别代码，经鉴定部门向打刻的修理厂核实，该修理厂未向车管所出具过重新打刻的手续。2、该车驾驶室玻璃、安全带卡扣、散热器、液压缸、变速箱取力器、前桥弓子板吊耳出厂日期为2007-2008年，车辆实际生产日期与车辆登记证书记载生产日期不符。另外该车发动机号、发动机型号与车辆登记信息不符。鉴定意见为1、冀Ｇ×××××号重型自卸货车部分部件与机动车登记证书记载出厂日期不符，属于拼装车。2、冀Ｇ×××××号重型自卸货车属于套牌车。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，套牌车、拼装车是违法行为，买卖套牌车、拼装车行为也是不受法律保护的，故原、被告之间买卖车辆行为违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效的合同行为。被告辩称鉴定结论是在车辆转移给原告2年后，不能代表2年前的车辆状态，但鉴定技术分析中认为1、2014年8月21日，车辆就变更过大架号。2、“车辆实际生产日期与车辆登记证书记载生产日期不符”，故被告的辩称不予支持。被告未有证据证明原告事先已知是套牌车、拼装车而故意购买，故因该合同取得的财产，被告应当予以返还。 综上所述，被告应当返还原告购车款，原告退回被告所购车辆。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第一百零三条第四款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告尹禄禄于本判决生效之日起10日内返还原告韩乐乐购车款135000元，鉴定费25000元。 二、原告韩乐乐于本判决生效之日起10日内返还给被告尹禄禄车牌号为冀Ｇ×××××号重型自卸货车。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由被告尹禄禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 寒 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条任何单位或者个人不得有下列行为： （一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征； （二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号； （三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志； （四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。 第一百零三条国家机动车产品主管部门未按照机动车国家安全技术标准严格审查，许可不合格机动车型投入生产的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员给予降级或者撤职的行政处分。 机动车生产企业经国家机动车产品主管部门许可生产的机动车型，不执行机动车国家安全技术标准或者不严格进行机动车成品质量检验，致使质量不合格的机动车出厂销售的，由质量技术监督部门依照《中华人民共和国产品质量法》的有关规定给予处罚。 擅自生产、销售未经国家机动车产品主管部门许可生产的机动车型的，没收非法生产、销售的机动车成品及配件，可以并处非法产品价值三倍以上五倍以下罚款；有营业执照的，由工商行政管理部门吊销营业执照，没有营业执照的，予以查封。 生产、销售拼装的机动车或者生产、销售擅自改装的机动车的，依照本条第三款的规定处罚。 有本条第二款、第三款、第四款所列违法行为，生产或者销售不符合机动车国家安全技术标准的机动车，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初215号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘雨腾，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住保定市莲池区。2019年11月18日因本案被取保候审。 辩护人李增良，河北宇昊律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）104 号起诉书指控被告人刘雨腾犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人刘雨腾及其辩护人李增良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月30日4时200分许，被告人刘雨腾驾驶牌照为冀ＡＣ1Ｔ29小型轿车沿保定市复兴路由西向东行驶至体校对面时，与同向行驶到被害人刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘某受伤，两车受损的交通事故。 事故发生后，被告人刘雨腾拨打“120”急救电话后弃车离开现场。刘某于2019年7月3日经医院抢救无效死亡。经认定，刘雨腾负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。 另查明，被告人刘雨腾于2019年7月2日接受公安机关询问，并如实供述犯罪事实，且在事故发生后，一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币351315.11元，得到谅解。 上述事实，被告人刘雨腾在庭审过程中亦无异议，且有证人李某，道路交通事故现场勘查笔录、事故图、事故照片，驾驶人、机动车查询证明，诊断证明及死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，事故认定书，赔偿协议及谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雨腾违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上、七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘雨腾有自首情节，可依法减轻处罚。鉴于被告人刘雨腾自愿认罪认罚，且民事部分已赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以支持。综合全案情节，决定对被告人刘雨腾减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘雨腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈祁 审判员  朱超 审判员  贾璨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3884号原告：冯世迎，男委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：张斌，男本院在审理原告冯世迎与被告张斌劳务合同纠纷一案中，原告冯世迎于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯世迎撤诉。案件受理费25元，由原告冯世迎负担。审判员  辛重斌二〇二〇年六月二十二日书记员  严庆梅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执991号之一 申请执行人：叶兴初，男，1971年2月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林良金，男，1962年7月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人叶兴初与被执行人林良金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2895号民事调解，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林良金即日偿还给申请执行人借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林良金的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人名下坐落于仙游县的房地产（不动产权证书号：20163560，申请执行人暂不要求处置）和车牌号为闽Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林良金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2895号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林志楷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2170号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：王华斌，男，生于1972年1月8日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告王华斌电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王华斌的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告王华斌的起诉。案件受理费189元，减半收取94.50元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月十七日书记员  黄 鑫
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4663号 原告：闫化玉，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：董贺，男，1976年12月5日出生，汉族。 原告闫化玉与被告董贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告闫化玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫化玉撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚爱会
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执92号申请执行人孙立宝，男，1991年2月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人刘胡显，男，1988年10月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1772号民事判决书，于2020年2月12日受理了孙立宝申请执行刘胡显民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初1772号民事判决书载明：由刘胡显偿还孙立宝借款本金人民币9800元。由被执行人刘胡显承担案件受理费25元、申请执行费50元。孙立宝申请执行标的金额为9800元。本案在执行过程中，分别于2020年2月12日、2020年6月11日分别通过网络执行查控系统对刘胡显的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至70余元不等。查询到被执行人名下有牌照为浙GSX7XX号哈弗牌汽车一辆、未查询到工商登记信息、证券信息、土地及房产信息。向刘胡显住所地村委会核实，被执行人刘胡显已外出，在本村无其个人财产可供执行。2020年2月12日向申请执行人孙立宝发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。2月14日向被执行人刘胡显发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对刘胡显的银行存款进行二次查询，刘胡显仅有0元至70余元不等的存款，本院已依法对刘胡显的账户采取冻结措施。对被执行人名下有牌照为浙GSX7XX号哈弗牌汽车一辆，本院已委托浙江省金华市东阳区人民法院依法查封，但该车无法查找，故无法处置，对于被执行人刘胡显，本院已依法查找，但该人已外出务工。本院已依法对刘胡显采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请人孙立宝至此尚未受偿的债权为9800元2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初1772号民事判决书终结本次执行程序。综上，因刘胡显暂无财产可供执行，申请执行人孙立宝对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙立宝尚未受偿的债权9800元被执行人刘胡显应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年六月十五日书记员  廖升平
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初715号 原告：哈密宏铭物业有限公司，住所地：新疆哈密市火箭农场前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码916522005847825353。 法定代表人：魏铭福，总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1979年2月21日出生，系哈密宏铭物业有限公司办公室工作人员，住新疆哈密市。 被告：岳文鹏，男，1989年10月17日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告哈密宏铭物业有限公司（以下简称宏铭物业）与被告岳文鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员闫瑞鹏进行独任审理。2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告宏铭物业的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告岳文鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宏铭物业向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付6年的暖气费10782元及滞纳金4000元，共计14782元；2、本案邮寄费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日至2020年3月20日，被告欠原告暖气费及滞纳金共计14782元，原告多次催要，被告仍不予交纳，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告岳文鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年10月至2020年3月，原告宏铭物业为被告岳文鹏居住的哈密市伊州区创业小区提供供暖服务，价格为每平方米19元，被告居住的创业小区22号楼1单元602室房屋面积为94.58平方米，每年应向原告交纳暖气费1797元。被告岳文鹏拖欠原告2014年10月至2020年3月共6年的暖气费合计10782元至今未付。现原告以被告拒不支付6年的暖气费为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付6年的暖气费10782元及滞纳金4000元，共计14782元；2、本案邮寄费、诉讼费由被告承担。 另查，为向被告岳文鹏送达诉状、传票等相关法律文书，原告宏铭物业支出邮寄费70元。 以上事实，有原告提交的《物业催费通知》、《前期物业服务协议》、《哈密市城市集中供热供暖收费价格标准说明》、其他住户交纳暖气费票据及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告宏铭物业为被告岳文鹏供暖，被告接受原告的供暖服务，原被告双方已形成了事实上的供用热力合同关系。该供用热力合同已依法成立有效。原告提供了供热服务，被告应当履行向原告交纳暖气费的义务。被告居住的创业小区22号楼1单元602室房屋面积为94.58平方米，暖气费每平方米19元，每年应交费用为1797元，6年的暖气费应为1797元×6年=10782元，对原告要求被告支付2014年10月至2020年3月6年的暖气费10782元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠暖气费所产生的滞纳金4000元的诉讼请求，因原被告双方未签订书面供热合同，未约定暖气费的交纳时间及承担的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告岳文鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告宏铭物业的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告岳文鹏向原告哈密宏铭物业有限公司支付2014年10月至2020年3月共计6年的暖气费合计10782元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密宏铭物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，邮寄送达费70元，合计155元，由原告哈密宏铭物业有限公司负担50元，被告岳文鹏负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年六月九日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初777号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人程果，男，1981年10月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。2006年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，结合原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，2008年11月17日刑满释放。2015年8月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被监视居住，同年6月4日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z747号起诉书指控被告人程果犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月10日11时许，被告人程果在重庆市渝北区X镇X路X号X幢X的家中，以200元的价格将0.2克含有甲基苯丙胺（冰毒）的毒品贩卖给杨某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人程果到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人程果的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人程果拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人程果对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程果犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程果犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.2克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1005民初419号 原告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号。 负责人：王金亮，总经理。 委托诉讼代理人：马宇泽，男，1982年3月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职工，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：陈宝龙，男，1989年8月26日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职工，住黑龙江省林口县。 被告：马汝滨，男，1979年12月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：魏世博，男，1992年7月30日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）与被告马汝滨不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宇泽、陈宝龙，被告马汝滨及其委托诉讼代理人魏世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还赔款金40605元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月31日，一汽解放汽车有限公司智慧物流公司（以下简称物流公司）的司机赵喜武驾驶的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××大货车沿天津市海滨高速公路由北向南在第三车道内行驶至80.6公里处时，与因故障停驶在第三车道但未设警告标志的吴凤文驾驶的黑Ｃ×××××、黑Ｃ×××××号大货车相撞，造成司机赵喜武、荆均友受伤，车辆及货物受损的交通事故，交管部门认定，赵喜武、吴凤文负同等责任。天津市滨海新区人民法院判决保险公司赔付物流公司主车维修费、挂车维修费、货物围板箱损失合计71888元。2019年1月30日，因原告职工失误，将40605元赔款支付给被告，因被告拒绝归还原告赔偿款，故原告提起诉讼。 马汝滨承认原告在本案中所主张的收到原告赔款40605元的事实，但认为交通事故至被告损失合计40605元，被告在原告处投保机动车损失保险，获得赔偿款40605元，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告是黑Ｃ×××××号牵引车所有人，在原告投保车机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，其中第三者责任保险限额50万元，机动车损失险54000元。2018年12月31日，物流公司司机赵喜武驾驶吉Ａ×××××号牵引车、吉Ａ×××××号挂车沿天津市海滨高速公路由北向南行驶至80.6公里处时，与因故障停驶的吴凤文驾驶的黑Ｃ×××××号牵引车、黑Ｃ×××××号挂车相撞，造成司机赵喜武、荆均友受伤，上述两车损坏及赵喜武车上货物受损的交通事故，事故发生在保险期间。交管部门认定，赵喜武、吴凤文负同等责任，荆均友无责任。2019年物流公司起诉马汝滨、吴凤文、平安保险公司，要求赔偿财产损失合计307060.48元的50％，天津市滨海新区人民法院于2020年1月21日作出（2019）津0116民初81819号民事判决书，判决平安保险公司赔付物流公司主车维修费、挂车维修费、货物围板箱损失合计71888元。又查，交通事故发生后，被告支出求援费5755元，于2018年12月26日托运黑Ｃ×××××号主车支出8000元，于2019年1月26日维修黑Ｃ×××××号主车支出26850元，合计40605元。原告在理赔过程中，作出的机动车辆保险定损报告体现，黑Ｃ×××××号牵引车修理材料费、工时费施救费为0。2019年1月30日，原告从强制保险理赔限额范围内向被告赔款2000元，从商业第三者责任保险理赔限额内向被告赔款38605元，合计40605元。 本院认为，马汝滨承认平安保险公司在本案中主张的被告收到原告赔款40605元的事实，故对平安保险公司主张的被告收到原告赔款40605元的事实予以确认。交通事故发生后，被告支出救援费5755元，于2018年12月26日托运黑Ｃ×××××号主车支出8000元，于2019年1月26日维修黑Ｃ×××××号主车支出26850元，损失合计40605元，原告支付给被告的赔款亦是40605元，损失与赔款相一致，被告所得的利益是原告给予的自始目的清晰的债务清偿，原告向被告赔款40605元并无不当。原告支付给被告的赔款应由机动车损失保险限额内理赔50％，另50％损失代位赔偿，原告在黑Ｃ×××××号机动车辆强制保险财产赔偿限额赔款2000元，商业第三者责任保险赔款38605元，赔款的保险种类错误，是原告的职员操作不当造成，责任不在被告，此错误由原告自行纠正即可。原告作出的黑Ｃ×××××号牵引车机动车辆保险定损报告，修理材料费、工时费施救费为0，是其单方行为，与被告支出救援费的客观事实不相符，不能作为原告拒绝向被告理赔，索要本案赔款的依据，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的诉讼请求。 案件受理费816元，减半收取计408元，由中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 朱春光 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 齐文博 书 记 员 于 淼
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2020）青0105民初2375号原告:贺廷福（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年9月22日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：李良君（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年1月8日出生，住四川省大邑县。原告贺廷福诉被告李良君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺廷福到庭参加了诉讼，被告李良君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺廷福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告砂石款人民币39085元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月,原被告达成口头协议,约定原告为被告承揽的青海誉达建设有限公司在黄河实业金水湖畔工地供应沙石。双方对货物单价、运输方式、付款方式及各自权利义务等均作出了明确约定。协议达成后,原告依约定履行了自己全部合同义务,但被告违反约定,对尚欠的39085元一直推拖不付。被告李良君在答辩期内向本院递交答辩状称：一、我与原告没有口头协议及书面协议，原告系无中生有；二、原告诉称要求我支付39085元的货款无事实依据，原告并未向我提供39085元的砂石，我也没有签字确认；三、原告本向案外人王×提供砂石，后王×因故死亡，我找原告为我提供部分砂石，我和原告供货有结算单，尚欠原告砂石款9600元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交收据31张予以佐证，被告李良君经本院依法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告达成口头协议，由原告向被告提供砂石。2019年5月至8月间原告陆续向被告李良君施工的位于金水湖畔的工地提供水洗砂共计195.5方，单价为每方150元，并由李良君出具收据予以确认。本院认为，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供砂石系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供砂石，被告亦应履行付款义务。关于货款金额的认定问题，根据原告提交的收据中有李良君签字确认的为23张，其余均无李良君签字，原告亦未提交证据证明其他收据中经手人系受李良君指派代为收取货物，故本院根据收据中所载单价及供货量确认应付款项共计29325元，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良君于本判决生效后十日内向原告贺廷福支付砂石款29325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，本院减半收取389元，由原告贺廷福承担97元，被告李良君承担292元。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽 二○二○年六月十九日书记员 李致民附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督493号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：陈崇宽，男，1978年1月22日出生，汉族，住临海市东塍镇桐桥村1-91号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月31日，与被申请人陈崇宽签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度510000元，贷款发放，另行审批，逾期还款加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。同日，被申请人借款500000元，期限36个月，每月等额本息归还，月利率1.53%，被申请人借款后未按约还款，截至2020年4月20日，已逾期6期，要求被申请人陈崇宽归还借款310975.22元及利息、罚息、复利（自2019年9月20日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈崇宽应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款310975.22元及利息、罚息、复利（自2019年9月20日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2177元，由被申请人陈崇宽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年六月十六日代书记员 陈 萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更627号罪犯李永成，男，1973年3月22日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年6月20日作出(2011)丽刑初字第319号刑事判决，以被告人李永成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2013年3月15日减去有期徒刑九个月；2014年8月12日减去有期徒刑十个月；2016年6月4日减去有期徒刑十个月；2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年2月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李永成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李永成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李永成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李永成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年3月6日起至2022年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2395号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：田应华，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：曹春容，女，1973年4月15日出生，汉族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告田应华、曹春容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告田应华、曹春容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款本金49807.58元；2.被告偿还原告罚息、复利：①截至2020年5月13日的罚息2106.64元，复利O.80元；②从2020年5月14日起的罚息，以借款本金49807.58元为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止；③从2020年5月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止；3.被告承担本案诉讼费、律师费1200元。事实与理由：2018年9月1日，二被告（系夫妻关系）向原告申请农业银行金穗惠农精准扶贫贷款。2018年9月21日，被告田应华与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为50000元，借款期限为一年；2、还款方式为一次性利随本清；3、借款人为按照约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，直至本息清偿为止。2018年9月21日原告将借款50000元支付到被告的账户内，约定执行利率4.35%，逾期利率为6.525%。2019年9月20日借款到期，被告未在约定时间偿还借款本金及利息。截至2020年5月13日被告欠原告借款本金49807.58元、罚息及复利未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告为本次诉讼支付律师费1200元。被告田应华、曹春容未作答辩。本院认为：原告农行丰都支行与被告形成的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未按约还款，已构成违约，应当偿还约定的贷款本金、利息、复利。被告曹春容与原告田应华系夫妻关系，二被告共同申请贷款，其对于贷款事宜是明知的，故其应当承担共同偿还责任。综上，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田应华、曹春容在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金49807.58元及律师费1200元；二、被告田应华、曹春容在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年5月13日的利息2106.64元、复利0.80元及自2020年5月14日起至借款偿清之日止的罚息、复利（以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按合同约定的罚息、复利计算标准及方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告田应华、曹春容负担（原告已预缴，被告田应华、曹春容在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保101号柏洪彪、余庆碧桂园房地产开发有限公司、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司、贵州余庆交通投资有限责任公司：关于柏洪彪申请保全余庆碧桂园房地产开发有限公司、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司、贵州余庆交通投资有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0329财保4号民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，本院已依法查封余庆碧桂园房地产开发有限公司开发的位于遵义市余庆县后坝子营街道办西部新城原木老寨“余庆碧桂园”项目剩余可预售房屋224套，现该案已保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执906号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508236765193553，住所地龙岩市上杭县临江镇北环路440号。 法定代表人：钟健。 被执行人：范金生，男，1985年5月24日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：曾传禄，男，1970年8月16日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：蓝顶英，女，1973年6月28日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：曾传广，男，1975年6月18日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：曾晓晖，男，1970年11月3日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：李其庆，男，1968年2月29日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2881号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾传禄、蓝顶英、曾传广、曾晓晖、范金生、李其庆应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾传禄、蓝顶英、曾传广、曾晓晖、范金生、李其庆应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人曾传禄、蓝顶英、曾传广、曾晓晖、范金生、李其庆应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾传禄、蓝顶英、曾传广、曾晓晖、范金生、李其庆的银行存款或财产以人民币123325.36元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴丽芳