天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1976号原告：卢英，女，1960年12月25日出生，汉族，天津市河西区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告：孙利伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：周云刚，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：王建华，职务总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告卢英与被告孙利伟、周云刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢英的委托诉讼代理人傅向明，被告孙利伟、周云刚，被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费60,757.45元、住院伙食补助费2,300元、营养费3,000元、护理费6,235元、误工费44,138.4元、伤残赔偿金171,904元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费3,600元、鉴定费3,000元、交通费1,000元、诉讼费260元，共计306,194.85元，其中先由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由孙利伟、周云刚赔偿50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日17时10分，卢英驾驶津HF1859号小型客车行驶至事故地点时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到在前方车道内违法停车的由孙利伟驾驶的津ANL531小货车尾部，造成卢英受伤、孙利伟车厢内货物损坏、两车损坏的交通事故。交警部门认定卢英、孙利伟负同等责任。孙利伟驾驶的车辆登记在周云刚名下，在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。孙利伟辩称，对事故责任认定无异议；孙利伟系周云刚经营的天津市津南区锦明不锈钢制品厂（以下简称“锦明厂”）职工；发生事故时是在为锦明厂送货，孙利伟的行为系职务行为，应由工作单位承担赔偿责任。周云刚辩称，不同意承担赔偿责任。理由如下：周云刚是孙利伟驾驶车辆的所有权人，对事故发生没有过错；周云刚与孙利伟之间不存在雇佣关系；孙利伟主张与锦明厂存在雇佣关系，原告应起诉锦明厂，而不是周云刚；孙利伟对事故发生具有重大过失；原告应提供证据证明其实际损失。人保公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间；同意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单均系其伤后就诊医院出具，能够相互印证，本院予以采纳。原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票系本院委托具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，本院予以采纳。原告提交的护理费发票符合天津市天津医院的实际情况，本院予以采纳。原告提交的辅助器具费票据中的辅助器具与原告伤情相符，本院予以采纳。原告提交的误工证明、营业执照、工资流水、完税证明能够相互印证，本院予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月31日17时10分，卢英驾驶津HF1859号小型客车行驶至事故地点时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到在前方车道内违法停车的由孙利伟驾驶的津ANL531小货车尾部，造成卢英受伤、孙利伟车厢内货物损坏、两车损坏的交通事故。交警部门认定卢英、孙利伟负同等责任。孙利伟驾驶的车辆登记在周云刚名下，未投保商业三者险，在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。锦明厂是周云刚经营的个体工商，于2014年6月30日成立，于2018年4月17日注销。发生事故时，孙利伟系在为锦明厂送货。原告于2018年1月1日到天津市天津医院接受急诊治疗，并于2018年1月1日至24日在该院住院治疗23天，后原告多次到该院就诊；原告伤情经诊断为：双侧肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、双肺下叶不张等；原告已治疗终结；原告共支付医疗费60,490.85元。原告住院期间（23天）雇佣护工护理，支付护理费1,684.4元。原告购置肋骨固定板，花费3,600元。经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月19日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告肋骨损伤符合九级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费3,000元。原告系天津市博安博兴物业服务有限公司法定代表人，该公司自2017年1月至2月每月支付原告工资3,000元，于2017年3月至4月每月支付原告工资4,995元，自2017年5月至2018年1月每月支付原告工资5,000元，自2018年2月至5月未支付原告工资，于2018年6月支付原告工资5,000元。原告系天津市博兴劳务服务有限公司（后更名为天津市晟文劳务服务有限公司）职工，该公司自2017年1月至2月、自2017年11月至2018年1月每月支付原告工资3,000元，自2018年2月至5月未支付原告工资。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费60,490.85元。本院根据原、被告提交的医疗费票据结合病历材料认定。被告周云刚虽对原告部分医疗费支出的必要性、合理性有异议，但未能提交证据证明，故本院对被告周云刚的质证意见不予采纳。2、住院伙食补助费2,300元。原告住院23天，按照每天100元计算。3、营养费3,000元。本院根据鉴定意见书认定营养期为60天，按照每天50元计算。4、护理费6,251元。本院根据鉴定意见书认定护理期为60天；原告住院期间（23天）雇佣护工护理支付护理费1,684元，本院予以支持；剩余37天，原告主张按照45,056元/年标准计算护理费，本院予以支持。5、误工费32,000元。本院根据鉴定意见书认定误工期为120天；本院根据原告工作收入情况认定原告误工费应按照每月8,000元标准计算。6、伤残赔偿金171,904元。原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5,000元。本院根据原告的伤残情况及过错程度认定。8、鉴定费3,000元。本院根据原告的证据认定。9、交通费300元。本院根据原告治疗情况酌情支持。10、辅助器具费3,600元。本院根据原告证据认定。以上共计287,845.85元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，投保机动车交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定卢英、孙利伟负同等责任，本院予以确认。孙利伟驾驶的车辆在人保公司投保交强险；孙利伟发生事故时系在为锦明厂送货，周云刚作为锦明厂的经营者已经将锦明厂注销，故周云刚应承担侵权责任。综上，原告的损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由周云刚赔偿50%，孙利伟不承担赔偿责任。综上所述，原告的全部合理合法损失应先由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿伤残赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元，以上共计120,000元；超出部分共计167,845.85元，由周云刚赔偿50%，即83,922.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内给付原告卢英赔偿款120000元，此款直接赔付至原告卢英名下中国银行62×××25账户；二、被告周云刚于本判决生效后三日内给付原告卢英赔偿款83922.93元，此款直接赔付至原告卢英名下中国银行62×××25账户；三、驳回原告卢英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.5元，由原告卢英负担45.5元，由被告周云刚负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年六月十八日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。