上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4957号原告：胡海忠，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省。原告：刘仁竹，女，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省。原告：张惠，女，1982年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：胡寅霆，男，2016年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：张惠，系原告胡寅霆之母，住上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号(甲)。上述四原告共同委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：戴银刚，男，1979年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告胡海忠、刘仁竹、张惠、胡寅霆诉被告戴银刚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡海忠、张惠及四原告的共同委托诉讼代理人高茜茜，被告戴银刚，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海忠、刘仁竹、张惠、胡寅霆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,590元、殓葬费12,445元(审理中放弃)、误工费7,440元、被扶养人生活费790,486元、衣物损1,000元、交通费3,000元、律师费10,000元；要求被告人保上海市分公司在交强险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分的40%由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告戴银刚承担赔偿责任。事实和理由：2020年2月8日12时29分，被告戴银刚驾驶号牌为沪C8XXXX小型轿车在上海市松江区佘北公路强业路北约5米处与受害人胡飞跃骑行的电动自行车发生碰撞，致使胡飞跃当场死亡。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本起事故胡飞跃负主要责任，被告戴银刚负次要责任。事故车辆在被告人保上海市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告认为，此次交通事故造成至亲死亡，原告为维护自身合法权益，故起诉法院。被告戴银刚辩称，对事故经过及事故责任认定没有异议，事发前驾驶证扣分未满12分。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及事故责任认定没有异议。事故车辆的确了投保交强险和保额为1,500,000元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的部分赔偿项目有异议，若被告戴银刚的驾驶证在事发前未扣满12分，则同意按照责任比例承担相应的赔偿责任。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过属实。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队经调查查明，被告戴银刚驾驶车辆沿沿佘北公路自北向南行驶，适逢胡飞跃沿业锦路北侧非机动车道自东向西行驶，双方发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定胡飞跃承担本起道路交通事故的主要责任，被告戴银刚承担次要责任。事发后受害人胡飞跃于事发当日死亡。本案事故车辆沪C8XXXX小型轿车系被告戴银刚所有。该车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发发生在上述保险期间内。另查明，本案受害人胡飞跃于1986年8月13日出生，2020年2月8日死亡后于同年3月1日火化。其法定继承人有原告胡海忠(系其父亲)、刘仁竹(系其母亲)、张惠(系其配偶)、胡寅霆(系其儿子)。原告胡海忠、刘仁竹生育三子即受害人胡飞跃、案外人胡某1、胡某2。审理中，湖南省宜章县梅田镇麻田村村民委员会出具证明一份，确认原告刘仁竹每月领取养老津贴110元，除此之外，未领取其他以任何形式发放的津贴或补助。2020年5月26日，被告人保上海市分公司书面确认，本起事故发生时，被告戴银刚驾驶证有效，同意在保险范围内按照责任比例承担原告的合理损失。以上事实，主要有道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、亲属关系证明、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，被告戴银刚将事故车辆沪C8XXXX小型轿车向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，受害人胡飞跃承担主要责任，被告戴银刚承担次要责任。故本院酌情确定被告戴银刚承担40%的赔偿责任。因事故车辆沪C8XXXX小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告戴银刚应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告戴银刚承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于死亡赔偿金，原告主张合理，被告人保上海市分公司对此不持异议，本院确认金额为1,388,840元。对于被抚养人生活费，原告现主张受害人胡飞跃父母胡海忠、刘仁竹及其儿子胡寅霆的生活费，按照居民人均消费性支出标准45,605元/年计算，被告人保上海市分公司对此不持异议，本院予以确认。关于原告胡寅霆的被扶养人生活费，因原告胡寅霆出生于2016年1月22日，事发时为四周岁，需抚养的时限为14年，因胡飞跃的配偶即原告张惠对其也应尽抚养义务，故生活费受害人胡飞跃应承担二分之一的份额，金额为319,235元；原告胡海忠是受害人的父亲，出生于1962年9月13日，事发时为五十七周岁，本院难以认定其确实丧失劳动能力且无其他生活来源，故其不应被认定为被抚养人。原告刘仁竹是受害人的母亲，出生于1958年2月2日，事发时为六十二周岁，需抚养时限为18年，两人共育有三子，故生活费受害人胡飞跃应承担三分之一的份额，金额为273,630元，扣除原告刘仁竹享有的每月110元的养老保险，计算18年计23,760元，确认被扶养人生活费为249,870元。上述抚养费金额共计569,105元。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金为1,957,945元(1,388,840元+569,105元)。2、对于精神损害抚慰金，原告的主张合理，本院确认金额为50,000元。3、对于丧葬费，本院酌情调整为52,588元。4、对于家属误工费，被告人保上海市分公司对家属人数为3人和按照2,480元/月标准计算不持异议，对于误工天数本院酌情调整为15天，故本院确认金额为3,720元。5、对于衣物损，本院酌情调整为200元。6、对于交通费，结合原告因处理丧事而必然会产生相应的交通费用，本院酌情调整为1,000元。7、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。被告戴银刚对原告主张的金额不持异议，本院确认律师费金额为10,000元。以上各项费用，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损200元，合计110,200元；其余死亡赔偿金1,897,945元、丧葬费52,588元、误工费3,720元、交通费1,000元，合计金额为1,955,253元的40%计782,101.20元，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿。律师费10,000元不属于保险理赔范围，由被告戴银刚赔偿原告。因事故发生造成被告戴银刚车辆受损，车损金额为150,995.36元，原告同意在本案中一并处理即按照责任比例承担车损的60%即90,597.21元，上述费用相抵扣后，原告还需向被告戴银刚给付80,597.21元，该笔款项，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内直接给付被告戴银刚，即被告人保上海市分公司在商业三者险范围内给付被告戴银刚80,597.21元，被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告701,503.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡海忠、刘仁竹、张惠、胡寅霆110,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告胡海忠、刘仁竹、张惠、胡寅霆701,503.99元；三、被告戴银刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡海忠、刘仁竹、张惠、胡寅霆10,000元(已抵扣)；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告戴银刚80,597.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,729元，减半收取6,864.50元，由原告胡海忠、刘仁竹、张惠、胡寅霆负担453元(已付)，被告戴银刚负担6,411.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年六月十一日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。