四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初843号 原告：尹国义，男，汉族，生于1966年5月18日，广元市昭化区人，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：广元市桦森建筑劳务有限公司，住所地广元市利州区南河南环路。 法定代表人：李洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。 被告：胡建彬，男，汉族，生于1983年3月21日，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：肖义勇，男，汉族，生于1970年3月31日，四川省彭州市人，初中文化，自由职业，住四川省彭州市，与被告属于朋友关系。 原告尹国义诉被告广元市桦森建筑劳务有限公司（以下简称桦森劳务公司）、胡建彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。答辩期间，被告申请追加胡建彬为本案被告并申请对原告的伤残等级进行重新评定，本院予以准许。后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告的残疾赔偿金199296元、误工费81915.76元、护理费17198.10元、住院伙食补助费2910元、营养费1940元、后续治疗费50000元、鉴定费1800元、工资4200元，被抚养人生活费105678元、交通费500元、精神损失费15000元，上述共计480437.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月25日原告在为被告提供劳务时不慎从3米高的地方跌落致伤。后被送往至广元市人民医院住院治疗，经诊断为：下颌骨多发性骨折、牙外伤、右眼暴露性角膜炎、右肱骨近端骨折、右髌骨骨折、左胫骨下断粉碎性骨折、右侧多发性肋骨骨折伴血胸、肺挫伤，腰1椎骨骨折、颅底骨折、下颌裂伤等伤情。于2019年9月30日出院。后经司法鉴定中心鉴定为八级伤残。 原告提交证据如下： 证据1：住院病历、医疗费票据，用于证明原告受伤住院治疗的情况及证明原告自己垫付的医疗费为396元。 证据2：后续治疗费证明，用于证明后续产生医疗费24000元。 证据3：工友证明，用于证明原告在被告处工作受伤的事实。 证据4：鉴定发票、司法鉴定意见书，用于证明原告的伤残为一个九级、五个十级和产生的鉴定的费用。 证据5：房屋租赁合同、职业资格证明、特种作业操作证、城镇居住证明，用于证明原告受伤后关于伤残赔偿的计算方式应按照城镇标准计算。 证据6：家庭成员关系证明、身份证、户口簿复印件，用于证明被抚养人的真实情况。 证据7：车票，用于证明原告因主张权利产生的车旅费。 证据8：自助门诊费用，用于证明被告垫支的门诊费用116元。 证据9：住宿收据，用于证明原告因第二次鉴定产生的住宿费用。 证据10：诉讼费发票，用于证明原告因主张权利产生的损失。 证据11：出院病情证明书，用于证明后行固定及冠修复产生1万元。 被告桦森劳务公司辩称，被答辩人与答辩人之间不存在雇佣关系，答辩人是将砂石厂设备安装维修的工程承包给被告胡建彬的。此前，答辩人都不认识被答辩人，被答辩人是胡建彬雇请的。被答辩人是自己违章翻越防护栏，不慎摔伤。因原告自己违章，没有注意安全，应自己承担主要责任。被答辩人请求的各项损失赔偿计算标准过高且都没有依据。被答辩人是自己违规操作，造成受伤，不应由谁赔偿其精神损失。 被告提交证据如下： 证据1、转账流水明细，用于证明由桦森劳务向胡建彬转账5万多元的劳务费。 证据2、住院医疗费，证明原告住院花费85809.03元，被告胡建彬垫付3万元，被告桦森公司垫付了55809.03元，被告胡建彬同意该55809.03元在他总劳务费上扣除。 证据3、照片，证明原告是自己为了走近路违规翻越，未走正常的通道，导致其摔伤。 证据4、鉴定书，证明原告受伤的等级，每增加一级算0.1。 证据5、证人证言，证明原告自己违规翻越，被告进行劝阻过，原告未听劝阻。 被告胡建彬辩称，答辩人没有承包砂石厂设备装修这个工程，答辩人只是帮桦森劳务公司找工人，答辩人也是领取桦森劳务公司工资的人。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，对原被告所举的证明，对方均无异议的证据本院予以采信。对有异议的证据本院作如下认定：1、对于原告所举证据2后续治疗费、证据4、残疾赔偿金计算方式、证据5租房合同证明目的、证据6家庭成员的证明、证据7车票、证据9住宿收据、证据11出院病情证明书的关联性等，被告提出异议，但未否定其真实性，也未提交相反证据，故该部分证据的真实性，本院予以采信；对原告所举证据3（证人证言），被告认为，证人应当出庭作证。该质证意见符合证据规则的规定，本院予以采信。原告对被告桦森公司举证的真实性没有异议，仅对证明目的有异议，故本院对该部分证据的真实性予以认可。 经审理查明，2019年被告桦森劳务公司承接广元市经济开发区华升矿石厂的流水线安装工程，期间，将筛网焊接安装工作承包给被告胡建彬，并由其联系工人组织施工。原告尹国义于2019年6月9日到工地务工。同月25日下午3时，原告在完成1号筛网安装前往2号筛网施工时，未通过安全通道通行。相反选择从1号筛网斜坡通道的围栏向2号筛网通道围栏跳跃。该2号筛网通道围栏相距1号筛网围栏近1.5米，2号筛网通道地坪高过1号筛网围栏近1米，距地面近3米。原告未能成功跳跃，摔至地面导致其受伤。被告胡建彬随即将原告送至广元市人民医院治疗。原告的伤情被诊断为：1、下颌骨多发性骨折；2、牙外伤、3、左眼暴露性角膜炎；4、右肱骨近端骨折；5、右髌骨骨折；6、左胫骨下段粉碎性骨折；7、右侧多发性肋骨骨折伴血胸；8、肺挫伤；9、腰1椎骨折；10、颅底骨折；11、下颌裂伤；12、双侧颅中窝骨折；13、右侧面神经挫伤。2019年9月30日原告出院，医嘱：1、建议1月后行固定及冠修复（12颗约需费用10000元）；2、加强营养，适量运动，加强康复训练3月；3、定期复查，一年后拆除内固定；4、若有不适，与神经外科，骨科，康复科随访。2019年10月12日第四人民医院外二科出具证明，证实一年后取出所有内固定的后续治疗费为24000元。2019年10月10日经广元利州司法鉴定中心评定原告的伤残等级为八级，鉴定费用为1000元。期间，所花医疗费85809.03元分别由二被告垫付（被告桦森劳务公司认为其垫付的55809.03元系被告胡建彬认可为其代付的）。案件审理期间，被告桦森劳务公司申请重新鉴定，经本院委托，成都联合司法鉴定中心对原告的伤残评定为九级、十级、十级、十级、十级、十级。花去鉴定费1400元，由被告桦森劳务公司垫付。原告垫付自己的高铁票222元，住宿费80元，其他交通费190元（含7张20元广运集团旺苍公司连号定额发票，1张10元苍溪县文昌客运站发票，1张10元广运集团元坝汽车站发票）。 广元市昭化区元坝镇青梅路社区居委会出具证明证实原告尹国义系元坝镇柳桥分水村村民，常住广元市昭化区。2006年11月30日原告取得《焊工职业技能培训证书》，并持有《特种作业操作证》、《职业资格证》（四级／中级技能）。广元市昭化区元坝镇人民政府证实原告共有兄妹六人，供养80岁母亲唐永珍一人。 根据被告桦森劳务公司的申请，本院追加胡建彬为被告参与诉讼，原告尹国义拒绝增加、变更诉讼请求。 本院组织原被告双方到事发现场进行勘验，原告确认“由左跳向右”（由1号筛网通道跳向2号筛网通道）。 庭审后，被告桦森劳务公司以下证据：1、提交2019年5月20人公司搬迁砂石厂生产线《会议纪要》，由公司股东李鸿飞、梁国忠、张仲平、吴清均参与，确定项目对外承包，费用包干，安全责任和设备调试责任由承包人负责。2、《砂石厂设备生产线安装费用表》，证实安装设备共8项，包干经费14万元。3、《承包人胡建彬已收款情况》及《吴清均账户流水》，证实胡建彬从2019年6月20日至同年8月24日共收款9笔，计148809.03元。其中第8笔8000元系胡建彬借款；第9笔53809.03元系本案纠纷发生后，原告出院前，在劳动仲裁委要求下桦森劳务公司垫付住院费用。 本院认为：个人间系形成劳务关系的，提供劳务者自身受害，应与接受劳务者按过错承担责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。2019年被告桦森劳务公司承接广元市经济开发区华升矿石厂的流水线安装工程，期间，将生产线安装项目（含筛网焊接安装工作）承包给被告胡建彬，并由其联系工人组织施工。原告尹国义于2019年6月上旬到工地务工，25日受伤离开工地。故接受原告劳务的主体应当是被告胡建彬。被告桦森劳务公司将高空焊接工作承包给没有相应资质的被告胡建彬，应与雇主被告胡建彬承担连带赔偿责任。被告桦森公司虽未举出双方的承包合同，但其出庭作证的证人证实了二被告间的承包关系，且与被告桦森公司举出的转账记录（向胡建彬转账3.2万元）、被告胡建彬举出的民工工资记录相印证（桦森劳务公司仅向被告胡建彬转工程款，胡建彬向民工支付劳动报酬，桦森劳务公司向被告胡建彬转款是按工程进度支付整数，胡建彬向民工支付报酬是依据其记录的每人工作量计算，双方的计算方式和给付金额并不相同，排除了胡建彬代桦森劳务公司支付报酬的情形）。故被告胡建彬认为其仅是通知民工并代发工资，与被告桦森劳务公司间无承包关系的主张，本院不予采信。原告主张其直接受雇于被告桦森劳务公司，但未能举出相应证据，本院亦不予采信。本案中，原告在完成1号筛网焊接安装后从该筛网坡形通道护栏上跳向高过该护栏的2号筛网通道，两平台水平相距1.5米，垂直高差近1米，且有护栏隔阻，离地高度约3米。该通行方式虽节省了原告上下筛网的通行距离，但却是跨越没有通道的区域。原告明知有重大安全隐患，却执意违反安全施工规则，翻越护栏、跳越不同工作平台，致其跌落受伤，自身有重大过错，应对其自身损失承担60%的责任。被告胡建彬承揽该项焊接安装工程，组织该项工程运作，负有领导安全施工和有效防止危险发生的义务，同时应当为务工人员提供安全帽、安全绳、安全架等安全防护措施。被告并未举证证明其履行了前述义务，致原告的受害程度加重亦负有过错，应对原告的损害后果承担次要的赔偿责任（40%的责任）。原告主张其系由2号筛网跳向1号筛网，但与其现场勘验时的指认相矛盾，本院不予采信。原告主张其上筛网时是与筛网一并经吊车吊上筛网平台，因无下平台的通道才采取跳越的方式。但原告对该主张并未举出相应证据，且其描述与现场状况和施工流程并不一致，该主张本院不予采信。 原告的损失中住院医疗费为85809.03元（已分别由二被告垫付），出院后康复费为396元；误工费31338元（原被告双方均认可原告务工13天工资为4200元，无医嘱全休证明，按住院97天计），护理费11640元（2020年居民服务修理和其他服务业年收入37253元÷365天×97天≈9900元，被告自愿以120元/天的标准计算为11640元，本院予以准许）；住院伙食补助费2910元；营养费1940元；后续治疗费24000元（取内固定）、冠修复10000元（该费用虽不属医保报销范围但系本次损害导致的损失，本院应予以支持）；首次鉴定费1000元，重新鉴定费1400元（被告桦森劳务公司垫付）；残疾赔偿金36154元/年×20年×25%=180770元（原告的伤残等级为一个九级、五个十级，其基础级赔偿比例为20%，附加比例为5个1%；原被告双方均认可按2019年人身损害赔偿标准中城镇人口人均可支配收入36154元/年计算）。原告主张的交通费因其票据不足以证实费用的实际发生，本院不予支持。但重新鉴定所产生的高铁交通费222元、住宿费80元、检测费116元应予支持。因原告的伤残等级最高为九级，虽然部分功能的丧失对其今后的生活、工作造成影响，但尚不足导致其劳动能力的根本丧失，不影响其对被抚养人口的义务履行，故原告对被抚养人生活费的该项请求，本院不予支持。综上，原告的物质损失为351621.03元，其中二被告已支付87209.03元。原告的其余过高主张，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金15000元，因原告自身负有主要过错，该主张，本院不予支持。由此二被告应赔偿原告的损失为140648.4元（351621.03元×40%）。扣除二被告已支付的87209.03元，二被告还应连带赔偿原告损失54839.37元，其余损失原告自行负担。由于原告坚持对追加的被告胡建彬不提出诉请，其对被告桦森劳务公司的相应请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告广元市桦森建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹国义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金交通费鉴定费等各项损失54839.37元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4253元，原告负担3253元，二被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。