wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初125号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张君，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被取保候审。指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张君犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人张君及其辩护人贾洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日9时许，被告人张君驾驶号牌为“吉×××”的轮式拖拉机，在挂车上搭载其妻子被害人孙某和其连襟被害人孙某1去敦化市官地镇榨豆油。车辆沿201国道由东向西行驶至敦化市雁鸣湖镇苗圃村路段时，因张君操作不当致使车辆进入道路南侧路旁沟内侧翻，导致乘坐在挂车上的孙某和孙某1被甩出至地面，造成乘车人孙忠某和孙某1受伤，二人后经敦化市医院抢救无效死亡。2020年4月19日，经敦化市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定报告》认定：孙某1系交通事故后颅脑损伤、左液气胸、髂骨骨折等致创伤失血性休克而死亡；2020年4月21日，经敦化市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定报告》认定：孙某系交通事故致重症颅脑损伤而死亡。2020年4月24日，经敦化市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定张君负本起事故的全部责任。事故发生后，张君在现场拨打报警电话和急救电话，到案后如实供述了自己的罪行。张君已取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人张君违反道路交通安全法规，在道路上驾驶农用拖拉机载人发生重大交通事故，致两人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张君在事故现场拨打报警电话和急救电话，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首;自愿认罪认罚；且与被害人家属达成刑事和解。故对其应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对被告人张君提起公诉，请依法判处。被告人张君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。张君辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本案属于过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪的故意；2.张君系自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚；3.张君系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，已得到被害人家属的谅解，应从宽处理。经审理查明，2020年4月18日9时许，被告人张君驾驶号牌为吉×××号轮式拖拉机，在挂车上搭载被害人孙某（张君妻子）和被害人孙某1（张君连襟）去敦化市官地镇榨豆油。当车辆沿201国道由东向西行驶至敦化市×××镇苗圃村路段时，因张君操作不当致使车辆进入道路南侧路旁沟内侧翻，乘坐人孙某、孙某1被甩出至地面，后经抢救无效死亡。经鉴定，孙某系交通事故致重症颅脑损伤而死亡；孙某1系交通事故后颅脑损伤、左液气胸、骼骨骨折等致创伤失血性休克而死亡。本起事故经敦化市交通警察大队认定，张君驾驶拖拉机在挂车上载人上路行驶，因操作不当发生道路交通事故，是造成本起事故的直接原因，认定张君负事故的全部责任。事故发生后，张君主动报警，且如实供述了自己的犯罪事实。现张君已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人张君及其辩护人均在开庭审理过程中无异议，并有常驻人口查询信息，敦化市农机监理站证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，呼吸式酒精检测照片，交通事故当事人血样提取照片，血样提取登记表，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，申请书，被害人家属谅解书，居民死亡殡葬证，违法犯罪情况查询记录单，孙某2的证人证言，到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张君主动报案、未离开现场，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张君自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于辩护人提出张君系初犯、偶犯，且认罪认罚，系自首，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于张君系初犯、偶犯，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  骆静怡人民陪审员  李晓平二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 杨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢313号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临朐支行。法定代表人：冯恩生，行长。被执行人：马元菊，女，1967年5月27日生，汉族，住临朐县。被执行人：付光平，男，1968年3月10日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中本院依法查封被执行人马元菊、付光平共有的（抵押）位于临朐县兴隆路4327号16幢123号商铺一处，并评估完毕。估价报告送达后被执行人在法定期限内未对估价报告提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人马元菊、付光平共有的位于临朐县兴隆路4327号16幢123号商铺一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月三日执行员  郭 磊书记员  扈 强
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终721号上诉人（原审被告）朱斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱广彬，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。上诉人朱斌因与被上诉人朱广彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2064号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。二审案件受理费4435元，退还给上诉人朱斌。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年六月十八日书记员  张莉莉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖97号原告：马桂菊，女，1948年4月12日出生，回族，住西安市雁塔区。 被告：陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张立忠，系该公司总经理。原告马桂菊与被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年9月26日立案。原告马桂菊提出诉讼请求:1、判令被告返还原告的托管物白银（成色99.99）本金33708克及增值收益3370.8克（共计37078.8克）或按照37078.8克白银价值进行折价赔偿暂计196517.64元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际履行期限届满时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原被告签订《白银保管增值协议》，协议约定，原告将33708克白银（成色99.99）委托被告保管，保管期间为2017年1月13日至2018年1月13日，被告承诺在托管期间对原告托管物妥善保管，并进行有效的经营以保证原告的收益，且在协议到期后向原告归还原物。结算可以实物结算，也可以回购变现。协议到期后被告未反还原物亦未变现支付给原告，故原告诉至法院。西安市碑林区人民法院认为, 被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司注册地址在碑林区XX路XX段XX号， 但该公司两、三年之前搬离至西安市灞桥区XX号楼XX室，本案案由系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖,移送灞桥区人民法院处理。 西安市灞桥区人民法院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案原、被告签订的黄金保管增值协议第九条约定，任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。合同约定的乙方为被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，其注册地址为西安市碑林区XX路XX段XX号。经查，我院受理的被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司地其他案件，送达人员曾于2019年10月11日前往XX号楼XX室送达相关诉讼文书，但未找到被告工作人员，经询问上述地址在场人员，其答复被告公司已搬走；且在上述案件中被告法定代表人地委托人也表示被告已于2017年底停止对外经营，上述案件已依法已送至西安市碑林区人民法院。本案被告地主要办事机构不在灞桥区，被告注册地址为西安市碑林区XX路XX段XX号，该地址为被告住所地，故本案应由碑林区人民法院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人在合同中约定，发生争议任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼，合同的乙方为被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，其注册地为西安市碑林区XX路XX段XX号。而被告西北黄金珠宝交易中心有限公司已于2017年停止营业，不存在主要办事机构所在地，故应以其注册地应为被告住所地。综上，本案应由西安市碑林区人民法院管辖，该院在有管辖权的情况下将本案移送至西安市灞桥区人民法院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审    判   长  刘艳枫审 判 员  张      鸿审   判   员  张雪婷二○二○年六月二十四日法 官 助 理     冯凡书 记 员     何团团
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初349号原告：毛时清，男，1962年5月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告:邓治群，男，1952年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告:徐会珍，女，1953年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告毛时清与被告邓治群、徐会珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛时清及被告邓治群到庭参加了诉讼。被告徐会珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛时清向本院提出诉讼请求：１．判令二被告向原告偿还借款517888元及利息(自借款之日起按月息2%计算至实际还清借款之日止)；２．本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月23日、4月8日，被告邓治群因投资房地产而先后两次分别向原告毛时清借款440824元、77064元，并分别出具了借条。双方约定借款利息为月利率4分，并口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告邓治群催讨，被告邓治群仅于2018年8月24日支付了30000元利息，余下利息及借款本金至今未还分文。被告邓治群向原告借款时与被告徐会珍是夫妻关系，被告徐会珍对借款情况知道并充分了解，故该债务应为夫妻共同债务。为此，原告诉至本院。被告邓治群辩称，向原告借款属实，被告邓治群愿意承担还款责任。但现在暂无还款能力，要求分期偿还。并且此两笔借款是被告邓治群用于投资房地产的，被告徐会珍并不知晓借款情况，与她无关。被告徐会珍未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2014年1月23日和2月8日，被告邓治群先后两次分别向原告毛时清借款275400元和49400元，双方约定借款利息为月利率4%。2015年3月26日，经双方对上述两张借条的利息分别进行了结算165424元和27664元后，被告邓治群将结算后的利息与原借款本金一起向原告重新出具了两张借条，金额分别为440824元和77064元。此后，被告邓治群于2018年8月24日向原告支付了30000元利息。因原告多次向被告催讨还款未果，双方为此产生纠纷。本院认为：1.原告毛时清与被告邓治群之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告邓治群拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告毛时清请求被告邓治群偿还其借款及利息的诉求，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率为月息4%，折算年利率为48%，已经超出法律保护年利率24%范围，对被告未支付的利息，依法只能按年利率24%计算；对已支付利息30000元，依法按照年利率36%予以折算扣减。关于对按照月利率4%计算出的利息算进借款本金的认定问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院确认初始借款本金共为324800元，并经本院核算，对被告邓治群已支付的30000元利息，分别扣减第一笔借款本金275400元按照年利率36%计算3个月应付利息至2014年4月23日止（初始起息日为2014年1月23日），及扣减第二笔借款本金49400元按照年利率36%计算3.5个月应付利息至2014年5月23日止（初始起息日为2014年2月8日），被告剩余未付利息将按照年利率24%从2014年4月24日和2014年5月24日分别起算。2.原告毛时清未向本院提交证据来证实被告邓治群以个人名义向原告所借的借款是用于二被告夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，并且本案借款总金额，已明显超出了家庭日常生活需要的开支，故对原告毛时清要求被告徐会珍承担共同偿还借款的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓治群应偿还原告毛时清两笔借款本金合计324800元，并按照年利率24%承担借款期间的利息至实际还清借款之日止。（其中本金275400元的利息起算日为2014年4月24日，本金49400元的利息起算日为2014年5月24日）。此款限被告邓治群在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告毛时清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由被告邓治群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年六月十五日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020黔0181民初2835号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行，住址：贵州省贵安新区行政中心第一强制隔离戒毒所菜场口，统一社会信用代码：915209006884392995。负责人：张敏。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：周某，女，苗族，1979年10月21日出生，住贵州省。被告：黄某某，男，汉族，1980年10月12日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行诉被告周某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更235号 罪犯佘伟弘，男，1993年9月14日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市恩阳区人民法院于2016年3月24日作出（2016）川1903刑初4号刑事判决，以被告人佘伟弘犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月;犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元;决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯佘伟弘减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯佘伟弘在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯佘伟弘服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯佘伟弘于2018年1月12日缴纳罚金2000元，2018年2月28日缴纳罚金18000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯佘伟弘服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯佘伟弘减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2027年9月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保106号 李会宗、何易烨、袁菱鸿： 关于你与被保全人何易烨、袁菱鸿民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中已（2020）粤0982财保9号民事裁定书查封了被保全人的财产，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初4771号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，营业场所：天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人：智超，该支行行长。委托诉讼代理人：荆士洪，男，该支行员工。被告：郭令海，男，1951年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告郭令海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆士洪到庭参加诉讼，被告郭令海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元、给付到2020年5月22日的利息34403.39元，本息合计84403.39元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月23日，原、被告签订农户联保贷款合同，约定借款数额为50000元，借款利率为月息7.5225‰，借款期限为2004年3月23日至2005年3月22日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截至到2020年5月22日，被告共欠原告借款本息84403.39元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。郭令海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息说明一张；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息84403.39元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭令海于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本金及利息共计84403.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由郭令海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年六月十八日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1883号申请执行人冯可田，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人徐娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行冯可田申请执行徐娟合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初16399号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无存款、房地产，轮候查封了被执行人名下的车辆，无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年6月22日，被执行人尚欠申请人60000元、案件受理费1300元，应向本院缴纳执行费800元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1883号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年六月二十二日书记员 谭金平
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初605号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1989年5月21日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市冠县(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]557号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月12日21时57分许，被告人张某某和四名工友在济宁市太白湖新区圣贤路疏导点吃饭饮酒后，驾驶一辆鲁Ｐ×××××号白色长安牌小型轿车，载着四名工友回济宁大道洸府河桥段工地宿舍，沿太白湖新区京杭路由南向北行驶至与车站南路交叉口处时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警查获。现场经呼吸式酒精测试，结果显示其血液中酒精含量为138mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即通知医务人员对其进行静脉采血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从张某某血液中检出乙醇成分，含量为153.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受理案件登记表、查获经过、户籍证明等书证；被告人张某某供述与辩解；证人徐某证言；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法对被告人张某某定罪量刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、人员档案信息查询结果单、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1121号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；证人徐某的证言；被告人张某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8863号 上诉人（原审被告）：成都悦厨天下味餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯学苑路200号附1号1楼。 法定代表人：樊玲。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都花样年商业管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋5层3号。 法定代表人：邱志东。 委托诉讼代理人：周光辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭鹏，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：樊玲，女，汉族，1988年8月9日出生，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：冯玉蓉，女，汉族，1980年11月5日出生，四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：寇德印，男，汉族，1979年11月24日出生，住四川省成都市青白江区。 上诉人成都悦厨天下味餐饮管理有限公司因与被上诉人成都花样年商业管理有限公司、樊玲、冯玉蓉、寇德印房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5632号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都悦厨天下味餐饮管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都悦厨天下味餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋君兰
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812财保8号 申请人：张权，男，2005年8月18日出生，汉族，住淮安市涟水县。 法定代理人：倪海珍，女，汉族，住淮安市涟水县。 申请人：张善荣，男，1957年4月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。 申请人：郭连花，女，1957年6月4日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：刘波、刘丰瑞（实习），北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被申请人：梅永祥，男，1968年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人张权、张善荣、郭连花为避免被申请人梅永祥实施财产转移，不利其索赔，于2020年6月18日向本院提出申请，要求查封被申请人梅永祥名下位于淮安市清江浦区华德力运河城X期X号楼XXX室房屋，保全金额30万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202032080000000103）担保。 本院经审查认为，申请人张权、张善荣、郭连花的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人梅永祥名下位于淮安市清江浦区华德力运河城X期X号楼XXX室房屋，保全金额30万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马海健 二〇二〇年六月十八日 法官助理 卢小利 书 记 员 解东昌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2467号 原告：王宇洋，男，1993年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：姚周垚，男，1994年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告王宇洋与被告姚周垚民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案,原告王宇洋于2020年6月5日向本院提出申请,要求撤回对被告姚周垚的起诉。 本院认为，原告王宇洋的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告王宇洋撤诉。 案件受理费25元，由原告王宇洋负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年六月五日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执669号申请执行人：余小英，女，1963年5月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人余小英依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初3237号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人王其华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有4.04万元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异17号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，行长。被执行人：奥生集团（天津）国际发展有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：肖淑洁，董事长。被执行人：天津中纬集团有限公司,住所地天津开发区欣园商厦一区207室。法定代表人：李铁军，董事长。被执行人：天津环亚特种挂车制造有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区通化道15号。法定代表人：王立明，经理。申请人润木财富投资管理集团有限公司就申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人奥生集团（天津）国际发展有限公司、天津中纬集团有限公司、天津环亚特种挂车制造有限公司借款合同纠纷执行事宜，提出变更其为（2003）津高民二初字第019号民事判决书及（2003）高执字第72号执行案件申请执行人的书面申请。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年5月26日向本院提交了《撤回申请书》，请求撤回变更申请。本院认为，申请人润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年六月十八日法官助理单重庆书记员周慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特57号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇葑里村陈钞堂。 代表人：吴伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蒋永志，浙江宁雷律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：邓书杰，女，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 申请人宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）与被申请人邓书杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）称：根据《浙江省人民政府办公厅关于支持个体工商户转型升级为企业的意见》第二十一条规定，允许“个转企”企业依法使用原字号。所以申请人虽未提供个体工商户注销的证据，但企业依法继续使用原字号的前提条件是个体工商户予以注销，因此申请人的成立时间应当是2019年9月20日，之前的法律责任应由注销的个体工商户宁波市海曙古林赛萱制衣厂承担。申请人成立后，积极找被申请人协商签订劳动合同，但被申请人以高层出现重大变故为由离职，说明被申请人对原个体工商户注销成立新企业的事实是明知的。仲裁裁决申请人承担成立之前的法律责任，依法应当予以撤销。 经审查查明，2020年4月10日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2020）64号仲裁裁决：一、宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）支付邓书杰2019年6月1日至2019年10月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12352.30元。限于裁决书生效后三日内支付完结；二、驳回邓书杰的其他仲裁请求。 本案审查期间，申请人向本院提交债务债权清理承诺书一份，用于证明作为个体工商户的宁波市海曙古林赛萱制衣厂已经注销的事实。本院认为，申请人提供该证据所主张的事实不属于本案审查范围，故对该证据不予采纳。 本院经审查认为，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。仲裁期间，申请人主张原作为个体工商户的宁波市海曙古林赛萱制衣厂已经注销，申请人作为普通合伙企业是2019年9月20日成立的。仲裁委员会对此未予采信，并在认定申请人的成立时间是2014年5月20日的基础上，裁决申请人承担支付未签订书面劳动合同二倍工资责任。申请人现主张其于2019年9月20日成立，无需承担成立之前的法律责任，是基于对仲裁委员会对其成立时间的事实认定的异议，该事实异议不属于前述范畴，不属于人民法院审查范围。申请人以此作为撤销仲裁裁决的理由，理由不能成立。 综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请人宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）的申请。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  姜黎娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2987号申请人：宋瑞军，男，1954年9月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孙体红，安徽鸠兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷婷，安徽鸠兹律师事务所实习律师。被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春。被申请人：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区，统一社会信用代码9134022107092281XU。法定代表人：向先英。宋瑞军与芜湖宏春木业集团有限公司、芜湖县宏鑫达包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宋瑞军于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖宏春木业集团有限公司、芜湖县宏鑫达包装科技有限公司财产在1433650元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖宏春木业集团有限公司、芜湖县宏鑫达包装科技有限公司的银行存款1433650元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯韵东人民陪审员  圣荣荣人民陪审员  闻 娟二〇二〇年六月三日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申349号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈飞，男，1964年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华生电扇二分厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵庆荣，负责人。委托诉讼代理人：朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。再审申请人陈飞因与被申请人华生电扇二分厂确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5967号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈飞申请再审称,一、二审法院事实查明不清，适用法律错误。被申请人于2013年7月8日为申请人办理了退工手续，在仲裁阶段，被申请人出具的退工单是复印件，不是原件，且退工单上没有就业促进中心的公章。按照劳动法第二十六条的规定，用人单位可以解除劳动合同，但应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人。申请人至今没有收到退工证明，单位也没有提前一个月书面通知解除劳动合同，而且退工证明上记载的劳动关系终止的时间是2002年9月27日。而二审法院既不进行调查，又不批准申请人的调查令进行调查。被申请人也没有证据证明其与申请人之间没有劳动关系。综上，原审认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。华生电扇二分厂提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，不同意申请人的再审申请。本院认为,一审审理中，陈飞对华生电扇二分厂提供的退工通知单没有异议，一审法院根据该证据记载的陈飞工作起始日期为1982年8月，劳动合同解除时间为2002年9月27日，以及人力资源与社会保障系统中的2013年7月8日华生电扇二分厂为陈飞办理了退工登记的信息，认定双方劳动关系解除日为2002年9月27日，有事实依据。此外，陈飞也并无证据证明其自2002年9月28日之后与华生电扇二分厂建立了具有劳动关系特征的法律关系。由此，陈飞主张一、二审法院认定事实不清、适用法律错误的再审理由，并无依据，本院不予采纳。此外，因二审法院系在查明事实的基础上作出判决，并有权根据案件的事实查明及审理情况决定是否同意当事人的调查令申请，为此陈飞主张二审法院既不调查、又不批准其调查令申请的再审理由，本院同样不予采纳。此外，经审查，一、二审法院也并不存在主要证据未经质证、剥夺陈飞辩论权利的情形。综上，陈飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈飞的再审申请。审判长 王 茜审判员 马 红审判员 程小勇二〇二〇年六月十一日书记员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4779号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：金官铭，董事长。 委托代理人：何伟彬，该公司员工。 被执行人：苏美爱，女，1974年9月29日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。 被执行人：广州世恒物业管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇江人三路人和花园C-10号。 法定代表人：周耀真。 被执行人：叶惠兰，女，1972年8月3日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。 被执行人：曹某文，男，1968年2月11日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。 被执行人：周耀真，男，1975年4月8日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人苏美爱、广州世恒物业管理有限公司、叶惠兰、曹某文、周耀真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6808号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为820217.34元，执行费为10602元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有银行存款11053.29元，本院已依法扣划。本院已于2020年4月26日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年4月27日查封被执行人苏美爱名下粤Ａ×××××汽车档案、查封被执行人叶惠兰名下粤Ａ×××××汽车档案、查封被执行人周耀真名下粤Ａ×××××汽车档案，但车辆均下落不明，暂无法强制变现。（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2731号 申请人：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处。 被执行人：布和希日木，男，30岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处申请布和希日木买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9211号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年03月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月10日、2020年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2731号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2774号申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：雍红旗，男，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人雍红旗金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币17万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币17万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人雍红旗名下的银行存款17万元或查封、扣押相当于人民币17万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二〇年六月二日书记员  刘 雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3450号 戴天威： 关于申请执行人杨艳与被执行人戴天威请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民特86号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执3450号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8796号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成，系该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：何瑞军，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：周水霞，女，1984年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人何瑞军、周水霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何瑞军、周水霞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2019年9月10日尚欠借款本金170065.02元、利息5955.66元、违约金3186.85元、手续费5637.5元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对登记在被执行人何瑞军名下的粤Ｙ×××××号奥迪牌小型普通客车（车架号：LFV3B28R5G3087465）在上列第一项债权范围内享有优先受偿权，本案案件受理费1925.52元、财产保全费1407.76元由被执行人负担并迳付还予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月14日、同年5月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，于2020年5月7日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月13日、同年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法冻结被执行人周水霞在中国工商银行茂名牡丹支行尾数为62383的银行账号，冻结期限为一年，自2020年04月22日起至2021年04月21日止，当日实际冻结金额为72.86元，因金额极少，本院暂不处置。查封了被执行人周水霞所有的粤Ｙ×××××号车辆，查封期限为两年，自2020年4月22日至2022年4月21日止。诉讼阶段轮候查封了被执行人何瑞军所有的粤Ｙ×××××号车辆，查封期限为两年，自2019年8月29日至2021年8月28日止，上述车辆均因去向不明，暂无法处置。诉讼阶段查封了被执行人周水霞所有的位于佛山市高明区更合大道771号雄毅豪苑6座701的不动产，查封期限为三年，自2019年8月29日至2022年8月28日止，因该不动产存在抵押，申请执行人申请暂不处置。诉讼阶段轮候冻结了被执行人何瑞军在中国建设银行茂名中银名苑支行尾数为51908的银行账号，冻结期间为一年，从2019年9月2日起至2020年9月1日止，当日实际冻结金额均为0元。此外，被执行人名下均未反馈有其他不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年5月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、本院于2020年6月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2020年6月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶璧华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云28刑终49号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西兴安县，现住云南省景洪市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1963年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁东县，现住云南省景洪市。共同委托代理人吴丹，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告人胡蓉，女，1988年11月21日出生，云南省景洪市人，傣族，初中文化，务工，住景洪市。因涉本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人张文超，男，1989年11月8日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。原审附带民事诉讼被告人胡颖，女，1990年7月23日出生，傣族，云南省景洪市人，户籍所在地景洪市，现住景洪市。附带民事诉讼被告人鲁艳红，女，1971年8月15日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人胡蓉涉嫌故意伤害罪一案，于2019年12月31日作出（2019）云2801刑初460号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，李某与胡颖在景洪市热带农场品交易中心摆摊期间，因生意竞争产生矛盾。2018年5月18日16时30分，李某因生意产生的矛盾与胡颖、鲁艳红发生争吵。被告人胡蓉路过时，看到胡颖、鲁艳红与李某争吵，遂上前帮忙，胡蓉先动手殴打了李某，后二人相互拉扯、殴打。李某的公公陈某见状准备上前帮忙，被胡蓉的丈夫张文超抱住拉开，并殴打陈某的面部。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某损伤曾度为轻伤二级；陈某损伤程度为轻微伤；被告人胡蓉损伤程度为轻微伤。2018年7月17日，被告人胡蓉经公安民警电话通知后主动到案，并供认其殴打李某的犯罪事实。另查明，李某受伤后在景洪市人民医院住院治疗19天，支出住院费及门诊费12419.24元。陈某受伤后在景洪市人民医院住院治疗18天，支出住院费及门诊费9224.25元。在诉讼过程中，经景洪市人民法院调解，双方当时人不能就赔偿部分达成和解，被告人胡蓉自愿向原审法院交纳赔偿款40000元。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决被告人胡蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人胡蓉向附带民事诉讼原告人李某赔偿各项经济损失18518.24元；附带民事诉讼被告人张文超连带赔偿附带民事原告人陈某各项经济损失12824.25元。宣判后，李某、陈某上诉称原判民事部分经济损失计算有误，诉请本院依法改判。本院认定本案查明事实与一审法院认定一致。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人照片、户口及前科核查情况、被害人陈述、证人证言、人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、物证及现场辨认笔录、照片、人像辨认笔录、被辨认人列表及身份情况说明、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、罚没款收据、不予调解申请书、被告人胡蓉的供述等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，被告人胡蓉故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。胡蓉案发后经传唤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或则减轻处罚。关于上诉人李某、陈某上诉所称原判民事部分经济损失计算有误的上诉意见，经审查原判责任划分恰当，各项经济损失计算合理合法，故对该上诉意见不予采纳。综上，经对原判刑事、民事部分进行审查，原判认定事实清楚，对被告人定罪准确，量刑适当，民事部分责任划分明确、合理，全案审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岩对审判员  杨姣审判员  王超二〇二〇年六月二十二日书记员  王丽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民督60号申请人：山东中州电缆有限公司，地址：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：周国东。诉讼代表人：李东东，山东中州电缆有限公司管理人负责人。委托代理人：时振田，山东中州电缆有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：济宁市公共资源交易服务中心，地址：济宁市。法定代表人：孙方一。申请人山东中州电缆有限公司与被申请人济宁市公共资源交易服务中心申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月15日发出(2020)鲁1425民督60号支付令，限令被申请人济宁市公共资源交易服务中心在收到支付令起十五日内清偿投标保证金34000元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，提出异议称申请人在签订合同后，未给山东倍德工程咨询有限公司送合同备案，保证金退付程序无法进行，且申请人称多次要求被申请人退还投保金，被申请人一直拒不退还与事实不符。被申请人所提异议成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)鲁1425民督60号支付令自行失效。申请费217元，由申请人山东中州电缆有限公司负担。审判员  郝京方二〇二〇年六月二十九日书记员  郑晓茜
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初562号   原告：固原市医药有限责任公司。   法定代表人：马某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭某，宁夏朔北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，宁夏朔北律师事务所律师。   被告：隆德县医药药材有限责任公司。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   原告固原市医药有限责任公司与被告隆德县医药药材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市医药有限责任公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告隆德县医药药材有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款505011.6元；2.判令被告自2018年9月14日至实际支付之日止按银行同期利率承担306632.8元的利息；自2018年11月2日至实际支付之日止按银行同期利率承担198378.8元的利息；3.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告因需要常在原告处购买所需药品，因被告资金紧缺存在拖欠货款行为。2018年9月14日双方统计被告共欠原告药材款306632.8元，当日被告向原告出具欠款单一份。后被告根据需要继续在原告处购买药品，据统计2018年10月17日至10月19日被告拖欠原告药品款198378.8元，2018年11月2日被告就上述拖欠药品款向原告出具欠款单一份。后原告持上述两份欠款单向被告催要货款，被告均以各种理由推诿不予支付至今。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益。现依据相关法律规定提起诉讼，望依法裁判。   被告隆德县医药药材有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：2018年9月至10月期间，被告在原告处购买药品，共欠原告药品款505011.6元。   上述事实有当事人的陈述、欠款单予以佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告间成立的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告不按合同约定履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付药品款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在欠款单中对付款期限和利息未作约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利息计付时间，本院确定自2019年1月1日起计算至实际给付之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告隆德县医药药材有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告固原市医药有限责任公司药品款505011.6元及利息（自2019年1月1日至8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4425元，由被告隆德县医药药材有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 温双全     二〇二〇年六月十八日   法官助理 李 琦   书记员 李晓辉   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者应当不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执782号 申请执行人宝鸡市金台区长岐木材加工厂，住所地宝鸡市金台区龙丰村一组。统一社会信用代码92610303MA6XBH2U28。 经营者宋长岐，男，1958年1月16日生，住宝鸡市金台区。 被执行人陕西凯勃劳务有限公司，住所地西安市灞桥区赵东村545-1号。统一社会信用代码91610000071273145Y。 法定代表人程凯，公司执行董事。 申请执行人宝鸡市金台区长岐木材加工厂与被执行人陕西凯勃劳务有限公司买卖合同一案，申请人依据宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第104号仲裁裁决书向本院申请执行。 经审查，申请人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。申请人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宝鸡市金台区长岐木材加工厂的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵介元
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4063号原告：周某1，男，2008年4月15日出生，土家族，居民，住湖南省宁乡市夏铎铺镇高新社区五组。法定代理人：周某2，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省，系原告的父亲。被告：湖南省宁乡市夏铎铺镇高新社区五组，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇高新社区五组。法定代表人：胡学强，系高新社区五组组长。委托诉讼代理人：许国辉，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省。原告周某1与被告湖南省宁乡市夏铎铺镇高新社区五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告周某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年六月三十日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2862号 原告：徐加林，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住怀远县。 被告：崔芦，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住怀远县。 原告徐加林与被告崔芦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐加林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐加林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐加林撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告徐加林负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2082号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人汪霞，女，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人汪霞借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12157号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16563元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 2020年5月28日申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明现因被执行人已还清欠款16565元，申请人申请本案结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12157号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12157号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金智敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2083号 上诉人（原审被告）：霸州市王庄子北方板厂，经营场所霸州市王庄子乡王圪垯村。 经营者：高月安，男，1966年02月04日出生，汉族，住霸州市王庄子乡王圪垯村。 委托代理人：高健，系该板厂员工。 委托代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张开旺，男，1976年03月30日出生，汉族，住霸州市王庄子乡王圪垯村。 委托代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 原审被告：高健，男，1990年05月13日出生，汉族，住霸州市王庄子乡王圪垯村。 委托代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。 上诉人霸州市王庄子北方板厂因与被上诉人张开旺、原审被告高健追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 霸州市王庄子北方板厂上诉请求：1、请求法院判决上诉人不承担给付被上诉人张开旺工资164500元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并不拖欠被上诉人工资，被上诉人诉请没有事实和法律依据，请求法院依法将本案发回重审或改判。 张开旺答辩称，在一审中，均在抗辩中均已经提出，未获得一审的支持，被上诉人向法庭提供了多分详实的录音证据，充分的说明被上诉人作为一审的原告所诉上诉人主张的工资的金额有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决原判。 张开旺向一审法院起诉请求：被告方给付拖欠原告工资164500元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告霸州市王庄子北方板厂是个体工商户，经营者为高月安。被告高健系高月安之子。原告张开旺2005年开始到被告霸州市王庄子北方板厂打工，一开始负责铲树皮；2018年6月底离开厂子，到别处去打工。开始是挣年薪，在2013年大约是5、6万元，然后干得好，年终奖励1万元；第二年就奖励2万元，后来到了2015年年薪涨到7万元，干得好，年终奖励3万元，干得不好，少奖励或者不奖励。被告霸州市王庄子北方板厂2015年底拖欠原告工资10万元、2016年底拖欠原告工资39700元、2017年底拖欠原告工资33300元、2018年拖欠原告工资31550元，共计拖欠工资204550元，2019年被告高健支付原告工资4万元，下欠164550元至今未付。上述情况有被告高健和原告张开旺的通话和对话录音予以佐证。 被告霸州市王庄子北方板厂主张原告诉请的不都是工资，其中有10万元是原告他们老乡供应的料款，那一批料出了问题，我让他们老乡过来解决问题，他们老乡始终没有来。另外，2017年年底车间生产的建筑模板出了质量问题，2017年年底厂里扣了工人的一部分工资，因为原告是聘请的厂长，所以扣了他3万元工资。从2018年3月到7月止，被告陆续向原告转2014年11月份的料款将近64000多元。2016年的工资实际不是拖欠39700元，而是28700元。2018年干了三个半月的活（这两年按照10万元年薪计算），应当给付原告30000元，原告妻子工资是18810元，原告在会计支款16500元，我从微信上转给原告17650元。实际下欠原告工资14660元。扣除工资30000元，总计欠原告工资6660元。料款尚欠35017元。原告对此予以否认，而且被告的这一主张与被告高健在录音中陈述的内容相矛盾。 一审法院认为，被告霸州市王庄子北方板厂是个体工商户，经营者为高月安。被告高健为高月安之子，在该厂工作，所以被告高健在录音中陈述的内容，能够代表高月安和被告霸州市王庄子北方板厂。所以对被告霸州市王庄子北方板厂欠原告张开旺工资204550元的事实予以认定。被告高健向原告张开旺发放工资4万元，应予以扣除，被告霸州市王庄子北方板厂上欠原告高月安工资164550元。原告诉讼请求自愿主张164500元，是对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告张开旺在被告霸州市王庄子北方板厂工作，被告霸州市王庄子北方板厂应当按月足额向原告支付报酬。被告霸州市王庄子北方板厂拖欠原告工资应予支付。被告高健在被告霸州市王庄子北方板厂工作，给原告支付工资4万元是职务行为，本案拖欠工资不是被告高健个人行为，不应由被告高健承担，因此应驳回原告对被告高健的诉讼请求。被告主张原告主张的工资包括其老乡的货款10万元，货物质量有问题，原告否认，原告不能举证证明，证据不足，本院不予认定。另外被告主张生产产品质量出问题，扣发原告工资3万元，原告否认，被告不能举证证明，证据不足，本院不予认定。被告主张原告在会计支款16500元，被告高健从微信上转给原告17650元，均是支付的原告工资。原告予以否认，主张这是生产中的购买材料开支，不是工资。从上述开支的特征看，是零散购买物料开支，不是支付工资，另外被告这一主张与原告和被告高健的录音内容相矛盾，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告霸州市王庄子北方板厂给付原告张开旺工资164500元，限本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告张开旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告霸州市王庄子北方板厂负担。 本院二审期间，上诉人霸州市王庄子北方板厂申请证人马某出庭作证，法庭组织对证人证言进行了质证。二审查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人欠付被上诉人工资款164500元的事实，有被上诉人一审提交的多份录音证据相互印证，应予采信。上诉人二审提交的证人证言不足以证明上诉人的上诉主张。综上所述，霸州市王庄子北方板厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人霸州市王庄子北方板厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初800号 原告：林文贵，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：颜建业，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在审理原告林文贵与被告颜建业房屋买卖合同纠纷一案中，原告林文贵于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，因颜建业与林文贵已就纠纷自行协商解决，现林文贵申请撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文贵撤回起诉。 案件受理费562.5元，减半收取281.25元，由林文贵负担。 审判员  林清源 二〇二〇年六月二十九日 法官助理兼书记员黄炜杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初409号 原告侯思铭，女，1990年2月7日生，汉族，护士，现住扶余市。 被告剧鹏飞，男，1966年3月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告剧晓雪，女，1991年2月4日生，汉族，职员，现住松原市。 原告侯思铭与被告剧鹏飞、剧晓雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯思铭到庭参加诉讼，被告剧鹏飞经本院合法公告传唤，剧晓雪经本院合法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月1日，被告剧鹏飞因做生意需资金周转，在原告处借款200000元，约定于2019年5月1日前还请，被告剧鹏飞女儿剧晓雪做为担保人，担保该笔借款按约定期限偿还。后原告催要该款，二被告未给付。要求二被告给付原告借款200000元。 原告为证实自己的主张，向法庭提供借条五枚，证明欠款属实。 被告剧鹏飞、剧晓雪未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，自2016年起，被告多次在原告处借款，后于2019年5月1日结算，被告剧鹏飞欠原告借款人民币20万元，被告剧鹏飞、剧晓雪给原告出具签名借条一枚，约定该款于2019年12月1日还款，被告剧晓雪于2018年1月前三枚借条上在担保人处签名，于2018年5月1日、2019年5月1日两枚借条上只签字未表明意思表示。 上述事实，有原告当庭称述及原告提供的书证等证据予以证实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告剧鹏飞间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。原告主张被告给付借款的请求，符合相关法律规定，予以支持。被告剧晓雪在借条上签字但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告主张其承担保证责任，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告剧鹏飞于本判决生效之日起十日内，给付原告侯思铭借款本金人民币200000元。 二、驳回原告侯思铭对被告剧晓雪的诉讼请求。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，由被告剧鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于洪涛 人民陪审员  刘艳梅 人民陪审员  吕洪浪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李香凝
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3344号 原告：谢志永，男，1972年8月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：黎路会，男，1986年9月11日出生，汉族，住象山县。 原告谢志永与被告黎路会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢志永的委托诉讼代理人洪晓丹到庭参加诉讼，被告黎路会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎路会归还原告借款人民币46200元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告因资金周转需要，向原告提出借款46200元，在收到借款后，为保证还款，被告出具借条一份，约定被告未归还借款导致的律师代理费等相关费用由被告承担。此后被告一直未向原告偿还借款，故诉至法院。 被告黎路会未到庭答辩，也未向法庭提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：被告黎路会向原告谢志永借款，经原告现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到谢志永人民币肆万六千贰（￥46200元整）。如借款人未归还引起诉讼的由象山县人民法院管辖，所发生的律师代理费等相关费用均由借款人承担。担保人对上述款项负连带责任。借款人：黎路会借款日期：2017年6月20号”，由被告黎路会签字捺印。 本院认为，被告黎路会向原告谢志永借款46200元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系依法成立并生效。原被告未书面约定利息，现原告主张被告自起诉之日支付逾期利息，根据法律规定，被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因原、被告在借条中书面约定因本案发生的律师费等相关费用由原告承担，故对原告要求被告承担律师代理费5000的诉讼请求，本院予以支持。被告黎路会经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎路会于本判决生效后十日内归还原告谢志永借款本金46200元，并支付利息（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并支付原告谢志永律师代理费5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告黎路会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄振光 代书记员 陈沪亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3637号原告:苏生，男，1976年1月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市开源置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。原告苏生与被告宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生、被告开源公司的委托诉讼代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款382614.56元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，江苏大全建设有限公司（以下简称大全公司）中标被告开源公司开发的开源金桂花园生活广场配套工程。2016年12月19日，上述两公司签订《建设工程施工合同》一份，对于大全公司的承包范围、合同价款等事项进行约定。2016年10月24日，大全公司与原告签订《内部责任承包合同》一份，将上述工程转包给原告施工。合同签订后，原告组织人员施工。2017年5月22日及8月1日，合同工程分别通过验收。2017年12月28日，原告曾将大全公司及开源公司诉至法院，宿城区人民法院依法作出（2017）苏1302民初9941号民事判决，判令大全公司及开源公司偿还原告工程款129万元。2019年2月12日，原告再次诉至法院。诉讼中，大全公司将案涉工程享有的工程款债权1169545元全部转让给原告。后宿城区人民法院也以（2019）苏1302民初1445号民事判决判令大全公司及开源公司就欠原告786930元工程款承担偿还责任。2020年1月15日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终1359号民事判决，维持了宿城区人民法院的上述判决。根据合同约定，此次申请法院判令被告支付原告工程尾款计382614.56元。大全公司辩称，对于欠付原告工程款382614.56元不持异议，但因该工程系被告发包给大全公司施工，而大全公司尚欠被告工程款发票未有开具，故被告未有向原告支付该工程款。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，对于被告开源公司应直接向原告苏生支付尚欠工程款的事实，本院及宿迁市中级人民法院的生效判决业予确认，在此不再赘述。因开源公司对于应付工程款的数额并不持异议，故对原告本案诉求，本院依法照准。开源公司辩称，因大全公司未开具工程款发票，故其未有向原告付款，对此本院认为，大全公司与开源公司签订的《建设工程施工合同》中并未就开票事宜进行相应约定，开源公司以此拒付原告工程款无事实及法律依据，故对其上述辩解意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宿迁市开源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏生工程款382614.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，减半收取3520元，由被告宿迁市开源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二〇年六月三十日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初193号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人于野，男，1989年2月15日生，江苏省沭阳县人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省苏州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人于野犯危险驾驶罪,于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人于野到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年11月18日21时52分许，被告人于野与他人饮酒后，驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车从无锡市锡山区长泰国际社区出发去苏州，行驶至京沪高速公路无锡东岗收费站时，被民警查获。归案后，被告人于野如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人于野血液中的乙醇含量为204mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人于野拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人于野对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人于野违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人于野犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于野归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年六月三十日书记员 任婷婷
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6848号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：伍应扩，男，1954年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张清碧，女，1959年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司(以下简称渝振公司)与被告伍应扩、张清碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告伍应扩、张清碧经本院传票传唤，未到庭应诉。本院缺席审理。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业服务费1598元，公摊费115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆渝振物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理公司。原告与被告所在的盛景郦城小区业主委员先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同都约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费按月交纳，涉案物业按建筑面积收取物业服务费，收费标准为0.88元每月每平方米；业主或物业使用人应于每月30日交纳当月的物业服务费；公摊能源费按5元每月每户收取，逾期未交纳物业服务费的按照日千分之三收取违约金。两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止以及2014年9月1日起至2017年8月30日止。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务。被告系重庆市巴南区盛景郦城X号房屋的业主，房屋建筑面积为78.93平方米。原告按照合同约定全面履行了物业服务义务，被告也应依约交纳物业服务费及公摊费。但被告未按约缴纳2016年10月1日至2018年8月31日物业服务费及公摊费，其行为已构成违约。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告伍应扩、张清碧未答辩，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《重庆市物业服务合同》两份、重庆市土地房屋登记申请书、《重庆市电梯日常维护保养合同》、护卫巡楼签到表、催费通知单、《律师函》及快递回执等证据，并经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为2011年8月22日及2014年9月5日，原告与盛景郦城业主大会各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止及2014年9月1日起至2017年8月30日止，双方约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.45元∕平方米∕月；高层住宅0.88元∕平方米∕月；高层(1、2楼住宅)0.57元∕平方米∕月，被告应在每月30日前交纳物业服务费。同时约定小区公共用能源费按5元∕户·月收取。《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应向原告支付该期间的物业费及公摊费。被告系重庆市巴南区肖家巷50号X号房屋业主，该房屋在盛景郦城小区内，建筑面积78.93平方米属于高层住宅，每平方米物业费为0.88元。被告自2016年10月1日起未向原告交纳物业服务费，至2018年8月31日已拖欠物业服务费1598元、公摊费115元。被告伍应扩、张清碧应按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，经本院计算，欠付的物业服务费应为1597.54元(计算方式为：78.93平方米×23个月×0.88元/月/平方米)，公摊费为115元，共计1712.54元，本院依法进行调整。对于原告提出的超出此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告伍应扩、张清碧经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伍应扩、张清碧于本判决生效后十日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2016年10月1日至2018年8月31日的物业服务费1597.54元、公摊费115元共计1712.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍应扩、张清碧负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿垫付，被告李映红在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1875号原告：重庆瑞德高汽车租赁服务有限公司，住所重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元12-1。法定代表人：程家猛。委托诉讼代理人：蔡月凡，该公司职员，特别授权代理。被告：云南八马网络科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区凯旋利现代城3幢3层332、333、334室。法定代表人：邓小川。被告：邓小川，男，1988年10月13日生，汉族，住湖北省京山县。二被告共同委托诉讼代理人：王猛，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。原告重庆瑞德高汽车租赁服务有限公司诉被告云南八马网络科技有限公司、邓小川公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，由审判员李涛适用普通程序独任审理。诉讼过程中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞德高汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆瑞德高汽车租赁服务有限公司负担，余额50元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 周春兰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1173号原告：**，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:陈磊，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告**与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告**于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告**申请撤诉，属于依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费63元，由原告**负担。审判员  马翔二〇二〇年六月二十二日书记员  郑琼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3252号之一 申请执行人：黄惠聪，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区金桥路29号三楼，统一社会信用代码91350200155007290J。 法定代表人：周玉梅。 申请执行人黄惠聪依据已经发生法律效力的厦门市劳动仲裁委厦劳仲案[2019]3640号调解书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门邮电纵横装饰工程有限公司支付17500元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月16日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年3月20日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本院扣划被执行人银行账户并于2020年4月8日向申请执行人发放4946.67元。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2776号上诉人（原审原告）：贵州仁和同心贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区遵南大道万豪城。法定代表人：吴永乐。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泉森，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨，该行行长。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路378号世贸华庭大厦。负责人：钟代刚，该行行长。被上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号。负责人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉香，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元霞，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。上诉人贵州仁和同心贸易有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行、上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行、中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州仁和同心贸易有限公司于2020年6月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州仁和同心贸易有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州仁和同心贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人贵州仁和同心贸易有限公司负担。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年六月二十九日法官助理潘晓书记员苟勇
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执268号申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司被执行人吴庆利，男，汉族，工人。被执行人张玲，女，汉族，农民。被执行人刘晓明，男，汉族，工人。被执行人宋海涛，男，汉族，工人。被执行人朱喜安，男，汉族，工人。被执行人陈思琪，女，汉族，农民。被执行人朱喜彬，男，汉族，工人。被执行人何瑞安，男，汉族，工人。本院在执行五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与吴庆利、张玲、刘晓明、宋海涛、朱喜安、陈思琪、朱喜彬、何瑞安借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年六月二十九日书记员 李小龙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执704号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托代理人：肖文芝、刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：钟绍兰，女，汉族，1968年10月16日生，住江西省萍乡市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人钟绍兰信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人同意撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初632号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  晏学闽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2666号 上诉人（原审原告）：郎晓璞，女，1988年8月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈永，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：王明玲，北京市京师律师事务所律师。 上诉人郎晓璞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郎晓璞上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人保险金488000元或发还重审。2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2、一审法院适用法律错误。3、一审法院适用程序错误。 人保北京分公司答辩称，郎晓璞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郎晓璞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告交通事故车辆损失488000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月7日，原告郎晓璞为其名下的冀Ｒ×××××奔驰轿车在被告人保财险北京分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，责任限额518752元，保险期间自2017年8月8日0时至2018年8月7日24时。2018年3月27日11时许，郑斌军驾驶涉案车辆与孟迎春驾驶的冀Ｒ051Ｎ7轿车发生交通事故，经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，双方负此次事故的同等责任。原告向被告提出定损要求后，被告未能及时定损。原告诉前单方委托天津泰禹机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ×××××轿车的损失进行了评估，维修总费用为488000元。后原告将涉案车辆卖出。 一审法院认为，原告郎晓璞对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告郎晓璞所提交的评估报告为诉前单方委托，不具有合法性，且涉案车辆已经卖出，法庭无法确定原告的事实损失。综上所述，原告要求被告赔偿事故车辆损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郎晓璞的诉讼请求。案件受理费8620元减半收取计4310元，由原告负担。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，依照“谁主张谁举证”的原则，上诉人郎晓璞对于其主张的涉案车辆损失应当提供充足证据予以证明。本案中，上诉人郎晓璞对涉案车辆损失单方委托鉴定，被上诉人人保北京分公司不予认可，故该鉴定报告不能作为上诉人主张损失的依据。二审庭审中，上诉人郎晓璞认可涉案车辆虽已维修但无维修发票，亦无维修费已支付的证据，且该车已出售他人，售价达48万元。概括上述事实，上诉人对于其车辆损失的上诉主张缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，郎晓璞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,620.0元，由上诉人郎晓璞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执506号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:周靖，男，汉族，1989年6月20日生，住江西省萍乡市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初218号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周靖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月23日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月23日、6月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年4月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年6月18日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月18日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 10、于2020年6月19日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额49464.26元及相应利息，截止2020年6月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  晏学闽