宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初253号   原告（反诉被告）:宁夏途跃商贸有限公司。   法定代理人：蒋某。   委托诉讼代理人：李某，宁夏天盛律师事务所律师。   被告（反诉原告）：砼某1，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。   法定代表人：樊某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告（反诉原告）：砼某2。   代表人：代某，男，该分公司物资部部长。   委托诉讼代理人：吴某，男，该分公司职员。   原告宁夏途跃商贸有限公司与被告砼某1、砼某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，被告砼某1、砼某2于2020年3月17日向本院提起反诉，本院经审查决定合并审理，并依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏途跃商贸有限公司（以下简称途跃公司）的委托诉讼代理人李某、被告砼某1（以下简称砼创公司）的委托诉讼代理人刘某、砼某2（以下简称砼创公司一分公司）的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   途跃公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付石料欠款177563.94元。诉讼过程中，途跃公司增加诉讼请求：解除原告与被告砼创公司一分公司签订的《石料供货协议》。事实和理由：原被告双方于2019年7月6日签订石料供货协议，2019年8月14日，被告与原告对石料销售数量及金额核定无误后，被告出具对账单据给原告，对账后原告多次催要欠款，被告推拖不付，故提起诉讼。   砼创公司、砼创公司一分公司辩称，一、答辩人对原告的诉讼请求不予认可。首先，原告没有事实和法律上的依据解除双方签订的《石料供货协议》，且原告并未按照合同法之相关规定向答辩人送达解除通知，故原告解除涉案合同的诉讼请求依法不能成立；其次，按照原告和答辩人签订的《石料供货协议》之约定，答辩人不存在给付原告现金的情形，涉案协议约定的是以房屋抵顶货款，原告并没有向答辩人供应足额的货物，故抵顶情形尚未达到，不存在给付货款的情形；最后，按照涉案协议的约定，原告为先履行义务的一方，原告应当继续供货金额达到1328760元后，答辩人再行按照协议的约定向原告抵顶相应的货款，但原告的履行义务并未完成，故暂不存在给付货款或抵顶房屋的情形。二、答辩人对原告在起诉状中陈述的“事实与理由”不予认可。事实上，原告未能按照涉案协议的约定向答辩人供应1328760元的石料，因此，涉案协议并未履行完毕，答辩人向原告抵顶货款的条件并未成就，原告应当继续向答辩人供应石料。综上，原告存在明显违约，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。   砼创公司、砼创公司一分公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告继续履行反诉原告与反诉被告于2019年7月6日签订的《石料供货协议》，反诉被告继续向反诉原告供应合同中约定的石料。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2019年7月6日签订一份《石料供货协议》，该合同约定，反诉被告向反诉原告供应碎石，反诉原告用三套房屋抵顶石料价款，合计物品抵顶价格为1328760元。合同签订后，反诉被告仅向反诉原告供应了部分货物，并没有按照抵顶的货物价格全额供应货物，严重违反了合同约定，反诉被告应当继续向反诉原告供应全部的石料货物。   途跃公司对砼创公司、砼创公司一分公司的反诉辩称，因双方签订的石料供货协议，反诉原告用于抵顶反诉被告的三套房屋并没有实际所有权，反诉被告依据《合同法》第六十八条规定行使不安抗辩权，诉请解除《石料供货协议》,符合法律规定，请求法院依法驳回反诉原告提出的反诉请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据石料供货协议、对账单、银川市不动产登记信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2019年7月6日，途跃公司与砼创公司一分公司签订一份《石料供货协议》约定，砼创公司一分公司购买途跃公司石料，石料价格为碎石规格10-15、每吨31元，碎石规格5-10、每吨21元，石粉规格0-5、每吨20元；砼创公司一分公司用枫林湾公寓13号楼1606号（75.22平方米）抵顶价格451320元、枫林湾公寓13号楼1906号（75.22平方米）抵顶价格451320元、枫林湾公寓13号楼2102号（71.02平方米）抵顶价格426120元，合计物品抵顶价格1328760元；直至全部抵顶完毕为止，双方每月结算一次；砼创公司一分公司所抵顶给途跃公司的物品必须手续齐全，且无任何经济纠纷；途跃公司有权对砼创公司一分公司提供的抵顶物品进行挑选，不满意的物品有权不接受等条款。2019年8月14日，砼创公司与途跃公司经对账确认，途跃公司于6月26日至7月25日提供的石子、石粉价值共计177563.94元。后途跃公司以砼创公司和砼创公司一分公司对抵顶的三套房屋没有产权为由中止了履行，双方因此成讼。涉案协议抵顶的的位××区产权所有人为杨莉。   本院认为，途跃公司与砼创公司一分公司签订的石料供货协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。在履行中，途跃公司以砼创公司和砼创公司一分公司对抵顶的三套房屋没有产权为由中止了履行，故本案争议的焦点为途跃公司依据《中华人民共和国合同法》第六十八条主张不安抗辩权是否成立以及该协议是否能继续履行。在本案审理中，砼创公司和砼创公司一分公司未能提供对涉案抵顶的三套房屋具有所有权或支配权的证据，也未提供适当担保，应属于“有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形”。且双方协议约定抵顶的三套房屋属特定物，由于砼创公司和砼创公司一分公司对该三套房屋无权处分，将导致途跃公司不能实现合同目的，途跃公司主张解除《石料供货协议》及支付货款的诉讼请求，符合法律规定。   综上所述，对途跃公司的诉讼请求，应予以支持。对砼创公司和砼创公司一分公司的反诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第四项、第六十九条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、解除原告（反诉被告）宁夏途跃商贸有限公司与被告（反诉原告）砼某2签订的《石料供货协议》；   二、被告（反诉原告）砼某1和被告（反诉原告）砼某2于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）宁夏途跃商贸有限公司177563.94元；   三、驳回被告（反诉原告）砼某1和被告（反诉原告）砼某2的反诉请求。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3852元、反诉案件受理费50元，由被告砼某1、砼某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判长 刘亦工   人民陪审员 柳发蓉   人民陪审员 黎 静     二〇二〇年六月二十三日   书记员 寇文玲   附：本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：   （一）经营状况严重恶化；   （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；   （三）丧失商业信誉；   （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。   当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。   第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。