广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1196号原告：于年华，女，汉族，1994年12月30日出生，身份证住址：湖南省绥宁县***********，公民身份号码：430************528。委托诉讼代理人:梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市************、530号、532号，统一社会信用代码：91330********678X6。负责人：胡文勇，该司总经理。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。原告于年华诉被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁美婷、被告的委托诉讼代理人黄学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在保险责任限额范围内赔偿原告损失30650元(含车辆损失费29000元、车损评估费1650元)。2.被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：2019年7月15日12时05分，莫春林驾驶原告所有的“浙G*****”号小型普通客车行驶至博罗县*******，与肖志珊驾驶的“粤L*****”号车发生碰撞后撞了停放车杨志宝驾驶停放的“粤S*****”号车的交通事故，从而造成肖志珊受伤及三车损坏的道路交通事故。本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队调查处理认定：莫春林负此次交通事故的全部责任，肖志珊、杨志宝不负此事故责任。原告所有的“浙G*****”号小型普通客车因本次交通事故损坏，其在维修该车前自行委托广东天人房地产资产房评估有限公司对案涉车辆“浙G*****”号车进行车损评估，该公司经专业评估后，得出该车损失价格为29000元的鉴定结论，原告为此支付了评估费1650元。经查，案涉车辆“浙G*****”号车在被告处投保了机动车损失保险，本次交通事故发生在上述保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》及其他相关法律法规规定，被告保险公司依法应在其承保的保险责任限额范围内承担直接赔偿责任，据此，原告特依法向法院提起诉讼，望判如所请。原告为其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证、肇事司机驾驶证、车主行驶证，证明原告的主体身份。2.被告保险公司企业登记查询信息资料，证明被告公司主体身份。3.交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实。4.机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险，证明案涉车辆投保保险的情况。5.评估报告书，证明原告的车辆对该事故车辆损失的价格进行给了鉴定评估结论。6.评估费发票，证明该车辆因评估所花费的费用。被告辩称，一、原告主张车辆损失所依据的评估报告是原告单方委托所得，没有告知其他当事方参与。另外，事故发生后原告拒绝被告对其车辆进行定损；再者，该评估报告中并没有事故发生时该车辆车损相关照片和事后拆解照片等，该评估报告缺乏客观性、科学性，应不予采信。原告也没有提供以及实际维修车辆的维修清单及维修发票等相关证据，不能证明其车辆的实际维修情况。因此，原告主张的车损数额不能予以认定。二、鉴定费及案件受理费均为间接费用，不属于保险赔偿责任范围，不应由保险公司负担，且鉴定费属于原告自行委托支付的费用，应由原告自行承担。被告对由法院组织的原告车辆二次评估结论没有异议，但是被告认为提供实际维修车辆的维修清单及维修发票等相关证据证明车辆的实际维修情况，这样才能认定原告车辆实际损失情况。另外，被告提出重新鉴定后，第二次鉴定报告结论为原告的车辆损失为23818元，比第一次少5182元，可以说明第一份鉴定报告存在扩大损失的情况，而该部分减少的金额5182元占第一次鉴定报告所示金额29000元的18%左右，因此，被告申请重新鉴定所预缴的评估费3000元应当按照相应比例，由原告承担其中的18%。被告为其辩述未向本院提供证据，但向本院书面申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。经开庭质证，被告对原告的质证意见为：对证据1均无原件，由法院依法核实；对于证据2至4没有异议；对证据5三性均有异议，法院已依法组织重新鉴定，应当以重新鉴定的意见来认定原告的车损情况；对证据6关联性有异议，该鉴定为原告单方自行委托支付的费用，且鉴定费不属于保险赔偿责任范围，应当由原告自行承担。本院经审理查明，原告为其所有的浙G*****号小型普通客车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险限额92272元）、商业三责险（赔偿限额50万元）、不计免赔率险等险种，保险期限自2019年7月12日0时至2020年7月11日24时。2019年7月15日12时05分，莫春林驾驶浙G*****号小型普通客车在惠州市博罗县*******，莫春林未让行与肖志珊驾粤L*****号车发生碰撞后撞上停放车杨志宝粤S*****号车，造成肖志珊受伤及车辆损坏的交通事故。该次事故经博罗县公安局交警大队作出事故编号第44132*****00012066号交通事故认定书（简易程序），认定莫春林负本次事故全部责任，莫春林赔偿肖志珊医疗费和在交通事故的一切损失，三车辆维修费由莫春林支付等。原告为浙G*****号小型普通客车的所有人。事故发生后，莫春林委托广东天人房地产资产评估对事故车辆浙G*****号车辆进行损失价格鉴定。该评估公司于2019年10月23日作出粤天人价字[2019]第HD161号《广东省道路交通事故车物损失价格评估广东天人房地产资产评估有限公司参考意见书》，认定浙G*****号车需修理项目15项，价格为8700元，更换零配件22项，价格为20300元，损失价格合计29000元。原告为此支付车辆评估费1650元。被告以原价格评估结论书鉴定意见不合理且系原告单方委托评估为由，在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院予以准许后，依法委托广东惠亿价格事务所有限公司对案涉车辆浙G*****号车进行重新鉴定，该公司于2020年6月8日出具惠亿价评字[2020]第035号《关于对车牌号浙G*****的损失价值评估结论书》，价格评估标的车牌号为浙G*****车辆的损失价格为23818元。被告为此支付鉴定费3000元。原告对重新鉴定评估结果有异议，认为应以原告提交的鉴定报告及鉴定结果为定案依据。被告对重新鉴定评估结论书没有异议。本院认为，关于赔偿责任问题。本次交通事故已经博罗县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定莫春林负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告系浙G*****号车辆的所有人，该车在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业三责险、不计免赔率险等险种，故原告与被告存在财产保险合同关系，本次事故发生在保险期限内。根据双方签订的保险合同约定，被告应对原告因本次保险事故造成的损失在相应保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的损失。案涉车辆浙G*****号小型普通客车的损失经广东惠亿价格事务所有限公司进行重新评估，认定该车损失价格合计23818元，该评估依据充分，程序合法，可作为本案认定损失的定案依据，本院予以采信。原告自行委托广东天人房地产资产评估有限公司对案涉车辆浙G*****号小型普通客车的损失进行评估，认定该车损失价格合计29000元。因被告对该评估报告不予认可，且系原告自行委托鉴定所进行鉴定，未通知被告方到场参与，鉴定结果也与重新鉴定结论不一致，故原告应承担其自行委托鉴定的鉴定费用。被告向本院申请的重新鉴定，其向鉴定公司支付鉴定费3000元，也应由被告自行承担。综上，被告应赔付原告车辆损失23818元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司应于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告于年华23818元。二、驳回原告于年华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（适用简易程序已减半收取），由原告于年华负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担259元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健