湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终683号上诉人（原审被告）：黄治奎，男，1965年3月16日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：黄平，男，1988年12月11日出生，系黄治奎儿子。上诉人（原审被告）：张继，男，1989年9月9日出生，汉族，公民身份证载明住南漳县。委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：都启芳，女，1963年4月9日出生，汉族，公民身份证载明住南漳县。被上诉人（原审原告）：卢绍军，男，1984年2月13日出生，汉族，公民身份证载明住南漳县。被上诉人（原审原告）：卢绍成，男，1985年11月9日出生，汉族，公民身份证载明住南漳县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。上诉人黄治奎因与上诉人张继、被上诉人都启芳、被上诉人卢绍军、被上诉人卢绍成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2732号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄治奎上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原审判决，发回重审或改判黄治奎承担的责任由张继承担；精神抚慰金按10000元赔偿。事实与理由：一、通过了解，卢某驾驶车辆逆向行驶，是造成交通事故发生的主要原因。交警部门作出的责任认定，明显错误。二、张继借用黄治奎的F6B905轻型厢式货车到山上挖树蔸子，不是上道路运输。因双方熟悉，借车时，黄治奎与张继讲明不要任何费用。发生事故，黄治奎不应该承担责任。事故发生后，张继积极主动要求赔偿，其愿意独自承担按责划分后车方应承担的责任。黄治奎在此次事故中没有过错，依法不应当承担赔偿，请求人民法院驳回原告对黄治奎的诉讼请求。三、原审判决精神抚慰金25000元，明显过高。张继和黄治奎均经济困难，张继与黄治奎、卢某生活在南漳县××巩镇偏远山区，当地平均生活水平低下，肇事车没有保险等，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（四）、（五）、（六）之规定，赔偿10000元精神抚慰金较适宜。四、原审法院既然查明了鄂Ｆ×××××轻型厢式货车在发生交通事故时已经属于强制报废车辆，依法不可能也不需要投保交强险，又适用《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车辆”的规定，明显自相矛盾，属于适用法律不当。五、黄治奎车辆因交通事故受损10980元，卢某驾驶的三轮摩托车系机动车，应该入交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应在交强险份额中先行赔付黄治奎2000元，剩余8980元按事故责任比例由原告赔偿黄治奎。张继的上诉请求、事实与理由同黄治奎。被上诉人都启芳、被上诉人卢绍军、被上诉人卢绍成二审中口头答辩称，上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。都启芳、卢绍军、卢绍成向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告因亲属卢某因道路交通事故死亡造成的各项损失435790.1元（医疗费75437.62元、护理费1491.98元、住院伙食补助费840元、营养费840元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金299560元、精神抚慰金25000元、交通费840元、摩托车修理费2200元）中的278895.05元（在交强险责任限额内赔偿122000元，超出交强险责任限额范围的损失由被告赔偿156895.05元）。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年8月21日14时55分许，卢某驾驶无号牌普通正三轮（载卢绍军）由巡检镇小漳河加油站加油后回家，行驶至何当线××（××镇××组路段），与相对方向张继驾驶的鄂Ｆ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成卢某、卢绍军受伤，两车损坏的交通事故。卢某（公民身份号码：）受伤后被送东巩镇卫生院救治后转到南漳县人民医院重症医学科抢救14天，终因医院抢救无效死亡，原告支出了医疗费75683.14元（含按医嘱在药店购药款5126.3元）。南漳县公安局交通警察大队于2019年9月3日做出了第420624120190000222号道路交通事故认定书，认定卢某、张继的行为共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定。卢某、张继负事故的同等责任。卢某的亲属不服南漳县公安局交警大队做出的第420624120190000222号道路交通事故认定书向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，襄阳市公安局交通警察支队于2019年9月23日作出了襄公交复字结论[2019]000187号道路交通事故复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。一审法院查明，卢某系南漳县巡检镇高河清村农民。原告都启芳系卢某妻子，原告卢绍军、卢绍成系卢某的儿子。鄂Ｆ×××××轻型厢式货车系被告黄治奎所有，黄治奎没有为该车投保机动车交强险和其他险种，该车于2016年1月后没有年检，即在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志。被告张继与被告黄治奎系借用关系。另查明，事故发生后，被告张继垫付了卢某的医疗费70556.84元，送卢某到东巩镇卫生院和南漳县人民医院抢救的交通费700元，还垫付卢某的丧葬费30000元，合计101256.84元。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，襄阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论，有南漳县人民医院病历资料和医疗费票据及药店购药票据，有南漳县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，有张继的驾驶证和鄂Ｆ×××××车的行车证及当事人陈述等证据证明。一审法院认为，卢某、张继驾驶机动车会车时没有按照规定让行，没有确保行车安全是造成本次交通事故的原因，应当承担事故的同等责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、公正，且双方当事人对该事故责任认定均无异议，一审法院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院根据被告张继在事故中的过错情况，酌定由被告张继承担原告因卢某在交通事故中死亡所造成损失50%的赔偿责任。被告黄治奎作为机动车的所有人是该机动车交强险的投保义务人，其没有依法投保交强险应与被告张继在机动车交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告黄治奎的鄂Ｆ×××××轻型厢式货车在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，根据《机动车强制报废标准规定》第四条的规定，该车属强制报废车辆，即鄂Ｆ×××××存在缺陷。本次交通事故发生的原因是卢某与被告张继会车时没有按规定让车，没有确保行车安全，即本起交通事故是驾驶人的驾驶行为造成的。鄂Ｆ×××××轻型厢式货车的缺陷不是发生本次交通事故原因之一，原告也没有提出相应依据能够证明鄂Ｆ×××××轻型厢式货车的缺陷是造成本次事故的原因之一，故原告因卢某在交通事故中死亡超出交强险责任限额范围内的损失由被告张继按责赔偿50%。一审法院依据原告的诉讼请求及向法庭提供的证据，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告因卢某在交通事故中死亡所造成的损失如下：1、医疗费75683.14元；2、护理费1491.94元（38897元/年÷365×14天）；3、住院伙食补助费840元（60元/天×14天），4、营养费840元（60元/天×14天）；5、交通费840元（双方约定）；6、丧葬费30280.5元；7、死亡赔偿金为299560元（14978元/年×20年）；8、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金25000元，一审法院根据本地实际生活水平和在事故中承担责任的情况，认为25000元合适，核定精神抚慰金为25000元。原告要求赔偿摩托车修理费2200元，因没有提交相关证据能够证明其摩托车损失情况和所需修理费的数额及修理费票据，其该项主张一审法院不予支持。综上，原告的各项损失合计为434535.58元。经调解，原、被告未达成协议。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、黄治奎、张继于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿都启芳、卢绍军、卢绍成因卢某在交通事故中死亡所造成的精神抚慰金等各项损失120000元。二、张继于本判决生效后10日内赔偿都启芳、卢绍军、卢绍成因卢某在交通事故中死亡所造成的损失超出交强险责任限额范围的部分314535.58元（434535.58元-120000元）的50%，计157267.79元。扣减已垫付的101256.84元，张继还应赔偿都启芳、卢绍军、卢绍成56010.95元。三、驳回都启芳、卢绍军、卢绍成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1194元，减半收取，计597元，由张继负担。二审中，张继提交了加盖南漳县××巩镇王家畈村村委会公章、有向华平签字字样的证明，主张在精神抚慰金的金额上依法应予考虑张继家庭经济困难。该证明内容为张继家中五口人，父母务农，妻子在家带小孩，张继无固定收入，家庭经济困难。经质证，原告认为该证据不能证明张继家庭经济困难，张继有收入。无相关部门确定张继低保或贫困，也无张继向有关部门申请困难帮扶的证据，本院认为该证据与本案的关联性低，不予采信。一审判决查明的事实无误，本院二审予以确认。本院认为，从南漳县公安局交通警察大队第420624120190000222号道路交通事故认定书的内容看，张继、卢某均违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项规定“在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，机动车遇对方向来车时应当遵守以下规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”。上诉人没有对前述认定书申请复核，也未提交足以推翻前述认定书的证据，故对上诉人关于卢某驾驶车辆逆向行驶，是造成交通事故发生的主要原因的上诉主张，本院不予支持。使用机动车存在危险，黄治奎的车辆有车牌，行车证上载明强制报废期为2027年1月4日，检验有效至2016年1月。使用该车应当取得机动车检验合格标志、投交强险。黄治奎将未投交强险及未经检验合格的车辆出借给张继使用，对本案损害后果具有过错。该车的驾驶者张继未安全驾驶，对本案损害后果亦有过错。原告要求二人赔偿损失，不以张继愿意独自承担按责划分后车方应承担的责任为转移。一审判决黄治奎、张继共同承担赔偿责任，具有依据。一审判决将卢某死亡赔偿金系按农村标准计，另外认定精神抚慰金25000元，并不明显过高。黄治奎上诉称其车辆因交通事故受损10980元，因未提出反诉，本案不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1194元，由上诉人黄治奎、张继负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二〇年六月三日书记员  汪玉杰