河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1635号原告：王宾，男，汉族，1973年8月25日出生，住辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：赵继生，男，汉族，1979年10月7日出生，住辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：裴娇，河南上合律师事务所律师。原告王宾与被告赵继生、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宾及其委托诉讼代理人靳保龙，被告赵继生，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人裴娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食费等共计106000元，人寿财险公司在保险范围内承担相应的民事赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵继生系豫Ｇ×××××货车车主，王宾系被告的司机，2019年5月6日，该车在被告处投保有机动车商业保险（车上驾驶人员责任保险）。2019年6月23日7时20分，王宾驾驶豫Ｇ×××××货车，沿新乡青龙大道由东向西行驶至第十五卫生所门口处时，撞到前方同方向行驶王平安驾驶豫Ａ×××××号路太牌重型专业作业车尾部，致使豫Ｇ×××××货车车辆失控，又撞到路边的绿化带中，造成王宾受伤的交通事故。经新乡县公安局交通事故认定，王宾在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告及时到医院救治。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。赔偿清单：1、医疗费26671.92（1764.11+24907.81）；2、误工费300天×195.59=58677元；3、护理费16天×126.88=2030.08，出院后护理费120×126.88=15255.6元；4、伙食补助费16天×50元/天=800元；5、交通费300元；6、鉴定费2000元；7、营养费120×20=2400元，共计108104.6元。被告赵继生辩称：案涉车辆是其车辆，在被告人寿财险公司投保有交强险和商业险（司机座位险），原告的合理损失应由人寿财险公司承担。被告人寿财险公司辩称：第一、经核查，事故车辆豫Ｇ×××××在人寿财险公司投有车上人员险（司机），保险限额为10万元，保险期间为2019年5月6日至2020年5月5日。第二、事故车辆系营运性车辆，根据保险合同约定原告应提供其合法有效的驾驶证、从业资格证以及车辆在有效检验期内的行驶证和运输证，否则人寿财险公司不承担任何赔偿责任。且根据机动车车上人员责任保险第40条约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车发生交通事故，保险人不负责赔偿。本案事故发生时，驾驶员王宾的驾驶证在实习期内，所以根据保险合同约定，人寿财险公司不承担任何赔偿责任。第三、如判决人寿财险公司承担赔偿责任，原告的合理损失应先于扣除对方车辆豫Ａ×××××在交强险无责限额内应承担的赔偿责任。第四、原告主张的各项损失数额过高，医疗费根据保险合同约定，应扣除10%的医保用药。其他项目结合质证意见，对没有事实根据和法律依据的部分，请法庭依法予以扣减。第五、诉讼费、鉴定费属于间接费用，不在保险责任范围内，人寿财险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：赵继生系豫Ｇ×××××欧曼牌重型仓栅式货车车主，王宾系赵继生的司机。2019年5月6日，赵继生在人寿财险公司为豫Ｇ×××××欧曼牌重型仓栅式货车投保机动车商业险，其中车上人员责任保险（驾驶人）金额为100000元，不计免赔。保险期间自2019年5月6日0时0分起至2020年5月5日24时止。被告提供的2019年4月29日的《机动车辆保险投保提示书（范本）》，该提示书投保人签名处签有“赵继生”签名笔迹不是赵继生所写。2019年6月23日7时20分，赵继生的司机王宾持增驾B2型驾驶证（实习期至2019年12月12日）驾驶豫Ｇ×××××货车沿新乡青龙大道由东向西行驶至第十五卫生所门口处时，撞到前方同向行驶的王平安驾驶的豫Ａ×××××号专项作业车尾部，致使豫Ｇ×××××号重型货车失控又撞到路边的绿化带中，造成王宾受伤的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队处理认定，王宾负全部责任，王平安无责任。事故发生的当天，王宾被送往新乡县人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨上段骨折，住院治疗1天，花医疗费1764.11元，一人护理。王宾于2019年6月23日又转入辉县市中医院住院治疗，诊断为跟骨转子下骨折；踝部损伤。住院治疗至2019年7月8日出院，共住院治疗15天，花医疗费24907.81元。根据王宾申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对王宾人体损伤后务工期限、营养期限、出院后的护理期限及护理人数进行法医学评定。2020年3月19日，河南国信司法鉴定中心作出了新国信司鉴中心[2020]临鉴字第15号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：王宾务工期限拟定为300日；营养期限拟定为120日；出院后的护理期限拟定为120日，护理人数拟定为壹人。原告花费鉴定费2000元，交通费300元。至今被告未赔偿原告损失。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王宾作为赵继生的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故受到伤害，又因案涉车辆在人寿财险公司投保有车上人员责任保险（驾驶人），故人寿财险公司依约应在车上人员责任保险（驾驶人）限额范围内承担案涉保险事故中司机王宾受伤的损失。王宾的合理损失为：医疗费26671.92元（1764.11元+24907.81元），住院伙食补助费800元（50元/天×16天），误工费36423元（44314元/年÷365天×300天），护理费17019.04元（45677元/年÷365天×136天），交通费300元，鉴定费2000元，共计83213.96元。因王宾系农村户口，其提供的证据不足以证明其有固定收入，因此对王宾要求被告赔偿误工费58677元（300天×195.59元/天）的诉讼请求，本院不予支持。王宾提供的证据不能证明其受伤程度构成伤残等级，故对其要求赔偿营养费2400元（20元/天×120天）的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食费等共计106000元的诉讼请求，本院不予全部支持。对赵继生辩称原告的合理损失应由人寿财险公司承担的意见，本院予以采纳。人寿财险公司辩称，事故车辆系营运性车辆，根据保险合同约定原告应提供其合法有效的驾驶证、从业资格证以及车辆在有效检验期内的行驶证和运输证，否则人寿财险公司不承担任何赔偿责任。且根据机动车车上人员责任保险第40条约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车发生交通事故，保险人不负责赔偿。本案事故发生时，驾驶员王宾的驾驶证在实习期内，所以根据保险合同约定，人寿财险公司不承担任何赔偿责任。因人寿财险公司不能证明其就免责条款向投保人履行了提示或者明确说明义务，因此，免责条款不生效。对人寿财险公司的上述辩解意见，本院不予采纳。人寿财险公司辩称，如判决人寿财险公司承担赔偿责任，原告的合理损失应先于扣除对方车辆豫Ａ×××××在交强险无责限额内应承担的赔偿责任意见，无法律依据，对该意见，本院不予采纳。人寿财险公司辩称王宾主张的各项损失数额过高的意见，本院予以采纳。人寿财险公司辩称医疗费根据保险合同约定，应扣除10%的医保用药的意见，无事实根据，对该意见本院不予采纳。人寿财险辩称诉讼费、鉴定费属于间接费用，不在保险责任范围内，人寿财险公司不承担赔偿责任。该意见与法相悖，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告王宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计83213.96元；二、驳回原告王宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告王宾负担270元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年六月十六日书记员  郭鹏程