河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1517号 上诉人（原审被告）：河北仓盛兴粮油工贸有限公司，住所地：武安市长远农产品深加工园区。 法定代表人：李龙苍。 上诉人（原审被告）：李龙苍，男，汉族，1964年4月25日出生，住武安市。 上诉人（原审被告）：李云如，女，汉族，1963年6月3日出生，住武安市。 上诉人（原审被告）：李浩然，男，汉族，1988年10月7日出生，住武安市。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵爱丽，女，汉族，1958年3月15日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王鑫，河北方信律师事务所律师。 上诉人河北仓盛兴粮油工贸有限公司（以下简称仓盛兴公司）、李龙苍、李云如、李浩然与被上诉人赵爱丽追偿权纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初1756号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仓盛兴公司、李龙苍、李云如、李浩然上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项中年利率24%计算标准，依法改判按照担保总额的10%计算；二、依法撤销一审判决第三项，依法改判赵爱丽对李龙苍所有的武房私字第××号房产的拍卖、变卖所得价款不享有优先受偿权；三、一审诉讼费和二审诉讼费由赵爱丽负担。事实与理由：一、本案为追偿权纠纷，赵爱丽只能依据代偿数额向我方追偿。一审判决利息、逾期利息、违约金、资金使用费等自2017年12月27日起按年利率24%计算，没有事实和法律依据。二、双方签订的《保证反担保合同》只是约定我方违约时承担担保总额10%的违约金。故一审判决按照24%计算，明显错误，应当依法撤销。三、本案中的《抵押反担保合同》因未依法办理抵押登记，而未生效，赵爱丽不享有优先受偿权。一审判决其享有优先受偿权，明显错误。李龙苍与邯郸县民健担保公司2016年7月7日签订的《抵押反担保合同》第11条约定：自到有关抵押登记机关办理登记完毕抵押登记手续之日起生效。合同签订后，双方未到抵押登记机关办理该房产的抵押登记手续。一审判决认定办理了抵押登记，认定事实明显错误。《担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。据此规定，本案中的《抵押反担保合同》因未依法办理抵押登记，而未生效，赵爱丽不享有优先受偿权。一审判决其享有优先受偿权，明显错误。综上，请求二审法院判如前述。 赵爱丽辩称，1.关于一审法院按年利率24%计算没有错误，反担保合同明确规定了逾期利息、违约金等，故一审认定事实正确。2.《抵押反担保合同》自双方签订之日起生效，故我方享有优先受偿权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵爱丽向一审法院起诉请求:1.判令仓盛兴公司偿还赵爱丽本金3279000元，利息、逾期利息、违约金、资金使用费等共计918120元（计算至），之后的利息、逾期利息、违约金、资金使用费等按年利率24%计算至全部清偿之日止；2.判令李龙苍、李云如、李浩然承担连带清偿责任；3.判令赵爱丽对李龙苍所有的武房私字第××号房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4.四原审被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实，2016年7月6日仓盛兴公司以实际用款人的名义与国家开发银行签订借款合同，借款本金500万元（伍佰万元）。并在当天河北民健融资担保有限公司以保证人名义与国家开发银行签订保证合同，就借款合同中的本金500万元（伍佰万元）及相关利息承担连带保证责任。李龙苍、李云如、李浩然又与河北民健融资担保有限公司签订保证反担保合同，三人自愿对河北民健融资担保有限公司的保证提供反保证，承担无限连带保证责任。另，李龙苍与河北民健融资担保有限公司签订了抵押反担保合同，约定将李龙苍名下位于武安市，房产证号为武房私字号第5004841号的房产提供抵押反担保，并就该房产办理抵押登记。后国家开发银行履行借款义务，2017年7月6日该笔借款到期，仓盛兴公司未能按期还款，河北民健融资担保有限公司作为保证人于2017年1月30日向国家开发银行代偿仓盛兴公司所欠借款本金4400000元，利息177901.58元，共计4577901.58元。至此，河北民健融资担保有限公司完全履行了保证责任。一审又查明，2018年6月21日，河北民健融资担保有限公司与赵爱丽签订债权转让合同，将河北民健融资担保有限公司因上述事实对仓盛兴公司及担保人李龙苍、李云如、李浩然享有的到期债权3279000元（叁佰贰拾柒万玖仟元），及2017年12月27日起至实际全部清偿之日止按年利率24%计算的资金使用费一并转让给赵爱丽。 一审法院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿；债权人转让权利的，受让人取得相应债权。本案中，河北民健融资担保有限公司代仓盛兴公司偿还贷款本金及利息共计4577901.58元；李龙苍、李云如、李浩然为仓盛兴公司承担连带保证责任；河北民健融资担保有限公司将对仓盛兴公司、李龙苍、李云如、李浩然的债权转让给赵爱丽；上述事实清楚，证据确实、充分，对赵爱丽主张的诉讼请求，予以支持。就原审被告辩称利息、逾期利息、违约金、资金使用费不应按年利率24%计算，根据2016年7月7日仓盛兴公司与河北民健融资担保有限公司签订的委托担保合同第6.2条自乙方代甲方偿付之日起，甲方应依乙方已偿付款项总额按银行同期贷款利率的4倍向乙方支付资金使用费，直至乙方追回代为偿付的所有款项。及第7.2条：乙方依《保证合同》约定甲方偿付借款时，甲方原则上乙方代偿的次日归还乙方的全部代偿资金，否则甲方同意按代偿余额每日5‰的标准向乙方支付违约金。两处条款约定已超过年利率24%，赵爱丽以年利率24%诉请，要求合法。就原审被告辩称保证反担保合同中李浩然的签字不是本人所签，一审法院已当庭原审被告代理人释明10日内向本院书面申请笔迹鉴定，否则视为放弃鉴定。庭审结束后10日李浩然未申请笔迹鉴定，视为其放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、河北仓盛兴粮油工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还赵爱丽本金3279000元，利息、逾期利息、违约金、资金使用费等自2017年12月27日起按年利率24%计算至全部清偿之日止；二、李龙苍、李云如、李浩然对上述债务承担连带清偿责任；三、赵爱丽对李龙苍所有的武房私字第××号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40377元、减半收取20188.5元，保全费5000元，均由仓盛兴公司负担。 本院除一审查明的事实外，另查明，2020年1月22日，本院已向仓盛兴公司告知其不符合申请减交、缓交、免交诉讼费的通知，并通知该公司应缴纳上诉费11860元，仓盛兴公司答复不再缴纳上诉费用。还查明，2016年7月7日，反担保人（抵押人）李龙苍与担保人（抵押权人）邯郸县民健担保有限公司（现河北民健融资担保有限公司）签订了《抵押反担保合同》，约定将李龙苍名下位于武安市，房产证号为武房私字号第5004841号的房产提供抵押担保，未办理抵押登记手续。 本院认为，关于上诉人李龙苍、李云如、李浩然称利息、逾期罚息、违约金、资金使用费过高的问题，根据2016年7月7日仓盛兴公司与邯郸县民健担保有限公司（现河北民健融资担保有限公司）签订的《委托担保合同》已约定了利息、逾期罚息、违约金、资金使用费的计算依据，但上述款项的总和已超过年利率的24%的规定，故一审按照年利24%的标准予以计算符合法律规定，并无不妥，应予支持。 关于赵爱丽是否享有案涉房产的优先受偿权问题。虽然本案当事人对于案涉《抵押反担保合同》的真实性无异议，但在该合同签订后，针对本案贷款，就李龙苍的案涉房产并未办理抵押登记手续，故赵爱丽要求行使优先受偿权的主张，本院不予支持，但李龙苍仍应在上述《抵押反担保合同》的范围内对案涉款项承担抵押担保责任。另，因上诉人仓盛兴公司未能按照法律规定缴纳上诉费用，故对仓盛兴公司按撤回上诉处理。 综上所述，上诉人李龙苍、李云如、李浩然的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决，部分认定事实有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初1756号民事判决第一项； 二、维持邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初1756号民事判决第二项； 三、撤销邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初1756号民事判决第三项； 四、李龙苍在案涉《抵押反担保合同》范围内对本判决第一项承担抵押担保责任； 五、驳回赵爱丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费11860元，由上诉人李龙苍、李云如、李浩然共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 赵建平 二〇二〇年六月十九日 书记员 杜志娇