wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1141号 原告：松原市宁江区某商店，地址松原市宁江区。 经营者：刘洪文，男，1974年8月7日生，汉族，现住松原市。 委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 委托代理人：贾秋杰，吉林巨石律师事务所实习律师。 被告：李建阳，男，1976年8月12日生，汉族，现住乾安县。 委托代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：王晶，女，1988年9月9日生，汉族，现住乾安县。 委托代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 原告松原市宁江区某商店（以下简称某商店）与被告李建阳、王晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘洪文及原告委托代理人王强、贾秋杰，被告李建阳及其委托代理人曲海波、被告王晶及其委托代理人曲海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某商店诉称：李建阳与王晶系夫妻关系，自2018年2月份至2019年9月份期间，二人连续在其处购买农用物资，共计人民币89,203.00元，但被告一直未给付货款，原告多次向二被告索要货款，被告均已各种理由推脱不予给付，故此，原告诉至法院，要求二被告给付货款共计89,203元，并自起诉之日起至给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。 李建阳辩称：在庭审中经双方对账，能够认定李建阳与原告交易款项为6笔共计59,649元，其余原告均未提供证据证明是与李建阳之间的买卖关系，另李建阳通过微信转账方式支付给原告36,910元，现只欠22,739元；原告在诉状中自认自2018年2月份至2019年9月份期间二被告连续在原告处购买农资共计89,203元，并且认可被告还款的数额，那么充抵后并不是原告主张的79,463元，原告提供的证据与其自认相互矛盾。原告提交的证据并不能证明被告的转款是其它交易，那么根据其自认后，被告的欠款金额应当为22,739元。 王晶辩称：原告提交的证据均没有王晶的签名，原告也未提供证据证明案涉物资用于家庭共同生活或者生产经营，因此王晶不应承担还款责任。王晶与李建阳结婚登记时间是2019年3月29日，就算是夫妻共同债务，也只能承担2019年3月29日之后的金额，之前的债务跟王晶没有任何关系，2019年之后所欠金额为12,239元。 经审理查明：2018年2月至2019年9月，李建阳连续在某商店处购买农用物资，李建阳对购买农用物资事实无异议，但对购买物资数量、欠款数额有异议。经核对，李建阳自认的欠款款项为2018年5月31日的10,500元、2019年4月5日的8,500元、2019年4月25日的29,750元、2019年5月4日的6,678元、2019年6月17日的1,165元、2019年6月23日的3,056元，合计59,649元。 根据原告提供的关于2018年账目结算的微信聊天记录，李建阳对2018年买卖农用物资结算金额为31,500元未予否认，原告提供的2018年5枚票据分别为2018年2月27日1,260元、2018年5月31日的10,500元、2018年6月21日1,500元、2018年6月15日12,640元、2018年8月15日5,600元，合计金额为31,500元。原告提供与客车司机通话录音，证实2018年6月15日原告通过客车给李建阳捎货的事实。 根据李建阳自认欠款数额及某商店举证，李建阳尚欠原告货款80,649元（2018年2月27日1,260元、2018年5月31日的10,500元、2018年6月21日1,500元、2018年6月15日12,640元、2018年8月15日5,600元、2019年4月5日的8,500元、2019年4月25日的29,750元、2019年5月4日的6,678元、2019年6月17日的1,165元、2019年6月23日的3,056元）。票据上未约定违约金。 2019年5月14日、2019年5月23日（两枚票据）、2019年7月8日、2019年7月20日、2019年8月1日、2019年9月1日七枚票据无李建阳签名且李建阳予以否认。2019年8月20日票据虽有签名，但李建阳否认是其本人亲笔签名。以上8枚票据某商店未提供其他证据相佐证。 李建阳提供微信转账记录10份，其中8,500元的转账某商店承认收到。三笔款项转账给名为萨日朗的微信账号，是否与原告有关，无法证实。剩余六笔款项转账给原告，但原告均提供证据证实所转款项用途，均与案涉欠款无关。 李建阳于2019年4月8日通过微信转账方式向某商店偿还货款8,500元，某商店对此予以确认。 王晶与李建阳结婚时间为2019年3月29日，2019年3月29日之后购买农用物资金额为49,149元。 上述事实有原、被告的陈述、票据、录音、微信截图予以证实，在卷为凭。 本院认为：某商店与李建阳之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效应受法律保护，双方应按照合同约定行使权利履行义务。某依约提供货物，李建阳应依约给付货款，双方无异议的款项合计59,649元，本院予以确认。李建阳对微信聊天记录中某商店发送的2018年结算金额为31,500元未否认并予以回复，因此对2018年购买农业物资总计金额为31,500元，本院予以确认。根据李建阳自认欠款数额及某商店举证，李建阳尚欠原告货款80,649元。 被告李建阳抗辩已经偿还原告货款36,910元并提供10份微信转账记录，3笔款项转账给微信名为萨日朗的微信账号，李建阳未提供证据证明萨日朗为何人，与某商店是否存在关系无法确认，故对此抗辩本院不予支持。剩余6笔款项虽转账给某商店，但某商店均提供证据证实转账与案涉款项无关并举证证实转账用途，因此对李建阳已经偿还欠款28,410元的抗辩，本院不予支持。李建阳于2019年4月8日通过微信转账方式向原告偿还货款8,500元，某商店确认收到，本院对此抗辩予以支持，此款应从欠款总额中予以扣除，故李建阳尚欠某商店货款72,149元。票据上未约定违约金，故某商店主张自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金的请求，本院不予支持。 被告王晶与被告李建阳结婚时间为2019年3月29日，二被告婚后购买货物金额为49,149元，此款应认定为夫妻共同债务，被告王晶对此欠款负共同给付责任。 对某商店提供的其余8枚票据，李建阳不予认可且原告未提供其他证据予以佐证，事实不清，证据不足，本案中不予评价，待有证据证实时，某商店可另行告诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李建阳于判决生效后立即给付原告松原市宁江区某商店货款72,149元。 二、被告王晶对2019年3月29日之后的货款49,149元负共同给付责任。 三、驳回原告松原市宁江区某商店的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,015元，由二被告负担820元，原告负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年六月十七日 书记员  红格尔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1154号之三解除保全申请人:赵自胜，男，1968年4月10日生，汉族，住山东省兰陵县层山镇层山后村264号，公民身份号码：371324196804108711。委托诉讼代理人：曾范明，山东泽钧律师事务所律师。被申请人:师洪龙，男，1974年6月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:侯爱娟，女，1979年6月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，解除保全申请人赵自胜与被申请人师洪龙、侯爱娟凭样品买卖合同纠纷一案，赵自胜于2020年5月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1154号之一民事裁定书，冻结了侯爱娟在中国农业银行股份有限公司账户62×××70的银行存款（应冻结5万元，已冻结1032.19元）。2020年6月15日，赵自胜向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初9541号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对侯爱娟在中国农业银行股份有限公司账户62×××70银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月十五日书记员 王雪萍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1836号申请执行人叶茂鑫与被执行人刘圣生、林苏珍买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初372号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶茂鑫向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘圣生、林苏珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1836号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14505号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，系公司员工。被告：李沛春，男，1986年9月16日出生，汉族，身份证地址广西宾阳县。原告广州广汽租赁有限公司诉被告李沛春融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月15日立案。原告广州广汽租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告广州广汽租赁有限公司关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州广汽租赁有限公司撤诉。案件受理费564.8元，由原告广州广汽租赁有限公司负担。审判员  张永亮二〇二〇年六月一日书记员  胡嘉文
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初80号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人丁某某，男，1969年11月19日出生，汉族，江西省丰城市人，小学肄业，无业，因涉嫌销售伪劣产品罪，于2018年12月7日经衡南县公安局决定，同年12月10日被江西省丰城市公安局依法执行取保候审;2020年4月14日被衡南县人民检察院决定取保候审；同年6月2日被本院决定继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）78号起诉书，指控被告人丁某某犯非法经营罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年6月11日公开开庭进行了审理，书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月，被告人丁某某通过网络联系、见面洽谈等方式联系到高某某(已判决)，从高某某处购买假芙蓉王等香烟进行转售牟利。至2015年1月期间，高某某采取快递发货的方式将假香烟卖给被告人丁某某，被告人丁某某通过转账或者现金存入等方式将烟款转入高某某指定的银行账户，被告人丁某某收到高某某发来的假香烟后分别向袁某某、丁某1等人加价出售，合计销售金额6万余元。 被告人丁某某于2018年12月3日被当地公安机关抓获到案。被告人丁某某在到案后向侦查机关退缴非法所得3万元。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人丁某某违反国家规定，非法销售假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁某某单处罚金三万元，特提请本院依法判处。 被告人丁某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪。 对其辩护意见，被告人丁某某未提供证据。 经审理查明：2014年8月，被告人丁某某通过网络联系、见面洽谈等方式联系到高某某(已判决)，从高某某处购买假芙蓉王等香烟进行转售牟利。至2015年1月期间，高某某采取快递发货的方式将假香烟卖给被告人丁某某，被告人丁某某通过转账或者现金存入等方式将烟款转入高某某指定的银行账户，被告人丁某某收到高某某发来的假香烟后分别向袁某某、丁某1等人加价出售，合计销售金额6万余元。 被告人丁某某于2018年12月3日被当地公安机关抓获到案。被告人丁某某在到案后向侦查机关退缴非法所得3万元。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、接报案登记表、到案经过、户籍资料等书证;2、证人高某某、袁某某等人的证言;3、被告人丁某某的供述和辩解;4、鉴定意见;5、辨认笔录。 本院认为，被告人丁某某违反国家规定，非法销售假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人丁某某犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚;被告人丁某某案发后积极退赃，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯非法经营罪，单处罚金人民币三万元上缴国库（罚金限判决书生效后十日内缴清）； 追缴被告人丁某某违法所得人民币三万元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢长江 二〇二〇年六月十一日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品贺供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1875号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人：姚余勇，经理。委托诉讼代理人：魏尔喜，系该公司法务。委托诉讼代理人：杨程兵，系该公司员工。被告：雍有忠，男，1969年2月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年5月6日立案受理了原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告雍有忠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年六月三日书记员  薛 燕
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特136号申请人：曹丹丹，女，汉族，1982年4月16日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：贾迎春，女，汉族，1989年11月19日出生，住原阳县。本院于2020年6月18日立案受理申请人曹丹丹与贾迎春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹丹丹与被申请人贾迎春因请求判令被告偿还原告借款80000元及利息引起争议，于2020年6月12日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人贾迎春自愿返还申请人曹丹丹欠款8万元，该款2020年8月1日前返还2万元，下余6万元自2020年9月起每月15日前返还4000元直至全部欠款还清为止；二、若被申请人不能按上述协议旅行返还义务，申请人有权要求被申请人一次性返还下余全部欠款，被申请人自愿支付申请人利息2万元。三、当事双方就本案别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹丹丹与被申请人贾迎春于2020年6月12日经原阳县人民调解指导中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年六月十九日书记员  **英
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1403号原告：修水县创业贷款担保中心。住所地：江西省九江市修水县城南九九路人社局大楼内。统一社会信用代码：123604247567580735。法定代表人：朱利华，该中心主任。委托诉讼代理人：杨大望、王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：钟笑旺，男，1980年11月27日出生，汉族，农民。被告：王静，女，1983年8月21日出生，汉族，农民。被告：周燕琦，女，1988年10月28日出生，汉族，职工。被告：卢英明，男，1982年2月16日出生，汉族，医师。被告：周彦，男，1986年5月17日出生，汉族，无业。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩、被告钟笑旺、卢英明已到庭参加诉讼；被告王静、周燕琦、周彦未到庭。本案现已审理终结。原告修水县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金193825.14元；2、判令被告以尚欠本金为基数自2019年9月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本金还清之日止。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求增加一个月利息500元。事实和理由：2018年2月1日，被告钟笑旺、王静夫妇因资金周转需要，按相关政策规定向原告申请小额贷款200000元。2018年2月4日，被告周燕琦、卢英明、周彦与原告签署《反担保保证人工资收入证明及承诺》承诺为被告钟笑旺、王静的贷款提供反担保，承担连带责任。获得批准后，被告钟笑旺、王静于2018年2月11日与江西修水农村商业银行股份有限公司金城支行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款200000元；借款期限为12个月，自2018年2月11日起至2019年2月10日止；借款用途为灯具批发；借款利率为年利率6.35%；结息方式为按季结息。当日，江西修水农村商业银行股份有限公司金城支行向被告钟笑旺的账户发放了贷款。贷款到期后，被告钟笑旺、王静仅于2019年3月29日归还贷款本金6174.86元及全部利息。江西修水农村商业银行股份有限公司金城支行按合作协议的约定于2019年7月31日、2019年8月31日在原告单位账户预留的担保资金中分别扣划两笔96912.57元还贷款。后原告多次催讨，但被告至今未还。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决。被告钟笑旺辩称，本案借款是我借的，王静及其他被告都是本案借款的担保人，对原告的起诉没有异议，希望能调解。被告王静未到庭答辩。被告周燕琦未到庭答辩。被告卢英明辩称，对原告起诉无异议。被告周彦未到庭答辩。经审理查明，2017年1月16日，原告作为甲方与江西修水农村商业银行股份有限公司作为乙方签订《小额贷款担保贷款合作协议》，协议第二条约定：“甲方负责担保基金的管理，在乙方开立的担保基金专户，及时足额存入保证金。担保基金只能用于再就业小额贷款担保、贷款损失的赔付，……。”第四条约定：“贷款按季结息，每季末月的20日为结息日，乙方在每季末月的20日前向甲方申报贴息材料，甲方在每季末月的30日前一次性将利息支付给乙方。”第六条约定：“甲乙双方应积极共同催收贷款，担保并贴息贷款到期之日未归还，乙方提出书面申请及具体名单经甲方审核同意后，有权在甲方担保金账户中扣划已逾期的贷款本金，……”钟笑旺与王静系夫妻。2018年2月1日，钟笑旺因资金周转需要向原告申请创业担保贷款200000元，贷款期限1年。2018年2月4日，周燕琦、卢英明、周彦与原告签署《反担保保证人工资收入证明及承诺》承诺为钟笑旺的贷款提供反担保，承担连带责任。2018年2月11日，钟笑旺、王静与江西修水农村商业银行股份有限公司金城支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元；借款期限为12个月，自2018年2月11日起至2019年2月10日止；借款用途为灯具批发；借款利率为年利率6.35%；结息方式为按季结息。合同签订当日，江西修水农村商业银行股份有限公司金城支行向钟笑旺的账户发放了贷款200000元。贷款到期后，钟笑旺、王静仅于2019年3月29日归还贷款本金6174.86元及利息。原告于2019年7月31日、2019年8月31日分两次代为偿还了江西修水农村商业银行股份有限公司金城支行贷款193825.14元。此后，原告向被告催讨未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院已依法向王静、周燕琦、周彦送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料，此后，王静、周燕琦、周彦未在规定的期限内未到庭参加诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，《个人借款合同》，《小额贷款担保贷款合作协议》，《反担保保证人工资收入证明及承诺》，原、被告信息资料等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2018年2月11日，钟笑旺、王静向江西修水农村商业银行股份有限公司金城支行贷款200000元时，由原告为其贷款承担连带保证责任并由周燕琦、卢英明、周彦对原告提供反担保的事实清楚，应予认定。据此，在原告履行了代为清偿债务的担保责任后，借款人钟笑旺、王静应向原告承担偿付义务，同时，反担保人周燕琦、卢英明、周彦依法应向原告承担反担保责任。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。反担保人周燕琦、卢英明、周彦承担反担保责任后，有权在已承担的反担保责任范围内另行向钟笑旺、王静追偿。诉讼中，王静、周燕琦、周彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：被告钟笑旺、王静在本判决生效后一个月内支付原告修水县创业贷款担保中心代偿贷款人民币193825.14元及利息354.86元，并自2019年9月1日起以193825.14为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至清偿之日止；被告周燕琦、卢英明、周彦对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4177元，由被告钟笑旺、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  冷晚娥人民陪审员  冷彬斌二〇二〇年六月十日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3875号原告吴超兰，男，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址福建省南安市，被告黄晓文，男，汉族，1995年11月16日出生，住址广东省博罗县，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费163元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年六月十七日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2817号原告：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：金莉、杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被告：景勇，男，1979年6月20日生，汉族，户籍地江西省永修县燕山包装厂生活区，暂住江苏省苏州市高新区。被告：陈芳，女，1982年12月13日生，汉族，户籍地湖北省咸丰县，暂住苏州市高新区。被告：吴玉刚，男，1979年9月4日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，暂住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司吴中支行（以下简称苏州银行吴中支行）诉被告景勇、陈芳、吴玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金莉到庭参加诉讼，被告景勇、陈芳、吴玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景勇、陈芳支付原告截至2019年12月28日的贷款本金22009.1元、利息144.88元、罚息1178.73元、复利9.05元，合计23341.76元，此后罚息以欠款本金为基数、复利以欠款利息为基数均按年利率21%计算至实际付清之日止。2、判令被告景勇、陈芳承担原告为实现本债权支付的律师费3300元；3、判令被告吴玉刚对被告景勇、陈芳的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告景勇、陈芳、吴玉刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，被告景勇、陈芳与原告签订了编号为BC2018090700000343号《微贷借款合同》，约定：被告景勇、陈芳向原告借款15万元，借款期限为12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率14%，还款方式为等额本息。同日，被告吴玉刚与原告签订了编号为2018091200000118《微贷保证合同》，约定：被告吴玉刚为上述《微贷借款合同》提供保证担保。之后，原告依约发放贷款15万元，借款期限自2018年9月12日起至2019年9月12日止。但被告景勇、陈芳并未按约还本付息，被告吴玉刚未履行其相应的保证担保责任。截至2019年12月28日，尚欠本金22009.1元、利息144.88元、罚息1178.73元、复利9.05元，合计23341.76元(之后罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止)。被告景勇、陈芳、吴玉刚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告苏州银行吴中支行（贷款人）与被告景勇（借款人）、陈芳（共同借款人）签订《微贷借款合同》一份，编号为BC2018090700000343，约定借款人向贷款人借款150000元用于资金周转，贷款期限为12个月，年利率14%，等额本息还款，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。借款人迟延支付的利息，应按贷款利率加收50%计收复利，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息时，借款人同意以其在贷款人及贷款人总行系统内其他营业机构的部分或全部账户作为还款账户，并授权贷款人随时扣收到期未偿还的本金、利息、罚息及为实现债权而支出的相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用）。因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。同日，原告（债权人）与被告吴玉刚（保证人）签订《微贷保证合同》一份，约定保证人愿意就借款人景勇与债权人之间编号为BC2018090700000343的借款合同提供保证担保，被担保主债权本金为150000元，借期12个月，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告景勇发放贷款150000元，借款凭证载明执行年利率14%。被告取得借款后未按约还本付息，截至2019年12月28日的结欠贷款本金22009.1元、利息144.88元、罚息1178.73元、复利9.05元，合计23341.76元。另查明，原告为本案与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费用为3300元。上述事实，有原告提供的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、个人借款凭证、欠付本息截图、《聘请律师合同》及本院庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告间的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款，被告景勇、陈芳应按约还本付息。被告景勇、陈芳未按约偿还借款本息，原告要求被告景勇、陈芳归还借款本金并依约支付相应的利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告景勇、陈芳支付律师费3300元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告吴玉刚与原告签订保证合同，为被告景勇、陈芳的上述债务提供担保，故应与对被告景勇、陈芳的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景勇、陈芳于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴中支行截至2019年12月28日的贷款本金22009.1元、利息144.88元、罚息1178.73元、复利9.05元，合计23341.76元，并支付此后以欠款本金为基数计算的罚息、以欠款利息为基数计算的复利，均按年利率21%计算至实际付清之日止；二、被告景勇、陈芳于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司吴中支行律师费3300元。三、被告吴玉刚对被告景勇、陈芳的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告景勇、陈芳、吴玉刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 李艳行二〇二〇年六月二十八日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初596号 原告：浙江中胜石油化工有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号39幢104-46室。 法定代表人：张露文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭泉森，贵州子尹律师事务所实习律师。 被告：肖亮亮，男，1990年5月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告浙江中胜石油化工有限公司(以下简称中胜石化公司)与被告肖亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中胜石化公司委托诉讼代理人曹汝龙到庭参加了诉讼。被告肖亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中胜石化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告柴油款110,000元及利息（以110,000元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月30日，被告在原告处购买柴油，柴油款总计为110,000元。原告向被告交付柴油后，被告因经济紧张，同日向原告出具《欠条》一张，承诺在2019年9月10日付清该笔欠款，时至今日，被告仍未履行其付款义务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告肖亮亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖亮亮在原告中胜石化公司购买柴油，双方经结算，共欠原告柴油款110,000元，2019年7月30日，被告向原告出具柴油款110,000元《欠条》一张，约定于9月10日付清该笔欠款，到期后被告未履行付款义务。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《营业执照》、《法人身份证明》、被告《身份证》复印件及《欠条》1张在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信，故对上述事实予以确认。 本院认为，被告在原告处购买柴油，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。原告中胜石化公司已按照双方约定履行了供货义务，被告肖亮亮也应当按照约定的数额支付相应的价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告中胜石化公司请求被告肖亮亮支付柴油款110,000元的主张，本院依法予以支持。至于利息，双方在欠条中未约定利息,但约定的付款期限届满后,被告仍未付款，给原告造成一定损失,应承担一定的违约责任,因此本院对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。被告肖亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼的表现，本案缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告肖亮亮于本判决生效后10日内支付原告浙江中胜石油化工有限公司柴油款110,000元及利息（利息按年利率6%自2019年9月11日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,544元，减半收取1272元，由被告肖亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴坤潜 二〇二〇年六月十日 法官助理 朱远霞 书 记 员 陆城熙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初779号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，公司员工。 被告：李吉林，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告李吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市亿和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司承担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈  莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2504号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：陈文科，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈文科保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新与被告陈文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款47740.96元（其中代偿本金46740.60元、代偿逾期利息1000.36元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费5767.68元、违约金63829.66元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计118538.30元。事实和理由：2014年5月29日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2016年5月29日开始拖欠不还。2016年8月17日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计47740.96元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告陈文科辩称，借款的事实存在，钱我有点困难，等我缓缓，我有钱一定还，我以前分期还款的时候，一期也没有落过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月29日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人陈文科，被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，每月保费率为1.9%，每月保费2280元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年5月29日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2014年5月29日，中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行按照借款合同约定向被告发放贷款120000元。被告于2016年5月29日后未再按合同约定履行还款义务。2016年8月17日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行进行理赔，理赔金额47740.96元。被告未付保费5767.68元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订的借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行依约向被告发放贷款120000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计47740.96元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费5767.68元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年8月17日按年利率24%以尚欠全部款项即53508.64元（47740.96元+5767.68元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈文科于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款47740.96元； 二、被告陈文科于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5767.68元； 三、被告陈文科于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年8月17日起至还清之日止按年利率24%以53508.64元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1335元，由被告陈文科承担1323元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担12元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15155号之二 申请执行人：东莞市汇东家居饰品有限公司,住东莞市莞城东纵路。 被执行人赖锡佳,男,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人赖森带,男,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市克伦美容美发管理有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人赖森带。 申请执行人东莞市汇东家居饰品有限公司与被执行人赖锡佳、赖森带、深圳市克伦美容美发管理有限公司装修合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付956000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行账户人民币16548.87元，扣除本案受理费15321元，余款1227.87元已划付申请执行人。查封被执行人赖锡佳名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车，查封期限为贰年，自2019年9月11日至2021年9月10日；轮候查封被执行人赖森带名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  于慧娟
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初280号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人蒙自强，男，1986年5月8日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年5月26日因故意伤害被取保候审，2017年5月26日被监视居住，同年11月26日解除监视居住。2019年12月5日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人蒙自强犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人蒙自强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月1日21时10分许，被告人蒙自强酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色速腾牌小型轿车，沿保定市东风路由西向东行驶至向阳大街交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人蒙自强进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为117.0毫克／100毫升。 上述事实，被告人蒙自强在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人孟某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙自强违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量117.0毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒙自强认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒙自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  崔梦慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1088号申请执行人：赵洪田，男，1962年10月5日出生，汉族，住延津县。被执行人：张胜卫，男，1976年9月19日出生，汉族，住延津县。本院在执行赵洪田申请执行张胜卫追偿权纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年5月9日审结，该案(2020)豫0726民初579号民事判决书，已经发生法律效力，申请人赵洪田于2020年6月12日向本院申请强制执行，现申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院已作出的(2020)豫0726民初579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘勇昌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执586号之一 申请执行人：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一。 法定代表人：陈伟忠。 委托诉讼代理人：杜漪漩，系该公司员工。 被执行人：冯诚，女，1975年11月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：山西富兴坤贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区旧晋祠路一段411号门面房11号。 法定代表人：冯诚。 关于科顺防水科技股份有限公司与冯诚、山西富兴坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初4620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告山西富兴坤贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款157943.60元及逾期付款违约金（违约金计算方法：从2018年7月26日起至货款实际清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数，按年利率24%计算）；二、被告冯诚对被告山西富兴坤贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告科顺防水科技股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费4122.22元，财产保全费1475.55元，合共5597.77元，由原告科顺防水科技股份有限公司负担323.84元，由被告山西富兴坤贸易有限公司、冯诚共同负担5273.93元。因冯诚、山西富兴坤贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，科顺防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人山西富兴坤贸易有限公司有晋Ａ×××××号汽车（已在诉讼期间查封，查封期限至2021年4月3日止，届时如需续封请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），被执行人冯诚有晋Ａ×××××号桑塔纳牌汽车（注册日期2011年1月29日），但因车辆的去向不明暂未能扣押处理。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余163217.53元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执586号案终结本次执行程序。 被执行人冯诚、山西富兴坤贸易有限公司负有继续向申请执行人科顺防水科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  周洪景
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余建国，男，1981年5月28日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告余建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执645号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码704372216。法定代表人:王志刚。被执行人:郑娟松，男，1973年5月22日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7799号民事判决，于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52486.27元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日以邮政专递收寄方式向被执行人郑娟松发出执行通知书、报告财产令,被执行人郑娟松未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑娟松的财产情况，查明被执行人郑娟松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人郑娟松主动履行0元。截止2020年6月10日，被执行人尚欠申请执行人本金52486.27元及利息，也未缴纳本案诉讼费703元、执行费687元。因被执行人郑娟松在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑娟松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执645号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十二日书记员  徐琼琼
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执336号 申请执行人：重庆市重农商业保理有限公司，住所地重庆市渝北龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003222798846。 被执行人：罗凯化，男，汉族，1974年07月09日出生，住所地重庆市南岸区。 被执行人：重庆凤盘网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路291号3单元4-2号，统一社会信用代码91500108320407803P。 被执行人：重庆威广商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路123号2-1号，统一社会信用代码915001077562089959。 本院在执行重庆市重农商业保理有限公司与罗凯化,重庆凤盘网络科技有限公司,重庆威广商贸有限公司其他案由一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐 瑜
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初4524号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张伟东，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省西充县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金44 444元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 000元，实际放款49 000元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即500元                               五、每月还款本息总金额                       3 928元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 000元，实际归还本金5 556元，剩余本金43 444元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 000元，实际归还本金5 556元，剩余本金43 444元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告张伟东于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金43 444元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费456元，由被告张伟东负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日             书 记 员 薛 素
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执723号之一申请执行人：孙高红，男，1964年12月2日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：江苏恒大混凝土有限公司，住所地在江苏省兴化市。本院在执行孙高红与江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、江苏恒大混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人孙高红同意与被执行人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、江苏恒大混凝土有限公司协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人孙高红对本次执行终结无异议。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5194号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 于金霞
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初1627号 原告：李某。 被告：喻某1。 原告李某（下称原告）与被告喻某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、各自债务各自承担；无夫妻共同财产；3、儿子、女儿都由被告抚养，原告享有探视权。事实与理由：原、被告系夫妻关系。由于被告存在赌博恶习、并且长期家暴，致使夫妻感情破裂。故原告特向法院提起诉讼。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2003年间原、被告在外务工相识，而后开始同居生活，××××年××月××日在江西省万载县民政局办理结婚登记手续；××××年××月初一生育一女取名喻某2，××××年××月初七生育一子取名喻某3。婚前，双方感情尚可；婚后，双方因家庭琐事会发生矛盾，尤其2019年8月8日、8月9日，双方两次因家庭经济问题发生较大争执，并且原告身体由此受到损伤。2019年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚，但夫妻关系未见明显好转，现原告再次起诉要求离婚。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、法医学活体检验鉴定报告书为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告在外务工相识、相恋,同居生活多年且关系尚可后办理结婚登记手续，具有较好的婚姻基础。婚后双方虽会因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故2019年原告向本院起诉要求离婚时，本院判决不准离婚。此后夫妻关系虽然未见明显好转，但是原告在再次起诉要求离婚的诉讼中却未能提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告李某和被告喻某1离婚。 案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇二〇年六月十日 书记员  王 华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3214号原告：苍南县灵溪镇腾顺汽车租赁服务部，统一社会信用代码92330327MA2C1G2Q65,住所地浙江省苍南县灵溪镇灵堡路220号。责任人：杨成滚。被告：陈明华，男，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县灵溪镇腾顺汽车租赁服务部与被告陈明华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告苍南县灵溪镇腾顺汽车租赁服务部于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县灵溪镇腾顺汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县灵溪镇腾顺汽车租赁服务部负担。审判员  周科中二〇二〇年六月二十四日书记员  柯润露
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执852号 申请执行人：亳州市市场监督管理局。 法定代表人：彭殿伟，局长。 被执行人：谯城区惠康超市，注册号：3416026000028629，经营地址：谯城区药都路路北。 经营者：冀庆宏，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请××人亳州市市场监督管理局与被执行人谯城区惠康超市行政非诉纠纷一案中，于2019年9月2日作出的（2019）皖1602行审12号行政裁定书已发生法律效力。亳州市市场监督管理局于2020年3月6日向我院申请强制执行，要求被执行人谯城区惠康超市依照该裁定书履行给付申请人钱款50000元。本院于2020年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人谯城区惠康超市发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人谯城区惠康超市名下财产进行查找，经查，被执行人谯城区惠康超市名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 本案申请××人亳州市市场监督管理局有50000元未受清偿。2020年6月22日，本院将被执行人谯城区惠康超市名下无可供执行财产的查询情况告知申请××人亳州市市场监督管理局，亳州市市场监督管理局认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙 伟
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18840号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初976号原告：四川君羊建设集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。统一社会信用代码91510000713020271J。法定代表人：杨召群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杨，该公司职工。被告：重庆奥丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路5号1栋203号。统一社会信用代码91500240673355631D。法定代表人：张国华。原告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊建设公司）与被告重庆奥丰建筑劳务有限公司（以下简称奥丰劳务公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君羊建设公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告奥丰劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。君羊建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还人民币50000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，由于原告方工作人员的失误，从原告在华夏银行成都支行天府支行开立的账户向被告在中国农业银行股份有限公司重庆石柱南宾支行开立的账户X划入了50000.00元。事后，原告发现与被告之间并不存在债权债务关系，后找被告催要无果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为属不当得利。为了维护原告的合法权益，依据相关规定，提起诉讼，望判如所请。奥丰劳务公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，原告君羊建设公司通过在华夏银行成都分行天府支行开立的账号为X的账户向被告奥丰劳务公司在中国农业银行股份有限公司重庆石柱南宾支行开立的账号为X账户转账50000.00元，并摘要劳务费。另查明，原告君羊建设公司与被告奥丰劳务公司之间在2020年1月23日前不存在债权债务关系。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告奥丰劳务公司无合法根据获取原告转入的50000.00元，构成不当得利，应将不当得利返还给原告君羊建设公司。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆奥丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告四川君羊建设集团有限公司人民币50000.00元。案件受理费减半收取525.00元，由被告重庆奥丰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 余 琴二〇二〇年六月十一日书记员 马利雪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4013号 原告：辛卫洪，男，1954年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：鲍克麟，男，1953年6月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告辛卫洪与被告鲍克麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告辛卫洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛卫洪撤回起诉处理。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18829号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执560号申请执行人：江西天泉热能科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬二路599号134栋艾溪湖工业园，统一社会信用代码：913601066984879720。法定代表人：张焱冰，系该公司经理。委托代理人：韦家玉，男，1974年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。被执行人：朱和平，男，1971年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终1372号民事判决书，向被执行人朱和平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱和平的存款及收入50655元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执292号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人柳爱华，男，汉族，1971年9月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初240号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柳爱华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘昊琛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2168号原告：李广化，男，1959年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：安文杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈通，河南瀛宋律师事务所（实习）律师，特别授权。原告李广化与被告安文杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广化的委托诉讼代理人马付玲，被告人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人毕雪印、陈通到庭参加诉讼；被告安文杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广化向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失100000元（暂定）；2、本案诉讼费用由各被告承担。本案审理期间，原告增加诉讼请求为赔偿原告各项损失金额为105000元。事实与理由：2019年8月23日16时，被告安文杰驾驶豫Ｎ×××××号车，沿商丘市平原路由北向南驶至毛固堆刘楼新村时，追尾原告李广化驾驶的小鸟牌电动三轮车，造成李广化受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队依法认定，被告安文杰承担此事故的全部责任。发生事故时，该事故豫Ｎ×××××号车辆在被告人民财险商丘分公司处投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车商业三者保险。事故发生后，原、被告双方协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告安文杰未答辩。被告人民财险商丘分公司辩称，对事故发生的事实和认定没有异议，我公司愿意在保险范围内依法赔偿原告。事发时原告已经年满60周岁，不应该支持误工费用；保险人不应该承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日16时30分，被告安文杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿商丘市平原路由北向南驶至毛固堆刘楼新村时，追尾原告李广化驾驶的小鸟牌电动三轮车，造成李广化受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告安文杰承担此事故的全部责任，原告李广化无责任。事故发生后，原告李广化于2019年8月23日至2019年9月14日在商丘亚东医院住院治疗共22天，花费医疗费7231.16元；为诊断伤情，原告另行支付门诊费分别为370.50元、841.50元。经委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告李广化因交通事故致多发肋骨骨折，构成伤残十级，护理期限为60日，并为此另行支付鉴定费1300元。经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托，河南省万佳评估鉴定评估有限公司出具豫万评字（2019）第11-194号《估价鉴定结论书》认定，原告李广化因事故致使小鸟电动三轮车损坏的损失总值为840元，原告为此支付评估费100元。事故发生时，原告李广化出生于1959年7月13日。被告安文杰在原告住院期间垫付医药费2000元。被告安文杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告人民财险商丘分公司投保有机动车交强险和商业三者险限额为500000元且不计免赔。事故发生在保险期内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元/年，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45,677元/年。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的身份证件、户口本、事故责任认定书、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、估价鉴定结论书等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人投保有交强险和商业保险的，应先由投保保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业保险限额范围内按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错方按照责任比例承担责任。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告安文杰负全部责任，原告李广化无责任。豫Ｎ×××××号小型客车在被告人民财险商丘分公司投保有机动车交强险和保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期内。被告人民财险商丘分公司在保险范围内承担责任后，如仍有不足，则被告安文杰需承担剩余全部赔偿责任。关于被告人民财险商丘分公司认为原告在事故发生时已经超过六十周岁，不应承担误工费的异议。原告出生于1959年7月13日，在事故发生时确已经超过六十周岁，且原告没有提交其工作收入的证明。故对于被告认为不应支付误工费的异议，应予以支持。原告李广化因交通事故住院合计22天，并需另行护理60天，其伤情经鉴定被认定为十级伤残。综上所述，原告李广化的损失为：1、医疗费8443.16元（7231.16元+370.50元+841.50元），2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天），3、营养费440元（22天×20元/天），4、护理费10261.68元（45,677元/年÷365天×82天），5、交通费440元（22天×20元/天），6、残疾赔偿金68401.94元（34,200.97元/年×20年×10%），7、鉴定费1300元，8、精神抚慰金酌定5000元，9、车物损失840元，10、评估费100元，以上共计96326.78元。原告李广化共花费医疗费用8443.16元，住院伙食补助费1100元、营养费440元，以上共计9983.16元。由被告人民财险商丘分公司首先在交强险限额10000元内赔偿9983.16元。原告李广化的护理费10261.68元、交通费440元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，以上共计85403.62元，由被告人民财险商丘分公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告的车物损失840元及评估费100元，由被告人民财险商丘分公司在交强险财产限额内赔偿940元。对于被告安文杰所垫付的2000元，原告应在扣除应由被告负担的诉讼费用之外退还给被告安文杰。对于原告的其他诉讼请求和被告人民财险商丘分公司的其他异议，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李广化各项损失共计96326.78元（被告安文杰所垫付2000元在扣除1200元诉讼费用后予以返还）；二、驳回原告李广化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告安文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年六月十五日书记员  常 笑
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4374号申请执行人:陈守仙，男，1969年3月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈永井，男，1969年11月3日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈守仙依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7767号民事判决，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3585000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日以邮政专递收寄方式向被执行人陈永井发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈永井未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈永井的财产情况，查明被执行人陈永井在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现被执行人陈永井及他人名下坐落于苍南县××镇××路××、苍南县××花园××室、苍南县××镇环××号后、苍南县××时代都市广场××室房产正在执行异议之诉审理中，暂无法处置；发现车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型轿车登记在被执行人陈永井名下，本院已依法予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。申请执行人陈守仙向本院领取执行款0元，被执行人陈永井主动履行0元。截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人本金3585000元及利息，也未缴纳本案诉讼费47850元、执行费38250元。因被执行人陈永井在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈永井发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十八日书记员  徐琼琼
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执恢103号之一申请执行人：新乡市景龙复合材料有限公司统一社会信用代码：914107037648761254住所：新乡市卫滨区西环产业聚集区（沈小营村北）法定代表人：康景龙被执行人：周军，男，汉族，1973年11月3日出生，住广西壮族自治区荔浦县。本院根据（2019）豫0703民初254号民事判决书依申请人新乡市景龙复合材料有限公司申请，立案执行新乡市景龙复合材料有限公司与周军买卖合同纠纷一案，对申请执行人新乡市景龙复合材料有限公司询问后，申请人新乡市景龙复合材料有限公司在诉讼中保全被执行人周军财产，本院已冻结划拨被执行人银行存款7424.41元，已交付给申请人。经本院查询，现暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执恢103号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年六月八日书记员  兰 剑
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执181号申请执行人惠某某、雒某某与被执行人鲍某某相邻关系纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2017)陕0830民初378号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行的财产。本院依法拘传被执行人并当场释明法律后果。本院在执行过程查明被执行人现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1222号之四申请执行人：陈艳伦，男，1973年4月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘明学，男，1972年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：雷云锋，男，1955年6月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈艳伦与刘明学、雷云峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘明学、雷云峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明学在中国工商银行24XXXXX92账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 陈泉泉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7692号 原告：张某某，男，1980年11月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：山东某某置业有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与天津路交汇南金源北城名居3A1108室，统一社会信用代码：91371302MA3QBFBKOL。 本院在审理原告张某某与被告山东某某置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 按原告张鹏撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二〇年六月一日 书记员  许宇翔
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1938号 原告：安徽正泽物业管理有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区B区2号楼08号营业房。统一社会信用代码91340200MA2MWURU4A。 法定代表人：曹恩毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张弛，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：黄庆海，男，1976年9月14日生，汉族，住安徽省广德市。 原告安徽正泽物业管理有限公司（以下简称：“正泽物业公司”）诉被告黄庆海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正泽物业公司委托诉讼代理人张弛、黄治国到庭参加诉讼，被告黄庆海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 正泽物业公司诉称：原告系从事物业管理服务行业的企业。广德市桃州镇中鼎景苑小区原物业服务企业为上海复瑞物业管理有限公司广德分公司（以下简称“复瑞物业公司”）。2018年8月25日，原告与复瑞物业公司及广德县中鼎景苑小区业主委员会（以下简称“中鼎业委会”）三方签订《业务转让协议》，约定自2018年9月1日起，复瑞物业公司撤出中鼎景苑小区，由原告为中鼎景苑小区业主提供物业管理服务，承接复瑞物业公司与中鼎业委会之间的权利、义务。协议第二条明确了截止2018年8月31日，中鼎景苑小区业主尚欠复瑞物业公司物业费442118.67元，该费用由原告进行收取，收取后归原告所有。原告于2018年8月25日与中鼎业委会签订《物业服务合同》，该合同第六章约定物业服务费用收费标准为：多层0.65元／ｍ2／月、高层：六层以上1.09元／ｍ／月，二层至五层1.05元／ｍ2／月、一层0.78元／ｍ3／月；能耗费按每户5元／月；非住宅房屋（商铺）按建筑面积0.65元／ｍ2／月。物业费用按半年收取，业主或物业使用人应当于每年6月1日前缴纳物业费。被告黄庆海房屋坐落于广德市，面积128.99平方米。拖欠物业费时间为2017年1月1日至2019年6月30日，被告黄庆海共拖欠物业费4368元。现原告请求判令被告黄庆海立即给付拖欠的物业费用4368元，被告黄庆海承担本案诉讼费。 本案经审理，本院查明的案件事实与原告正泽物业公司诉称一致。 上述事实，有原告正泽物业公司提举的原告营业执照、两份物业服务合同、业务转让协议等证据，以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为:案涉的两份物业服务合同和业务转让协议，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。本案原告正泽物业公司按业务转让协议的约定，承接了复瑞物业公司与中鼎业委会之间的权利、义务，原告正泽物业公司就有权收取被告黄庆海拖欠原复瑞物业公司的物业费。同时，原告亦按约定提供了2018年9月1日之后的物业服务，被告黄庆海作为该小区业主，其应履行及时交纳物业管理服务费的义务，其一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄庆海应支付原告安徽正泽物业管理有限公司物业服务费4368元（2017年1月1日至2019年6月30日期间物业费），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄庆海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  傅 婧 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执213号申请执行人:修水县良信家电超市。经营场所：修水县良塘宁红国际商贸城五号楼。注册号：360424600271162。经营者：冯员华，男，1962年11月01日出生，汉族，个体户，住江西省九江市修水县。被执行人：潘伟，男，1986年09月07日出生，汉族，农民，住江西省九江市武宁县。申请执行人修水县良信家电超市依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1565号民事判决书于2020年01月21日向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人潘伟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.61万元，已执行0万元，未执行1.61万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十七日书记员 朱文鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初386号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗洪,男,1994年6月20日出生,汉族,初中文化,无业,出生地四川省高县,户籍地四川省高县。因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2019年9月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)379号起诉书指控被告人罗洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月30日凌晨2时许，被告人罗洪在重庆市沙坪坝区土主镇西丰路被害人彭某某经营的“渣渣翔”火锅店，翻窗进入店内盗窃收银台上的现金5元和饮料一瓶。2020年3月31日23时许，被告人罗洪在重庆市沙坪坝区陈家桥街道盛德路**号被害人梅某某经营的“绿行”生鲜超市，翻窗进入店内盗窃收银台内的现金约1400元。2020年4月13日凌晨2时许，被告人罗洪在重庆市高新区协信城立方小区附近被害人周某某经营的“蕾奇尔”洗衣店，从门缝钻进店内盗窃收银台内的现金50元和中华香烟两包。公诉机关认为被告人罗洪的行为均已构成盗窃罪，且罗洪系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人罗洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗洪犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗洪退赔1455元，返还被害人彭某某5元，返还被害人梅某某1400元，返还被害人周某某50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年六月十日书记员  陈香
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执633号申请执行人：永益集团股份有限公司，组织机构代码145775173，住所地苍南县金乡镇东门外工业区金龙大道西侧8号。法定代表人：林尔生。被执行人：陈承提，男，1979年11月29日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9980号民事判决书，于2020年3月11日立案执行申请执行人永益集团股份有限公司与被执行人陈承提买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人永益集团股份有限公司与被执行人陈承提于2020年6月1日达成和解协议。以上事实，有执行和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执633号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年六月二日代书记员  章 俊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3097号 原告：周卫千，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杨文辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告周卫千与被告杨文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周卫千于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告杨文辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周卫千撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周卫千负担。 （本页无正文） 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年六月十日 代书记员  莫永丰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1354号 原告：张季，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：吴强，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 张季与吴强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张季于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张季撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，由原告张季负担。 审判员  王金生 二〇二〇年六月三日 书记员  杨小川
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初683号原告：三门峡市财经投资有限公司。住所地：三门峡市五原路传媒大厦1018室。统一社会信用代码：914112007156379107。法定代表人：张玲花，任总经理。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县交通局。住所地：河南省卢氏县中兴路与莘源西路交叉口北50米。统一社会信用代码：114112240058273304。法定代表人：靳永波，任局长。被告：河南省卢氏县公路管理局。住所地：卢氏县滨河路东。统一社会信用代码：124112244183492185。法定代表人：周游，任局长。被告：卢氏县县乡公路管理所（原卢氏县县乡公路管理站）。住所地：河南省卢氏县城莘源西路与中兴路交汇处。统一社会信用代码：12411224418345778T。法定代表人：邱卫国。原告三门峡市财经投资有限公司与被告卢氏县交通局、河南省卢氏县公路管理局、卢氏县县乡公路管理所借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理,本院在审理中查明，在组织机构代码证上登记被告卢氏县交通局实际名称为卢氏县交通运输局、被告河南省卢氏县公路管理局实际名称为卢氏县公路管理局、被告卢氏县县乡公路管理所实际名称为卢氏县农村公路管理所，而原告三门峡市财经投资有限公司在起诉状中将被告名称均书写错误，属被告不明确。依照原告起诉的被告名称，卢氏县交通局、河南省卢氏县公路管理局、卢氏县县乡公路管理所拒绝应诉。本院认为，起诉要有明确的被告，本案属于原告起诉被告不准，即没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告名称不正确，不属于本案适格被告，不符合上述法律规定的“明确被告”，故原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告三门峡市财经投资有限公司的起诉。案件受理费18030元（预收），不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇二〇年六月三日书记员  李红飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2344号之一 申请执行人：杉杉（亳州）都市置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P（1-1）。 法定代表人：郑学明，该公司总经理。 被执行人：李侠，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张某，男，2004年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人××（××）都市置业有限公司与被执行人李侠、张某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李侠在安徽省农村信用社联合社621550841XXX1297账户内存款人民币113042.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月十一日 书记员  李井源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5359号 申请执行人：杨文周，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：邝春森，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西玉林市北流市。 申请执行人杨文周与被执行人邝春森责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1490号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝春森应向申请执行人退赔2565元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖园园
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3496号 原告:陈劲康,男,汉族,1991年10月19日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告:黄维国,男,汉族,1980年10月1日出生,住安徽省合肥市滨湖新区。 被告:安玲艳,女,汉族,1986年11月11日出生,住址同上。 本院在审理原告陈劲康诉被告黄维国、安玲艳民间借贷纠纷一案中，原告陈劲康于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈劲康的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈劲康撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，保全费520元，计1045元，由原告陈劲康负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年六月四日 书记员  李 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1560号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，分社主任。 被执行人：李玉青，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由小额借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7919号小额借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人李玉青名下财产进行查询。在执行过程中,因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴良凤
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执170号申请执行人：崔陆勤，男，1975年1月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王伟，男，1983年5月9日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张慧敏，女，1982年6月10日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行崔陆勤与王伟、张慧敏民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年2月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人可供执行的财产,被执行人自觉缴纳执行款2700元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人户籍所在地进行实地调查，被执行人常年外出打工，未找到被执行人的下落。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月十八日书记员  贾 飞
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初367号 原告：杨清林，男，1970年6月22日出生，满族，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：廉木子，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：薛兴富，男，1962年4月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告杨清林与被告薛兴富提供劳动者受害责任纠纷一案,原告杨清林于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨清林撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告杨清林负担。 审判员  李立新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙晓旭