宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初864号 原告：宁夏唯木装饰设计有限公司 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人：马某2，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某，住宁夏石嘴山市。 被告：马某3，住宁夏平罗县。 原告宁夏唯木装饰设计有限公司（以下简称“唯木公司”）与被告李某、马某3装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯木公司的委托诉讼代理人马某2，被告李某、马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唯木公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李某支付原告装修款100000元，违约金30000元，实现债权律师费11800元，合计141800元;2.依法判令被告马某3对上诉款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营室内外装修的公司，2016年6月至8月，原告为被告设计装修位于平罗县金地家园西大门美乐汇娱乐会所酒吧、府邸金源小区8-2-801室装修完毕，经结算被告应付原告装修费用400000元，被告实际支付300000元，尚欠装修款100000元。被告承诺酒吧开业后经营过程中陆续清偿装修款，为此双方签署了《保证合同》，双方约定了清偿时间、违约责任等；被告马某3自愿承担连带清偿责任。还款期内，被告未清偿，到期后亦未清偿。原告为维护合法权益诉至法院。 被告李某辩称，被告确实找了原告装修美乐汇音乐会所、府邸金源小区23-2-801室，经结算总装修费用为400000元。实际支付了300000元，后向原告方出具100000元的欠条。被告后来又付了原告68529元，就欠原告30000元了。被告认为违约金和律师费不应当由被告来承担。 被告马某3辩称，被告确实给李某担保了，但认为担保期已经过了，不应当承担连带责任。担保后，原告也没有找过被告要求清偿债务。 本院经审理查明，2016年6月18日，原告与被告李某签订《唯木装饰室内施工合同》一份，约定由原告以半包方式为被告李某装修其位于××县西大门“美乐汇娱乐会所酒吧”，装修总价款为300000元。原告同时为被告李某装修其位于××县住房一套，装修总价款为100000元。2016年7月12日，经原告和被告李某结算，被告李某共欠付原告装修款100000元，双方约定该款项于2017年1月31日前付清，逾期不还的，每逾期一日承担欠款总额0.3%/日的违约金，直至履行完毕还款义务之日。同日，原告及被告李某、马某3三方签订《保证合同》一份，约定由被告马某3对上述100000元债权及利息、违约金等承担连带保证责任，“保证期限自乙方债务履行期限届满之日起两年，即2016年7月12日至2017年1月31日”。后被告李某未能按照约定履行债务，引起本案诉讼。 另查明，2016年7月28日至2016年10月2日，被告李某分9次通过网络支付方式向原告唯木公司及原告法定代表人马某1的丈夫丁兵账号转款共计68529元。 以上事实有本院采信的原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一张、保证合同一份、微信聊天记录两份及被告李某提交的欠条一份、农村信用合作联社交易明细三张、POS机刷卡打印明细两张、中国银行对账单两张、《唯木装饰室内施工合同》一份在卷予以佐证。原告提交的《委托代理合同》一份、《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》一份具有真实性、合法性、关联性，但无法证明原告为实现债权支付律师费的数额，故本院不予采信。被告李某提交的《消防施工合同》一份及收据一张具有真实性、合法性，但无法达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告李某签订的《唯木装饰室内施工合同》、欠条及原告与被告李某、马某3三方签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，均属有效，对协议各方均具有约束力。原告按照合同约定向被告李某完成了装饰装修义务，被告李某应当按照合同及欠条约定向原告支付装修款。原告要求被告李某支付装修款100000元，被告李某在约定的债务履行期限内向原告支付了68529元，下剩装修款31471元未支付，实为违约，其应当履行向原告支付下剩装修款31471元的合同义务，同时应当按照合同约定向原告承担支付违约金的违约责任。原告要求被告李某支付违约金30000元，被告李某在庭审时提出违约金过高要求酌减，且原告要求的违约金明显超出其实际损失，故本院按照被告李某逾期支付的31471元的30%计算为9441.3元。原告要求被告李某支付实现债权律师费11800元的诉讼请求，因原告未能提交证据证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。 关于被告马某3是否应当承担连带保证责任的问题。本案《保证合同》中约定被告马某3承担连带保证责任，但对于保证期限“保证期限自乙方债务履行期限届满之日起两年，即2016年7月12日至2017年1月31日”的约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，既2017年1月1日至2017年7月31日，在上述保证期间内，原告未要求作为保证人的马某3承担保证责任，被告马某3的保证责任免除，故原告要求被告马某3对欠付装修款、违约金等承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后五日内支付原告宁夏唯木装饰设计有限公司装修款31471元、违约金9441.3元，共计40912.3元； 二、驳回原告宁夏唯木装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由原告宁夏唯木装饰设计有限公司负担1157元，由被告李某负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  孟 楠 二〇二〇年六月一日 法官助理  杨 静 书 记 员  刘曦彤 附一：本案适用范围的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。