镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初634号 原告：镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凰村徐家庄。 法定代表人：郭海龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万洪亮、吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：唐俊飞，男，汉族，1972年12月4日生，住镇江。 原告镇江悦鑫市政工程有限公司（以下简称悦鑫公司）与被告江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞公司）、江阴市六盛建筑安装工程有限公司（以下简称六盛公司）、唐俊飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017)苏1191民初41号民事判决，经镇江市中级人民法院审理，于2019年1月29日裁定发回本院重审。在重审期间，原告悦鑫公司申请追加江苏恒昶欣实业有限公司（以下简称恒昶欣公司）、江苏大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）、南京派佳楼宇工程有限公司（以下简称派佳公司）为被告。本院于2019年2月21日立案受理后，依法另行组成合议庭,分别于2019年8月8日及同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕博文，被告瀚瑞公司委托诉讼代理人王勤，被告六盛公司委托诉讼代理人龚新尧，被告唐俊飞到庭参加诉讼。被告恒昶欣公司、大地公司及派佳公司经本院公告送达应诉手续、开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 后原告于2020年4月28日向本院书面申请撤回对被告瀚瑞公司、六盛公司、恒昶欣公司、大地公司、派佳公司的起诉，本院裁定予以准许。 原告悦鑫公司诉讼请求：1、被告唐俊飞支付欠付工程款244584.27元及利息（自工程竣工时间一个月后即2013年8月19日起以544584.27元为基数，按年利率20%计算至2020年4月28日，以244584.27元为基数按年利率20%计算至欠付工程款全部付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告唐俊飞于2013年7月15日签订工程施工合同一份，约定由原告对被告唐俊飞承接的镇江新区静脉产业园区沥青路面工程进行施工，该合同同时约定了工程款的价格、支付时间和逾期支付工程款的违约责任等。上述工程是由被告瀚瑞公司发包，由被告六盛公司、恒昶欣公司、大地公司作为联合体承包，并部分分包给被告派佳公司及被告唐俊飞。工程施工合同签订后，原告按要求完成并交付工程。该工程经原告与被告唐俊飞结算后，被告唐俊飞未支付工程款。经原告多次催要，被告唐俊飞至今仍未支付给原告244584.27元，故诉至法院。 被告唐俊飞辩称：1、案涉工程5、6、7号区域及1、2、3、4区域都是本被告做的，是从被告恒昶欣公司及六盛公司手中发包出来的。2、目前案涉工程1、2、3、4区域，被告恒昶欣公司还差本被告45万，原告主张的都包含在本被告做的工程里面，应当由相关被告承担责任，案涉工程5、6、7部分工程款一直没有结算，如果把两部分工程加起来还欠本被告100万多点。3、本被告认可原告主张的工程量和工程金额，但因未拿到全部工程款，无钱支付原告，对利息不认可。 经审理查明：2010年10月10日，六盛公司、恒昶欣公司、大地公司组成联合体与镇江新区经济开发总公司（后更名为瀚瑞公司）签订了建设工程施工合同，约定由该联合体为镇江新区经济开发总公司建设镇江新区静脉产业园项目（二期）工程，该工程价款暂估1.2亿元，合同价款采用按实结算的方式确定，最终结算价以镇江新区审计局审定的价格为准。该联合体将其中部分工程分包给派佳公司，派佳公司又将静脉产业园室外配套工程分包给被告唐俊飞并于2013年3月6日签订工程分包合同。被告唐俊飞（甲方）将沥青路面工程分包给原告悦鑫公司（乙方）并于2013年7月15日签订《工程施工合同》一份，该合同载明工程名称为镇江新区静脉产业园沥青路面工程，约定工程造价约为68万元，工程结算总价为沥青实际施工面积乘以相应单价。工程在机械进场当天支付10万元，余款在工程结束后一个月内付清。该合同第六条第五款约定，甲方应按合同约定的方式支付工程款，工程结束后如果不能按照约定的条款付款，还应支付违约金为：相应欠款总额的年利率20%的利息。2013年7月18日，被告唐俊飞向原告出具《镇江新区静脉产业园区沥青路面工程结算表》一份，载明工程量价款544584.27元、施工结束日期2013年7月18日，被告唐俊飞签字确认，后被告唐俊飞未付款。2016年8月10日，镇江新区审计局对镇江新区静脉产业园项目作出审计报告，确定工程最终审定价为117111828.35元。2020年4月28日，原告悦鑫公司向本院书面申请将诉讼请求第一项“被告唐俊飞支付欠付工程款544584.27元及利息（自工程竣工时间一个月后即2013年8月19日起至实际付款之日止按年利率20%计算）”变更为“被告唐俊飞支付欠付工程款244584.27元及利息（自工程竣工时间一个月后即2013年8月19日起以544584.27元为基数，按年利率20%计算至2020年4月28日，以244584.27元为基数按年利率20%计算至欠付工程款全部付清之日）”。 上述事实有《工程施工合同》、《镇江新区静脉产业园区沥青路面工程结算表》、《审计报告》及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：因被告唐俊飞个人不具有建筑工程施工资质，其与派佳公司达成的建设工程施工合同应为无效，故原告悦鑫公司与被告唐俊飞签订的工程施工合同亦无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已竣工验收合格，被告唐俊飞签字确认原告悦鑫公司完成的工程量价款为544584.27元，原告悦鑫公司请求被告唐俊飞支付欠付工程款244584.27元，有据为证，本院予以支持。建设工程施工合同无效，原被告双方约定的违约金条款亦无效，故原告悦鑫公司关于被告唐俊飞按年利率20%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告唐俊飞逾期付款给原告悦鑫公司造成相应利息损失，被告唐俊飞应当支付原告悦鑫公司自2013年8月19日起至2019年8月20日止，以544584.27元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月21日至2020年4月28日，以544584.27元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；自2020年4月29日至欠付工程款全部付清之日，以244584.27元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告唐俊飞于本判决生效后十日内支付原告镇江悦鑫市政工程有限公司工程款244584.27元及逾期付款利息(自2013年8月19日起至2019年8月20日止，以544584.27元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月21日至2020年4月28日，以544584.27元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；自2020年4月29日至欠付工程款全部付清之日，以244584.27元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。 二、驳回原告镇江悦鑫市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9246元、公告费1500元、保全费3243元，合计13989元，由被告唐俊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  袁 泉 审 判 员  吴 强 人民陪审员  翟国富 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。