广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4041号原告：中山市新众发金属制品有限公司，住所地广东省中山市**********之二。法定代表人：余多英，公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：中山市千田电器有限公司，住所地广东省中山市*********、二、三楼。法定代表人：王某1。被告：王增栋，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省化州市**********。原告中山市新众发金属制品有限公司与被告中山市千田电器有限公司（以下简称千田公司）、王增栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小红、被告王增栋到庭参加诉讼，被告千田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款106177元及逾期付款利息损失（以106177元为基数，从2019年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告王增栋向原告支付律师费6800元。事实和理由：原告与被告千田公司从2011年开始交易往来，被告千田公司向原告购买铜火盖、铝炉头等零部件产品，原、被告在2019年11月28日进行对账，被告千田公司尚欠原告货款106177元。被告王增栋于2019年11月29日向原告出具欠款确认书，确认欠款的事实，并承诺从2019年12月开始每月归还4424元，被告王增栋在保证人处签名，但两被告至今未支付款项，为维护原告合法权益，原告诉至法院主张权利。被告王增栋辩称，确认欠原告货款106177元，对原告主张的利息亦无异议，但其不同意支付律师费，且其是以个人名义签订《欠款确认书》，该债务已转为被告王增栋的个人债务，与被告千田公司无关。被告千田公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告系成立于2014年7月7日的有限责任公司，股东为黄瑞及余多英。2019年11月28日的对账单载明新众发千田应收账款扣除税金后为106177元，被告千田公司在下方盖章并有被告王增栋签名确认。2019年11月29日《欠款确认书》载明欠款人为被告王增栋，借款人为黄瑞，载明“由于资金周转困难、未能按照双方约定时间向黄瑞还款，欠款金额：人民币106177元（大写：壹拾万零陆仟壹佰柒拾柒元）。王增栋在此承诺：保证于2019年12月1日起，每月5日前向黄瑞支付：4424元……分24期支付完（2021年12月最后一期支付完成）实际以到账时间为准，付清上述拖欠的全部欠款货款；否则，王增栋同意以逾期付款金额为计算基数按照每日欠款总额的5%的标准向黄瑞支付违约金，且黄瑞因追偿货物所产生的费用，包括律师费、诉讼费等，均由王增栋承担。直至履行完毕上述全部债务之日止”，确认方处有原告盖章并有黄瑞签名，被告王增栋在保证人处签名捺印确认。《民事案件委托代理协议》及发票反映原告为实现本案债权委托广东刘志均律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费6800元。为查明本案事实，本院于2020年6月9日就相关事实询问黄瑞。黄瑞称其为原告的股东，被告千田公司及王增栋为其客户，被告王增栋并未向其借款，《欠款确认书》中的款项实际为原告的货款。原告称：1.被告千田公司通过传真或电话向原告下单，原告送货至被告千田公司处，相应的送货单据已在签订对账表后退还给被告千田公司；2.《欠款确认书》为网上下载的模板，因此载明借款人及欠款人，《欠款确认书》中的款项实际为原告的货款，并非借款，且黄瑞为原告的股东，《欠款确认书》确认方处亦有原告盖章确认；3.双方约定款项从2019年12月起分24期支付，但被告千田公司并未按该约定支付款项，被告千田公司已以其行为表明不履行合同义务的，因此原告可要求被告千田公司支付货款106177元；4.被告王增栋为被告千田公司的实际经营者，且被告王增栋在《欠款确认书》中签名，因此原告要求被告王增栋承担连带清偿责任。被告王增栋称其为被告千田公司的总经理，2019年11月28日的对账单中载明的款项与《欠款确认书》载明的款项为同一批，且对原告提交的证据及黄瑞的陈述均予以确认，但其不同意支付律师费。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了2019年11月28日的对账单、《欠款确认书》等证据并当庭进行了陈述，被告王增栋对原告提交的证据予以确认，因此在被告千田公司未到庭提出相反意见的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告千田公司应支付原告货款106177元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。虽然被告王增栋称涉案债务已转为其个人债务，但被告王增栋并未进行举证，且原告也未明确表示同意该债务的转移，因此本院对被告王增栋的该项意见不予采信。而根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。截至本判决作出之日，被告千田公司逾期未支付款项已达总货款金额的五分之一，被告千田公司显然是以其自身的行为表明不履行还款义务，故原告有权要求被告千田公司提前清偿债务。被告千田公司现未就其付款进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告千田公司支付货款106177元，本院予以支持。被告王增栋作为被告千田公司的总经理，在《欠款确认书》中对涉案债务进行重新确认，并承诺逾期未支付款项则按每日欠款总额的5%的标准计付违约金，该违约金实为被告千田公司逾期支付货款的利息损失，原告现自愿下调为按中国人民银行同期同类贷款利率，于法不悖，本院予以支持，但由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，因此逾期付款利息损失应以4424元为基数，从2019年12月6日起至2020年1月5日；以8848元为基数，从2020年1月6日起至2020年2月5日；以13272元为基数，从2020年2月6日起至2020年3月5日；以17696元为基数，从2020年3月6日起至2020年4月5日；以22120元为基数，从2020年4月6日起至2020年4月9日；以106177元为基数，从2020年4月10日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然被告王增栋在《欠款确认书》中保证人处签名确认，但从《欠款确认书》的内容可知，该行为可视为其对被告千田公司的涉案债务的加入，故原告诉请被告王增栋对被告千田公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告与被告王增栋在《欠款确认书》中约定，逾期支付款项须承担原告因追偿所产生的律师费等费用，两被告未按时支付款项，原告为实现本案债权委托了广东刘志均律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付了律师费6800元，原告诉请被告王增栋支付律师费6800元，属当事人对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。被告千田公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市千田电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市新众发金属制品有限公司支付货款106177元及逾期付款利息损失（以4424元为基数，从2019年12月6日起至2020年1月5日；以8848元为基数，从2020年1月6日起至2020年2月5日；以13272元为基数，从2020年2月6日起至2020年3月5日；以17696元为基数，从2020年3月6日起至2020年4月5日；以22120元为基数，从2020年4月6日起至2020年4月9日；以106177元为基数，从2020年4月10日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告王增栋对被告中山市千田电器有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王增栋于本判决生效之日起七日内向原告中山市新众发金属制品有限公司支付律师费6800元；四、驳回原告中山市新众发金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告中山市千田电器有限公司、王增栋负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年六月二十九日书记员  邓小玮郭君意