wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初567号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：陈定庚，男，1969年4月19日生，汉族，云南省云龙县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，住大理市。代理权限为特别授权代理。被告：李鲁新，男，1983年8月16日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：鲁双妹，女，1986年9月20日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李贵英，女，1987年9月9日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李鲁新、鲁双妹、李贵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈定庚到庭参加诉讼，被告李鲁新、鲁双妹、李贵英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鲁新、鲁双妹清偿贷款本金43239.36元、利息5039.62元、2019年5月24日至2020年2月24日的逾期利息1729.57元，共计50008.55元；逾期利息暂计算至2020年2月24日，实际计算至被告给付之日；2.判令被告李贵英对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李鲁新、鲁双妹于2018年12月18日向原告申请贷款，原告于2019年1月7日向二人发放了50000.00元小额贷款，并签订了《贷款协议书》。依协议约定，被告在一年之内分12次还清本息，最终应偿还本金50000.00元、利息7682.70元，二人领取借款后从2019年5月24日起未按协议约定偿还本金及利息，到合同结束之日2019年12月24日尚未还清本息，拖欠至今。经多次催要，二人拒不偿还本息，担保人李贵英也拒绝履行保证责任，请支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对在案证据，本院审查认为：原告提交的营业执照（副本）复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、刘冬文的居民身份证复印件一份、重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复复印件一份、借贷合同原件一份（附确认书）、应还本金利息及逾期利息打印件一份、三被告的居民身份证复印件及中国农业银行银联卡复印件一份、放款合影打印件一份、个贷畜牧/种养殖类申请表原件一份、中国建设银行单位客户专用回单复印件一份，被告李鲁新提交的居民身份证复印件一份、持证人为鲁双妹的结婚证复印件一份，被告鲁双妹提交的居民身份证复印件一份、被告李贵英提交的居民身份证复印件一份，均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，依法作为认定案件事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：被告李鲁新、鲁双妹系夫妻。2018年12月24日，以原告重庆市中和农信小额贷款有限公司为甲方，被告李鲁新、鲁双妹为乙方，被告李贵英为丙方签订《借贷合同》和《确认书》，约定：甲方向乙方提供借款50000.00元，借期期间从2018年12月24日到2019年12月24日，借款利率为0.055%／日；甲方将借款资金汇付到乙方指定的以下账户：开户行农业银行、账户名李鲁新、账号62×××70；丙方对乙方全部借款承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时甲方有权按逾期金额每日0.9‰向乙方收取逾期利息；本合同项下使用的《确认书》作为合同附件，是合同的有效组成部分；借款人须通过登录中和金服ＡＰＰ或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务。三被告均在《借贷合同》和《确认书》上签名、捺印确认。还款计划约定借款分十二期偿还，自2019年1月起至2019年12月止于每月24日偿付当期借款本息。原告于2019年1月7日将借款50000.00元转至李鲁新、鲁双妹指定账户。借款后，李鲁新、鲁双妹按约偿付了前四期借款本金6760.64元、利息2643.08元，之后未作偿付，李贵英亦未履行担保义务。借款期限届满后，经原告催要未果提起诉讼，李鲁新、鲁双妹尚欠借款本金43239.36元及截止2019年12月24日的利息5039.62元。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李鲁新、鲁双妹、李贵英签订的《借贷合同》和《确认书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属依法成立的有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告李鲁新、鲁双妹交付借款，李鲁新、鲁双妹应按约向原告偿付借款本息。现借款已逾期，原告要求李鲁新、鲁双妹偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。原告主张的利息标准未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同中虽有约定，但本案中原告已按双方约定的利息标准主张了借款期限内的全部利息，同时主张2019年5月24日以后的逾期利息，与借款期限内的利息存在部分重合，属重复主张，结合本案实际，对逾期利息不予支持。根据合同约定，被告李贵英为前述借款提供连带责任保证担保，至原告起诉时尚在保证期间内，李贵英应按约对借款本息承担连带保证责任。被告李鲁新、鲁双妹、李贵英未到庭应诉，亦未向本院提交民事答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李鲁新、鲁双妹于判决生效后一个月内偿付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金43239.36元及截止2019年12月24日的利息5039.62元；二、由被告李贵英对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告李鲁新、鲁双妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡桂华人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二〇年六月十日书 记 员  杨天娇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执419号 申请执行人：盛化金，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李芳，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据依已发生法律效力(2018)皖1602民初5289号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款153300元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款153300元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初5289号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郑 浩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2141号之一原告：赵某，女，汉族，1948年12月15日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：康某，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，河南博建律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1993年9月2日出生，住河南省上蔡县。原告赵某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵某负担。审判员 姜 琼二〇二〇年六月三十日书记员 赵淑莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保313号申请人：李迎东，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王欢，江苏首诚律师事务所律师。被申请人：宿迁市程旺建材有限公司，统一社会信用代码：91321311MA20239077,住所地宿迁市宿豫区顺河街道宿泗路南侧。法定代表人：程铭，该公司执行董事。被申请人：程铭，男，1988年11月7日出生，居民，住江苏省金坛市经济开发区。申请人李迎东与被申请人宿迁市程旺建材有限公司、程铭买卖合同纠纷一案，申请人李迎东于2020年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市程旺建材有限公司、程铭银行存款300万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人宿迁市程旺建材有限公司银行存款300万元；二、冻结程铭银行存款300万元；三、冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3848号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：杨超，男，汉族，1984年01月17日出生，住四川省达州市。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1048号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨超应缴纳罚金4000元，应退赔被害人经济损失3744元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3848号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0728民初1096号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行客户员工，一般代理。 被告：**俊，男，1990年5月10日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告**俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告**俊经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4618.61元及利息176元、罚息220.47元（利息、罚息按合同约定计至还清日），合计5015.08元（其中一笔贷款本金1518.61元、罚息85.23元，另一笔贷款本金2100元、利息119.23元、罚息96.99元，第三笔贷款本金1000元、利息56.77元、罚息38.25元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月17日、2018年8月2日、2018年9月11日被告三次通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款一一“快e贷”，在线签订了三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号36020180617042143190、36020180803048611406、36020180912052698321)及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度分别为8900元、2100元、1000元，贷款期限1年，还款方式为到期一次性还本付息，被告分别于2018年6月17日、2018年8月2日、2018年9月11日一次性支用贷款8900元、2100元、1000元。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告为维护原告合法权益、现原告诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告**俊未答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告分别于2018年6月17日、2018年8月2日、2018年9月11日通过手机银行在原告建行定南支行办理了“快e贷”业务，双方网签了编号为36020180617042143190、36020180803048611406、36020180912052698321的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度分别为8900元、2100元、1000元，借款额度有效期间分别为2018年6月17日至2019年6月17日、2018年8月2日至2019年8月2日、2018年9月11日至2019年9月11日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率均按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。合同签订后，被告分别于2018年6月17日、2018年8月2日、2018年9月11日一次性支用借款本金8900元、2100元、1000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2020年6月8日，被告累计欠原告借款本金4618.61元、利息176元、罚息343.64元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：36020180617042143190、36020180803048611406、36020180912052698321）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告建行定南支行依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》主张债权，符合法律的规定。被告已累计取得了12000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款4618.61元及截止2020年6月8日的利息176元、罚息343.64元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持，2020年6月9日起的利息、罚息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告**俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**俊应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金4618.61元及截止2020年6月8日的利息176元、罚息343.64元，2020年6月9日起的利息及罚息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 嫔
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0521民初2705号 原告：王友，男，1927年4月15日出生，汉族，住集贤县。 委托诉讼代理人：王玉森，男，1958年4月12日出生，汉族，住集贤县。 被告：王玉辉，女，1968年12月13日出生，汉族，住集贤县。 原告王友与被告王玉辉侵权责任纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由原告王友负担。 审 判 员  高       峰 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈晓晨书记员吕齐明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执883号申请执行人：东营银行股份有限限公司小企业专用中心，住所地：东营市东营区府前大街87-1号。社会统一信用代码9137050055090600XX。负责人：王媛,总经理。被执行人：张景云，女,1966年12月3日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：张海涛，男,1982年5月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：滨州市润德工程有限公司，住所地滨州市黄河一路507号，社会统一信用代码91371602580448716L。法定代表人：张景云,执行董事兼总经理。被执行人：滨州市星河棉业有限公司，住所地：滨州市经济开发区里则办事处大开河村。社会统一信用代码91371600678102529F。法定代表人：张海涛,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人东营银行股份有限限公司小企业专用中心与被执行人张海涛、张景云、滨州市润德工程有限公司、滨州市星河棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人张海涛、张景云、滨州市润德工程有限公司、滨州市星河棉业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月25日和2020年5月14日通过全国网络查控系统查询被执行人张海涛、张景云、滨州市润德工程有限公司、滨州市星河棉业有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人张海涛、张景云、滨州市润德工程有限公司、滨州市星河棉业有限公司在本院辖区内无房产登记信息。4.被执行人滨州市润德工程有限公司、滨州市星河棉业有限公司现处于歇业状态。5.在执行过程中，本院依法对被执行人张海涛、张景云、滨州市润德工程有限公司、滨州市星河棉业有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金349971.29元、利息142700.85元、复利31607.93元及自2019年5月22日至实际支付日的罚息、复利（按照年利率21%计算）未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3086号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十六日书记员  齐 缘
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初88号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人姜恩闯，专科文化,中共党员。户籍所在地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月13日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕77号起诉书，指控被告人姜恩闯犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉。被告人姜恩闯到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2018年6月23日上午，在长春市九台区上河湾镇街道玉祥大药房门口，刘某驾驶农用三轮车将董某1撞伤，致使其身体多处骨折，双方和解。刘某赔偿董某1两万元人民币。当日董某1到九台区人民医院住院治疗，后董某1伙同其儿子董某2（以上二人另案处理）以董某1是在自家干活不慎摔伤的虚假事实，骗取中国人民财产保险股份有限公司九台支公司21140.63元人民币。董某2在报销过程中，被告人姜恩闯以知道董某1真正受伤原因，不符合报销条件，自己能够帮助报销为由骗取董某26000元人民币。现已返赃。 2018年7月9日下午，在长春市九台区胡家乡宝山村的屯道上，梁某1无摩托车驾驶证驾驶其姐夫林某的无牌弯梁摩托车在行驶过程中摔倒受伤，致使其右股骨远端粉碎性骨折。当日梁某1到九台区中医院住院治疗，后梁某1的妻子关某伙同女儿梁某2（以上二人另案处理）以梁某1是在自己苞米楼坠落摔伤的虚假事实，骗取中国人民财产保险股份有限公司九台支公司15568.08元人民币。梁某2在报销过程中，被告人姜恩闯以知道梁某1真正受伤原因，不符合报销条件，自己能够帮助报销为由骗取梁某24500元人民币。现已返赃。 2018年9月27日下午，在长春市九台区上河湾镇桦树村屯道上，姜恩来驾驶农用四轮车在行驶过程中将其甩出车外，四轮车从姜恩来身上压过去，致使其身体多处受伤。当日姜恩来到九台区人民法院住院治疗，后姜恩来伙同其儿子姜某以姜恩来是在自己用牛车干活时不慎撞伤的虚假事实，骗取中国人民财产保险股份有限公司九台支公司9608.45元人民币。姜某在报销过程中，被告人姜恩闯以知道姜恩来真正受伤原因，不符合报销条件，自己能够帮助报销为由骗取姜某2600元人民币。现已返赃。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关电话通知被告人姜恩闯来公安机关接受讯问，到案后供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人姜恩闯在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜恩闯的供述与辩解；被害人董某2、梁某2、姜某的陈述；证人孙某、赵某、李某、董某1、刘某、范某、关某、梁某1、林某、王某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、情况说明、病例、收条、交易明细、2018年度吉林省新农合意外伤害保险合同、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处被告人有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元）；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人姜恩闯以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，多次骗取公民财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人姜恩闯的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人姜恩闯自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪、认罚，可以从轻处罚；被告人姜恩闯主动返赃被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜恩闯犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 阳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢360号江苏江南农村商业银行股份有限公司、金耀红、吴江、江苏赛格置业发展有限公司：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初2527号民事调解书，于2020年6月4日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人金耀红、吴江、江苏赛格置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人金耀红、吴江、江苏赛格置业发展有限公司主动履行生效法律文书确定的义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0402民初2527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801财保14号申请人：梅征会，男，1969年2月27日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市宜良县。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南显顺劳务派遣有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路753号昆明解甲园6号、7号临街商铺。统一社会信用代码：91530103061581267X。法定代表人：岳见川，职务：执行董事。被申请人：王树发，男，1980年10月28日出生，彝族，身份证住址贵州省水城县，现住云南省昆明市盘龙区穿金路753号昆明解甲园6号、7号临街商铺。申请人梅征会于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南显顺劳务派遣有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明圆通支行2502010819200007482号账户内存款1000000元进行冻结。申请人梅征会投保中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险（保单号：11627883900988008545）提供担保。经审查，本院认为，申请人梅征会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人云南显顺劳务派遣有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明圆通支行2502010819200007482号账户内存款1000000元予以冻结。冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人梅征会承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 丹二〇二〇年六月十日书记员 刀琴芬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4632号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张青，女，1975年1月2日出生，汉族，技工，住河北省保定市曲阳县。 原告捷信消费金融有限公司与被告张青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金17569.16元、利息6418.92元，共计23988.08元（利息按照月息2%自2018年10月20日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3961845601001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金20000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计23988.08元。 被告张青未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月20日，张青签订编号为3961845601001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金20000元，分期期数24期，每月还款1180.95元，每月还款日20日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月20日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款20000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年9月20日，被告尚欠原告本金17569.16元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张青于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金17569.16元、利息6324.9元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计199元，由被告张青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1881号 原告：刘玉录，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘凤，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（与原告系父女关系） 被告：张健，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，户籍地址辽宁省法库县，现住址沈阳市于洪区。 原告刘玉录诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉录、原告委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘玉录向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币6.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告女婿。于2012年11月23日被告因买房用款从原告处借款6.5万元，言明借期2年，从2012年11月23日起，至2014年11月23日止，被告书写的欠条为凭。逾期后，因借款经催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。 张健未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括协议书复印件、辽宁省辽中县人民法院（2013）辽民三初字的142号民事调解书复印件、借条原件，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系翁婿关系。于2012年11月23日被告向原告借款6.5万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，张健从刘玉录手借人民币陆万伍仟元整，借期为二年，从2012年11月23日起至2014年11月23日还清。借款人：张健（捺印），2012年11月23日”。逾期后，因借款经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款6.5万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健于本判决书生效后立即偿还原告借款本金6.5万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712元，由被告张健承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 侴伟博
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1195号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：易松寿，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张利军，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被告：唐小梅，女，1992年12月27日出生，侗族，户籍住址湖南省洪江市。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。 法定代表人：杨志明 原告中国银行股份有限公司怀化分行(以下简称：中国银行怀化分行)与被告唐小梅、被告怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称：金圆房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行怀化分行的委托诉讼代理人舒文华到庭参加诉讼，被告唐小梅、被告金圆房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告唐小梅偿还原告借款本金157773.31元，利息644.24元，罚息1.38元，利息及罚息计算至2019年10月17日，之后的利息及罚息按借款合同约定计算至借款清偿之日止；3、判令被告唐小梅承担原告为实现债权产生的律师代理费10000元；4、判令被告金圆房地产公司对上述借款本息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告唐小梅向原告申请住房按揭贷款，双方签订《个人住房贷款合同》，约定：被告唐小梅向原告贷款172000元用于购买被告金圆房地产公司开发的商品房，分20年还清，并约定借款利息、逾期利息及违约责任等。被告金圆房地产公司为该笔贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告唐小梅在被告金圆房地产公司开发的东方名邸二期购买了商品房并办理了预告登记，随后办理了预抵押登记。被告唐小梅分期偿还了按揭贷款本息36252.11元，但至2018年9月起陆续拖欠按揭贷款本息未付，原告依约扣除了被告金圆房地产公司账户保证金共计16629.23元。至2019年10月17日，除扣除保证金及被告唐小梅分期偿还按揭贷款本息及罚息外，被告唐小梅尚欠应还本金481.40元，利息644.24元，罚息1.38元，经原告工作人员多次催收未果。现金圆房地产公司预留的保证金已扣完。综上所述，被告唐小梅拒绝履行还款义务，根据合同约定，原告有权解除原借款合同并要求其提前归还全部借款。同时，根据合同通用条款第三条第二款第六项约定，因被告违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而必定发生的律师代理费应由被告承担。被告金圆房地产公司依照合同约定应对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。 被告唐小梅、金圆房地产公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明：2016年12月18日，原告中国银行怀化分行与被告唐小梅签订了编号为2016年怀中银个借合字000986号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额172000元，用于购买被告金圆房地产公司开发的商品房；贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；还款方式为按月等额本息还款；约定浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为4.083‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，对逾期贷款罚息利率未作具体约定；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证；借款人出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、要求保证人承担保证责任等。2017年1月3日，原告按约定向被告唐小梅发放贷款172000元，被告唐小梅办理了所购房屋的抵押权预告登记。被告唐小梅分期偿还了部分按揭贷款本息后，至2018年9月起陆续拖欠按揭贷款本息未付，原告扣除了被告金圆房地产公司账户保证金共计16629.23元。截止至2019年10月17日，被告已逾期拖欠应还本金481.40元，利息644.24元，未到期本金余额157291.91元，共计欠原告本金157773.31元，利息644.24元。2020年3月17日，原告中国银行怀化分行与湖南五溪律师事务所签订《民事委托代理合同》，由湖南五溪律师事务所委派张利军律师作为本案的委托代理人，约定了代理费10000元。 原告中国银行怀化分行围绕诉讼请求依法提交了住房贷款合同、借款借据、抵押权预告登记信息、贷款还款明细清单、民事委托代理合同等证据证实。 本院认为，原告中国银行怀化分行与被告唐小梅签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上达成的合意，具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告唐小梅发放了贷款，但被告未能按合同约定的期限履行还款义务，应当承担违约责任。根据双方合同的约定，原告有权解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》并宣布合同项下贷款本息全部提前到期，故对原告请求解除与被告唐小梅签订的《个人一手住房贷款合同》并要求被告唐小梅清偿借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告唐小梅支付罚息，因双方签订的合同没有具体约定，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告唐小梅承担原告实现债权所产生的律师费用，因原告仅提供委托合同，并未提供已实际支付费用的有效票据，因此对原告此项诉讼请求本院不予支持。被告唐小梅提供抵押的房屋至今未办妥抵押物登记手续，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，被告金圆房地产公司对被告唐小梅所欠借款本息应承担连带保证责任。被告金圆房地产公司代被告唐小梅偿还原告借款后，有权向被告唐小梅追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告唐小梅签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告唐小梅于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行的贷款本金157773.31元及利息，截止至2019年10月17日的利息为644.24元，2019年10月18日以后的利息按原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告唐小梅签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算至借款本金全部清偿之日止； 三、被告怀化金圆房地产开发有限公司对上述第二项判决中的债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元,由被告唐小梅、被告怀化金圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  黄弗清 人民陪审员  黄冬英 人民陪审员  蔡友生 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  张文萍
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执89号之一 申请执行人：段志洁，男，1959年10月22日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：全俊英，女，1960年5月21日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行段志洁与全俊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人段志洁依据（2013）磴民初字第192号民事判决书申请执行全俊英借款69800元。法院受理案件后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月12日发出限制消费令。经启动总对总网络查控及传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人全俊英无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  周宏祥 执行员  戴学勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 强 书记员  哈 达
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执139号之一申请执行人侯世国，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人侯世国与被执行人王坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)鄂0115民初7382号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯世国于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王坤发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王坤向申请执行人支付劳务费45400元及劳务费资金占用损失（以45400元为基数自2018年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费468元、执行费588元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。另查明，被执行人王坤与王建名下共有位于武汉市江夏区纸坊大街52号嘉和·世纪华庭1栋2单元15层3室房屋一套（不动产权证号：夏2014010171）已被另案查封，本案暂无处置权，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人王坤予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月二十四日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢753号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行半程支行;被执行人:范建法,周连勋,张孝山 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人范建法、周连勋、张孝山金融借款纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月五日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1101号原告：史冬杰，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：杨恒强，男，1995年10月22日出生，汉族，住河南省原阳县。原告史冬杰为与被告杨恒强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史冬杰、被告杨恒强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆维修费5000元。事实与理由：2019年7月26日，在原阳县建设路名牌专卖店门口，被告驾驶摩托车与原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号蓝色大众CC相撞，导致原告车辆前保险杠破裂掉落，后双方达成私下和解，由被告签署保证书，自认负全责，并愿意于2019年7月26日前赔偿原告车辆维修费5000元。但被告至今未对原告进行赔偿，故诉至贵院，请求依法判决。被告杨恒强于庭审中口头辩称，我们俩当时打电话协商好的3000元，原告同意后我已经全部转给原告了，从去年7月份到现在，原告一直拿着我的身份证没有给我。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：保证书一份、现场手机视频。被告杨恒强向本院提交转账记录手机截图。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2019年7月26日，被告向原告出具保证书，内容为“…2019年7月26日在原阳县建设路名牌专卖门口我驾驶摩托车与车牌号豫Ａ×××××的蓝色大众CC相撞，然后导致大众CC前保险杠破裂掉落，因本人无驾驶证摩托车无牌照，此次事故我负全责，因今天未带现金，通过与史冬杰先生协商2019年7月28日之前将车辆维修费5000元通过现金或转账方式给予”。2019年7月28日，被告通过微信向原告转账3000元。原告称，被告当时说没钱，先给我3000元，剩余的回来再给。被告称，3000元钱是我们两个后来协商好的，如果没有协商好，我不会转。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告发生交通事故，原告驾驶的车辆受到损坏，被告为原告出具保证书，同意赔偿原告车辆维修费5000元，后被告于2019年7月28日通过微信向原告转账3000元，故被告应按照保证书的约定支付原告下余损失2000元。被告辩称，双方协商数额变更为3000元，原告不予认可，被告亦未提交有效证据证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告杨恒强于本判决生效后十五日内支付原告史冬杰2000元；驳回原告史冬杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，原告史冬杰负担15元，被告杨恒强负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二〇年六月四日书记员  郭欣源
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督134号申请人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部法定代表人：徐卫红，该公司经理。委托诉讼代理人：王春英，女，该公司法律顾问。被申请人：张显军，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司于2020年6月9日向本院申请支付令。2019年春天，被申请人张显军累计从黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司赊购种子化肥款共计120300元，并于当日给申请人出据借据。双方约定还款期限至2019年12月20日，约定违约金按货款的15%计算。经黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司多次索要欠款，被申请人至今未还。黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司提供了《借据》在卷佐证。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张显军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司欠款120300元，支付违约金按货款的15%计算为18045元，以上共应给付申请人138345元。申请费1022元，由被申请人张显军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇二〇年六月十日书记员  孙 松
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保209号 申请人:廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市永兴路68号。统一社会信用代码：91131002688212473Q。 法定代表人：王永超，行长。 委托诉讼代理人：范文朋、王亮，北京市中永律师事务所律师。 被申请人：北京永盛鑫恒环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院102号楼1至3层102，联系地址唐山市滦县新城平青大公路东侧日月潭路北侧滦县服务大厅。统一社会信用代码：911101055891160720。 法定代表人：张武生，执行董事。 被申请人：唐山市聚隆房地产开发有限公司，住所地唐山开平区南新道东侧、市东外环西侧东华机电。统一社会信用代码：911302050774984923。 法定代表人：李丽文，总经理，执行董事。 被申请人：张武生，男，汉族，1968年3月13日生，住河北省唐山市滦县。 申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被申请人北京永盛鑫恒环保科技有限公司、唐山市聚隆房地产开发有限公司、张武生借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京永盛鑫恒环保科技有限公司、唐山市聚隆房地产开发有限公司、张武生名下银行存款11850371.67元或等值财产予以查封。申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京永盛鑫恒环保科技有限公司、唐山市聚隆房地产开发有限公司、张武生名下银行存款11850371.67元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘金川
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初52号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人刘某某，女，1952年11月11日出生，汉族，小学文化，农民,住辽宁省盖州市。因本案于2017年4月1日被盖州市公安局取保候审，于2019年6月26日被盖州市公安局监视居住，于2019年9月6日经本院决定取保候审。 法律援助辩护人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，在审理过程中被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年11月19日作出（2019）辽0881刑初276号刑事附带民事判决书。被告人刘某某提起上诉，营口市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）辽08刑终34号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。在审理过程中被害人张某1向本院撤回附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人刘某某及法律援助辩护人王崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2016年4月中旬的一天和2016年5月19日，被告人刘某某因同村村民被害人张某1有土地纠纷协商未果，先后两次持斧头至盖州市北山头处将张某1种植的桃树砍倒，经盖州市价格认证中心价格认定书认定：张某1家损毁18号桃树285株，估价合计人民币38475元。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某某的供述等证据。 盖州市人民检察院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁财罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳。法律援助辩护人认为被告人刘某某无前科劣迹，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，望从轻处罚。 经审理查明，2016年4月中旬的一天和2016年5月19日，被告人刘某某因同村村民被害人张某1有土地纠纷协商未果，先后两次持斧头至盖州市北山头处将张某1种植的桃树砍倒，经盖州市价格认证中心价格认定书认定：张某1家损毁18号桃树285株，估价合计人民币38475元。 另查，被告人刘某某丈夫祝志友（已故）与附带民事诉讼原告人张某1于1996年2月7日签订一份土地转让协议，将罗锅地、三等土地以600元的价格卖给张某1耕种。协议有经手人言玉财（闫玉财）签字。 2020年3月30日被告人刘某某与被害人张某1以赔偿全部经济损失1万元达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、被害人张某1陈述、证人张某2、韩某、刘某、徐某1证言、土地买卖协议、证实、案件来源、抓捕经过、户籍信息、调查报告、评估报告、照片、价格认定书的说明、无违法犯罪记录检索、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人刘某某可以从轻处罚。经社区调查评估，被告人刘某某符合非监禁刑。经本院审判委员会讨论决定，综合考虑本案的犯罪事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人刘某某对被害人张某1的民事赔偿按照双方调解协议履行。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 哲 审判员 孙世君 审判员 李晓明 二〇二〇年六月二十七日 书记员 白明星
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初286号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘泽利，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住2保定市竞秀区。2019年11月20日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人刘泽利犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘泽利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日22时55分许，被告人刘泽利酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的黑色奇瑞牌小型轿车，沿保定市天威路由西向东行驶至天威路变压器厂处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人刘泽利进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为208.6毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘泽利在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人独行伟证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泽利违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量208.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘泽利认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘泽利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  崔梦慧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢847号申请执行人郭智敏与被执行人朱小映、周科东合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7248号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭智敏向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱小映、周科东已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢847号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1174号原告：王福艳，女，1959年11月9日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，被告：龙江县黑岗乡黑岗村民委员会，住所地黑龙江省龙江县黑岗乡黑岗村。法定代表人：乔洪峰，该村村委会主任。原告王福艳与被告黑龙江省龙江县黑岗乡黑岗村民委员会（以下简称龙江县黑岗村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福艳、被告龙江县黑岗村委会的法定代表人乔洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款60,000.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自1999年10月2日起，按照月利率20‰支付利息至借款还清之日止。事实和理由：1997年9月1日，黑岗乡黑岗小学给民办教师开工资，向原告借款6,000.00元，学校为原告出具借据一张，当时黑岗小学隶属于被告，1998年11月1日，被告为另一教师郑绍清和原告出具10,000.00元借据，其中有郑绍清借款4,000.00元，有原告借款6,000.00元，将两张借据合在一起，交给郑绍清，被告支付利息至1999年10月1日。五六年前，被告偿还郑绍清借款4,000.00元后，郑绍清将借据交给原告，原告及丈夫多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告龙江县黑岗村委会辩称，借款属实，借款时约定按照月利率25‰计息，后1998年省人大出具了一个文件，要求村集体借款按照同期信用社贷款利率给付利息，被告也处理了同期的几笔借款，也是按照这个方式给付的利息，所以现在也同意按照同期信用社贷款利息给付利息，利息给付时间也同意按照原告要求的日期开始给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1997年9月1日，龙江县黑岗乡黑岗小学为给民办教师开工资用款，向原告王福艳借款6,000.00元，并为原告出具借据一张，并加盖龙江县黑岗乡黑岗小学财务专用章，未书面约定借款利率及借款期限。因借款当时龙江县黑岗乡黑岗小学隶属于被告，1998年11月1日，被告龙江县黑岗村委会就上述借款为原告及案外人郑绍清重新出具金额为10,000.00元的借据一份，其中含郑绍清债权4,000.00元、原告债权6,000.00元，书面约定按照月利率25‰计息。重新出具借据后，被告龙江县黑岗村委会支付原告利息至1999年10月1日止。在被告偿还案外人郑绍清借款4,000.00元后，郑绍清将借据交给原告。上述款项，经原告多次索要，被告龙江县黑岗村委会至今未能清偿所借款项。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告龙江县黑岗村委会向原告王福艳借款，并自愿重新为原告出具了借据，因被告至今未能清偿所借款项，故原告要求被告偿还借款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自1999年10月2日起，按照月利率20‰支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，因重新出具借据后明确载明了借款利率，但该约定超过法律规定范围，故原告要求按照法律规定的月利率20‰支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称相关部门下发文件按照农村信用社同期贷款利率支付利息，但并未提供相关证据予以证明，故本院对该辩论意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙江县黑岗乡黑岗村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告王福艳借款本金6,000.00元及利息（以本金6,000.00元为基数，按月利率20‰计算，自1999年10月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.00元减半收取计363.50元，由被告龙江县黑岗乡黑岗村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年六月二十七日书记员 吕厚科
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3624号申请执行人：陈孔均，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区龙兴镇。被执行人：田源滔，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区米兰路。本院在执行陈孔均与田源滔借款合同纠纷一案中，陈孔均要求被执行人偿还借款本金140000元及利息、案件受理费3100元、保全费1220元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但有车牌号为渝X号车，本院进行了保全查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件；其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执341号之一 申请执行人：李梅等十人（详情见附表）。 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人李梅等十人与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8155-8157、9250-9252、10535、11640、10163、21576号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币421087.78元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  布乃东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1451号申请人河南省新晨飞电子有限公司，住所地郑州市金水区东风路南、花园路西7号楼1单元1层南户。被申请人河南省杰仁科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路60号国家知识产权创意产业试点园区A座6楼0605-8室。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1390000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省杰仁科技有限公司银行存款1390000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十二日书记员  郜 燕
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18884号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更202号 罪犯杨贵聪，男，1985年6月22日出生，汉族，广西融水苗族自治县人，现在广西英山监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）柳市刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨贵聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）桂刑一复字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年3月16日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯杨贵聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度劳动能手、2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯杨贵聪的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯杨贵聪的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨贵聪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨贵聪的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执287号之八 申请执行人：李凡兵。 被执行人：刘燕。 本院于2020年5月15日以（2020）辽1003执保102号保全裁定对刘燕民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘燕民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘燕在中国建设银行账户内存款人民币346.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  范越
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18877号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初512号原告：马风云，女，1958年11月5日出生，汉族，住河南省。原告：胡艳静，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省。原告：胡艳华，女，1981年2月15日出生，汉族,住河南省，现住江苏省。委托诉讼代理人：马风云，系原告胡艳华母亲，住河南省新乡市凤泉区，代理权限为特别授权。被告：李运长，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市登科电器有限责任公司。住所地：新乡市牧野区王村镇窑场村东。法定代表人：李运长，执行董事兼总经理。本院在审理原告马风云、胡艳静、胡艳华与被告李运长,新乡市登科电器有限责任公司民间借贷纠纷一案时，发现被告新乡市登科电器有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，新乡市公安局卫北分局已于2020年2月14日立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因被告新乡市登科电器有限责任公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马风云、胡艳静、胡艳华的起诉。案件受理费3425元，裁定生效后退回原告马风云、胡艳静、胡艳华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二〇年六月十八日书记员  杨朝霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2900号原告：左成珠，男，汉族，1957年2月12日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：左勇（原告儿子），男，汉族，1981年7月19日生，住江苏省泗阳县。被告：南京淮扬府餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：周德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告左成珠与被告南京淮扬府餐饮管理有限公司（下称淮扬府公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左成珠的委托诉讼代理人左勇、被告淮扬府公司的委托诉讼代理人汪雨竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左成珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102660元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告左成珠一直给被告淮扬府公司供货（家禽），双方合作已有十几年，2018年11月至2019年4月，原告供货后被告一直未能付款，原告多次要求被告付款，但被告均未付款，故原告诉至法院要求处理。被告淮扬府公司辩称:欠款属实，目前无力还款，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：自2010年起，原告向被告供应家禽。2018年11月至2019年4月期间，原告供货后被告一直未能付款，目前尚欠原告货款102606元（双方庭审中重新核算的欠款数额）未能支付，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。审理中，被告对欠款无异议，但表示无力还款。以上事实，有报销单据等证据以及原、被告双方陈述为证。本院认为，原告向被告供货后被告应当及时付清货款，原告主张欠款有报销单据为证，被告也予以认可，故被告欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告催要后未能支付货款显属违约，故原告诉至本院要求被告支付货款符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京淮扬府餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告左成珠货款102606元。案件受理费1176.5元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张立旺二〇二〇年六月十一日见习书记员  孙文莉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保98号申请人：陈应龙，男，1991年1月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：赵坤，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张俊，男，1992年9月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：甄泽稳，男，1991年7月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：丁剑，男，1989年10月5日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人陈应龙于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人张俊、甄泽稳、丁剑名下价值19.03万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为19.03万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人张俊、甄泽稳、丁剑名下价值19.03万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1472元，已由申请人陈应龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月十二日书记员  张精芮
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保208号申请人：陈健，男，汉族，1986年3月12日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。被申请人：缪红贵，男，汉族，1986年2月24日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。本院在办理陈健与缪红贵合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人缪红贵所有的价值33.6万元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初793号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪红贵所有的价值33.6万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年六月二十八日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初98号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人马兆民，男，1974年5月28日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，个体，住徐州市泉山区（户籍所在地徐州市泉山区）。因涉嫌伪造公司印章罪，2019年2月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月15日被高邮市公安局取保候审，2020年1月13日经高邮市人民检察院决定取保候审。辩护人薛程明，江苏金典律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人马兆民犯伪造公司印章罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人马兆民及其辩护人薛程明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月20日，江苏弘盛建设工程集团有限公司与徐州市贾汪区耿集办事处教育中心校签订建设工程施工合同，该工程具体施工负责人为被告人马兆民。2017年1月25日江苏弘盛建设工程集团有限公司与徐州市贾汪区城市建设投资有限公司、徐州市贾汪区教育局等单位就上述工程未支付的工程款达成了债务重组协议，该协议确认将徐州市贾汪区锦凤溪小区商铺2套价值102.6万元作为应付的工程价款。2018年5月23日，被告人马兆民擅自将其伪造的江苏弘盛建设工程集团有限公司行政印章，加盖在其伪造的授权书上，到徐州市贾汪区城市投资有限公司办理了本该属于江苏弘盛建设工程集团有限公司所有的锦凤溪小区8-4、8-5两套商铺的上房手续，并以43万元的价格转让给他人。公诉机关认为，被告人马兆民伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人马兆民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马兆民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马兆民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人薛程明提出的辩护意见是，被告人马兆民是初犯，有坦白、赔偿被害单位损失、认罪认罚等从轻情节。经审理查明，2013年1月20日，江苏弘盛建设工程集团有限公司与徐州市贾汪区耿集办事处教育中心校签订建设工程施工合同，该工程具体施工负责人为被告人马兆民。2017年1月25日江苏弘盛建设工程集团有限公司与徐州市贾汪区城市建设投资有限公司、徐州市贾汪区教育局等单位就上述工程未支付的工程款达成了债务重组协议，该协议确认将徐州市贾汪区锦凤溪小区商铺2套（房号为8-4、8-5）作价人民币102.6万元作为部分应付的工程价款。2018年5月23日，被告人马兆民擅自将其伪造的江苏弘盛建设工程集团有限公司行政印章，加盖在其伪造的授权委托书上，到徐州市贾汪区城市投资有限公司办理了徐州市贾汪区锦凤溪小区8-4、8-5两套商铺的上房手续，并将该房产转让给他人。被告人马兆民归案后如实供述主要犯罪事实，与被害单位江苏弘盛建设工程集团有限公司达成协议并取得被害单位的谅解。上述事实，有被告人马兆民的供述，被害单位赵静的陈述，证人管连战、朱某、祖某、王某、石某、鹿森、张某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、建设工程合同、债务重组协议、授权委托书、上房明细表、房产转让协议书，扬州市公安局物证鉴定所鉴定书，还款计划书、收据、银行汇款记录、谅解书，人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院查明的事实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人马兆民伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人马兆民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害单位达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的合理辩护意见已予以采纳。为维护公司信誉和正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马兆民犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范启勇人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年六月十二日书 记 员  俞 川
原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执89号申请执行人：张双玲，女，1973年1月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人：娄本玲，女，1979年7月28日出生，汉族，住原阳县。申请人张双玲与被执行人娄本玲民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初3009号民事调解书，已经发生法律效力。原告于2020年2月21日向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有2000元存款并已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，该被执行人长期不在家中且没有可供执行的财产。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人名下以划拨支付的2000元存款。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄本玲负有继续向申请执行人张双玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  毛贻国审判员  叶维娜二〇二〇年六月二十四日书记员  肖 瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3593号原告：周昌林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。被告：杨兵兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告周昌林与被告杨兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周昌林及其委托诉讼代理人朱玲慧到庭参加了诉讼。被告杨兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因与原告儿子周晓凯合伙经营酒吧急需资金向原告借款35000元。原告将现金35000元借给被告，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告仍未返还借款，为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令：1、被告杨兵兵清偿原告借款35000元，并按月息2%支付从起诉之日起至付清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2017年5月28日，被告因与原告的儿子周晓凯合伙经营酒吧在原告处借款35000元，并向原告书写了欠条一份。后经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。以上事实：有原告提供的欠条、银行流水等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告杨兵兵借原告款项，有欠条及银行取款明细账为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，被告应当偿还借款。对原告主张的利息，本院支持从立案之日即2020年5月27日起按年利率6%予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨兵兵在本判决生效后十日内偿还原告周昌林借款本金35000元及利息（从2020年5月27日起至该款项还清之日止，以所欠借款本金35000元为基数，按年利率6%予以计算），利随本清。案件受理费340元（已依法减半收取），由被告杨兵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇二〇年六月十六日书记员 王德川
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1208号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：郑秀柏，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：刘士兰（郑秀柏之妻），1961年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：相修岭，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：郑效付，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告郑秀柏、刘士兰、相修岭、郑效付金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告郑秀柏、刘士兰、相修岭、郑效付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭农商行向本院提起诉讼请求：1、要求被告郑秀柏、刘士兰偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息等至清偿之日止；2、被告相修岭、郑效付承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告郑秀柏以整合贷款为由向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）申请借款100000元，同年9月30日冯卯支行与被告郑秀柏签订个人借款合同，合同约定：借款金额为100000元，期限为2015年9月30日至2018年9月28日，还款方式为利随本清；被告刘士兰作为郑秀柏财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告相修岭、郑效付提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。合同签订后，冯卯支行于2015年9月30日向被告郑秀柏借款100000元，到期日为2018年9月28日。借款到期后，经多次催要，被告郑秀柏于2018年9月29日偿还利息10.12元，余款至今未予偿还。被告郑秀柏、刘士兰、相修岭、郑效付未提出书面答辩意见。经审理本院查明：2015年9月30日，冯卯支行同被告郑秀柏签订个人借款合同，约定被告郑秀柏借款100000元，用途为整合贷款，期限自2015年9月30日起至2018年9月28日止，借款人在本合同约定的金额和期限内，随借随还，循环使用；借款利率为9.58333‰；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%计收罚息利率，计收逾期利息。被告刘士兰作为郑秀柏财产共有人并出具《自然人评级授信申请表》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告相修岭、郑效付于同日与冯卯支行签订保证合同，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限期届满之日起两年。合同签订后，冯卯支行于2015年9月30日向被告郑秀柏借款100000元，期限自2015年9月30日起至2018年9月28日止，利率9.58333‰。借款到期后，经原告催要，被告郑秀柏于2018年9月29日偿还利息10.12元，剩余本金及利息被告郑秀柏、刘士兰至今未予偿还，被告相修岭、郑效付亦未承担连带清偿责任。枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行系枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的派出机构。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、庭审笔录等存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行系原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的派出机构，山亭农商行作为本案的原告符合法律规定。冯卯支行与被告郑秀柏、刘士兰签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，被告刘士兰向原告承诺自愿对郑秀柏的借款承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该承诺合法有效。原告要求被告刘士兰偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告相修岭、郑效付与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告山亭农商行要求被告相修岭、郑效付承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑秀柏、刘士兰、相修岭、郑效付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑秀柏、刘士兰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2015年9月30日起至2018年9月28日止，按月利率9.58333‰计算；以100000元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按月利率14.37‰计算，已偿付的利息10.12元应予以扣除）。二、被告相修岭、郑效付对上述借款及利息承担连带清偿责任。履行担保义务后，可向被告郑秀柏、刘士兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告郑秀柏、刘士兰、相修岭、郑效付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  赵赛男
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3708号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：郭英海，男，1980年10月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县黄州镇。原告江西银行股份有限公司与被告郭英海发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9201.67元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共3741.56元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：郭英海。签约情况：原、被告于2017年12月14日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：9300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月14日至2020年12月13日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率18%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金9201.67元、利息375.08元,罚息2793.92元,复利572.56元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭英海发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金9201.67元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息375.08元,罚息2793.92元,复利572.56元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告郭英海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2821号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，理事长。委托代理人：申世纪，男，1965年6月10日生，住河南省唐河县，系原告公司员工，特别授权。被告田永，男，1978年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告席长记，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告闫华正，男，1984年10月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告田永、席长记、闫华正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告具体联系方式，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月十六日书记员  李亚瑾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7394号 原告：胡玉华，女，汉族，1967年7月10日出生，住四川省蓬安县。 被告：张友飞，男，汉族，1972年12月23日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告胡玉华与被告张友飞民间借贷纠纷一案，原告胡玉华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玉华的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告胡玉华撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1905号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。被告：李远成，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李远成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加了诉讼，被告李远成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2019年5月20日的信用卡欠款总额20028.08元(其中本金15735.93元，利息2378.22元，费用1913.93元)，2019年5月20日以后以本金15735.93元为基数，按《信用卡章程》的约定支付利息、费用至还清之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李远成于2014年5月23日向原告申领信用卡一张，额度为人民币16000元，被告消费后至2019年5月20日欠款总额20028元(其中本金15735.93元，利息2378.22元，费用1913.93元)。现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李远成未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告李远成在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》和《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字，申请办理信用卡。该《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：第四章计息、还款及账户管理。第二十二条、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十六条、持卡人超过账户信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费……第三十一条、发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。第五章发卡银行的权利和义务。第三十三条、发卡银行的权利。（五）持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，并可要求其保证人承担保证责任，处置其保证金或抵质押物，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施。第六章持卡人的权利和义务。第三十六条、持卡人的义务。（五）持卡人应在发卡银行核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日（含）前偿还全部应还款额或最低还款额。持卡人选择约定账户自动还款方式的，应当在指定还款账户中保留足够的余额。（九）持卡人对其信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用等均负有清偿责任。第七章附则。第三十七条、本章程未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章执行，持卡人用卡交易过程中涉及境外机构的，有关争议处理按照中国银联的规定执行。第三十八条、发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报金融监管机构备案并按规定公告后生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。第三十九条、本章程由重庆农村商业银行负责制定和解释，报中国银行业监督管理委员会备案后施行，原《重庆农村商业银行江渝信用卡章程》同时废止。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行受理了被告李远成的办理信用卡申请后，向其发放了信用卡。被告李远成在使用该信用卡过程中，存在违约行为，截至2019年5月20日，被告李远成尚欠信用卡本金15735.93元，利息2378.22元，滞纳金及复利1913.93元，共计20028元。上述事实有原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提交的原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明、李远成的身份证复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、信用卡欠款情况汇总表复印件、信用卡历史交易明细查询复印件等证据在卷佐证，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系。被告李远成向原告申请办理信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告已为被告办理信用卡并提供了相关服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还信用卡欠款本金15735.93元和截至2019年5月20日尚欠信用卡利息2378.22元，滞纳金及复利按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计算，并从2019年5月21日起至信用卡欠款付清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计算利息、滞纳金及复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李远成于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行信用卡欠款15735.93元和截至2019年5月20日的利息2378.22元、滞纳金及复利按《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计算，并从2019年5月21日起按《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计算利息、滞纳金及复利至欠款清偿之日止（利息、滞纳金及复利的计算以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告李远成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年六月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6250号 原告：王燕杰，女，汉族，1990年6月5日出生，住成都市天府新区。 被告：成都猎豹裂变科技有限公司，住所地成都市成华区双成三路15号附315号。 法定代表人：苏晋。 原告王燕杰与被告成都猎豹裂变科技有限公司服务合同纠纷一案，原告王燕杰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕杰的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王燕杰撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛素
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2938号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：王春，男，汉族，1995年06月17日出生，住贵州省习水县。 被执行人：李翔，男，汉族，1996年06月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1621号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王春应缴纳罚金10000元，被执行人李翔应缴纳罚金10000元，应共同退赔被害人经济损失13649元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2938号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执1987号 申请执行人丽水易尚企业破产清算事务所有限公司与被执行人浙江五洲实业有限公司、丽水市神洲布业有限公司、张才金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丽水易尚企业破产清算事务所有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0303执1987号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审146号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王玉林，男，汉族，生于1985年6月2日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）76号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王玉林未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇褚庄村委十六组144平方米土地建房，属非法占地行为。2020年4月17日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）76号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）76号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）76号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年六月十八日书记员  范聪聪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执224号申请执行人：张福春，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：孙纬，男，汉族，曲靖市沾益区人。张福春与孙纬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）云0328民初1919号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告孙纬于2020年1月15日前偿还原告张福春借款10000元，于2020年5月15日前偿还原告张福春借款15000元。案件受理费313元，由被告孙纬承担”。被执行人孙纬未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张福春于2020年3月3日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人孙纬公告送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人孙纬未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：被执行人孙纬无存款、无网络资金、无房产，名下有一辆云Ｄ×××××号车一辆，该车辆经核实已经注销，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人张福春也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年6月8日以谈话的方式书面告知了申请执行人张福春，申请执行人张福春表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户不需要冻结、扣划，车辆时间太长，也找不到，不需要处理了，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人孙纬纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年六月十二日法官助理吴学华书记员郝敏