wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初81号 原告梁兴华，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，县长。 委托代理人曹耿，萧县司法局工作人员。 委托代理人毛玉东，萧县农业农村局工作人员。 第三人樊留安，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告梁兴华诉被告萧县人民政府土地承包经营权行政登记一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告萧县人民政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年6月23日公开开庭审理本案。原告梁兴华及委托代理人张广连，被告萧县人民政府委托代理人曹耿、毛玉东，第三人樊留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年，萧县人民政府为樊留安户颁发了编号为341322002006090030J的农地承包权（2016）第090030号农村土地承包经营权证，载明该户承包地面积4.3亩，承包地块3块，其中庄西1.10亩，地块编码00145。 梁兴华起诉称，1995年二轮承包时，梁兴华与樊留安在S202县道西侧分有南北相邻土地。1997年，梁兴华因建房需要，与樊留安协商，梁兴华用其东西75米长、南北2.6米宽的土地换取了樊留安东西7.5米长、南北26米宽的土地。同年，梁兴华在换取的土地上建房并居住至今，但2016年萧县人民政府将梁兴华换取后的土地向樊留安颁发了农村土地承包经营权证。萧县人民政府的颁证行为严重侵害了梁兴华的合法权益，请求依法撤销萧县人民政府为樊留安户颁发的农地承包权（2016）第090030号农村土地承包经营权证。 梁兴华户向本院提交下列证据：1、收据一份；2、萧县新庄镇小集子行政村村民委员会证明。以上证据证明换地事实。 萧县人民政府答辩称，一、樊留安于2015年4月申请办证，2016年5月由其所在的村民委员会完成承包地块调查，并对上述的调查结果进行了公示。梁兴华在公示时对登记结果应当知道，其提起本案诉讼超过法定的起诉期限。二、萧县人民政府基于樊留安的申请并且由相关机构完成了承包方以及承包土地的相关信息的调查后，为樊留安颁发了案涉农村土地承包经营权证，认定事实清楚，程序合法，适法正确。综上，请求，依法驳回梁兴华的起诉。 萧县人民政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：樊留安农村土地承包经营权登记颁证档案，包括农村土地承包经营权登记申请书、承包方调查表、承包地块调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表、农村土地承包经营权证登记薄、农村土地承包经营权摸底调查表、农村土地承包合同书。证明颁证行为认定事实清楚、程序合法、适法正确。 法律依据：《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定、原农业部《关于认真做好农村土地承包经营权登记颁证工作的意见》（农经发（2015）2号）。 樊留安陈述称，樊留安没有与梁兴华换地，换地不是事实，颁证行为正确，请依法驳回梁兴华的起诉。 樊留安未向本院提交证据。 经审理查明，2016年6月22日，新庄镇小集子村村民委员会与樊留安签订农村土地承包合同，承包人口四人，载明耕地4.3亩，承包地块分别为路西1.20亩、村北2.00亩、庄西1.10亩。同年，萧县人民政府为樊留安户颁发了编号为341322002006090030J的农地承包权（2016）第090030号农村土地承包经营权证，载明该户承包地面积4.3亩，承包地块3块，其中庄西1.10亩，地块编码00145。梁兴华认为萧县人民政府为樊留安颁发土地承包经营权证侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为梁兴华是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。依据上述规定，农村土地承包合同系登记机关颁发农村土地承包经营权证的基础，该承包合同未被有权机关撤销或确认无效之前，登记机关颁发的与该承包合同约定内容一致的农村土地承包经营权证，是对承包方取得土地承包经营权的确认。本案中，争议双方诉争土地为庄西1.10亩，涉案土地所有权××××集子村村民委员会与樊留安签订了农村土地承包合同，萧县人民政府依据该合同为樊留安户颁发土地承包经营权证。梁兴华应先行解决土地承包合同纠纷，以确认土地承包经营权应属哪一户所有，在其是否享有对争议土地承包经营权的问题得到依法确认前，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。 综上，梁兴华不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告梁兴华的起诉。 案件受理费50元，退还原告梁兴华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  李 红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》 第二条农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。 农村土地承包经营权证只限承包方使用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1369号之一 申请执行人：杨龙，男，1994年3月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波墨衫智能科技有限公司（组织机构代码为MA2CL1834）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路257号8楼804室。 法定代表人：叶凌志。 本院在执行申请执行人杨龙与被执行人宁波墨衫智能科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波墨衫智能科技有限公司应支付申请执行人杨龙执行款8300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4196号 上诉人（原审原告）：胡飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宋道玲，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 上诉人胡飞因与被上诉人宋道玲、杨帆民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初888号民事判决； 二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 本案二审预收的诉讼费27680元，予以退回。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 崔 阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1359号原告：内蒙古呼和浩特市立信电气技术有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。统一社会信用代码：9115XXXXXX4178093P。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：陈茜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。    被告：大唐韩城第二发电有限责任公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：91610000XXXXXX660T。法定代表人：许贵民。   本院在审理内蒙古呼和浩特市立信电气技术有限责任公司与大唐韩城第二发电有限责任公司合同纠纷一案中，原告内蒙古呼和浩特市立信电气技术有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特市立信电气技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费22219元，减半收取11109.5元，由原告内蒙古呼和浩特市立信电气技术有限责任公司负担。 审 判 员    师 青 怀二〇二〇年六月三十日书 记 员    李 金 丹
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初877号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地河北省隆化县隆化镇安洲街道26号。统一社会信用代码：91130825109221691L。 法定代表人：袁国锋，理事长。 委托诉讼代理人：孟祥维，男，1988年4月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：蔡瑞军，男，1975年6月18日出生，满族，住河北省隆化县。 原告隆化县农村信用合作联社与被告蔡瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托诉讼代理人孟祥维到庭参加诉讼，被告蔡瑞军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行审理，现已审理终结。 原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡瑞军偿还原告借款本金25000元及计算至2019年8月13日的利息8204.32元（借期月利率11.0375‰计息为6705.28元；依据金融扶贫政策调整逾期月利率为3.5272‰再加50%罚息，至2019年8月13日逾期利息为1499.04元，合计利息为8204.32元），并自2019年8月14日起按逾期利率加罚息给付至贷款全部还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日被告蔡瑞军在原告的太平庄信用社借款25000元，原、被告双方签订了个人借款合同，约定借款到期日为2018年9月7日，借期利率为月息11.0375‰，逾期利率为月息16.55652‰。原告按约定于2016年9月8日向被告履行了出借25000元的义务。贷款到期时，因被告蔡瑞军为贫困户，根据金融扶贫政策，原告将逾期利率调整为月息3.5272‰并加50%罚息。因被告蔡瑞军未按期偿还借款本金及利息，原告诉至法院。 被告蔡瑞军未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款申请书复制件、蔡瑞军身份证复印件、原告与被告于2016年9月8日签订的个人借款合同复制件、2016年9月8日的借款借据复制件。 被告蔡瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据原告的起诉陈述及本院审查认定的证据，能够确认原告所诉属实。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。本案原告已按约定向被告蔡瑞军履行了出借义务，被告蔡瑞军亦应当按照约定的期限履行还本付息的义务。因被告蔡瑞军未履行合同义务，故原告请求被告蔡瑞军返还借款本金并支付借期、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告依据金融扶贫政策主动降低贷款逾期利率，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告蔡瑞军经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论和法庭调解的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蔡瑞军于本判决生效后十日内返还原告隆化县农村信用合作联社借款本金25000元及利息。（利息：计算至2019年8月13日的利息为8204.32元，自2019年8月14日起按月利率5.29125‰计算至借款本金付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由被告蔡瑞军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  于春江 二〇二〇年六月四日 书记员  王海龙 附页: 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费630元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。当事人可将上诉费直接交到本院，亦可直接转账至承德市中级人民法院。（上诉费账户提示户名：河北省承德市中级人民法院；开户行：建行承德市车站路支行；账号：13×××02；汇款附言中应注明：上诉人的姓名或全称交（2020）冀0825民初877号案件上诉费。） 三、申请执行事项 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。当事人自动履行的，可将执行标的款直接交到隆化县人民法院，亦可转账至隆化县人民法院。（标的款转账提示户名：隆化县人民法院标的款暂存户；开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行；账号：50×××23；应注明：履行（2020）冀0825民初877号案件标的款。） ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40515号原告：芮倩，女，汉族，1990年5月10日出生，身份证住址江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘文韬、黄炀振，分别系广东知荣律师事务所律师、实习人员。被告：广州孢美妍医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区天河北路183号-187首层商场。法定代表人：刘金龙。委托诉讼代理人：陈鉴忠，国信信扬律师事务所律师。原告芮倩与被告广州孢美妍医疗美容门诊部有限公司（以下简称孢美妍公司）医疗损害责任纠纷（当庭变更）一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮倩的委托诉讼代理人刘文韬，被告孢美妍公司的委托诉讼代理人陈鉴忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令1.被告返还原告整形手术费57500元；2.被告承担原告后期修复鼻子的全部费用；3.被告赔偿原告因本次维权遭受的交通损失2475元；4.被告赔偿原告因本次维权而支付的律师费8000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日，原告经朋友介绍到被告了解美容整形事宜，决定次日在被告处接受眼综合+鼻综合整形手术，原告共支付给被告整形费用60000元（15000元为信用卡支付，45000元通过办理贷款支付），但被告金出具了45000元的收据。2019年6月25日，原告在被告处接受了切开重睑术、内眦赘皮矫正术、假体隆鼻等手术，因原告未接受外眼角手术，被告退还给原告2500元。术后，原告的鼻子明显歪斜，且增生严重，眼睛也经常不适发痛，且左右眼睛大小不一。2019年10月17日，原告与被告沟通协商退款事宜，被告多次承认手术存在失误，承认因被告原因造成原告鼻子歪斜，但至今不愿退款。原告认为，被告的行为导致其鼻子歪斜、眼睛大小不一，没有达到初始目的，给原告带来损害，故起诉要求赔偿。原告为证实其主张，提交了诊疗材料、收款收据、术前术后照片和视频、术后沟通的录音、交通订单截图、律师代理合同和发票等证据。被告辩称：被告在原告离院前已经履行完成医疗服务合同内容，被告的诊疗行为符合诊疗规范。原告未能证明其损害是基于被告的行为而造成，原告出院后一直不肯回到被告处复诊，经催促也无果，不能排除原告出院后有无遵照医嘱护理，有无其他介入因素，不能证实被告行为的参与度如何。整形常规需要半年到一年时间的恢复期，原告未过恢复期就提起诉讼，急于求成，且原告所称的情况存在主观审美上的程度，其也不申请医疗损害鉴定。综上，原告要求被告承担赔偿责任依据不足。被告提交了诊疗材料、术前术后照片、微信聊天记录截图等证据。经审理查明：原告芮倩于2019年6月25日在被告处接受眼综合+鼻综合整形手术。在本院审理过程中，原告曾申请进行医疗损害鉴定，本院经摇珠确定鉴定机构后，在委托鉴定过程中，原告又撤回申请，表示暂不进行鉴定。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否有因为被告的过错行为而遭受损失，被告是否应当承担相应责任。首先，根据被告提交的其为原告诊疗的相应材料，被告在术前已对原告的手术风险和注意事项进行了告知。鉴于原告目前明确表示不申请医疗损害鉴定，根据原告提供的现有证据，现不足以证实被告在诊疗过程中存在诊疗过错行为。其次，根据原告和被告工作人员的微信聊天记录可见，2019年7月，原告在向被告反映自己的不适时，被告知尚未过恢复期，且需要避免化妆品渗入伤口造成感染，并可以回到被告处复查，但原告并未及时回院复诊。后来直至目前庭审，被告都明确表达希望原告回来复诊，但原告予以拒绝，甚至称不再信任被告，想将鼻部假体取出，但不愿在被告处做任何手术。现无法排除原告在恢复期间存在因为自身行为导致恢复效果受到影响的可能。再次，从原告提交的术前术后对比照片、视频和其当庭陈述来看，目前其眼部的术后恢复情况已相对较好，现诉请主要是关于鼻子歪斜的问题，称虽一开始有发炎，但后来有好转，功能上暂未发现有严重影响。从直观上仔细来看，原告的鼻部在庭审阶段虽有少许偏歪，但相对轻微，鉴于医疗损害责任纠纷案件具有较强的专业性，原告未能提供专业的鉴定意见证实该情形属于已经超出了一般诊疗效果容忍范围的程度。因此，原告虽表示自己的鼻部恢复情况和预期有差距，但其未能提供该后果已经超过了常规医疗效果的范畴，不足以证实被告在诊疗过程中存在过错行为，鉴于其在术后并未积极予以复诊，在不能排除其他介入因素的情况下，现有证据不能证实被告应当对原告主张的损害后果承担赔偿责任。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告芮倩的全部诉讼请求。案件受理费1550元，由原告芮倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 鲁  肖人民陪审员 谈 凤 英人民陪审员 杨 国 峰二〇二〇年六月三十日书 记 员 欧阳肖玲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1869号原告：吕某，女，1989年10月7日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市。委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。被告：杨某，男，1986年3月7日出生，汉族，福建省松溪县人，现住高邮市。原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人谢锦新、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、承担诉讼费用。事实和理由：2009年4-5月，原、被告双方相识，后结婚，双方领取结婚证，于2016年又补领了结婚证。原告于××××年××月××日生一子，取名杨盛尧，现就读小学三年级，××××年××月××日生一女，取名吕杨晞，现就读小学一年级。婚后，由于被告经常酗酒，对家庭没有责任感，致夫妻感情破裂，原告故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告对原告及家庭是有感情的，对孩子也尽了抚养义务，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2009年4-5月，原、被告相识，××××年登记结婚，××××年××月××日原告生一子，取名杨盛尧，××××年××月××日原告又生一女，取名吕杨晞。原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，后由于原、被告经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。上述事实有原被告陈述，原告提交的《结婚证》户口簿和高邮市公安局蝶园派出所接处警登记表予以证实，双方当事人质证无异议，本院予以确认。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，致本案调解未成。本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，婚姻关系受法律保护。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后一段时期感情尚可。双方产生矛盾的主要原因在于沟通较少、疏于感情交流。原告现要求与被告离婚，但其提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方从保障子女健康成长出发，增强家庭责任感，在今后的生活中共同努力维护家庭完整，双方关系和好也是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告吕某与被告杨某离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张舒畅二〇二〇年六月三日书记员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2323号申请执行人：徐燕，女，1975年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：梅康，男，1975年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的徐燕、梅康与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人徐燕、梅康依据已生效的（2019）黔0113民初7455号、（2020）黔01民终1732号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币48431.19元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年六月十日书记员 谭海龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7739号 被执行人：石某，男，1990年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，系(2020）粤0307刑初671号的被告人。 关于被执行人石某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020）粤0307刑初671号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机一部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020）粤0307刑初671号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0307刑初671号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2846号 原告：曹静，男，汉族，1990年1月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：袁建波，男，汉族，1984年7月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告曹静与被告袁建波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹静到庭参加了诉讼，被告袁建波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告曹静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告欠款18200元及按月利率1%支付利息至实际付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因修建桐梓县容光镇盘龙至联心通村公路，原、被告于2014年7月31日签订劳务用工合同，被告请原告挖机为其施工，合同约定施工完工后一次性支付原告挖机费用，如有延期需按1%月利率支付利息。原告为其施工完工后，经原、被告结算，于2014年9月14日被告出具欠条一张，欠条载明被告应支付原告挖机费用38200元，被告中途已支付20000元，尚欠原告18200元，被告至今未支付给原告，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝支付，为此，原告提起诉讼。 被告袁建波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告曹静（乙方）与被告袁建波（甲方）签订《劳务用工合同》，约定被告雇用原告的挖机一台，包括挖掘破碎，雇用时间从2014年8月2日起，挖机雇用金额为挖掘200元/小时，破碎350元/小时。雇用金结算方式每半月预付油钱一次，每月满结算雇用金一次，工程完后所有雇用金须一次性全部结清，如有延期需按1%月息结算。2014年9月14日，被告袁建波出具《欠条》一份给原告，该《欠条》载明“今欠盘龙至联心通村油路建设挖机费用小写38200元（大写叁万捌仟贰元整）。袁建波2014.9.14日”。原告自述被告已向原告支付了20000元，尚欠18200元未付。现原告以被告迟迟未付款为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告曹静与被告袁建波于2014年7月31日签订的《劳务用工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告曹静依照合同约定履行义务完毕，经双方结算，被告袁建波应付原告曹静挖机租金38200元，被告袁建波向原告曹静出具了《欠条》，该《欠条》载明内容清楚，被告袁建波应当按照合同约定向原告曹静足额支付租金。被告袁建波向原告曹静支付了租金20000元，尚欠18200元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定期限支付租金。”的规定，对原告要求被告支付尚欠挖机租金18200元的请求，本院予以支持。原告主张被告自2014年9月14日起按月利率1%支付利息至实际付款之日，因原、被告签订的《劳务用工合同》中对逾期付款违约金有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告曹静主张被告袁建波从2014年9月14日起按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。被告袁建波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁建波于本判决生效后立即支付原告曹静欠款18200元，并自2014年9月14日起按月利率1%支付利息至该款付清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由被告袁建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  李梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执358号之四申请执行人：三都县闽顺汽配工程机械经营部，住所地，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。经营者：杨基云，男，汉族，1973年3月8日生，户籍地，福建省平潭县，现住贵州省三都县。被执行人：泰安金地路桥工程有限公司，住所地，山东省泰安市。法定代表人：杨荣平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2018）黔2732民初1105号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰安金地路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰安金地路桥工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币97271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年六月十二日书记员  张希军
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2812号原告：徐某某，男，1941年1月22日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告：刘某某，女，1947年3月4日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。共同委托诉讼代理人：郭某某。被告：徐某某1。被告：徐某某2。被告：徐某某2。被告：徐某某3。原告徐某某、刘某某与被告徐某某1、徐某某2、徐某某2、徐某某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徐某某、刘某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某、刘某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某某、刘某某负担。审 判 员  于 健二〇二〇年六月二十三日法官助理  童志高书 记 员  宗 君
连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初377号原告：叶秋菊，女，1964年9月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省连平县***********1*，住广东省连平县***********周龙山，公民身份号码：442***********132X。系受害人梁传军妻子。原告：梁全营，男，1984年11月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：441************01X。系受害人梁传军儿子。原告：梁冬雪，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区************2********，公民身份号码：441************046。系受害人梁传军女儿。被告：冯世武，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省连平县********9*，现羁押于广东省和平县看守所，公民身份号码：441************372。原告叶秋菊、梁全营、梁冬雪与被告冯世武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告以双方当事人已在庭外调解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶秋菊、梁全营、梁冬雪撤回起诉。案件受理费12716元，减半收取计6358元（原告已预交3358元，缓交3000元），由原告叶秋菊、梁全营、梁冬雪负担。审判员  张剑兰二〇二〇年六月一日书记员  谢洪琴
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初275号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李小军，男，1987年8月16日出生，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区中卫市海原县人，住海原县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月12日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年6月4日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。被告人马小林，男，1992年5月1日出生，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区中卫市海原县人，住海原县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月12日被公安宝坻分局取保候审，2020年6月4日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。被告人买元虎，男，1985年12月13日出生，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人，住沙坡头区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月16日被公安宝坻分局取保候审，2020年6月4日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。被告人李小山，男，1990年3月7日出生，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区中卫市海原县人，住海原县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月16日被公安宝坻分局取保候审，2020年6月4日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人李小军、马小林、买元虎、李小山犯敲诈勒索罪,于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉,四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月5日，被告人李小军、李小山、马小林、买元虎伙同他人，驾车来到天津市宝坻区宝平街道星河湾小区建筑工地，假意应聘用工，以解决回民用餐、滞留工地相威胁，向工地负责人李某索要人民币13000元。被告人李小军、李小山、马小林、买元虎自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行；四被告人赔偿被害人人民币13000元并获得谅解。公诉机关认为，被告人李小军、李小山、马小林、买元虎伙同他人以非法占有为目的，采取纠缠、哄闹、滞留等手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。四被告人自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，属自首。建议分别判处四被告人有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息表、出警记录、认罪认罚具结书、谅解书、收条等书证，被害人李某的陈述，四被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人李小军、马小林、买元虎、李小山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小军、马小林、买元虎、李小山已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。四被告人属共同犯罪。四被告人具有自首、退赔被害人损失并取得谅解、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人马小林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人买元虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）四、被告人李小山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉新二〇二〇年六月十六日书记员  史晨旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1954号 申请执行人：吴英嘎，男，66，蒙古族，农民。 被执行人：白音那，男，37，蒙古族，农民。 申请执行人吴英嘎申请白音那民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5579号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月02日，2020年06月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1954号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕 智 明
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1224号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：黄灼华，男，1953年7月23日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：440************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄灼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初398号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县维维利亚歌舞厅，住所地天津市宁河县芦台镇金翠路建国别墅区214号。经营者：阎涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县维维利亚歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1125民初252号 原告：马喜保，男，汉族，1972年1月7日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：包红盘，男，汉族，1986年3月23日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告马喜保与被告包红盘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马喜保到庭参加诉讼，被告包红盘经本传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 马喜保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24400元及利息14.23元，总计24414.23元（按月利率0.01%自2019年9月2日计算至2020年2月24日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经现村村民马继红介绍与被告相识，被告以家中房屋修缮为由向原告借款人民币10000元并当场写下借条，双方口头约定贷款利息按照年利率36%计算，原告当场以现金方式支付了借款，马继红作为见证人在借条签字确认。到2019年9月2日，被告未向原告支付任何借款本金及利息，经原、被告协商，均同意由被告收回上述借款借条，原、被告对借款本金及利息核算后被告向原告出具新的借条，借条载明，被告向原告借款人民币24400元，借款期限为3个月，月利息为0.01%，同时案外人马继红作为见证人在借条签字，借款到期后被告仍未向原告履行任何还款义务，原告无奈，特诉至法院。 被告包红盘缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了其身份证复印件、借条原件及复印件，拟证明原告身份和被告拖欠原告欠款的事实。因被告包红盘未到庭，故对原告证据无法发表意见，视为对其权利的放弃。法院依法调取了包红盘的户籍证明，并传唤证人马某,4到庭作证。以上证据，本院予以采纳并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告包红盘向原告马喜保借款10000元，双方口头约定年利率为36%。由于被告未能偿还原告借款，2017年12月9日被告重新向原告出具借条，借款本金为20000元（该本金为前次借款本息之和），口头约定年利率36%。2019年9月2日被告再次出具借条，借款本金为24400元（该本金为前次借款本息之和），书面约定月利率为0.01%。借款到期后，原告向被告主张债务，被告一直未偿还。 本院认为，原告马喜保与被告包红盘之间的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照法律规定及约定向原告偿还借款本金及利息。按照法律规定：“借款双方将利息计入后期本金并重新出具借款凭证的，前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的借款凭证上载明的金额可以认定为后期的借款本金，超过部门的利息不能计入借款本金”。故原告马喜保与被告包红盘在2019年9月2日再次出具的借款凭证本金为24400元且双方约定月利率为0.01%元符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告包红盘偿还原告马喜保借款本金24400元及利息14.23元（从2019年9月2日至2020年2月24日，按月利率0.01%计算），于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费248元，因适用简易程序审理，减半收取124元，由被告包红盘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇二〇年六月五日 法官助理孙晓宇 书记员陈文婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11158号 王青峰： 关于被执行人王青峰罚金执行一案[案号：（2020）粤1971执11158号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1036号之四 申请执行人深圳市大地通物业管理有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××5059F。 法定代表人张朝亮。 被执行人**，男，1975年2月10日出生，身份证住址广州。 申请执行人深圳市大地通物业管理有限公司与被执行人**房屋租赁合同纠纷一案，（2015）深中法房终字第773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币148,554.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人**的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林宸栋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初903号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘雷勇，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人周聪，上海恒衍达律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2020]157号起诉书指控被告人刘雷勇犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘雷勇及其辩护人周聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：刘某某(另案处理)自2015年9月起，在本市闵行区七莘路XXX号一号楼701-703室设立A公司总部并担任法定代表人，另在闵行区莘庄镇莘浜路XXX弄XXX号设置门店。被告人刘雷勇任刘某某的司机并参与组织实地考察等工作。A公司未经有关部门依法批准，以承诺高额回报为诱饵，在一定期限内以货币的形式还本付息，向社会不特定对象吸收存款。经审计，被告人刘雷勇涉嫌非法吸收公众存款共计人民币2,100余万元(以下为同一币种)，未兑付1,600余万元。2020年1月16日被告人刘雷勇被依法抓获归案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人刘雷勇在开庭审理过程中亦无异议，且有A公司营业执照、档案机读材料、房屋租赁意向合同、房屋租赁合同，同案犯刘某某的供述，证人杨某某、沈某某、王某某、顾某某、周某1、朱某某、周某2、周3、季某某的证言；相关合同、支付凭证，山东省滨州市公安局滨城分局出具的情况说明、起诉意见书，浙江省宁海县公安局梅林派出所出具的抓获经过，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定补充意见书，被告人刘雷勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雷勇与他人结伙，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，金额为2,100余万元，属数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人刘雷勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘雷勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘雷勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述有关请求对被告人刘雷勇从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘雷勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年4月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人刘雷勇的违法所得发还集资参与人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  刘丽华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11053号原告：李正桃，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林上备，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李正桃与被告陈海燕、林上备民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李正桃及其委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告陈海燕、林上备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李正桃在审理过程中明确其诉讼请求：1.依法判令被告陈海燕、林上备立刻返还原告借款人民币20000元及利息(从2019年12月11日起至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方是亲戚关系，2017年12月12日，被告因资金需要向原告提出借款，原告同意借款，并将现金20000元交付给原告。基于双方信任关系，被告未当场出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告于2019年9月20日出具一份由其亲笔签名、捺印的《借条》给原告作为凭证，双方在《借条》中明确约定还款时间为2019年12月10日前。上述还款期限届满后，经原告催讨，被告仍以各种理由推诿，并将原告电话拉黑，故原告诉至法院。被告陈海燕、林上备未作答辩。原告李正桃在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的主体资格；3.婚姻登记查询处理表，用以证明债务发生在二被告婚姻关系存续期间；4.借条，用以证明被告欠原告借款20000元的事实。被告陈海燕、林上备没有向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年12月12日，被告因购买位于水库移民安置房需要资金，由被告陈海燕向原告借款，原告现金交付被告陈海燕20000元。后被告一直未偿还上述借款，原告及其丈夫（与被告林上备系表兄弟关系）多次向二被告催讨。2019年9月20日，被告陈海燕向原告出具借条一份，载明于2017年12月12日借到原告20000元，约定于2019年12月10日前还清。上述借款到期后，被告至今仍未予以偿还。另查明，被告陈海燕与被告林上备系夫妻关系，于2004年11月8日登记结婚。本院认为，被告陈海燕欠原告李正桃借款20000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款已过约定还款期限，原告要求被告陈海燕偿还借款20000并自借款到期之次日起支付利息损失，理由正当，应予支持。原告以本案借款属于被告陈海燕、林上备的夫妻共同债务为由，要求被告林上备承担共同还款责任。经查明，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且款项用于购买房产，系为家庭日常生活需要所负的债务，故本院对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈海燕、林上备于本判决生效后十日内偿还李正桃借款20000元及利息(以20000元为基数，自2019年12月11日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由陈海燕、林上备共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  董凤阳人民陪审员  雷荣兵二〇二〇年六月四日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29419号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：巴勤莉，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市。被告：朱建新，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告巴勤莉、朱建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告巴勤莉、朱建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告巴勤莉、朱建新归还余欠贷款本金人民币28,383.99元(以下均为人民币币种)；2.被告巴勤莉、朱建新支付至2020年4月24日的贷款利息572.29元；3.被告巴勤莉、朱建新依约支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告巴勤莉、朱建新未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“皖JLXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告巴勤莉、朱建新负担。事实和理由：2016年12月，原告东风公司与被告巴勤莉、朱建新签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告巴勤莉、朱建新以被告巴勤莉购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款156,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年7月26日起被告巴勤莉、朱建新未依约归还贷款本息。被告巴勤莉、朱建新未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告巴勤莉、朱建新签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告巴勤莉、朱建新未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告巴勤莉、朱建新归还未偿还贷款本金28,383.99元的诉请，理由正当，本院予以支持。《汽车消费抵押贷款合同》到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告巴勤莉即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告巴勤莉、朱建新签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告巴勤莉、朱建新确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告巴勤莉、朱建新未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巴勤莉、朱建新应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金28,383.99元；二、被告巴勤莉、朱建新应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息572.29元；三、被告巴勤莉、朱建新应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,383.99元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告巴勤莉、朱建新届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“皖JLXXXX”的车辆与被告巴勤莉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告巴勤莉所有，不足部分由被告巴勤莉、朱建新共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告巴勤莉、朱建新负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年六月十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更313号罪犯慕武，男，1980年1月5日出生，四川省西充县人，汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝五中法刑初字第193号刑事判决，以被告人慕武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出(2013)渝高法刑执字第130号刑事裁定,对其减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年。本院于2015年9月11日作出(2015)渝一中法刑执字第01776号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年；于2017年12月21日作出（2017）渝01刑更1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯慕武在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯慕武在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯慕武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯慕武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2029年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年六月十日书记员  李 靓
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1377号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1978年1月3日出生,汉族，住福建省罗源县。 被告：林琳，女，1987年11月12日出生,汉族，住福建省罗源县。 被告：戴学发，男，1989年10月21日出生,汉族，住福建省罗源县。 被告：尤旺建，男，1986年10月28日出生,汉族，住福建省罗源县。 被告：尤太光，男，1968年12月30日出生,汉族，住福建省罗源县。 被告：陈平健，男，1961年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被告黄勇、林琳、戴学发、尤旺建、尤太光、陈平健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标，被告黄勇、戴学发、尤旺建到庭参加诉讼,被告林琳、尤太光、陈平健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄勇、林琳偿还借款本金149,922.79元及暂计至2020年5月11日的利息8795.58元，并支付自2020年5月12日起至还清借款之日止的利息（罚息以本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率15.08%计算）；2.判令黄勇、林琳支付罗源邮储银行因本案而支出的律师代理费2000元；3.判令戴学发、尤旺建、尤太光、陈平健对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月25日，黄勇、林琳夫妻因养殖鲍鱼需要，向罗源邮储银行申请贷款，双方于2018年12月21日签署《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额150,000元，贷款利率11.6%；借款期限为12个月，自2018年12月21日起至2019年12月21日；付款方式为按期结息，到期还本；逾期还款的，罚息利率按照借款利率的基础上加收30%。同日，戴学发、尤旺建、尤太光、陈平健分别与罗源邮储银行签订一份《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费等。上述协议签订后，罗源邮储银行依约于2018年12月21日向黄勇发放了该笔贷款。该笔贷款于2019年12月21日到期，黄勇、林琳未能依约还本付息，戴学发、尤旺建、尤太光、陈平健也未尽担保义务。截至2020年5月11日，黄勇、林琳尚欠借款本金149,922.79元及利息8795.58元。罗源邮储银行自行催讨未果，遂提起本案诉讼。 黄勇辩称，对罗源邮储银行起诉的事实没有异议，因为车祸无法工作，目前没有能力偿还贷款，希望罗源邮储银行能够宽限还款时间。 戴学发、尤旺建辩称，对罗源邮储银行起诉的事实没有异议，希望双方能够调解。 林琳、尤太光、陈平健未作答辩。 本院认为，罗源邮储银行与黄勇、林琳签订的《小额贷款额度借款合同》，与戴学发、尤旺建、尤太光、陈平健签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。黄勇、林琳取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源邮储银行主张黄勇、林琳偿还借款本金、利息及律师费，有法律及合同依据，予以支持。戴学发、尤旺建、尤太光、陈平健对黄勇、林琳的借款自愿提供连带责任保证，应对黄勇、林琳的上述债务承担连带清偿责任。戴学发、尤旺建、尤太光、陈平健承担保证责任后，有权向黄勇、林琳追偿。林琳、尤太光、陈平健经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄勇、林琳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金149,922.79元及暂计至2020年5月11日的利息8795.58元，并支付自2020年5月12日起至还清借款之日止的利息（含罚息和复利，罚息以未还本金为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率15.08%计算）； 二、黄勇、林琳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元； 三、戴学发、尤旺建、尤太光、陈平健对黄勇、林琳的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄勇、林琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取计1757元，由黄勇、林琳、戴学发、尤旺建、尤太光、陈平健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初364号 原告：徐志财，男，1965年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：呼图壁县景华恒德物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县园林路中央御景小区16号。法定代表人：唐志飞，董事。原告徐志财与被告呼图壁县景华恒德物业管理有限公司（以下简称恒德物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐志财到庭参加诉讼，被告恒德物业经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐志财向本院提出诉讼请求：判令被告公司退给原告所缴纳的物业费1689元，装修保证金1000元，装修垃圾清运费200元，合计2889元。事实与理由：2018年2月9日，徐志财与黄立刚协议购买一套位于××县的房屋，协议2个月内将手续办理到徐志财名下，后由于黄立刚不能按时过户，经协议，徐志财先装修，由黄立刚尽快将手续办全再过户，于是由黄立刚带徐志财去恒德物业缴纳物业费、装修押金、垃圾清运费，结果材料上去准备装修的第二天，昌吉市法院将此房查封，并告知徐志财不能交易。后徐志财起诉判决解除其与黄立刚的卖房协议，并由黄立刚赔付所付房款和所有经济损失。但黄立刚未退还物业费、装修押金及垃圾清运费等。恒德物业未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，徐志财与案外人黄立刚签订一份《卖房定金协议》，约定黄立刚向徐志财出售位于××县的房屋。协议签订后，徐志财于2018年3月27日以自己的名义向恒德物业交纳了2018年1月1日-2018年12月31日的物业费1689元、装修垃圾清运费200元、装修保证金1000元。徐志财购买了水泥、沙子和瓷砖运至涉案房屋。时隔几日后，在尚未装修的情形下，涉案房屋被其他法院查封，徐志财无法继续装修，也无法进入。遂徐志财将黄立刚起诉至本院，要求解除《卖房定金协议》，庭审中徐志财与黄立刚协商一致解除《卖房定金协议》。以上事实有徐志财提交的判决书、收据及其陈述在卷佐证。恒德物业未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据的效力予以确认。本院认为，恒德物业在润鑫花园小区提供物业服务，徐志财购买了该小区的房屋，恒德物业作为物业服务企业应当对小区内的房屋及配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，徐志财作为业主支付相应报酬。对于徐志财主张恒德物业退还装修保证金1000元及装修垃圾清运费200元，因徐志财未对涉案房屋进行装修，也未产生装修垃圾，故恒德物业应向徐志财退还上述费用。对于徐志财主张物业公司退还物业费1689元，徐志财与黄立刚2018年2月9日签订《卖房定金协议》后，随即有权到恒德物业处办理入住登记，享有该小区相应的业主权利，也应承担缴纳物业费的义务。徐志财陈述在2018年4月左右涉案房屋被法院查封，查封前，徐志财取得涉案房屋钥匙并对涉案房屋实际占有、使用，应承担缴纳物业费的义务；查封后，徐志财无法进入房屋进行装修入住，无法享有业主权利，物业公司也未向徐志财提供的相应的物业服务，故恒德物业应向徐志财退还2018年4月之后的物业费1126元（1689元÷12个月×8个月）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼图壁县景华恒德物业管理有限公司于本判决生效后三日内向原告徐志财退还物业费1126元、装修保证金1000元、装修垃圾清运费200元；二、驳回原告徐志财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告呼图壁县景华恒德物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   宋媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   阿娜尔
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初1108号原告：黄文悦，男，1983年4月17日出生，汉族，住汕尾市城区*******************，身份证号码441************311。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。被告：白才荣，男，1983年7月20日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县**************民小组，身份证号码532************215。原告黄文悦与被告白才荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款48,582元及利息（以48,582元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，暂计算至2019年8月12日为87.85元），暂共计48,669.85元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告向原告出具《借条》，明确借款48,582元，款项于2019年7月31日前全部还清，现原告屡次催讨以上款项，但被告都置之不理，拒绝支付相关款项。原告为了维护自身利益，特向法院起诉。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.借条，证明被告向原告借款48,582元的事实;2.转账记录，证明原告已将款项支付给了被告。被告没有提交证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原告与被告是朋友关系，因需要资金周转，被告于2019年1月至同年5月期间,向原告多次借款，通过微信及支付宝支付;在2019年6月28日,被告出具《借条》给原告存执,约定于同年7月31日还清,没有约定借款利息。后经原告催讨，被告没有付还借款，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,结欠借款48,582元，有原告提供的由被告出具的《借条》及转账记录为据，予以确认。被告在借期限届满后没有付还借款,已构成违约,应承担返还借款的民事责任。原告请求被告归还借款48,582元，依据充分，予以支持。原告主张自2019年8月1日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，依据《借条》载明，双方没有约定借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的逾期利率，未超过上述规定的年利率6%，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白才荣应于本判决生效之日起十日内返还黄文悦的借款48,582元，并支付自2019年8月1日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016.75元，由白才荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇二〇年六月十一日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执327号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉西路57号。法定代表人：沈洪毅，职务：支行行长。委托代理人：钟艳，女，1985年1月5日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行员工，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：白燕，女，1979年8月20日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行员工，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴海疡（曾用名：吴涛），男，1970年7月8日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与被执行人吴海疡信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1620号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币13722.13元。本案在执行过程中，本院向被执行人吴海疡送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年3月25日及2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人吴海疡名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院于2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2020年3月26日依法对被执行人吴海疡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人吴海疡现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 李亚眉审判员 王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 李初晨
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终596号 上诉人（一审被告）凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路。 法定代表人罗圣权，该县县长。 委托代理人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。 委托代理人谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）孟斌，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（一审原告）孔丽华，女，1955年1月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 两被上诉人共同委托代理人陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 两被上诉人共同委托代理人焦倩倩，安徽大湖律师事务所实习律师。 孟斌、孔丽华诉凤阳县人民政府房屋征收补偿决定一案，滁州市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）皖11行初90号行政判决。凤阳县人民政府不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人凤阳县人民政府以其与被征收人协商解决房屋征收补偿事宜为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人凤阳县人民政府自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人凤阳县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凤阳县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年六月十日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3392号上诉人（原审原告）：扑伟娟，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市***************之二，公民身份号码为440************02X。上诉人（原审被告）：李春文，男，1960年11月6日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为H110477（4），港澳居民来往内地通行证号码为H05414568。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国栋，男，1975年2月10日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为P406197（0）。上诉人扑伟娟、李春文因与被上诉人杨国栋案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。扑伟娟向一审法院起诉请求：1.请求立即停止对扑伟娟享有的坐落于广东省东莞市清溪镇上元松元吓村一区*****屋（地号1920060400623）二分之一产权权益的强制执行，并立即解除对其的查封；2.请求确认坐落于广东省东莞市清溪镇上元松元吓村一区*****屋（地号1920060400623）的二分之一产权权益归扑伟娟所有；3.本案诉讼费由李春文、杨国栋负担。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四、五项、第十八条第三项，《最高人民法院关于适用一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10303号民事判决。扑伟娟不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10303号民事判决第二项，改判立刻停止对扑伟娟享有的坐落于广东省东莞市清溪镇上元松元吓村一区*****屋（地号1920060400623）二分之一产权权益的强制执行，并立刻解除对其的查封；2.本案一审、二审诉讼费用由李春文、杨国栋负担。事实与理由：扑伟娟享有的坐落于广东省东莞市清溪镇上元松元吓村一区*****屋（地号1920060400623）二分之一产权权益是毫无争议且经一审判决认定的事实，一审以扑伟娟对该房屋没有完全产权为由认为扑伟娟对其享有的产权权益不享有排除执行的权利，违反法律规定，也侵犯了扑伟娟合法权益。李春文亦不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10303号民事判决第一项;2.判决扑伟娟对位于广东省东莞市清溪镇上元松元吓村一区*****屋不享有任何权利；3.杨国栋、扑伟娟负担本案的上诉费。事实与理由：按《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，案涉房屋系杨国栋的父亲赠与杨国栋，也登记在杨国栋名下，从杨国栋父亲在办理过户登记手续时与杨国栋签订的赠与合同可知，案涉房屋系杨国栋父亲赠与杨国栋，并无赠与给扑伟娟的意思表示，一审判决认定案涉房产为杨国栋、扑伟娟共同财产不当。被上诉人杨国栋未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。李春文、杨国栋为香港特别行政区居民，本案为涉港案外人执行异议之诉。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定：“不动产物权，适用不动产所在地法律。”本案当事人争议的执行标的物为不动产，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对扑伟娟、李春文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:一、案涉房屋的产权问题；二、扑伟娟排除执行的请求能否得到支持。关于焦点一。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……四、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……；”该法第十八条第三项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……三、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。”案涉房屋在杨国栋与扑伟娟的婚姻存续期间经杨国栋父亲赠与登记于杨国栋名下，杨国栋在一审庭审中表示，因为杨国栋和其父亲均为香港人，为了过户方便，因此只登记至杨国栋名下，案涉房屋由杨国栋、扑伟娟共同使用，并无证据证明杨国栋的父亲在赠与该房产时只赠与杨国栋一方。故，一审法院认定案涉房屋为夫妻共同财产，扑伟娟享有二分之一产权并无不当，本院依法予以维持。关于焦点二。案涉房屋是杨国栋与扑伟娟的共同财产，扑伟娟仅享有案涉房屋的一半产权，李春文作为杨国栋债权人依法有权请求执行属于杨国栋的份额部分，扑伟娟在没有完全产权的情况下并不享有排除执行的权利。一审判决扑伟娟不享有排除执行权利，但可主张对案涉房屋具有优先购买权及对案涉执行款项主张预留其应得份额的权益的认定并无不当，本院依法予以维持。综上所述，扑伟娟、李春文的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引之法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元（扑伟娟、李春文各预交2900元），由扑伟娟负担2900元，由李春文负担2900元。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年六月二十八日书记员  庄勉之关东附录相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条不动产物权，适用不动产所在地法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1035号 原告：刘芬，女，1947年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：中国铁塔股份有限公司松原市分公司。 法定代表人：巩合明，系经理。 委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 第三人：刘忠文，男，1966年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘芬与被告中国铁塔股份有限公司松原市分公司、第三人刘忠文排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘芬、被告委托代理人王际博、第三人刘忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令由被告中国铁塔股份有限公司松原市分公司排除妨害，即被告立即拆除建设在原告土地上的铁塔、机房等设施，恢复耕地原状。二、被告赔付原告2016年6月至2019年8月经济损失350000元。三、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1998年第二轮土地承包中依法取得土地承包经营权，位于扶余市永平乡程家村1社，被告中国铁塔股份有限公司松原市分公司在未经原告知情并许可情况下，于2016年6月24日与本案第三人刘忠文签订了《扶余市程家村基站土地租赁合同》，私自将原告依法承包土地（部分）用于建设铁塔及机房（已建成并投入使用），土地使用费被第三人刘忠文据为己有，原告得知土地被侵占后，多次找被告公司协商未果，故诉至法院。 被告中国铁塔股份有限公司松原市分公司答辩称：1.被答辩人不是本案适格原告，土地使用证的承包人为刘凤石，原告没有提供系刘凤石家庭成员的证件材料；2.答辩人与本案第三人签订的《扶余市程家村基站土地租赁合同》合法有效，并且按合同约定向刘忠文支付了租金，答辩人没有侵犯被答辩人的任何权利，不应承担排除妨害和赔偿责任；3.被答辩人未能举证证明答辩人存在侵权行为，其主张的损害赔偿金额没有依据并且已经超过诉讼时效。 第三人刘忠文答辩称：案涉土地原告的承包地，当时我找刘永志协商的，刘永志系刘芬的儿子，当时给他8000元钱，他们都同意了，如果刘芬不同意，基站也搭建不上。如果按照高速和铁路的补偿办法，每平方米15元，我们给了超过两倍的补偿了。 经审理查明：原告于2016年将自有的承包地承包给自己的儿子刘永志，2016年6月24日被告中国铁塔股份有限公司要在扶余市永平乡程家村建设基站，刘忠文找到原告刘芬，刘芬让刘忠文找刘永志协商，经过协商，刘永志同意在刘芬的承包地上修建铁塔，并在村上领取了8000元补偿款。后被告中国铁塔股份有限公司松原市分公司与刘忠文签订了《扶余市程家村基站土地租赁合同》，租赁期为2016年6月24日至2026年6月24日，年租金为1600元，共计16000元，其中给付刘永志补偿款8000元，缴纳税款1000元，村上入账7000元。 当事人围绕诉讼请求，当庭提交的证据予以在卷。 本院认为，原告刘芬已将自己的承包地转包给刘永志，中国铁塔有限公司松原市分公司与刘忠文签订《扶余市程家村基站土地租赁合同》时，刘忠文通知原告刘芬协商占地补偿事宜，原告刘芬委托其儿子刘永志与刘忠文进行协商，经协商，刘永志同意占地并领取了补偿款8000元。现原告起诉要求排除妨害、赔偿损失没有事实依据，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘芬的诉讼请求。 案件受理费338元，由原告刘芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘宁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1421号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：徐茂杰，男，1977年4月25日出生，汉族，住山西省运城市。被告：王慧彦，女，1985年10月16日出生，汉族，住山西省运城市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告徐茂杰、王慧彦追偿权一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，二被告因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证，因二被告未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告支付了分期款。现原告依据与被告徐茂杰签订的《信用卡透资分期付款服务合同》，要求被告立即返还该垫付款并承担相应违约责任，被告王慧彦在服务合同共同还款人处签字，视为其自愿加入债务并承担共同还款责任。本院查明，被告因购买车辆款项不足，由原告协助被告办理信用卡贷款购车。被告徐茂杰、王慧彦向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行杭州江南支行）申请办理了贷款，双方于2016年11月8日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同一日，原告长合公司与被告徐茂杰、王慧彦签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。该合同第八条其他8-9的空白处，手写添加了“本合同签订地为重庆市荣昌区，系甲方重庆荣昌办事处经办本业务。”第九条：有关本合同的一切争议，由双方协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。本院认为，手写的内容写明了合同签订地，结合该合同第九条能够确定合同发生纠纷的管辖法院，手写的内容影响着被告的权利义务，但却无被告签字捺印，原告也无其他证据加以佐证，无法确定手写添加的内容系原、被告协商一致真实意思表示。被告向工商银行杭州江南支行申请办理贷款，银行住所地在浙江杭州，原告住所地也在浙江杭州。被告申请银行贷款的同一日，原、被告到千里之外的重庆市荣昌区签订《汽车消费贷款服务合同》，这不符合正常的交易习惯。原告向本院提交了在重庆荣昌的租房合同，用以证明其在重庆荣昌的办事处。经我院查询，原告所称的重庆荣昌办事处并未进行工商登记，原告也未提供其他证据证明在重庆荣昌办事处开展了本案所涉及的业务。本院认为，因原、被告系重庆市以外的公司和个人，到重庆荣昌签订合同不符合正常的交易习惯，且原告在重庆荣昌办事处未进行工商登记，也未证明其重庆荣昌办事处开展了业务。结合前述，无法确定原、被告签订的合同中手写部分“关于本合同签订地为重庆市荣昌区”是双方真实意思表示。因此本院认为，重庆市荣昌区作为合同签订地，重庆市荣昌区作为本案与争议有实际联系的地点，缺乏充分证据证明。原告也未提供证据表明重庆荣昌系本案其他与争议有实际联系的地点，故根据《民事诉讼法》的规定，重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因本案被告徐茂杰、王慧彦户籍地在山西省运城市盐湖区，本案应移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 阳二〇二〇年六月二十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初40号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘宗磊，男，1992年5月4日生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，务工，住来安县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月7日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2020年6月10日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人秦世海，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）831号起诉书指控被告人刘宗磊犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理，后于2020年6月5日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉。被告人刘宗磊及其辩护人秦世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日21时许，被告人刘宗磊酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车沿高邮市送桥镇天山兴华路由北向南行至嘉年华超市东侧丁字路口时，与停在路边的货车相撞，致二车受损，被告人刘宗磊及乘员赵某受伤，被告人刘宗磊负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人刘宗磊血液乙醇含量为160.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘宗磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宗磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘宗磊对起诉指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘宗磊系初犯、积极赔偿被害人、认罪悔罪态度较好。经审理查明，2019年3月26日21时许，被告人刘宗磊酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车沿高邮市送桥镇天山兴华路由北向南行至嘉年华超市东侧丁字路口时，与停在路边的货车相撞，致二车受损，被告人刘宗磊及乘员赵某受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人刘宗磊负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人刘宗磊血液中检测出乙醇含量为160.2mg/100ml。被告人刘宗磊归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人赵某人民币65000元。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人刘宗磊的供述，被害人赵某的陈述，证人刘明、张某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶路线情况说明、查获经过、血样提取登记表、抽血录像光盘、出入库单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，被告人照片及户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘宗磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。被告人刘宗磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宗磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年六月五日书 记 员  谢 茜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督460号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠。委托代理人：蒋涵臣，该公司员工。被申请人：刘丽辉，女，1980年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区繁荣家园2幢703室。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2015年10月26日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向中国光大银行股份有限公司台州支行借款50000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2015年10月26日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款50000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2017年9月15日代偿借款本息10162.99元。现要求被申请人偿付代偿款10162.99元，并支付自2017年9月15日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及支付保险费2148元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘丽辉应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款10162.99元，并赔偿自2017年9月15日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的损失，及支付保险费2148元。申请费77元，由被申请人刘丽辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年六月十日代书记员 王 莹
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1102号 原告：程良锋，男，1985年10月3日出生，汉族，住永泰县，现住永泰县。 委托诉讼代理人：林云（系程良锋妻子），住永泰县，现住永泰县。 被告：林琼，女，1978年5月1日出生，汉族，住永泰县。 原告程良锋与被告林琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程良峰及其委托诉讼代理人林云、被告林琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程良锋及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令林琼偿还程良锋借款本金480000元及利息（利息自2019年1月30日起至全部清偿日止按月利率1.8%计付，暂计至2020年5月8日为131904元）；2.判令由林琼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月起，林琼向程良锋提出借款需求，陆续借款共计480000元，约定月息1.8%，一季度付一次利息。但自2019年1月起，林琼就没有再付利息。2019年10月25日，程良锋向林琼提出重新出具借条，以书面形式再次确认借款偿还日期及余额本金（共计480000元），遂林琼向程良锋重新出具了一张新的借条。此后，经程良锋多次催讨，林琼至今未予还款。现诉至法院，请求支持诉请。 林琼辩称，其对程良锋所述事实均无异议。 经审理查明：林琼系程良锋的堂嫂。自2017年3月起，林琼陆续多次向程良锋借款，程良锋通过本人及妻子林云、妹夫汪义海、兄长程良宜以微信或银行转账等方式陆续向林琼出借款项计480000元，双方约定利息按月利率1.8%计付。2019年10月25日，经双方结算，林琼重新向程良锋出具借条一张，载明向程良锋借款480000元，月息1.8%，季付利息，本金于2020年4月25日前归还。此外，双方在庭审中确认林琼仅支付利息自2018年11月2日止，重新出具借条后亦未再还款付息。上述案件事实，有程良锋提供的《借条》、微信账单截图、中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据予以证实。林琼均无异议。结合双方当事人的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年5月间，程良锋诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。程良锋与林琼之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定的还款期限届满，林琼至今未予还款，已构成违约，程良锋有权要求林琼偿还借款本金480000元。双方约定利息按月利率1.8%计付，且林琼已支付利息至2018年11月2日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现程良锋诉请林琼自2019年1月30日起至款项还清之日止按月利率1.8%计付，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 林琼于本判决生效之日起十日内偿还程良锋借款480000元及利息（利息从2019年1月30日起至款项还清之日止按月利率1.8%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9919元，减半收取计4959.5元，由林琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇二〇年六月十五日 书记员  林艳华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1441号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：济南大富源餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：薄汉奇，执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南大富源餐饮管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月二十八日书记员  贺甜甜
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执异18号申请执行人：李伟忠，男，汉族，1977年生，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。被执行人：王波，男，汉族，1976年生，晋城市城区人，现住晋城市城区。第三人：晋城市金仔贸易有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：贺素文，任经理。本院在执行申请执行人李伟忠与被执行人王波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李伟忠于2020年5月25日向本院提出异议申请，要求追加第三人晋城市金仔贸易有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。申请执行人李伟忠称，申请人与王波提供劳务者受害责任纠纷一案，经晋城市城区人民法院作出（2019）晋0502民初1077号民事调解书，根据该调解书确定的权利义务，被执行人王波在本调解书生效之日起30日内赔偿李伟忠120000元。被执行人王波在调解书生效后未履行义务，申请人依法向晋城市城区人民法院申请强制执行，晋城市中级人民法院于2020年3月30日提级执行。本院查明，被执行人王波与申请人李伟忠是雇佣关系，李伟忠于2017年2月12日在晋城市金仔贸易有限公司工地进行施工时，不慎发生伤害事故，当时为方便起见以王波个人名义与李伟忠在2018年4月25日达成《人身意外伤害赔偿协议书》，协议书约定王波赔偿李伟忠20万元整，已经赔偿10万元，因个人经济原因剩余赔偿款未能按时赔付。晋城市金仔贸易有限公司于2020年4月1日向本院提交了担保书，称被执行人王波系该公司职工，该劳务纠纷实际是由李伟忠为我公司提供劳务而受伤，愿意在2020年5月1日前全额承担本案执行义务，如逾期支付愿意承担相关法律责任。晋城市金仔贸易有限公司在作出担保书后未履行相关义务。本院认为，本案执行过程中第三人晋城市金仔贸易有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人王波履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该公司为本案的被执行人，在承诺范围内承担责任的应予以支持，异议申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：一、追加第三人晋城市金仔贸易有限公司为本案李伟忠与被执行人王波提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人。二、晋城市金仔贸易有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请人李伟忠履行赔偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年六月十六日书记员  侯高伟