河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4687号 原告：潘某1，男，汉族，2015年3月10日出生，住丛台区幸福街81号院3-1-8号。 法定代理人：潘某2，男，汉族，1991年6月2日出生，住丛台区幸福街81号院3-1-8号。系潘某1父亲。 法定代理人：黄某，女，汉族，1991年3月21日出生，住丛台区幸福街81号院3-1-8号。系潘某1母亲。 被告：丛台区圣博翰幸福幼儿园（以下简称圣博翰幼儿园）。统一社会信用代码证号：52130403MJ07886699.住所地：丛台区幸福街68号。 法定代表人：张崇照，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：李欢庆，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董小月，河北驰舟律师事务所律师。 原告潘某1诉被告圣博翰幼儿园教育机构责任纠纷一案，于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人潘某2、被告圣博翰幼儿园的委托诉讼代理人李欢庆、董小月到庭参加了诉 讼。本案现已审理终结。 潘某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔 偿医疗费737.90元、交通费883元；2、请求判令被告退还学费1200元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年2月25日下午3时，在被告幼儿园上课期间进行滑梯活动时，因被告未尽到注意、安全保障义务，致使原告摔倒，头部磕在铁台阶上。经河北工程大学附属医院诊断为左眉裂伤，深达骨膜。经双方协商达成赔偿协议，其中第三条约定：“原告保留向被告主张后续治疗费用的权利。”现原告于2019年4月15日到中国医学科学院整形外科医院就诊，产生医疗费737.90元、交通费883元及原告缴纳的学费1200元，共2820.90元。发生新费用后，原告要求被告支付该费用，被告拒绝支付。 另，该事故发生后，因发现被告未提高相关设施的安全保障措施，原告离开被告幼儿园另择他出就读，被告尚有学费未退还原告。 综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。 圣博翰幼儿园辩称，原告主张的后续治疗费用不是必然发生的费用。首先，原告提供的术后注意事项并未标明需要后续治疗，原告因被告原因产生的治疗已经终结，斑痕治疗是提高生活质量为目的所产生的费用，不应予以支持。其次，2019年原告继续在河北工程大学附属医院就诊，但针对原告的外伤后斑痕，医院仅建议复诊，原告另行向中国医学科学院整形外科就诊不具有必要性，且诊断证明没有明确哪种胶凝用药。自风干性班痕护理，不属于必然的胶凝用药。原告主张无事实依据且超出范围，原告已经就同一事实向被告主张过侵权责任。2018年3月26日，原、被告达成赔偿协议书，被告除支付了住院伙食补助费、交通费、医疗费、精神抚慰金外，还依据伤情向原告支付了手术期以外出院后的营养费、护理费、误工费，是对原告的补偿。原告再行提起因提高生活质量为目的所产生的费用，属于双重主张，显失公平。综上，原告主张无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 1、潘某1系圣博翰幼儿园一名入托少儿。2018年2月25日15时许，潘某1在圣博翰幼儿园上课期间进行滑梯活动时，因圣博翰幼儿园老师未尽到安全、保障义务，致使潘某1头部磕在铁台阶上，造成潘某1受伤的事故。 2、潘某1受伤后，就赔偿事宜，圣博翰幼儿园与潘某1的法定代理人潘某2、黄某达成赔偿协议。主要内容为：1、圣博翰幼儿园赔偿潘某1医疗费3196.89元、住院伙食补助费300元、营养费900元、潘某2、黄某误工费1800元、护理费2340元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、律师费1000元，共计12536.89元；2、潘某1保留向圣博翰幼儿园主张后续治疗费用的权利。 3、因本次事故造成潘某1眉部瘢痕，2019年4月15日至2019年4月17日，潘某1的法定代理人潘某2、黄某携潘某1前往北京中国医学科学院整形外科医院修复治疗。产生挂号费110元、627.90元、交通费883元，共计1620.90元。 4、潘某1的法定代理人潘某2举证出圣博翰幼儿园于2018年9月14日开具的托儿费收款收据1份，用以证明其主张退还学费的诉讼请求。 本院认为，关于潘某1主张的医疗费问题，医疗费是指为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据潘某1的法定代理人潘某2举证的赔偿协议书、中国医学科学院整形外科医院开具的门诊挂号凭证、门诊收费票据分析，赔偿协议书约定，潘某1保留向圣博翰幼儿园主张后续治疗费用的权利，由于本次事故造成潘某1眉部瘢痕，需继续修复性治疗，所产生的门诊挂号费、门诊医疗费均属于后续治疗费。圣博翰幼儿园以斑痕治疗是提高生活质量为目的所产生的费用，不是必然发生的费用之理由不能成立。故圣博翰幼儿园应赔偿潘某1医疗费737.90元。 关于潘某1主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”潘某1的法定代理人潘某2、黄某携其前往北京进行瘢痕修复性治疗时年仅四岁，需要二人陪护。依据潘某1的法定代理人潘某2举证的其本人和妻子黄某的火车票分析，能够认定交通费为883元。 关于潘某1主张的退还学费问题，依据潘某1的法定代理人潘某2举证的圣博翰幼儿园于2018年9月14日开具的托儿费收款收据分析，该收款收据附注一栏载明的托儿期间为2018年10月至2019年2月，而事故发生于2018年2月25日。潘某1的法定代理人潘某2无证据佐证潘某1离开圣博翰幼儿园的时间，即是否于2019年2月之前离开。而且，本案系教育机构责任纠纷，退还学费之诉讼请求与本案系不同的法律关系。故潘某1主张的该项诉讼请求本院不予支持，应予驳回。 综上所述，潘某1在圣博翰幼儿园上课期间进行滑梯活动时，因圣博翰幼儿园老师未尽到安全、保障义务，致使潘某1头部磕在铁台阶上，造成潘某1受伤的事实，圣博翰幼儿园应承担责任。我国《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间人数伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”教育职责是指，依法进行保护儿童人身安全日常教育义务，教育机构通过履行教育职责，使儿童掌握应有的防范人身伤害的知识，增强自我保护意识，当遇到危险或者可能发生危险时，能够正确运用避险或者减少危险后果的方法。管理职责是指，教育机构为保护儿童人身安全依法应尽的安全保障和义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、丛台区圣博翰幸福幼儿园赔偿潘某1医疗费737.90元、交通费883元，共计1620.90元。于本判决生效后十日内支付。 二、驳回潘某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由潘某2、黄某负担21元、丛台区圣博翰幼儿园负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹新军 人民陪审员  王红娟 人民陪审员  刘 华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  石少杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间人数伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，权利赔偿人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人、或者其他组织。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的健康费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。