wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5962号 申请执行人：周俏英，女，1947年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市竣合餐饮服务有限公司，住所地佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路19号首层之三。 法定代表人：佘丽景。 被执行人：佘丽景，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告周俏英与被告佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市竣合餐饮服务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告周俏英支付报酬24426元；二、被告佘丽景对被告佛山市竣合餐饮服务有限公司的上述债务承担连带责任。并由两被告承担案件受理费205.33元。因债务人佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景未按上述生效法律文书履行义务，权利人周俏英向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佘丽景有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，上述车辆暂下落不明，未能实际扣押，暂无法处理。本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人佘丽景有马南股份合作经济社的农村股权7股，因未有股份分红款，故暂未能扣划。本院已冻结上述农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对两被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、以（2020）粤0606司惩42号案件对被执行人佘丽景采取了司法拘留措施并办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人佘丽景下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为24853.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5962号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景负有继续向申请执行人周俏英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月八日 书记员  王 匡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执837号之一 申请执行人：金秋，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周欢，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：余杰，男，1992年9月16日出生，汉族，住江西省横峰县。 被执行人：周飞，女，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人金秋与被执行人余杰、周飞民间借贷纠纷一案，申请执行人金秋与被执行人周飞达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执837执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 梁婷婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执254号 申请执行人：丁贯州,男性,汉族，1980年12月19日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：宝鸡聚金泉建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610302MA6X9YC9X5。 法定代表人：孙老虎，任执行董事。 申请执行人丁贯州与被执行人宝鸡聚金泉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初4028号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费50000元及利息，并负担执行费650元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石瑜宇
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初279号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张小云，男，1969年7月24日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地及住址勐海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月12日被勐海县公安局取保候审。2020年6月12日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人张小云犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人张小云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日15时许，被告人张小云醉酒后驾驶本田HY110-A无号牌普通二轮摩托车沿勐海往勐阿镇方向行驶，在行驶至海往线K14+200M处弯道时驶入对向车道与洪某驾驶的浙JXXXXX号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人张小云受重伤二级的道路交通事故。经检验，被告人张小云血中检出乙醇成分，含量为104.06mg/100ml；经勐海县交通警察大队认定，被告人张小云承担此次交通事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人张小云违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3,000元。 上述事实，被告人张小云在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小云违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小云归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  周婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4655号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：崔亚平，女，1966年6月17日出生，汉族，行政，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 原告捷信消费金融有限公司与被告崔亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告崔亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金19358.36元、利息6194.98元，共计25553.34元（利息按照月息2%自2018年12月27日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3857781844002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金20000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计25553.34元。 被告崔亚平未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年9月27日，崔亚平签订编号为3857781844002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金20000元，分期期数36期，每月还款916.08元，每月还款日27日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年9月27日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款20000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年11月28日，被告尚欠原告本金19358.36元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔亚平于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金19358.36元、利息6119.74元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计219元，由被告崔亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1747号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：韩玉焕，女，汉族，1985年6月9日生，住方城县。被告：闫金磊，男，汉族，1989年7月6日生，住方城县。被告：刘天东，男，汉族，1972年9月10日生，住方城县。被告：万文重，男，汉族，1988年1月3日生，住方城县。被告：张娟，女，汉族，1972年10月30日生，住方城县。被告：闫朝然，男，汉族，1966年1月16日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告韩玉焕、闫金磊、刘天东、万文重、张娟、闫朝然为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月10日，原告方城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。案件受理费3674元，减半收取1837元。由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  杜芙蓉二〇二〇年六月十日书记员  张萌萌
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执895号被执行人张宝平，男，汉族，1973年7月29日出生，住山东省临沭县。关于张宝平刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张宝平于本判决生效后十五日内缴纳罚金34664元。因张宝平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张宝平名下无存款。2、经查询被执行张宝平名下无房产。3、查明被执行人张宝平名下无车辆。4、查明被执行人张宝平无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 鹏
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初362号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张健林，男，1983年4月2日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被抓获后临时寄押于宁海县看守所，2020年4月28日被镇雄县公安局刑事拘留，2020年5月1日被镇雄县公安局取保候审。镇雄县人民检察院于2020年6月8日对其取保候审。本院于2020年6月17日对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人张健林犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人张健林及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日晚21时许，被告人张健林酒后无证驾驶云CHE740摩托车行驶到镇雄县以勒中学路段时被公安民警现场查获，经呼气式检测，其酒精含量为116mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定：其血液中检测出乙醇成分，含量为166mg/100ml。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，人口基本信息，查获经过，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人王某、顾某的证言，云南省计量测试技术研究院检定证书，呼气式酒精含量检验结果单及告知记录，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书，镇雄县公安局交通警察大队鉴定意见通知书，张健林驾驶车辆、呼气检测、抽取血夜、签字确认照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，在逃人员信息登记表，镇雄县公安局交通警察大队公安行政处罚告知笔录，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，镇雄县公安局交通警察大队返还物品凭证，视听资料，认罪认罚具结书，被告人张健林的供述等证据。公诉机关认为，被告人张健林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张健林有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金1000元。张健林对公诉机关指控的事实、出示的证据、量刑建议无异议。辩护人赵熙提出张健林是初犯，建议判处张健林拘役一个月，并适用缓刑，本院经审查认为，公诉机关出示的证据经质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为定案依据。本院认为，被告人张健林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张健林到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人赵熙建议适用缓刑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张健林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4天，即自2020年6月17日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二〇年六月十七日助理张帮书记员  杨兴群
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1205号 申请执行人：马素芳，女，1977年08月24日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王高锋，男,1978年6月05日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行马素芳与王高锋离婚纠纷一案中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令且于2020年6月22日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月2日、2020年6月22日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年6月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  闫 石
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保358号 李雪连： 本院在执行（2020）桂0903执保358号申请人李雪连与被申请人郭海林劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为25500元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初817号民事裁定书，对本院已查明的被申请人郭海林名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人郭海林有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6263号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：倪卫东，男，1967年10月28日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与倪卫东金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人倪卫东名下银行存款110436.55元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保126号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：江西省宜春市上高县团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该合作社理事长。 被申请人：付金胜，男，汉族，1980年10月8日出生，上高县人，住上高县。 被申请人：郑玲君，女，汉族，1982年2月18日出生，上高县人，住上高县。 上高县隆信渔业专业合作社与付金胜、郑玲君追偿权纠纷一案，申请人上高县隆信渔业专业合作社于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人付金胜、郑玲君人民币62304元的银行存款或等值财产。上高县隆信渔业专业合作社为此提供担保。 本院经审查认为，申请人上高县隆信渔业专业合作社的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付金胜、郑玲君人民币62304元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年六月十日 书记员  龚 定
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保421号申请人：田忆林，男，1954年7月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。被申请人：程森雨，男，1993年8月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人田忆林于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程森雨名下银行存款人民币50000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田忆林的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程森雨名下银行存款人民币50000元或查封同等价值其他财产。案件申请费520元，由申请人田忆林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月八日书记员  赵杰光
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执347号申请执行人李永安，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人赵雪，女，1991年6月8日出生，汉族，住原阳县。李永安与赵雪民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初3467号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵雪应于判决书生效后十五日内偿还原告人赵雪借款14400元。因赵雪未按上述生效法律文书履行义务，李永安向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵雪至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵雪名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人赵雪名下无房产信息。3、查明被执行人赵雪名下无车辆信息。4、查明被执行人赵雪无持有股票(股权)。三、已向被执行人赵雪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  李 刚二〇二〇年六月二十三日书记员  李华清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1470号申请人张静，女，汉族，1987年8月20日出生，住郑州市金水区。被申请人董振华，男，汉族，1982年10月23日出生，住郑州市中原区。本院作出（2019）豫0105财保1102号民事裁定书，查封被申请人董振华名下位于中原区中原西路137号院48号楼3单元5层37的房产（不动产权证号：0901052923）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人董振华名下位于中原区中原西路137号院48号楼3单元5层37的房产（不动产权证号：0901052923）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十二日书记员  郜 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执185号之一申请执行人：罗龙，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人罗龙与被执行人钮群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂1202民初2485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮群应支付申请执行人罗龙39500元及利息。因钮群未按上述生效法律文书履行义务，罗龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钮群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钮群未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人银行存款，经进一步调查，查到被执行人有工资收入，本院已依法扣划分配给申请执行人3590元，对被执行人的工资继续予以冻结，又经向不动产登记机关发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封且该房产属夫妻共有财产并设定了抵押，被执行人仅占房产权利份额1%，无处置价值。再经向公积金管理机构发出查询通知，查询到仅有少许公积金余额，本院已予以冻结。三、已向被执行人钮群发出限制高消费令。本院已告知申请执行人罗龙本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人钮群的可供执行财产线索。本案案款35910元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执185号案件终结本次执行程序。被执行人钮群负有继续向申请执行人罗龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月五日书记员 袁四祥
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初463号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人柏学聪，男，1997年10月26日出生于云南省普洱市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市思茅区，捕前住江西省南昌市。2020年2月23日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕15144号起诉书指控被告人柏学聪犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人柏学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年2月17日2时许，被告人柏学聪来到南昌市青山湖区被害人李某经营的中国电信营业厅，窃得李某放在柜台内的0ＰＰ0Ａ5、0ＰＰ0Ａ8、0ＰＰ0ＲＥＮ02Ｚ手机3部（价值人民币共计4094元）及人民币40余元。案发后，所窃部分手机已被公安机关收缴并发还李某。 2020年2月23日，被告人柏学聪被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人柏学聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人柏学聪拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人柏学聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人李某的陈述，归案经过，鉴定意见，户籍证明及被告人柏学聪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏学聪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币四千余元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处罚。案发后部分涉案手机已发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柏学聪犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月23日起至2020年7月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初727号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴仲达，男，1963年11月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，木匠，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2020年1月17日被宜兴市公安局取保候审，6月28日经本院决定逮捕，6月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人吴仲达犯危险驾驶罪，于2020年6月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人吴仲达到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月27日18时20分许，被告人吴仲达持Ｅ型机动车驾驶证（注销），酒后驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车（注销），上路行驶至宜兴市处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴仲达血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人吴仲达如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人陆某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关制作的现场检查笔录，摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人吴仲达亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴仲达的刑事责任。鉴于被告人吴仲达具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴仲达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人吴仲达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吴仲达归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴仲达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年六月三十日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1090号申请执行人：杨东方，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:严军，男，1973年7月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人:严正，男，1977年9月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人杨东方与严军、严正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）皖1602民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向我院申请执行，要求被执行人严军、严正依照判决书偿还申请执行人杨东方256955元。本院在执行过程中于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年6月28日线上冻结严正中国工商银行219.08元、453.43元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人杨东方与严军、严正尚有256955元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘玉新
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11566号原告：罗真真，女，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。被告：何佳，女，1984年9月25日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市东乡县。原告罗真真与被告何佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗真真到庭参加诉讼。被告何佳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗真真向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金311000元，利息99520元，共计410520元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年12月6日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄311000元整借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金311000元，月利息为2%，且被告应在2019年12月6日前一次性还清所有金额。截止2020年4月底，被告未偿还原告本金加利息共计410520元。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不清偿借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告何佳未答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同。2018年12月6日，被告向原告出具《借条》，载明：本人（借款人）何佳向出借人罗真真借款人民币叁拾壹万壹仟元正（￥311000），借款人已收到借款，特此立据，借款人何佳。2019年2月16日，被告（甲方）向原告（乙方）出具《还款协议书》，载明：甲方于2018年12月6日向乙方借款人民币311000元（大写：叁拾壹万壹仟元整），乙方已将借款以现金方式交付甲方。甲方承诺于2019年12月6日前一次性还清全部借款，否则自愿承担每月2%的利息。在履行本协议过程中如有争议应友好协商解决，协商不成双方均可向本协议签订地广州市白云区有管辖权的法院提起诉讼。2019年4月2日，被告（甲方）再次向原告（乙方）出具《还款协议书》，载明：甲方于2018年12月6日向乙方借款人民币311000元（大写：叁拾壹万壹仟元整）。乙方已将借款以现金交付甲方。甲方承诺按乙方要求随时一次性还清全部借款，否则自愿承担每月2%的利息。在履行本协议的过程中如有争议应友好协商解决，协商不成双方均可向本协议签订地广州市白云区有管辖权的法院你提起诉讼。原告陈述，本案应以2019年4月2日《还款协议书》为准。二、合同约定的借款的数额：311000元，利率标准：借期内无利率，逾期按照每月2%的标准给付，支付方式现金方式，被告实际收到的借款数额：311000元。三、款项给付方式：原告陈述，因自己经营体育用品生意，还有经营球馆、棋牌室等场地，因此会有大量现金收入，所以以现金方式出借。四、还款情况：原告自认被告于2019年7月19日还款3000元，2020年1月21日还款800元，合计3800元。因为双方未约定该还款是归还本金或利息，原告同意被告偿还系本金，在本金中予以扣减。五、原告追讨情况：原告与被告聊天记录截图，载明：1.2019年6月26日，原告告知被告“唉，我急要用钱烦”，被告回复“你也知道，我就算是有钱也得年底了”“你知道我的，有绝对就给你了，实在是没有，现在生活都很难事”；2.2019年7月10日，原告告知被告“何佳我爸住院了，情况很严重。急需要用钱，安排点给我”，被告回复“多少？我搞来搞去的话，最多也就三五千”；3.2019年7月18日，被告告知原告“拿到3000，老板娘一定要到月底再发2000”，原告回复：“晕那先转我3000，月底再转2000”，次日即2019年7月19日被告通过微信向原告转款3000元。4.2020年1月19日，原告询问被告：“怎样？能转多少？”被告回复“可能就几百，真真，一个供应商欠我9000元，但是说21号给我转2000，还是问了好久才问的，我还你800，我自己留点钱过年可以么”，次日即2020年1月21日，被告通过微信向原告转款800元；5.2020年4月2日，原告向被告发出微信“你哪怕按月，每个月给我一点我都不会怪你，你欠别人的，还觉得别人催你还是个错误”，被告回复“绝对不是这个意思，也在想办法挣些钱，挣到了肯定会还一部分给你的，我现在是真的这几个月也没有经济来源”。诉讼中，原告陈述一直都有通过微信催收，但有微信记录最早催收时间为2019年6月25日。六、被告尚欠原告本金307200元。以上事实有《借条》、《还款协议书》、微信聊天记录、微信转账以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告向被告主张偿还借款本金和利息，故本案为民间借贷纠纷。原告陈述涉案款项系以现金方式交付被告，虽然原告未能提供现金交付的证据，但根据《借条》和《还款协议书》被告多次确认向原告借款311000元，结合微信聊天记录内容，对于原告已出借311000元的主张，本院予以采信。原告自认被告已偿还3800元且同意在本金中予以扣除，现无证据显示被告偿还过其他款项，被告尚欠原告借款本金307200元，故对于原告诉请中的要求被告偿还307200元的主张，本院予以支持。《借据》中双方并未约定利息标准，2019年2月16日《还款协议书》约定被告承诺于2019年12月6日前一次性还清全部借款，否则自愿承担每月2%的利息，2019年4月2日《还款协议书》约定被告承诺按乙方要求随时一次性还清全部借款，否则自愿承担每月2%的利息。鉴于2019年4月2日《还款协议书》签订在后，且原告明确按照该份《还款协议书》履行，故本院确认双方应按照该份《还款协议书》履行。根据该份《还款协议书》约定，被告承诺按乙方要求随时一次性还清全部借款，否则自愿承担每月2%的利息。上述协议签订后，原告陈述其向被告最早催收时间为2019年6月25日，但从原告现提供微信聊天记录内容，原告最早要求被告还款期限应为2019年6月26日，即被告应当自原告催告后即2019年6月26日起按照每月2%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止，故对于原告诉请中的该部分利息，本院予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告何佳向原告罗真真偿还借款本金307200元及利息（利息以307200元，按照每月2%的标准，自2019年6月26日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告罗真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，由原告罗真真承担414元，被告何佳负担3315元，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年六月十四日书记员  胡嘉文
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初229号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人韩湘楠，（曾用名韩明皓），男，1990年2月10日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市。2007年4月30日因犯抢劫罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。2020年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人韩湘楠犯诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人韩湘楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月，被告人韩湘楠谎称可以帮助被害人郭某的孩子找工作为由，骗取郭某钱款16万元并将该款用于偿还个人债务及个人消费。 上述事实，被告人韩湘楠在庭审过程中未提出异议，且有被害人郭某陈述，证人石某、刘某等人证言，辨认笔录，收款条，韩湘楠银行信息，刑事判决书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩湘楠以非法占有为目的，谎称能为他人办理工作，骗取财物160000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩湘楠认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩湘楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2024年10月7日止。 二、责令被告人韩湘楠退赔被害人郭某经济损失人民币160000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈祁 审判员  朱超 审判员  贾璨 二〇二〇年六月十九日 书记员  高峰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1053号之一原告：**，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。被告：任和平，男，1953年10月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：张滨洁，女，1953年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告**与被告任和平、张滨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告**于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任和平、张滨洁的起诉。本院认为，原告**提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告**撤回对被告任和平、张滨洁的起诉。案件受理费减半收取计295元，保全费340元，合计635元（原告已预交），由原告**负担。审 判 员  张 锋二〇二〇年六月二十三日法官助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5516号原告：广州奥园物业服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区市良路9号番禺奥林匹克花园文化长廊14座展示厅。负责人：任登飞，职务总经理。委托诉讼代理人：邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东蕴德律师事务所律师。被告：卢耀明，男，1966年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。广州奥园物业服务有限公司番禺分公司与卢耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州奥园物业服务有限公司番禺分公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费165元，由广州奥园物业服务有限公司番禺分公司负担。审判员  黎美仪二〇二〇年六月十日书记员  杜嘉华
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3993号之一原告：刘强，男，汉族，1984年10月20日生，住于都县。委托代理人：杨云清，江西雩山律师事务所律师。被告：赣州国源债事生活服务有限公司。法定代表人：谢南斗。住所地：江西省赣州市经济技术开发区。被告：谢南斗，男，汉族，1969年4月2日生，住赣州市章贡区。被告：江西脐橙谷生态农业发展有限公司。法定代表人：唐荣萍。住所地：赣州市章贡区。被告：江西中果果业股份有限公司。法定代表人：梁鸿梅。住所地：赣州市章贡区。被告：张津民，男，汉族，1974年4月14日生，住湖南省平江县。被告：黄杰，男，汉族，1991年10月5日生，住赣州市于都县。被告：唐荣萍，女，汉族，1973年9月3日生，住赣州市信丰县。被告：黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住赣州市章贡区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于诉讼过程中申请撤回对被告黄杰、唐荣萍的起诉。本院认为：原告刘强申请撤回对被告黄杰、唐荣萍的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回对被告黄杰、唐荣萍的起诉。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  曾丽华人民陪审员  何裕华二〇二〇年六月十日代理书记员  陈阳保
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初5号原告：深圳市觅客科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山社区*******************。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：梅州市梅江区****网淘通讯店。住所地：广东省梅州市梅江区****鸿都世纪广场商住楼47号店。经营者：曾祥锦。原告深圳市觅客科技有限公司与被告梅州市梅江区****网淘通讯店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间以双方已自愿签署和解协议并且履行完毕、双方权利义务已了结为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由深圳市觅客科技有限公司负担。深圳市觅客科技有限公司已预交案件受理费2300元，由本院退回1150元。审 判 长 肖庆浪审 判 员 周展明审 判 员 曾柳青二〇二〇年六月十日法官助理 王 辉书 记 员 朱 棋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1814号 申请人姜自霞，女，1960年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜自玺，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜自秀，女，1967年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜自彩，女，1952年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜自东，男，1968年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜自君，女，1963年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘小旭，男，1988年7月10日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人刘杰，男，1987年4月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人姜自霞、姜自玺、姜自秀、姜自彩、姜自东、姜自君与被申请人刘小旭、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月22号向本院提出申请，要求对被申请人刘杰所有的川Ｙ×××××小型汽车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘杰所有的川Ｙ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李明明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1394号 原告：官万强，男，1987年9月9日生，汉族，现住杭州市拱墅区。 被告：潘冰，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住杭州市江干区。 原告官万强与被告潘冰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告官万强到庭参加诉讼，被告潘冰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告官万强的诉讼请求：判令被告潘冰归还借款本金16000元；并支付违约金（以借款本金为基数，按日利率1%计算，自2019年10月19日起计算至实际履行完毕时止）；诉讼费用由被告负担。 被告潘冰未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，潘冰于2019年4月19日向官万强出具《借条》一份，载明：借款人潘冰于2019年4月19日向出借人官万强借款16000元。借款期限6个月，于2019年10月19日归还本息。如不能按时归还原付违约金合同金额的1%一天计算。因潘冰未还款，故官万强提起诉讼。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证借条、官万强当庭出示的转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据可以认定，官万强与潘冰之间的借贷关系成立并有效。潘冰未按约定归还借款，现官万强要求其归还借款本金并承担违约责任，本院予以支持。官万强主张的违约金过高，本院依法予以调整。潘冰未作答辩，未向本院提交具有免责事由的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘冰于本判决生效之日起十日内归还官万强借款16000元，并支付违约金（以未还款项为基数，按年利率24%，从2019年10月20日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回官万强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取124元，由潘冰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年六月三日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2896号 原告：泰兴市银鹰航空器材制造有限公司，住所地泰兴市西北工业开发区江平北路48号。 法定代表人：刘春峰，总经理。 委托诉讼代理人：周朋飞，该公司员工。 被告：陈文怀，男，1956年3月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40－43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告泰兴市银鹰航空器材制造有限公司（以下简称银鹰公司）与被告陈文怀、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银鹰公司的委托诉讼代理人周朋飞、被告陈文怀的委托诉讼代理人王斌、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银鹰公司向本院提出诉讼请求：判令陈文怀、人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计14870元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月19日9时47分左右，陈文怀驾驶苏Ｍ×××××小型客车在泰兴市佳源新天地12号楼地下停车场左转弯时，与刘栋停放的苏Ｍ×××××小型客车发生交通事故，致两车受损。事发后，陈文怀驾驶苏Ｍ×××××小型客车离开现场。交警部门认定，陈文怀负事故的全部责任，刘栋无责任。陈文怀驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｍ×××××小型客车行驶证登记的所有人为银鹰公司，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 陈文怀辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。虽然其事发后离开现场，但并不清楚发生事故，主观上没有逃避法律追究的故意，且人寿财保泰兴公司未就免责条款尽到提示和明确说明义务，故银鹰公司的损失应由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及陈文怀驾驶的车辆投保的事实无异议。因事发后陈文怀离开现场，故人寿财保泰兴公司仅在交强险内承担赔偿责任，商业三者险拒赔。对银鹰公司主张的损失，人寿财保泰兴公司同意按下列标准计算：车辆损失由人民法院依法认定；交通费不予认可；不承担评估费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对银鹰公司主张的事发经过、责任认定及陈文怀驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，苏Ｍ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为银鹰公司。受刘栋委托，南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司于2020年4月13日作出公估报告：苏Ｍ×××××小型轿车损失金额为13437元。刘栋支付公估费670元。2020年4月18日，苏州捷骏汽车销售服务有限公司开具了维修费发票，金额为13400元。 案件审理中，陈文怀在白纸上书写签名及投保人声明中手写部分内容，与人寿财保泰兴公司提供的投保单及投保人声明中的笔迹明显不一致。 本院认为，公民的财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身及财产权利的，应当承担民事赔偿责任。银鹰公司因本起事故遭受人身及财产损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈文怀负事故的全部责任，银鹰公司的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。人寿财保泰兴公司提供的投保单及投保人声明中“陈文怀”三字的笔迹，与陈文怀书写的“陈文怀”三字的笔迹明显不一致，经本院释明，人寿财保泰兴公司明确表示不申请鉴定，所举证据不能证明已就相关免责条款尽到提示和明确说明义务。对人寿财保泰兴公司辩称因陈文怀事发后离开现场而商业三者险拒赔的理由，本院不予采纳。 关于银鹰公司的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.车辆损失，银鹰公司主张13400元，有发票证明，本院予以认定。 2.交通费，银鹰公司主张800元。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本起事故中仅有财产受损，未有人员受伤，对银鹰公司该主张，本院不予认定。 上述损失13400元，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿泰兴市银鹰航空器材制造有限公司13400元。 二、驳回泰兴市银鹰航空器材制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，公估费670元，合计756元，由陈文怀负担（此款银鹰公司已垫付，陈文怀于本判决生效之日起三十日内给付银鹰公司）。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5732号 申请人：卓松茂，男，1969年11月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被申请人：李汉杰，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告卓松茂与被告李汉杰买卖合同纠纷一案，申请人卓松茂向本院申请财产保全，请求查封被申请人李汉杰名下的财产，保全限额为132万元，申请人卓松茂以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人卓松茂为保证将来判决的执行，申请诉讼保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李汉杰名下的财产（包括但不限于银行存款账户、车辆或房产，保全金额以132万元为限）。 案件申请费5000元，由申请人卓松茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年六月四日 书记员  李淑珊
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初232号公诉机关郸城县人民检察院。被告人罗志德，男，1957年2月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年2月22日被监视居住，2020年2月25日被刑事拘留，2020年3月26日被逮捕。指定辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。被告人罗忠义，男，1974年7月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年2月22日被监视居住，2020年2月26日被刑事拘留，2020年3月26日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告人罗志军，男，1961年10月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸郸城县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年2月21日被刑事拘留，2020年3月26日被逮捕。指定辩护人张景，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人杨方芳，河南覃思律师事务所律师。被告人罗山山，男，1998年2月2日出生于河南省郸城县，汉族，专科文化，农民，住郸城县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年2月22日被监视居住，2020年2月25日被刑事拘留，2020年3月26日被逮捕。指定辩护人孙雯，河南奉献律师事务所律师。被告人罗新义，男，1979年9月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年2月21日被刑事拘留，2020年3月26日被逮捕。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人罗志德、罗忠义、罗志军、罗山山、罗新义犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人罗志德及其辩护人赵红艳、被告人罗忠义及其辩护人赫国英、被告人罗志军及其辩护人张景、杨方芳、被告人罗山山及其辩护人孙雯、被告人罗新义及其辩护人侯辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日上午，因拆迁补助等问题，郸城县新城区杨庄行政村何庄村村民到新城办事处杨庄社区棚户区改造指挥部打砸该指挥部空调等物品，价值人民币13668元。郸城县公安局新城区派出所民警闻讯后到达现场处置警情，被告人罗志德、罗忠义、罗志军、罗山山、罗新义对新城区派出所出警人员范某等人进行侮辱、谩骂、殴打，抢夺出警人员手机并将执法记录仪毁坏。经法医学鉴定，范某所受损伤系轻微伤。案发后，出警人员范某等人对上述被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人罗志德、罗忠义、罗志军、罗山山、罗新义暴力阻挠公安人员依法执行公务,致一人轻微伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人罗志德、罗忠义、罗志军、罗山山、罗新义自愿认罪、认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。本案系共同犯罪,对其应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，予以处罚。建议判处被告人罗志德、罗忠义、罗志军、罗山山、罗新义拘役各五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关提交了被告人罗志德、罗忠义、罗志军、罗山山、罗新义的供述与辩解、被害人范某的陈述、证人崔某、于某、张某1、李某、罗某1、钟某、张某2、刘某、谢某、管某、杨某、何某、罗某2、张某3、罗某3、谢某、管某、杨某等证言、现场勘验笔录、伤情鉴定文书、价格认定结论书、被损毁物品照片、视频截图、送货单、谅解书、五被告人的户籍证明、无前科材料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人罗志德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗志德自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行；被告人罗志德已取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。被告人罗忠义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗忠义自愿认罪认罚，并已取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。被告人罗志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗志军自愿认罪认罚，并已取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。被告人罗山山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗山山自愿认罪认罚，并已取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。被告人罗新义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗新义自愿认罪认罚，并已取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗志德、罗忠义、罗志军、罗山山、罗新义以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。五名辩护人建议对五名被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人罗志德、罗忠义、罗志军、罗山山、罗新义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利不受侵犯。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗志德犯妨害公务罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日至2020年7月24日止。）二、被告人罗忠义犯妨害公务罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月26日至2020年7月25日止。）三、被告人罗志军犯妨害公务罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月21日至2020年7月20日止。）四、被告人罗山山犯妨害公务罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日至2020年7月24日止。）五、被告人罗新义犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月21日至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇二〇年六月二十四日书记员  付 萱
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4058号原告：阜阳市魏氏石材销售有限公司，住所地：阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园合肥大道8号，统一社会信用代码:91341200MA2T2DKD7X(1-1)。法定代表人:魏俊俊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者被告：**，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区三十铺镇三十铺居委会余庄91号1户,身份证号码:341202198507013353。原告阜阳市魏氏石材销售有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市魏氏石材销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 倩
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初920号 原告：王某某，男，1975年7月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 被告：张某某，男，1978年2月28日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告王某某与被告贵州建工集团有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。在审理过程中，原告王某某于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币1058.00元，减半收取529.00元，由原告王某某负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  王兴露
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初918号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人胡奇，男，1992年3月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住在宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被取保候审。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］935号起诉书指控被告人胡奇犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因案情需要，本院于2019年12月19日依法将该案转为普通程序。在案件审理期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定对该案中止审理，后于2020年5月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人胡奇及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日晚，被告人胡奇因情感纠纷欲报复蔡某，在宿迁市宿城区蔡集镇红立A超市对面路边，持菜刀将蔡某左肩部砍伤。经鉴定，蔡某左肩部的损伤构成轻伤二级。被告人胡奇事发后即到宿迁市公安局宿城分局蔡集派出所投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关出示、宣读了被告人胡奇的供述，被害人蔡某的陈述，证人刘某、杨某的证言、辨认笔录、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人胡奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人胡奇判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人胡奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人胡奇具有自首情节，无犯罪前科、初犯、偶犯，建议法庭对被告人胡奇从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月6日晚，被告人胡奇因情感纠纷欲报复蔡某，在宿迁市宿城区蔡集镇红立A超市对面路边，持菜刀将蔡某左肩部砍伤。经鉴定，蔡某左肩部的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人胡奇事发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人胡奇已赔偿被害人蔡某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人胡奇在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人蔡某的陈述，证人刘某、杨某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，伤情照片，伤情鉴定报告，谅解书及收条，违法犯罪记录查询情况说明，被告人胡奇及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡奇犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡奇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人胡奇已赔偿被害人蔡某经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡奇减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  范桂华人民陪审员  管 莹二〇二〇年六月二十三日法官助理周建书记员梁艳
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初240号 原告：刘永花，女，1934年6月6日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：韩春莲（系原告女儿），1962年9月10日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张发，男，1971年3月4日出生，汉族，住河北省张北县。 原告刘永花与被告张发不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永花及其委托诉讼代理人韩春莲、被告张发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永花向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地租金1550元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年春，被告张发作为中间人，经我同意后，把属于我承包的耕地2亩（原承包耕地户主是我丈夫韩进忠，于2015年去世）租给一个南方人，租金为1350元。南方人春季把土地租金1350元给了张发，我的女儿韩春莲在西排土地承包明细表，签上韩进忠三个字，并摁了自己的手印，代我领取了1350元租金。2019年春南方人把我的2.4亩土地租金1550元给了张发。后我和我女儿韩春莲向张发要钱，张发说1550元租金已被我女儿韩春莲领取，我说我女儿没有领过。后来我报了乡司法所，司法所长跟张发要出了2019年土地承包明细表，经我女儿韩春莲辨认字迹，发现不是其笔迹，手印也不是我女儿所摁。张发冒充签字，领取了我的土地租金，侵犯了我的合法权益，据此诉请人民法院依法裁判，判如所请。 张发辩称，我与原告系同村居民，南方人去我们村承包土地，我作为中间人联系村里人给南方人承包地，好点的土地每亩地的承包费是620元，一般土地每亩的承包费是500元，总共一千多亩，我替南方承包土地人给村民发钱，已经发过三次了。对于原告诉请的土地承包费，我已经发给了原告。 本院经审理认定事实如下：刘永花、张发同系张北县小二台镇小二台村村民。刘永花与韩进忠曾系夫妻，韩进忠于2015年去世。张发作为介绍人，本村村民将承包土地出租给他人，且张发代承包人将土地承包费发放给村民。2018年刘永花应领取的土地承包费为1350元（2亩），且由其女儿韩春莲代为签字领取。2019年刘永花应领取的承包费为1550元（2.4亩）。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”本案被告张发代土地承包人向村民发放土地承包费时，其在收款人一栏中自己签署了原告刘永花丈夫韩进忠的名字，相对土地承包人来说该部分费用已实际给付，但张发未能举证证明该费用已实际给付原告刘永花或刘永花家人，其应当承担举证不能的不利后果，本院依法视为张发未将其领取的案涉款项给付原告刘永花，其构成不当得利，依法应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 张发于本判决生效之日起五日内返还刘永花土地承包费1550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执118号之一申请执行人：程宜生，女，汉族，1969年11月20日生，住咸安区，申请执行人：张璐，女，汉族，1992年10月18日生，住咸安区，申请执行人：张振，男，汉族，1993年9月2日生，住咸安区，被执行人：李守胜，男，汉族，1985年7月17日生，住咸安区，本院在执行申请执行人程宜生、张璐、张振与被执行人李守胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,于2020年5月6日以（2020）鄂1202执118号执行裁定书查封了被执行人李守胜所有的鄂Ｌ×××××号吉利牌小型汽车。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李守胜所有的鄂Ｌ×××××号吉利牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月十一日书记员 袁四祥
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1665号原告：耿西勉，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。原告：毛明珠，女，1992年2月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：耿浩宇，男，2012年4月2日出生，汉族，住住江苏省沭阳县。三原告共同委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：龙贵基，女，1968年8月21日出生，汉族，住高邮市。被告：徐以明，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市文汇西路209号。被告：朱昌俊，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：邯郸市邯山区齐力汽车运输队，住河北省邯郸市邯山区渚河路牛奶公司157号临街4号。被告：无锡市鸿腾运输有限公司，住无锡市南长区五星家园258号-16。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室。原告耿西勉、毛明珠、耿浩宇与被告龙贵基、徐以明、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司、朱昌俊、邯郸市邯山区齐力汽车运输队、无锡市鸿腾运输有限公司、华安财产保险股份有限该公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年六月十六日书记员 张雅森
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初117号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人宋存岭，男，1944年11月1日出生于安徽省砀山县，汉族，专科文化，旭日辅导班老师（原淮北市翠峰路小学退休教师），户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年12月8日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2020年1月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检三部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人宋存岭犯猥亵儿童罪于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2020年5月18日、6月1日不公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱艳梅、检察官助理李二梅出庭支持公诉，被告人宋存岭及其辩护人郭永、被害人李某及其法定代理人冯某、李某2、诉讼代理人林飞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2019年7月至12月期间,在淮北市相山区被告人宋存岭个人开设的“旭日”书法辅导班内,宋存岭趁刚放学或者课间休息之机,在可能随时有人进入教室的情况下,通过让在其辅导班内学习书法的被害人李某（男,2011年6月9日出生）、贾某（男,2011年8月21日出生）、关某（男,2011年10月13日出生）填写淫秽问答纸条、用手反复抚摸被害人的生殖器及诱导被害人抚摸其生殖器等方式多次对李某、贾某、关某实施猥亵。2019年10月初的一日,宋存岭在其位于淮北市相山区的家中通过让被害人李某摸其生殖器的方式对李某实施猥亵。 公诉机关当庭宣读、出示了常住人口登记卡、出生医学证明、户籍信息、公民身份号码顺序码登记表、一代身份证复印件、身份证更换情况表、退休证、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及带有猥亵内容的纸条23张、到案经过、前科情况核实证明及徐州市儿童医院90项症状清单，情况说明，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，证人冯某、薛某、韦某、宋某、汪某的证言，被害人李某、贾某、关某的陈述，被告人宋存岭的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人宋存岭多次猥亵多名儿童,且具有在公共场所当众猥亵儿童情节,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定,应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人宋存岭在实施部分犯罪时系已满七十五周岁的老年人,根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定,可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。 被告人宋存岭对起诉书指控的事实基本无异议，辩称其是在课间没有人及放学后实施的行为，其没有吓唬、猥亵孩子，孩子是自愿的。起诉书指控的事实有夸大的成分。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的基本犯罪事实及定性无异议，但认为被告人不具有当众猥亵的情节，被告人实施部分犯罪时已年满七十五周岁，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人宋存岭系旭日书法辅导班教师，该辅导班位于淮北市相山区。2019年7月至12月期间,宋存岭在上课、课间休息或放学后在教室内,通过让在辅导班内学习书法的被害人李某（男,2011年6月9日出生）、贾某（男,2011年8月21日出生）、关某（男,2011年10月13日出生）填写含有淫秽内容的问答纸条、用手反复抚摸被害人的生殖器及诱导被害人抚摸其生殖器等方式多次对李某、贾某、关某实施猥亵。另，2019年10月初的一天,宋存岭在淮北市相山区家中，让被害人李某摸其生殖器对李某实施猥亵。 上述事实，被告人宋存岭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及前科情况核实证明，到案经过，常住人口登记卡、出生医学证明，现场勘验、检查笔录，接收证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及带有猥亵内容的纸条23张，情况说明，徐州市儿童医院90项症状清单，证人冯某、薛某、韦某、宋某、汪某的证言，被害人李某、贾某、关某的陈述，被告人宋存岭的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人宋存岭在公共场所当众多次猥亵多名未满十二周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。宋存岭辩称猥亵儿童是在课间休息或放学后，儿童是自愿的。经查，行为人实施猥亵行为可以是强制性的也可以是非强制性的，由于儿童在心智各方面尚未发育成熟，即使儿童对行为人实施猥亵行为未予阻止，行为人依然构成猥亵儿童罪，综合在案证据，宋存岭的行为构成猥亵儿童罪。辩护人称宋存岭不具有当众猥亵儿童的情节。经查，宋存岭在上课时对辅导班教室内的儿童实施猥亵，不论在场人员是否实际看到，依法均应认定为当众；在课间休息或放学时，宋存岭在教室内实施猥亵儿童的行为，随时可能被其他人员发现，亦应认定为在公共场所当众实施猥亵的情形；辩护人关于宋存岭不具有在公共场所当众猥亵儿童情节的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。宋存岭多次猥亵多名未成年人，依法予以从重处罚。宋存岭归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，且实施部分犯罪行为时其已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。辩护人关于建议对宋存岭从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳。综合全案案情，决定对宋存岭从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋存岭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2027年12月7日止。） 二、被告人宋存岭在刑罚执行完毕之日起三年内禁止从事与未成年人有关的工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑士田 人民陪审员  陈 皓 人民陪审员  陈火箭 二〇二〇年六月一日 法官助理王元 书记员张雨薇 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1096号 关于李云超申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2222号申请执行人：贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新阳关菜场。统一社会信用代码：92520112MA6FG9R055。法定代表人：向正波。被执行人：宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区新典路21号。统一社会信用代码：9133020014408002XL。法代表人：王善波。本院在执行申请执行人贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部与被执行人宁波市政工程建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案，在执行过程中，申请执行人贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部于2020年6月8日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王斌二〇二〇年六月八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初253号 原告：陕西润联工业科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区丰登北路85号展大大厦1单元11层1103号。 法定代表人：雷雨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：陕西东风车桥传动系统股份有限公司，住所地：铜川市王益区王家河南路31号。 法定代表人：李勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高建军，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：温锋，男，系该单位职工。 原告陕西润联工业科技有限公司（以下简称润联公司）与被告陕西东风车桥传动系统股份有限公司（以下简称东风车桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的法定代表人、委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款266014元；2、请求依法判令被告支付逾期付款违约金47882元（按本金266014元，年利率6%计算自2016年10月至2020年3月25日）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告自2013年开始给被告及被告的关联客户（实际是一家两个牌子）陕西东铭车辆系统股份有限公司供应润滑油及提供服务，根据两家公司的需要按照业务员（是同一个人）的指示提供发票挂账。截止现在被告尚欠原告货款266014元。原告多次向被告索要欠款未果。另被告和陕西东铭车辆系统股份有限公司实际是一家公司，和被告联系的业务员是同一个人。原告为维护合法权益现提起诉讼 被告东风车桥公司称：1、拖欠原告货款266014元属实；2、双方发生的最后一笔业务是在2016年10月25日，原告现起诉主张货款超过法律规定的诉讼时效期间；3、原告主张违约金无合同依据。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、发票签收回单11张，证明被告公司经手业务人员是冯红星。 2、发票签收回单20张，证明陕西东铭车辆系统股份有限公司经手业务人员是冯红星。 经当庭举证、质证，被告东风车桥公司对证据1的真实性无异议，对证据2质证称与本案无关。 被告东风车桥公司未提交证据。 庭审中，被告认可尚欠原告货款266014元未付，对该事实，本院予以确认。原告称在2016年10月25日双方的最后一笔交易完成后被告即应支付货款，对此被告予以认可，称按照交易习惯在双方在发生最后一笔业务时应当支付货款。 本院认为，本案争议的焦点为：原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间。根据法律规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告主张货款的诉讼时效期间应自2016年10月25日起算。庭审中，原告提交了陕西东铭车辆系统股份有限公司的发票签收回单欲证明其起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，经查，该回单上载明的陕西东铭车辆系统股份有限公司与本案被告系两个公司，原告提交的上述回单不能证明其向本案被告主张了权利。被告答辩称原告向其主张权利超过法律规定的诉讼时效期间的意见，于法有据，本院予以采信。故对原告请求判令被告支付货款266014元，并支付逾期付款违约金47882元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告陕西润联工业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费6008元，减半收取计3004元，由原告陕西润联工业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵安琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3044号原告：江小远，女，1983年11月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被告：龚国栋，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告江小远与被告龚国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，本案适用简易程序审理。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江小远的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江小远撤诉。案件受理费500元，由原告江小远负担。审判员 欧阳志萍二〇二〇年六月十日书记员 刘 韵 姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                               (2020)陕0402刑初230号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王闯权，男，1984年1月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。辩护人高欣洁，女，1987年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址同上，系王闯权之妻。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人王闯权犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月29日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王闯权及其辩护人高欣洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月23日21时50分许，被告人王闯权酒后驾驶陕DXXXXX的白色江淮牌小型轿车，沿胭脂路由东向西行驶时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王闯权血清中乙醇含量为240.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人王闯权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王闯权能自愿认罪认罚，建议判处被告人王闯权拘役3个月，可以适用缓刑，并处罚金8000元。被告人王闯权对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。王闯权的辩护人辩称，王闯权有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年9月23日21时50分许，被告人王闯权酒后驾驶陕DXXXXX的白色江淮牌小型轿车，沿胭脂路由东向西行驶时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王闯权血清中乙醇含量为240.31mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人王闯权自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人王闯权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人王闯权的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王闯权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王闯权醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于王闯权的辩护人提出王闯权有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王闯权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     常保民人民陪审员     王晓建人民陪审员     赵  宝 0二〇0二〇年六月十日 书  记  员     杨  菁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3384号之三申请执行人：郑德甫，襄阳市人。被执行人：黄俊丽，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3001号民事判决书，于2019年7月26日立案执行郑德甫与黄俊丽买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，黄俊丽名下有车牌号为鄂FBF900速腾牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押黄俊丽名下车牌号为鄂FBF900速腾牌车辆。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李富成二〇二〇年六月十日书记员  曾 静
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执异21号 案外人：谢玉英，女，1950年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：张春河，女，1963年4月1日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：林金长，男，1958年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人张春河与被执行人林金长民间借贷纠纷一案中，案外人谢玉英于2019年10月22日对本院裁定查封被执行人林金长名下坐落于长汀县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人谢玉英称，2007年4月谢玉英向林金长、包东玲购买位于西外街××畜牧水产局宿舍老楼××室××房，购房款合计9.68万元，其中2007年4月5日前交付6万元，余款3.68万元于2009年9月12日之前缴清，同时，谢玉英与林金长、包东玲签订房屋购买协议书一份，房产证业移交其使用至今。2007年至2009年林金长处于投资养鳗正常经营阶段，属于合法的房产交易。鉴于该房屋没有办理土地证，一直无法办理房产过户手续，至今房产证仍是林金长名字。本人年事已高，身体欠佳，曾于2018年12月上访县长接待日，要求特事特办，县国土局予以书面答复。该房屋属本人所有，林金长个人债务理应与该房权属无关，请求法院解除查封。 张春河、林金长均未提交意见。 本院查明，本院在执行申请执行人张春河与被执行人林金长民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月21日作出（2018）闽0821执1000号《执行裁定书》，裁定：查封、扣押被执行人林金长所有的财产。2019年9月18日，本院向长汀县不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了登记权人为林金长，坐落于长汀县房屋（证件编号：汀房证私字第××号），查封期限为三年，自2019年9月18日起至2022年9月17日止。 另查明，2009年9月11日谢玉英与林金长、包东玲签订《房屋购买协议书》、付清购房余款，购买上述房屋，居住使用至今，但至今未办理不动产转移登记。2018年12月谢玉英上访要求特事特办。2019年2月长汀县自然资源局出具《关于谢玉英同志反映事项的答复函》（汀自然资源函【2019】18号），主要内容：“二、调查核实情况：……该宗地的房屋所有权已分户至原产权人林金长名下，……属有房产证无土地证的情形。……三、处理意见：……综上，请您督促林金长户准备好上述相关材料先向我局行政服务中心不动产登记窗口提出国有建设有地使用权及房屋所有权的首次登记申请，领取林金长户的不动产权证书后，再与您共同申请办理不动产权的转移登记，将不动产权转移至谢玉英名下。……” 上述事实有本院（2018）闽0821执1000号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，谢玉英提供的《房屋所有权证》（汀房证私字第××号）、汀自然资源函【2019】18号《关于谢玉英同志反映事项的答复函》、《房屋购买协议书》、收条等证据在案佐证。 本院认为，案外人谢玉英自述于2007年向被执行人林金长购买了涉案房产，但在本院查封之前，涉案房屋的《房屋所有权证》记载的所有权人仍为林金长。虽然该房屋属于有房产证无土地证的情形，这一状况对于办理房屋过户登记手续产生一定的影响，但并非无法办理过户登记之情形。长汀县自然资源局在信访答复函中已明确告知，涉案房产在补充完成房屋所有权的首次登记申请后，买卖双方可共同申请办理不动产的转移登记。 虽然案外人积极、主动，甚至以上访方式希望办理产权过户登记手续，但一直未通过法律途径行使正当权利进行维权，案外人怠于行使权利未及时办理过户登记具有其自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，案外人谢玉英提出的异议不符合该条款第(四)项之规定，异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下: 驳回谢玉英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  邹忠卿 人民陪审员  吴智梅 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  梁艺婷 附：相关法律、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初643号 原告：郑空，男，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：李五伟，浙江九段律师事务所律师。 被告：陈新楠，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：金珍双、陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。 原告郑空诉被告陈新楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月2日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郑空自愿申请撤回对被告陈新楠的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑空撤回起诉。 案件受理费2320元（已减半），由原告郑空负担。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年六月四日 代书记员 林 莎
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执894号 殷华山： 本院执行的被执行人殷华山罚金一案，被执行人殷华山已缴纳罚金1000.00元。至此，本院执行的(2016)粤0802刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执2155号 申请执行人丽水易尚企业破产清算事务所有限公司与被执行人浙江五洲实业有限公司、温州五洲人造革有限公司、张才金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丽水易尚企业破产清算事务所有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0303执2155号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4592号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：汤吉虎,男,汉族,1968年10月1日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告汤吉虎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告汤吉虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款23378.79元、保费1003.16元,合计24381.95元（保费计算至理赔等待期80天届满之日）；2、被告支付违约金(以24381.95元为基数,按日1‰自2018年6月15日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款7万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息23378.79元。 被告汤吉虎未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，被告共拖欠保费1003.16元，原告于2018年6月15日支付理赔款。 本院认为：原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项23378.79元并支付拖欠保费1003.16元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。双方对违约金及有明确约定，但标准过高，本院对原告的违约金诉请认定为被告应自原告理赔之日（2018年6月15日）起按月利率2%支付违约金至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤吉虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款23378.79元、拖欠保费1003.16元，合计24381.95元； 二、被告汤吉虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数，自2018年6月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金； 三、被告汤吉虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由被告汤吉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。