浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初145号 原告：**珍，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：陈标锋，男，汉族，住浙江省天台县。 被告：孙菊爱，女，汉族，住浙江省天台县。 被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部，住所地浙江省天台县始丰街道银轮新城国际1幢3幢18、19号商铺。 负责人：徐成英，经理。 委托代理人：王有林，男，系公司员工。 原告**珍与被告陈标锋、孙菊爱、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部（以下简称华安财险天台服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年2月3日至5月14日，本案因疫情及鉴定事宜暂停审理。2020年6月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告**珍的委托代理人陈玉梅、被告陈标锋、被告华安财险天台服务部的委托代理人王有林到庭参加诉讼，被告孙菊爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈标锋、孙菊爱赔偿原告的损失503370.38元（医药费93658.38元、住院伙食补助157日×30元／日＝4710元、营养费120日×90元／日＝10800元、残疾补偿金45840元／年×20×34%＝311712元、误工费10月×3820元／月＝38200元、护理费157日×150元／日＝23550元、交通费157日×20元／日＝3140元、精神抚慰金15000元、鉴定费2600元，小计503370.38元）；2、判令被告华安财保天台服务部在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金和非医保用药在交强险范围内先行支付；3、本案诉讼费由三被告承担。2020年5月21日，原告变更诉讼请求第一项的损失为医药费93658.38元、住院伙食补助157日×30元／日＝4710元、营养费120日×90元／日＝10800元、残疾补偿金49899元／年×20×34%＝3339313.20元、被抚养人生活费32026元／年×13.5年×34%＝146999.34元、误工费10月×4158.25元／月＝41582.50元、护理费157日×150元／日＝23550元、交通费157日×20元／日＝3140元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费2600元，小计681353.42元。2020年6月9日庭审中，原告以被告已垫付赔偿款22000元为由，调整赔偿金额为659353.42元。事实和理由：2018年12月9日13时45分许，被告陈标锋驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号的小型客车，沿月山路行驶至磐安县安文街道月山路106号门前路段时，与正在通过人行横道的原告和其手上牵着的王奕杰发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在磐安县人民医院、婺城区第一人民医院、浙江省金华市中心医院门诊和住院治疗，共花医药费93658.38元。经金华明镜司法鉴定所对原告进行鉴定，伤残等级为一处八级伤残、二处十级伤残，误工期为10个月，住院期间护理，营养期120日。事故发生后，磐安县公安局交通警察大队事故中队有关同志对事故现场进行勘查和调查，出具了道路交通事故认定书，认定被告陈标锋负事故全部责任。另，该车的车主为被告孙菊爱，在被告华安财险天台服务部投保了交强险和商业险。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈标锋答辩称：基于本人经济状况，希望调低精神损害抚慰金等赔偿金额。 被告孙菊爱未作答辩。 被告华安财险天台服务部答辩称：1、原告医疗费中非医保费用比较多，建议按10%－15%的比例扣除；2、营养费建议按60元/日标准计算；3、残疾赔偿金和误工费等建议按2019年赔偿标准计算；4、被扶养人生活费按规定判决；5、交通费建议核减为2000元；6、精神损害抚慰金建议按12000元计；7、鉴定费不予承担。 本院经审理认定，2018年12月9日13时45分许，被告陈标锋驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车，沿月山路行驶至磐安县安文街道月山路106号门前路段时，与正在通过人行横道的原告**珍和其手上牵着的王奕杰发生刮撞，造成原告和王奕杰受伤及车损的交通事故。次日，磐安县公安局交通警察大队做出《道路事故责任认定书（简易程序）》（第330727420180001941号），认为被告陈标锋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负事故全部责任，原告和王奕杰无责任。 原告受伤后先后在磐安县人民医院、金华市婺城区第一人民医院、金华市中心医院门诊及住院治疗，住院157日，共花医疗费93611.38元。最后的出院诊断为：脑外伤后恢复期；左下肢运动障碍；神经性耳聋；创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫伤；左耻骨上下支骨折；左侧骶骨骨折；腰5左侧横突骨折；左后半规管耳石症。经原告自行委托，金华明镜司法鉴定所于2019年12月6日做出金明司〔2019〕临鉴字第1763号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人**珍的左侧耻骨上、下支骨折，左侧骶骨翼骨折，骶3椎体骨折，腰5左侧横突骨折，两侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞枕顶部及左侧额颞部少许硬膜下出血，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左耳神经性耳聋等，诊断成立，在此次交通事故外伤时与车辆碰撞、摔倒等暴力作用，可以引起。2、被鉴定人**珍的外伤致器质性颅脑损伤、颅底骨折等治疗后遗留左侧额叶软化灶，左耳听力下降；骨盆多发骨折后遗留骨盆畸形愈合；分别构成八级、十级、十级伤残。3、被鉴定人**珍的住院期间护理；营养期120日；误工期10个月。”为此，原告支付鉴定费2600元。在审理过程中，经被告华安财险天台服务部申请，本院委托鉴定机构对交通事故损伤造成原告听力下降，左耳听力大于91dB的参与度进行鉴定。2020年4月10日，金华天鉴司法鉴定所做出金华天鉴司鉴所〔2020〕临鉴字第0270号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“被鉴定人**珍的听力下降与本次交通事故存在直接因果关系”。为此，华安财险天台服务部支出鉴定费1450元。 原告的父亲王岳富于1945年6月19日出生，2020年5月26日死亡，母亲陈顺菊出生于1950年7月26日，其共生育了原告和**平两个子女，现陈顺菊由两兄妹共同赡养。原告与丈夫周建设于2017年9月30日登记结婚，于2012年8月11日生育儿子王奕杰，2017年10月5日生育儿子周子皓。 另，车牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车登记车主为被告孙菊爱，该车在被告华安财险天台服务部投保了机动车交强险和商业三者险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险金额为500000元，且不计免赔。保险期间均自2019年5月4日起至2019年5月4日止。本案事故发生在保险期间内。被告陈标锋、孙菊爱系夫妻关系，平时车辆由被告陈标锋使用。事故发生后，被告华安财险天台服务部垫付款为10000元，被告陈标锋的垫付款为12000元。 上述事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书；原告的病历、出院记录、病人医疗费用汇总清单、医药费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书；常住人口登记表、户口簿、结婚证、情况说明、出生医学证明等证据，以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或不属保险公司理赔范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故责任已由交警部门认定由被告陈标锋负全部责任，原告**珍和王奕杰无责任，且双方无异议，该认定书应作为判断双方过错的主要证据。被告孙菊爱作为案涉车辆所有人对交通事故损害的发生没有过错，无须承担赔偿责任。浙Ｊ×××××号车在被告华安财险天台服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故应先由被告华安财保天台服务部在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告华安财险天台服务部在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足或不属保险公司理赔范围的，根据过错责任，由被告陈标锋承担赔偿责任。 关于原告**珍因本次交通事故遭受的损失，本院依据原告诉请、相关证据及规定核定为：医药费93611.38元、住院伙食补助费30元/日×157日＝4710元、营养费60元/日×120日＝7200元、护理费150元/日×157日＝23550元、误工费4158.25元/月×10月＝41582.50元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）49899元/年×20年×34%+32026元/年×11年×34%+32026元/年×5年×34%÷2＝486312.54元、精神损害抚慰金10200元、交通费20元/日×157日＝3140元，合计670306.42元。原告关于医药费、营养费的诉请超出核定金额部分，无事实或法律依据，本院不予确认。精神损害抚慰金本院依据案情和本地实际酌情确定。至于原告自行委托产生的鉴定费2600元，发生在诉讼前，应由原告自行负担，不纳入核定的损失范围。被告华安财保天台服务部关于按2019年赔偿标准计算损失的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，被告华安财险天台服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神损害抚慰金和残疾赔偿金计110000元。不足部分，除在医药费83611.38元中酌情按5%比例扣除非医保费用4180.57元外，由被告华安财险天台服务部在商业三者保险范围内予以赔付500000元。至于非医保费用4180.57元及商业三者险赔付仍有不足部分，根据事故责任，由被告陈标锋予以赔偿。但垫付款应从中扣除。被告孙菊爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告**珍各项损失计120000元，扣除垫付款10000元，实际尚应支付赔偿款人民币110000元。 二、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告**珍各项损失计人民币500000元。 三、被告陈标锋赔偿原告**珍非医保费用及各项损失计50306.42元，扣除垫付款12000元，实际尚应支付赔偿款人民币38306.42元。 四、驳回原告**珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1848元（已减半），由原告**珍负担32元，被告陈标锋负担1508元，被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部负担308元，限本判决生效之日起七日内缴纳。另，鉴定费1450元，由被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈丽琳