河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初803号原告：张建生，男，1954年3月25日出生，汉族，住舞钢市，现住舞钢市。委托诉讼代理人：刘少博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：舞钢市群望纸板有限公司，住所地舞钢市八台镇人民西路（原舞钢市第二造纸厂）。统一社会信用代码91410481719187339X。法定代表人：黄德峰，董事长。委托诉讼代理人：段会柯，该公司员工。委托诉讼代理人：王东广，河南德施普律师事务所律师。原告张建生与被告舞钢市群望纸板有限公司（下称群望公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张建生及其委托诉讼代理人刘少博、任萌萌到庭参加诉讼，被告群望公司的委托诉讼代理人段会柯、王东广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建生向本院提出诉讼请求：1、请求判令群望公司偿还借款本金750000元及利息546080元（利息计算至2020年5月6日），2020年5月7日之后的利息，本金550000元以月利率2％，本金200000元以月利率1.25%，分别计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费等因此纠纷发生的相关费用均由群望公司承担。事实与理由：2015年1月31日群望公司借款550000元，约定月利率2%；2015年8月21日群望公司借款200000元，约定月利率1.25%。群望公司于2017年4月12日、2016年10月1日向张建生出具“借款利息欠息结算单”，但张建生对群望公司擅自单方变更利率始终不认可。经多次催促后群望公司支付利息共计290000元，本金及剩余利息未偿还。故诉至法院。群望公司辩称，1、张建生所诉本金及利息不真实，2015年张建生分两笔借给群望公司200000及550000元，当时约定口头利息分别为月息1.25%、月息2%。关于550000元的借款，2015年1月31日群望公司出具了550000元的借款收据，2017年4月12日偿还100000元本金，将550000元借款收据收回，更换为450000元的借款本金收据，并出具利息结息的凭证；2019年1月31日群望公司偿还20000元本金，将450000元借款收据收回，出具了430000元的借款凭证，利息按照月息0.8%挂账；2019年6月6日群望公司偿还本金20000元，将430000元借款收据收回，利息按照月息0.8%挂账。故550000元的借款本金下欠410000元，利息332453元，利息计算至2020年5月7日。关于200000元借款，2015年8月21日群望公司出具200000元的借款本金收据，2016年9月30日偿还本金50000元，将200000元本金收据收回，出具150000元借款本金收据，利息为28830元；2017年1月6日群望公司偿还50000元本金，将150000元本金收据收回，出具100000元借款本金收据，利息为4750元；2018年5月10日群望公司偿还50000元本金，将100000元借款本金收据收回，被告出具50000元借款本金收据，该收据有张建生本人的签名，利息为12880元；2020年4月15日群望公司偿还本金20000元，将50000元借款本金收据收回，出具30000元本金借款收据，利息为9253元；2020年4月15日至2020年5月7日利息为168元。借款本金为200000元的借款现欠本金30000元，利息55881元。综上，两笔借款欠本金共计为440000元，利息为388334元。所以，张建生所诉的借款本金及利息不真实。2、张建生主张的保全费、律师费等超出了合同约定，没有法律依据。3、每次偿还本金张建生均将原有借款凭证交付群望公司，同时也接受了每次的结息凭证，说明双方之间的借款为口头约定，张建生接受并签名，因此张建生所称本金利息偿还顺序、利息变更未经其同意无事实依据。张建生围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，农业银行交易清单，证明借款本金已经实际交付；证据二，借款利息欠息结算单两张，证明借款总额共计750000元且已实际交付，双方约定550000元借款为月利率2%，200000元借款本金月利率1.25%；证据三，存款借款表，证明借款总额为750000元，群望公司支付利息共计310000元，借款本金未偿还。群望公司质证如下：证据一，借款本金无异议，但不能证明现未偿还的借款本金，现欠付借款本金为410000元；证据二，关于200000元结算单，证据本身无异议，但不能证明原告的证明目的，在2016年10月1日后有三次还本付息的过程，该证据只是其中一部分，该结算单不是最终的结算单据，不能如实反映200000元借款的还本付息情况，且关于月利率的约定也不属实；关于550000元借款在该结算单之后还存在两次偿还本息的过程，关于利息是双方口头约定的，且多次变更，从月利率2%变更到月利率1%再到月利率0.8%；证据三，该表不真实，张建生持有真实借款凭证但未出示。群望公司提交以下证据：证据一，200000元借款本金收据原件、2016年10月1日转款凭证、2016年10月1日的借款利息结算单、借款150000元的本金收据记账表，证明2016年9月30日群望公司将原200000元借款本金收据收回，并于2016年10月1日偿还50000元本金，自2015年8月21日至2016年9月30日的利息计算为28830元，自2016年10月1日起借款本金已经变更为150000元，同时张建生持有150000元借据的客户联。证据二，借款150000元本金的收据（客户联）、2017年1月6日兴业银行交易明细一份、2017年1月6日的借款利息欠息结算单、100000元借款本金收据（记账联），证明在2017年1月6日群望公司偿还50000元本金，将150000元借款收据（客户联）收回，截止2017年1月6日，150000元本金的利息为4750元，月利率为1%，自2017年1月6日起借款本金已经变更为100000元，并向张建生交付了100000元借款收据的客户联。证据三，100000元借款本金收据（客户联）、50000元转账凭证一份、50000元借款本金收据（记账联），证明2018年5月10日群望公司偿还50000元本金，利息为12880元，将100000元借款本金收据（客户联）收回，自2018年5月10日起借款本金变更为50000元，利息为月利率0.8%挂账。证据四，50000元借款本金收据（客户联）、兴业银行20000元转账凭证一份，证明2020年4月15日群望公司偿还20000元借款本金，将50000元借款本金收据（客户联）收回，利息仍按月利率0.8%挂账，利息为9253元。上述四组证据证明200000元的借款，本金由200000元变更为30000元，且按照当时的口头约定计息。证据五，550000元借款本金收据、兴业银行汇款申请单及兴业银行网上转账受理单、2017年4月12日借款利息欠息结算单、450000元借款本金收据（记账联），证明2017年4月12日群望公司偿还100000元本金，将原550000元收据收回，利息按双方口头约定结算为204160元，550000元借款本金变更为450000元。证据六、450000元借款本金收据（客户联）、2019年1月31日兴业银行网上转账受理单、430000元的借款本金收据（记账联），证明2019年1月31日群望公司偿还20000元本金，将原450000元借款本金收据收回，450000元本金已经变更为430000元。证据七，430000元借款本金收据（客户联）、2019年6月6日兴业银行网上转账受理单、410000元借款本金收据（记账联），证明2019年6月6日群望公司偿还20000元本金，将原430000元本金收据收回，430000元借款本金变更为410000元，张建生现持有410000元借款收据（客户联）。证据五、六、七证明550000元的借款，本金由550000元变更为410000元，且按照当时的口头约定计息。张建生质证如下：1、借款本金收据，除2018年5月10日的收据有张建生本人签字外，其他收据均系群望公司单方作出，并未经张建生本人予以确认，对其证明目的为实际偿还本金的行为并不认可；2、兴业银行网上转账凭证，群望公司在转账凭证中表述的转款为偿还本金的行为系单方表述，张建生并不认可，无法证明该部分转款为偿还的本金；3、借款利息欠息结算单，该证据证明双方存在借款事实且对利息进行了约定，双方因没有签订借款协议，所以张建生接收利息欠款的行为只为对该证据进行保留以证明双方的借款事实，并不等同于接受群望公司单方调整利息的行为，且利息欠息结算单无法证明双方对于还款顺序的约定。综合群望公司提交的证据，均无法证明其偿还的是本金，同时依据相关法律规定，群望公司的偿还顺序应当是先息后本。在庭审中，张建生称变更借款手续（除2018年5月10日变更外）是由群望公司员工张玉彬办理，其知晓后明确表示反对。庭审后，我院依法询问了张玉彬，张玉彬陈述如下：其和张建生是朋友关系，群望公司需要资金，张建生分两笔550000元、200000元出借共计750000元，因双方比较信任，借款手续由张玉彬保存。每次群望公司还款、变更借款手续（除2018年5月10日变更手续时张玉彬生病由张建生办理外）均由张玉彬代为办理，办理时关于利息变更、还款顺序均通知了张建生，张建生并没有明确表示反对。群望公司认为张玉彬的陈述符合事实。张建生认为张玉彬的陈述不属实，张建生并未同意利率变更和还款顺序，张玉彬作为群望公司的员工其证言证明力有待考量。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日群望公司向张建生借款550000元，约定月利率2%，群望公司于2017年4月12日偿还100000元本金、2019年1月31日偿还20000元本金、2019年6月6日偿还20000元本金，现尚欠410000元本金、利息423877.33元（利息计算至2020年5月6日）未支付。2015年8月21日群望公司向张建生借款200000元，约定月利率1.25%，群望公司于2016年10月1日偿还50000元本金、2017年1月6日偿还50000元本金、2018年5月10日偿还50000元本金、2020年4月15日偿还20000元本金，现尚欠30000元本金、利息61290元（利息计算至2020年5月6日）未支付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，虽张建生并未提交出借550000元、200000元的借款凭证，但群望公司认可上述借款，故张建生和群望公司之间的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。对群望公司关于本息清偿顺序及利率变更的意见，结合群望公司出示其每次还款均将原借款凭证收回，并出具偿还部分本金后剩余本金借款凭证和利息结算表的证据，综合2018年5月10日还款收据中张建生本人的签字和张玉彬询问笔录对借款还款过程的陈述，应当认定张建生对本息清偿顺序和利率变更知情并认可。关于利息计算，群望公司未提供在出具新的借款凭证前与张建生关于利率变更达成一致的相应证据，故利率变更时间节点应为群望公司出具新的借款凭证之日。本金550000元借款利息计算方式为：以550000元为基数，以月利率2%为标准，计算自2015年1月31日至2017年4月12日为294066.67元；以450000元为基数，以月利率0.8%为标准，计算自2017年4月13日至2019年1月31日为78960元；以430000元为基数，以月利率0.8%为标准，计算自2019年2月1日至2019年6月6日为14333.33元；以410000元为基数，以月利率0.8%为标准，计算自2019年6月7日至2020年5月6日为36517.33元。本金200000元借款利息计算方式为：以200000元为基数，以月利率1.25%为标准，计算自2015年8月21日至2016年10月1日为33916.67元；以150000元为基数，以月利率1%为标准，计算自2016年10月2日至2017年1月6日为4800元；以100000元为基数，以月利率0.8%为标准，计算自2017年1月7日至2018年5月10日为13013.33元；以50000元为基数，以月利率0.8%为标准，计算自2018年5月11日至2020年4月15日为9400元；以30000元为基数，以月利率0.8%为标准，计算自2020年4月16日至2020年5月6日为160元。综上，群望公司应偿还张建生借款本金440000元，截止到2020年5月6日的利息共计485167.33元及自2020年5月7日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。对张建生诉请的律师费等费用，因双方对此并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、舞钢市群望纸板有限公司于本判决生效之日起十五日内向张建生偿还借款本金440000元，利息485167.33元，并支付以实际未偿还的本金为基数，以月利率0.8%为标准计算自2020年5月7日至本金实际偿还完毕之日止的利息。二、驳回张建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16464元，减半收取8232元，由张建生负担2356元，由舞钢市群望纸板有限公司负担5876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年六月二十六日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。