wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初789号原告：刘某，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴某，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告刘某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月份，被告吴某分几次购买原告刘某的杨树皮子小包239包、222包、224包，皮子级别为二级，小包单价为41元，每包为30张皮子。2015年6月20日，被告支付货款10000元，并向原告出具了欠条。2015年6月22日，被告再次购买了小包212包，前后共购买原告杨树皮子小包897包，共计货款36777元；2015年9月16日，被告通过其合伙人李永支付了5000元，李永在欠条下面写明‘付5000元，剩21770元’，后来又支付了3000元，余款为18777元。原告向被告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告剩余货款18777元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，在庭后接受质询时被告辩称其只是木材厂的业务员，但未能提供证据证明其辩解成立，对被告的辩解理由，本院不予采信。本院认定被告吴某尚欠原告刘某18777元的事实清楚，原告要求被告吴某支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决书生效后五日内支付给原告刘某剩余货款18777元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告吴某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年六月二十四日书记员  王 莉
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初118号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人郭庆新，男，1972年2月22日出生于河南省淮阳县，汉族，专科文化，党员，原郑集乡七里河行政村党支部书记，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌违法发放贷款罪，于2019年11月7日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯违法发放贷款罪，于2019年11月21日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年11月21日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人文泳星，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人郭庆新犯违法发放贷款罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人郭庆新及其辩护人文泳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年9月30日，被告人郭庆新担任郑集乡信用社信贷员，不认真核实担保人情况，在担保人张洪涛、王某1不知情的情况下，违规为贷款人张恒玉办理贷款23万元，造成23万元贷款无法收回。2009年11月30日，被告人郭庆新在担任郑集乡信用社信贷员期间，未认真履行职责，在担保人付贤林已死亡的情况下，违规办理贷款18万元。上述事实，被告人郭庆新在开庭审理过程中无异议，且有李广立、刘某、李某、高某、王某2、张某、王某1等人的证言、个人保证借款合同、借款借据、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、信用社贷款本金利息收回凭证、户籍注销证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆新违反国家规定，在发放贷款之前没有认真履行工作职责，违规发放贷款，给国家造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人郭庆新于2018年12月15日主动到公安机关说明的情况与本案无关。故辩护人认为被告人郭庆新属于自首的意见本院不予采纳。被告人郭庆新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭庆新犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年六月十二日书 记 员  张恒伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执67号申请执行人：徐霞,女,1977年3月1日出生,住济南市。被执行人：山东省金舜通系统工程有限公司，住所地济南市山大路47号数码港大厦C座901室。法定代表人：毛忠东，总经理。本院在执行申请人徐霞与被执行人山东省金舜通系统工程有限公司劳动争议一案中，于2020年1月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2019年12月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年5月27日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月3日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年六月三日书记员 刘京春
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1779号 上诉人（原审原告）：王金花，女，1976年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：王涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 上诉人王金花与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3308号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王金花上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初3308号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：双方当事人交易过程中，并不涉及案外人香河云天商业管理有限公司，其涉嫌犯罪不必然影响本案的正常审理。 王金花向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告于2016年7月23日签订的位于香城1号商业3号楼D2-82室房屋买卖合同；2、判令被告退还原告购房款344064元、维修基金6713元、预告登记费550元、契税款13427元，赔偿购房违约金6881.28，以上共计371635.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为：原告就涉案房屋与被告城镇房地产公司签订《商品房买卖合同》后，又与香河云天商业管理有限公司签订《商铺租赁合同》，涉案房屋现由香河云天商业管理有限公司承租，因该公司已于2019年4月9日被香河县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理，故原告的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告王金花的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5458号原告:王育清。委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。委托代理人：刘子豪。被告：沈阳市压力表一厂。负责人：石侦祥。委托代理人：杨荣国。原告王育清与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘子豪、被告沈阳市压力表一厂委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育清诉称，原告系被告企业的退休职工，原告在2020年04月05日己经达到国家规定退休的法定年龄，因为被告单位已停产，无力缴纳原告的养老保险及医疗保险。所以原告无奈之下自己垫付缴纳了养老保险及医疗保险。其中养老保险金额:82031.23元，医疗保险金额:38350.76元。现要求被告拿出单位房屋出租款来支付原告的两项费用。人民币合计:120381.99元。诉讼请求：1.请求法院判令原告替被告垫付的养老保险金:82031.23元。2.请求法院判令原告替被告垫付的医疗保险金:38350.76元。3.起诉费由被告承担。被告沈阳市压力表一厂辩称，原告缴费的数额，单位确认。但是现在没有能力支付，上述费用已经通过我单位转交给社保了。经审理查明，原告王育清原系被告沈阳市压力表一厂职工，2020年4月5日退休。因被告沈阳市压力表一厂经济效益不好，原告王育清为办理退休，自行替被告沈阳市压力表一厂交纳了应当由用人单位承担的社会养老保险及医疗保险，其中养老保险垫付了82031.23元、医疗保险垫付了38350.76元。被告沈阳市压力表一厂至今没有返还给原告上述费用。原告于2020年6月5日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、缴费收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳养老保险及医疗保险。本案原告因被告单位效益不好，自行替被告垫付了社会养老保险及医疗保险，现原告主张返还，符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》十二条、二十三条之规定，判决如下：被告沈阳市压力表一厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告王育清垫付的养老保险金额82031.23元，医疗保险38350.76元。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二〇年六月二十九日书记员 崔晓东
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2965号 原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼，统一社会信用代码91341500704998630J。 负责人：陈肯，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱立敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴桂贤，该公司员工。 被告：吴娟，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人戴桂贤、被告吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金82270.17元，利息16025.11元，逾期费用75383.16元，合计173678.44元，后续利息及逾期费用自2020年3月27日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2017年12月5日开始刷卡消费，截至2020年3月27日被告已逾期14期，透支信用卡累计本金82270.17元，欠息16025.11元，逾期费用75383.16元。 原告为其诉讼主张举证如下：一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。二、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过。三、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截止2020年3月27日，被告已逾期14期，透支信用卡累计本金82270.17元，欠息16025.11元，费用75383.16元。四、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 吴娟对使用信用卡借贷的事实予以承认，对原告的证据予以认可。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2017年11月24日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订《徽商银行信用卡申请表》。《徽商银行黄山信用卡章程》规定：持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率18%）；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定比例和标准支付违约金；持卡人应按发卡银行规定标准交纳年费等内容。该信用卡开通后，被告自2017年12月5日开始刷卡消费，刷卡后于2019年1月15日申请了分期还款。被告自2019年2月15日后逾期还款。截止2019年2月15日，被告透支信用卡累计本金人民币82270.17元。 另查明：原告计算被告信用卡借款利息按照日万分之五计算。原、被告虽没有书面约定逾期费用计算标准，但在实际履行过程中，原告收取被告逾期费用，该逾期费用包含违约金和分期手续费，违约金按每期逾期本金的5%计算，分期手续费用按分期金额另行计算。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有《徽商银行信用卡申请表》等佐证，事实清楚，证据确凿。双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还信用卡借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请的利息、逾期费用等各项费用总额已超过年利率24%的利息，对超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行信用卡借款本金人民币82270.17元； 二、被告吴娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行信用卡借款利息、逾期费用等各项费用损失（以本金82270.17元为基数，按年利率24%，自2019年2月15日起计算至借款本金实际付清之日止）； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3770元，减半收取1885元，由被告吴娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执161号申请执行人骆某某，男，1981年2月10日生，汉族，住河南省商水县。被执行人临沂某某木业有限公司，统一社会信用代码913713026859286444.住所地山东省临沂市兰山区八一路27号40室法定代表人李一玲，该公司经理。被执行人蒋某某，男，1970年9月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人骆某某与临沂某某木业有限公司、蒋某某买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初4292号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂某某木业有限公司、蒋某某应支付申请执行人骆某某货款378254.5元。因被执行人临沂某某木业有限公司、蒋某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人骆某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月24日，依法向被执行人临沂某某木业有限公司、蒋某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询临沂某某木业有限公司、蒋某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人临沂某某木业有限公司、蒋某某有零星存款，本院于2020年3月2日对其存款账户进行冻结，期限一年。对已冻结的账户，申请人应在冻结账户期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人蒋某某有车辆鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号，本院于2020年4月14日对其车辆进行查封，期限二年。未实际进行控制，无法进行处置。对已查封的车辆，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年4月9日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年4月9日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人临沂某某木业有限公司、蒋某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、申请人要求将该案件移送公安机关侦查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权378254.5元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执161号案件本次执行程序。被执行人临沂某某木业有限公司、蒋某某负有继续向申请人骆某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年六月二十八日书记员  郭新军
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保47号申请人：张顺增，男，汉族，1981年6月11日出生，住河南省太康县。被申请人：来聘于，男，汉族，1968年06月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：亳州市通顺物流有限公司，地址：安徽省亳州市经开区养生大道南侧太安堂亳州中药特色产业B3(25#)，法人代表：支训江，统一社会信用代码：91341600MA2TG65N0G。申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人来聘于、亳州市通顺物流有限公司名下皖Ｓ×××××（皖S3L70挂）号价值600000元的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人来聘于、亳州市通顺物流有限公司名下皖Ｓ×××××（皖S3L70挂）号价值600000元的车辆予以查封。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年六月十六日书记员  周来鹤
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初100号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人刘某某，男，1958年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月19日被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日晚，被告人刘某某在唐县高昌镇山阳庄村刘某2家院子里与刘某1因琐事发生争吵，刘某某用搓衣板将刘某1打伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。案发后，民事已达成调解。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,并以唐检一部量建[2020]24号量刑建议书，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月，适用缓刑。 就指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人刘某某的供述与辩解；被害人刘某1陈述；证人刘某2、刘某3、刘某4证言；保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心［2020］临鉴字第0263号司法鉴定意见书；现场方位图及作案工具照片；调解书及谅解书；被告人户籍信息等证据。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。刘某某签署了认罪认罚具结书愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈卫娜 书 记 员 张玉芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初123号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人彭某芳，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人彭某芳因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审，同年5月26日再次被取保候审，同年6月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人彭某芳犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人彭某芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日21时30分许，被告人彭某芳饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型面包车，行驶至徐州市鼓楼区二环北路沈场立交桥西100米处，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人彭某芳血样中检出乙醇成分，含量为181.8mg/100ml血。 上述事实，被告人彭某芳在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某的证言；血样提取登记表、抽血照片；查获现场照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；驾驶证及在逃人员信息查询结果、机动车信息查询结果、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、结案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人彭某芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人彭某芳到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭某芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月10日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓敏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1149号原告：尉某，男，2013年3月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：韩某，（系原告之母），住址同上。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：茌平县权科视力服务中心。住所地，聊城市茌平区枣乡街东振兴路南商业街8-15号。经营者：马田田，女,1989年12月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东权科生物技术有限公司。住所地，济南市高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷1号楼第9层904室。法定代表人：李龙元，执行董事。原告尉某与被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉某的委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间服务合同；2.被告茌平县权科视力服务中心返还原告服务费用5900元及利息，被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告看到第一被告发放的视力矫正服务宣传材料，至其门店与经营者马田田达成口头协议，马田田承诺只要交纳会费成为被告会员后，保证给原告恢复视力并提供视力矫正服务至原告年满十八周岁。原告向第一被告交纳5900元现金，第一被告向原告出具收据一张。后第一被告未按协议实际履行，在未通知原告亦未退还会费情况下，将门店关闭停止经营。原告与经营者马田田联系，马田田称会员费交至第二被告山东权科生物技术有限公司，应由第二被告退还。原告找到第二被告，第二被告就其与第一被告的关系未作答复。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司未作答辩。原告尉某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.被告茌平县权科视力服务中心出具的5900元“权科视力连锁服务机构专用收款收据”一张；2.第一被告经营者马田田承诺“无效退款”的视频一份；3.第一被告发放给原告的专属会员卡一张；4.第一被告店内实拍图片及宣传图片一宗，证明第一被告、二之间是加盟连锁经营模式，消费者有理由相信第一被告与第二被告属同一企业；5.二被告工商登记信息。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告之母韩某带尉某去被告茌平县权科视力服务中心门店，与其订立口头服务协议并付款5900元成为第一被告会员，第一被告为原告提供视力矫正服务，并承诺一年后使原告视力有明显好转，且免费服务至原告尉某年满十八周岁。2020年春节后，第一被告一直未开门营业。2020年3月份，原告母亲去第一被告店面询问，才知道第一被告在未通知原告情况下停止营业。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户。本院认为，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交证据予以佐证，本院对原告尉某与被告茌平县权科视力服务中心存在服务合同关系的事实依法予以确认。该合同合法有效，依法应予保护。原告交纳会费，被告茌平县权科视力服务中心有义务在约定期限内为原告提供视力矫正服务。现被告茌平县权科视力服务中心停止营业致使合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定,经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中茌平县权科视力服务中心系发行VIP卡的经营者,单方终止合同，属违约行为，应返还原告交纳的会员费并承担违约责任，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户，马田田应以个人财产承担上述债务。原告与被告茌平县权科视力服务中心订立服务合同，被告山东权科生物技术有限公司不是涉案合同相对方，二被告在法律地位上完全独立，原告未提交被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县权科视力服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告尉某会员服务费5900元及利息（利息以5900元为基数，自2020年5月12日起中国人民银行同期同类贷款利率计算），经营者马田田以个人财产承担此项债务；二、驳回原告尉某对被告山东权科生物技术有限公司的诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告茌平县权科视力服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 一
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初111号 原告：杭州银行股份有限公司丰潭支行，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路388号1幢115室。 负责人：徐红，系支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳慧莹、游云，系公司员工。 被告：夏光挺，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告杭州银行股份有限公司丰潭支行（以下简称杭州银行丰潭支行）与被告夏光挺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金20万元并支付利息1426.69元（利息暂算至2019年12月30日，自2019年12月31日起至本息清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰潭支行的委托诉讼代理人欧阳慧莹到庭参加诉讼，被告夏光挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月31日，原告杭州银行丰潭支行（乙方、贷款人）与被告夏光挺（甲方、借款人）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定乙方向甲方提供银行卡限额信用贷款，最高借款金额为20万元，贷款额度有效期限自2017年5月31日至2020年5月27日；贷款利率为月利率5.5416‰，自实际放款之日起计息；利息按月收取，结息日为每月20日，在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息，贷款额度有效期限到期或乙方根据合同宣布贷款提前到期时，甲方应还清全部贷款利息；甲方未按合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；甲方在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿的，乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。2017年6月9日，原告向被告发放贷款20万元。被告如约支付利息至2019年11月20日，后仅支付利息53.99元，剩余本息未予支付。 本院认为，原告杭州银行丰潭支行与被告夏光挺签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后按约履行付息还本的义务。现被告未按约定支付利息，构成违约，原告有权宣布贷款全部到期，被告应按约返还借款本金并支付利息、罚息和复息。原告主张的利率标准及计算期间符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏光挺于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司丰潭支行借款本金20万元并支付利息、复息、罚息（利息以20万元为基数，自2019年11月21日起按月利率5.5416‰计算至2020年1月6日；复息以未付利息为基数，自2019年11月21日起按月利率8.3124‰计算至利息清偿完毕之日止；罚息以20万元为基数，自2020年1月7日起按月利率8.3124‰计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，保全费1520元，合计5842元，由被告夏光挺负担。 原告杭州银行股份有限公司丰潭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏光挺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1022号朱亚亚：王艺馨、王乾冲与朱亚亚抚养费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王艺馨、王乾冲。至此，王艺馨、王乾冲向本院申请执行的（2018）豫0725民初138号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年六月十一日书记员  聂安峰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2326号原告：王颖，女，1983年3月26日出生，汉族，东营市蓝钻商贸有限公司经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。被告：李宝辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告王颖与被告李宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人张萍萍到庭参加诉讼，被告李宝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：请求判令李宝辉偿还借款80500元及利息（利息以80500元为基数，自起诉日至实际履行日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年10月14日，李宝辉向王颖借款70500元，并承诺到期不还自愿另行支付10000元，并出具借条两份。后王颖多次向李宝辉主张还款，但李宝辉均以资金紧张为由拒绝还款，故提起诉讼。李宝辉未作答辩。经审理认定事实如下：2014年10月14日，李宝辉向王颖借款，李宝辉为王颖出具借条一份,借条载明：今借现金65000元整，本款在40天内还清，如到期还不完，本人自愿多付壹万（10天内还清），李宝辉。李宝辉还向王颖出具欠条一份，欠条载明：欠款伍仟伍佰元整，本款于18日还清，李宝辉，身份证。上述款项到期后，经王颖催要，李宝辉未偿还。王颖认可实际交付李宝辉现金70500元，诉讼请求中的10000元为李宝辉承诺自愿支付的违约金10000元。以上事实，有王颖陈述及王颖提供的借条一份，欠条一份在案为证。本院认为，根据王颖提供的证据，能够认定王颖与李宝辉之间存在民间借贷关系，该借贷行为合法有效。王颖实际向李宝辉交付借款70500元，借款金额应为70500元，故王颖请求李宝辉偿还借款70500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。李宝辉承诺如未按期付款，自愿支付10000元，该款项性质为违约金，不违反法律规定，故王颖请求李宝辉支付10000元，本院予以支持。王颖请求李宝辉按年利率6%支付自起诉日起至实际给付日的利息，符合法律规定，但应以借款本金70500元为基数计算；超出部分，本院不予支持。综上，王颖请求李宝辉偿还借款80500元及利息（利息以70500元为基数，自2020年5月25日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持；王颖的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。李宝辉本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李宝辉于本判决生效之日起十日内偿还王颖借款80500元及利息（利息以70500元为基数，自2020年5月25日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回王颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由李宝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇二〇年六月二十九日书记员  李兆强
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1684号 申请人：李欢，女，1994年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：李刚，男，1994年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：玉田县鸦鸿桥路军五金工具商店，住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇复兴大街北侧。 经营者：李路军，男，汉族，住玉田县鸦鸿桥镇复兴大街。 原告李欢与被告李刚、玉田县鸦鸿桥路军五金工具商店买卖合同纠纷一案，申请人李欢于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚、玉田县鸦鸿桥路军五金工具商店的银行存款80000元或等价值的财产予以财产保全。申请人李欢已提供担保。 本院经审查认为，申请人李欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李刚、玉田县鸦鸿桥路军五金工具商店的银行存款80000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  李长富 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王艳秋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1133号原告：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号A号楼一层101号，统一社会信用代码91370900866525166E。负责人：张利，行长。被告：贾新涛，男，汉族，1989年出生，住泰安市。被告：王敏，女，汉族，1986年出生，住泰安市泰山区。被告：泰安金瑞融资性担保有限责任公司，住所地泰安市东平县城佛山街037号，统一社会信用代码91370923790379341N。法定代表人：李吉庆，总经理。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告贾新涛、王敏、泰安金瑞融资性担保有限责任公司金融借款合同一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行撤回起诉。案件受理费887.18元，由原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行负担。审判员  张华二〇二〇年六月十七日书记员  韩冰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2508号原告杨贵民，男，汉族，1978年4月20日出生，住商水县，被告邱丹丹，女，汉族，1991年11月5日出生，住商水县。原告杨贵民诉被告邱丹丹合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给原告39000元饭店转让费2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年2月27日原告将自己名下的位于商水县舒庄乡敬老院西南角斜对面的农家大锅台饭店装让给被告,价格为75000元整,店内所有物品均被告所有协议签订当月以后被告支付给原告10000元整,期间又给原告一个10000元整,两个5000元整,总计30000元整,剩余45000元整一多种理由未还给原告.被告一直说到五一开业以后给原告,现在饭店已正式开业,但迟迟不给原告45000元。故依法诉至法院，求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邱丹丹同意给原告杨贵民饭店转让款39000元，于2020年6月20日前支付完毕。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取397元，由被告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年六月十日书记员  白丽丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执10号申请执行人：达杰，男，藏族，1991年6月6日出生，现住拉萨市。被执行人：林建威，男，汉族，1964年11月20日出生，其他情况不详。达杰与林建威合伙协议纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2259号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林建威支付欠款给申请执行人达杰人民币328 500元。因被告林建威未按上述生效文书履行义务，达杰向本院申请对林建威的强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人林建威名下中国农业银行股份有限公司崇州怀远账户×××实际冻结为68.59元。2、查明被执行人林建威名下中行成都双顺路支行账户×××实际冻结为70.60元。上述账户全部已冻结，冻结金额与本案标的相差甚远，为了防止账户内不再进账，对此未进行扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对未执行到位的标的同意进行终结本次执行程序，本院并已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执10号案件进行终结本次执行程序。被执行人林建威有继续向申请执行人达杰偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   才旺格列审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年六月九日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   洛桑赤列
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3546号 原告：康娟，女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路501号12-1室。 法定代表人:王则栋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁高栋，该公司员工。 被告：刘槐顺，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告康娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋公司）、刘槐顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月5日提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失272289.42元，现要求依法判令：1.由被告太平洋公司在机动车第三者责任强制保险内先行赔付120700元,余款151589.42元,由被告刘槐顺承担80%的赔偿责任,即121271.53元，并由被告保险公司在商业保险范围内予以赔付。上述经合计,两被告共应赔偿原告241971.53元,扣除两被告已支付的25000元(其中保险公司支付10000元,刘槐顺支付15000元),尚欠216971.53元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告太平洋公司在交强险范围内赔偿原告120700元,余款151589.42元,由被告刘槐顺承担80%的赔偿责任,即121271.53元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理。原告康娟的委托诉讼代理人胡海燕、被告太平洋公司的委托诉讼代理人梁高栋、被告刘槐顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实：2019年10月18日7时23分许,被告刘槐顺驾驶浙Ｂ×××××号沿象山港路由东往西行驶至浙江省象山县丹东街道象山港路与巨鹰路交叉口东北角处右转弯时,与自北向南行驶的由原告康娟驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往宁波市第六医院住院治疗，经检查原告为左胫腓骨远端骨折，双侧胸腔积液，左侧胫后、腓静脉血栓形成,共住院25天。后原告又多次门诊治疗。2020年4月30日,原告经宁波天童司法鉴定中心鉴定因交通事故致左侧三踝粉碎性骨折、关节囊及韧带撕裂伤伴踝关节不稳,经手术治疗,目前遗留左踝关节活动功能障碍，其伤残程度为10级伤残，建议原告伤后的误工期为受伤之日起至定残前一日为止、护理期为90日、营养期为90日。建议原告的后期医疗费（拆除内固定费用）约需人民币壹万元左右。 2019年11月28日象山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定:刘槐顺负事故主要责任;康娟负事故交要责任。 另查明,浙Ｂ×××××号轿车在被告太平洋公司投保了第三者责任强制保险。原告康娟父亲康志华，1948年4月7日出生，母亲陈爱菊，1950年8月15日出生，共生育包括原告在内的四个儿女。原告现育有一子，出生于2004年12月16日。被告太平洋公司垫付10000元,被告刘槐顺垫付15000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费40836.42元； 2.误工费40231元（76282元/年12月6月+76282元/年365天10天）； 3.护理费11725元（209元/天25天+100元/天65天）；对于出院护理，本院酌情支持100元/天； 4.营养费2700元（30元60天）； 5.住院伙食补助费2500元（100元/天25天）； 6.交通费500元； 7.残疾赔偿金129772元（64886元/年×20年×10%）； 被抚养人生活费23920元（父：38274元/年×8年×10%+母：38274元/年×11年×10%元/年×3年×10%+。被告人保公司认为，原告不应主张被抚养人生活费，本院认为，原告根据伤残等级主张被抚养人生活费，于法有据，本院确认残疾赔偿金153692元； 8.鉴定费2600元； 9.精神损害抚慰金2500元； 10.后续治疗费10000元； 11.财产损失700元； 以上合计267984.42元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。象山县公安局交通警察大队责任认定，被告刘槐顺承担事故主要责任，本院确认对原告的损失承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告康娟因本起交通事故造成的损失计医疗费40836.42元、住院伙食补助费2500元、护理费11725元、误工费40231元、交通费500元、营养费2700元、鉴定费2600元、残疾赔偿金153692元、精神损害抚慰金2500元、后续治疗费10000元、财产损失700元，合计267984.42元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元,在财产损失赔偿限额内赔偿原告700元，合计120700元（扣除已垫付的10000元,尚需支付110700元），余款147284.42元，由被告刘槐顺承担80%的责任117827.54（扣除已垫付的15000元），尚需支付102827.54元。上述款项均于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告康娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告刘槐顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  徐邢飞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执27号申请执行人：蔡景新，男，1948年6月25日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：刘法献，男，1970年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：孙习武，男，1963年6月21日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人蔡景新申请执行被执行人刘法献、孙习武民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2019)豫0702民初575号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘法献、孙习武偿还申请执行人蔡景新1015680元及利息,执行费12557元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈煜向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年6月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘法献、孙习武负有继续向申请执行人蔡景新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月三十日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2212号原告栗志红，女，1961年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司，住所地驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄。法定代表人张长松，总经理。原告栗志红与被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗志红到庭参加诉讼，被告张长松、晟园公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗志红诉称，2013年2月6日、7月12日、2014年4月17日、9月1日，被告张长松分别向原告借款50000元、50000元、50000元、30000元，借款利率均为月利率2%，被告晟园公司提供担保，但至今未偿还本金及利息。请求：被告张长松支付偿还借款本金180000元及利息（自借款之日起至借款本息实际清偿之日止，按年利率24%计算）；被告晟园公司承担连带责任。被告张长松、晟园公司未答辩。经审理查明，2013年2月6日、7月12日、2014年4月17日、9月2日，被告张长松分别向原告出具《借条》各一份，分别写明“今借栗志红现金伍万元整（￥50000）借期一年（2013年2月-2014年2月），月息贰分，到期付清本息”“借栗志红现金伍万元整（￥50000）借期一年（2013年7月12-2014年7月11日），月息贰分，到期付清本息”“借栗志红现金伍万元整（￥50000）借期从2014年4月17日起至2016年4月16日止，借期贰年，月息贰分，利息每三个月支付一次，到期本息结清”“借栗志红现金叁万元正（￥30000）借期一年（2014年9月1日-2015年8月31日）月息贰分”。上述四份借条均由晟园公司提供担保。2015年4月20日，张长松在第三个《借条》上备注：“利息已支付至2015年4月”。2019年10月10日，张长松又在第一份、第二份、第三份《借条》上重新署名。庭审中，原告提交①2013年2月6日其取款32400元的明细，②2013年7月12日取款40000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元清单，③2014年4月16日取款50000元的清单。原告用以证明其取款的事实。上述事实，有相关证据及原告陈述在卷为据。本院认为，本案中，被告张长松于2013年2月6日、7月12日、2014年4月17日、9月2日向原告出具了50000元、50000元、50000元、30000元的《借条》，原告提交相同时期的银行取款明细虽不足额，但均相差无几，可以相互印证，故双方借款50000元、50000元、50000元、30000元真实发生，合计180000元。其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告张长松仅偿还了部分利息，未按约定偿还本金及其他利息，现原告请求被告张长松返还借款本金180000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。因张长松已将2014年4月17日的50000元的利息偿还至2015年4月，故利息分段计算如下：以借款本金50000元为基数，自2013年2月6日计至2013年7月11日止；以借款本金100000元为基数，自2013年7月12日计至2014年8月31日；以借款本金130000元为基数，自2014年9月1日计至2015年4月16日止；以借款本金180000元为基数，自2015年4月17日计至借款偿还完毕之日止；以上均按年利率24%计息。关于担保。晟园公司对本案的借款提供担保，未约定保证方式，应为连带保证。因本案四笔借款最后一笔发生在2014年9月，截至原告2020年4月9日提起诉讼，保证期间均已超期，但晟园公司的法定代表人张长松于2019年10月10日又在第一份、第二份、第三份《借条》署名，系重新作出担保，故该三份《借条》在2020年4月9日起诉之日时尚未超出保证期间，仅第四份《借条》超出保证期间，晟园公司仅对该《借条》免除保证责任。现原告请求晟园公司对150000元的借款本金及相应的利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张长松于本判决生效后十日内向原告栗志红偿还借款本金180000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2013年2月6日计至2013年7月11日止；以借款本金100000元为基数，自2013年7月12日计至2014年8月31日；以借款本金130000元为基数，自2014年9月1日计至2015年4月16日止；以借款本金180000元为基数，自2015年4月17日计至借款偿还完毕之日止；以上均按年利率24%计息）。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司对张长松应偿还的借款本金150000元及相应利息（以借款本金50000元为基数，自2013年2月6日计至2013年7月11日止；以借款本金100000元为基数，自2013年7月12日计至2015年4月16日；以借款本金150000元为基数，自2015年4月17日计至借款偿还完毕之日止；以上均按年利率24%计息）承担连带责任。驳回原告栗志红的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年六月九日书记员  张意
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1351号原告：吴温南，男，1981年5月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。被告：龚剑鸣，男，1981年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴温南与被告龚剑鸣民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告龚剑鸣偿还原告借款本金20000元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴温南的委托诉讼代理人金卫国到庭参加诉讼，被告龚剑鸣经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：2019年7月18日，被告龚剑鸣因需向原告吴温南借款20000元，并出具借款借据及借款担保协议书各一份交原告收执，原告指示案外人姜凡理以银行汇款方式将款项20000元交付给被告。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚剑鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴温南借款本金20000元并支付利息损失（从2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴温南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费300元，由被告龚剑鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  赵炳贤人民陪审员  陈国新二〇二〇年六月二十二日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1281号原告：陈晓英，女，1976年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴杰，都昌县苏山乡马安村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：彭春初，男，1975年1月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告陈晓英与被告彭春初加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓英向本院提出诉讼请求：1、判决要求被告立即支付欠款25800元及自2019年10月30日至2020年6月10日的利息按6%的年利率计946元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至9月，原告为被告加工服装，9月17日经双方结算，被告需支付原告加工费人民币25800元，被告当时以手头紧而立下欠条给原告，并约定于2019年10月30日付清。到期后，原告经多次催讨无果，出于无奈，原告于2020年元月23日诉至法院，后以撤诉结案。但被告至今未支付原告货款，原告只得再次起诉，请贵院依法支持诉请。被告彭春初未答辩。经审理查明：原告陈晓英与其丈夫胡国泉在都昌县共同经营服装加工业务。2019年8月21日，都昌县宏展服饰有限公司与原告丈夫胡国泉签订了《恩展服装（厦门）有限公司委托加工生产合同》，约定由胡国泉加工都昌县宏展服饰有限公司提供的款式为2G4K105服装1200件，单价（含3%税）65元/件，金额合计78000元，交货日期2019年9月10日，合同备注：2019年8月30日交400件.9月10号全部交完。都昌县宏展服饰有限公司在合同落款甲方处盖有该公司印章，胡国泉在合同落款处乙方签名“胡国全”。合同签订后，原告负责本案1200件服装的加工，被告彭春初代表都昌县宏展服饰有限公司就本案服装加工事宜与原告进行对接。因工期及加工质量等原因，被告彭春初要求原告夫妇返还本案所有的加工服装。最终双方同意以51元／件的单价进行结算，扣除已支付的货款，尚欠货款25800元未付。被告彭春初于2019年9月17日向原告出具欠条，载明“今欠到.今欠陈晓英服装加工费贰万伍仟捌佰元整.￥25800元.注：限期2019.10.30号结清.身份证：3604281975××××××××.今欠人：彭春初.2019.9.17.……”。被告出具欠条后，便从原告处将1200件服装全部取走。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，原告曾于2020年4月2日向本院起诉，要求被告支付货款；并于2020年4月20日向本院书面申请撤诉，本院依法裁定准许。本院认为，都昌县宏展服饰有限公司与原告丈夫胡国泉签订的《恩展服装（厦门）有限公司委托加工生产合同》合法有效，应予认定。都昌县宏展服饰有限公司和原告丈夫胡国泉作为合同的相对方均应按合同约定行使权利和履行义务。因本案原告夫妇系共同经营服装加工业务，本案1200件服装的加工实际上也是由原告负责。因此在结算时，被告向原告出具了欠条。在被告向原告出具欠条，并将服装全部取走时，都昌县宏展服饰有限公司与原告丈夫胡国泉签订的《恩展服装（厦门）有限公司委托加工生产合同》即时解除。在进行货款结算时，被告自愿以其个人名义向原告出具了欠条，并在原告多次向其和都昌县宏展服饰有限公司催讨欠款期间，被告均未要求都昌县宏展服饰有限公司在欠条上加盖印章，故本院认为此系被告自愿代都昌县宏展服饰有限公司向原告履行付款义务。因此，原告要求被告支付货款25800元及按年利率6%支付自2019年10月30日至2020年6月10日的利息946元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十三条、第二百六十三条及之规定，判决如下：限被告彭春初于本判决生效后十日内支付原告陈晓英服装加工费25800元及利息946元，共计26746元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.4元，减半收取240.2元，由被告彭春初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年六月二十九日书记员  江民熠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3088号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：龚迪权，男，1971年10月6日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告龚迪权买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告龚迪权银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币70000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告龚迪权银行存款人民币70000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年六月三十日书记员  颜 涛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢177号申请执行人：李伶清，女，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人：谢俊芳，女，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：谢华辉，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：谢忠辉，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：曾少谷，女，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人李伶清、谢俊芳与被执行人谢华辉、谢忠辉、曾少谷生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1854号民事判决及（2018）湘0381执700号执行裁定书的确认，被执行人还应当赔偿申请执行人154804.5元。在执行过程中，被执行人谢忠辉与申请人达成和解协议，每月定期支付3000元至本院执行账户至本案执行完毕。本案查明被执行人谢忠辉于2019年5月起至2020年5月止共计支付39000元，在扣除受理费1160元，本案执行费485元后，将剩余款项37355元发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 韧二〇二〇年六月十六日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2185号 原告：马国荣，女,1956年7月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县东瓯街道五星工业区京东阀门有限公司1层，统一社会信用代码91330324759094081U。 法定代表人：吴泽忠，该公司负责人。 被告：肖辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：尹文文，女，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告马国荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司、肖辉、尹文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案,原告马国荣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马国荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告马国荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国荣负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2112号原告吕学志，男，汉族，1963年2月20日，住许昌市建安区。被告张国齐，男，汉族，1975年3月26日生，住许昌市建安区。原告吕学志诉被告张国齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕学志到庭参加诉讼，被告张国齐未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕学志诉称，被告张国齐因干建筑工程急需用钱，于2016年11月22日向原告借款200000元，书面约定月息3分。后来原告多次找被告催要，被告均以种种理由为借口拒不给付并拖欠至今，故请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2016年11月22日起按照月利率3%标准计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告张国齐未答辩，也未向本院提交相关证据。原告吕学志向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告借原告现金200000元，被告于2016年11月22日向原告出具借条一份，并约定月息3分；2、借条一份，证明经双方算账，截止2019年1月16日，被告还有98000元没有支付原告。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2014年5月份左右，被告张国齐借原告吕学志现金200000元，当时双方约定月利率3分。2016年11月22日被告重新给原告出具了借条。2019年1月16日，经原被告双方算账，截止当日，被告张国齐尚有98000元利息没有支付原告。此后被告一直未还本付息。本院认为，债务应当清偿。被告张国齐借原告吕学志200000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，经审理查明，截止2019年1月16日，被告尚有98000元利息未付，但该利息是原被告双方按照月利率3%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效，故对被告依照年利率36%即月利率3分已支付过的利息不再返还。对被告未支付的利息，根据该条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告张国齐2019年1月16日之前未支付的98000元利息应对未超过年利率24%的部分予以支持，即65334元。2016年1月16日之后的利息应按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张国齐于本判决生效后十日内偿还原告吕学志借款本金200000元并支付利息（其中2019年1月16日之前为65334元，自2019年1月17日起按照年利率24%，计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3770元，由被告张国齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月十五日法官助理王誉娴书记员翟起龙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2938号原告：张某1，男，1969年6月12日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：卢某，女，1976年9月30日生，汉族，住河南省方城县。原告张某1与被告卢某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依照原告申请，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人石建生，被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原被告于××××年××月××日在方城县杨集乡民政所登记结婚，由于原结婚证遗失，又于2008年1月30日在方城县民政局补办登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，婚后双方感情一般，近年来原告与被告常因家务琐事生气、争吵，致使夫妻感情破裂，原告于2015年底与被告分居至今，夫妻感情名存实亡。因此，原告曾向人民法院起诉与被告离婚，贵院于2019年10月28日作出了（2019）豫1322民初2635号民事判决书，判令不准原告与被告离婚，判决生效后，双方仍互不往来，夫妻感情破裂。请求法院判令：1、原被告离婚，婚生儿子张某2在大学学习的教育费、生活费双方平分；2、依法平分婚后双方购买位于方城县××××房产一处；3、诉讼费用由被告承担。原告张某1为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、身份证、户口簿复印件各一份；2、（2019）豫1322民初2635号民事判决书复印件及生效证明一份；3、原被告结婚登记表一份；4、原告房产各楼层顺序表复印件。被告卢某辩称：同意离婚，儿子已经成年不存在教育费平分，原告起诉的房产是我们学校分的房产，没有房产证，不存在平分，买房子的钱是我出的，与原告没有关系。被告卢某向法庭提交如下书面证据：1、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份；2、教师资格证、聘任书复印件各一份；3、2020年6月19日证明一份；4、2007年5月10日借据一份、2007年4月5日借条一份、2007年2月28日收条一份；2007年6月11日收条一份。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。由于原结婚证遗失，又于2008年1月30日在方城县民政局补办登记手续。原告张某1曾向本院起诉离婚，本院于2019年10月28日作出（2019）豫1322民初2635号民事判决，判决不准予原被告离婚。后原、被告仍未和好，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为：原告张某1请求离婚，被告卢某同意离婚，故本院准予原、被告离婚。原告张某1要求与被告分担儿子张某2在大学学习的教育费、生活费，因张某2已经成年且并未在大学学习，该费用尚未实际发生，原告可待费用发生后另行主张权利。原告张某1要求分割位于方城县××××房产一处，因该房产没有办理房产证，本院不予处理，原告可待该房产办理房产证后另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告卢某离婚。二、驳回原告张某1其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年六月二十九日书记员  张海生
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1851号原告：赵文斌，男，1942年5月14日生，白族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙明义，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：赵云，男，1966年2月23日出生，白族，住住贵州省。委托诉讼代理人：陈昌美，女，1968年10月4日出生，白族，住贵州省。被告：赵军，男，1968年3月6日生，白族，住贵州省。被告：赵琴，女，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省。被告：赵艳，女，1977年6月20日出生，白族，住贵州省。原告赵文斌诉被告赵云、赵军、赵琴、赵艳赡养费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵文斌及其委托诉讼代理人龙明义，被告赵云的委托诉讼代理人陈昌美，被告赵军、赵艳到庭参加诉讼，被告赵琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵文斌向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月给付原告生活费500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令原告随被告赵云共同生活，被告赵军、赵琴、赵艳每人每月给付原告生活费500元。事实和理由：原告与谢天英（已故）共生育赵凯（已故）、赵云、赵军、赵琴、赵艳五个子女，原告现已78高龄，没有固定收入，生活无法保障，需要四被告尽赡养义务，故诉至人民法院，提出如前诉请。被告赵云辩称：愿意给付原告赡养费或几个被告轮流赡养原告，之前四被告母亲谢天英去世时是被告一人独自办理丧事，今后原告去世后应由被告赵军办理丧事。被告赵军辩称：2018年之前被告一直尽赡养义务的，2018年3月原、被告双方家庭内部协商后签了一个协议，协议约定原告从协议签订之日起随被告赵云共同生活，生养死葬也由被告赵云负责，并且被告家庭也比较困难，没有收入来源，不同意给付赡养费。被告赵艳辩称：原告生病住院均是被告在照顾，被告已经尽了赡养义务，请求法院依法判决。被告赵琴既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，子女赡养父母既是道德上应该遵守的孝敬行为，也是法律上规定的法定义务。虽然原告与被告赵云、赵军曾于2018年3月12日对原告的赡养问题达成协议，从2018年3月12日起原告由被告赵云负责照顾、生养死葬，被告赵军不再负责，原告赵文斌随被告赵云生活一段时间后又独自生活，四被告以不同借口拒绝履行各自应尽的赡养义务，有悖法律规定，并且该协议完全免除了部分赡养义务人的赡养义务，原告在实际生活发生变化的情况下，亦有权要求子女承担赡养义务。鉴于原告自身愿意随被告赵云共同生活，从有利于原告安享晚年的角度考虑，对原告要求随被告赵云共同生活的诉讼请求予以支持，结合本地生活水平及原、被告家庭内部实际情况，本院酌定由被告赵军、赵琴、赵艳每人每月给付原告赡养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告赵文斌从本判决生效之日起随被告赵云共同生活，被告赵军、赵琴、赵艳从2020年6月起于每月28日前分别给付原告赵文斌赡养费300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告赵云、赵军、赵琴、赵艳负担。本判决为终审判决。审判员 张 聪二〇二〇年六月三日书记员 杨晓辉
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖15刑辖15号 安徽省霍邱县人民法院： 关于赵从健贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年六月三日 抄送：安徽省六安市人民检察院
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2249号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，系该公司清收事业部员工。被告：闵一辉，男，1983年11月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏流花，女，1986年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈华国，男，1977年10月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告闵一辉、夏流花、陈华国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1160元（原告已预交），由原告承担580元，退回原告580元。审判员  夏冬兰二〇二〇年六月九日书记员  徐双静
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执20号之二 申请执行人：衢州溢贝资产管理有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道258号3幢207-3室。 法定代表人：糜峰，该公司执行董事兼经理。 委托执行代理人：陈建春、黄黎炜，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被执行人：上海华信国际集团供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号F区114-118室。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 被执行人：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。 法定代表人：李勇，该公司董事长兼总经理。 衢州溢贝资产管理有限公司与上海华信国际集团供应链管理有限公司、上海华信国际集团有限公司合同纠纷一案，本院（2018）浙民初60号民事判决书发生法律效力后，因义务人上海华信国际集团供应链管理有限公司、上海华信国际集团有限公司未自动履行本院（2018）浙民初60号民事判决确定的义务，申请执行人衢州溢贝资产管理有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为人民币762216746.02元及迟延履行利息。 执行立案后，本院即向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海华信国际集团供应链管理有限公司、上海华信国际集团有限公司未履行本院通知义务,也未在本院通知的期限内报告财产，根据法律规定，本院对被执行人上海华信国际集团供应链管理有限公司、上海华信国际集团有限公司采取限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况以及人行信息进行了网络查询，系统反馈被执行人无可供执行的财产线索。另查明，上海市第三中级人民法院已于2019年11月15日裁定受理对上海华信国际集团有限公司的破产清算申请，并作出（2019）沪03破305号决定书指定北京金杜律师事务所上海分所、上海市方达律师事务所、上海市锦天城律师事务所担任上海华信国际集团有限公司的联合管理人。 因被执行人无财产可供执行，本案申请人未受偿执行标的。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人上海华信国际集团有限公司已进入破产程序，符合中止执行的情形,本院已以（2019）浙执20号之一裁定中止执行。被执行人上海华信国际集团供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结浙江省高级人民法院（2019）浙执20号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛伟东 二〇二〇年六月三日 书记员  徐滋忆
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2333号 原告：闫茂帅，男，1987年1月2日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：王希栋，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。 原告闫茂帅诉被告王希栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫茂帅撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵蒙蒙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执26号之一申请执行人桂山锋，男，汉族，1972年11月3日生，住商城县。被执行人常文恩，男，汉族，1969年6月22日生，住广东省四会市。申请执行人桂山锋与被执行人常文恩民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3044号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人常文恩偿还申请执行人桂山锋150000元及利息，因常文恩未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人常文恩名下有银行流水；；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人常文恩发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常文恩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年六月十八日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年6月18日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人桂山锋与被执行人常文恩民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人桂山锋与被执行人常文恩民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3044号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人常文恩偿还申请执行人桂山锋150000元及利息，因常文恩未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人常文恩名下有银行流水；；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人常文恩发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执26号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执恢22号申请执行人：李世胜，男，1962年10月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，建筑工人，住大悟县，被执行人：苏建新，男，1967年8月4日出生，汉族，湖北省团风县人，建筑工人，住团风县，被执行人：苏杰，男，1979年12月19日出生，汉族，湖北省团风县人，建筑工人，住团风县，被执行人：苏建明，男，1972年11月9日出生，汉族，湖北省团风县人，建筑工人，住团风县，申请执行人李世胜与被执行人苏建新、苏杰、第三人苏建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00036号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被执行人苏建新偿还申请执行人李世胜借款300000元、利息50000元。定于2015年2月15日还50000元，同年6月30日、12月31日前各还150000元；二、由被执行人苏杰、第三人苏建明对前述款项承担连带清偿责任；三、被执行人苏建新、苏杰、第三人苏建明如有一期未能按时全额履行，则视为全部本息到期，且利息以下欠本金按月利率2％自借款之日的2013年7月20日起计付。因被执行人未期履行给付义务，权利人于2015年5月7日向本院申请强制执行。执行中，本院在调查到被执行人苏建新的银行存款190000元后，采取了冻结、划拨措施并发还给申请执行人李世胜；在车辆管理部门查封了登记在被执行人苏建新名下的车牌号为鄂Ｊ×××××号明达牌黑色小型非营运普通客车。因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结了本案本次执行程序。2020年1月22日，权利人以新的理由向本院申请恢复执行。恢复执行中，本院重新对被执行人的财产进行了调查并采取了限制高消费措施。经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00036号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00036号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十九日书记员  熊良雁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执634号 申请执行人：南城县人民法院。 被执行人：崔雨涛，男，汉族，1977年9月12日出生，住所地河南省许昌市葛市。 本院（2019）赣1021刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人崔雨涛人民币20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执805号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：张强，男性,1991年7月8日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与张强借款合同纠纷一案中，于2020年3月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月11日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月07日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月三日书记员  初耘锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1313号罪犯谢钦财，男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙03刑初39号、（2017）浙03刑初77号刑事判决，以被告人谢钦财犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢钦财在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢钦财在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯谢钦财仅履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢钦财在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，未能消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯谢钦财犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产刑义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯谢钦财没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谢钦财不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执340号申请执行人：李庆瑞，男，汉族，1949年7月14日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。李庆瑞申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1887号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还李庆瑞粮食款31050元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，李庆瑞向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债557元，财产处置后本案分得2639元，共计执行到位3196元，尚未执行到位27854元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人李庆瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初208号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人黄凯，男，1988年2月19日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2019年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。2020年6月28日经本院决定，同月29日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人黄凯犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官刘红晖出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年9月至11月期间，被告人黄凯至海门市三厂街道苗圃路6号其前女友费某的暂住地，获取费某手机后，通过微信红包、转账和二维码收款的方式，先后多次从费某手机微信内（微信号×××，昵称顺风逆风，绑定农业银行卡卡号62×××79）转至其自己的微信账号内（微信号×××，昵称爱你一生）共计人民币16750元（以下币种同）。分述如下： 1.2019年9月2日下午，将费某手机微信内的100元通过微信红包的方式转至自己的微信账号内。 2.2019年9月10日凌晨，将费某手机微信内的100元通过微信红包的方式转至自己的微信账号内。 3.2019年9月13日凌晨，将费某手机微信内的200元通过微信红包的方式转至自己的微信账号内。 4.2019年9月14日上午，将费某手机微信内的100元通过二维码收款的方式转至自己的微信账号内。 5.2019年9月15日上午，将费某手机微信内的300元通过二维码收款的方式转至自己的微信账号内。 6.2019年10月13日上午，将费某手机微信内的100元通过二维码收款的方式转至自己的微信账号内。 7.2019年10月15日上午，将费某手机微信内的200元通过微信红包的方式转至自己的微信账号内。 8．2019年10月16日凌晨，将费某手机微信内的300元通过微信红包和二维码收款的方式转至自己的微信账号内。 9.2019年10月17日上午，将费某手机微信内的300元通过二维码收款的方式转至自己的微信账号内。 10.2019年10月18日上午，将费某手机微信内的100元通过二维码收款的方式转至自己的微信账号内。 11.2019年10月19日下午，将费某手机微信内的100元通过微信红包的方式转至自己的微信账号内。 12.2019年10月20日上午，将费某手机微信内的1000元通过微信转账的方式转至自己的微信账号内；同日晚，将费某手机微信内的2000元通过微信转账的方式转至自己的微信账号内。 13.2019年10月22日凌晨，将费某手机微信内的500元通过微信转账的方式转至自己的微信账号内；同日上午，将费某手机微信内的200元通过二维码收款的方式转至自己的微信账号内；同日晚，将费某手机微信内的4000元通过微信转账的方式转至自己的微信账号内。 14.2019年10月23日上午，将费某手机微信内的500元通过二维码收款的方式转至自己的微信账号内。 15.2019年10月26日上午，将费某手机微信内的5000元通过微信转账的方式转至自己的微信账号内。 16.2019年10月31日下午，将费某手机微信内的1000元通过微信转账的方式转至自己的微信账号内。 17.2019年11月2日上午，将费某手机微信内的400元通过微信转账的方式转至自己的微信账号内。 18.2019年11月9日上午，将费某手机微信内的250元通过二维码收款的方式转至自己的微信账号内。 另经本院审理查明，被告人黄凯归案后如实供述自己的罪行；其亲属已代为向被害人退赃。 在审查起诉阶段，被告人黄凯出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄凯归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄凯判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十九日起至二○二○年十一月二十七日止，原刑事拘留三十一日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2389号 申请执行人叶永强，男，1983年12月11日出生，汉族，住义乌市。 被执行人冯睿健，男，1988年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请执行人叶永强与被执行人冯睿健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶永强向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人冯睿健归还申请执行人叶永强借款10000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人冯睿健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯睿健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯睿健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯睿健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯睿健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯睿健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯睿健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人冯睿健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2389号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶永强。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十日 代书记员 郑锦凯
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初134号原告：王具忠，男，1980年12月4日出生，汉族，陕西省志丹县人。委托代理人：王具维，男，1974年7月20日生，汉族，陕西省志丹县人。被告：宗廷华，男，1985年2月20日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗维岗，男，1950年8月14日生，汉族，陕西省吴起县人。原告王具忠与被告宗廷华、宗维岗运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王具忠委托代理人王具维与被告宗维岗到庭参加了诉讼，被告宗廷华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王具忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告运费16000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，原告所有的车辆给被告运送石块，后经清算，被告应给付原告运费16000元。随后，原告多次要求二被告付款未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告宗维岗辩称，原告给被告宗廷华运送石块属实，拖欠原告运费16000元也属实。其系宗廷华雇佣的现场管理人员，不应承担该笔运费的给付义务。被告宗廷华经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告提供的欠条一张，用以证明被告宗廷华、宗维岗尚欠其运费16000元。合议庭经审查，并结合宗维岗认可该欠条认为，该欠条系被告宗廷华、宗维岗所出具，可以证明原告应得运费16000元。经审理查明，2015年11月，原告王具忠与被告宗廷华经协商达成口头协议，约定王具忠给宗廷华运送石块，被告向原告支付运费。随后至2016年2月底，原告所有的车辆多次给宗廷华运送石块。期间原告受被告宗维岗管理、指派。2017年4月13日，原、被告经清算，被告共欠原告运费32000元，当日给付16000元，宗廷华尚欠原告运费16000元，被告宗廷华遂向原告出具了欠条，宗维岗作为现场管理人员也签字确认。庭审中，原告认可宗维岗系宗廷华雇佣的现场管理人员的事实。本院认为，2015年11月，王具忠与宗廷华经协商达成关于运送石块的口头协议，双方形成运输合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应按约定全面履行。2015年11月至2016年2月底，原告按照约定履行了运送石块的义务。宗廷华未按约定给付原告运费16000元，构成违约，依法应当承担民事责任。故对于原告要求宗廷华给付运费16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宗维岗给付其运费，查明的事实表明，宗维岗系宗廷华雇佣的现场管理人员，故宗维岗不应承担付款义务，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告宗廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗廷华给付原告王具忠运费16000元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告王具忠的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告宗廷华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   刘  景  会审  判  员   乔  正  文人民陪审员   武      娟 二〇二〇年六月十六日 书  记  员   许      强1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执468号 申请执行人：魏志明，男，1987年6月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：路则省，男，1983年3月3日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。 本院在执行魏志明与路则省借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院做出的(2019)冀01民终8380号民事判决书已发生法律效力，判决书判决路则省于判决书生效后七日内给付魏志明借款99万元。判决书生效后被告未履行，魏志明于2020年2月24日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限高消费令。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现已移送公安立案侦查，移送立案后，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执468号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月九日 书记员  陈明立