wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7531号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山歌神娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区*****（三层02号、四层02号、五层02号），统一社会信用代码914***********428N。法定代表人：邱某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司（下称石焱公司）诉被告中山歌神娱乐有限公司（下称歌神公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人黄祎芸、宗钊霞到庭参加诉讼，被告歌神公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱公司提出诉讼请求，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计10000元。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视在卡拉OK领域具有较高的知名度。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映包括《走进草原看美景》原告拥有著作权的涉案音乐电视，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告歌神公司没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：出版物《原创经典MTV》由太平洋影音公司出品，共有13张DVD，共收录了169部音乐电视，《走进草原看美景》等被收录在内。上述出版物外包装的版权信息载明制片人、著作权人均为石焱公司，并注明“本合辑全部音乐电视作品著作权归属松原市石焱文化传媒有限公司，未经许可，不得使用，违者必究。”2019年5月15日，永州汉和知识产权代理有限公司（下称汉和公司）受石焱公司的委托，向湖南省宁远县公证处申请以现场摄像的方式对广东省区域内的KTV、酒店、夜总会等经营场所在经营中使用、播放石焱公司享有著作权的音乐电视的行为进行证据保全。2019年5月19日，湖南省宁远县公证处公证员张双文、公证助理张进璋随汉和公司的委托代理人姚桂平来到位于广东省中山市石岐区***********的音乐无限KTV，以消费者的名义进入该店的“316”号包厢进行消费。进入包厢后，姚桂平在该房间内的点歌系统上查找、选取、播放了包括了涉案歌曲在内的95首歌曲，公证助理使用经过检查清空的摄像设备对播放上述歌曲的过程进行了摄像，公证员对该场所的外观及内部状况等现场情况进行了拍照。消费结束后，姚桂平向该营业场所支付了108元，取得POS签购单（记载的商户名为“音乐无限KTV”）及盖有“中山歌神娱乐有限公司发票专用章”的结账单各一张。公证人员监督了上述点播与录像的全过程。2019年7月10日，湖南省宁远县公证处对上述公证过程作出（2019）湘永宁证字第1707号公证书。公证取证后，石焱公司于2020年3月26日就公证取证的歌曲提起诉讼，案号为（2020）粤2071民初7523-7536号。经比对，2019年5月19日在歌神公司现场摄录的涉案音乐电视的表演者、词曲、音乐旋律、演唱内容、背景画面与石焱公司主张权利的涉案音乐电视相同。另查：庭审中，石焱公司明确其在本案中主张的合理费用包括取证消费费用108元、公证费300元、律师费20000元，在本次起诉的14个案件分摊。石焱公司向本院提交了一张面额为300元的公证费发票，但就其主张的律师费则并未提交律师费发票或委托代理合同。再查：歌神公司成立于2014年5月4日，注册资金为80万元，经营场所为广东省中山市石岐区*****（三层02号、四层02号、五层02号），经营范围为娱乐场所等。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”涉案的《原创经典MTV》的包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该专辑的包装上明确标示专辑内的音乐电视的著作权人为石焱公司，在歌神公司没有提供相反证据的情况下，本院认定石焱公司对涉案音乐电视享有合法的著作权。本案中，石焱公司依法委托公证部门对歌神公司涉嫌侵犯其著作权的行为进行公证取证，公证取证的过程并没有违反法律的规定，也没有侵害歌神公司的合法权益，歌神公司也无相反证据足以推翻公证书的证据效力，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，本院对湖南省宁远县公证处作出的（2019）湘永宁证字第1707号公证书的内容予以确认，并认定歌神公司在其经营场所以营利为目的提供了涉案音乐电视的点播服务。经比对，歌神公司在其经营场所播放的涉案音乐电视与石焱公司主张权利的音乐电视系相同音乐电视。歌神公司未经石焱公司的许可，以营利为目的，在其经营场所的点播系统收录、复制涉案音乐电视，并向不特定公众播放涉案音乐电视，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于经济损失和合理费用的赔偿数额。由于石焱公司未能提供证据证实其实际损失的情况以及歌神公司因侵权而获利的情况,本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，综合考虑歌神公司的经营规模、侵权持续时间、侵权行为的方式、主观过错程度和涉案音乐电视的知名度、中山市经济发展状况、石焱公司为制止侵权支出的合理费用以及批量提起诉讼等因素，酌定歌神公司应向石焱公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）250元。歌神公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条第一项和第四项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山歌神娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止提供诉争的音乐电视《走进草原看美景》的点播，并从其曲库中删除上述音乐电视；二、被告中山歌神娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）250元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告松原市石焱文化传媒有限公司已预交），由被告中山歌神娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径付原告松原市石焱文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  黄美棋人民陪审员  胡慕芝二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨校梅练洪银
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1495号之一 原告：厦门觉祥展览有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝茂后431号，统一社会信用代码913502037692724193。 法定代表人：陈维东，总经理。 委托诉讼代理人：张金龙，公司职员。 委托诉讼代理人：谢永生，福建传志律师事务所执业律师。 被告：福建省海峡两岸农副产品市场运营管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇新辉大工业区综合楼二楼，统一社会信用代码91350505062275595U。 法定代表人：叶华镛。 被告：吕双辉，男，1957年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华龙观东路32号4栋802号，公民身份号码350521195703038032。 共同委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所执业律师。 第三人：泉州朗通工业产品设计有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区大坪路7号，统一社会信用代码91350503574738039K。 法定代表人：陈扬。 原告厦门觉祥展览有限公司与被告福建省海峡两岸农副产品市场运营管理有限公司、吕双辉及第三人泉州朗通工业产品设计有限公司合同纠纷一案中，原告厦门觉祥展览有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门觉祥展览有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门觉祥展览有限公司撤回对被告福建省海峡两岸农副产品市场运营管理有限公司、吕双辉及第三人泉州朗通工业产品设计有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门觉祥展览有限公司负担。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  许丽燕 人民陪审员  白佳美 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1384号 原告：邯郸恒岳物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区邯山街89-37号门市。 法定代表人：桂学忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，该公司职工。 被告：李占申，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告邯郸恒岳物业服务有限公司与被告李占申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告邯郸恒岳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邯郸恒岳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹永芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2511号之二 申请执行人：潘浪娜，女，19789年8月19日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：韩灶刘，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人潘浪娜与被执行人韩灶刘劳务合同纠纷一案，被执行人韩灶刘至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初7117号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，除了冻结、划拨了被执行人银行账户的部分存款外，未发现被执行人有其他可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2511号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘远超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4765号 被执行人朱元元，男，1985年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。系（2019）粤0307刑初818号的被告人。 被执行人刘勇，男，1985年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省衡阳县。系（2019）粤0307刑初818号的被告人。 被执行人**勇，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝昌县。系（2019）粤0307刑初818号的被告人。 关于被执行人朱元元、刘勇、**勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初818号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱元元处罚金人民币二十万元；被执行人刘勇处罚金人民币二万元；被执行人**勇处罚金人民币二万元；缴获的电脑三台、手机十八部，予以没收；追缴被告人朱元元的违法所得人民币140162元，已冻结的款项（开户行：中国建设银行股份有限公司深圳双龙支行；账户62×××04；户名舒欣）人民币2322.02元充抵被告人朱元元应追缴的违法所得。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人朱元元名下中国建设银行股份有限公司遵义天利支行62×××55账户内的存款人民币1696.47元，扣划被执行人朱元元名下招商银行深圳分行龙岗支行帐号62×××48账户内的存款人民币952.61元，并将此违法所得款项划付给深圳市财政局；已冻结的款项（开户行：中国建设银行股份有限公司深圳双龙支行；账户62×××04；户名舒欣）人民币2322.02元在立案前2019年09月22日由舒欣电子汇出，未能扣划成功；本院依法扣划被执行人**勇名下财付通支付账号085e9858e4118287397f7b001@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1605.56元，并将此违法所得款项划付给深圳市财政局；随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初818号刑事判决书第四项部分确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初818号刑事判决书第一、二、三项和第四项部分确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初818号刑事判决书第四项部分确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初818号刑事判决书第一、二、三项和第四项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行,住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：杨菲，男，汉族，1982年11月11日生，住永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮政储蓄永川支行）与被告杨菲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄永川支行及其委托诉讼代理人张登建、被告杨菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截至2020年4月1日的本金7999.85元、利息1292.39元、费用1480元、违约金513.12元，共计11285.36元;2、并自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠的本金7999.85元为基数、复利以被告未偿还的利息1292.39元为基数，均按日利率0.05%计算。违约金以总欠款11285.36元为基数，按5%标准计算);3、杨菲还应承担本案律师费1000元。基本事实及理由：2013年9月30日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，向原告申领了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费却未按时履行还款义务，截至2020年4月1日，被告已累逾期以上本金7999.85元等共计11285.36元。根据《信用卡(个人卡)领用合约》和《信用卡(个人卡)章程》的约定，由于被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担。被告杨菲出庭答辩：对原告邮政储蓄永川支行的请求及借款事实、证据等均以认可。但希望能调解。本院认为，本案未能调解成功，应当及时判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告陈述的事实及其证据以及共同承担责任的答辩意见，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:一、被告杨菲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截至2020年4月1日的出借款本金7999.85元、利息1292.39元、费用1480元、违约金513.12元，共计11285.36元；并支付自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠的本金7999.85元为基数、复利以未偿还的利息1292.39元为基数，均按日利率0.05%计算。违约金以总欠款11285.36元为基数，按5%标准计算);二、被告杨菲承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行于本案的律师服务费1000元。以上两条内容限判决生效后3日内被告向原告付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53.57元（原告已预交），由被告承担（于上述款项一并直付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年六月十九日书记员 翁明知
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1813号之一申请执行人：苏万军，男，1966年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：张玉国，男，1970年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡寺滩村村民。被执行人：屈登芹，女，1971年6月18日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡寺滩村村民。被执行人：苏安亮，男，1989年9月13日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇青城村村民。申请执行人苏万军与被执行人张玉国、屈登芹、苏安亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初2307号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款42700元，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人申报无财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经查，被执行人有银行存款2083元（已冻结、划拨）及名下登记东风标致牌轿车一辆（已查封、未实际扣押），未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为代偿款40617元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年六月三十日书记员  陈彩云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4633号原告(反诉被告)：李紫军，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地广东省化州市。被告(反诉原告)：刘通，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地上海徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室。原告(反诉被告)李紫军与被告(反诉原告)刘通房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。李紫军于2020年6月10日以原、被告已经和解，且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。刘通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳反诉案件受理费。本院认为，李紫军向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许李紫军撤回起诉；二、反诉按刘通撤回反诉处理。本诉案件受理费减半收取计260元，由李紫军负担。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年六月十日法官助理 陆 磊书 记 员 谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0525民初237号 原告：王某某。 被告：马某某1。 原告王某某与被告马某某1追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令马某某1偿还王某某代偿款及其它费用39200元，并赔偿利息损失1661.33元（利息以本金39200元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月25日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、马某某1承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日马某某1与案外人刘某某1签订《借款合同》，其中马某某1为借款人，王某某与案外人刘某某2为保证人。合同约定：刘某某1向马某某1出借现金30000元，年利4500元，借期一年，王某某与刘某某2提供担保。2017年马某某1清偿了借款合同约定期限内的利息4500元，对本金及逾期利息未能如期归还，刘某某1向人民法院提起诉讼，在执行过程中，王某某承担了保证责任，履行了本息39000元的判决义务，缴纳了200元的执行费。王某某为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。 马某某1在法定期限内未提交答辩状。 王某某向法庭提交了以下四组证据：第一组：《借款合同》一份，证明马某某1为借款人，王某某为担保人，刘某某1向马某某1借款30000元的事实存在；第二组：张家川县人民法院（2018）甘0525民初390号《民事判决书》、天水市中级人民法院（2018）甘05民终593号《民事判决书》各一份，用于证明刘某某1在2018年起诉至法院，经过一审及市中院终审对账务进行了确认；第三组：张家川县法院收条一份，证明在终审判决生效后，王某某作为担保人已向张家县法院执行局履行了39000元的判决义务；第四组：张家川县法院执行费结算票据一份，用于证明王某某向张家县法院执行局缴纳了执行费200元。对上述证据，马某某1虽未当庭质证，但第二组证据系已经发生法律效力的判决书，对《借款合同》的效力予以确认，故本院对王某某提交的第一、二组证据予以确认，作为认定案件的合法有效的证据，并辅卷佐证。对王某某提交的第三、四组证据，系张家川县法院出具的相关材料，马某某1在其《询问笔录》中表示认可，故本院予以确认；本院依职权向马某某1调取《询问笔录》一份，经王某某当庭质证后，表示没有意见，故本院对该《询问笔录》予以确认。经本院组织双方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：2016年2月底，马某某1之兄马某某2委托王某某借款100000元，王某某又委托刘某某2，刘某某2向刘某某1借款30000元。2016年3月6日，刘某某2按照马某某2对王某某的电话安排，在张家川县张家川镇王某某家中将借刘某某1的30000元交付于马某某1，并代表刘某某1与马某某1签订了《借款合同》。合同约定由王某某、刘某某2提供担保，马某某1向刘某某1借款30000元，借款利息为年息4500元，借款期限自2016年3月6日至2017年3月6日。后经刘某某1催要本金及利息，马某某2通过王某某于2017年清偿《借款合同》约定期限内的利息4500元，对本金及逾期利息未偿还。2018年6月12日刘某某1起诉马某某1、王某某、刘某某2至张家川县法院，张家川县法院于2018年8月5日作出（2018）甘0525民初390号《民事判决书》，判令马某某1给付刘某某1借款本金30000元及预期利息，并由王某某、刘某某2承担连带清偿责任。因马某某1不服该判决书，于2018年10月9日上诉于甘肃省天水市中级人民法院，该院于2018年12月21日作出（2018）甘05民终593号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。判决生效后在刘某某1申请执行期间，王某某于2019年3月25日向张家县法院履行了39000元的判决义务，并于同年3月29日向张家川县法院缴纳了执行费200元。王某某于2020年4月21日起诉至张家川县法院，请求人民法院依法支持其诉请。 本院认为：王某某与马某某1之间系保证合同关系，马某某1为借款人，王某某为保证人，向刘某某1借款30000元。张家川县法院（2018）甘0525民初390号《民事判决书》、天水市中级人民法院（2018）甘05民终593号《民事判决书》对各方当事人的权利、义务予以确认，王某某在张家川县法院执行期间已经履行了判决书确定的义务，故本案事实清楚、证据确实充分。由于马某某1未及时履行判决义务，王某某履行判决义务后给其造成了一定的经济损失，王某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。王某某起诉马某某1要求给付其代偿款及其它费用39200元，并赔偿利息损失的请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下： 由马某某1于本判决书生效之日起五日内一次性给付王某某代为清偿刘某某1借款本金及利息39000元、执行费200元，以上合计39200元，并支付利息（利息以39200元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年3月25日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由马某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张添翔
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑03民终324号 上诉人（原审被告）：王永超，男，1985年2月10日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市八五八农场十区。 上诉人（原审被告）：胡彦萍，女，1987年10月27日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市八五八农场十区。 上诉人（原审被告）：孟凡鑫，女，1986年5月1日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市八五八农场十区。 三上诉人委托诉讼代理人：时锋，黑龙江立江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。 法定代表人：**，行长。 委托诉讼代理人：张永国，该行员工。 原审被告：王斌，男，1987年10月23日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市八五八农场十区。 原审被告：王美玲，女，1987年4月3日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市八五八农场十区。 原审被告：赵荣伟，男，1971年4月26日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。 原审被告：蒋瑞华，女，1974年4月19日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市八五八农场十区。 原审被告：邢本芬，女，1970年7月12日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市八五八农场十区。 原审被告：刘希利，男，1973年4月7日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市八五八农场十区。 原审被告：朱荣江，男，1965年4月17日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市八五八农场十区。 原审被告：黄殿波，男，1984年5月20日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市八五八农场十区。 上诉人王永超、胡彦萍、孟凡鑫因与被上诉人中国银行股份有限公司虎林支行，原审被告王斌、王美玲、赵荣伟、蒋瑞华、邢本芬、刘希利、朱荣江、黄殿波金融借款合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。 本院认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初909号民事判决； 二、本案发回虎林市人民法院重审。 上诉人胡彦萍、王永超、孟凡鑫预交的二审案件受理费1650元予以退回。 审判长  杨桂荣 审判员  罗艳霞 审判员  徐媛凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘泽梦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1854号上诉人（原审被告）：金沙县金钻物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县黎明村六组112号。统一社会信用代码：91520523692714222Y。法定代表人：方蓝萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世卫（特别授权），贵州山一（金沙）律师事务所律师。执业证号：15224201310567329。委托诉讼代理人：任先绪（特别授权），贵州山一（金沙）律师事务所律师。执业证号：15205201910122427。被上诉人（原审原告）：王艳华，男，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人金沙县金钻物业管理有限公司因与被上诉人王艳华物业合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告金沙县金钻物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王艳华水、电、燃气开户费3，180元；二、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取30元，由被告金沙县金钻物业管理有限公司负担。上诉人金沙县金钻物业管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人系受贵州金沙金钻房地产开发有限公司委托，向被上诉人收取水、电、燃气开户费，且已将相应费用交付房开公司，上诉人并非本案责任主体。二、贵州金沙金钻房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定前述费用由被上诉人承担，该约定未违反法律强制性规定，合法有效，被上诉人无权主张返还。三、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。被上诉人王艳华未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：在案证据显示，上诉人系以自身名义向被上诉人收取水、电开户费，但被上诉人不负有向上诉人支付水、电开户费的义务，上诉人收取该项费用，无事实及法律依据。收款收据未载明上诉人接受贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司的委托，代为收取费用的相关信息，亦无证据显示上诉人收取费用时，已向被上诉人披露其接受委托代收费用的事实。故无论贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司是否对上诉人的委托收款行为予以认可，均不能以此对抗被上诉人要求实际收款人返还水、电、燃气开户费的权利。一审法院判令上诉人返还水、电、燃气开户费，并无不当，本院予以确认。因上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，故对其上诉主张被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金沙县金钻物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月一日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终98号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1222号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十日法官助理 阳 路书 记 员 刘 焱
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执125号申请执行人管秀丽，女，1954年1月10日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人刘孟启，男，1978年5月5日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。管秀丽与刘孟启民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管秀丽于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人刘孟启履行生效法律文书确定的给付管秀丽人民币70,265.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘孟启有可供执行财产，申请人管秀丽也未能提供刘孟启有可供执行财产线索。本院已将刘孟启纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执125号案件的本次执行程序。对申请执行人管秀丽尚未实现的上述债权，应由被执行人刘孟启继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘孟启有履行能力或其他条件成就时，管秀丽可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。管秀丽再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年六月二十三日书记员  陶 鸣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终89号上诉人（原审被告）：付伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。上诉人（原审被告）：马雪艳，女，1986年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审原告）：郭子胜，男，1985年1月7日出生，汉族，住天津市静海区（天津亿豪房地产经纪有限公司）。上诉人付伟、马雪艳因与被上诉人郭子胜买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8146号民事裁定，向本院提起上诉。付伟、马雪艳上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省大城县人民法院审理。事实及理由：本案基础法律事实和法律关系为民间借贷纠纷，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定管辖法院，被上诉人的所在地为河北省大城县（由其身份证予以明确证实），而非天津市静海区，上诉人与被上诉人的住所地均为河北省大城县，接收货币双方所在地均为河北省大城县，本案理应由河北省大城县人民法院管辖，一审法院在未对被上诉人的身份信息认真审核的情况下，径行认定被上诉人所在地即接受货币一方所在地为天津市静海区，与事实不符，于法无据，裁定错误。郭子胜答辩称，认可一审裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，应由被告所在地或者合同履行地人民管辖。本案中，双方当事人订立的借款协议中未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人的户籍地虽为河北省大城县，但根据其提供的任职公司在职证明、任职公司的房产租赁合同及居委会证明，可以确定被上诉人自2017年8月起一直居住在任职公司于天津市静海区租赁的房屋中，至起诉时居住时间超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，天津市静海区应为被上诉人的经常居住地，也即本案借款协议的合同履行地，故天津市静海区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案接收货币一方所在地为河北省大城县，本案应由河北省大城县人民法院管辖，与事实及法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十五日书记员  辛 璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保122号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：王婷，女，1997年4月7日出生，汉族，现住青海省西宁市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王婷所有的财产在人民币3377.65元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人王婷隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王婷银行卡、微信、支付宝账户内的资金3377.65元，冻结期限为十二个月。案件申请费53.78元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2200号原告:中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人:卜建峰,经理。委托诉讼代理人:衣晓蓝,内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市爱尚网吧一部，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。负责人：宋楠,男，1982年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司与被告赤峰市爱尚网吧一部电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人衣晓蓝到庭参加诉讼，被告赤峰市爱尚网吧一部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付拖欠的电信服务费4274.19元。事实与理由：原、被告于2017年1月签订互联网接入服务协议,(合同编号:CU12-1505-2016-004655,赤峰市爱尚网吧一部与中国联通赤峰市分公司2016年至2018年联网接入服务协议),根据协议规定被告租用联通公司1条50兆光纤,账号为×××,优惠月租费2500元,合同期限2年,被告到期后如不使用,应携带营业执照等证件到营业厅及时办理拆机销户手续,未及时办理拆机销户手续产生欠费被告应及时缴清，欠费超过2个月的,原告有权强行拆机。合同签订后,联通公司依约为被告网吧接入了50兆光纤1根，2019年1月宽带到期后,原告多次提醒被告到营业厅办理拆机销户手续,被告直到今日仍未办理，导致产生2019年1月和2月电信服务费合计4274.19元,2019年3月在欠费2个月后,原告依法为被告办理了强制拆机业务，现为维护原告合法权益，依据双方合同约定要求被告交清欠费并承担本案相关费用。原告补充称，双方合同签订时间为2017年1月10日，其于2017年2月开始提供电信服务至2019年2月28日结束。被告赤峰市爱尚网吧一部未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提供的互联网接入服务协议及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间已经形成电信服务合同关系，原告如约提供了服务，被告理应按照约定支付宽带费用。原告要求被告支付拖欠的宽带费用4274.19元符合双方合同约定，具有事实及法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市爱尚网吧一部于本判决生效后立即向原告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司支付电信服务费4274.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○二○年六月十七日书记员 张 岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14004号原告：苏宁体育文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈艳，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海盛力世家文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钮钢，董事长。被告：新传在线(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：钮钢，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周燕娜，上海市锦天城律师事务所律师。原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司与被告上海盛力世家文化传播有限公司、新传在线(北京)信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  黄佩玲人民陪审员  吉黎萍二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2575号 罪犯陈思军，男，1983年10月6日出生,四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2017年4月7日作出（2017）川0904刑初42号刑事判决书，以被告人陈思军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，责令被告人陈永红、陈思军将违法所得退赔给被害人，不足部分由二被告人共同赔偿（498799元）。刑期自2016年11月9日起至2027年11月8日止。判决发生法律效力后于2017年5月4日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈思军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈思军被判处的罚金人民币5万元，责令被告人陈永红、陈思军将违法所得退赔给被害人，不足部分由二被告人共同赔偿498799元，已履行罚金1000元。剩余罚金及违法所得共计547799元未履行。宜宾市叙州区民政局出具证明其家庭困难，暂无履行财产刑能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈思军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈思军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年四月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执96号申请执行人:谭术安，男，1969年1月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市达孜县。被执行人:游喜祥，男，1964年10月20日出生，汉族，职业及现住址不详。申请执行人谭术安与被执行人游喜祥买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院作出的(2018)藏0102民初1727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人游喜祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭术安向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人游喜祥至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人游喜祥名下中国建设银行有限公司账户×××有2.26元。2、查明被执行人游喜祥名下中国农业银行有限公司账户×××有125.48元。3、查明被执行人游喜祥名下中国农业银行有限公司账户×××有206.82元。以上账户已依法冻结。但因为轮候冻结，无法扣划。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人名下×××、×××车辆手续已冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执96号案件终结本次执行程序。被执行人游喜祥有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年六月十七日书  记  员   依  苏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1958号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李碧，女，系公司法务。被上诉人（原审原告）：陈永华，男，1967年12月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈远丽（系陈永华之女），女，1994年1月6日出生，布依族，住址同上。原审被告：罗应利，男，1974年11月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原审被告：罗应达，男，1977年9月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）与被上诉人陈永华及原审被告罗应达、罗应利机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保贵阳中心支公司上诉请求：1、依法重新核定护理费、误工费、营养费（上诉金额18944元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审原告提交的鉴定报告三期期限为区间值，根据司法实践及公平原则，在计算三期费用应当取中间值。陈永华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。罗应达、罗应利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。陈永华向一审法院提出起诉请求：一、被告在交强险范围内支付陈永华医疗费12679元、住院伙食补助费2000元、护理费4396元、营养费6000元、误工费12800元、鉴定费600元、交通费1000元等费用，共计39475元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月9日7时10分，陈永华驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型轿车由香纸沟方向往新堡方向行驶，当车辆行驶到新香线（新堡-香纸沟）1公里10米路段时，因操作不当越过中心线与对向行驶的由罗应利驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××的轻型货车发生碰撞，造成两车受损，陈永华受伤的交通事故。后经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，陈永华负此次事故全部责任，罗应利无责任。2019年7月9日上午9时许起陈永华在贵州医科大学附属乌当医院急诊科留观治疗，从7月11日至7月29日在该院呼吸内科住院治疗19天，诊断为：1、右下肺肺挫裂伤；2、胸骨体骨折；3、额部皮下血肿。花去医疗费12679.46元。2019年10月8日，陈永华申请贵州医科大学法医司法鉴定中心对其误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该中心于2019年10月9日鉴定为：（一）陈永华因外伤致胸骨体骨折，其误工期评定为60-120日，护理期评定为20-30日，营养期评定为30-60日。花去鉴定费600元。陈永华于2019年11月7日诉至一审法院请求判决如诉所请。庭审中查明,贵Ｅ×××××号轻型自卸货车（车主系罗应达）在太平洋财保贵阳中心支公司投保了12.2万元交强险，发生事故时该车在保险期限内。另查明，陈永华于2014年2月至2019年7月8日在贵州瑞龙集团塑料包装有限公司担任搬运职务，月收入3200元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，陈永华提交的交通事故现场照片、《道路交通事故认定书》（第520112420190001694号）、贵州医科大学附属乌当医院留观诊疗记录、住院、出院病案、病历、医疗费发票，贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第5306号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、《贵阳市劳动合同书》、贵州瑞龙集团塑料包装有限公司收入证明、个人账户明细查询表、罗应达提交的机动车行驶证，贵Ｅ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本案中，太平洋财保贵阳中心支公司应在交强险责任限额范围内对陈永华承担赔偿责任，一审法院对太平洋财保贵阳中心支公司所称无责，不应当承担赔偿责任的辩解理由不予采纳。对于案件受理费的负担，太平洋财保贵阳中心支公司仅仅是基于保险合同承担赔偿责任，而非侵权人，不应承担案件受理费，一审法院对太平洋财保贵阳中心支公司的该项辩称予以采纳。考虑陈永华已五十多岁，其胸骨体骨折的伤情恢复过程较慢，故一审法院对陈永华主张的误工期、护理期、营养期的期限按最高值支持。一审法院确认的赔偿金额如下：1、医疗费12679.46元，陈永华主张12679元，一审法院从其自愿；2、住院伙食补助费，100元/天×19天=1900元；3、护理费，（38246元÷365天）×30天=3144元；4、营养费，50元/天×60天=3000元；5、误工费，因陈永华受伤前一直在贵州瑞龙集团塑料包装有限公司担任搬运职务，每月有3200元的固定收入，故其误工费应为3200元×4个月（120天）=12800元；6、鉴定费600元；7、交通费1000元，因陈永华未当庭提交正规票据，一审法院酌情支持300元，上述款项共计34423元，此款由太平洋财保贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起3日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付陈永华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等共计34423元；二、驳回陈永华的其他诉讼请求。案件受理费393元，由陈永华负担。二审中，双方均无新证据提交。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，陈永华因本次事故造成胸骨体骨折、右下肺肺挫裂伤等，出院时，医院要求其避免劳累、受凉、感染并定期检查等，说明陈永华出院后仍需养伤，一审法院采信涉案鉴定意见中误工期、护理期、营养期的最高区间值认定该三项费用，符合陈永华的实际伤情，本院予以维持。上诉人太平洋财保贵阳中心支公司认为应当取中间值，无合理依据，本院不予支持。综上所述，太平洋财保贵阳中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年六月二十八日书记员 柯泽宇
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执787号之二 申请执行人：钟汉忠，男，1959年6月1日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：羊焕桃，女，1954年12月11日出生，汉族，原住儋州市，现下落不明，公民身份号码：×××。 被执行人：羊茂松，男，1949年12月11日出生，汉族，住儋州市，现下落不明，公民身份号码：×××。 本院依据申请执行人钟汉忠申请，于2020年4月9日立案执行申请执行人钟汉忠与被执行人羊焕桃、羊茂松民间借贷纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初4007号民事判决书，被执行人羊焕桃、羊茂松应向申请执行人偿还借款本金33000元及利息并负担实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人羊焕桃、羊茂松发出执行通知及报告财产令，被执行人羊焕桃、羊茂松未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人羊焕桃、羊茂松发出限制消费令，并将被执行人羊焕桃、羊茂松列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人羊焕桃、羊茂松的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人羊茂松开设在海南省农村信用社6214586480822351356账户存款4921元，被执行人羊焕桃开设在海南省农村信用社6214586480901262383账户存款3113元，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述存款4921元和3113元，本院已经扣划给申请执行人，对于其他账户少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行，本案尚有执行标的额33000元及利息未执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十五日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执566号申请执行人：眉山宏磊建材有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区苏源路84号会所1层。统一社会信用代码：91511402MA63M9JQ9M。法定代表人：田英。申请执行人：贵州鑫宏磊建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A1-A4栋1层1号（水口寺社区）。统一社会信用代码：91520623MA6DMDR315。法定代表人：田英。二申请执行人共同委托诉讼代理人：周小静，女，贵州一策律师事务所执业律师，执业证号：15201201111514689。代理权限：特别代理。二申请执行人共同委托诉讼代理人：王静，女，贵州一策律师事务所执业律师，执业证号：15201201911146314。代理权限：一般代理。被执行人：遵义追逐园林绿化工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨二小区E1-3-1。统一社会信用代码：91520302MA6E8K8Q2R。法定代表人：周恒。本院在执行申请执行人眉山宏磊建材有限公司、贵州鑫宏磊建材有限公司与被执行人遵义追逐园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初56号民事调解书，被执行人遵义追逐园林绿化工程有限公司应向申请执行人支付材料款443653元、违约金67435元及相应利息，被执行人还应承担诉讼费3977元及保全费2738元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2020年2月28日、3月20日、5月20日、6月5日、6月27日对被执行人的财产进行了网络查控，发现其名下有银行存款69516.36元，本院已依法扣划并发放给申请人。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人名下的不动产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年4月15日，本院委托贵州省遵义市红花岗区人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年6月28日，本院将被执行人遵义追逐园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2020年6月29日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年6月29日，本案未实现债权448286.64元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年六月二十九日法官助理杜世朝书记员王宇豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保478号申请人：陈中强，男，1993年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人陈中强于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币7077元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款7077元或查封同等价值其他财产。案件申请费91元，由申请人陈中强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执287号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：曹维，男，汉族，住安徽省桐城市。 深圳市大地信通担保有限公司与曹维借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第57571号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人曹维通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年1月30日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年2月27日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年3月6日组成独任仲裁庭，于2019年3月15日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第57571号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）曹维、乙方（出借方）万劲松的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方曹维的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57571号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢307号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：杨进贵，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：刘五一，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人杨进贵、刘五一行政非诉执行一案，本院作出的（2017）闽0823行审274号裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨进贵、刘五一未履行生效法律文书所确定的义务，上杭县卫生健康局于2020年5月14日申请强制执行。申请执行标的为60738元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向杨进贵、刘五一发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了杨进贵、刘五一的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现杨进贵、刘五一有房屋、国土登记信息。本院查封了杨进贵闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，其中闽Ｆ×××××号汽车已达到报废标准，闽Ｆ×××××查无机动车，均未实际扣押到，无法作进一步处置。本院划拨了杨进贵网络资金2741.51元，扣除执行费811元，剩余金额已通知当事人领取，除此之外，杨进贵、刘五一无其他财产可供执行。因杨进贵、刘五一未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将杨进贵、刘五一进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过电话告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6937号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11558号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币1528.30元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执6927号,冻结时间为2020年6月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币49.05元。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭悦敏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执647号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：唐杰，男，汉族，住安徽省肥西县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与唐杰国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51633号裁决书已发生法律效力。因被执行人唐杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月4日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51633号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 昊
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执50号申请执行人：周江涛，男，1964年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：邓增福，男，1964年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人周江涛与被执行人邓增福借款合同纠纷一案，吉安中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）赣08民初5号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓增福未履行该生效法律文书确定的义务，周江涛于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案。在执行过程中，本院向被执行人邓增福发出执行通知书、责令报告财产令；通过网络执行查控系统查询了被执行人邓增福的银行存款、互联网银行，证券、车辆、工商登记等财产信息；轮候查封了被执行人邓增福位于广东省中山市火炬开发区和车牌号为粤Ｔ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车1辆；对被执行人邓增福不动产、住房公积金进行了现场查询；向被执行人邓增福发出限制高消费令。经查，被执行人邓增福从2017年7月20日至今，在广东省中山市第一人民法院等法院有10余件执行案件，均被以终结本次执行程序方式结案。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月25日，申请执行人周江涛向本院提出终结本次执行程序的书面申请。本案申请执行标的为1342.436万元，未执行到位标的为1342.436万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年六月十五日书记员 刘 立 军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异72号申请人：靳保华,男，1978年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李炜萌。被执行人：黄龙英，女，1957年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陈邦基，男，1947年6月27日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。被执行人：上海沪信实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄龙英，董事长。上列三被执行人共同委托诉讼代理人：李玉梅,上海汇臻律师事务所律师。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人黄龙英、陈邦基、上海沪信实业发展有限公司(以下简称沪信公司)公证债权文书一案中，申请人靳保华于2020年5月7日向本院申请变更为(2019)沪0109执3151号案的申请执行人，并提供了编号为XXXXXXXX《债权转让协议》及《债权明细表》、确认函、京东网拍卖公告、成交确认书、情况说明、网银付款记录、债权转让通知书及EMS签收凭证等作为证据。本院查明，平安银行上海分行与黄龙英、陈邦基、沪信公司公证债权文书一案，平安银行上海分行依据(2019)沪徐证执字第59号《执行证书》向本院申请执行，要求偿还贷款本金3,612,239.95元及利息等费用，并以处置沪信公司名下抵押物上海市中山北一路XXX号XXX号楼XXX-XXX室房屋所得价款优先清偿上述债务。本院以(2019)沪0109执3151号立案执行。另查明，2019年10月10日，平安银行上海支行通过京东网资产竞价网络平台公开拍卖涉案债权,申请人于次日拍得该债权。2019年10月29日，双方签订《债权转让协议》，并以EMS快递方式通知了黄龙英、陈邦基、沪信公司。现平安银行上海分行确认申请人已取得涉案债权，申请人遂来院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平安银行上海支行以公开拍卖方式将涉案债权转让给申请人，并确认申请人取得该债权,所涉转让行为符合前述条款规定，故本院依据申请人之申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2019)沪0109执3151号案件的申请执行人由平安银行股份有限公司上海分行变更为申请人靳保华。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二〇年六月十八日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执332号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：赵虹，女，蒙古族，1982年1月9日出生，住内蒙古赤峰市，该司员工。 被执行人：翁晓真，女，汉族，1991年9月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人翁晓真借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）穗仲网案字第27623号】，在执行过程中，2020年6月5日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 智
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执恢11号之二申请执行人朔州市平鲁区农村信用合作联社，住所地平鲁区平安东街路北。法定代表人张砺，职务董事长。被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司，住所地民福东街12号。法定代表人贺美璧，职务董事长。本院在执行申请执行人朔州市平鲁区农村信用合作联社和被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依照朔州市中级人民法院2014年6月16日作出的（2014）朔中民初字第12号民事判决书，于2020年6月4日恢复立案执行，并于2020年6月5日续行查封了被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司名下瑀丰国际商务广场，因该设施属在建工程，不具备验收、交付、使用条件，且被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  刘永生审判员  智杰海二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 亮
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5010号原告：牟奇元，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：重庆大咖装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区(龙宝)和平路119号4幢1层1单元102室，统一社会信用代码91500101MA5UGH2BXP。法定代表人：谢大成。被告：周威，男，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告牟奇元与被告重庆大咖装饰工程有限公司、周威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟奇元及委托诉讼代理人向军武到庭参加诉讼，被告重庆大咖装饰工程有限公司及周威经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟奇元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带共同支付原告工资36470元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月，二被告找到原告，要求原告到其承包的室内家装工地从事涂料工作。工作完工后，经结算，尚欠原告工资36470元，二被告共同给原告出具了欠条，约定在2019年9月30日前付清。到期后，经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告合法权益，特依法诉请法院，请求及时裁判。被告重庆大咖装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告周威未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆大咖装饰工程有限公司和被告周威给牟奇元出具欠条载明：“今欠到涂料工牟奇元在江南玉龙湾。金悦湾、一品江南、众越山水、五桥医专、老岩新村、丽景南湾、未来城、一品江南3#楼一楼、未来城做的涂料，材料及人工合计25800元。大写人民币贰万伍仟捌佰元整。欠款人周威重庆大咖装饰工程有限公司加盖了印章2019年元.27”。在欠条的左下角单独载明：“未来城8600工资1570乳胶漆10170500挂大网10670”本院认为，原告牟奇元提供木工劳务，重庆大咖装饰工程有限公司亦给原告牟奇元出具了欠条，故应当按照约定支付牟奇元劳务费用。被告周威在欠条上陈述愿意承担一切责任，并在欠款人处签字，系债务加入的意思表示，故原告牟奇元主张被告重庆大咖装饰工程有限公司和被告周威共同承担支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。在欠条左下角单独载明的未来城工资、乳胶漆、挂大网10670元，与欠条之前的内容完全分离，并没有被告周威签字和重庆大咖装饰工程有限公司的印章，真实性不能确认。故原告主张10670元的劳务费本院不予支持。对牟奇元主张的劳务费本院确认为25800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆大咖装饰工程有限公司和被告周威在本判决生效后十五日内支付原告牟奇元劳务费25800元。二、驳回原告牟奇元的其他诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由被告重庆大咖装饰工程有限公司和被告周威共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  夏 耒二〇二〇年六月二十八日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1895号 原告：高建忠，男，1966年3月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：蔡永兴，男，1985年11月15日出生，汉族，长泰县人，住福建省长泰县。 原告高建忠与被告蔡永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告高建忠于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，高建忠以其拟与被告进行庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高建忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高建忠负担。 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林美娥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终109号 上诉人（原审原告）：杨文干，男，1942年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：赵慎全，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 上诉人杨文干与被上诉人赵慎全合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨文干上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持杨文干的一审诉讼请求或发回重审；2.赵慎全负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.案涉证明系赵慎全自己书写，杨文干不认识字，且与赵慎全没有投资协议，不应认定杨文干的行为为入伙行为，一审认定案由为合伙协议纠纷的基本事实不清；2.杨风云不在场，从赵慎全处听说是合伙投入，为传来证据，且与杨风云证明该款已还存在矛盾。本案应确定为民间借贷纠纷，应支持杨文干的诉讼请求。 赵慎全未答辩。 杨文干向一审法院起诉请求：判决赵慎全偿还借款38000元，承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2005年6月18日，杨文干向赵慎全出具证明一份，载明:“证明安太橱柜个体经营户法人代表赵慎全于2005年正式开业，周转资金不足借其岳父杨文干款叁万捌仟元正，此钱作为该店投资股份，年终时按四六分层即赵慎全六成杨文干四成。签字.赵慎全2005.6.18”。杨文干之女杨风云到庭陈述，其与赵慎全已于2018年6月25日离婚。38000元不是借款，杨文干与赵慎全约定是四六分成。 一审法院认为，杨文干主张赵慎全向其借款38000元，提交的证据“证明”却载明为投资安太橱柜的股份，四六分成即杨文干四成，赵慎全六成。根据《中华人民共和国民法通则》“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，合伙与借贷的区别于，合伙是合伙人按出资比例共负盈亏、共担风险，而借贷是约定收取规定的利息。杨文干、赵慎全之间符合合伙特征，本案法律关系的性质应为合伙协议纠纷。杨文干主张本案的法律关系为民间借贷纠纷，不予支持。杨文干没有提交双方个人合伙结算的证据，合伙期间的财产不清，债权债务不确定，故对杨文干要求赵慎全返还38000元的诉讼请求，不予支持。一审依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回杨文干的诉讼请求。一审案件受理费750元，由杨文干负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：杨文干与赵慎全之间是否存在民间借贷关系。 杨文干在民事诉状中自认赵慎全承诺案涉款项按一定比例分红，与杨文干提交赵慎全于2005年6月18日出具证明载明借款转为投资款，并约定分配比例；及杨风云经一审调查证明杨文干不同意出借该款，要求“四六开”，能够相互印证。一审认定案涉款项为杨文干交付给赵慎全投资从事“安太橱柜个体经营”，并约定了分配比例，属合伙经营的款项，具有事实依据。杨文干未经与赵慎全结算，以该款为其向赵慎全提供的借款为由，提起本案诉讼，并请求赵慎全返还该款，一审不予支持正确。杨文干上诉称其不识字，与赵慎全之间无投资约定，案涉证明系赵慎全书写，不应作为认定杨文干与赵慎全之间存在合伙协议的证据，与杨文干在一审提交的民事诉状中自认的事实矛盾，本院不予采信。 综上所述，杨文干的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人杨文干负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年六月十九日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执302号之一申请执行人贵州华川建材有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元29层5号房，统一社会信用代码91520190099358546K。法定代表人：何永华，职务：总经理。委托代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇官庄村五区291号，统一社会信用代码911101173065835887A。法定代表人：施从坤，职务：经理。本院执行申请人贵州华川建材有限责任公司申请强制执行被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初568号民事判决书，向被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司向申请人贵州华川建材有限责任公司支付本金等共计397450.00元，并承担案件执行费5861.00元，但被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月19日、2020年2月11日、2020年3月26日、2020年4月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司账户存款零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到北京鼎坤建筑劳务分包有限公司名下有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查到北京鼎坤建筑劳务分包有限公司有住房公积金。5、2020年6月24日对被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。6、委托北京、房山人民法院查询北京鼎坤建筑劳务分包有限公司不动产登记中心工商登记进行查询，但无结果。2020年6月28日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州华川建材有限责任公司代理人季良喜释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州华川建材有限责任公司代理人季良喜表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月二十八日书记员  田 琳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初786号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王华龙，男，1980年12月10日出生于四川省仪陇县，汉族，大学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月5日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日被监视居住，同年6月11日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z746号起诉书指控被告人王华龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月5日16时许，被告人王华龙在重庆市渝北区X大道X小区门口附近，将一包净重0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给董齐星，并通过微信收取毒资600元，交易完成后，被告人王华龙被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王华龙的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王华龙拘役四个月，并处罚金二千元；对作案工具手机一部予以没收。 被告人王华龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王华龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王华龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8199号原告：杨立，男，1997年8月25日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省。原告杨立与被告阳光财产保险股份有限公司夏邑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨立于同年6月10日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨立负担。审判员  陈建东二〇二〇年六月十日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终78号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1254号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月十六日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初1946号 原告：李小阳，男，1966年10月7日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：杜伟，男，1986年8月10日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告李小阳与被告杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小阳到庭参加诉讼，被告杜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付向原告购买猪肉的欠款人民币5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告杜伟带工人在盘州市鸡场坪镇栽种电线杆,因生活需要，安排手下工人向原告李小阳赊购猪肉，后被告资金短缺,无力偿还原告购肉款，于2019年7月8日向原告出具《欠条》一份,内容为:“今杜伟欠李小阳肉钱(人民币16310）壹万陆仟叁佰壹拾元整，于2019年7月13日前付清”。被告在原告的催讨下陆续用微信偿还了购肉款11310元,经原告多次催讨,剩余5000元被告以各种理由拒绝至今尚未偿还。 被告杜伟未答辩，未提交证据。 经审理查明：2019年4月，被告杜伟带工人在盘州市鸡场坪镇栽种电线杆,向原告李小阳赊购猪肉。2019年7月8日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为:“今杜伟欠李小阳肉钱(人民币16310）壹万陆仟叁佰壹拾元整，于2019年7月13日前付清”。出具《欠条》后，被告杜伟通过微信向原告转账11380元，其中，2019年7月15日3000元，2019年7月27日2000元，2019年8月6日2000元，2019年8月21日4380元，剩余4930元未支付给原告。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杜伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据能够证实被告向原告赊购猪肉的事实，被告应当按约定及时支付欠款，原告要求被告支付欠款5000元，经核实，被告仅欠原告4930元，故原告的诉讼请求，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小阳猪肉欠款4930元； 二、驳回原告李小阳的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告李小阳已预交），由被告杜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  王玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5319号原告：黄鹏，男，1973年10月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院2005室（科技园）。法定代表人：乔志杰，董事长。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-036。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。原告黄鹏与被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）,永安信（天津）股权投资基金管理有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。黄鹏向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告未入伙被告北京永安信股权投资基金（普通合伙），原告不是被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人；2.判令二被告协助原告到工商行政主管部门及其他有关主管部门办理撤销普通合伙人身份的工商变更手续；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由:2013年，原告为法定代表人的海口丰聚投资咨询有限公司（现已变更名称为“海口丰聚股权投资咨询有限公司”，以下简称“海口丰聚”）通过被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）投资具体项目。因投资项目出现问题，北京永安信股权投资基金（普通合伙）未依约支付全部投资本金和投资收益。之后，因收回项目投资本金及永安信（天津）股权投资基金管理有限公司工作人员电话要求海口丰聚在空白页盖章事宜，原告前往北京永安信股权投资基金（普通合伙）办公地点询问。永安信（天津）股权投资基金管理有限公司工作人员告知在空白页签字原因是永安信财富（北京）投资管理股份有限公司（以下简称“永安信财富”）新三板挂牌上市，以永安信财富上市后募集的资金归还海口丰聚的投资本金和收益使得海口丰聚退出项目。因原告未携带海口丰聚公章，永安信（天津）股权投资基金管理有限公司工作人员告知原告可以自己名字在空白签署页签字。原告基于永安信财富上市以收回投资本金为目的以自己名字在空白签署页进行了签字并出具给了永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。然而，原告在国家企业信用信息公示网查询得知，其竟于2016年3月25日被列为北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人，且截至起诉之日，北京永安信股权投资基金（普通合伙）和执行事务合伙人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司未根据约定在2015年12月30日前完成新三板的挂牌上市，原告的投资本金和收益也未能得到全部偿还。2020年2月，原告发现永安信（天津）股权投资基金管理有限公司在向与原告相类似情形的青岛天顺投资有限公司的《回复》中亲自承认其提供的空白签署页要求盖章仅用于推进永安信财富新三板挂牌使用，并非用于新设普通合伙企业使原告变为普通合伙人。且原告未签署过北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙协议、入伙协议、未认缴和实缴出资、未参与普通合伙人会议、也未参与北京永安信股权投资基金（普通合伙）的经营、管理和利润分配。之后，原告通过多种方式和途径要求北京永安信股权投资基金（普通合伙）和执行事务合伙人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司撤销其普通合伙人的工商登记，但截止到目前，北京永安信股权投资基金（普通合伙）和永安信（天津）股权投资基金管理有限公司依旧未变更原告的普通合伙人身份的工商登记。综上，北京永安信股权投资基金（普通合伙）和永安信（天津）股权投资基金管理有限公司以新三板挂牌上市募集资金，可以收回投资款为由，将原告签字的签署页用于非要求的用途使其“被”成为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人，原告因“被”成为北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人身份将面临承担无限连带责任的极大法律风险和潜在的机会损失。原告为维护自身的合法权益，故成讼。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”工商行政管理机关作出的工商登记信息具备公示公信效力，原告黄鹏提起民事诉讼，请求确认其不具有被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人资格并要求办理相应的工商变更登记，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄鹏的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年六月十九日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1418号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。 法定代表人：高欣职务：总经理 委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张杰，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。 已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。 审判员  屈年忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕孝亮
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初662号   原告：田志刚，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：宁夏成祥工程有限公司，住泾源县六盘山镇蒿店村。   法定代表人：朱林，系该法定代表人。   第三人：陆忠有，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告田志刚与宁夏成祥工程有限、第三人陆忠有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告田志刚以第三人不是适格主体为由提出口头撤诉申请。   本院认为，原告田志刚提出的口头撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告田志刚撤回起诉。   案件受理费25元由原告田志刚负担。   审判员 史有明     二〇二〇年六月十五日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......