wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执740号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人谢恒军，男，1964年1月7日出生，住湖南省邵东县。 本院在执行浦江县人民法院与谢恒军（2020）浙0726执740号合同诈骗罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初515号判决书已于2019年12月31日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年03月05日立案执行，随即向被执行人谢恒军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款840000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人谢恒军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下（车牌号为湘Ａ×××××）的车辆已在本案查封但未实际扣押，暂未发现被执行人谢恒军有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人谢恒军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人谢恒军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人谢恒军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执740号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  傅炜烨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4861号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，系该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，系该分行员工。 被告：林俊清。 被告：吴启林。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告林俊清、吴启林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后受理。原告方申请对两被告名下的银行账户在18万元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告林俊清、吴启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告提出以下变更后的诉讼请求：1.请判令被告林俊清即时偿还原告信用卡透支本金179821.96元、利息2605.64元及自2019年3月1日起至实际还款之日止以本金179821.96元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.被告吴启林对被告林俊清的上述第1项还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告林俊清、吴启林未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月26日，被告林俊清向原告申办大唐信用卡，由被告吴启林提供担保，两被告在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约、保证合同等内容后，与原告签订大唐贷记卡领用合约、保证合同各一份。原告经审核，批准被告的信用额度20万元。该信用卡计息标准中约定了透支利率为日利率万分之五。被告林俊清领取了信用卡后进行了透支消费。至2019年2月2日被告累计透支本金179821.96元，但未及时归还。 本院认为：本案涉及的贷记卡领用合约、保证合同均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告台州银行履行了放款义务，被告林俊清未按合约约定还本付息，被告吴启林未承担连带担保责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林俊清应于本判决生效之日起三日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行透支本金179821.96元、利息2605.64元及自2019年3月1日起至实际还款之日止以本金179821.96元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、被告吴启林对被告林俊清承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3949元，减半收取1974.50元，财产保全费1420元，合计诉讼费3394.50元，由被告林俊清、吴启林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理唐裕超 代书记员  李菲菲
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执461号之一被执行人:陈达哲，男，1995年4月24日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市，现在监狱服刑。依据本院作出（2019）琼9006刑初494号刑事判决书确定，被执行人陈达哲在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但陈达哲并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈达哲名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人陈达哲有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人陈达哲有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人陈达哲的居住地--万宁市东澳镇四维村委会调查财产情况，也没有发现陈达哲有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈达哲发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人陈达哲目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十一日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1447号申请执行人乳山市人力资源和社会保障局。被执行人乳山玉龙汽车配件有限公司。本院在执行申请执行人乳山市人力资源和社会保障局与被执行人乳山玉龙汽车配件有限公司非诉行政执行纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同时撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执1447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年六月十一日书记员  李振
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2126号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。统一社会信用代码：913302045915777673。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：覃进，男，1991年11月29日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：李稳，男，1990年5月25日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司（以下简称新东家公司）与被告覃进、李稳追偿权纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告覃进支付原告垫付的分期资金6976元和资金占用费（以6976元为基数，自2019年8月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.判令被告李稳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告新东家公司的委托诉讼代理人竺兰芬到庭参加诉讼，被告覃进、李稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月30日，案外人浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告覃进签订一份编号为QC201708301898的信用卡大额分期卡分期付款借款合同，约定被告覃进向青田农商银行申请分期资金75900元，用于支付购车款，并约定还款方式、分期付款手续费率等内容。同日，青田农商银行与原告新东家公司签订一份编号为QC201708301898-B的信用卡大额分期卡分期付款保证合同，约定原告新东家公司为被告覃进的购车款向青田农商银行提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年，保证范围包括但不限于分期资金、利息、手续费等。2017年8月30日，原告与被告覃进签订一份编号为201708282FH的汽车按揭服务合同，约定原告愿意协助被告覃进向贷款金融机构办理汽车按揭贷款手续，并提供担保及服务，如被告覃进违约，原告替被告覃进向青田农商银行代偿款项后，被告覃进应支付按每日1‰的利息直至被告覃进清偿代偿款之日止。同日，原告与被告李稳签订一份反担保合同，约定被告李稳愿意为被告覃进在汽车按揭服务合同项下的债务提供连带保证责任。2017年10月9日，青田农商银行向被告覃进放款75900元。此后，被告覃进出现还款逾期，2019年8月29日，原告为被告覃进代偿33376元，原告自认被告覃进已返还26400元，尚欠代偿款6976元。此后，被告覃进未向原告支付代偿款，被告李稳也未承担反担保责任。 本院认为，原告新东家公司代被告覃进支付代偿款的事实清楚，本院予以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，故原告新东家公司有权要求被告覃进支付尚欠代偿款6976元。原告新东家公司要求被告覃进支付按年利率24%的资金占用费，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告李稳为被告覃进提供了反担保，故应当对上述代偿款本金及资金占用费承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃进于本判决生效之日起七日内支付给原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款6976元，并支付按年利率24%按本金6976元自2019年8月29日起至款清日止的资金占用费； 二、被告李稳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃进、李稳共同负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月三十日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执240号申请执行人：李红胜，男，汉族，1977年8月13日出生，住新乡市红旗区。被执行人：闫景华，男，汉族，1966年3月10日出生，住延津县。本院在执行申请执行人李红胜与被执行人闫景华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0726民初2632号民事调解书2019年11月30日前应支付10000元部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十三日()书记员  李云朋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1993号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨再清，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院受理的中银消费金融有限公司与杨再清金融借款合同纠纷一案，依据本院(2018)川1502民初7735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨再清与案外人罗菲名下的位于四川省宜宾市江安县房屋; 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2237号原告于怀，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省西平县。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告于怀与被告张长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于怀到庭参加诉讼，被告张长松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于怀诉称，2014年1月19日，被告向原告借款300000元，借期一年，借款利率月利率2%，被告至今未偿还本金及利息。请求：被告支付偿还借款本金300000元及利息（自借款之日至借款本息实际清偿之日止，按年利率24%计算）。被告张长松未答辩。经审理查明，2014年1月19日，被告向原告出具《借条》一份，写明“借于怀现金叁拾万元正（￥300000）借期2014年01月19日-2015年01月19日，月息贰分，到期还本付息”。庭审中，原告提交2014年1月19日其在中国银行取款300000元的明细清单一份，用以证明其取款的事实。上述事实，有相关证据及原告陈述在卷为据。本院认为，本案中，被告不但于2014年1月19日向原告出具了300000元的《借条》，而且原告亦提交了同日300000元的银行取款明细，故双方借款300000元真实发生，双方形成民间借贷关系。其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告从未按约定偿还借款及利息，现原告请求被告偿还借款本金300000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息自2014年1月19日计至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张长松于本判决生效后十日内向原告于怀偿还借款本金300000元及利息（利息自2014年1月19日计至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计息）。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年六月八日书记员  张意
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监66号原审原告：梁慧，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：陈杰，男，汉族，1971年4月23日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：胡金梅，女，汉族，1972年11月8日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：高继兵，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：赵铁塔，男，汉族，1967年1月14日出生，住河南省鹿邑县。原审原告梁慧与原审被告陈杰、胡金梅、高继兵、赵铁塔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1628民初2429号民事调解书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该调解的执行程序中，因被告陈杰、胡金梅、高继兵、赵铁塔未发现可供执行的财产，且原告也未向本院提供四被告下落或可供执行的财产，终结了本次执行程序，案件基本结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初2429号民事调解书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执464号之一被执行人:李书聪，男，1994年3月6日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市，现在监狱服刑。依据本院作出（2019）琼9006刑初494号刑事判决书确定，被执行人李书聪在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但李书聪并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李书聪名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人李书聪有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人李书聪有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人李书聪的居住地--万宁市红光村委会调查财产情况，也没有发现李书聪有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人李书聪发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人李书聪目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十一日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2219号原告：耿富强，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州旅游职业学院，住所地河南省郑州市管城区航海东路豫英路1号，统一社会信用代码124101004160472162。法定代表人：文广轩。被告：河南省凯达建筑有限公司，住所地新乡市新建二路32号，统一社会信用代码914107007241296008。法定代表人：王志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣民，该公司员工。被告：岳小民，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：王志彬，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：田国星，河南洪旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：车利江，河南洪旭律师事务所实习律师。被告：徐政，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告耿富强与被告郑州旅游职业学院、河南省凯达建筑有限公司、岳小民、王志彬、徐政建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿富强及其委托诉讼代理人王建霞、被告岳小民委托诉讼代理人张小萍、被告河南省凯达建筑有限公司委托诉讼代理人王欣民、被告王志彬委托诉讼代理人田国星、车利江、被告徐政到庭参加诉讼，被告郑州旅游职业学院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款119525元及利息（利息自2019年2月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年，被告河南省凯达建筑有限公司承包了被告郑州旅游职业学院新校址的建房工程，被告河南省凯达建筑有限公司又把该工程包给了被告岳小民，被告岳小民又把部分工程分包给了被告王志彬，包工不包料。被告王志彬把垒卫生间的蹲便器周围的池子，还有建房工地上的杂活包给了原告耿富强，也是包工不包料。当时口头协商，小工一天150元，垒一个池子75元。完工后，经算账，原告所干工程的劳务费是300025元，经被告王志彬之手给原告工程款180500元，尚欠119525元。原告多次追要无果，诉至法院，望判如所请。被告郑州旅游职业学院未答辩。被告河南省凯达建筑有限公司辩称：我公司是从被告郑州旅游职业学院处承包的工程，后将部分工程分包给被告岳小民。我公司与原告不存在施工关系，原告未对工程进行具体施工，原告未提供充分证据证明其施工工程量及施工金额，其主张不能成立。被告岳小民辩称：被告岳小民是从河南省凯达建筑有限公司处承包工程后又将部分工程分包给了被告王志彬，原告和被告岳小民不存在合同关系，根据合同相对性原告不应当向被告岳小民主张合同约定责任，故请求法院驳回原告对被告岳小民的诉讼请求。被告王志彬辩称：我方是从被告岳小民手中分包的工程，又转包给被告徐政施工。被告王志彬与原告不认识，也不存在合同关系，原告提供的证据无法确定是原告在哪个工地上的施工项目，没有工程量的相关材料，也没有结算的相关材料，我方也没有给原告支付过任何工程款项，我方与原告不存在事实和法律上的关系。被告徐政辩称：被告王志彬把一部分工程分包给被告徐政了，被告徐政又把一部分活分包给了原告。原告所诉的款项及金额被告徐政认可，钱是因被告王志彬没有给被告徐政，所以被告徐政没有给原告。本院经审理认定事实如下：被告河南省凯达建筑有限公司承包了被告郑州旅游职业学院新校址的建房工程，被告河南省凯达建筑有限公司又把部分工程分包给了被告岳小民，被告岳小民又把部分工程分包给了被告王志彬，被告王志彬又把部分工程分包给了被告徐政，被告徐政又把部分工程分包给了原告。2019年11月23日，被告徐政通过手机微信给原告发送结算单1份，结算单显示原告所干工程的工程款为300025元，被告徐政已付原告工程款180500元，尚欠工程款119525元。后被告方未支付所欠工程款，原告于2020年5月12日诉至法院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付；当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，被告河南省凯达建筑有限公司承包了被告郑州旅游职业学院新校址的建房工程，被告河南省凯达建筑有限公司又把部分工程分包给了被告岳小民，被告岳小民又把部分工程分包给了被告王志彬，被告王志彬又把部分工程分包给了被告徐政，被告徐政又把部分工程分包给了原告。从当事人各方关系来看，在性质上均系平等主体的工程承包人与工程分包人之间的建设工程施工合同关系，而非有隶属关系的工程承包人或者工程分包人与工人之间的劳务合同关系，故本案应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。原告耿富强与被告徐政已进行工程量结算，工程款为300025元，被告徐政给付原告工程款180500元，尚欠119525元，故原告耿富强要求被告徐政支付所欠工程款119525元及该款利息，合法有据，本院予以支持，利息自结算之日即2019年11月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求利息自2019年2月5日起算，证据不足，本院不予支持。被告河南省凯达建筑有限公司、岳小民、王志彬、徐政之间均系违法分包，应对上述工程款及利息承担支付责任。原告要求被告郑州旅游职业学院承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐政、王志彬、岳小民、河南省凯达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿富强工程款119525元及该款利息（利息自2019年11月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告耿富强的其他诉讼请求。被告徐政、王志彬、岳小民、河南省凯达建筑有限公司可直接将应履行款项转入原告耿富强指定的账户：户名耿富强，开户行中牟农商银行城东路花桥分理处，账号62×××88。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由被告徐政、王志彬、岳小民、河南省凯达建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王 野
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1711号 原告:周业文,男,1972年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告:安徽中元建设有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区景江东方18幢301室,统一社会信用代码91340200672617839P。 法定代表人:丁盛光，职务不详。 原告周业文与被告安徽中元建设有限公司（简称中元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周业文及委托诉讼代理人赵苇到庭参加诉讼，被告中元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周业文向本院提出诉讼请求：中元公司给付拖欠工程款1535390元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年中元公司将其承接的位于安徽省宣城市地块的水电安装工程发包给周业文施工，双方签订水电安装班组协议书。周业文根据双方协商事宜组织施工人员进场施工。2019年12月27日经结算工程款为1735390元。后中元公司仅支付20万元,余款未付。 中元公司未答辩。 周业文绕诉讼请求依法提交了水电安装班组协议书、结算明细、申请报告，本院组织当事人进行了证据交换。中元未到庭举证、质证，视为放弃质证权利。本院认为周业文所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明的事实同事实与理由部分。 本院认为：中元公司欠周业文工程款1735390元已经双方结算确认，因已支付20万元，周业文要求给付剩余工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽中元建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周业文工程款1535390元及利息(自2020年5月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18619元，由被告安徽中元建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杜美龄 人民审判员  佘克祥 人民审判员  王 芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理兼书记员程然 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初670号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：唐智勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：耿世超，男，汉族，1989年8月18日生，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告耿世超信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼，被告耿世超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期信用卡欠款共计91037.96元（本金77728.69元、利息10937.69元、违约金2371.58元均暂计至2020年3月20日，2020年3月20日之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月9日在原告处申请办理了牡丹信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订之后，原告如约给被告发放信用卡，被告收到信用卡并开通使用进行消费，后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止2020年3月20日，已发生欠款本息等费用共计人民币91037.96元，原告多次催收要，被告仍不履行。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告耿世超未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2018年4月9日，耿世超在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。耿世超在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××68的信用卡交给耿世超，耿世超开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年3月20日，耿世超累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计91037.96元，其中本金77728.69元、利息10937.69元、违约金2371.58元。上述事实有工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹卡信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，耿世超从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。耿世超开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对原告要求耿世超支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告耿世超偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月20日的信用卡欠款91037.96元(包括本金77728.69元、利息10937.69元、违约金2371.58元)，并支付自2020年3月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告耿世超负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年六月二十四日法官助理王俊美书记员杨盼盼
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初619号 原告：沈国根，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：崔莉莉，女，汉族，住东明县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：翟丽杰，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 原告沈国根与被告翟丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月28日和2020年6月12日两次不公开开庭进行审理，原告沈国根委托诉讼代理人崔莉莉、文永军，被告翟丽杰委托诉讼代理人牛治波、王明建到庭参加了诉讼，原告沈国根、被告翟丽杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款61600元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系情人关系，2017年8月16日被告借原告现金15万元，2017年8月18日被告借原告现金20680元（微信转账），两笔借款被告用于投资钱宝平台。后来被告于2017年9月25日通过银行转账偿还109080元。由于双方都有家庭，原、被告的婚外情被家人知道，闹得双方不欢而散，迫于家庭压力，原告出于无奈多次向被告讨要借款，可被告却置之不理拒不偿还。原告无奈，为了家庭和睦和自身权益不受侵害，根据《民诉法》的相关规定具状起诉，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告翟丽杰辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从来没有借过原告的钱，原告诉状中陈述的不是事实。2017年5月通过同事介绍被告在钱宝平台上投资获利，原告知情后又通过他在南玉皇化工上班的同学得知投资钱宝确实挣钱，于是原告让被告和武胜桥玉皇庙村的陈凯阳联系，原告使用陈凯阳的账号投资钱宝，因原告和陈凯阳不认识，原、被告商议由原告转账给被告，再由被告转账给陈凯阳投资钱宝。2017年8月16日14时25分55秒原告转账15万元给被告，被告于2017年8月16日18时41分34秒转账给陈凯阳10万元，因限额当时无法继续转账，被告又于2017年8月17日通过支付宝分5笔每笔1万元转账给陈凯阳。谁知道2017年12月31日钱宝平台被查封，原告投资钱宝的15万元全部赔光。综上所述，原告投资钱宝平台的15万元，只是过一过被告的账户，经一经原告的手，其赔赚与被告无关，而原告以被告借其15万元用于投资钱宝与事实不符，至于原告转账给被告的20680元，是原、被告之间为了相互偿还信用卡而产生的，根本不是借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈国根与被告翟丽杰系同事关系。2017年8月16日14时25分55秒，原告沈国根以银行转账方式交付给被告翟丽杰15万元。2017年8月16日18时41分34秒，被告翟丽杰以微信转账方式转给案外人陈凯阳10万元，2017年8月17日，被告翟丽杰以支付宝转账方式分五次分别转给案外人陈凯阳9904.85元、9959.95元、9968.96元、9968.96元、9968.96元。2017年8月18日，原告沈国根以银行转账方式交付给被告翟丽杰20680元。2017年9月25日，被告翟丽杰以银行转账方式转给原告沈国根109080元。 另查明，自2017年9月25日之后，原告沈国根与被告翟丽杰之间一直通过微信、支付宝等方式相互转款，数额不等，时间持续至2020年1月3日。 本院认为，原告沈国根以其两次转给被告翟丽杰共计170680元、被告翟丽杰转给其109080元为由主张其与被告翟丽杰之间存在合法的民间借贷关系，但其未提供证据证明双方有借贷合意，亦未提供证据证明原告沈国根曾向被告翟丽杰讨要欠款;尤其是在被告翟丽杰转给原告沈国根109080元后，如果原、被告双方确实存在民间借贷关系，依照原告的陈述，被告翟丽杰尚欠原告沈国根61600元未还，在这种情况下，沈国根应当催促被告翟丽杰还款，但原告沈国根在此后两年多的时间内，不仅未要求被告还款，反而与被告通过微信、支付宝相互转款，数额不等，原告沈国根对此未做出合理的解释，因此，原告沈国根提供的证据不能充分证明其与被告翟丽杰之间存在合法的民间借贷关系，故对原告沈国根要求被告翟丽杰还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈国根的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告沈国根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 静
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1184号 原告：姜朝洋，男，1994年2月23日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：浦中平，男，1961年2月14日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：郁艳，女，1962年5月15日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告姜朝洋与被告浦中平、郁艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告姜朝洋的委托诉讼代理人施启兵，被告浦中平到庭参加诉讼。被告郁艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜朝洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行合同义务，向原告交付海门市海门街道东苑弄29幢405室房屋及车库，并协助原告办理该房屋的过户手续；2、被告支付原告违约金人民币19万元（以下币种同）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浦中平与被告郁艳系夫妻关系。2019年6月2日，原告与两被告通过“郁金香中介”居间签订《售房协议书》一份，约定由两被告将东苑弄29幢405室房屋及车库出售给原告，价款为95万元；原告先付定金4万元，2019年6月20日前再付86万元，余款5万元过户时付清；过户时间为2020年1月30日前，交房时间为付满90万元当日；如任何一方未能执行本协议，另一方有权解除合同，并按总房价的20%支付违约金。在原告支付定金4万元后，被告不同意继续履行合同，拒绝接收购房款并拒绝配合过户，被告的行为已构成违约，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告浦中平辩称，原告购买案涉房屋并非用于居住，而是为了炒房，原告欺骗其在先，故其不同意承担赔偿责任，也不同意出售案涉房屋。 被告郁艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原告（乙方，购买方）与两被告（甲方，出售方）通过“郁金香中介”居间签订《售房协议书》一份，约定：1、甲方自愿将海门市海门街道东苑弄29幢405室房屋（面积为86.40平方米）及车库（面积为16平方米）出售给原告，价款为95万元；2、甲方同意乙方交纳定金4万元，购房款86万元于2019年6月20日前支付，余款5万元过户时付清；3、双方约定过户时间为2020年1月30日前，交房时间为付满90万元当日；4、过户费用由乙方负责；5、如任何一方未能执行本协议，另一方有权解除合同，其所造成的损失由责任方承担，并按总房价的20%支付违约金；6、车库在楼西向东第二间，面积和楼上小房间一样大。当日，被告浦中平收到原告姜朝洋支付的定金4万元。 2019年6月20日，原告通过电话联系被告浦中平要求按照合同约定支付购房款，被告浦中平表示不同意将案涉房屋出售给原告。 案涉房屋原登记为海门市东洲幼儿园宿舍楼东苑弄405室，现为海门市海门街道东苑弄29幢405室，该房屋登记在被告浦中平名下，面积为86.40平方米。 庭后，原告姜朝洋已自愿提存91万元至本院账户（开户名称：海门市人民法院；开户银行：中国农业银行南通市海门支行营业部；开户账号：62×××63）。 上述事实，由原告举证的《售房协议书》、不动产权证书、通话录音以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经自愿、平等协商签订《售房协议书》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告浦中平以“原告系炒房”为由拒绝过户无事实及法律依据，故对被告浦中平的相关抗辩，本院不予采纳。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告浦中平系东苑弄29幢405室房屋的所有权人，具备办理物权转移登记手续的条件。现原告姜朝洋已交付定金4万元，并自愿提存91万元至本院账户，两被告未按约履行合同，应承担继续履行合同的义务，协助原告姜朝洋办理物权转移登记手续，相关税费根据《售房协议书》的约定由原告姜朝洋自行负担。两被告履行了协助过户义务后，可持相关材料，依法向本院申请领取提存款。 关于原告主张的违约金，本院认为，双方约定的违约金是在解除合同情况下的违约责任。现原告主张被告配合过户属于继续履行合同，本院认为不应当适用合同中违约金条款的约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告郁艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浦中平、郁艳于本判决生效之日起十日内协助原告姜朝洋办理海门市海门街道东苑弄29幢405室房屋的物权转移登记手续（转移至原告姜朝洋名下，相关费用由原告姜朝洋负担）。 二、被告浦中平、郁艳于本判决生效之日起十日内将海门市海门街道东苑弄29幢405室房屋及车库（位于楼西向东第二间）交付原告姜朝洋。 三、驳回原告姜朝洋的其他诉讼请求。 案件受理费人民币7530元（已减半收取），由被告浦中平负担（原告同意其预交的案件受理费人民币7530元由被告浦中平向其直接支付，本院不再退还，由被告浦中平在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15060元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年六月十八日 法官助理 侯 莹 书 记 员 沈倩玮
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0202执保212号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人王新光，男，1973年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月8日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）379号起诉书指控被告人王新光犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。因本案依法应并处罚金，为保证本案罚金刑的顺利执结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条第二款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人王新光名下在中国农业银行股份有限公司62×××16账户存款人民币120000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何 丽人民陪审员  周根新人民陪审员  邓咏李二〇二〇年六月十二日书 记 员  田 鑫
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1649号 原告：成都佳安洁物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋22楼2210号。 法定代表人：谭锦华，总经理。 委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。 被告：蒋忠，男，1965年12月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都佳安洁物业服务有限公司诉被告蒋忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月16日以双方已协商一致，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳安洁物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都佳安洁物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳安洁物业服务有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年六月十六日 书记员 温菊梅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初76号之二解除保全申请人：河南润恒建筑工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：郭会明，该公司经理。被申请人：刘国清，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被申请人于2020年5月13日向本院提出申请，要求冻结解除保全申请人银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院于2020年5月13日作出（2020）豫1421民初76号之一民事裁定，裁定冻结解除保全申请人银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年6月3日，解除保全申请人向本院提供了户名为方永斌、中国工商银行62×××98账户内的6,000,000元的存款作为反担保，要求解除对其财产的保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人向本院提供了同等价值的担保，要求解除对其财产的保全措施，符合法律规定，故应当解除对解除保全申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人河南润恒建筑工程有限公司冻结银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年六月三日书 记 员  孔奕博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初740号原告宋化飞，男，1970年4月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村。统一社会信用代码：54211302ME006681X6法定代表人乔凤秋，主任。委托代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人冯国民，男，1964年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告宋化飞与被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。宋化飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付征地补偿款310,068元计利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月26日，原告在郭文福处转包四荒地34.452亩，原告转包到手里后，栽植了大扁杏树。2008年3月份，此地被朝阳市电源公司征占，每亩地征地费是15,000元，合计是516,780元，后经村委会提取20％，村民小组提取20％，剩余60％全部归原告所有，后经原告多次催要，被告不予给付。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。本案中，原告提供的证据尚不足以证明其被征收的土地补偿标准系每亩15,000元，此款已包含在被告已收到的土地补偿款之中，且本案涉及案涉土地地类的认定，而地类的认定并非人民法院民事诉讼的受理范围。故原告的起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋化飞的起诉。案件受理费5,951元（原告预交），予以退还；保全费2,370元，由原告宋化飞负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  范淑辉人民陪审员  任秀红二〇二〇年六月十日书 记 员  丛琳琳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢152号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市西桥路春江花月3号。组织机构代码：74428190-9。负责人：黄欣辉，系该支行行长。被执行人：赣州建大农林发展有限公司。住所地：江西省赣州经济开发区金星新村金圣路37栋301室。组织机构代码：05641447-2。法定代表人深冬明，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈冬明，男，汉族，1969年11月9日生，住福建省光泽县。被执行人：喻冬玉，女，汉族，1969年6月1日生，住址同上，系被执行人沈冬明配偶。被执行人：吕裕宾，男，汉族，1969年4月1日生，住福建省光泽县。本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与赣州建大农林发展有限公司、沈冬明、喻冬玉、吕裕宾金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人赣州建大农林发展有限公司、沈冬明、喻冬玉、吕裕宾名下房产。因被执行人赣州建大农林发展有限公司、沈冬明、喻冬玉、吕裕宾名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十九日法官助理刘晟琦书记员王联春
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初298号原告：王某1，男，2001年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：王某2，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称：原告的母亲刘连晶与被告原系夫妻关系，2015年5月8日，因双方感情不和协议离婚，原告由其母亲抚养，被告承担抚养费每月1000元，原告母亲与被告离婚后，被告一直未按照离婚协议的约定给付原告抚养费。现原告诉至法院，要求被告履行抚养义务，给付原告抚养费48000元；诉讼费由被告承担。被告王某2辩称：离婚协商约定每月1000元抚养费，现在四年是48000元，但是原告在我这待了一年，原告的母亲没有缴纳抚养费，我不是不要原告，是原告不和我到山东来，一共四年的抚养费，我自己养了一年，原告的母亲也养了一年，实际我只差两年的抚养费。经审理查明：王某1（××××年××月××日出生）系原告母亲刘连晶与被告王某2的婚生子女，2015年5月8日，原告的母亲刘连晶与被告王某2因双方感情不和，在宝清县民政局婚姻登记中心协议离婚，协议约定原告由其母亲刘连晶抚养，被告承担抚养费每月1000元，原告母亲与被告离婚后，原告与被告曾一起生活一年有余。因被告未按照离婚协议的约定给付原告抚养费，现原告诉至法院，要求被告履行抚养义务，给付原告拖欠的抚养费48000元;诉讼费由被告承担。本院认为：原告母亲与被告离婚协议约定的抚养费标准系双方的真实意思表示，被告作为原告的亲生父亲，应按照协议中约定的对原告履行抚养义务。庭审中双方认可尚欠48个月抚养费及认可离婚后，原告在被告处抚养一年，故被告实际应支付3年抚养费36000元（1000元/月×36个月）。被告辩称，原告曾与其生活过一段时间，要求再抵扣一年抚养费用，因被告将原告接到身边抚养时，未依法变更抚养关系，且被告与原告母亲刘连晶未对抚养费的抵扣进行约定，故该辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某2给付原告王某1抚养费36000元，限判决生效后7日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王某2负担350元，原告王某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  修冬二〇二〇年六月九日书记员  闫鑫
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执172号申请执行人：赵帅，男，汉族，1987年11月9日生，住封丘县。委托代理人：赵勤义，男，汉族，1966年12月18日生，住封丘县。被执行人：李玉川，男，汉族，1992年4月20日生，住封丘县。申请执行人赵帅与被执行人李玉川劳务合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初2064号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2020年1月21日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行案件款105029元，被执行人未到庭，未向本院申报财产，未履行义务。二、2020年1月16日、2020年3月24日、2020年4月29日、2020年5月18日对被执行人名下的银行、股票、网络资金、保险、车辆等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年3月17日对被执行人李玉川名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人李玉川名下的房产登记信息及住房公积金信息。四、2020年4月29日将被执行人李玉川纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2020年1月21日、2020年6月5日对被执行人李玉川进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。六、2020年6月9日对申请执行人赵帅委托代理人赵勤义进行约谈，申请执行人赵帅委托代理人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人李玉川名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李玉川名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年六月十一日书记员  胜 潇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更75号罪犯杨京全。陕西省榆林市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）榆中刑一初字第00006号刑事判决书，以被告人杨京全故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月26日起至2021年9月25日止）。该犯于2017年12月26日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2020年12月25日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨京全在服刑改造期间，经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨京全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯杨京全余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初780号原告：魏玉琴，女，1967年4月21日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王双，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：彭玉杰，男，1983年6月10日出生，汉族，住西平县。原告魏玉琴与被告彭玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉琴委托诉讼代理人王双、被告彭玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损失，医疗费10450.09元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、护理费11512.88元、误工费11169.72元、交通费640元、电动车维修费500元，共计36512.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日被告彭玉杰驾驶四轮电动车，在西平县××大道与车站路交叉口，与魏玉琴驾驶的二轮电动车相撞，造成魏玉琴受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤住院治疗，被告至今没有赔偿原告的损失。为此，请求依法判决。被告彭玉杰辩称：对原告的起诉认可，但给原告购买支具花费2200元、门诊花费了1263元、住院时垫付4100元，微信给付500元伙食费。本院经审理认定如下事实与原、被告陈述一致。另查明：1、本次事故经西平县公安局交通警察大队认定彭玉杰负全部责任；2、原告受伤后被送往西平博雅医院住院治疗32天，出院医嘱为：建议休息2-3个月。3、原告在住院期间支出医疗费10450.09元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、身份证、居民户口登记薄、住院证、病历、医疗费清单、医疗费收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告彭玉杰驾驶四轮电动车与原告魏玉琴驾驶的二轮电动车相撞，造成原告魏玉琴受伤的交通事故。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。被告彭玉杰应负本次事故的全部责任；被告支出的支具费2200元、门诊费1263元属原告另行赔偿支出，不在本案赔偿数额之内，但在原告住院时垫付医疗费4100元，微信给付500元伙食费共计4600元，应从本案赔偿总额中扣除；原告请求按92天支持护理费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。本院对原告方的损失核定如下：（1）医疗费：根据医疗机构出具的相关证据，确定为住院费用10450.09元；（2）交通费：按每天20元标准计算32天，即：640元（20元/天×32天）；（3）护理费：按河南省上年度居民服务业和其他服务业标准计算1人32天，即4004.48元（125.14元×32天×1人）；（4）营养费：按每人每天20元标准计算，即：640元（20元/天×32天）；（5）住院伙食补助费：按每人每天50元计算，即：1600元（50元/天×32天）；（6）误工费：按河南省上年度农、林、牧、渔业标准计算92天（32天＋60天），即11132元（121元/天×92天）；（7）电动车损失：500元。以上7项共计28966.57元，扣除被告已向原告垫付4600元，被告应赔偿原告24366.57元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭玉杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏玉琴各项损失24366.57元；二、驳回原告魏玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半收取），由被告彭玉杰负担305元，原告魏玉琴负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年六月二十八日书记员  李婷婷
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执205号 申请执行人：王云波,男,1981年7月9日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：**利，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行王云波与**利装饰装修工程合同纠纷一案中，因被执行人**利暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小霞 审判员  苏 蕊 审判员  于文和 二〇二〇年六月十七日 书记员  闫 佳
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初367号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职工。 被告：柳晓庭，男，农民，住托克托县。 被告：吴俊平，男，职工，住托克托县。 被告：牛好陟，男，职工，住托克托县。 被告：李秀云，女，职工，住××县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告柳晓庭、吴俊平、牛好陟、李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告牛好陟到庭参加诉讼，被告柳晓庭、吴俊平、李秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令柳晓庭、吴俊平共同归还所欠农商银行借款本金99998.78元及利息41995.10元(利息暂计算至2020年2月14日),本息共计141993.88元,以后每顺延一日利息为54.37元,农商银行请求至柳晓庭、吴俊平还清所有欠款之日止；2.请求依法判令牛好陟、李秀云对借款本息（第一项请求数额）承担连带还款责任；3.诉讼费由柳晓庭、吴俊平、牛好陟、李秀云承担。事实和理由：农商银行与柳晓庭2017年3月1日签订了《个人借款合同》及《借款借据》,约定由农商银行借给柳晓庭100000元,用于购车,共同借款人为吴俊平,借款到期日为2018年2月27日,合同约定利率为10.875‰。同时，由牛好陟、李秀云与农商银行签订《借款保证合同》,为该笔贷款提供连带保证。合同签订后,农商银行依约进行放款,但柳晓庭、吴俊平并没有按照约定履行还款义务,借款到期后,农商银行多次催收,柳晓庭、吴俊平、牛好陟、李秀云以各种理由拖延至今未还款，农商银行向本院起诉。 柳晓庭未作答辩。 吴俊平未作答辩。 牛好陟辩称，对农商银行的诉讼请求没有意见。 李秀云未作答辩。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《个人借款合同》《借款保证合同》《借款借据》、柳晓庭借款利息计算说明、身份证复印件；用以证明柳晓庭、吴俊平、牛好陟、李秀云向农商银行借款的事实。牛好陟对以上证据均认可。柳晓庭、吴俊平、李秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利；农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，柳晓庭作为借款人，吴俊平作为共同借款人，与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，用于购农用车，借款期限从2017年2月28日起至2018年2月27日，借款月利率为10.875‰，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为月利率10.875‰上加收50%。同日，牛好陟、李秀云与农商银行签订《借款保证合同》，合同约定：牛好陟、李秀云作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任；保证范围为贷款本金10万元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用；保证期间为2 主债务履行期届满之日起两年。2017年3月1日，柳晓庭作为借款人向农商银行出具了《借款借据》。合同签订后，农商银行依约履行了贷款发放义务。之后，柳晓庭、吴俊平未按约定履行还款义务，截至2020年2月14日，柳晓庭、吴俊平尚欠农商银行借款本金99998.78元及利息41995.10元,本息共计141993.88元,以后每顺延一日利息为54.37元。 本院认为，农商银行与柳晓庭、吴俊平、牛好陟、李秀云签订的《个人借款合同》《借款保证合同》《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，柳晓庭、吴俊平作为借款人，牛好陟、李秀云作为保证人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。柳晓庭、吴俊平、李秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳晓庭、吴俊平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金99998.78元及利息41995.10元(利息截至2020年2月14日),本息共计141993.88元,以后每顺延一日利息为54.37元，计算至实际清偿之日止； 被告牛好陟、李秀云对上述债务共同承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告柳晓庭、吴俊平、牛好陟、李秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年六月二日 书记员  苏 风
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4436号原告：武汉市江岸区宏盛钢板租赁经营部，经营场所武汉市。经营者：宓少清，男，1963年7月10日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：胡景峰，男，1982年10月24日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，系原告工作人员，被告：程晶杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：黄博文，湖北法辉律师事务所律师。原告武汉市江岸区宏盛钢板租赁经营部（以下简称“宏盛经营部”）诉被告程晶杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。宏盛经营部诉称：2015年5月26日，宏盛经营部与程晶杰签订钢板租赁协议一份，约定程晶杰向宏盛经营部承租一批钢板，租金共计135702元，截止宏盛经营部提起诉讼之日，仍欠付租金79702元。故宏盛经营部向法院提起诉讼，请求判令程晶杰支付钢板租赁费79702元，并支付租金占用利息14346元，案件诉讼费用由程晶杰承担。程晶杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年5月26日，宏盛经营部与程晶杰签订的《钢板租赁协议》第6条约定“如甲乙双方发生争议的，由武汉市（地方）仲裁委员会进行仲裁”。本案中，双方明确约定了纠纷由仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖，故请求驳回宏盛经营部的起诉。本院经审查认为，宏盛经营部提交的《钢板租赁协议》第6条约定“如甲乙双方发生争议的，由武汉市（地方）仲裁委员会进行仲裁”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”，本案中，程晶杰在本案首次开庭前，对于管辖区提出异议，且宏盛经营部与程晶杰约定的仲裁条款，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有第十七条规定情形，宏盛经营部在本院释明后，仍坚持起诉，应当依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告武汉市江岸区宏盛钢板租赁经营部的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年六月三十日书记员  柯 锴
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   (2019)宁0324民初4318号   原告：李学智，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   被告：同心县预旺水利管理所。统一社会信用代码：1264212745400724X0。   法定代表人：刘仲晖。   原告李某诉被告同心县预旺水利管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月26日，原告李某向本院提交房屋致损原因申请书，申请对其房屋的致损原因进行鉴定并结论。2020年4月20日，本院依法以（2019）宁0324民初4318号《鉴定委托书》委托宁夏固原建筑设计研究院房屋安全司法鉴定中心对原告的房屋致损原因进行鉴定。2020年6月2日，原告李某称其家庭经济条件特别困难，现无力向鉴定机构交纳鉴定费用。本案在审理过程中，原告李某现不能提供被告同心县预旺水利管理所致损其房屋的有效证据。   本院认为，原告李某诉讼请求被告同心县预旺水利管理所赔付其房屋损失费用，现不能提供有效证据，无事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费3062元，退还原告李某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 白顺德     二〇二〇年六月二日   书记员 李建中   本案所适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1019号 原告：郑国梧，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王忠益（系原告妻弟，四川省剑阁县涂山镇皇山村村民委员会推荐），男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杨松霖，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告郑国梧与被告杨松霖装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张凯适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑国梧之委托诉讼代理人王忠益到庭参加诉讼，被告杨松霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑国梧向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨松霖返还原告装修款本金12,000元及利息；2、判决被告承担违约金5,100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原、被告签订《装饰装修合同书》，合同约定工期为2018年3月15日至2018年5月20日，工程总造价62,800元，原告预付了30,000元材料款。被告未在约定期限内完成施工，经原告多次催促，双方确认装修实际产生费用18,000元，剩余12,000元被告承诺在2019年3月15日前退还，违约则赔偿违约金50,000元。后被告一直未退还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨松霖未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告签订的《装饰装修合同书》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按双方签订的《装饰装修合同书》及时履行己方的装修义务，并向原告出具退还相应装修款的欠条，故原告要求被告杨松霖退还装修款本金12,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告就装修退还欠款约定了违约金50,000元，该约定是双方真实意思表示，原告郑国梧要求被告支付违约金5,100元,被告未主张约定的违约金过高，并请求本院予以适当减少，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨松霖经本院传票传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨松霖在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郑国梧装修款本金12,000元及违约金5,100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告杨松霖负担（原告郑国梧已预交，由被告杨松霖直接交给原告郑国梧）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  张涛
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0191执870号之一 申请执行人：胡仰峰，男，1970年9月23日出生，住安徽省歙县。 被执行人：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号。 法定代表人：陈相平。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初892号民事判决书于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0191执870号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁旭辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3036号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。被告：关军，男，汉族，1973年6月15日生，住河南省周口市川汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告关军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月十六日书记员  夏香莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3455号 原告：杨清清，女，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：刘超，男，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：王胜凯，男，1996年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被告：陈思思，女，1996年12月22日出生，汉族，住江西省崇仁县。 被告：刘孝林，男，1993年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：顾春艳，女，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在审理原告杨清清诉被告刘超、王胜凯、陈思思、刘孝林、顾春艳服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨清清撤回起诉。 本案案件受理费438元，减半收取219元，由原告杨清清负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年六月三十日 代书记员 奚林玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2010号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：熊浩，男，1987年5月30日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9648号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月12日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计41983.57元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9648号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执487号关于田明燕申请执行于红霞其他案由一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1834号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执604号 申请执行人刘云龙，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人刘云龙与被执行人承德县第一村民小组劳务合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3230号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3230号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执161号之一 申请执行人：赵清华，男，1975年1月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：马泽民，男，1969年2月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人赵清华与被执行人马泽民追偿权纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8505号之一 申请人:王元福，男，1956年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义涛，山东福海律师事务所律师。 被申请人:临沂嘉金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇荣昌绿园售楼处，统一社会信用代码：91371300583063555H。 法定代表人：杨尚忠，经理。 申请人王元福与被申请人临沂嘉金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，王元福于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂嘉金房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区荣昌绿园8号楼1-2402室房产一套，保全金额42万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂嘉金房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区××新区荣昌××楼××室房产××套，限额42万元； 二、查封的期限3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2620元，由申请人王元福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 严
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1699号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥宏路5号3幢303室。 法定代表人：胡林明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗琪，系公司员工。 被告：吕荣丰，1984年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）与被告吕荣丰追偿权纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告垫付款49571.64元，并承担违约金47750.97元（违约金以日万分之五的标准从垫付之日起暂计算至2020年1月4日，实际计算至款清日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告集和公司的委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告吕荣丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：因被告吕荣丰购买汽车需向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请汽车信用卡分期，原告集和公司（乙方）与被告吕荣丰（甲方）签订了《委托代办服务合同》，约定乙方作为甲方汽车信用卡分期的担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的或甲方违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；乙方清收、追偿发生的费用，包括但不限于律师代理费等由甲方承担。合同签订后，原告向被告收取服务费4400元。2012年11月15日，被告吕荣丰与杭州银行清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，贷款119400元。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对被告该合同项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证担保。因被告未依约偿还银行贷款，原告依约代被告分别于2014年5月、2014年7月、2014年10月、2014年11月垫付10720.28元、11595.12元、5812.68元、23443.56元，合计51571.64元。原告代偿后，被告于2016年4月偿还2000元，剩余49571.64元未予偿还。 另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，原告集和公司与被告吕荣丰签订的《委托代办服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告尚须偿还原告代偿款为45171.64元。对原告诉请被告支付按日万分之五计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。对原告诉请被告支付4000元律师代理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕荣丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款45171.64元并支付违约金（违约金暂算至2020年1月4日为25949.86元，2020年1月5日起的违约金以45171.64为基数，按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、被告吕荣丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费4000元； 三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1163元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担300元，被告吕荣丰负担863元。 原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕荣丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月二十八日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1205号原告：阜阳市旭喆建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城C7-8#楼119室，统一社会信用代码:91341204MA2T1H842M。法定代表人:李旭哲,男,汉族,1993年12月6日出生,住河北省衡水市安平县。被告:许宗琴,男,汉族,1982年1月7日出生,住安徽省芜湖市无为县。原告阜阳市旭喆建筑设备租赁有限公司（以下简称旭喆公司）与被告许宗琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭喆公司法定代表人李旭哲、被告许宗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭喆公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还剩余租金和运费共计880元；2.判令被告向原告赔偿15套脚手架共计6600元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月14日被告委托李建从原告处租赁55套脚手架,并签订了脚手架租赁合同。其中包括55套门架、55套拉干、55块踏板和220个接头。租赁期限自2019年4月14日起至2019年5月11日。被告共计使用28天,每天租金110元,共计租是3080元,来回两次运费共计300元。2019年5月11日被告只归还给原告40套脚手架,有15套脚手架未归还,每套脚手架价值440元。被告通过微信向原告支付了2500元钱，现共计拖欠原告包括租金、运费和赔偿金在内共计7480元。原告多次催要，被告以各种理由推拖至今，为此，提起诉讼。许宗琴未提交书面答辩状，庭审中辩称：在我收到法院传票后，我最后一笔付了3500元，考虑到原告起诉费用的问题，还多付了200元。我已经付清了，我不欠原告的钱了。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，许宗琴委托李建从旭喆公司处租赁门架、拉杆、踏板、接头等建筑设备，约定租期15天，每天租金110元。2019年8月30日，旭喆公司法定代表人李旭哲通过微信向许宗琴发出信息：租赁费5800元，今收到1500元，下欠租赁费4300元；2019年9月13日，李旭哲再次通过微信向许宗琴发出信息：今收到1000元，下欠3300元。2020年4月23日，旭喆公司提起诉讼。期间，许宗琴在接到本院开庭传票后通过微信向李旭哲转款3500元。本院认为，在旭喆公司与许宗琴的租赁合同租赁期间届满后，旭喆公司法定代表人李旭哲通过微信方式确认许宗琴尚欠租赁费5800元，其中的结算意思表示清楚，现，许宗琴提供证据证实已累计偿还6000元，显然，许宗琴已经超额履行了还款义务，双方之间不应存在其他争议。综上所述，旭喆公司的诉讼请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告阜阳市旭喆建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市旭喆建筑设备租赁有限公司。本判决为一审终审。审判员  胡学亮二〇二〇年六月十二日法官助理付德全书记员刘慧慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初2726号原告：崔月华，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：王星芝，男，1973年1月20日出生，住安徽省蒙城县。崔月华与王星芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告崔月华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔月华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔月华负担。（本页无正文）审判员  葛子胜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执962号 潘伟鹏、浙江臻士菓科技有限公司： 本院以（2020）浙0105执962号立案执行的申请执行人潘伟鹏与被执行人浙江臻士菓科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7527号之三 原告：杨升东，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：高华、董梁，浙江诚缘律师事务所律师。 被告：杭州新俊逸股权投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区富强路37号2幢122室。 法定代表人：刘尚军。 委托诉讼代理人：王军、廖文燕，浙江六和律师事务所律师。 原告杨升东与被告杭州新俊逸股权投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨升东于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杨升东自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨升东撤回起诉。 案件受理费减半收取11074元，财产保全申请费5000元，合计16074元，由原告杨升东负担。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞 阳 人民陪审员  项传卫 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初124号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人高原龙,男，1994年5月27日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市,住洛阳市涧西区，捕前租住洛阳市涧西区。因吸食毒品于2019年7月14日被宜阳县公安局行政拘留十五日;因吸食毒品于2019年11月28日被宜阳县公安局行政拘留十五日，2019年12月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宜阳县公安局转为刑事拘留,同年12月27日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人高原龙犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉。被告人高原龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年11月26日14时59分,张某电话询问高原龙能否弄到冰毒,高原龙告诉张某能弄到冰毒后,张某通过微信(微信号:×××)向高原龙微信(微信号：×××)转账800元购买冰毒,高原龙后通过微信号×××向陈倩楠转账600元购买冰毒一个(小塑料自封袋包装,重量约0.7克)，麻古一片,后把冰毒存放在建业壶号城邦小区楼道内、微信告诉张某藏冰毒的位置让张某取走吸食，自己将麻古一片吸食。高原龙从中牟利人民币200元和麻古一片。2019年11月27日20时12分,张某通过微信(微信号：×××)向高原龙微信(微信号:×××)转账500元、20时19分微信转账给高原龙50元购买冰毒,当日20时16分高原龙通过微信(微信号:×××转账给陈倩楠500元,购买冰毒一个(小塑料自封袋包装,重量约0.7克),后将购买的冰毒放在建业壹号城邦小区楼道内,微信告诉张某藏冰毒的位置让张某取走吸食,高原龙从中牟利50元。公诉机关认为，被告人高原龙贩卖冰毒二次,重量约1.4克,其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。高原龙有吸毒被行政拘留劣迹,应酌定从重处罚；高原龙自愿认罪认罚并签署具结书,可以从宽处理。建议判处高原龙有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人高原龙的供述与辩解、证人张某、姜某的证言、微信信息截图、微信聊天记录、微信转账截图、户籍证明、到案经过、情况说明、前科证明等证据证实。被告人高原龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高原龙二次向他人贩卖毒品，重量约1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人高原龙具有吸食毒品被行政处罚的劣迹，应酌予从重处罚。被告人高原龙能够认罪认罚，可从轻处罚。被告人高原龙犯罪中获利250元系违法所得，应予没收。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高原龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月28日起至2021年2月27日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳。）二、追缴被告人高原龙违法所得250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年六月十日书记员  白云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2349号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠住所地：南阳市委托代理人：张营、徐润泽，本社客户经理。被告刁某，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被告李某，男，1978年10月16日出生，住南阳市宛城区。被告刘某1，男，汉族，1975年9月20日出生，住南阳市宛城区。被告刘某2，女，汉族，1983年6月29日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告刁某、李某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张营到庭参加诉讼，被告刁某、李某、刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告刁某于2017年10月20日，在我社申请贷款100000元，属保证担保贷款，2019年10月20日到期，由被告刁某、李某、刘某1、刘某2提供保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今为归还我社贷款本息，现依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告人合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款100000元及截止2020年5月15日利息20703.49元，合计120703.49元。并根据借款合同约定清偿2020年5月15日至本息实际还清日止的所有利息。2、请求人民法院判令借款人刁某、李某、刘某1、刘某2对上述全部债务承担还款的全部责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用和实际债权的其他费用。被告刁某、李某、刘某1、刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告信用社为支持其诉求向本院提交以下证据：1、借款人及担保人的营业执照，保证人的身份证复印件。证明被告的身份合规合法性。2、借款借据1份，面谈面签照相备案，借款合同1份。证明原被告订立的合同成立。3、保证合同2份，补充合同1份，证明被告为此借款合同承担连带保证责任。4、贷款发放通知单1份。证明贷款已发放到被告账户。5、合同补充条款特别约定。证明：被告地址情况。经审理查明：2017年10月20日原告与被告刁某签订《最高额个人借款合同》，由刁某在原告信用社贷款100000元，约定利率9.3‰，借款期限自2018年10月31日至2019年10月15日止。同日，原告向被告刁某账户发放了贷款，被告李某、刘某1、刘某2与原告签订了《最高额保证合同》，由三被告对刁某借款提供连带责任担保，担保为自2017年10月20日至2019年10月20日的期间内连续签署的一系列合同。借款到期后，被告本息均未偿还。本院认为：一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告刁某签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人刁某发放了贷款，被告刁某应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现信用社请求判令刁某偿还借款100000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。二、被告李某、刘某1、刘某2与原告签订有《最高额保证合同》，约定：“为确保刁某（下称债务人）与债权人在2017年10月20日至2019年10月20日的期间内连续签署的一系列合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……保证方式为连带责任保证。”被告刁某未按约定履行还款义务，根据合同约定可以认定为违背了借款合同约定，李某、刘某1、刘某2作为该笔借款的连带责任保证人，应同时履行担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告刁某于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款100000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期之日起计算至借款付清之日止）。二、被告李某、刘某1、刘某2对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由刁某、李某、刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年六月二十八日书记员  王玉迪
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初476号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人许政男，男，1993年9月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2020年5月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年5月26日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人许政男犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章天怡出庭支持公诉，指控：2020年5月19日凌晨，被告人许政男饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道恩波大道绿槟榔广场二楼停车场驶往恩波大道城东派出所附近，沿恩波大道由北向南行驶至站南弄路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许政男血液中乙醇含量为175.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人许政男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许政男拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人许政男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许政男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许政男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年六月三十日 书记员  余希萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17504号原告：尹继鸣，男，1961年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：钱爱华，女，1961年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告尹继鸣与被告钱爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹继鸣撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告尹继鸣负担。审判员  严晓为二〇二〇年六月九日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执1696号 申请执行人：邵金星,男,1970年1月18出生,汉族,初中文化,渔民,住河北省黄骅市。 被执行人：宋国亮，男,1975年5月18日出生。汉族,初中文化,渔民,住河北省黄骅市。 申请执行人邵金星与被执行人宋国亮买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2602号民事判决已经发生法律效力，申请执行人邵金星于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款196650元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月15日、6月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋国亮无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月15日、6月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋国亮名下无银行存款 四、本院于2020年5月15日、6月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋国亮无车辆登记信息。 五、本院于2020年5月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人宋国亮未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年5月29日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人宋国亮无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年5月29日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人宋国亮无住房公积金。 八、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年6月15日对被执行人宋国亮的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年6月16日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  白 云