wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5223号 原告：程谦双。 委托诉讼代理人：周俊,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：孙传峰。 原告程谦双与被告孙传峰合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程谦双的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼，被告孙传峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告即时支付原告劳务工资及押金39200元，并赔偿原告自2020年6月8日起至款项实际清偿之日止、以39200元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年年间被告安排原告从事装修工程的项目经理工作，至2019年3月2日被告累计拖欠原告劳务工资32200元以及押金10000元,并出具欠条一份予以确认。欠条出具后被告孙传峰于2019年9月11日通过微信向原告支付了3000元。2020年5月22日，被告重新向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告39200元。该款经原告催讨未果。 被告孙传峰未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，被告尚欠原告劳务工资及押金39200元的事实清楚，证据确凿，原告诉请合理合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙传峰应于本判决生效之日起三日内支付原告程谦双劳务报酬及押金39200元，并赔偿自2020年6月8日起至款项实际清偿之日止、以39200元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费780元，减半收取390元，由被告孙传峰负担，于判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  李菲菲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2449号申请执行人：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈苏苏。被执行人：廖丽君，女，汉族，1983年09月28日出生，重庆市荣昌区。被执行人：李先全，男，汉族，1976年02月19日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司与被执行人李先全、廖丽君债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初2027号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110860.44元并承担本案执行申请费1563元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商车辆等登记信息。本院依法查封被执行人廖丽君和李先全共同所有的位于重庆市荣昌区房屋，已移送司法评估进行拍卖。拍卖成交价为6.44万元，在办理过户登记手续过程中，经荣昌区仁义规划和自然资源所现场勘查，发现被执行人对该房屋进行了改建以及扩建，改变了原有结构、层数及面积，且未向荣昌区房屋管理局部门履行审批办证手续，属违法建筑，同时，其无证部分面临被行政机关强制拆除以及行政罚款，故拍卖公告中关于拍卖财产的文字说明与房屋现状不符、严重失实，致使买受人车国强产生重大误解，购买目的无法实现。买受人车国强向本院提交撤销拍卖申请，本院审查认为，其撤销拍卖申请符合法律规定，拍卖款已退回至买受人车国强。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的110860.44元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的110860.44元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2449号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月三日书记员 王化梅
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初200号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人赵某某，男，1982年1月14日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省巨野县，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月4日被巨野县公安局取保候审，2020年6月10日被巨野县人民检察院取保候审。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年9月26日19时15分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿巨野县青龙路由东向西行驶至巨野县大义镇街里，与对向步行的被害人王某相撞，致被害人王某当场死亡，被告人赵某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某具有自首、刑事和解、认罪认罚等情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证涉案车辆，书证户籍信息、发破案经过、调解协议、谅解书、道路交通事故认定书等，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等，现场勘验笔录，被告人赵某某供述与辩解等证据。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某具有自首、刑事和解、认罪认罚等情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高圣军二〇二〇年六月三十日书记员  李 聪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初315号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人覃吉平，男，1994年1月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月15日被羁押，次日被监视居住，经重庆市沙坪坝区人民检察院决定于2020年4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞308号起诉书指控被告人覃吉平犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因新冠肺炎疫情防控扣除审限27日，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人覃吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日19时50分许，被告人覃吉平在重庆市沙坪坝区，通过微信收款后方式，以600元的价格贩卖0.29克甲基苯丙胺（冰毒）、0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给任某，交易完成后被民警当场抓获。民警在任某处扣押了所购买的毒品，在覃吉平处扣押了其贩卖毒品的工具黑色VIVO手机1部。公诉机关认为被告人覃吉平明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人任某、陈某、宋某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，封存笔录，称量笔录，指认现场、毒品、称重、聊天记录照片，聊天、转账记录，毒品鉴定意见，到案经过及被告人覃吉平的供述等证据证实。被告人覃吉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人覃吉平构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。覃吉平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人覃吉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年4月29日起至2020年10月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的0.48克甲基苯丙胺类毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年六月九日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保16号之一 申请人:王金丰，男，汉族，1966年5月23日出生，住高碑店市。 被申请人：刘亚春，男，汉族，1970年5月6日出生，住高碑店市。 被申请人：杨秀花，女，汉族，1969年6月8日出生，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以在中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人刘亚春、杨秀花名下共同共有位于白沟镇××公路东侧××东（灯饰城××）Ｄ1—01号房产【不动产证号：冀（2019）保白不动产权第××号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  姜静 二〇二〇年六月一日 书记员  杨楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2005号 原告:沈阳近海电信工程有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：付文鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周国忠，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：沈阳近海经济区管理委员会，住所地沈阳市近海经济区。 法定代表人：卜世杰，系主任。 委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沫，系辽宁英伟律师事务所律师。 原告沈阳近海电信工程有限公司（以下简称近海电信公司）与被告沈阳近海经济区管理委员会（以下简称近海管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员侯升林独任审理此案，公开开庭进行了审理，原告近海电信公司委托代理人周国忠、被告近海管委会委托代理人赵英伟、杨沫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告近海电信公司向本院提出诉讼请求是：一、要求被告给付工程款167,459元(工程款总计为367,459元，已给付20万元)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年9月1日，原告、被告签订了弱电排迁合同（内容见合同），辽宁绿能同泽能源有限公司（电信）线路排迁工程，建设施工工程地点辽中区近海经济开发区，在合同签订后原告近海电信公司按照合同内容进行了施工，工程完工后，被告应给付原告工程款，在开工时已付20万元，被告还应给付工程款167,459元，多次催要至今不还，为使企业资金周转，保护企业的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决被告履行给付。现在该工程已经实际正常运行2年多了，工程验收应是被告方组织验收。按照合同约定的内容已经交付使用2年多，我们已经完成合同所约定的各项指标，双方工程款已经确定，已经给付一部分，至于说到现在为止还没有验收责任不在原告，此工程组织验收是被告的责任，原告只配合验收，从实际情况看此工程已正常运转2年多的时间不存在其他问题，被告应当给付工程款，被告以其没有验收不履行给付工程款，不符合法律规定，保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付工程款。 被告近海管委会辩称，原告与被告签订合同工程属实，原告按施工合同约定完成了相关义务，我单位已履行给付了部分工程款20万元，工程款数额经过工程审定审核报告为367,459元，因我单位经济困难，没有及时履行给付原告的剩余工程款。对证据1、2均无异议。因现在没有结算书，具体数额双方结算之后再确定，不能以原告提供的数额为准。甲方按照合同履行协议，已支付的工程款属于预付款，关于工程验收问题是由施工方报审，施工方没有报审资料，验收完毕后我们进行审计，审计后我们进行结算。双方签订的该份弱电排迁协议(合同)，按照合同约定原告方已经进行了施工，甲方没有出具验收合格证，所以按照合同无法支付剩余工程款。该工程不是我方使用，是由第三方使用，我方当时主要是腾出土地，当时在地里面有电线杆子等障碍物，需要拆迁腾挪出来。当时的障碍物电线杆子等按合同约定原告已经拆迁腾挪完毕。重新进行的下线等工程第三方没有给我单位出具任何资料，是否合格是否影响使用以及保修期情况没有和我单位说明。被告没有证据向法庭提供。 当事人原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提供证据及证明问题是，一、辽宁绿能同泽能源有限公司（电信）线路排迁工程“弱电排迁协议”一份，用以证明双方签订施工协议（合同），原告已按合同约定完成了相关义务；二、审核报告。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：经审理查明，于2017年9月1日原告近海电信公司与被告近海管委会签订一份《弱电排迁协议》，工程名称为“辽宁绿能同泽能源有限公司（电信）线路排迁工程”，此工程项目地点位于辽中区近海经济开发区，双方协议（合同）签订后原告近海电信公司按照合同约定的内容，进行了迁改（施工）工作。双方合同约定工期为2017年9月1日-2017年9月15日，同时协议约定排迁费用为367,459元，原告按约定完成了双方协议的排迁工程，现该工程当时完成排迁后已经实际正常运行2年多时间，被告已履行给付原告工程款20万元，按双方合同约定被告近海管委会还应给付原告工程款167,459元。经原告多次催要，至今被告没有履行给付义务，原告坚持要求被告给付此工程款，要求被告承担诉讼费用。 本院认为，原告近海电信公司与被告近海管委会签订的《弱电排迁协议》是双方真实意识表示，该合同成立后，原告没有违约行为，按照合同约定按期完工，当时已交付被告使用，被告应当履行给付工程款义务，应给付原告近海电信公司工程款167,459元；原告提供的双方协议（合同）及陈述意见予以采信支持，被告近海管委会没有提供证据，同时双方协议约定的工程原告已实际履行，当时的障碍物电线杆子等按合同约定原告已经拆迁腾挪完毕，是否组织验收等是被告方责任，被告近海管委会有关不同意给付工程款的意见不予采信，应按合同约定履行给付原告近海电信公司工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳近海经济区管理委员会于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳近海电信工程有限公司工程款167,459元； 如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告、被告其他诉讼请求。 案件受理费3,648元，减半收取1,824元，由被告沈阳近海经济区管理委员承担1,824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王子琪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保184号 申请人：徐梅，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：杨旋艮，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人徐梅与被申请人杨旋艮诉前财产保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值1,000,000.00元的财产予以保全，并由都帮财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 2020年6月4日本院出具（2020）川0302财保69号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人杨旋艮持有的自贡路远新型材料科技有限公司5%（认缴出资额为100万）股权予以冻结，冻结期限为三年。冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年六月八日 书记员  甘 伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初543号原告：王岐,男,1985年11月6日出生,满族,住址辽宁省开原市八宝镇。被告：辽宁圆泰供应链管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方圆街9号（8门)。负责人:张健,系该公司总经理。委托诉讼代理人:董骥希,该公司工作人员。被告:辽宁圆泰供应链管理有限公司,住所地辽宁省沈阳市苏家屯青松西路68号（3-1-3)。法定代表人：周青淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人:孙萌,该公司工作人员。被告：辽宁圆通速递有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区创新二路21号。法定代表人：周青淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人:胡淼,该公司工作人员。原告王岐与被告辽宁圆泰供应链管理有限公司沈阳分公司、辽宁圆泰供应链管理有限公司、辽宁圆通速递有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王岐向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21894元（5473.5×4）。2、判令被告支付原告2019年9月、10月社保，单位应交部分1121元（560.5×2），共计23015元。3、请求法院判定原告2019年8月末所签空白合同无效，所签空白合同包括（个体工商户设立需求确认表、委托代理人证明、房屋租赁合同、个体工商户注销登记申请书、委托代理人证明、解除劳动合同申请书、个体户注销通知函、服务外包合同、服务外包合同、劳务承揽协议、劳务承揽协议、劳动合同、劳动合同）。事实与理由:原告于2018年1月19日入职辽宁圆通速递有限公司任铁西揽军路营业部快递员，负责日常收派件业务，并与被告签订劳动合同，双方建立了合法的劳动合同关系。合同履行期间原告每月收入扣除五险后五千五佰元左右不等的工资，原告有工牌、工资流水、考勤记录、工装为证，社保缴费明细为证，原告在职期间对待工作兢兢业业认真履行合同义务，努力完成上级领导交给的任务，为公司的发展做出自己的一份努力。然而2019年8月末的一个早会上被告公司铁西揽军路营业部站长交给原告一本空白的合同，并要求原告在用铅笔画圈或打√的地方签名。站长说如果不签这本空白合同，就没法继续在干这份工作，就等于自动离职，原告觉得这份工作还可以，毕竟这份工作干了快二年了，对这份工作有了很深的感情，工资收入觉得还可以，原告迫于无奈为了能继续工作就签了这份空白合同(原告的同事程舰等人当时都在场，都可以证明原告签的是空白合同)并于2019年10月7日左右收到公司提供的“停保变动通知单”。2019年10月10日左右被告公司铁西揽军路营业部站长再次要求原告等人签一份空白《员工离职手续表》和《员工离职审批表》，说公司现在转型了所有人都得填这两份空白员工离职表。因为原告等人拒绝签字，2019年10月15日被告公司给原告邮递一份《解除服务外包合同通知》，2019年10月16日被告公司强行停止了原告在“钉钉考動”上的打卡权限，原告向被告公司铁西揽军路营业部站长询问得知的是以后不用打卡上班了。被告公司这是单方面终止了原告的劳动义务，严重侵害了原告的劳动权益，无视《中华人民共和国劳动合同法》的存在。从公司五险停止到签空白合同到签《员工离职手续表》和《员工离职审批表》，是公司事先预谋好的，原因是想躲避《中华人民共和国劳动合同法》，被告公司用这种手段欺骗我们劳动者，原告请求法院依法判决。综上所诉，被告严重侵犯了原告合法的劳动权益，至此原告在被告单方违法解除劳动合同的情况下无法继续履行自己的劳动义务。故依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定请求法院依法判决经济补偿。经审理，本院认为，原告王岐与被告辽宁圆泰供应链管理有限公司沈阳分公司原系劳动合同关系，2019年8月31日，原告王岐自愿申请离职与辽宁圆泰供应链管理有限公司沈阳分公司解除了劳动合同。2019年9月1日，原告王岐与辽宁圆泰供应链管理有限公司沈阳分公司签订《服务外包合同》，该《服务外包合同》内容不属于劳动合同关系范畴，原告王岐本案的诉讼请求均系针对有关履行《外包服务合同》产生的纠纷所提出的，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的适用范围，为此，本案不属于劳动争议案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王岐的起诉。案件受理费10元，退还原告王岐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  张 敏人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  贾 茹
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初181号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人黄某，男，1973年2月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]145号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年4月3日19时左右，被告人黄某与同事徐某在邹平市黄河建工工地上吃饭喝酒，其间，被告人黄某喝了四两左右42度的牛栏山二锅头。当日20时15分，被告人黄某驾驶鲁Ｒ×××××号牌雪佛兰牌小型汽车行驶至鹤伴一路与邹周路路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获，并被带至医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的黄某血液中检出乙醇，含量为163.2mg/100ml，已达醉酒标准。2020年4月20日，被告人黄某经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人黄某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年六月十九日书记员 靖婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1021号之一变更保全申请人:王彩霞，女，1965年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区城北路7号院6号楼23号。委托诉讼代理人：王星东、杨云玲，河南千盈律师事务所律师。被申请人：河南华祺节能环保创业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路26号35号楼。法定代表人：宋磊，董事长。委托诉讼代理人：任振华，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志彬，系该公司员工。原告河南华祺节能环保创业投资有限公司与被告王彩霞股权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）豫0191民初1021号民事裁定书，查封、扣押、冻结王彩霞名下价值9196159.99元财产。申请人王彩霞于2020年6月18日向本院提供9196159.99元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被告王彩霞已经向本院缴纳9196159.99元作为申请解除涉案房屋及股权查封的保证金，现被告王彩霞申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对王彩霞名下价值9196159.99元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高晓明审 判 员  彭 磊人民陪审员  常淑莲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  葛伟群
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执144号申请执行人：大连正豪科技发展有限公司。住所地甘井子区大连湾街道大房身村。法定代表人：姜正强，执行董事。被执行人：大连厚基建筑安装工程有限公司。住所地辽宁省大连市金州区友谊街241号1单元5层3号。法定代表人：李华，该公司董事长。被执行人：江苏南通二建集团有限公司。住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。申请执行人大连正豪科技发展有限公司与被执行人大连厚基建筑安装工程有限公司、江苏南通二建集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出（2017）辽02民初285号民事判决已生效。判决书主要内容：一、被告大连厚基建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起，立即停止生产制造侵害ZL03159026.8发明专利权的空腔模壳构件产品；二、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起，立即停止使用侵害ZL03159026.8发明专利权的空腔模壳构件产品：三、被告大连厚基建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告大连正豪科技发展有限公司经济损失40万元；四、驳回原告大连正豪科技发展有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人大连厚基建筑安装工程有限公司名下财产情况。本院已向被执人大连厚基建筑安装工程有限公司发出限制消费令。本院对被执行人大连厚基建筑安装工程有限公司的财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现被执行人大连厚基建筑安装工程有限公司其他可供执行财产。对被执行人大连厚基建筑安装工程有限公司上述财产查控、执行措施运用等情况，以及本案中的发明专利权已被权力权关宣布全部无效、最高人民法院已对生效判决进行再审立案的事实向申请执行人说明，申请执行人表示知晓上述事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连正豪科技发展有限公司发现被执行人中国外运辽宁储运公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年六月二日书记员  高乐迪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2237号原告：丁长华，女，汉族，1971年8月19日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘贵阳，信阳市盛新物业管理有限公司工作人员，特别授权。被告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡大拱桥新村。法定代表人：连春艳。委托代理人：姬雪萍，系该公司员工，特别授权。被告：姬雪萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告丁长华与被告信阳市华俊房地产开发有限公司、被告姬雪萍因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁长华的委托代理人刘荣华、潘贵阳，被告信阳市华俊房地产开发有限公司的委托代理人姬雪萍，被告姬雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告连带退还原告物管费678.7元及利息；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告居住的家阁小区是2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司在没有经过招投标程序，就将小区的物业交给既没有物管经验，又没有资质的被告姬雪萍管理。由于被告姬雪萍没有处理好与小区业主的关系，致使矛盾不断，被告姬雪萍没有正确对待此事，竟于2018年4月30日携尚未服务时间段的物管等费用弃小区而去，陷小区物业于脱管状态，业主苦不堪言。被告对小区业主的收费是采取包干制，在撤出小区前，被告姬雪萍以个人名义向原告预收了一定时间段的物管费，其个人应当承担以上没有服务期间的以上退费义务，被告信阳市华俊房地产开发有限公司是小区的管理者，竟以公司的名义单方张榜宣告退出小区的物业服务，也应对原告承担以上退费义务。由于两被告放弃了对小区应履行的管理服务义务，故应承担连带退费责任。被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍辩称，物业管理公司参与管理小区，在管理中出现意想不到的事情，导致目前的状况，从一开始公司就为此开会，为不损害业主利益，董事长在开协调会期间为使小区稳定，拿出私人钱垫资一季度水费。业主告华俊公司所述事实不符，公司资质及收费标准过高的说法与事实不符，但考虑小区稳定，我公司一直是以和解的态度与原告方沟通，至今未能达成一致意见，我公司的利益也受损。业主提出退费问题，在和解的前提下，我公司先拿出先前预收支的水电费进行支付，预先支付装修押金、物业费。对于剩余遗留问题，与新物业交接清楚后再作出处理，因此给我公司造成的损失及其他正常权益受损，我公司保留起诉的权利。经审理查明，原告丁长华系浉河区家阁小区业主，浉河区家阁小区2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司将小区的物业交给被告姬雪萍管理。2018年1月1日，原告向被告姬雪萍交纳2018年度物业费1018元。2018年4月15日，被告信阳市华俊房地产开发有限公司出具告小区业主的一封信，内容写明被告信阳市华俊房地产开发有限公司自2018年4月30日正式退出家阁小区的物业管理。以上事实有告小区业主的一封信、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告丁长华与被告信阳市华俊房地产开发有限公司之间的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告信阳市华俊房地产开发有限公司结束家阁小区物业服务致使物业服务合同无法继续履行，已构成违约，依法应向原告退还其已预收但尚未提供物业服务期间的物业费。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司2018年提供物业服务期限为4个月，故被告信阳市华俊房地产开发有限公司应向原告退还物业费678.7元。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司将其应当提供的全部物业服务交给被告姬雪萍，二被告形成了挂靠关系，被告姬雪萍作为家阁小区实际物业服务提供者应与被告信阳市华俊房地产开发有限公司共同向原告退还物业费。原告请求被告支付逾期未退还物业费的利息未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍应于本判决生效之日起十日内退还原告丁长华物业费678.7元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  向自生二〇二〇年六月二十四日法官助理肖婕书记员王忠叶
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1233号原告：曾庆忠，男，1984年2月3日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被告：张海斌（又名张默），男，1991年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告曾庆忠与被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆忠到庭参加诉讼，被告张海斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24,900元；2、请求判令被告支付自2019年9月8日至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息。事实和理由：2018年6月7日，被告以其经营的电器商铺资金周转困难急需资金提货为由，向原告借款24,900元，原告通过现金方式当场交付给被告，同时立下借据。被告承诺借款期限为一年，于2019年6月7日之前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由未偿还。张海斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海斌于2018年6月7日向原告曾庆忠借款24,900元，还款期限为2019年6月7日之前，借款到期后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告曾庆忠诉被告张海斌民间借贷纠纷一案，被告张海斌向原告曾庆忠借款24,900元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告张海斌应自2019年6月8日起按照年利率6%向原告曾庆忠支付资金占用期间的利息。原告曾庆忠要求被告张海斌自2019年9月8日起支付资金占用期间的利息，是对其权利的自由处置。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海斌于本判决生效后十日内偿还原告曾庆忠借款本金24,900元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年9月8日起至本息清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告张海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年六月二十二日书记员  李苗苗
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1621号 原告：杭州振宇纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路湖畔莲花港家园18-3-201室。 法定代表人：查云飞，总经理。 委托诉讼代理人：顾皎,浙江求德律师事务所律师。 被告：海宁市松帝服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路22号18幢第一层。 法定代表人：郭红伟，总经理。 委托诉讼代理人：李文广，新疆明强律师事务所律师。 原告杭州振宇纺织品有限公司与被告海宁市松帝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾皎及被告的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款71591.5元及资金占用期间利息损失11380元（自2017年7月26日暂计算至2020年3月18日，此后按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原被告双方签订《合同》一份，约定被告向原告采购面料，总价款73710元。支付方式为面料发货之日起两个月内结清，供方提供增值税发票。2017年5月4日至2017年5月8日，原告向被告交付合同约定产品，并于2017年7月25日开具发票。后经原告多次催讨，被告均未付款。 被告答辩称：1、被告并未收到原告货物，也未在送货单上签字，且原告开具的发票与其送货单上显示的送货金额不符；2、按照双方的交易惯例，均由案外人凯喜雅公司付款给原告，而非被告支付。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年4月24日，原告（甲方、供方）和被告（乙方、需方）双方签订《合同》一份，约定：一、金额总计：73710元...三、交货期：合同签订后10天内交货；四、支付方式：面料发货之日起两个月内结清，供方提供增值税发票；五、验收方式：按确认样为验收标准；六：运输方式：供方负责运输。 上述事实由《合同》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告向原告购买面料，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。根据合同约定，“面料发货之日起两个月内结清”。 原告并未提供有效证据证明其已向被告交付了货物，故合同约定的付款条件尚未成就。对原告要求被告支付货款71591.5元并支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杭州振宇纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取937元，财产保全费850元，合计1787元，由杭州振宇纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6265号原告李桂萍，女，1967年1月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人胡晶升。委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。本院在审理原告李桂萍与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李桂萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告李桂萍撤回起诉处理。案件受理费96元，减半收取48元，由原告李桂萍负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十一日书记员  王 静
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执617号申请执行人:宋运生，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省临颍县。委托代理人：宋根尧，男，汉族，1959年6月10日出生，住河南省临颍县。被执行人：河南三三变压器股份有限公司，住所地漯河市经济开发区珠江路9号。被执行人：漯河天下投资有限公司，住所地漯河市经济开发区珠江路9号。本院在执行宋运生与河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人宋运生以被执行人已经破产为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋梦娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9420号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：常州中凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：朱虹。原告上海稼田网络科技有限公司与被告常州中凯汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海稼田网络科技有限公司在诉前调解阶段以被告地址无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年六月十一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审56号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼六、七层，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、余德聪，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人樊有刚，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年6月17日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第002-086号行政处罚决定确定的责令被执行人樊有刚缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年11月18日作出温瓯综法处字〔2019〕第002-086号行政处罚决定，处罚决定对被执行人樊有刚处以罚款5000元，并于2019年11月27日送达。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年11月18日作出温瓯综法处字〔2019〕第002-086号行政处罚决定（罚款5000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黄彬彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2294号原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新中大道681号星海如意大厦1、2层。负责人：刘熠，行长。委托诉讼代理人：孟伟华,男,该公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：李海庆，男，该公司员工，特别授权。被告：皮金龙，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信新乡分行）诉被告皮金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信新乡分行委托诉讼代理人孟伟华到庭参加了诉讼，被告皮金龙经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令皮金龙偿还原告借款本息合计607032.24元，其中本金597420.98元、利息9611.26元（利息、罚息及复利暂计算至2020年4月13日，以后的利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行的规定计算，直到本息还清）。2、请求依法判令原告在前述债务总金额范围内对被告皮金龙名下位于新乡市××路与××交叉口西南角××楼××单元××室的抵押房产（权利证书号为：豫（2019）新乡市不动产证明第0045504号）享有优先受偿权。3、请求依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等一切实现债权的费用。事实和理由：被告皮金龙于2019年7月18日与原告签订编号为811112249960号《中信银行个人购房借款合同》，向原告借款60万元，贷款期限为自2019年7月18日至2049年7月18日，贷款年利率为5.635%，原告依约于2019年9月16日发放贷款60万元。被告以其名下位于新乡市××路与××交叉口西南角××楼××单元××室的房产对上述债务提供抵押担保，并在登记机关进行了以原告为抵押权人的抵押登记。原告取得不动产登记证明，权利证书编号为：豫（2019）新乡市不动产证明第0045504号。2020年1月1日贷款还款日，被告拒绝偿还我行贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告皮金龙未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月18日，中信新乡分行（贷款人）与皮金龙（借款人）签订《中信银行个人购房借款合同》一份，编号为811112249960号，合同约定：贷款金额为人民币600000元整，贷款期限360个月，贷款的具体用途为购买位于前进路与××交叉口西南角××楼××单元××室；贷款利率为浮动利率，以贷款实际提款日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮15%，即本合同的贷款利率为5.635%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款的偿还方式为按月等额本息还款；若甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及相关费用的，乙方有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利;司法机关或仲裁机构可按本合同第二十条所约定的地址或联系方式向甲方或丙方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方、丙方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。后附的个人抵押房产清单中载明的房屋坐落于前进路与××交叉口西南角××楼××单元××室，皮金龙在抵押人处签字。2019年8月6日，皮金龙与中信新乡分行办理了不动产登记证明，编号为豫（2019）新乡市不动产证明第0045504号。上述合同签订后，中信新乡分行于2019年9月16日按约向皮金龙发放600000元，并出具个人借款凭证，载明：借款年利率为5.635%，借款期限为2019年9月16日至2049年9月16日，借款用途为购房。皮金龙收款后未按约偿还本息，截至2020年4月13日皮金龙尚欠借款本金597420.98元，利息、罚息、复利9611.26元未偿还。本院认为，中信新乡分行与皮金龙签订的《中信银行个人购房借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务,中信新乡分行按照合同约定发放了贷款，皮金龙未按约还本付息，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，中信新乡分行要求皮金龙偿还欠款本息并对抵押物实现抵押权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于中信新乡分行主张的保全费等一切实现债权的费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对中信新乡分行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：皮金龙应于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行贷款本金597420.98元，利息、罚息、复利9611.26元（2020年4月13日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日）。中信银行股份有限公司新乡分行有权在皮金龙未按本判决第一项内容履行的情况下对位于前进路与茹岗路交叉口西南角万和城8号楼2单元21404室（不动产登记证书编号：豫（2019）新乡市不动产证明第0045504号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息范围内优先受偿。三、驳回中信银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，因适用简易程序减半收取4935元，由皮金龙负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇二〇年六月三日书记员  张译
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执602号之一申请执行人：聂晓军，男，1971年1月2日出生，汉族，新干县人，初中文化，养殖户，住江西省吉安市新干县。被执行人：黄贱根，男，1970年2月2日出生，汉族，吉水县人，高中文化，种植户，住江西省吉安市吉水县。被执行人：袁小冬，女，1972年1月14日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。本院在执行申请执行人聂晓军与被执行人黄贱根、袁小冬租赁合同纠纷的（2020）赣0824民初247号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄贱根、袁小冬银行存款、其他应收款1130000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2324号 原告：罗贵容，男，1972年5月25日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：全昌明，男，1970年1月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。 原告罗贵容与被告全昌明恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗贵容、被告全昌明及其委托诉讼代理人赵培凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贵容向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵害，拆除围院和房屋，恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告因1974年国家修建团山水库，住房、竹林、田地均为水淹没区，被国家搬迁到全家湾荒地建房，到1983年由村委会规划给原告经营，拥有使用权，并上报登记颁发此地林权证，1994年左右被告未经原告同意，在原告拥有合法经营使用权的山地上建房、圈院，合计占地400余平方米，侵害原告林地使用权至今，造成一定财产损失，期间多次请求村委会调解均未解决，现原告为维护合法权益，遂起诉来院。 被告全昌明辩称，被告不是原告所述案涉林地的侵权人，不是本案的适格主体；被告享有的宅基地使用权和房屋所有权是依法取得，自行修建，不存在原告所述侵害其林权之说；本案已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告因1974年国家修建团山水库，住房、竹林、田地均为水淹没区，被国家搬迁到全家湾荒地建房，到1983年由村委会规划给原告经营，拥有使用权，并上报登记颁发此地林权证，原告林地位于武都镇××组（现为金武村十组），面积为5亩，四至界限为东至公路，南至房前水沟，西至李元凤林，北至全家大地邓小华（2018年3月9日更正的）；被告农房的宅基地地号为：510781107214ＪＣ10042，使用面积为115平方米，其他集体建设用地面积为173.03平方米，土地使用权人为被告，共有人为全敏、全静；宅基地使用权界址为北至、西至均为金武村十组耕地，东至公路，南至杨坤银家房屋。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告林权证、集体土地使用权证、房屋所有权证、土地登记审查表、土地登记簿、地籍调查表、村镇规划选址建设意见书、自留林权换证登记表、村委会证明、照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告所述林地与被告的宅基地四至界限清楚，互不相邻，原告亦无其他证据证明被告对其林地侵权，故本院对原告的诉讼请求不予支持；被告辩称，原告诉请已过诉讼时效，因本案系恢复原状纠纷案件不适用诉讼时效的规定，故本院对被告的辩称请求，亦不予支持。 综上所述，本院对原告罗贵容请求法院判令被告立即停止侵害，拆除围院和房屋，恢复原状；由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告罗贵容的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告罗贵容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  王颖 附： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保418号之五申请人：青岛华盛昌工程有限公司德州分公司。负责人：徐振印，经理。被申请人：山东华日家具有限公司。法定代表人：周志娟，执行董事兼经理。被申请人：周志娟，女，汉族，1987年6月25日出生。申请人青岛华盛昌工程有限公司德州分公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华日家具有限公司、周志娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将周志娟名下华夏银行账户17×××25存款2200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十二日书记员  王 凯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1275号原告：泰安市方升农产品有限公司，住所地泰安市岱岳区房村镇程白塔村，统一社会信用代码91370900MA3C73FF81。法定代表人：程岳雷，经理。委托诉讼代理人：赵社，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：李兴菊，女，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。原告泰安市方升农产品有限公司与被告李兴菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市方升农产品有限公司的法定代表人程岳雷及委托诉讼代理人赵社到庭参加了诉讼，被告李兴菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰安市方升农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还鸡蛋款30000元，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方自2016年有鸡蛋供应关系，截止2018年3月29日，经双方算账被告共欠原告3万元，被告偿还分两次付清。但此后原告多次催要，被告至今分文未还。原告无奈诉至贵院，请求依法判决。李兴菊未到庭亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事鸡蛋批发生意，自2016年起向被告供应鸡蛋。2018年3月29日，被告向原告出具欠条一份。内容为：“金华大厦B座502室今欠到鸡蛋款叁万元整（￥3万元整）2018.12.31日前结清1.5万元李兴菊（签字、摁印）2018.3.29余下2019.12.31前全部结清以前欠条作废2018.3.29前”。以上事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告李兴菊向原告出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法予以确认。上述欠条可证实被告李兴菊欠付原告货款30000元。被告李兴菊至今未支付给原告，已侵犯原告的合法权利，故原告要求被告支付30000元货款的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告至今未付货款，给原告造成了损失，故对原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李兴菊自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市方升农产品有限公司鸡蛋款30000元，并支付逾期付款违约金（以30000元为基数，自2020年3月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告李兴菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  焦承东人民陪审员  侯玉霞二〇二〇年六月二十四日法官助理兰小敏书记员韩冰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2464号 原告：戴元鹏，男，汉族,住本市。 被告：李前进，男，汉族，住江苏省沛县。 原告戴元鹏诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。 原告戴元鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，解除双方签订的房屋装修合同，退回装修款10350元；2、判令被告支付原告违约金210元；3、判令被告赔偿原告房屋租赁费（2019年10月至目前）等损失费10000元；4、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年10月12日，原、被告就和信广场某号房屋签订装修合同，原告向被告支付10350元。根据合同约定，被告应于2019年12月12日全部装修完工向原告交付。截至诉请之日，被告施工停滞，多次沟通无效，耽误原告使用，造成经济损失。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同，并故意在合同上将身份证号码后四位书写错误。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。 经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。 李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。 本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告戴元鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王洪亮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱淼淼 书 记 员 周 翔
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1810号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路933号和邦大厦A座3509室。统一社会信用代码91330212784317902Y。 负责人：付雪飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：袁云木，男，1952年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称大地财险鄞州支公司）与被告袁云木保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，诉请：被告立即支付原告保险金损失5875元。审理中，减少诉求金额为4875元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告大地财险鄞州支公司的委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼，被告袁云木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年11月25日7时30分许，被告袁云木驾驶证驾驶无号牌电驱动正三轮摩托车沿本区方桥街道京东物流西侧道路叉口南往北行驶至横张线叉口时，右侧车头与由汪新友驾驶的沿横张线东往西行驶的浙Ｂ×××××号小型轿车左侧车身相碰撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故，两车施救。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告及汪新友均负责同等责任。浙Ｂ×××××号轿车由汪新云在原告大地财险鄞州支公司处投保交强险、第三者责任险等。经原告核定，浙Ｂ×××××号车辆的维修费合计9500元，另产生拖车费250元。因被告未支付上述费用，原告向汪新友支付了维修费和拖车费共计9750元，汪新友同意将该9750元的追偿权转让给原告。 本院认为，被告袁云木驾驶电驱动正三轮摩托车发生道路交通事故，导致原告大地财险鄞州支公司承保的浙Ｂ×××××号轿车受损及施救费损失共计9750元，原告已经按照保险合同约定向被保险人汪新友赔偿了保险金，依法享有代位求偿权。被告驾驶电驱动正三轮摩托车并负事故同等责任，故原告有权要求被告按50%比例承担损失计4875元，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告袁云木经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁云木于本判决生效之日起五日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司垫付的保险理赔款4875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁云木负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 (本页无正文) 审判员  陈海洲 二〇二〇年六月十一日 书记员  陆雨梦 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 2.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初177号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李艳霞，女，1972年12月12日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月6日被取保候审。被告人党书锋，男，1972年12月12日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，曾系焦作贝格耐火材料有限责任公司员工，现无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月30日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人李艳霞、党书锋犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月份以来，被告人李艳霞伙同党书锋在焦作市山阳区解放东路悦来阁饭店内开设赌场供赌博人员玩“晃晃”麻将，李艳霞负责抽具、做饭，党书锋负责打扫卫生，李艳霞和党书锋从中共抽头渔利约10000元人民币。公诉机关认为被告人李艳霞、党书锋具有开设赌场的犯罪事实，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人李艳霞、党书锋系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。建议以开设赌场罪判处被告人李艳霞拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元；以开设赌场罪判处被告人党书锋拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李艳霞、党书锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且均签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李艳霞、党书锋开设赌场所使用的三副蓝色麻将、三副绿色麻将已被焦作市公安局定和分局扣押。被告人李艳霞、党书锋已将违法所得人民币10000元退缴至焦作市公安局定和分局。本院认为，公诉机关指控被告人李艳霞、党书锋犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李艳霞、党书锋系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李艳霞、党书锋当庭均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李艳霞、党书锋均认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人李艳霞、党书锋主动将违法所得退缴至公安机关，均可以酌情从轻处罚。被告人李艳霞、党书锋均系初犯，认罪态度均较好，均有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，均可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李艳霞犯开设赌场罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人党书锋犯开设赌场罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、公安机关扣押的三副蓝色麻将、三副绿色麻将由扣押机关依法处理。四、对被告人李艳霞、党书锋退缴的违法所得人民币10000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春芬二〇二〇年六月二十二日书记员  王亚嫱
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1623刑初71号公诉机关利辛县人民检察院。被告人吕玉涛，男，汉族,1977年1月5日出生于安徽省亳州市涡阳县,初中文化,无业,住亳州市谯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉[2020]55号起诉书指控被告人吕玉涛犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员张旭出庭支持公诉，被告人吕玉涛及其辩护人董志军到庭参加诉讼。期间，建议补充侦查一次。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年4月至2018年6月期间，在利辛县城关镇工业园天赢电器公司，被告人吕玉涛先后三次分别同吕某等人以每枚230元的价格卖给被害人马某假银元共计1958枚，骗取马某人民币45万元，其中5万元属于未遂。马某发现该银元是假货后联系吕玉涛，吕玉涛退还给马某人民币43万元。2018年7月10日,马某报案。经鉴定,马某购买的银元均系非文物,为假银元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人吕玉涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为被告人吕玉涛具有坦白、认罪认罚、退赃情节，建议法庭对被告人吕玉涛判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。被告人吕玉涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出被告人吕玉涛在指控第三起犯罪系未遂，坦白，积极退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，被害人具有过错，建议法庭对吕玉涛判处有期徒刑三年，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2018年4月至2018年6月期间，在利辛县城关镇工业园天赢电器公司，被告人吕玉涛先后三次分别同吕某等人将其从苏州购买的假银元谎称是真货，并以每枚230元的价格卖给被害人马某假银元共计1958枚（1088枚、652枚、218枚），骗取马某人民币45万元（25万元、15万元、5万元），其中5万元系未遂。马某安排其公司会计李某2通过转款的方式转给吕玉涛共计40万元，马某发现该银元是假货后联系吕玉涛，吕玉涛退还给马某人民币43万元。2018年7月10日,马某向公安机关报案。经鉴定,马某购买的银元均系非文物,为假银元。另查明，被告人吕玉涛已取得被害人谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、抓获经过等书证，被害人马某的陈述，证人李某2、吕某的证言，被告人吕玉涛的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕玉涛以非法占有为目的，多次同他人采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于吕玉涛的辩护人提出被害人具有过错，建议法庭对吕玉涛判处有期徒刑三年，并适用缓刑的辩护意见，经查，被害人马某因在被告人吕玉涛处购买古玩熟识多年，且多次从吕玉涛处购买古玩，因而建立一定的信任基础，故马某在购买银元后未及时进行鉴定，但该行为不能评价为被害人具有过错；吕玉涛以假充真，且多次实施诈骗，社会危害性较大，可对其从重处罚，辩护人所提出的量刑意见，不足以达到罪责刑相适应，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。吕玉涛在实施参与指控第三起犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，到案后能够如实供述其主要犯罪事实，积极退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕玉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2025年9月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王保东审 判 员  徐利利人民陪审员  秦翠兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  武梦丽附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执283号申请执行人李某某，男，1963年11月1日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人华某某，男，1989年3月9日生，汉族，住河南省商水县。申请人李某某与被执行人华某某劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人华某某应支付申请执行人李某某劳务报酬19210元。因被执行人华某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日，依法向被执行人华某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询华某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人华某某有零星存款，本院于2020年6月24日对其存款账户进行冻结，期限一年。对已冻结的账户，申请人应在冻结账户期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2020年4月10日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年5月8日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人华某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年6月3日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19210元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执283号案件本次执行程序。被执行人华某某负有继续向申请人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年六月二十八日书记员  郭新军
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终627号上诉人（原审原告）：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹财富广场1号。统一社会信用代码913611237419715765。法定代表人：饶梅枝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛坤满，系江西淮玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵梅清，男，1965年12月8日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。上诉人江西玉虹房地产开发有限公司因与被上诉人邵梅清返还原物纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院在裁判文书中并未对事实进行认定，而是对双方当事人存在争议的证据进行分析认证之后直接作出裁判，该裁判所依据的基本事实不清，依法应当予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1354号民事判决；二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。上诉人江西玉虹房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7,300元予以退回。审判长  范全敏审判员  聂晓红审判员  万利剑二〇二〇年六月三日书记员  程 梦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初946号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，公司法务，特别授权。被告：靳广申，男，汉族，1972年10月21日出生，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告靳广申(下称被告)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽、韩娟及被告靳广申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费2941.93元、违约金882.579元，共计3824.509元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B11-1-301室业主，房产建筑面积为127.91平方米。新乡金谷物业管理有限公司为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2014.11.1-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费2941.93元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张882.579元，两项费用共计3824.509元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，物业费一般不欠钱，不交物业费的原因如下：门禁不安全，门灯坏了，家里老人想去看房，因为没有门灯头磕破了。下水道堵塞，家里无法做饭，轿车在车位上被蹭，电瓶车充电器被偷走，找物业公司反映无果。并反诉要求：原告赔偿被告损失4000元。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据及事实，根据当事人的陈述和已确认的证据，认定的案件事实如下：2013年6月4日,靳广申（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B11-1301。面积：127.91平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2014年11月1日-至2016年9月30日，共计23个月。欠交物业费数额：127.91平方米×1元/月/平方米×23个月=2941.93元。交费时间：每年11月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。被告在庭审中提出反诉，要求对因原告物业服务不到位给被告家人造成各种损失进行赔偿，但当庭未出示相关证据。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。靳广申接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但靳广申未交纳，故对金谷物业公司要求支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，按照物业协议的约定靳广申应支付金谷物业公司的物业服务费为2941.93元。靳广申应交物业费但未交，属于违约；但鉴于金谷物业公司在金谷阳光地带小区进行物业服务时确实存在服务不到位存在瑕疵的情况，亦属违约，故经综合考虑，对金谷物业公司要求**支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。被告靳广申庭审中辩称及反诉的请求，因其未提供相关证据，同时与本案诉争的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，故对被告的反诉不予处理。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、靳广申于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费2941.93元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由靳广申负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年六月八日书记员 胡浩然
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执499号申请执行人孙国军，男，1963年9月30日生，汉族，住德惠市建设街光明委3组。被执行人于国松，男，1977年11月19日生，汉族，住德惠市站前街汇海食品水果超市。申请执行人孙国军与被执行人于国松民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民特2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人于国松给付申请执行人25000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年5月14日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生二〇二〇年六月三十日书记员  姜春雨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初703号原告：张新祥，男，汉族，1963年8月26日出生，住河南省。委托代理人：朱楠，河南书豪律师事务所律师。特别授权。被告：陈悦，女，汉族，1982年7月8日出生，住河南省。被告：杜道荣，女，汉族，1957年9月13日出生，住河南省。委托代理人：吴福生，河南启轩律师事务所律师。特别授权。原告张新祥诉被告陈悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，因原告申请追加杜道荣为被告参加诉讼。依法适用简易程序审理本案。原告张新祥的委托代理人朱楠,被告陈悦,被告杜道荣的委托代理人吴福生到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈悦在继承遗产范围内清偿欠原告借款本金3000元及利息（以本金30000元为基数，按月息1.5%，自2014年11月20日暂计至2019年6月19日为24750元），并承担至实际还款之日；2、请求法院判决被告陈悦在继承遗产范围内清偿欠原告借款本金17500元及利息（以17500元为基数，自起诉之日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；3、如果被告放弃遗产继承，请求判决陈小显遗产清偿欠原告第1、2项诉请求项下的借款本息；4、本案诉讼费用由被告承担。对追加被告杜道荣的诉讼请求：请求法院判决杜道荣对所述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：为生活所需及办理退休、保险事宜，陈小显先后于2008年7月5日、2013年10月25日、2014年4月18日、2014年11月20日向原告借款3000元、4500元、10000元、30000元，共计47500元。四笔借款均有陈小显写的借条为证。2017年7月，陈小显因病去世，上述四笔借款均未清偿。被告是陈小显女儿，亦是陈小显唯一继承人，陈小显生前有房产一处，位于裕民巷210号（旧房产证记载地址为裕民巷东街37号）。根据相关法律规定，被告应在继承遗产范围内清偿所欠原告债务，如果被告放弃继承，则应直接用陈小显遗产清偿所欠原告债务。被告杜道荣与陈小显曾是夫妻关系，于1988年离婚，2008年8月6日，杜道荣被添加为陈小显名下位于新乡市××××房产的房屋共有权人。被告陈悦答辩称：陈小显去世后，我没有继承任何遗产，既不享受权利，也就没有义务。无论本案借款是否真实存在，与我没有关系。关于借款中级人民法院已经认定我不承担责任，原告起诉没有法律依据。被告杜道荣答辩称：本案事实本人毫不知情，是否真实存在，在庭审中具体发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张新祥与陈小显系多年朋友。陈小显为缴纳养老保险于2013年10月25日、2014年4月18日、2014年11月20日向原告借款，内容分别为：今借到张新祥现金肆仟伍佰元正，2013.10.25，陈小显；今借到张新祥现金壹万元（10000.00元），陈小显，2014.4.18；今借到，张新祥现金叁万元正（从2014.11.20记起，月息450计），借支人：陈小显，2014.11.20。原告提交三张缴纳社保费的票据三张与上述出具借条的时间相符。2008年7月5日的条显示，2008.7.5号，张新祥又给我过3000元生活费。被告杜道荣未对借条申请笔迹鉴定。另查明，陈小显与陈悦系父女关系，与杜道荣原系夫妻关系，双方于1981年结婚，1988年离婚。陈小显于2008年8月6日向新乡市房产管理局提出申请，将杜道荣添加为其名下位于新乡市裕民巷东街37号（房屋所有权证号：2008-00738，建筑面积60.3平方米）房产的房屋共有权人。2017年9月7日，借款人陈小显去世。杜道荣将该房出租出去，收取租金。庭审中陈悦明确放弃对陈小显遗产的继承。本院认为，陈小显向原告出具的4500元借条、10000元借条、30000元借条有明确的借款意思，三张缴费票据可以反映出借款的目的，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担还款义务。3000元的条借款意思不明确，因未落款且无法核实借款人，故该笔款项不应认定是陈小显的借款，本院对3000元款项不予支持。关于利息，30000元借款原告与陈小显有明确约定，自2014年11月20日起按月息450元计算至还清之日止。关于未约定借款利息的4500元、10000元，因在借款时并未约定利息，故原告要求自起诉之日即2020年3月19日起按年利率6%计算逾期付款利息，本院予以支持。因陈小显已经去世，陈小显的继承人陈悦明确放弃继承，故陈悦不承担还款责任。杜道荣虽与陈小显解除婚姻关系，但其系陈小显名下的新乡市××××房产的共有人，因不动产具有不可分割性，杜道荣应当在房产价值一半的范围内对涉案的44500元及利息直接承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杜道荣于本判决生效之日起十日内在新乡市裕民巷东街37号房产价值一半范围内对原告张新祥承担30000元的借款并支付利息（以30000元为本金，利息自2014年11月20日起按月息450元计算）的偿还责任。二、被告杜道荣于本判决生效之日起十日内在新乡市裕民巷东街37号房产价值一半范围内对原告张新祥承担14500元的借款并支付利息（以14500元为本金，自2020年3月19日起按年利率6%计算利息）的偿还责任。三、驳回原告张新祥的其他诉讼请求。如果被告杜道荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，适用简易程序减半收取802.5元由被告杜道荣承担750元，原告张新祥承担52.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇二〇年六月五日书记员  王靖月
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1395号原告：苏州中菱通达电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区（港东开发区）。法定代表人：李树军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。被告：达州市骏捷机电工程有限公司，住所地四川省达州市达川区汉兴街934号县总工会综合楼2-2号。法定代表人：谢建国,该公司执行董事兼总经理。原告苏州中菱通达电梯有限公司（以下简称中菱公司）与被告达州市骏捷机电工程有限公司（以下简称骏捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，并由审判员刘成文于2020年6月2日独任公开开庭进行了审理。原告中菱公司的委托诉讼代理人崔万明到庭参加诉讼，被告骏捷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中菱公司向本院提出诉讼请求：1.骏捷公司支付电梯款155400元；2.骏捷公司以155400元为基数，按日万分之五自2017年2月11日起至付清电梯款之日止支付违约金；3.由骏捷公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中菱公司与骏捷公司于2016年8月15日签订《电(扶)梯供货合同》，约定骏捷公司向中菱公司购买4台电梯，价款为400000元。2016年9月18日和2016年10月29日签订变更协议，约定合同总价款减少4000元，电梯于2016年11月4日和2017年1月11日发货。合同第3.0条付款方式中约定排产前支付该批次30%电梯款，提货前7天支付该批次30%电梯款，设备到达现场后一个月内支付该批次40%电梯款。合同第8.1条约定甲方未按合同规定的期限付款的，甲方应向乙方支付违约金，每日按逾期货款总额的万分之五计算。合同第9.0条约定双方发生纠纷协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。中菱公司按合同约定履行了义务，骏捷公司仅支付电梯款240600元，尚欠中菱公司电梯款155400元，虽经中菱公司多次催要，骏捷公司未予支付。骏捷公司书面辩称，1、望中菱公司及时给骏捷公司补办下差资料；2、骏捷公司响应当地政策，电梯验收合格每台可申报补助资金15000元，但由于中菱公司诸多电梯属于老检规，导致电梯一直无法验收，并缺随机文件，骏捷公司多次要求补办随机文件，并将老检规作变更，但中菱公司一直未回复；3、至于欠货款一事，希望中菱公司对清资金，并将项目所缺资料及检规整改落实到位。本院经审理查明事实如下：2016年8月15日，骏捷公司（甲方）与中菱公司（乙方）签订《电（扶）梯供货合同》一份，约定甲方向乙方定购观光梯4台，设备总价（不含运输费）400000元。付款方式：在合同签订后，甲方根据现场实际情况分批付款及乙方分批发货，甲方排产前向乙方支付每批次每台设备款的30%，即30000元；甲方应在提货前7天向乙方支付每批次每台设备款的30%，即30000元；设备到达现场一个月内，甲方向乙方支付每批次每台设备款的40%，即40000元。甲方未按合同约定期限付清款的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。2016年9月18日、12月7日，双方签订《供货合同变更协议》各一份，将货款减少4000元。2016年11月4日、2016年11月23日、2017年1月11日，骏捷公司派驾驶员至中菱公司处提货。2020年3月13日，骏捷公司向中菱公司邮寄《回复函》一份，确认欠款属实，但要求中菱公司提交随机资料。中菱公司在庭审时陈述，骏捷公司于2016年9月2日支付20000元，于2016年10月13日支付20000元，于2016年11月4日支付28000元，于2016年11月23日支付54600元，于2016年12月5日支付20000元，于2017年1月6日支付49000元，于2017年3月20日支付49000元，共计支付240600元。随机资料在骏捷公司提货时，已经与电梯一同交付。以上事实，有中菱公司提供的《电（扶）梯供货合同》、《供货合同变更协议》、出车送货运输单、发运单及驾驶员驾驶证及行驶证、《回复函》及快递单，以及中菱公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告中菱公司与被告骏捷公司签订的《电（扶）梯供货合同》、《供货合同变更协议》依法成立并生效，原告中菱公司按约交付案涉4台电梯后，被告骏捷公司理应履行相对等的付款义务，被告至今拖欠未付，显属违约，应立即向原告支付结欠合同款155400元，并赔偿原告逾期付款的违约金。原告中菱公司现主张自2017年2月11日（设备到达现场一个月）起，以155400元为基数按照日利率万分之五计算违约金，该计算期间未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；但原告中菱公司未举证证明其实际损失，故其主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为年利率11.7%。被告骏捷公司主张原告中菱公司未交付随机资料，但无证据证明，且根据《电（扶）梯供货合同》约定，该情形亦不影响被告骏捷公司的货款给付义务。被告骏捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达州市骏捷机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州中菱通达电梯有限公司电梯款155400元，并赔偿违约金（以155400元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止按照年利率11.7%计算）。（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：6228400407190201362，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由被告达州市骏捷机电工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员 刘成文二〇二〇年六月二日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保30号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行。住所地：台前县金水路南段。负责人：王晓军，该支行行长。委托代理人：吕英，该支行职工。被申请人：马广兴，男，汉族，1981年10月12日出生，住址台前县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行与被申请人马广兴金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马广兴在邮政储蓄银行的账户存款，并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人马广兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行的账户存款60104元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年六月二十四日书记员  孙昂昂
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1617号 原告：张宗文，男，1945年11月1日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：李奇，男，1989年3月18日生，汉族，住张店区。 被告：淄博添键工业自动化有限公司。住所地，张店区洪沟五金机电厂7楼9号。 法定代表人：昝友峰，经理。 委托诉讼代理人：昝长义，男，该单位职工。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，该单位职工。特别授权代理。 原告张宗文诉被告李奇、被告淄博添键工业自动化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗文的委托诉讼代理人刘涛、被告李奇、被告淄博添键工业自动化有限公司的委托诉讼代理人昝长义、被告人民保险的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日15时30分，被告李奇驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺张店区湖罗路由北向南行驶至张辛路路口向西右转弯时，与张宗文无证驾驶的顺张店区湖罗路由北向南行驶的悬挂鲁Ｃ×××××（挪用）普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。 被告李奇辩称，事故属实，我系被告淄博添键工业自动化有限公司职工，事故发生时从事职务行为。 被告淄博添键工业自动化有限公司辩称，事故属实，被告李奇系我公司职工，事故发生时从事职务行为，同意依法赔偿。 被告人民保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据七份、用药明细、鉴定报告、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告张宗文所述交通事故事实一致。 被告李奇驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。被告李奇系被告淄博添键工业自动化有限公司职工，事故发生时从事职务行为。在（2019）鲁0303民初7260号民事判决中保险公司已在交强险范围内赔付61101.16元（包含医疗费1万元） 原告张宗文主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费15627.4元，提交门诊病历、住院病历、医疗费单据7份、用药明细。2、住院伙食补助费540元，按照30元/天计算18天。3、护理费4320元，原告住院期间二人护理，按照120元/天计算，提交鉴定报告、住院病历。4、残疾赔偿金5536.86元，按照2018年城镇居民人均可支配收入39549元/年*7年*2%计算，提交鉴定报告。5、鉴定费1300元，提交单据一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告李奇承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告李奇系淄博添键工业自动化有限公司职工，事故发生时系从事职务行为，故应由被告淄博添键工业自动化有限公司承担赔偿责任。 《司法鉴定程序通则》第二十五条规定应当通知被鉴定人的监护人或者近亲属到场的情形为：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人进行鉴定的、精神病鉴定的、需要尸体解剖的。本案当事人不存在上述情形，故鉴定程序合法。对于被告人民保险提出鉴定时未通知保险公司到场，鉴定程序违法的质证意见本院不予支持。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告人民保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费15627.4元；2、住院伙食补助费540元；3、护理费2160元，按照一人护理每天120元计算18天；4、残疾赔偿金5536.86元；5、鉴定费1300元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张宗文医疗费15627.4元、住院伙食补助费540元、护理费2160元、鉴定费1300元、残疾赔偿金5536.86元； 二、驳回原告张宗文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元,由被告淄博添键工业自动化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年六月一日 书记员  曹翠玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1565号原告：徐治国，男，1987年9月20日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘志永、杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。被告：河南一达民安市政服务有限公司，统一社会信用代码：91410100MA44CC5C6W,住所地：郑州市惠济区天河路与索须河南堤东南角。法定代表人：孔祥勇。委托诉讼代理人:赵旭平,公司员工。原告徐治国因与被告河南一达民安市政服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志永、被告的委托诉讼代理人赵旭平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车配件款18350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年7月，被告共欠原告货款18350元，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告辩称，原告应当提交为被告供货的相应证据，如果可以证实为被告供应了汽车轮胎，愿意支付费用，否则不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告经营汽车配件业务。原告为证明其主张提交微信聊天截图一组。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以向被告供货为由主张货款，应举证证明和被告之间存在买卖合同关系，并证明向被告供应了货物，但原告提交的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告徐治国的诉讼请求。本案受理费减半收取130元，由原告徐治国负担。本判决为终审判决。审判员  吕岳督二〇二〇年六月十九日书记员  刘 瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1048号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人胡升荣，董事长。被执行人：李越，男，1963年3月17日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李越借款合同纠纷一案,本院作出（2020）苏1002民初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李越逾期未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，于2020年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院强制扣划李越银行存款13724元，余款部分李越口头承诺每月还款不低于8000元，直至还清所有欠款。故申请执行人向本院撤回其本次强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 浩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执796号申请执行人三门峡华兴建筑有限责任公司。住所地：三门峡市。法定代表人王百巷，董事长。被执行人灵宝市城关镇人民政府。住所地：灵宝市。法定代表人杨春波，镇长。三门峡华兴建筑有限责任公司与灵宝市城关镇人民政府建设工程施工合同一案，灵宝市人民法院（2019)豫1282民初2631号民事判决书已发生法律效力。三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12执监2号执行裁定，裁定该案由本院执行。执行中查明，被执行人灵宝市城关镇人民政府在灵宝市城关镇财务服务中心有资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝市城关镇人民政府在灵宝市城关镇财务服务中心账户16-178701040001728（开户行：中国农业银行灵宝市果品支行）内的资金6652223元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二十三日书记员  张 洁