广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11726号原告：胡静，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文霏，广东安国律师事务所实习律师。被告：张院军，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，被告：李某，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，被告：张哲岳，男，2007年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，法定代理人：李某，系其母亲。原告胡静与被告张院军、李某、张哲岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡静及其委托诉讼代理人龙景弘，被告李某及被告张哲岳的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告张院军经本院依法公告开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还1105000元及逾期利息（以700000元为本金，按年利率24%的标准自2018年10月21日起计至借款还清之日止，暂计至2019年1月1日的利息为33600元；以405000元为本金，按年利率24%的标准自2018年11月1日起计至借款还清之日止，暂计至2019年1月1日的利息为16470元）；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张院军原系好友、邻居关系。被告张院军、李某夫妇因生意周转需要，向原告借款115万元，原告通过银行转账100万及现金15万的方式完成交付。原定于2017年6月31日前还款，但被告爽约，并对原告的还款请求一再借口推诿，仅于2017年12月31日给原告出具还款计划性质的借条，承诺借款115万元分两次还清，2018年2月5日还75万，2018年3月31日还40万；逾期归还，按1000元/天支付违约金等。但被告李某只于2018年3月24日还了15万元违约金后再未归还分文。经原告多次催款，被告张院军、李某又签订《补充借款归还协议》，约定：扣除己还的15万元，剩余本息107.5万元，借款人承诺2018年9月15日前还57.5万，余款50万尽快还。被告张哲岳作为担保人签名对以上债务提供担保。2018年9月11日，被告再次出具《还款承诺书》，经结算确认欠原告110.5万，承诺2018年10月20日前还70万，余款40.5万在2018年10月底前还清，否则按月20%支付违约金。但被告毫无诚信再次违约，并偷偷将家庭房产转卖、财产转移，恶意逃避债务，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李某、张哲岳共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、2017年12月31日前李某与原告不认识，听说原告与被告张院军是打篮球认识的，2017年12月31日被告张院军在深圳打电话给其称原告出借给被告张院军100万元，原告要求其与被告张院军在借条上共同作为借款人签字，但其没同意，因为其与被告张院军已于2017年8月30日已协议离婚，也办理了离婚手续，但被告张院军让其向原告隐瞒其二人已离婚的事实；被告张院军很着急，中午开始不停地打电话，当天下午原告与被告张院军在其所住的凤凰城小区的麦当劳等到当天晚上接近11点，被告张院军在电话中不停威胁她，她就过去了；涉案的落款时间为2017年12月23日的借条是原告与被告张院军已经写好了，她就在该借条上签名。2、其在该借条上签名是因为被告张院军说在深圳开了一家机器人厂，投资合伙人很快就投入资金，如果其不签名，原告很快就会起诉他，他现在是公司的法人，不能被起诉，不然就前功尽弃了，因为被告张院军之前已让其背负了巨额负债，如果被告张院军征信有问题，其和两个孩子的抚养费就没有着落了。3、2017年12月31日被告张院军告诉其称原告于2016年12月28日借给被告张院军的100万元是用来投资东莞市康弗斯机器人有限公司，最开始是原告和被告张院军共同投资该公司，但后来因原告不看好该公司的老板，就要求被告张院军把该100万元退还给他，被告张院军拿不出钱，与原告协商把投资款转为借款，被告李某之前不知道此情况。4、2016年12月28日原告向被告张院军的账户转入54万元，2016年12月29日案外人丁翠姣向被告张院军的账户转入46万元，也就是原告借给张院军的款项是54万元，原告称其另外借给张院军现金15万元亦不属实。5、借款发生于2016年12月28日，与借条时间相隔一年，且其没使用过原告出借给被告张院军的借款，所以不应承担清偿责任。6、被告张哲岳在还款协议上以担保人的身份签字时才11岁，不用承担还款责任。被告张院军没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据双方当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日,原告名下尾数为7635的工行账户向被告张院军名下尾数为8915的建行账户汇入54万元，附言为“借款”。2016年12月29日，案外人丁翠姣名下尾数为7058的工行账户向被告张院军名下尾数为8915的建行账户汇入46万元。2017年12月31日，被告张院军、李某（借款人）向原告（出借人）出具一张《借条》，内容为：因用于生意周转于2017年1月1日向出借人借款115万元，支付方式为100万元银行转账、15万元现金；双方约定借款人分两次于2018年2月5日还75万元和2018年3月31日归还40万元；如不能按时归还，张院军愿支付违约金1000元一天，并以名下房作为抵押，承担所产生的一切法律责任。在该借条下方，又有另一段手写内容：针对以上补充协议，由于李某和张院军未履行以上约定，双方再次约定于2018年3月20日，张院军和李某归还胡静15万元欠款，剩余100万元在4月20日前归还完毕，否则以名下所有资产（包括房产）作为抵押。2018年3月24日，被告李某通过其名下尾数为4398的银行账户向原告胡静名下尾数为7635的工行账户汇入15万元。2018年8月23日，被告张院军、李某（借款人）向原告（出借人）出具了一份《补充借款归还协议》，内容为：由于李某和张院军未履行以上还款给胡静的约定，双方再次友好协定于7月31日之前还款10万元、8月15日之前还款15万元、9月15日之前还款32.5万元（包含4、5、6、7、8四个月的违约金）合计还给胡静57.5万元，余款50万元尽量早还（前提是由于还款时间拖长影响了胡静的正常工作生活的话，胡静有权向李某、张院军追缴7500元/月的违约金），否则李、张夫妻二人愿以名下的所有资产(包括房产、公司、汽车等)作抵兑，按300元/天的违约金赔偿给胡静；特别提示：1、此《借款归还协议》在没有还清之前永远有效，受法律保护；2、胡静随时有权处置李某、张院军的所有财产（包括名下的房产、汽车、公司等）司法机关无权干涉。被告张哲岳以担保人的身份在该协议上签名。2018年9月11日，被告李某、张院军再次向原告胡静出具一份《还款承诺书》，内容为：兹有张院军、李某借到胡静1105000元，由于各种原因至今没有偿还，并且得到胡静的多次谅解；现在承诺在2018年10月20日前一定还款70万元左右，余款在10月底全部还清（特殊情况随时沟通，前提是不能影响胡静的正常工作），否则按月20%的违约金偿还给胡静，并且胡静有权处我俩名下的所有资产，上诉人民法院，我们心甘情愿。另查，被告张哲岳系被告张院军、李某的婚生子女，出生于2007年1月29日。再查，被告张院军、李某于2017年8月30日登记离婚；《离婚协议书》约定：张院军、李某在婚姻关系存续期间内所发生的债务，全部由张院军承担。庭审中，被告李某申请证人樊某出庭作证，对涉案借款的情况进行说明。证人樊某称：1、其系被告李某的母亲，与被告李某共同生活；2、2018年8月23日前，原告的爸爸到家里来要账，2018年8月23日当日原告的父亲又来李某家讨债，后被告张院军也来了，被告张院军根据原告父亲事先写好的还款内容重新抄写了一遍，应原告父亲的要求，被告张院军就安排被告张哲岳也在还款协议上以担保人的名义签名了，当时被告张哲岳还没有小学毕业，被告张院军称若不签字，原告的父亲就不走，就签字了。另，原告陈述称：1、丁翠姣系其母亲；2、被告张院军与李某共同经营的广州爱隆电气设备公司因生产经营需要，被告张院军向原告提出借款115万元，承诺周转几个月，给一分利息；115万元的本金于2016年12月28日通过原告本人的账户向被告张院军的账户转入54万元，15万元现金当日现场交付给被告张院军，2016年12月29日通过原告其母亲丁翠姣向被告张院军账户转入46万元；2017年1月2、3日被告张院军向原告出具了借条，约定借款115万元，几个月内还清；半个月后被告李某在该借条上以借款人的身份补签名，当时是被告李某与张院军找原告的；但由于时间太长了，最初的借条现在原告找不到了；3、因之后本金及利息一直没还，被告张院军、李某在2017年12月31日共同向原告出具借条，但其二人再次违反约定，仅由被告李某于2018年3月24日还了15万元违约金；4、后经原告催款，三被告又于2018年8月23日向原告出具《补充借款归还协议》，约定剩余本息107.5万元，该协议是被告张院军于2018年7月31日前写好的，由三被告在该协议上签字，被告张院军将协议交给了原告，原告只能接受，并在落款处签名并写了时间是2018年8月23日；5、2018年9月11日张院军、李某向原告出具《还款承诺书》，约定之前的借款本息合计110.5万元；6、即使被告张哲岳签字时是未成年，但被告张院军、李某作为其父母，在被告张哲岳签字时均在场，根据《民法总则》第十九条及《合同法》第四十七条的规定，被告张哲岳作为担保人签名合法有效。被告李某陈述称：原告的父亲之前也常来其家里，2018年8月23日当日，原告的父亲来到其家里，也打电话让被告张院军也到其家，待了一天的时间，原告的父亲要求就原告的借款重新签协议，因被告张院军没按照借条约定的时间还款；原告的父亲认为被告张院军说话不算话，要求被告张院军的孩子作担保，说“父债子偿，天经地义”，被告李某当时不同意，但原告的父亲坚持，被告张哲岳当时是五年级的学生，故当天晚上被告李某与张哲岳在该归还协议上签字；若不签字，原告的父亲不会离开，当时原告并不在场。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告张院军、李某尚欠其借款本金1105000元，提交了《借条》、《补充借款归还协议》、《还款承诺书》原件以及银行转账记录予以证明，上述证据能形成完整的证据链条，能够证明原告主张的事实。被告李某抗辩其与被告张院军在涉案借条出具时已协议离婚，不应承担还款责任，本院经审查认为，1、被告张院军、李某虽在《离婚协议》中约定二人婚姻关系存续期间的债务均由被告张院军负担，但该约定不能对抗善意第三人；2、被告李某作为一名有完全民事行为能力的成年人，应清楚知道签名所应承担的法律后果，故其在与被告张院军离婚后仍自愿以共同借款人的身份在《借条》、《补充借款归还协议》及《还款承诺书》上签名，是其真实意思表示，合法有效，应予遵守；故对被告李某的抗辩意见，本院不予采信，被告李某应承担共同清偿责任，原告主张被告张院军、李某偿还借款本金1105000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。本院经审查认为，被告李某、张院军在《还款承诺书》中承诺在2018年10月20日前还70万元左右，余款在10月底全部还清，否则按月20%的违约金偿还给原告，现被告李某、张院军没有按《还款承诺书》的约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。《还款承诺书》约定按月20%的违约金实为逾期利息，该违约金的标准约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，是其自行处分权利，没有加重被告李某、张院军的义务，符合法律的相关规定，本院予以支持，利息的计算方式为：自2018年10月21日起以本金700000元为基数，自2018年11月1日以405000元为基数，均按年利率24%的标准计算至清偿之日止。关于被告张哲岳的责任问题。本院经审查认为1、《中华人民共和国合同法》第九条规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”和《中华人民共和国民法总则》第十九条规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”，上述规定实质上是表示限制民事行为能力人本身能实施的是纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，超出上述范围的行为应由其法定代理人代理实施，本案中，被告张哲岳以担保人身份在《补充借款归还协议》签字时尚未满12周岁，属于限制民事行为能力人，该保证行为并非纯获利益的民事法律行为，也与其年龄、智力、精神健康状况不相适应，且即使得到了其法定代理人即被告李某、张院军的同意、追认，也应由其法定代理人即被告李某、张院军来承担该保证义务。故原告主张被告张哲岳承担共同清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张院军、李某于本判决生效之日起十日内向原告胡静偿还借款本金1105000元并支付利息（利息分两笔计算：自2018年10月21日起以本金700000元为基数，自2018年11月1日以405000元为基数，均按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15196元，由被告李某、张院军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  徐美越人民陪审员  徐志鹏二〇二〇年六月二日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”