本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初714号原告：刘哲毅，男，1963年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。被告：沙丽娜，女，1977年6月16日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。原告刘哲毅诉被告沙丽娜建筑工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘哲毅、被告沙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘哲毅向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳务费22880元；2、被告承担案件受理费。事实及理由：原告于2018年6月到被告爱人吴刚（吴刚于2018年7月下旬病故）承揽的海凭国际（辽宁）医疗器械产业园九州通本溪医药有限公司消防水电工程从事电气部分的施工劳务。从进施工现场开始，即遵守施工现场所制定的各项规章制度，接受施工现场的劳动管理，按照安排进行工作，并由被告爱人支付劳动报酬。2018年7月初，被告爱人吴刚给付了原告劳务报酬5000元整。2018年7月下旬吴刚病故，按照常规原告应该停止施工，但被告汇同施工方王工程师、关经理与原告协商，让原告继续完成施工任务，并承诺不会拖欠原告的劳务报酬，原告同被告爱人吴刚合作多年，从未因劳务报酬问题发生纠纷。因此，原告于2018年8月10日将所有施工项目完成。施工完成后，原告多次找被告索要剩余的劳务报酬，被告以各种理由拖欠至今。现向贵院提起诉讼，请求依法判决，判令所请。被告沙丽娜辩称：所有工程劳务费在我爱人吴刚去世前已全部结清了。原告在本案之前起诉过我，两次起诉的金额不一致，原告在工程结束后，向我要过钱，最开始要38000元，后期他又去劳动侦查大队报过案说我们欠他31000元，之后又来法院起诉我，当时诉讼的数额是28000元。原告诉讼的事实理由与实际不符，原告称我和王工程师、关经理找过他，但事实上王工程师、关经理和海平国际的工程没有任何关系，承包工程是吴刚个人行为，王工程师和关经理与吴刚只是在汇达消防公司就职的同事。工程结束后我曾打电话让恒生装饰装修有限公司过来验收，通知原告参加，但原告说这不归他管，他不验收，如果我欠他的钱，他应该过来配合我验收的。经审理查明，被告沙丽娜的丈夫吴刚与恒升装饰有限公司签订《海凭国际（辽宁）医疗器械产业园九州通本溪医药有限公司消防水电工程施工合同》一份，约定“吴刚承包九州通本溪医药库房楼内自动报警、应急照明、自动喷洒系统、水箱间的全部消防工程，其中电器自动报警和应急照明90元/点，估433点=38970元；2、水自动喷洒80元/点，共计480点*80元/点=38400元；3、改消防栓5个、安装报警阀组1个、安装室外接合器3个、楼板钻眼9个，合计3630元。合同总计81000元（估）。数量按实际发生工程量结算。”2018年5月4日，吴刚雇佣原告刘哲毅等人从事电工工作，约定刘哲毅劳务费为200元/天，其他人为小工每天150元。吴刚在的当天施工日记记载“刘哲义2人拆电气全天（刘200、150）”。2018年5月5日，吴刚施工日记记载“电工2人*150=300元电工下午1.40分从工地回家”。2018年5月6日，吴刚施工日记记载“电工刘哲毅2人共计3人”。2018年5月7日，吴刚与原告协商，将电气部分的消防点位的安装工程转包给原告，按点位计价。吴刚在当天的施工日志记载“电工今日3人，我不付钱包给刘哲毅（全天）”。施工期间，吴刚向原告支付了5000元。2018年7月23日，吴刚因病去世。吴刚去世后，被告向发包单位恒升装饰有限公司出具承诺书，约定由其本人与恒升装饰有限公司进行工程结算工作，承诺：1、收到工程款后，首先结清工人应得的全部工资；2、自验收之日起，对吴刚承包的工程保修一年，保修责任执行国家有关规定。原告将全部电气部分消防点位施工完成后，被告与恒升装饰有限公司于2018年11月9日，对施工的工程量进行了确认和验收，确认电气部分消防点位为410个。庭审中，被告对电气部分消防点位都是由原告负责施工完成予以认可，但表示其丈夫吴刚去世前已经结清了全部人工费，不欠原告任何费用。另查明，本案被告与吴刚的其他三名继承人吴玉甫、莫淑芹、吴欣洋于2019年7月19日向本院诉讼，要求案涉工程发包人恒升装饰有限公司支付工程款38610元及违约金。2020年3月9日，本院作出（2019）辽0503民初1220号民事判决书，判决本溪恒升装饰装修有限公司向被告沙丽娜等四人支付人工费38610元，现该判决已生效。本院认为，2018年5月4日至2018年5月7日，原告与吴刚约定，原告为误工提供劳务，吴刚按天向原告支付报酬，在此期间双方应为雇佣关系。在原告提供劳务后，吴刚负有及时、足额向原告支付劳动报酬的义务。关于原告主张的上述期间的劳务费，根据吴刚的施工日记，2018年5月4日、6日两天原告均在现场施工，吴刚应付劳务费400元，但2018年5月5日施工日记未体现原告到场施工，体现的两名施工工人的劳动报酬计算标准为150元/天，与原告刘哲毅的报酬计算标准不符，故对原告主张的2018年5月5日当天的费用，本院不予支持。2018年5月7日，吴刚将电气部分消防点位的施工的转包给了原告，双方建立转包关系，虽然系双方当事人真实意思表示，但是因原告与吴刚均不具备相应的施工资质且其二人又是以个人名义进行的工程转包和施工，故双方关于工程转包的约定应认定为无效。但鉴于案涉工程已施工完毕且经验收交付使用，故吴刚仍应依据原告实际施工完成的工程量向其支付合理的费用。关于具体数额，虽双方未签订书面协议，不能明确施工点位的计算单价，但原告主张的60元/点，明显低于吴刚与恒升装饰有限公司约定的90元/点的单价，有较充分的利润空间，相对合理，本院予以采信，故原告实际施工完成的410个点位的工程款应当计算为24600元。吴刚去世后，被告沙丽娜接手了案涉工程，并承诺支付人工费，即应对吴刚应向原告支付的上述费用承担给付责任，但应扣除吴刚已实际支付的5000元，即被告沙丽娜应向原告支付的劳务费和工程款数额为共计20000元（400元+24600元-5000元）。关于被告称吴刚已实际向原告支付全部费用的抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于设立建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项、第二条、第四条、，判决如下：一、被告沙丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘哲毅支付劳务费、人工费二万元；二、驳回原告刘哲毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十二元，减半收取三百七十一元，由被告沙丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年六月二十八日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于设立建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。