甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终623号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地甘肃省民勤县城关镇东大街13号。 负责人：贾文清，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永飞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:潘春霞，女，1972年12月29日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：程生辉（潘春霞表兄），男，1970年5月1日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：潘发誉，男，1950年3月3日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：程生辉（潘发誉外甥），男，1970年5月1日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）:谢伟德，男，1970年11月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：富成兵，男，1977年9月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司，住所地甘肃省民勤县南大街4号工商银行3楼。 负责人：马中远，该公司经理。 委托诉讼代理人：高丽荣，中华联合财产保险股份有限公司武威支公司理赔部经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司因与被上诉人潘发誉、潘春霞、谢伟德、富成兵、中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院(2019）甘0621民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司委托诉讼代理人马永飞，被上诉人潘春霞、潘发誉及委托诉讼代理人程生辉，被上诉人谢伟德、富成兵、中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司的委托诉讼代理人高丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司上诉请求：撤销甘肃省民勤县人民法院(2019）甘0621民初2299号民事判决第一、二、三、四项，改判中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司不承担潘发誉、潘春霞人身损失的赔偿责任。事实及理由：根据民勤县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》造成潘发誉、潘春霞受伤的事故原因是谢伟德驾驶的×××号轻型普通货车与潘发誉三轮车发生碰撞所致。尽管民勤县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定富成兵、潘发誉共同负事故的次要责任，但中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司认为，富成兵与潘发誉之间的事故系独立的交通事故，承保的由富成兵驾驶的×××号轻型普通货车没有参与到直接导致潘发誉、潘春霞受伤的作用力作用中，故对潘发誉、潘春霞人身损失不承担赔偿责任。 潘发誉、潘春霞辩称，一审认定事实清楚，潘发誉、潘春霞人身损失的交通事故与富成兵驾驶车辆有直接关系。 谢伟德辩称，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。 富成兵辩称，富成兵不承担责任。 中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司上诉。 潘发誉、潘春霞向一审法院起诉请求：1.谢伟德、富成兵、中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司赔付潘春霞医疗费17543.33元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费2000元、交通费1500元，护理费3639元（按25天计算），伤残赔偿金71896.8元，误工费55459元，精神抚慰金6000元，鉴定费4800元，后续治疗费15000元，后续交通费444.5元。2.谢伟德、富成兵、中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司赔付潘发誉医疗费14404.42元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费3000元。交通费1500元，护理费3639元，误工费14556元，伤残赔偿金36247.96元，精神抚慰金6000元，鉴定费3500元，鉴定时去兰州的交通费170元。3.谢伟德、富成兵、中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司赔付潘发誉财产损失费2000元。4.案件受理费由谢伟德、富成兵、中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担。 一审法院认定事实：2018年10月4日19时10分，谢伟德驾驶×××号轻型普通货车，沿裕东公路由北向南行驶至27公里500米处，与前方停放潘发誉驾驶（与富成兵驾驶的×××号轻型普通货车发生刮擦事故）的三轮汽车发生碰撞，造成潘发誉、潘春霞受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，潘春霞在民勤县人民医院住院治疗25天，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、S4椎体骨折；4、T4-T8棘突骨折；5、左侧1、2、7、8肋不全骨折；6、L2横突骨折。出院医嘱：1、进行关节康复锻炼；2、不适随诊。原告潘发誉在民勤县人民医院住院治疗25天，经诊断为：1、颅底骨折；2、头皮血肿；3、右耳后软组织损伤；4、颈部损伤；5、创伤性湿肺；6、腰椎骨折（L1、L2）；7、左侧肋骨骨折（11肋）；8、右肋部损伤。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食；2、继续营养脑细胞、对症综合治疗；3、出院后1月后复查CT；4、不适随诊。事故责任经民勤县公安局交通警察大队做出第622322420180000695号道路交通事故责任认定书认定，谢伟德负事故主要责任；潘发誉、富成兵承担共同次要责任；潘春霞无责任。根据潘春霞的申请，法院委托甘肃集天司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘春霞左锁骨骨折为十级伤残；2、潘春霞右肩胛骨骨折为十级伤残；3、潘春霞S4椎体骨折、T4-T8棘突骨折、L2横突骨折为十级伤残；4、潘春霞后续治疗费用在1.3-1.5万元之间；潘春霞为此支付了鉴定费4800元。根据潘发誉的申请，法院委托甘肃集天司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘发誉颅底骨折、头皮血肿为十级伤残；2、T12、L1左侧横突骨折、L2左侧横突骨折、L1椎体前缘骨折为十级伤残；潘发誉为此支付了鉴定费3500元。在潘春霞治疗期间，中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司垫付医疗费10000元，谢伟德垫付医疗费6000元。 另查明，谢伟德驾驶×××号轻型普通货车自2018年9月25日11时00分00秒起至2019年9月25日10时59分59秒止，在中华联合财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。富成兵驾驶×××号小型普通货车自2018年9月27日0时00分起至2019年9月26日24时00分止，在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该起交通事故发生在保险期内。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，谢伟德驾驶的×××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司投保了交通事故责任强制保险；富成兵驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢伟德负事故主要责任；潘发誉、富成兵承担共同次要责任；潘春霞无责任。所以中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司和中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司，对潘发誉、潘春霞在交通事故中受到的损害，应先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任。由于本次事故造成两人受伤，对交通事故责任强制保险限额应在两个受害人之间根据损失赔偿数额按比例分配。因富成兵驾驶的车辆与本起交通事故的发生有直接因果关系，交通责任认定书认定富成兵承担共同次要责任，故富成兵和中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司，以潘发誉、潘春霞的损伤系被告谢伟德驾驶的车辆所致，不承担人身损害赔偿责任抗辩理由，不予支持。潘春霞的各项费用计算为：医疗费根据医疗机构的票据为17495.33元；潘春霞住院治疗25天，住院伙食补助费为1000元（40元/天×25天）；营养费结合住院时间，按照每天20元计算，营养费为500元；护理费按照住院治疗的时间为25天，参照农、林、牧、渔业标准，护理费为3639元(53130元/年÷365天/年×25天)；对潘春霞主张的交通费，虽没有提供完整的交通费用票据，但因交通事故受伤住院治疗，必然产生交通费，结合潘春霞的住院时间和去兰州鉴定费用的票据酌定为1000元；误工费计算至定残前一日，确定误工时间为381天，参照农、林、牧、渔业标准计算误工损失，误工费为55459元（53130元/年÷365天/年×381天）；潘春霞鉴定为三个十级伤残，伤残赔偿金为71896.8元（29957×20年×12%）；精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费4800元；后续治疗费依据鉴定意见为1.3-1.5万元之间，确定为14000元。潘发誉的各项费用计算为：医疗费根据医疗机构的票据为13559.42元；潘发誉住院治疗25天，住院伙食补助费为1000元（40元/天×25天）；营养费结合住院时间，按照每天20元计算，营养费为500元；护理费按照住院治疗的时间为25天，参照农、林、牧、渔业标准，护理费为3639元(53130元/年÷365天/年×25天)；对潘发誉主张的交通费，虽没有提供完整的交通费用票据，但因交通事故受伤住院治疗，必然产生交通费，结合潘发誉的住院时间和去兰州鉴定费用的票据酌定为1000元；误工费按照住院时间，确定误工时间为100天，参照农、林、牧、渔业标准计算误工损失，误工费为14556元（53130元/年÷365天/年×100天）；潘发誉鉴定为两个十级伤残，伤残赔偿金为36247.97元（29957×11年×11%）；精神抚慰金4000元；鉴定费3500元；财产损失费2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、潘春霞因交通事故造成的医疗费17495.33元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、后续治疗费14000元，小计32995.33元，由中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内医疗费赔偿项下各赔偿6866元（已垫付10000元）、谢伟德赔偿13484.33元（已垫付6000元）、富成兵赔偿2889.5元、潘春霞自己承担2889.5元；二、潘春霞误工费55459元、护理费3639元、交通费1000元、伤残赔偿金71896.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费4800元，小计141794.8元，由中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司和中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内伤残赔偿项下各赔偿70897.4元；三、潘发誉因交通事故造成的医疗费13559.42元、住院补助费1000元、营养费500元，小计15059.42元，由中华联伙食合财产保险股份有限公司民勤支公司和中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内医疗费赔偿项下各赔偿3134元、谢伟德赔偿6154元、富成兵赔偿1318.71元、潘发誉自己承担1318.71元；四、潘发誉误工费14556元、护理费3639元、交通费1000元、伤残赔偿金36247.97元、精神抚慰金4000元、鉴定费3500元，小计62943元，由中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司和中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内伤残赔偿项下各赔偿31471.5元；五、潘发誉的财产损失费2000元，中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司各赔偿1000元；（上列款项限判决书生效后十日内付清）。案件受理费4620元，由潘春霞负担120元、潘发誉负担1000元、谢伟德负担3000元、富成兵负担500元。 二审期间，双方当事人没有提交证据。二审认定事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案交通事故发生后，经民勤县公安局交通警察大队第622322420180000695号道路交通事故责任认定书认定，谢伟德负事故主要责任；潘发誉、富成兵承担共同次要责任；潘春霞无责任。故中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司认为，富成兵与潘发誉之间的事故系独立的交通事故，承保的由富成兵驾驶的×××号轻型普通货车没有直接导致潘发誉、潘春霞受伤，对潘发誉、潘春霞人身损失不承担赔偿责任的上诉理由，不能成立。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1067元，由中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 蕊