wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2882号 原告：许磊，男，1985年2月7日出生，满族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：沈从奎，河北雅清律师事务所律师。 被告：康延强，男，1979年10月8日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告许磊与被告康延强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许磊之委托诉讼代理人沈从奎，被告康延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告分别于2015年8月31日、2016年7月10日向被告账户转款210000元、10000元。2018年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠许磊贰拾伍万正（¥250000）”。 上述事实，有原告提交的欠条、银行转账凭证予以证实。 原告称，2016年7月10日向被告转款10000元，另30000元系现金给付。对此，被告不予认可，称从未收到过现金。 原告许磊诉讼请求：1、被告向原告支付欠款250000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 裁判结果 本院认为，借款合同系实践性合同，应以实际交付借款为生效要件。2018年2月5日，被告向原告出具欠条载明欠许磊250000元，但原告实际给付被告220000元，另30000元现金被告未提交合法有效的证据予以佐证，故应认定为220000元。关于利息，被告出具的欠条中未约定利息及还款时间，利息应自被告主张权利之日起计息，即2019年11月25日起至借款付清之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告康延强于本判决生效后十日内偿还原告许磊借款本金220000元及利息（自2019年11月25日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告许磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5644元，由被告康延强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5644元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵    江    云 人民陪审员 李秀云人民陪审员魏艳萍 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员 包    亚    文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1546号 原告：陈慧林，女，1977年5月29日出生，汉族，住河北省石案庄市长安区。 被告：秦兴福，男，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈慧林与被告秦兴福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告陈慧林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告50000元现金；2、诉讼费用等一并由被告承担。事实和理出：2019年9月28日见的被告，被告开公司，需要资金，并口头答应以后一定不会亏待原告，双方原来是一个单位的上下级关系，出于对被告的信任和了解，想了想在2019年10月12日通过银行转账和支付宝转账形式将51000元转给被告，10月16日下午原告有事找被告商量，不回微信，电话关机，此后一直联系不上被告。 本院经审查认为，被告以借款名义从原告处骗得51000元，之后立即与原告失去联系，明显没有还款意图，其行为不属于民事纠纷中的民间借贷，而是涉嫌刑事诈骗。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告陈慧林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1268号 原告：覃金鲜，男，1968年11月11日生，壮族，个体户，住所地广西柳州市柳江区。 被告：韦海丽，女，1982年3月15日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，经常居住地广西柳州市柳江区 原告覃金鲜与被告韦海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃金鲜到庭参加诉讼，被告韦海丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃金鲜向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款人民币90,000元；2.判令被告支付原告利息人民币26,000元，并按月按借款额3%的利息计算至还清债务为止（利息计算方式附后）以上共计人民币116,000元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日、2018年7月27日和2018年8月11日，被告韦海丽以生意资金周转为由，分别向原告借款人民币20,000元、20,000元和50,000元，共计90,000元。当时，原、被告都签订《民间借贷合同》书，约定借款期均为一个月，月利息4%（实际按3%左右收取），合同还约定，被告未按期归还借款，或未按时支付利息，应付违约金给原告，违约金按每逾一期借款总额的3‰计算支付。同时支付诉讼费等相关费用。2018年3月21日、2018年7月27日和2018年8月11日，原告分别通过现金方式给被告支付借款人民币20,000元、20,000元和50,000元，共计90,000元，被告收到借款时，均出具借条给原告收执为凭。被告借最后一笔借款，原、被告口头达成一致，被告于2018年9月10日前，归还所有的借款本金和利息。此后，被告没按时支付本金和利息。借款期限届满后，原告多次与被告协商，要求被告返还借款本金和利息未果，现原告为维护自己合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。 覃金鲜对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.《民间借贷合同》三份，拟证实双方约定的利息、借款期限、借款金额与违约金等；2.《借条》三份，拟证实覃金鲜向韦海丽分三笔支付借款共计90,000元的事实；3.不动产权证书复印件一份，拟证实韦海丽名下所有的不动产具有偿还能力的事实。 韦海丽未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 关于当事人提交的证据，本院分析如下：对于覃金鲜提交的证据《民间借贷合同》、《借条》，可证实韦海丽向覃金鲜借款的事实，双方签订合同约定了借款的金额、期限、利息等，覃金鲜已履行了出借义务，本院予以确认；对于覃金鲜提交的证据不动产权证书复印件一份，可证实韦海丽名下所有的不动产，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韦海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日、7月27日、8月11日，韦海丽因需资金用于生意周转，向覃金鲜分三次借款20,000元、20,000元和50,000元，共计90,000元，双方分别签订了三份《民间借贷合同》约定三笔借款期限均为一个月，借款利率为每月4%，利息按月支付，每月结息日以合同签订日为对应日，双方并约定了违约责任和发生纠纷时向本院起诉的约定。合同签订当日，覃金鲜向韦海丽支付了现借款现金，韦海丽分别出具三份《借条》，并向覃金鲜提供其位于柳州市柳江区房屋产权证书复印件。借款期间，韦海丽向覃金鲜支付了30,400元利息，借款到期后，覃金鲜向韦海丽催还借款未果，遂于2020年4月27日向本院提起诉讼，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告覃金鲜主张被告韦海丽向其借款，提供双方签订的三份《民间借贷合同》及韦海丽书写的三份《借条》为凭，覃金鲜完成其举证义务，借款事实存在，借贷关系成立，且没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。覃金鲜在履行其交付借款的出借义务后，韦海丽应按照约定的还款期限归还借款，借款到期后韦海丽拒绝还款，构成违约，故覃金鲜主张要求韦海丽归还借款90,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于覃金鲜主张的利息请求，根据双方在合同中关于利息的约定，覃金鲜主张以借款本金元为基数，按月利率3%支付三笔借款利息26,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，覃金鲜主张的利息26,000元请求超出法律规定，超出部分，本院不予支持。经本院从借款之日起至起诉之日止核算（本金×实际天数×年利率/360=利息）为39606.66，扣减韦海丽向覃金鲜已支付的利息30,400元，本院支持9,206.66元。 韦海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韦海丽于本判决生效之日起十日内偿还原告覃金鲜借款本金90,000元； 被告韦海丽于本判决生效之日起十日内支付原告覃金鲜借款利息9,206.66元，2020年4月27日以后的利息以90,000元为基数，以月息2%计算至付清借款时止。 案件受理费2,620元，减半收取1,310元，由被告韦海丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃 瑶
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执308号申请执行人：汪振生，男，1957年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：晶华健（江西）实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区工业园吉阳路，统一社会信用代码91361100772364023T。法定代表人：乐社明，该公司执行董事。申请执行人汪振生依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初3335号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月6日向被执行人晶华健（江西）实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年5月29日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的9,800元，案件受理费25元。实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本案执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郭磊，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区（户籍地湖北省宜昌市西陵区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告郭磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告郭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金49971.62元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息2861.68元、分期付款手续费2214.49元、逾期还款违约金3348.27元、其他手续费56元，共计8480.44元，并偿还以欠款本金49971.62元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年4月6日向被告发放了账号为38×××97的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金49971.62元及相应利息、费用，合计58452.06元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告郭磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为38×××97。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期104天，其上述账户尚欠原告透支本金49971.62元、利息2861.68元、费用5618.76元（分期付款手续费2214.49元、逾期还款违约金3348.27元、其他手续费56元），合计58452.06元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3464.7元（49971.62元×24%÷360天×104天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金49971.62元；二、被告郭磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用3464.7元；并支付以49971.62元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费631元，由被告郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢64号之一申请执行人柳林，女，汉族，1967年5月25日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人王静，女，汉族，1969年8月21日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院立案执行的申请执行人柳林与被执行人王静民间借贷纠纷一案中,被执行人王静未按我院作出的（2018）豫1524民初3646号民事判决书确定的义务履行，本院于2020年4月16日立案执行，执行过程中，被执行人王静申请案件再审，撤销原判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（二）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执恢64号之一执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年六月二十三日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年6月23日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议立案执行的申请执行人柳林与被执行人王静民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院立案执行的申请执行人柳林与被执行人王静民间借贷纠纷一案中,被执行人王静未按我院作出的（2018）豫1524民初3646号民事判决书确定的义务履行，本院于2020年4月16日立案执行，执行过程中，被执行人王静申请案件再审，撤销原判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（二）款的规定，建议裁定商城县人民法院的（2020）豫1524执恢64号之一执行案件终结执行。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执恢64号之一执行案件终结执行。合议庭组成人员：
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3091号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1978年6月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金60785.12元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年8月15日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金12157元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年6月8日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁广汽传祺汽车一台（车牌号晋Ｌ×××××、发动机号Ｃ9106****Ｎ、车架号ＬＭＧＡＣ1380Ｈ1Ａ****），该笔融资分36期，每期租金2642.84元。租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还13期，已连续4期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告刘某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ790-0608-000****），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为广汽传祺；购车款总额100000元、车辆融资总额76368元；融资首付款30000元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金2642.84元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年6月15日，办理了晋Ｌ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付13期租金后，不再支付租金，现被告尚欠租金共计60785.12元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金60785.12元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月7日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下晋Ｌ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE790-0608-000****号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金60785.12元（含融资尾付款），并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年1月7日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告刘某某名下晋Ｌ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元减半收取812元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初339号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐新年，男，1950年1月4日出生于江西省南昌市，汉族，小学肄业，无业，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2015年6月18日因容留他人吸毒罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月7日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市监管医院。指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。被告人尹容华，女，1968年11月5日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省萍乡市莲花县，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月7日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人张文霞，江西灜洪仁律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人徐新年、尹容华犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉，被告人徐新年及其指定辩护人冯树敏、被告人尹容华及其指定辩护人张文霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月14日19时许，被告人徐新年、尹容华在二人位于南昌市西湖区的家中以人民币260元的价格向王某（已判决）贩卖了1瓶精神药品东北制药复方磷酸可待因糖浆。2019年12月6日23时许，民警在南昌市西湖区将被告人徐新年、尹容华抓获，后在该房屋阳台空调外机上查获复方磷酸可待因溶液36瓶。经鉴定，上述查获的溶液中检出可待因成分。针对上述指控，公诉机关当庭提交了扣押的可待因糖浆照片等物证、抓获经过、支付宝转账记录等书证、证人王某的证言、被告人徐新年、尹容华的供述和辩解、鉴定意见、辨认、搜查、称重、取样笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人徐新年、尹容华违反国家对精神类药品的管理规定，向他人贩卖共计人民币260元和36瓶含有可待因成分的精神药品，其行为应当均以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐新年具有坦白、一般累犯等量刑情节，建议判处被告人徐新年有期徒刑九个月，并处罚金。被告人尹容华具有坦白的量刑情节，建议判处被告人尹容华有期徒刑七个月，并处罚金。被告人徐新年、尹容华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人徐新年的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人徐新年具有坦白情节，可从轻处罚。同时其认罪认罚，悔罪态度较好，可从宽处理。被告人尹容华的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、被告人尹容华只是徐新年家的保姆，属于被动、消极状况，起次要、辅助作用，其主观上没有犯罪的本意，也没有参与过分赃，故被告人在共同犯罪中起次要作用系从犯，应从轻处罚。2、被告人尹容华系初犯，且归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，人身危险性较小，且当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚。希望法庭给其一个改过自新，重新做人的机会，对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐新年、尹容华贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实，被告人徐新年、尹容华在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.扣押决定书、扣押清单、扣押的可待因糖浆照片；2.抓获经过、现场检测报告、支付宝转账记录、刑事判决书、情况说明等书证；3.证人王某的证言；4.尹容华、王某的辨认笔录；5.搜查笔录、毒品称重笔录、毒品取样笔录；6.鉴定意见；7.常住人口信息；8.视听资料；9.被告人尹容华、徐新年的供述及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐新年、尹容华违反国家对于精神类药品的管理规定，向他人贩卖人民币260元和36瓶含有可待因成分的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹容华的指定辩护人辩称被告人尹容华是从犯的辩护意见，经查，证人王某的证言及被告人徐新年、尹容华的证言均证实案发当天证人王某购买毒品时是由被告人尹容华亲自将1瓶含有可待因成分的毒品即精神药品东北制药复方磷酸可待因糖浆交付给王某的，其在共同犯罪中的作用不可或缺，故不宜区分主从犯，指定辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人徐新年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐新年、尹容华归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人徐新年、尹容华自愿认罪认罚，对二被告人可以从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。公诉机关对被告人徐新年、尹容华的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐新年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月6日止。）二、被告人尹容华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。）三、对扣押在案的36瓶复方磷酸可待因溶液（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  喻 萍人民陪审员  黄 英二〇二〇年六月二十二日法官助理熊业平书记员颜颖萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1159号 原告：崇左市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区崇左市新城区石景林路9号（市政务服务中心四楼），统一社会信用代码12451400498869431U。 法定代表人：李舒，该中心主任。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：谢劲吉，男，1987年4月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市东亚糖厂生活区。 被告：周单单，女，1988年9月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 二被告的共同委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：广西德达投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋，统一社会信用代码91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖琴，该公司职员。 第三人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市建设路1号，统一社会信用代码91451042899672541X。 负责人：许亦猛，该行行长。 原告崇左市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告谢劲吉、周单单、广西德达投资有限责任公司（以下简称德达公司），第三人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行（以下简称农行江州支行）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公积金中心的委托诉讼代理人黄红，谢劲吉、周单单及其共同委托诉讼代理人卢永群，德达公司的委托诉讼代理人廖琴到庭参加诉讼，第三人农行江州支行未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公积金中心向本院提出诉讼请求：一、解除谢劲吉与农行江州支行签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》（合同编号：45020120170064071）；二、谢劲吉、周单单向公积金中心偿还借款本金312708.72元及利息17788.77元、罚息1238.32元（利息、罚息暂计至2020年5月18日，应按合同约定的利率计至全部本息清偿之日止）；三、公积金中心对谢劲吉、周单单提供抵押的位于崇左市东侧（友谊茗城）第15栋1-XX房不动产在上述第二项债权范围内享有优先受偿权；四、德达公司作为保证人对上述第二项债务承担连带偿还责任；五、公积金中心因处理本案委托代理律师所产生的律师代理费14979.16元由谢劲吉、周单单承担。事实和理由：2014年12月25日，公积金中心与中国农业银行股份有限公司崇左分行（以下简称农行崇左分行）签订《住房公积金存贷业务委托协议》《住房公积金存贷业务委托协议（附件）》，约定由公积金中心负责住房公积金借款申请的受理和审批，并向农行崇左分行签发委托放款通知，农行崇左分行根据公积金中心的要求，负责与借款人签订住房公积金借款合同，办理抵押登记手续，落实发贷条件，受托发放贷款及办理贷款委托扣款、计结息等工作。2017年8月23日，谢劲吉以需要资金购买位于崇左市东侧（友谊茗城）第15栋1-XX房为由向公积金中心申请贷款31.8万元，公积金中心审批通过后，向农行崇左分行发出个人住房公积金委托贷款发放通知书，农行崇左分行下辖的农行江州支行根据上述通知书的委托要求，与谢劲吉、周单单、德达公司签订《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》（合同编号：45020120170064071）。合同约定：由谢劲吉向农行江州支行借款31.8万元，期限为30年，从2017年9月11日起至2047年9月11日止；利率根据国家的住房公积金贷款利率确定，且随利率变化进行调整；按月等额本息还款，逾期还款则按合同约定计收罚息及复利；如借款人未能按时偿还本息，公积金中心或贷款人有权解除合同，要求借款人立即偿还剩余贷款本息；谢劲吉、周单单以崇左市东侧（友谊茗城）第15栋1-XX房提供抵押担保；德达公司作为保证人，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，农行江州支行与谢劲吉、周单单于2017年8月23日对抵押的房屋办理了预购商品房抵押预告登记，农行江州支行于2017年9月11日按照合同约定发放了贷款31.8万元。谢劲吉、周单单不能按时足额还款，从2018年8月11日开始便一直没有还款。 谢劲吉、周单单、德达公司承认公积金中心主张的事实及提出的全部诉讼请求，本院对公积金中心主张的事实予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢劲吉、周单单、德达公司承认公积金中心的诉讼请求，公积金中心的第一、二、四、五项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产抵押应办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》约定谢劲吉、周单单以其购买的崇左市东侧（友谊茗城）第15栋1-XX房为本案借款提供抵押担保，涉案房产虽办理了预购商品房抵押预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款的规定，预告登记只是为了保障将来实现物权，并不是设立抵押物权的登记，不产生抵押权设立的效力。因此公积金中心主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除谢劲吉与中国农业银行股份有限公司崇左江州支行签订的合同编号为45020120170064071的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》； 二、谢劲吉、周单单于本判决生效之日起十日内向崇左市住房公积金管理中心偿还借款本金312708.72元及利息17788.77元、罚息1238.32元［利息、罚息暂计至2020年5月18日，2020年5月19日起至谢劲吉、周单单实际还清欠款之日止的利息、罚息按照《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》的约定另行计算］； 三、广西德达投资有限责任公司对上述第二项债务承担连带偿还责任； 四、谢劲吉、周单单向崇左市住房公积金管理中心支付律师代理费14979.16元； 五、驳回崇左市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3210元，减半收取计1605元，由谢劲吉、周单单负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周美月 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初859号 原告:顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地:福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。 主要负责人：朱磊，主任。 被告：饶锦洪，男，1983年6月25日出生，汉族，务农，住福建省顺昌县。 被告：魏敦香，女，1982年4月2日出生，汉族，务农，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被告饶锦洪、魏敦香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社于2020年6月22日以被告饶锦洪、魏敦香自愿偿还了债务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社以被告饶锦洪、魏敦香自愿偿还了债务，纠纷已解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社撤诉。 案件受理费371元，减半收取计185.50元，由顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社负担。 审判员 沈 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢金花
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初306号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人苏胜璠，男，1994年1月10日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，公交车驾驶员，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人卢仁庆，贵州上运潇荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人苏胜璠犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年6月18日依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人苏胜璠及其辩护人卢仁庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月15日8时许，被告人苏胜璠驾驶安顺市公共交通总公司所有的贵Ｇ×××××号大型普通客车从安顺市委往虹机厂方向行驶，行驶至中华东路七十三医院路段时，所驾车辆碰撞到在路边行走的被害人陈某，造成陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人苏胜璠报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人苏胜璠承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。后被害人陈某经医院救治无效于2019年10月19日死亡，经鉴定，被害人陈某符合在交通事故致重型颅脑损伤及自身高血压病之基础上发生大面积脑梗塞导致死亡。案发后，安顺市公共交通总公司预付被害人家属丧葬费人民币50000元，被害人家属对被告人苏胜璠表示谅解。上述事实，被告人苏胜璠在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人口信息，归案经过，疾病证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，交通事故预付丧葬费协议书，火化证，谅解书，前科查询情况；被告人苏胜璠的供述和辩解；贵医大司法鉴定中心【2019】病鉴字第400号法医病理鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及现场照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏胜璠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏胜璠犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人苏胜璠报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人苏胜璠自愿认罪认罚，同时取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。被告人苏胜璠的辩护人提出被告人积极赔偿被害人的辩护理由与查明事实不符，经审理查明，本案被害人家属收到的人民币5万元系安顺市公共交通总公司预付给被害人家属的，并非被告人苏胜璠主动赔偿，故该辩护理由本院不予采信；提出被害人死亡有一部分原因系高血压等老年常见疾病所致，不能完全归咎于被告人的辩护理由不能成立，根据鉴定意见，被害人陈某符合在交通事故致重型颅脑损伤及自身高血压病之基础上发生大面积脑梗塞导致死亡，虽然被害人的死亡系交通事故及其自身因素共同作用导致的，但此次事故是导致被害人大面积脑梗塞的诱因，被告人的危害行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，故该辩护理由本院不予采信；提出被告人苏胜璠系自首、认罪认罚、认罪悔罪态度良好、主观恶性较小、社会危害性不大、取得被害人家属谅解、系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采信。鉴于被告人苏胜璠具有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，且经现住地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苏胜璠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周达猛人民陪审员  刘 婷人民陪审员  陈惠安二〇二〇年六月十八日法官助理杨祎书记员唐军
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更220号 罪犯张宏文，男，1988年8月4日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2007年11月11日作出（2007）忻中刑初字第82号刑事判决，以被告人张宏文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元。2011年2月经太原市中级人民法院裁定减刑十个月，2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年六个月，2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张宏文在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张宏文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年10月至2019年10月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张宏文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张宏文减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2024年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终464号上诉人（原审原告）：王会，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：陈银瑞，系宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：樊顺利，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人王会因与被上诉人樊顺利民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，本案因有新证据可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2019)宁0302民初6658号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人王会预交的二审案件受理费1810元予以退还。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年六月十八日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1013号申请执行人:汪德兵，男，1950年7月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人汪德兵与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4037号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人汪得军借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1013号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更219号 罪犯郞八玉，男，1970年8月2日出生，汉族，山西省代县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2017年11月9日作出（2017）晋0106刑初787号刑事判决，以被告人郞八玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，责令退赔被害人五万一千九百零一元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郞八玉在服刑期间，获得监狱表扬1次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯郞八玉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年11月获得监狱表扬1次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郞八玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郞八玉减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初89号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化。2020年5月15日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人陈某某及其指派辩护人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年4月2日，陈某某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未注册登记、无交强险二轮摩托车由山阳县城宏祥小区向中医院方向行驶，22时许行至山阳县十里大道时，被山阳县公安局交通管理大队民警当场查获，经呼气式酒精检测结论为267.2mg/100ml。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从送检的陈某某血液中检出乙醇含量为156.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、购车证明、调查评估意见书等书证；证人程某某、陈某甲证言；司法鉴定意见书；现场勘察笔录、照片等证据在卷佐证，被告人陈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人陈某某犯危险驾驶罪，请依法判处，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人提出：案发后，被告人如实供述，自愿签署认罪认罚具结书；被告人未造成严重后果，社会危害不大，系初犯、偶犯，应对被告人从轻处罚。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、罚款缴纳票据、呼气式检测单证实、血样提取登记表、调查评估意见书；证人程某某、陈某某证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、照片均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汪东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵丽 1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执45174号之一 申请执行人：马艳苹,男,汉族,1992年01月01日出生,住宝鸡市金台区宝平路社区。 被执行人：王鸿晓,男,汉族,1971年03月24日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人马艳苹与被执行人王鸿晓民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3607号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月13日立案执行，本案申请执行标的为偿还借款9000元，并承担执行费50元。因被执行人未履行调解书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人王鸿晓银行存款或其他收入9050元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月九日 书记员 李成龙
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初34号                            公诉机关                       黎川县人民检察院                               被告人的基本情况                       被告人武经国，男，1993年1月27日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，自由职业者，家住黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被黎川县公安局取保候审，同年6月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黎检刑诉【2020】27号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实                       2020年1月13日晚19时30分许，被告人武经国酒后驾驶无牌照木兰牌二轮摩托车由西向东行驶至黎川县日峰镇人民新路路段时撞到行人邓某，导致邓某受伤的交通事故。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，武经国的血液中乙醇含量为140.91mg/100ml，系醉酒驾车。黎川县公安局交通警察大队认定，武经国承担此次事故的全部责任。武经国到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿邓某经济损失四万九千元，取得被害人邓某的谅解。                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人武经国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人武经国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，驾驶的机动车无牌证，可对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条                               判决结果                       被告人武经国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗淑萍                         二〇二〇年六月二十九日                         法官助理 周维勇             书 记 员 邱岳蛟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：杨菊，女，1983年01月08出生，汉族，住所柳州市柳南区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请杨菊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年5月8日申请强制执行，执行标的为20968.49元，承担案件的执行费214元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,查明被执行人杨菊有银行存款10000元，已依法依将该款划拨至本院，已支付全部给申请执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为10968.49元及利息，未交执行费214元。查明被执行人目前暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1425号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15458号原告深圳市鸿昇达五金制品有限公司，住住所地深圳市光明新区光明街道木墩社区沙河工业区5号A栋一楼东，统一社会信用代码91440300MA5DM0C39P。法定代表人谈艳芬。被告东莞君时富五金制品有限公司，住所地东莞市谢岗镇黎村，统一社会信用代码914419007462748098。法定代表人谭伟略。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市鸿昇达五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1703元,由原告深圳市鸿昇达五金制品有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年六月十八日书记员  张俊鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终572号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金龙，男，1994年12月8日出生，汉族，中专毕业，群众，打工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人李金龙犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月二十九日作出（2020）豫0104刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人李金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月6日23时57分许，被告人李金龙醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色别克牌小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至南三环郑新公路下桥口处时，被在此执勤的交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为80.24mg/100ml。李金龙归案后如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据，有被告人李金龙供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，过车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的酒精含量检测单，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，个人社保信息，郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字[2019]1909749号检验报告，到案经过等。根据上述事实和证据，原判以危险驾驶罪，判处被告人李金龙拘役一个月，并处罚金人民币二万元。李金龙上诉称，血液乙醇含量较低，主观恶性、社会危害性小；案发后认罪悔罪；原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于李金龙的上诉理由，经查，在案证据显示，上诉人系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚，原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑其归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。故上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李金龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 高慧敏二〇二〇年六月二十九日书记员 王 芃
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初852号原告：李云兰，女，1966年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘金织，女，1972年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告李云兰与被告刘金织健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云兰、被告刘金织到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李云兰向本院提出诉讼请求：1.判令刘金织支付李云兰医疗费704元、误工费3000元、交通费100元，共计3804元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2019年6月20日在津南法院因财产问题产生争议，后经法院判决，刘金织应返还绞肉机等财产，李云兰向刘金织协商要求返还财物时，刘金织拒不返还，反而将李云兰殴打致伤，就人身损害赔偿问题双方协商未果，故李云兰起诉。刘金织辩称，李云兰来摊位拿东西时刘金织尚未收到终审判决，故拒绝李云兰的要求是合理的，且刘金织没有打李云兰，故不同意李云兰的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.李云兰提交的医疗费票据2张、诊断证明书1张、影像报告单1张、病历本1册，均系医疗机构出具，客观记载了李云兰的伤情及治疗情况，应对其证明效力予以确认；2.李云兰提交的交通费发票2张，系出租汽车专用发票，但金额模糊难以辨识，故交通费票据应结合其就医状况酌情确定；3.本院依法向天津市公安局津南分局新家园派出所调取行政案件案卷1宗，分别记载有公安机关对原、被告所做笔录，以及调取的现场监控视频，当事人陈述一致的部分，以及现场监控视频记载的内容能够客观反映事件经过，应对其证明效力予以确认，但因监控角度问题，双方发生纠纷的部分过程未能记载，无法认定双方冲突过程中的动作细节。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李云兰与刘金织原系合伙关系，双方因合伙事务产生纠纷，2019年6月20日李云兰向本院起诉，要求判令刘金织给付摊位费、绞肉机等。本院于2019年8月13日作出（2019）津0112民初6751号民事判决书，判决内容包括“刘金织于本判决书生效后3日内返还李云兰位于锦堂市场B67号摊位鲜肉灯7个、绞肉机1台、切片机1台、板子2块、冰柜2台”，后刘金织不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）津02民终6594号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。李云兰收到终审判决后，于2019年12月6日9时许往锦堂市场B67号摊位向刘金织索要鲜肉灯、绞肉机等物品，刘金织以尚未收到判决为由拒绝，双方发生冲突，并造成肢体接触。后李云兰往天津市海河医院就诊，经诊断，其右侧肩部软组织挫伤。本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘金织在处理与李云兰的财产纠纷过程中，未保持冷静、克制，与李云兰形成肢体冲突，其行为存在过错，应承担相应责任；李云兰虽持有法律文书主张相应权利，但在主张权利过程中亦未保持克制、冷静，未采取文明、合理方式，对于冲突的产生和发展亦存在过错，亦应承担相应责任。根据双方产生冲突的原因及具体行为综合分析，双方过错程度相当，应承担同等责任，刘金织对李云兰的合理损失应承担二分之一。李云兰的损失包括：1.医疗费704元，凭票。2.交通费，结合李云兰就医的时间、地点、次数等因素，酌情考虑50元。李云兰主张的误工费，缺乏医疗机构出具的意见证明存在休假必要，亦无证据证明李云兰确因误工造成收入减损，故对李云兰该项主张不予支持。综上，李云兰的损失共计754元，刘金织应承担二分之一，计377元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告刘金织于本判决书生效后3日内赔偿原告李云兰各项损失共计377元；二、驳回原告李云兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告李云兰、被告刘金织各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二〇年六月十一日书记员  丁久航
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终4988号上诉人（原审被告）：张子涵，男，1988年1月11日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：李东绪，男，1984年10月28日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人张子涵因与李东绪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10164号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张子涵上诉请求：驳回李东绪的诉讼请求。事实与理由：其仅打到了李东绪的眼部，并未对其他部位造成伤害。李东绪前后就医长达8天，其医疗费用不合理，李东绪也没有任何伤情鉴定报告。李东绪提交书面答辩状称，张子涵打其时撞击到了胸部和腹部，其因之前做过手术血管容易破裂。医疗检查时医生叮嘱休息一周后复查，伤情有病历。李东绪向一审法院起诉请求：判令张子涵赔偿医药费2351.2元、误工费（100元/天*15天=1500元）、护理费（150元*15天=2250元）、营养费（30元*15天=300元）、交通费100元，合计6501.2元。一审法院经审理查明：张子涵居住在西安市长安区，李东绪租住该楼14楼。2019年5月15日中午11点至12点，张子涵与其妻回到家中，其妻告知张子涵安全通道有人，张子涵即前去询问，双方言语不和，发生口角，张子涵用拳打伤李东绪头面等部位。李东绪报警后，长安区韦曲派出所民警赶到现场处置，双方被民警带回派出所询问。当日16时许李东绪到长安区医院门诊检查治疗，诊断为：头部外伤、胸部损伤、多处软组织损伤，随后又增加诊断右眼钝挫伤。至5月22日，李东绪三次检查治疗共计花费2351.2元。2019年6月12日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字【2019】795号行政处罚决定书，给予张子涵罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。张子涵因对李东绪的行为产生怀疑，在其个人不能处理的情况下，双方发生口角，张子涵打伤李东绪，依法应对其侵权行为给李东绪造成的损失承担赔偿责任。对李东绪要求的医疗费，经审核有效票据为2351.2元；李东绪要求的误工费1500元，因未提供充足的误工期限证据，酌情考虑误工期限为7日，每日按100元计算；对李东绪要求的护理费2250元、营养费300元、交通费100元，因无证据证明，不予支持。综上，李东绪要求张子涵赔偿其医疗费、误工费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，具体数额经认定确定，李东绪其余诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告张子涵于本判决生效后10日内，赔偿原告李东绪医疗费2351.2元、误工费700元，共计3051.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李东绪其余诉讼请求。案件受理费50元李东绪已预交，由张子涵负担，于执行时一并付给李东绪。”二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，侵害他人身体健康权利的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，张子涵打伤李东绪事实清楚，公安机关亦作出行政处罚决定书对张子涵予以处罚，故张子涵应当承担赔偿李东绪各项损失的责任。李东绪的医疗费一项，其在一审中已提供相应的门诊病历和医疗票据为证，张子涵虽对李东绪的医疗费不认可，但其并未提供证据证明李东绪的医疗费有不合理之处，本院对张子涵该上诉理由不予采纳。综上所述，张子涵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张子涵承担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 周美丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3712号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：黄宜坤，男，汉族，1977年12月1日出生，住广西柳江县。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与黄宜坤银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因黄宜坤未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁海荣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7182号上诉人（原审原告）：董林，男，1987年3月13日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾倩，女，1984年10月20日生，汉族，住睢宁县。上诉人董林因与被上诉人贾倩所有权确认纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。董林上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费等费用。事实和理由：1、本案与（2018)苏0324民初7301号案件诉讼请求不同，一个是确权之诉，一个是履行附随义务之诉，不属重复起诉。贾倩对涉案房屋归董林个人所有没有任何争议，且双方通过离婚协议予以确认。贾倩仅是提出要求偿还70000元欠款及还清贷款。法院在双方离婚后，对没有争议的房产判决房屋所有权归属合理合法。（2018)苏0324民初7301号案件民事调解书是要求贾倩协助配合办理登记手续，是要求贾倩履行附随义务。2、董林在持（2018)苏0324民初7301号民事调解书办理房屋登记时，因该民事调解书没有明确表明房屋归董林所有，登记机构拟办理的不动产权证只能显示房屋产权归董林、贾倩共有,无法体现房屋归属，董林的权益无法实现。一审法院论述我国不动产登记是先确权后登记，认定董林是重复诉讼，现实是登记机构以法院调解书没有明确房屋归董林所有，所以无法确认房屋归董林所有。董林向一审法院起诉请求：1.判决睢宁县房屋归董林个人所有；2.诉讼费由贾倩承担。一审法院认定事实：董林、贾倩在婚姻关系存续期间以按揭贷款形式购买了位于睢宁县房屋一处。后双方于2015年11月3日在睢宁县民政部门办理了离婚手续，并在离婚协议书中约定该处房产归董林所有。2018年9月13日，董林以贾倩不配合董林办理相关手续为由，向一审法院对贾倩提起诉讼，要求贾倩协助其办理睢宁县房屋的不动产权初始登记。经一审法院主持调解，于2018年10月30日作出（2018）苏0324民初7301号民事调解书，双方达成调解协议如下：贾倩于2018年12月1日前协助董林办理坐落于睢宁县睢城镇永安路6号丽晶新城A24幢1单元2004室房屋的不动产权登记手续。现贾倩因涉案购房贷款尚未还清，没有履行约定，故董林向法院提起本案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2018）苏0324民初7301号民事诉讼的当事人、诉讼标的均相同，董林在（2018）苏0324民初7301号案件中要求贾倩配合其办理涉案房产的不动产权登记且已经达成调解协议：贾倩协助董林办理涉案房产的不动产权登记手续。一般来说，我国不动产的登记制定是先确权后登记，在（2018）苏0324民初7301号案件中，已调解确认贾倩协助董林办理涉案房产的不动产权登记手续，本案的诉讼请求已包含在（2018）苏0324民初7301号案件中的诉求中，现董林再次起诉要求确认涉案房产归其所有，已经构成重复诉讼，一审法院亦不能用后诉的判决否认前诉的已经生效的裁判结果。且根据江苏省高级人民法院《家事纠纷案件审理指南（婚姻家庭部分）》第二十八条之规定：“离婚财产分割协议中对不动产物权的约定不直接产生物权变动的效力，夫妻一方仅可基于债权请求权向夫妻另一方主张履行不动产物权转移登记的契约义务”。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回董林的起诉。本院认为：本案中，董林提出要求确认涉案房屋权属的诉讼请求，而经一审法院查明，董林在（2018）苏0324民初7301号案件中提出的诉讼请求为要求贾倩配合其办理涉案房产的不动产权登记，且该案经一审法院调解对贾倩协助董林办理涉案房屋不动产权登记手续进行了确认，并未对涉案房屋权属进行确认，因此，本案诉讼请求与（2018）苏0324民初7301号案件的诉讼请求不尽相同，不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初2100号民事裁定；二、指令江苏省睢宁县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 王 峰审判员 谢立华二〇二〇年六月十八日书记员 牟天琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢419号本院立案执行的申请执行人肖招与被执行人陈雪梅借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初265号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人吴某，男，1981年8月25日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，渔民，户籍所在地及住址儋州市。因本案于2019年12月24日被儋州市公安局决定取保候审，2020年5月11日被儋州市人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2020年6月21日被儋州市公安局执行逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王文散出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月4日14时30分许，被告人吴某喝醉酒后无证且未戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车从儋州市海头镇新市往港口方向行驶，当其左转行驶至海头镇红坎桥头三岔路口处时，适遇被害人符某驾驶×××轻型自卸货车从海头镇港口往红一街方向途径此路段，因吴某左转未让直行车辆先行，加之符某驾车未确保安全驾驶，导致两车相撞，吴某受伤。交通事故发生后，经海南医学院法医鉴定中心司法鉴定，吴某血样检验出乙醇，其浓度为244mg/100ml。经儋州市公安局交通警察支队认定，吴某对该起交通事故承担主要责任。2019年9月18日，吴某经公安机关通知到案。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证新日牌二轮电动车一辆、中型自卸货车一辆（附证件保全清单、提取笔录）；书证常住人口信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、发还清单；被害人符某的陈述；被告人吴某的供述；海医法医鉴定中心〔2019〕毒检字第1902号司法鉴定意见书、天正司鉴〔2019〕痕迹鉴字第935号、936号、937号司法鉴定意见书、儋州市公安局交通警察支队第460501120190000118号《道路交通事故认定书》及交通事故现场记录图、勘查笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭调整量刑，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 庭审过程中，被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及调整后的量刑建议均无异议，但辩解称其犯罪情节轻微，悔罪表现好，请求法庭对其适用缓刑。被告人吴某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴某无证驾驶机动车造成道路交通事故并对事故负主要责任，依法对其从重处罚；其案发后经公安机关通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某无证驾驶机动车发生交通事故，血样中检测出乙醇浓度已达244mg/100ml，具有社会危害性，不符合适用缓刑的条件，对被告人吴某辩解适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年10月20日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员超载，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直 接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2067号 原告：临沂市顺生运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。 法定代表人：朱洪涛，经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该公司员工。 原告临沂市顺生运输有限公司（以下简称顺生运输公司）与 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人财保临沂分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告顺生运输公司的委托诉讼代理人张洪英、被告人财保临沂分公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺生运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令人财保临沂分公司赔偿其各项损失共计7.61万元；2、人财保临沂分公司承担诉讼费。事实和理由：李大亮驾驶登记在顺生运输公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车，沿沂南县岸池线由北向南行驶至事故地点时，由于躲避车辆操作不当，致使车辆失控侧翻，造成车辆损坏的交通事故，该事故经沂南交警大队认定,李大亮承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车在人财保临沂分公司投保交强险、机动车损失险及第三者责任险保险，事故发生在保险期间。事故发生后，顺生运输公司及时通知了保险公司，但人财保临沂分公司以种种理由拒绝足额赔偿。特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持顺生运输公司的诉讼请求。 人财保临沂分公司辩称，顺生运输公司车辆在我公司投保及发生事故皆属实，但诉求过高。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日,顺生运输公司为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人财保临沂分公司投保保额为75790元的机动车损失保险,附加不计免赔险，并缴纳了保费，保险期间自2017年6月26日0起至2018年6月25日24时止。被保险人为顺生运输公司。 2017年7月18日20时20分许，李大亮驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车（挂车号：鲁Ｑ×××××），沿沂南县岸池线由北向南行驶至岸堤镇大山头村路段，躲避车辆时操作不当，致使车辆失控侧翻，造成车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，李大亮承担事故的全部责任。 受李大亮委托，山东朗宇价格评估有限公司作出了鲁宇评字（2018）第112号评估报告，认定鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车因事故造成的车辆损失额为176500元。人财保临沂分公司对上述评估报告提出异议，并申请重新评估。经本院技术室委托，山东交院交通司法鉴定中心作出［2019］交鉴字第Ｊ0559号鉴定意见书，认定：驾驶室总成达不到更换程度，车辆损失为60049元。评估费由人财保临沂分公司支付。审理过程中，顺生运输公司向法庭提交了临沂市罗庄区鑫鑫汽配经销处出具的载明施救费16000元的发票一份。 本院认为，顺生运输公司为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人财保临沂分公司处投保车损险并附加不计免赔险等险种，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生保险事故，造成经济损失，人财保临沂分公司应对顺生运输公司因该事故所产生的合理经济损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应赔偿责任。山东交院交通司法鉴定中心［2019］交鉴字第Ｊ0559号鉴定意见书，系双方自愿委托本院选定的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定内容科学、真实，其结论予以采纳。顺生运输公司主张施救费16000元，并提供加盖临沂市罗庄区鑫鑫汽配经销处发票专用章的施救费发票证明，人财保临沂分公司提出异议，认为该发票出具时间为2020年4月2日，而事故发生时间为2017年7月18日，发票是随意开具，对此不予认可，而顺生运输公司亦未提交证据证明临沂市罗庄区鑫鑫汽配经销处具有施救资质，因此对顺生运输公司关于施救费的主张，本院不予支持。故本院确认顺生运输公司的合理损失为60049元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿临沂市顺生运输有限公司车辆损失费60049元； 二、驳回临沂市顺生运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由临沂市顺生运输有限公司负担179元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 薄文菁
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保133号开阳富民村镇银行股份有限公司、胡长江、黄仁敏、敖红仙:开阳富民村镇银行股份有限公司与胡长江、黄仁敏、敖红仙财产保全一案，申请执行标的共计299000.00元。经本院立案执行，已保全完毕，之后开阳富民村镇银行股份有限公司以双方达成和解为由，申请解除对胡长江、黄仁敏、敖红仙全部财产的保全，现已解除保全完毕。至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保179与198号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才二〇二〇年六月二十二日书记员  陈艳丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终948号上诉人（原审原告）：杨国栋，男，1945年4月19日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：吴川市人民政府，住所地广东省吴川市人民路10号。上诉人杨国栋因与被上诉人吴川市人民政府地上附着物补偿安置协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是地上附着物补偿安置协议纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案争议的焦点问题是，杨国栋提起本案诉讼是否超过起诉期限。本案中，杨国栋提起本案诉讼，请求确认编号为03-047《湛江国际机场（迁建）项目地上附着物补偿安置协议书》无效。杨国栋与吴川市人民政府签订涉案补偿安置协议书的时间是2017年3月30日，故杨国栋于2017年3月30日就知道涉案行政行为。杨国栋提起本案诉讼的时间是2019年8月5日，已超过上述行政诉讼法司法解释规定的一年起诉期限。原审法院裁定驳回杨国栋的起诉并无不当，本院予以维持。杨国栋提出其于2018年1月5日才知道其权益受到侵害，起诉期限的起算应从知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，且其于2018年4月16日曾起诉吴川市人民政府未取得征地批文违法征地，构成起诉期限中断等上诉主张，因缺乏法律依据，本院不予采纳。二审期间，杨国栋向本院提交(2019)粤08行初74号《行政判决书》以及（2018）粤08行初404号《行政判决书》等材料，因与本案争议的焦点问题无关，本院不予采纳。综上，杨国栋上诉请求撤销原裁定并发回重审，因理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月十一日法官助理段弘宏书记员林希翱
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1676号罪犯杨思远，男，1964年10月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤12刑初第22号刑事判决，以被告人杨思远犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20万元，判令对已退出的赃款6.2万元依法上缴国库。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月31日作出(2017)粤刑终第306号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年5月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘斌、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员李明忠、姚王杰出庭履行职务，罪犯杨思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨思远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨思远减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。罪犯杨思远请求减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨思远在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分76分；因违规违纪扣5分。该犯财产性判项已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨思远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯杨思远的请求不符合对职务犯罪罪犯减刑的相关规定，本院不予采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨思远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初802号 原告：万礼，男，1991年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王冬平，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。 原告万礼诉被告王冬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告万礼于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万礼撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万礼撤诉。 审判员 姚 静 二〇二〇年六月十二日 书记员 严子寒
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执恢35号申请执行人余文清，男，1976年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人普建元，男，1973年4月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人余文清与被执行人普建元民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月十一日书记员  万 伦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡宏益建筑安装有限公司。住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号。 法定代表人：吴勇，总经理。 再审申请人李英因与被申请人自贡宏益建筑安装有限公司劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李英申请再审称，一、被申请人向申请人发出了《任免通知书》《聘用函》，并在建设项目竣工中的“公示牌”、“竣工验收报告”、“工程质量终身责任承诺书”、“施工单位质量登记表”以及现场资料中均载明申请人是项目经理，且现场资料中均签有申请人的名字并加盖被申请人的公章，申请人与被申请人形成事实劳动关系。原判认定申请人与被申请人不存在劳动关系属认定事实错误，适用法律不当。二、一审法院严重超过法定期限，审判程序违法。三、本案显然为被申请人与案外人陈佐林恶意串通获取非法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1.撤销原判；2.判令被申请人支付申请人2014年8月23日至2017年2月22日工资共计30万元整；3.判令被申请人为申请人缴纳2014年8月23日至2017年2月22日期间的社保；4.判令被申请人支付申请人从2014年8月23日至2017年2月22日期间未与申请人签订书面劳动合同的双倍工资30万元整；5.判令被申请人归还申请人的施工员证书和安全员证书：6.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，李英系案外人陈佐林的大儿媳妇，陈佐林是挂靠自贡宏益建筑安装有限公司的实际施工人。陈佐林以证人身份在叙永县劳动人事争议仲裁委员会庭审和一审法院庭审中证实其是本案所涉工程实际施工人，其组建了工程项目部招用工人购买材料，该项目是他一家人干的，为了应付检查，叫李英去挂证，李英与自贡宏益建筑安装有限公司无劳动关系。本案中，李英与自贡宏益建筑安装有限公司并未签订书面劳动合同，李英既不受自贡宏益建筑安装有限公司劳动规章制度的制约，接受自贡宏益建筑安装有限公司管理，也未从自贡宏益建筑安装有限公司领取过工资，因此，双方之间并不构成事实劳动关系。虽然《任免通知》《聘用函》，并在建设项目的“公示牌”、“竣工验收报告”、“工程质量终身责任承诺书”、“施工单位质量登记表”以及现场资料中均载明证明李英是项目经理，但作为实际施工人的陈佐林已经证实其与自贡宏益建筑安装有限公司系挂靠关系，李英接受其安排担任项目经理目的是为了应付检查，因此上述证据并不能证明李英与自贡宏益建筑安装有限公司之间形成事实劳动关系，李英再审主张其与自贡宏益建筑安装有限公司形成事实劳动关系以及自贡宏益建筑安装有限公司应当支付工资、双倍工资、为其缴纳社保的理由不能成立。李英再审申请称一审法院严重超过法定期限，其该项主张并不构成应当再审的法定情形。李英主张本案系被申请人与案外人陈佐林恶意串通获取非法利益，但未提供证据予以证明，其主张不能成立。 综上所述，李英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李英的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑 静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1626号 原告:万方，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李闵，吉林邦赢律师事务所律师。 被告:张海军,男，住长春市绿园区。 原告万方与被告张海军股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万方委托诉讼代理人李闵、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万方向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《股权转让协议》；2.判令被告支付原告300万元及从2019年8月2日开始至付清之日的利息损失（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告支付违约金至实际给付之日，暂计145,833元（以300万元为基数,按年利率5%计算,暂计算自2019年3月25日至2020年3月9日的违约金）；4.判令本案诉讼费、律师费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告持有的广东省筠海农林业发展有限公司（以下称目标公司）的股权，于2019年3月25日，通过案外人陈思账户向目标公司（收款人：广东省筠海农林业发展有限公司）分两次转款200万元及100万元，共计300万元。2019年5月7日，原、被告双方签订《股权转让协议》（以下称协议），约定被告将其持有的目标公司30%股份转让于原告，转让价款为360万元。原告已按协议第四条支付股权转让款300万元。同时协议第五条第一款约定：“出让方（被告）应促使目标公司应尽最大努力尽快完成（最晚不迟于2019年8月1日办理完毕）公司股权转让、新章程等事项的相关工商变更登记手续。”但被告未按约定履行协助股权变更义务。同时协议第七条第一款约定：乙方（原告）受让甲方股权的前提系目标公司与大连工业大学签订的关于“一种从低沸醇法制浆废液中回收木素的方法”、“一种禾草类原料逆流抽提制浆工艺及装置”、“一种回收低沸醇法制浆废液组成的方法”三项专利的工业化生产，但被告违反合同约定的行为已致协议目的无法实现，已构成根本违约，并明确表示无法按合同约定继续履行。原告多次与被告协商，被告却以各种理由拒绝偿还原告股权转让款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 张海军辩称，我没有不给原告转让股权，是原告违约，更谈不上损失及违约金，我不同意解除《股权转让协议》。 经审理查明，2019年5月1日，张海军与万方分别作为甲、乙方签订《股权转让协议》一份，内容为：广东省筠海农林业发展有限公司注册资本1200万元，法定代表人张海军，公司共有四个股东，其中甲方持有67%股份，认缴出资额804万；甲方同意将持有目标公司的股份30%以360万元价格转让；乙方于2019年3月25日通过银行转账方式已支付目标公司300万元，该款项转为乙方实缴的80%注册资本，甲方应保证目标公司作相应的财务调整，剩余20%注册资本60万元，乙方于2020年2月1日前一次实缴完毕，否则，因实缴注册资本导致的乙方权益受损，甲方应承担赔偿责任；出让方应促使目标公司尽最大努力尽快完成（最晚不迟于2019年8月1日办理完毕）公司股权转让、新章程等事项的相关工商变更登记手续，公司的有关变更、备案等工商登记手续的履行迟延不影响乙方按股权转让后在公司的出资比例享有权利和承担义务；乙方受让甲方股份的前提系目标公司与大连工业大学签订的关于“一种从低沸醇法制浆废液中回收木素的方法”、“一种禾草类原料逆流抽提制浆工艺及装置”、“一种回收低沸醇法制浆废液组成的方法”三项专利实施许可合同，并将该专利技术运用到工业化生产过程中；甲方及目标公司保证三项专利能够实现生产，若否，甲方应在2020年12月31日前全额退还乙方支付的股权转让款，并以甲方与大连工业大学所签合同赔偿内容为标准向乙方进行赔偿；如由于甲方原因单方解除本协议的或者乙方无法享有股份等违反本协议约定的，甲方应在发生违约行为1个月之内全额退还乙方支付的股权转让价款，并向乙方支付违约金，违约金以乙方支付的转让价款为基数，自转让价款支付之日起至实际给付之日按年5%计算；违约方因其违约行为而应赔偿的守约方的损失包括守约方因违约方的违约行为而遭致的直接的经济损失及任何可预期的间接损失及额外的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。万方于2019年3月25日通过案外人陈思将300万元股权转让款转账至广东省筠海农林业发展有限公司账户。合同签订后，广东省筠海农林业发展有限公司未在2019年8月1日前办理股东变更的相关工商变更登记手续。庭审中，证人陈思证实虽然《股权转让协议》系万方与张海军签订，但实际系万方、陈思、苏天勇三人共同受让张海军持有的广东省筠海农林业发展有限公司30%股权份额。因万方多次就解除《股权转让协议》并退还股权转让款300万元与张海军协商未果，万方遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、股权转让协议、银行转账凭证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为,万方与张海军签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。《股权转让协议》签订后，广东省筠海农林业发展有限公司并未在2019年8月1日前办理相关股东变更的工商登记手续，庭审中张海军自述广东省筠海农林业发展有限公司并未召开股东会就张海军对外转让30%股权做出股东会决议。另外，《股权转让协议》约定万方受让股权的前提是广东省筠海农林业发展有限公司将大连工业大学许可实施的三项专利技术运用到工业化生产过程中，庭审中双方均称实施三项专利技术的工业化生产约需一年时间，张海军亦称目前生产地点选址尚未确定，即2020年12月31日前专利技术工业化生产已不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故对万方要求解除《股权转让协议》的主张，予以支持。张海军应将万方已交付的300万元股权转让款退还万方。关于利息，没有相关依据，不予支持。关于违约金，双方合同约定违约金应自转让价款支付之日起至实际给付之日止按年利率5%计算，因此张海军应自2019年3月25日起至款项实际给付之日止，按年利率5%向万方支付违约金。关于律师费、担保费用，因双方在合同中有明确约定，故应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告万方与被告张海军于2019年5月1日签订的《股权转让协议》； 二、被告张海军于本判决生效后立即返还原告万方股权转让款300万元及违约金（自2019年3月25日起至款项实际给付之日止，按年利率5%计算）； 三、被告张海军于本判决生效后立即给付原告万方律师费30,000元、保全担保费4000元; 四、驳回原告万方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,966元、保全费5000元，由被告张海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 旭
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执640号 文枫叶、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的文枫叶与兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，（2019）桂0325民初1682号民事调解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更121号罪犯白海垣，男，1974年2月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2012年3月7日作出(2012)榆刑初字第28号刑事判决，以被告人白海垣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年3月31日交付执行，2017年4月被本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯白海垣自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯白海垣确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯白海垣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯白海垣确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯白海垣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白海垣减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月9日起至2020年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菊梅