wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1848号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号香格里拉西苑3-12-4，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，重庆市腾冠物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：王小玲，女，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市腾冠物业管理有限公司（以下简称腾冠物业公司）与被告王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾冠物业公司的法定代表人兰翠英及其委托诉讼代理人黎先进、被告王小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市腾冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2017年7月至2020年3月期间拖欠物业费共计3154.47元、公摊水电费80.2元、违约金1561元，合计4796.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与南川区东城街道北郊居委签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为被告所在小区提供物业服务，合同还约定了收费标准等其他条款。被告作为小区业主应当按照合同约定的标准履行交纳物业费等费用的义务。但被告从2017年7月起未缴纳物业费等费用，经过原告多次催收，被告仍拒不缴纳物业费。为此，原告诉至法院。被告王小玲辩称，1、原告无理取闹，我房产证载明的面积是78.78平方米，套内面积为66.23平方米，原告起诉我的面积却为86.9平方米。物管把我的面积都算错了，我没有办法交物管费；2、我家是X-X-X，合同约定的是1栋4楼以下包含二次供水；3、我家烟道冒烟，多次找物管处理，但物管从来不理；4、小区瓷砖掉落不维修，要维修就必须动用大修基金；5、有一部电梯停运很久一直未维修。经审理查明，2017年7月1日，南川区东城街道北郊社区居民委员会（甲方）、腾冠物业公司（乙方）签订了《南川区XXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方对南川区XXX小区提供物业服务。本合同期限为一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，按月收取。服务费用标准（按建筑面积计算）如下：住宅：高层建筑按1.10元/月·平方米；商业物业：3.00元/月·平方米；其他物业：双方约定。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊。合同第八条约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日内履行交纳义务。第二十六条规定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，腾冠物业公司于2017年7月1日起对该小区提供物业服务。另查明，被告王小玲系重庆市南川区XXX小区X-X-X号房屋的产权登记人，房屋建筑面积为78.97平方米。由于被告未缴纳从2017年7月至2020年3月期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《物业服务合同》、催费通知单、不动产登记信息查询证明、共用部位能源公摊计算表照片等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因XXX小区未成立业主委员会，XXX小区所在的重庆市南川区东城街道北郊社区居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成《物业管理服务合同》，该合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告应承担向原告交纳从2017年7月起至2020年3月止的物业服务费等费用的义务。尽管被告提交的《重庆市商品房买卖合同》中载明的房屋建筑面积为78.78平方米，但根据南川区不动产登记查询证明显示，登记在被告王小玲、张国勇（案外人）名下的坐落于南川区XX街道XX路XXX号（XXX）一幢X-X-X号房屋的建筑面积为78.97平方米，而房屋面积应当按照不动产登记中心出具的查询证明中载明的面积计算。因此，按照合同约定，被告从2017年7月至2020年3月止的物业服务费应为2866.61元（1.1元/平方米·月×78.97平方米×33个月），原告主张的金额为3154.47元，本院予以认可2866.61元，对于超出部分，本院不予支持。根据原告提交的XXX小区2017年7月至2019年12月期间的业主共用部位能源公摊计算表，被告2017年7月至2019年12月期间应承担的公摊水电费为79.7元，该款本院予以支持。本院在审理XXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的其他抗辩理由不属于合同约定及法律规定的不缴纳物管费的情形，因此本院不予采信。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王小玲于本判决生效之后立即向原告重庆市腾冠物业管理有限公司支付2017年7月至2020年3月期间的物业服务费2866.61元。二、由被告王小玲于本判决生效后立即立即向原告重庆市腾冠物业管理有限公司支付2017年7月至2019年12月期间的公摊水电费79.7元。三、驳回原告重庆市腾冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告王小玲负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1892号原告：冉兵，男，汉族，1976年6月29日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：张妍霞，女，土家族，1974年10月16日出生，务农，住湖南省沅陵县。原告冉兵与张妍霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告冉兵于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉兵申请撤回对被告张妍霞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉兵负担。审 判 员 陈建平二〇二〇年六月十日法官助理 张 珍书 记 员 沈正龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执788号之二 被执行人：李士安，男，1965年03月02日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李士安罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即李士安缴纳罚金人民币七千元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结并划拨其部分银行账户余额。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李士安有可供执行的财产。本案执行到位金额650.8元，未执行到位的金额为6349.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权予以恢复强制执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1623号   原告：陈某，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被告：灵武市璟儒商贸有限公司。   法定代表人：巴某。   被告：巴某，住宁夏回族自治区灵武市。   原告陈某与被告巴某、灵武市璟儒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告巴某及被告灵武市璟儒商贸有限公司法定代表人巴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付下剩货款40208元，并支付逾期付款损失375.27元（按照人民银行同期贷款利率计算支付，自2020年3月18日起至2020年5月13日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告均系食品批发部经营者，因原告系部分食品品牌总代理，故被告长期与原告合作，从原告处批量购买饮料、方便面等食品。被告分别于2019年12月30日、2020年1月3日、1月5日、1月22日先后四次从原告位于青铜峡市××区的库房处拉取货物，因被告资金周转困难便向原告出具欠条并承诺尽快还款，四张欠条分别载明了货物拉取明细并由被告本人签字确认。2020年1月22日，经原、被告核算，前述四次货物总价款共计48608元，被告仅于2020年3月18日通过微信转账方式向原告支付8400元，下剩40208元货款经原告多次催要，被告推脱不予支付。为此，原告提出上述诉请。   被告巴某、灵武市璟儒商贸有限公司辩称，原告向我公司提供的货物已收到。但是，双方当时对货物价格未进行确认，后期我处理的价格低于厂家所给的价格，对于欠原告货款的事实我无异议，需要等待厂家将货款差价补给我后，我再向原告支付。   本院经审理认定事实如下：原告陈某曾向被告灵武市璟儒商贸有限公司提供凉白开710件、茶饮料363件、果汁饮料390件、芒顿小镇饮料1259件、天豹饮料108件。并由被告巴某向原告出具欠条四张，双方对上述货物价格未作约定。庭审中，双方协商一致确定凉白开13元/件、茶饮料23.5元/件、果汁23.5元/件、芒顿小镇饮料13元/件、天豹饮料42元/件。经核算原告向被告提供总价值47828.5元的货物。被告巴某已向原告支付货款8400元，尚欠付货款39428.5元。   另查明，灵武市璟儒商贸有限公司系有限责任公司，巴某系该公司法定代表人。   本院认为，被告灵武市璟儒商贸有限公司欠付原告货款39428.5元的事实，由被告巴某向原告出具的欠条及其双方陈述予以证实。故原告诉请的欠款金额，本院支持39428.5元。原告主张由被告以欠付款为基数，自2020年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付未付款损失至2020年5月13日，因双方对货物未做结算，且未约定付款时间，故其此项诉讼请求欠事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告巴某对涉案欠款与被告灵武市璟儒商贸有限公司共同承担还款责任，原告向被告灵武市璟儒商贸有限公司提供货物，并由被告巴某向原告出具欠条，同时被告巴某亦对原告主张由其承担付款责任未提出异议，故原告诉请被告巴某与被告灵武市璟儒商贸有限公司共同承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告灵武市璟儒商贸有限公司、巴某于本判决生效后十日内向原告陈某支付货款39428.5元；   二、驳回原告陈某其他诉讼请求。   被告灵武市璟儒商贸有限公司、巴某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费407元（已减半收取），由被告灵武市璟儒商贸有限公司、巴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 哈 莉       二〇二〇年六月四日     书记员 王 玺       《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3458号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：王於友，男，1965年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告王於友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金15379.81元及利息1130.43元、逾期还款违约金420.54元、管理类费用3元（暂计至2020年3月18日，自2020年3月19日的利息、违约金、管理类费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：王於友。申领情况：2018年9月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××29。欠款情况：截至2020年6月5日，尚欠本金14879.81元、利息1369.82元、违约金420.54元、管理类费用3元，合计16673.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、管理类费用，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、管理类费用及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王於友于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金14879.81元并支付利息、管理类费用、违约金（利息、管理类费用、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），诉前保全费180元，合计290元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1324号 原告：万高雨，男，汉族，1987年7月18日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人:蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。 被告：四川未来乐创企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区东风路二段26号1栋1单元4-5层。 法定代表人：甘华楠，任经理。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娅，四川迪扬律师事务所律师。 本院受理原告万高雨与被告四川未来乐创企业管理有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万高雨的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万高雨撤回起诉。 案件受理费19,242元，减半收取9,621元，由原告万高雨负担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月二十四日 书记员 唐肃峰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2033号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：林彬，男，汉族，1963年08月16日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人林彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3826号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5800元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人林彬名下的东风牌及五十铃牌汽车各一辆，均未能实际控制；本院发现被执行人名下有位于重庆市荣昌区房屋一套，经核实该房屋于2019年1月25日已转移至他人名下。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的5800元，执行到位标的0元，未执行到位标的5800元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2033号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月十七日书记员 王化梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4379号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路。负责人：顾薇，该支行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：张福梅，女，1979年2月17日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。被告：江阴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环东路777号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被告张福梅、江阴市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行撤诉。案件受理费减半收取计4988元、财产保全费3970元，合计8958元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行负担。审判员 张 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 黄陈菊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保104号 申请人：修金平，女，1977年11月1日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：庞健，男，1972年2月8日生，汉族，现住经济技术开发区。 申请人修金平于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞健所有的位于经济技术开发区某街某小区134幢3单元502、不动产权证号：SNXXX、建筑面积114.85平方米成套住宅一套予以查封。申请人修金平向本院提供松原市某担保有限责任公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人修金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人庞健所有的位于经济技术开发区某街某小区134幢3单元502、不动产权证号：SNXXX、建筑面积114.85平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2,770元，由申请人修金平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏 巍
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初209号 原告：枣强县润丰空调玻璃钢制品厂，地址：枣强县南关路西。 法定代表人：宋俊芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：孟庆飞，男，汉族，1964年11月7日出生，系原告法定代表人宋俊芳之夫。 被告：石家庄供水有限责任公司净水剂厂，地址：石家庄市新华区西三庄北大街八水厂院内。 负责人：芦海潮，职务：厂长。 被告：石家庄供水有限责任公司，地址：石家庄市长安区北二环和谈固北大街交叉路口西行150米东北地表水厂院内。 法定代表人：刘永刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：白增辉、张东敏。 原告枣强县润丰空调玻璃钢制品厂与被告石家庄供水有限责任公司净水剂厂、石家庄供水有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告2020年6月24日以被告石家庄供水有限公司不承认被告石家庄供水有限责任公司净水剂厂是其下属单位为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣强县润丰空调玻璃钢制品厂撤回起诉。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告枣强县润丰空调玻璃钢制品厂负担。 审判员  李金光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 飞 ——
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3911号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：张德智，男，汉族，1977年09月02日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初707号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张德智应缴纳罚金1000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3911号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）临兰执字第4577号 （2020）鲁1302执恢736号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。 负责人孙丽萍，行长。 被执行人卞西进，男，1975年6月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人卞西荃，男，1967年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王潇，女，1972年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与被执行人卞西进、卞西荃、王潇借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2011)临兰商初字第231号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7836号 原告：张道国，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省邓州市。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告张道国与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张道国的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初157号公诉机关元阳县人民检察院。被告人陈建军，男，1982年8月1日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。现住云南省元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被元阳县公安局取保候审，2020年5月29日由元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于6月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日20时许，被告人陈建军酒后驾驶牌照号云Ｇ×××××小型轿车沿元阳且南沙镇滨河路行驶，行至时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人陈建军血液中检出乙醇成分，含量为179.50ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈建军对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试结果；证人沈某的证言；法医毒物检验司法鉴定意见；现场呼气、抽血、人车合一照片；被告人陈建军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈建军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人陈建军经传唤到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人陈建军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人陈建军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。并处罚金人民币1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年六月十七日书记员 陶婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢64号申请执行人：王跃华，男，1980年11月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙九余，男，1955年11月14日生，汉族，住响水县。被执行人：孙海磊，男，1982年7月12日生，汉族，住响水县。被执行人：徐海涛，男，1981年8月8日生，汉族，住响水县。被执行人：吴行兰，女，1954年5月18日生，汉族，住响水县。王跃华与孙九余、孙海磊、吴行兰、徐海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰姜民初字第00313号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王跃华于2020年1月17日向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年1月19日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2020年1月21日，本院委托被执行人户籍地法院，响水县人民法院查询被执行人相关不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，发现被执行人孙九余、吴行兰名下有房产，本院予以轮候查封，该房产目前正在响水县法院处置中，本院向响水县发送了参与分配函，目前尚无回复；4.2020年4月13日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；5.2020年6月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泰姜民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 洪慧敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1253号之一申请执行人：常州市天宁区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320402014115036Q，住所地江苏省常州市天宁区人力资源和社会保障局。法定代表人：叶平，该局局长。委托诉讼代理人：袁罡、耿柏华，常州市天宁区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：陈江生，男，1973年11月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市天宁区人力资源和社会保障局与陈江生行政非诉执行一案，常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社察理字[2019]第5号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，依该裁判详见行政处理决定书因陈江生未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈江生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日作出(2020)苏0402执1253号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈江生的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月6日至2022年5月5日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审24号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]22号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保362号 申请人：殷慧慧，女，1987年5月20日出生，住山东省沂南县。 申请人：闫某，女，2016年5月29日出生，住山东省沂南县。 被申请人：张伟，男，1979年10月10日出生，住山东省苍山县。 申请人殷慧慧、闫某于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张伟所有的鲁Ｑ77ＶＤ1号小型轿车，保全价值1万元；并向本院提供现金2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张伟所有的鲁Q77VD1号小型轿车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 李晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2106号之一 申请执行人郭岳珍，女，汉族，住址广东省揭西县。 被执行人深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人吴林峰。 申请执行人郭岳珍与被执行人深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）[2018]1282号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款9000元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）[2018]1282号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）[2018]1282号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年六月十九日 书记员  于慧娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4349号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：常熟市永安大酒店有限公司，统一社会信用代码：913205815725743335，住所地江苏省常熟市支塘镇支川路118号1幢。 法定代表人：何伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市永安大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李相东，男，1991年7月14日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李相东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4625号 申请执行人：唐国勇，男，1985年4月2日出生，汉族，身份证住址广西博白县。 被执行人：劳蕾，女，1995年1月23日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。 申请执行人唐国勇与被执行人劳蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27818号民事判决书已经发生法律效力。唐国勇以劳蕾未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为153300元，执行费为2200元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4625号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旭敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1831号 颜丽堂、李书漩： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15569号民事判决书，在执行申请执行人颜丽堂与被执行人李书漩抚养费纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人李书漩已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2491号原告：高邮市华丽商贸有限公司，住所地高邮市卸甲镇周邶墩村法定代表人：葛坤明，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：时庆宝，男，1969年3月18日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。原告高邮市华丽商贸有限公司诉被告时庆宝买卖合同责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高邮市华丽商贸有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市华丽商贸有限公司撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告高邮市华丽商贸有限公司负担。审判员  董文彬二〇二〇年六月二十八日书记员  陈兴欢
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初15号 原告：崔爱华，女，1963年3月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：淄博欣隆机械有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇蒙山路18号。统一社会信用代码：91370321MA3C5P842T。 法定代表人：魏秀记，总经理。 原告崔爱华与被告淄博欣隆机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱华的委托诉讼代理人毕宜国，被告欣隆公司的法定代表人魏秀记到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱华的委托诉讼代理人毕宜超到庭参加诉讼。被告欣隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息76250元（自2014年10月15日起计算至2019年11月15日），合计176250元。2、判令被告支付原告利息，以借款本金100000元为基数，支付至本金付清日止，按照年利率15%计算。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原淄博金圣铝业有限公司因资金紧张，周转困难，于2013年期间向原告借款100000元，后期淄博金圣铝业有限公司未偿还原告借款，淄博金圣铝业有限公司于2014年10月15日重新为原告出具100000元收据，并约定利息年息15%。后淄博金圣铝业有限公司变更为淄博金圣机械配件有限公司，从2017年10月起，淄博金圣机械配件有限公司所有的业务由被告继续经营，淄博金圣机械配件有限公司所有债权、债务及所有业务转到被告名下，现被告至今未偿还借款本金及利息，已严重违约，侵害原告权利。故，诉至法院。 淄博欣隆机械有限公司辩称，我方从未收到过原告的借款，我方不知道这个事情。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月15日，淄博金圣铝业有限公司为原告出具收据一份，载明：“交款单位崔爱华收款方式现金人民币（大写）壹拾万元正收款事由年息15%”，加盖公司章印。 庭审中，原告陈述淄博金圣铝业有限公司于2012年10月中旬通过其股东李某向原告借款100000元，淄博金圣铝业有限公司于2014年10月15日重新为原告出具了收据。原告申请证人李某出庭作证，李某证明原告所述借款事实属实。 2015年12月，淄博金圣铝业有限公司名称变更为淄博金圣机械配件有限公司。2017年9月20日，淄博金圣机械配件有限公司将其业务交由淄博盛凯机械有限公司经营，公司债权、债权一并转让给淄博盛凯机械有限公司，淄博盛凯机械有限公司于2017年9月26日变更名称为淄博欣隆机械有限公司。李某将淄博金圣铝业有限公司债权及业务变更函、淄博盛凯机械有限公司的更名通知函交付原告。 本院认为，通过原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述、证人证言，能够证明原告与淄博金圣铝业有限公司之间存在借款关系，淄博金圣铝业有限公司后将债务转移给被告且原告未对变更函提出异议，视为原告同意该债务转移，应由被告向原告履行债务清偿责任。故，原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。因借款双方未约定还款期限，约定了借款利率，故，原告主张被告支付自出具收据之日2014年10月15日起至2019年11月15日的利息76250元，以及以借款本金100000元为基数至实际给付之日止，按照15%计算的利息，符合借款双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告淄博欣隆机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告崔爱华借款100000元。 二、被告淄博欣隆机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告崔爱华借款利息76250元。 三、被告淄博欣隆机械有限公司支付原告崔爱华借款利息（以借款本金100000元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3825元，保全费1445元，由被告淄博欣隆机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  成方强 人民陪审员  李文秀 二〇二〇年六月三日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保35号康金贤、李海勇、上海住安建筑装饰工程公司财产保全一案，申请保全标的共计1500000.00元。经本院立案保全，现已部分保全。至此，康金贤向本院申请保全的（2020）豫0725民初703-1号已部分保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执870号申请执行人：刘珍，女，1976年11月20日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：常州好达人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MN0RP01，住所地江苏省常州市天宁区朝阳花园19幢9号。法定代表人：何斌。本院在执行申请执行人刘珍与被执行人常州好达人力资源服务有限公司劳动争议一案中，因申请执行人刘珍与被执行人常州好达人力资源服务有限公司达成和解，申请执行人刘珍向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二十九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢99号姜立平、于万付、张秀杰：姜立平与于万付、张秀杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20600元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年六月十日书记员  谢慧来
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2387号原告：孙文利，女，1989年10月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：李金章，男，1970年1月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵秋梅，女，1963年9月10日出生，汉族，住卫辉市。原告孙文利与被告李金章、赵秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙文利，被告李金章到庭参加诉讼，被告赵秋梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告车损11000元。事实和理由，2019年3月22日李金章驾驶赵秋梅所有的豫Ｇ×××××黑色轿车在郑吴××省道××境内××士屯路段与原告的豫Ｇ×××××白色轿车相撞，造成二车受损。经事故认定李金章受全部责任，为此原告起诉到法院，请求依法支持原告的诉请。被告李金章辩称：对事故的发生没有异议，原告第一次评估及修车我不清楚，二次鉴定费用由原告承担，二次鉴定费用及配件价格过高，远远高出4S店的价格，天衡鉴定公司在上一次庭证会上提供的照片不完整，更换大梁头提供一张照，结论上写的更换二个照片。大框架不宜更换，因大框架是固定大灯使用，大灯没有损坏，因此大框不用更换，冷饮器在当时发生事故时没有损坏，不宜更换，工时费及换所有的配件价格过高，喷漆1000元价格过高，附料不宜更换，拆装费过高。被告赵秋梅未到庭未答辩。原告补充称：1、因为当时在交警队协商无果，交警大队指引下我方去的鉴定，我方车辆发生事故已一年，期间也有损失。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、车损评估结论一份，维修发票二张，证明事故造成我方车辆的损失。被告李金章提供的证据有：1、重新鉴定结论一份，证明原告车辆损失为5620元，但我方认为评估过高。2、评估费票据一份，证明重新鉴定产生的鉴定费用被告李金章对原告提供的第1份证据无异议，对第2份证据有异议，已经重新鉴定。原告对被告提供的证据称：由法院依法判决。原告提供的第1份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据系原告单方委托鉴定，被告李金章已提起重鉴定，且重新鉴定结论已作出，原告的该份证据本院不予确认。被告提供的第1份证据系原、被告双方协商由法院委托有资质的鉴定机构出具的结论，本院予以确认，被告称其认为评估过高的意见本院不予支持；原告提供的第2份证据系鉴定机构出具的票据，本院予以确认，但事故中，被告李金章承担事故的全部责任，因此，该费用由被告自行承担。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年3月22日16时00分，李金章驾驶赵秋梅所有的豫Ｇ×××××小型轿车在郑吴××省道××境内××士屯路段进出道路时，与由东向西孙文利驾驶豫Ｇ×××××小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后孙文利单方评估车损为10352元，审理中，李金章对原告的车损申请重新评估，评估结论为5620元；事故经卫辉市公安交警大队认定，李金章承担本次事故的全部责任，孙文利不承担事故责任。李金章驾驶的车辆登记车主为赵秋梅，该车辆未投保交强险等保险。本院认为，被告李金章驾驶车辆与原告孙文利驾驶车辆发生交通事故，造成孙文利的车辆受损，现原告孙文利要求赔偿符合相关法律规定，本院予以准许。原告孙文利要求赔偿车损等11000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持；因审理中，被告李金章要求对原告孙文利的车损进行重新评估，经原、被告双方协商，法院委托有鉴定资质的鉴定机构评估，评估结论为5620元，因此，被告李金章应当赔偿原告车损5620元。被告称原告应当承担重新评估费1500元，因本次事故中李金章承担本次事故的全部责任，且原告的车辆损失系被告李金章申请重新评估，因此，该评估费用应当由被告李金章自行承担，又因为赵秋梅未出庭，无法证明赵秋梅与李金章的关系，因此，原告的损失应当由二被告共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：被告李金章、赵秋梅于本判决生效后10日内赔偿原告车损5620元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原、被告各承担37.5元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  杨成勇陪审员  张文利二〇二〇年六月二十二日书记员  徐振秀
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3405号 原告：朱鑫忠，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴跃华,浙江映泽律师事务所律师。 被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留和路129号301室。 法定代表人：吕忠华。 诉讼代表人：杭州华楼建设工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：曹震南,浙江天册律师事务所律师。 原告朱鑫忠与被告杭州华楼建设工程有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告朱鑫忠于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宣判前，原告可以申请撤诉。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱鑫忠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由朱鑫忠负担。 审判员 龚 漾 二〇二〇年六月十八日 书记员 任超华
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初405号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人谢松阳，男，1959年6月27日出生，汉族，高中文化程度，保安，户籍地为江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市西湖区。2019年8月5日因本案被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于同年8月20日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审，2020年6月10日被南昌市西湖区人民检察院取保候审。2020年6月28日本院决定对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人谢松阳犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月4日19时许，被告人谢松阳在本市西湖区建设西路时空在线网吧门口散步时发现一辆红色金箭电动车未上地锁且钥匙插在龙头上，谢松阳遂趁人不注意将该电动车盗走后停放在本市西湖区财满街小区内。后民警通过监控在财满街小区内找到被盗的电动车，并在小区内蹲守。次日8时许，被告人谢松阳准备取其盗得的电动车时被蹲守的民警抓获，现赃物电动车已发还被害人谭某。经南昌市西湖区价格认证中心进行价格认定，涉案电动车被盗时的市场价格为人民币2134元。公诉机关认为，被告人谢松阳应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、赃物追缴并发还等量刑情节，建议判处被告人谢松阳单处罚金。被告人谢松阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢松阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢松阳犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年六月三十日法官助理赵天宜书记员汪思
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9992号原告：唐巧，女，2000年3月19日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张青云(系原告母亲)，女，1976年9月9日出生，土家族，住重庆市南岸区。被告：魏军，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省达州市。原告唐巧与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，由审判员喻洪兵担任审判长，与人民陪审员柳梅、刘直波组成合议庭，兰云星担任法官助理，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐巧之委托诉讼代理人张青云到庭参加诉讼，被告魏军经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10935.24元，利息2296元(计息时间从2019年4月17日起算，利率为月息3分)，合计13231.24元；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担，原告不同意垫付。事实与理由：2019年4月16日，被告因年审渝BU55**号车资金不足，向原告提出借款，原告拿出全部积蓄10935.42元借给被告，被告向原告出具借条，并附有拿着借条拍摄的照片。原、被告约定的利息为月息3分，借款期限为2.5个月，逾期则按借款金额千分之三计收日息并承担违约金。借款期满后，原告多次向被告追款，被告均拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏军无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人因审渝BU55**车资金不足，向唐巧借到现金人民币10935.42元(大写人民币壹万零玖佰叁拾伍元肆角贰分)。此款于2019年6月30日前付清，利息3分息为328元/月，逾期按借款总金额千分之三收取日息，并收取违约金伍万元整。风险担保约定：借款人自愿以渝BU55**车作担保还款，若逾期未还款，唐巧有权将该车扣回，并作任何处理。扣车过程中所产生的一切费用及后果均由借款人承担。本借条所述借款地点为巴南区渝南大道64号，如因还款问题发生争议应由注册地重庆綦江区人民法院管辖。借款人：魏军，身份证号码：51300119******1252，电话：1528181****”。2019年10月25日，原告诉至本院，请求依法判决。审理中，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还原告借款本金10935.42元，并以10935.42元为基数，从2019年4月16日起按年利率36%计付利息至借款还清之日止。另，原告陈述“被告是渝BU55**号车的车主，该车挂靠在重庆恒山物流有限公司，原告是该公司内勤，被告因年审前述车辆时差钱，就向原告提出借款，原告将借给被告的10935.42元直接支付给重庆恒山物流有限公司，由该公司代被告去审车。重庆恒山物流有限公司的经营场所是在綦江区通惠新城，注册地是在綦江区古南街道。被告于2020年5月30日向原告还款5000元，该款是偿还的利息”。前述事实，有原告当庭陈述、借条、照片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。根据被告向原告出具的《借条》，原告对借款原因、借款交付过程所作的合理陈述，以及被告已向原告偿还了部分借款本金及利息的事实，足以确认原告向被告出借资金10935.42元的事实。对于借款的返还情况，应由被告承担举证证明责任，但被告未提供证据证明已还款金额，其应承担举证不能产生的不利后果，故对原告所作的“被告于2020年5月30日向原告还款5000元”的陈述，本院予以采信。原、被告约定被告应于2019年6月30日前向原告还清借款，但被告仅于2020年5月30日还款5000元，至今未能还清借款，该行为已违约，被告应当向原告还清借款并支付借款利息。原、被告约定借期内(2019年4月16日至2019年6月30日)的利率为月息3%，经审查，借期内产生的借款利息为820.16元（10935.42元×3%/月×2.5月）。原、被告约定逾期还款期间每日按借款总金额的千分之三计息，该约定超过了年利率24%，故本院确认逾期还款期间的利率应按年利率24%计算，经审查，2019年7月1日至2020年5月30日期间产生的借款利息为2408.79元（10935.42元×24%/年÷365天/年×335天）。对于被告于2020年5月30日偿还的5000元，因原、被告未确认该款系偿还的借款本金，故该5000元应先扣减之前产生的利息3228.95元（820.16元+2408.79元），剩余1771.05元（5000元-3228.95元）为偿还的借款本金，经审查，被告尚欠原告的借款本金为9164.37元（10935.42元-1771.05元）。综上，本院确认被告应向原告偿还的借款本金为9164.37元，被告应向原告支付的借款利息以9164.37元为基数，按年利率24%，从2020年5月31日起计算至借款本金还清时止。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏军于本判决生效之日起五日内返还原告唐巧借款本金9164.37元，并以9164.37元为基数，从2020年5月31日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止；二、驳回原告唐巧的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费855元，由原告唐巧承担805元，被告魏军承担50元(原告已预交690元，限原、被告于本判决生效之日起五日内分别向本院缴纳115元和50元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  喻洪兵人民陪审员  刘直波人民陪审员  柳 梅二〇二〇年六月十日法官 助理  兰云星书 记 员  谭光净
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4510号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：金官铭，董事长。 委托代理人：何伟彬，该司员工。 被执行人：何金顺，男，1986年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：温凤玲，女，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人何金顺、温凤玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初13113号民事判决书已经发生法律效力。广州白云民泰村镇银行股份有限公司以何金顺、温凤玲未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月11日立案执行，执行标的为208899.95元，执行费为3034元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4510号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旭敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1789号申请执行人:苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码254672069,住所地浙江省苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人:徐锦梅。被执行人:庄孝仕，男，1980年12月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人:杨剑波，男，1981年5月13日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327执8705号民事调解书，于2020年6月9日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人庄孝仕、杨剑波借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人庄孝仕、杨剑波于2020年6月30日达成执行和解协议，内容如下：庄孝仕、杨剑波结欠苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金及利息85000元，于2020年6月29日偿还苍南融合小额贷款股份有限公司60000元，剩余执行款项25000元分期偿还，定于2020年7月30日前支付3500元、2020年8月30日前支付3500元、2020年9月30日前支付3500元、2020年10月30日前支付3500元、2020年11月30日前支付3500元、2020年12月30日前支付3500元、2021年1月30日前支付4000元。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执1789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓晓
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执368号被执行人：周召阳，男，1997年11月06出生，汉族，住原阳县。关于周召阳盗窃罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周召阳于判决生效十日内交纳罚款。因周召阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人周召阳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、其村委出具相关证明被执行人周召阳长期不在家中，家中确无财产可供执行。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0725刑初161号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  靳嵩峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7284号原告：吴大明，男，1987年3月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室。法定代表人：金光杰。原告吴大明与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吴大明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴大明撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11614号原告：刘淼，女，汉族，1981年9月9日出生，户籍地址辽宁省沈阳市大东区，委托诉讼代理人：杨凯鹏，广东雄师律师事务所律师。被告：冯泽，男，蒙古族，1989年10月9日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告：深圳市恩泽商务有限责任公司（以下简称“恩泽公司”），住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区万科红立方大厦2栋商务公寓A座804，统一社会信用代码91440300360089440N。法定代表人：冯泽。原告刘淼诉被告冯泽、恩泽公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淼及其委托诉讼代理人杨凯鹏、被告冯泽（并作为恩泽公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月23日，原告与被告冯泽签订《公司发展规划创始人三方协议》（以下简称“合作协议”)，双方进行携程、美团等平台的业务合作，约定原告进行前述平台的资源整合，并垫付平台的保证金。2019年3月4日，原告通过银行转账的方式向美团平台支付保证金20000元。现因业务合作调整，原告与被告冯泽之间的合作协议已经解除，美团平台于2019年10月18日将20000元保证金退还至被告冯泽控股的被告恩泽公司账户。原告多次向被告冯泽要求返还其垫付的保证金，但其以各种理由推诿拒绝。故原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告返还合作保证金20000元；2、判令两被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。两被告辩称，原告所述事情没有事实和法律依据，依法不能成立，请求法院予以驳回。理由如下：1、原告提交的《公司发展规划创始人三方协议》是冯泽按约定以个人身份参与合作并以个人身份名义签署，与恩泽公司没有合作关系。恩泽公司为冯泽独自经营自己的企业，与此协议没有任何事实上和法律上的关联性。而且双方已在2019年9月3日就三方协议的约定内容签署了相关《合伙终止协议书》，且通过深圳市泓淼商务咨询有限责任公司做了所有清算；2、原告提交的交通银行账户明细真实性存疑，该证据不清晰，体现不了作为银行凭证的真实性和有效性，该凭证并未显示与恩泽公司有关联的事实，所以说此证据也不能证明原告所述与恩泽公司有事实上和法律上的关联性。同时被告请求提供该原始凭证，真实确认凭证内容；3、原告提交的付款回单、账目截屏，此证据不能证明与被告有事实上和法律上的关联，因为证据中没有被告的签名及盖章，作为一个合作三方同意的付款凭证，最低要求应有合作人签字确认支付，如果确为恩泽公司付款，也应该由恩泽公司实名汇入美团，因为美团是中国知名上市企业，有完善财务管理制度，绝不会把个人汇款退还到另一个无关公司，不符合公司法和会计法，于理于法都应原路返还。该证据为个人行为，更是付款人与收款人之间的事情，不应该强行把该凭证与被告进行关联，被告认为此证据作为本案证据没有法律依据，此证据与本案无关；4、原告提交的聊天记录截屏，此证据中没有与被告相关的字句，因此不能证明该证据与本案有关。综上，原告所述不合理，不合法，提交的证据不具备真实性和和本案关联性，把个人与美团之间的往来强行扯入三方协议中，原告只提交三方协议，即未说明《公司发展规划创始人三方协议》已经终止，也未提交三方签订的《合伙终止协议书》，更未阐述三方早已清算完毕的事实。请法院依据事实真相，驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2019年1月23日，原告与被告冯泽及案外人叶峰晓签订《公司发展规划创始人三方协议》，约定3人作为创始人，成立公司，开展业务合作，其中约定原告入资10万（含入平台金），用途垫付各大合作平台的保证金与公司业务、流动资金，原告垫付各大平台的保证金，归原告单独所有，不作为入平均流动金和效益利润分配资金基数，如公司在运营业务中出现问题，导致原告保证金损失，损失部分在创始人三方认同的情况下，损失部分由三方平均承担。2019年3月4日，原告向天津西瓜旅游有限责任公司支付了2万元，摘要为“恩泽商务保证金”。2019年9月3日，原告、被告冯泽与案外人叶峰晓签订了《合伙终止协议书》，终止了合作关系。2019年10月18日，天津西瓜旅游有限责任公司通过中国银联股份有限公司浙江分公司账号33×××34向深圳市恩泽商务有限责任公司招商银行深圳布吉支行755929349710803转入2万元，备注为“美团酒店”。后原告要求被告冯泽将该2万元退给原告，被告冯泽拒绝退还。经查，被告冯泽提供的手机银行交易明细当中显示，2019年10月18日由中国银联股份有限公司浙江分公司向深圳市恩泽商务有限责任公司招商银行深圳布吉支行755929349710803转入2万元，备注为“美团酒店”，该笔付款账号为33×××34。从交易明细显示2019年10月18日该2万元的交易记录只有这一笔。原告称当时跟美团合作对接的时候，是必须要以公司的形式对接，而被告冯泽实际控股的被告恩泽公司正好是以公司的形式与美团平台合作，所以西瓜公司将该2万元退入了恩泽公司的账户。另查，被告冯泽在2020年1月13日与原告的聊天记录当中称“退款流水哪位要。你可以让他联系我。我直接发给他”。被告冯泽在2019年12月30日下午5：08与原告的通话中称“那个事我跟你说一下，那个钱都是我现在很为难，就是说这个钱我对你没有债务往来，这是第一。第二我这个钱是要退还给美团的，我现在已经联系美团商服了，然后你也去联系美团的客服，然后让他给我发个通告，给我发个公函，我就把钱往回退。那个商服已经跟我说了”。本院认为，原告提供的付款回单、交易记录截屏与本院当庭核实的被告恩泽公司的账户交易明细相互印证，可以证实涉案的保证金2万元已经由西瓜公司退至被告恩泽公司的账户。从被告冯泽与原告的聊天记录及通话记录当中亦可以印证该保证金2万元已经退至被告恩泽公司的账户。而被告冯泽以各种理由拒绝退还给原告，亦拒绝退还至天津西瓜旅游有限责任公司账户。两被告并不能提供西瓜公司需要另外向其支付2万元的证据，且被告冯泽的陈述亦存在前后不一致及相互矛盾之处。综上所述，本院确认被告恩泽公司已收到西瓜公司退还的涉案保证金2万元，其已构成不当得利，因立即将该2万元返还给原告。原告未提供充分有效的证据证明被告冯泽与被告恩泽公司的财务混同，因此本院对原告要求被告冯泽承担连带责任的请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市恩泽商务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘淼返还2万元；二、驳回原告刘淼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告深圳市恩泽商务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二〇年六月十七日书记员  庄锦蓬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2257号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴悠，女，1977年9月26日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告吴悠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对吴悠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对吴悠的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  方季萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初486号原告：王四辈，男，1972年7月31日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李保贵，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省淇县。原告王四辈诉被告李保贵买卖合同纠纷，本院于2020年5月27日立案，依法进行审理。原告王四辈于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王四辈的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王四辈撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告王四辈负担。审判长 张 杰二〇二〇年六月三日书记员 赵海苹
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执897号 邹清华： 本院执行的被执行人邹清华罚金一案，被执行人邹清华已缴纳罚金2000.00元。至此，本院执行的（2016）粤0802刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初409号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人钱元洪，男，1970年1月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2009年11月9日被本院判处拘役四个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被捉获，同日被取保候审，同年6月9日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人钱元洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月28日15时许，被告人钱元洪在重庆市渝中区上清寺路59号附近，将净重0.1克的海洛因贩卖给张某某，获毒资100元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品毒品、毒资，另从被告人钱元洪处查获用于联系毒品交易的华为手机1部。被告人钱元洪到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人钱元洪的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人钱元洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱元洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱元洪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4711号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：罗孝清，男，1969年9月8日出生，汉族，技术工人，住四川省绵阳市三台县。 原告捷信消费金融有限公司与被告罗孝清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告罗孝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金14716.83元、利息6220.62元，共计20937.45元（利息按照月息2%自2018年7月26日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3963700664001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计20937.45元。 被告罗孝清未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月26日，罗孝清签订编号为3963700664001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金15000元，分期期数36期，每月还款687.06元，每月还款日26日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月26日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款15000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年7月21日，被告尚欠原告本金14716.83元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗孝清于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14716.83元、利息6133.59元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计162元，由被告罗孝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执708号申请执行人张宁申请执行云南云马缸套制造有限公司劳动争议纠纷一案，禄丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日依法作出禄劳人仲案（2020）51号调解书已经发生法律效力，申请人张宁于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人同意由被执行人支付申请人因申请执行支出的材料费、误工费共计500元，其他费用自愿放弃，以上费用已支付完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十六日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18868号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1701号原告：钟发友，男，1959年11月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：凌正超，男，1988年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：天安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区朗州路855号1、2、4楼。法定代表人：雷七武。原告钟发友与被告凌正超、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序。钟发友以本案已达成和解协议为由于同年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟发友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟发友撤诉。案件受理费2691元，减半收取计1346元，由钟发友负担。审 判 员 饶胜兰二〇二〇年六月十七日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2330号 申请执行人：宋纪瑞,男,1960年9月3日生,公民身号码: 372801196009034497,汉族,住临沂市罗庄高新区。 被执行人：徐庆立,男,1974年10月13日生,汉族,住临沂市兰山区（老地区食品公司家属院。 申请执行人宋纪瑞与被执行人徐庆立买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18901号民事判决书定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23612.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 鹏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2364号之三 解除保全申请人：孙言根，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省无为市姚沟镇姚沟街道孙村自然村门牌51号。公民身份号码34262319631211773X。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被申请人：谢明皓，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人孙言根与被申请人谢明皓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出了（2020）皖0225民初2364号之一民事裁定书，查封了钱鹏程所有的皖Ｂ×××××号车辆。2020年6月9日，申请人孙言根、被申请人谢明皓向本院提交解除保全申请。 本院经审查认为，孙言根与谢明皓建设工程施工合同纠纷一案已达成调解，且孙言根、谢明皓已向本院提交解除保全申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对钱鹏程所有的皖Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年六月九日                                                            法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初433号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，营业场所：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。信用代码：91360729860258642Y。 负责人：叶小林。系该行行长。 委托代理人：陈升洲、李万军。一般授权代理。 被告：姜晋达，男，1973年9月26日生，汉族，务工，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告姜晋达信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金1300.04元及利息（含复利、利息暂计算至2020年2月15日）2897.28元、违约金797.34元，合计4994.66元，自2020年2月16起按协议约定（以我行核心业务系统计算数据为准）计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××61的信用卡，账单日为每月4日，被告领用后激活使用，但在使用后未按约定按时和足额偿还欠款，致使产生信用卡利息（含复利）和违约金，经原告多次通过电话和电子账单等形式催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求依法判决。 被告没有答辩也没有提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照副本一份、法定代表人身份证明一份，证明原告身份信息；2.姜晋达身份证明副本一份,证明被告身份信息；3.龙卡信用卡申请表及信用卡章程、原告银行系统交易明细打印件。前述拟证明原告诉求。 由于被告未到庭，无法组织被告对原告的证据质证，经审查原告的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告申请办理了一张卡号62×××61的龙卡信用卡，授信额度11000元，账单日为每月4日，双方约定利息系透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五并计复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，被告领用后激活使用；截至2020年2月15日，被告欠原告透支本金1300.04元、利息2897.28元（含复利）、违约金797.34元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还本金，承担利息（含复利）和违约金的诉求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告姜晋达应当于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司全南支行归还信用卡透支款1300.04元及所产生的利息、复利、违约金（以原告银行系统生成数据为准；利息、复利、违约金合计利率不得超过年利率24%，超过部分应予扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告姜晋达承担，与上述款项一并付清给原告中国建设银行股份有限公司全南支行；退回25元给原告中国建设银行股份有限公司全南支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖春文 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保110号之三 成都市不动产登记中心： 申请人曾玉彬与被申请人张剑、叶萍民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1355号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除申请人曾玉彬名下的位于成都市成华区的房屋一套的查封。 二〇二〇年六月二十八日 附：(2020)川1028民初1355号之二民事裁定书一份。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初84号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张旭，男，1990年7月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］63号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年4月30日依法将该案转成普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日凌晨，被告人张旭爬窗进入宿迁市宿城区，盗窃被害人周某放在办公桌抽屉里的现金人民币2300元。另查明，被告人张旭于2019年10月16日被抓获归案，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述，公安机关出具或调取的公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、无违法犯罪记录说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张旭归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张旭已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张旭犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  范桂华人民陪审员  高修红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周 洁
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢32号 申请执行人：陕西商邑律师事务所。 住所地：丹凤县商贸街。 负责人：李家虎，系该所主任。 委托代理人：贺力广，系该所律师。 被执行人：田慈祥，男，生于1969年7月22日，土家族，住湖南省张家界市永定区南庄坪办事处机场居委会三组319号。居民身份号码：43080219690722113X。 陕西商邑律师事务所与田慈祥诉讼代理合同纠纷一案，本院（2019）陕1022民初561号民事判决书判决：限本判决书生效之日起三十日内，由被告田慈祥支付原告陕西商邑律师事务所诉讼代理费3513.37元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田慈祥负担。判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人陕西商邑律师事务所向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人田慈祥采取了如下措施： 1、本院于2020年4月22向被执行人田慈祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。 2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人田慈祥的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，反馈信息显示被执行人名下无机动车、证券或不动产登记信息。 3、2020年6月23日，本院依法对被执行人田慈祥采取限制消费措施、列入失信被执行人。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人田慈祥暂无可供执行财产，经报合议庭评议决定，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘海平
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢627号 本院执行李晃日申请执行贾建强借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人贾建强已支付执行款454069元，执行费6671元，被执行人贾建强已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702民初2552号     原告:汉中裕泰物业管理有限公司,住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇。   法定代表人：邓兴强，公司经理。   委托代理人：张玲，系陕西汉京律师事务所律师。   委托代理人：刘彬，系陕西汉京律师事务所实习律师。   被告：王忠军，住汉中市汉台区。   原告汉中裕泰物业管理有限公司与被告王忠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法进行了审理。    本院认为，本院受理此案后根据原告所提供的电话和地址无法向被告王忠军送达，且原告不能向本院提供被告明确的身份信息情况，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告汉中裕泰物业管理有限公司的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判 员王德琴        二0二0年六月十六日     书记 员朱梦娜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1192号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：胡凤枝，女，1977年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告胡凤枝信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十日书记员  胡培培
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执399号之一 申请执行人安吉祥辉皮革商行（普通合伙），住所地安吉县递铺镇云鸿西路168号(转移市场东区）9幢5号，统一社会信用代码913305230641923394。 法定代表人傅来生。 被执行人安吉全欧家具有限公司，住所地安吉县递铺街道梅园村，统一社会信用代码91330523595799172E。 法定代表人冯圣凤。 被执行人宋晓利，女，1982年8月17日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉祥辉皮革商行（普通合伙）与被执行人安吉全欧家具有限公司、宋晓利买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）浙0523民特1400号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉祥辉皮革商行（普通合伙）向本院申请执行，要求被执行人安吉全欧家具有限公司、宋晓利支付案件款35000元。本院于2020年2月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年2月20日向被执行人安吉全欧家具有限公司、宋晓利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉全欧家具有限公司、宋晓利银行存款，截至2020年6月8日，被执行人安吉全欧家具有限公司、宋晓利银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉全欧家具有限公司、宋晓利名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉全欧家具有限公司、宋晓利名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉全欧家具有限公司、宋晓利名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉全欧家具有限公司、宋晓利收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉全欧家具有限公司、宋晓利公积金信息，无缴存记录。 8.已实地调查被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉祥辉皮革商行（普通合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉祥辉皮革商行（普通合伙）尚有债权35000元未受偿,被执行人安吉全欧家具有限公司、宋晓利暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈阳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125财保13号 申请人：陈燕，女，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：魏林邓，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：魏王春，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，总经理。 申请人陈燕于2020年6月10日向本院提出诉前保全申请，要求对三被申请人名下的银行存款1919837元予以冻结，或查封扣押其它同等价值财产，并向本院提供担保人包陈单独所有的位于定城镇金山路凯源香榭丽舍1幢213室、118室、117室的三间店铺作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人魏林邓、魏王春、安徽华瓴建工集团有限公司名下的银行存款1919837元予以冻结，或查封、扣押其它同等价值财产； 二、对担保人包陈所有的坐落于定城镇金山路凯源香榭丽舍1幢商铺213室，不动产权证号为皖（2017）定远县不动产权第0006811号的房屋予以查封； 三、对担保人包陈所有的坐落于定城镇金山路凯源香榭丽舍1幢商铺118室，不动产权证号为皖（2017）定远县不动产权第0006812号的房屋予以查封； 四、对担保人包陈所有的坐落于定城镇金山路凯源香榭丽舍1幢商铺117室，不动产权证号为皖（2017）定远县不动产权第0006813号的房屋予以查封。 诉讼保全申请费5000元，由申请人陈燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇二〇年六月十日 书记员  张梦德