黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1283民初512号 原告：曹广顺，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 被告：海伦市海北镇振兴村民委员会 法定代表人：杜丙学,职务村主任。 第三人：曹继权，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 第三人：曹继国，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 第三人：曹继锋，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 第三人：熊玉波，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：熊玉娟（系熊玉波之妹），女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 原告曹广顺与被告海伦市海北镇振兴村民委员会民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹广顺、被告海伦市海北镇振兴村民委员会法定代表人杜丙学、第三人曹继权、曹继国、曹继锋、熊玉波委托诉讼代理人熊玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹广顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金58956.00元及利息273117.60元。事实和理由：1999年春被告向原告借款5万余元，2000年12月30日双方结算，被告欠原告借款65230.00元，被告未给付此款，约定月利息2.5分，被告给原告出具借据1份。借款后，被告用土地承包费等款抵付了部分借款，尚欠原告借款本金53956.00元及利息未付。2012年2月28日，原告将以上债权53956.00元从村抬款账目中转让给第三人曹继权10000.00元；转让给曹继国10000.00元；转让给曹继锋28956.00元；转让给熊玉波5000.00元。被告给四位第三人各出具借据1份。2000年12月30日，被告通过原告向第三人熊玉波借款6000.00元，2009年12月26日被告向第三人熊玉波还款1000.00元，被告尚欠第三人熊玉波借款5000.00元。后第三人曹继权、曹继国、曹继锋、熊玉波将名下债权转移给原告，由原告提起诉讼。以上款项经原告、第三人多次索要，被告未偿还。 被告海伦市海北镇振兴村民委员会辩称,被告借原告款本金58956.00元属实。该笔债务系往来账目存款，不是村抬款，如果往来账目转成抬款必需有海北镇振兴村两委会议记录及村民代表会议记录，但该笔债务没有这两个会议记录且自2000年开始按照海伦市人民政府及海北镇人民政府相关规定村里抬款不计息。故被告不同意按月利率2%给付原告借款利息。原告于2012年2月28日将该债权转让给第三人曹继国、曹继锋、曹继权、熊玉波后，这四人是债权人。原告再无权主张转让后的债权，应由第三人曹继国、曹继锋、曹继权、熊玉波向被告主张权利。 第三人曹继权辩称，要求被告给付第三人抬款本金10000.00元及该款利息自2012年2月28日始至2020年6月1日止共计99个月按月利率2%计算为19800.00元。合计本利29800.00元。 第三人曹继国辩称，因原告四子曹继民买房向第三人借款后没有能力偿还，原告将抬款本金10000.00元转入第三人名下抵顶曹继民借款，后曹继民将借款给了第三人。第三人将转入自己名下的抬款借据交给原告。第三人不向被告主张该笔借款本金及利息，应由原告主张。 第三人曹继锋辩称，2012年2月28日，原告曹广顺将被告抬款本金28956.00元转到第三人名下。第三人要求被告立即给付借款本金28956.00及该款利息自2012年2月28日始至2020年6月1日止共计99个月按月利率2%计算为57332.88元，本利合计86288.88元。至今本金及利息未给付。 第三人熊玉波委托诉讼代理人熊玉娟辩称，2012年2月28日，原告曹广顺将抬款转让给第三人本金11000.00元。2012年12月26日，被告给付第三人本金1000.00元。该1000.00元本金的利息自2000年12月30日始至2012年12月26日止共计96个月按月利率2%计算为1920.00元。该利息未给付。余款本金10000.00元及利息自2012年2月28日始至2020年6月1日止共计99个月按月利率2%计算利息为19800.00元，本利合计31720.00元。至今本金及利息未给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2012年2月28日原告将在被告海伦市海北镇振兴村的债权53956.00元转让给第三人曹继权10000.00元、曹继国10000.00元、曹继锋28956.00元、熊玉波5000.00元。被告出具借据4份。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.被告于2000年12月30日给原告出具的金额为65230.00元借据1份，约定借款利息为月利2.5分。原告用以证明该款系被告抬款。被告法定代表人的质证意见为在被告抬款的账面上有该笔抬款，但自2000年开始按照海伦市人民政府及海北镇人民政府相关规定村里抬款不计息且抬款需要有村里两委会议记录及村民代表会议记录，故被告不同意给付借款利息。第三人曹继国、曹继锋对该份借据无异议。第三人曹继权、熊玉波未出庭，视为对以上证据放弃质证权利。本院认证如下：被告法定代表人承认该笔借款在被告海伦市海北镇振兴村民委员会的抬款账面上存有记录，且被告已用村土地承包费抵付了部分借款，故对该份证据作为有效证据予以采信。2.2012年2月28日原告将债权转让给第三人曹继锋的借据1份，用以证明第三人曹继锋具有债权。被告法定代表人的质证意见为该借据属实，但转到个人名下后就不是振兴村抬款了。第三人曹继国、曹继锋对该份借据无异议。第三人曹继权、熊玉波未出庭，视为对以上证据放弃质证权利。本院认证如下：被告对该借据无异议，故对该份证据作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：1999年被告海伦市海北镇振兴村民委员会向原告曹广顺借款5万余元，2000年12月30日双方结算，被告欠原告抬款65230.00元。被告给原告出具借款金额65230.00元借据1份，约定月利息2.5分，该笔借款被告用土地承包费等款抵付了部分借款，尚欠原告借款本金53956.00元，该笔借款的利息被告亦未给付。2012年2月28日，原告曹广顺将以上债权53956.00元从村抬款账目中转让给第三人曹继权10000.00元；转让给曹继国10000.00元；转让给曹继锋28956.00元；转让给熊玉波5000.00元。第三人取得该转让债权后均未与被告海伦市海北镇振兴村民委员会重新约定该笔债权的利息。 本院认为，原告曹广顺与被告海伦市海北镇振兴村民委员会签订借款合同后，原告按照约定向被告提供了借款，原、被告间的借贷关系成立。双方应按约定全面履行自己的义务。被告借款后只向原告偿还了部分借款，属违约行为。自2000年12月30日至2012年2月28日，被告欠原告借款本金53956.00元。双方约定借款利息为月利息2.5分，诉讼中原告主张按月息2分即年利率24%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。2012年2月28日，原告将被告所欠借款53956.00元债权转让给第三人后，其只有向被告主张该债权利息的权利，与被告间的民事权利、义务关系即行终止。原告曹广顺主张利息的期间应为2000年12月30日始至2012年2月28日，利息为144602.08元。原告将在被告村的债权转让给第三人后，第三人与被告间形成了新的民事法律关系。第三人取得原告转让的债权后未与被告就债权的利息进行约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第一款（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故被告在占用第三人的借款期间按年利率6%支付其债务利息比较适宜。庭审中，第三人曹继国放弃向被告主张权利，其债权由原告进行主张，本院予以准许。第三人熊玉波于2009年12月26日与被告签订的借据载明的借款5000.00元系熊玉波本人在被告单位的债权，该笔债权在原告起诉的58956.00元标的额之内，应由第三人熊玉波向被告另行主张权利，不能与本案合并审理。 综上所述，原告、第三人要求被告海伦市海北镇振兴村民委员会偿还借款本金及部分利息的的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海伦市海北镇振兴村民委员会于本判决发生法律效力后5日内给付原告曹广顺以53956.00元为借款本金自2000年12月30日始至2012年2月28日止按年利率24%计算的利息144602.08元； 二、被告海伦市海北镇振兴村民委员会于本判决生效后5日内给付原告曹广顺（曹继国名下债权）借款本金10000.00元并给付以10000.00元本金自2012年2月28日始至履行完毕时止按年利率6%计算的利息； 三、被告海伦市海北镇振兴村民委员会于本判决生效后5日内给付第三人曹继权借款本金10000.00元并给付以10000.00元本金自2012年2月28日始至履行完毕时止按年利率6%计算的利息； 四、被告海伦市海北镇振兴村民委员会于本判决生效后5日内给付第三人曹继锋借款本金28956.00元并给付以28956.00元本金自2012年2月28日始至履行完毕时止按年利率6%计算的利息； 五、被告海伦市海北镇振兴村民委员会于本判决生效后5日内给付第三人熊玉波借款本金5000.00元并给付以5000.00元为本金自2012年2月28日始至履行完毕时止按年利率6%计算的利息； 六、驳回原告及第三人的其他诉讼请求。 案件受理费3141.00元，保全费1120.00元，由被告 海伦市海北镇振兴村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  孟令臣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  镡春生