wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特84号申请人：张晨龙，男，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：张国华，男，汉族，住上海市嘉定区。代理人：沈惠琴(系被申请人张国华配偶)，女，汉族，住上海市嘉定区南翔镇金润路XXX弄XXX号XXX室。申请人张晨龙申请认定被申请人张国华无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人张晨龙称，要求宣告被申请人张国华无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人张国华的儿子，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人沈惠琴称，张晨龙所述属实，同意由张晨龙担任监护人。经审理查明：被申请人张国华，男，1964年8月7日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张国华的父亲为张永福，母亲为陈爱林(已于2000年去世)，配偶为沈惠琴，育有一子张晨龙。2020年5月13日，华东政法大学司法鉴定中心对张国华的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张国华患有器质性精神障碍；无民事行为能力。审理中，张晨龙、沈惠琴、张永福一致确认，同意由张晨龙担任张国华的监护人。本院认为，申请人张晨龙申请宣告被申请人张国华无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张国华无民事行为能力；二、指定张晨龙担任张国华的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年六月三日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1606号 申请执行人：孙杰，男，1995年2月10日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA2825R04）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道天通北路1539号1206室-2。 法定代表人：张猛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙杰与被执行人浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司应支付申请执行人孙杰执行款111828元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月三十日 代书记员 傅海根
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保64号 申请人：XXXXXX石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1984年4月14日出生，汉族，住石家庄市。 申请人XXXXXX石家庄分行与被申请人张某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXXX石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人张某某名下银行账户的存款175873.62元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXXX石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXXX石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人张某某名下银行账户的存款175873.62元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行账户的存款175873.62元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1399元，由申请人XXXXXX石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13680号原告：上海洪励汽车租赁服务有限公司浦江分公司，住所上海市闵行区。负责人：沈锋，总经理。委托诉讼代理人：黄体斌，男。被告：张某某，男，1993年6月7日生，汉族，住所甘肃省。原告上海洪励汽车租赁服务有限公司浦江分公司与被告张某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年6月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洪励汽车租赁服务有限公司浦江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  闵 郁二〇二〇年六月二日法官助理  陈永波书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1498号申请执行人：李铭，男，汉族，1969年04月30日出生，重庆市荣昌区。被执行人：刘仁勇，男，汉族，1975年10月01日出生，重庆市荣昌区。被执行人：蒋智萍，女，汉族，1975年07月11日出生，重庆市荣昌区。申请执行人李铭与被执行人蒋智萍、刘仁勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初2498号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币470000元并承担本案执行申请费6950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人蒋智萍名下位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且有抵押，并在另案中司法处置已流拍；本院依法查封被执行人蒋智萍和刘仁勇名下的宝马牌及揽胜极光牌汽车各一辆，但均未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的470000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的470000元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1498号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月一日书记员 王化梅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初593号原告张满仓，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路141号。负责人陈瑞勇，主任。第三人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路187号。法定代表人冉甫，主任。第三人郑州嵩北商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路194号楼2楼206室。法定代表人赵文祥，董事长。原告张满仓因不服被告郑州市管城回族区人民政府、被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。在本院向被告及第三人发送应诉、参诉手续前，原告撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉，并在起诉状中将其删去。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定,基层人民法院管辖第一审行政案件;第十五条规定,中级人民法院管辖下列第一审行政案件：“(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市管城回族区陇海马路街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇二〇年六月二日书记员  马 芮
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）  (2020)陕0112民初6010号 原告：和泰物业管理集团有限公司，住所地：西安市经开区XX路XX号XX楼XX室，统一社会信用代码9161010409875378XB。委托诉讼代理人：张浩祥，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住该公司。被告：陕西旺财实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区XX大道XX酒店XX市场XX楼XX楼XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3975。法定代表人：刘玉书。原告西安和泰物业管理集团有限公司与被告陕西旺财实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告西安和泰物业管理集团有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安和泰物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费21282元（原告已预交），减半收取，由原告负担10641元，退原告10641元。       审 判 员  刘晓国  二0二0年六月十日 书 记 员   张 瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年 月 日书 记 员  1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1561号之一 申请执行人蒋某，女，汉族，2011年9月8日出生，住拱墅区。 法定代理人：朱某，系申请执行人母亲。 被执行人蒋建明，男，汉族，1985年10月12日出生，住拱墅区。 申请执行人蒋某与被执行人蒋建明抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋某向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人蒋建明支付申请执行人蒋某抚养费、医疗费、教育费共计40841.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元、执行费513元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人蒋建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建明向本院申报了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，至拆迁部门对被执行人名下房产的拆迁补偿情况进行了调查，并传唤被执行人蒋建明至本院接受询问。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。被执行人名下有少量银行存款，本院予以划拨，共计3380.56元。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位3380.56元。暂未发现被执行人蒋建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋建明拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院已对被执行人蒋建明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋某。其没有异议，其亦未能提供新的财产线索。 综上，被执行人蒋建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 煜 执 行 员  吕 婷 执 行 员  邹开拓 二〇二〇年六月三十日 代书记员  张 航
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢100号申请执行人清涧县中医医院与被执行人惠某某不当得利纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人申请强制执行。我院于2018年6月11日立案执行，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2020年5月26日恢复执行。本院在执行中，依据（2017）陕0830民初891号判决书确定的义务，被执行人需返还申请执行人收费款16629元及申请执行人垫付的案件受理费108元合计16737元，被执行人主动缴纳案辖款16886元，给申请执行人兑现16628元，缴纳执行费258元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人惠某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初450号原告：张治军，男，汉族，1977年6月20日出生，住孟州市。委托代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。被告：贾文倩，女，汉族，1978年9月6日出生，住孟州市。委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。原告张治军诉被告贾文倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治军的委托代理人张新红、被告贾文倩的委托代理人刘全发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是亲戚，2018年10月份，被告因急用钱向原告借款，原告从平安普惠给被告贷款20万元，按当时贷款情况，还款方式为还本带息（每月），每月22日为还款日，应还款项为8225.78元，还款期限为3年，被告一直按照贷款约定还款至2019年10月份，后原告多次催要被告还款，被告至今没有再还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告辩称：1、借款人是贾文倩和刘起（贾文倩前夫）两人，不是被告一人借款；2、被告贾文倩已经偿还到2019年10月份底，每月还款8230元左右；3、被告贾文倩和刘起2016年虽然离婚了，但在2018年11月22日生育一女儿刘一禾和儿子，儿子户口在男方那里，债务是贾文倩和刘起一起借的，所以应当一起还，被告愿意承担债务的一半。原告所举证据有:1、银行流水、微信聊天记录截图，证明原告借款，被告还到2018年10月份不再归还的事实。2、提前还款证明，证明在问被告一直要求被告还款，被告拒不还款，原告为不承受高额的利息于2019年11月28日一次性将剩余欠款133933.84元还清，现要求被告归还该款项及利息，按当初的利息月息1.8计息。被告对原告证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但银行流水显示原告借给贾文倩和刘起数额是14.5万元，不是20万元，贾文倩在2018年10月31日已经归还19880元。证据2真实性无异议，但133933.84元被告应该只承担一半，另一半由刘起承担。被告所举证据为：1、微信转账记录10张，证明从2019年3月-10月份贾文倩偿还原告77449.94元，刘晓燕是张治军妻子；2、贾文倩与刘起的通话录音，证明该款是刘起向原告借的款；3、出生证明，证明贾文倩和刘起离婚后二人仍保持同居关系，在2018年11月22日生育双胞胎，该借款是二人共同借款，不是被告一人借款。原告对被告证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但其中的20000元、1300元、6900元、3000元、5226元，这是因为张治军和刘晓燕的信用卡在被告处，被告在信用卡消费之后，往信用卡里还款的，与该案件没有关系，其余五张可以证明被告借款的事实，而且每月还款的事实，同时还证明了双方都承认还款到2019年10月份，每月归还8230元左右的事实，从2019年11月份不再还款，原告提供的一次性还款证明可以证明该事实，并且要求被告一次性还款数额为基数，要求被告还款。证据2、3真实性无异议，证据2不能证明被告的证明指向，证据3只能证明被告与刘起和孩子的关系，不能证明该借款是两人共同借款。本院对原告证据及被告的异议综合分析后认为，由于原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，故本院对双方证据的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：原被告系亲戚关系。2018年10月份，被告因急用钱向原告借款，原告以其本人名义从深圳平安普惠小额贷款有限公司（下称平安普惠公司）贷款200000元，原告与平安普惠银行约定使用期限三年，按月归还等额本息。之后原告将该款借给被告使用，由被告每月按照约定的还款数额向平安普惠银行归还本息。被告一直向平安普惠银行还款至2019年10月，之后便不再按期还款，原告于2019年11月28日将剩余的贷款本息及相关费用共计133933.84元偿还给平安普惠银行，提前结清了贷款。由于被告未将该款偿还给原告，为此原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中原告将其通过贷款借出的200000元借给被告使用后，双方已经形成了债权债务关系，被告应当按照双方的约定及时予以归还。由于被告违约未按期归还借款后，原告提前向平安惠普银行结清了剩余借款本息等费用133933.84元，被告应当将该款及时偿还给原告，并应当从2019年11月28日起至归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。原告要求被告归还借款200000元及利息，依据不足，本院不予支持。被告辩称该借款系其与前夫刘起的共同债务，其应当归还一半的观点，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告贾文倩于本判决生效后十日内给付原告张治军133933.84元及利息（从2019年11月28日起至归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张治军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取为1489元，由被告贾文倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年六月十七日书记员  李婉瑞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1779-1号申请执行人芦旭辉，男，1986年8月3日出生。被执行人闫涛，男，1983年1月12日出生。本院在执行申请执行人芦旭辉与被执行人闫涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2078号民事判决，于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的82400元及逾期利息。执行中，本院已查封被执行人名下位于西安市未央区凤城一路7号5幢10502室房屋一套，因执行标的与房产价值相差较大，故不具备执行条件。另经查询证实被执行人闫涛名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  胡 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4057号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，公司董事长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人阳少林，男，1983年7月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人阳少林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人阳少林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年6月3日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年6月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日对被执行人阳少林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为8.623903万元，已执行到位0元，尚有8.623903万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年六月二十七日书记员  喻 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执192号申请人武汉某某公司。被执行人易某某。本院在执行申请人武汉某某公司与被执行人易某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人易某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月五日书记员  李 淼
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健，男，1986年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：计君，男，1982年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人王健因与被申请人计君房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王健申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决认定计君的违约行为恶性较小，事实上计君自双方《房屋买卖合同》签订之日起已有6次逾期还款，计君在王健诉至法院前已经连续7个月未交贷款。此外，二审判决认定还贷银行卡由王健占有，王健对计君的违约行为负有责任。事实上还贷银行卡一直为计君占有，直至王健立案需要才从计君处取回，计君在《房屋买卖合同》中负有的义务是按时交付银行贷款，王健不负有协助义务。（二）二审判决适用法律确有错误，二审判决认定王健与计君签订的合同合法有效，却以保护交易安全为由拒绝适用合同的有效条款，计君逾期还款的行为已构成违约，二审判决对王健申请解除合同的主张未予采纳缺乏法律依据。另，合同中对于违约金的约定属王健、计君订立合同时的真实意思表示，二审判决以违约金明显过高为由拒绝适用合同条款缺乏法律依据。（三）有新的证据足以推翻二审判决，提交《二手房买卖协议》《不动产所有权证》《王某被诈骗案报案信息》各一份，证明计君伪造本案所涉房屋的所有权证书并将其卖与案外人王某。王某于2018年7月27日向长春市公安局林园派出所报案称，王某以网上银行的方式支付给计君60万元购房款，付款后几天联系不上计君，于是王某到房产中心查询，得知《不动产所有权证书》是计君伪造的，发觉自己被骗于是到公安机关报案，公安机关已经立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第—（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判支持王健的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由计君负担。 本院经审查认为，（一）2017年10月份因计君未依约定按时向王健名下还贷银行卡支付贷款，导致银行收取罚息，王健征信报告出现三次逾期还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”二审判决根据计君的违约程度判决其支付违约金2万元并无不当。（二）二审判决生效后，计君欠付的7个月贷款和判项中的2万元违约金，计君已全部履行完毕，此后，计君每月按时向王健名下的还贷银行卡支付贷款，计君对与王健签订的《房屋买卖合同》持积极履行的态度，解除合同显失公平，不应支持。（三）再审审查期间王健提交了《二手房买卖协议》《不动产所有权证》《王某被诈骗案报案信息》各一份，证明计君伪造案涉房屋产权卖予案外人，但是计君的行为对于《房屋买卖合同》相对人王健不构成欺诈，也不符合《房屋买卖合同》第六条约定之情形。倘若计君上述行为和公安机关对计君立案侦查影响了计君与王健之间《房屋买卖合同》的履行，王健可基于不安抗辩权另行起诉。王健据此新证据申请再审，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王健的再审申请。 审 判 长 陈大为 审 判 员 张 辉 审 判 员 任淑秋 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘子烨 书 记 员 张晓松
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执132号 申请执行人:李润林，女，汉族，居民。 被执行人：薛晓勇，男，汉族，居民。 李润林与薛晓勇民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年4月14日作出（2020）陕0802民初90号民事调解书，确定薛晓勇于2020年4月25日之前一次性清偿李润林借款5万元及其利息，利息从2019年6月10日起至清偿完毕之日止按月利率10‰计算。案件受理费525元，由薛晓勇负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人薛晓勇一直未按期限主动履行义务，李润林向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年5月26日依法立案。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，确定薛晓勇欠李润林借款本金50000元，利息从2019年6月10日起至清偿完毕之日止按月利率10‰计算，薛晓勇以其工资收入分期向李润林偿还。案件受理费525元、执行费650元，由薛晓勇负担。 本院认为，申请执行人在执行过程中，双方当事人达成长期履行的和解协议，故依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定裁定如下： 终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执132号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可恢复执行原生效法律文书。            审判长  周拴成 二○二○月六月二十三日    书记员  贾慧慧
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初198号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人陈兴柱，男，1990年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省淇县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月27日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人陈兴柱犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人陈兴柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，被告人陈兴柱认识了在鹤壁市淇滨区胡桃里酒吧工作的被害人郭某。2018年9月5日、11月22日，陈兴柱以帮郭某从国外低价购买索尼手机为由，先后骗取郭某4000元、900元；2018年12月18日，以换购苹果X为由，骗取郭某800元；2019年1月10日，以手机被成都海关查扣，需要补交税费为由，骗取郭某200元。而后陈兴柱将骗取的5900元用于住宿、喝酒等消费。案发后被告人陈兴柱已全额退赔被害人经济损失。公诉机关认为被告人陈兴柱具有赔偿被害人经济损失且认罪认罚的量刑情节，建议判处陈兴柱罚金6000元。被告人陈兴柱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈兴柱以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物5900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于陈兴柱的量刑情节及量刑建议均适当，本院予以支持。陈兴柱承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈兴柱犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年六月二十二日书记员  段广亮
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执310号申请人：高红霞，女，汉族，1976年10月10日生，住河南省封丘县。被执行人：边李扬，男，汉族，1994年9月24日生，河南省封丘县村。申请执行人高红霞与被执行人边李扬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高红霞于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人高红霞申请执行的债权为81377.47元，案件受理费1121元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月21日，本院依法向被执行人边李扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人边李扬未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月21日，本院向被执行人边李扬发出传票一份，通知其于2020年3月11日到本院接受询问。被执行人边李扬未到本院接受询问。三、2020年1月21日、2020年2月15日、2020年6月4日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下可供执行财产。四、2020年4月22日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人边李扬名下房产信息。五、2020年4月22日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人边李扬名下有住房公积金登记信息。六、2020年6月1日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年5月29日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年6月5日，本院对申请执行人高红霞进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人边李扬名下有可供执行财产，也未发现被执行人边李扬的下落。申请执行人高红霞不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人高红霞，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年六月五日书记员  王庆伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1802号 原告：永康市丰兴铝业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇王南山村兴工路9号南面。 法定代表人：朱岩兴。 委托诉讼代理人：朱援丰，男，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告公司的副总经理。 被告：张新山，男，1964年6月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告永康市丰兴铝业有限公司为与被告张新山买卖合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告永康市丰兴铝业有限公司的委托诉讼代理人朱援丰到庭参加诉讼，被告张新山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市丰兴铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告货款600000元并赔偿逾期付款利息损失(利息损失从2017年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日起按至实际付款之日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求第1项中的货款金额为：565000元。 事实和理由：被告曾系原告的销售人员，在工作期间，被告利用职务之便将原告公司货款收作它用，后经原告发现，被告在2015年4月12日向原告出具欠条一份，载明“本人因工作之便将公司货款收作它用具体数大约60-70万，准确数以公司账单为准，我保证在两年之内还清货款，如有违约承担一切后果”的内容。后经结算，被告挪用公司货款达850000余元。到期后，经原告多次催讨，被告拒不返还上述全部货款现原告方暂向被告主张返还货款60000元及逾期付款利息损失。综上所述，原告为维护自已的合法权益，特向贵院具状起诉，请求贵院依法判如前请。 被告张新山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张新山既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告张新山曾于原告永康市丰兴铝业有限公司工作。2015年4月12日，被告张新山出具欠条一份载明：“本人因工作之便将公司货款收作它用具体数大约60-70万，准确数以公司账单为准，我保证两年内还清货款”。该款经原告催讨，被告张新山已支付35000元。 本院认为，被告张新山尚欠原告货款人民币565000元的事实清楚，原告认可原欠款金额为60万元，系对自身权利的处分，本院予以准许。对本案货款，经原被告双方协商自愿转化为欠款，对未归还的款项，被告理应履行还款义务。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张新山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张新山归还原告永康市丰兴铝业有限公司货款人民币565000元并赔偿利息损失（损失从2017年4月13日起计算至款清之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元（已减半收取），由被告张新山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月十一日 代书记员 孙莉娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1179号 原告：成都市月振建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区凤凰西六路1号1栋3单元7层717号。 法定代表人：曾琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。 被告：济宁市学坤工程机械有限公司，住所地山东省济宁市金宇路47号汇景国际城B座十三层08号房。 法定代表人：张德望，经理。 委托诉讼代理人：张春艳，山东公明政和律师事务所律师。 原告成都市月振建筑工程有限公司（以下简称月振公司）与被告济宁市学坤工程机械有限公司（以下简称学坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 月振公司诉称，2019年6月16日，月振公司与学坤公司签订工业品购销合同，月振公司向学坤公司购买“三一牌365破碎斗”一台，合同含税价238,000元（包括按照所需管路、液压阀、工时费10,500元）。合同签订后，月振公司分两次付款200,000元，学坤公司委托运输公司将破碎斗运给月振公司，后月振公司发现破碎斗品牌型号不符且没有合格证，立即向学坤公司提出异议。学坤公司为达成交易，向月振公司送达了产量声明，保证破碎斗的工况出料不低于16方/时，并承诺达不到约定产量予以退货。月振公司在使用破碎斗过程中，发现实际产量远低于学坤公司保证的最低产量，无法实现合同目的。故起诉要求：1、解除双方签订的工业品购销合同；2、判令学坤公司退还货款200,000元，自行收回设备；3、判令学坤公司支付律师费10,000元。 学坤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送济宁高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案具有管辖权。案涉工业品购销合同中未约定管辖法院和合同履行地，月振公司因学坤公司交付标的物不符合合同约定、且达不到产能要求为由诉请解除合同、返还货款等，诉讼请求指向的合同义务即争议标的系学坤公司交付的货物是否符合约定，月振公司已付货款并非双方争议标的，不能基于接收货币一方确定管辖法院，本案依法应由学坤公司所在地济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 济宁市学坤工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年六月八日 书记员  张运富
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1203号 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市香溪镇宝塔村12号，统一社会信用代码91330781776488306B。 法定代表人张晓东，总经理。 委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，（系公司员工） 被告：葛金锦，女，1993年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告葛金锦追偿权纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国、被告葛金锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2017年7月，葛智辉因按揭购买比亚迪牌汽车，与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款53760元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告葛金锦也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款17691.83元。请求判令：1.被告葛金锦立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币17691.83元；2.原告代偿款从代偿之日起按银行同期贷款利率计，直到被告还清全部款项；3.原告对葛智辉所有的抵押物，牌照浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车享有优先受偿权；3.被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。 原告提供的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2.机动车行驶证复印件一份，拟证明汽车驾驶信息；3.反担保协议一份，拟证明原告享有追偿权；4.机动车登记证书复印件一份，拟证明涉案车辆信息；5.机动车登记证书复印件一份，拟证明涉案车辆信息；6.银行还清证明一份，拟证明原告已经为被告代偿还清汽车贷款。被告对以上证据质证认为，材料的真实性我不知情，这个事情都是我父亲葛智辉在对接的。有被告签字的材料是被告签的，当时我签的时候没有和我说过，我父亲葛智辉当时是在义乌的，那个人就说来找我签个字，我当时是不想签的，那个人跟我说签个字没关系的，而且我这边都没有留底，就让我签个字拿走了，上面的内容很多，我也没有仔细看。 被告葛金锦辩称，我父亲葛智辉是突然去世的，他有和我说汽车的事情不用我管，从买车的那天，原告公司有工作人员告诉我说签字担保和我们没关系，然后来我上班的地方找我签字的。我不知道有什么连带担保责任，当时就我和那个工作人员在场，就让我签了个字，我不知道什么情况。我父亲葛智辉是今年5月21日去世的，我们现在都没有钱给他下葬，我们家也就我一个女儿，我母亲也刚出院。我现在在大学附近的奶茶店打工上班，因为疫情，本来打算5月去上班，但是我父亲葛智辉又去世了，我也没有办法。我父亲葛智辉和我说也和原告商量过，说有还过原告一部分钱。 被告葛金锦提供的证据有：葛智辉的死亡证明材料，拟证明被告父亲葛智辉死亡的事实。原告无异议。 针对被告答辩，原告补充陈述称，我们公司没有收到过葛智辉的钱，我们把钱还掉之后和葛智辉联系过，他没还过，后面也联系不上他了。 经庭审举证，被告葛金锦对自己签署的材料无异议，经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对被告提供的证据，因原告无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：葛智辉在原告处按揭购买比亚迪牌汽车一辆。2017年7月4日，原告、葛智辉与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。同日，被告葛金锦向原告出具《担保承诺书》一份，承诺对上述借款亦提供反担保。2017年7月6日，葛智辉与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务担保借款合同》一份，约定透支借款53760元，手续费5102元，分36期归还，葛智辉以所购浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车作抵押。后被告违约，原告已于2019年12月10日、12月16日分别向银行代偿汽车按揭款本金及利息17458.45元、233.38元，合计17691.83元。另查明，葛智辉已于2020年5月21日去世。原告当庭撤回对葛智辉的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，葛智辉向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向葛智辉进行追偿，但葛智辉已死亡，原告亦放弃了对其诉讼请求。在既有物保又有人保的情形下，应物保优先，因此，被告葛金锦应对抵押物不足清偿部分承担担保责任。本院对原告合理的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对葛智辉所有牌照为浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在债权17691.83元及自偿还之日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息享有优先受偿权； 二、被告葛金锦对上述第一款的担保物不足清偿部分承担连带责任； 三、驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费121元（已减半收取），由葛金锦负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴霄雨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执894号被执行人：刘华平，男，1965年12月8日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。关于被执行人刘华平犯非法吸收公众存款罪、罚金一案，本院于2019年11月28日作出(2019)苏1282刑初445号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第一项：刘华平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十一万元。因被执行人刘华平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘华平名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘华平名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××××号的不动产，现该不动产已被本院（2020）苏1282执894号案件裁定拍卖且正在处置中，本院已函请该案处置完毕后就本案参与分配，未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘华平持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年6月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘华平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘华平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下位于靖江市××××号的不动产，现该不动产已被本院（2020）苏1282执894号案件裁定拍卖且正在处置中，本院已函请该案处置完毕后就本案参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初445号刑事判决书主文第一项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十二日书记员 许 立
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1126民初49号原告：刘华勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住蕲春县。被告：湖北金宸建筑有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道288号。法定代表人：张舒航。原告刘华勇与被告湖北金宸建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告刘华勇于2020年6月17日以被告湖北金宸建筑有限公司前法人刑事一案在侦，湖北金宸建筑有限公司账目被公安机关查封，暂时无法核对欠款金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华勇申请撤回对被告湖北金宸建筑有限公司的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华勇撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘华勇负担。审判员  夏新刚二〇二〇年六月十七日书记员  胡 翼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6278号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。理权限：特别授权。被告史香利，女，1977年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告史香利保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔代偿款50807.14元；2、被告向原告支付未付保费3530.13元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费945.57元；已承保但未交保费天数从2019年1月14日计算至2019年5月6日，共112天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为945.57元/月÷30天×112天-0元）；3、被告向原告支付违约金12171.55元；（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年5月6日起暂计算至2019年12月16日，暂计算224天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）;4、本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人华夏银行股份有限公司郑州分行借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行），原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，华夏银行股份有限公司郑州分行于2019年5月6日收到了理赔款共计50807.14元，华夏银行股份有限公司郑州分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部收益转让给原告。根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款50807.14元及未付保费3530.13元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年5月6日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以54337.27元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史香利于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款50807.14元及违约金（以54337.27元为基数，从2019年5月6日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告史香利于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费3530.13元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由被告史香利负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月二十三日书记员  张伟利
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初807号原告：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路泉塘安置小区4#楼，统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20。法定代表人：周建聪，该银行行长。委托诉讼代理人：项林策，该银行副行长。委托诉讼代理人：郑王斌，该银行员工。被告：罗修柱，男，1993年6月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：罗沙，女，1993年10月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江恒通村镇银行股份有限公司（以下简称九江恒通）诉被告罗修柱、罗沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项林策到庭参加了诉讼，被告罗修柱、罗沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江恒通向本院提出诉讼请求：1.被告罗修柱偿还原告九江恒通借款本金52935.12元及截止至2020年5月23日的利息4282.2元（其中：借期内利息2271.33元，逾期利息2010.87元），并继续按合同约定标准承担至借款还清之日止的利息；2.被告罗沙对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.被告罗修柱抵押所有的机动车（车牌号：赣Ｇ×××××）对上述款项的清偿承担连带抵押责任，九江恒通享有抵押优先受偿权。4.本案诉讼费用、保全费用由被告罗修柱、罗沙承担。被告罗修柱、罗沙未出庭参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月9日，被告罗修柱与原告九江恒通签订了《个人抵押借款合同》，双方就借款金额、种类、期限、利率、贷款支付、还款、违约责任、合同履行、争议解决方式、抵押财产、抵押担保期限与范围及抵押权利义务等作了详细约定，其中：借款金额为壹拾贰万元整，借款种类为中期借款，借款用途为购车，借款期限为2017年8月9日起至2020年7月20日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准。借款利率为月利率5.58‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，为8.37‰。还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月的20日。如被告罗修柱未按期偿还贷款本息，九江恒通有权提前收回未到期贷款。为该贷款作抵押的抵押物为福特牌小型轿车，车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ7ＨＦ594658，车牌号为赣Ｇ×××××，于2017年8月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告九江恒通。二、2017年7月27日，罗修柱妻子罗沙向原告九江恒通出具保证函，被告罗沙向九江恒通保证，同意为罗修柱在2017年7月27日至2020年7月20日期间内最高融资限额壹拾贰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和律师代理费、催讨差旅费等其他合理的为实现债权的费用。三、2017年8月11日，原告九江恒通向被告罗修柱发放贷款120000元，且被告罗修柱在借款借据上签字确认，其上载明借款利率为月利率5.58‰，到期日为2020年7月20日，还款方式为等额本息，按月还款。四、被告罗修柱于2019年5月20日以后未按合同约定归还本息。截至2020年5月23日，被告罗修柱尚欠借款本金52935.12元、利息4282.2元。本院认为，原告九江恒通与被告罗修柱签署的《个人抵押借款合同》及《借款借据》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照约定内容行使权利、履行义务。被告罗修柱收到借款后未按约定的期限归还借款本金及利息构成违约，应承担继续还款及违约责任。被告罗修柱提供车牌号赣Ｇ×××××福特牌小型轿车作为抵押物，依法办理了抵押登记，合法有效，原告要求对被告罗修柱抵押物优先受偿，依法有据。被告罗沙作为本案连带责任保证人，原告有权要求其承担相应责任，故对原告诉请本院予以支持。被告罗修柱、罗沙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗修柱于本判决生效之日起十日内归还原告九江恒通村镇银行股份有限公司借款本金52935.12元及利息4282.2元，并继续承担以本金52935.12元为基数，按照双方借款合同约定的利率标准自2020年5月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息。二、被告罗沙对上述款项承担连带保证责任。三、原告九江恒通村镇银行股份有限公司对被告罗修柱名下车架号为LVSHFFAL7HF594658的小型福特轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告罗修柱、罗沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年六月十八日法官助理魏慧书记员吴拯民
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2008号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：熊兵，男，1987年3月28日出生，汉族，住址江西省宜春市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9647号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月25日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计8664.68元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9647号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执177号申请执行人：文传信，男，1965年7月24日生，汉族，住通海县。被执行人：杨雁，男，1963年11月3日生，汉族，住通海县。被执行人：王秀珍，女，1965年9月23日生，汉族，住通海县。被执行人：杨紫彬，女，1986年10月9日生，汉族，住通海县。被执行人：赵兴，男，1986年11月5日生，汉族，住通海县。申请执行人文传信与被执行人杨雁、王秀珍、杨紫彬、赵兴民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1782号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨雁、王秀珍、杨紫彬、赵兴在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人文传信于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人杨雁、王秀珍、杨紫彬、赵兴送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人文传信借款本金人民币760592元；并承担案件受理费3450元、执行费11440元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨雁、王秀珍、杨紫彬、赵兴存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，被执行人杨雁名下的车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××,本院已经依法查封；2、通过线下查询被执行人杨雁、王秀珍、杨紫彬、赵兴的不动产、公积金、股权、保险等，被执行人杨雁名下的位于通海县里山工业园区产权证号为里20080001，位于通海县产权证为20100816已被相关法院查封且有抵押权，本院无法进行处置；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨雁、王秀珍、杨紫彬、赵兴不具备执行条件，申请执行人文传信明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月十一日法官助理张财富书记员赵容强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9463号原告：吕绍雷，女，汉族，1988年6月27日出生，住郑州市金水区。原告：吴闯，男，汉族，1986年12月30日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告吕绍雷、吴闯与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金11520元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕绍雷、吴闯委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月10日，原告吕绍雷、吴闯（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：吕绍雷、吴闯购买的商品房为金水区XXX房，总金额1052045元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告吕绍雷、吴闯的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕绍雷、吴闯的诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由原告吕绍雷、吴闯负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9368号原告：刘彻，男，汉族，1989年9月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告刘彻与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金4591元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘彻委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月29日，原告刘彻（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：刘彻购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额956362元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月11日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告刘彻的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘彻的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彻负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1597号 原告：汪樟宏，男，1982年12月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：丰献慧，男，1973年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告汪樟宏与被告丰献慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告汪樟宏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪樟宏撤诉。 案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告汪樟宏负担。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2070号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇海支公司，住所地：宁波市镇海区车站路272号，统一社会信用代码913302117369573902。 负责人：万克为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：梁军，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市山区。 被告：高安市福运汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇，统一社会信用代码913609833521418860。 法定代表人：何四连，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。 负责人：李鸿基，该公司总经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇海支公司与被告梁军、高安市福运汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇海支公司在本院依法送达交付交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月三日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初770号原告：胡亚，女，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：范虎，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：成欢，男，1992年9月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告胡亚诉被告成欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，本院已当庭准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡亚撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由胡亚负担。审 判 员  杨爱成二〇二〇年六月二十九日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执787号之十申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：王朝祥，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与王朝祥供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王朝祥在贵州省农村信用社联合社6228XXXXX4420_1账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月九日书记员 邵启元
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2033号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所四川省南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：任勇，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省盐亭县。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告任勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张柳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2205号 原告：李雨瑶，女，1994年9月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所。 原告李雨瑶与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李雨瑶以当事人和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雨瑶撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李雨瑶负担。 审判员  何淼 二〇二〇年六月十五日 法官助理王丹华 书记员  洪婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1713号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毛留选，男，1985年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郑苗苗，女，1984年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郭春生，男，1957年2月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：张全法，男，1959年2月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：杨敏，女，1987年9月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：杨华，男，1983年1月31日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。原告夏邑县农村信用合作联社与被告毛留选、郑苗苗、郭春生、张全法、杨敏、杨华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法公开进行审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的送达地址不能送达到被告，原告又不能提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费32474元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年六月二十二日书记员  徐雷增
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初2573号 原告：沈倩，女，1987年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州新隆餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路239号双湾国际城17幢208室（铺位号2F-002）。 法定代表人：陈琛。 原告沈倩与被告杭州新隆餐饮管理有限公司合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。庭审前，因原、被告双方有调解意向，经本院调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、被告杭州新隆餐饮管理有限公司共须支付原告沈倩9万元，于2020年7月31日前支付5000元，于2020年8月31日前支付5000元，于2020年9月30日前支付1万元，于2020年10月31日前支付1万元，于2020年11月31日前支付6万元； 二、若被告杭州新隆餐饮管理有限公司任意一期未依约支付，原告沈倩有权就剩余未支付款项一并向法院申请强制执行； 三、原告沈倩放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议； 四、本案案件受理费减半收取计1182元，由被告杭州新隆餐饮管理有限公司负担，于2020年7月31日前支付给原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月八日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6020号原告：王国辉，男，1982年1月6日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：王卫军，男，1968年1月9日生，汉族，住河南省长垣市。原告王国辉因与被告王卫军健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉委托诉讼代理人贺华飞、被告王卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王国辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王卫军赔偿王国辉医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等10000元；2、王卫军承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月24日下午，因王卫军电话辱骂王国辉，二人发生争执，争执过程中王卫军对王国辉进行殴打，导致王国辉右手第一掌骨骨折，经鉴定，王国辉的伤情为轻伤二级，后王卫军被判处有期徒刑十个月。王国辉受伤至今，王卫军未予赔偿。王卫军辩称，不同意赔偿，王国辉的伤不是王卫军造成的。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王国辉要求王卫军赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等10000元有无事实根据及法律依据。王国辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、河南省长垣县人民法院（2019）豫0728刑初135号刑事判决书复印件一份；2、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书复印件一份；3、门诊病历首页复印件一份；4、长垣县人民医院门诊收费票据原件两张，长垣仁济医院门诊收费同意发票原件八张。王卫军对以上证据均有异议，认为王国辉的伤情是由其王国辉自己造成的，但对以上证据材料未发表具体质证意见。经本院综合审查，王国辉提交的证据材料形式合法、内容真实，与本案相关联，可以证明事故发生的经过及其实际花费的医疗费数额，但不能证明因本次事故产生的营养费、护理费、误工费、鉴定费及交通费的损失，故对此证明目的，本院不予采信。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：2018年9月24日，王国辉因与王卫军因琐事发生纠纷，继而引起打架，致王国辉右手第一掌骨骨折，经河南国信司法鉴定中心鉴定，王国辉右手损伤程度属于轻伤二级。2019年4月19日，长垣县人民检察院向长垣县人民法院以故意伤害罪提出公诉，长垣县人民法院作出（2019）豫0728刑初135号刑事判决书，认定王卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。王国辉受伤后，先后在长垣县人民医院、长垣仁济医院就医，共计花费1235元医疗费。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王国辉与王卫军因琐事发生纠纷，王卫军将王国辉打伤，其行为侵害了王国辉的健康权，对王国辉因此所受的损失应该承担赔偿责任。王国辉要求王卫军赔偿医疗费1235元，符合法律规定，本院予以支持，故王卫军应赔偿王国辉医疗费1235元。王国辉要求王卫军赔偿误工费、护理费、营养费、鉴定费，证据不足，本院不予支持。关于交通费，王国辉未提交有效票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王卫军于本判决生效后十日内赔偿王国辉医疗费1235元；二、驳回王国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，王卫军承担6元，王国辉承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  邢海军审判员  葛 丽审判员  范国宏二〇二〇年六月二十四日书记员  韩崇宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12281号之一原告：张磊，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省。被告：朱健斌，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在审理原告张磊与被告朱健斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1,075元，由原告张磊负担。审 判 员  薛 靓二〇二〇年六月十一日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢275号申请执行人：郭涛，男，1969年9月28日出生，回族，住新乡市红旗区。被执行人：袁晖，男，1969年2月16日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：薛太成，男，1955年1月24日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人郭涛申请执行被执行人袁晖、薛太成民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2015)红民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人袁晖、薛太成偿还申请执行人郭涛3030800元及利息,执行费32708元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年6月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁晖、薛太成负有继续向申请执行人郭涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢33号 周保顺、胡海涛： 本院2020年6月4日立案恢复执行的申请执行人周保顺与被执行人胡海涛追偿权纠纷一案，案款已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢33号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1797号中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司：何翠华：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人何翠华保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共6625元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初4582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日zdqz
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3548号原告：杨静。委托代理人：姚志勇。被告：贾云飞。原告杨静与被告贾云飞合伙纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨静的委托代理人姚志勇、被告贾云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静诉称，原告与被告于2017年9月13日签署《投资合作协议》，约定双方共同出资70万元成立沈河区宗膳花式铁板烧店，其中原告出资25万元，被告出资45万元，由被告负责日常经营。2019年8月8日，原被告双方经友好协商，签订《解除投资合作协议书》，约定原告退出合作，由被告向原告支付投资本金及收益40万元。按照该解除协议被告应于2019年8月25日前返还原告7万元，于2020年1月31日前再返还8万元。但是被告未按照协议条款履行，在原告起诉前，仅向原告支付了4万元，尚欠本金36万元未支付。原告认为被告未按照《解除投资合作协议书》的约定向原告履行返款义务，应向原告承担违约责任。为了维护原告的合法权益，原告只能起诉到法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告投资款本金36万元。利息23490元。2、请求法院判决被告承担本案所有诉讼费用。被告贾云飞辩称，关于签订的合同没有异议，约定解除投资协议的时间以及内容也属实，约定40万元的还款时间属实。关于原告主张违约利息的计算也没有异议，因为现在市场环境不好，所以给不上钱。因为疫情原因造成违约，不同意支付利息。经审理查明，原告与被告于2017年9月13日签署《投资合作协议》，约定双方共同出资70万元成立沈河区宗膳花式铁板烧店，该店为个体工商户，其中原告杨静出资25万元，被告贾云飞出资45万元，由被告贾云飞负责日常经营。2019年8月8日，原、被告双方经协商，签订《解除投资合作协议书》，约定原告杨静退出合作，由被告贾云飞向原告杨静支付投资本金及收益40万元。被告贾云飞承诺于2019年8月25日之前付款7万元，2020年1月31日付款8万元，之后每年底支付8万元，至付清时止。如不能按期支付，对方可以就剩余款项主张权利，并按银行同期贷款利率的二倍主张利息。被告贾云飞于2019年12月4日给付原告杨静4万元，现尚欠原告杨静36万元款项，至今未付。上述事实，有原被告陈述、投资合作协议、解除投资合作协议书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的投资合作合同及解除投资合作协议，均系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。解除投资合作协议达成后，原告退出饭店经营，被告承诺分期给付原告40万元投资本金及收益，但是被告没有按照约定时间足额给付原告上述款项，其行为已经违约，应当承担按照约定立即履行给付剩余款项的违约责任。关于原告主张的违约利息问题。双方在合同中约定了一方不按期支付，另一方有权主张按照银行同期贷款利率的二倍支付利息。被告提出因为疫情影响经营，造成违约，故不同意支付违约利息。本院认为，被告违约发生在2019年8月及2020年1月31日，这时候疫情还没有影响饭店经营，被告以此抗辩，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的违约利息，符合双方约定，本院予以支持，但利息数额以本院核准的数额为准，对原告的过高主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告贾云飞在本判决发生之日起10日内给付原告杨静剩余款项36万元；二、被告贾云飞在本判决发生之日起10日内给付原告杨静剩余款项36万元的利息22950元（以36万元为本金，从2019年8月25日至2020年5月25日止，按照年利率8.5%计息）。案件受理费6700元减半收取3350元由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二〇年六月十五日书记员 崔晓东
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初710号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：欧亚拉，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人欧亚拉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人欧亚拉57275.30元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧亚拉57275.30元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年六月十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初79号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人吴尚湖，男，1977年2月19日出生，汉族，文盲，务工，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因本案于2020年4月17日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2020］524号起诉书指控被告人吴尚湖犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月28日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人吴尚湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日晚，被告人吴尚湖在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××比亚迪小型轿车，从泰顺县往苍南方向行驶。20时54分，行经泰顺县罗阳镇分泰线63公里500米（罗阳镇新城天桥）路段处时，被执勤交警拦下检查。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为158ｍｇ／100ｍＬ。后民警将其带至泰顺县人民医院提取血液样本。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，吴尚湖的血液样本中检出乙醇含量为144ｍｇ／100ｍＬ。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人吴尚湖于2020年5月19日在律师在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人吴尚湖醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴尚湖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人吴尚湖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴尚湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的终止日待判决生效后再予确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年六月二日 书记员  金璇璇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2079号 原告：朱妍，女，1975年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：蒋红霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师，一般授权代理。 原告朱妍与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人蒋红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱妍的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、第三人蒋红霞的委托诉讼代理人高舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月26日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人蒋红霞之间存在民间借贷关系，被告公司向第三人蒋红霞借款5038880元，被告公司用案涉房屋为第三人提供担保，对借款的利息还在协商过程中，请求法院依法作出公正裁决。 第三人蒋红霞在庭审中述称，原告朱妍与被告巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》应属无效，第三人蒋红霞与被告巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》早于原告朱妍之前，原告朱妍购买案涉商品房属于限购之内，不应受法律保护。第三人蒋红霞与被告巨鸿公司之间不是民间借贷关系，应是以房抵债关系，请求法院依法作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，朱妍与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，朱妍按照约定付清了购房款，并于2014年12月26日接收了案涉房屋后入住。2011年11月17日，蒋红霞将借款5038880元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在蒋红霞名下。案涉房屋既未办理抵押权登记，同时也未被查封。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，朱妍向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0115执异879号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后朱妍依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异879号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2015）川0115温江执字第1156-12号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，朱妍与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》真实、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助朱妍办理案涉房屋的不动产权证。朱妍的诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于蒋红霞与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，蒋红霞可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助朱妍办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告朱妍名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 蕊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1574号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：曹公元，女，1945年8月13日出生，汉族，住安丘市。 被告：孙富富，男，1995年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊公司）与被告曹公元、孙富富代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保潍坊公司委托代理人张元方，被告孙富富到庭参加诉讼，被告曹公元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告赔款3302.5元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日18时，孙仕强驾驶二轮摩托车与张晓宇驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损。该事故责任无法查清。该事故造成张晓宇驾驶车辆损失为4605元，因在我公司投保车辆损失险并不计免赔，我公司已经全部赔偿。根据保险法第60条的规定，我公司自向被保险人赔偿保险金之日起，取得向第三人代位求偿的权利。因第三人孙仕强已经死亡，故其继承人在继承范围内应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告孙富富辩称，发生交通事故属实，造成车辆损害属实。原告要求我赔偿，但是我没有钱，有钱就赔了。 被告曹公元辩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日18时30分许，案外人张晓宇驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市昆仑大街由东向西行驶至冯家沟村路口右转弯时，与后方孙仕强驾驶直行的摩托车相撞，致使两车受损，孙仕强受伤。该事故经安丘市公安局交警大队出具道路交通事故证明：道路交通事故成因无法查清。 鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为张晓宇，该车在原告平安财保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保商业车辆损失险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 孙仕强伤后被张晓宇送至安丘市人民医院住院治疗6天，支付医疗费11501.5元。2019年2月12日孙仕强向本院起诉，要求赔偿各项损失120145.24元。2019年7月5日，因孙仕强再次发生交通事故死亡，本案二被告作为孙仕强的继承人以原告的身份参加了诉讼。本院审理后认定曹公元、孙富富因本次交通事故造成的合理损失为：住院伙食补助费180元、复印费11元、车损680元、评估费200元、医疗费11501.5元、营养费1800元、误工费12130.14元、护理费7250.88元、交通费100元、鉴定费1600元，共计35453.52元。本院于2019年8月2日作出（2019）鲁0784民初656号判决，判决原告平安财保潍坊公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曹公元、孙富富医疗费、交通费、误工费、护理费、车损等各项损失共计30161.02元；在商业第三者责任险限额内承担50%的责任，赔偿曹公元、孙富富医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、复印费、营养费等各项损失共计2646.25元。后原告赔偿了损失，二被告收取了上述赔偿款。 另查明，案外人张晓宇所有的鲁Ｖ×××××号小型客车受损后，经潍坊东裕车业发展有限公司维修，花费维修费4780元，原告于2019年11月4日支付张晓宇赔偿款4605元。2019年4月30日张晓宇向原告出具机动车辆索赔权转让书，将车辆损失索赔权转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”原告依据保险合同确定的义务向案外人张晓宇支付了保险限额内的款项4605元，符合合同约定及有关法律规定。孙仕强驾驶车辆与案外人张晓宇发生交通事故，且本院生效判决判决其承担50%的责任，其对案外人的损失应当承担相应的赔偿责任，故原告在向案外人赔偿损失后，在赔偿范围内享有向孙仕强追偿的权利，因孙仕强驾驶的车辆没有投保交强险和商业险，孙仕强应首先在交强险2000元限额范围内承担赔偿责任，剩余2605元（4605元-2000元）按照50%即1302.50元赔偿，共计赔偿3302.50元（2000元+1302.50元）。因孙仕强在诉讼中死亡，被告曹公元、孙富富作为其继承人代为行使了权利，并支取了赔偿款，二被告应当在继承遗产的范围内承担责任。其获得的医疗费等赔偿款应当为遗产，且该数额超出了原告主张的数额，故原告的请求合法依据，依法应予支持。 综上所述，原告要求被告曹公元、孙富富赔偿损失，事实清楚，理由正当，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告曹公元、孙富富赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款3302.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹公元、孙富富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2608号上诉人（原审原告）：许红力，男，1960年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司，住所地山东省烟台市芝罘区宫家岛路2号。负责人：黄建军，经理。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。上诉人许红力诉被上诉人烟台市公交集团有限公司（以下简称公交集团）、被上诉人烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司（以下简称出租车分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4596号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求为：1.请求依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4596号民事裁定书，依法改判被上诉人支付上诉人的投资收益和返还代缴管理费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人与被上诉人双方不是平等主体之间的法律关系，系认定法律关系错误。涉案出租承包经营协议，系外部承包经营契约，而非内部承包经营契约。上诉人与被上诉人所签出租经营协议既有投资关系，又有外部承包关系，存在的双重法律关系均系民法调整的范围。上诉人因出租经营合同中约定的投资法律关系主张收益合法有据，依法应予支持。上诉人因出租经营合同中又约定了外部承包经营关系，主张返还代交的管理费用合法有据，依法应予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人在“集约化管理”中系隶属关系错误。二被上诉人答辩称：出租车分公司与上诉人之间是平等主体的民事法律关系，双方签订的出租车承包经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。二被上诉人同意撤销一审裁定书，请求改判驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求判令：1.被告返还原告代其缴纳应予退还的管理费29480元（按合同约定被告投资占比51%相对应政府已减收管理费每月440元，自2013年４月26日至2018年11月26日止）。2.被告返还代其交纳的管理费14655.36元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月449元，自2013年４月26日至2018年11月26日止）。3.被告返还代其交纳的管理费355.98元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月349元，自2018年9月26日至2018年11月26日止）。4.被告按投资占比49%分配纯收益38161.20元。一审法院经审查认为，原告与被告之间的合同是基于被告对原告出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明原告隶属于公交集团，故原被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2019年12月23日作出裁定驳回原告的起诉。本院审理查明，2013年4月26日，出租车分公司与上诉人签订出租汽车承包经营合同，合同约定双方的权利义务及出租车分公司对上诉人的管理责任。还查明，本案中涉案道路运输证上载明：业户名称为烟台市共交集团有限公司、上诉人隶属烟台市公交集团有限公司。机动车行驶证上载明的所有人为烟台市公交集团有限公司。本院认为，上诉人与被上诉人之间的合同是基于被上诉人对上诉人出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明上诉人隶属于公交集团，故上诉人与被上诉人之间不是平等主体之间的民事法律关系，一审认定不属于民事诉讼的受理范围而驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年六月四日书记员 姜鲁云
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1457号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：蔡芳芳。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告蔡芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2,021元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月四日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢511号之一 申请执行人：王闻杰，男，汉族，1985年1月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谢军，男，汉族，1980年2月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2117号民事判决书，立案受理申请执行人王闻杰与被执行人谢军借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人谢军邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月30日、6月11日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人谢军名下的财产信息。于2020年5月6日冻结了被执行人谢军名下的银行存款，应冻结133322元，实际冻结60.04元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人谢军名下的不动产登记信息。查明，谢军名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人谢军名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人谢军限制消费。 5、本院依法将被执行人谢军移送公安机关查找、控制。 本院于2020年6月29日对申请执行人王闻杰进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额131450元，已实债权金额0元，未实现债权金额131450元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗婧月
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1102刑初224号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人韩志东，男，1981年11月2日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体劳动者，住河北省衡水市桃城区。 衡水市桃城区人民检察院2020年4月21日以衡桃检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人韩志东犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人韩志东于2020年5月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 光 审判员 牟庆峰 审判员 荀 雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 费 仲 ——