长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初688号 原告：范国华，男，1955年3月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：冷洪飞，男，1960年8月23日生，汉族，司机，现住长春市双阳区。 被告：张兆林，男，1963年2月16日生，汉族，车主，现住长春市双阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：王洪泽，双阳区支公司经理。 委托诉讼代理人：王利刚，男，1990年11月19日生，满族，现住长春市双阳区。 原告范国华与被告冷洪飞、张兆林、中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司（以下简称人寿财险双阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，本案原告范国华委托诉讼代理人王国民，被告张兆林、被告人寿财险双阳支公司委托诉讼代理人王利刚到庭参加诉讼，被告冷洪飞经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 范国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等10000.00元，其他待鉴定后计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日9时，被告冷洪飞驾驶吉AXXXXX号小型面包车沿X005龙双公路，行驶至始发地时，驶入道边边沟，造成原告受伤，送进双阳区医院治疗27天。事发后，长春市公安局交通警察支队双阳区大队做出了道路交通事故认定书，被告冷洪飞承担事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在人寿财险双阳支公司投保了车上人员责任商业险，故将保险公司列为被告，为了能使原告损失得到合理的赔付，要求保险公司在保险内赔付，故诉至人民法院，请求依法维护诉讼请求。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.误工费7044.16元；护理费9715.8元；伙食补助费2700.00元；伤残赔偿金20622.00元；营养费6000.00元；精神抚慰金5000.00元；鉴定费3300.00元；代理费5000.00元，合计59381.96元。虽然鉴定误工天数为120天，但我方要求赔付按定残前一日计算。按照两个月计算，一共50多天。 人寿财险双阳支公司辩称：一、首先陈述部分事实:被告冷洪飞驾驶的车牌号为吉AXXXXX号车辆在我司投保了车上人员责任保险(乘客);责任限额为每座5万元并投有不计免赔,被保险人为张兆林，保险期间2019-12-01至2020-12-01,但该车投保时的车辆性质为家庭自用,因此我司请求法庭核实,驾驶人塔乘原告的行为是好意施惠行为还是营运性质行为还是其他行为,若属于好意施惠行为及营运性质行为，依据民法及保险条款,均不属于我司保险责任,我司不同意赔付，若不属于此两种行为,我司则同意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。二、对于原告要求我司赔偿其医疗费、护理费、误工工资、残疾赔偿金、营养费、鉴定费的费用。(一)医疗费,能够证明确实原告因本次交通事故受伤进行治疗的医疗费,我司同意赔付,否则,我司不同意赔付；(二)护理费:根据鉴定显示护理期为60天,我司认为护理期间足月的,应按照居民服务业的月标准3522.08元进行给付,即我司同意赔付原告护理费的金额为:3522.08/月*2个月=7044.16元；（三）营养费:我司认为结合当地的经济水平标准,应按照每天50.00元的标准给付,否则我司认为营养费日标准过高,不同意进行赔付；（四）伤残赔偿金:根据原告户籍显示其为农业户口,职业为农民,且原告鉴定时,已年满65周岁，故原告的伤残赔偿金年限为15年,即根据2018年度农村居民人均纯收入13748.00计算,应为20622.00元；（五）误工工资即误工费,原告主张误工损失,需提供证据证明其因交通事故存在误工损失。意味着原告主张误工费的前提是：其因交通事故存在误工损失,交通事故发生前原告有劳动能力、有收入。否则系无据主张,法院不应支持。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,误工期限为从事故发生之日到评残前一日为止,本案中,事故发生时间为2020年2月27日。鉴定前一日为2020年4月7日,即原告误工期限应为40天；（六）精神损害抚慰金:原告若主张精神损害抚慰金,根据原告伤情,我司仅同意赔付原告5000.00元。三、依据双方保险合同条款规定,诉讼费、鉴定费及律师代理费均属于该起事故的间接费用,不属于保险责任,我司不同意进行赔付。 张兆林辩称：我同意赔偿，但是得在法律规定范围内，希望法院依法判决，不符合法律规定的我不同意给付。 冷洪飞未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日9时，被告冷洪飞驾驶吉AXXXXX号小型面包车载乘原告范国华，沿X005龙双公路行驶至齐家镇李家村村路时，驶出路面进入道路边沟内，致原告范国华受伤。事故发生后，原告被送入长春市双阳区医院治疗27天，被诊断为：胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常-Ⅲ度房室传导阻滞、心功能I级。花挂号费9.00元，电诊费和治疗费499.00元，住院费11245.07元。2020年3月29日，原告委托吉林常春司法鉴定中心进行法医鉴定，2020年4月8日出具鉴定结论为：1.范国华双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。2.范国华本次外伤误工期评定120日。3.范国华本次外伤护理期评定60日。4.范国华本次外伤营养期评定60日。原告为鉴定支出鉴定费3300.00元。2020年3月25日，此次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，被告冷洪飞承担事故的全部责任，原告范国华无责任。被告冷洪飞驾驶的吉AXXXXX号小型面包车主系被告张兆林，该事故车辆在被告人寿财险双阳支公司投保了机动车商业保险，其中车上人员责任保险限额为50000.00元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。另经审理查明，该事故车辆性质系家庭自用，非营运性质。被告张兆林在庭审中主张给付原告的18653.07元，其中11753.07元为支付原告的医疗费，5800.00元为在原告住院期间被告支付给原告的钱款，1100.00元为支付原告的药费。 上记事实，有原、被告当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊手册、住院病案、入院记录、检验报告单、结账费用明细、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、长春市双阳区齐家镇双顶村民委员会介绍信、微信转账复印件、机动车商业保险单正本、诉讼代理费发票等证据在卷为凭，足资认定属实。且被告冷洪飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均未提出异议，该道路交通事故认定书可作为定案及责任划分的依据,被告冷洪飞承担事故全部责任，原告范国华无责任。关于被告冷洪飞搭乘原告范国华的行为属于何种性质。审理过程中，张兆林陈述委托冷洪飞开车接亲属，车辆不做营运，就是自己家用。且人寿财险双阳支公司未向法庭提供事故发生时车辆搭载原告属于营运性质的有效证据。又因该事故车辆在被告人寿财险双阳支公司投保了商业险，其中车上人员责任保险（乘客）限额为50000.00元。因此，本案的赔偿责任应首先由人寿财险双阳支公司在商业险限额内赔付，不足部分，由被告张兆林赔付。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失全额计算如下：1.原告诉请的误工费7044.16元（2月×3522.08元），原告向本院提供长春市双阳区齐家镇双顶村民委员会介绍信载明:“范国华是我村3社村民，该人在我村一直以种地为生。情况属实，特此证明。”在被告张兆林、人寿财险双阳支公司并无相反证据推翻范国华该份证据的情况下，可以证明原告范国华一直以种地为生，并未丧失劳动能力，我国相关法律法规并没有规定公民已达退休年龄就丧失劳动力的规定。鉴定意见范国华本次外伤误工期评定为120天，庭审过程中原告变更请求按定残前一日计算。即2020年2月27日至2020年4月7日，共计41日。故本院支持误工费为4372.99元（3199.75元/月÷30日×41日）；2.原告诉请的护理费9715.80元（161.93元×60天），结合鉴定意见，本院支持护理费7044.16元（3522.08元/月÷30日×60日）；3.原告诉请的伙食补助费2700.00元（100.00元×27天），结合原告住院天数本院予以确认；4.原告诉请的伤残赔偿金20622.00元（13748.00元×15年×10%）不超过法律规定的幅度本院予以确认；5.原告诉请的营养费6000.00元，参照医疗机构意见，结合伤者情况、本市经济发展水平以及鉴定意见，营养费按照50.00元/天的标准计算，本院支持营养费3000.00元（50.00元×60天）；6.原告诉请的精神抚慰金5000.00元，结合原告伤情、对方过错程度及本地生活水平等因素，符合法律规定本院予以确认；7.原告诉请的鉴定费3300.00元有票据为凭本院予以确认；8.原告诉请的律师代理费5000.00元，律师代理费系范国华在损害发生后为主张权利已经实际支出且有票据为凭，根据侵权责任法的填平原则，结合吉林省律师服务的收费标准本院予以支持。以上款项误工费4372.99元、护理费7044.16元、伙食补助费2700.00元、伤残赔偿金20622.00元、营养费3000.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费5000.00元，合计51039.15元。由被告人寿财险双阳支公司在商业险限额内赔偿原告50000.00元，剩余1039.15元由被告张兆林负责赔偿给原告。至于张兆林垫付的医疗费、药费等其他款项，原告未提出诉讼请求，本院不予受理，双方自行协商。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司在商业险限额内赔偿原告范国华各项损失共计50000.00元； 二、被告张兆林赔偿原告范国华各项损失共计1039.15元，上述款项于本判决生效后十日内给付； 三、驳回原告范国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642.00元（已减半收取），由原告范国华自行负担25.00元，由被告张兆林负担617.00元，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 梁 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋丹红