呼和浩特市回民区人民法院刑事附带民事判决书（2020）内0103刑初92号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某,男,公民身份号码×××，无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人姜广海，内蒙古振昊律师事务所律师。被告人（暨附带民事诉讼被告人）伟某，男，出生于鄂尔多斯市，公民身份号码×××，大专文化，无业，住鄂尔多斯市。2019年4月12日因涉嫌交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。2020年4月1日经我院决定取保候审。辩护人（暨附带民事诉讼委托诉讼代理人）王海风，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人:张海刚，职务:总经理。委托诉讼代理人郭艳龙，内蒙古某方律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人伟某犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托诉讼代理人姜广海、被告人伟某及其辩护人王海风、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）委托诉讼代理人郭艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控,2019年3月21日5时许，被告人伟某醉酒后驾驶车牌号为×××号起亚牌小型轿车，载乘布日古某和达拉沿呼和浩特市回民区通道南路由北向南行驶至“气死牛户外连锁店”门前时，与停在拆除建筑附着物作业施工现场的车牌号为×××号重型半挂牵引车、×××重型平板半挂车发生碰撞，造成被害人杨某、申某、布日古某、达拉、被告人伟某受伤及车辆受损。经道路交通事故认定书认定：被告人伟某承担事故的全部责任。经法医血液酒精含量检测报告：被告人伟某案发时的血液酒精含量为132.49mg/100ml。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人杨某因交通事故致伤，其骨盆多发骨折内固定术后损伤程度构成重伤二级，创伤性失血性休克损伤程度构成轻伤二级，左侧尺骨粉碎性骨折损伤程度构成轻伤一级，胸部外伤损伤度构成轻伤一级，左侧骶骨骨折损伤程度构成轻伤二级，右侧胫、腓骨开放性粉碎性骨折损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人伟某赔偿了被害人杨某、申某人民币共计25万元，得到了被害人杨某、申某、布日古某、达拉的谅解。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人伟某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人伟某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处伟某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，向法院提起公诉，请予判处。附带民事诉讼原告人杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。事实与理由：2019年3月21日,驾驶人伟某醉酒后驾驶×××号小型轿车在××区与停放施工现场的×××、×××发生碰撞后与现场施工人员杨某发生碰撞,致双方车辆受损杨某受伤的交通事故。该起事故发生后附带民事诉讼被告人伟某己赔偿附带民事诉讼原告人部分损失。经调查了解到伟某驾驶的车辆×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保交强险，但因伟某醉酒驾驶不予赔付。依法提起诉讼，维护原告人的合法权益。附带民事诉讼原告人共同向本院提交了交通事故认定书、住院发票、住院清单、住院病历、病情证明书，鉴定报告及鉴定费票据。被告人伟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示自愿认罪悔罪，请求法院酌情处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人伟某犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人认罪态度好，具有坦白的情节，已经对被害人赔偿并获得谅解，系初犯偶犯，请求法院对其适用缓刑。针对刑事附带民事诉讼请求，依据道路交通事故损害赔偿的规定，应当由保险公司在交强险范围内对原告人进行赔偿。人民财产保险公司认为，事故发生在保险期间内，依据交强险条例，醉酒驾驶机动车，保险公司承担1万元医疗费的垫付义务，现不存在垫付情形，应向实际侵权人主张。经审理查明，2019年3月21日5时许，被告人伟某醉酒后驾驶车牌号为×××号起亚牌小型轿车，载乘布日古某和达拉沿呼和浩特市回民区通道南路由北向南行驶至“气死牛户外连锁店”门前时，与停在拆除建筑附着物作业施工现场的车牌号为×××号重型半挂牵引车、×××重型平板半挂车发生碰撞，造成被害人杨某、申某、布日古某、达拉、被告人伟某受伤及车辆受损。经道路交通事故认定书认定：被告人伟某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人伟某案发时的血液酒精含量为132.49mg/100ml，被害人杨某因交通事故致其一处重伤，五处轻伤。案发后，被告人伟某在赔偿了被害人杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，二次手术产生的伙食补助费、营养费、后续治疗费共计23万元，赔偿被害人申某医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费共计2万元，得到了被害人杨某、申某、布日古某、达拉的谅解。另查明，被告人伟某驾驶车牌号为×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。再查明，被害人杨某花费医疗费150534.28元，其骨盆多发性粉碎骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，右踝关节丧失功能50%以上评定为十级伤残。上述事实有发破案经过，被告人伟某个人基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，病情诊断书，赔偿协议，银行流水，四份谅解书，被害人申某、杨某、布日古某、达拉的陈述，证人郭某、于某、陈某1的证言，呼和浩特市公安局交通警察支队回民区分队呼公交认字[2019]第3-038号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，车体痕迹勘验笔录，现场血液采集笔录，（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]715号血液酒精含量检测报告,呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（损伤）字[2019]41号法医学人体损伤程度鉴定书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（损伤）字[2019]106号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人伟某的供述与辩解、视听资料等证据证实，并经当庭出示、质证，足以认定。本院认为，被告人伟某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。伟某认罪认罚，依法从宽处理。被告人伟某赔偿被害人杨某、申某，酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人伟某驾驶车辆在人民保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人请求由人民保险公司在交强险内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。杨某伤情一处九级伤残，一处十级伤残，残疾赔偿金为38305*20*20%=153220元，原告人诉请的伤残赔偿金11万元未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人伟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费人民币1万元，伤残赔偿金人民币11万元，共计人民币12万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩艳杰人民陪审员 刘 玲人民陪审员 托 娅 二Ο二Ο年六月十九日书 记 员 郝晓晨附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条第一款侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。