吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1119号原告：杨某，男，1980年5月13日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：司机。被告：申某，男，1968年3月18日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：医生。被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称天安财产保险公司）。负责人：刘某1，公司总经理。委托代理人：王某1，公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（简称阳光财产保险公司）。法定代表人：刘某2，公司总经理。委托代理人：李某，公司职员。被告：王某2，男，1989年4月28日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市，职业：农民。被告：赵某，男，1972年5月7日出生，汉族，白城市人，现住白城市。原告杨某诉被告申某、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、王某2、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告申某、天安财产保险公司委托代理人王某1、阳光财产保险公司委托代理人李某、王某2到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、1.医疗费7,295.50元；2.住院期间伙食补助费1,500.00元；3.护理费2,428.95元；4.误工费23,751.30元；5.车辆损失37,000.00元；6车辆停运损失9,380.00元；7.施救费1,200.00元；8.鉴定费2,000.00元。二、案件受理费，由五被告依法承担。事实与理由：2019年10月21日18时许，申某驾驶申英浩所有的×××号小型轿车，沿洮向公路北向南行驶至17km+150m处时，与前方同向行驶的由王某2持准驾车型不符的驾驶证驾驶的无号牌四轮拖拉机尾部相撞后致×××号小型轿车驶入道路左侧，与沿洮向公路由南向北行驶的由杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，致王某2、杨某及四轮拖拉机乘车人王某3、陈某、×××号小型轿车乘车人贾某受伤，三车损坏。杨某伤后入住洮南市人民医院住院治疗，诊断为胸壁挫伤，肋骨骨折，住院治疗15天。此事故经洮南市公安局交通管理大队认定，申某负此事故主要责任，王某2负此事故次要责任，杨某、王某3、陈某、贾某不负此事故责任。因申某驾驶的机动车在天安财产保险公司投保机动车强制保险，在阳光财产保险公司投保商业险，应根据保险合同承担相应的责任。因王某2驾驶的农用车为赵某工地所有，故也应承担相应的责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至人民法院。被告天安财产保险公司辩称：我公司同意在交强险范围内进行赔偿，但原告主张的误工费应出示相应的工资流水或完税证明，以证明你自己每天收入能够达到289.65元，并对误工期限进行鉴定，证明原告所受伤势误工期限应为82天。我公司不承担除人伤直接损失以外的其他间接损失。被告阳光财产保险公司辩称：我公司同意超出交强险部分按责任比例进行赔付，误工费应以实际天数为准，超出部分不予赔偿。停运损失属实间接损失不属于保险责任，不同意赔付。鉴定费和诉讼费不在保险赔付范围，故保险公司不同意赔付。被告申某辩称：我同意原告的诉讼请求，我有保险，应按法律规定进行赔偿。被告王某2没有答辩意见。被告赵某未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见书。根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失五被告是否应予赔偿及如何赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：证据一：事故认定书复印件，证明本次事故发生时间、地点、经过及责任划分。证据二：医疗费票据、诊断书、药物清单、病历、车辆施救费票据、鉴定费票据、鉴定意见书，证明因本次事故致原告受伤住院治疗情况及损失数额。被告天安财产保险公司质证意见：对原告以上提供的证据真实性无异议，但上述证据并没有证明原告误工费标准及天数证据。被告阳光财产保险公司质证意见：对原告以上提供的证据真实性无异议，但上述证据并没有证明原告误工费标准及天数证据。保险公司只赔付直接损失，间接损失不予承担。被告申某、王某2对原告以上提供的证据及证明的问题均无异议。经质证，原告提供的证据四被告质证无异议，法庭予以采信。被告天安财产保险公司向法庭提供保单抄件一份，证明申某在其公司投保交强险。经质证，原告及另外三被告对天安财产保险公司提供的证据质证无异议，法庭予以采信。被告申某、王某2、阳光财产保险公司未提供证据，被告赵某未到庭质证和举证。根据双方举证、质证，本院评析认定本案事实如下：2019年10月21日18时许，被告申某驾驶×××号小型轿车，沿洮向公路由北向南行驶至17km+150m处时，与前方同向行驶的由王某2持准驾车型不符的驾驶证驾驶的无号牌四轮拖拉机尾部相撞后致×××号小型轿车驶入道路左侧，与沿洮向公路由南向北行驶的由杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，致王某2、杨某及四轮拖拉机乘车人王某3、陈某、×××号小型轿车乘车人贾某受伤，三车损坏。事故经交警部门认定，申某负此事故主要责任，王某2负此事故次要责任，杨某、王某3、陈某、贾某不负此事故责任。被告申某驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险公司处投保交强险，在被告阳光财产保险公司处投保商业险，被告保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告申某驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险公司处投保交强险，在被告阳光财产保险公司处投保商业险，被告保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。庭审中被告王某2称与被告赵某是雇佣关系，被告赵某雇佣他开车。因被告王某2持准驾车型不符的驾驶证驾驶无反光标识的无号牌四轮拖拉机违法载人发生事故存在故意和过失行为，被告王某2驾驶的被告赵某所有的肇事农用四轮车辆未投保机动车强制保险，被告赵某应比照交强险限额先行赔偿，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告赵某应比照交强险限额先行赔偿，被告王某2对被告赵某应承担的部分承担连带赔偿责任。原告是城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告主张的医疗费7,295.50元、住院期间伙食补助费1,500.00元、护理费2,428.95元，根据原告提供的正规医疗费票据、诊断书、药物清单、病历佐证、结合实际住院天数并按相关赔偿标准进行计算，本院应予以支持。原告主张的出院后67天误工费，没有提供相关证据予以证明，本院不应予以保护。原告主张的车辆损失37,000.00元，庭审中查明原告与被告阳光财产保险公司达成损失价格协议，被告阳光财产保险公司也承认该协议属实，故本院应予以支持。原告主张的车辆停运损失经法院委托白城市守信价格评估公司鉴定为9,380.00元，本院应予以支持。原告主张的施救费和鉴定费，有正规发票予以佐证，本院应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费7,295.50元、住院期间伙食补助费1,500.00元（100元×15天）、护理费2,428.95元（161.93元×15天）、误工费4,344.75元（289.65元×15天），以上各项合计15,569.20元的70%为10,898.44元。二、被告赵某在本判决生效后三日内比照交强险限额范围内赔偿原告医疗费7,295.50元、住院期间伙食补助费1,500.00元（100元×15天）、护理费2,428.95元（161.93元×15天）、误工费4,344.75元（289.65元×15天），以上各项合计15,569.20元的30%为4,670.76元。三、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告施救费1,200.00元的70%为840.00元、车辆损失37,000.00元、以上各项合计37,840.00元。四、被告申某在本判决生效后三日内赔偿原告车辆停运损失9,380.00元的70%为6,566.00元。五、被告赵某在本判决生效后三日内赔偿原告施救费1,200.00元、停运损失9,380.00元，以上各项合计10,580.00元的30%为3,174.00元。六、被告王某2对被告赵某应赔偿部分承担连带赔偿责任。案件受理费1,913.00元，减半收取计956.50元，由原告承担340.00元，由被告申某承担591.50元，被告赵某、王某2承担25.00元。鉴定费2,000.00元，由被告申某承担1,400.00元，被告赵某、王某2承担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  崔伟东二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓雨