wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异161号 案外人：荣成市成山镇磨山村村民委员会，住所地荣成市成山镇磨山村。 法定代表人：蔡玉彬，村委会主任。 委托代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，行长。 委托代理人：王媛，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：王超，山东文康律师事务所律师。 被执行人：连某，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省荣成市曙光东区。 被执行人：荣成市西方石油有限公司，住所地荣成市成山镇西霞口村。 法定代表人：田长江，董事长。 被执行人：山东威海西霞口旅游有限公司，住所地荣成市成山镇西霞口村。 法定代表人：梁军党，总经理。 被执行人：西霞口集团有限公司，住所地荣成市成山镇西霞口村。 法定代表人：田文品，董事长。 被执行人：连某某，男，1956年8月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人连某、荣成市西方石油有限公司、山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司、连某某保证合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执812号】过程中,案外人荣成市成山镇磨山村村民委员会向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人荣成市成山镇磨山村村民委员会称，请求中止对荣成市成山镇成大路x号土地及林木的评估拍卖。事实与理由：荣成市成大路x号土地及林木【土地证号：荣国用（2001）字第x号】（以下简称“案涉土地及地上附着物”）系案外人所有，案涉土地一直由案外人管理使用，并未转为国有土地。2018年春好运角经济开发区修路占用案涉土地部分面积，经镇政府协商，就案涉土地被使用面积内的土地、林木作价给村集体经济组织进行合理补偿。故案涉土地及地上附着物系村集体所有，请求中止本案的强制执行。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行辩称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，法院系依法对案涉土地使用权进行处置。2、根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立及消灭应以不动产登记为准。经查询，案涉土地权利人为西霞口集团有限公司，执行法院的查封、评估拍卖系对案涉土地及地上附着物的依法处置，案外人的请求应予驳回。 为证明其主张，案外人荣成市成山镇磨山村村民委员会向本院提交了林权证存根一份，证明案涉土地及地上附着物的权利人为荣成市成山镇磨山村村民委员会。 对案外人荣成市成山镇磨山村村民委员会提交的证据，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行质证称，林权证存根与本案没有关联性。 为证明其主张，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院提交了（2017）鲁02民初1227号民事裁定书一份、不动产登记信息一份，证明执行法院已对案涉土地进行审查，确认案涉土地使用权人为西霞口集团有限公司，执行法院的执行行为符合法律规定。 对申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行提交的证据，案外人荣成市成山镇磨山村村民委员会质证称，对民事裁定书及不动产登记信息的真实性均无异议，案外人对案涉土地的查封情况并不知情，证据中宗地图、界址界限图与案外人提交的林权证存在重复之处，案外人同样对土地及林木享有权利，应当排除执行。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与连某、荣成市西方石油有限公司、山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司、连某某保证合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2017）鲁02民初1227号民事判决书，判决书载明：一、被告连某、连某某、荣成市西方石油有限公司、山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司、连某某于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金x万元。被告连某、连某某、荣成市西方石油有限公司、山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司、连某某承担保证责任后，原告平安银行股份有限公司青岛分行待荣喜水产集团有限公司重整计划终结后可以分得的部分，于分得后十日内退还给被告连某、连某某、荣成市西方石油有限公司、山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司、连某某；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。一审案件受理费x元，保全费x元，合计x元，由原告安银行股份有限公司青岛分行负担x元，被告连某、连某某、荣成市西方石油有限公司、山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司、连某某负担x元。 诉讼过程中，本院以（2017）鲁02民初1227号民事裁定查封了山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司名下的国有土地使用权、房产及股权。山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司以荣成市成山镇成大路993号、995号国有土地使用权为担保要求解除对上述财产的查封。本院于2017年10月26日作出（2017）鲁02民初1227号之一民事裁定书，裁定查封西霞口集团有限公司所使用的位于荣成市成山镇成大路x号的国有土地使用权【证号为：荣国用（2001）字第x号，面积x平方米】及995号的国有土地使用权【证号为：荣国用（2001）字第x号，面积x平方米】，解除对山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司其他财产的查封。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执812号。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁02执812号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人西霞口集团有限公司名下位于荣成市成山镇成大路x号【证号为：荣国用（2001）字第x号】、995号【证号为：荣国用（2001）字第x号】的土地及林木、地上建筑物。 另查明，荣成市成山镇成大路x号【证号为：荣国用（2001）字第x号】土地权利人为被执行人西霞口集团有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉土地登记在被执行人西霞口集团有限公司名下，诉讼过程中，西霞口集团有限公司以荣成市成山镇成大路x号、x号国有土地使用权为担保要求解除对山东威海西霞口旅游有限公司及西霞口集团有限公司名下国有土地使用权、房产及股权的查封，本院据此查封案涉土地使用权并无不当。在被执行人西霞口集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院拍卖案涉土地及地上附着物符合法律规定。故案外人荣成市成山镇磨山村村民委员会的请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人荣成市成山镇磨山村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 马 捷 审判员 焦兴凯 审判员 周新喆 二〇二〇年六月九日 法官助理 马春伟 书记员王钰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2261号原告：郭连合，男，1968年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孟现营，男，1974年2月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告郭连合与被告孟现营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告郭连合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭连合撤回起诉处理。审 判 员 纵兆斌二〇二〇年六月十八日法官助理 王 娜书 记 员 孙维雪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。统一社会信用代码证：91410381871390446N。负责人：万建伟，任该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，男，1971年11月28日出生，汉族，住偃师市。系该行个人金融部/农户金融部经理。委托诉讼代理人：晋占轩，男，1970年7月20日出生，汉族，住偃师市。系该行风险管理部经理。被告：狄炎冰，男，1991年1月3日出生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告狄炎冰合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年六月一日书记员  张雅楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2790号 申请执行人：潘琦，女，1993年3月20日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 被执行人：广州市正汇纺织服装有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:袁盛明。 关于申请执行人潘琦与被执行人广州市正汇纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，被执行人广州市正汇纺织服装有限公司至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初7436号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  潘远超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3449号申请执行人：王广恕，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：马启明，男，1952年9月11日出生，汉族，天津海纳置业有限公司副经理。王广恕申请执行马启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初205号民事调解书已发生法律效力。王广恕向本院申请执行，要求被执行人马启明给付借款本金40000元、利息11000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马启明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马启明有可供执行的财产。申请执行人王广恕亦未提供被执行人马启明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王广恕申请执行的借款本金40000元、利息11000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马启明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王广恕享有要求被执行人马启明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马启明负有继续向申请执行人王广恕履行债务的义务。申请执行人王广恕发现被执行人马启明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月九日书记员 李少华
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初108号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人邵福文，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月14日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年11月19日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人孙芳林，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201200210584476。辩护人宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201911078715。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]225号起诉书指控被告人邵福文犯敲诈勒索罪、强迫交易罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人邵福文及其辩护人孙芳林、宋茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月18日，被害人陈某及罗某在潘某2经营的砂场内捡拾铁块并卖于废品收购站，后被潘某2发现后，潘某2将此事告知邵安林，邵安林（已判刑）遂让陈某及罗某于次日到其家中协商处理此事。次日在邵安林家中，潘某2提出要被害人陈某、罗某赔偿砂场经济损失400000元，后经邵安林协调后达成赔偿金额为40000元，因被害人陈某表示无钱支付，邵安林遂以不赔偿就要坐牢为由威胁被害人陈某，并提出可以以土地作价相抵，同时要求被害人陈某出具承诺书。此后邵安林向被害人陈某谎称其已帮陈某向潘某2赔偿了40000元，要求陈某与其签订土地转让协议，被害人陈某及其子王某1表示已经筹钱40000元可以用于赔偿，邵安林伙同被告人邵福文以不转让土地就要坐牢为由威胁被害人陈某及王某1。2018年7月29日，被害人陈某、王某1被迫签订土地转让协议，将其承包经营的位于麦坪镇××水井××0.552亩土地承包经营权作价40000元转让给邵安林，后邵安林考虑到其警务助理的身份不便签订该协议，遂要求被害人陈某、王某1将该土地承包经营权转让至潘某2名下，计划再由潘某2转让到邵安林名下。后被害人陈某、王某1于2018年8月22日向本院起诉请求确认上述承诺书及协议无效，本院于2018年11月20日判决上述承诺书及转让协议无效。二、强迫交易：2017年3月，张少华、潘某1、王某2、邵某签订合伙协议，约定以合伙方式共同承接贵阳市花溪区麦坪镇大坡村综合楼平基工程，在商谈合伙过程中，邵安林本欲参与合伙，但因为对股权分配等问题有异议，没有参与签订上述合伙协议，后潘某1等人以潘某1经营的贵州福来金源建筑工程公司与大坡村村民委员会签订了平基工程施工合同。2017年4月，邵安林伙同其子邵福文及其妻子以挡工堵路的方式，阻止潘某1、邵某等人施工，并要求参与入伙，邵某、王某2、潘某1被迫同意邵安林入伙，邵安林遂投入50000元分取了邵某、王某2的部分合伙份额，此后，邵安林从该工程分红中获利共计10万余元。公诉机关当庭提交了认罪认罚具结书，建议本院对被告人邵福文判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金。庭审中，被告人邵福文当庭认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、被告人邵福文当庭认罪；2、被告人邵福文在犯罪中处次要地位；3、被告人邵福文系初犯；4、被告人邵福文犯罪后果较轻，主观恶性不深，建议法庭依法从轻、减轻处罚”。上述事实，被告人邵福文在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、归案情况说明、承诺书、土地承包经营权转让合同、民事判决书、合伙协议、花溪区麦坪镇大坡村调委会调解协议书、收条；证人王某1、王某3、潘某2、罗某、潘某1、张某的证言；被害人陈某、邵某、王某2的陈述；同案犯邵安林的供述；被告人邵福文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵福文以非法占有为目的，伙同他人以语言威胁、恐吓方法敲诈勒索他人钱财，涉案金额为40000元，数额巨大；被告人邵福文伙同他人以堵工方式强行以50000元入伙被害人潘某1、邵某、王某2等人的合伙经营，并从中获利10万余元，其行为已触犯刑法，分别构成敲诈勒索罪、强迫交易罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人邵福文伙同他人在对被害人陈某、王某1敲诈勒索犯罪中，因其意志以外因素，其并未能实际取得被害人的土地承包经营权，属于犯罪未遂，本院对其从轻处罚。另，被告人邵福文参与作案，且在本案所起起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对其辩护人所提辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人邵福文的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵福文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2021年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  逄 军二〇二〇年六月九日书 记 员  黄永涛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保693号 申请保全人：左进良，男，1981年6月9日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：孙其军，男，1968年8月9日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：李成梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人左进良根据已经生效的沂源县人民法院（2011）源民初字第351号民事判决书向本院申请财产保全，请求对被申请人孙其军、李成梅的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值7073元的财产。 本院经审查认为，被保全人左进良未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙其军、李成梅银行存款或网络资金7073元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周乐乐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2021号原告顾正平，女，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告杜志卫，男，1987年02月28日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告顾正平与被告杜志卫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜志卫的起诉。本院认为，原告顾正平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾正平撤回对被告杜志卫的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾正平负担。审 判 员 盛圆二〇二〇年六月三十日书记员代 佳霓
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2166号原告：王国华，男，1954年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：皇甫涛，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：**敏，女，1974年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告王国华与被告皇甫涛、**敏民间借贷纠纷一案中，原告王国华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请称，因原、被告已经自行调解好，申请撤回对被告皇甫涛、**敏的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王国华申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国华撤诉。案件受理费389元，减半收取计194.50元，由原告王国华负担。审判员  朱光二〇二〇年六月十六日法官助理张飒飒书记员张飒飒
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初824号原告：付永存，男，1992年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:高文峰，男，1985年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：高现民，男，1953年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告付永存与被告高文峰、高现民房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告付永存向本院提出诉讼请求:请求判令二被告将位于鹤壁市淇滨区未来凤凰城小区10号楼2单元5层西户房屋所有权转移登记至原告名下。事实与理由：原告与二被告于2016年4月3日签订《房屋买卖合同》一份，约定被告高文峰将位于鹤壁市未来凤凰城小区10号楼2单元5层西户房屋以55万的价格出售给原告付永存。原告付永存于2016年4月3日已一次性支付二被告全款55万元且二被告出具收款证明一份。但被告未将房产所有权转移登记至原告付永存名下,为维护原告付永存合法权益,故诉至法院。本院经审查认为：本案中，被告高文峰名下位于鹤壁市淇滨区未来凤凰城小区10号楼2单元5层西户房屋已于2020年4月7日被鹤壁市山城区人民法院作出（2019）豫0603执736号之三执行裁定书予以查封，原告付永存在涉案房屋已被人民法院执行查封后提起本案诉讼要求将该房屋过户至其名下不当，原告付永存应向采取强制措施的法院提起执行异议主张权利，原告的本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付永存的起诉。原告付永存预交的案件受理费4650元，本院予以退还。保全申请费3270元，由原告付永存负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 雨
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初120号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：张凯，男，1977年11月26日生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区，户籍所在地河南省许昌市魏都区。因涉嫌诈骗罪2019年1月9日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2019年1月30日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年2月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年3月20日被本院取保候审。因犯诈骗罪2019年6月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌诈骗犯罪2019年12月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2020年1月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人张凯犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1.2019年12月16日被告人张凯冒充许昌市魏都区烟草公司工作人员，以能在烟草公司购买市面上的紧俏香烟为名，诈骗被害人吴某134668元。2.2019年12月18日被告人张凯冒充许昌市魏都区烟草公司工作人员，以能在烟草公司购买市面上的紧俏香烟为名，诈骗被害人吴某137730元。3.2019年12月22日被告人张凯冒充许昌市魏都区烟草公司工作人员，骗取被害人吴某2的信任，以购买中华细枝香烟为名，诈骗吴某23840元。4.2019年12月24日被告人张凯冒充许昌市魏都区烟草公司工作人员，骗取被害人吴某1的信任，以购买内部香烟为名，诈骗吴某15600元。5.2019年12月24日被告人张凯冒充许昌市魏都区烟草公司工作人员，以能在烟草公司购买市面上的紧俏香烟为名，诈骗被害人吴某138070元。6.2019年12月25日被告人张凯冒充许昌市魏都区烟草公司工作人员，骗取被害人吴某1的信任，以办事为名诈骗吴某1两箱五粮液酒，共计价值11400元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.证人证言等。公诉机关据此认定被告人张凯的行为已经构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人张凯定罪量刑，并建议判处判处被告人张凯有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。被告人张凯在缓刑考验期内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，撤销缓刑，并建议合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。经审理查明：1.2019年12月16日被告人张凯冒充许昌市魏都区烟草公司工作人员，以能在烟草公司购买市面上的紧俏香烟为名，诈骗被害人吴某134668元。2.2019年12月18日被告人张凯冒充许昌市魏都区烟草公司工作人员，以能在烟草公司购买市面上的紧俏香烟为名，诈骗被害人吴某137730元。3.2019年12月22日被告人张凯冒充许昌市魏都区烟草公司工作人员，骗取被害人吴某2的信任，以购买中华细枝香烟为名，诈骗吴某23840元。4.2019年12月24日被告人张凯冒充许昌市魏都区烟草公司工作人员，骗取被害人吴某1的信任，以购买内部香烟为名，诈骗吴某15600元。5.2019年12月24日被告人张凯冒充许昌市魏都区烟草公司工作人员，以能在烟草公司购买市面上的紧俏香烟为名，诈骗被害人吴某138070元。6.2019年12月25日被告人张凯冒充许昌市魏都区烟草公司工作人员，骗取被害人吴某1的信任，以办事为名诈骗吴某1两箱五粮液酒，共计价值11400元。上述犯罪事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张凯因犯诈骗罪2019年6月6日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期，被告人张凯又犯本案公诉机关指控之罪，依法应撤销缓刑，对被告人张凯新犯之罪作出判决，把前罪和后罪并罚，决定执行的刑罚。被告人张凯到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以酌情从宽处理。公诉机关建议的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002刑初157号判决书中对被告人张凯宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪所判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；三、责令被告人张凯退赔被害人吴永占经济损失127468元，退赔被害人吴永立经济损失3840元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前判先行羁押时间22天，即自2019年12月26日起至2026年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  菅敬华人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年六月三十日法官助理孔园园书记员韩冬
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保102号申请人：卢小艳，女，汉族，1980年6月11日出生，住郑州市。被申请人：封丘县教育体育局，住所地封丘县振兴路东段。统一社会信用代码：B30410727000347801。法定代表人：何金龙，局长。申请人卢小艳因被申请人封丘县教育体育局有转移财产的可能，于2020年6月30日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人封丘县教育体育局款项292007元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人封丘县教育体育局名款项292007元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月三十日书记员  丁建伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4043号 申请执行人蒋剑峰，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人陈国英，女，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市中都置业有限公司，住所地义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人金根生。 申请执行人蒋剑峰等与被执行人义乌市中都置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0782民特23号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蒋剑峰等向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市中都置业有限公司退还申请执行人蒋剑峰等契税44374.83元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人义乌市中都置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市中都置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市中都置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市中都置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市中都置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市中都置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市中都置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市中都置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4043号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋剑峰等，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3738号 原告 宁波市鄞州五乡建宏物资经营部（统一社会信用代码913302127204281523）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇钢材设备市场。 代表人：吴成康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告 岑冲权，男，1963年7月27日出生（公民身份号码3302221963××××××××），汉族，公司法定代表人，住慈溪市逍林镇桥一村桥东。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告货款840033元并以840033元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际履行之日止的利息。 本院于2020年6月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下： 被告岑冲权于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部价款840033元及利息（以840033元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告岑冲权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  龚媛媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 琴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1589号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋1楼。负责人：尹海强，该中心总经理。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：杨绍松，男，1986年10月19日生，汉族，住盐城市滨海县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心诉被告杨绍松金融借款合同纠纷一案,原告向本院提出申请，要求撤回被告杨绍松的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心撤回对被告杨绍松的起诉。审 判 员 张向阳二〇二〇年六月十八日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4068号原告：陆永莉，女，1975年1月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：朱明亮，男，1966年6月2日生，汉族，住邳州市。被告：邳州大通有色金属有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园。法定代表人：朱明亮，该公司经理。原告陆永莉诉被告朱明亮、邳州大通有色金属有限公司（以下简称大通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陆永莉及其委托诉讼代理人刘春杰，被告大通公司法定代表人朱明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆永莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明亮、大通公司返还借款本金4437800元及利息（自2018年6月1日起，以4437800元为本金，按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告朱明亮系被告大通公司股东和实际经营者，自2015年4月开始，被告朱明亮为经营公司需要，陆续多次向原告借款，期间偿还了部分利息，自2018年6月1日开始被告不再支付利息也未偿还本金。2019年9月20日，双方对借款明细进行了对帐确认，原告实际出借被告本金数额为4437800元。原告催要无果，诉至法院。二被告辩称：对于原告起诉的欠款事实我没有异议，但欠款金额需要进一步进行核实，而且我借原告的钱，虽然有一部分是公司用于经营的，但钱都是我个人借的，所以我个人应承担还款责任，与公司没有关系，公司不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告与被告对账并出具对账单一份，主要内容为：借款人朱明亮因大通公司经营需要向原告多次借款，因双方借款笔数和打款记录较多为明确现有本金和利息总额，现双方就借款明细作如下对账：2015年4月22日借款40万元，月息3000元，预扣利息48000元，实际打款352000元，其中委托刘增宝打款315678元，陆永莉打款36322元；2015年5月30日借款60万元，预扣利息47800元和扣除偿还2015年4月30日借款中的10万元，实际打款452200元；2016年10月5日借款80万元，利息2分年底付；2016年12月18日借款70万元，扣除之前利息，实际打款467000元，该笔借款月息3分；2017年3与31日借款60万元，扣除之前利息实际打款452000元，其中打张勇名下农行卡内49672卡号；2017年11月20日借款30万元，利息月息2分；2017年12月8日借款50万元，月息2分；2017年12月10日借款20万元，利息月息3分；2015年4月与朱明亮合作冷库存大蒜，最后欠陆永莉192765元未给，其中有手表、冷库费；2018年8月朱明亮买5.0公分大蒜，62.58吨，共计137676元未付。以上对账明细对于实际打款数额和双方约定利息进行了明确记载，除此之外没有其他费用或者其他名义收取或预扣费用。朱明亮在下方签字确认，并加盖大通公司公章，并注明补充原借款属实。庭审时，原告陈述至2018年5月30日利息已经偿还完毕。被告对此认可。原告在庭审中，将对账单上列明的第二项92000元、第三项282000元、第六项11万元、第十二项120万元，总计1684000元不在本案中主张。本院认为：民间借贷是指自然人，法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，结合争议焦点，分析如下。关于被告朱明亮及被告大通公司责任承担问题。被告朱明亮向原告借款，并签订了借款合同，原告也按照约定给付了借款款项，该借款合同合法有效，因此，被告朱明亮应按照合同约定履行还款义务。被告大通公司在对账协议上加盖公章，视为债务加入，故对原告主张被告大通公司承担还款责任，本院予以支持。庭审中被告抗辩，该借款系个人借款，只是部分用于公司经营，故公司不应承担还款责任，但根据双方签订的借款对账单，朱明亮系因为大通公司经营需要而向原告多次借款，且在对账单加盖公司公章，故对被告的该抗辩，本院不予采信。关于借款本金及利息问题。根据对账单显示明细及实际出借金额，预扣利息不能计作本金，故实际转款本金金额为3523200元。2015年5月30日借款60万元中包含2015年4月30日借款，但由于原告未在本案中主张2015年4月30日借款，故此10万元本院不予处理，在原告另行主张2015年4月30日借款时，原告可就此另行主张。关于双方在对账中列明的大蒜款问题，由于非民间借贷法律关系，本院不予处理，原告可另行主张。关于2016年12月18日借款，原、被告双方将之前利息计作本金，因双方之前借款利息均为年利率24%或超过年利率24%，根据法律规定，该部分利息计作本金后，不能再计算利息，故，233000元可以计作本金，但不能再计算利息，同理，2017年3月31日借款，其中148000元可以计作本金，但不能再计算利息，上述款项总计381000元，该款项计作本金后，本金金额总计为3904200元，因双方在对账前的借款中，均约定了利息，原告现主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，计算基数为3523200元。因2018年5月30日前的利息已经给付完毕，原告主张从2018年6月1日起算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告朱明亮、邳州大通有色金属有限公司一次性返还原告陆永莉借款本金3904200元及利息（利息以3523200元为基数，按照年利率24%，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54650元，保全费5000元，合计59650元（原告已预付），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇二〇年六月八日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执705号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：范彬，男性,1979年1月10日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与范彬借款合同纠纷一案中，于2020年3月02日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月02日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月03日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月一日书记员  初耘锋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3467号原告：王培培，女，1987年9月10日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告王培培与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  朱二利
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执399号之二 申请执行人:汉源县流沙河建材经营部，经营场所：四川省汉源县富林镇前进村2组。 经营者：余刚，男，生于1970年1月15日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：四川铁汉旅游开发有限公司，住所地：雅安市汉源县富林镇滨湖大道三段62号1栋2单元3号。 法定代表人：肖林，系该公司董事长。 被执行人：肖林，男，生于1975年1月6日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人：谢顺平，男，生于1981年1月25日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人汉源县流沙河建材经营部与被执行人四川铁汉旅游开发有限公司、肖林、谢顺平买卖合同纠纷一案中，被执行人四川铁汉旅游开发有限公司、肖林、谢顺平应支付申请执行人汉源县流沙河建材经营部执行款5606315.50元。执行过程中，申请执行人汉源县流沙河建材经营部与被执行人四川铁汉旅游开发有限公司达成分期履行的和解协议，表示可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初1745号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李科 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初109号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人刘某某，女，1957年出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地同捕前住址河南省新乡市辉县市。因涉嫌盗窃，于2020年1月6日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2020年2月11日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。辩护人马世震，河南龙健律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马世震到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月14日12时30许，被告人刘某某在新乡市东方文化步行街西口1号楼“特步”牌服装专卖店内，趁店内服务员不注意，将该店一件土黄色羽绒服盗走。该羽绒服价值869元，目前该羽绒服已被追回。2、2019年12月29日12时30分左右，被告人刘某某在新乡市东方文化步行街6号楼107室“李宁”牌服装专卖店内，趁店内服务员不注意，将该店一件“李宁”牌红色卫衣盗走。该“李宁”牌红色卫衣价值269元，目前该“李宁”牌红色卫衣已被追回。3、2019年12月份的一天（具体日期不详），被告人刘桂花在新乡市平原商场四楼，在一卖中老年服装的店外（开放性店），趁店内服务员不注意，将挂在该店外围的一件“双红丽人牌绿色棉袄盗走。该“双红丽人”牌绿色棉袄价值199元，目前该“双红丽人”牌绿色棉袄已被追回。4、2019年12月份的一天（具体日期不详），被告人刘某某在新乡市东方文化步行街12号楼127号“KAMA”牌服装专卖店内，趁店内服务员不注意，将该店一件“KAMA”牌绿色卫衣盗走。该“KAMA”牌绿色卫衣价值299元，目前该“KAMA”牌绿色卫衣已被追回。5、2019年12月份的一天（具体日期不详），被告人刘桂花在新乡市东方文化步行街4号楼110号“森马”牌服装专卖店内，趁店内服务员不注意，将该店一件“森马”牌红色卫衣盗走。该“森马”牌绿色卫衣价值199元，目前该“森马”牌红色卫衣已被追回。6、2019年12月份的一天（具体日期不详），被告人刘某某在新乡市东方文化步行街11号楼“李宁”牌服装专卖店内，趁店内服务员不注意，将该店一件“李宁”牌黑色卫衣盗走。该“李宁”牌黑色卫衣价值499元，目前该“李宁”牌黑色卫衣已被追回。公诉机关指控认为,被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：被告人刘某某签署了《认罪认罚具结书》，赃物已全部追回，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年12月14日12时30许，被告人刘某某在新乡市东方文化步行街西口1号楼“特步”牌服装专卖店内，趁店内服务员不注意，将该店一件土黄色羽绒服盗走。该羽绒服价值869元，目前该羽绒服已被追回。2、2019年12月29日12时30分左右，被告人刘某某在新乡市东方文化步行街6号楼107室“李宁”牌服装专卖店内，趁店内服务员不注意，将该店一件“李宁”牌红色卫衣盗走。该“李宁”牌红色卫衣价值269元，目前该“李宁”牌红色卫衣已被追回。3、2019年12月份的一天（具体日期不详），被告人刘桂花在新乡市平原商场四楼，在一卖中老年服装的店外（开放性店），趁店内服务员不注意，将挂在该店外围的一件“双红丽人牌绿色棉袄盗走。该“双红丽人”牌绿色棉袄价值199元，目前该“双红丽人”牌绿色棉袄已被追回。4、2019年12月份的一天（具体日期不详），被告人刘某某在新乡市东方文化步行街12号楼127号“KAMA”牌服装专卖店内，趁店内服务员不注意，将该店一件“KAMA”牌绿色卫衣盗走。该“KAMA”牌绿色卫衣价值299元，目前该“KAMA”牌绿色卫衣已被追回。5、2019年12月份的一天（具体日期不详），被告人刘桂花在新乡市东方文化步行街4号楼110号“森马”牌服装专卖店内，趁店内服务员不注意，将该店一件“森马”牌红色卫衣盗走。该“森马”牌绿色卫衣价值199元，目前该“森马”牌红色卫衣已被追回。6、2019年12月份的一天（具体日期不详），被告人刘某某在新乡市东方文化步行街11号楼“李宁”牌服装专卖店内，趁店内服务员不注意，将该店一件“李宁”牌黑色卫衣盗走。该“李宁”牌黑色卫衣价值499元，目前该“李宁”牌黑色卫衣已被追回。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人刘某某照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表各1份证明：被告人刘某某的个人基本信息及其系成年人，达到完全刑事责任年龄。（6）到案经过2份证明：被告人刘某某被抓获经过。（6）新乡市公安局胜利分局扣押决定书2份、扣押清单2份、发还清单6份证明：公安机关扣押涉案物品，并发还被害人。（4）被告人指认现场照片、被盗衣物照片证明：现场情况和被盗物品情况。（6）新乡市公安局胜利分局现场检测报告书1份证明：被告人未检测出甲基苯丙胺、吗啡。（6）郑某户籍信息、杨某户籍信息、王某1户籍信息、陈某户籍信息、王某2户籍信息、赵某户籍信息证明：郑某、杨某、王某1、陈某、王某2、赵某的基本户籍信息。（6）警官证复印件证明：办案民警有办案资格。2.被害人陈述（1）被害人郑某的陈述证明：被盗物品情况。（2）被害人杨某的陈述证明：被盗物品情况。（3）被害人王某1的陈述证明：被盗物品情况。（4）被害人陈某的陈述证明：被盗物品情况。（5）被害人王某2的陈述证明：被盗物品情况。（6）被害人赵某的陈述证明：被盗物品情况。3.被告人刘某某的供述与辩解证明：盗窃经过。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录新乡市公安局胜利分局检查笔录证明：在被告人刘某某家中搜出被盗物品。5.认罪认罚具结书1份证明：被告人刘某某自愿认罪认罚。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某认罪认罚，可以依法从宽处理。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇二〇年六月十一日书 记 员  史来玮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1423号原告：安阳市新世纪经贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区芳林街同乐花园西区社区办公楼201。法定代表人：李爱梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。被告：湖波集团安阳金湖波水泥有限责任公司，住所地：安阳市殷都区华祥路（北士旺村南160米处）。法定代表人：刘书昌，职务：经理。委托诉讼代理人：任林全，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。第三人：安阳市殷都区人民政府，住所地：安阳市殷都区梅东路北段。法定代表人：雷鸣，职务：区长。委托诉讼代理人：侯晓博，政府办工作人员。委托诉讼代理人：丁丁，河南今鼎律师事务所律师。原告安阳市新世纪经贸有限责任公司与被告湖波集团安阳金湖波水泥有限责任公司、第三人安阳市殷都区人民政府合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年六月二十九日书记员  李佳雨
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2698号原告广东彼岸空间建筑装饰工程有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区*****玉翠苑2、3幢1层21号铺。法定代表人：李某1。被告：深圳市新浦自动化设备有限公司，住址：深圳市龙华区观澜街道桂香社区******新浦科技园401。法定代表人：毛某1。原告广东彼岸空间建筑装饰工程有限公司诉被告深圳市新浦自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，并于次日向原告广东彼岸空间建筑装饰工程有限公司送达了诉讼费预缴通知单，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定：本案按原告广东彼岸空间建筑装饰工程有限公司撤诉处理。审 判 长  翟雄文人民陪审员  张 柳人民陪审员  钟合才二〇二〇年六月一日法官 助理  胡 旭书 记 员  刘 露
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢424号申请执行人：济南利蕾商贸有限公司,住山东省济南市被执行人：朱海涛，男性,1974年9月15日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南利蕾商贸有限公司与被执行人朱海涛买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条条第二项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发（2014）26号）第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月二十九日书记员 王 雪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1817号上诉人（原审被告）：邓海波，男，1967年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：邓海涛，男，1972年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：黄丽芬，女，1969年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人邓海波与被上诉人邓海涛、原审被告黄丽芬民间借贷纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院作出（2018）鄂0606民初3920号民事判决，宣判后，邓海波不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人邓海波虽递交上诉状，但在收到法院交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年六月二日书记员  肖 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6670号之一申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路交叉口。负责人李春艳，行长。被执行人陈婷，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人辛海峰，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李朵，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县。郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉陈婷、辛海峰、李朵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13954号民事判决书已经发生法律效力,判决确认：一、被告陈婷于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金100万元并支付利息151243.73元（利息含复利、罚息，暂计至2017年4月21日，之后的利息仍按照小额宝借款合同的约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告陈婷于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师费代理费25269元；三、被告辛海峰、李朵对本判决第一、二项义务承担连带清偿责任。本院在审理过程中查封被执行人陈婷名下位于惠济区金杯路10号5号楼1单元14层1406号（产权证号13××86）的房屋,查封为首轮查封，本案申请人无抵押权。执行过程中,本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为619514.33元。后依法对该房产予以拍卖.2020年6月10日一拍成交，买受人裴小海参加拍卖并以575000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对陈婷名下位于惠济区金杯路10号5号楼1单元14层1406号（产权证号13××86）的房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人裴小海（身份证号：4104821967××××××××）所有；三、买受人裴小海应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年六月二十三日书记员 张 进
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初674号原告王伟，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，一般代理。被告刘友良，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司住所在地信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村八组法定代表人刘友良，系该公司经理原告王伟与被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人余兵，被告刘友良，被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司的法定代表人刘友良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带支付拖欠原告的运输款40150元及利息（利息从2017年8月26日起按年利息6%计算至本金偿还清止）；2、因本案支出的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2017年，原告在被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司承包的驻马店市新蔡建筑工地从事土方运输，工程结束经决算，被告尚欠原告运输费40150元，并向原告出具了结算清单。原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推拖，不予支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司辩称，结算单是虚有的，账上没欠这么多钱，不到100000万，欠条是虚有的，为了到项目部要钱。经审理查明，2017年，原告在被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司承包的驻马店市新蔡建筑工地从事土方运输，工程结束后，原被告双方经结算，二被告向原告出具了结算清单，尚欠原告40150元，并注明为新蔡工地东湖开挖运费款。在出具结算单后，原告多次催要，被告未偿还任何款项。以上事实有车辆行驶证、结算清单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告王伟与二被告之间系劳务关系，原告与被告之间形成的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。二被告将其承包的新蔡建筑工地土方运输工作交由原告完成，原告王伟按要求完成了工作项目，二被告应当向原告支付运输款项。原告王伟要求被告支付利息，利息从2017年8月26日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，因原告未提供证据证明该运输款的应付款时间，故本院认定利息自起诉之日即2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止。被告庭审中辩称已将运输款交付给车队长陈文，因未提供证据证明且结算清单落款处为被告刘友良及信阳市飨堂土石方运输服务有限公司，故被告答辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告王伟支付劳动报酬40150元及利息（利息自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董亚男二〇二〇年六月三日书记员  谢钰鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7053号原告：芜湖文枫装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：杨均，总经理。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师(南京)律师事务所律师。被告：上海伯格仕厨卫有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓小黎，总经理。本院受理原告芜湖文枫装饰有限公司诉被告上海伯格仕厨卫有限公司承揽合同纠纷一案，被告上海伯格仕厨卫有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于承揽合同纠纷，双方承揽合同中约定如发生纠纷，应向被告所在地松江区人民法院起诉，故要求本院将本案移送至被告住所地松江区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现双方当事人已经在双方之间签订的承揽合同中约定了协议管辖法院为松江区人民法院，故应从其约定，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯芳二〇二〇年六月二日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执58号申请执行人：魏东,男,1981年9月28日,汉族,住延津县。被执行人：朱山根,男,1976年10月20日生,汉族,住延津县。本院在执行魏东与朱山根追偿权纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书规定，被执行人朱山根应当给付申请人魏东90000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月17日通知被执行人到法院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，经多次传唤，被执行人均未到庭，已公告方式张贴送达被执行人住所处。2、本院分别于2020年1月13日、2020年2月3日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱山根名下的财产信息，经查控现被执行人名下暂无可供执行的财产，并告知申请执行人。后期经查询被执行人名下无其他证券信息、工商登记信息。3、经查询未发现被执行人名下有房产。4、经查询被执行人名下无公积金。5、2020年6月4日案件承办人前往被执行人住所地现场调查，被执行人长期未在家中，被执行人父母明确表示提供不出被执行人线索。6、被执行人朱山根无其他可供执行的财产，电话经约谈申请人，申请人也未能提供其他可供得执行财产。7、本院于2020年6月4日将被执行人朱山根列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90000元未能实现。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2276号民事判决书第一条的本次执行程序被执行人朱山根负有继续向申请执行人魏东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，案件即将到期，申请人同意案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  姜志霞审判员  王志勇二〇二〇年六月四日书记员  秦 闯
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初369号 原告：宋晓建，男，1993年10月3日出生，汉族，住柏乡县。 被告：胡军良，男，1972年8月5日出生，汉族，住隆尧县。 宋晓建与胡军良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宋晓建于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋晓建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋晓建撤诉。 案件受理费30.0元，由原告宋晓建负担。 审 判 员 史素云 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初780号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：周伟，男，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告周伟信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在4122.59元限额内，冻结被告周伟名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初424号之二原告：刘双成，男，汉族，1959年11月17日出生，住河南省。被告：刘宽，男，汉族，1989年11月19日出生，住上海市。被告：龚子骞，女，土家族，1989年8月12日出生，住上海市。原告刘双成诉被告刘宽、被告龚子骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告刘双成诉称，原告与被告刘宽系父子关系，被告刘宽与被告龚子骞系夫妻关系。2016年10月3日，被告刘宽因购房结婚所需，与原告商量后约定其向原告借款2400万元。后原告得知被告秘密离婚（期间被告刘宽偿还借款本金420万元）。原告要求二被告返还借款并支付利息未果，特向贵院起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款1980万元及利息。本院经审查认为，原告刘双成主张的借款本金为1980万元，主张的借款利息自2016年12月7日起至付清之日按月息2分计算，其诉请的标的额已超出2000万元，因被告龚子骞住所的为上海市肇嘉滨路665号103室，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》，河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市中级人民法院处理。审判长 :张孝群审判员 :赵彦春审判员 :陈青青二〇二〇年六月三日书记员 :张媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2413号原告刘培培，又名刘培，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省确山县。被告**，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘培培与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培培到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培培诉称，2019年7月20日被告欠原告石头款95600元，后来给了60000元，现还欠35600元。请求：被告向原告支付货款35600元。被告**未答辩。经审理查明，2019年，被告购买原告的石头。2019年7月20日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠刘培石头款玖万伍千陆百元（95600），2019年7月23日结清”。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告购买原告的石头，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。本案中，被告向原告出具95600元的欠条后，仅支付了货款60000元，未按约定足额支付，现原告请求被告支付货款35600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告**于本判决生效后十日内向原告刘培培支付货款35600元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年六月十五日书记员  张意
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1637号原告：郭**被告：魏*原告郭**与被告魏*民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告魏*于2020年6月15日之前偿还原告郭**90000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1025元，由被告魏*承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年六月五日书记员  刘贝贝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2114号原告：徐洪敏，女，1964年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张荣军，南阳市召县皇路店法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈大勇，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告徐洪敏与被告陈大勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐洪敏的委托诉讼代理人张荣军、被告陈大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款4443.5元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年至2012年期间，原告在蒲山镇经营餐馆，被告任蒲山镇黄山村支书职务，为村中办事及开会在原告处就餐多次，被告陈大勇经手4443.5元。事后，原告多次催要无果。原告于2019年8月诉至人民法院，卧龙区法院以（2019）豫1303民初6959号民事判决，判决蒲山镇黄山村委会给付原告欠款。黄山村委不服上诉至南阳市中级法院，该院认为违反八项规定，应当由被告先支付原告之后，再按程序处理。为此，原告再次诉至法院，望贵院支持原告诉求。被告陈大勇辩称，1．原告从未向被告要过该4443.5元。2．被告本人没有和原告发生过经济往来。3．中级法院写明的是应当由出具欠条的个人先行支付，原告应当拿出来被告签字的欠条来，并不是说由本案被告先支付这个款项。4．中央提出八项规定是在2012年12月4日，产生餐饮服务合同往来账目都是在2011年之前，并不违反八项规定。当时村里有财务制度，且全体村委都在原告饭店吃过饭，村委公认了双方之间的经济来往，系村委会欠款，不是被告个人欠款，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年至2012年期间，陈大勇任南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村民委会主任。陈大勇以工作招待为名在徐洪敏经营的蒲山镇水泥招待所签单共欠餐费4443.5元。另查，2019年8月6日，原告徐洪敏与被告陈大勇、南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村民委员会（以下称黄山村委）餐饮服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2019年10月22日本院做出（2019）豫1303民初6959号民事判决，判决黄山村委支付徐洪敏欠款。黄山村委不服上诉至河南省南阳市中级法院，河南省南阳市中级人民法院认为徐洪敏的合法经营及合法权利应当予以保护，在没有证据证明应当由村委会承担责任的情况下，应当由出具欠条的个人先履行支付义务，出具欠条的个人在支付后可按照法定程序予以处理。河南省南阳市中级法院作出（2019）豫13民终7801号民事判决，撤销本院（2019）豫1303民初6959号民事判决，驳回徐洪敏的诉讼请求。在该判决认定的共欠餐费16664.5元中包含陈大勇签单所欠4443.5元。以上事实，由身份证、菜单、民事判决书、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，从徐洪敏提交的欠费菜单可以看出，该单据由陈大勇以工作招待为名进行签单，陈大勇在徐洪敏经营的蒲山镇水泥招待所签单就餐，双方形成餐饮服务合同关系，陈大勇签单所欠4443.5元，有菜单为据，已经为生效民事判决所确认，徐洪敏的合法经营及合法权利应当予以保护，现原告请求支付欠款4443.5元，本院予以支持。陈大勇辩称该款系村委会所欠，但欠费菜单没有村委会的公章及授权委托手续，且该辩称理由已经被生效的民事判决所驳回，该辩称理由本院不予采信。在没有证据证明应当由村委会承担责任的情况下，应当由出具欠条的个人先履行支付义务，出具欠条的个人在支付后可按照法定程序予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈大勇支付原告徐洪敏餐费4443.5元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姚远
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4449号 原告 王京，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省邓州市十林镇操场村操场，法律文书送达地址：宁波市鄞州区繁裕新村13幢43单元405室，公民身份号码：4113811991××××××××。 被告 刘雪梅，女，1978年1月27日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：浙江省杭州市下城区中山北园53幢3单元102室，公民身份号码：3303251978××××××××。 俞波，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区华中街11弄4号201室，法律文书送达地址：浙江省杭州市下城区中山北园53幢3单元102室，公民身份号码：3302041975××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 开庭时间 二〇二〇年六月三十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 两被告归还原告借款150000元及利息72000元（暂计算至2020年4月28日，要求按年利率24%计算至实际付清之日止）。 法院认定 事实 2018年4月26日，原告王京与被告刘雪梅、俞波签订借款协议一份，约定两被告向原告借款150000元，借款利息按年利率24%计算，并指定借款汇入被告刘雪梅尾号为2613的农业银行账户。同月28日，原告向上述账户汇款150000元。后虽经原告催讨，但两被告仍未能还款。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经催讨后未予归还，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金并支付相应利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 被告刘雪梅、俞波返还原告王京借款本金150000元，并支付利息72000元（暂计算至2020年4月28日，之后利息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告刘雪梅、俞波负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年六月三十日 代书记员李媛媛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2873号 原告:江大成，男，汉族，农民，初中文化，1970年5月27日出生，住安徽省六安币叶集区。 被告:范开春，男，汉族，农民，初中文化，1985年1月9日出生，户籍地湖北省公安县，现住安徽省六安市。 原告江大成与被告范开春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告江大成到庭参加诉讼，被告范开春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江大成向本院提出的诉讼请求:l、判决被告退还原告购货款13064元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系生意上的朋友关系。原告为了从被告处进货分二次交给被告货款总计13064元，第一次以微信转账向被告给付进货款1664元，第二次以现金交给被告进货款11400元。被告收到此两笔进货款后，没有按约定向原告供货。 被告范开春末答辩亦未提供证据。 原告江大成举证:收条，证明被告收原告货款11400元。 经庭审举证、质证，因被告范开春未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据结合案件事实予以考虑。 经审理查明:2020年l月10日范开春出具收条“今收到江大成现金壹万壹仟肆佰元(¥11400.00)”。 本院认为，被告范开春收到原告江大成货款应提供货物，现被告范开春未提供货物，原告江大成要求其返还货款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》·第一百三十条，《中华人民共相国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告范开春于本判决生效之日起十五日内返还原告江大成货款11400元。 案件受理费130元减半收取65元，由被告范开春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张玲玉                                                                         附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执381号 申请执行人陈祈学，男，1986年12月10日出生，住泰顺县。 被执行人董直牧，男，1962年9月2日出生，住泰顺县。 申请执行人陈祈学与被执行人董直牧民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1462号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祈学向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人董直牧归还申请执行人陈祈学借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元及执行申请费7400元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人董直牧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董直牧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董直牧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人董直牧名下浙Ａ×××××沃尔沃牌小汽车，因被执行人在本院存在批案，本院已另案登记查封且未实际扣押,（查封有效期至2021年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人董直牧名下位于杭州市余杭区××山村书林××单元××室房产，本院已另案轮候查封，本案已向首封法院杭州市余杭区人民法院送达参与分配函，待首封法院处置完毕后本案可参与分配（查封有效期至2022年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年4月9日，本院限制了被执行人出境。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董直牧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董直牧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董直牧做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董直牧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈祈学，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王丽娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2326号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区。 负责人:吴刚。 被执行人：陈小丽，女，1983年12月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人陈小丽信用卡纠纷一案，被执行人陈小丽至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初4309号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2326号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  潘远超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1253号上诉人（原审被告）：张毅，男，1989年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：陈加树，男，1993年6月22日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人张毅因与被上诉人陈加树房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明上诉人张毅未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红霞审 判 员 杨继伟审 判 员 黄文革二〇二〇年六月二日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1876号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。负责人：齐志军，职务：总经理。地址：濮阳市中原路与盘锦路交叉口东100米中蕾院内。委托诉讼代理人：宋江赞，公司员工。被上诉人(原审原告)：李振，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光,河南洺水律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张文友，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省范县。原审原告：郑明明，男，汉族，1995年10月3日出生，住河南省郸城县。上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部因与被上诉人李振、张文友以及原审原告郑明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部的委托诉讼代理人宋江赞，被上诉人李振的委托诉讼代理人马光光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部上诉请求:1、依法改判原审判决，不服金额为50000元。2、申请对豫Ａ×××××车辆因本次事故造成的损失进行鉴定。3、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。被上诉人李振仅提供修理厂的维修发票及维修清单,且在一审法院受理案件前我司与李振多次联系也未让我司参与定损,其真实的损失无法确定。一审庭审中上诉人当庭提出对被上诉人李振所维修车辆豫Ａ×××××进行评估鉴定,但一审法院不认可我司意见直接判决。根据我司前期对该车辆所掌握的损失情况，清单内部分配件无损伤,另部分配件价格竟然超过正规4S服务店,明显不符合实际。对豫Ａ×××××车辆应进行重新拆检评估,核实其实际更换的配件及合理的配件和工时金额。李振辩称，车辆维修实际花费为120000元，虽其投保车损为90000元，但不影响其维修的花费，不能因为车损投保价值就认定其维修时花费的价值。请求二审法院维持原判。李振、郑明明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失156585.37元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年10月18日4时00分，张文友驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车，在线××汲冢镇鹏程加油站倒车时，与李振驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成豫Ａ×××××小型轿车方李振、郑明明、段勇伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县交警大队认定：当事人张文友负全部责任；当事人李振无责任；当事人郑明明无责任；当事人段勇伟无责任。诉讼中，郑明明以仍在治疗期间，相关证据尚未齐备为由，于2020年4月21日向一审法院申请撤诉。豫Ａ×××××小型轿车因此次交通事故受损，李振支付拖车费400元，在郸城县源通汽车销售有限公司维修，李振支付维修费用120000元。张文友驾驶的豫Ｊ×××××的重型货车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投保有交强险和机动车综合商业保险，机动车综合商业保险中的第三者责任保险金额为100万元（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。诉讼中，都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部以李振仅提供维修发票未进行定损无法核实车辆真实损失为由，申请对豫Ａ×××××小型轿车车损进行评估。一审法院认为：郸城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，予以采信。本案交通事故造成李振车辆损失120400元，应由都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿李振2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿李振118400元。关于都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部申请对豫Ａ×××××小型轿车车损进行评估的问题。因豫Ａ×××××小型轿车已经实际维修，李振提供有维修清单及发票，对豫Ａ×××××小型轿车车辆损失可以认定，对车损进行评估已无必要。诉讼中，郑明明向一审法院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审判决：一、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿李振2000元；二、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在机动车第三者责任保险限额内赔偿李振118400元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取计1716元，郑明明负担362元，都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担1354元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的焦点为被上诉人李振的车辆损失能否以维修清单和发票予以认定，是否需要对损失数额进行评估鉴定。交通事故车辆维修施救费用的认定应当严格遵循损失弥补原则，根据相关法律及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，该项损失应当据实结算，请求赔偿的一方当事人须提供维修发票、维修清单、拖车费发票。本案诉讼中李振提交的维修发票、维修清单、拖车费发票等证据，足以证实李振的实际车辆财产损失。上诉人对豫Ａ×××××车辆维修费用有异议，但并未提供证据证明维修费用存在虚假或过高的情形，故其主张原审认定车辆损失证据不足的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在受损车辆未报废或无需重置情形下，对受损车辆先行维修并确定其实际维修价格是处理此类事故的正常程序。评估仅是一种估测，与当事人的实际损失存在误差，故将评估作为无其它途径确认损失时的技术手段最后使用，更为妥当，而不能以评估损失取代当事人的实际损失。在已经可以确定李振实际车辆财产损失的情形下，再对车辆进行评估鉴定并非法定手段和程序，故对上诉人申请评估鉴定的主张不予支持。综上所述，都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年六月二十六日法官助理刘潇书记员周健康
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初221号原告：周彬，男，1997年11月26日出生，汉族，住。被告：黄飞，男，住淅川县，居民身份证。第三人：周红三，男，住淅川县。原告周彬与被告黄飞、第三人周红三执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案。原告周彬于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解，现原告周彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彬撤诉。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告周彬负担。审判员  赵修远二〇二〇年六月十日书记员  胡古月
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初184号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李涛，小名“威峰”，男，1994年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县，现住河南省平舆县东皇大道罗张庄居民区。因涉嫌酒后驾驶机动车于2020年6月3日被平舆县公安局交警大队民警抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月7日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年6月3日凌晨3时许，平舆县公安局解放街派出所接警称：平舆县挚地大道北富康小区附近有人驾驶机动车撞到一辆两轮电动车。民警赶到现场后发现被告人李涛酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿平舆县挚地大道由北向南行驶时撞到一辆两轮电动车。经鉴定，结论为：被告人李涛血样中乙醇含量为122.12mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，书证：被告人李涛的户籍证明、出警查获证明、人身安全检查笔录、前科查询证明、太和县肖口镇新王村委证明、情况反映、伤害案件现场处置登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、照片，鉴定意见：驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】960号检验报告、鉴定意见告知笔录及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币八千元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二〇年六月二十四日书记员  秦 宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1414号原告：甘肃奥润电力建设有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路188号兰石商务中心21楼2105室。法定代表人：闫天峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈磊，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚淑强，甘肃和乾律师事务所律师。被告：王琍，女，1977年9月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。原告甘肃奥润电力建设有限公司(以下简称奥润公司)与被告王琍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥润公司的委托诉讼代理人沈磊，被告王琍及其委托诉讼代理人王育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥润公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告同被告之间的买卖合同解除；2.判令被告退还122,765元货款，并支付资金占用期间利息613.8元（按照年利率6%，自2020年3月9日计算至2020年4月7日）；3.判令被告以122,765元为本金按照年利率6%支付自2020年4月8日至实际退还货款之日的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告甘肃奥润电力建设有限公司向被告王琍购买3M8210-N95型口罩30000个，单价24元，于2020年1月29日向王琍转款48万元。后因王琍迟迟不予发货，原告将购买数量改为5000个。2月18日，原告收到王琍发来的5000个口罩，次日，王琍向奥润公司退款357,235元。奥润公司接收货物拆箱检查后发现口罩型号为3M8101-FFP1型号，遂同王琍通过微信沟通。王琍称其所发货物3M8101-FFP1型号等同于3M-N95型号口罩。但经过奥润公司查询，该3M8101-FFP1型号口罩的渗透率为20%、捕集率≥80%，远远低于3M8210--N95口罩渗透率为5%、捕集率≥95%的防护标准。奥润公司于2020年3月5日向王琍邮寄送达律师函，要求解除口罩购买合同并要求王琍在收到律师函的3日内将122,765元退还至奥润公司账户，奥润公司收到退款后将退还已收到的口罩。但截至起诉之日，王琍未向奥润公司退款，原告遂诉至来院。王俐辩称，本案应是委托代购行为，被告并非货物出售方，且产品选择是原告作出的，而非被告，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告奥润公司通过微信聊天与被告王琍达成协议，由奥润公司向王琍购买3M8210-N95型口罩30000个，原告于2020年1月29日向王琍转款48万元。后奥润公司将购买数量由30000个变更为5000个，约定单价24元。2月18日，奥润公司收到王琍发来的型号为3M8101-FFP1的口罩5000个。次日，王琍向奥润公司退款357,235元（含货款、运费、保价费）。因购买型号与收货型号不同，奥润公司遂同王琍通过微信沟通无果后，于3月5日向王琍邮寄送达律师函，要求解除购买口罩合同，并将余款122,765元退还至奥润公司账户，奥润公司收到退款后退还已收到的口罩。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告奥润公司与被告王琍虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信聊天就购买货物的名称、型号、数量、单价达成一致，是双方真实意思表示，且原告支付了货款，被告供应了货物，应当认定合同成立。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付货款，被告未按约定提供符合要求的货物，对本案诉争应负全部责任。关于原告要求确认买卖合同解除的请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告如约支付货款，被告应按约定的型号发货，但被告擅自改变型号，存在违约行为，原告已通知被告解除合同，双方的买卖合同已经解除，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还货款122,765元的请求，《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告要求被告退还货款122,765元的请求，有法可依，本院亦予以支持。原告在收到被告退款后应及时退还被告3M8101-FFP1型号口罩5000个。关于原告要求被告支付资金占用期间利息613.8元及按照年利率6%支付自2020年4月8日至实际退还货款之日的利息的请求，因双方就违约金及利息未作约定，故本院不予支持。关于被告辩称的被告系委托代购行为，因被告提供货物并收取货款，双方提交的证据也未反映原告要求被告代购，故对该抗辩，本院不予采信。关于被告称产品是原告自行选择的抗辩，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从庭审及双方提交的微信聊天记录来看，变更的只是货物数量，对口罩型号并未作更改。被告所供3M8101-FFP1型号口罩并非双方约定的3M8210-N95型号口罩，被告称型号变更经过了原告同意，且3M8101-FFP1型号口罩等同于3M8210-N95型号口罩，但未提交充分证据佐证，故本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告甘肃奥润电力建设有限公司与被告王琍的买卖合同解除；二、被告王琍于本判决生效之日起三日内返还原告甘肃奥润电力建设有限公司货款122,765元；三、驳回原告甘肃奥润电力建设有限公司的其他诉讼其请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由原告甘肃奥润电力建设有限公司负担55元，被告王琍负担1378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年六月九日法官助理 张 芮书 记 员 谭青青
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2450号原告：胡建广，男，1977年9月14日出生，汉族，住宁波市宁海县。委托诉讼代理人：李允成，宁波市奉化区锦林法律服务所法律服务工作者。被告：浙江运派供应链管理有限公司。住所地：宁波市奉化区方桥街道方港路18号。统一社会信用代码：91330283MA2CJY3A9F。法定代表人：楼建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。原告胡建广与被告浙江运派供应链管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡建广未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王佩岚二〇二〇年六月二十九日法官助理王怡书记员汪姝文
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执77号申请执行人：周正林，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：周朝林，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人周正林与被执行人周朝林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周正林与被执行人周朝林达成执行和解，申请执行人周正林撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执77号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初251号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人王军，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业。因涉嫌犯重婚罪被网上追逃后于2019年10月31日被广州铁路公安处英德车站派出所民警抓获并寄押于英德市看守所，2019年11月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人冉军，四川荆冠律师事务所律师，执业证号：15105199910843563。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人王军犯重婚罪向本院提起公诉。本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人王军，辩护人冉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1995年3月20日，被告人王军与江某芬在重庆市开州区民政局登记结婚领取结婚证，并育有二女。后因家庭纠纷，王军离家外出打工。2016年年初王军在婚姻存续期间隐瞒婚姻状况，与张某芳以夫妻名义共同生活在怀化市鹤城区境内，并育有一子。 上述事实，被告人王军在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、归案情况说明、羁押证明、（2017）渝0154民初2582号民事判决书及生效证明书、村民身份同一性证明、出生医学证明、算命起名单、银行转账凭证、微信转账及聊天截屏、生活照片，证人张某芳、尹某某、樊某某、邓某某、卢某某的证言，被告人王军的供述和辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王军有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控被告人王军犯重婚罪罪名成立。案发后被告人王军如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚，辩护人与之相关的辩护意见本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王军犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1318号原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。委托诉讼代理人：李亚静，女，公司员工，住烟台市牟平区。被告：于保合，男，1960年3月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘淑芹，女，1958年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙永义，男，1971年6月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：张翠华，女，1973年11月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：郝中成，男，1965年10月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：于国玲，女，1964年7月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被告于保合、刘淑芹、孙永义、张翠华、郝中成、于国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十一日书记员  丛 媛
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执222号 申请执行人：刘继玉，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：覃勇，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行刘继玉与覃勇劳务合同纠纷一案中，依法公告向被执行人覃勇送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即支付刘继玉工资款人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人未履行。 另查明，2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人覃勇的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2020年4月7日，本院对被执行人覃勇的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年4月6日，本院在被执行人覃勇住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2020年4月21日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年4月13日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人刘继玉未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘 洁
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更331号罪犯王银峰，男，1983年4月1日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地安徽省临泉县。现在四川省达州监狱三监区服刑。经四川省达州市达川区人民法院于2018年7月13日作出了（2018）川1703刑初156号刑事判决，以被告人王银峰犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月3日起至2021年2月2日止。该犯未提出上诉。于2018年8月22日送入达州监狱服刑改造。罪犯王银峰现应于2021年2月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王银峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王银峰在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王银峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银峰减去有期徒刑7个月（刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵小飞审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  史子英