陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终483号 上诉人（原审原告)陕西宏叶经贸集团有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4988。 住所地：陕西省杨凌示范区XX居XX号XX层XX座XX单元XX室。 法定代表人：杨宗正，系该公司董事长。 委托代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)马银，女，生于1990年2月2日，回族，本科文化，居民，住乌鲁木齐市新市区，身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西宏叶经贸集团有限公司与被上诉人马银买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘欣欣，被上诉人马银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陕西宏叶经贸集团有限公司上诉请求：请求撤销（2019）陕0326民初1358号民事判决第二项，依法改判由被上诉人向上诉人赔偿货款差价损失30780元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人将115箱足球通过货运部发给被上诉人，被上诉人接收货物后，该115箱货物的所有权已经转移至被上诉人，上诉人有权要求被上诉人支付全部货款。在被上诉人未能按照约定支付货款的情况下，其与上诉人协商后，要求上诉人将剩余81箱货物拉走处理是被上诉人同意的，是被上诉人对其不履行合同义务所采取的补救措施。一审认定上诉人拉货及处理该商品前未与被上诉人达成明确一致的处理意见，属认定事实错误。2、被上诉人不履行支付货款义务，采取补救措施后，上诉人仍有损失，就该部分损失，上诉人有权要求被上诉人承担。货款差价损失与被上诉人之间是否存在直接的因果关系，不是判定被上诉人是否应当承担因其违约所造成损失的依据，上诉人也无须举证。一审法院将该举证责任分配给上诉人属认定事实错误。3、上诉人提供的照片及说明足以证明，被上诉人未能合理保管造成足球被雨淋湿发霉的事实。上诉人也提交了证据证明因被上诉人的过错造成货款差价损失的事实。 被上诉人马银未提交书面答辩意见。二审庭审答辩称：1、双方没有任何合同约定，从发货到拉走货总共7天，并未约定货到后几天付款；2、之前发45箱球，后又发70箱，是在被上诉人不知情的情况下发货，被上诉人无法按照对方要求付款，上诉人在被上诉人不知情的情况下把81箱球拉走，全部以6元钱一个卖出，未经双方协商，是上诉人对自己民事权利的处分。故请求驳回上诉，维持原判。 陕西宏叶经贸集团有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款18320元，并支付自2018年7月25日起至实际付清之日止的利息1145.57元（按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年7月5日）；2、赔偿原告货物损失30780元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月4日，原告公司的工作人员邱某某与被告马银联系，双方约定购买足球的相关事项，于同年6月6日原告根据被告提供的地址，给被告发货足球黑白色15箱、混色30箱，共计45箱。同年7月10日，原告再次向被告发货黑白色足球71箱（含样品一箱）。原告向被告共发货116箱，上述货物被告均已收到。2018年7月19日，原告公司法定代表人杨宗正与被告马银在新疆协商有关销售问题，第二日原告公司员工邱某某与被告马银就收发货的数量及剩余足球的情况共同出具了《说明》一份，证明被告已收到足球115箱（样品一箱未计算在内），同时还载明有81件未拆封，该商品被雨淋湿过，等候厂家研究处理结果。原告方与被告就被雨淋湿过的81箱足球再未达成处理意见，后81箱足球原告已拉走自行处理。2018年7月21日，被告马银再次出具《说明》一份，承诺于2018年7月24日早上10点前，按每只足球单价9.80元，将已售出的34箱足球款33320元支付给原告，被告于2018年7月24日仅支付原告15000元，余款18320元未付。 一审法院认为，原告宏叶公司与被告马银在自愿基础上达成的足球口头买卖合同，是双方真实意思的表示，且双方已按此口头协议实际履行，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。被告马银辩称，该《说明》是其受胁迫而书写的，但其并未提供相关证据予以证明，对被告的辩解意见本院不予采信。原告请求被告支付货款及利息的主张依法成立，本院予以支持。买卖合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告马银拖欠原告18320元货款事实清楚，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告已向被告交付足球，被告理应按承诺时间如期付款，而被告未能如约付款，已构成违约，现原告请求判令被告支付货款及逾期利息的请求与法有据，应予支持。另，关于81箱被雨淋湿的足球差价损失的问题，经双方协商原告已于2018年7月19日，将剩余的81箱足球拉回并低价处理，应属于原告对自己民事权利的处分。但原告在拉货时及处理该商品前也未与被告达成明确一致的处理意见，同时也无证据证明造成货款差价损失与被告之间存在直接的因果关系，故，对原告要求被告支付因处理剩余81箱足球的差价损失30780元的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告马银于本判决生效后十日内支付原告陕西宏叶经贸集团有限公司货款18320元及利息（以18320元为基数，从2018年7月25日至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陕西宏叶经贸集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1056元，由原告陕西宏叶经贸集团有限公司承担633.60元、被告马银承担422.40元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审查明事实同一审认定上事实。 以上事实，有原、被告陈述、证人证言、陕西宝鑫物流有限公司运单、两份《说明》、眉县人民法院（2018）陕0326民初1276号民事裁定书等证据在卷佐证。 本案的争议焦点为81箱被雨淋湿的足球差价损失承担问题。从本案事实来看，上诉人于2018年6月4日给被上诉人发足球45箱，2018年7月5日发足球71箱，2018年7月19日上诉人将剩余81箱足球拉回处理。被上诉人马银于2018年7月21日出具“说明”，其对已出售的34箱足球款33320元承诺于2018年7月24日早上10点前支付给上诉人。双方合同履行期间没有签订书面买卖合同，对于足球货款付款期限亦没有约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，上诉人可以随时要求被上诉人支付货款，但应给被上诉人必要的准备时间。对于81箱足球拉回原因，上诉人称系被上诉人不能支付货款、履行合同义务的情况下所采取的补救措施，被上诉人称系上诉人认为其没有销售能力而拉走，本案审理中，上诉人未向法庭提交其催要货款及被上诉人拒绝支付货款的相关证据，不能证明其拉走81箱足球系被上诉人马银拒绝支付货款情况下为减少损失而采取的补救措施，且对于上诉人拉走的81箱足球如何处理双方没有明确约定，也无证据证明造成货款差价损失与被上诉人之间存在直接的因果关系，故上诉人要求被上诉人支付因处理剩余81箱足球的差价损失30780元的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1056元由上诉人陕西宏叶经贸集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘勇东 审 判 员  赵荣辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  贾军凌 书 记 员  李 敏