安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2646号 上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。 法定代表人：李士军，总经理。 委托诉讼代理人：成乐，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥志合建设工程有限公司，住所地合肥市当路与新海大道交叉口西北角新海尚宸家园三期商业1-1506室。 法定代表人：时光志，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽万世律师事务所实习律师。 上诉人中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称二十四局安徽公司）因与被上诉人合肥志合建设工程有限公司（以下简称志合公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 二十四局安徽公司上诉请求：撤销原判，改判驳回志合公司的全部诉讼请求。事实和理由：2013年5月3日的《劳务协作合同》甲方栏签章确认的是中铁二十四局集团有限公司济南至乐陵高速公路LQSG7标段项目经理部，乙方栏盖章确认的是志合公司，合同相对方为志合公司与中铁二十四局集团有限公司。马良宏虽是二十四局安徽公司职员，但其被抽调到案涉项目部工作，中铁二十四局集团有限公司与二十四局安徽公司为两个不同的法律主体，一审认定二十四局安徽公司承担法律责任系主体认定错误。 志合公司辩称，其与二十四局安徽公司涉案项目部就涉案项目签订劳务协作合同，该合同有二十四局安徽公司项目经理马良宏的签字。志合公司完成工程后部分款项由涉案项目部支付，后期款项由二十四局安徽公司支付。2015年11月17日，志合公司与二十四局安徽公司进行项目工程款结算，对案涉工程的结算金额、付款金额、欠款金额均有约定，二十四局安徽公司的财务负责人及二十四局安徽公司负责人张晓华、杨金文等签字，故一审法院认定的案件事实主体正确，请求驳回二十四局安徽公司的上诉请求。 志合公司向一审法院起诉请求：1.判令二十四局安徽公司立即支付济乐高速项目工程欠款2751449元；2.判令二十四局安徽公司立即支付济乐高速项目工程欠款利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月26日至付清时止)。 一审法院认定事实：双方对案涉总工程款9053746元，尚欠工程款2751449元意见一致，对应付款金额及利息损失和合同主体存在争议。 2013年5月3日，中铁二十四局集团有限公司济南到乐陵高速公路LQSG7标项目经理部（甲方）与志合公司（乙方）签订《劳务协作合同》一份，该合同约定的主要内容为：甲方将其承包建设的济南至乐陵高速公路LQSG7标工程（山东省济南市商河县）项目的部分工序劳务等工作内容交由乙方施工完成；工程款的支付按照当月实际完成并经试验检测合格后的工程量进行办理每月度验工计价，由承包人按相应比例提供人工、材料及机械租赁运输发票后发包人按业主批复的70%支付承包方工程进度款。项目竣工验收后，甲方按照不超过与业主付款比例对乙方进行工程价款的支付，质量保证金按照甲方于业主的保证金比例扣除，保修期满后按照业主返还比例返还；若业主不能及时或不能全额拨付工程款时，甲方对乙方的拨款亦相应顺延或按比例递减；乙方必须按照国家规定的质量检验标准、施工验收规范、施工图纸及业主、监理、甲方指令组织施工，保证工程质量；缺陷责任期为2年，工程质量保证金按合同结算价款的5%预留，缺陷责任期内发生应由乙方承担的费用，均可自质保金中扣除。若缺陷责任期内发生质量问题，乙方必须负责维修，为使工程达到合格状态所发生费用由乙方承担，若乙方在接通知后7日不修理或无法通知乙方的，甲方有权自行组织或委派他人进行修理，所有费用均由乙方承担；若乙方承建的工程，缺陷责任期内未发生任何质量问题，甲方从业主收回质保金后及时无息退还乙方；乙方承诺书、甲方招标文件、劳务协作费用单价一览表等位合同的附件；合同自双方签字盖章后生效等。甲方负责由马良宏签订确认，并加盖项目部印章，乙方由时光志签字确认，并加盖公司印章。 合同签订后，志合公司按约进行了施工。济南至乐陵高速公路于2015年1月1日正式投入运营。 2015年11月13日，中铁建山东京沪高速公路济乐有限责任《合同款支付审批单》反映应支付案涉工程承包人中铁二十四局集团有限公司合同款为192846521元，已支付182336744元，质量保证金（5%）为9849777元。 一审法院认为，二十四局安徽公司的职员马良宏以中铁二十四局集团有限公司济南到乐陵高速公路LQSG7标项目经理部的名义与志合公司签订合同，无证据证明马良宏的行为系受中铁二十四集团有限公司的委托和批派，故马良宏的行为应为职务行为，代表二十四局安徽公司。双方签订《劳务协作合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方理应按约履行合同约定的义务。根据双方的约定至2015年11月13日，业主方已支付工程的95%，未支付的仅为质量保证金，按约志合公司所施工工程的质量保证金应为452687.30元，无证据证明业主单位已支付质量保证金，故该质量保证金部分支付条件不满足，依法不予支持，应支付的应为工程款2298761.70元及相应的利息损失。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决：一、中铁二十四局集团安徽工程有限公司于判决生效后十日内给付合肥志合建设工程有限公司工程款2298761.70元其逾期付款利息损失（自2015年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回合肥志合建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费34290元，由合肥志合建设工程有限公司负担5642元，中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担28648元。 二审中，二十四局安徽公司向本院提交：合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102诉前调2257号《案件收案通知书》、安徽省政府非税收入专用收据、民事起诉状一份，证明二十四局安徽公司非本案合同的相对方，中铁二十四局集团有限公司已于2020年4月30日以志合公司为被告，就2013年5月3日《劳务协作合同个》项下济南至乐陵高速公路LQSG7标工程，在合肥市瑶海区人民法院立案起诉，向志合公司主张支付涉案工程维修费用及相应利息。志合公司质证认为，真实性无异议，证明目的有异议。该案仅在诉前调解阶段，并未进行实体审理作出判决，达不到证明目的。本院对《案件收案通知书》、安徽省政府非税收入专用收据、民事起诉状的真实性、合法性予以确认，证明目的不予确认。 对一审查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 二审另查明，志合公司在合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9137号案件庭审中陈述，涉案工程“实际做的是二十四局公司，该项目的项目经理和主管当时中铁二十四局安徽公司的工作人员，实际主体是中铁二十四局公司”。 本院认为，涉案《劳务协作合同》的签订主体为“中铁二十四局集团有限公司济南到乐陵高速公司LQSG7标项目经理部”与志合公司，该项目部系中铁二十四局集团有限公司设立，故中铁二十四局集团有限公司为合同相对方，可享有合同权利，承担合同义务，且志合公司另案中也认可实际主体是中铁二十四局集团有限公司。但本案中，中铁二十四局集团有限公司将涉案工程交给二十四局安徽公司施工管理，二十四局安徽公司的职员马良宏在合同上签字并担任涉案项目部经理，进行施工管理。合同履行过程中，二十四局安徽公司的员工张晓华等与志合公司就涉案项目的工程款进行了结算，并在结算材料上签字确认，二十四局安徽公司亦存在向志合公司支付工程款的行为。据此，可以认定二十四局安徽公司实际履行了涉案《劳务协作合同》。本案一审志合公司选择向二十四局安徽公司主张权利，系对自身诉讼权利的处分，一审依据当事人的起诉请求认定二十四局安徽公司承担涉案《劳务协作合同》项下的付款义务，并无明显不当。鉴于双方当事人对案涉总工程款9053746元，尚欠工程款2751449元意见一致，一审在扣除质量保证金后认定二十四局安徽公司支付志合公司工程款2298761.70元及相应的利息损失，款项数额认定正确，利息支付标准适当，本院对此予以维持。 综上，二十四局安徽公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费34290元，由中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。