宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁01刑终57号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）武某某，男，1978年8月24日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，大学本科，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年3月19日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年8月17日因涉嫌犯贷款诈骗罪被执行逮捕，羁押于银川市看守所。2020年3月9日被本院决定取保候审。 辩护人张保全，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁某某，男，1982年10月18日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大学本科，原系中国银行金三角支行工作人员，现系银川宝源典当有限公司工作人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年3月14日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年8月17日因涉嫌犯贷款诈骗罪被执行逮捕，羁押于银川市看守所。2020年3月9日被本院决定取保候审。 辩护人吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年7月7日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大学本科，系宁夏东恒福德餐饮管理有限公司工作人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年3月14日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年8月17日因涉嫌犯贷款诈骗罪被执行逮捕，羁押于银川市看守所。2020年3月9日被本院决定取保候审。 辩护人韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。 辩护人金帅，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨某某，男，1986年5月3日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，专科毕业，系宁夏凤瑞医药连锁有限公司法定代表人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年3月14日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年8月17日被执行逮捕，羁押于银川市看守所。2020年3月9日被本院决定取保候审。 辩护人王国安，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1986年5月4日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大学本科，原系中国银行银川民族北街支行工作人员，现系宁夏吴忠德阅助贷基金管理有限公司工作人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年3月14日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年8月17日因涉嫌犯贷款诈骗罪被执行逮捕，羁押于银川市看守所。2020年3月9日被本院决定取保候审。 辩护人陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）成某某，男，1987年4月9日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大学本科，原系宁夏担保集团公司业务一部工作人员，现系宁夏吴忠德阅助贷基金管理有限公司工作人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年3月19日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年8月17日因涉嫌犯贷款诈骗罪被执行逮捕，羁押于银川市看守所。2020年3月9日被本院决定取保候审。 辩护人黄兵，宁夏兴业律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人武某某、梁某某、王某某、杨某某、刘某甲、成某某犯骗取贷款罪一案，于2019年12月21日作出（2019）宁0106刑初250号刑事判决。原审被告人武某某、梁某某、王某某、杨某某、刘某甲、成某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员王绍富、书记员于梦阳出庭履行职务。上诉人武某某及其辩护人张保全、上诉人梁某某及其辩护人吕长青、上诉人王某某及其辩护人金帅、韩佐安、上诉人杨某某及其辩护人王国安、上诉人刘某甲及其辩护人陈登雄、上诉人成某某及其辩护人黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2014年3月至11月间,被告人王某某、刘某甲、（田某某、潘某某另案处理）自筹资金1200万元由被告人梁某某经手借给被告人武某某使用，后被告人武某某无力偿还。2015年初，被告人杨某某因购买营业房扩大经营联系被告人武某某帮忙贷款，被告人武某某借此与被告人梁某某、王某某、刘某甲（林某某、潘某某、田某某另行处理）协商决定，由被告人武某某联系贷款人、担保物向银行贷款用于偿还欠款。2015年5月11日被告人武某某、杨某某经协议，由被告人武某某以被告人杨某某及其宁夏凤瑞医药连锁有限公司名义向银行申请贷款。[其中向宁夏银行小企业中心贷款100万元，由杨某某、索某某、武某某互保；向邮储银行（直属支行）银川民族街支行贷款400万元，由白某甲、王淑梅提供房产做抵押、索某某提供反担保；向宁夏银行商城支行贷款250万元，由刁某某提供土地房产抵押；武某某以其在“年产30万吨碳基新材料项目中认购的750万股份”作为抵押，如未按期还贷，杨某某享有优先受偿权]。后被告人武某某、杨某某、王某某、梁某某、刘某甲、（林某某、潘某某、田某某另行处理）协商贷款还账事宜，决定被告人杨某某自用贷款80万元，余款由被告人武某某、王某某等人使用，各自负责自用款项的偿还义务。被告人杨某某以其宁夏凤瑞医药连锁有限公司作为贷款主体，以生产经营为由向邮储银行宁夏分行原直属分行（以下简称邮储银行）申请贷款400万元。被告人王某某联系到时任宁夏担保集团业务一部副经理被告人成某某，让其运作以宁夏担保集团向贷款银行提供担保，并联系宁夏保安**物医药有限公司作为受托支付方实际控制贷款；被告人梁某某联系宁夏嘉申骅商贸有限公司法人索某某以其公司为宁夏担保集团提供反担保，并提供虚假贷款所需相关资料与银行对接；被告人武某某与白某乙达成协议由白某乙无偿使用180万元贷款，由白某乙提供两处房产作为反担保物；被告人刘某甲与成某某对接贷款担保相关事宜。2015年4月27日，邮储银行将400万元贷款受托支付到宁夏保安**物医药有限公司，后转至被告人王某某中国银行账户。2015年3月，在被告人杨某某以其宁夏凤瑞医药连锁有限公司向邮储银行申请贷款400万的同时，又以其宁夏凤瑞医药连锁有限公司名义，使用虚假贷款资料，由宁夏银行商城支行信贷员吴某某联系宁夏融合信通担保公司提供担保，被告人武某某与刁某某使用贷款150万，以刁某某位于永宁县望洪镇名下38440平米商业用地及地上面附着物作为担保物，以购进药品为由向宁夏银行申请贷款300万元。2015年5月27日，宁夏银行商城支行将300万元贷款受托支行至宁夏保安**物医药有限公司，后转至林某某（另行处理）中国银行账户。 2016年4月23日，被告人杨某某以宁夏凤瑞医药连锁有限公司向邮储银行申请的400万元贷款逾期。2016年12月15日，邮储银行向宁夏担保集团追偿，担保集团为宁夏凤瑞医药连锁有限公司代偿贷款本息共计4351148.25元。目前，邮储银行将该笔借款已收回，所有手续已完结。代偿后，担保集团于2017年1月4日将宁夏凤瑞医药连锁有限公司、宁夏嘉申骅商贸有限公司，杨某某、唐某某、白某甲、王淑梅等人向银川市金凤区人民法院提起追偿权诉讼。2017年11月3日向银川市金凤区人民法院提起强制执行申请。 2016年5月26日，宁夏凤瑞医药连锁有限公司向宁夏银行申请的300万元贷款到期，由于借款人及担保人均无力偿还贷款，为防止造成更大损失，宁夏银行与该笔贷款的担保人和反担保人经过磋商，由反担保人刁某某作为借款主体，以其名下商业用地及地上附着物作为抵押担保向银行借款。2016年底，宁夏银行与以上三方达成协议，由宁夏凤瑞医药连锁有限公司和宁夏融合信通担保公司进行担保，采用借新还旧的方式对宁夏凤瑞医药连锁有限公司的逾期贷款进行重组转化，经总行批准同意，宁夏银行2017年2月10日办理了以刁某某为借款人的借新还旧贷款400万元，期限二年。 2017年12月20日，宁夏公安厅立案侦查，被告人武某某、梁某某、王某某、杨某某、刘某甲、成某某、林某某经公安机关传唤主动到案接受调查，并如实供述。 原审判决认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、违法信息、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、逮捕证、协议书、宁夏凤瑞医药连锁有限公司小企业贷款档案、小企业流动资金借款合同、借据、放款通知单、宁夏凤瑞医药连锁有限公司向宁夏担保集团提供的贷款资料、小企业保证合同、银行凭证、代偿通知书、债务履行确认书、宁夏凤瑞医药连锁有限公司贷款资料、流动资金借款合同、保证合同、宁夏银行授信业务审查表及会议记录、宁夏银行客户回单确认单、宁夏银行商城支行关于宁夏凤瑞医药连锁有限公司贷款情况说明、宁夏邮政储蓄银行银川市分行关于宁夏凤瑞医药连锁有限公司贷款情况说明、宁夏担保集团有限公司关于宁夏凤瑞医药连锁有限公司400万融资担保项目追偿情况说明、民事判决书、民事裁定书、宁夏凤瑞医药连锁有限公司财务报表、宁夏嘉申骅商贸公司财务报表、宁夏保安**物药品有限公司印章、辨认笔录、证人马某某、耿某某、吴某某、谢某某、张某某、门某某、高某某、唐某某、鲍某某、郑某某、李某某、索某某、白某丙、刘某乙、白某乙、白某甲、刁某某、邹某某、潘某某、林某某、田某某的证言、被告人武某某、梁某某、杨某某、王某某、刘某甲、成某某的供述与辩解，予以证实。 原审法院认为，被告人武某某、梁某某、王某某、杨某某、刘某甲、成某某共谋，虚构贷款用途、提供虚假贷款资料骗取银行贷款700万元用于偿还个人欠款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人武某某、梁某某、王某某、杨某某、刘某甲、成某某犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中分工不同，所起作用相当，不宜区分主从关系。案发后各被告人经公安机关传唤主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武某某、梁某某、成某某以及六被告人的辩护人提出六被告人的行为不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查：根据收集在案的书证、证人马某某、耿某某、吴某某、门某某、高某某、唐某某、鲍某某、郑某某、李某某、索某某、白某丙、刘某乙、潘某某、林某某、田某某的证言、六被告人的供述与辩解等证据，均能够证实为达到让被告人武某某偿还拖欠被告人王某某等人的欠款，六被告人各自分工，在申请贷款的过程中提供虚假证明材料、合同，私刻公司公章、提供虚假银行流水，虚构事实，掩盖真相，获得银行和担保公司信任后骗取银行贷款，并改变贷款用途，情节严重，六被告人的行为严重危害了国家的金融安全，符合骗取贷款罪的构成要件，故上述被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。被告人杨某某的辩护人提出对被告人杨某某适用缓刑、被告人刘某甲的辩护人提出对被告人刘某甲免于刑事处罚的辩护意见，不符合罪刑相适应的原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人武某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人梁某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三十万元；三、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三十万元；四、被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三十万元；五、被告人刘某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三十万元；六、被告人成某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三十万元。 上诉人武某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1.上诉人武某某的贷款行为不符合骗取贷款罪的主客观犯罪特征，不构成犯罪。从贷款流程来看，上诉人武某某等人的每笔贷款手续完备，且提供了足额抵押物，从贷款的现实结果看上述贷款均已向贷款银行偿还，不存在给银行或金融机构造成任何损失结果的情况。即使给担保人宁夏担保集团公司造成损失，因该公司不属于银行或者其他金融机构，故不能认定为给银行或者其他金融机构造成重大损失。2.原审将上诉人武某某列为第一被告，事实不清、证据不足。本案所涉贷款的贷款手续、贷款材料等均不是由上诉人武某某向银行提供，上诉人武某某仅是帮杨某某向银行贷款，并帮助杨某某提供抵押物。上诉人武某某对贷款手续的准备、审批、资金流向等均不知情，亦没有获得涉案贷款，与同案王某某之间没有任何债权、债务关系，且在此之前并不认识王某某、潘某某、林某某、田某某等人。故不应将上诉人武某某列为第一被告。综上，上诉人武某某的行为属于民法规范调整范畴，不构成犯罪。 上诉人梁某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1.上诉人梁某某的行为不构成骗取贷款罪。从本案证据看，虽然可以证明几被告人有从银行骗贷的行为，但是几行为人的行为不具备骗取贷款罪客观方面必须具备的结果要件和情节要件。担保人宁夏担保集团公司不属于银行或其他金融机构，几行为人如果给宁夏担保集团公司造成损失，只能通过民事方式解决，不能因宁夏担保集团公司的损失没有得到全部挽回，就认定本案几行为人的行为构成骗取贷款罪。2.原审认定上诉人梁某某联系宁夏嘉申骅商贸有限公司法人索某某以其公司为宁夏担保集团提供反担保，并提供虚假贷款所需相关资料与银行对接事实不清，证据不足。上诉人梁某某仅帮杨某某向贷款银行送过几次材料，并未负责与银行对接，贷款审批后，未进入上诉人梁某某的账户内，上诉人梁某某亦未获取分文。综上，请求撤销原判，改判上诉人梁某某无罪或发回重审。 上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1.原审对本案作出骗取贷款罪的判决不符合刑法规定的骗取贷款罪的构成要件。即使指控的事实存在，上诉人王某某也不构成骗取贷款罪。涉案向宁夏银行的300万元贷款已通过倒贷发生新的民事法律关系，向邮储银行的400万元贷款已清偿。担保人宁夏担保集团不是金融机构，其在经营活动中的经营性亏损是作为经营活动的正常现象，即使存在损失也不应构成该罪，存在问题也是民事法律调整的范畴。且宁夏担保集团已通过民事诉讼主张损失，最终是否给宁夏担保集团造成损失并没有定论。2.原判在第32页列举的原审被告人武某某的供述与其之后的供述及庭审不一致，应以法庭陈述为认定案件事实的根据。原判在第35页列举的原审被告人梁某某的供述具体内容来源不清，但可以证实贷款还钱是武某某提出来的，应注意商议地点、内容与原判认定不一致。3.王某某家属向公安机关缴纳的200万元不是犯罪所得亦不是违法获利，且案件移送时未移送该款，应纠正违法扣押行为。综上，上诉人王某某的行为属于一般民事违约行为，未危害金融管理秩序，未给金融机构造成实际损失，依法不构成犯罪。 上诉人杨某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1.上诉人杨某某不构成骗取贷款罪。本案中虽上诉人武某某、梁某某、王某某、杨某某等人虚构贷款用途、提供虚假贷款资料骗取银行贷款，但并未给银行和其他金融机构造成实际损失，也不存在《刑法》第一百七十五条之一规定的其他严重情节，未给金融管理秩序造成实际危害，在向宁夏银行的300万元贷款过程中，不存在通过欺骗手段使经办信贷员产生认识错误的情况。故本案情况均不构成骗取贷款罪。2.上诉人杨某某具有自首情节。上诉人杨某某作为贷款主体虽存在一定责任，但其主观恶性明显小于其他上诉人，仅起到次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。原审未区分主从犯在量刑时对从轻处罚情节未予体现。3.本案上诉人杨某某未实际控制或使用涉案的700万元贷款，该款分别打入了王某某及林某某的账户。上诉人杨某某未使用该700万元贷款中的一分钱，反而还凭空增加了债务负担，上诉人杨某某也是本案的受害者。原审对上诉人杨某某判处罚金过高，且未明确应由实际使用人王某某、武某某、林某某、潘某某等人向宁夏担保集团及宁夏银行清偿剩余债务。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人杨某某无罪。 上诉人刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1.原审认定上诉人刘某甲犯骗取贷款罪定性错误。从公诉机关向法庭提交的证据来看，虽然可以证明几被告人有从银行骗贷的行为，但是几被告人的行为不具备骗取贷款罪客观方面必须具备的结果要件和情节要件，不能因担保人宁夏担保集团公司的损失没有得到全部挽回，就认定本案几被告人的行为构成骗取贷款罪。2.原审认定上诉人刘某甲联系宁夏嘉申骅商贸有限公司法人索某某以其公司为宁夏担保集团提供反担保，并提供虚假贷款所需相关资料与银行对接的事实不清、证据不足。上诉人刘某甲仅帮杨某某向贷款银行送过几次材料，并不负责与银行对接。特别是涉案贷款审批下来后，并未进入上诉人刘某甲账户，上诉人刘某甲未使用分文贷款。综上，请求撤销原判，改判上诉人刘某甲无罪或将案件发回重审。 上诉人成某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1.本案银行最终没有形成损失，信贷资金也没有受到实际危害，原审以骗取贷款罪认定，缺乏法律依据。2.本案上诉人成某某系正常的业务介绍行为，没有提供或帮助他人提供虚假贷款资料。故原审以骗取贷款罪追究上诉人成某某的刑事责任，也没有确实充分的事实依据。3.原审对上诉人成某某的量刑畸重。综上，请求撤销原判，并依法改判上诉人成某某无罪。 出庭履行职务的检察员提出，1.原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。各原审被告人为实现各自目的，在整个贷款过程中，对采取欺骗手段骗取银行贷款的行为和事实均系明知，并通过各自分工积极实施骗取贷款的行为，主观上有共同骗取银行贷款的故意，客观上共同实施了骗取银行贷款的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系共同犯罪，应以骗取贷款罪追究各原审被告人的刑事责任。本案中即使担保人履行了担保义务，但当以贷款人杨某某为主体的各原审被告人以欺骗手段从银行获取贷款时，银行的资金安全已成为被侵害对象，国家正常的金融管理秩序也已遭到破坏，而抵押担保人的代偿行为是犯罪已经完成后由他人实施的事后行为，与犯罪行为人无关，不能影响对各原审被告人行为的刑事评价。2.原审判决充分考虑各原审被告人在共同犯罪中的犯罪行为及后果，法定、酌定处罚情节，量刑适当。综上，各原审被告人的上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 除一审已出示证据外，银川市人民检察院于二审庭审出示收据一张，证实王某某家属于2018年8月3日向宁夏回族自治区公安厅退缴涉案款200万元。 上诉人王某某及其辩护人质证认为，该收据属实。因银行没有实际损失，该款应发还，公安机关至二审仍未移送，行为违法。 其他上诉人及其辩护人对此证据无异议。 本院认为，该证据系本院退回补充侦查后调取，虽一审未出示，但不影响对各上诉人的定罪、量刑，书证来源合法，内容客观真实，应予确认。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。 另查明，上诉人王某某家属于2018年8月3日向宁夏回族自治区公安厅退缴涉案款200万元。 本院认为，上诉人武某某、梁某某、杨某某、王某某、刘某甲、成某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，构成骗取贷款罪。对各上诉人提出其虽有骗取银行贷款的行为，但未给银行或其他金融机构造成实际损失，亦不存在严重情节，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实，各上诉人对以宁夏凤瑞医药公司名义骗取银行贷款的犯意联络一致，六人分工配合，虚构贷款用途，提供虚假资料，请托担保公司及银行工作人员帮助运作，骗取邮储银行及宁夏银行贷款共700万元，贷款到期后拒不偿还，情节严重，符合骗取贷款罪的构成要件。对各上诉人提出原判对各自所起作用及实施行为方面，部分事实认定不清，证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，从在案书证、证人证言及被告人供述综合来看，各上诉人在骗取贷款的过程中均有不同程度的参与，系共同犯罪，分工不同，但所起作用相当，不宜划分主从犯。各上诉人对其各自参与程度的辩解与在案证据不符，不予支持。涉案贷款虽已由贷款担保人向银行代偿，但不能免除各上诉人退赔非法占有资金的责任。各上诉人应向涉案贷款实际代偿担保人宁夏担保集团有限公司、刁某某承担代偿贷款700万元的退赔责任。对各上诉人的上诉理由及辩护意见均不予采纳。对出庭履行职务的检察人员的公诉意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但未判令退赔，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初250号刑事判决对上诉人（原审被告人）武某某、梁某某、王某某、杨某某、刘某甲、成某某的定罪、量刑； 二、责令上诉人（原审被告人）武某某、梁某某、王某某、杨某某、刘某甲、成某某向宁夏担保集团有限公司退赔400万元、向刁某某退赔300万元（上诉人王某某家属已退缴的200万元按比例发还宁夏担保集团有限公司、刁某某）。 本判决为终审判决。 审判长  曾琳巧 审判员  黄 琼 审判员  孟佳鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  李梦婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。” 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。