河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2551号原告：张德芝，女，生于1968年5月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张永安，邓州市孟楼镇人民调解委员会工作人员。被告：李根，男，生于1984年6月20日，汉族，住河南省济源市。被告：李占忠，男，生于1968年6月5日，汉族，住河南省济源市。二被告委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师，执业证号14190201011323030。二被告委托诉讼代理人：王红伟，河南剑光律师事务所实习律师，执业证号16182005110004。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地河南省济源市宣化东街69号，统一社会信用代码91419001706771042Y。负责人：李文革，任该公司经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师，执业证号14190201210450559。委托诉讼代理人：贾亚丽，河南凌峰律师事务所实习律师，执业证号16181907210012。原告张德芝与被告李根、被告李占忠、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德芝的委托诉讼代理人张永安，被告李占忠，被告李根、李占忠的委托诉讼代理人张艳艳、王红伟，被告人保财险的委托诉讼代理人段东波、贾亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失173268.66元。事实与理由：2019年9月28日22时40分，李根驾驶车牌号为豫Ｕ×××××的重型货车（豫U3282挂），沿镇王244省道行驶至汲滩镇时，与骑电动自行车的张德芝相碰撞，致使张德芝受伤，电动自行车受损，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告李根、李占忠辩称：1.原告的各项损失由保险公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费亦由保险公司负担；2.李占忠已向原告垫付23976元。被告人保财险辩称：1.事故发生属实，肇事车辆在人保财险投保有主车交强险和商业三者险限额100万元，同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔付；2.保险公司已向原告垫付10000元，计算赔偿数额时应予以扣减；3.若挂车投保有保险，应按主、挂车投保比例在各自限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第五组证据，被告人保财险有异议，称原告作鉴定的时机不对，应待内固定取出后再作鉴定，依据《人体损伤致残程度分级》4.2规定：“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书分析说明记载：“现前期治疗基本终结，临床效果基本稳定”，而被告人保财险辩称的内固定取出，仅属于后期治疗，该辩解理由无相关依据，且该鉴定系邓州市人民法院委托，鉴定机构和鉴定人员具备合法资质，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日22时40分，李根驾驶车牌号为豫Ｕ×××××的重型货车（豫U3282挂），沿镇王244省道行驶至汲滩镇时，与骑电动自行车的张德芝相碰撞，致使张德芝受伤，电动自行车受损，造成交通事故。张德芝受伤后，在邓州市中心医院住院治疗34天，支付医疗费33366.52元，诊察费、放射费、西药费等共计1169.8元。本次事故经邓州市交警大队事故认定书认定，李根负此事故的全部责任，张德芝无责任。2019年10月14日，张德芝向邓州市鹏程物流运输汽车销售有限公司支付施救费309元。经原告张德芝申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对张德芝身体伤残程度、二次手术费进行评定，2020年5月15日，该鉴定机构出具鉴定意见：“1.张德芝左踝部损伤遗留左踝关节运动受限属十级残，左足损伤遗留左足第1、2足趾关节运动功能丧失属十级残；2.身体损伤二次手术费约12400元”，张德芝为此支付鉴定费1400元。邓州市盛通车损鉴定评估有限公司对张德芝驾驶的红色立马电动自行车事故损失价值进行评估，2020年5月29日，该评估公司出具评估结论：“该事故车辆损失价值壹仟伍佰伍拾肆元整。【1554.00元】”，张德芝为此支付评估费206元。肇事车辆豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车在人保财险投保有交强险和商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期间。另查明，被告李占忠系肇事车辆实际车主，被告李根系车辆驾驶人，受雇于被告李占忠；被告人保财险、李占忠分别已向原告张德芝垫付医疗费10000元、23976元；张德芝兄弟姐妹五人，其母陈富兰生于1936年2月11日，抚养年限为5年；张德芝夫妻二人生育二子，长子张乾生于1992年9月14日，次子张锌生于2006年4月23日，抚养年限为4年；豫U3282挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保商业三者险50000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告张德芝主张的合理诉求，本院予以支持。被告李根负此事故的全部责任，由被告人保财险在保险限额内承担原告合理损失。原告张德芝诉求误工期227天过长，根据原告张德芝的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告张德芝的误工期，本院酌定为180天。被告人保财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告张德芝的损失核定如下：一、医疗费用共计49316.32元，其中：1、医疗费34536.32元=（33366.52元＋1169.8元）；2、营养费680元=（20元/天×34天）；3、住院伙食补助费1700元=（50元/天×34天）;4、二次手术费12400元。二、伤残赔偿费用共计116681.31元，其中：1、护理费4254.76元=（125.14元×34天×1人）；2、误工费21853.8元=（121.41元×180天）；3、伤残赔偿金75242.13元=（34200.97元/年×20年×11％,原告1968年5月13日出生，左踝部损伤遗留左踝关节运动受限属十级残，左足损伤遗留左足第1、2足趾关节运动功能丧失属十级残）；4、被扶养人生活费【7250.62元=（2416.87元＋4833.75元），①其母陈富兰2416.87元=21971.57元×5年×11％÷5，②其子张锌4833.75元=21971.57元×4年×11％÷2】；5、精神抚慰金酌定为6000元；6、交通费680元=（20元/天×34天）；7、鉴定费1400元。三、财产损失共计2069元，其中：1、车辆损失1554元；2、评估费206元；3、施救费309元。上述一至三项共计168066.63元。被告人保财险已向原告张德芝垫付10000元，故还在交强险限额内赔付原告张德芝各项损失112000元=110000元＋2000元，超出交强险部分，肇事车辆主车在被告人保财险投保商业三者险1000000元，挂车在中国人寿财产保险股份有限公司投保商业三者险50000元，故被告人保财险应在商业第三者责任险限额内赔付原告张德芝43872.98元=（168066.63元-122000元）×20/21，故被告人保财险在保险限额内赔付原告张德芝各项经济损失共计155872.98元=（112000元＋43872.98元）。被告李占忠已向原告垫付23976元，扣除其应承担的诉讼费1883元，剩余22093元由被告人保财险直接返还给被告李占忠。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车保险限额内赔付保险理赔款共计155872.98元。其中，133779.98元直接支付给原告张德芝，22093元直接支付给被告李占忠。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元（实缴3090元），减半收取计1883元，由被告李占忠负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年六月十六日书记员  曹 洪