江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1172号原告：吴园园，女，1987年1月18日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：冯明康，男，1995年4月16日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码91360424688500651B。负责人：熊剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。原告吴园园诉被告冯明康、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴园园及其委托诉讼代理人杨大望、被告冯明康、被告保险公司委托诉讼代理人冯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴园园向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计151018.8元，其中医疗费6247.29元、误工费23266.8元、残疾赔偿金73092元、护理费8700元、营养费2250元、住院伙食补助1900元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费33908元。事实与理由：2019年10月19日被告冯明康驾驶赣Ｇ×××××号小型客车在行驶过程中与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院19天。修水县公安局交通管理大队认定被告冯明康负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。赣Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告冯明康辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，在本案中已垫付的医疗费用要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，不承担本案诉讼费和鉴定费。原告部分诉请过高，请求法院予以核减。后续治疗费应待实际发生后再行主张，营养费及住院伙食补助标准按20元/天计算19天，护理费按100元/天计算19天，伤残赔偿金应按农村标准计算，交通费认可4元/天，精神抚慰金应由实际侵权人承担。本案经审理认定事实如下：2019年10月19日被告冯明康驾驶赣Ｇ×××××号小型客车与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院19天，花费医疗费4616.29元，出院医嘱为石膏外固定4至6周，休息120天，1、3、6、12个月摄片复查。2019年12月11日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯明康负此事故的全部责任，原告不负事故责任。2020年3月10日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期75天，后续治疗费2000元，原告花费鉴定费1900元。另查明，原告吴园园（1987年1月18日出生）户籍地为江西省修水县，原告夫妻及两子女现居住于修水县义宁镇桃树埚十栋1单元501室，该房屋登记在系原告公公郑皆华名下。事故发生前原告在修水县盛世年华音乐会所从事服务员工作，事故发生后于2020年1月20日左右开始工作至今。原告家有父亲吴学德（1955年4月18日出生）、母亲樊金兰（1956年2月24日出生）居住于修水县农村，需要赡养，赡养义务人为六人，另有长女郑冰淇（2011年6月11日出生）在修水县汇源爱心学校就读、次女郑紫淇（2014年7月10日出生）在修水县金色摇篮幼儿园就读，需要抚养。再查明，被告冯明康持有效期内Ｃ1类机动车驾驶证，赣Ｇ×××××号小型客车系其所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告冯明康在本案中垫付原告医疗费4114.29元。庭审中，被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，后于2020年6月16日撤回重新鉴定申请。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、保单、务工证明、房产证、学校及居委员、村委会证明、调查笔录等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告冯明康负该事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××××号小型客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告保险公司未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及医嘱休息情况，本院对该鉴定意见予以采信，但原告自2020年1月20日左右开始工作，其误工期应计算至实际误工之日止，本院认定为96天。原告事故发生前长期居住于修水县城，在修水县城盛世年华音乐会所从事服务员工作，提供居委会证明、房产证、子女在县城就读证明及务工单位证明予以佐证，且经本院调查属实，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，其主张伤残赔偿金73,092元，本院予以支持。结合原告提供的证据及庭审查明的事实，原告并非固定收入者，而是以提供服务的次数计算工资，其误工费以江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准50,744元/年（140.96元/天）计算为宜，误工费为13,532.16元。原告父母已年满60周岁，居住于农村，赡养费应按江西省上一年度农村居民人均年生活消费支出12,497元/年计算，赡养费为6,040.22元（12,497元/年×29年×10%÷6）；原告两子女随其在县城就读，其主张抚养费按江西省2018年度城镇居民人均年消费支出20,760元/年计算为23,874元，本院予以支持，被扶养人生活费共计29,914.22元。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费标准江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准50,744元/年（140.96元/天）计算，护理费为8,457.6元（140.96元/天×60天）。结合原告的伤残等级，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为25元/天，营养费为1,875元（25元/天×75天），住院伙食补助为475元（25元/天×19天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告的治疗情况，本院酌定原告交通费为500元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金3,000元尚属合理，本院予以支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费4,616.29元；2、后续治疗费2,000元；3、营养费1,875元；4、住院伙食补助475元；5、误工费13,532.16元；6、护理费8,457.6元；7、伤残赔偿金103,006.22元（73,092元＋被扶养人生活费29,914.22元）；8、精神抚慰金3,000元；9、交通费500元；10、鉴定费1,900元。以上1至9项合计137,462.27元，该损失由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。第10项鉴定费1,900元由被告冯明康承担。被告冯明康已垫付的费用4,114.29元，在扣除其应承担的鉴定费1,900元后，由被告保险公司予以返还2,214.29元。综上，被告保险公司在承保范围内赔偿原告135,247.98元（137,462.27元＋1,900元-4,114.29元），返还被告冯明康垫付款2,214.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴园园交通事故损害赔偿款135,247.98元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告冯明康垫付款2,214.29元。三、驳回原告吴园园其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320元，减半收取1,660元，由被告冯明康承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月十七日书记员  樊美秀