wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖10民终165号上诉人（一审原告）：金翔，男，1972年11月2日出生，回族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇书院路11号，统一社会信用代码91341022575720690K。法定代表人：吴明祥，董事长。委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。上诉人金翔因与被上诉人黄山万润丰投资兴业有限公司（以下简称万润丰公司）合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金翔上诉请求：1.撤销休宁县人民法院(2019)皖1022民初972号民事判决,判决支持金翔的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由万润丰公司承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律均存在错误。万润丰公司法定代表人吴明祥在销售房屋时,收取购房人的北京匀加速科技有限公司匀加速会员积分作为购房款,其后万润丰公司不能(或许是不愿)交付房屋,有部分购房人认识到被欺诈,要求退还积分,吴明祥担心被追究刑事责任,委托金翔帮助其解决问题即退还积分。2016年4月至5月期间,金翔用自有资金购买北京匀加速科技有限公司匀加速会员积分,代万润丰公司向钟旭良等人偿还所欠积分,耗资756752.67元。2019年5月26日经双方结算,确认万润丰公司尚欠金翔656752.67元。关于代付设计费用,金翔代万润丰公司向常泰建筑装璜工程有限公司和刘皆婷支付设计费288500元。2019年5月26日，经双方确认万润丰公司欠金翔288500元,并且承诺“尽快解决”。这一项与匀加速积分无联系。综上,请求二审法院判决撤销一审判决。万润丰公司辩称，积分代付不具有合法性，万润丰公司从未要求金翔支付积分，更不能证明人民币与积分的等值关系，经查询北京匀加速科技有限公司涉嫌传销以及非法吸收公共存款。万润丰公司未与任何人签订过设计合同，亦未结算过费用。金翔所述代付设计费并未实际发生。即使金翔与吴明祥存在交易，吴明祥的行为亦不能代表万润丰公司。综上，金翔的上诉请求缺乏事实依据。金翔向一审法院起诉请求：1.请求判令万润丰公司立即偿还欠款945252.67元及支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由万润丰公司承担。一审法院认定事实：2016年4月至5月期间，金翔购买北京匀加速科技有限公司匀加速会员积分，向钟旭良等人偿还所欠积分，另外，向常泰建筑装璜工程有限公司和刘皆婷支付所谓的设计费288500元。2019年5月26日经金翔与万润丰公司法定代表人吴明祥结算，确认万润丰公司尚欠金翔945252.67元。一审法院认为，当事人之间民事法律行为，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，金翔、万润丰公司之间产生的债权债务，因北京匀加速科技有限公司涉嫌非法运营，该债权债务不具有合法性。故金翔请求判令万润丰公司偿还欠款945252.67元及支付利息的诉请，因缺乏相应证据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告金翔的诉讼请求。案件受理费13253元，由原告金翔负担。二审中，金翔提交了以下证据：证据一，会计凭证、付款凭证、手机银行交易记录共11份复印件，证明金翔向设计人员支付设计费用事实。证据二，吴明祥与蔡君兰的微信聊天记录打印件及吴明祥与蔡君兰语音聊天光盘一份，证明该证据与吴明祥出具的欠条形成证据链，金翔代万润丰公司支付设计费用实际发生。证据三，客户回单打印件，吴明祥向金翔的员工郑卫琴支付了5万元，吴明祥注明5万元用于支付给蔡君兰的设计费用。金翔称其在一审庭审后向一审法院提交了以上证据，一审法院未进行质证。万润丰公司质证意见为：证据一，对真实性有异议，因为金翔提交的是复印件，根据证据规则，应当提交证据原件予以核对，转款凭证的转出人的姓名和账户都无法看出，且未标注用于什么设计，该证据不能达到金翔的证明目的；证据二，对真实性有异议，该份证据仅是一个微信的截图，不清楚光盘中的对话是不是吴明祥，且万润丰公司从未与常泰建筑装璜工程有限公司签订任何合同。证据三，对真实性有异议，该份证据是一个回单的照片，无法看出支付人的信息，不能达到其证明目的。万润丰公司未向本院提交证据。本院认证意见：金翔二审提交的证据一、二、三，可以反映金翔代付设计费的情况，能够印证万润丰公司法定代表人吴明祥于2019年3月6日出具《欠条》确认由金翔代付设计费288500元的事实。二审查明：2019年3月6日，万润丰公司法定代表人吴明祥向金翔出具一份《欠条》，载明：“因常泰建筑装璜工程有限公司为黄山万润丰投资兴业有限公司黄山万润丰国际广场装饰装修工程提供设计工作，设计费用为275200元，另刘皆婷为上述工程提供软装设计，设计费用为13300元。以上合计288500元（贰拾捌万捌仟伍佰元整）由金翔代为支付，故黄山万润丰投资兴业有限公司欠金翔288500元……”二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为：金翔上诉主张偿还案涉债务是否应予支持。根据《关于防范代币发行融资风险的公告》（中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会于2017年9月4日发布），代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动；代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。本院认为，金翔主张其耗资向北京匀加速科技有限公司购买匀加速会员积分为万润丰公司偿还购房人积分而要求万润丰公司偿还购买积分款，因其不具有合法性，故一审判决予以驳回，符合法律规定。根据万润丰公司法定代表人吴明祥于2019年3月6日出具的《欠条》，其确认万润丰公司黄山万润丰国际广场装饰装修工程的设计费合计288500元由金翔代为支付，万润丰公司欠金翔288500元。故，万润丰公司应当支付金翔该款。一审判决驳回金翔该诉请不当，应予改判。综上，金翔的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初972号民事判决；二、黄山万润丰投资兴业有限公司于本判决生效后十日内支付金翔代付设计费288500元。三、驳回金翔的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13253元，由金翔负担9208元，黄山万润丰投资兴业有限公司负担4045元；二是案件受理费13253元，由金翔负担9208元，黄山万润丰投资兴业有限公司负担4045元。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇二〇年六月二十二日法官助理王艳书记员陈莹
青海省大柴旦矿区人民法院 支 付 令 （2020）青2891民督2号 申请人：文录，男，1974年12月27日出生，土族，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。 被申请人：大柴旦新海丝路仓储物流有限公司，统一信用代码91632824MA758K141J,住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇建设路工业园区管委会二楼。 法定代表人：王玮，该公司经理。 申请人文录于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人文录称，申请人文录为被申请人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司仓储物流货场地坪项目施工。2020年1月10日被申请人董事长夏勇出具了欠条两份：载明欠到邹道军、何军、文录等农民工资款1100000元整（饮马峡货场地坪项目）。后邹道军、何军、文录于2020年6月11日出具情况说明一份，经过三人核算，明确申请人文录农民工工资200000元，现向人民法院申请支付令，督促被申请人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司立即给付申请人文录农民工工资200000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人文录农民工工资200000元。 案件申请费1433.33元，由被申请人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  王海梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6959号申请执行人:卞瑞京,男，1971年5月28日出生，汉族,住所地北京市海淀区。被执行人:云红安，男，1976年7月20日出生，汉族,住所地北京市朝阳区。被执行人:赵爱辉,女，1984年5月8日出生，蒙古族,住所地北京市朝阳区。本院在执行卞瑞京与云红安、赵爱辉借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人云红安、赵爱辉的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人云红安、赵爱辉发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十九日书记员  张振东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5310号 申请执行人：张晁锋，男，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。 被执行人：鄢乐，男，1992年7月5日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳县。 申请执行人张晁锋与被执行人鄢乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7784号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为57519元，执行费为763元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年5月7日查封被执行人名下车牌号为湘Ｄ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽娟
湖南省新化县人民法院   结案通知书 （2020）湘1322执956号 申请执行人戴坤文，男，2000年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。 法定代表人肖时辉，该公司执行董事。 你们双方于2020年6月29日履行了湖南省新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1093号民事调解书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年六月二十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特14号 申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 被申请人：高忠旗，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：陈艳莉，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人当涂县永和置业有限公司与被申请人高忠旗、陈艳莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案，申请人当涂县永和置业有限公司在本院指定的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用。 本院认为,当涂县永和置业有限公司作为申请人请求撤销仲裁裁决,依法应当预交案件受理费400元而未预交,经本院通知其预交后,仍未按期交纳,亦未申请减、免、缓交诉讼费用而获准许,依法应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按当涂县永和置业有限公司撤回申请处理。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理俞家佳 书记员袁园
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初713号原告：王艳林，男，1978年7月5日出生，汉族，山西省岚县顺会乡牛湾子村001035号居民。委托诉讼代理人：王奕波，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭慧，山西瀛航律师事务所律师。被告：关保国，男，1982年3月7日出生，汉族，山西省平陆县张店镇古城村139号，现住运城市，系中国邮政集团有限公司运城市分公司员工。委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。原告王艳林与被告关保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王艳林诉称，自2015年起，被告多次从原告处借款，截止2020年3月10日，双方经结算，被告尚欠原告165000元未予归还。被告向原告出具借条一份，约定分三期还清，其中第一笔三万元还款期限为2020年4月20日，被告至今未按约还款，经原告多次催要，被告均表示不予偿还欠款。现请求：1．判令被告归还原告借款本金165000元及借款利息（按月利息1.5%从2020年3月10日计算至付清之日止，现暂计至2020年5月10日为5115元）、律师费5500元。2.诉讼费用由被告承担。被告关保国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告关保国从2013年至今经常居住地为运城市货场西路7号祥瑞小区4号楼3单元202室，工作单位为中国邮政集团公司运城市分公司，单位住所地为运城市红旗东街226号。原告王艳林经常居住地为运城市盐湖区东方铂郡7号2单元1603室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地为货币接收地即合同履行地。原、被告双方经常居住地均为运城市盐湖区，本案管辖法院应为运城市盐湖区人民法院。本院经审查认为，本案系借款合同引起的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告王艳林可向被告关保国住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。被告为公民，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中被告关保国户籍地为山西省平陆县，但其工作地为运城市红旗东街226号，经常居住地为运城市货场路7号祥瑞小区4号楼3单元202室，属运城市盐湖区范围，故原告以被告住所地管辖诉讼应在运城市盐湖区人民法院。本案中原告与被告未就合同履行地进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（二）……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”，本案中原告户籍虽在山西省岚县，但其经常居住于运城市盐湖区东方铂郡7号2单元1603室，合同履行地为原告接受货币所在地，即原告经常居住地运城市盐湖区，原告以合同履行地管辖诉讼也应在运城市盐湖区人民法院。据此，我院对该案并无管辖权，被告关保国提出管辖法院应为运城市盐湖区人民法院，其管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，裁定如下：被告关保国对管辖权提出的异议成立，本案移送运城市盐湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾小菊二〇二〇年六月二十九日书记员  陆方铭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执560号之一申请执行人乌拉特前旗乌拉山马四保轮胎经销部，住所地乌拉特前旗。经营者马永贵，负责人。被执行人侯乐，男，1986年1月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗乌拉山马四保轮胎经销部与侯乐买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人乌拉特前旗乌拉山马四保轮胎经销部向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执560号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年六月十八日书记员  梁 旭
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初157号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人季世平，男，1975年7月26日出生于南平市建阳区,汉族，初中文化，务工，户籍地：南平市建阳区莒口镇社洲村社洲51号，住南平市建阳区绿欧景园10幢2单元301室。因本案于2020年5月7日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕60号                               指控事实                       2020年5月4日22时30分许，被告人季世平饮酒后驾驶普通二轮摩托车行经南平市建阳区国道237线1435公里500米路段时被民警拦下检查，民警当场对其进行呼气式酒精测试，并将其带往医院提取血样，然后让其回家等候处理。经鉴定，季世平血样中的乙醇含量为92.5mg/l00ml。             2020年5月7日，经南平市建阳区公安局电话通知，被告人季世平主动到案，并如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人季世平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人季世平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。季世平认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人季世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄佶喆                                                 二〇二〇年六月二十九日                                     书记员  林炜彬
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑06民终587号 上诉人(原审原告)：陈大状，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：李国萍，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被上诉人(原审被告)：刘君奇，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 上诉人陈大状因与被上诉人刘君奇合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈大状的委托诉讼代理人李国萍、被上诉人刘君奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大状上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人给付赔偿款21000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决采信证据和适用法律错误。一、上诉人出示的借据系原始证据，只有被上诉人的签字，对证据证明问题，一审应采信并判决。二、双方在借据中约定的芽豆种子每斤10元是双方真实意思表示，且不应按商品芽豆市场价格计算数额，被上诉人提出借据是后添加的，没有任何证据证明。三、一审适用法律不当。本案举证不能的责任不应归责于上诉人，一审应释明被上诉人申请进行鉴定，而不应向上诉人释明，故在上诉人不能鉴定的情况下，不应以上诉人举证不能驳回诉讼请求。 刘君奇辩称，被上诉人与上诉人没有合同关系，也没有签订合同，借据不符合形式，内容均是后添加的，豆子的价格每斤10元不符合市场价格，借据是假的，上诉人承包的维新村的土地，但资源是成功村的，被上诉人有成功村的合同。 陈大状向一审法院起诉请求：一、判令被告刘君奇立即偿还欠款21,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2007年03月01日，被告刘君奇与案外人刘国忠从超等乡成功村承包了一块江湾地，位置在仲丛武鱼亮子东大岗，用于植树造林。2018年春季原告陈大状种植芽豆时，刘君奇曾经阻拦过，理由是刘万双承包的资源系成功村的，且刘万双还侵占了被告一部分承包地。但陈大状仍然进行了播种、经营。秋天陈大状去收割时，刘君奇继续阻拦，陈大状怕发生肢体冲突，同意由刘君奇收割，但要求刘君奇出具证明，刘君奇在陈大状书写的证明上签名后离开现场，刘君奇收割了陈大状种植的芽豆。庭审时刘君奇称当时陈大状只书写了“咋哥收30袋×70斤＝2100斤”，陈大状否认，并出示了借据一张，内容为“借据，人民币贰万壹仟元，超等乡成功村咋哥收30袋×70斤＝2,100斤芽豆种子，每斤10元，共合人民币21,000元整。欠款人：刘君奇，2018年10月20日”。2019年06月20日,刘君奇将2,100斤芽豆出售给案外人孙艳玲。一审法院认为，本案是基于被告刘君奇收获原告陈大状耕种的芽豆而产生的纠纷，本案案由应为侵权纠纷。被告刘君奇对其收割的2,100斤芽豆系由原告陈大状种植经营的事实没有异议。刘君奇收割陈大状承包田上的农作物，给陈大状造成了损失，刘君奇理应赔偿。现双方对收割豆子的斤数无异议，但刘君奇抗辩当时纸上只有“咋哥收30袋×70斤＝2,100斤”，其他内容都为陈大状后添加的。按照市场交易的现行情况，无论是芽豆还是黄豆，每斤10元都远超出市场价格，刘君奇以高价收割陈大状芽豆与日常生活习惯不符，且该据还写明是借据，也不符合常情，所以不排除“每斤10元”等内容系陈大状后添加的可能。陈大状未能提供证据证实纠纷发生时芽豆的市场交易价格，另刘君奇已经将芽豆出售给案外人孙艳玲，经释明，陈大状拒绝对2018年芽豆的市场零售价格进行鉴定，故本院就陈大状的损失数额无法查清。综上，对陈大状要求刘君奇立即偿还欠款21,000元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈大状的诉讼请求。案件受理费325元，由原告陈大状负担。 二审期间，上诉人、被上诉人未提交新证据。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据上诉人提供的借据内容、一、二审对上诉上和被上诉人庭核实情况，本案纠纷是基于被上诉人刘君奇收割上诉人陈大状耕种的芽豆而产生，刘君奇对其收割的2100斤芽豆系由陈大状种植经营的事实，能够确定双方之间不存在真实的民间借贷法律关系，借据内容中标明的价格远超出市场交易的现行情况，被上诉人对标明的价格并不认可，故所标明的价格不能反映双方当事人对案涉价格达成协议的真实意思表示，一审向上诉人释明对案涉芽豆的价格进行鉴定符合法律规定，但上诉人拒绝申请进行鉴定，无法认定陈大状的损失金额，一审驳回上诉人陈大状的诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人陈大状承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫子路 审 判 员 刘 放 审 判 员 郑丽媛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 顾婉婷 书 记 员 夏欣欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5928号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗泽建，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告罗泽建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼，被告罗泽建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60800元及相应利息（含罚息、复利）5892.56元（利息暂计至2019年12月14日，实际应按原、被告双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至实际还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3334元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年7月19日，中信银行成都分行与被告罗泽建签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向罗泽建提供贷款60800元，贷款期限从2018年7月19日起至2019年7月19日止，贷款日利率为0.038%。双方还就还款方式、逾期还款违约责任等进行了约定。后中信银行成都分行按约向罗泽建发放了60800元贷款，罗泽建未按约归还贷款，故中信银行成都分行诉至法院。 被告罗泽建未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：罗泽建向中信银行申请借款。2018年7月19日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与罗泽建（借款人、甲方）在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617411311256558的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向罗泽建提供贷款60800元；贷款期限自2018年7月19日起至2019年7月19日止；合同贷款利率为固定日利率为0.038%，月利率为1.14%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 同日，中信银行成都分行向罗泽建发放了贷款60800元。后罗泽建未按约还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年6月12日止，罗泽建尚欠中信银行成都分行借款本金60800元、利息642.85元、罚息11228.54元、复利1101.69元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为3334元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与罗泽建签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向罗泽建发放借款60800元，罗泽建未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求罗泽建偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的截至2020年6月12日止的借款本金60800元、利息642.85元、罚息11228.54元、复利1101.69元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后亦不会产生新的利息；自2020年6月13日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利的利率应为月利率1.71%（1.14%×150%）。但利息、罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未举证证明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗泽建于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金60800元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年6月12日止，应还利息642.85元、罚息11228.54元、复利1101.69元，因贷款已到期，后不会产生新的利息；自2020年6月13日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以欠付的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以月利率1.71%为标准计至借款还清之日止。但本项利息、罚息、复利的总额不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告罗泽建负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雨曼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3499号原告：毛某某1，男，1966年出生，住莱州市。被告：毛某某2，女，1963年出生，住莱州市。被告：毛某某3，男，1968年出生，住莱州市。被告：毛某某4，女，1970年出生，住莱州市。原告毛某某1与被告毛某某2、毛某某3、毛某某4继承纠纷一案，因本案系调解结案，不予上网公开审判员  刘娜娜二〇二〇年六月十五日书记员  吕怡晓
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2425号原告：朱秀昌，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：刘艳艳，女，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告朱秀昌与被告刘艳艳买卖合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案，朱秀昌2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，朱秀昌撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱秀昌撤诉。案件受理费275元，由朱秀昌负担。审判员  李松杰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨维田
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督94号申请人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号Ｄ栋商服1-4层。负责人：张冀，该行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人：吴丽丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人兴业银行股份有限公司大庆分行于2020年6月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十二日书记员  曲英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1990号 原告：胡刚飞，男，1985年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴俊，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告胡刚飞诉被告吴俊合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡刚飞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡刚飞撤诉。 案件受理费减半收取62.00元，由原告胡刚飞负担。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年六月十八日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2243号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈付国，男，1972年2月18日出生，汉族，住址湖北省红安县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9526号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月23日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6974.16元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9526号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3491号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林燚腾，该联社职工。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职工。 被告：茅松华，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：余艳芳，女，1999年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告茅松华、余艳芳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林燚腾到庭参加诉讼，被告茅松华、余艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.茅松华立即偿还给信用社借款本金5万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金5万元为基数，自2017年1月5日起按合同约定利率及计息方式计至还清欠款之日止；2.余艳芳对上述借款本息负连带偿还责任；3.由茅松华、余艳芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，茅松华在余艳芳的保证担保下，向信用社贷款5万元，期限24个月，月利率为10.885417‰，按季交息，到期还清本息。借款后，茅松华仅偿还利息19683.28元，尚欠借款本金5万元及其余利息未还。经信用社催讨，茅松华未按约定偿还本息，余艳芳亦未履行连带保证责任，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 茅松华、余艳芳均未作答辩，亦未提交相关证据。 信用社围绕其诉讼请求依法提交了《借款申请书》《保证借款合同》《借款借据》、贷款账户交易明细、茅松华、余艳芳的居民身份证复印件。 本院经审查认为，信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，信用社与茅松华、余艳芳签订《保证借款合同》一份，约定：茅松华向信用社借款5万元，期限自2017年1月5日起至2019年1月4日止，月利率为10.885417‰，还款方式为按季交息；余艳芳为上述主合同债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，若主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，信用社依约支付给茅松华借款5万元。借款后，茅松华仅偿还利息19683.28元，尚欠借款本金5万元及其余利息未还。因索款无着，信用社于2020年6月2日诉来本院请求处理。 本院认为，信用社与茅松华、余艳芳签订的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人茅松华未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续向信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人余艳芳为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人余艳芳应承担连带偿还责任。 综上所述，信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。茅松华、余艳芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、茅松华应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金5万元为基数，自2017年1月5日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（已付利息19683.28元予以折抵）； 二、余艳芳对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由茅松华、余艳芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶 超 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1686号 申请人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住安徽省蚌埠市怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W。 法定代表人：杨春远。 被执行人：陈庆芳，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：何汝春，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘长勤，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：何德兵，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：何加国，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨为侠，女，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人陈庆芳、何汝春、刘长勤、何德兵、何加国、杨为侠借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回对陈庆芳、何汝春、刘长勤、何德兵、何加国、杨为侠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执1686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员 李琳琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特709号申请人：崔倩，女，1973年4月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英南，北京市易凯律师事务所实习律师。被申请人：崔锡盈，男，1932年7月14出生，汉族，铁道部退休职工，住北京市西城区。申请人崔倩申请宣告被申请人崔锡盈无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔倩向本院提出申请请求：请求宣告崔锡盈为无民事行为能力人。事实和理由：崔锡盈近十年来多次因脑梗、经常性头晕就医，诊断为老年病，脑白质脱髓鞘改变，病情反复，情绪不稳定，已不能部分辨认自己的行为。故到法院申请宣告崔锡盈为无民事行为能力人。崔锡盈称，崔倩是我收养的女儿，我有两个妻子，我与第一任妻子（1957年去世）生育一子，名崔冬景。我第二任妻子黎秀英于2016年10月24日去世。现同意进行行为能力鉴定。经审理查明：崔锡盈，男，1932年7月14出生，汉族，住北京市西城区真武庙三条3号1楼3门301号。申请人崔倩系被申请人崔锡盈之养女。申请人至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对崔锡盈的行为能力进行鉴定。该所于2020年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔锡盈诊断为xxxx，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人崔锡盈被评定为限制民事行为能力人。现申请人崔倩的申请，有事实及法律依据的部分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人崔锡盈为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  潘杰二〇二〇年六月二十二日书记员  李杏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2115号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：王群会，男，1978年4月12日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9779号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月22日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计3997.79元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9779号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1558号原告：徐世东，男，1969年5月25日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被告：刘建洋，男，1991年6月15日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被告：许克飞，男，1968年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。原告徐世东与被告刘建洋、许克飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世东及其委托诉讼代理人陆有昊、被告许克飞到庭参加诉讼。被告刘建洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐世东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建洋给付货款24080元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2020年2月20日起计算至实际给付之日止）；2.被告许克飞对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐世东与许克飞为朋友关系，经许克飞介绍，刘建洋于2020年2月5日从徐世东处购买烟酒合计24080元，并出具欠条一张，承诺该款于2020年2月20日还清。许克飞自愿作为保证人在该欠条上签字。此款经多次催要，刘建洋、许克飞均未还款。现诉至法院，请求判如所请。许克飞辩称：徐世东所述属实。但是该款应当由刘建洋偿还。刘建洋未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定本案事实与徐世东陈述基本一致。本院认为，原告徐世东与被告刘建洋买卖合同关系成立。刘建洋拖欠徐世东货款24080元，有刘建洋出具的欠条原件在卷佐证，本院依法予以认定。徐世东主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自逾期付款之日起计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。许克飞作为保证人自愿在欠条上签字，未明确担保的范围和形式，根据法律规定应视为其对欠款本金及利息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建洋于本判决生效之日起十日内给付原告徐世东货款24080元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年2月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告许克飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告许克飞承担保证责任后，有权向债务人刘建洋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告刘建洋、许克飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年六月二日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申25号再审申请人(一审原告)：罗芳，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县，现住巫溪县。被申请人(一审被告)：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住重庆市万州区，统一社会信用代码915001017116856408。法定代表人：杨邦文，系该公司执行董事。再审申请人罗芳因与被申请人重庆市君瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初2570号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗芳再审申请称：申请人与被申请人于2013年4月2日签订《重庆市商品房买卖合同》，由申请人向被申请人购买商品房一套，合同附件三第八条约定：“电表(安)：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，乙方入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”。2017年9月11日，因被申请人未按合同附件三第八条的约定给申请人安装“一户一表”，申请人向巫溪县人民法院提起诉讼：请求确认罗芳与君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中“一户一表”为门面业主能与供电企业发生直接供用电关系的一户一表。2017年12月27日，巫溪县人民法院作出（2017）渝0238民初2009号民事判决，支持了申请人的诉讼请求，判决后，被申请人君瑞房地产公司不服一审判决上诉至重庆市第二中级人民法院，2018年4月25日，重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02民终523号民事判决，维持了一审的判决。因被申请人一直未按合同约定给申请人等购房者安装“一户一表”，申请人等近一百户购房者向巫溪县人民法院起诉，要求被申请人按照合同约定为购买的门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。近一百户购房者起诉，巫溪县人民法院同案不同判，对其中的八十几户购房者的判决内容为，重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为业主所购买的门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。对申请人等十几户购房者的判决内容为，驳回诉讼请求。巫溪县人民法院判决所引用的法律条款对本案不适用，不能作为驳回本案的依据，在同等起诉条件下，巫溪县人民法院同案不同判，现申请人请求撤销原审生效判决，将该案进入再审，同案同判。被申请人重庆市君瑞房地产开发有限公司听证未到庭。本院经审查认为：2019年3月，位于重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路1号的君瑞.滨河广场门面业主田某等人依据巫溪县人民法院作出的确认被申请人重庆市君瑞房地产开发有限公司为君瑞.滨河广场门面业主田某等人所购买的相应门面房安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表民事判决书，向巫溪县人民法院申请执行。巫溪县人民法院在执行过程中，向国网重庆市电力公司巫溪供电公司发出协助执行通知书，该公司经过调查后复函巫溪县人民法院，明确表示按照相关政策和国家电网公司有关规定，一户一表适用于农村和城镇居民生活用电，案涉门市用电属于商业用电范围，不属于居民生活一户一表范围，目前供电公司无法协助法院执行该类案件。巫溪县人民法院认为此类执行案件属履行不能的情况，遂裁定终结君瑞.滨河广场门面业主田某等购房者就该案件民事判决书的执行。由于被申请人重庆市君瑞房地产开发有限公司按照《重庆市商品房买卖合同》的约定为君瑞.滨河广场门面房业主安装与供电公司发生直接供用电关系的一户一表，经巫溪县人民法院在执行中查明存在事实上不能履行的情况，故本院对此类判决的执行存在履行不能的情况予以确认。本案中被申请人重庆市君瑞房地产开发有限公司为君瑞.滨河广场门面房业主罗芳安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表是双方在签订《重庆市商品房买卖合同》中约定的内容，结合君瑞.滨河广场门面房业主田某等人的执行案件存在事实上不能履行的情况，本案继续判决被申请人重庆市君瑞房地产开发有限公司为君瑞.滨河广场门面房业主罗芳安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表，属于空头判决已无实际意义。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。针对申请人罗芳请求法院判决被申请人重庆市君瑞房地产开发有限公司按照合同约定给其购买的门面房安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表的请求，由于存在事实上不能履行的情形，故根据法律规定对其诉讼请求不予支持。为保护申请人罗芳的实际权利不受侵害，原审法院在庭审中向申请人罗芳释明了本案存在事实上不能履行的情况，询问申请人罗芳是否变更诉讼请求，但申请人罗芳拒不变更诉讼请求，依然要求被申请人继续履行合同，故原审法院以申请人的诉讼请求不符合法律的规定为由，判决驳回申请人罗芳的诉讼请求并无不当。综上，罗芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗芳的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年六月十八日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1461号原告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。负责人：曲学全，总经理。委托诉讼代理人：刘家胜，江苏公善民律师事务所律师。被告：滕有山，男，1952年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金公司）与被告滕有山追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人刘家胜、被告滕有山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿偿还原告垫付保险赔偿款15500元。事实和理由：2017年12月15日，被告滕有山驾驶无号牌手扶拖拉机与被保险人姜中玉所有的车牌号为苏Ｇ×××××车辆发生碰撞，该事故导致苏Ｇ×××××车辆损坏，损失经核定为15500元，事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定被告负事故的全部责任。被保险人姜中玉所有的车牌号为苏Ｇ×××××车辆在原告处投保了车损险，其向原告申请代位赔偿并将代位追偿权转让给原告，现原告已理赔完毕，故原告依法向被告追偿，望判如所请。被告滕有山辩称，我损害的东西我照赔，但是不是我损坏的和我无关，车辆当时就是大灯坏了，保险公司及驾驶员让我赔5000元，我当时没有同意。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告滕有山驾驶无号牌手扶拖拉机与被保险人姜中玉所有的车牌号为苏Ｇ×××××车辆发生碰撞，该事故导致苏Ｇ×××××车辆损坏，原告的车辆经修理共花费15500元，该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定被告负事故的全部责任。被保险人姜中玉所有的车牌号为苏Ｇ×××××车辆在原告处投保了车损险，其向原告申请代位赔偿并将代位追偿权转让给原告，现原告已经赔偿款给付姜中玉。以上事实，有交通事故认定书、承诺书、发票、付款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系交通事故引起的纠纷，在交通事故中被告负全部责任，根据本案交通事故责任，原告作为苏Ｇ×××××车辆的保险人，在保险责任限额内支付了15500元，取得了代位求偿权，依法获得向责任人即被告追偿的权利，保险公司支付的15500元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条的规定，判决如下：被告滕有山于本判决生效后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付的赔偿款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由被告滕有山负担，于兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 曹 震二〇二〇年六月十七日书记员 姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初1135号     原告：李胜利，男，1968年10月2日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：孙琪，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：雷亮，男，1980年6月11日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   原告李胜利诉被告雷亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告李胜利于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李胜利的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李胜利撤回起诉。   案件受理费3836元，减半收取计1918元，由原告李胜利负担。         审判员  薛  佼                             二〇二〇年六月二十九日     书记 员   董雪凌风          1
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初188号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人刘莎，男，1998年3月4日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市古蔺县，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月21日被仁怀市公安局监视居住，经本院决定，于6月16日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人刘莎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：1.2019年12月中旬的一天凌晨3时许，被告人刘莎翻窗进入仁怀市三转盘“尚上教育”办公室，在收银台处盗走700元现金。2.2019年12月27日凌晨2时许，被告人刘莎再次翻窗进入“尚上教育”办公室，在收银台处盗走300元现金。3.2020年1月1日凌晨3时许，被告人刘莎再次翻窗进入“尚上教育”，收银台处盗走一部华为手机及500元现金。4.2020年1月中旬的一天凌晨3时许，被告人刘莎翻窗进入仁怀市国贸购物中心“心园米罗国际美术教育”，在收银台的抽屉内盗走3000元现金。5.2020年1月19日凌晨3时许，被告人刘莎再次翻窗“心园米罗国际美术教育”，在收银台的抽屉内盗走1000元现金。案发后，被告人刘莎赔偿了两名被害人损失并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、凡进必查、现场检测报告书、谅解书、手机交易订单、鉴定聘请书、不予受理通知书、抓获经过、被害人的陈述、被告人刘莎的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人刘莎的行为已构成盗窃罪，其在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得了谅解，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。经审理查明：被告人刘莎对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘莎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘莎在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，案发后积极退赔被害人损失并取得了谅解，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘莎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年六月二十二日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初2111号原告：浙江稻普融资担保有限公司。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告：郑聪，男。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下至判决主文前简称浙江稻普公司）与被告郑聪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江稻普公司委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告郑聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稻普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款13603.11元及违约金（自2019年9月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为购买二手车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行杭州羊坝头支行）申请信用卡分期业务，与原告签订信用卡透支担保服务合同。被告的信用卡分期业务共36期，每期还款3522元。合同还约定因为被告逾期还款，致使原告代为垫付银行借款的，以原告垫付资金为基数按年利率24%计收利息，并支付原告为实现债权支付的律师服务费等。其后，被告在取得贷款后，因为未按期还款，致使原告代为代付逾期贷款13603.11元。为维护原告合法权益，具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原、被告签订《信用卡透支担保服务合同》，约定被告因购买福特轿车，拟向工商银行杭州羊坝头支行办理信用卡透支业务用以支付剩余购车款等；原告为该透支债务提供担保；如因被告未按时偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，应以原告垫付金额为基数按24%年息按日计付违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。工商银行杭州羊坝头支行与被告签订了《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》，双方主要约定内容为：被告为债务人；透支金额为116800元；分期还款期数为36期，每期一个月；透支利息、复利、违约金等费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；应支付的手续费为9986.4元；债权人累计三期无法全额受偿的，有权要求债务人立即偿还全部债务；被告以福特牌CAF7200A42车辆为该债务提供抵押担保。后因被告未按期支付透支款，原告于2019年9月25日为其代偿13603.11元。另因本案原告委托江苏泰耀律师事务所律师参与诉讼，为此产生律师代理费3000元。以上事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》、清偿证明、委托代理合同、发票等予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的合同关系有双方签订的《信用卡透支担保服务合同》及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告为被告的银行贷款承担担保责任，为其代偿银行信用卡透支本息，被告作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金以及原告为实现债权而支出的律师代理费。现被告并未按约履行付款义务，故对原告要求被告支付代偿款13603.11元及违约金（自2019年9月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担律师代理费3000元的诉讼请求部分本院依法予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款13603.11元及违约金（自2019年9月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担律师代理费3000元。二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半），由被告郑聪负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月二十四日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初600号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：李玉良，男，1988年9月16日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：曹芬，女，1993年3月25日生，汉族，住云南省大理州祥云县。被告：何忠丽，女，1976年6月11日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告李玉良、曹芬、何忠丽小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日以被告已还清欠款本息为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取248元，由原告中和农信项目管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年六月二十九日书记员  戴蕊娇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2664号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：戚春生，公司员工。 被告：张中宝，男，1970年1月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：贺作美，女，1966年7月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：于文振，男，1962年3月21日出生，汉族，住沂南县。 被告：谢吉苏，男，1975年1月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：张中行，男，1967年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：高振范，男，1966年3月19日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告张中宝、贺作美、于文振、谢吉苏、张中行、高振范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人戚春生到庭参加诉讼，被告张中宝、贺作美、于文振、谢吉苏、张中行、高振范经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张中宝偿还借款本金23.40万元及至偿付日至的利息、罚息、复利；2.判令被告贺作美、于文振、谢吉苏、张中行、高振范承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年2月28日，原告沂南农商行与被告张中宝签订（沂南库沟）个借字（2019）年第2-011号个人借款合同，合同约定，借款用途：借新还旧；借款金额：23.40万元；借款期限：2019年2月28日至2020年2月25日；借款固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清；罚息：为借款利率基础上上浮50%；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告沂南农商行与被告贺作美、于文振、谢吉苏、张中行、高振范签订（沂南库沟）个借字（2019）年第011号保证合同。合同约定，被告贺作美、于文振、谢吉苏、张中行、高振范为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 同日，沂南农商行将贷款23.40万元发放转入张中宝的银行账户62×××51内，借款月利率10.1500‰，到期日2020年2月25日。借款到期后，本金未付，结息至2019年12月31日。 被告张中宝、贺作美、于文振、谢吉苏、张中行、高振范既未承认亦未否认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张中宝、贺作美、于文振、谢吉苏、张中行、高振范既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告张中宝于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金23.40万元及利息、罚息、复利（利息以23.40万元为基数，按照月利率10.1500‰自2020年1月1日计算至2020年2月25日；罚息以23.40万元为基数，按照月利率15.2250‰自2020年2月26日计算至清偿之日；复利按照中国人民银行有关规定自2020年1月1日计算至清偿之日）； 二、被告贺作美、于文振、谢吉苏、张中行、高振范对上述第一项承担连带清偿责任；被告贺作美、于文振、谢吉苏、张中行、高振范承担保证责任后，可凭本判决书向被告张中宝追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由被告张中宝、贺作美、于文振、谢吉苏、张中行、高振范共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张金锬 书 记 员 巩小梅
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更195号 罪犯彭四清，男，1972年9月6日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）同刑初字第68号刑事判决，以被告人彭四清犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。2013年5月经太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月，2015年9月、2017年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月、六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯彭四清在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯彭四清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2019年9月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯彭四清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭四清减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1429号原告：边巴达娃，男，藏族，1976年6月17日出生，现住拉萨市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码：91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，系该公司法人。本院于2020年6月12日立案受理原告边巴达娃与被告欧阳润、被告四川和创建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，原告边巴达娃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边巴达娃撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初737号 原告：李杰，女，1986年5月4日出生，住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。 被告：王彦彦，女，1982年2月2日出生，住河北省石家庄市。 原告李杰与被告王彦彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告向本院提供被告王彦彦的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员 黄 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 付东阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2579号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生,汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：山东世纪开元电子商务集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭志强，经理。原告任雯敏与被告山东世纪开元电子商务集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售使用“芒果仔”系列美术作品的侵权产品，立即删除涉案平台中所有与涉案美术作品相关的商品及图片信息；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告任雯敏系“芒果仔”系列美术作品的著作权人，被告系电子商务平台“世纪开元www.36588.com”网站的所有者和经营者，在未经原告许可和授权的情况下，通过其经营的网站向公众传播其旗下设计师使用“芒果仔”系列美术作品形象的设计图，并擅自投入生产、销售，侵犯了原告著作权，故诉至法院维护合法权益。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市高新区，诉讼标的额为10万元，故济南市章丘区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月二十二日书记员  赵俊杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1078号 原告：王锦录，男，1967年8月10日出生，汉族,农民,住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人:耿新龙,额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：刘文豆，男，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告王锦录与被告刘文豆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王锦录的委托诉讼代理人耿新龙到庭参加了诉讼。被告刘文豆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王锦录向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付建房款158000元、支付违约金31600元，合计189600元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年原告给被告位于××县的滴灌带厂建造房屋。工程完工后，被告尚欠原告建房款165000元未支付，2018年4月28日被告给原告出具还款协议书一份，双方约定了还款期限及金额。约定期限到后，被告未按期还款，经原告催要，被告于2019年4月4日通过微信转账2000元，于2019年11月15日通过微信转账5000元，剩余欠款158000元至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。起诉后，被告于2020年5月5日支付10000元，原告庭审中变更诉讼请求，要求被告给付建房款148000元，违约金31600元，合计179600元。 被告刘文豆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2014年原告给被告位于××县的滴灌带厂建造房屋，房屋交付后，经双方核算，被告尚欠原告建房款165000元，2018年4月28日被告给原告出具还款协议书一份，双方约定了还款期限及金额，并约定如违约，则加罚总款20%（违约金）。约定还款期限届满后，被告未按期还款，经原告催要，被告于2019年4月4日通过微信转账2000元，于2019年11月15日通过微信转账5000元，2020年5月5日还款10000元，剩余欠款148000元至今未给付。 认定以上事实的证据有：1.原告的当庭陈述；2.原告提交的还款协议1份。 本院认为，自然人、法人的合法权益受法律保护。原告给被告承建房屋，被告至今未付清工程款是事实。本院对该事实予以确认。原、被告双方对欠付的工程款达成的《还款协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照协议约定履行义务。被告刘文豆至今未履行给付欠款义务，属于违约行为，被告刘文豆应当承担继续履行的责任，向原告给付欠款并支付违约金。 关于原告王锦录是否有权主张2020年的50000元的问题。原、被告于2018年4月28日达成《还款协议》，协议约定：被告欠原告王锦录165000元，于2020年前分期付清，2018年还65000元，2019年还50000元，2020年还50000元，协议达成后，被告未按约定履行任何一笔债务，经原告多次索要，被告分三次给付金额17000元，故被告已经构成根本违约，原告可以依据不安抗辩权向法院主张全部欠款。 关于原告主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此规定，双方约定，如有违约，加罚总款20%的违约金，被告未按期给付工程款，已经构成违约，原告主张违约金31600元（158000元×20%），并不高于实际损失，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文豆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王锦录工程款人民币148000元、支付违约金人民币31600元，合计人民币179600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额189600元。案件受理费减半收取2046元，投递费130元，合计2176元（原告王锦录已预交），由被告刘文豆负担（被告刘文豆履行给付金钱债务时一并给付原告王锦录）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员 黄宝珠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓 艳 书 记 员 姜顺顺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初2516号原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁芳，女，系该公司员工。特别授权代理。被告：咸宁市健康久久医药连锁有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉城区幸福路特2号大楚城优品街店铺2楼。法定代表人：宋晓风。被告：宋晓风，女，1971年11月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市温泉城区。原告九州通医药集团股份有限公司与被告咸宁市健康久久医药连锁有限公司、宋晓风买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。本案受理费1,863元（原告已预交，已减半收取），由原告九州通医药集团股份有限公司负担。审判员  何俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理郑芳洁书记员杨威
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执630号 吴跃文、赖建平： 本院立案执行的申请执行人吴跃文与被执行人赖建平借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9667号原告：上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周金龙，总经理。委托诉讼代理人：李国权，该公司工作人员。被告：陈美江,男,1947年10月29日出生,汉族,住上海市。原告上海爱仁物业有限公司(下称爱仁公司)与被告陈美江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告爱仁公司委托诉讼代理人李国权，被告陈美江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱仁公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈美江支付自2013年7月起至2019年12月止物业服务费人民币(以下币种均为人民币)7,025.61元。事实和理由：爱仁公司受上海市虹口区江杨家园业主大会(下称江杨家园业主大会)的委托，对系争小区提供物业管理，陈美江系该小区的业主。陈美江自2013年7月起至2019年12月止未支付物业服务费，虽经爱仁公司多次催讨，陈美江仍未履行付款义务，爱仁公司现诉至法院要求判如所请。陈美江辩称：其拒付物业服务费原因是爱仁公司提供假发票、违法占用维修基金、违法收取更换铁门的资金。本院认定事实如下：陈美江系上海市江杨南路XXX号XXX号XXX室业主，该房建筑面积75.06平方米。2012年5月20日，江杨家园业主大会与爱仁公司签订《物业服务合同》一份，约定：本合同为期叁年壹个月，自2012年6月1日起至2015年6月30日止；爱仁公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层商品房1.20元/月.平方米；物业服务费用(物业服务资金)按季(度)交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，爱仁公司可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金等。2015年7月1日，江杨家园业主大会与爱仁公司签订《物业服务合同》一份，约定：本合同为期伍年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止；爱仁公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层商品房1.20元/月.平方米；物业服务费用(物业服务资金)按季(度)交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，爱仁公司可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金等。自2013年7月起陈美江停止支付物业服务费，期间，爱仁公司通过国内挂号信函多次向陈美江发出了缴费通知书。嗣后，爱仁公司遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、《物业服务费催缴函》、《上海市不动产登记簿》等证据证明，本院予以确认。本院认为，2012年5月20日、2015年7月1日，原告爱仁公司与江杨家园业主大会先后签订的两份《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告爱仁公司作为江杨家园小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据《物业服务合同》的约定，向小区业主主张物业服务费，于法有据。被告陈美江未按约支付原告爱仁公司物业服务费显属过错，依法应承担民事责任。原告爱仁公司要求被告陈美江自2013年7月起至2019年12月止物业服务费7,025.61元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。原告爱仁公司若有提供假发票、违法占用维修基金、违法收取更换铁门的资金情形，被告陈美江可向有关部门反映、举报，或另行诉讼寻求相关救济之道，但不能成为其拒付物业服务费7,025.61元正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告陈美江支付原告上海爱仁物业有限公司自2013年7月起至2019年12月止物业服务费7,025.61元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈美江负担。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇二〇年六月五日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3156号  原告：曹慧，女，1964年1月6日出生，汉族，西安车辆厂退休职工，住西安市未央区。原告：曹莉，女，1970年5月30日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。原告：曹园，女，1992年9月9日出生，汉族，新浪新媒体运营，住西安市雁塔区。原告：曹乐，女，1994年9月5日出生，汉族，陕西天伦医院医生助理，住西安市雁塔区。被告：曹鹏，男，1960年4月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告曹慧、曹莉、曹园、曹乐与被告曹鹏共有纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告曹慧、曹莉、曹园、曹乐要求自行协商处理本纠纷，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹慧、曹莉、曹园、曹乐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹慧、曹莉、曹园、曹乐撤回起诉。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告曹慧、曹莉、曹园、曹乐共同承担（已交纳）。审判员         张婷 二〇二〇年六月十一日  书   记   员       姚睿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1029号原告：齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场法定代表人：芦凤荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欢，女，1991年1月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：李秀芹，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司（以下简称鑫海洋公司）与被告李秀芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告鑫海洋公司经理芦凤荣及委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告李秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付农资欠款21,690.00元；请求被告给付利息9,435.15元；继续主张利息至本金全部还清止并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日被告因种地缺少资金，在原告处赊销化肥、农药等农资，合计21,690.00元，后被告于2018年6月12日为原告出具借条一份，约定月利息1.5分，并约定2017年12月1日起至2019年2月28日止一次性还清。期满后原告多次向被告索要无果。现原告起诉至法院。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权。原告围绕诉讼请求提交了借条一张、赊销合同一份，被告未有证据反驳，两份证据相互印证，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2017年4月4日，被告因种地缺少资金，在原告处赊销化肥、农药等农资合计21，690.00元。后被告于2018年6月12日为原告出具借条一份，原欠款转为借款，借款期限2017年12月1日至2019年2月28日，月利1分，本息合计24，726.60元于2019年2月28日还清，逾期则按月利1.5分结算。借条附有李秀芹身份证号码与赊购凭证。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告鑫海洋公司提供的借条及赊销合同能够证明其与被告李秀芹之间的买卖关系，被告无证据反驳，合同内容不违反法律、行政法规及禁止性规定，本院予以认定。被告作为完全民事行为能力人，应当明知其签署书面债权凭证之法律后果，现无证据否认签字及赊欠农资的事实，基于合同相对性，被告依法应承担继续履行偿还欠款本息的义务。按照最终结算凭证记载内容，欠款本金数额为21,690.00元，债务履行期利息为3，036.60元（14个月利息），逾期则以21，690.00元为基数，按月利1.5分自2019年2月28日起继续计算至欠款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李秀芹于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司欠款本息合计24，726.60元；逾期则以21，690.00元为基数，按月利1.5分利息自2019年2月28日起继续计算至欠款付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.13元，减半收取289.07元，由被告李秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年六月三日书记员  吴文婧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执463号被执行人：黄智勇，男，1990年4月2日生，汉族，户籍地泉州市永春县。关于被执行人黄永源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪为罚金一案，本院于2019年9月29日作出(2019)苏1282刑初395号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第一项：黄智勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人黄永源未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年2月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄永源名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄永源名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄永源持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年6月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄永源高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄永源名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初395号刑事判决书主文中第一项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十四日书记员 许 立
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初796号 原告：郑伟，男，现住黑龙江省大庆市。 被告：张云，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告郑伟与被告张云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郑伟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付外墙工程款本金67000元，利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月原告为被告的太合宾馆进行外墙保温，共发生总费用为9万余元，经过3年的索要被告只支付2万余元。2019年11月29日被告为原告出具了7万元的欠条，后经过催要偿还了3000元尚欠本金6.7万元。为保护申请人合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼。 被告承认原告主张的事实但称限于经济条件不能确定给付时间。 本院认为，被告对于原告陈述的事实无异议，本院予确认，被告应在合理的期限内履行债务。原告主张被告给付利息3000元没有合同约定，该主张没有法律依据，故根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张云于判决生效后十五日内给付原告郑伟劳务费67000元； 二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元（原告已预交）由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年六月三日 书记员  杜 城
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3264号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘子利，女，1975年07月05日出生，汉族，住重庆市永川市。本案在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告刘子利小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员  张志兴二〇二〇年六月十六日书记员  邹巧莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执663号申请执行人:刘昌平，男，汉族，1962年9月18日生，住重庆市万州区。申请执行人：程光英，女，汉族，1963年2月24日生，住重庆市万州区。被执行人：向家中，男，汉族，1970年3月18日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人刘昌平、程光英与被执行人向家中借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初8841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
陕西省子长市人民法院    执行裁定书     (2020)陕0623执237号之一   申请执行人张秀秀，女，1992年6月28日生，汉族，子长市居民，现住子长市。   被执行人白建强，男，1985年10月9日生，汉族，住子长市，居民。   本院在执行申请执行人张秀秀与被执行人白建强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1338号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人白建强偿付申请执行人张秀秀借款17000元；并承担案件执行费155元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人白建强系子长县气象局干部，有工资收入。本院依法冻结了白建强在中国农业银行股份有限公司子长支行的工资存款。申请执行人同意等待扣划被执行人工资来偿付所欠其借款，并自愿撤回申请。执行费155元由申请执行人张秀秀垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执237号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长张 宏 明   人民陪审员强 小 莉   人民陪审员霍 海 燕       二○二〇年六月十日     书记员高 文 俊                      1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2674号申请执行人：**青，男，1967年3月5日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：张小松，男，1960年7月15日生，汉族，住靖江市。本院在执行**青与张小松为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2674号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月三十日书记员 许 立
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初481号原告：姚迪，男，1989年2月26日出生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：阜新市品阁房地产开发有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司经理。委托诉讼代理人：惠艳美，女，该公司职工。原告姚迪与被告阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚迪及其委托诉讼代理人韩芳、被告品阁房地产委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚迪向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2.请求被告依据商品房买卖合同及承诺书赔偿违约金，截止到实际履行之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日原告购买由被告开发建设的位于细河区东风路六合龙城国际小区的166-3-1133号楼房，交付房款252255元。按照双方签订的商品房买卖合同第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告品阁房地产辩称：1.被告因不可抗力延期交房不应承担赔偿违约金的责任；2.原、被告未签订过补充协议，亦没有逾期交房违约金按日万分之三的约定；3.2017年已经有业主入住，原告未办理入住手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同网上备案表》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》没有异议，本院予以确认并在卷为凭，认定事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于细河区房屋，总价款252255元，交房日期为2014年4月1日，逾期交房按已付房款的日万分之一支付违约金。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《延期交房协商事项的承诺》、《情况说明》各1份，证明被告在不能交房的情况下承诺全体业主从2014年4月1日起至实际交房日为止按日万分之三赔偿违约金。被告认为承诺书是有人恶意上访、胁迫被告负责人签订，应属无效，且承诺书上无原告签字，原告无权依此主张权利；《情况说明》内容不真实，系有人私自使用信访局公章制作。本院认为，被告对其主张未提供证据加以证明，不予采信，本院对该组证据予以确认，认定事实：被告于2016年3月8日对六合龙城国际小区业主作出承诺：逾期交房违约金按日万分之三计算，自2014年4月1日起至放房入住为止，待入住结算时交付。2.被告提供视频资料1份，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告因不可抗力未能按期交房。原告认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。3.被告提供《申请书》、案外人刘红艳《收房确认书》各1份，证明包括原告在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告姚迪与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告姚迪交付细河区迎宾大街甲166-3号第6幢1-13单元3号房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚迪逾期交房违约金，违约金以252255元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  李方明审判员  董 旭审判员  王利盟二〇二〇年六月二十八日书记员  丁春雨
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执42号之五被执行人：王建国，男性，住所地：桃山区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人王建国在中国工商银行0910020701131128828账户内余额人民币363.62元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建国在中国工商银行0910020701131128828账户内存款人民币11103.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘易新二〇二〇年六月五日书记员  李 为