山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初344号原告：蒋进，男，1981年1月30日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博舜元建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇安头村。法定代表人：张奎胜，经理。被告：张奎胜，男，1959年10月28日出生，汉族，住淄川区。被告：张宝，男，1983年6月1日出生，住淄川区。被告：张靖，女，1986年6月7日出生，汉族，住淄川区。被告：韩克文，男，1994年4月18日出生，汉族，住淄川区。五被告共同委托诉讼代理人：李胜，山东言博律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：段雪莹，山东言博律师事务所实习律师。原告蒋进与被告淄博舜元建陶有限公司（以下简称舜元公司）、张奎胜、张宝、张靖、韩克文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进及其委托诉讼代理人王继华、高绚，被告舜元公司、张奎胜、张宝、张靖、韩克文的共同委托诉讼代理人李胜、段雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告舜元公司、张奎胜、张宝、张靖共同偿付承包费2839151.00元；2.依法判令被告舜元公司、张奎胜、张宝、张靖自2019年1月25日起，以欠款本金为基数，按同期同类银行贷款利率支付原告逾期付款违约金至付清本金止；3.依法判令舜元公司、张奎胜、张宝、张靖支付原告蒋进财产保全保险担保保险费5720.00元；4.依法判令被告韩克文对上述三项应付款承担连带清偿责任。事实与理由：原告承包被告舜元公司抛光线多年，2019年1月，被告舜元公司股东发生变更，经被告舜元公司股东确认，截止2019年1月2日，被告舜元公司尚欠原告抛光线承包费3489151.00元，被告舜元公司支付部分承包费后，尚欠承包费2839151.00元，至今未付款。舜元公司、韩克文、张奎胜、张靖共同辩称，被答辩人诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。张宝辩称，被答辩人所诉欠款数额不符，请求依法驳回被答辩人超额的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据和事实，本院认定事实如下：原告蒋进与山东金舜陶瓷有限公司（以下简称“金舜公司”）曾经发生瓷砖抛光承揽业务，金舜公司累计欠蒋进抛光线承揽报酬款3498779.00元未付。2019年1月25日，舜元公司股东殷延满、高秀娟与张奎胜签订《股权转让协议书》一份，协议约定，殷延满、高秀娟将各自持有舜元公司的60%和40%的股权，以总价款5900.00万元转让给张奎胜或张奎胜指定的股东，张奎胜以现金方式支付300.00万元转让款，剩余5600.00万元转让款，以代偿舜元建陶、金舜公司对外债务的方式支付，上述金舜公司所欠蒋进抛光线承揽报酬款3498779.00元，包括在上述代偿债务中；在协议所附舜元公司对外欠款明细表中，其中载明，金舜公司应付蒋进账款3498779.00元，扣除蒋进应付金舜公司账款9628.00元，实际应付蒋进抛光线承揽报酬款3489151.00元。协议签订后，殷延满将其持有的舜元公司60%股权转让给张奎胜儿子张宝，高秀娟将其持有的舜元公司40%股权对半分别转让给张奎胜和张奎胜的女儿张靖。2019年1月21日和10月20日，张宝通过银行转账分别偿还蒋进报酬款350000.00元和200000.00元；2019年2月3日和10月20日，张奎胜又通过周士忠账户转账分别偿还蒋进报酬款100000.00元和200000.00元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张奎胜主张其于2019年10月20日还偿还蒋进现金300000.00元，并提供蒋进出具的收条予以证明。该收条内容为“今收到现金叁拾万元整（￥3000000元）”。原告蒋进质证认为，该收条实际为收取被告先后于2019年2月3日和10月20日通过银行转账付款100000.00元和200000.00元，共计300000.00元补打的收到条，相当于给被告出具代替发票的工商联收款收据，且在其他所有付款中从来没有现金付款，故被告主张现金付款不符合常理。本院认为，蒋进在该收条中明确写明系收到现金，但未能提供有效证据证明该收条系为收取银行转账款出具的收据，且蒋进于2020年1月20日给舜元公司出具的收条中表述同样是收到现金200000.00元，但同时用括号备注转账，说明蒋进对收到现金还是通过转账的付款方式十分清楚；即使以往原、被告之间的其他付款均是通过银行转账，在没有有效证据证明双方只能通过银行转账方式付款的情况下，无法排除双方以现金方式付款的可能性，进而无法否定涉案现金收条的证明力。因此，被告提供的蒋进于2019年10月20日出具的收到300000.00元现金收条，应视为蒋进收到被告方现金300000.00元，本院予以确认。上述事实，有原告提供的股权转让协议书、舜元公司股权变更工商登记相关材料、被告提供的银行转账凭证和现金收到条为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，张奎胜与殷延满、高秀娟签订《股权转让协议书》后，舜元公司的股权分别由张奎胜及张奎胜指定的其儿子张宝和女儿张靖取得，《股权转让协议书》的股权受让方主体由张奎胜一人变更为张奎胜、张宝、张靖三人；张宝、张靖虽然未在《股权转让协议书》上签字确认，但二人实际与张奎胜共同承继了《股权转让协议书》的权利和义务；张宝和张靖按照协议取得股权，即应履行偿还协议约定应付账款以支付股权对价的义务，因此，张奎胜、张宝、张靖三人对《股权转让协议书》中约定的应付账款负有共同偿还义务，本院予以确认。因此，原告蒋进主张被告张奎胜、张宝、张靖共同偿付抛光线承揽报酬款2839151.00元，其中2339151.00元，本院予以支持；超出上述本院认定部分，于法无据，本院不予支持。因原告没有有效证据证明双方明确约定了付款期限，因此，对于原告主张的逾期付款违约金，其中自原告蒋进起诉之日即2020年1月16日起至本判决确定的履行期限届满前实际欠款本金付清之日止，以欠款本金2339151.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。原告蒋进为采取保全措施支付的财产保全保险担保保险费用5720.00元，系由于被告欠款未付引起，因此，原告蒋进主张张奎胜、张宝、张靖共同支付财产保全保险担保保险费用5720.00元，本院予以支持；因涉案债务的债务人为金舜公司，并非舜元公司，舜元公司不负有付款义务；负责偿还该债务的主体为股权转让协议的受让一方，股权转让协议所附债务明细表虽然书写为舜元公司对外欠款明细表，但在舜元公司未予追认的情况下，不能视为舜元公司对明细表中非舜元公司债务偿还的承诺，因此，原告蒋进主张舜元公司对上述债务也负有共同偿还义务，本院不予支持。原告蒋进主张被告韩克文对上述应付款项承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张奎胜、张宝、张靖共同偿付蒋进抛光线承揽报酬款2339151.00元；二、张奎胜、张宝、张靖共同赔偿蒋进自2020年1月16日起至本判决确定的履行期限届满前实际欠款本金付清之日止，以欠款本金2339151.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；三、张奎胜、张宝、张靖共同支付蒋进保险担保保险费用5720.00元；四、驳回蒋进其他诉讼请求；以上第一至三项应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29560.00元，蒋进负担5096.00元，其余案件受理费24464.00元，财产保全费5000.00元，计款29464.00元，由张奎胜、张宝、张靖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  李务忠二〇二〇年六月二十八日法官助理张玲代理书记员  赵 冰