甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初442号原告：付晓梅，女，汉族，1975年7月12日出生。住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张萌强，男，甘肃恒亚律师事务所律师。特别代理。被告：杨涛，男，汉族，1979年1月13日出生。住甘肃省通渭县。现住定西市安定区。被告：杨元宝，男，汉族，1950年10月9日出生。住甘肃省通渭县。被告：张丽娜，女，汉族，1987年10月3日出生。住甘肃省通渭县。三被告委托诉讼代理人：杨振民，男，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。特别代理。第三人：通渭县泰安建业有限责任公司，统一社会信用代码91621121720228230K，住通渭县马营镇三里墩路。法定代表人：杨涛,该公司负责人。原告付晓梅与被告杨涛、杨元宝、张丽娜及第三人通渭县泰安建业有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓梅及委托诉讼代理人张萌强，三被告委托诉讼代理人杨振民到庭参加诉讼，被告杨涛、杨元宝、张丽娜及第三人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨涛将其名下通渭县泰安建业有限责任公司的股权变更至原告名下，第三人协助办理股权变更工商登记手续；2.请求依法判令二被告将马营镇三里墩砖厂全部资产及砖厂经营相关证照全部返还给原告；3.依法判令被告杨涛向原告支付540000元银行贷款及利息349953元；4.判令被告杨涛向原告支付从2010年10月19日至2019年10月19日之间的利息300000元；5.判令被告杨涛赔偿原告从2010年10月19日至2019年10月19日之间的损失300000元；6.依法判令被告杨涛向原告支付违约金300000元。以上各项共计1314760.80元。事实与理由：原告系通渭县泰安建业有限公司（以下简称泰安公司）法定代表人以及股东，2005年3月28日原告与被告杨涛签订企业股份转让合同，以转让公司股权的方式将泰安公司开办的马营镇三里墩砖厂转让给被告杨涛，约定转让款为700000元，由杨涛一次性支付60000元，由杨涛替原告偿还原告名下贷款640000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，将砖厂相关手续过户给被告杨涛。后来因被告杨涛没有按照合同约定偿还原告名下贷款，2010年10月19日，双方再次签订《协议书》，被告杨涛同意原告收回砖厂，但暂时交由杨涛经营，但原告保留随时收回砖厂以及公司的权利。同时被告杨涛承诺，因其未如约履行约定义务，其愿意承担未及时还款而额外产生的利息，以及因其违约给原告造成的损失。并约定，被告杨涛每年向原告支付100000元，用于弥补其给原告造成的损失及偿还银行利息。同时约定任何一方违反协议，应当向对方支付300000元违约金。因被告杨涛至今未偿还上述银行贷款，并且将砖厂转租给第三人经营，严重违约。由于以上贷款在原告名下，被告杨涛未按期偿还借款导致原告被银行纳入失信名单，对于常年经商的原告来说，其损失无法估量。原告与被告杨涛达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予支持。从2010年10月至2019年10月19日，被告杨涛应支付原告900000元，但其仅支付了300000元，还应支付600000元，并承担违约金300000元。被告杨元宝系被告杨涛父亲，现为泰安公司登记股东之一，其应当依法配合原告办理工商变更登记手续。被告张丽娜与被告杨涛系夫妻，杨涛经营砖厂的收益用于夫妻共同生活中，应对夫妻共同债务承担连带责任。被告杨涛、杨元宝、张丽娜答辩称，一、2005年3月28日原、被告签订的《企业股权转让合同》约定将原告享有的通渭县泰安建业有限责任公司的所有财产及该公司的一切手续以70万元一次性转让给杨涛及杨元宝。并不是股权转让，事实上是一次性的财产转让合同。被告按照合同约定向原告支付60000元并办理工商登记手续，因此原、被告签订的《企业股权转让合同》合法有效。二、2007年11月1日杨涛与原告及农业银行通渭县支行签订了《借款（债务落实）协议》及《落实债务（抵押担保）合同》，合同签订后，三方同意就债权债务进行了转移，约定原告名下债务由杨涛偿还，债务转移后该笔债务再与原告无关。即便该笔债务至今仍未偿还，也应当由农行向杨涛主张权利，该债务与原告无关。请求偿还借款的诉讼主体应当是农业银行通渭县支行，诉讼主体不是本案原告，并且该笔借款已超过诉讼时效。三、2007年11月1日，农业银行通渭县支行与原告、杨涛签订债务落实协议时，债权人是农业银行通渭县支行，债务人为变更后的通渭县泰安建业有限责任公司，其法人及保证人均为杨涛，《合同法》第84条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案三方签订了债务转移协议，并和新的债务人签订了办理债务抵押担保。四、本案涉案的债权债务早已一并转移，2010年10月19日原告与杨涛签订的《协议书》，纯属无效协议。不能作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2005年3月28日，原告付晓梅与被告杨涛签订企业股份转让合同，以转让付晓梅、朱良在泰安公司所有股权的方式，将泰安公司开办的马营镇三里墩砖厂转让给被告杨涛、杨元宝，约定转让款为700000元，由杨涛一次性支付现金60000元，由杨涛负责代为偿还付晓梅、付居义、朱良、吴东江等在农行通渭县支行贷款共计540000元，朱良在通渭县农村信用合作联社马营信用社贷款100000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，将砖厂相关手续过户给被告杨涛。被告杨涛支付原告付晓梅现金60000元，并偿还了朱良名下在信用社的借款100000元。原告付晓梅名下的540000元本金及利息均未偿还。2007年11月1日杨涛与付晓梅及农行通渭县支行签订了《借款（债务落实）协议》及《落实债务（抵押担保）合同》，约定原告名下债务由新的泰安公司承担，并由公司投资人杨涛对该债务承担连带偿还保证责任，并以杨涛实际经营的泰安公司资产进行抵押，并约定该抵押合同经登记后生效。此后该合同一直未办理抵押登记手续。2010年10月19日，付晓梅、杨涛签订《协议书》，协议第三项约定由付晓梅收回砖厂，暂时交由杨涛经营，公司的手续暂时保留在杨涛名下，不办理变更手续，但付晓梅保留随时收回砖厂经营权以及公司的权利。付晓梅在农行通渭县支行的540000元借款本金及在协议签订之前的利息由杨涛偿还。协议第五项约定本协议签订之日起，杨涛每年向付晓梅支付100000元，其中50000元用于补偿杨涛因违约给付晓梅造成的损失，50000元用于偿还银行贷款利息。杨涛未按约定期限付款时，付晓梅可随时收回公司及砖厂，杨涛应当积极配合付晓梅办理变更及过户手续。协议第七项约定合同双方任何一方违约，不履行协议的，应当向对方支付违约金300000元。从2010年10月19日后，付晓梅从杨涛经营的砖厂拉走了300000元的砖。另查明，泰安公司以前股东为付晓梅、朱良，砖厂实际由付晓梅经营，转让后股东为杨涛、杨元宝，砖厂实际由杨涛经营。被告张丽娜与杨涛系夫妻。再查明，2012年10月2日，农行通渭县支行向付居义发出催款通知书，催收付居义名下贷款本金60000元及利息。以上事实，有原、被告提交的书证材料及当事人一致陈述等证据证实，应予认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，民事主体依照法律规定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告付晓梅与被告杨涛等对签订股权转让合同等事实均无异议，本院予以确认。股权转让合同签订之前的实际经营者为原告付晓梅，股权转让合同签订之后的实际经营者为被告杨涛，原告付晓梅与被告杨涛签订的股权转让等合同不违反法律禁止性规定，也未损害其他人利益，法律效力应予认定，其约定对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告杨涛未按照合同约定履行主要义务，即未按照约定偿还付晓梅、付居义、朱良、吴东江等人在农行通渭县支行的540000元贷款，构成实质违约，应承担法律责任。2007年11月1日被告杨涛与原告付晓梅及农行通渭县支行签订的《借款（债务落实）协议》及《落实债务（抵押担保）合同》，约定付晓梅名下债务由新的泰安公司承担，并由公司投资人杨涛对该债务承担连带偿还保证责任，并以杨涛实际经营的泰安公司资产进行抵押，并约定该抵押合同经登记后生效。此后该合同一直未办理抵押登记手续。杨涛也一直未偿还该笔借款，2012年10月2日，农行通渭县支行向付居义发出催款通知书，催收付居义名下贷款本金60000元及利息。被告杨涛答辩称该债务按照合同约定已转移至杨涛名下，农行通渭县支行应向杨涛主张权利，原告付晓梅无权利主张该笔借款的抗辩理由不能成立；2010年10月19日，原告付晓梅、被告杨涛签订《协议书》，由原告付晓梅收回砖厂，暂时交由被告杨涛经营的协议是双方真实意思表示。合同约定的公司手续保留在被告杨涛名下，不办理变更手续及被告杨涛每年支付原告付晓梅100000元的约定，其实质是原告付晓梅收回砖厂所有权，由被告杨涛实际负责经营。被告杨涛每年支付给原告付晓梅的100000元应认定属被告杨涛承包经营砖厂的承包费。原告付晓梅与被告杨涛在协议书中约定砖厂暂时交由被告杨涛经营，原告付晓梅有随时收回砖厂的权利，双方未约定承包期限，被告辩称本案已超过诉讼时效，应予驳回的抗辩理由没有法律依据，不予采纳。被告杨元宝实际是因办理工商登记需要而登记为股东，并未实际参与经营，但应提供相关手续，配合原告付晓梅办理股权转让、过户登记等相关手续。根据合同相对性原则，原告付晓梅应向被告杨涛、杨元宝及第三人通渭县泰安建业有限责任公司主张权利，张丽娜与杨涛虽属夫妻关系，但不是本案适格被告。原告付晓梅请求判令张丽娜承担连带责任的诉讼请求应不予支持。综上所述，原告付晓梅与被告杨涛签订的股权转让合同因被告杨涛未履行主要义务，构成违约。原告付晓梅与被告杨涛于2010年10月19日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应予确认。该协议书约定双方解除股权转让合同，由原告付晓梅收回砖厂，暂时交由被告杨涛经营。因此，本案应审查的主要焦点是承包经营纠纷。原告付晓梅请求判令被告杨涛、杨元宝及第三人通渭县泰安建业有限责任公司按照合同约定，配合原告付晓梅办理股权变更至原告付晓梅名下，符合法律规定，本院予以支持，但其主张赔偿经济损失的数额过高，应予调整。遵循公平原则，原告经济损失是被告杨涛未偿还原告付晓梅名下的贷款本金540000元及利息，以及因未偿还贷款造成的不良征信，并结合砖厂因整顿等原因导致多年停产的实际，现原告付晓梅收回砖厂，应酌情判令由被告杨涛赔偿原告付晓梅适当经济损失。原告付晓梅其他请求本院不予支持。被告抗辩理由没有法律及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告杨涛将通渭县泰安建业有限责任公司的股权变更至原告付晓梅名下，被告杨元宝、第三人通渭县泰安建业有限责任公司应协助办理变更手续。并按照资产清单将马营镇三里墩砖厂全部资产返还原告付晓梅；二、由被告杨涛赔偿原告付晓梅承包费等各项损失共计250000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后30日内履行。案件受理费8316元，由被告杨涛负担2525元，原告付晓梅负担5791元。保全费3020元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇二〇年六月十日书记员  贾彩兰