江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1473号原告：刘兴发，男，1948年1月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘小英，女，1978年4月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，特别授权。被告：曾宪通，男，1975年10月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇潋江大道251号。负责人：王小林，系公司经理。委托诉讼代理人：肖正，男，1992年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系公司员工，特别授权。原告刘兴发与被告曾宪通、中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘兴发与委托诉讼代理人刘小英，被告曾宪通、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人肖正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项费用合计45032元；2、判令被告二在保险责任范围向原告直接承担保险赔偿责任（被告二已垫付医疗费5000元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，被告曾宪通驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国凤凰大道右拐弯驶入潋江大道欲往兴国县中心花园方向行驶，8时55分许，当行驶至潋江大道民政局门口路段停车下客后左转驶入道路时，遇原告驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由兴国县凤凰大道右拐驶入潋江大道往兴国县贸易广场方向行驶。由于被告曾宪通临时停车未遵守相关规定，驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××小型轿车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车接触，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故，该起事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告曾宪通负此次事故的主要责任，原告刘兴发负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往兴国县人民医院住院治疗，直至2019年4月23日好转出院，共住院41天。事后，被告仅支付了大部分医疗费用，其他费用两被告均未付。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书一份；证明事故经过及责任划分。3、医疗材料一组；证明原告伤情及治疗经过。4、兴国兴业司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明一份；证明原告后续治疗费、三期等情况，原告支付鉴定费1200元。5、澄塘村委会证明一份；证明原告尚有劳动能力。6、收款收据一份；证明原告购买拐杖等花费的费用。7、土地承包证复印件一份；证明原告有承包地，需靠劳动获得收入。被告曾宪通辩称：对事故事实及责任划分没有异议，我的车子保了险，由我承担的责任由保险公司承担。我垫付原告医疗费12264.4元、护理费1880元、住院伙食补助费200元，请求在本案中一并处理。被告曾宪通就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证、行驶证、驾驶证、保单各一份；证明我的诉讼主体资格及有合法的驾驶资质，投保情况。2、门诊发票2张，住院发票一份；证明我垫付原告医疗费的数额。3、收款收据、陪护服务协议、收条各一份；证明我垫付原告护理费1880元，住院伙食补助费200元。被告保险公司辩称：1、一、肇事车辆在我司投保交强险与商业险，我司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险中按照70%的责任承担，我司垫付5000元医疗费应该予以抵扣。二、原告主张的部分费用过高。1、医疗费、后续治疗费，我司仅认可原告提供正式医疗费票据及费用清单，非正式票据我司不予认可。2、住院伙食补助费、营养费，原告主张的住院伙食补助费和营养费过高，应该按照住院天数计算，每天30元标准，超出部分我司不予认可。3、护理费，原告主张的护理费过高，经过鉴定，护理期75天，因此，护理时间应该不超过75天，按照私营企业居民服务行业标准计算102.5元/天计算，即7687.5元。4、误工费，原告年龄年满71周岁，已经超出法定退休年龄，不应该主张误工费，其次，其也没有提供证据证明其有误工损失的证据，村委会的证明不具有证明资格，同时也只能说明原告有生活自理能力，不能证明其有误工损失，故请法院予以驳回。5、交通费，原告主张交通费过高，也没有提供交通费票据，请求法院酌情考虑，但不应该超过410元。6、鉴定费，鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担，其次，原告鉴定的项目并不是必须要鉴定才能得出的损失，比如三期鉴定，赣州中院也明确可以不以鉴定机构的三期结论为定案依据，因此，我们认为该损失不是直接损失，不予承担。7、精神损害抚慰金，原告未涉及伤残，主张精神损害抚慰金没有法律依据，应予以驳回。8、车辆损失，原告没有提供车辆修理费票据，故我司不予认可。三、答辩人依法不应承担本案诉讼费用。综上所述，答辩人根据合同约定的内容赖承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用必须合法、合理，答辩人依法不应承担本案诉讼费用，请求法院依法作出公正裁决。被告保险公司就其主张的事实未向法庭提供任何证据本院经审理认定事实如下：一、2019年3月13日，被告曾宪通驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国凤凰大道右拐弯驶入潋江大道欲往兴国县中心花园方向行驶，8时55分许，当行驶至潋江大道民政局门口路段停车下客后左转驶入道路时，遇原告驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由兴国县凤凰大道右拐驶入潋江大道往兴国县贸易广场方向行驶。由于被告曾宪通临时停车未遵守相关规定，驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××小型轿车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车接触，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故，该起事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告曾宪通负此次事故的主要责任，原告刘兴发负此次事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送至兴国县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右外踝粉碎性骨折；2、右足皮肤撕脱伤；3、右后踝骨折；4、右踝关节开放性损伤；5、右踝、右足软组织挫裂伤。住院41天，花费住院医疗费16901元，门诊费用582元。上述费用由原告刘兴发支付218.6元，被告曾宪通支付12264.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司支付5000元。另查明，被告曾宪通驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险（限额为1000000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。经原告委托，兴国兴业司法鉴定中心对原告的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年3月16日出具兴国兴业司发法鉴定中心【2020】临鉴字第38号鉴定意见书，将原告的后续治疗费评定为15000元，误工期评定为120日，护理期评定为75日，营养期评定为75日。据此，本院依法采信原告的后续治疗费鉴定意见，对其余意见不予采信。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。二、原告主张的各项损失及本院认定情况。1、医疗费：原告的医疗费为16901元，门诊费用为582元。上述费用由原告刘兴发支付218.6元，被告曾宪通支付12264.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司支付5000元。有原被告提供的证据，本院予以认定。2、营养费：原告要求的营养费为75天×50元/天＝3750元。原告的营养期鉴定意见并未被本院采信，且原告的医嘱中也未载明需加强营养，故原告的营养期计算为住院天数即41天，标准可按50元/天计算，即原告的营养费计算为41天×50元/天=2050元。3、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为50元/天×41天=2050元。原告要求的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以认定。被告曾宪通还支付原告住院伙食补助费200元，但是原告方仅认可其中的122元，故原告应返还其垫付的122元住院伙食补助费。4、护理费：原告要求的护理费为28天×170元/天+47天×120元/天=10400。原告的护理期鉴定意见并未被本院采信，故原告的护理期计算为住院天数即41天，其标准可按120元/天计算，故原告的护理费计算为41天×120元/天=4920元。其中有14天系被告曾宪通聘请护工护理的，该14天的护理费1880元，应由原告返还。5、误工费：原告要求的误工费为120天×81.64元/天=9796.8元。原告要求的误工过长，标准过高，应予调整，根据原告伤情，结合其年龄以及本地实际，本院酌情确定原告的误工费按70元/天计算；误工期结合原告出院医嘱，载明2个月内右下肢不能负重，本院酌情增加原告误工期60天，即原告的误工期计算为101天，故原告的误工费计算为101天×70元/天=7070元。6、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为8000元。原告未构成伤残，故该费用没有事实和法律依据，本院不予认定。7、交通费：原告要求的交通费为41天×20元/天=820元。原告要求的交通费标准过高，应予调整。结合本地实际，本院酌情确定原告的交通费按10元/天计算，即原告的交通费计算为10元/天×41天=410元。8、鉴定费：原告要求的鉴定费为1200元。原告的护理期、营养期、误工期鉴定意见未被本院采信，故该费用应由原告自行承担。故原告的鉴定费认定为600元。9、辅助器具费：原告要求的辅助器具费为150元。根据原告伤情，该辅助器具为原告必须的器具，故该费用本院予以认定。10、后续治疗费：原告要求的后续治疗费为15000元。原告的后续治疗费经司法鉴定机构鉴定，且鉴定意见被本院采信，对该费用，本院予以认定。11、财产损失：原告要求的财产损失为500元。原告未就该主张提供任何证据，对该费用，本院不予认定。对原告刘兴发的上述总损失认定为49733元（四舍五入）。上述事实，有原告提供的1-7组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告刘兴发与被告曾宪通发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定，被告曾宪通承担此次事故的主要责任，原告刘兴发承担此次事故的次要责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不当，本院予以采信。本案责任划分按7/3的比例来划分。曾宪通因交通事故侵害原告刘兴发身体健康，应依法承担相应赔偿责任。因曾宪通驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险（限额为1000000元含不计免赔），且事故发生在保险期限内，曾宪通应赔偿给刘兴发的各项损失，未超过保险限额，依法可由中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内赔付。为减少诉累，被告曾宪通垫付的医疗费12264.4元、护理费1880元、住院伙食补助费122元，可在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司垫付的5000元医疗费可在本案中抵减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告刘兴发医疗费10000元、护理费4920元、误工费7070元、交通费410元、辅助器具费150元，合计22550元；（中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司垫付的5000元医疗费可从中抵扣）二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在商业险限额内赔偿原告刘兴发剩余医疗费7483元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元，合计26583元中的70%即18608元（四舍五入），由原告自行承担7975元；三、由原告刘兴发返还被告曾宪通垫付医疗费12264.4元、护理费1880元、住院伙食补助费122元，合计14266元（四舍五入）；四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项互相抵扣后，由中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司承担的赔偿款项22723元（22550元-5000元＋18608元-14266元＋831元），直接支付至刘兴发的银行账户（户名：刘兴发，开户行：江西农商银行兴国支行，账号：14×××39），由中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司承担的支付款项13435元（14266元-831元），直接支付至曾宪通账户（户名：曾宪通，开户行：中国邮政储蓄银行兴国支行，账号：62×××93）。案件受理462元（依法已减半收取），鉴定费1200元，合计1662元，原告已预缴，由被告曾宪通负担831元，原告刘兴发自行承831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年六月二十二日书记员  张显辉