wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执695号之四被执行人：程丽，女，汉族，1957年08月23日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程丽在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币16960.00元。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年六月十八日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系电话：15039177977
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5572号原告：黄亮波，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省揭东县,被告：王明，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区,原告黄亮波诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄亮波、被告王明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮波诉称，被告在2015年10月至2017年2月期间，因生意周转分多次共计向原告借款733900元，约定被告“哪个月不做了，就一次性偿还给原告”。被告在2015年12月至2017年1月共计向原告偿还186000元。从2017年2月起，被告既不还款也不接电话，原告多次到被告经营的工厂要求还款，被告刚开始还承诺还款，但在2017年为了逃债偷偷的将厂搬迁，原告通过联系被告的妻子、朋友，经多方打听在2018年下半年才找到被告搬迁后工厂的位置。2018年9月21日，原告为了能收回部分资金，以防被告再次失踪，不得己让步与被告协商一致，将双方之前的所有欠款折算为350000元，被告同意在2018年11月30日前变卖工厂设备，偿还原告借款。2019年3月18日、19日，被告工厂的设备分两次共计变卖了65000元，扣除厂房房租9000元、管理费2410元后，剩余53590元偿还给原告，尚欠296410元一直未偿还给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款296410元及逾期利息（逾期利息从2018年12月1日起，按年利率6%的标准计至被告偿还全部借款之日）2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王明辩称，我确认原告向我转账733900元，我还了一部分款项。对350000元借条无异议，当时双方对账确认我尚欠原告350000元。我不在场情况下，原告出售我的设备给房东，但我没有让原告卖设备，售出的价格也不符合实际情况。我确认欠房东租金9000元，对水电费、管理费不予确认，原告无权代我处理这件事。经审理查明，原告黄亮波在2015年至2017年期间向被告王明多次提供借款共733900元，被告王明对此无异议。2018年9月21日，原、被告共同签署《欠条》，载明经双方友好协商，王明之前欠黄亮波的所有欠款折算为350000元。本欠条自双方签字之日起生效，之前所有王明开具给黄亮波的所有借条（借款合同）一律作废。王明应尽义务在2018年11月30日前变卖工厂的印刷设备，变卖的款项用来偿还黄亮波的欠款。《欠条》签订后，被告王明并无还款。原告黄亮波于2019年3月18日分别与案外人余某某、蒋某某签订设备买卖合同，出售“二手秋山两色印刷机……”等，合同总价款65000元。原告黄亮波主张是被告王明让其把设备卖掉，设备卖得65000元，其代被告王明向房东支付了被告王明拖欠的房租9000元及水电费、管理费共2410元。被告王明对此不予认可，认为没有让原告黄亮波卖设备也没有让其代付租金等。本院认为，原告黄亮波主张被告王明于2018年9月21日签署《欠条》确认尚欠原告黄亮波借款350000元的事实，有《借条》、《欠条》、转账凭证等为证，且被告王明无异议，本院予以确认。根据双方签署的《欠条》，被告王明应于2018年11月30日前以变卖设备所得款项还款，原告黄亮波主张被告王明逾期未变卖设备未清偿借款，现主张被告王明清偿借款，合理合法，本院予以支持。原告黄亮波在诉讼中提供了《设备买卖合同》、收据等明确其通过变卖被告王明的设备得款65000元并代付了被告王明所欠租金、水电费、管理费等共11410元，该65000元系被告王明的设备变卖所得款项，可在被告王明所欠款项中予以扣除，扣除后被告王明尚欠借款为285000元。至于代付的租金、水电费、管理费等，因涉及案外人权益，且被告王明对部分涉及案外人的债务有异议、对代付行为不予确认，该代付款项在本案不宜处理，原告黄亮波可循法律途径另行主张权利。至于原告黄亮波有无获得授权出售设备以及出售设备价格是否合理的问题，属于另一法律关系，本案不作审查处理，被告王明可循法律途径另行主张权利。《欠条》约定被告王明应于2018年11月30日前以变卖设备得款清偿欠款，系双方对还款方式及还款时间的约定，现原告黄亮波主张被告王明支付从逾期之日即2018年12月1起按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄亮波清偿借款285000元；二、被告王明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄亮波支付利息（以285000元为基数，从2018年12月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告黄亮波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月四日书记员  郑俏桐
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1434号 廖海林： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人廖海林罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初462号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1434号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3397号 原告：浙江放鹤洲实业股份有限公司，住所地：嘉兴市府南街广场301-A室。统一社会信用代码：9133040058500548XX。 法定代表人：顾骏。 委托诉讼代理人：叶卫权，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：钱键将，男，1985年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江放鹤洲实业股份有限公司与被告钱键将房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江放鹤洲实业股份有限公司委托诉讼代理人叶卫权到庭参加诉讼，被告钱键将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同放鹤洲实业资租协（2017）第284号，限期腾退营业用房；2.被告立即支付租金合计55800元，并要求承担逾期付款的违约责任，支付违约金5580元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年12月15日签订了一份房屋租赁合同，放鹤洲实业租协2017第284号，租赁期自2017年12月16日至2020年12月15日止。被告承租原告位于嘉兴市，1044号，1-2层，框架结构，建筑面积共计207.67平方米，用途营业用房，经营布艺建材。双方合同明确约定租金、水电费的支付方式与期限及逾期缴纳违约责任，嗣后，原、被告双方按约履行各自权利义务，但现被告严重违约拒付租金。原告按约多次催缴租金，被告一直不付。现原告为维护自身的合法权益，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为放鹤洲实业资租协（2017）第284号的《房屋租赁合同》一份,约定甲方出租给乙方使用的房屋，位于嘉兴市，1-2层，建筑面积共计207.67ｍ2,租赁期限自2017年12月16日至2020年12月15日。房屋的月租金为人民币9300元，租金半年一付，先缴租金后用房。租赁保证金27900元，乙方在签订合同时一次性缴纳。租赁期满，甲方全额退还乙方，不计利息。若乙方违约，保证金可以折抵租金、水费、电费和赔偿金。乙方不按合同约定的日期、数额缴纳租金，乙方除继续履行缴租义务外，应向甲方支付违约金，其金额为每天31元乘以迟延缴纳天数。乙方超过合同约定日期30天仍不缴纳租金或水费、电费，甲方有权提前解除合同，收回房屋。合同签订后，原告依约向被告交付涉案房屋，被告缴纳租赁保证金27900元及首期租金55800元。 庭审中，原告陈述被告自2019年12月16日起欠付租金，至2020年6月15日，被告欠付原告租金金额为55800元。 本院认为，原告与被告双方签订的《房屋租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人应按相应约定行使权利、履行义务。被告超过合同约定的日期30天仍不缴纳租金，根据合同约定，原告有权解除合同。当事人依据合同约定主张解除合同时，应当通知对方，合同自通知对方时解除。鉴于原告并未提供证据证明在本案起诉之前已通知被告行使合同解除权，故在被告收到本案应诉材料之日即2020年6月4日为双方合同解除的日期。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。故,被告当腾退案涉房屋并交还原告,并支付2019年12月16日起至2020年6月4日的租金及2020年6月5日起至2020年6月15日期间的房屋占有使用费共计55800元。双方合同中约定了如被告发生拖欠房租的情况时，原告可以直接从租赁保证金中予以扣除，故被告方缴纳的27900元履约保证金用于抵扣房租，即被告尚欠原告的房租及占用使用费为27900元。关于违约金部分,原告该项诉讼请求未超过双方合同中约定的标准,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下，判决如下： 一、原告浙江放鹤洲实业股份有限公司与被告钱键将于2017年12月15日签订的《房屋租赁合同》于2020年6月4日解除； 二、被告钱键将于本判决生效之日起十日内将其租赁的嘉兴市房屋腾退并交还给原告浙江放鹤洲实业股份有限公司； 三、被告钱键将于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租金及占有使用费27900元、违约金5580元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取667元，由原告浙江放鹤洲实业股份有限公司负担303元，由被告钱键将负担364元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执324号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人张秀芝，女，1972年11月14日出生，住泰顺县。 被执行人薛仕永，男，1972年3月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人薛长平，男，1975年11月26日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀芝、薛仕永、薛长平金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2228号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人张秀芝、薛仕永、薛长平归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金111000元及相应利息（截至2019年8月2日的利息为43808.19元，自2019年8月3日起按月利率12.451875‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1698元及执行申请费2251.58元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人张秀芝、薛仕永、薛长平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张秀芝、薛仕永、薛长平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀芝、薛仕永、薛长平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人薛仕永名下位于浙江省××薛彭路桥头的房产,本院已依法查封，因该财产存在瑕疵暂无法处置（查封有效期至2023年3月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；三被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年3月10日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年4月9日，本院限制了三执行人出境。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张秀芝、薛仕永、薛长平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张秀芝、薛仕永、薛长平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秀芝、薛仕永、薛长平做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张秀芝、薛仕永、薛长平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王丽娜
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初622号原告刘建，男，1951年7月2日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告刘艳，女，1962年10月17日出生，汉族，居民，住冷水江市。案由：买卖合同纠纷。原告刘建诉称，原、被告存在购销饲料关系，至2008年11月21日，被告刘艳共拖欠货款3650元，并出具了借据。现经他多次催讨，均未果。请求人民法院判决被告刘艳偿还原告刘建货款3650元及利息（利息按约定的月利率1%，从2008年11月21日起计算至货款全部还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告刘艳经本院依法送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，原告刘建与被告刘艳存在售购饲料关系。2008年11月21日，经原、被告共同结算，明确被告拖欠原告货款3650元，按月利率1%计算利息，被告向原告出具了书面的欠条。现经原告多次催讨，被告一直未归还上述欠款本息。上述事实，有原告的陈述，欠条，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的买卖合同关系应受法律的保护。本案中，原、被告对已经实际履行完毕的买卖进行了结算，该结算凭证可作为本案定案的依据，故本院对原告刘建的上述诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘艳于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘建货款3650元及利息（利息以3650元为基数，按月利率1%为标准，从2008年11月21日起计算至上述货款全部还清之日止）。本案案件受理费25元，财产保全费70元，共计95元，由被告刘艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年六月三十日书记员 郭娟娟
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初561号原告：崔玉安，男，1937年5月8日生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师。被告：张福海，男1981年6月2日生，汉族，住卫辉市。原告与崔玉安被告张福海排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告请求本院判令：被告拆除原告房屋后3.8米范围内的构筑物。事实和理由：原、被告两家是前后邻居，原告在南，被告在北，两家院落均坐北朝南。两家中间原有一条路，这条路3.3米宽。2018年政府给原告家的危房进行了翻建，翻建的新房向南移了50公分。后被告建院墙，被告家的院墙南墙东段建在原告家翻建前的旧房北墙墙上，南墙西段建在翻建前的旧房的地基上。原告家翻建前的旧房北墙再向北3.3米宽范围内是条路。被告家东南角的小棚（厨房）、院墙西墙南段建在了的路上，将路堵死。被告的设施给原告将来维修房屋的通行，带来了不便。之前原告去后边粉刷就遭到了被告家的辱骂，故原告要求被告排除妨害。本院经审查认为：原告起诉被告张福海，但原告不能证明本案争议的院落系被告张福海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔玉安的起诉。案件受理费100元，予以退还。如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年六月十八日书记员  刘 影
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3612号 原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。 负责人：楼伟中，行长。 委托诉讼代理人：尹文杰、钱程，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：邵成英，女，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告邵成英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中信银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月三十日 书记员 王赛君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3151号原告：青田县亮杰锁具有限公司。住所地：浙江省丽水市青田县油竹街道江滨路13号第一层。统一社会信用代码:91331121MA28JWYPXQ。法定代表人：何杰，董事长。委托诉讼代理人：刘会明，男，系公司员工。被告：何必晓，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告青田县亮杰锁具有限公司与被告何必晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告青田县亮杰锁具有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青田县亮杰锁具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青田县亮杰锁具有限公司撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年六月十九日书记员  蔡苗苗
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2099号原告：张庭瑞，男，汉族，1999年6月3日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所专职律师。被告：张超峰，男，汉族，1989年10月8日生，住河南省长葛市。原告张庭瑞诉被告张超峰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告张庭瑞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庭瑞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庭瑞撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告张庭瑞负担。审判员  马红杰二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓勇
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审103号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 尤园园，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年9月12日作出的宁自然资规罚〔2019〕193号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令停止开采；二、没收采出未外运的440立方米石料；三、没收违法所得人民币12600元；并处违法所得50%的罚款，计人民币6300元；以上合计罚没款人民币18900元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕193号行政处罚决定中没收违法所得人民币12600元及罚款6300元，合计罚没款人民币18900元。 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年三月十七日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月八日 申请强制执行日期 二〇二〇年六月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕193号行政处罚决定中第二、三项处罚事项。 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕193号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕193号行政处罚决定中罚没款人民币18900元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年六月二日 代书记员胡敉嘉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1380号原告：李京思，女，1994年3月22日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李小芬，女，1972年3月1日出生，住址同上，系原告母亲。被告：冯欧亚，男，1994年8月28日出生，汉族，住卫辉市。原告李京思与被告冯欧亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李京思的委托诉讼代理人李小芬、被告冯欧亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年8月19日按年利率6％计算至款项还清之日）。事实及理由：被告称其办理信用卡业务，后为原告办理信用卡，但信用卡办出来后未经原告允许私自使用信用卡并刷走20000元。原告多次找到被告要求还款，后为原告出具证明一份，约定于2018年8月18日还款，但时至今日被告迟迟不予偿还。为维护原告权益，故诉至法院。被告冯欧亚辩称：欠款是事实，但现在没有履行能力，愿意分期偿还。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告冯欧亚于2018年7月19日向原告李京思出具证明一份，该证明载明：“本人冯欧亚未经李京思允许，于2018年7月18荣将农业银行卡号62×××78卡中贰万元整取出占为己有，本人上述如实。本人自愿于2018.8.18日前将贰万元整（20000元）归还，如到期未还，自愿承担法律责任。冯欧亚，2018.7.19日”。后经催要未果，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告李京思要求被告冯欧亚偿还借款20000元，并提供证据予以证明，且被告也认可，故本院予以支持。原告要求被告被告支付自2018年8月19日按年利率6％计算至款项还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯欧亚于本判决生效之日起十日内偿还原告李京思欠20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6％，自2018年8月19日计算至欠款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯欧亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王永鑫
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执111号申请执行人：何兵，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省宜城市。被执行人：新乡天天优品网络科技有限公司,住所地：新乡经济开发区太行路1号。被执行人：新乡飞世达电器有限公司，住所地:新乡经济开发区太行路1号。被执行人：新乡县新飞空调有限公司，住所地:新乡经济开发区太行路1号。被执行人：李文国，男，汉族，1970年11月21日出生，住河北省石家庄市长安区。关于何兵与新乡天天优品网络科技有限公司、：新乡飞世达电器有限公司、新乡县新飞空调有限公司、李文国合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、天天公司于本判决生效后十日内支付何兵欠款39800元，并支付从2018年7月10日至还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、新乡县新飞空调有限公司对本判决第一项给付义务承担一般保证责任；新乡县新飞空调有限公司承担保证责任后，有权向天天公司追偿；三、飞世达公司、李文国在未出资本息范围内对天天公司本判决第一项给付义务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任；应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由新乡天天优品网络科技有限公司、：新乡飞世达电器有限公司、新乡县新飞空调有限公司、李文国负担。因新乡天天优品网络科技有限公司、：新乡飞世达电器有限公司、新乡县新飞空调有限公司、李文国未按上述生效法律文书履行义务，何兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.由于被执行人新乡天天优品网络科技有限公司、：新乡飞世达电器有限公司、新乡县新飞空调有限公司、李文国案件较多银行账户均被前案件查封。2.查明被执行人李文国名下的粤Ｘ×××××车辆无实际控制无法处置。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，短信已经告知申请人终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡天天优品网络科技有限公司、：新乡飞世达电器有限公司、新乡县新飞空调有限公司、李文国有继续向申请执行人何兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十日书记员 李文江
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审86号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月10日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319405号行政处罚决定：1、责令丁玉江将非法占用的754平方米土地退还给东沽港镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319405号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晶
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1239号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人岳东，男，1997年4月2日生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地云南省镇雄县。2019年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕1112号起诉书指控被告人岳东犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人岳东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岳东于2018年7月在内蒙古自治区包头市加入“香港宏毅**物科技有限公司”（后更名为“香港琢颜生物科技有限公司”）诈骗组织。该诈骗组织由下而上分为业务员、主管、主任、经理、总经理，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员，通过串寝上课制度对组织成员培训网上诈骗技巧，后通过ＱＱ、微信等网络通讯工具，以女性身份与男性被害人谈恋爱，虚构“没钱买衣服”、“见面需要路费”等理由骗取被害人钱财。由寝室长（即主任）负责教授、督促诈骗业务员实施诈骗及管理日常生活。被告人岳东加入该诈骗组织一直担任业务员，于2018年9月至2019年9月间，采用上述手段，骗得被害人李某人民币3062元。案发后，被告人岳东已赔偿被害人李某人民币3062元。公诉机关认为，被告人岳东以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人利用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人岳东系从犯、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、财付通交易记录、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、收条等书证，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人岳东的供述，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人岳东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人岳东处扣押手机1部。本院认为，被告人岳东以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人岳东在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人岳东的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岳东犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年六月二十八日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3831号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，中联重科股份有限公司员工，代理权限为一般代理。被告：宋建丽，女，1965年11月28日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：程正雄，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告程正雄、宋建丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人邱梦晨到庭参加了诉讼，被告程正雄、宋建丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程正雄立即向原告支付垫付款59.909025万元及利息49.863887万元（利息按欠款总额万分之五/日的标准从2013年7月16日起暂计算至2019年3月29日，之后的利息照计至被告实际清偿垫付款之日止）；2、被告宋建丽对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年5月15日，原、被告签订了合同顺序号为12082611的《产品买卖合同》及编号为12004998的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：程正雄向中联公司购买型号ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌车二台，合同金额94万元，其中首付18.8万元，余款75.2万元由程正雄办理银行按揭贷款支付；中联公司为程正雄的按揭贷款向贷款银行提供担保，中联公司履行担保以后有权向程正雄追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。银行放款后被告程正雄未按借款合同约定向银行偿还贷款，导致原告为履行担保义务而代程正雄偿还按揭款本息。截至2019年3月29日，被告程正雄欠付原告垫付款59.909025万元，由此产生利息49.863887万元。原告多次向被告催讨欠款未果，故提起诉讼。被告程正雄未作答辩。原告的当庭陈述及提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人抵押借款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《利息计算明细表》能证明原告诉称的事实，故本院对此予以确认。本院认为，原告中联公司与被告程正雄签订的涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告程正雄与渤海银行股份有限公司长沙分行签订的《个人抵押借款合同》，上述合同均系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。被告程正雄未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告程正雄偿还了按揭贷款。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的《贷款本息代偿证明书》证明被告程正雄尚欠付原告剩余垫付款59.909025万元，其已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。现原告中联重科要求被告支付由此产生利息49.863887万元。实属过高，违约金、利息等主要弥补其损失为原则，虽然被告程正雄未出庭请求减少利息，但是综合考虑被告程正雄的违约支付款项数额，违约时长，违约造成原告中联重科造成的损失，以被告程正雄承担上述违约金的30%为宜，即：49.863887万元×30%约等于14.96万元。故对原告中联重科多主张部分本院不予以支持。原告诉请被告承担其为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未能提交相应证据证明其就本案纠纷已实际支付其他合理费用的具体金额，本院不予支持。关于被告宋建丽对被告程正雄的涉案债务应否承担共同清偿责任问题。涉案《产品买卖合同》、《补充协议》、《个人抵押借款合同》上买方处仅有程正雄或者程正雄授权的黄云代程正雄签字，原告中联重科未能提供证据证明其配偶宋建丽对被告程正雄与原告中联重科签署的上述合同进行追认或者与被告程正雄共同经营涉案车辆的事实，原告中联重科诉请被告宋建丽对被告程正雄涉案货款及利息的给付承担共同清偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应当承担举证不能的责任，故本院对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告程正雄在本判决生效之日起十日内一次性给付原告中联重科股份有限公司垫付款本金59.909025万元；二、限被告程正雄在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中联重科股份有限公司利息14.96万元；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7340元，由原告中联重科股份有限公司负担2340元，由被告程正雄负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年六月十九日书记员 叶胜眉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执760号之一申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召县。被执行人曾炜，男，生于1990年6月15日，汉族，住南召县。被执行人邓帅，男，生于1989年5月16日，汉族，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人曾炜、邓帅金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初2985号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾炜在中国建设银行股份有限公司南召县支行的账户存款205089.5元。二、冻结被执行人邓帅在中国建设银行股份有限公司南召支行的账户存款205089.5元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年六月一日书记员  **伟
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初164号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人柳小剑，男，1983年9月14日出生，汉族，高中毕业，群众，上海市静安区圆满星空间B101店长，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住上海市宝山区。2019年12月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2019年12月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。指定辩护人刘阳、殷春雪，河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人柳小剑犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨乐出庭支持公诉。被告人柳小剑及其辩护人刘阳、殷春雪到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月份左右，被告人柳小剑通过注册多个微博账号，发布被害人黄某的裸照和不雅视频，并配有被害人黄某的家庭住址、电话号码及侮辱性语言，后又通过上海市新滩快递服务有限公司向被害人及其附近邻居家中、商铺、工作单位等不特定人群邮寄被害人的裸照，严重影响了黄某的工作、生活，情节恶劣。公诉机关认为，被告人柳小剑多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。被告人柳小剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。被告人柳小剑辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并辩称，1、被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，属坦白；2、被告人积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，并签订了和解协议书；综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月份左右，被告人柳小剑通过注册多个微博账号，发布被害人黄某的裸照和不雅视频，并配有被害人黄某的家庭住址、电话号码及侮辱性语言，后又通过上海市新滩快递服务有限公司向被害人及其附近邻居家中、商铺、工作单位等不特定人群邮寄被害人的裸照，严重影响了黄某的工作、生活，情节恶劣。另查明，2019年12月28日被告人柳小剑家属赔偿被害人黄某经济损失30000元，双方达成和解，被害人出具刑事谅解书，表示对被告人柳小剑的行为予以谅解。上述事实，有被告人柳小剑的供述，被害人黄某的陈述，证人李某1、刘某、李某2、王某1、谷某、陈某、王某2、徐某、孟某、杜某证言，辨认笔录，被辨认人身份情况说明及辨认照片，快递底单，微博名“黄某SiQ-H动态截图”，刑事和解协议，刑事谅解书，扣押决定书，洛阳市公安局物证鉴定所检验报告，被告人柳小剑寄出的视频截图及不雅照片，被害人黄某提供的恐吓信复印件，被告人柳小剑的户籍证明，违法犯罪记录证明，到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人柳小剑多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳小剑庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。对于被告人辩护人提出的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人柳小剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。）二、没收作案工具黑色64G苹果8手机一部，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  闫英杰人民陪审员  马琼会二〇二〇年六月九日书 记 员  朱智慧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2332号原告：智某，男，汉族，1994年5月19日出生，住商水县。被告：夏某，女，汉族，1993年2月15日出生，住商水县。原告智某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加了诉讼，被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女智诺夏由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女智诺夏，由于原被告相识时间较短，性格不和，婚后经常因为家庭琐事争吵。导致原被告现在无法继续在一起生活，夫妻感情确已破裂。为此，依据《婚姻法》第32条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告夏某答辩称：我同意离婚，要求抚养女儿，抚养费由原告承担。原告智某向本院提交的证据材料有：结婚证明一份，户口本复印件。被告夏某未向本院提交证据。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育婚生女智诺夏，现跟随被告生活，原告现以夫妻感情已经破裂诉至本院要求离婚。原被告没有共同财产及共同债务。被告结婚时的嫁妆有：被子10床，洗衣机、空调、电视机各一台。另查明，原被告均为农村户口，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元／年。本院认为，原告起诉被告离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原被告婚后生育女儿智诺夏，庭审中原被告均主张愿意抚养孩子，本院对原被告均愿意抚养孩子的表现予以表扬，但本院认为女儿现随被告一起生活，为了更有利于孩子的成长，女儿智诺夏应继续由被告抚养为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告应承担女儿的抚养费为60655元(15163.75元／年X16年X25%)，考虑原告的经济能力，由原告分期支付。被告的嫁妆属于被告婚前个人财产，原告应当返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告智某与被告夏某离婚；二、婚生女智诺夏由被告夏某抚养，原告支付抚养费60655元，分三期支付，于2020年8月1日支付抚养费20000元，于2021年8月1日支付抚养费20000元，于2022年8月1日支付抚养费20655元；三、原告智某在本判决生效之日后十天内返还被告夏某嫁妆（被子10床，洗衣机、空调、电视机各一台）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告智某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年六月二十二日书记员  刘怡嘉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1716号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道272号。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，该行风险副行长。委托诉讼代理人：毛炜，该行信贷管理经理。被告：许涛，男，汉族，住蕲春县。被告：许平，男，汉族，住蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告许涛、许平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜到庭参加了诉讼，被告许涛、许平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告许涛、许平偿还贷款本金50000元，并按合同约定支付相应利息479.14元、罚息5231.04元、复利50.15元，合计55760.33元（暂计至2020年4月22日）以及2020年4月23日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年利率17.85%计至贷款全部结清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告许涛、许平签订了借款合同，约定原告向两被告发放贷款50000元，贷款期限为2018年9月21日至2019年9月19日，合同利率为年利率11.9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2019年9月19日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。经原告多次催收，被告至今未还。两被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告许涛、许平未作答辩和提供证据。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、送达地址确认书等证据，被告许涛、许平放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性及合法性，且与本案存在关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告许涛、许平签订了《借款合同》（合同编号：2018I0101067130014），约定原告向被告许涛、许平发放贷款50000元，合同约定利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年9月21日至2019年9月19日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于2018年9月21日依约向被告许涛、许平发放了贷款50000元。被告许涛、许平自2019年9月19日开始未能按约定偿还当期应还借款本息，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告许涛、许平签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司履行了合同约定的贷款发放义务，被告许涛、许平未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司依据合同约定要求被告许涛、许平偿还贷款本金，并按合同约定支付利息，承担罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年利率17.85%的标准承担逾期贷款利息（包含罚息和复利）的诉讼请求，因未超出法定最高年利率24%的规定，本院予以支持。被告许涛、许平未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许涛、许平于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司贷款本金50000元及利息5760.33元【利息（包含罚息及复利）已算至2020年4月22日；后期利息（包含罚息及复利）以贷款本金50000元为基数，按逾期贷款年利率17.85%的标准自2020年4月23日起计算至全部贷款本金还清之日止】，共计55760.33元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告许涛、许平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年六月十日书记员  肖 莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特98号申请人：李虹，女，1980年5月31日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人：苏州万家和装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北河泾街道相城大道以西环秀湖大厦北楼半间房屋（临时编号2F-29）。法定代表人：陈传豹。本院于2020年6月29日立案受理申请人李虹与苏州万家和装饰设计有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年6月23日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、确认李虹、苏州万家和装饰设计有限公司于2020年4月13日签订的住宅装饰工程合同，自2020年6月23日解除。二、鉴于装修存在漏水等问题，李虹要求苏州万家和装饰设计有限公司赔偿因漏水需要重新铺设水路的损失6000元，赔偿因地板需要重新更换的损失3000元，赔偿因租客在重新装修期间的租房损失1680元（240元每天，计算7天），赔偿因租客不能暂时住房的租金损失1200元，合计人民币11880元，扣除李虹本应支付给苏州万家和装饰设计有限公司的合同尾款930元，苏州万家和装饰设计有限公司再支付李虹人民币10950元。苏州万家和装饰设计有限公司对此表示认可。三、李虹，苏州万家和装饰设计有限公司一致同意本协议签字确认后，苏州万家和装饰设计有限公司法定代表人陈传豹立即通过微信转账的方式将赔偿款人民币10950元转给李虹（李虹微信号：×××）。四、上述赔偿款项支付完毕后，双方就2020年4月13日签订的住宅装饰工程合同再无其他任何纠葛。后续如有任何问题，李虹均自行解决，再与苏州万家和装饰设计工程有限公司无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李虹与苏州万家和装饰设计有限公司于2020年6月23日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月二十九日书记员  郁誉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7505号之四原告：上海中云置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐伟力，董事长。委托诉讼代理人：朱云燕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞智超，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海协信远瀚企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张泽林，董事长兼总经理。被告：上海逸成企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邹淑媛，执行董事。原告上海中云置业有限公司诉被告上海协信远瀚企业管理有限公司、上海逸成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出(2020)沪0115民初7505号民事裁定，冻结被告上海协信远瀚企业管理有限公司、上海逸成企业管理有限公司名下银行存款人民币4,655,325.03元或查封、扣押其相应的价值财产。原告于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海协信远瀚企业管理有限公司、上海逸成企业管理有限公司名下银行存款人民币4,655,325.03元或其相应价值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓云二〇二〇年六月九日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704民初338号之一原告：杨志霞，女，1970年12月15日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘如玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南普建律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨志霞与被告刘如玲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还航空预付金5.5万元整；（从起诉之日起至实际履行期限最后一日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付)。事实与理由：原告通过好朋友介绍认识二被告，由被告推荐原告儿子李新阳考取了河北廊坊航空干部管理学院，当时承诺毕业包分配。儿子毕业后，被告又说要想上飞机，再掏11.5万元，保证能上飞机，上不去包退。原告从2018年10月13日至2018年11月6日支付宝转账6次转给被告刘如玲现金11.5万元。钱付完后，被告承诺最多不超过三个月把工作办成。按照被告的安排儿子也去面试、体检。但截止现在儿子李新阳也没有被招收安排工作。原告要求被告按承诺办不成全部退款，被告2019年8月29日转款6万元后，剩余5.5万元多次催要以无钱为由拒不退还。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨志霞的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭会芳审 判 员  王 蕊人民陪审员  魏自珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  申 琪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1486号上诉人（原审被告）：沈秀辉，女，1972年3月10日出生，汉族，住钟祥市。被上诉人（原审原告）：赵本友，男，1950年11月10日出生，汉族，住宜城市。上诉人沈秀辉因与被上诉人赵本友买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院(2019)鄂0684民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈秀辉于2020年6月2日向本院递交书面申请，以双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕为由，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人沈秀辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈秀辉撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沈秀辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年六月九日书记员  严琦童
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初644号之二 解除保全申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司，地址：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：河北顺昌建筑工程有限公司，地址：河北省保定市唐县仁厚镇仁厚镇村。 法定代表人：张洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡士雷，该公司员工。 被申请人：刘占好，男，1963年1月11日出生，汉族，住河北省保定市。 解除保全申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被申请人河北顺昌建筑工程有限公司、刘占好买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）冀0627民初644号之一民事裁定书，将被申请人河北顺昌建筑工程有限公司中国银行唐县支行的银行账户10×××32中的存款1895598元予以冻结、在中国农业银行股份有限公司唐县支行的银行账户50×××78中的存款1895598元予以冻结、在中国农业银行股份有限公司曲阳县支行的银行账户50×××33中的存款1895598元予以冻结、在中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的银行账户13×××67_1中的存款1895598元予以冻结、在中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的银行账户13×××66_1中的存款1895598元予以冻结；将被申请人刘占好在中国农业银行股份有限公司唐县光明路支行的银行账户62×××62中的存款1895598元予以冻结。将被申请人刘占好在唐县农村信用合作联社营业部的银行账户62×××60_1中的存款1895598元予以冻结 、在唐县农村信用合作联社营业部的银行账户62×××14_1中的存款1895598元予以冻结、在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市西环路营业所的银行账户62×××03中的存款1895598元予以冻结。 解除保全申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人河北顺昌建筑工程有限公司在中国银行唐县支行的银行账户10×××32中的存款1895598元的冻结。 二、解除对被申请人河北顺昌建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司唐县支行的银行账户50×××78中的存款1895598元的冻结。 三、解除对被申请人河北顺昌建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司曲阳县支行的银行账户50×××33中的存款1895598元的冻结。 四、解除对被申请人河北顺昌建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的银行账户13×××67_1中的存款1895598元的冻结。 五、解除对被申请人河北顺昌建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的银行账户13×××66_1中的存款1895598元的冻结。 六、解除对被申请人刘占好在中国农业银行股份有限公司唐县光明路支行的银行账户62×××62中的存款1895598元的冻结。 七、解除对被申请人刘占好在唐县农村信用合作联社营业部的银行账户62×××60_1中的存款1895598元的冻结。 八、解除对被申请人刘占好在唐县农村信用合作联社营业部的银行账户62×××14_1中的存款1895598元的冻结。 九、解除对被申请人刘占好在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市西环路营业所的银行账户62×××03中的存款1895598元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田同勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  党军红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学辉，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波北仑鑫晟集装箱维修服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港中路443号4幢443号。法定代表人：王立全，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹江涛，男，1976年1月6日出生，汉族，住河北省宁晋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人李学辉因与被申请人宁波北仑鑫晟集装箱维修服务有限公司、曹江涛、陈强健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4344号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的行驶证、驾驶证、宁波鲁荷物流有限公司营业执照及该公司法定代表人出具的证明，其中行驶证、驾驶证、宁波鲁荷物流有限公司营业执照均与本案争议事实无关；而从宁波鲁荷物流有限公司法定代表人出具的证明看，只是证明再审申请人的车辆挂靠该公司，以及由该公司负责车辆管理和收取保险费，但据此并不能够证明再审申请人主张的平均月工资系事实。故对上述证据材料均不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李学辉的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月九日书记员  姚 聪·3·
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初19号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人蔡鑫，男，1988年10月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人蔡鑫犯交通肇事罪于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶、王丽出庭支持公诉，被告人蔡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2019年10月25日5时许，被告人蔡鑫驾驶×××号江淮牌轻型厢式货车由东向西行驶至本市汽开区102国道1039公里处众诚加油站西侧时，将行人杜某1撞倒，杜某1被撞后倒在对向车道内，被由东向西行驶的韩某驾驶的×××号大众牌小型轿车碾压，致杜某1当场死亡，两车受损。事故发生后蔡鑫驾车逃逸，后于当日10时许投案自首。经认定，蔡鑫承担此次事故的全部责任；经鉴定，杜某1系交通事故头胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤及胸部闭合性损伤、呼吸循环功能障碍死亡。案发后，蔡鑫赔偿被害人杜某1近亲属的损失及韩某的车辆损失，并取得谅解。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为：被告人蔡鑫违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡鑫系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明：2019年10月25日5时50分许，被告人蔡鑫驾驶×××号江淮牌轻型厢式货车沿长春汽车经济技术开发区102国道由东向西行驶至1039公里处众诚加油站西侧时，其车前部左侧与在道路上行走的被害人杜某1身体相碰撞，杜某1倒在相对方向车道内，被由东向西行驶韩某驾驶的×××号大众牌小型轿车碾压，致杜某1当场死亡，韩某车辆损坏。事故发生后蔡鑫驾车逃逸。当日10时许，蔡鑫在接到交警电话后到交警部门投案自首。经认定，蔡鑫承担此次事故的全部责任，韩某、杜某1均无此道路交通事故的责任。经鉴定，杜某1系交通事故头胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤及胸部闭合性损伤、呼吸循环功能障碍死亡。案发后，被告人蔡鑫赔偿被害人杜某1近亲属人民币50万元，赔偿韩某车辆损失费人民币4000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、移送案件通知书、受案登记表、查获经过、情况说明、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场记录图、现场照片、呼气照片、呼吸式酒精检测结果单、现场检测报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故尸检照片、交通事故死亡证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶车、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单，证人韩某、于某、杜某2、程某证言，被告人蔡鑫供述，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡鑫违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。蔡鑫逃逸后又主动到公安机关投案自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。蔡鑫积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，悔罪表现明显，且其住所地司法机关同意接收矫正，对蔡鑫适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠秀人民陪审员  崔秀英人民陪审员  门爱红二〇二〇年六月三十日书 记 员  付 磊
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初888号 原告：冯峰,男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：于宝祥，男，1992年7月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告冯峰与被告于宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告冯峰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯峰撤诉。 案件受理费1340元，减半收取670元（已交纳），由原告冯峰负担(已交纳)。 审判员 左 青 二〇二〇年六月三十日 书记员 党军红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6970号原告：中旭建设集团有限公司，住所地：安徽省滁州市花园西路89号。法定代表人：吴常永，该公司总经理。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被告：沈阳中晨集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区东陵路25-4号。法定代表人：费晨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宁，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴靖宇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。第三人：辽宁九信建设工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路12-5号1-7-2。法定代表人：王春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，该公司员工。原告中旭建设集团有限公司与被告沈阳中晨集团有限公司，第三人辽宁九信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告中旭建设集团有限公司的委托诉讼代理人于帅，被告沈阳中晨集团有限公司的委托诉讼代理人马宁、巴靖宇，第三人辽宁九信建设工程有限公司的委托诉讼代理人张丽萍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旭建设集团有限公司诉称，原告中旭建设集团有限公司与被告沈阳中晨集团有限公司就被告开发的沈阳中晨集团坐垫厂展示厅、综合楼、厂房建设项目（二期）签订《总承包合同》，在合同履行过程中，原、被告双方与案外人辽宁九信建设工程有限公司（以下简称九信建设）于2018年7月20日签订了《建筑工程施工三方协议》，协议约定：“原告与被告解除合同关系，将剩余工程交给九信建设施工。同时对原告已完工工程进行了结算，剩余工程款待丙方（案外人辽宁九信建设工程有限公司）施工主体竣工验收合格完成后，甲方（被告）将丙方认可乙方（原告）剩余工程款暂定约为634.1万元直接支付给乙方（原告）”。现案涉工程早已于2019年5月24日主体竣工验收合格，付款条件早已成就，原告多次向被告要求支付剩余工程款，但被告至今未按照协议向原告支付工程款。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈阳中晨集团有限公司支付原告中旭建设集团有限公司尚欠的工程款6,341,000元及迟延支付工程款的利息（自2019年5月25日起至款项付清时止，以6,341,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告沈阳中晨集团有限公司辩称，原告现要求我公司支付工程款6,341,000元，但依据《建筑工程施工三方协议》，支付的条件为九信公司施工的主体竣工验收合格完成后，但我公司至今没有收到九信公司提交的案涉工程主体已经竣工验收完成的任何有效材料，因此支付原告工程款6,341,000元的条件尚未成就。另外，依据《建筑工程施工三方协议》的约定，九信公司承接原告在施工合同中的全部责任和义务，我公司已经按施工合同的约定按照已完成全部工程量（即九信公司与原告完成工程量综合）的70%向九信公司支付了工程款，在此情况下，若再支付原告工程款，则付款总额远远超过合同约定。第三人辽宁九信建设工程有限公司辩称，工程竣工验收报告已经取得了，在取得的同时也盖章认可，主体验收已经完成了，也有书面文件，我们也同意前期中旭和中晨付款的内容，我们是承接后续作，工程已经完工，也取得了证明。经审理查明，原告与被告就被告开发的沈阳中晨集团坐垫厂展示厅、综合楼、厂房建设项目（二期）签订《总承包合同》，在合同履行过程中，原、被告双方与辽宁九信建设工程有限公司（以下简称九信建设）于2018年7月20日签订了《建筑工程施工三方协议》，协议约定：“原告与被告解除合同关系，将剩余工程交给九信建设施工。同时对原告已完工工程进行了结算，剩余工程款待丙方（案外人辽宁九信建设工程有限公司）施工主体竣工验收合格完成后，甲方（被告）将丙方认可乙方（原告）剩余工程款暂定约为634.1万元直接支付给乙方（原告）。”现案涉工程已于2019年5月24日主体竣工验收合格。被告在验收报告上签字并盖章。上述事实，有当事人的陈述、协议书、联系函等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告及第三人签订的建筑工程三方协议合法有效，各方均应遵照执行。按照协议规定，被告应在主体验收合格后支付给原告工程款634.1万元，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称没有收到验收的任何材料，因验收报告有被告的盖章确认，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告沈阳中晨集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告中旭建设集团有限公司工程款634.1万元；二、被告沈阳中晨集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告中旭建设集团有限公司工程款634.1万元的利息（从2019年5月25日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,187元，减半收取28,093.5元，保全费5,000元，由被告沈阳中晨集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇二〇年六月二十三日书记员 赵晓丹
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初156号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人陈景团，男，1969年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因无有效机动车驾驶证机动车于2019年6月18日被西峡县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月17日被西峡县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人陈景团犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人陈景团到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年6月14日19时许，被告人陈景团驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车（乘车人：朱会婷、高海姣、陈风兰、宋继红、冯秀梅、高贵、李玉花、袁风婷）沿西峡县丹水镇南岗村村通公路自东向西行驶，行至西峡县丹水镇南岗村村通公路前营组小河湾桥上，措施不力，车辆翻至桥下，造成陈景团及乘车人不同程度受伤，后朱会婷经医院抢救无效死亡，三轮摩托车受损的道路交通事故。2019年6月15日，被告人陈景团自动到西峡县公安局交通大队投案。经西峡县公安交通警察大队认定，陈景团应负该事故的全部责任。经鉴定：朱会婷系创伤性失血性休克死亡。袁风婷颈、胸多发椎体骨折均属轻伤一级。冯秀梅双侧胸部多发肋骨骨折、多发椎体骨折均属轻伤一级，蛛网膜下腔出血、右侧2处横突骨折均属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤。陈风兰多发椎体骨折属轻伤一级。李玉花左侧锁骨骨折及骨盆骨折属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤。高贵左侧胸部多发肋骨骨折及多发骨盆骨折均属轻伤一级，左侧肩胛骨及左侧L3横突骨折均属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤。高海娇胸部多发肋骨骨折属轻伤一级，腰2压缩骨折及胸部瘢痕均属轻伤二级。宋继红胸部多发肋骨骨折及左侧股骨粉碎性骨折属轻伤一级，胸骨柄骨折及胸部、腹部、肢体多处瘢痕均属轻伤二级。案发后，被告人与朱会婷近亲属已达成和解协议，并取得朱会婷近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、谅解书、交通事故认定书、机动车驾驶证查询证明等书证，被告人陈景团供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。据此认为，被告人陈景团违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈景团对起诉书指控的犯罪事实，罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月14日19时许，被告人陈景团驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车（乘车人：朱会婷、高海姣、陈风兰、宋继红、冯秀梅、高贵、李玉花、袁风婷）沿西峡县丹水镇南岗村村通公路自东向西行驶，行至西峡县丹水镇南岗村村通公路前营组小河湾桥上，措施不力，车辆翻至桥下，造成陈景团及乘车人不同程度受伤，后朱会婷经医院抢救无效死亡，三轮摩托车受损的道路交通事故。2019年6月15日，被告人陈景团自动到西峡县公安局交通大队投案。经西峡县公安交通警察大队认定，陈景团应负该事故的全部责任。经鉴定：朱会婷系创伤性失血性休克死亡。袁风婷颈、胸多发椎体骨折均属轻伤一级。冯秀梅双侧胸部多发肋骨骨折、多发椎体骨折均属轻伤一级，蛛网膜下腔出血、右侧2处横突骨折均属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤。陈风兰多发椎体骨折属轻伤一级。李玉花左侧锁骨骨折及骨盆骨折属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤。高贵左侧胸部多发肋骨骨折及多发骨盆骨折均属轻伤一级，左侧肩胛骨及左侧L3横突骨折均属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤。高海娇胸部多发肋骨骨折属轻伤一级，腰2压缩骨折及胸部瘢痕均属轻伤二级。宋继红胸部多发肋骨骨折及左侧股骨粉碎性骨折属轻伤一级，胸骨柄骨折及胸部、腹部、肢体多处瘢痕均属轻伤二级。案发后，被告人陈景团与朱会婷近亲属已达成和解协议，并取得朱会婷、高海姣、陈风兰、宋继红、冯秀梅、李玉花、高贵近亲属、袁风婷近亲属的谅解。上述事实，有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、谅解书、交通事故认定书、机动车驾驶证查询证明等书证，被告人陈景团供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。经当庭出示，质证，被告人无异议且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈景团违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈景团在案发后，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人陈景团积极赔偿被害人及其近亲属损失，取得被害人及其近亲属谅解，可以作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈景团犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李颖博人民陪审员  乔永邦人民陪审员  冯彦存二〇二〇年六月二十四日书 记 员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4041号 申请执行人岳振中，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人义乌市中都置业有限公司，住所地义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人金根生。 申请执行人岳振中与被执行人义乌市中都置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0782民特391号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人岳振中向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市中都置业有限公司退还申请执行人岳振中契税及违约金共计20890.44元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人义乌市中都置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市中都置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市中都置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市中都置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市中都置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市中都置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市中都置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市中都置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4041号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岳振中。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2493号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：黄健，该公司员工。被告：柯彩柳，女，1975年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，住浙江省永嘉县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告柯彩柳追偿权纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院起诉，请求判令：1.被告柯彩柳偿还原告代偿款69747元及违约金（按月利率2%，从2019年10月21日起计算至实际履行之日止）；2.原告有权对被告柯彩柳所有号牌为浙Ｃ×××××的东风日产牌小型轿车折价或或拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告柯彩柳因购车需要向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工行台州路桥支行”）申请贷款,原告向工行台州路桥支行提供连带责任保证担保。2018年10月17日，被告柯彩柳（乙方）与工行台州路桥支行（甲方）签订编号为2018分期12070151-601957的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：本合同项下的透支金额为72800元，透支用途为乙方向汽车经销商购买东风日产牌汽车，交易总价为91000元，乙方自行支付首付款31000元，通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为6万元；乙方向原告支付担保服务费的附加消费12800元，通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金12800元，用于支付上述附加消费款；透支分期还款期数为36期，按月分期等额偿还，每期还款日为25日前；手续费6552元，分36期按月支付，每期还款日为25日前。乙方以车架号为LGBF1AE08AR233247的东风日产牌小型轿车为上述债务向工行台州路桥支行提供抵押担保。同日，被告柯彩柳与原告签订《汽车卡分期服务合同》，约定：原告作为上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的受托人，被告愿意按照原告规定的标准交付担保费等费用；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款人的约定执行；被告柯彩柳同意设定工行台州路桥支行作为抵押物的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告柯彩柳逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为起代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金。2018年11月6日，上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为工行台州路桥支行。次日，上述车辆办理了第二顺位抵押登记手续，第二顺位抵押权人为原告。上述合同签订后，工行台州路桥支行依约向被告柯彩柳发放贷款。被告柯彩柳未依约还款，原告分三期代柯彩柳清偿欠工行台州路桥支行的贷款本息，分别为2019年3月22日代偿5450元，同年6月18日代偿3万元，同年10月21日代偿34297元，共计代偿69747元。原告代偿后，被告未向原告支付代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯彩柳应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款69747元及违约金（以代偿款69747元为基数，按月利率2%从2019年10月21日起计算至实际履行之日止）。二、如被告柯彩柳未按期履行上述义务，原告浙江源广合融资担保有限公司有权对登记在被告柯彩柳名下号牌为浙Ｃ×××××的东风日产牌小型轿车（车架号：ＬＧＢＦ1ＡＥ08ＡＲ233247，发动机号：274558Ｔ）的拍卖、变卖或折价款，在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行优先受偿后，就剩余价款享有优先受偿权。本案受理费1787元，由被告柯彩柳负担。财产保全申请费717元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年六月十七日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：浙江源广合融资担保有限公司，送达地址：浙江省温州市瓯海区吹台广场13-17层，联系电话：158××××8987（委托诉讼代理人黄健）。被告：柯彩柳，送达地址：浙江省永嘉县乌牛镇码道街64号，联系电话：138××××5631。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督148号申请人：庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会。住所地：甘肃省庆城县高楼镇杨塬村。法定代表人:苏福信，理事长。被申请人：万某某。申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会称，经被申请人万某某申请，申请人于2016年3月3日向被申请人万某某提供借款10000元，约定年利息800元，借款期限一年。借款到期后，被申请人万某某支付利息885元，现拖欠借款本金10000元及利息2466元未付。1.要求被申请人万某某归还申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款本金10000元，并按照年利息800元，支付2017年4月12日至2020年5月11日的利息2466元，本息共计12466元；2.本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款本金10000元，支付2017年4月12日至2020年5月11日的利息2466元，共计12466元。申请费37元，由被申请人万某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇二〇年六月四日书记员  贺飞飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9333号原告：姬文学，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告姬文学与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金8668元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬文学委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月25日，原告姬文学（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：姬文学购买的商品房为金水区XXX房，总金额774215元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告姬文学的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姬文学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬文学负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1423号 黎川东： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黎川东罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初882号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1423号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1262号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：吴尚刚，男，1972年12月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：吴佳洋，男，1994年2月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：王显华，女，1973年12月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告吴尚刚、吴佳洋、王显华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4574号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人应建仁，男，1964年9月1日出生，住浙江省武义县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人应建仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，执行标的总额120059.35元。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4574号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  骆婷欢 执行员  骆寅超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  楼冬锦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1199号庹林：你与庹飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初777号民事调解已发生法律效力。申请执行人庹飞于二〇二〇年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初777号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初688号 原告：汪方炎，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX803XXXX14。 被告：李煜，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX9100XXXX5。 原告汪方炎与被告李煜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告汪方炎于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪方炎申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪方炎撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪方炎负担。 审判员  王乐 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹雯 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10084号之一原告：胡志刚，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：周振豪，男，1989年12月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告胡志刚与被告周振豪农村建房施工合同纠纷一案，因被告周振豪下落不明，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告周振豪应诉，故依法驳回原告胡志刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡志刚的起诉。案件受理费863元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月十七日书记员  张天嘉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3534号原告：李存田，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李凤龙，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李存田与被告李凤龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月12日，李存田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李存田撤诉处理。案件受理费减半收取计225元，由李存田负担。审判员  孙文政二〇二〇年六月十二日书记员  冯 阳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1783号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。法定代表人：钱浩强。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。统一社会信用代码：91330000080594290。委托代理人：宣弋婷，女，1998年9月13日生，汉族，住浙江省储暨市。被告：周红杰，男，汉族，1979年6月9日生，住长垣市蒲东区。被告：尚建勇，男，汉族，1981年10月12日生，住长垣市蒲西区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告周红杰、尚建勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。在审理过程中，浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江浩驰汽车销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由浙江浩驰汽车销售有限公司承担。审判员  葛丽二〇二〇年六月八日书记员  张硕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3389号原告：柳州市豪杰特化工机械有限责任公司，住所柳州市洛维工业集中区E-02-05号，统一社会信用代码914502007565355317。法定代表人：周金卿，董事长。委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。被告：郑州比克电池有限公司，住所郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前，执行董事。委托诉讼代理人：王培丽，女，1986年8月5日生，汉族，住河南省中牟县。系公司员工。原告柳州市豪杰特化工机械有限责任公司（以下简称柳州豪杰特公司）诉被告郑州比克电池有限公司（以下简称郑州比克公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州豪杰特公司委托诉讼代理人邓凯成、被告郑州比克公司委托诉讼代理人王培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳州豪杰特公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑州比克公司立即支付拖欠的货款469743.58元；2.判令郑州比克公司支付违约金（违约金分段计算，以349743.58元为基数自2017年10月25日起算，以12万元为基数自2018年10月25日起算，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由郑州比克公司承担。事实和理由：2017年7月4日，柳州豪杰特公司与郑州比克公司签订一份《购销合同书》，郑州比克公司向柳州豪杰特公司购买500L行星分散真空搅拌机两台，货款共计1200000元。购销合同中对付款条件、违约责任等均作出约定。合同签订后，柳州豪杰特公司按照合同约定向郑州比克公司交付了货物，2017年9月25日双方对货物进行了验收。后由于国家税率的调整，2019年5月20日双方签订了补充协议，将该合同的总货款由120万元调整为1189743.58元。但郑州比克公司并没有按照合同的约定履行付款义务，截止到目前，郑州比克公司仅支付了72万元，仍拖欠柳州豪杰特公司货款469743.58元，故柳州豪杰特公司诉至本院。郑州比克公司辩称，柳州豪杰特公司要求郑州比克公司支付货款及违约金的诉请中有部分与事实不符，应予驳回。理由如下：1.诉请469743.58元货款中有120000元作为质量保证金，尚未达到支付时间，应从诉请中扣除；2.诉请中的违约金过高，请求法院予以调整。其中调整的基数应当扣除120000元质量保证金，起算点应为起诉之日。经审理查明，2017年，郑州比克公司作为甲方即购方，柳州豪杰特公司作为乙方即供方，双方签订《购销合同书》，约定：1.甲方向乙方采购行星分散真空搅拌机（规格XFZH-500L）两台，总金额120万元；2.付款时间。合同生效后，甲方支付给乙方合同总价款的30%，作为合同的预付款。设备在乙方工厂制作完成，甲方预验收合格后，甲方支付给乙方合同总价款的30%，作为发货款。乙方设备到达甲方现场安装、调试完毕，正常运行，经甲方正式验收合格后，甲方在30天内支付给乙方合同总价款的30%，作为验收款。合同总价款的10%，作为设备的质量保证金，待设备验收合格正常运行12个月，双方无任何质量纠纷后甲方予以支付；3.违约责任。乙方不能交货的，按照合同总金额的20%支付违约金给甲方。乙方延期交货的，每延期一天，按照合同总金额的3‰支付违约金给甲方，延期20天以上的视为不能交货。甲方延期付款的，按照银行同期贷款利率支付延期付款部分的违约金给乙方。此外，双方还就产品质量要求、包装要求、双方职责等作出约定。合同落款处，甲、乙双方签字并加盖公司公章。2017年9月7日，柳州豪杰特公司发货。2017年9月8日，设备到厂。2017年9月25日，原、被告共同验收，并进行安装、调试及培训，郑州比克公司代表签字对设备调试结果、设备操作培训、设备质量表示满意。2019年5月20日，原、被告双方签订税率调整补充协议。将上述购销合同总价款变更为1189743.58元。现郑州比克公司已支付合同价款72万元，下余469743.58元未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，柳州豪杰特公司依合同约定向郑州比克公司交付了货物并经双方于2017年9月25日验收合格，郑州比克公司应按合同约定支付货款。庭审中，郑州比克公司辩称，案涉设备的验收时间为2019年9月，主张合同总价款10%的设备质量保证金的付款条件尚未成就，但其仅提交比克公司内部固定资产验收报告一份，该报告既非原、被告双方正式验收文件，也无柳州豪杰特公司的签字确认，与本案缺乏关联性，故本院对郑州比克公司的辩称意见，不予采纳。综上，本院认定涉案购销合同中约定的付款条件已经全部成就，郑州比克公司未按合同约定付款节点履行义务，已构成违约，其应向柳州豪杰特公司支付剩余货款及相应的迟延支付违约金。柳州豪杰特公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告郑州比克电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市豪杰特化工机械有限责任公司支付货款469743.58元及违约金（违约金计算：以349743.58元为基数，自2017年10月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以12万元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以469743.58元为基数，自2019年8月20日起至该笔款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。（被告郑州比克电池有限公司可直接将应履行款项支付至原告指定账户，户名：柳州市豪杰特化工机械有限责任公司，开户行：中国农业银行柳州分行柳北支行，账号：20×××64，行号：10×××15）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被告郑州比克电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  刘文辉二〇二〇年六月三十日书记员  朱雨菲
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审8号申请人：新乡市卫滨区城市管理局（新乡市卫滨区综合执法局）统一社会信用代码：114107034171210869负责人：郭鹏，局长委托代理人：田鹏，该单位工作人员被申请人：新乡市卫滨区祥土蛋糕店负责人：陈金豪，男，汉族，1987年10月01日生，申请执行人新乡市卫滨区城市管理局申请执行被申请人新乡市卫滨区祥土蛋糕店行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请人新乡市卫滨区城市管理局向本院申请撤回强制执行申请书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人新乡市卫滨区城市管理局撤回强制执行新乡市卫滨区祥土蛋糕店行政处罚一案的执行申请。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：程文霞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2142号高红超、董郁楠：申请执行人高红超依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初2853号民事调解申请执行董郁楠合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人董郁楠已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日