wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执702号申请执行人：潘某菊，女，1962年10月31日出生，汉族，住三亚市。被执行人：陆某棋，女，1983年7月13日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人潘某菊与被执行人陆某棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初5060号民事调解书已发生法律效力。因陆某棋未履行生效法律文书确定的义务，潘某菊申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。依据生效法律文书，被执行人陆某棋应向申请执行人潘某菊支付140000元及利息等。执行过程中，本院向被执行人陆某棋发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陆某棋既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陆某棋名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1070号 原告:严跃林男，1945年12月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：高永林,建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告:阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市临潼区建新北路庙王街门面房5号。 诉讼代表人：王成，总经理。 委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：张会军男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。 被告：于超欣男，1989年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告严跃林与被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称阳光财险西安中心支公司）、张会军、于超欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。严跃林的委托诉讼代理人高永林、阳光财险西安中心支公司的委托诉讼代理人项长松到庭参加诉讼，张会军、于超欣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严跃林变更后的诉讼请求为：判令阳光财险西安中心支公司在交强险责任限额内赔偿各项损失人民币68000元（其中：医药费19000元、护理费27000元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、交通费2000元、电动车损失2000元），不足部分由于超欣承担。事实与理由：2019年5月17日，张会军驾驶于超欣所有的陕Ｅ×××××重型仓栅式货车自建德市大洋镇建金高速二标段宿舍驶往大洋镇上源村建金二标工地。7时15分许，在从道路东侧临时辅道起步右转弯驶入西侧大桥工地时，与严跃林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及严跃林受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，张会军负事故全部责任。事故发生后，严跃林被送往建德市第二人民医院住院治疗。经诊断，严跃林多处骨折、创伤性休克。治疗期间共花费医疗费用141138.43元，其中严跃林自行支付19000元。就事故造成严跃林损失的赔偿问题，双方协商无果，故诉至法院请求解决。 原告严跃林为证明其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、道理交通事故责任认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及该事故责任认定情况事实。 2、车辆保险单二份及车辆行驶证一份，用以证明肇事车辆所有人情况及投保交强险情况。 3、建德市第二人民医院住院病历一份，用以证明原告伤后住院治疗的情况。 4、医药费票据16份、收款收据11份，购买人血白蛋白票据1份，用以证明原告医疗费用141138.43元的事实。 5、诊断证明二份，用以证明原告需护理并加强营养的事实。 被告阳光财险西安中心支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。陕Ｅ×××××重型仓栅式货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因陕Ｅ×××××重型仓栅式货车没有道路运输的从业资格证，属于免责情形，故我公司拒赔。就原告主张的损失赔偿具体项目答辩意见为：1、医疗费以实际票据为准，其中一张5040元系人血白蛋白费用，不属于医疗费，收款收据11张合计760元是购买住院用品费用，也不属于医疗费；2、护理费按92天×130元／天计算；3、营养费按92×30／天计算；4、住院伙食补助费按92×30／天计算；5、交通费过高且未提供相关票据，请法院酌情认定；6、车辆损失，没有票据和相关证据，不予认可。 阳光财险西安中心支公司未向本院提交相关证据。 张会军、于超欣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交书面答辩。 原告提供的证据，经庭审质证，阳光财险西安中心支公司对证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4的中收款收据11份，购买人血白蛋白票据1份的真实性、合法性、关联性有异议，其他无异议。本院审查认为，事故造成严跃林的医药费损失是以该费用是否实际发生、是否合理为审查依据。严跃林提供的医药费票据总额为141138.43元，原告主张赔偿的医药费数额为19000元，其余部分，事故责任人已进行赔付，而交强险分项责任限额医药费项下赔偿额为10000元，阳光财险西安中心支公司所提医药费异议不影响本案的赔偿责任承担。原告提供的前述证据符合证据“三性”构成要件，能够证明本案相关事实，本院予以确认。 根据双方当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院审理认定如下事实： 2019年5月17日，张会军受于超欣雇佣驾驶陕Ｅ×××××重型仓栅式货车自建德市大洋镇建金高速二标段宿舍驶往大洋镇上源村建金二标工地。7时15分许，行驶至，从道路东侧临时辅道起步右转弯驶入西侧大桥工地时，与严跃林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及严跃林受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，张会军负事故全部责任。事故发生后，严跃林被送往建德市第二人民医院住院治疗。 本院审理认定严跃林因事故造成的损失为：医疗费19000元（严跃林自行支付部分）、护理费13800元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、交通费酌情认定950元，合计人民币42950元。 另查明，于超欣系陕Ｅ×××××重型仓栅式货车的实际所有人，张会军系于超欣雇用的驾驶员。该事故车辆在阳光财险西安中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。 本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照过错承担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案事故经建德市公安局交通警察大队认定，确定张会军事故全部责任，对事故造成严跃林的损失，应由于超欣承担赔偿责任。阳光财险西安中心支公司系陕Ｅ×××××重型仓栅式货车的交强险保险人，应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任。严跃林主张的合理损失42950元，应由阳光财险西安中心支公司在交强险分项责任限额范围内承担24750元，超出部分由于超欣承担赔偿责任。阳光财险西安中心支公司提出张会军不具从业资格证，属免赔事由。本院认为，道路运输从业资格证不等同于驾驶证，驾驶人应具有与驾驶车辆相对应的驾驶证，是否具有道路运输从业人员从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，且从业资格证的相关规定其属于行政管理范畴，而非《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》中的禁止性规定或强制性规定，不具备道路运输从业资格证也不会必然增加承保车辆发生事故的概率，故保险公司应在交强险范围内予以赔偿，阳光财险西安中心支公司所提责任免除的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付严跃林保险金24750元。 二、于超欣于本判决生效后十日内支付严跃林事故赔偿款18200元。 三、驳回严跃林的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计750元，由严跃林负担313元，由于超欣负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩雨清 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾静雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4551号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴小鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吕文静，女，1986年5月5日出生，汉族，该支行员工，住福建省上杭县。 被告：罗锦泉，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：翁素娥，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邓玉华，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈维山，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告罗锦泉、翁素娥、邓玉华、陈维山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员 邱 熠 枫 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林倩(代)
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市兴明锦纸业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村工业区九龙十二栋。法定代表人：邱云安。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱云安，男，汉族，1975年10月7日出生，住湖北省安陆市。以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西明盛实业有限公司。住所地：江西省吉安市青原区富滩工业园A区。法定代表人：王楼伟，该公司总经理。一审被告：王荣清，男，土家族，1981年9月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人东莞市兴明锦纸业有限公司（以下简称兴明锦公司）、邱云安因与被申请人江西明盛实业有限公司（以下简称明盛公司）及原审被告王荣清买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴明锦公司、邱云安申请再审称，二审判决认定兴明锦公司拖欠明盛公司货款1176317.37元，缺乏证据证明。将邱云安于2018年2月5日发给明盛公司员工王成的手写单认定为“对账单”，系认定事实错误。明盛公司的代表王成也制作了一份总“对账单”，于2018年8月6日通过微信发送给邱云安，但邱云安要求进行核对，尚未对此进行确认。邱云安手写单并非对账单，双方尚未对完账，明盛公司应该提供订购单、送货单、发货单、发票等证据来证明其总“对账单”数据的真实性。对无法提供相应订购单、送货单和发货单的货款，应从总对账单金额中扣减。二审判决认定事实不清，证据不足。兴明锦公司、邱云安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，明盛公司与兴明锦公司于2017年3月18日签订《产品买卖合同书》，2018年4月双方因货款结算发生争议。一、二审诉讼期间，明盛公司提交了《对账明细》，兴明锦公司提交了《明盛公司与兴明锦公司数据对照表》，双方对供货、扣减返利、投诉金额、退货金额及部分供货单价等存在争议。邱云安于2018年2月5日发给明盛公司员工王成的手写清单载明：明盛应付款10月份228287.29元，11月份212910.48元+217824.6元，12月份229393元，2018年1月258752元（按照你的单），合计为1147167.37元。对上述欠付货款金额，兴明锦公司、邱云安并未予以否认。王成于2018年8月6日发给邱云安一份“对账单”，邱云安虽未对此进行确认，但不影响法院依法认定兴明锦公司拖欠明盛公司货款的事实。二审法院结合明盛公司提供的《对账明细》、兴明锦公司提交的《明盛公司与兴明锦公司数据对照表》，对供货、欠款、争议等问题一一进行了分析，并对价格调整、投诉情况、扣减返利、退货金额、扣减款项数目、王荣清构成表见代理等事实予以审理查明，认定事实清楚。兴明锦公司在《明盛公司与兴明锦公司数据对照表》中自认2017年12月签单货款为229393元、2018年1月签单货款为258752元，此与邱云安手写清单上注明的12月、2018年1月应付款金额相符。此外，根据明盛公司的《对账明细》，兴明锦公司截至2018年1月31日尚欠货款为1166707元，品除返利等扣减款项后，2017年10月至2018年1月欠付货款应为1146356元，该款项与邱云安于2018年2月5日发给明盛公司员工王成的手写清单上载明的应付款金额基本吻合。因此，原审判决认定截至2018年1月31日，兴明锦公司认可尚欠明盛公司货款1147167.37元，并无错误。2018年2月至2018年4月期间，双方还发生交易金额为282587元，截至2018年4月兴明锦公司欠付货款共计1429754.37元，但需扣除应扣减的款项以及兴明锦公司在此期间支付的货款。故二审判决认定兴明锦公司拖欠明盛公司货款为1176317.37元，不缺乏证据证明。综上，兴明锦公司、邱云安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市兴明锦纸业有限公司、邱云安的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年六月十二日书记员  刘 伟
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初888号原告：马玉华，女，1961年3月5日出生，汉族，住址：广东省丰顺县******************，公民身份号码：441************329。委托诉讼代理人：马刚星，男，1984年12月27日出生，汉族，住址：广东省丰顺县******************，公民身份号码：440************017。系原告马玉华的儿子。被告：马洪江，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省丰顺县********,公民身份号码：441************313。原告马玉华与被告马洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，原告马玉华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告马玉华向法院申请撤回对被告马洪江的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉华撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马玉华负担。审判员  蔡庆省二〇二〇年六月十八日书记员  刘愉婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执47号之一申请执行人洪祖华，男，1963年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人周爱云，女，1963年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人洪祖华与被执行人邹斌、周爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2019)鄂0115民初5710号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪祖华于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人邹斌、周爱云发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人邹斌、周爱云向申请执行人偿还借款1000000元及利息（截止2019年6月11日的利息696733.33元，以后的利息以1000000元为基数，按年利率24%，自2019年6月12日起计算至实际履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费10035元、执行费19468元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户、车辆、房产均已被另案查封，本案无处置权，暂无财产可供执行。本院已对被执行人邹斌、周爱云予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月二十四日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1353号 原告：古学召，男，1964年12月25日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：南充鸿程建设工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康路5段76号城南综合市场3幢1层1-15号，统一社会信用代码915113000582036011。 法定代表人：梁飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 原告古学召与被告南充鸿程建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古学召及委托诉讼代理人邓仲华、被告南充鸿程建设工程有限公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古学召向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬30791元。事实和理由：原告在被告承建的巫溪县2015年农村公路畅通工程第一标段西流路做劳务，被告拖欠原告班组劳务费，至今未给付。2019年11月11日，经天星乡政府督促核算，被告工地负责人袁刚确认，被告尚欠原告班组劳务费30791元。 南充鸿程建设工程有限公司承认古学召提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告南充鸿程建设工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告古学召30791元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284.89元，申请费327.91元，合计612.8元，由被告南充鸿程建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张世红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 莫丽娟 书 记 员 杜雅娴
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初54号原告国有辉县林场，住所地辉县市薄壁镇白云寺村，统一社会信用代码12410782173234294B。法定代表人张辉利，任场长。委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。委托代理人段卫民，该单位职工。被告辉县市人民政府，住所地辉县市东大街1号。法定代表人刘彦斌，任市长。第三人马仁，男，汉族，1962年1月25日出生，住辉县。第三人辉县市洪州乡五里河村民委员会，住辉县市洪州乡五里河村，统一社会信用代码54410782ME2135663H。法定代表人马普，任村委会主任。原告国有辉县林场因诉被告辉县市人民政府及第三人马仁、辉县市洪州乡五里河村民委员会撤销土地承包经营权证一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院已经受理。在审理过程中，国有辉县林场依据河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》的规定，请求变更被告为辉县市农业农村局。本院认为，变更被告后本案就不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的由中级人民法院管辖的案件，故本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送辉县市人民法院审理。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年六月十六日书记员 吕朝帅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执287号申请执行人：荆某某被执行人：王某某被执行人：王某某关于运城市中级人民法院（2019）晋08民终3000号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行荆某某与王某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某名下有两辆车，车牌号分别为晋MY6270号雪弗兰牌汽车一辆及车牌号为晋M05912号黄海牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王某某名下的车牌号为晋MY6270号雪佛兰牌汽车一辆及车牌号为晋M05912号黄海牌汽车一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 博二〇二〇年六月十六日书记员 王云龙
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1002号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：王秀东，男，1966年9月29日出生于天津市河西区，汉族，群众，无业，小学文化，户籍地为河西区，现住天津市河东区。现在服刑中。被执行人王秀东罚金一案，本院作出的（2019）津0114刑初928号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院立案执行,要求被执行人给付执行款人民币41400元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无房地产、机动车辆登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，现仍在服刑中。符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年六月二十三日书记员  高树松
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保109号 黄忠翔、刘捷、百色市右江区金娘子婚庆馆： 本院执行的黄忠翔申请刘捷、百色市右江区金娘子婚庆馆借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初544号原告：广州乐蜂文化发展有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二27层（部位：自编04单元），统一社会信用代码91440101MA59EYHF4D。法定代表人：李智均，职务总裁。委托诉讼代理人：黄似珏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司员工。被告：广州塔卡沙电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市新路新水坑段6号A座三楼336、338室（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5ANH8K1P。法定代表人：宋乃勇。原告广州乐蜂文化发展有限公司（以下简称乐蜂公司）诉被告广州塔卡沙电子科技有限公司（以下简称塔卡沙公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告乐蜂公司的委托诉讼代理人黄似珏到庭参加诉讼，被告塔卡沙公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐蜂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币10，000元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币455元（以上违约金以逾期未还款项10，000为基数，自2019年8月28日起按日利率万分之六点五的标准计算，直至被告还清借款本金为准，暂计至2019年11月6日为455元）；3、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告签订《借款协议》（证据1），协议约定：被告向原告借款人民币40，000元，并约定被告于2019年7月25日-28日，8月25日-28日两个时间段分别向原告还款10，000元，剩余20，000元以双方签订的编号为TYAKSHA20190408产品购销合同尾款作为抵消。2019年6月28日，原告通过原告法定代表人李智均的账户向被告指定账户转账40，000元(证据2)。2019年8月8日，被告通过其员工手机银行转账还款1万元（证据3）。但从此之后被告再无向原告还款，除抵消款外，被告还需偿还原告剩余借款l万元。现《借款协议》约定的期限已届满，原告多次要求被告偿还剩余借款并承担违约责任，未果。原告认为，被告不履行还款义务的行为，已经严重损害了原告作为债权人的合法权益，其应当按照《借款协议》的约定，《合同法》第一百零七条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，向原告履行还款义务并支付违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告塔卡沙公司无答辩及举证。原告乐蜂公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：2019年4月8日，塔卡沙公司（供货方）与乐蜂公司（购买方）签订合同号为TYAKSHA20190408的《产品购销合同》，约定乐蜂公司向塔卡沙公司购买淘气堡2套，金额20万元，乐蜂公司应于塔卡沙公司完成现场安装、验收通过当天付清货款；收款账户户名为陶超。此后，乐蜂公司法定代表人李智均向陶超支付3笔货款：2019年4月9日支付80000元、2019年4月28日支付80000元、2019年6月13日支付20000元。2019年6月28日，乐蜂公司（甲方）与塔卡沙公司（乙方）签订《借款协议》，约定因乙方资金周转困难，甲方向乙方借款40000元用于支付货款；2019年7月25-28日还款10000元，2019年8月25-28日还款10000元，塔卡沙公司TYAKSHA20190408合同尾款20000元可抵剩余20000元借款尾款（安装到位验收后）；如未按约定还款，每逾期一天乙方需向甲方按每天1000元的标准支付违约金；甲方将40000元转至建行账号62×××13，户名：郭福顺，替乙方支付货款。同日，乐蜂公司的法定代表人李智均向郭福顺转账支付40000元。乐蜂公司主张，塔卡沙公司在履行TYAKSHA20190408号《产品购销合同》时，因无力向厂家支付货款而未能及时向乐蜂公司供货，乐蜂公司遂与塔卡沙公司签署《借款协议》，约定由乐蜂公司向塔卡沙公司出借40000元用于向厂家支付货款；其中20000元抵扣《产品购销合同》剩余未付货款，另20000元约定了还款时间，未约定借期内利息。此后，塔卡沙公司仅通过罗平账户向李智均账户转账偿还过10000元借款，仍有10000元尚未归还。另，李智均出具两份《债权债务关系情况说明》，称前述经其个人账户的款项往来实际是乐蜂公司与塔卡沙公司之间的款项往来，并非李智均个人的债权债务关系。本院认为：乐蜂公司与塔卡沙公司之间的企业借贷合同关系，有双方签署的《借款协议》、李智均的银行转账记录及其出具的《债权债务关系情况说明》原件予以证实，本院对乐蜂公司已向塔卡沙公司出借40000元的事实予以确认。因塔卡沙公司未举证证明其向乐蜂公司还款的情况，乐蜂公司自认塔卡沙公司已偿还10000元且有20000元已以TYAKSHA20190408号《产品购销合同》的尾款抵扣，本院对此予以采信，对乐蜂公司要求塔卡沙公司归还剩余借款本金10000元的诉讼请求予以支持。《借款协议》约定逾期未还款，按每天1000元标准支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款协议》约定的逾期利率超过24%，乐蜂公司诉请要求按照日利率万分之六点五的标准计算违约金未超出前述标准，本院予以支持。违约金应自2019年8月29日起计算至借款本金清偿之日止。塔卡沙公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州塔卡沙电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州乐蜂文化发展有限公司偿还借款本金10000元及违约金（以10000元为基数，按照日利率万分之六点五的标准，自2019年8月29日起计至借款归还之日止）；二、驳回原告广州乐蜂文化发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告广州塔卡沙电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年六月二十二日书记员 王韵曌
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初721号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人潘某某，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1351号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉、被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日12时许，被告人潘某某在本区茸梅路XXX号XXX幢XXX楼中佑跨境电子商务有限公司内，因琐事与被害人邹某发生争执，遂持保温杯殴打被害人邹某脸部，致其受伤流血。经鉴定，被害人邹某双侧鼻骨骨折，构成轻伤；双眼部挫伤，构成轻微伤。2020年3月25日，被告人潘某某接民警电话后主动至派出所投案，且其到案后如实供述了自己的罪行。后被告人潘某某向被害人邹某赔偿人民币55,000元并获得其谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述及辨认笔录，证人虞某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，鉴定意见书，案发抓获经过，中国工商银行电子回执单、微信转账记录截图、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人潘某某当庭自愿认罪认罚，且已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具红色保温杯一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年六月二十三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执184号 申请执行人深圳市某某某某技术股份有限公司,住所地深圳市光明区，统一社会信用代码914403007852×××。 法定代表人邱某某。 被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403007388×××。 法定代表人张某某。 申请执行人深圳市某某某某技术股份有限公司与被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金9841900元及违约金，承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司名下单位自建房：深圳市龙岗区×××装配车间、龙岗区×××总装车间、龙岗区×××宿舍、龙岗区×××宿舍、龙岗区×××底盘车间、龙岗区×××金工车间、龙岗区×××总装仓库、龙岗区×××焊装车间；被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司名下上述房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。查实被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司名下中国光大银行39×××70、平安银行02×××39账户，本案已轮候冻结，冻结期限为壹年，自2020年6月1日至2021年6月1日，本院已告知申请执行人应在上述期限冻结届满前一个月向本院申请继续冻结，如不申请或逾期申请，导致的财产流失，由申请执行人自行承担。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 舒
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初735号原告：张某，现住锡林浩特市。委托代理人：邢某，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：鲍某。原告张某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人邢某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金35000元；二、请求人民法院依法判令被告支付利息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照月利三分）;三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告鲍某向原告借款35000元，约定月利率三分，借期2018年7月21日至2019年1月15日，借期六个月，每月15日之前连本带息偿还6884元，被告为原告出具了《借条》。后被告仅于2019年4月16日偿还过利息3000元，直至起诉之日尚欠本金35000元及利息(自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照月利三分计算，扣减已支付的利息3000元)。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉。被告鲍某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，被告鲍某向原告张某借款35000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到张某人民币叁万伍仟35000.00元（大写：叁万伍仟元）。月息：3分。”被告鲍某在借条中借款人处签字捺印，并书写其身份证号码及电话号码。借条出具后，原告张某通过手机银行转账方式向被告鲍某转账汇款35000元。庭审中原告认可被告鲍某于2019年4月16日偿还利息3000元。本院认为，职业放贷人是指未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的法人、非法人组织和自然人。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其签订的借款合同应为无效。本案中，原告张某作为出借人，2018年在本院提起民间借贷诉讼3件；2019年在本院提起民间借贷诉讼20件，涉诉金额共计348170元；2020年在本院提起民间借贷诉讼3件，上述案件借款利息皆约定为月利率3分，本院据此认为原告张某的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，符合职业放贷人的相关规定，故其与被告之间的民间借贷合同应为无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方对于取得的财产应予返还，故被告应当返还原告借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失。本案中，因原告认可被告已向其支付3000元，故已给付的部分应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告鲍某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款35000元及资金占用期间的利息损失（以35000元为基数，自2018年7月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，扣除已给付的3000元）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇二〇年六月二十三日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3430号原告：张国生,男,住内蒙古赤峰市。被告：郝文恺,男,汉族1990年2月4日出生,住呼和浩特市。原告张国生与被告郝文恺房屋买卖合同纠纷一案，原告张国生于2020年6月15日向本院提出撤回对被告郝文恺的起诉。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国生撤回对被告郝文恺的起诉。案件受理费减半收取人民币719元，原告已预交，由原告张国生负担。审判员 韩宇 二〇二〇年六月十五日书记员 杨婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢106号申请执行人：汪大伦，男性，1954年03月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：姜家宁，男性，1956年07月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行汪大伦与姜家宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜家宁未履行（2017）辽0203民初659号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜家宁银行存款850000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月四日书记员  何剑桥
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初131号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：张德兴，男，1987年2月13日出生，彝族，永中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县。因本案于2020年1月21日被凤庆县公安局取保候审，同年6月2日被凤庆县人民检察院重新取保候审，6月12日被本院继续取保候审。指定辩护人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人张德兴犯危险驾驶罪。于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人张德兴及其辩护人马弘到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年1月7日00时30分许，张德兴违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云AXXX号小型轿车，由凤庆县凤山镇平村迁户村行驶至凤山镇名人商务酒店，之后张德兴与酒店前台产生口角争执，酒店前台报警，凤庆县公安局巡特警大队出警到达现场后发现张德兴酒后驾车，遂将涉案车辆及张德兴交由凤庆县公安局交通警察大队处理。交警到达现场后扣留了张德兴驾驶的车辆，并将张德兴带到凤庆县人民医院抽血检验。经鉴定，张德兴静脉血样检出乙醇成分，乙醇含量值为227.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张德兴违反交通运输管理的法律规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究刑事责任,被告人张德兴在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人张德兴认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人张德兴拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人张德兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张德兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，请求对被告人判处缓刑的意见予以采纳。本院综合分析被告人张德兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张德兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年六月十六日书记员  龚治强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1025号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋龙超，男，1996年11月20日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1455号起诉书指控被告人宋龙超犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人宋龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月9日23时许，被告人宋龙超至上海市闵行区金都路XXX号A酒店三楼餐饮部，待员工下班后，从收银台抽屉内窃得现金人民币4,000余元及香烟等物。2020年3月27日，被告人宋龙超被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋龙超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位张某的陈述，相关监控截图，公安机关出具的办案说明、案发简要经过、工作情况、现场勘验笔录及照片，相关刑事判决书，被告人宋龙超的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋龙超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋龙超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋龙超能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋龙超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋龙超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年2月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年六月二十二日法官助理 马贝妮书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执663号之十申请执行人：卢林，男，汉族，1963年9月26日出生，住山东省青岛市崂山区。被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地山东省济南市长清区万德镇驻地，组织机构代码：684676895。法定代表人：孙建国，总经理。被执行人：孙建国，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人卢林与济南万祥房地产开发有限公司、孙建国民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁01民初37号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：1、济南万祥房地产开发有限公司、孙建国于判决生效之日起10日内支付卢林借款29190000.00元及利息（以24530000.00元为基数，自2014年11月10日起至判决生效之日止，按年息24%计算；以4660000.00元自2015年9月6日起至判决生效之日止，按年息6%计算）；2、案件受理费225535元，由济南万祥房地产开发有限公司、孙建国负担220000元，保全费5000元，由济南万祥房地产开发有限公司、孙建国负担。因被执行人济南万祥房地产开发有限公司、孙建国未按期履行生效判决文书确定的义务，本院于2018年7月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人济南万祥房地产开发有限公司、孙建国发出了执行通知书、报告财产令，被执行人孙建国未全部报告财产；本院于2018年9月5日续行查封了被执行人济南万祥房地产开发有限公司名下位于济南市长清区××镇驻地××铁路西、××路北侧，证号为长清国用（2010）第07××××3号的国有土地使用权，并查封了上述土地上的万祥花园房地产开发项目1、2、3号楼、会所、地下车库。2019年1月28日，本院依法对上述房产及其所占土地使用权进行了拍卖，两次拍卖流拍后在司法网络平台上进行了变卖。2019年4月12日，买受人济南海德置业有限公司以24572500.00元的最高价竞得。拍卖成交后，本院向申请执行人过付拍卖款10000000.00元，扣除被执行人应支付的房产交易税6001852.26元，尚余8570647.74元拍卖款没有过付。因赵×等31名购房人、山东长辰建筑安装有限公司、刘××、范××、李××、薛××、韩××、韩××、韩×、张××、杨××、黄××等济南万祥房地产开发有限公司的债权人向本院申报债权，本院依法组成合议庭，对债权人的申请进行了审查，并于2020年3月20日作出执行财产分配方案。执行财产分配方案作出后，申请执行人卢林、案外人杨××、刘××分别向本院提起执行异议之诉，本院审判庭已经立案受理，执行财产分配方案暂时无法实施；根据申请执行人申请，本院于2020年3月4日冻结了案外人袁××、张××分别持有的青岛易宽投资有限公司各50%股权及青岛易宽投资有限公司持有的寿光未来城置业有限公司100%股权，申请执行人对上述冻结股权行为提供了担保。上述股权冻结后，案外人袁××、张××、青岛易宽投资有限公司向本院提出执行异议，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁01执异54号执行裁定书，裁定中止对上述股权的冻结；本院通过全国法院司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查；本院依法对济南万祥房地产开发有限公司及其法定代表人孙建国、孙建国采取限制高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月十日书记员  白 雪
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初162号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李兰泉，曾用名：李兰锋，男，1988年4月25日出生于广西壮族自治区容县，公民身份号码：450************811，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区玉林市容县************。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人谭春梅，是广东潭江律师事务所律师，是被告人的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人李兰泉犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人李兰泉和辩护人谭春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李兰泉与张炳生、林石余、赖绍意（三人均已被判刑）、林茂雄（另案处理）合谋，以赌博出千的方式诈骗他人。2018年11月20日，张炳生去到开平市****办事处冲澄路金豪轩门窗店，谎称需要安装门窗，并约店主第二日去量门窗尺寸。翌日，被害人张玉君、李取运驾车搭载张炳生前往开平市水口镇量尺寸。途中，张炳生称屋主在开平市***酒楼饮茶，邀请张玉君夫妇一同前往。被害人张玉君夫妇随张炳生去到开平市***酒店205房，被告人李兰泉与赖绍意、林石余等人分别扮演屋主、老板等角色在该房内赌博，并劝说张玉君夫妇一起参赌。在赌博过程中，张炳生等人相互配合，以换牌的方式出千，赢取被害人张玉君夫妇25000元，被害人李取运当场以微信扫码的方式支付了5000元，随后到银行提取20000元现金回到现场交给对方。2019年12月11日13时许，公安人员在广州市番禺区*******永康百货门口将被告人李兰泉抓获归案。被害人李取运、张玉君的经济损失，已在本院（2019）粤0783刑初612号案中予以解决。上述事实，被告人李兰泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李兰泉的供述、同案人张炳生、赖绍意、林石余的供述及辨认笔录、被害人李取运、张玉君的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、相关书证、视频录像及截图等证据证实，足以认定。被告人李兰泉自愿认罪认罚，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人李兰泉有期徒刑八个月，并处罚金3000元。辩护人谭春梅认为，对公诉机关指控被告人李兰泉犯诈骗罪的罪名和查明的犯罪事实没有异议。根据法律和已经查明的案件事实，被告人李兰泉是初犯、偶犯，且具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人李兰泉无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李兰泉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李兰泉自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李兰泉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余春实人民陪审员  王 帅二〇二〇年六月三日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3326号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):中铁物上海有限公司，住所地上海市静安区会文路50号1603室。 法定代表人：孔好兵，总经理。 委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):济南润和机车车辆物流有限责任公司，住所地山东省济南市槐荫区槐村街73号。 法定代表人：徐军，执行董事。 委托诉讼代理人：张振华，男，公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中车山东机车车辆有限公司，住所地山东省济南市槐荫区槐村街73号。 法定代表人：王子长，董事长。 委托诉讼代理人：丁红军，男，公司员工。 再审申请人中铁物上海有限公司（以下简称中铁物公司）因与被申请人中车山东机车车辆有限公司（以下简称中车公司）、济南润和机车车辆物流有限责任公司（以下简称润和公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终3283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中铁物公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)中铁物公司与润和公司双方已经结算确认，截止2014年12月31日润和公司尚欠中铁物公司32463534.91元。2015年曾偿还300万元，因此债权数额剩余29463534.91元。润和公司在明知存在上述债务的情形下，仍然于2015年5月21日将对中铁物公司拥有的4014980.05元债权转让给中车公司。因此润和公司与中车公司之间的债权转让协议属于恶意串通，侵害债权人合法权益的行为，应认定为无效。(2)润和公司在2015年5月21日与中车公司签订债权转让协议之后未履行通知义务，因此该债权转让协议对债务人不发生效力，应确认无效。(3)一审判决仅仅依据润和公司提供的《工矿产品购销合同》(合同编号：JGWM-1503-0103号)及发票即认定双方之间具有真实的债权债务关系，属于认定事实错误。(4)润和公司系中车公司全资子公司，双方之间存在人格混同情形，因此双方之间的债权转让协议是双方恶意串通，侵害债权人合法权益的行为，应认定为无效。2.一审、二审过程中申请人分别向一审、二审法院申请调查取证，要求法院协助调查有关情况，但一审、二审法院均拒绝调查。3.一审法院认为债权转让时间是2015年5月，而仲裁胜诉时间是2016年9月，两被申请人之间先将债权债务转让，一年后确定债权，由此认定双方不具有串通行为属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。 中车公司提交意见称，润和公司向中车公司转让债权系基于真实的债权债务关系，合法有效，并不属于恶意串通。中车公司和润和公司财产独立，不存财产在混同。二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，中铁物公司申请事由不能成立，请求驳回中铁物公司的再审申请。 润和公司提交意见称，中铁物公司认为润和公司向中车公司转让债权属于恶意串通，存在虚假的债权债务关系没有任何事实和法律依据。润和公司在2015年5月21日与中车公司签署债权转让协议后已经履行了通知义务，这一点无论是润和公司提交的书面证据还是中铁物公司在法庭上的陈述均已经十分明确、充分。中铁物公司主张润和公司与中车公司存在人格混同亦不成立。二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。中铁物公司申请事由不能成立，请求驳回中铁物公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的主要焦点是润和公司与中车公司是否恶意串通签订债权转让协议。润和公司与中车公司虽系独立法人，法律也未禁止双方之间进行业务往来，但润和公司系中车公司独资子公司，润和公司在明知对中铁物公司存在欠款的情况下，却与中车公司签订债权转让协议，将其享有对中铁物公司的债权转让给中车公司。因此，本案应着重查明润和公司与中车公司之间债权转让协议中约定的债权债务是否真实存在，并在此基础上结合其他证据综合判断双方是否存在恶意转让债权。原审中润和公司虽提供了其与中车公司的债权转让协议，但双方对协议中载明的基于两份购销合同实际履行产生的债权债务关系真实存在有义务提供充分证据证明，即证明债权转让协议的真实客观性。原审中被申请人提供的中车公司与润和公司的合同编号及中车公司对润和公司享有债权说明中所签订合同的编号及履行与债权转让协议载明的并不一致。因此，原审认定中车公司与润和公司双方间存在债权债务关系，事实不清，证据不足。 综上，中铁物公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省济南市中级人民法院再审本案。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异56号 申请人（申请执行人）：黄昭勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王利忠，男，1979年10月18日出生，汉族，住象山县。 被申请人：郑怡，女，1980年2月27日出生，汉族，住象山县。 被申请人：王有田，男，1954年5月27日出生，汉族，住象山县。 被申请人：石金梅，女，1954年5月27日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请人黄昭勇与被执行人王利忠追偿权纠纷一案中，申请人黄昭勇申请追加被申请人郑怡、王有田、石金梅为该案的被执行人。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人黄昭勇向本院提出申请：1.追加被申请人郑怡、王有田、石金梅为（2019）浙0225执3665号案件的被执行人，并对申请人担保代偿款197704元以及利息损失（自2019年4月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止），承担连带支付责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案的执行费用由被执行人负担。事实和理由：申请人黄昭勇与被执行人王利忠追偿权纠纷一案，申请人已申请法院强制执行。因象山县人民法院另案作出的（2019）浙0225民初9514号民事判决书已发生效力，根据判决内容申请追加郑怡、王有田、石金梅为前案被执行人。 本院经审查查明：黄昭勇与王利忠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）浙0225民初3240号民事判决书，判决确定：一、王利忠、宁波安桓建筑劳务有限公司、赵峥、戴照炳于判决生效后十五日内各支付黄昭勇282194.45元，并支付利息损失（自2019年4月28日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、郑怡于判决生效后十五日内支付黄昭勇 249894.45元，并支付利息损失（自2019年4月28日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、张贺荣于判决生效后十五日内支付黄昭勇268194.45元，并支付利息损失（自2019年4月28日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。因王利忠等未履行上述给付义务，经黄昭勇申请，本院于2019年8月22日以（2019）浙0225执3665号案件立案执行。该案在执行过程中，王利忠已履行84490.45元。2020年3月18日，本院就黄昭勇与王利忠、郑怡、王有田、石金梅追偿权纠纷一案作出（2019）浙0225民初9514号民事判决书，判决确定：一、郑怡、王有田、石金梅对黄昭勇担保代偿款（黄昭勇、宁波安桓建筑劳务有限公司、王利忠承担份额）762092.90元，王利忠对黄昭勇担保代偿款（黄昭勇、宁波安桓建筑劳务有限公司承担份额）564388.90元，以及利息损失（自2019年4月28日起按年利率6%计算至实际给付之日），承担连带支付责任；二、王利忠、郑怡、王有田、石金梅支付黄昭勇律师代理费15000元；上述款项于判决生效后十日内履行；三、驳回黄昭勇的其他诉讼请求。该判决于2020年5月4日生效后，郑怡、王有田、石金梅未履行判决确定的给付义务。 本院认为，依据本院作出的已生效判决，被申请人郑怡、王有田、石金梅应对被执行人王利忠对申请人黄昭勇所负债务承担连带清偿责任。申请人黄昭勇申请追加郑怡、王有田、石金梅为该案被执行人，有事实和法律依据，依法予以准许，被申请人郑怡、王有田、石金梅对被执行人王利忠尚欠申请人黄昭勇债务承担连带付款义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加被申请人郑怡、王有田、石金梅为本院（2019）浙0225执3665号案件的被执行人； 二、被申请人郑怡、王有田、石金梅对被执行人王利忠尚欠申请人黄昭勇的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡梦迪 代书记员 陈巧巧
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更191号 罪犯于亚东，男，汉族，1997年5月14日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2018年12月18日作出（2018）皖1622刑初447号刑事判决，以被告人于亚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）皖16刑终199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯于亚东在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于亚东减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2906号 原告：朱某，男，1973年1月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 被告：尹某，女，1983年11月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：董飞，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯采怡，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。 被告：兰某，女，1961年7月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：董飞，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯采怡，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。 原告朱某与被告尹某、兰某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人郭建勇、被告尹某、兰某的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹某、兰某返还现金彩礼308000元；2.判决被告尹某返还钻戒、首饰、皮草，价值74881元；3.判决被告尹某向原告返还车辆为×××保时捷轿车并过户到原告名下，价值650000元。4.要求被告承担保全费5000元。事实和理由：原告朱某与被告尹某在2019年11月10日左右认识，随即确认恋爱关系。2019年12月30日原告朱某与被告尹某举行订婚仪式，订婚前后原告共向被告尹某、兰某支付现金彩礼308000元，为被告尹某购买钻戒31635元、首饰22446元、皮草20800元，以及平时为被告尹某转账、花销二十万左右，原告将抵账650000元的车牌号为×××保时捷轿车作为彩礼过户到被告尹某名下。原告朱某与被告尹某确立恋爱关系，是要与被告尹某结婚的，但被告尹某与原告朱某交往、相处不到四个月时间，多次经常打骂原告，原告与被告尹某已没有结婚的可能，但被告尹某、兰某拒绝返还彩礼。故根据相关法律规定，诉至法院，请求如判。 被告尹某、兰某共同辩称，第一，原、被告已经达成书面的分手协议，原告同意将诉争车辆以及恋爱期间购买的首饰、衣物赠与被告，分手协议上写明的现金彩礼是288000元返还给原告，被告认为原告与被告均系完全民事行为能力人，双方在结束恋爱时达成的协议，不违反法律规定，均系双方真实意思表示，故该方案合法有效，原告对分手方案的认可，形成了赠与行为的表示，被告也接受该赠与；根据合同法的规定，赠与的财产经转移和交付后不可撤销；综上，原告的诉讼请求并无事实及法律依据，请法院予以驳回；第二，原告称被告经常打骂原告与事实不符，而是原告曾殴打被告，被告报警，双方分手是因为性格不合。另外不同意保全费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告尹某2019年10月相识，2019年11月16日确定恋爱关系，2019年12月9日原告朱某给被告尹某购买了钻戒，2019年12月10日原告朱某与被告尹某共同生活，2019年12月9日、12月24日原告朱某给被告尹某购买了首饰、皮草，2019年12月25日原告将一部车辆型号为WPIAA295，车辆品牌为保时捷的车辆转移至被告尹某名下，2020年1月13日办理了车辆登记手续，登记在被告尹某名下，车牌号为×××。2019年12月30日原告朱某向被告尹某母亲即被告兰某转款288000元，2020年1月24日，原告朱某通过微信给被告尹某转款20000元，2020年2月11日，被告尹某起草了一份分手方案。内容为:1、车赠于尹某（×××）2、彩礼退回（28.8万元）3、恋爱期间的礼物（手饰、衣物）归女方所有。原告朱某在该分手方案上签字。 以上事实有银行明细、分手方案、机动车登记证书、微信转账记录、微信记录、庭室笔录等证据予以证实。 本院认为，公民间以结婚为目的给付彩礼，但未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。本案原告朱某与被告尹某以结婚为目的给付彩礼，后双方同居生活，其间双方因故分开，且未登记结婚，符合彩礼返还的条件，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求应予支持。但本案中，原告朱某与被告尹某达成分手协议，对财产有过约定，该协议对双方具有法律约束力。原告按照双方约定将×××车辆已赠与被告尹某，且该车辆已登记在被告尹某名下，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；对原告要求返还现金彩礼308000元的诉讼请求中的288000元，因原告朱某与被告尹某有约定将该款项退回，按照双方的约定，被告尹某应将该款项返还于原告朱某，对其余的20000元，属彩礼，亦应返还。对原告要求被告尹某返还钻戒、首饰、皮草的诉讼请求，因原告朱某与被告尹某在分手协议中约定，恋爱期间的礼物（手饰、衣物）归女方所有，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹某、兰某向原告朱某返还彩礼308000元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 以上被告应给付原告的款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14095.92元（原告已预交7047.96元），减半收取7047.96元。核定被告给付原告金额308000元，占原告诉讼请求金额的29.8%，故原告朱某负担4947.67元（7047.96元×70.2%），被告尹某、兰某负担2100.2元（7047.96元×29.8%）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈  海 二〇二〇年六月三十日 书记员 古丽米拉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申98号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上海家家乐文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区安浦路。法定代表人：杨国正，执行董事。委托诉讼代理人：唐绍忠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：上海欢歌文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1388弄。法定代表人：陈首仲，总经理。再审申请人上海家家乐文化发展有限公司(以下简称“家家乐公司”)因与被申请人上海欢歌文化传媒有限公司(以下简称“欢歌公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家家乐公司申请再审称，终审判决认定的基本事实缺乏依据，既然涉案合同被认定为无效合同，未经竣工验收合格，即不具备支付工程款的条件。本案中，涉案工程存在严重的质量问题，申请人并未对工程进行验收，而二审判决支持了欢歌公司的工程款及逾期付款利息，显然属于适用法律错误。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，欢歌公司未取得建筑施工企业资质，二审法院据此认定家家乐公司与欢歌公司签订的合同无效，有法律依据。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程虽没有竣工验收合格的手续，但家家乐公司在欢歌公司交付后已实际使用，二审法院据此认定家家乐公司擅自使用的行为视为对工程质量的认可，并无不当。现家家乐公司称涉案工程未经竣工验收合格，且涉案工程存在严重的质量问题，所以不应当支付剩余工程款，没有法律依据，本院不予采信。综上，家家乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海家家乐文化发展有限公司的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇二〇年六月三十日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3114号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、林以马（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与林以马其他案由一案，申请执行标的共计1493.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1493.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初13641号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初77号原告：国富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路396号604-1室。法定代表人：黄雪辰，总经理。委托诉讼代理人：李延龙，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉婧，北京润朗律师事务所律师。被告：江苏通达机械设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园云眉路5号。法定代表人：尹水保。第三人：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：宫正超。原告国富融资租赁（上海）有限公司与被告江苏通达机械设备制造有限公司、第三人丹东港集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告国富融资租赁（上海）有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国富融资租赁（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国富融资租赁（上海）有限公司撤诉。本案受理费经减免后为10,000元，由原告国富融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  严耿斌审 判 员  季伟伟人民陪审员  陈荣祥二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1245号 申请执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区腾龙路84号，统一社会信用代码91350600717866709A。 被执行人：威海石岛重工有限公司，住所地山东省荣成市石岛龙云路500号，统一社会信用代码91371082699671026R 申请执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司与被执行人威海石岛重工有限公司买卖合同纠纷一案，执行中被执行人履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1245号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民初1061号 原告：何建华，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：何江涛，陕西集思得律师事务所律师。被告：王兴余，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，户籍地商洛市商州区，住商洛市商州区。原告何建华与被告王兴余民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建华及委托诉讼代理人何江涛、被告王兴余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款122500；2.判令被告以122500元为本金从2018年8月1日起至款还清之日止按年利率24%支付利息；3.判令被告支付律师费5000元、交通费1000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告因做生意周转，向原告借款现金10万元，借期1年，承诺2018年5月20日前归还，到期不还按照每月3分支付利息。2017年8月20日，被告向原告再次借款现金108000元，借期4个月，承诺2017年12月20日前归还，到期不还按照每月3000元支付利息，并承诺2017年9月20日前支付利息8000元。2018年11月14日，被告出具承诺书，承诺2018年11月30日前还5万元，2018年12月15日前归还4万元，2019年3月底前全部归还。但被告并未按照承诺还款，至2019年10月18日，经双方协商，被告重新出具欠条，明确截止2018年8月被告尚欠原告本金122500元，月息2分，并承诺在2019年11月20日前归还1万元，2019年12月25日前归还12500元，其余本息2020年12月25日前还清，并承诺因未按时归还，原告可一次性要求被告归还所有本息，被告承担律师费、交通费、保全费、保险费、担保费等全部费用。但经原告多次催促，被告仍未按照约定履行还款义务。望支持原告诉请。被告王兴余辩称，对原告诉称借款事实无异议，其共借原告20万元，剩122500元未还属实，也曾在2018年、2019年承诺给原告还钱，但由于现在身体不好挣不了钱不能偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告书写的借条2张、原告书写由被告签名的欠条1张，证明被告借款及承诺还款的事实；委托代理协议、律师代理费发票，证明支出律师代理费5000元的事实。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告王兴余因生意周转向原告何建华借款100000元，约定借期1年，2018年5月20日前归还，到期不还按每月3000元收取滞纳金，被告出具了借条。2017年8月20日，被告再次向原告借款108000元，约定借期4个月，2017年12月20日前归还，到期不还按每月3000元收取滞纳金，被告出具了借条。2019年10月18日，原被告对借款进行结算确认截止2018年8月被告尚欠原告本金122500元未还，双方协商后，原告以被告名义书写欠条1张，载明“本人王兴余在2017年5月和8月两次共借到何建华人民币现金208000元整。截止2018年8月尚欠本金122500元整，月息二分。本人承诺在2019年11月20日前归还壹万，2019年12月25日前归还壹万贰仟伍佰元，其余本息2020年12月25日前还清。任何一笔未按时归还，何建华可以要求本人一次性归还所有本息、律师费、交通费、保全费、保险费、担保费全部由本人承担。”被告在欠条上签字捺指印。此后被告未能按约定还款，原告催要未果，具状起诉。原告委托律师支出代理费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王兴余向原告何建华借款之事实清楚，2019年10月18日，原被告对借款结算后明确被告尚欠本金122500元未偿还，并重新出具了欠条，对利息及还款期限、方式等作出了约定，虽然欠条系原告以被告名义书写，但被告对于双方协商后约定的内容无异议，亦在欠条上签名认可，应按约定履行。原被告约定被告分期还款中任何一笔未按时归还，原告可要求被告一次性归还所有本息，并承担律师费、交通费等相关费用，该约定合法有效。现被告未能按照约定的还款期限履行，属违约行为，原告请求被告偿还借款本息并承担律师代理费合法有据，应予支持。原告请求交通费1000元未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王兴余偿还原告何建华借款本金122500元及利息（利息自2018年8月1日起按年利率24%计算至付清之日止），并支付原告律师代理费5000元。限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告何建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元由被告王兴余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员    金  军  二〇二〇年六月二十八日  书  记  员    杨  植     1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11091号原告：蔡少林，男，1972年11月15日生，汉族。被告：邓岳军，男，1973年10月15日生，汉族。原告蔡少林与被告邓岳军合伙协议纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡少林撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3746号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，统一社会信用代码91321181079921784C，住所地丹阳市锦泰园1幢21-24号。负责人：朱建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：王伟军，系该行客户经理。委托诉讼代理人：李梅娜，系该行员工。被告：张祎，男，1979年9月9日生，汉族，住丹阳市云阳路200-1号6栋三单元202室，现住丹阳市。被告：王晓娟，女，1978年11月21日生，汉族，住丹阳市云阳路21号1栋三单元401室。现住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被告张祎、王晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行的委托诉讼代理人王伟军、李梅娜到庭参加诉讼，被告张祎、王晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祎立即偿还欠款本金570000元，截至2020年5月14日的利息277840.43元，并按借款合同的约定支付自2020年5月15日至实际付清之日的利息；2、原告有权以被告张祎、王晓娟提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：原、被告于2014年5月8日签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告张祎自2014年5月8日起至2019年5月7日止在原告处办理最高额本金余额不超过1009500元的借款，两被告以其所有的位于丹阳市的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立后，原告于2015年6月12日向被告张祎实际发放600000元，年利率为9.69%，到期日为2016年5月20日。贷款到期后，原告与被告签订还款事宜，并签订了还款协议，但被告未按约履行。仅于2016年8月30日归还本金5000元、2016年12月6日归还本金5000元、2018年3月9日归还本金20000元。截至2020年5月14日，被告尚欠借款本金570000元，利息277840.43元。原告向被告索款未果，诉至本院。被告张祎、王晓娟未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告与被告张祎签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告张祎自2014年5月8日起至2019年5月7日止在原告处办理最高本金余额不超过1009500元的借款，借款利率按每笔借据载明的利率为准，被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王晓娟作为担保人在合同上签字，两被告以其共同共有的位于丹阳市的房产为上述借款提供担保，担保金额为1009500元，并办理了抵押登记。2015年6月12日，原告向被告张祎发放贷款600000元，到期日为2016年5月20日，年利率为9.69%。此后，被告张祎分别于2016年8月30日归还本金5000元、2016年12月6日归还本金5000元、2018年3月9日归还本金20000元。截至2020年5月14日，被告尚欠借款本金570000元，利息277840.43元。原告向被告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、不动产权证以及原告代理人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张祎、王晓娟签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，被告张祎未能按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告张祎偿还借款本金570000元，截至2020年5月14日的利息277840.43元，并按借款合同的约定支付自2020年5月15日至实际付清之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张祎、王晓娟以丹阳市的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但应在1009500元的范围内。被告张祎、王晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行借款本金570000元，截至2020年5月14日的利息277840.43元，并按借款合同的约定支付自2020年5月15日至实际付清之日的利息；二、原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行有权以被告张祎、王晓娟所有的位于丹阳市的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在1009500元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6139元，由被告张祎、王晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更362号 罪犯杨柏峥，男，1940年7月7日出生，汉族，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）马刑初字第5号刑事判决，以被告人杨柏峥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年3月30日作出（2005）皖刑复字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）皖刑执字第0586号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2010年9月24日作出（2010）皖刑执字第606号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2017年8月29日作出（2017）皖13刑更371号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨柏峥在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨柏峥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨柏峥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨柏峥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年9月24日起至2027年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初2530号   原告：高权明，男，1964年9月10日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：王欣，山西抱阳律师事务所律师。   被告：张红兵，男，1977年2月1日出生，住太原市。   被告：郝丽珍，女，1980年3月25日出生，住太原市。   原告高权明与被告张红兵、郝丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高权明及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告张红兵、郝丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告高权明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币30000元整；并以30000元为基数，向原告支付自2019年9月16日起计算至实际付清之日止按年利率24%计算的利息(自2019年9月16日起至2020年5月16日止的利息为4800元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月17日、18日分别通过手机银行转账的方式向被告张红兵提供借款人民币20000元、10000元，原告与被告于2019年6月6日签订《还款协议》，约定“被告于2019年9月15日前、2019年12月30日前、2020年3月15日前分别偿还原告借款10000元、10000元、10000元；如被告未按本协议约定偿还上述任何一期借款的，视同其它借款全部到期，原告有权要求被告偿还剩余全部借款，并自逾期之日起，每日按未偿还借款总金额的千分之三向原告支付逾期利息。”被告张红兵将上述借款用于家庭共同生活，被告郝丽珍系被告张红兵的配偶。被告张红兵、被告郝丽珍未依约偿还原告上述借款。为此，原告多次向被告催索上述款项，均无果。为维护原告的合法权益诉至法院。   被告张红兵、郝丽珍未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张红兵、郝丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提供的符合法律规定的证据予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告张红兵系朋友关系。被告张红兵因资金紧张向原告提出借款请求，原告于2017年7月17日、18日分别通过手机银行转账的方式向被告张红兵出借20000元、10000元。2019年6月6日，原、被告签订《还款协议》，约定“被告于2019年9月15日前、2019年12月30日前、2020年3月15日前分别偿还原告借款10000元、10000元、10000元；如被告未按本协议约定偿还上述任何一期借款的，视同其它借款全部到期，原告有权要求被告偿还剩余全部借款，并自逾期之日起，每日按未偿还借款总金额的千分之三向原告支付逾期利息。”   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告与被告张红兵之间的转款记录，结合双方签订的《还款协议》内容，本院依法确认原告与被告张红兵之间存在借贷关系，除逾期利率约定以外，其他内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因被告张红兵违背诚实信用原则未按约偿还原告借款，致使本案纠纷发生，故被告应在合理期限偿还原告借款3万元；关于借款的逾期利息，双方约定每日按未偿还借款总金额的千分之三向原告支付逾期利息，现原告主张按年利率24%计算的利息符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持；关于原告主张二被告承担共同还款责任的要求，因其未举证证明二被告之间系夫妻关系，且现有证据不足以证明该笔借款系二被告共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同经营所负的债务，因此，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。   综上，被告张红兵应向原告高权明偿还借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张红兵于本判决生效之日起十五日内返还原告高权明借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年9月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；   二、驳回原告高权明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计335元，由被告张红兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 田建民     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王文妍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4155号申请执行人：李英杰，女，1987年5月5日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人：李海洋，男，1988年9月22日出生，汉族，北京九峰电器工程有限公司职员，住北京市大兴区。李英杰申请执行李海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2338号民事调解书已发生法律效力。李英杰向本院申请执行，要求被执行人李海洋给付本金30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李海洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李海洋名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李海洋名下有可供执行的财产，申请执行人李英杰亦未提供被执行人李海洋有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李英杰申请执行的本金30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李海洋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李英杰享有要求被执行人李海洋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李海洋负有继续向申请执行人李英杰履行债务的义务。申请执行人李英杰发现被执行人李海洋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十七日书记员 李少华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初696号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:宋艳芹，女，汉族，1966年08月10日出生农民，现住依兰县。被告:王连中，男，汉族，1951年11月21日出生农民，现住依兰县。被告：潘静波，女，汉族，1952年4月18日出生农民，现住依兰县。被告:于显生，男，汉族，1942年9月26日出生农民，现住依兰县。被告：相桂芹，女，汉族，1949年4月9日出生农民，现住依兰县。被告:杨立军，男，汉族，1979年7月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告宋艳芹、王连中、潘静波、于显生、相桂芹、杨立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马一铭
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行员工。 被告：王井波，男，1973年2月11日出生，住吉林省。 被告：李玉双，女，1971年11月27日出生，住吉林省。 被告：于**，男，1984年3月18日出生，住吉林省。 被告：张雪峰，男，1978年2月4日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告王井波、李玉双、于**、张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的委托诉讼代理人赵长城、被告王井波、张雪峰到庭参加诉讼，被告李玉双、于**经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.第一第二被告向原告给付欠款本息合计73478.31元，并从2020年6月20日至给付之日以本金62757.44元为基数按年利率15.6%计息；2.第三、第四被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款7万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告王井波承认原告在本案中所主张的事实。 被告张雪峰承认原告在本案中所主张的事实。 被告李玉双、于**未答辩、未到庭、未举证。 本院认定事实如下：被告王井波、李玉双系夫妻关系。被告王井波、李玉双于2019年4月8日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为80000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，被告王井波、李玉双作为共同借款人在合同内签字按手印。被告王井波于2019年4月8日给原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据写明借款金额为80000元整，利息为年利率12%，借款期限从2019年4月8日至2020年4月8日，还款方式为一次性还本付息。原告于同日将80000元贷款打入被告王井波的账户，放款单写明正常利率为12%，逾期利率为15.6%。被告王井波、李玉双、于**、张雪峰于2019年4月8日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。 以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告王井波、李玉双与原告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，被告王井波、李玉双应按合同约定积极履行还款义务。被告王井波、李玉双、于**、张雪峰与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，联保协议书约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。本案中被告王井波、李玉双为主借款人，联保小组成员于**、张雪峰应对王井波、李玉双的贷款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王井波、李玉双于本判决生效后十日内给付原告贷款本息合计73478.31元，及自2020年6月20日起至给付之日以本金62757.44元为基数按年利率15.6%向原告支付利息； 二、被告于**、张雪峰对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由王井波、李玉双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13209号 申请执行人：王燕红，女，1984年5月29日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：陈敬生，男，1966年9月10日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人王燕红与被执行人陈敬生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币98524.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,本院依法轮候查封被执行人陈敬生名下粤Ｂ×××××小型汽车一辆(查封期限自转正式查封之日起两年),另查明本案在诉讼过程中已查封被执行人陈敬生名下占50%份额位于深圳市宝安区××社区××村私宅××房产[不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0201705号，查封期限自2018年11月6日至2021年11月5日止]。上述房产为历史遗留建筑(私宅)，目前不具备处置条件，待处置条件成熟后再予以恢复执行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 捷
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执823号 申请执行人陈秀锋，男，1987年03月06日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人林嵩，男，1993年10月02日出生，汉族，住福建省长乐市。 关于陈秀锋申请执行林嵩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1155号民事判决书已经发生法律效力，林嵩未履行生效文书确定的义务，依陈秀锋的申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为借款本金30万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林嵩邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林嵩有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林嵩纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林嵩有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇二〇年六月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执186号申请执行人：王成军，男，1975年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。被执行人：宜良县南羊建筑公司，住所地昆明市宜良县南羊镇南羊街。统一社会信用代码：9153012XX。法定代表人：吕希金，职务：董事长。本院受理的申请执行人王成军与被执行人宜良县南羊建筑公司财产损害赔偿纠纷一案。西双版纳州中级人民法院作出的（2019）云28民终917号民事判决书已发生法律效力。权利人王成军于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金169880元、案件受理费7400元、执行费2559元。本案在执行过程中，已执行到位16580元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月二十八日书记员 杨志强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8447号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：**，男，汉族，1981年8月7日出生，户籍地四川省兴文县。本院在执行刑事审判庭申请执行**罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人**的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人**纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏