河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1049号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：田树民，男，汉族，1963年2月15日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被告：牛海英，女，汉族，1965年5月22日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被告：鸡泽县**棉纺有限公司，住所地鸡泽县中风正村南。 法定代表人：田野，该公司经理。 被告：田海直，男，汉族，1962年3月27日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被告：田江海，男，汉族，1950年6月17日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被告：田野，男，汉族，1987年8月30日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告田树民、被告牛海英、被告鸡泽县**棉纺有限公司(以下简称**公司）、被告田海直、被告田江海、被告田野为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超、被告田树民到庭参加诉讼。被告牛海英、被告**公司、被告田海直、被告田江海、被告田野经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告田树民、被告**公司签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》。借款金额135.8万元，借款期限自2017年4月27日至2018年4月26日。固定年利率7.395%。按月付息，到期还本。为保证债权如期得到清偿，原告与被告田海直、被告田江海、被告田野签订《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。被告牛海英作为被告田树民的配偶在小微授信申请表上签字，确认以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。原告与被告**公司签订《共同还款协议》，约定被告**公司对综合授信合同项下的全部债务承担连带责任。2017年4月27日，原告依约向被告田树民发放贷款135.8万元。截止2020年3月10日，被告田树民拖欠原告借款利息3025.71元，罚息74009.48元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告田树民、被告牛海英、被告**公司共同偿还借款利息3025.71元，罚息74009.48元（暂计至2020年3月10日止），合计77035.19元。并支付2020年3月11日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、被告田海直、被告田江海、被告田野对上述债务承担连带保证责任。3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原、被告的身份证复印件及营业执照、结婚证复印件，证明原、被告主体资格。证据2、综合授信合同、小微申请表、借款支用申请书，证明被告申请借款、双方签订借款合同，配偶签字并表示同意以夫妻共同财产予以偿还直至结清。证据3、借款凭证、银行流水及放款通知书，证明原告履行了放款义务。证据4、共同还款协议书，证明**公司应承担共同还款责任。证据5、担保合同3份，证明被告田海直、被告田江海、被告田野承担连带保证责任。证据7、欠款证明，证明欠款数额。 被告田树民质证意见：对证据没有异议。 被告田树民辩称，借款不是2017年借的，是2013年贷款，借款数额是200万元，实际到我手里是140万元，60万元是保证金。但是我一直偿还200万元的利息。当初乡政府有优惠政策，对更新机器设备的企业奖励3万元。我就通过民生银行申请贷款200万元，最后审批下来140万元。我们借款后一直偿还借款利息。后因经营不善再次找民生银行协商，民生银行让我们把借款还清后，再继续给发放贷款。还清借款后，要求发放贷款，银行一直没有审批贷款。 被告牛海英、被告**公司、被告田海直、被告田江海、被告田野均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交被告田树民无异议，被告牛海英、被告**公司、被告田海直、被告田江海、被告田野缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性；本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2016年3月24日，被告田树民向原告民生银行邯郸分行申请借款，填写小微授信申请表。被告牛海英作为被告田树民的配偶在小微授信申请表上签字，确认以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。2016年3月25日，双方签订编号为936032016000262的《综合授信合同》，约定最高授信额度135.8万元，授信期限自2016年5月9日至2018年5月9日。被告**公司为共同受信人。贷款执行固定年利率7.395%。为保证债权如期得到清偿，原告与被告田海直、被告田江海、被告田野签订《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。原告与被告**公司签订《共同还款协议》，约定被告**公司对综合授信合同项下的全部债务承担共同还款责任。2017年4月27日，被告田树民填写《借款支用申请书》，约定借款135.8万元，借款期限自2017年4月27日至2018年4月26日止。借款年利率7.395%。贷款逾期应支付逾期利息；逾期利息按约定利率上浮50%收取。2017年4月27日，原告民生银行邯郸分行依约向被告田树民发放贷款135.8万元。合同到期后，被告田树民未按约定履行还本付息的合同义务。截止2020年3月10日，被告田树民尚欠借款利息3025.71元，罚息74009.48元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，本案被告田树民向原告民生银行邯郸分行借款135.8万元，并订立了《综合授信合同》及经原告确认、构成合同附件的《借款支用申请书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告田树民在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年3月10日尚欠借款利息3025.71元，罚息74009.48元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告田树民偿还上述款项，被告**公司承担共同还款责任，2020年3月10日之后的逾期罚息按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同及《共同还款协议》约定，本院予以支持。被告牛海英作为被告田树民的配偶在小微授信申请表上签字，应以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。原告民生银行邯郸分行与被告田海直、被告田江海、被告田野签订的《最高额担保合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告民生银行邯郸分行请求判令上述被告承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告田树民、被告鸡泽县**棉纺有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行截止2020年3月10日借款利息3025.71元，罚息74009.48元，合计人民币77035.19元。2020年3月10日之后的罚息、复利按照合同约定的标准计算至本息清偿日。 二、被告牛海英在夫妻共同财产范围内对上述借款合同债务承担偿还责任。 三、被告田海直、被告田江海、被告田野对上述借款合同债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告田树民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年六月四日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。