wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初144号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学毕业，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日经延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年7月21日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，沿延津县迎宾大道由南向北行驶至石婆固铁路涵洞时被延津县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某送检血液中乙醇含量检测为156.75mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月21日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，沿延津县迎宾大道由南向北行驶至石婆固铁路涵洞时被延津县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某送检血液中乙醇含量检测为156.75mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  王 飞人民陪审员  董 健二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马新利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4034号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。法定代表人：苏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱梦晨，（该公司员工），女，1994年3月16日出生，汉族，湖南省长沙市，住湖南省长沙市望城区，代理权限：一般代理。被告：西宁瑞安机动车服务有限公司，住所地：西宁市城中区滨河南路34号，统一社会信用代码：91630100661902212C。法定代表人：金延寿，总经理。被告：张明举，男，1983年12月6日出生，汉族，河南省封丘县人，居民，住河南省封丘县。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告西宁瑞安机动车服务有限公司、张明举买卖合同纠纷一案中，经查，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇二〇年六月三十日书记员  李 卓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17472号原告：陆婷婷，女，1986年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海磐杰二手车经销有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：费成杰，总经理。本院在审理原告陆婷婷与被告上海磐杰二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，原告陆婷婷于2020年6月11日以已与被告协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陆婷婷负担。审判员  严晓为二〇二〇年六月十一日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1129号关于徐庆国与王昆昆合同纠纷一案，申请执行标的共计32099元。经本院立案执行，现已强制执行到位32480元，本院已将该款转付给徐庆国（申请执行人）。至此，徐庆国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初2656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年六月八日书记员  聂超航
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保335号之三申请人：宁津县张大庄乡四兴板厂。经营者：张清岭，男，1970年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：曹学忠，男，1970年2月1日出生，汉族。被申请人：李春海，男，1970年12月25日出生，汉族。申请人宁津县张大庄乡四兴板厂于2020年6月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹学忠、李春海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹学忠名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款17304.02元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 凯
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1295号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：曹景鹏、曹春彦、曹其振 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1471号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年06月09日立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 魏雯雯
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审340号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：王金忠，男，蒙古族，生于1976年4月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王金忠行政处罚一案，申请人于2019年10月24日作出淅自然资罚决字【2019】第262号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款（每平方米5.5元的罚款），计罚：654.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第262号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、执缴下欠罚款354.5元及滞纳金（自2019年11月10日起每日按罚款额的3%缴纳）本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第262号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第262号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第262号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 幸
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终234号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁永延，男，1979年9月30日出生，黎族，海南省海口市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。2012年3月28日因犯非法拘禁罪被海南省琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年3月7日因窝藏罪被新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年7月26日被抓获并被羁押于海南省儋州市第二看守所，同年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。原审被告人王明朝，男，1987年11月2日出生，汉族，湖北省秭归县人，高中文化，无业，住湖北省秭归县。2016年6月27日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。2017年12月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月8日被抓，同月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人梁永延、王明朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月8日作出（2019）豫1502刑初510号刑事判决，认定被告人梁永延、王明朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处有期徒刑十一个月。被告人梁永延不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁永延向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）梁永延自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁永延撤回上诉。信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉明审判员  朱 虹审判员  冷宝杨二〇二〇年六月十一日书记员  刘 沛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执264号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，组织机构代码:676190545。 被执行人翁学超，男，1962年3月29日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人翁学超信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1455号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人翁学超归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金43594.64元及相应利息（截至2019年5月27日止的利息为2214.77元，自2019年5月28日起以透支本金43594.64元为基数按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）、违约金2179.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费520.5元及执行申请费619.84元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人翁学超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁学超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁学超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于浙江省××县筱村镇新楼村××场××及浙江省××县筱村镇枫林村的土地,本院已依法查封，因该财产存在瑕疵暂无法处置（查封有效期至2023年3月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下个人住房公积金账户，本院已依法冻结，因未达到扣划条件本院未进行扣划（冻结有效期至2021年3月10日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年3月3日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年3月26日本院扣留了被执行人在泰顺县罗阳镇人民政府的工资、绩效、奖金等收入，定期扣划后本案可参与分配；2020年4月1日，本院限制了被执行人出境。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人翁学超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁学超未履行生效裁判文书规定义务，本院已对被执行人翁学超采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初536号之一原告：刘语寒，男。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，执行董事。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。原告刘语寒诉被告新乡铁军颜料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘语寒于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘语寒撤诉。案件受理费2150元，由原告刘语寒负担。审判员  范运霞二〇二〇年六月二十八日书记员  孟令彬
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢395号郎其才、陈献华：申请执行人郎其才与被执行人陈献华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢395号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第01206号]，于二〇二〇年六月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执651号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。负责人：陈向东，董事长。被执行人白香林，女，1974年4月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张洪万，男，1948年1月14日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人百香林等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1631号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年六月十二日书记员 刘书雷
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初859号 原告：河北智恒达塔业有限公司，住所地：景县龙华镇大桥街，统一社会信用代码：91131127799554863K。 法定代表人：张文霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高俊环。 被告：樊志峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：佟俊驰，女，1986年10月6日出生，汉族，住址同止，系被告樊志峰之妻。 原告河北智恒达塔业有限公司与被告樊志峰、佟俊驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告河北智恒达塔业有限公司于2020年6月23日向本院提出对被告佟俊驰的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北智恒达塔业有限公司对被告佟俊驰撤诉。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翟荣欣
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初115号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，男，1989年6月15日生，住徐州市泉山区，户籍所在地：徐州市泉山区。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被取保候审，同年6月11日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日22时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车行驶至徐州市鼓楼区徐运新河西路与祥和路交叉口时，被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队民警查获。经检验，被告人李某体内静脉血乙醇含量为191.2mg/100ml血。 上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言；驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单；血样提取登记表、抽血现场照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单；查获现场视听资料；受案登记表、本案的查获经过、发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娜 二〇二〇年六月十一日 书记员 高圣恩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执211号之一申请执行人贵阳高新强盛建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村五组，统一社会信用代码92520112MA6EOMLUX7。经营者：刘红波。被执行人张加龙，男，土家族，1958年10月28日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院执行申请人贵阳高新强盛建筑物资租赁站申请强制执行被执行人张加龙租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4706号民事调解书，向被执行人张加龙发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张加龙向申请人贵阳高新强盛建筑物资租赁站支付本金等共计250000.00元，并承担案件执行费3725.00元，但被执行人张加龙至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月15日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年5月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人张加龙账户存款零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人张加龙名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到张加龙名下有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查到张加龙有住房公积金。5、2020年6月9日本院对被执行人张加龙纳入全国法院失信被执行人名单。6、2020年5月18日对被执行人张加龙采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。7、通过电话对被执行人张加龙住所地贵阳市南明区观风台居委会（西湖17网格员聂庆秋）调查时，西湖17网格员聂庆秋说，观水路103号这一片早就拆迁了，其他情况不清楚。另查，被执行人张加龙因他案执，其养老金已被其他人民法院长期冻结，其余未查到其他可供执行的财产。2020年6月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳高新强盛建筑物资租赁站代理人宋振刚释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳高新强盛建筑物资租赁站代理人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执211号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月九日书记员  田 琳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4858号原告：李记华，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛小龙，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李记华诉被告牛小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告李记华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李记华自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李记华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李记华负担。审判员  刘渊二〇二〇年六月十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初1491号原告：秦伟昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告：岳永兰（秦伟昌之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：南长存，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告秦伟昌、岳永兰与被告南长存追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟昌、岳永兰到庭参加诉讼，被告南长存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦伟昌、岳永兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令南长存给付秦伟昌、岳永兰代偿款73200元、诉讼费和执行费1450元，共计74650元；2.判令南长存承担占用资金的利息470.29元（从2020年2月11日起按月息6.3‰计算至2020年3月11日止），和以后按照此利率计算的利息直至代偿款付清时止。事实和理由：2018年2月8日，南长存因资金周转向案外人孙成明借款60000元，该笔借款由王丁山、朱安进、秦伟昌、岳永兰提供担保，借款期限一年，孙成明于2018年2月8日、2月11日先后两次共向南长存支付借款60000元，借款期限届满后，南长存仅偿还了部分借款利息，对借款本金60000元一分未还。2019年5月30日，孙成明向永昌县人民法院起诉，要求南长存、朱安进、秦伟昌、岳永兰偿还借款本金及利息，法院作出（2019）甘0321民初2068号民事判决，判决由南长存、朱安进、秦伟昌、岳永兰共同偿还孙成明借款60000元及逾期利息。判决生效后，法院在执行时，依法划拨了秦伟昌、岳永兰账户的存款74650元，其中偿还孙成明借款60000元、利息13200元以及法院案件受理费650元、执行费800元，现秦伟昌、岳永兰要求向南长存追偿已交纳的案件履行款。南长存未作答辩。秦伟昌、岳永兰围绕诉讼请求依法提交了本院（2019）甘0321民初2068号民事判决书1份、永昌县人民法院案件履行款交款收据2份、人民法院诉讼收费专用票据结算单2份，证明本院在审理原告孙成明与被告南长存、朱安进、秦伟昌、岳永兰民间借贷纠纷一案中，判决由南长存、朱安进、秦伟昌、岳永兰共同偿还孙成明借款60000元及逾期利息，案件受理费650元，由南长存、朱安进、秦伟昌、岳永兰负担，以及在本院执行申请执行人孙成明与被执行人南长存、朱安进、秦伟昌、岳永兰民间借贷纠纷一案时，秦伟昌、岳永兰交纳案件履行款74650元的事实。因南长存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，对秦伟昌、岳永兰提交的上述证据，经本院审查，该证据形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院依职权调取了本院（2020）甘0321执234号申请执行人孙成明与被执行人南长存、朱安进、秦伟昌、岳永兰民间借贷纠纷一案中，本院（2020）甘0321执234号执行裁定书1份，证明2020年2月11日，本院划拨了秦伟昌、岳永兰存款74650元的事实。经质证，秦伟昌、岳永兰无异议，因南长存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，对本院依职权调取的本院（2020）甘0321执234号执行裁定书，经本院审查，该证据形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，南长存因资金周转向案外人孙成明借款60000元，双方约定该笔借款由王丁山、朱安进、秦伟昌、岳永兰提供连带责任担保，协议后，孙成明于2018年2月8日、2月11日先后两次向南长存转账支付借款60000元。后因南长存及保证人未偿还孙成明借款，孙成明于2019年5月30日向本院起诉，要求南长存、朱安进、秦伟昌、岳永兰共同偿还借款本金及利息，案经本院审理作出（2019）甘0321民初2068号民事判决，判决由南长存、朱安进、秦伟昌、岳永兰共同偿还孙成明借款60000元及逾期利息，朱安进、秦伟昌、岳永兰偿还上述债务后有权向南长存追偿，案件受理费650元，由南长存、朱安进、秦伟昌、岳永兰负担。判决生效后，本院在执行孙成明与南长存、朱安进、秦伟昌、岳永兰民间借贷纠纷一案时，于2020年2月11日依法划拨了秦伟昌、岳永兰账户存款74650元，其中用于偿还孙成明借款60000元、利息13200元以及交纳本院案件受理费650元、执行费800元。本院认为，秦伟昌、岳永兰系南长存向孙成明借款保证人，本院（2019）甘0321民初2068号民事判决生效后，秦伟昌、岳永兰交纳案件履行款74650元，履行了保证责任，有权向南长存追偿。现秦伟昌、岳永兰要求南长存给付代偿款及利息的请求，符合法律规定，但利息可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的资金占用利息年利率6%计算。综上所述，秦伟昌、岳永兰要求南长存给付代偿款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：南长存给付秦伟昌、岳永兰代偿款74650元及利息（从2020年2月11日起按年利率6%计算至代偿款74650元付清之日止），限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计839元，由南长存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张世栋二〇二〇年六月四日书记员 史彦琴
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初601号原告：河南富达电力集团有限公司。住所地：三门峡黄河路西段供电大楼北侧。法定代表人：李新平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩维新，系该公司法律顾问。被告：河南中原黄金冶炼厂有限责任公司。住所地：三门峡产业集聚区209国道南侧。法定代表人：彭国敏，系该公司董事长。原告河南富达电力集团有限公司与被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南富达电力集团有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南富达电力集团有限公司撤诉。案件受理费47726元，减半收取23863元，由原告河南富达电力集团有限公司负担。审判员  宋亚红二〇二〇年六月十八日书记员  王 华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10703号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告：谢龙生，男，1988年2月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：罗克金，女，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院在审理原告浙江中拓资产管理有限公司诉被告谢龙生、罗克金追偿权纠纷一案中，原告浙江中拓资产管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江中拓资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1432号之一申请执行人：南昌卓高塑胶制品有限公司，住所地江苏省南昌小蓝经济技术开发区玉湖西二路136号。法定代表人：李红辉。被执行人：苏州灿鸿包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路298号。法定代表人：倪振。申请执行人南昌卓高塑胶制品有限公司与被执行人苏州灿鸿包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5205号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告苏州灿鸿包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南昌卓高塑胶制品有限公司王新买卖价款人民币32369.7元，并偿付该款自2019年1月14日起按年利率6%为标准计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告南昌卓高塑胶制品有限公司指定账户；户名：南昌卓高塑胶制品有限公司，开户行：江西银行南昌县支行，账号：79×××66）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减增收取为人民币317元，由被告苏州灿鸿包装材料有限公司负担（该款原告南昌卓高塑胶制品有限公司已自愿垫付，本院不再退还，由被告苏州灿鸿包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告南昌卓高塑胶制品有限公司）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，立案标的为32686.70元。本案执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州灿鸿包装材料有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月7日、2020年6月10日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州灿鸿包装材料有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年6月10日起至2021年6月9日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年6月5日，本院干警前往被执行人苏州灿鸿包装材料有限公司住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路298号进行现场调查，未找到该公司，该地址已是其他公司在经营。4、2020年5月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月24日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币32686.70元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币32686.70元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州灿鸿包装材料有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州灿鸿包装材料有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初915号原告：黄石市华腾电子绝缘材料有限公司。统一社会信用代码：914202227905944473。法定代表人：尹中华。被告：河南新科隆电器有限公司。统一社会信用代码：91410700785060889M。法定代表人：程清丰。本院受理原告黄石市华腾电子绝缘材料有限公司诉被告河南新科隆电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南新科隆电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方在签订合同时明确约定，发生纠纷向合同签订地人民法院起诉。本案合同签订地为“河南科隆集团总部”，其位于新乡市红旗区辖区，本案应由新乡市红旗区人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告提供的产品购销合同共计三份，在三份合同中明确约定，发生纠纷向合同签订地人民法院起诉。本案协议签订地为“河南科隆集团总部”，“河南科隆集团总部”即““河南科隆集团有限公司”，其位于新乡市红旗区辖区，故本院对该案不具有管辖权，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下：被告河南新科隆电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年六月九日书记员 ：李妍珺
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初437号原告：姚海军，男，1991年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：杨志珍，男，1988年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告姚海军与被告杨志珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海军、被告杨志珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚海军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款23,872.55元；2．支付原告自2018年11月21日起为被告偿还欠款12,918元利息，按信用卡利息每日万分之五，直至全部偿还为止，利息合计1,875.97元；3．承担因被告未还由其使用的信用卡，造成原告信用不良记录的损失；4．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告向原告借光大银行信用卡，额度为18,000元，用于其资金周转，约定被告按月还款，并于2018年7月8日又向原告借款4,000元，12月被告因自己没钱停止信用卡还款，造成原告个人征信不良记录。原告自2018年12月开始自己偿还，截止2019年12月4日原告已还信用卡11,560元，2019年12月5日至2020年3月30日继续还款1,358元，共计还款12,918元，剩余未还5,819.13元。截止2020年6月我替被告偿还欠款13,479.99元。被告一直拖延至今。经催要，最终无果，诉至法院。原告姚海军为支持其诉讼请求成立向本院提交如下证据：1．转账记录二组；2．微信聊天记录一组。被告杨志珍辩称，借款属实，但是欠款金额不属实，我已在2019年已经偿还了2,800元。被告杨志珍未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告杨志珍向原告姚海军借用光大银行信用卡，透支卡内18,000元用于资金周转。2018年7月8日，被告杨志珍又向原告姚海军借款4,000元，实际转账3,973元，双方未约定借款利率和还款时间。被告杨志珍在使用原告光大银行信用卡期间未按期足额向该信用卡内偿还透支的借款。2018年11月起，由原告姚海军向该信用卡偿还被告杨志珍透支的借款，至2020年5月，原告姚海军总计替被告偿还信用卡本息合计13,617.99元，剩余未还本金和利息4,419.13元。2019年12月12日，被告杨志珍仅向原告偿还2,800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚海军出借信用卡给被告杨志珍，虽不是出借现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，从表面上看是借用信用卡，但实际上却是借用了原告姚海军一定信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用资金，故原告姚海军出借信用卡的行为即为将信用额度内的资金出借给被告杨志珍，原、被告之间构成借贷关系。信用卡借用关系中，实际用卡人透支信用卡未按期归还的，出借人向发卡行负有债务，未偿还部分不属于出借人的自有资金，出借人姚海军要求借用人被告杨志珍履行归还透支款的前提是姚海军已经履行了代偿义务，故被告杨志珍应当承担偿还借款本金13,617.99元的民事责任，该信用卡尚有未还本息金额4,419.13元，原告对该部分未还金额无诉讼请求权，故对该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告偿还另外出借的4,000元的诉讼请求，应当以实际出借金额3,973元为借款数额，核减被告杨志珍已经偿还的2,800元，尚欠原告借款本金1,173元。原告主张上述各项借款利息的诉讼请求，因原告的代偿行为可转化为以自有资金出借给被告的行为，利息应以实际分期代偿时间和金额分别计算，经核算，利息应为303元。据此，被告杨志珍理应偿还原告姚海军借款本金14,790.99元、利息303元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨志珍于本判决生效后十五日内偿还原告姚海军借款本金14,790.99元，支付利息303元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告杨志珍负担88元，超诉部分134元由原告姚海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年六月九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保208号 申请人：贾增明，男，1962年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被申请人：张礼，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人贾增明与被申请人张礼诉前财产保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值920,000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。 2020年6月23日，本院出具（2020）川0302财保86号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张礼所有的位于自贡市自流井区（不动产证号：20××94）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人张礼使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对被申请人张礼银行账户内存款在920,000.00以内予以冻结，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  童 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执968号申请人王某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人王某某与被执行人武汉某某公司工伤保险待遇一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  李 淼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3573号原告张凤，男，1967年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。诉讼委托代理人戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。诉讼委托代理人薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被告奥玛斯电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越工业园。法定代表人潘伟荣。委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。被告徐凤林，男，1974年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告张凤与被告奥玛斯电梯（苏州）有限公司、徐凤林生命权、建康权、身体权纠纷一案中，原告张凤于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张凤向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凤撤回起诉。案件受理费减半收取712元，由原告张凤负担。审判员 康 琳二〇二〇年六月二十二日书记员 吴旷怡
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执225号之一申请执行人张晓波，男,1970年9月29日出生，住贵州省江口县。被执行人杨再成，男，1962年9月5日出生，住贵州省江口县。本院在执行张晓波申请执行杨再成民间借贷纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初428号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨再成支付申请执行人张晓波本金12万元、利息52,200.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费2,483.00元由被执行人杨再成承担。执行中，现当事人达成执行和解协议，申请执行人张晓波申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执225号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政森二〇二〇年六月十一日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执528号之七 申请执行人：常粮，男，生于1976年10月9日，住四川省阆中市。 被执行人：汪仕忠，男，生于1967年8月13日，住四川省苍溪县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为本金760347元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李雪山
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2020）陕0626民初341号原告：郝清莲，女，1964年2月21日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：朱久亿，男，1966年3月20日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告郝清莲与被告朱久亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝清莲到庭参加诉讼，被告朱久亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝清莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12490元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款12490元，当时被告口头承诺周转几天就如数偿还，故双方也未约定借款利息，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由予以推托，至今未向原告偿还，现原告向贵院起诉，请求判如所请。被告朱久亿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告朱久亿未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明：2011年10月25日，被告朱久亿因资金周转困难向原告郝清莲借款12490元，未约定利息及还款期限，后原告多次向被告催要借款，被告至今未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款12490元并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱久亿在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱久亿于本判决生效后十日内偿还原告郝清莲借款12490元。案件受理费112元，减半收取56元，由被告朱久亿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   许      强1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初574号原告：徐某某，栖霞市。委托诉讼代理人：杜某某，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：黄某某，栖霞市。，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院受理上列原告徐某某诉被告黄某某不当得利纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  冯效琳人民陪审员  徐良臣人民陪审员  郝教龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘夏冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1763号 原告：赵小红，女，1973年6月5日出生，庆阳市西峰区人。 被告：李勇浩，男，1992年4月27日出生，庆阳市西峰区人。 原告赵小红与被告李勇浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告赵小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李勇浩支付原告赵小红经济损失14800元；2、追究缔约过失行为；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日，被告李勇浩电话联系原告赵小红称其为净域三叶庆阳环保科技有限公司租用办公用房，经口头协商后达成口头协议，协议租用原告赵小红位于黄官寨北队怡景家园小区44号两层别墅，并由净域三叶庆阳环保科技有限公司经理**实地看房，看房后被告李勇浩所在公司要求原告将房屋及院内库房全部腾空，原告赵小红要求被告李勇浩预付租赁房屋定金，被告称公司为公用账户，无法预付定金，并称口头约定合法有效，并要求原告向其支付10000元作为介绍费。原告答应收到房租后予以兑现并要求签约，被告说房子腾空后即可签约。原告于2019年10月26日找搬家工人搬家具，被告也在现场协助，共搬运5趟，当天下午被告督促原告签署租赁合同并兑现介绍费。原告准备好合同之后，被告称其老板不在，第二天签合同，之后找各种理由推脱至11月14日，合同仍未能签订，于是原告联系了净域三叶庆阳环保科技有限公司经理**，**回复公司业务没有正式开展，暂时不租了，而被告称自己做不了住，并且拒绝告知公司的详细地址。无奈原告在通过上网搜索该公司以前的地址在合水县，于是原告乘车前往合水县寻找无果。2020年4月16号晚八点半原告在南站大润发超市门口偶遇被告，两人因租房事宜发生争执，被告口出狂言，诋毁、恐吓原告，随后原告报警，经南街派出所民警调解无果。原告于2020年4月30日向西峰区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确且适格的被告，而本案中被告李勇浩代表净域三叶庆阳环保科技有限公司与原告商谈房屋租赁事宜，而非个人行为，原告起诉时未将净域三叶庆阳环保科技有限公司列为被告，遗漏重要诉讼主体，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵小红起诉。 案件受理费170元，退付原告赵小红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  刘志锋 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1414号原告：朱建明，男，1950年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。被告：钟桂兰，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住娄底市娄星区。原告朱建明与被告钟桂兰名誉权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建明、被告钟桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建明请求判令：1、被告消除其恶劣影响，书面澄清事实，承认错误，在法庭当庭向原告及法庭赔礼道歉，同时赔偿原告经济及精神损失人民币1元钱；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2019年7月17日，被告钟桂兰在（2018）湘1302民初第2463号案件第一次庭审时说：“朱建明在公司账上挂了50万元未还。”；2、被告钟桂兰在（2017）湘1302民初4072号案件开庭审理的答辩要点中称：“朱建明在公司挂的账50万元，尚未偿还，在股东梁新中处可查。”，其捏造的事实被表述在该案判决书中；3、2016年4月22日，被告钟桂兰在提交给法院的《关于对被上诉人答辩意见的释明》中，写有“朱建明在公司大捞油水，任意拿钱去长沙购房，并一次拿去50万元帮其儿子朱凯去广西做生意，结果石沉大海，血本无归。”被告如认为原告上述行为，可以向纪委、检察机关举报查处，或直接向法院起诉，而不是在交给法庭的文书中，侵害原告的名誉权益，对原告的形象和名誉影响极其恶劣，故诉至法院，请求维护原告的名誉权益、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。被告钟桂兰辩称：1、被告没有侵害原告的名誉权，依法不承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七问的解答“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有无过错来认定，被告侵害原告名誉权的事实根本不存在；2、被告没有向有关部门检举、控告原告违法行为，更没有粘贴、宣传、传播原告的违法行为；3、被告在法庭上的陈述是针对原告的诉讼进行的答辩和释明，这是被告的诉讼权利，并非对原告的名誉侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：原告朱建明系被告钟桂兰丈夫李一钊（已故）的姐夫。黄喜文起诉钟桂兰等民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2017）湘1302民初4072号民事判决，该判决书上被告钟桂兰答辩要点中第四点为“朱建明在公司挂的账50万元尚未偿还，在股东梁新中处可查账”。2016年8月16日，钟桂兰向娄底市中级人民法院提交的《关于对被上诉人答辩意见的释明》中，载有“朱建明在公司大捞油水，任意拿钱去长沙购房，并一次拿去50万元帮其儿子朱凯去广西做生意，结果石沉大海，血本无归……”。原告朱建明认为被告钟桂兰的上述行为侵犯了其名誉权，便诉至法院。判决的理由与结果本院认为：名誉是社会对特定的民事主体的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中,被告钟桂兰在案件审理过程中陈述的答辩观点以及对答辩意见的释明均是其行使诉讼权利的一种表现，主观上并无侵害原告名誉的故意,客观上也未实施侮辱诽谤等行为,结合原告提交的证据来看，本院认为被告钟桂兰的行为不足以造成原告朱建明社会评价显著降低的损害后果。因此，对原告朱建明的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱建明的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告朱建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二〇年六月三十日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1339号原告：杨小玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。被告：李旭妍，女，1969年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李妍旻，女，1973年12月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李聪华，女，1978年9月2日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李素平，女，1970年2月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告杨小玲与被告李旭妍、李妍旻、李聪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小玲、被告李旭妍及被告李聪华委托诉讼代理人李素平到庭参加诉讼，被告李妍旻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小玲向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照月利率2％，自2014年12月11日计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年12月11日，三被告以资金紧张为由向我借款200000元，约定利息2分。借款到期后，三被告拒绝偿还本金及利息，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李旭妍辩称，本案借款真实存在，出具借据当天原告杨小玲预先扣除利息4000元。该笔借款开始是被告李妍旻装修房子使用，后来是我用的。除预先扣除的利息外，我在今年分别支付过2000元和5000元利息。被告李聪华辩称，因为我的账户可以省50元手续费，用我的账户进行资金中转，该笔款项仅在我账户过账。该款项到我账户后，随即转账给被告李妍旻，该笔借款与我无任何关系，不应该由我承担还款责任。我与被告李妍旻、李旭妍都不认识，我姐姐李素平与被告李妍旻、李旭妍认识，是李素平提供了我的银行账户。被告李妍旻未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告杨小玲通过中国农业银行账户向被告李聪华账户转账200000元。同日，被告李聪华通过中国农业银行账户将该200000元转到被告李妍旻账户。2014年12月11日，被告李旭妍、李妍旻向原告杨小玲出具借条，内容为：“今借到杨小玲200000元，借期半年，息2分，每月初付息。”另查明：2014年12月11日，原告杨小玲收取利息4000元。2020年4月，原告杨小玲收到被告李旭妍微信转账2000元、现金5000元。以上事实由原、被告双方的陈述以及借条、转账凭证等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李旭妍、李妍旻向原告杨小玲借款并出具借据，双方成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告杨小玲于借款当日收取利息4000元，应视为在本金中扣除利息，原告杨小玲实际出借金额应为196000元，故本院对原告杨小玲要求被告李旭妍、李妍旻偿还借款本金196000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告杨小玲要求被告李旭妍、李妍旻支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告杨小玲与被告李旭妍、李妍旻约定月息2分，即月利率2％，未超出法律规定，本院予以确认。原告杨小玲认可于2020年4月收到被告李旭妍还款7000元，故本院对原告杨小玲要求被告李旭妍、李妍旻支付利息（以196000元为基数，按照月利率2％，自2014年12月11日计算至清偿完毕之日；履行过程中扣除已支付利息7000元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告杨小玲要求被告李聪华承担共同还款责任的诉讼请求。本案中，原告杨小玲提交的证据不足以证明其与被告李聪华就本案借款达成合意，且被告李聪华对借款事实不予认可，故本院对原告杨小玲要求被告李聪华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告李妍旻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭妍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小玲借款本金196000元并支付利息（以196000元为基数，按照月利率2％，自2014年12月11日计算至清偿完毕之日；履行过程中扣除已支付利息7000元）；二、驳回原告杨小玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费3020元，共计5170元，由原告杨小玲负担103元，被告李旭妍、李妍旻负担5067元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  李嘉锜
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执258号申请执行人：周增鹏，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：周理想，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行周增鹏与周理想民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初4851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还48000元及利息，执行费620元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年6月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月九日书记员  张艳君
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初256-1号本院于2020年6月18日对新乡市卫滨区恒发机电产品销售部诉肖德国、商丘嘉诚暖通消防工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0703民初256号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0703民初256号民事判决书“原告新乡市卫滨区恒发机电产品销售部（以下简称：恒发公司）诉被告肖德国、商丘嘉诚暖通消防工程有限公司（以下简称：嘉诚暖通公司）建筑工程施工合同纠纷一案”补正为“原告新乡市卫滨区恒发机电产品销售部（以下简称：恒发公司）诉被告肖德国、商丘嘉诚暖通消防工程有限公司（以下简称：嘉诚暖通公司）买卖合同纠纷一案”。审 判 长 ：范正阳审 判 员 ：李天使人民陪审员 ： 李 恒二〇二〇年六月二十九日书 记 员 ： 马 琳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执75号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初177号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执75号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1639号原告：南阳财富置业有限公司，住所地南阳市滨河路1888号。法定代表人：孙耀志，系公司董事长。被告：陈征，男，1987年1月5日出生，汉族，住邓州市花洲街道办事处陈湾居委会陈湾430号。第三人：中国银行股份有限公司邓州支行，住所地邓州市新华东路203号。负责人：郭小伟，系行长。原告南阳财富置业有限公司与被告陈征、第三人中国银行股份有限公司邓州支行为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告南阳财富置业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳财富置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳财富置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南阳财富置业有限公司负担。审判员 贺 先二〇二〇年六月二十三日书记员 徐小迪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1600号原告：陈然，男，1960年7月7日出生，蒙古族，农民。居民身份证号码：×××原告：宋智，男，1970年1月18日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××原告：张辉，男，1971年10月25日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××原告：吕文广，男，1957年9月23日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××被告：李亚军，女，1971年6月28日出生，汉族，无职业。居民身份证号码：×××第三人：朱子忠，男，1960年7月7日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××原告陈然、宋智、张辉、吕文广等144人与被告李亚军第三人朱子忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈然、宋智、张辉、吕文广等144人于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈然、宋智、张辉、吕文广等144人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈然、宋智、张辉、吕文广等144人撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈然、宋智、张辉、吕文广等144人负担。审 判 员 荆海龙 二○二○年六月九日法官助理 张 强书 记 员 张超宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1287号之一 原告：杨彦德，男，1975年08月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽省峰睿建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：韩龙龙，该公司经理。 被告：宿州埇桥教育投资发展有限公司，住所地宿州汴河西路三十处对面金年华SOHO尚景0700室。 法定代表人：闫利乾，该公司经理。 被告：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨彦德与被告安徽省峰睿建筑工程有限公司、宿州埇桥教育投资发展有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，杨彦德于2020年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省峰睿建筑工程有限公司、宿州埇桥教育投资发展有限公司、马峰的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨彦德向本院提出撤回对被告安徽省峰睿建筑工程有限公司、宿州埇桥教育投资发展有限公司、马峰的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨彦德撤回起诉。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  欧保英 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  阮鑫鑫
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1071号 原告：成都康护生物科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道903号-2。 法定代表人：张军龙，总经理。 委托诉讼代理人：龚锦标，男，系该公司职工。 被告：定远县浩宇农资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇南店街。 法定代表人：许国庆，未提供职务证明。 被告：许国庆，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告成都康护生物科技有限公司（以下简称康护公司）与被告定远县浩宇农资有限公司（以下简称浩宇公司）、许国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。康护公司的委托诉讼代理人龚锦标到庭参加诉讼，浩宇公司、许国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康护公司向本院提出诉讼请求：判令浩宇公司、许国庆支付货款146,728元。庭审中，康护公司明确其诉讼请求为浩宇公司承担支付货款的责任，许国庆承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月13日，康护公司与浩宇公司签订购销合同，约定康护公司向浩宇公司供应农药产品，许国庆对于浩宇公司的债务承担连带清偿责任。2019年11月22日，双方签订结算单及结算协议，确认康护公司发货金额为172,384元，浩宇公司尚欠康护公司货款146,728元。浩宇公司屡次承诺还款却屡次食言，拒不还款。现诉至法院，望支持康护公司的诉讼请求。 浩宇公司、许国庆未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同、结算清单、结算协议等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，康护公司（甲方）与浩宇公司（乙方）签订2019年度购销合同，约定甲方向乙方提供农药类和肥料类产品，乙方在收到甲方产品后3天内付60%货款，其余款项在60天内付清。 2019年3月13日，康护公司（甲方）与浩宇公司（乙方）再次签订2019年度购销合同，约定甲方向乙方提供农药类和肥料类产品，乙方在收到甲方产品后5天内付60%货款，其余款项在60天内付清；合同第十三条担保责任约定“为了保证本合同履行，许国庆（身份证号：3411251990××××××××）自愿为本合同乙方债务承担连带清偿责任。此担保责任期间直至乙方偿付全部欠款、违约金及甲方实现债权的费用后，方能结束”，许国庆作为担保人在担保人签字处签名。 2019年11月22日，康护公司与浩宇公司签订结算清单，载明结算时欠款金额为146,728元。同日，双方签订结算协议，载明截止2019年11月21日浩宇公司尚欠康护公司货款146,728元，此货款浩宇公司必须在2019年11月30日前全部支付给康护公司。 本院认为，康护公司与浩宇公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，康护公司向浩宇公司提供了货物，浩宇公司在确认所欠货款的具体数额后未按约定期限履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对康护公司要求浩宇公司支付货款146,728元的诉讼请求，本院予以支持。许国庆作为连带责任保证人，应对浩宇公司所欠货款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、 第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、定远县浩宇农资有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都康护生物科技有限公司货款146,728元。 二、许国庆对于定远县浩宇农资有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。许国庆承担连带清偿责任后，有权向定远县浩宇农资有限公司追偿。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,617元（已减半收取），由定远县浩宇农资有限公司、许国庆连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张运富
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民催2号申请人：东莞市昆盈高分子材料有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村井水尾二区79号2楼法定代表人：邓双容，任公司总经理。委托代理人：王昆穗，男，1977年10月30日出生。系申请人公司员工。申请人东莞市昆盈高分子材料有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2020年3月18日发出公告，催促利害关系人于2020年6月10日前申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人东莞市昆盈高分子材料有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：313XXXXX/4488XXXX。出票人：河南中通能源有限公司。收款人：甘肃华亭煤电股份有限公司。票面金额人民币壹拾万元整。出票日期：贰零壹玖年壹拾壹月贰拾陆日。到期日期：贰零贰零年零伍月贰拾陆日。付款行：平顶山银行股份有限公司南阳分行（南阳市光武路与南都路交叉口）。该汇票经出票人转让后由东莞市昆盈高分子材料有限公司持有，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为：313XXXXX/4488XXXX的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东莞市昆盈高分子材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李林峰审判员  李 立审判员  马彦彬二〇二〇年六月十九日书记员  白 驹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初1171号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司职员。被告：李文慧，女，1992年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：尹根柱，男，1961年9月14日出生，汉族，住汝南县。被告：杨小快，女，1968年1月20日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李文慧、尹根柱、杨小快金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告李文慧、尹根柱、杨小快的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  方保利二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 佩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1349号 李苏华、方勇、杨兆魁： 申请执行人李苏华与被执行人方勇、杨兆魁民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1349号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初696号]，于二〇二〇年六月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3033号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：叶旭明，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告叶旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月十五日 书记员 王赛君
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1249号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人袁英杰，副总经理。被执行人梁攀攀，男，汉族，1986年6月13日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人梁攀攀保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年6月29日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  李月辉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执795号 申请执行人：吴君，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱玉石，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人吴君与被执行人朱玉石公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日依法向被执行人朱玉石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年4月8日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产。2020年4月10日将被执行人朱玉石列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年6月10日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 袁梦龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2991号原告：巩某，住龙口市。被告：姜某1，住龙口市。被告：姜某2，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月三十日书记员  毛建龙
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初817号原告：周文河，男，汉族，1966年11月27日出生，住孟州市。被告：张娟，女，汉族，住河南省温县。原告周文河诉被告张娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告周文河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按周文河撤回起诉处理。审判员  李来保二〇二〇年六月二十二日书记员  李婉瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3036号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行郭永侠追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执487号被执行人,曹利民，男性,居民身份证号码232122196001025513。本院在执行曹利民罚金一案中，依据（2018）黑0125刑初330号刑事判决书，被执行人曹利民应缴纳罚金200000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月三日书记员  王丽楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3774号 申请执行人叶建英，女，1975年10月21日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈文杰，男，1961年3月19日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人叶建英与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶建英向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人陈文杰归还申请执行人叶建英借款10万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人陈文杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈文杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3774号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶建英。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保85号申请人：李素平，女，1963年12月14日出生，汉族，住河。被申请人：高建平，男，1979年12月21日出生，汉。被申请人：王燕，女，1976年6月19日出生，汉族，户。申请人李素平与被申请人高建平、王燕为民间借贷纠纷一案，申请人李素平于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人高建平、王燕在金融机构的存款60000元或查封高建平名下的豫Ｃ×××××半挂车一辆。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高建平、王燕在金融机构的存款60000元或查封高建平名下的豫Ｃ×××××半挂车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年六月三日书记员 徐红茹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3200号原告郝某1，男，1971年10月6日出生，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。被告郝某2，男，1974年12月6日出生，住信阳市浉河区。原告郝某1与被告郝某2遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于董家河镇××街一处房屋遗产由原、被告平分继承；2.本案诉讼费由原、被告平均承担。事实与理由：我与被告是亲兄弟，另有一长兄郝长泰，我们的父母郝全修于2009年去世，母亲张德珍于2014年去世。父母亲去世后有遗产房屋一处，位于董家河镇××街，有平房三间，厨房一间，另加小院，用地面积162.37平方米，建筑面积105.02平方米。土地使用证号：信国用（96）字第504号，房产登记号：330317。该房一直由原、被告共同居住没有分割，2018年春节期间，被告不再让我居住。依据《继承法》及相关司法解释规定，原告有合法继承父母遗产的权利，另长兄郝长泰以书面形式明确放弃该遗产继承。为维护原告的合法权益，故起诉至本院。本院认为，原告郝某1与被告郝某2继承纠纷一案，案外人郝长泰作为郝全修的法定继承人，应当作为继承人参加诉讼，原告郝某1虽提供有郝长泰的书面“申明”，但郝长泰未到庭进行确认，亦不愿到法院就该申明的真实性进行核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝某1的起诉。案件受理费4300元，退还原告郝某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  张筱莞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2098号上诉人（原审被告）：**飞，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人（原审被告）：王俊俊，女，1992年1月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：冯存力，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人**飞、王俊俊因与被上诉人冯存力民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人**飞，被上诉人冯存力到庭参加诉讼。上诉人王俊俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：冯存力和**飞、王俊俊均系新乡县古固寨镇古北街村人，**飞和王俊俊系夫妻关系。2011年7月16日，**飞和王俊俊向冯存力借款30000元，并向冯存力出具借款条一份，借款条注明借款人为**飞和王俊俊，未注明利息和还款期限。原审法院认为：冯存力与**飞、王俊俊之间民间借贷关系依法成立并生效，**飞、王俊俊向冯存力出具的借款条应视为双方对上述法律关系的确认。**飞、王俊俊辩称该借款已归还的理由没有有效证据证明；其辩称已超诉讼时效的理由，因诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害时起算，**飞、王俊俊出具的借款条未约定借款期限或还款时间，故**飞、王俊俊所辩称已超诉讼时效的理由不能成立。冯存力主张**飞、王俊俊偿还借款30000元符合事实和法律规定，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：限**飞、王俊俊于本判决生效之日起十日内共同支付冯存力借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由**飞、王俊俊共同负担。上诉人**飞、王俊俊上诉称：上诉人于2011年7月16日向被上诉人借款30000元，借条中未约定利息。但上诉人在原审中出具了两份还款证据，分别为2017年11月17日向被上诉人“森林人”的微信转账20000元和1800元，以及2018年1月9日转账10000元，该30000元正是案涉款项，上诉人的借款已偿还完毕。原审法院未查明案涉款项是否已还清的基本事实，属于认定事实错误。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人冯存力答辩称，若被上诉人还款其会把借条给上诉人，请求被上诉人还款。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：**飞、王俊俊在原审中对于2011年7月16日向冯存力借款30000元的事实不持异议，二审仍予认定，但认为其通过微信分别于2017年11月17日和2018年1月9日向冯存力转账的20000元、10000元即系偿还本案所涉30000借款，因该两次转账的款项在本院（2019）豫07民终1033号民事判决中已认定为**飞向冯存力儿子冯申科偿还所借冯申科150000元中的一部分，故**飞、王俊俊现又主张此30000元系偿还本案所涉借款的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人**飞、王俊俊负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月二日书记员  齐盈盈
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审78号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人二郎坪镇中坪村村集体经济项目，所在地址西峡县。负责人张小战，该村村支书。申请执行人西峡县自然资源局于2020年6月9日向本院申请强制执行西自然资罚字[2019]第146号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字[2019]第146号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由，被申请人二郎坪镇中坪村村集体经济项目因违反《中华人民共和国土地管理法》规定，西峡县自然资源局于2019年11月20日对其作出西自然资罚字[2019]第146号行政处罚决定予以行政处罚，二郎坪镇中坪村村集体经济项目在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年11月20日西峡县自然资源局对二郎坪镇中坪村村集体经济项目作出西自然资罚字[2019]第146号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地3元/㎡的罚款，共计：3018㎡×3元/㎡=9054元。西峡县自然资源局同日向二郎坪镇中坪村村集体经济项目送达了处罚决定，被申请人缴纳了罚款，但未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字[2019]第146号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字[2019]第146号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年六月二十四日法官助理黄蒙书记员董文博
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1555号 原告：吴明伦，男，1991年6月15日生，仡佬族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：宋碧云，贵州雅各律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王洪江，男，1976年5月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：龚修龙，贞丰县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告吴明伦诉与被告王洪江侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告吴明伦以遗漏被告导致被告不适格为由，于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴明伦向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴明伦撤回起诉。 本案受理费463元（已减半），由原告吴明伦承担。 审判员  毛盅程 二〇二〇年六月四日 法官助理陈合素 书记员张扬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3457号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地兴化市沙沟镇中心街59号，统一社会信用代码91321281079922525A。负责人：杨兴春。被告：陈才胜，男，1985年1月29日出生，汉族，住兴化市。被告：李娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：梁晓军，男，1974年11月29日出生，汉族，住兴化市。被告：孙天国，男，1965年10月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：李征元，男，1981年5月28日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被告陈才胜、李娟、梁晓军、孙天国、李征元金融借款纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行撤回起诉。审判长  於建二〇二〇年六月二十八日书记员  吴昊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初1262号原告:李保灿，男，汉，1964年11月27日生，户籍地郑州市金水区，现住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所律师。委托诉讼代理人：刘明明，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省长葛市。被告:刘勇，男，汉，1975年10月20日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：方亮，河南安实律师事务所律师。被告:林玉娟，女，汉，1979年11月27日生，住郑州市管城回族区，系刘勇妻子。委托诉讼代理人：孟锐娜，河南安实律师事务所律师。被告:林坤国，男、1975年10月20日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孟锐娜，河南安实律师事务所律师，特别授权。原告李保灿诉被告刘勇、林玉娟、林坤国不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李保灿于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保灿撤诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告李保灿负担。审判员  贾思凤二〇二〇年六月十六日书记员  李冬蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保876号申请人：山东融湖信息咨询有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区街道办事处东昌东路9号昌润莲城1号楼1163室。统一社会信用代码：91371502MA3QAP1X52。法定代表人：刘磊，职务：经理。被申请人：山东坤源产业园管理有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区松花江路南、庐山路西川成药业南邻。统一社会信用代码：91371500MA3NWQ770E。法定代表人：郭新，职务：经理。申请人山东融湖信息咨询有限公司与被申请人山东坤源产业园管理有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人被申请人山东坤源产业园管理有限公司名下银行存款170万元进行查封。本院于2020年6月11日作出(2020)鲁1502财保106号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东坤源产业园管理有限公司名下银行存款170万元或查封其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月十一日书记员  樊凤印
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2879号原告：梁德珍，男，1973年6月1日生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。被告：郑州联邦展具装饰设计有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇后路俭村，统一社会信用代码：91410122590830281H。法定代表人：张衡，该公司执行董事。被告：张衡，男，1974年5月19日生，汉族，住湖南省湘阴县。原告梁德珍与被告郑州联邦展具装饰设计有限公司（以下简称：联邦公司）、张衡买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德珍的委托诉讼代理人贾真到庭参加诉讼，被告联邦公司、张衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德珍向本院提出诉讼请求：要求二被告支付油漆款8万元，并支付自2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息，按银行同期同类人民币贷款利率上浮50%标准计算。事实和理由：原告因向二被告供应易涂宝油漆，经原、被告双方结算，被告张衡于2016年3月21日向原告出具欠条，载明“今欠梁德珍易涂宝油漆款总计18万元，两年内付清全部款项”。其后二被告向原告支付10万元，剩余8万元至今未支付，经原告多次催要，二被告均以没钱为由推脱，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告联邦公司、张衡未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梁德珍系经营油漆业务，其曾向被告张衡供应易涂宝油漆。2016年3月21日，双方进行结算，被告张衡为原告梁德珍出具欠条一份，确认拖欠梁德珍易涂宝油漆款总计18万元，并明确约定2年内全部付清，并在欠条落款处列明“联邦展具公司”，但未加盖公司公章，仅有张衡的签字。后经原告催要，其仅支付了10万元，剩余8万元至今未付。双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本案审理过程中，原告称上述欠条中的“联邦展具公司”即为本案被告联邦公司，被告张衡系该公司法定代表人，案涉油漆应认定向二被告出售，应由二被告共同承担责任。本院认为，债务应当清偿，当事人应当对自己的主张及反驳对方的意见提供证据证明。本案中，原告梁德珍依约向被告张衡供应易涂宝油漆，被告张衡于2016年3月21日出具欠条对货款进行确认，承诺两年内清偿，现经原告催要仍有8万元未支付，故原告梁德珍有权向被告张衡主张剩余货款，并要求其支付资金占用期间的利息。故对于原告要求被告张衡支付货款8万元并支付利息，其中：自2018年3月21日起至2019年8月19日至的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，有证据证明，本院予以支持。对于原告利息主张中超出部分及要求联邦公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张衡于本判决生效之日起五日内支付原告梁德珍款项8万元并支付资金占用期间的利息，其中：自2018年3月21日起至2019年8月19日至的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算（被告张衡可直接将应履行款项转入原告梁德珍指定的账户：户名：梁德珍，开户行：招商银行郑东新区支行，账号62×××82）；二、驳回原告梁德珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，收取1120.5元，由被告张衡负担1015.5元，由原告梁德珍负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年六月二十八日法官助理盛露书记员梁淅阳
辽宁省建平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1322行初48号原告：霍其民，男，1949年1月18日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被告：建平县公安局，住所地：建平县红山街道泰安路法定代表人：丛志鸿原告霍其民与被告建平县公安局其他行政管理其他行政行为纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告霍其民于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍其民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍其民负担。审判长  吴钟骧二〇二〇年六月十九日书记员  房 鑫
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1650号 原告：成都佳安洁物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋22楼2210号。 法定代表人：谭锦华，总经理。 委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。 被告：黄欢，女，1990年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都佳安洁物业服务有限公司与被告黄欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都佳安洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都佳安洁物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审180号申请执行人邓州市国土资源局城区分局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人秦志梁、胡选峰，该局工作人员。被执行人邓州市有为再生资源有限公司。申请执行人邓州市国土资源局城区分局向本院申请强制执行邓自然资规罚决字【2019】分第1010号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，因申请执行人申请事项有误，于2020年6月22日申请撤回对邓自然资规罚决字【2019】分第1010号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市国土资源局城区分局撤回对邓自然资规罚决字【2019】分第1010号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年六月二十四日书 记 员  田 会
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2057号原告：李伟，男，汉族，1980年6月13日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县古槐街道办事处永乐大道296号。法定代表人：刘林洲，任董事长。委托诉讼代理人：安学东，该单位工作人员。原告李伟与被告河南平舆农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人李向禹，被告河南平舆农村商业银行股份有限公司的委托代理人安学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即消除对原告的不良征信记录，并向原告具结书面道歉函（道歉函必须加盖被告公章或法定代表人亲笔签名）；2、请求判令被告赔偿原告精神损失费130000元；3、请求判令被告赔偿原告为与被告交涉而支出的交通费、误工费、住宿费、餐饮费等其他合理开支3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年初原告因买房办理银行按揭贷款时，被告告知原告因有不良征信记录而无法办理贷款。经查询后原告才得知：2010年9月，他人冒用原告之名在被告处贷款28000（到期还款为2011年9月28日），至今未还。原告多次向被告交涉，要求被告尽快解除原告不良征信记录，被告都置之不理。为此，提起诉讼。被告平舆县农村信用合作联社辩称，涉案借款系原告的父亲用李伟的名义向其行申请借款28000元，李伟的父亲向其行提供相关材料，李伟对该笔借款知情，应当承担相应的责任。经审理查明，2010年9月26日，他人以李伟之名在被告单位以外地搞防水工程为由贷款28000元，贷款期限一年，该贷款2011年9月26日到期。该笔贷款到期后未按时还贷，原告的名字被列入不良信用记录。根据原被告提交的贷款审批档案材料中显示的“李伟”的签名非李伟本人所写。上述事实，有原告陈述、被告陈述、个人信用报告、身份证复印件、贷款审批材料复印件等在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为公民的名誉权受法律保护。原告李伟在查询个人信用情况时发现在被告单位有其不良记录。原告本人没有在被告处办理过该贷款业务，贷款审批材料里显示签名非李伟本人。由于被告审查不严发放的该笔贷款，到期未按时归还，导致原告被列入不良信用记录，侵害了原告的名誉权。根据法律规定，公民的名誉受到侵害，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故原告请求被告为其消除不良记录，本院予以支持，原告要求被告向原告具结书面道歉，鉴于本案案情，以被告口头赔礼道歉较妥。原告对自己的身份证件也没有尽到严格的管理义务，故原告请求精神损失10000元，请求过高，本院酌定为2000元。另原告请求被告赔偿原告为与被告交涉而支出的交通费、误工费、住宿费、餐饮费等其他合理开支3000元，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十条之规定，判决如下：一、被告河南平舆农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李伟精神损失2000元，消除原告的不良信用记录，并向原告口头赔礼道歉。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南平舆农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 闫璐璐
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初26号原告：陕西造梦网络有限公司地址：陕西省宝鸡市统一社会信用代码：916103273386479367法定代表人：闫建华，总经理被告：辉县市王瑞连五金产品店地址：新乡市辉县市统一社会信用代码：92410782MA453W1B9K经营者：王瑞连被告：浙江淘宝网络有限公司地址：杭州市统一社会信用代码：913301107517434382法定代表人：蒋凡，董事长委托代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权原告陕西造梦网络有限公司诉被告辉县市王瑞连五金产品店、浙江淘宝网络有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西造梦网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年六月二十三日书记员  时孟笛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执821号之二移送单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：齐学同，男，汉族，生于1959年10月，住南召县。本院刑庭移送关于被执行人齐学同刑事罚金纠纷一案，本院已立案执行，现因被执行人齐学同已履行（2017）豫1321刑初240号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人齐学同在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：62305948690096****）的冻结；二、解除对被执行人齐学同在河南南召农村商业银行股份有限公司马市坪支行账户（账号：00000029487458698****）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘旭东