wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初118号公诉机关延津县人民检察院。被告人焦某某，男，汉族，中专毕业，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被延津县公安局取保候审,2020年4月29日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年7月19日22时45分许，被告人焦某某酒后驾驶一辆白色踏板无牌照两轮摩托车，沿延津县城关镇卫生路由东向西行驶至西大街刑警队门口被延津县公安局交通警察大队民警当场抓获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人焦某某血液中乙醇含量为177.35/100ML。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人焦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人焦某某判处拘役二个月，并处罚金。被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月19日22时45分许，被告人焦某某酒后驾驶一辆白色踏板无牌照两轮摩托车，沿延津县城关镇卫生路由东向西行驶至西大街刑警队门口被延津县公安局交通警察大队民警当场抓获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人焦某某血液中乙醇含量为177.35/100ML。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明等书证；证人李某的证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人焦某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人焦某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  王 飞人民陪审员  董 健二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马新利
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初830号 原告：王磊，男，1989年9月22日出生，汉族，现住怀来县。 被告：刘国庆，男，1987年9月14日出生，汉族，现住怀来县。 原告王磊与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告王磊所借的47000元。2、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告2019年10月21日向原告借款47000元，原告王磊收到被告刘国庆亲笔所写借条一份。原告与被告在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，提前15日告知被告，被告将按时归还所借的钱款。原告因资金紧张及归还他人借款的需要，于2020年3月1日向被告提出归还所借的47000元。原告与被告双方约定2020年4月1日归还。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 被告刘国庆辩称：我都认可，目前一下还不了，只能每个月还一点。 经审理查明：被告刘国庆向原告王磊借款47000元并于2019年10月21日向原告出具了借条一份，约定借期6个月。到期后，被告未及时偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还所欠借款。 本院认为：被告刘国庆拖欠原告王磊借款47000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。被告应依约向原告偿还借款，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告刘国庆应于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告王磊借款47000元。 案件受理费488元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜新婕 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保167号之一 申请人：哈洪双，女，1985年10月16日生，回族，住廊坊市安次区。 申请人：李英超，男，1982年9月1日生，汉族，住廊坊市安次区。 代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：天山万创产业集团有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号天山科技工业园C座3层。 法定代表人：杨昭，该公司董事长。 申请人哈洪双、李英超于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天山万创产业集团有限公司价值2600万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人哈洪双、李英超以担保人廊坊市城区房地产开发有限公司名下坐落于爱民东道170号土地证号廊国用（2010）第01290号自有土地提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封担保人廊坊市城区房地产开发有限公司名下坐落于爱民东道170号土地证号廊国用（2010）第01290号自有土地一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年六月五日 书记员  陈慧雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7012号 原告：王建雷,男,1980年8月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张修强，山东衡正源律师事务所律师。 被告：赵鹏,男,1980年2月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：闫宸菡,女,1976年12月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王建雷与被告赵鹏、闫宸菡民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。本院依法通知原告交纳诉讼费用后，其至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告王建雷撤回起诉处理。 审判员  王荣华 二〇二〇年六月二日 书记员  庄 宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2179号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被告：邓志强，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告邓志强物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9429号原告：江丹丹，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告江丹丹与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金4632元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江丹丹委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月25日，原告江丹丹（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：江丹丹购买的商品房为金水区XXX房，总金额993344元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月8日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告江丹丹的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江丹丹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执72号之二 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市。 被执行人：崔海华，男，1968年3月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘朝霞，女，1970年9月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司滨州分行与被执行人崔海华、刘朝霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初867号民事判决被执行人应给付申请执行人案款165000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,冻结被执行人部分银行存款账户，未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 凯
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审288号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：杜瑞山，男，汉族，生于1962年11月17日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人杜瑞山行政处罚一案，申请人于2019年10月30日作出淅自然资罚决字（2019）659号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以其他土地每平方米3元罚款，计罚：1620元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）659号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款1620元及滞纳金（自2019年11月15日起每日按3%收取）。本院于2020年6月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）659号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）659号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）659号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十一日书记员  李渊良
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初181号 原告：唐奎利，男，1966年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托代理人：李秀珍，系唐奎利之妻。 被告：王权林，男，1971年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：纪执会，女，1972年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告唐奎利与被告王权林、纪执会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐奎利及委托代理人李秀珍到庭参加了诉讼，被告王权林、纪执会经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐奎利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月16日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用等程序性费用由被告承担。事实和理由：自2018年7月26日起，被告王权林以资金周转为由先后4次向原告借款，共计900000元，但仅偿还原告200000元，剩余700000元至今仍未偿还。原告多次催要，无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王权林、纪执会未提交答辩状。 经审理查明，2018年7月26日，原告妻子李秀珍通过中国农业银行向被告王权林转款150000元，2018年12月27日，原告委托侄子高成通过中国农业银行向被告转账350000元，2018年12月29日，原告通过中国农业银行向被告转账300000元。原告认可被告已偿还200000元。2019年5月25日，被告王权林向原告出具借条一张，内容为：“今借唐奎利现金600000元（陆拾万元整），到今年年底归还。”在诉讼过程中，原告暂时撤回对被告王国辉的起诉，以及对王国辉账户转款100000元的主张。 以上事实有当事人陈述，转款凭证三张、借条一张等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告王权林偿还借款600000元的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张以600000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月16日起计算至清偿完毕之日止，未超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。借条系被告王权林个人所签，原告提供的证据不足以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告对被告纪执会的主张，本院不予支持。被告王权林、纪执会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王权林于本判决生效后十日内偿还原告唐奎利借款600000元及利息（利息以600000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月16日起计算至清偿完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告王权林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨建林 人民陪审员  梁俊英 人民陪审员  张 琳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘旭莹
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审105号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 胡珉华，女，1946年9月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年9月5日作出的宁自然资规罚〔2019〕98号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的123.5平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上在建的一处建筑占地面积为123.5平方米的大殿，恢复土地原状；三、并处非法占用123.5平方米土地每平方米20元的罚款，计罚款人民币2470元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕98政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年三月十日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年六月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕98号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕98号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕98号行政处罚决定中责令退还非法占用的123.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上在建的一处建筑占地面积为123.5平方米的大殿，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年六月二日 代书记员胡敉嘉
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执198号 申请执行人：浙江黄岩嘉和礼品有限公司 被执行人：董志武。 关于浙江黄岩嘉和礼品有限公司与董志武侵害实用新型专利权纠纷（2018）浙02民初83号民事判决执行一案中，被执行人已清偿全部债务15000元，并负担本案受理费及公告费1262元、执行费125元。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1262号原告：王玉生，男，汉族，1973年11月16日出生，住河南省睢县。被告：张向阳，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省睢县。被告：张广科，男，汉族，1954年10月11日出生，住河南省，系张向阳父亲。原告王玉生与被告张向阳、张广科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉生到庭参加诉讼，被告张向阳、张广科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告本金38000元及利息，庭审中原告要求利息按照月息2分从2019年5月份开始计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月25日，二被告因生意周转不开，向原告借款50000元应急，有条据为凭，双方约定还款日期为2018年3月12日，到期后二被告无力偿还，约定推迟到两个月即2018年5月12日偿还，便在条据上做了更改，到期后二被告仍未还款，经原告多次索要，二被告才陆续偿还原告共计12000元，现下余的38000元二被告一直拒绝偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告张向阳、张广科未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告王玉生围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。被告张向阳、张广科经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案情有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定还款日期为2018年3月12日，到期后二被告无力偿还，原告与二被告约定推迟两个月即2018年5月12日偿还，到期后经原告多次找二被告索要，二被告于2019年10月16日向原告偿还5000元，6月19日向原告偿还2000元，6月26日向原告偿还3000元，2020年2月4日向原告偿还2000元，二被告一共向原告偿还借款12000元，下余38000元本金未偿还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，原告王玉生与被告张向阳、张广科之间的借贷关系已成立。庭审中原告表示二被告已经偿还借款12000元，剩余38000元本金未予偿还，被告张向阳、张广科应依法履行相应义务，向原告清偿剩余本金共计38000元，故对于原告要求被告清偿剩余本金38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告张向阳、张广科应从2020年2月4日起按年利率6%计算逾期利息至款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向阳、张广科于本判决生效后十日内清偿原告王玉生本金38000元及逾期利息（利息从2020年2月4日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告王玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张向阳、张广科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年六月十七日书记员  宋亚敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢94号申请执行人：魏文林，男，1959年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王邦前，男，1974年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。魏文林与王邦前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初2741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，魏文林于2020年1月20日向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年1月21日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2020年1月22日，本院委托姜堰区不动产登记中心查询被执行人相关不动产登记信息，发现被执行人名下有位于姜堰区桥头镇桥头村××组的房屋，本院予以轮候查封（查封期间三年，2020年3月22日至2023年3月21日，如需续封，请于期限届满前十五日，以书面方式向本院提出，逾期，相应的后果自行承担），该房产由海陵区法院首封，本院向该院发送了参与分配函，目前尚无回复；4.2020年6月23日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，发现被执行人名下有银行存款3055.13元，本院划拨后发放给了申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、证券等；5.2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人表示不能明确提供被执行人财产线索，不申请执行悬赏，亦同意本院拟终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初2741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 洪慧敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执925号 申请执行人：王伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：贾佑平，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人王伟与被执行人贾佑平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为本金8725元及利息，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执925号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1361号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：万国军，女，1968年5月29日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告万国军合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向万国军送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交万国军的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 柳 豪 二〇二〇年六月四日书记员 **骁
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执391号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。被执行人：岳玲，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省南召县。被执行人：李永报，男，汉族，1963年11月23日出生，住河南省南召县。被执行人：褚小跃，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省南召县。被执行人：刘连锋，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与岳玲、李永报、褚小跃、刘连锋四人金融借贷合同纠纷一案中的南召县人民法院(2019)豫1321民初1981号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中被执行人岳玲、李永报、褚小跃、刘连锋已经支付给河南南召农村商业银行股份有限公司10.41万元，下余部分双方自愿达成和解协议分期付款。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇二〇年六月二十八日书记员 蒙 雷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1485号原告：史友堂，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：于爱明，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：丁谦洋，男，1972年5月9日出生，汉族，住泰兴市。原告史友堂与被告丁谦洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史友堂及其委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼,被告丁谦洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史友堂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本息399400元。后原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本息184800元。事实和理由：2013年9月11日、2013年9月22日、2014年4月4日，被告分三次向原告借款共计240000元，并出具借条两份（2014年4月4日的借款未出具借条），并口头约定月利率1.5%，还款期限为淮安融侨华府的消防工程验收后。借款期满后，被告偿还100000元，逾期借款本息，原告多次催要，被告拒不偿还，但通过短信确认利息为月利率1.5%，截止2015年欠本息200000元。原告催要未果，诉至法院。审理中原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金140000元及自2014年11月24日至起诉之日按年利率6%计算的利息44800元，并放弃其他诉讼请求。丁谦洋辩称，其在工地上承包消防工程，因工程需要向原告分批借款共计240000元，已经偿还100000元，尚欠140000元。现只同意偿还借款本金140000元，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：被告从事消防工程，因资金周转向原告借款。被告于2013年9月11日向原告借款160000元并出具借条一份，约定于消防验收后归还。原告支付方式为同日银行转账各50000元、40000元、50000元、20000元至被告账户。被告于2013年9月22日向原告借款30000元并出具借条一份（借条上借款金额为40000元），原告支付方式为同日银行转账30000元至被告账户。2014年4月4日原告又借款50000元（银行转帐）给被告。综上，原告共计支付出借款240000元给被告。被告于2013年11月25日还款100000元，余款未能给付。原告自2014年11月24日通过短信向被告催要借款本息，被告短信确认但未履行。原告持诉称理由于2020年3月24日诉来本院。上述事实，有原告提交的借条复印件、银行转账记录、短信记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告双方的借款合同依法成立，合法有效。原告实际支付被告出借款240000元，扣除被告已还款100000元，被告尚应偿还原告借款本金140000元及自原告主张权利之日起资金占用期间的利息。原告请求判令被告偿还借款本金140000元及自2014年11月24日至起诉之日按年利率6%计算的利息44800元，本院予以支持。原告变更诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁谦洋于本判决生效之日起十日内偿还原告史友堂借款本息184800元（其中本金140000元，利息自2014年11月24日至2020年3月24日按年利率6%计44800元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，减半收取计3646元，由原告史友堂负担1959元，由被告丁谦洋负担1687元（此款原告已垫付，被告履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周月丽二〇二〇年六月十一日法官助理 顾文君书 记 员 朱 仪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执77号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初182号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为15000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执77号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保80号 申请人：罗勇，男，1994年2月17日生，住江西省赣州市石城县。 被申请人：王明路，男，1983年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人罗勇因与被申请人王明路仲裁纠纷一案，罗勇向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人王明路银行存款人民币3万元或查封、扣押其他等值财产。申请人罗勇为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人罗勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王明路银行存款人民币3万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年六月三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1203号之二申请人:王德章，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:林州一帆建筑劳务有限公司法定代表人：范改针社会统一信用代码：91410581MA3X7N4P34关于申请执行人王德章与被执行人林州一帆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王德章于2020年6月10日向本院申请强制执行，并向本院提交强制执行申请书及（2019）豫0728民初6578号民事调解书。经审查，被执行人林州一帆建筑劳务有限公司已于2020年6月5日主动履行（2019）豫0728民初6578号民事调解书中的给付内容。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回王德章(2020)豫0728执1203号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年六月十八日书记员  丁兴华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保686号之二 解除保全申请人:张东凤，女，1960年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。 被申请人:许修义，男，1951年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张东凤2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保686号之一民事裁定书，冻结了许修义在中国工商银行股份有限公司账户16×××64的银行存款（应冻结25万元，已冻结21709.65元），中国建设银行股份有限公司账户22×××41的银行存款（应冻结1万元，已冻结1万元）。2020年6月11日，张东凤向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初6656号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对许修义在中国工商银行股份有限公司账户16×××64银行存款的冻结； 二、解除本案对许修义在中国建设银行股份有限公司账户22×××41银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8163号原告：季波，男，1986年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：赵伟，男，1989年3月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告季波诉被告赵伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告季波和被告赵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告三星进口指纹智能锁(SHP-DR717)损失费4,300元。事实与理由：原告与妻子吴某某正在离婚诉讼阶段，2019年9月26日20时30分许，妻子吴某某叫被告将原告位于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室门锁强行破拆，造成了三星指纹锁损坏无法正常适用，且已无法修复。该三星指纹锁系原告于2019年7月以4,300元购买。被告有职业备案，拥有开锁证，但开锁前未查看对方身份证明及房产证明，也未向物业核实业主姓名，故原告起诉至法院。被告赵伟答辩称，我有中级开锁证，也进行过备案登记。原告妻子喊我来开锁的，我开锁前有核实过原告妻子身份证，身份证地址就是系争房屋地址，开锁前也告知原告妻子，这个锁没法技术开，只能强行开锁，但原告妻子坚持要求开锁；开完锁后，我要原告妻子提供身份证件、结婚证或房产证进行登记，但原告妻子未理睬我，后来我就报警了。故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的开锁证照片、锁被损坏的现场照片、上海公安局案(事)件接报回执单、开锁现场情况的光盘和锁匠行业规章制度等证据；被告提供开锁证照片、职业资格证(副本)复印件、备案证书和营业执照复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日晚上，原告妻子吴某某联系被告赵伟到上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室进行开锁。被告到达现场后，进行强行开锁，锁被损坏无法正常使用，故原告起诉至法院。另查明，本院在(2019)沪0120民初22021号案件卷宗内调取相关材料，显示原告季波与案外人吴某某于2012年9月25日登记结婚，吴某某的常住人口登记地址和身份证地址均为上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室。双方于2019年11月1日在上海市奉贤区人民法院诉讼离婚，本院于2019年11月28日作出(2019)沪0120民初22021号民事判决书，判决不解除婚姻关系。再查明，本院于2020年5月26日与案外人吴某某进行谈话并制作笔录，吴某某确认如下事实：2019年9月26日，吴某某找人强行开锁前联系过季波，但季波未回复；后，通过微信联系赵伟为其开锁，开锁前，赵伟核实了吴某某的身份证和户口本信息并登记了身份证号码，强行开锁后，赵伟要求其提供结婚证，但暂时未找到结婚证，故未提供。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未遵守职业规范擅自开锁，从而造成其财产损失，但被告应原告妻子吴某某的要求进行开锁，被告作为专业开锁人员，开锁前已核实吴某某身份信息，已尽到审慎义务，不存在过错，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。需要说明的是，本案矛盾系原告与案外人吴某某之间的夫妻矛盾所致，当事人应就此妥善处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告季波全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告季波负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 磊二〇二〇年六月九日法官助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2435号原告：李县军，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：夏仲海，男，1973年5月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告李县军与被告夏仲海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李县军到庭参加诉讼，被告夏仲海经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李县军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告夏仲海支付原告花生货款580000元及利息（以580000元为基数，从2018年7月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期在农村收购花生，被告于2013年到刁家乡收购花生时与原告认识，双方达成口头协议，原告将从农户处收购的花生出售给被告。自2015年5月5日至2015年7月12日，原告卖给被告共计货款1981400元，被告通过银行转账共计向原告支付140万元货款，剩余581400元货款未支付。原告多次要求被告支付剩余货款未果，2018年7月31日，原告再次到被告家中索要货款，经双方协商，原告同意被告仅支付580000元货款，被告当日向原告出具证明一份，证明内容明确显示被告欠原告580000元花生货款，并口头承诺会尽快付清。自被告出具证明至今，经原告多次催要，被告仍未支付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告夏仲海未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告李县军向被告夏仲海供应花生米。2018年7月31日，夏仲海向李县军出具证明一份，主要内容为：“证明今欠李县军花生米现款￥58万元，大写伍拾捌万元正。夏仲海。”该证明上加盖有夏仲海的个人签章。因被告夏仲海未支付上述花生米款，原告李县军诉至法院。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告夏仲海购买原告李县军花生米，下欠原告580000元货款，有原告提供的证明为证，故原告要求被告支付580000元货款诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为利息应自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏仲海于本判决生效之日起十日内支付原告李县军花生米款五十八万元及该款利息（利息以58万元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李县军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，减半收取4805元，由被告夏仲海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年六月十五日书记员  周浩东
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执891号南向阳、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请执行人南向阳与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人南向阳依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初14509号民事判决书于2020年1月8日向本院申请强制执行,执行标的为4714元。执行中，本院已执行回案款4714元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14509号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1699号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：冯瑜娟，女，汉族，1980年11月18日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：雷九凤，女，汉族，1978年9月22日出生，住湖南省蓝山县。 被告：李雪峰，男，汉族，1978年7月12日出生，住湖南省蓝山县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告雷九凤、李雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  张柳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执892号之一申请执行人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人王琳然，又名王欣，女，生于1972年10月，汉族，住南召县。申请执行人南召县人民法院刑事审判庭与被执行人王琳然刑事罚金一案中，本案已经立案执行，被执行人岳良未按期履行（2015）南召刑初字第043号刑事判决书所确定的义务。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及相关法律之规定，裁定如下：一、对被执行人王琳然在中国建设银行股份有限公司南召支行的账户（账号62270025904035****）予以冻结。二、对被执行人王琳然在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行的账户（账号621095513100017****）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年六月十日书记员  **伟
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初93号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人黄大昆，男，1987年12月7日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县;因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月18日被永兴县公安局取保候审，同年3月27日由永兴县人民检察院批准逮捕，2020年3月31日郴州市看守所因其患有肝硬化并胸腹水、肝衰竭不予收押，同年4月1日被永兴县公安局取保候审，同年5月19日被永兴县人民检察院取保候审，同年6月15日经本院决定取保候审。 被告人黄大勇，男，1972年7月21日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县;因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人黄发录（曾用名：黄发绿），男，1967年8月20日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告人黄建辉，男，1979年10月17日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月28日被永兴县公安局逮捕，同年4月2日被永兴县公安局取保候审，同年5月19日被永兴县人民检察院取保候审，同年6月15日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人邓雄，广东深和律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人黄大昆、黄大勇、黄发录、黄建辉犯妨害公务罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人黄大昆、黄大勇、黄发录、黄建辉及辩护人邓建军、邓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月8日15时许，永兴县公安局油麻派出所民警敬某带领协警刘某1、梁某、李某1在油麻镇上青村生元头湾巡查时，发现有很多村民聚集在被告人黄大昆和黄德方等人家打麻将、字牌。敬某、刘某1等4人对聚集人员依法劝离，宣传新冠肺炎疫情防控知识，拿走被告人黄大昆家麻将机升降杆并告知其家人疫情过后即可领回麻将机升降杆，但遭到被告人黄大昆、黄大勇、黄发录、黄建辉等村民的辱骂、威胁和暴力围堵，期间，被告人黄大昆威胁要将敬某等人乘坐的警车丢到池塘里去；被告人黄大勇辱骂敬某等人是“日本鬼子”、“土匪”，并扬言村里若有病毒也是警察传染过来的；被告人黄发录威胁要将敬某等4人关到礼堂里隔离14天才准走，出了事他负责；被告人黄建辉几次冲过去殴打协警梁某，但被民警敬某阻拦，但仍殴打了梁某和敬某，并抢下敬某使用的执法记录仪，将敬某右手手指抓伤。为阻止敬某等人，被告人黄大昆、黄大勇等村民用石头把村口的路堵住，油麻派出所的其他警察过来劝解不要堵路仍遭到拒绝，黄大勇再次辱骂警察是“日本鬼子”、“土匪”，警察走路进村劝导了20余分钟，村民仍情绪激动，后油麻镇干部前来劝导，敬某4人才得以脱困，敬某等4人被围堵了近2个小时。 另查明：2020年3月17日上午，被告人黄大昆、黄大勇、黄发录、黄建辉自动投案，并如实供述其上述犯罪事实。得到了被害人敬某等人的谅解。 上述事实，被告人黄大昆、黄大勇、黄发录、黄建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敬某、李某1、刘某1、梁某、刘某2、李某2的证言；接报案登记表；立案决定书；不予收押决定书；辨认笔录及照片；视听资料；刑事谅解书以及四被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄大昆、黄大勇、黄发录、黄建辉暴力、威胁方法阻碍正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄大昆、黄大勇、黄发录、黄建辉均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；案发后，四被告人均自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；在检察机关承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚；得到被害人谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对四被告人及辩护人提出请求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄大昆犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人黄大勇犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2020年7月16日止。） 三、被告人黄发录犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2020年7月16日止。） 四、被告人黄建辉犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2020年4月2日止，折抵十七日刑期后，刑期自2020年6月15日起至2020年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾永军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定，从重处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初606号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：李便吓，女，汉族，1976年4月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告李便吓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行之委托诉讼代理人张孟喜、李学军到庭参加了诉讼，被告李便吓经本院依法送达开庭传票及应诉文书等手续无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿信用卡本金369027.83元、利息95992.85元、应收费用59442.1元等共计524462.78元(利息、应收费用等均暂计算至2017年8月17日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，李便吓向中行洛阳分行西工支行申请办理中国银行长城银联白金信用卡，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用产品合约(协议)的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。当日，李便吓还签署了承诺书，承诺书主要内容为：本人自愿申请办理中国银行信用卡，不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止、限制的行业、领域，不用于生产经营、投资等非消费领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。中国银行如约向被告发放了信用卡，卡号为：62×××66，李便吓收到信用卡并开通使用。2016年5月6日，该卡最后一笔刷卡入账，2016年6月14日开始连续违约，拒不还款,2017年8月18日，该卡转呆。依据其信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单，截止2017年8月17日，李便吓欠信用卡本金、利息、应收费用共计524462.78元。综上，被告长期不归还信用卡欠款，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。李便吓未到庭，后提交书面答辩意见为：1、我本人征信资质不好，银行信用审查不严格，给我办理大额信用卡，以收取利息为目的向我发放大额信用卡，银行存在故意，对于现在逾期的结果，银行负有过错责任，应当依法分担结果。2、银行诉状中利息计算没有依据，存在复息的情况，也就是存在利滚利的情况，当月未还的利息会计算到下个月透支本金里，这是违法的，请银行依法说清利息的准确计算方式和依据。3、我透支的额度已经“转呆”依照相关规定，银行转成呆账的款项是停止计算利息的，所以我们认为银行已经转呆，以后的利息没有实际产生，不之后未发生的利息不能再确认，应当待实际发生之后，原告再要求。5、银行单信用卡申领表，是银行单方制作的格式合同，对于违约金和罚息的规定，明显加重答辩人一方违约责任，在答辩人签字时银行方并没有就该条款作出特别说明或重点提示，这明显属于格式合同中的霸王条款，依法不应当适用，答辩人依法不应当为此部分承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2013年10月，被告向原告中行洛阳分行西工支行申请办理长城环球通白金信用卡一张，并在申请表上签字，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约对利息和收费约定为：在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（即本案被告）应按本合约以及乙方(中国银行股份有限公司)相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额一您已还款金额)×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。在办理信用卡过程中，被告还签署了承诺书，保证所申办的信用卡由于合法正常支付，否则承担全部责任。2013年10月16日，原告对被告收入、资产进行调查并出具《关于李便吓申请信用卡的尽职调查报告》，同意为被告发放100万元的信用卡，卡号为62×××66。被告从2014年1月21日开始使用该信用卡进行消费，2016年6月14日开始连续违约，截止到2017年8月17日，该卡拖欠本金369027.83元、利息95992.85元。2017年8月18日该信用卡转呆。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金369027.83元、利息95992.85元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于2017年8月17日之后的透支利息，本院酌定以369027.83为本金自2017年8月18日起按合同约定的日万分之五支付利息。关于原告要求被告支付其他应收费用(即滞纳金)，按照中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知的规定，取消信用卡滞纳金，因本案原、被告并未通过协商约定是否收取违约金，故原告该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十十四条之规定，判决如下：被告李便吓于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金369027.83元、利息95992.85元；被告李便吓于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行2017年8月17日之后的透支利息（透支利息以369027.83为本金,自2017年8月18日起按日万分之五计算至被告实际履行之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取4522元，由被告李便吓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇二〇年六月二十二日法官助理武玉杰书记员王慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9778号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执560号之一申请执行人：胡某民，男，1952年5月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：张某，广东广仁信律师事务所律师。被执行人:魏某顺，男，1964年11月30日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人:三亚市林业局（组织机构代码：008232228C），住所地：三亚市迎宾路370号。法定代表人：陈某，该局局长。关于申请执行人胡某民与被执行人魏某顺、三亚市林业局建设工程施工合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2019）琼02民再8号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡某民向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。依据生效判决：一、被执行人魏某顺于本判决生效之日起十日内向申请执行人胡某民支付工程款2251460.25元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率以本金2251460.25元算，自2014年9月25日起计至债务付清之日止）；二、被执行人三亚市林业局对本案债务在其欠付工程款金额565567.92元范围内承担责任（已自行履行完毕）。一审案件受理费被执行人魏某顺负担21987元、三亚市林业局负担5520元。申请执行人本次申请执行事项为：判决第一项和三亚市林业局负担一审案件受理费5520元。执行过程中，本院向被执行人魏某顺、三亚市林业局送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统，依法扣划了被执行人三亚市林业局银行存款5520元，并已支付给了申请执行人，清偿了三亚市林业局应负担的一审案件受理费。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人魏某顺名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。魏某顺在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人住所实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人魏某顺纳入限制消费措施。本案执行到位金额为5520元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人魏某顺财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人魏某顺有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人魏某顺仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人魏某顺继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人魏某顺有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2460号 申请执行人王立春，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人保定童真商贸有限公司，住所地白沟镇富强路西侧箱包大厅东侧银领国际大厦。 法定代表人曹巷飞。 申请执行人王立春与被执行人保定童真商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立春向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人保定童真商贸有限公司赔偿申请执行人王立春经济损失4000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人保定童真商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人保定童真商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人保定童真商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人保定童真商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人保定童真商贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人保定童真商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人保定童真商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人保定童真商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2460号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王立春。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑锦凯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2288号原告：程帅斌，男，1996年4月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张志勇、李志（实习），河南豫太律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。主要负责人：姚勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告程帅斌与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程帅斌及其委托诉讼代理人张志勇、被告人民财险周口市分公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程帅斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失保险151023.60元（原告车辆已报废）。事实及理由：2019年10月1日，原告购买的车牌号“豫Ａ×××××”在被告公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为：2019年10月31日-2020年10月30日，车辆损失保险限额为151023.6元。原告按照约定向被告缴纳了保险费。2020年2月29日晚9点左右，原告的朋友张百顺未经原告同意，偷偷将车辆钥匙拿走，并私自将原告车辆开走。当晚11时10分左右，原告接到张百顺叔叔电话，说原告车辆着火了，这时原告才知晓原告的车被张百顺开走了。原告的车辆着火后全部报废。原告向被告公司报案，被告公司员工千方百计恐吓原告，让原告签署了一份不知道什么内容的合同。事后原告向律师质询，才得知原告投保车辆发生事故着火报废，被告作为保险公司，应当按照约定向原告赔偿保险金。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判如所请。被告人民财险周口市分公司辩称，1、原告隐瞒事故发生过程及事实真相，构成虚假理赔，被告人民财险周口市分公司免除赔偿责任。2、发生事故时驾驶员张百顺不是原告所允许的驾驶人，张百顺属于无证驾驶，根据约定被告也不应赔偿。3、原告所主张的车损，没有相关部门出具的事实认定或者证明，也没有相关机构出具原告所受损失的证明，属于事实不清、证据不足。4、原告可以向侵权人张百顺直接主张赔偿。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告作为投保人将登记在其名下的“豫Ａ×××××”别克牌轿车，向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。两份保险期间分别为:2019年10月1日0时起至2020年10月1日24时止、2019年10月31日0时起至2020年10月30日24时止。“商业险”机动车损失保险限额为：151023.60元，不计免赔。保险合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了保险费。2020年2月29日晚9点左右，原告的朋友张百顺（未取得驾驶资格）在未征得原告同意情况下，偷偷将原告车辆钥匙拿走，并将“豫Ａ×××××”别克牌轿车开走。当晚11时10分左右，当张百顺驾驶“豫Ａ×××××”别克牌轿车行驶至太康县官桥时，撞到桥上，造成一人受伤，车辆着火。“豫Ａ×××××”别克轿车着火后全部报废。事故发生后，张百顺的叔叔通过电话向原告告知车辆发生事故。当晚23时18分，原告向太康县××××大队事故中队报警。报废的“豫Ａ×××××”别克牌轿车现放置在太康县××××大队事故车辆停车场。2020年3月1日，原告向被告报险。2020年3月2日，原告到太康县××××大队事故中队接受调查，但该起事故因故未作出交通事故认定。原告向被告申请理赔时，因张百顺未取得驾驶资格，原告便谎称AY952N”别克牌轿车发生事故时由其驾驶。被告工作人员经过调取卡口录像，查明“豫Ａ×××××”别克轿车在发生事故时并非原告驾驶，经再次询问，原告承认事故车辆并非其驾驶，而是由张百顺驾驶。被告工作人员便以原告“诈保”，要追究其刑事责任为由，对原告进行威胁，并让原告在“放弃保险理赔承诺书”上签名。事后经过法律质询，原告得知其投保车辆发生事故后被告应当支付保险金，遂向本院提起民事诉讼，要求被告支付保险金。以上事实由当事人陈述、警情信息、保险单、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、放弃保险理赔承诺书、电话录音、照片、证人证言等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，原、被告之间签订的机动车商业保险符合法律规定，应受法律保护，并对原、被告具法律约束力。案外人张百顺未经同意，擅自将归原告所有的“豫Ａ×××××”别克牌轿车开走，在发生交通事故后，导致“豫Ａ×××××”别克牌轿车着火全部报废，被告作为保险人应当承担保险责任。由于“豫Ａ×××××”别克牌轿车全部报废，被告应当在“商业险”机动车损失保险限额内全额向原告支付保险金151023.60元。被告承担保险责任后，报废的“豫Ａ×××××”别克牌轿车归被告所有。关于被告辩称原告隐瞒事故发生过程及事实真相，构成虚假理赔，被告免除赔偿责任及发生事故时驾驶员张百顺不是原告所允许的驾驶人，张百顺属于无证驾驶，根据约定被告不应赔偿的答辩理由，由于事故车辆系张百顺未经原告同意擅自开走，在发生交通事故后导致“豫Ａ×××××”别克牌轿车着火报废，原告并无过错，且原告对被告提供的格式合同，未尽到明确告知义务，原告对被告辩称的免责条款并不知悉，依据相关法律规定及“公平原则”、“诚信原则”，被告应当承担保险责任。被告以上抗辩理由不能成立，不应采信。原告向被告出具的“放弃保险理赔承诺书”，是在其受到被告工作人员胁迫的情况下出具的，并非原告真实意思，原告要求撤销该民事法律行为，该民事法律行为应予撤销。综上所述，原告要求被告给付保险金151023.60元诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百五十条、第一百五十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告程帅斌保险金151023.60元；二、报废的“豫Ａ×××××”别克牌轿车归被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月十六日书记员  王 凯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2919号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：李晨，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。被告：方艳，女，1992年2月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告李晨、方艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。被告李晨、方艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晨、方艳偿还借款本金417333.49元，利息及罚息23831.97元（计算至2020年3月5日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、原告对被告所有的位于“太康县城关××镇××东××印象××楼××单元××东××（××）室”商品房，变卖后所得价款优先受偿。事实与理由：2016年1月28日，被告李晨、方艳为购买位于“太康县城关××镇××东××印象××楼××单元××东××（××）室”商品房，而向原告申请借款，并与原告签订个人购房借款合同，约定借款480000元，借期360个月，年利率为6.215‰，采取等额本息还款法，每月还款日为20号。同时约定，违约事项出现时，原告有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或者全部提前到期。合同签订后，原告经过审批，于2016年3月17日向被告发放贷款480000元，并办理了房产抵押登记。被告自2019年12月29日即停止归还贷款，经催要未果，特诉至法院。被告李晨、方艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原、被告签订“个人购房借款合同”，二被告在原告处借款480000元用于购买商品房。双方约定，借款期限为360个月，签订合同时年利率为6.215‰（利率实行一年一定），采取等额本息还款法，每月还款日为20号。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。二被告用其购买的坐落于“太康县城关××镇××东××印象××楼××单元××东××（××）室”（房产证号：2015字第××号）商品房作为抵押，并办理了“太康房他证2016字第00003988号”不动产抵押登记。二被告借款后，在约定期限内向原告返还了部分借款本金并支付部分利息。2019年12月29日止，二被告未再按约定期限向原告返还借款并支付利息。截止2020年3月5日，二被告尚欠原告借款本金417333.49元及利息和罚23831.97元。经原告多次派人催要，被告至今未按约定返还借款本息，遂酿成纠纷。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人购房按揭贷款申请书；2、个人购房借款（综合）合同；3、商品房买卖合同、购房款收据；4、个人借款借据；5、房产证复印件；6、贷款发放通知书。本院经审查，对原、被告提供的证据作以下认证，原、被告提交的证据均为原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并作为本案的定案根据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同、抵押合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。借款合同签订后，原告按约定向二被告提供借款，二被告应当按约定期限向原告返还借款本金并按约定支付利息及罚息。由于二被告未按约定期限向原告偿还借款本息，构成违约，原告可以要求二被告提前返还全部借款并支付利息。原告要求对二被告抵押的商品房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，亦应支持。综上所述，原告要求被告李晨、方艳偿还借款本息及要求行使抵押房产优先受偿的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨、方艳于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金417333.49元并支付截止至2020年3月5日利息及罚息23831.97元，本息合计441165.46元（2020年3月6日以后借款利息及罚息，按照合同约定待还款之日另行计算给付）；二、原告河南太康农村商业银行股份有限公司对被告李晨、方艳抵押的坐落于“太康县城关回族镇谢安路东段中汇江南印象2号楼1单元14层东套（1401）室（房产证号：2015字第××号）”商品住房，折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7918元，减半收取3959元，由被告李晨、方艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月二十六日书记员  王 凯
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1081号申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司。被执行人谢晓峰，男，1993年4月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司与被执行人谢晓峰追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初4583号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款，无互联网存款、无车辆、无保险信息、无证券、无工商登记信息。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年六月三十日书记员  李振
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1210号 原告：张留轩，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：贺兰英（系张留轩之妻），女，汉族，住东明县。 被告：李凤琴，女，汉族，住东明县。 被告：王国华，男，汉族，住东明县。 原告张留轩与被告李凤琴、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺兰英到庭参加了诉讼，被告李凤琴、王国华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张留轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告8000元及利息，利息以8000元为基础，自立案之日起至实际偿付之日止，按照同期同类银行贷款利率计算;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李凤琴、王国华（又名王易华）系夫妻关系，在东明县设有粮油收购点，经营粮食收购，并吸纳存款。原告于2014年4月17日在被告经营的粮油收购点存款8000元，被告口头约定利息高于银行存款，被告给原告出具收款收据一张。后原告多次向被告主张归还借款，被告一直推脱，拒不支付。为了维护自己的合法权益，原告具状起诉，敬请人民法院查明事实、判如所请。 被告李凤琴、王国华未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同在东明县经营粮食收购生意，原告曾于2014年4月17日将8000元存放在二被告处，被告李凤琴向原告出具收款收据一份，未明确约定借款利率。此后经原告催要，对于上述借款二被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李凤琴、王国华向原告张留轩借款，有被告向原告出具的收款借据，事实清楚，证据确实充分，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。债务应当清偿，涉案借款未明确约定借款期限，经原告催要，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款经原告催要,二被告未予偿还,故原告主张自起诉之日起计算借款利息的主张应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤琴、王国华于本判决生效后七日内偿还原告张留轩8000元及利息(利息计付方式：以其中8000元为基数，自2020年5月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤琴、王国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2216号 招商银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行贺琼华、成都西源投资有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1451号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人袁越，男，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行行长。 委托诉讼代理人张晓明，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工。 被告王绍锋，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告王绍锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告王绍锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金264446.50元及其利息、罚息4351.53元，本息合计268798.03元（暂截止到2020年4月10日）。请求法院判令利息、罚息计算从2020年4月10日起至本息还清之日止；2.请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：被告王绍锋于2016年1月4日从原告处办理住房贷款1笔，金额290000元，到期日2041年1月3日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款一是由沈阳四合房地产开发有限公司保证担保，担保方式为连带责任保证。二是由借款人王绍锋用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，于2016年12月30日办理了抵押登记。贷款发放后，被告王绍锋每月按期还款，已偿还本金25553.5元、利息53365.33元，已偿还本息合计78918.83元。自2020年4月4日开始未偿还。贷款逾期后，原告多次向借款人（抵押人）王绍锋催收，均无效果。截止2020年4月10日共欠原告住房贷款1笔，欠本金264446.50元，欠利息、罚息4351.53元。为维护原告的正当权益，减少损失，现依法对王绍锋提起诉讼，以偿还贷款本息。 被告王绍锋未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款合约基本信息复印件、沈房他证辽中字第××号他项权利证复印件，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月9日，原告与被告王绍锋签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同号210201*********，该合同约定由原告向被告王绍锋提供购房贷款，金额为人民币290000元，并于2016年1月4日发放该笔贷款。贷款期限自2016年1月4日起至2041年1月3日止，执行利率为4.90000%，逾期利率为7.35000％，借款用途为购买位于沈阳市辽中区房屋，建筑面积为93.66平方米，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，即每月4号为还款日。被告用其购买的即位于沈阳市辽中区的房屋于2016年12月30日办理了抵押权登记，他项权利证号为沈房他证辽中字第××号，房屋他项权利人为原告。该合同第11.1条约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”11.4条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”。该个人购房担保借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在已偿还本金25553.5元、利息53365.33元后，从2020年4月4日开始未偿还剩余本金及利息。故原告诉至法院：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金264446.50元及其利息、罚息4351.53元，本息合计268798.03元（暂截止到2020年4月10日）。请求法院判令利息、罚息计算从2020年4月10日起至本息还清之日止；2.请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王绍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的《个人购房担保借款合同》，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王绍锋未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告以其所有的位于沈阳市辽中区建筑面积为93.66平方米的房屋已在不动产管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保有效，故原告对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王绍锋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金264446.50元及利息、罚息（利息、罚息以中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行信贷管理信息系统数据为准） 二、原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行对位于沈阳市辽中区建筑面积为93.66平方米房屋在债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，系减半收取，由被告王绍锋承担，并随上款一并给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 贺
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执500号 申请执行人:江祖友，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：刘拥军，男，1972年6月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 江祖友与刘拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特627号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人刘拥军未自觉履行裁定书确定的义务，权利人江祖友向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为借款165000元及从2018年5月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、执行费2375元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人刘拥军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘拥军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘拥军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘拥军财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人刘拥军有可供执行的财产及刘拥军的去向。经传唤，被执行人刘拥军未到庭。截至2020年6月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘拥军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江祖友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘拥军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执500号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员 申屠伟宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5735号上诉人（原审原告）：沈阳地铁房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：向春兵，该公司总裁。委托诉讼代理人：翁迪，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾国恩，男，汉族，1964年5月3日出生，住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳地铁房地产开发有限公司与被上诉人栾国恩租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。沈阳地铁房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。本案上诉人起诉不构成重复起诉。本案的诉讼标的是基于租赁合同，前一案件基于物权法律关系提出的诉讼请求。前一案件与本案诉讼请求不同。两者也不存在后诉请求实质上否定前诉裁判结果的问题。本案属于裁判发生法律效力后，发生新事实，当事人再次诉讼的，人民法院应该依法受理。栾国恩辩称：同意一审裁定。沈阳地铁房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间的租赁合同关系；2、判令被告自本判决生效之日起3日内向原告腾退房屋；3、判令被告支付自2019年7月17日起至被告实际腾退房屋之日止的租金及房屋占用费，按照757.58元每天标准计算（暂计至2020年1月31日为人民币150758.42元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，原告曾于2019年9月20日，向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即腾退并返还惠生新城小区2-30-10号配套商业网点给原告；2、判令被告将配套商业网点恢复原状；3、判令被告支付原告房屋占用费30303.03元（参照被告中标价为标准，自2019年7月17日起计算至实际腾退房屋之日止，暂计算至2019年8月25日共计40天为30303.03元。此后每增加一日则增加租金757.58元直至房屋腾空之日）；4、判令被告承担本案诉讼费用。原一审请求的事实理由：2018年11月9日，原告举行惠生新城公租房配套商业网点租赁经营权公开竟谈招租工作，被告最终以人民币75万元整价格中标了案涉配套商业网点三年租赁经营权，原告向被告发出了《竞谈成交确认书》，双方对租金数额进行了确认。原告方工作人员在中及成交后均已提示被告需签订书面租赁合同。经原告多次催告，被告却一直不肯与原告签订《租赁合同》并交付租金。被告以其行为明确表示无签订租赁合同并按期履行的意向，其行为明显已构成恶意磋商，双方合同未成立。2015年7月17日，被告突然私自将案涉商业网点门锁撬开并强行侵占房屋并进行经营，被告的行为没有任何法律依据，属于无权占有，故原告提起上述请求。原一审审理认为，原、被告最终以“成交确认书”的形式共同确认原告将案涉网点经营权租给被告，且该确认书对租赁物、租赁用途、租期、租金、租金一年一预付等租赁关系的主要权利义务内容均作了约定，合同关系的主要条款已经具备，并且使用了书面形式，应当认定双方租赁关系成立。鉴于上述情形，原告否认已经存在的租赁关系，并主张腾退、赔偿，没有事实和法律依据。此外，被告未交租金事出有因，并非故意不交，且被告当庭明确坚持同意交付租金继续租用，结合案涉房屋已由被告实际装修使用的事实，如腾退拆除，既无法律依据又扩大损失和矛盾，故本案租赁关系应继续履行为宜，对此，原一审判决如下：驳回原告全部诉讼请求。原一审判决发生法律效力后，原告认为被告没有履行承诺、没有缴纳租金，为此又向本院提起诉讼。本院认为原告本次诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，属于重复起诉。具体理由为：1、原一审原告诉讼请求为物权保护纠纷，案件审理经法院确认为房屋租赁合同纠纷。本次原告诉讼为房屋租赁合同纠纷，即前诉与后诉讼标的相同。2、原一审诉讼请求房屋占用费，赔偿标准为每日757.58元，实为租赁费标准。只是原一审原告认为租赁合同尚未成立，按占用费请求赔偿，原一审判决认定本案为租赁合同关系。本次诉讼原告也是按租赁费标准每日757.58元要求被告给付，因此前诉与后诉讼请求相同（包括腾退房屋请求也相同）。3、对于原告本次诉讼解除合同关系与原一审腾退房屋请求具有紧密关联应属于同一请求范畴。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定如下：驳回原告沈阳地铁房地产开发有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1657元免交。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人曾在2019年9月20日提起诉讼，该诉讼与本诉当事人相同。上诉人虽主张前一诉讼依据物权法律关系提起诉讼，但人民法院认定为上诉人与被上诉人为租赁合同关系，本案同样为租赁合同纠纷，两者法律关系相同。关于前一诉讼与本诉的诉讼请求和主张均是要求腾退房屋及给付房屋租赁费用或房屋占有费，两者相同。解除租赁合同关系与原一审腾退房屋请求具有紧密关联应属于同一请求范畴。故一审法院认定本案属于重复起诉，并无不当。综上，上诉人沈阳地铁房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年六月九日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执328号被执行人：吕亚民，男，1968年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏友基电气有限公司，统一社会信用代码91321204681121835L，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：吕亚民。吕亚民、江苏友基电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏1204民初674号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务，本院于2020年2月28日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年3月2日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2020年3月2日，本院向被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人吕亚民、江苏友基电气有限公司名下均有可供执行的房产，本案予以轮候查封，被执行人吕亚民的房产本案黄于红不要求在本案中处置，被执行人江苏友基电气有限公司在本院另案中处置；4.2020年3月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施；5.2020年6月9日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；6.另案中，本院执行人员到被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了处置中的财产外，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初674号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月三十日书记员 洪慧敏
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执654号卫辉某公司、孙某某、戚某某、孙某某：申请执行人卫辉某公司与被执行人孙某某、戚某某、孙某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2019）豫07民初2805号民事判决书履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特82号申请人：罗晶晶，女，1998年3月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：吴澄澄，上海贤择律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：冯承萍，员工。本院于2020年6月17日立案受理申请人罗晶晶与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月9日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司一次性在交强险范围内医疗项下赔偿申请人罗晶晶人民币10000元，死亡伤残项下残疾赔偿金人民币104920.32元，精神损害抚慰金人民币5000元，一天护理费79.68元，与垫付款人民币10000元相抵，尚应赔偿罗晶晶人民币110000元，于2020年7月9日前履行。二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司按上述约定付款后，罗晶晶、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司就此纠纷无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗晶晶与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年6月9日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月十九日书记员  郁誉