文书内容安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终1200号上诉人（一审原告）：胡正平，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。上诉人（一审被告）：杜文军，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（一审被告）：王锐，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。上诉人胡正平与上诉人杜文军、王锐因民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初678号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡正平上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人杜文军偿还原告借款本金792675.18元，并从2019年8月22日起按月利率2分给付借款利息至本清；二、王锐对杜文军借款本息承担连带清偿责任；三、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决被上诉人杜文军偿还上诉人借款利息按年利率6%自2020年1月17日起计算至本清不符合双方的约定。上诉人与被上诉人之间发生的三笔借款均口头约定借款利率为5分，从被上诉人每次转账、微信等还款金额来看，分别为15000元，25000元、20000元，可以印证双方口头约定月利率为5分；从借款金额和实际转账金额来看，扣除斩头息也是按5分计算的。截止到2019年2月20日，双方借款30万元借款本息已经清偿完毕；从2019年4月20日王锐的承诺书和被上诉人借款统计表的内容看，双方借款也是含有利息的，可以确定双方三笔借款都是口头约定月息5分；上诉人起诉案涉两笔借款时，根据实际到账金额作为借款本金，已还利息按3分计算，已还利息超出法律规定的部分扣除本金，未还部分按月息2分诉请，符合法律规定，应予支持。2019年8月22日，被上诉人最后一次还款，诉请利息应当从2019年8月22日起计算。杜文军、王锐答辩称：一、王锐与胡正平之间借款28.5万元不应在本案中一并处理。案涉借款系杜文军与胡正平之间借款纠纷，王锐系担保人，非借款人，其与胡正平之间的借款与本案无关联性；该借款28.5万元未约定借款利息，未经实体处理将王锐代杜文军的还款视为王锐偿还28.5万元的利息，显属不当；胡正平在一审中陈述王锐借款28.5万元已由其子王东支付20.5万元，余款由刘淮全部清偿完毕；二、本案借款无利息约定。在一审庭审中，胡正平承认其是小贷公司的股东，作为经常出借款项的人，应当清楚书面约定利率的重要性，但几份借条均未约定借款利率；一审法院对王锐所有的车辆进行查封，是为保证出借的借款本金得到及时清偿，而不是为了获得高额利息。杜文军、王锐上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金153000元；二、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决的金额没有扣除上诉人已偿还的款项，上诉人向被上诉人的实际借款金额为830000元，其中2018年3月22日借款475000元，2019年4月20日借款金额为355000元，从上诉人提供的还款明细可以看出自2018年7月12日至2019年8月21日，上诉人共计还款652000元，由于上诉人部分还款息现金，并未统计，根据被上诉人自认2018年6月6日还款25000元，应认定为上诉人的还款金额，实际上上诉人多次通过自助银行存款方式向被上诉人还款，还款金额远高于本案统计金额。因双方借款未约定利息，故上诉人尚欠被上诉人的借款金额为153000元；二、一审判决适用法律错误。一审法院未将被上诉人自认的还款金额扣除系适用法律错误，一审中被上诉人自认2018年6月6日至2019年8月21日，上诉人还款210000元，且被上诉人对上诉人所举还款凭证并无异议，一审法院在认定双方借款没有利息的情况下，未认定上诉人的还款金额；一审法院将上诉人王锐2018年2月12日向被上诉人借款285000元予以认定，但未将被上诉人自认的上诉人王锐的该笔借款已全部由其子王东和朋友刘淮代为清偿完毕的自认事实予以认定，一审中，被上诉人认为部分还款系王锐对其2018年2月12日的个人借款本金及利息的偿还，同时又认为王东于2019年2月12日偿还250000元、2月20日刘淮代为清偿借款余额，王锐的该笔借款285000元与案涉借款无关联性，且被上诉人自认已通过王东及刘淮全部代为全部清偿完毕，因此，上诉人一审中举证的还款金额应全部为本案还款金额；三、一审判决自2020年1月17日起计息正确，但应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。胡正平答辩称：一、一审判决认定事实清楚，依法应予维持。一审法院根据答辩人提交的银行转账记录，认定2018年3月22日、2019年4月20日向杜文军给付借款475000元、35500元，合计借款本金金额为830000元；被答辩人虽然有还款，但系偿还上述借款的利息和2018年2月12日的借款300000元的本金及其利息；二、一审判决适用法律正确。答辩人确实在2018年2月12日借款300000元给王锐，其借条已被抽回，答辩人自认的还款和王东、刘淮等还款，均为偿还3笔借款的利息及300000元的借款本金；三、关于借款利息，从上述借款3笔扣除斩头息及每次还款的金额来看，3笔借款口头约定月息为5分，一审判决按年利率6%计算借款利息是错误的，根据法律规定，已偿还部分按3分计算利息，偿还金额超过当期利息的扣除借款本金，计算至最后一笔还款后剩余本金，未偿还部分按2分计息。综上，杜文军、王锐的上诉理由不能成立。胡正平一审诉讼请求：一、被告杜文军偿还原告借款本金792675.18元，并从2019年8月22日起按月利率2分给付利息至本清，暂计利息至2020年1月21日计792675.18×0.02×5=79267.52元，合计871942.70元；二、被告王锐对被告杜文军借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：被告杜文军因需资金周转于2018年3月22日向原告胡正平立据借款500000元，原告当日向被告银行账户转款475000元，王锐在借条担保人处签名，借条中未约定利息及还款期限。2019年4月20日，杜文军另向原告立据借款400000元，原告实际转款355000元，借条中亦未约定利息及还款期限，王锐于当日出具承诺书，承诺如果杜文军没有能力偿还，其清偿借款本息。原告自认被告借款通过王东、王锐等偿还了部分利息及本金，被告认为原告提供的还款记录并不完整，原告亦对被告自认已偿还的本息数额不予认可。2018年2月12日，王锐立据向原告借款300000元，原告实际转款285000元，原告称该笔借款按月息5分计算且债务已经清偿，被告认为即便债务真实亦对利息不予认可。原告提供的2019年9月25日的承诺书显示王锐自愿将其牌号为皖Ｎ×××××的路虎汽车交由原告保管，用于担保杜文军向原告的借款1005000元，被告对该份承诺书的真实性不予认可，认为王锐是被迫签名，其他文字并非王锐书写，且内容不具有合法性，属于非法扣押，原告应将该车辆返还给王锐。一审法院认为，原、被告均对实际借款数额475000元、355000元无异议，本院予以认定，被告杜文军作为借款人应对上述两笔借款承担偿还责任。被告王锐对两笔借款作出担保或承诺，且未约定担保方式，依法按照连带保证对借款承担连带清偿责任。本案的争议焦点为：原、被告是否约定利息，被告偿还本金或本息的数额是多少。原告认为借条约定数额与实际借款数额，以及被告偿还的数额可以说明双方口头约定月利率5分，被告提供的借款统计表中亦有利息的计算，但双方对已还款金额及利息计算方式互不认可，同时原、被告的多笔资金往来中亦有部分因王锐于2018年2月12日单独向原告借款时产生，且双方对王锐借款是否约定利息仍存有争议，被告虽举证证明已偿还原告部分借款本息，但与本案以外的2018年2月12日王锐借款及偿还情况无法分清，加之两份借条中均未书面约定利息利率，故应视为未约定利息，原告主张的利息计算方式，本院不予支持，被告应依法按年利率6%支付原告自起诉之日至本金清讫期间的利息损失。被告认为原告非法扣押其车辆，应属另一争议，不属本案审理范围。原告虽诉请被告偿还本金792675.18元，但同时主张按月利率2%计息，则至原告起诉之日止，本息合计已超出830000元。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，一审判决：一、被告杜文军于本判决生效后三十日内偿还原告胡正平借款本金830000元（475000元＋355000元）及利息，利息以830000元为基数按年利率6%自2020年1月17日起计算至本清；二、被告王锐对判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告胡正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12519元，减半收取6259.5元，由被告杜文军、王锐负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实：2018年2月12日，王锐立据向胡正平借款300000元，同日，胡正平通过银行向王锐转款285000元；2018年3月22日，杜文军向胡正平立据借款500000元，胡正平当日通过银行向杜文军银行账户转款475000元，王锐在借条担保人处签名；2019年4月20日，杜文军向胡正平立据借款400000元，胡正平通过银行向杜文军银行账户转款355000元，王锐于当日向胡正平出具承诺书，承诺如果杜文军没有能力偿还，其清偿借款本息。上述三笔借款均未载明借款利率及还款期限。二审中，经双方当事人确认：同意上述三笔借款在本案中一并处理，还款时间及金额分别为：2018年3月12日归还15000元，2018年4月12日归还15000元，2018年5月7日归还75000元，2018年6月6日归还25000元，2018年6月26日归还40000元，2018年7月12日归还15000元，2018年7月22日归还25000元，2018年8月12日归还15000元，2018年8月22日归还10000元，2018年8月23日归还15000元，2018年9月12日归还15000元，2018年9月25日归还25000元，2018年10月22日归还25000元，2018年11月12日归还15000元，2018年11月28日归还25000元，2018年12月16日归还15000元，2019年1月15日归还20000元，2019年1月23日归还10000元，2019年2月12日归还205000元，2019年2月20日归还85900元，2019年2月26日归还25000元，2019年3月22日归还25000元，2019年7月1日归还30000元，2019年8月1日归还5000元，2019年8月19日归还20000元，2019年8月21日归还15000元。二审法院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一、双方当事人是否约定借款利息及杜文军尚欠胡正平借款本金的数额；二、杜文军未清偿借款部分的利息应按何种标准计算。关于争议焦点一。王锐、杜文军向胡正平出具的三张借条虽然均未载明借款利率，但从胡正平给付的借款本金的数额，均按月利率5分扣除了预先支付的利息，且从王锐、杜文军偿还借款的数额来看，每月偿还的金额为15000元、25000元，与双方借款本金对应的按月利率5分计算借款利息基本吻合，故应认定双方口头约定借款利率为5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对双方借款期间已偿还的利息应按年利率36%计算，鉴于王锐、杜文军与胡正平均同意双方之间的三笔借款在本案中一并处理，对王锐向胡正平偿还借款300000元（实际给付借款本金285000元）及应付利息（按年利率36%计算）剩余部分，应计算在杜文军偿还胡正平的借款及利息中，经本院计算，截止到2019年8月21日，杜文军尚欠胡正平借款本金624864.14元（详见附二：借款本金及利息计算表）。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定的借款年利率超过24%，胡正平要求自2019年8月22日起按年利率24%给付借款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，一审判决认定部分事实不清，适用法律不当。上诉人胡正平上诉所持应按年利率24%给付借款利息之理由，经查属实，应予采纳；上诉人杜文军、王锐上诉所持一审判决认定上诉人的还款金额及尚欠胡正平的借款金额错误之理由，经查部分属实，应予采纳，但其上诉所持双方借款未约定借款利息之理由，无事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初678号民事判决第三项，即：三、驳回原告胡正平的其他诉讼请求；二、撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初678号民事判决第一、二项，即：一、被告杜文军于本判决生效后三十日内偿还原告胡正平借款本金830000元（475000元＋355000元）及利息，利息以830000元为基数按年利率6%自2020年1月17日起计算至本清；二、被告王锐对判决第一项内容承担连带清偿责任；三、杜文军于本判决生效后三十日内偿还胡正平借款本金624864.14元及利息（以624864.14元为基数自2019年8月22日起按年利率24%计算至付清时止）；四、王锐对上述第三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费12519元，由上诉人杜文军、王锐承担8000元，上诉人胡正平承担4519元。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  孙如意二〇二〇年六月二十八日书记员  吕永永附一：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……附二：本金及利息计算表            序号              日期              贷方              借方              贷方余额              计息时间              天数              应计利息                  1              2018.2.12              285000                                                                                        2              2018.3.12                            15000              278265              2018.2.12-2018.3.12              29              8265                  3                                                        278265              2018.3.13-2018.3.21              9              -2504.39                  4              2018.3.22              475000                            753265                                                            5              2018.4.12                            15000              753265              2018.3.22-2018.4.12              22              -1571.83                  6              2018.5.07                            75000              705692.44              2018.4.13-2018.5.7              31              23351.22                  7              2018.6.6                            25000              701863.21              2018.5.8-2018.6.6              30              21170.77                  8              2018.6.26                            40000              675900.47              2018.6.7-2018.6.26              20              14037.26                  9              2018.7.12                            15000              671714.88              2018.6.27-2018.7.12              16              6717.15                  10              2018.7.22                            25000              663432.03              2018.7.13-2018.7.22              10              10522.73                  11              2018.8.12                            15000              662364.41              2018.7.23-2018.8.12              21              13932.07                  12              2018.8.22                            10000              658988.05              2018.8.13-2018.8.22              10              6623.64                  13              2018.8.23                            15000              644647.04              2018.8.23              1              658.99                  14              2018.9.12                            15000              642539.98              2018.8.24-2018.9.12              20              12892.94                  15              2018.9.25                            25000              625893              2018.9.13-2018.9.25              13              8353.02                  16              2018.10.22                            25000              617792.11              2018.9.26-2018.10.22              27              16899.11                  17              2018.11.12                            15000              615765.74              2018.10.23-2018.11.12              21              12973.64                  18              2018.11.28                            25000              600617.99              2018.11.13-2018.11.28              16              9852.25                  19              2018.12.16                            15000              596429.11              2018.11.29-2018.12.16              18              10811.12                  20              2019.1.15                            20000              594321.98              2018.12.17-2019.1.15              30              17892.87                  21              2019.1.23                            10000              589076.56              2019.1.16-2019.1.23              8              4754.58                  22              2019.2.2                            205000              389967.33              2019.1.24-2019.2.2              10              5890.77                  23              2019.2.20                            85900              311086.74              2019.2.3-2019.2.20              18              7019.41                  24              2019.2.26                            25000              287953.26              2019.2.21-2019.2.26              6              1866.52                  25              2019.3.22                            25000              269864.14              2019.2.27-2019.3.22              24              6910.88                  26                                                        269864.14              2019.3.23-2019.4.19              28              -7556.20                  27              2019.4.20              355000                            624864.14                                                            28              2019.7.1                            30000              624864.14              2019.4.20-2019.7.1              89              -25612.91                  29              2019.8.1                            5000              624864.14              2019.7.2-2019.8.1              31              -14370.79                  30              2019.8.19                            20000              624864.14              2019.8.2-2019.8.19              18              11247.55                  31              2019.8.21                            15000              624864.14              2019.8.20-2019.8.21              2              1249.73                  32              2019.8.21                                          624864.14                                          -25037.18      贷方余额×（年利率36﹪×天数÷360）=应计利息借方发生额-应计利息=偿还本金数