wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终771号之一 上诉人（原审原告）：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨骏，男，1973年11月19日生，汉族，住上海市卢湾区。 被上诉人（原审被告）：黄继红，女，1976年6月9日生，汉族，住上海市长宁区。 上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司因与被上诉人杨骏、黄继红商品房预售合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上海绿地集团江西申江置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费49562元（已由上海绿地集团江西申江置业有限公司预交）减半收取24781元，由上海绿地集团江西申江置业有限公司负担，退回上海绿地集团江西申江置业有限公司24781元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 汪西菲 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年六月三日 法官助理 俞志翀 书 记 员 应思奇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1806号 原告：河间市贰龙鑫鑫生物科技有限公司，住所地河北省沧州市河间市尊祖庄乡李张各村。统一社会信用代码91130984MA07XM3297。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 被告：大连骅尔重工有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区福泉北路23号。统一社会信用代码912102136692237243。 法定代表人：郭月新，该公司总经理。 被告：大连中宇环科发展有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区宝岛路226号办公楼3楼。统一社会信用代码912102440644228002。 法定代表人：韩博，该公司董事长。 原告河间市贰龙鑫鑫生物科技有限公司与被告大连骅尔重工有限公司、大连中宇环科发展有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告因有和解意向，原告申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 准予原告河间市贰龙鑫鑫生物科技有限公司撤回起诉。 审 判 员  姚洪东 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐 杨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初726号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：杨翠清，女，汉族，1980年10月7日出生，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码440************064。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告杨翠清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、杨翠清支付卡号为622**********531的信用卡拖欠透支本金46625.80元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金46625.80元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年11月20日止金额为29820.21元）；二、杨翠清支付滞纳金4291.30元、分期付款手续费1259.12元、单项增值服务费42.00元；三、本案的诉讼费由杨翠清承担。事实与理由：杨翠清于2013年11月05日向交通银行申请办理交通银行太平洋环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中杨翠清在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。杨翠清的申请经交通银行审核批准后，交通银行为杨翠清办理了一张卡号为622**********531的太平洋双币信用卡。杨翠清持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年11月20日，杨翠清累计透支本金46625.80元，暂计利息29820.21元、滞纳金4291.30元、分期付款手续费1259.12元、单项增值服务费42.00元，合计欠款为82038.43元。杨翠清迟延还款已构成违约，交通银行向杨翠清主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、滞纳金及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翠清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********531）透支本金46625.8元、滞纳金4291.30元、分期付款手续费1259.12元、单项增值服务费42元、计至2019年11月20日止的利息29820.21元；二、被告杨翠清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********531）从2019年11月21日起至清偿日止，以本金46625.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850.96元，由被告杨翠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 余 啦人民陪审员 李顺建二〇二〇年六月十一日书 记 员 梁凤巧
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执125号申请人湄潭县姜咏梅木材加工厂，经营场所：贵州省湄潭县湄江街道东南路村。统一社会信用代码：92520328MA6DTJD53R。经营者姜咏梅，女，汉族，生于1957年3月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人陈显明，男，汉族，生于1961年12月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人谢座铭，男，汉族，生于1988年8月21日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2019）黔0328民初3902号民事判决书受理了申请人湄潭县姜咏梅木材加工厂申请执行被执行人陈显明、谢座铭买卖合同纠纷一案。（2019）黔0328民初3902号民事判决书内容为：限被告陈显明、谢座铭在本判决生效后五日内一次性支付原告湄潭县姜咏梅木材加工厂的经营者姜咏梅材料款46510元及从2019年2月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。受理费481元由被告陈显明、谢座铭负担。本案在执行过程中，经查询被执行人陈显明、谢座铭的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行人陈显明银行有部分存款，申请人自愿放弃。被执行人谢座铭有车牌号为贵Ｃ×××××北京现代轿车一台，本院依法进行了查封，但未能控制该车，其他无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执125号执行一案的本次执行程序。如果被执行人陈显明、谢座铭有财产可供执行时，权利人湄潭县姜咏梅木材加工厂可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年六月十七日书记员  宋超超
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1804号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人:黄国斌,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐梦,内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然,内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：吕峰,男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告吕峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 张美玲 二〇二〇年六月二十八日书记员 魏 鹏
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初956号 原告：李文革，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告：抚松县仁义铁矿有限公司，住所地抚松县万良镇。 法定代表人：张本源，董事长。 原告李文革与被告抚松县仁义铁矿有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 李文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付租金450,210.00元，并自2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息给付责任至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率承担利息给付责任清偿日止，利随本清。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，原、被告双方因之前的土地租赁合同到期，重新签订了土地使用权租赁协议书，将原告位于抚松县万良镇万福村大方顶西坡贝母黄芪地共计49.4亩一并租赁给被告，租金为600,210.00元，并对支付方式等作了约定，签订当日，被告给付了15万元，还有450,210.00元一直拖延不给付。原告现根据民事法律相关规定提起诉讼，请求依法判令被告给付剩余租金并支付逾期利息。 本院经查，李文革已于2018年1月2日向本院提起诉讼，要求抚松县仁义铁矿有限公司给付土地租金450,210.00元及逾期利息。本院于2018年4月9日作出（2018）吉0621民初5号民事裁定书，驳回了原告李文革的起诉，且该裁定书已生效。 本院认为，李文革本次起诉与2018年1月2日的起诉，前后当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，李文革本次起诉属重复起诉，综上，根据以上法律规定，裁定如下： 驳回原告李文革的起诉。 案件受理费8,054.00元，减半收取计4,027.00元，退还原告李文革。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇二〇年六月五日 书记员  于晓悦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异77号异议人（被执行人）：吴永福，女，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道几江段202号至218号，统一社会信用代码915001167815918503。法定代表人：蒋帮模，董事长。被执行人：重庆市江津区瑞财农业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道津西路兰叶小区1幢27号，统一社会信用代码9150011605646084X4。法定代表人：文江湖，执行董事兼总经理。被执行人：文江湖，男，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市江津区。本院在办理重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司申请执行重庆市江津区瑞财农业有限公司、文江湖、吴永福追偿权纠纷一案中，异议人吴永福对冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，异议人吴永福向本院撤回异议。本院认为，异议人吴永福撤回异议是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人吴永福撤回异议。本裁定送达立即生效。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年六月十日书记员 陈 欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8879号之一原告：陈启泉，男，1964年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李光汉、黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：云浮市金星房地产有限公司，住所地广东省云浮市云城区金山区新安路京都花园A幢二楼。法定代表人：黄八仔。被告：黄八仔，男，1960年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，被告：黄海（曾用名黄吉祥），男，1985年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，原告陈启泉诉被告云浮市金星房地产有限公司、黄八仔、黄海借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈启泉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈启泉撤诉。案件受理费61600元，均由原告陈启泉负担（原告已交纳）审判员  张剑文二〇二〇年六月二十三日书记员  黄静怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5745号原告：纳美客(上海)货运代理有限公司，注册地：上海市金山工业区。法定代表人：张桂华。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。被告：李金超，男，汉族，1990年11月30日生，住河南省。原告纳美客(上海)货运代理有限公司诉被告李金超劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。2020年6月3日，原告纳美客(上海)货运代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告纳美客(上海)货运代理有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币5元，由原告纳美客(上海)货运代理有限公司负担(已预缴)。审判员 杨 锋二〇二〇年六月十六日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1913号之一原告：胡云江，男，1999年5月22日出生，汉族，住四川省兴乐县共乐镇鹤盘山村2组51号，公民身份号码511************816。被告：伍健铭，男，1998年7月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************134。原告胡云江与被告伍健铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告胡云江于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡云江撤诉。案件受理费50元、减半收取为25元，由原告胡云江负担（原告胡云江已预交50元），原告胡云江多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  苏文城人民陪审员  江耀济二〇二〇年六月十二日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执恢5号之一申请执行人：邹丽娟，女，1982年12月21日生，汉族，云南省南涧县人，公司员工，住，现住。被执行人：黄成蕊，女，1996年1月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住。申请执行人邹丽娟与被执行人黄成蕊借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）云2926民初83号民事判决，确定由被执行人黄成蕊归还邹丽娟借款人民币18000元，限判决生效后5日内履行。因被执行人黄成蕊未按期履行义务，申请执行人邹丽娟于2019年4月25日向本院申请执行，当日本院立案执行,本案经执行，被执行人黄成蕊交纳部分执行款后无力继续交纳，经网络查控，被执行人黄成蕊在微信内有部分款项，本院依法对账户进行冻结，2019年11月30日依法终结本次执行程序。因未能扣划所冻结款项，2020年1月10日决定对案件恢复执行。在执行过程中，采取了如下执行措施：一、2020年1月10日向被执行人黄成蕊发出执行通知书、报告财产令、传票，限其1月15日到本院执行局履行义务。二、2020年1月13日、2月27日、5月21日对被执行人黄成蕊的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，协助执行单位反馈被执行人无车辆、证券登记信息。三、2020年1月15日对冻结的款项进行扣划。四、2020年5月25日到不动产登记中心进行查询，对黄成蕊的微信账户进行冻结。五、2020年5月28日对被执行人黄成蕊进行信用惩戒。上述案件执行情况,采取的财产调查措施、被执行人的财产情况2020年6月26日告知申请执行人，根据案件情况进行终本约谈。申请执行人邹丽娟对本院的工作及采取的财产调查措施予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见.据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张 燕
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执794号 罗源县人民法院行政审判庭、张孟荣： 罗源县人民法院行政审判庭与张孟荣诉讼费一案，申请执行标的共计522.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位522.50元。至此，罗源县人民法院行政审判庭向本院申请执行的(2019)闽0123民初239号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21386号原告：上海浦晨钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马斌，该公司经理。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海锅炉厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丘加友。本院在审理原告上海浦晨钢结构有限公司与被告上海锅炉厂有限公司票据追索权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦晨钢结构有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月十五日法官助理 钟益青书 记 员 钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3862号原告：葛存军，男委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：张斌，男本院在审理原告葛存军与被告张斌劳务合同纠纷一案中，原告葛存军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛存军撤诉。案件受理费25元，由原告葛存军负担。审判员  辛重斌二〇二〇年六月二十二日书记员  严庆梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3719号原告：鱼刚，男，1993年2月27日出生，汉族，住甘肃省西固区。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师；委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师；被告：刘明芳，男，1989年6月2日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师；被告：皋兰顺轮商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇石青村。法定代表人：魏相红，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师；委托诉讼代理人：常秀琴，甘肃得舍律师事务所律师；原告鱼刚诉被告刘明芳、皋兰顺轮商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后,依法进行了审理，现已审理终结。原告鱼刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明芳支付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计200000元；2、请求被告皋兰顺轮商贸有限公司对被告刘明芳的上述债务承担连带责；3、诉讼费用等由两被告承担。事实和理由：2018年5月24日12时，被告刘明芳驾驶甘140D9号轻型普通货车沿北环路由东向西行驶至石沟大桥向西100米处时，车辆前部与原告骑行的二轮电动车左侧相撞，致原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。此事故经兰州市公安局交警支队河北大队《交通事故认定书》认定：，原告未在机动车道行驶，被告刘明芳超速行驶，二者对交通事故负同等责任无责任。事故发生后，原告被送往甘肃省人民医院、甘肃省康复中心医院救治，处于脑外伤恢复期，呈植物人状态。被告刘明芳的车辆挂靠在被告皋兰顺轮商贸有限公司，故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为：原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项费用。但原告在本案审理中死亡，需确定继承人后再行诉讼。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告鱼刚的起诉。案件受理费750元（按简易程序收取），退还原告鱼刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?张西洲人民陪审员 ?王?彤二〇二〇年六月九日书记员董瑞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3616号原告：史玉奇，男，1972年10月29日生，汉族，住丹阳市。被告：蔡舒平，男，1960年6月28日生，汉族，住丹阳市。送达地址：丹阳市。原告史玉奇与被告蔡舒平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告史玉奇、被告蔡舒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉奇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资46000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有安装门窗的业务往来。2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告安装工资46000元，并由被告出具欠条一份。此后，原告多次索款未果，诉至本院。被告蔡舒平辩称，46000元的欠条是我出具的，但是该款我已经分三次归还给原告了，其中20000元是支付给案外人李宏杰，另外26000元分别于2019年5月及7月从银行取现支付给原告，但是没有让原告出具收条。本院经审理认定事实如下：2016年，原告因工程需要，请被告为其加工门窗，双方未签订书面加工合同。2018年2月15日，被告蔡舒平出具欠条一份，言明“欠工资史玉奇肆万陆仟元正”。此后，被告蔡舒平支付给案外人李宏杰20000元，原告认可该笔款项是自己让李宏杰至被告处支取且李宏杰已收到20000元。原告索要余款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、情况说明以及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为：本案案由应为加工合同纠纷。原、被告虽未订立书面加工合同，但确系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。原告为被告加工门窗，被告拖欠加工费26000元应予给付。被告辩称该款已经支付原告，但未能举证证明，原告亦不予认可，故本院对该辩称意见不予采信。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡舒平于本判决生效后十日内给付原告史玉奇价款26000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由原告负担75元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨亚飞，女，1987年09月10日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨亚飞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60283.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨亚飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，杨亚飞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71330.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨亚飞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨亚飞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更514号 罪犯曹艳龙,绰号“大龙”，男，1986年4月19日出生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地黑龙江省庆安县，住黑龙江省庆安县。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）泰山刑初字第148号刑事判决，以强迫卖淫罪判处曹艳龙有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。自2011年9月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年六月二十五日裁定对其减刑一年一个月；于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑一年五个月；于二〇一八年九月三十日裁定对其减刑六个月。刑期自2011年3月29日起至2021年3月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯曹艳龙减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对曹艳龙减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯曹艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯曹艳龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹艳龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年3月29日起至2020年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特13号申请人：余金福，男，汉族，1996年10月4日出生，住广东省云浮市云安区。申请人：朱木林，男，汉族，1986年12月19日出生，住广东省茂名市茂港区。本院于2020年6月11日立案受理申请人余金福与朱木林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月9日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、当事人朱木林欠当事人余金福借款本金81950元及利息13521.7元（利息以81950元为本金，以万分之五为日利率，从2019年8月计至还清之日，暂计至2020年6月1日为13521.7元）。当事人朱木林于2020年8月31日前支付欠款4万元给当事人余金福，剩余欠款于2020年9月开始，每月28日前支付不少于5000元给当事人余金福，直到还清欠款之日止；二、当事人朱木林在按期支付欠款的情况下，当事人余金福不再计算2020年6月1日以后的利息；若当事人朱木林未能按上述约定的时间及金额支付款项的，当事人余金福可对当事人朱木林剩余的所有款项向法院申请执行且按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算迟延履行利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余金福与朱木林于2020年6月9日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年六月十一日书记员  叶清梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21859号原告：沈毓明，男，1947年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海国彬商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。法定代表人：陈清华。被告：张根娣，女，1950年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云,上海市恒远律师事务所律师。本院受理原告沈毓明诉被告上海国彬商业保理有限公司、张根娣委托理财合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告沈毓明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈毓明负担。审判员  刘赟二〇二〇年六月十二日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606财保4号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行，住所地黑龙江省大庆市大同区太阳升镇，统一社会信用代码91230606325820867M。负责人：明岩，系该行行长。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被申请人：孙其兵，男，1980年11月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：杭州丽星汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1402室，统一社会信用代码91330104MA2CGQ7B4A。法定代表人：张丽，系该公司总经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求一、优先冻结被申请人孙其兵、杭州丽星汽车服务有限公司的银行存款1000000元，不足时查封车辆补足；二、保全费用由被申请人孙其兵、杭州丽星汽车服务有限公司承担。申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行申请对被申请人孙其兵、杭州丽星汽车服务有限公司的存款和车辆进行冻结和查封，若不及时采取保全措施，可能对申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行的合法权益造成损害。申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙其兵、杭州丽星汽车服务有限公司的银行存款1000000元，期限为一年；冻结被申请人孙其兵、杭州丽星汽车服务有限公司银行存款1000000元不足时，查封并扣押车牌号分别为浙ADC0650、浙ADD8691、浙ADE1550、浙ADF8058、浙ADE8711、浙ADE9330、浙ADD7533、浙ADD5563、浙ADB8771的车，期限为一年，以上两项合计不超过1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵雪平二〇二〇年六月八日法官助理郭建龙书记员李秀玲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初609号 原告：何海石，女，1990年2月2日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：廖才弟，女，1983年11月23日生，汉族，住广西平乐县。 原告何海石与被告廖才弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何海石到庭参加诉讼，被告廖才弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海石向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从2019年5月6日起按6%的年利率计算至还清借款之日止）；二、诉讼费用由被告承担，及异地往返车费一千元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年5月5日，被告向原告借款20000元，并承诺一星期后归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告廖才弟未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告廖才弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年5月5日被告因信用卡透支向原告借款20000元，原告于同日通过其柳州市区农村信用合作联社城站分社的手机银行账户分三次将借款转入被告中国农业银行股份有限公司账户62×××72及支付宝账户21×××90内。（流水号分别为：8763095，10070383，8578095），其中被告农业银行账户共转入15000元，支付宝账户转入5000元。2019年5月10日原告通过微信向被告催要借款，被告回复过几天还款。之后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由未归还。原告于2020年4月21日诉至本院要求被告偿还借款本息。 以上事实有转账凭证、微信聊天记录、电话录音、庭审笔录等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖才弟向原告何海石借款20000元，有原告提供的转账凭证及微信聊天记录、电话录音证实，被告未答辩亦未出庭应诉，根据原告提供的证据，本院认定借款事实存在，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款，构成违约,故原告主张被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，但约定了借款期限，故本院依法支持从2019年5月10日原告向被告催收借款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张被告给付异地往返车费1000元，借款时双方并未约定因实现债权产生的费用由谁承担的内容，故原告主张被告给付车费1000元，本院不予支持。被告廖才弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告廖才弟于本判决生效后五日内偿还原告何海石借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数,按年利率6%，自2019年5月10日起计算至借款还清之日止)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告廖才弟负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘小涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈 荃 书 记 员 徐 琴 附相关法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初108号 原告：陈小三，男，1986年8月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：洪文锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住南安市。 原告陈小三诉被告洪文锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小三的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告洪文锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈小三向本院提出诉讼请求：1.判令洪文锋立即支付款项4500元并赔偿资金被占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由洪文锋承担。事实与理由：洪文锋向陈小三定购石材背景墙。2018年10月25日，洪文锋确认尚欠陈小三5500元，后支付了1000元，现尚欠4500元。经陈小三催讨，洪文锋未能支付。 洪文锋未作答辩。 为证明其主张，陈小三在审理过程中提供了如下证据：1、洪文锋的户籍证明复印件，来源于南安市公安局，证明洪文锋的身份情况；2、微信聊天记录截图，证明洪文锋曾向陈小三订购石材，后陆续付款，目前尚欠陈小三4500元的事实；3、通话录音、通话记录（附光盘、文字整理），证明186××××6768的手机号码（微信同号）为洪文锋所用的事实；4、微信截图（附视频）、陈小三的中国民生银行《个人账户对账单》，证明洪文锋于2018年5月20日通过银行向陈小三支付过货款5000元，进而印证洪文锋向陈小三购买背景墙并拖欠陈小三4500元的事实。 经庭审质证，本院对陈小三提供的证据分析认证如下：洪文锋的户籍证明来源于公安部门，可以证明洪文锋的身份情况；微信聊天记录截图、通话录音、通话记录（附光盘、文字整理）、微信截图（附视频）、陈小三的中国民生银行《个人账户对账单》等证据能够相互印证，可以证明洪文锋向陈小三购买石材，仍欠4500元款项未付的事实。洪文锋对陈小三主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认陈小三提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据曾丽双的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪文锋曾向陈小三购买石材，洪文锋收到石材后，支付了部分货款，尚欠4500元至今未付。 本院认为，洪文锋与陈小三之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，陈小三向洪文锋提供货物，洪文锋应当支付相应的货款，现陈小三请求判令洪文锋立即支付尚欠的货款4500元，有事实和法律依据，应予支持。洪文锋在陈小三起诉后仍未付款，应支付占用资金期间的利息，现陈小三请求判令洪文锋赔偿利息损失，有事实和法律依据，应予支持。洪文锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪文锋应于本判决生效后三日内支付给原告陈小三货款4500元及利息（利息自2020年1月2日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告洪文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪田兴 人民陪审员  洪景生 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2631号原告：黄某1，男，2009年11月23日，汉族，开江道小学学生，住天津市河北区。法定代理人：黄某2，男，1982年6月13日出生，汉族，公交一公司民权门车队职工，住天津市河北区，父子关系。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告黄某1诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1700元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年5月18日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供健身服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1700元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄某1于2019年5月18日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理三年卡，价格1700元，有效期36个月，开卡日期2019年6月1日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1700元，后原告使用该卡进行健身。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，原告要求退还办理健身卡时交纳的全部费用。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告于2019年5月18日向被告腾澳健身中心交纳1700元办理健身卡，并于2019年6月1日开卡，期限为36个月即1096日，折合每日1.55元，2019年9月21日被告停业，原告的会员已经使用期限应为2019年6月1日至2019年9月20日共计112日，未使用天数应为984日，即卡内余额应为1525.2元，应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黄某1与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告黄某11525.2元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年六月十七日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢135号申请执行人：阳城县农村信用合作社八甲口信用社。负责人：刘振社，该社主任。被执行人：李巧霞。被执行人：成增胜。申请执行人阳城县农村信用合作社八甲口信用社与李巧霞、成增胜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县农村信用合作社八甲口信用社的申请，依据阳城县人民法院（2009）阳民初字第1053号民事判决书，于2020年6月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8835号原告：侯某某，男，1975年5月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗某，女，仫佬族，1968年10月13日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：某房地产有限责任公司，住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。统一社会信用代码：915226007705569349。法定代表人:方加民,系公司执行董事。原告侯某某与被告某房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院认为，原告起诉所提供的相关证据，不能证明原、被告之间存在权利义务关系，故主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯某某的起诉。预交的案件受理费555.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 姚 琼二〇二〇年六月十九日书记员 田锦怡
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1631号原告：吴扬东，男,1968年10月27日出生,汉族,无固定职业，住重庆巫山县。委托诉讼代理人：张军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告：张友美，女,1971年5月8日出生,汉族,无固定职业，住重庆巫山县。委托诉讼代理人：张军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:吴杨定,男,1975年1月23日出生,汉族,无固定职业，住重庆巫山县。被告:冯桂英,女,1978年1月17日出生,汉族,无固定职业，住重庆巫山县。原告吴扬东、张友美与被告吴杨定、冯桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴扬东、张友美的委托诉讼代理人张军，被告吴杨定到庭参加诉讼，被告冯桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴扬东、张友美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告追偿原告借款本金225200元、利息137000元、诉讼费2900元、迟延履行金4900元，共计370000元及资金占用费用（从2017年7月16日至还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，二被告向杨元敏借款30万元，约定月利率2%，并由二原告为其担保，二被告未按期偿还。2017年1月4日，杨元敏诉至人民法院，经巫山县人民法院（2017）渝0237民初124号判决：由二被告偿还借款本金30万元及利息。判决生效后，二被告仍未履行偿还义务，后经巫山县人民法院执行，二原告代为二被告偿还杨元敏借款本金225200元、利息137000元、诉讼费2900元、迟延履行金4900元，共计370000元。二原告代为偿还以上费用后，多次向二被告追偿无果。综上，二原告承担保证责任后，根据相关法律规定，有权向二被告追偿，二被告理应承担二原告实际的经济损失。被告吴杨定辩称，被告同意还370000元，已还10000元。不同意偿还原告的资金占用费用和承担本案的诉讼费用。被告冯桂英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，吴杨定、冯桂英向杨元敏借款300000元，，借款期限为2015年6月12日起至2015年8月11日，约定月利率2%，由吴扬东、张友美为其担保。同日，吴扬东、张友美与杨元敏签订保证合同，该合同约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个证人的，各保证人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。吴杨定、冯桂英借款后未按约定偿还杨元敏借款本金和利息。2017年1月4日，杨元敏向本院对吴杨定、冯桂英、吴扬东、张友美提起诉讼。本院于2017年2月17日作出（2017）渝0237民初124号民事判决，判决：“一、由被告吴杨定、冯桂英于本判决生效后五日内，偿还原告杨元敏借款本金30万元及其利息（利息自2015年8月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、由被告吴扬东、张友美对上列借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告吴杨定、冯桂英、吴扬东、张友美负担。”（2017）渝0237民初124号民事判决生效后，2017年7月6日，经本院执行，吴扬东、张友美给付借款本金225200元、利息137000元、诉讼费2900元、迟延履行金4900元，共计370000元。此后，2019年2月3日（农历腊月二十九日），吴杨定给付吴扬东10000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年6月12日，被告吴杨定、冯桂英经原告吴扬东、张友美担保向杨元敏借款30万元，其保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年7月6日，经本院执行，二原告给付借款本金225200元、利息137000元、诉讼费2900元、迟延履行金4900元，共计370000元。因此，二原告按照约定履行义务后，有权向二被告进行追偿。二原告要求二被告偿还已付370000元及其资金占用费用（从2017年7月16日至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，扣减被告吴杨东已付10000元后的部分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴杨定辩称不同意偿还原告的资金占用费用和承担本案的诉讼费用的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴杨定、冯桂英于本判决生效后五日内偿还原告吴扬东、张友美已付款370000元及其资金占用费用（该费用从2017年7月16日起至付清之日止，以已付款370000元为基数，按年利率6%计算。被告吴杨东已付10000元应从中扣减）；驳回原告吴扬东、张友美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告吴杨定、冯桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  祁 霖二〇二〇年六月二十九日法官助理  宋婷婷书 记 员  杨 涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周健锋、广州半花半草生物科技有限公司： 关于申请执行人周健锋申请执行广州半花半草生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5774号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特478号申请人：王铁力，男，1968年8月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治区。委托代理人：孙玉仁，刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。申请人：王海涛，男，1976年9月11日生，汉族，住平度市。本院于2020年6月5日立案受理申请人王铁力与王海涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月5日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王海涛欠王铁力货款9100元，于2020年7月5日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王铁力与王海涛于2020年6月5日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年六月五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢998号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：石国人，男，1973年03月02日出生，户籍地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与石国人信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申64号 再审申请人（一审被告）：李响，男，汉族，1972年12月14日出生，广东省深圳市人，现住北京市朝阳区。 被申请人（一审原告）：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂回族自治县潮白河工业区。 负责人：郭仕刚，总经理。 再审申请人李响因与被申请人幸福基业物业服务有限公司大厂分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 李响申请再审称，一、一审法院程序违法，损害申请人的合法权益。一审法院在未与申请人核实的情况下未穷尽直接送达手段就公告送达，违反适用公告送达的法定条件，剥夺了申请人的答辩权以及上诉权。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人没有履行房屋保修义务，侵害申请人的合法权益。2013年下半年，案涉房屋装修期间出现天台漏水问题，被申请人多次维修仍未解决。房屋窗户存在变形关不上的问题，造成房屋墙皮大面积脱落，被申请人多次维修仍未解决。装修押金在装修结束后，被申请人至今仍未返还。2016年初，因楼下房屋厨房屋顶漏水，需要对案涉房屋一楼户外的入户露台进行维修，维修期间被申请人将露台砸坏，至今没有完全复原。一审判决对欠付物业费的计算错误，且2014年5月15日至2015年5月14日期间的物业费已超过法定诉讼时效。综上，申请人未及时支付物业费系因被申请人的前述行为，被申请人应向申请人承担相应的违约责任和侵权责任。 本院经审查认为，首先，一审法院按照申请人李响的公民身份证所载明的住址送达相关法律文书，且所填写的申请人联系电话与申请人一直使用的联系电话相同，经邮寄送达无果后依法公告送达，符合民事诉讼法第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”一审法院适用该送达方式，并无不当。其次，申请人未参加庭审答辩，视为放弃抗辩权，一审判决申请人给付所欠物业费，并无不当。申请人认为被申请人存在违约及侵权责任，可以另寻法律途径解决。综上，李响的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李响的再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9799号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：程钢塔，男，汉族，1995年2月13日出生，住重庆市綦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告程钢塔信用卡纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告程钢塔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程钢塔向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年6月26日的透支款本金4998.65元、利息669.99元、费用774.55元；2、判令被告程钢塔向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年6月26日后的利息及复利（其中，利息以本金4998.65元为基数，复利以利息669.99元为基数，均自2019年6月27日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告程钢塔向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告程钢塔承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年10月30日，被告程钢塔向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告程钢塔填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告程钢塔发放信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告程钢塔使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年6月26日，尚欠原告透支款本金4998.65元、利息669.99元、费用774.55元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告程钢塔向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告程钢塔进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告程钢塔在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告程钢塔偿还截至2019年6月26日的透支款本金4998.65元、利息669.99元、费用774.55元并支付自2019年6月27日起的罚息和复利（罚以透支本金4998.65元为基数、复利以利息669.99元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告程钢塔未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程钢塔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截止至2019年6月26日的透支款本金4998.65元、利息669.99元、费用774.55元； 二、被告程钢塔于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（利息以透支本金4998.65元为基数、复利以利息669.99元为基数，均从2019年6月27日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告程钢塔于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告程钢塔负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4771号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码915205002154706165。 负责人：吴生祥，该行行长。 委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州博阳汽车贸易有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区田冲二号站，统一社会信用代码915200000699190152。 法定代表人：李作山，执行董事兼总经理。 被告：李作山，男，1979年4月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告贵州博阳汽车贸易有限公司、李作山金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黔西新空间装饰设计有限公司、被告董益关立即偿还原告借款本金30,000.00元及截止2020年2月27日的利息（含罚息、复利）3,884.18元，并向原告支付以借款本金30,000.00元为基数按双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、复利、罚息计算方式计算从2020年2月28日起至实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年1月11日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款合同约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币30,000.00元，甲方应将借款用于日常生产经营周转，本合同项下的借款额度有效期间自2018年1月11日至2019年1月116日，在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期届满日清偿借款，甲方每次申请的用款，期限不得短于0日，不得长于12个月。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点，在借款期限内，该利率不变。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率（根据中国建设银行官网公布的LPR显示，自2015年10月11日之后的建行一年期人民币贷款基础利率为年利率4.3%，加上合同约定的在该利率上加287.75基点即为2.8775%，本合同项下的贷款利率即为7.1775%）。本合同项下贷款发放到乙方在甲方开立账户。实行固定利率按月计息，结息日为每月20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利率，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的对甲方未按时还清的借款本金及利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年1月11日将借款30,000.00元发放至被告指定账户，二被告收到借款后，至今仅向原告归还了部分借款利息。截止2020年2月27日，二被告尚欠原告借款本金30,000.00元，利息、罚息、复利3,884.18元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告诉讼请求为判决被告黔西新空间装饰设计有限公司、被告董益立即偿还原告借款本金30,000.00元及截止2020年2月27日的利息（含罚息、复利）3,884.18元，并向原告支付以借款本金30,000.00元为基数按双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、复利、罚息计算方式计算从2020年2月28日起至实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息，判决由二被告承担本案诉讼费用。原告的诉讼请求与本案被告无关，被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的起诉。 案件受理费人民币324.00元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨帆风
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执778号之一 申请执行人：李运有，男，1977年9月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。居民身份号码：×××。 被执行人：符俊慧，女，1982年3月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。居民身份号码：×××。 关于申请执行人李运有与被执行人符俊慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003民初7643号民事判决书已发生法律效力。被执行人符俊慧应向申请执行人李运有偿还借款45500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费650元、执行费582.50元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人符俊慧发出执行通知书及财产报告令，但其未履行法律义务，也未报告财产。 2向被执行人符俊慧发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对被执行人符俊慧名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，其银行账户和住房公积金户均有另案冻结在先信息，本院已冻结其银行账户，冻结期限为一年。除此之外未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款45500元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐要文 审判员  赵 刚 审判员  阮 良 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴云瑶 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢47号 申请执行人：福建洁利来智能厨卫股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区后屿路9号B座一、二层，统一社会信用代码：91350100665072172Q。 法定代表人：黄印章。 委托诉讼代理人：蔡海波，福建元一律师事务所律师。 被执行人：福州市玖仙网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城B区综合层地下室1层158商场，统一社会信用代码：91350103MA2XQGAA1T。 法定代表人：王木忠。 申请执行人福建洁利来智能厨卫股份有限公司与被执行人福州市玖仙网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，原执行过程中，因双方达成和解协议，本院于2018年12月12日作出（2018）闽0103执2159号执行裁定，裁定终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人谢子明向本院申请恢复执行，本院遂依法立案恢复执行。 恢复执行中，被执行人福州市玖仙网络科技有限公司仅还款42621.5元。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人福州市玖仙网络科技有限公司的财产状况进行调查，经查，未发现被执行人福州市玖仙网络科技有限公司名下有可供执行的财产。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人，将上述财产调查状况告知其，其对此无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法网络查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院再次采取积极的执行措施，但由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人的债权仅清偿42621.5元，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人同无可供执行的财产状况亦无异议，故本次恢复执行程序可先行终结。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1457号 原告：翁兰花，女，1971年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：李梅灼，男，1962年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告丈夫。 被告：叶芬娇，女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴连山，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 两被告共同委托诉讼代理人：梁金兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告亲属。 原告翁兰花与被告叶芬娇、吴连山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月24日，翁兰花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按翁兰花撤诉处理。 案件受理费517.5元，减半收取计258元，由翁兰花负担。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓玲,女,1963年6月9日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴佳诚轻纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥滨海工业区启动区。法定代表人：陈雅娟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴兴亚热电有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区孙端镇海螺畈。法定代表人：陈雅娟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴莱恩智能技术有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区袍江工业区斗门镇西湖头。法定代表人：章洪根。再审申请人张晓玲因与被申请人绍兴佳诚轻纺有限公司、绍兴兴亚热电有限公司、绍兴莱恩智能技术有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2868号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张晓玲的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月五日书记员  姚 聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5559号 上诉人(原审原告、执行案外人）：韩秀家，女，壮族，1960年8月15日出生，住广西平果县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地：南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。 主要负责人：陈仁海，该支行行长。 原审第三人（被执行人）：蒋红，男，汉族，1960年5月20日出生，住桂平市。 原审第三人（被执行人）：南宁众越汽车维修服务有限公司，住所地：南宁市白沙大道39号。 法定代表人：班炳香，该公司执行董事。 原审第三人（被执行人）：覃远生，男，壮族，1970年9月2日出生，住南宁市青秀区。 原审第三人（被执行人）：覃清华，女，汉族，1973年4月19日出生，住南宁市青秀区。 原审第三人（被执行人）：滕镇洪，男，壮族，1971年9月11日出生，住南宁市邕宁区。 原审第三人（被执行人）：蒋泰民，男，汉族，1976年5月3日出生，住南宁市。 上诉人韩秀家因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行、原审第三人蒋红、南宁众越汽车维修服务有限公司、覃远生、覃清华、滕镇洪、蒋泰民案外人执行异议之诉一案，不服南宁市江南区人民法院（2019)桂0105民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人韩秀家以其与被上诉人达成庭外和解并已履行为由于2020年6月9日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，韩秀家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩秀家撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人韩秀家负担。余下3350元由本院退还给上诉人韩秀家。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 骁 审判员 王文强 审判员 刘助建 二〇二〇年六月十七日 书记员 张 静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5309号原告：邹云山，男，1954年2月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：杨书会，男，1976年8月7日生，汉族，住平度市。原告邹云山与被告杨书会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告邹云山在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹云山撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年六月二十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14817号原告：上海薄荷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：马海华，总经理。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：珠海三益堂科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：刘宝剑。原告上海薄荷信息科技有限公司与被告珠海三益堂科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现原告上海薄荷信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海薄荷信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海薄荷信息科技有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年六月十二日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执恢44号申请执行人：黄克杰,男，1955年10月25日生，汉族，退休工人，住重庆市巫山县。被执行人：卢宗金，男，1976年11月18日生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人黄克杰与被执行人卢宗金民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初4755号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢44号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  马海峰审 判 员  王 林二〇二〇年六月二十三日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3832号 上诉人（原审起诉人）：千静芳，女，1964年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张利春、冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州后珠股份经济合作社，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。统一社会信用代码：9133010467676086XQ。 法定代表人：朱国梁，董事长。 委托诉讼代理人：熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州德珠实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。统一社会信用代码：91330104694551834A。 法定代表人：陈道义。 被上诉人（原审第三人）：杭州德珠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。统一社会信用代码：913301046970694299。 法定代表人：陈道义。 上诉人千静芳因与被上诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份经合社）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）及杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份经合社、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份经合社与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人并无直接利害关系。遂裁定对起诉人的起诉不予受理。 千静芳上诉称，一、一审裁定认为上诉人与本案无直接利害关系是错误的。后珠股份经合社与德珠实业公司在明知已出售给上诉人等业主且收到所有房款的情况下，恶意串通对上诉人所购房产进行内部析产分割，并将上诉人所购房产分割给后珠股份经合社，直接侵害了上诉人的合法权益。一审法院在立案审查阶段即对案件实体内容进行认定，显属错误。二、一审法院裁定不予受理上诉人的起诉，违反了民事诉讼法的相关规定，程序错误。三、上诉人作为案涉协议当事人之外的利害第三人提起的确认合同效力之诉，符合民事诉讼相关法律规定。四、案涉协议的析产分割不仅侵害了上诉人等业主的合法权益，更违反了双方就留用地的合作开发签订的备案合同。综上，一审裁定事实认定、法律适用及法律程序均有误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案所涉“德珠商务中心”房产系村级集体经济组织留用地建设项目，案涉《留用地项目股权置换产权协议书》系项目合作开发方后珠股份经合社与德珠实业公司，就双方合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”地上建筑及土地使用权进行的析产分割。而根据上诉人所提交的证据，其与德珠投资公司之间签订的是房屋买卖合同，为债权法律关系，且合同中亦载明上诉人明确知晓案涉房产涉及留用地项目，产权分割有其特殊性。因上诉人作为债权人，其债权实现与否，与案涉项目出资人之间就物权分割所作的协议是否有效并无直接关联，故上诉人现起诉要求确认《留用地项目股权置换产权协议书》无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人与本案不具有直接利害关系，不具有原告主体资格。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，对起诉不符合法定条件的，立案前作不予受理裁定，立案后作驳回起诉裁定。本案中，一审法院在上级法院以级别管辖为由裁定移送本案至该院后，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，予以受理并依法作出驳回起诉的裁定，但其作出不予受理裁定，程序上确有不当，应予指正。但在上诉人的起诉不符合法定条件的前提下，一审法院作出不予受理裁定并未减损当事人的诉讼权利，对当事人的诉权未有实质影响。综上，本院认为，一审裁定可予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴怡雯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1177号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地珠海市***********、栋101房，统一社会信用代码：914***********579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张培林，公司员工。委托诉讼代理人：容宇娜，公司员工。被告：黄少和，男，1973年6月6日出生，汉族，公民身份号码:************，住广东省珠海市斗门区********************。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告黄少和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年六月二十二日书记员  黄晓敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初843号 原告：苏荣钦，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。 被告：黄雪红，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告苏荣钦与被告黄雪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董荣华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏荣钦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因经商需要周转金，于2015年3月10日向原告借款30000元，没有书面约定还款期限及利息，但口头约定月利率2%，被告出具借款条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还借款本息。 被告黄雪红未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款30000元。原告主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据证明，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2015年3月10日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并按月利率0.5%自2020年1月16日原告起诉催告之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄雪红应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏荣钦借款30000元并按月利率0.5%支付自2020年1月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄雪红负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年六月二日 法官助理杨明钦 书记员吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘3124执恢92号龙志清、石剑：申请执行人龙志清与被执行人石剑合同纠纷一案，经被执行人石剑自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5047号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国友（一般代理），系该公司工作人员。 被告：车贵芳，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告车贵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2020年6月23日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州苏兰物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2497号 原告：潘素英，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林彩霞，女，1983年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告潘素英与被告林彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘素英、被告林彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘素英向本院提出诉讼请求：1.判令林彩霞偿还潘素英借款15000元，并支付自2019年4月26日起按照月利率2%计算的利息，利随本清（暂计至起诉之日利息为37000元）；2.判决本案诉讼费由林彩霞承担。事实与理由：林彩霞多次向潘素英借款，2017年4月26日，经双方结算，林彩霞尚欠潘素英借款本金30000元，约定月利息二分计息，借款期限一个月。以上事实有林彩霞出具的借条为据。林彩霞出具借条后，偿还了本金15000元及支付至2019年4月26日的利息。之后，林彩霞拒绝偿还本息，潘素英多次催讨，但林彩霞拒不还款。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 林彩霞未作书面答辩，其在庭审中辩称：利息计算37000元有误，按月利率2%计算的利息也算不到那么多。 在举证期限内，潘素英向本院提供了以下证据： 1.潘素英身份证一份，证明原告诉讼主体适格。2.《借条》原件一张，证明2017年4月26日，经双方结算，林彩霞尚欠潘素英借款本金30000元，约定月利息二分计息，借款期限一个月的事实。 林彩霞质证意见：无异议。 本院认为，潘素英提供的上述证据经审查内容客观真实，林彩霞未提出书面异议，予以认定。 在举证期限内，林彩霞未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林彩霞原向潘素英借款，于2017年4月26日，经双方结算，林彩霞尚欠潘素英借款本金30000元，约定月利率2%计息，借款期限一个月，有林彩霞出具的借条为据。林彩霞出具借条后，偿还了本金15000元及支付至2019年4月25日的利息。案经调解，双方对还款期限数额协商不一，致无法达成调解。 本院认为，林彩霞尚欠潘素英借款本金15000元及利息，有林彩霞亲手写借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。现潘素英请求林彩霞偿还借款本息是合理合法的，予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林彩霞应在本判决生效之日起五日内归还给潘素英借款本金15000元及利息（利息自2019年4月26日起，至还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，减半收取计550元。由潘素英负担415元，由林彩霞负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇二〇年六月十日 书记员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1042-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：代乐乐，男，1985年5月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：李付劝，女，1968年6月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：毛伟伟，女，1986年10月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：王长江，男，1964年2月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：王根江，男，1968年2月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵大线，女，1963年5月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第798号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代乐乐、李付劝、毛伟伟、王长江、王根江、赵大线至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人代乐乐、李付劝、毛伟伟、王长江、王根江、赵大线的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月二十三日书记员  查帅博
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终158号上诉人（原审被告）：陈林，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：桐乡市银通高速公路服务区经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道2408幢501室。统一社会信用代码：91330483762541911J。法定代表人：吴振东，总经理。原审被告：淄博嗨厨秀网络科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区盛乡源农贸市场4#4-4号营业房。统一社会信用代码：913703033491999213。法定代表人：陈林，执行董事兼经理。上诉人陈林因合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初1531号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为妥。本案中被告住所地及合同履行地均在淄博市张家店区，故应由山东省淄博市张家店区人民法院管辖为妥。二、上诉人陈林并不是《项目合作协议书》协议双方的主体。被上诉人与原审被告签订的《项目合作协议书》中甲、乙双方系二家具有独立主体经营资格的有限公司，明显并不是上诉人陈林个人行为，故本案不属于浙江省桐乡市人民法院审理的范围，应该属于山东省淄博市张家店区人民法院审理的范围。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张家店区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《项目合作协议书》第六条载明：“如因履行本协议发生纠纷的，由甲方所在地人民法院诉讼解决”。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人和原审被告均在《项目合作协议书》上加盖了公章，上诉人亦在该协议书上签名确认，故该管辖约定对上诉人亦具有约束力。原审法院作为合同约定的甲方所在地（被上诉人所在地）人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年六月三十日书记员 孙 旭