四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初74号 原告：郭威，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 被告：吴亚玲，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张秦，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：深圳市宏泰力精密配件有限公司，住所地：深圳市光明新区玉塘街道田寮社区长圳路振惠工业区B栋1-4层。 法定代表人：陈通胜，该公司执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 原告郭威与被告吴亚玲、张秦、深圳市宏泰力精密配件有限公司（以下简称：深圳市宏泰力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭威及其委托诉讼代理人李爱辉，被告张秦及其委托诉讼代理人祝瑞，被告吴亚玲、宏泰力公司委托诉讼代理人祝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭威向本院提出诉讼请求为：1．判令三被告归还原告借款483万元本金及利息。其中200万元按年利率11%从2018年10月22日起计算利息至实际付款之日止。230万元按按年利率11%从2018年11月28日起计算利息至实际付款之日止；2．本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2018年下半年，三被告因经营需要向原告借款。2018年10月22日借款200万元，约定借款利率为年利率11%。2018年11月28日借款230万元，约定借款利率为年利率11%。2018年12月24日借款53万元。三被告共计向原告借款483万元，一直未按约定归还本息。 被告吴亚玲、张秦、深圳市宏泰力公司共同辩称，1．被告张秦、宏泰力公司没有收到过原告的款项，借款人主体仅为吴亚玲一人，且金额为481万元；2．本案转款并非是借款关系，而是在东莞市宏泰力科技实业有限公司（以下简称：东莞市宏泰力公司）成立之前的合伙关系中原告方的合伙出资款，该款进入了深圳市宏泰力公司，最终由原告和吴亚玲签字予以支出，被告向原告出具《借条》是因原告担心不能达成合伙目的，应原告要求而出具；3．按照《合作协议书》的约定，原告和吴亚玲、张秦于2018年12月7日注册成立了东莞市宏泰力公司；4．原告假借借款之名，实行合伙之实，案涉481万元款项由双方共同管理，共同签字支出，并未由被告实际占有和支配，不符合民间借贷的实质要件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月22日，张秦、吴亚玲、深圳市宏泰力公司向原告出具《借条》，载明：“今借到郭威现金：2,000,000元（人民币），大写金额：贰佰万元正，此款按年利息百分之十一逐月支付”。 同日，杨珏向吴亚玲转款2万元，转款凭证附言“郭威”。杨潇向吴亚玲转款7万元，转款凭证附言“郭威借款给吴亚玲”。 2018年11月7日，原告向吴亚玲两次转款共计191万元，转款凭证附言“吴亚玲借款”。 2018年11月20日，原告向吴亚玲转款共计30万元，转款凭证附言“深圳公司借款”。 2018年11月27日，原告向吴亚玲两次转款共计200万元，转款凭证附言“深圳公司借款”。 2018年11月28日，张秦、吴亚玲、深圳市宏泰力公司向原告出具《借条》，载明：“今借到郭威人民币现金：2,300,000.00元、大写金额：贰佰叁拾万元正；按银行利息支付利息、按年利率百分之十一逐月支付”。 2018年12月24日，张秦、吴亚玲、深圳市宏泰力公司向原告出具《借条》，载明：“今借到郭威人民币现金：530000.00元（大写伍拾叁万元正），转入吴亚玲工行账户，账号：62×××29”。 2018年12月27日，原告向吴亚玲两次转款共计53万元，转款凭证附言“深圳公司借款”。 2018年10月至2018年12月期间吴亚玲、张秦多次向深圳市宏泰力公司转款，2018年11月至2019年1月《现金收入证明单》记载了深圳市宏泰力公司收吴亚玲、张秦多笔现金款，结合吴亚玲、张秦的银行卡交易明细和转账记录，可以证实被告吴亚玲收到原告转款后主要用作深圳市宏泰力公司日常经营开销。《付款申请书》和《费用报销单》证实深圳市宏泰力公司日常开销由吴亚玲和郭威签字支出，且有多笔郭威的差旅费支付。庭审中双方认可原告转款后未收到过被告的转款。原告解释其在《费用报销单》上签字是为了监督吴亚玲、张秦将借款用于深圳市宏泰力公司的经营，避免优质资产流失，为东莞市宏泰力公司的成立做准备。 2019年2月12日，原告（乙方）与张秦、吴亚玲（甲方）签订《合作协议书》，主要约定：1．张秦、吴亚玲是深圳市宏泰力公司股东，占公司股份100%；2．双方从2018年12月7日起开始，合作经营东莞市宏泰力公司；3．从2018年10月1日开始，双方合作经营深圳市宏泰力公司，利用公司原有的机械设备、生产厂房、员工等组织生产、销售，同时开展国内外贸易，合作期间产生的利润各占50%；4．东莞市宏泰力公司成立后，双方投入资本金、机械设备及流动资金，东莞市宏泰力公司产生的利润或亏损由双方按占股比例享有或承担。东莞市宏泰力公司开始正常生产经营后深圳市宏泰力公司不再生产经营；5．东莞市宏泰力公司股份甲方占49%，乙方占51%；6．东莞市宏泰力公司成立后，甲方在2019年3月15日前将深圳市宏泰力公司关闭并组织清算。甲乙双方共同组织将深圳市宏泰力公司的机械设备、模具、库存进行清理、估价后作为甲方对东莞市宏泰力公司的出资。根据估价金额及双方所占比例确定乙方出资额。乙方以货币方式出资；7．深圳市宏泰力公司的应付账款、库存、员工工资、厂房租金、水、电、气等由张秦、吴亚玲享有或承担，与乙方无关。深圳市宏泰力公司成立于2010年11月23日，出资人为被告张秦、吴亚玲。东莞市宏泰力公司成立于2018年12月7日，成立时原告持股比例为51%，张秦、吴亚玲持股比例为49%。 另查明，深圳市宏泰力公司成立于2010年11月23日，出资人为张秦、吴亚玲。东莞市宏泰力公司成立于2018年12月7日，成立时原告持股比例为51%，张秦、吴亚玲持股比例为49%。 原告与吴亚玲的微信聊天记录中，原告向吴亚玲提出了出借400万元事宜，吴亚玲未正面予以回复。原告与张秦的通话语音中，原告提出了出借款项400多万元事宜，双方存在很大争执。 再查明，经原告申请，本院于2020年1月14日作出裁定，对张秦名下深圳市宝安区西乡街道中熙香缤山花园1栋2702号房屋，张秦持有的东莞市宏泰力科技实业有限公司24%的股权，张秦名下粤ＢＷ4809福特越野车一辆，深圳市宏泰力公司名下粤Ｂ×××××丰田皇冠轿车一辆，吴亚玲、张秦、深圳市宏泰力公司存放在东莞市宏泰力公司的机械设备进行了保全，限额5000000元。案外人杨潇以位于成都市锦江区房屋提供了担保。 上述事实，有原、被告提交的《借条》、《转账凭证》、《合作协议书》、《付款申请书》、《费用报销单》、微信聊天记录、通话语音记录、企业工商登记信息、银行卡交易明细等证据以及庭审中当事人和证人的陈述予以证实。 本院认为，原告向吴亚玲转款483万元的事实客观存在，原告主张该款项为被告借款，被告主张该款项为双方合伙的投资款，双方均对其主张的法律关系提交了相应的证据。本案的争议焦点为该转款是借款还是合伙投资款？ 原、被告提交的证据指向了双方建立的不同法律关系，本案认定的标准为哪方的证据具有足够的优势，对待证事实的证明能够达到高度可能性要求和标准。原告主张双方系民间借贷关系的主要证据为三张《借条》以及相应转款凭证，在无相反证据情况下，可以认定双方民间借贷关系成立。但被告抗辩双方系合伙关系，提交了《合作协议书》，证实2019年2月12日双方确认，从2018年10月1日开始，双方合作经营深圳市宏泰力公司，约定了具体合作经营方式。在转款行为发生后，双方书面确认转款期间双方存在合伙关系，原告除案涉483万元转款外没有其他转款，《合作协议书》与《借条》反映出双方不同的意思表示，但《合作协议书》形成时间在后，更具有证据优势；提交银行卡交易明细、转款凭证等证据，证实被告吴亚玲收到转款后用于了深圳市宏泰力公司的经营，印证了双方合伙经营深圳市宏泰力公司的事实；提交了《付款申请书》、《费用报销单》，证实原告控制了深圳市宏泰力公司的资金使用，实际参与了公司的管理，且原告在深圳市宏泰力公司报销差旅费，其具有公司人员身份，进一步印证了双方合伙经营深圳市宏泰力公司的事实；东莞市宏泰力公司的成立，证实双方实际履行了《合作协议书》中的约定，达到了合伙的目的。而原告虽然持有被告出具的《借条》，在2018年10月至2018年12月期间分多次向吴亚玲转款，前后形成三张《借条》，但并未实际收取过利息，原告向被告出借资金后对被告的资金使用进行监管和控制，均有悖于民间借贷关系中的一般交易习惯。原告与吴亚玲的微信聊天记录仅截取了一页，吴亚玲未正面予以回复，该证据不足以证实原告的主张。原告与张秦的通话语音中，双方存在很大争执，也不能客观反映双方的真实意思表示。因此，被告提交的证据能够形成证据链，原告转款期间以及转款之后，双方存在合伙关系的真实意思表示，被告应原告的要求为达到合伙目的而出具《借条》的事实具有更高可能性，原告实际履行了合伙事项，最终双方也达到了成立东莞市宏泰力公司的合伙目的，对被告主张双方系合伙关系的主张予以认定。原告主张双方系民间借贷关系，未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭威的诉讼请求。 本案受理费45,440元，由原告郭威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖 航 审 判 员  谢佳志 人民陪审员  宋银祥 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 菲