广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初568号 原告：何冠扬，男，1984年7月11日出生，壮族，住广西上思县。 被告：吴超航，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月14日 开庭日期：2020年6月1日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年11月15日起至被告清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；以20000元为基数，自2019年3月6日起至被告清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其兼职做个体经商需要用钱周转为由，于2018年11月15日向原告借款50000元，于2019年3月6日再次向原告借款20000元，共计借款70000元。被告在收到借款后分别向原告出具了借据，借据中写明借款期限和所需承担利息等信息。原告已通过现金和微信转账如数将借款支付给被告，但借款到期后被告未能履行承诺偿还借款。原告曾多次与被告联系向其催收借款，但被告一直以周转上的问题筹集不了款项为由拒绝还款，至今仍未履行还款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告吴超航未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 查明事实：2018年11月15日，被告向原告借款50000元并于借款当日向原告出具一份《借条》，内容为：今借到何冠扬伍万元整（50000）用于生意周转。从2018年11月15日到2019年2月15日，到期还钱。被告在借条上签字捺印确认，并附有其公民身份号码。2019年3月2日，被告再次向原告借款，并于借款当日向原告出具一份《借据》，该借据载明被告向原告借款金额为20000元，借款期限自2019年3月6日起至2019年6月5日止，约定违约金为每日按借款金额5‰计付。被告在该借据的借款人处签字捺印，并附有其公民身份号码，后原告通过微信转账的方式向被告支付18800元借款。2019年3月2日，被告向原告支付5000元。因被告未能清偿上述借款，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的《借条》、《借据》清晰记载了借款人、出借人、借款金额、还款期限等信息，并有被告签名捺印确认，由此可以认定被告向原告借款的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系。本案审理过程中，经原告确认，其于2018年11月15日出借给被告的借款金额为50000元，于2019年3月6日出借金额为18800元，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在被告出具的《借条》、《借据》中约定两笔借款的还款日期分别为2019年2月15日、2019年6月5日，现两笔借款的还款期限均已到期，被告有义务按照约定的还款期限偿还借款。现原告请求被告偿还借款70000元，本院仅支持68800元（50000元+18800元）。 关于利息的计付问题。本案中，被告于2018年11月15日向原告借款50000元，双方约定该笔借款的还款期限为2019年2月15日，但未约定借款利息和逾期利息，被告于2019年3月6日向原告借款18800元，双方约定该笔借款的还款期限为2019年6月5日，并约定逾期还款违约金每日按借款金额的5‰计付，但未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案被告于2018年11月15日向原告所借50000元的逾期利息应自被告逾期还款之日起按年利率6%计付。被告于2019年3月6日向原告所借18800元的逾期利息应自被告逾期还款之日起按年利率24%计付。现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息未违反法律规定，本院予以支持。但由于2019年8月20日起，中国人民银行取消中国人民银行贷款基准利率标准，所以被告向原告支付的利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年3月2日，被告向原告支付5000元，但双方未约定该款项系支付借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告所支付的5000元应优先抵偿利息。被告于2019年3月2日向原告支付5000元，抵充自被告逾期还款之日（即2019年2月15日）至2019年3月2日的逾期利息123.29元[50000元×（6%÷365天）×15天]后余4876.71元用于偿还借款本金，被告尚欠其于2018年11月15日向原告借款的本金45123.29元。综上，被告尚欠原告借款本金63923.29（45123.29元+18800元），而被告应向原告支付利息计算如下：1.以借款本金45123.29元为基数，自2019年3月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至被告清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.以借款本金18800元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20起至被告清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决主文： 一、被告吴超航偿还原告何冠扬借款本金63923.29元； 二、被告吴超航向原告何冠扬支付利息（利息计算方式：以借款本金45123.29元为基数，自2019年3月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至被告清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以借款本金18800元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20起至被告清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告何冠扬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条。 诉讼费：案件受理费775元，由被告吴超航负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费1550元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮