广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初454号 原告：蒋敏敏，女，1988年3月21日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。 被告：李有福，男，1991年11月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 被告：亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司，住所地上海青浦区香花桥街道郏一村7号7幢E区184室。 法定代表人：沈刚。 被告：黎易四，女，1987年12月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：陈仪华，男，1983年8月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：张月朗，男，1980年8月16日出生，住广西贺州市八步区。 被告：贺州市安吉利汽车租赁有限公司，住所地贺州市八达 中路76号。 法定代表人：张月朗。 被告：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，统一社 会信用代码：91451102054362736N，住所地广西贺州市八步区军山街16号。 负责人：陈柳。 委托诉讼代理人：卢亚弟，该公司员工。 原告蒋敏敏与被告李有福、黎易四、陈仪华、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称阳光保险公司贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理。在诉讼过程中，本院依被告李有福申请追加亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司（以下简称亚士节能公司）、贺州市安吉利汽车租赁有限公司（以下简称安吉利汽车租赁公司）为本案共同被告参加诉讼。为查明事实、厘清责任，本院依法追加张月朗为本案共同被告参加诉讼。2020年5月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨斯林、被告黎易四及陈仪华、被告安吉利汽车租赁公司法定代表人张月朗、被告阳光保险公司贺州支公司的委托诉讼代理人卢亚弟到庭参加诉讼，被告亚士节能公司及被告李有福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋敏敏向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告阳光保险公司贺州支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120,000元，超出交强险限额部分的损失由各被告按责任比例承担；2.案件诉讼费由各被告负担。事实和理由:2018年11月17日，被告李有福驾驶桂Ｊ×××××号小轿车沿（新）323国道由东往西方向行驶至723(旧764)公里+950米处时，在左转弯行驶过程中与对向行驶的由被告黎易四驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：B24640）发生碰撞，造成蒋敏敏、黎易四受伤的交通事故。经钟山县交警队认定，李有福负事故的主要责任，黎易四负事故的次要责任，原告蒋敏敏不承担事故责任。经查，无号牌二轮摩托车车主为陈仪华。经鉴定，原告受伤构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。根据广西高院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》精神，原告的损失应按城镇居民标准计算。具体赔偿项目为：后续治疗费12,000元，误工费24,679.80元（137.11元/天×180天），护理费23,752.80元（131.96元/天×90天×2），营养费3,600元（40元/天×90天），伙食补助费3,800元（100元/天×38天），残疾赔偿金64,872元（32,436元/年×20年×10%），被抚养人（周辰祥)生活费13,103.35元（20,159元/年×13年×10%÷2），鉴定费2,200元，交通费200元，处理交通事故人员误工费1,187.60元（131.96元/天×3人×3天），精神抚慰金5,000元，以上合计154,395.55元。 被告李有福书面答辩称，本人租车时安吉利租车公司告知出租车辆有商业险，安吉利租车公司掩瞒车辆的真实信息严重侵犯了本人的知情权。车祸发生后的当天，本人和安吉利租车公司负责人张月朗商谈赔偿责任事宜，张月朗口头表示事故赔偿责任由公司承担，与本人无关。本人是亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司员工，受公司指派到广西出差调研开发农村外墙涂料市场，本人租车是经过公司领导同意的，事发当天正在执行公司委派任务，属于履行职务行为。根据民法通则第四十三条、第一百二十一条、侵权责任法第三十四条第一款等法律规定，本人造成的侵权后果应当由公司承担。 被告张月朗、安吉利汽车租赁公司辩称，被告黎易四未取得机动车驾驶资格，车主陈仪华应当与黎易四按责任比例承担连带赔偿责任，其他被告也应承担相应赔偿责任。事故发生后，本人先行垫付了57,109元，该笔赔偿款在计算损失时应当减除。 被告黎易四、陈仪华辩称，黎易四与原告是好朋友，事发当天搭原告一起去玩，属于好意搭乘，不应承担赔偿责任。 被告阳光保险公司贺州支公司辩称，医疗费10,000元我司已垫付，住院伙食补助费、营养费均属于医疗费限额范围，故我司在此项上不再予以赔付。原告未通知我司定损即私自委托鉴定程序违法，故残疾赔偿金及误工费我司不予认可，我司要求对原告的伤残等级、扶养人生活费、精神抚慰金及误工期进行重新鉴定。原告的误工损失应按劳动合同载明的工资1,510元/月计算。护理费应该参照住院天数及医嘱计算，应为10,028.96元（131.96元/天×38天×2）。交通费200元我公司予以认可。处理交通事故人员的误工费于法无据，我司不予认可。关于诉讼费、鉴定费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款及交强险合同明确约定，答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费，应该由侵权人自己承担。 被告亚士节能公司辩称，一、原告关于赔偿责任的主张存在错误。根据《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条规定，原告的损失应由阳光保险公司与黎易四在交强险责任限额范围内平均承担赔偿责任，被告陈仪华对黎易四所承担部分负连带赔偿责任。二、李有福的侵权行为与履行职务行为无关。事故发生时李有福是本公司员工，其本职工作是销售推广与服务客户，单位并未要求其驾驶车辆，同时答辩人也未对其在开展本职工作过程中使用何种交通方式做强制性规定，李有福可以自由选择其他交通方式。答辩人认为其驾车行为既不是在履行本职工作，也不是履行本职工作的必要前提。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的有关规定，法人的工作人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人自行承担赔偿责任。因此，原告主张的损失不应由答辩人承担。三、事故发生系因李有福存在重大过失所致。根据《道路交通事故认定书》认定，李有福在事故中承担主要责任，据此可以判断，若黎易四已经依法取得了机动车驾驶证，则李有福应当承担事故全部责任。其在地面湿滑、路面状况不清的情况下驾驶机动车，未能减速驾驶并优先礼让对向直行车辆，对于事故的发生有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，退而言之，即使认定李有福的侵权行为与履行职务行为有关，该事故也是由于李有福的重大过失所致，答辩人先行承担连带责任后有权向李有福行使追偿权。在本案中，李有福已被列为了被告，且原告蒋敏敏向李有福提出诉讼请求在先，答辩人被追加为被告在后，由答辩人先行赔偿后再向李有福追偿，是对司法资源的浪费。综上，答辩人被追加为被告是错误的，答辩人对原告的诉讼请求无需承担赔偿责任。 综合全案证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告李有福驾驶桂Ｊ×××××号小轿车沿（新）323国道由东往西方向行驶至723(旧764)公里+950米处时，在左转弯行驶过程中与对向行驶的由被告黎易四驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：B24640）发生碰撞，造成原告蒋敏敏及被告黎易四受伤的交通事故。经交警部门认定，李有福负事故的主要责任，黎易四负事故的次要责任，蒋敏敏不承担事故责任。事故发生后，原告蒋敏敏被送至钟山县人民医院住院治疗，于2018年11月26日行“左小腿创面清创术+左胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术+血管探查术+骨折撬拨复位术”，于2018年12月25日出院。原告住院治疗38天（2018年11月17日至2018年12月25日），支出医疗费38,544.10元，其中阳光保险公司贺州支公司垫付了10,000元，被告张月朗垫付了28,544.10元。根据医嘱，原告住院期间需两人护理,全休六个月。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告受伤构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。另查明，被告张月朗是桂Ｊ×××××号小轿车的实际车主，其为该小轿车在被告阳光保险公司贺州支公司投保了交强险。被告张月朗以安吉利汽车租赁公司名义将该车出租给被告李有福使用，但未办理营运证。车架号为B24640的二轮摩托车车主为陈仪华，其与被告黎易四是夫妻关系。事故发生前，原告长期在广东金发物业股份有限公司工作,任公司高级保安员，月基本工资为3,130元。被告李有福系亚士节能公司员工，职务为公司区域销售经理，事故发生在亚士节能公司委派其到广西出差考察市场期间。2019年6月3日，原告起诉到本院，后于2020年1月6日撤回起诉。另案查明，事故致被告黎易四受伤住院治疗76天，支出医疗费43,125.96元，其中被告张月朗垫付了18,565元。被告黎易四另案起诉请求赔偿医疗费43,125.96元、住院伙食补助费7,600元（100元/天×76天）、营养费4,080元(30元/天×136天)、误工费17,946.56元（48,166元÷365天×136天）、护理费17,946.56元（48166元÷365天×136天）、交通费800元等。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、常住人口登记卡、收费发票、收条、司法鉴定意见书、劳动合同书、微信聊天记录、租车合同、工资银行明细清单等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的主张是否合理；2.如何确定各被告的赔偿责任。关于原告主张的赔偿标准及数额问题。本院认为，原告受伤前长期在广东金发物业股份有限公司工作，原告主张残疾赔偿金按广西城镇居民标准计算，本院予以支持。其误工费按其工资收入状况确定。因原告住院期间需要2人护理，住院期间的护理费需要叠加计算。根据当地生活水平及原告住院情况，原告主张的营养费及住院伙食补助费本院予以支持。后续治疗费、交通费、精神抚慰金是其合理请求且有法律依据，本院亦予以支持。处理交通事故人员误工费的主张于法无据，本院不予支持。鉴定费属诉讼费范畴，不计入损失之列。综上，本院依法核定原告因交通事故造成的损失为：医疗费38,544.10元、后续治疗费12,000元、误工费18,780元（3,130元/月×6个月）、护理费16,890.88元[48,166元÷365天×(90天+38天)]、营养费3,600元（40元/天×90天）、住院伙食补助3,800元（100元/天×38天）、残疾赔偿金64,872元（32,436元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6,901.05元（10,617元/年×13年×10%÷2）、交通费200元、精神抚慰金5,000元，合计170,588.03元。同理，本院确定被告黎易四的损失为：医疗费43,125.96元、住院伙食补助费7,600元(100元/天×76天）、营养费4,080元[30元/天×(76天+60天）]、误工费17,946.56元[48,166元÷365天×(76天+60天)]、护理费17,946.56元[48,166元÷365天×(76天+60天)]、交通费500元。综上，原告蒋敏敏及被告黎易四医疗费项下的损失分别为57,944.10元（38,544.10元+12,000元+3,600元+3,800元）、54,805.96元(43,125.96元+7,600元+4,080元)，残疾赔偿金项下的损失分别为112,643.93元（18,780元+16,890.88元+64,872元+6,901.05元+200元+5,000元）、36,393.12元（17,946.56元+17,946.56元+500元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，保险公司医疗费用赔偿限额10,000元、残疾赔偿限额110,000元分别由原告蒋敏敏及被告黎易四按损失比例受偿,即原告蒋敏敏、被告黎易四分别应得医疗费用5,140元、4,860元,分别得残疾赔偿金83,138元、26,862元。因保险公司的10,000元医疗费全部垫付给了原告蒋敏敏，被告黎易四应得的4,860元由原告与其进行结算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，原告超出保险公司医疗费用赔偿限额部分的医疗损失52,804.10元（57,944.10元-5,140元）及残疾赔偿限额部分的29,460元.93（112,643.93元-83,138元）,合计82,265.03元由侵权人按责任比例进行赔偿。根据交警部门对交通事故责任的认定，本院认定被告李有福应承担70%的赔偿责任即57,585.52元(。被告黎易四应承担30%的赔偿责任即24,679.51元，减除原告应结算的4,860元，被告黎易四应赔偿原告蒋敏敏19,819.51元。关于被告陈仪华的责任问题。本院认为，被告陈仪华对无号牌二轮摩托车管理不善，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，应当对被告黎易四的侵权后果负连带责任。关于亚士节能公司的责任问题。本院认为，被告李有福系该公司员工，事故发生在其履行公司职务期间，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，其应承担的责任应由亚士节能公司负责赔偿。亚士节能公司的答辩意见曲解相关法律规定，本院不予采信。关于被告安吉利汽车租赁公司及张月朗的责任问题。本院认为，被告张月朗是桂Ｊ×××××号小轿车的实际所有人，也是安吉利汽车租赁公司的法定代表人，被告张月朗以公司名义将桂Ｊ×××××号小轿车出租给他人使用时未如实披露车辆相关信息，被告张月朗及安吉利汽车租赁公司对被告李有福应承担的57,585.52元负连带责任。综上，被告李有福应承担的57,585.52元由亚士节能公司负责赔偿，被告张月朗及安吉利汽车租赁公司负连带责任。因被告张月朗已垫付28,544.10元，故亚士节能公司仍需赔偿原告29,041.42元，被告张月朗及安吉利汽车租赁公司负连带赔偿责任。关于重新鉴定的问题。本院认为，原告受伤住院38天，原告在起诉前委托鉴定机构进行伤残鉴定是其维护合法权益的正当行为，且鉴定意见客观、公正，无重新鉴定的必要，故被告阳光保险公司贺州支公司要求重新鉴定的主张本院不予支持。 综上所述，原告的请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋敏敏残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等83,138元； 二、被告亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋敏敏医疗费（含后续治疗费）、残疾赔偿金等29,041.42元（已减除被告张月朗先行赔偿的28,544.10元），被告张月朗及安吉利汽车租赁公司负连带赔偿责任； 三、被告黎易四于判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋敏敏医疗费（含后续治疗费）、残疾赔偿金等19,819.51元，被告陈仪华负连带赔偿责任； 四、驳回原告蒋敏敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,350元（减半收取，原告已预交）、鉴定费2,200，合计3,550元，由被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担2,272元，被告黎易四、陈仪华共同负担745元，被告亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟全佐 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配 收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …………………… 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）………… （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； ………… （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。