福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2601号 原告：陈义琴，女，1946年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。 原告：欧阳旭，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：曾锦华，女，1964年6月17日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告陈义琴、欧阳旭与被告曾锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈义琴、欧阳旭,被告曾锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈义琴、欧阳旭向本院提出如下诉讼请求：判令1.曾锦华立即归还借款25万元及利息（利息以25万元为基数自2020年5月1日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止）;2.曾锦华承担本案的全部诉讼费用。 庭审中，陈义琴、欧阳旭变更诉讼请求第一项为：曾锦华立即向其归还借款25万元及利息（利息以25万元为基数自2019年11月18日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止）。 事实与理由：2018年7月1日曾锦华向陈义琴、欧阳旭借款10万元，当时书面约定利息为月利率1.2%。2019年1月15日曾锦华向陈义琴、欧阳旭借款5万元，当时书面约定利息为月利率1.2%；2019年5月15日曾锦华向陈义琴、欧阳旭借款5万元，当时书面约定利息为月利率1.2%；2019年6月1日曾锦华向陈义琴、欧阳旭借款5万元，当时书面约定利息为月利率1.2%；四次借款金额共计25万元。2019年12月以来陈义琴、欧阳旭多次向曾锦华催讨借款，但曾锦华均以种种借口予以拖延，为维护陈义琴、欧阳旭的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。 曾锦华辩称，其确有向陈义琴、欧阳旭借款25万元，但2019年11月18日，陈义琴、欧阳旭急用资金，曾锦华通过银行转账2万元偿还陈义琴、欧阳旭，因为疫情原因，曾锦华现也没有钱，故没有能力偿还该笔借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定情况，本院可认定事实如下：曾锦华于2018年7月1日向陈义琴、欧阳旭借款10万元并出具《借条》一张，其中载明“今向陈义琴、欧阳旭借现金合计人民币壹拾万元正。利息1.2%，壹拾万元每月利息壹仟贰佰元（月头付息）。此据！借款人：曾锦华”，于2019年1月15日出具《借条》一张，其中载明“兹向陈义琴、欧阳旭借人民币伍万元整（￥50000）（利息1.2%息月头拿）伍万元利息600元。借款人：曾锦华”，于2019年5月15日出具《借条》一张，其中载明“兹向欧阳旭、陈义琴借现金合人民币伍万元正。（￥50000，月息1.2%计600元）（月头拿息），借款人：曾锦华”，于2019年6月1日出具《借条》一张，其中载明“兹向陈义琴、欧阳旭借人民币伍万元正（￥50000）（月头拿息1.2%计￥600），借款人：曾锦华”。 庭审中，陈义琴、欧阳旭自认曾锦华已向其偿还利息至2019年11月份，同时自认收到曾锦华于2019年11月18日向其支付的2万元，于2019年12月1日向其偿还借款利息1800元，于2020年4月1日向其偿还借款利息2800元。曾锦华对此表示没有异议。 本院认为，陈义琴、欧阳旭与曾锦华之间形成借贷关系。结合陈义琴、欧阳旭向本院提交的四份《借条》及曾锦华在庭审中表示对其曾向陈义琴、欧阳旭借款的事实及借款金额无异议，因陈义琴、欧阳旭自认于收到曾锦华向其支付的2019年11月份前的利息，现陈义琴、欧阳旭主张其于2019年11月18日收到的2万元视为利息款。曾锦华在庭审中辩称，该款项系2019年11月18日其向陈义琴、欧阳旭偿还的本金，符合双方约定及法律规定，故对曾锦华的辩称本院予以支持。 关于陈义琴、欧阳旭主张利息自2019年12月1日起按月利率1.2%计算至借款实际还清之日止，陈义琴、欧阳旭在庭审中自认，曾锦华已向其支付利息至2019年11月份，并于2019年12月1日向陈义琴、欧阳旭偿还借款利息1800元，2020年4月1日向陈义琴、欧阳旭偿还借款利息2800元。结合四份《借条》，其中两份载明“分别于2018年7月1日、2019年6月1日借款，共计借款15万元”，另两份载明“分别于2019年1月15日、2019年5月15日借款，共计借款10万元”，双方约定月头付息，故曾锦华应向陈义琴、欧阳旭支付利息（以13万元为基数自2020年12月2日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止；以10万元为基数自2020年12月16日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止），但应扣除曾锦华已向陈义琴、欧阳旭偿还的4600元利息款。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾锦华应于本判决生效后十日内偿还陈义琴、欧阳旭借款本金23万元及利息（以13万元为基数自2020年12月2日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止；以10万元为基数自2020年12月16日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止），但应扣除曾锦华已向陈义琴、欧阳旭偿还的4600元利息款； 二、驳回陈义琴、欧阳旭其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收2150元，由曾锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈燕 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。