内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初239号原告：李兆东，男，1969年11月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被告：马想全（又名：马想平），男，1972年7月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告李兆东被告马想全租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆东及其委托诉讼代理人王杰、被告马想全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李兆东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费42,182.35元；2、判令被告向原告支付材料款2300元；3、判令被告向原告支付租后未还的材料折价7,188.9元；4、判令被告向原告支付欠费利息155,588.27元（计算方法附后）及自原告起诉之日起至还清欠款止的利息；以上合计：207,259.52元；5、请求法院判令由被告承担诉讼费用。事实理由：被告于2006年租原告的施工材料，在2006年5月对账确认被告自2006年5月至11月共欠原告42,182.35元租赁费，欠材料款2300元，被告在原告的催要下，被告于2018年2月12日还款2000元，同年8月16日还款1000元，2019年1月30日还款2000元，2019年2月3日又还1000元，共还利息6000元，其他欠款本金及利息至今未还。原告向被告追要，被告总是一拖再拖。因此原告向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：只认可原告诉请中的第一、二项，而且我也还过原告一部分钱款，现在我只欠原告34,480元（含材料款2300元）。原告在我家拿过1000元，银行走账还了9000元。具体答辩意见如下：请求法院驳回被答辩人的不实请求。1、欠条是租赁建筑材料终结决算的唯一凭据：（1）答辩人从2006年5月至2006年11月，先后七次租赁了被答辩人的建筑材料，这是不争的事实。2006年6月初，答辩人与被答辩人对5月份的租赁费进行了核算，2006年6月10日，答辩人在海区五完小十字路口支付给了被答辩人现金3000元，这笔支付在答辩人给被答辩人出具的欠款凭据中得以证实。后因答辩人在承包的工程中出现了实际发生的成本远远大于工程造价成本，导致答辩人的经济严重受损，暂时无力按月支付租金，通过与被答辩人协商，被答辩人同意待工程结束后进行决算支付。因此，答辩人与被答辩人于2006年12月底经过对账，双方确认了最终的决算款项为44,480元（即42,182.35元＋2300元＝44,480元），为此答辩人给被答辩人出具了决算欠款凭据（详见被答辩人提供的结算欠条），答辩人予以确认。（2）答辩人因工程久拖不算和严重受损，已经无力支付给被答辩人租赁费，2007年1月20日，在答辩人家中，答辩人与被答辩人经过协商，被答辩人口头同意答辩人分期分批的偿还欠款，当天答辩人偿还了1000元给了被答辩人，后续，答辩人因支付拖欠劳务工资等原因，所以，迟迟无法偿还被答辩人的欠款。答辩人略有好转，积极的偿还欠被答辩人的欠款，答辩人通过银行在2018年2月12日偿还2000元，2018年8月16日偿还1000元，2019年1月30日偿还2000元，2019年2月3日偿还1000元，甚至被答辩人起诉至法院后的2020年1月23日还偿还了3000元，到目前为止偿还欠款6笔总计还款10,000元，尚欠被答辩人34,480元。（3）双方已经进行了终结决算有欠条为证，材料款尚欠2300元，根本不存在未还材料折价7,188.9元款项，这是被答辩人捏造的不是事实。如若确实有未还材料折价款项，为什么在欠条中没有标注？没有证据证明尚有未还材料折价款项存在。2、被答辩人诉求支付巨额利息是没有任何依据：答辩人给被答辩人出具的欠款凭据，这是双方共同认可的唯一凭证，这也是唯一的事实。被答辩人在诉状中辩称答辩人偿还的6000元是利息，这是无稽之谈，最终的决算是欠款，答辩人偿还的是本金，而并非偿还的利息。欠条非常明确的标明了答辩人欠被答辩人因租赁建筑材料而产生的租赁费用，具体项目内容标注的非常详细，该欠条既没有标明还款时间，也没有标明利息的计算方式，何谈偿还利息之说，《合同法》第二百一十一条明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，即推定为无息借款。”答辩人与被答辩人之间既没有口头约定，更无书面约定，若欠利息也应该在欠款凭据上有所标注，所以，答辩人承认欠租赁费44,480元这个唯一的事实，况且，答辩人已经偿还了10,000元，尚欠34,480元，双方既没有相互约定又无法律依据，答辩人不认可。综上所诉，被答辩人让答辩人支付未还材料折价款以及支付利息的诉讼请求毫无法律依据和事实依据，恳请法院驳回被答辩人的不实请求，维护答辩人的合法权益。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、2006年11月结算单一份，证实被告欠原告租赁费42,182.35元、材料款2300元；证据二、提货单13张，证实被告租赁原告相关的施工材料；证据三、租赁产品退还单16张，证实被告退还了大部分施工材料，尚有钢管26米、扣件446个、顶丝83根、顶板230块未退还给原告。被告的质证意见：对证据一真实性认可，我已经偿还了10,000元，现在还剩34,480元未偿还；对证据二真实性认可，是我租赁的；对证据三不认可，我当时已经还清了。被告未向本院举证。本院经审理查明，被告于2006年5月至11月租赁原告的施工材料，在2006年11月经对账被告欠原告租赁费及材料款44,480元。被告于2007年在家中给付原告1000元，2018年2月12日偿还原告2000元，2018年8月16日偿还1000元，2019年1月30日偿还2000元，2019年2月3日偿还1000元，2020年1月23日偿还3000元，总计还款10,000元，尚欠原告34,480元未还。以上事实有原被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证在卷。本院认为，被告租赁原告的施工材料，双方形成事实上的租赁合同。被告欠原告的租赁费34,480元应当偿还。被告为原告出具的欠条上未载明还款期限，未约定利息及违约金。故原告主张的占用资金利息损失本院不予支持。原告称被告已还款10,000元属于利息，没有证据显示是已还款属于利息，故应认定被告是偿还原告的本金。原告提出的被告应赔偿未还材料折价款7,188.9元，被告不认可。本院认为双方对2006年租赁物数量未签订合同，原告提过的租赁产品提货单和退还单均是在2006年11月之前发生的。双方在2006年11月结算单上显示材料款扣件油托2500元、网子步紧2800元。该结算单是在双方发生租赁材料完毕后进行的结算。被告在欠条上注明的欠材料款足以说明，双方对损坏和未退还材料均已结算。故对原告提出未退还材料折价款7,188.9元，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告马想全在判决生效之日起七日内赔偿原告李兆东租赁费及材料款34,480元。二、驳回原告李兆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,023.15元（原告已预交），由被告承担502.9元。原告承担2,817.25元。被告承担部分于上述判决规定时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年六月十二日书记员 候佳宇