wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3025号之一 原告：张堃，男，1991年9月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：象山鑫泰房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道天安路520-522号，统一社会信用代码91330225744961437J。 法定代表人：胡可可，该公司执行董事。 被告：宁波浦菱机电有限公司，住所地象山县石浦镇万泰机电城，统一社会信用代码91330225668496448N。 法定代表人：卢耀博，该公司执行董事。 本院在审理原告张堃诉被告象山鑫泰房地产开发有限公司、宁波浦菱机电有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张堃撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张堃负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 奚林玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1692号 原告：张青,女,1965年12月3日生,汉族,住张店区。 委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙远波,男,1969年11月26日生,汉族,住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人:李玉梅,总经理。 委托诉讼代理人:贺小龙,男,该单位职工。特别授权代理。 原告张青诉被告孙远波、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人朱法高、被告孙远波、被告中华联合保险的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计203178.78元，后变更为209038.78元；2、依法判令后续治疗费待实际发生后另案主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告孙远波驾驶鲁Ｃ×××××号车在张店区左转弯时与张青驾驶的顺商场路由西向东直行的二轮电动车相撞，车辆受损，张青受伤，造成交通事故。经交警部门认定孙远波负事故的全部责任，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。 被告孙远波辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中华联合保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据七张、用药明细、鉴定报告、银行流水、发票、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告张青所述交通事故事实一致。 孙远波驾驶的车辆在被告中华联合保险投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙远波为原告垫付160元，被告中华联合保险为原告垫付医疗费1万元。 原告张青主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费80658.88元，提交住院病历、门诊病历、医疗费单据7张、用药明细。2、住院伙食补助费2520元，按照120元/天计算21天。3、营养费4500元，按照50元/天计算90天，提交鉴定报告。4、残疾赔偿金84658元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年*10%计算，提交鉴定报告。5、误工费14403.9元，按照2057.7元/月计算210天，提交鉴定报告、事故前11个月及事故后3个月工资银行流水。6、护理费11520元，原告对象护理75天，原告女儿护理21天，按照120元/天计算，提交鉴定报告。7、交通费2000元，提交发票一宗。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费2860元。提交单据一份。10、残疾器具辅助费（护具）98元，提交发票一份。11、车损520元、衣物损失300元，提交维修发票及明细一份、衣物及鞋子损坏照片、事故认定书。12、后续治疗费保留诉权。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告孙远波承担事故全部责任，孙远波应承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告中华联合保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费80649.88元，因原告提交的医药费9元无病例以及治疗人员名称，故本院不予支持。2、住院伙食补助费630元，按照30元/天计算21天；3、营养费2700元，按照30元/天计算90天；4、残疾赔偿金84658元；5、关于误工费，因原告已经主张残疾赔偿金，故后续治疗期间的误工费本院不予支持。按照2057.7元/月计算180天（鉴定报告确定误工时间210日，扣除后续治疗期间30日）扣减实发工资2911元，为9435.2元；6、护理费11520元（含后续治疗期间护理费）；7、交通费支持420元；8、精神损害抚慰金支持1000元；9、鉴定费2860元；10、残疾器具辅助费（护具）98元；11、车损520元；12、后续治疗费待实际发生后另行主张。事故发生后，被告孙远波垫付的160元，应予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张青医疗费70649.88（1万元已支付）、误工费9435.2元、护理费11520元、交通费420元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、残疾器具辅助费（护具）98元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、车损520元； 二、被告孙远波为原告垫付的160元，应从上述赔偿款中予以扣减； 三、驳回原告张青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，由被告孙远波负担1994元，原告张青负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年六月十日 书记员  曹翠玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初125号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王某1（曾用名：王某2），男，1999年4月12日出生，汉族,小学文化,户籍地贵州省福泉市，无业。2013年10月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年（系未成年人犯罪），2019年1月29日刑满释放；2019年10月19日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日。2020年1月22日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2020年5月1日刑满释放。2020年5月2日因本案被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人潘菲出庭，指控:2019年11月1日凌晨3时许，被告人王某1至杭州市滨江区内，趁被害人李某离开之际，窃得李某放在棋牌室前台的一部苹果ＩＰＨＯＮＥ7ＰＬＵＳ手机，经杭州市滨江区价格认证中心认定，该部手机价值人民币1700元；后被告人王某1又至长河街道中××国际商务大厦××幢杭州元瑞大酒店内，趁酒店前台工作人员聂晓明熟睡之际，窃取放置于酒店前台的3包硬盒中华牌香烟、3包软盒中华牌香烟及3包硬盒阳光利群牌香烟，经杭州市滨江区价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币468元。 综上，被告人王某1盗窃财物共计价值人民币2168元。案发后，被盗香烟均已追回并发还被害人；犯罪嫌疑人王某1朋友袁金保代为赔偿被害人李某人民币2000元，并取得李某谅解。 公诉机关认为被告人王某1系坦白，且自侦查阶段认罪认罚。建议判处被告人王某1有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某1如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人王某1自侦查阶段自愿认罪认罚，且己退出全部赃款赃物，并取得被害人李某的谅解，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方玮
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执61号申请执行人：廖文龙，男，汉族，1988年8月8日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：邓龙华，男，汉族，1973年8月23日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：罗素琴，女，汉族，1974年5月5日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西龙琴生态农业综合开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区孝桥镇中州村，统一社会信用代码91361000063487039M。本院在执行申请执行人廖文龙与被执行人邓龙华、罗素琴、江西龙琴生态农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓龙华、罗素琴、江西龙琴生态农业综合开发有限公司银行存款750万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月三日法官助理吕文欣书记员徐杰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执526号之一申请执行人余凯，男，1985年5月13日出生，汉族，住安吉县。被执行人姚莹，女，1986年10月24日出生，汉族，住安吉县。申请执行人余凯与被执行人姚莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0523民初1617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余凯向本院申请执行，要求被执行人姚莹支付案件款96530元（含诉讼费1530元）及利息。本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年3月3日向被执行人姚莹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月30日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人姚莹银行存款，截至2020年6月28日，被执行人姚莹银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.查询到被执行人姚莹名下位于安吉县××青松路××号（梅陇花园·北苑）3幢2单元804室房产及相应的国有土地使用权，已被本院另案查封，案号为（2019）浙0523财保302号。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人姚莹名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人姚莹名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人姚莹收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人姚莹公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人余凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人余凯尚有债权96530元及利息未受偿,被执行人姚莹名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4506号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：鲍银娟，女，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告鲍银娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。诉讼中，原告以与被告鲍银娟和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装(上海)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年六月二日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3147号原告：曹忠臣，男，汉族，1967年4月20日，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。被告：马士刚，男，汉族，1979年11月23日，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年06月11日受理了原告曹忠臣与被告马士刚建设工程合同纠纷一案。经审查，依据原告曹忠臣提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告曹忠臣的起诉。本案原告交纳受理费3988元，退还给原告曹忠臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年六月三十日书记员  王萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1063号之一 申请执行人：彭容，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州市纵横装饰设计有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-521号，统一社会信用代码915105213094586699。 本院立案执行申请执行人彭容与被执行人泸州市纵横装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初976号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执106号申请执行人：郭德才,男,1987年10月17日生,汉族,住河南省封丘县。被执行人：周琦，男，1972年2月6日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人郭德才与被执行人周琦借款合同纠纷一案，申请执行人郭德才于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人郭德才申请执行的债权为66725元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2020年1月9日，向被执行人周琦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人周琦未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月9日，向被执行人周琦发出传票一份，通知其于2020年1月16日到本院接受调查，被执行人周琦未到本院接受调查。三、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月9日、2020年3月31日、2020年5月19日，本院多次对被执行人周琦名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现被执行人周琦名下有可供执行的财产信息。四、2020年3月16日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人周琦名下有可供执行的住房公积金信息。五、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司调查，未发现被执行人周琦名下有可供执行的房产、收益类保险信息。六、2020年5月29日,本院到被执行人周琦住所地进行实地调查，未发现执行人周琦名下有可供执行财产。七、2020年4月21日，因被执行人周琦未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年6月8日，经约谈申请人郭德才，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人周琦下有可供执行财产。申请执行人郭德才不能向本院提供被执行人周琦名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人郭德才，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月八日书记员  王 豪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执304号申请执行人夏亚周，男，1992年09月02日生，汉族，住商水县。被执行人许国合，男，1969年11月29日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请人夏亚周与被执行人许国合劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5063号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许国合偿还申请执行人夏亚周款项6350.00元.因被执行人许国合未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏亚周向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年03月24日，依法向被执行人许国合发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询许国合的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人许国合银行有零星存款，已于2020年03月26日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年03月26日向商水县房地产管理中心查询被执行人许国合的房产，被执行人名下无房产。3、线上查询被执行人许国合名下有车辆一辆（车牌：豫Ｐ×××××），查封时发现已于2019年10月21日过户。4、2020年03月29日查明被执行人许国合无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人许国合纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人许国合发出限制高消费令。六,对被执行人许国合已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许国合负有继续向申请人夏亚周履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 驰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他64号申请执行人：梁庞，男，1980年9月26日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：李炎昌，男，1979年1月5日出生，汉族，住平顶山市。平顶山市湛河区人民法院办理的梁庞申请执行李炎昌租赁合同纠纷一案，于2019年7月11日立案执行，至今未执行到位。申请人向本院申请将本案指定到异地执行。本院经审查认为，该案湛河区法院长期未能执行到位，申请执行人向本院申请指定异地执行的理由符合相关法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：一、平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民调103号民事调解书由平顶山市新华区人民法院执行。二、平顶山市湛河区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送平顶山市新华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年六月二十七日书记员 叶 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1586号 原告：燕子飞，男，1993年12月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈桔红（系原告之妻），女，1996年3月16日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。 被告：李登华，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告燕子飞与被告李登华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告燕子飞的委托诉讼代理人陈桔红到庭参加诉讼,被告李登华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕子飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事汽车挂车加工经营，2019年10月份左右原告和被告约定，由被告为原告加工制作挂车，原告向被告转款38000元，但被告未给原告加工挂车，也不退款，故诉至法院。 被告李登华未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理查明：被告李登华从事汽车挂车加工经营，2019年下半年原告燕子飞和被告约定，由被告为原告加工制作一台长度为13.5米的平板挂车，工期从2020年3月17日起，一周内完工并交付给原告，价款为70000-80000元之间，加工费由原告先期支付38000元，余款在完工之后支付完毕。双方商定后，原告分别于2019年10月13日、10月15日、11月4日、2020年3月17日通过微信共转账给被告38000元加工承揽费，但被告未按约定给原告加工制作汽车挂车，经原告多次向被告催要，被告于2020年4月2日给原告出具了一份借条，载明：“借条今借到燕子飞现金叁万八仟元整（3800.00）元借款人李登华3412031992××××××××2020年4月2日”，该款被告至今未偿还。 上述事实有原告的身份证、被告的身份证复印件、被告出具的借条一份及微信转账记录、微信支付账单明细、录音光盘等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告燕子飞与被告李登华口头约定，由被告为原告加工制作平板挂车，原告为定作方，被告为承揽方，原告按约向被告支付加工承揽的费用38000元后，因被告未按照约定为原告加工制作平板挂车，双方的承揽合同关系已实际解除，现原告持有被告出具的借条要求被告偿还已支付的38000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李登华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李登华于本判决生效之日起十日内偿还原告燕子飞38000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告李登华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月七日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2083号之一 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 被执行人：袁月。 被执行人：李祥龙。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行袁月、李祥龙追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8257号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人袁月、李祥龙未向本院申报财产； 2、向被执行人袁月、李祥龙发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法将被执行人袁月名下车牌号为川Ｅ×××××的车辆予以查封，因未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人袁月、李祥龙住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0107民初8257号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年六月二十九日 书记员 余明静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2113号原告吕某，男，汉族，1963年2月20日，住许昌市建安区。被告张某，男，汉族，1975年3月26日生，住许昌市建安区。原告吕某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称，被告张某因干建筑工程租赁原告钢管、扣件、顶丝等建材使用，共计租赁费185000元。原告多次找被告催要，被告均以种种理由为借口拒不结账，故请求依法判令被告偿还原告钢管租赁费185000元整；诉讼费由被告承担。被告张某未答辩，也未向本院提交相关证据。原告向本院提交的证据有：1、租赁合同一份，证明原被告双方于2013年4月20日签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的架子管、扣件、转扣、接头、顶丝、山形夹;2、欠条一份，证明被告欠原告钢管租赁费185000元。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告双方于2013年4月20日签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的架子管、扣件、转扣、接头、顶丝、山形夹等建筑设备，双方在合同中也约定了价格。2014年5月1日，经原被告双方算账，被告尚欠原告钢管租赁费185000元。后经原告催要，被告一直未付租赁费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张某欠原告吕某钢管租赁费185000元，有原被告双方签订的租赁合同及被告张某出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付钢管租赁费185000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内支付原告吕某钢管租赁费185000元。案件受理费减半收取2000元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月十五日法官助理王誉娴书记员翟起龙
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1932号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：管维花，女，1968年5月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告管维花电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5号 原告：康金兵，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：郭成，邹平兴邦法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：李敏，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 原告康金兵与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，发现本案案情复杂，裁定转为普通程序,于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告康金兵的委托诉讼代理人郭成到庭参加了诉讼，被告李敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康金兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李敏因急需用钱，于2019年6月6日从原告手中借走现金25000元，并写下借据一份，约定随要随还，现原告急需用钱，向被告多次催要，被告分文不给，拒不偿还。原告为维护自己的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款，支持原告的诉讼请求。 被告李敏未到庭应诉，未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：被告李敏于2019年6月6日给原告书写的借条一张。被告李敏未到庭，未对原告的证据进行质证，未向本院提交书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：原告康金兵与被告李敏系朋友关系。2019年6月6日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到康金兵现金人民币（大写）贰万五千元，（小写）25000元。注：两年之内分期还清，若两年内不按时偿还该借款，由债权人所在地人民法院审理判决追回借款。借款人：李敏身份证号码：借款人住址：博山石码镇（华侨城2组团6号楼3单元602）2019年6月6日。”之后，原被告因上述借款的偿还事宜协商未果,原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，被告李敏借用原告康金兵现金25000元，并为原告书写了借据，事实清楚，证据充分，被告理应按照自己书写的借据约定的内容及时足额偿还原告相应的借款，因被告至本案庭审结束时仍未偿还原告相应的借款，现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款25000元，合法有据，本院应予支持。被告李敏经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权等相应诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。原被告系朋友关系，在对待相互之间矛盾纠纷的处理上，应加强沟通，互谅互让，和谐处理彼此之间的纠纷。 综上所述，原告康金兵要求被告李敏偿还借款25000元并承担案件诉讼费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告康金兵借款25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，财产保全费270元，共计695元，由被告李敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李翔鸿 人民陪审员  刘丙玲 人民陪审员  吕 振 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙瑶瑶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3261号原告郑州恒发创新实业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区延福路南侧海尔仓库东邻，统一社会信用代码914101000726530351。法定代表人王京伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人祁亚男，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人武英群，河南高端律师事务所律师。被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室，统一社会信用代码9141120017474494XT。法定代表人张玉峰。原告郑州恒发创新实业有限公司诉被告中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼过程中，本院于2020年6月8日通知原告郑州恒发创新实业有限公司交纳本案诉讼费用，但郑州恒发创新实业有限公司未在本院指定期限内预交本案诉讼费用，且其于2020年6月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国水利水电第十一工程局有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百七十一条之规定，裁定如下：本案按原告郑州恒发创新实业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵天才二〇二〇年六月十七日法官助理朱琳琳书记员王娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保212号之二 解除保全申请人:杜广飞，男，1996年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李松阳，男，1985年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杜广飞于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额38万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保212号之一民事裁定书，查封了被申请人李松阳所有的位于青岛市城阳区仙山西路666号11号楼4单元101户房产一套。杜广飞于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施，主张双方经本院调解，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1302民初1645号民事调解书，现被申请人已履行完毕还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李松阳所有的位于青岛市××楼××单元××房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月四日 书记员  刘丽娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执103号之一 申请执行人：蒋秀芳，女，1974年5月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：卢祯，男，1980年10月15日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行蒋秀芳与被执行人卢祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初181号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月17日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院扣划了被执行人银行账户内存款2614.91元，扣除诉讼费900元，余款1714.91元已发放给申请执行人；查封了被执行人卢祯与肖冰溶名下位于兴安县兴安镇志玲路湘水乐园11幢2单元11层01号房产中卢祯所占的份额【不动产权证号：桂（2018）兴安县不动产权第0002751】，征得申请执行人同意，暂不处理。 其他查明，被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月九日 书记员  徐传姣
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初592号原告：安阳宏昌商砼有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇楼庄村东406米路南。法定代表人：董志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所实习律师。被告：安阳中物产业集聚园区开发建设有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道与洪积线交叉口西北角。法定代表人：杨靖洁，职务：总经理。原告安阳宏昌商砼有限公司（以下简称宏昌公司）与被告安阳中物产业集聚园区开发建设有限公司（以下简称中物开发建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌公司及其诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。被告中物开发建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计456975.4元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月15日起算至付清完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直存在预拌混凝土供货合作。2017年10月15日，经原、被告双方对账，截止2017年10月15日，被告欠付原告货款共计456975.4元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。综上所述，被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告中物开发建设公司未到庭，未答辩。原告宏昌公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、对账表、收款证明等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告中物开发建设公司与原告宏昌公司签订预拌混凝土买卖合同，约定被告建设工程项目的混凝土由原告提供，并约定混凝土的强度等级及价格等事项。被告中物开发建设公司指定其员工张泽负责预拌混凝土的验收及结算。双方约定结算方式为被告中物开发建设公司将货款以转账支票或现金方式支付至原告指定的账号。2017年10月25日经双方结算，截止2017年9月27日被告中物开发建设公司共欠原告宏昌公司货款756975.4元。当日，被告按约定方式打入原告指定账号300000元，剩余456975.4元至今未付。本院认为，原、被告双方签订的预拌混凝土买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按照约定提供了预拌混凝土，被告未按照约定支付价款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自2017年10月15日起至付清完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安阳中物产业集聚园区开发建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告安阳宏昌商砼有限公司货款456975.4元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以456975.5元为基数，自2017年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，减半收取计4077.5元，由被告安阳中物产业集聚园区开发建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年六月十日法官助理张县丽书记员郭江波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保382号申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码913601006937478780。负责人：谢海洋，该分行行长。委托代理人:周潇，该分行员工。委托代理人:廖梓汐，该分行员工。被申请人：陶文华，男，1976年12月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：熊英，女，1977年3月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款844574.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶文华、熊英的银行存款844574.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月三日书记员  李 军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执异132号 案外人：刘霞，女，1969年3月17日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。 申请执行人：傅玉荣，女，1974年3月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂市兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被执行人：刘春林，男，1968年10月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2013）临兰执字第1485号案件，即申请执行人傅玉荣与被执行人刘春林民间借贷纠纷一案中，案外人刘霞向本院提出书面异议，在异议审查过程中，贾俊龙向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人刘霞自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予案外人刘霞撤回异议申请。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  周文耿 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年六月五日 书 记 员  钱晓雨
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保51号 申请人：郑才贵，男，1968年11月6日生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县，现住贵州省贞丰县。 委托代理人：卢达胜，系贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：何志阳，男，1987年1月24日生，壮族，广西乐业县人，住广西乐业县。 被申请人：乐业县阳诚玻璃有限公司，住址：广西乐业县同乐镇城北路黄坭堡处，统一社会信用代码：91451028MA5KCDXQ86。 法定代表人：何志阳，系公司执行董事兼总经理。 申请人郑才贵向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人何志阳、乐业县阳诚玻璃有限公司银行账户存款共计259858元及查封有关等值财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人郑才贵申请通过查控系统查询并冻结被申请人何志阳、乐业县阳诚玻璃有限公司银行账户存款共计259858元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封被申请人有关等值财产，因申请人未提交被申请人其他等值财产名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人何志阳、乐业县阳诚玻璃有限公司银行账户存款共计259858元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人郑才贵的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费1819元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年六月四日 书记员  雷艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执565号申请执行人：冯现刚，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邳州市民委员会，住所地邳州市。申请执行人冯现刚与被执行人邳州市港上镇十房村民委员会确认合同有效纠纷一案，已冻结被执行人邳州市港上镇十房村民委员会收入账户（公户），因冻结期限较长，申请执行人冯现刚与被执行人邳州市港上镇十房村民委员会达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执565号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月二十七日书记员 纪刚强
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1775号原告：胡成海，男，汉族，1958年2月19日生，住河南省通许县。被告：娄本涛，男，汉族，住河南省通许县。原告胡成海诉被告娄本涛建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。现因原告愿意私下与被告协商解决此事，且暂时无法确定被告住址。故原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡成海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡成海负担。审判员  刘路慧二〇二〇年六月三十日书记员  **蒙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2763号 原告：朱铁军，男，1970年6月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告朱铁军诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱铁军、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付车款10000元及利息、交通费3000元。事实和理由：2019年12月11日，原告与被告签订合同,约定原告将车辆出售给被告，被告至今尚未付车款10000元。后原、被告签订协议书，被告仍未履行。 被告对原告的剩余车款无异议，只愿意支付原告600元利息损失。 本院认为，原告于2019年12月出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应按约向原告支付剩余车款。2020年1月1日，原、被告签订《协议书》，约定被告应于2020年1月22日前付清车款，但被告未按协议履行。被告要求被告赔偿其交通费损失，无合同依据，本院不予支持。被告对原告主张的车款数额无异议，并自愿向原告支付600元利息，故本院对原告主张的剩余车款予以支持，并对被告愿意承担的600元利息予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告朱铁军支付车款人民币10000元及利息人民币600元； 二、驳回原告朱铁军的其他诉讼请求。 案件受理费63元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钱颖
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初376号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨通胜，男，1972年10月13日出生于湖南省凤凰县，土家族，中专文化程度，个体户，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，无前科劣迹。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月12日被长沙市公安局天心分局抓获，同年12月14日被刑事拘留，于2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]146号起诉书指控被告人杨通胜犯非法拘禁罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人杨通胜到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨通胜非法拘禁犯罪事实如下：2014年，被告人杨通胜与苏某相识。2018年4月期间，苏某介绍被告人杨通胜和同案犯张某、杨某、周某2、周某1、冯某、石某（均由杨通胜引荐，均另案处理）等人参与“环球惠”网络平台投资，并承诺保底。之后，被告人杨通胜等10人共计投资人民币53.7万元（杨通胜投资人民币1万元），同案犯周某2、冯某、周某1等4人共计投资24万元。不久，“环球惠”平台涉嫌诈骗被关闭，被告人杨通胜等人投资失败。2018年6月，被告人杨通胜及同案犯张某、杨某、石某、周某2、张慧琳、姚忠顺等人考虑到苏某介绍被告人杨通胜等人投资时承诺保底，遂找苏某退还投资款，苏某承诺会退还被告人杨通胜等人投资款，但随后失联。于是被告人杨通胜及其他投资人商议决定找苏某的丈夫黄某索还投资款。2018年8月10日，被害人黄某与苏某办理离婚。2019年1月24日13时，被告人杨通胜伙同杨宏、梁佳、彭明中、韩飞、熊伟等6名男子（均另案处理）在本市天心区南托街道荣军医院停车坪将苏某前夫即被害人黄某强押上车进行控制，之后将黄某带至湘西凤凰县地段。之后，被告人杨通胜伙同同案犯张某、杨某、石某、冯某、张慧琳等10余人将黄某先后控制在湘西凤凰县。期间，被告人杨通胜等人采取胁迫手段要求黄某替苏某退还投资款，将黄某随身携带的现金人民币1600元和农业银行卡内人民币740300元、工商银行卡内人民币41700元取走，共计获取人民币78.36万元。其中，被告人杨通胜获取人民币1万元。2019年1月26日凌晨1时许，被告人杨通胜等人将黄某放回。被害人黄某共计被非法拘禁时长36小时左右。2019年1月28日12时许，被害人黄某向公安机关报案；公安机关于2019年2月27日对本案立案侦査。2019年8月21日，公安机关对被告人杨通胜网上追逃。2019年12月12日，公安民警在湖南省湘西凤凰县将被告人杨通胜抓获。该院以微信聊天记录截图、证人证言、被告人杨通胜的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人杨通胜为索回投资款，非法拘禁被害人黄某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨通胜在参与的犯罪行为中起主要作用，系主犯。被告人杨通胜归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨通胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议对被告人杨通胜犯非法拘禁罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人杨通胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人杨通胜对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、离婚协议书、离婚证、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录截图、指认犯罪现场照片、户口簿、常住人口信息等书证;证人苏某、赵某、周某1、冯某、周某2、石某、张某、杨某的证言;被害人黄某的陈述;被告人杨通胜的供述和辩解;辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通胜为索回投资款，非法拘禁被害人黄某，其行为已构成非法拘禁罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨通胜犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人杨通胜的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人杨通胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨通胜归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨通胜自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨通胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年六月五日书记员  左 朗
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初196号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张伟，男，1980年2月2日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，个体，住山东省枣庄市山亭区。因本案于2019年12月20日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王岗出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日20时20分许，被告人张伟饮酒后驾驶黑色本田凌派牌苏Ｅ×××××号小型轿车从西向东行驶至邹城市被交警七中队巡查民警当场查获。案发时张伟看到前方有查酒驾的民警便将车停住并下车逃避检查，在被民警查获后将车钥匙藏匿在警车后座缝隙中。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，张伟血液中乙醇含量为154.2mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月,并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张伟的户籍信息、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人张伟的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料查获视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张伟逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公安机关量刑建议适当，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张伟的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年六月一日法官助理郭万贞书记员张齐齐
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初465号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路7号。 主要负责人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告:宗雷刚，男，1990年02月01日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告宗雷刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人吕亚新、李旭到庭参加诉讼，被告宗雷刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗雷刚向原告偿还逾期还款违约金856.54元、借款本金7809.29元及计至借款本息清偿之日止的利息（利息暂计至2019年10月7日为2968.37元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本息清偿之日止），上述款项共计11634.2元；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告宗雷刚负担。事实和理由：2014年2月28日，被告宗雷刚向原告申办贷记卡，被告宗雷刚向原告提交了《金穗贷记卡申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告申请，原告核准并向被告宗雷刚发放了贷记卡，被告使用该贷记卡多次消费，但未按期偿还，截至2019年10月7日，被告仍欠逾期还款违约金856.54元，本金7809.29元及利息2968.37元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宗雷刚未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行为证实其主张提交如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表和章程、领用合约，证明2014年2月28日被告宗雷刚向中国农业银行股份有限公司唐县支行申请办理贷记卡，阅读并理解了章程及领用合约的全部内容，根据章程及领用合约的约定，利息按日万分之五按月计算复利计至本息还清之日止。 2、宗雷刚的申办的贷记卡的银行流水及账户的详细信息截屏，证明被告宗雷刚使用贷记卡进行了消费但并未按约定偿还借款、逾期还款违约金及利息，根据账户详细信息截屏，该贷记卡的账单日是每月的7日，还款日是1日，截止到2019年10月14日，被告尚欠借款本金7809.29元，逾期还款违约金856.54元，截止到2019年10月7日，利息2968.37元，被告应当向原告偿还借款本金并支付违约金及利息，利息按日万分之五按月计收复利计至本息还清之日止。 被告宗雷刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 对原告中国农业银行股份有限公司唐县支行提交的证据，本院认定如下： 以上证据均系被告宗雷刚向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申请办理信用卡时依照合规程序所签订，具有客观真实性，故本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月28日，被告宗雷刚向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申领了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，金穗贷记卡章程主要内容记载：“……第十四条：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。……第十六条：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。……第二十二条：信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡诈骗的，将依法追究刑事责任。……”经审查，原告认为被告符合信用卡办理条件，同意其申请双方签订信用卡协议，该贷记卡的账单日为每月7日，还款日为每月1日。2014年3月23日开始，被告宗雷刚对信用卡进行透支使用，2014年9月4日消费290元后，不再向原告偿还透支款项，截止到2019年10月14日，被告宗雷刚共欠原告本金7809.29元、逾期还款违约金856.54元、利息2968.37元，共计11634.2元。经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告宗雷刚签订的信用卡协议实质上是金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。原、被告应按信用卡合同履行义务。被告宗雷刚使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付本金及违约金，故原告请求被告宗雷刚偿还尚欠借款本金7809.29元、逾期还款违约金856.54元、利息2968.37元及计至借款还清之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗雷刚偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金7809.29元、逾期还款违约金856.54元、利息2968.37元，共计11634.2元。（自2019年10月8日起的利息，按照合同约定计算至还清本金之日止）。判决生效后十日内被告宗雷刚直接将上述款项汇入原告中国农业银行股份有限公司唐县支行在中国农业银行股份有限公司唐县支行开户的51×××64的银行账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告宗雷刚负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 张小涵
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢230号 申请执行人：刘汉铭，男，汉族，1969年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。                                           被执行人:郭怀江，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人:游红军，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人:赵洪，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省西充县。 我院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第1320号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人116000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人116000元财产。 执行员 薛 山 二〇二〇年六月九日 书记员 徐润华
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢138号申请执行人：张永枝，女,1971年4月10日出生,汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市石燕桥镇龙潭村。被执行人：刘桂波，男,1980年6月2日出生,汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市石燕桥镇龙潭村。被执行人：江诗华，女,1983年8月11日出生,汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市石燕桥镇龙潭村。申请执行人张永枝依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1333号民事判决书，于2017年12月11日向本院申请强制执行，因执行无果，本院裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人张永枝再次申请恢复本案执行。在本案执行中查明，本院还另案受理了执行被执行人刘桂波、江诗华的案件，但除了查明被执行人刘桂波、江诗华有一套住房可供执行以外，其他无财产可供执行；本院已经以另案裁定评估、拍卖被执行人刘桂波、江诗华在贵阳市的住房，现尚未拍卖成交，待拍卖款到账后一并参与分配。因本院未查找到被执行人刘桂波、江诗华其他可供执行财产线索，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，认同本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序，待被执行人刘桂波、江诗华的房屋变现款到账后参与分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月十八日书记员  唐平佳
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2020）甘1027民初983号   原告：常爱琴，女，住甘肃省镇原县。   委托诉讼代理人：孙向军（系常爱琴丈夫），男，住甘肃省镇原县。特别代理。   被告：秦小军，男，住甘肃省镇原县。   原告常爱琴与被告秦小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常爱琴委托诉讼代理人孙向军到庭参加诉讼，被告秦小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   常爱琴向本院提出诉讼请求：1.要求秦小军清偿其借款40000元及利息12900元（利息按月利率1.5%计算，自2018年4月2日至2020年5月1日止，共计15000元，秦小军已清偿2100元）；2.要求秦小军清偿自2020年5月2日起至借款完全清偿之日的利息（按月利率1.5%计算）。事实和理由：其与被告在北京打工期间相识。2018年4月，被告以资金周转为由向其借款40000元，约定借款期限一年，月利率1.5%。其于2018年4月2日通过中国邮政储蓄银行手机银行向秦小军转账20000元，次日再次转账10000元，后又通过微信分四次给秦小军转账10000元，以上共计40000元。秦小军为其出具30000元及10000元借条各一份。期间，秦小军于2018年10月份给其清偿2100元利息。2020年农历1月8日，秦小军为其更换了借条，将之前的两份借条销毁，为其重新出具40000元借条一份，载明的借款日期、借款期限及利率未变。后经其多次催要未果，故提出上述请求。   秦小军辩称，原告陈述的借款经过、数额、约定期限、借款利率及其已清偿2100元利息属实。其愿意清偿原告借款，但现在经济困难，要求延期清偿。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常爱琴与秦小军之间的借贷关系合法有效，常爱琴依约向秦小军提供了借款，秦小军未按期清偿常爱琴借款，属违约行为，故常爱琴主张秦小军偿还借款理由成立，本院予以支持。关于借款利息，双方有明确的约定，且符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、秦小军清偿常爱琴借款40000元及利息12900元（利息按月利率1.5%计算，自2018年4月2日至2020年5月1日止，共计15000元，秦小军已清偿2100元），共计52900元；   二、秦小军清偿常爱琴自2020年5月2日起至借款完全清偿之日的利息（以40000元为基数，按月利率1.5%计算）。   上述判项限判决生效后10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1122元，减半收取计561元，由秦小军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 李文秀   二〇二〇年六月4日   书记员 高立宁   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢133号之一申请执行人：三郎银旦，男，1986年11月12日出生，藏族，住四川省马尔康市。被执行人：罗帅，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行三郎银旦与罗帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人三郎银旦与被执行人罗帅协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2019）川0682民初747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年六月十九日书记员 谭 渤 超
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执277号 被执行人胡天亮，男，1973年7月2日出生，住四川省荣县。 被执行人胡天亮盗窃罪一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）浙0727刑初8号刑事判决，判令：1.被告人胡天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;2.责令被告人胡天亮退赔被害人李卫萍相关经济损失。2020年4月1日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十五日 书记员  张峥嵘
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1656号 原告：成都佳安洁物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋22楼2210号。 法定代表人：谭锦华，总经理。 委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。 被告：张利娜，女，1987年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都佳安洁物业服务有限公司诉被告张利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳安洁物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都佳安洁物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳安洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年六月十九日 书记员  庄文静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初399号原告：吕某，女，1983年8月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。被告：范某1，男，1987年12月15日出生，汉族，住西平县。原告吕某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人宋琦、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子范某2由原告抚养，范某1一次性支付抚养费至十八周岁总计108000元给（按每月500元计）；3.被告向原告支付哺乳期的生活费用12000元（从2018年9月起至2020年9月止，按每月500元计）；4.存款依法分割；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子范某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告对原告经常冷暴力，不顾原告和子女生活艰难。原告没有体会到夫妻夫妻之间互相关照、关爱和家庭的幸福生活。原告独自照料儿子承受压力。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范某1辩称，1.被告无固定工作，儿子由原告抚养。若离婚，被告每月出抚养费300元，被告有权随时探视儿子。2.双方结婚生子花费20多万元，支付原告现金95020元，要求原告退回彩礼60000元及三金。3.诉讼费由原告承担。4.原告如果不同意被告提出的条件，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原告吕某与被告范某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子范某2。双方在共同生活中偶有生气、吵架。吕某于2020年3月2日诉至本院要求与范某1离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、结婚证、出生医学证明、鉴定意见、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。吕某与范某1结婚多年，且抚育有子女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。吕某诉称双方夫妻感情确已破裂，范某1并不认可，仅有其陈述，而不能提出其他相关证据证明。吕某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，要求与范某1离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年六月五日书记员  郭凯丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2445号 原告：嘉兴市凤达包装材料有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁公路与七沈公路交叉口东北侧3幢，统一社会信用代码91330402MA28B4A10M。 法定代表人：郑丽艳。 被告：上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路471号7号楼二层，统一社会信用代码91310000132660385G。 法定代表人：孔庆园。 原告嘉兴市凤达包装材料有限公司(以下简称嘉兴凤达公司)与被告上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司(以下简称上海卡姆南洋公司)买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告嘉兴凤达公司的法定代表人郑丽艳到庭参加诉讼，被告上海卡姆南洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴凤达公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款88863.52元;2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月至今，原、被告在没有签订采购合同的情况下有生意往来，形成事实买卖关系。2018年4月开始双方在买卖关系发生后，由原告凭送货单开具相应增值税专用发票，但被告均未付款，现要求被告支付货款故诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款86120元。 被告上海卡姆南洋公司未作答辩。 针对自己的主张，原告提供的证据有，增值税专用发票7份及相对应的送货单、微信聊天记录7页，证明被告收货后经对账确认尚欠货款86120元及原告催款的事实。 被告上海卡姆南洋公司未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据为原件及打印件，符合证据的基本要件，能够证明原告待证的事实。在被告放弃质证的情况下，本院根据确认证据并作为本案事实认定的依据。 经审理，本院查明的案件事实与原告所陈述的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告间虽未签订买卖合同，但根据原告提供的证据足能证明双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款86120元事实清楚，本院予以确认。现原告主张被告支付货款的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。审理中，被告上海卡姆南洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市凤达包装材料有限公司货款86120元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1011元、财产保全申请费908元，合计1919元。由被告上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司承担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年六月十六日 书记员  马爱华 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1351号之一 申请执行人：陈碧峰，男，1986年3月3日出生，住杭州市下城区。 被执行人：宋岳进，男，1964年10月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈碧峰与被执行人宋岳进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈碧峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为人民币44756元及利息，并负担案件受理费459.5元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人宋岳进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宋岳进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋岳进逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋岳进的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人宋岳进名下坐落于莲都区曳岭区丽新乡吾赤口村的不动产，本院已登记查封（查封期限至2023年5月5日），因涉农村宅基地，暂无法处置；被执行人宋岳进名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月29日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人宋岳进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋岳进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋岳进作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋岳进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈碧峰。其没有异议。 综上，被执行人宋岳进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林健芬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1116号申请执行人：姚月红，女，1975年6月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：周汉余，男，1962年7月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人姚月红与被执行人周汉余为民间借贷一案，靖江市人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏1282民初8066号民事调解书，依该调解书：一、被告周汉余结欠原告姚月红借款30000元，约期于2019年1月31日前给付10000元，2019年12月31日前给付20000元；二、若被告任有一期不按约定履行，则原告可就原借款50000元申请执行；三、双方就本案再无其他争议。调解书生效后，因周汉余未履行生效法律文书确定的义务，姚月红向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2020年4月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周汉余名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人周汉余名下的不动产登记情况，经查询，未发现被执行人周汉余名下有不动产登记信息。4、本院于2019年4月27日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人周汉余持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息5、本院执行人员至被执行人周汉余户籍地村委调查，经调查，被执行人在该村委没有可供执行的财产。经本院系统查询，被执行人周汉余因犯诈骗罪现在正在服刑中。6、执行过程中，本院已于2020年5月14日向被执行人周汉余发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人周汉余名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行或者发现的财产暂不能处置的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初8066号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二十八日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执445号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：郭福旭，男,1980年2月25日生，汉族，住扶余县。 被执行人：郭福彪，男,1972年4月12日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人郭福旭、郭福彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1665号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭福旭、郭福彪应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人531193.4元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐伟禄
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执152号 申请执行人：临海市蓝盾物业管理有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇时代名邸会所，组织机构代码:768678513。 法定代表人：李训建，该公司董事长。 被执行人：郑林军，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省椒江区。 本院在执行申请执行人临海市蓝盾物业管理有限公司与被执行人郑林军商事仲裁纠纷一案中，经被执行人郑林军主动履行，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1960号 原告：陈科宇，男，2001年3月20日生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。 被告：陈键飞，男，1978年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：王丽梅，女，1987年2月24日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 原告陈科宇与被告陈键飞、王丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈科宇的委托诉讼代理人程亚和被告陈键飞以及被告陈键飞、王丽梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告本次交通事故损失共计7932元，赔偿项目：医疗费1500元、护理费2392元（43654元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费1140元（30元／天×38天）、交通费500元、住宿费500元、生活费1000元，合计7932元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告王丽梅驾驶川Ｅ×××××号小型轿车并搭载陈键飞等人，在省道Ｓ307线31ＫＭ＋300Ｍ处时，与对向车道上陈昌玉驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车相碰撞，造成汽车损坏，原告作为车上人员受伤，经西南医科大学附属中医医院治疗。原告乘坐陈昌玉驾驶的车辆发生本次交通事故造成的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他法律法规之规定，原告所受损失被告应承担赔偿责任。特提起诉讼，望依法判决。 被告陈键飞、王丽梅辩称,对交通事故的事实及责任划分无异议。对原告主张的损失有异议，医疗费在原告实际产生后被告已经向原告赔付，原告再次主张的医疗费,被告不予认可;对护理费结合原告病例资料，只住院9天,结合当地的护理费标准，被告认可护理费80元/天进行计算;营养费住院记录中无加强营养，不应计算;住院伙食补助费认可9天，按20/天计算;交通费认可200元;住宿费在交通事故案件中无该笔费用，被告不予认可;生活费亦不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日14时20分许，被告王丽梅驾驶川Ｅ×××××号小型轿车并搭乘陈键飞、陈妹贝、邓竹,从长安镇往特兴镇方向行驶，当车行驶至省道Ｓ307线31ＫＭ＋300Ｍ处时，因未按道路右侧行驶，与对向车道上陈昌玉驾驶并搭乘原告陈科宇、钟华丽、段细良的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告陈科宇、陈键飞、陈妹贝、邓竹等人受伤的道路交通事故。本次道路交通事故经泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队作出认定：被告王丽梅承担此次事故的全部责任,陈昌玉在此次事故中不承担责任。原告陈科宇受伤后被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，诊断为：1、轻型脑伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织擦挫伤。原告住院治疗9天于2017年7月6日出院，出院医嘱：1、建议休息两周，营养饮食；2、不适随诊，门诊随访。原告陈科宇住院治疗期间产生的医疗费被告已垫付。出院后，原告陈科宇分别于2017年7月18日、25日在西南医科大学附属中医医院门诊检查治疗产生医疗费用308元。另查明川Ｅ×××××号小型轿车所有人为被告陈键飞。 上述事实，有原、被告身份信息、西南医科大学附属中医医院住院病例记录、出院证、本院（2017）川0504民初1900号民事调解书、西南医科大学附属中医医院门诊票据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依据本案的证据和相关规定，现就本案作如下评议： （一）、关于本案民事责任承担问题。 原、被告对交警部门的责任划分即被告王丽梅承担本次道路交通事故的全部责任以及原告陈科宇受伤住院治疗的事实均无异议，本院予以确认。 （二）、关于医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、生活费的赔偿问题。 1、医疗费。原告主张赔偿医疗费1500元，但原告仅举出出院后产生的门诊医疗费308元的票据，结合原告住院的时间、损伤程度、出院医嘱等证据，对原告在西南医科大学附属中医医院门诊检查治疗产生的医疗费用308元，被告应予赔偿；剩余医疗费1192元因原告未举出相应证据予以证明已实际发生，原告主张的其余医疗费1192元缺乏事实依据，本院不予支持。 2、护理费。原告主张按每天100元的标准计算9天，既未超出原告的住院治疗时间9天，也未超出相关规定的标准，本院予以支持。 3、营养费。结合原告住院9天、损伤程度、出院医嘱等证据，依据相关规定，本院酌情确认营养费按每天30元的标准计算9天；原告主张按38天计算营养费1140元与相关规定不相符，本院不予支持。 4、住院伙食补助费。结合原告住院的时间9天、损伤程度、医嘱等证据，依据相关规定，本院确认按每天30元的标准计算9天；原告主张按每天100元计算不符合相关规定，本院不予支持。 5、交通费。原告虽未提供交通费发票，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、住院时间和必要陪护人员等情况，酌情确认交通费为200元。 6、住宿费、生活费。由于原告在庭审中未举出证据证明己实际产生住宿费500元、生活费1000元，一方面原告的该部分诉讼请求缺乏事实依据，另一方面亦不符合相关规定，本院依法不予支持。 本院依据上述评议意见，依法核定原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1.医疗费1500元308元 2.护理费2392元（100元/天×9天）=900元 3.营养费1140元（30元/天×9天）=270元 4.住院伙食补助费900元（30元/天×9天）=270元 5.交通费500元200元 以上损失共计1948元 综上所述，因被告王丽梅承担本次交通事故的全部责任，对原告陈科宇因本次交通事故受伤产生的各项损失共计1948元，故应当由被告陈键飞、王丽梅赔偿原告陈科宇。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈键飞、王丽梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈科宇损失1948元； 二、驳回原告陈科宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈键飞、王丽梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈冰如
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民保305号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该联社主任。被告叶合勤，女，汉族，1981年12月1日出生，住信阳市浉河区。被告沈东方，男，汉族，1990年12月3日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告叶合勤、沈东方金融借款合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对沈忠名下位于信阳市浉河区金牛山管理区××××建筑面积为547.37平方米的房屋（信房权证浉河区字第××号）予以查封。本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、对沈忠（被告叶合勤、沈东方）名下位于信阳市浉河区金牛山管理区××××建筑面积为547.37平方米的房屋（信房权证浉河区字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨家全人民陪审员  叶俊华人民陪审员  胡 霞二〇二〇年六月八日书 记 员  魏 冉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初142号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，该公司总经理。 委托代理人：吴振东，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托代理人：何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：包卫娇，女，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902－2913号。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告包卫娇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  吴军杰 二〇二〇年六月四日 代书 记员  何 晴
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初688号 原告陈朝星，男，汉族，住磐安县。 被告陈三弟，男，汉族，住磐安县。 原告陈朝星与被告陈三弟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金100000元及利息25500元（本金10万利息自2014年6月10日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈朝星到庭参加诉讼，被告陈三弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告陈三弟于2011年8月11日向原告陈朝星借款人民币10万元，2014年6月10日，经双方结算，被告陈三弟向原告陈朝星出具借条一份，明确被告陈三弟欠原告陈朝星人民币10万元，利息为25500元，之后10万元利息按月息1.5%计算。此后，经原告陈朝星催讨，被告亦未归还欠款。 被告陈三弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈三弟于本判决生效之日起十日内归还原告陈朝星借款本金100000元及利息25500（剩余利息自2014年6月10日起按本金10万元月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2754元，由被告陈三弟负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈丽丽
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初945号原告：王某，女，1980年9月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：马某，男，1973年3月9日生，汉族，住河南省郏县。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法判决解除王某和马某的婚姻关系。事实与理由：2009年4月份，王某和马某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后两人未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后马某脾气暴躁，经常对王某实施家庭暴力。后经王某报警，长桥派出所多次出警处理。王某和马某多次协商离婚，但均未达成一致，故王某诉至法院，请求法院判如所请。马某辩称，同意离婚，但要把马某在王某那存的20000元钱给马某，马某给王某家盖房子钱10000多元也要给马某。另外，马某给王某家拉了家具这都不要了，结婚期间马某给王某抚养孩子花费的钱这都不说了。王某未提供证据。马某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月份，王某和马某经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。庭审中，双方均认可两人从2017年7月28日后开始分居至今。王某称，两人没有财产也没有债务；马某称，两人没有债权债务，现在没有共同财产需要处理，但没结婚的时候马某个人有20000元，婚后马某都交给王某了，王某买了分红保险；2010年王某娘家盖房子，房子是马某盖的花了10000元，婚后王某的两个女儿跟两人共同生活花费的有钱；王某又称，马某说的这20000元是婚后的共同财产，且这笔钱王某生病时都花了，马某从双方分居至今在外打工挣的钱也属于双方共同财产，也应该给分王某分一半，马某说的盖房子花的10000元钱里面也有王某出的钱。另查明，2017年7月28日，王某起诉与马某离婚，本院经审理后于2017年7月28日作出（2017）豫0425民初2508号民事判决书，判决不准双方离婚。2019年4月2日，王某再次起诉与马某离婚，后于2019年4月16日撤回起诉。本院认为，2017年7月28日，王某向郏县人民法院起诉与马某离婚，本院经审理后作出（2017）豫0425民初2508号民事判决书，判决不准双方离婚。2019年4月2日，王某再次起诉与马某离婚，后于2019年4月16日撤回起诉，撤诉后双方依然没有和好，且庭审中，双方均认可两人从2017年7月28日后开始分居，故本院认定双方夫妻感情破裂，对于王某的离婚请求，本院予以支持。关于双方的共同财产及债权债务问题，因双方均表示两人没有共同债权债务，且也没有共同财产需要处理，故本案不予处理。另外，对于马某主张的其婚前个人财产20000元，因其未提供相应的证据予以证明，且王某对此亦不认可，并表示该20000元已经在看病时都花了，故对该主张，因证据不足，本院不予支持。对于马某主张的其为王某娘家盖房花费的10000元，不属于本案离婚纠纷处理的范畴，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：准予王某与马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年六月二十五日法官助理李之楷书记员关品附适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初5261号原告：某甲公司。法定代表人：刘某,董事长。委托诉讼代理人：文琪，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁滔，湖南纲维律师事务所实习律师。被告：某乙公司。法定代表人:邱某。被告：某丙公司。法定代表人：邱某。本院在审理原告某甲公司与某丙公司、某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告某甲公司于2020年6月8日向本院提出撤回对某乙公司的起诉申请。本院认为，原告某甲公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某甲公司撤回对某乙公司的起诉。本案继续审理。审判员  李振宇二〇二〇年六月八日法官助理周明璇书记员李晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1322号罪犯陈兵，男，汉族，1975年5月22日出生于重庆市潼南区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2018年3月22日作出（2018）渝0152刑初4号刑事判决，认定被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月8日起至2020年8月7日止）。判决发生法律效力后，于2018年4月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯陈兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯陈兵减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸