浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4522号 原告：郑伟明，男，1971年11月4日出生汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：贺艳玲,上海久光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴璐蓉,上海久光律师事务所律师。 被告：上海世方建筑工程有限公司（统一社会信用代码为913101186310142810）。住所地：上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。 法定代表人：邬海波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮晨华，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈建磊，该公司员工。 被告：宁波沐云谷投资开发有限公司（统一社会信用代码为9133020169506558XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州东钱湖旅游度假区霞屿公园内。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇环湖东路1166号麓池闲庭1号楼。 法定代表人：曾乐明。 原告郑伟明与被告上海世方建筑工程有限公司（以下简称：上海世方公司）、宁波沐云谷投资开发有限公司（以下简称：宁波沐云谷公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令（变更后）：1.被告上海世方公司向原告支付工程款3715814元；2.被告上海世方公司支付逾期付款利息损失（以3715814元为基数，自2015年5月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.被告宁波沐云谷公司在欠付被告上海世方公司工程款范围内对上述工程款的给付承担连带责任。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺艳玲、被告上海世方公司的委托诉讼代理人陈建磊到庭参加诉讼,被告宁波沐云谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告上海世方公司辩称,对原告主张的事实没有异议，本案纠纷系因被告宁波沐云谷公司未按约支付工程款，应由该司承担责任，与本司无关。 被告宁波沐云谷公司书面答辩称：2012年11月18日，本司与上海世方公司签订《宁波东钱湖沐云谷建安工程合同》，合同金额3419万元，该工程于2015年5月28日竣工验收；2016年6月份，结算资料送审价格5662.9479万元，2019年8月30日《工程结算初审成果确认书》确认工程初审总价4997.0195万元；质保金为结算款的5%，本司已完成支付4593.126692万元，支付比例为92%，尚欠3%的工程款和5%的质保金，该工程至今未最终结算；郑伟明系工程项目土建承包者，案涉工程款应由其和上海世方公司协商解决；本司系上海三盛宏业（集团）有限责任公司的参股公司，上海世方公司系该司的全资子公司，该司私自调用本司3000余万元资金，至今未还，且引起股东之间纠纷，各关联企业之间的经济往来，须代各股东之间协商一致后才能处理；原告未尽合同约定的维修责任和义务，2015年5月以来，项目区房屋存在渗漏等工程质量问题，本司多次要求原告进行维修，其均未回复，致使目前客户满意度较低，严重影响本司项目品牌形象。 经审理，本院查明如下事实： 2012年11月18日，被告宁波沐云谷公司（发包人）与被告上海世方公司（承包人）签订《建设项目工程总承包合同》一份，约定：工程名称为宁波东钱湖沐云谷建安工程，工程所在地为宁波东钱湖环湖东路马山补充地块，工程承包范围为别墅、门卫、物业用房等所有主体工程的土建、安装、普通装饰工程；开工日期为样板房的开工时间为2012年8月28日，第一批开工时间为2012年11月9日，第二批为2012年12月15日，合同暂定总价3419万元；工程竣工验收通过后28日内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28日内将结算报告及资料递交给造价审核单位审核，并在9个月内出具审核报告，如双方在结算期限内未能对结算总价达成一致意见，则在结算期限结束后14个日历天内由发包人向承包人支付至发包人审核认可结算总价的95%，剩余有争议的结算款原则上双方应在60个日历天内结算完毕，发包人向承包人提交审核报告后14日内，承包人未提异议的，视为承包人认可该审核报告，发包人按审核报告支付结算款；工程保修期限为装修工程2年、防水工程5年，电气管线、上下水管线、设备安装工程为2年，采暖、空调及制冷系统工程为2个采暖期会供冷期；质保金额度为总造价的5%，质保金在保修满2年返还40%，满5年返还60%；发包人非因正常原因未按规定返还保修金的，承包人有权要求发包人支付逾期付款期间的存款利息。 2012年11月19日，被告上海世方公司（甲方）与原告郑伟明（乙方）签订《宁波东钱湖沐云谷建安工程项目内部承包责任书》一份，约定：甲方已与宁波沐云谷公司（下称建设方）签订《宁波东钱湖沐云谷建安工程施工承包合同》，甲方系该工程的施工承包人，乙方系甲方的职工，乙方已仔细阅读并理解接受上述施工承包合同条款内容，愿意接受甲方的指派，内部承包并实际承担该工程的施工操作管理工作；工程名称、地点内容、开工日期、总工期、竣工日期、保修期、质保期等基本同上；工程质量保修期满，乙方要求返还工程质量保修金的书面文件后30个工作日内，经过甲方审核同意，在扣除乙方应承担的一切费用后，将剩余预留保修金无息按期返还乙方，返还方式为工程交付满2年，乙方按合同履行了保修义务后十五天内，甲方返还乙方质量保修金的40%，工程交付后第五年期满后十五天内，乙方按合同履行了保修义务，甲方返还乙方质量保修金的60%；竣工验收合格并完成验收后，施工方提供完整的竣工验收资料和结算资料并经确认，提供完整的墙改费、散装水泥发票并经确认后支付合同价的5%，竣工验收合格并完成结算审核后30天内支付至结算价的90%，支付90%后三个月内支付至结算价的95%（若乙方对甲方认定结算价有异议，需待对账完成后支付至双方确认结算价的95%），余款5%作为质量保修金。 2015年5月28日，被告宁波沐云谷公司对东钱湖沐云谷工程申请备案，载明：开工日期为2012年11月16日，竣工验收日期为2015年5月26日。 2019年8月，造价公司出具《工程结算初审成果确认表》，载明案涉工程送审价为5662.9479万元，初审价为4997.0195万元，核减率为11.76%，合同价为3548.7190万元，初审价超合同价比例40.81%；建设单位即被告宁波沐云谷公司同意该审核金额，最终以集团审定为准，施工单位即被告上海世方公司于2019年8月30日盖章同意审核金额，不同意送审价内诉求金额，争议问题的金额进入核减率（诉求部分金额为284万元，争议问题未计为65万元）。 另查明，被告宁波沐云谷公司已支付工程款4593.126692万元，被告上海世方公司按约收取了原告应缴纳的工程价款8%的管理费，其余工程款均已由原告收取。 上述事实，由原告提供的《建设项目工程总承包合同》、《宁波东钱湖沐云谷建安工程项目内部承包责任书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明书、《工程结算初审成果确认表》以及原告郑伟明和被告上海世方公司的庭审陈述、被告宁波沐云谷公司的答辩意见予以证明。 本院认为：被告宁波沐云谷公司将案涉工程发包给被告上海世方公司施工后，被告上海世方公司通过签订内部承包协议的方式将全部工程交由原告实际施工，现案涉工程已于2015年5月26日竣工验收，两被告于2019年8月30日确认工程结算初审价为4997.0195万元，之后被告宁波沐云谷公司未提交造价审核单位进行最终结算并出具审核报告，现原告和被告上海世方公司均同意以该金额进行最终结算，根据合同有关结算时间的约定以及双方当事人意见，对案涉工程款价款为4997.0195万元、被告宁波沐云谷公司已支付4593.126692万元工程款的事实，本院予以认定，故被告宁波沐云谷公司尚欠工程款金额为4038928.08元，其中质保金金额为2498509.75元（4997.0195万元×5%）。扣除8%的管理费后，被告上海世方公司尚需支付原告剩余工程款3715813.83元（4038928.08元×92%，含质保金）。案涉内部承包协议就保修期间、质保金退还时间和比例、退还方式进行了明确约定，结合工程竣工验收时间，被告上海世方公司应于2017年6月10日向原告返还质保金的40%、于2020年6月10日向原告返还质保金的60%，因原告未能举证证明其以书面文件形式向被告上海世方公司主张过质保金的返还，结合本案副本材料送达被告的时间即2020年5月8日及合同约定的审核时间、付款时间，2498509.75元质保金的利息损失可自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。合同约定了竣工验收合格并完成结算审核后30天内支付至结算价的90%、支付90%后三个月内支付至结算价的95%，故剩余1217304.25元工程款的支付时间应为2019年12月30日，利息损失应自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉《建设项目工程总承包合同》约定的付款时间和质保金退还时间已届期满，被告宁波沐云谷公司应在欠付被告上海世方公司工程款的范围内向原告承担责任。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告上海世方建筑工程有限公司支付原告郑伟明工程款3715814元，并支付以2498509.75元质保金为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止、以1217304.25元工程款为基数自2019年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波沐云谷投资开发有限公司在欠付工程款4038928.08元金额范围内对上述第一项付款义务承担责任； 三、驳回原告郑伟明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39111元、减半收取19555.50元，由被告上海世方建筑工程有限公司、宁波沐云谷投资开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  王文嫣