四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2438号 原告：四川吉华隆贸易有限公司，住所地四川省华蓥市东风路99号，统一社会信用代码为9151168159505500XX。 法定代表人：雷仕华，公司董事长。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北建设集团股份有限公司，注册登记住所地为河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，现住所地为河北省保定市竞秀区五四西路329号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，女，1994年7月14日出生，汉族，住四川省珙县，系被告公司职工，代理权限为特别授权。 原告四川吉华隆贸易有限公司（下称吉华隆贸易公司）诉被告河北建设集团股份有限公司（下称河北建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉华隆贸易公司委托诉讼代理人张宗举，被告河北建设集团委托诉讼代理人赵丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉华隆贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告河北建设集团立即支付货款808287.20元及利息432780.90元，并按约计算利息至付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包广安市滨江路综合防洪改造工程需要，于2016年7月14日与原告签订了《建筑钢材购销合同》，2016年7月28日又签订了《建筑钢材购销合同补充协议》。合同对钢材品牌、型号、规格、价格、付款时间、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约付款。截止2018年8月，被告尚欠原告货款818287.20元及利息200093.88元。双方于2019年2月1日就所欠货款及利息的支付时间、管辖法院等内容签订了《补充协议》，协议约定被告于2019年12月31日付清全部货款及占用利息。补充协议签订后，被告仅支付了10000元，经原告多次催收，余下部分至今未付，故诉至法院。 被告河北建设集团辩称，原告主张所欠货款金额属实，但其主张的利息实际上具有违约性质，远高于原告遭受的实际损失，按照合同法的规定应当予以调整。2018年8月16日及2019年2月1日签订的补充协议，其签章为被告公司项目部项目专用章，被告也没有对刘平军的签字行为授权，其无权代理被告与原告签订补充协议，协议中关于利息部分的结算金额不予认可。 原告针对自己的主张向法庭提交了《建筑钢材购销合同》及补充协议书、协议书、广安滨江路改造项目材料结算单、增值税专用发票签收单及票据、转账凭证。被告未向法庭出示证据。双方有争议的证据即2018年8月16日和2019年2月1日签订的补充协议，本院作如下评判：从内容上看，两份协议均是原告与被告公司下设的项目部签订，主要内容是对逾期支付货款的利息约定。从合同签订的地点来看，原告一直是与被告下设的广安滨江路改造三段项目经理部在联系买卖事宜，而事实上原告出售的建筑钢材也是一直用于了被告承建的广安市滨江路综合防洪改造工程。基于此，原告作为善意人对事实的判断，有足够理由相信广安滨江路改造三段项目经理部能够代表被告公司的意思表示而履行职务行为。故本院认为，虽然后期双方签订的两份补充协议签章为被告下设项目部的签章而非被告公司合同专用章，但此为被告下设项目部的行为过错，不能据此否认项目部代表公司履行职务的行为，原告在交易的全过程中是善意无过错的。综上理由，被告针对2018年8月16日和2019年2月1日签订的补充协议的抗辩主张，本院不予采纳。上述两份证据，本院予以采信。 根据本院认定的证据材料并结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 被告河北建设集团（原河北建设集团有限公司）因承建广安市滨江路综合防洪改造工程需要，于2016年7月14日与原告签订了《建筑钢材购销合同》，对钢材品牌、型号、规格、价格、付款时间、违约责任等权利义务进行了约定。其中，价格约定按照由甲方（被告）需要牌号按《我的钢铁网》中重庆当日行情价格为基准上调20元/吨为到场钢筋单价。2016年7月28日，双方签订《建筑钢材购销合同补充协议》，主要内容约定：“……甲方（被告）应按时结清乙方（原告）货款，否则乙方有权中止供货并要求甲方结清货款及赔偿一切损失费用……”合同签订后，原告按照约定向被告供货共计629.36吨，价款共计2662132.10元。被告于2017年5月至2018年6月，共计付款1843844.9元，下欠货款818287.20元。 2018年8月16日，双方签订《协议书》，主要约定：“……从乙方开始供货至2017年7月31日最后一次供货，中间所产生的一切钢筋采购费用，其所欠尾款自2017年9月1日起，开始以2元/（天*吨）的利率计息，直至钢筋采购款付清为止……”2019年2月1日，双方签订《补充协议书》，主要约定：“……截止2019年1月31日就乙方向甲方广安市广安区滨江路综合改造项目一标段供应钢筋所欠尾款1081162.56元（人民币大写壹佰零捌万壹仟壹佰陆拾贰元伍角陆分）一事，经过甲乙双方协商一致，特签订以下协议条款：1、甲方在2019年12月31日前付清乙方的全部货款及占用费……”补充协议签订后，被告向原告支付货款10000元。截自2020年4月20日，被告尚欠原告货款808287.20元，按照双方约定计算的利息为432780.90元。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告签订的《建筑钢材购销合同》及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照该合同约定全面履行各自义务。原告向被告履行供货义务后，双方根据合同约定对货款金额进行了结算，被告应当按照约定于2019年12月31日前付清全部货款，同时还应当按照补充协议的约定向原告支付利息。 被告抗辩称利息的约定具有违约性质，远高于原告遭受的实际损失，按照合同法的规定应当予以调整。本院认为，双方约定的资金利息，合年利率约17%，并不超出法律规定的范围，该约定系双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成，法律尊重双方当事人在私法自治的范围内作出的意思表示并予以保护。原告从事钢材销售行业，销售资金的正常回笼密切关系其生意周转顺畅、企业规模大小，甚至企业生死存亡，其创造的价值不能简单以资金利息的多少来衡量，现被告没有举示证据证实约定的利息远高于原告所遭受的实际损失，其要求调整利息理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告四川吉华隆贸易有限公司支付货款808287.20元及从2017年9月1日至2020年4月20日的资金占用利息432780.90元。2020年4月20日后的资金占用利息按照双方于2018年8月16日签订的《协议书》约定内容计算至货款付清为止。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费15970元，减半收取7985元，由被告河北建设集团股份有限公司承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒲华琴