宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1795号原告（执行案外人）：徐静，女，1981年1月9日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。被告（申请执行人）：李亮，男，1984年10月16日出生，汉族，恒大地产集团银川有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（申请执行人）：李玲芳，女，1984年9月18日出生，汉族，宁夏博通商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李亮（系李玲芳丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人（被执行人）：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：于泳，男，该公司员工。原告徐静与被告李亮、李玲芳及第三人宁夏鸿天房置业有限公司（以下简称鸿天房公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月11日立案后，于2019年10月24日作出（2019）宁0104民初9409号民事判决。原告徐静不服该判决，上诉至银川市中级人民法院。该院于2020年3月2日作出（2019）宁01民终4660号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年3月17日立案后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐静的委托诉讼代理人张午时，被告李亮并作为被告李玲芳的委托诉讼代理人、被告鸿天房公司的委托诉讼代理人于泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐静向本院提出诉讼请求：1.解除对宁AAV999号路虎揽胜极光轿车的查封并终结执行；2.确认上述车辆归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月10日徐静向宁夏路捷汽车贸易有限公司（以下简称路捷公司）购买案涉车辆，支付购车款66.6万元及全部保险和车辆购置税，购车后徐静的公公孙殿祥为了能将鸿天房公司配置给其的车牌宁AXXXXX重新登记给案涉车辆，遂将案涉车辆登记在鸿天房公司名下，但该车实际归徐静所有并由徐静家人占有、使用，后兴庆法院将该车扣押，徐静对此提出异议但被裁定驳回，现依法提起执行异议之诉，望判如诉请。李亮、李玲芳辩称，经过前二次庭审，徐静并未提出对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益的证据。车牌号为宁AXXXXX号路虎揽胜极光轿车登记于鸿天房公司名下，并显示车辆所有权人为鸿天房公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定国家实行对机动车进行登记制度。鸿天房公司享有该车辆的占有、使用、处分出租出借等收益权能，兴庆区人民法院执行庭对该车辆的查封行为合法有效。徐静称其从路捷公司购买该案涉车辆，并由其缴纳了全部购车款66.6万元，但银川刷卡小票存根签字均显示为孙殿祥，且4S店购车发票为鸿天房公司。庭审中，鸿天房公司称此前为鸿天房公司经理孙殿祥配备车牌号为宁AXXXXX号凯迪拉克轿车一辆，但因车况不好公司资金紧张，孙殿祥提出可以出资购置案涉车辆路虎揽胜极光轿车并征得了鸿天房公司的同意，故实质上是鸿天房公司与徐静之间的代理关系，该代理行为的法律效果应由鸿天房公司承担。另外，若徐静为善意，那么在购买车辆时根本无须取得鸿天房公司的同意，车辆购置缴费主体也必须为徐静本人。徐静与鸿天房公司之间是否真实存在挂靠借名等协议有待查证，徐静还需提供其及孙殿祥的财产与其工作单位鸿天房公司财产混同排除的相关证据。综上，请法院驳回徐静的全部诉讼请求，并承担本案诉讼费。鸿天房公司述称，鸿天房公司当时给公司副总孙殿祥配置了一辆凯迪拉克，因车况不好，公司准备给孙殿祥新购一辆车，但公司资金紧张，孙殿祥说自己带辆车到公司使用，案涉车辆是孙殿祥自己带来的，不是鸿天房公司出资购买，只是延用了凯迪拉克的车牌宁AXXXXX。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月22日，宁AXXXXX号凯迪拉克牌车辆登记在鸿天房公司名下，2014年1月16日，该号牌的车辆由凯迪拉克变更登记为揽胜极光。鸿天房公司称案涉车辆系孙殿祥自带，挂靠在鸿天房公司名下，目的系继续使用宁AAV999号号牌。徐静称案涉车辆系其于2014年1月10日以总价66.6万元从路捷公司购买，并于当日缴纳税款56923元。徐静为证明其主张向法庭提交宁夏银行消费凭证3张、工商银行消费凭证1张、银行交易明细2张、刷卡商户存根存条3张。宁夏银行消费凭证载明：2014年1月6日卡号为623200*********9730、621788*********2447的银行卡分别向路捷公司转款1万元，2014年1月10日卡号为622940*********2369的银行卡向路捷公司转款64.6万元；刷卡商户存根存条载明：2014年1月6日卡号为623200*********9730、621788*********2447的银行卡系孙殿祥刷卡支付（2万元），2014年1月10日卡号为622940*********2369的银行卡系徐静刷卡支付（64.6万元）；银行交易明细载明：2014年1月10日卡号为622940*********2369的银行卡账户消费64.6万元，该账户的户名为徐静；工商银行消费凭证载明：2014年1月10日卡号为622940******0002369的银行卡向银川市国家税务局车辆购置税征收管理分局转款56923元。李亮、李玲芳对宁夏银行消费凭证、工商银行消费凭证、银行交易明细的真实性、合法性、关联性无异议，对刷卡商户存根存条及证明目的有异议。鸿天房公司对上述证据予以认可。案涉车辆2015、2016年度的机动车交通事故责任强制保险费由孙海涛支付。2017、2018、2019年度的机动车交通事故责任强制保险费由徐静支付。徐静与孙海涛于2008年5月23日登记结婚，徐静自述双方于2016年9月离婚。孙殿祥与孙海涛系父子关系。宁夏昊盛物业服务有限公司太阳岛服务中心出具《证明》，载明：“徐静极光路虎车，车号为宁AAV999自2014年1月至2017年12月30日在我小区2号楼16号车位停放，在停放期间收费发票同物业费统一开具”。2016年11月3日，本院受理李亮、李玲芳诉鸿天房公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月1日作出（2016）宁0104民初10086号民事判决，判决：一、解除李亮、李玲芳与鸿天房公司签订的《银川市商品房买卖合同》；二、鸿天房公司返还李亮、李玲芳购房款697103元并支付违约金10456.5元及支付697103元购房款自2014年8月20日起至本判决确定给付之日止的利息；案件受理费11776元，已减半收取5888元，由鸿天房公司负担。该判决生效后李亮、李玲芳申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行，案号为（2017）宁0104执154号。2017年3月20日，本院作出（2017）宁0104执154号执行裁定，裁定冻结、划扣鸿天房公司名下722981.50元银行存款或查封价值相当的财产，2017年7月4日，本院将案涉车辆的车户冻结，并于2019年4月19日将该车扣押。徐静对此提出执行异议，本院审查后作出（2019）宁0104执异122号执行裁定，驳回其异议，徐静不服该裁定在法定期间内提起执行异议之诉。本案在审理过程中，经核实，案外人孙殿祥称其系鸿天房公司的高管，案涉车辆系徐静出资购买，为了使用宁AAV999号车牌号而挂靠在鸿天房公司名下，该车一直由徐静使用。本院认为，本案争议焦点在于徐静对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，从出资上看。徐静提交的刷卡商户存根存条虽然是复印件，但该证据与其提交的宁夏银行消费凭证、银行交易明细、工商银行消费凭证及案外人孙殿祥的陈述相互印证，可以证明案涉车辆系徐静出资66.6万元并缴纳税费56923元购买的事实；其次，从占有、使用上看。徐静提交的《机动车交通事故责任强制保险（抄件）》及宁夏昊盛物业服务有限公司太阳岛服务中心出具的《证明》，可以证明2014年1月至今案涉车辆由徐静占有、使用。综上，虽然案涉车辆登记在鸿天房公司名下，但该车辆实际系徐静出资购买并占有、使用。根据2000年11月21日最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（[2000]执他字第25号）中关于“第三人出具的购买该三辆车的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对该三辆机动车享有占有、使用、收益和处分权。因此，对案涉车辆不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有”的精神，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，在车辆登记所有权人与实际出资人不相符的情况下，应以实际出资人与实际占有使用人确定所有权的归属，故车牌号为宁AXXXXX号路虎揽胜极光轿车属徐静所有，徐静对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益。虽然徐静的诉请为解除对案涉车辆的查封，但实质为不得执行宁AXXXXX号路虎揽胜极光轿车。因徐静系宁AXXXXX号路虎揽胜极光轿车的所有权人，并对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益。故本院予以支持。案涉车辆被查封的原因，系鸿天房公司未履行生效判决确定的义务所导致，并引发此后的执行异议及执行异议之诉，故本案案件受理费应由鸿天房公司负担。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款规定，判决如下：一、不得执行宁AXXXXX号路虎揽胜极光轿车；二、确认宁AXXXXX号路虎揽胜极光轿车属徐静所有；案件受理费5800元，由第三人宁夏鸿天房置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本院（2019）宁0104执异122号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长 王 娜人民陪审员 白近平人民陪审员 赵 霞 二〇二〇年六月十一日（法官助理 李文雯书记员 王华宁 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。