山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3588号 上诉人（原审被告）：朱玉美，女，1973年1月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：谢光忠，男，汉族，1953年9月18日出生，住山东省平邑县。 被上诉人（原审原告）：平邑县恒升农业种植专业合作社。住所地：平邑县银花西路南，文化路西经济开发区004号。 法定代表人：廉卫国，经理。 委托诉讼代理人：李光明，山东大正泰和律师事务所律师。 原审被告：陈庆军，男，1973年11月10日出生，汉族，住平邑县。 上诉人朱玉美因与被上诉人平邑县恒升农业种植专业合作（以下简称恒升合作社）及原审被告陈庆军民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱玉美上诉请求：1.提审依法撤销诉讼程序明显不合法，主体和实体事实均都不符合的2019鲁1326民初7394号枉法判决书，判决终结被上诉人的非法原诉讼请求；2.依法确认删除高纪盈被诉主体，审理程序不合法。违反程序判决应撤销；3.依法确认被上诉人供述的与上诉人从前不认识，庭审调查情况属实；4.依法确认被上诉人始终隐藏老是不敢提供的社员证，是伪造证据犯罪；5.依法确认被上诉人没有经营金融业务资格，制造借贷格式合同是破坏社会经济秩序犯罪行为。没依照虚假格式合同主体对象给付贷款是买空卖空行为；6.确认杨波与陈庆军之间发生的197930元经济往来是个人行为，没有任何证据能证明是法人20万元资金。故此，法人无权诉讼，必判决驳回诉讼请求；7.确认个人账户存放法人资金的，是严重经济犯罪，必须受犯罪责任追究；8.确认廉梅与陈庆军发生的2000元个人经济往来，没有举证任何相应证据能够证明是偿还的法人贷款资金。更没有任何证据能够证明与朱玉美有关；9.确认被上诉人严重扰乱社会经济秩序，必须对其罚款。移交刑事审判；10.临沂中级法院小孩玩泥巴历来没有能力纠正枉法裁判，已被屡屡强制强迫回避，没有资格审理案件，必回避管辖，移送最高人民法院提审撤销原判；11.一审、提审等费用由制造虚假格式合同的被上诉人承担。事实和理由：被上诉人制造格式虚假合同，伪造贷款事实。杨波、廉梅与陈庆军个人经济往来极为清楚，推在朱玉美身上，作为法人诉讼依据，诉讼权利主体依法不能成立，自惹祸灾找麻烦，应承担败诉。根据2019鲁1326民初7394号判决书记载事实，应当庭宣布被上诉人的证据不能支持其诉讼请求，更不能判决朱玉美承担还款。让朱玉美承担还款，显然不属实，证据不足，没有事实根据，于法无据，判决明显极为错误，特上诉提请最高人民法院审判确定撤销原错误判决。 平邑县恒升农业种植专业合作社向山东省平邑县人民法院起诉请求：1.依法判令二被告归还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。 山东省平邑县人民法院认定事实如下：2015年10月8日，朱玉美向恒升合作社借款200000元。恒升合作社与朱玉美签订平恒升魏庄社借字（2015）第00956号借款合同一份，借款合同载明：1.借款用途：流资；2.借款金额（人民币大写）：贰拾万元整；3.借款期限：自2015年10月8日至2016年10月2日止。4.利息支付：（1）本合同借款月利率13.5‰，（2）本合同项下的借款按月结息，结息日为每季末月的第30日。合同中还对其他有关事项进行了约定，朱玉美在借款人处签字，陈庆军、高纪盈在保证人处签字，恒升合作社在贷款人处盖章。陈庆军与恒升合作社签订保证合同一份，保证内容如下：为确保债务人朱玉美与债权人恒升总社于2015年10月8日签订的00956号借款合同，保障债权人债权的实现。第一条保证金额根据主合同项下约定业务形成的债权，本金数额为人民币（大写）贰拾万元整。第二条有效期限自被担保人与债权人签订的借款合同生效日起至被担保人还清该合同项下的借款本息及有关费用止。第三条保证方式保证人保证被担保人依照合同规定按期偿还全部合同下的金额，包括主债的本息、违约金及其他负担。如被担保人不能按期偿还，担保人将承担被担保人承担的全部偿付义务。保证合同中还对其他相关事项进行了约定。借款合同签订后，恒升合作社通过本社职工杨波向陈庆军转账197930元（从借款先扣除砍头息2070元）。朱玉美在领款单上签名、摁手印。2018年12月20日，陈庆军支付利息2000元。2019年6月20日，朱玉美书写了还款协议一份，内容为：本人2015年10月8日从平邑县恒升农业种植专业合作社借款贰拾万元，自愿从签订还款协议之日10天内归还壹万元，2019年9月10日前归还伍万元，剩余借款本息于2019年12月30日前结清。诉讼过程中，恒升合作社申请撤回对高纪盈的诉讼请求，不违背法律规定，原审法院应予准许，不再另行制作民事裁定书。 山东省平邑县人民法院原审认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。朱玉美向恒升合作社借款的事实存在，有双方签订的借款合同、领款单、银行转账单予以证实。朱玉美与恒升合作社之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，朱玉美向恒升合作社借款金额应为197930元。恒升合作社要求朱玉美归还借款本金197930元及利息，事实清楚、证据充分，符合法律规定，法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”和第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债务的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”陈庆军应按上述规定归还借款及其利息，陈庆军归还的2000元是利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”陈庆军的保证方式是连带责任保证，保证期间为2016年10月3日至2018年10月2日。在此期间，恒升合作社未要求陈庆军承担保证责任的，陈庆军免除保证责任。恒升合作社要求陈庆军担保的197930元借款及利息承担清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，恒升合作社要求朱玉美归还借款197930元及利息的诉讼请求依法成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱玉美于本判决生效后十日内向平邑县恒升农业种植专业合作社偿还借款197930元及利息（自2015年10月8日起至实际支付之日止按月利率13.5‰计付，其中已支付利息2000元）；二、被告陈庆军对上述债务不承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱玉美负担。 本院二审查明的事实与山东省平邑县人民法院原审一致。 本院二审期间，双方当事人没有新的书面证据向本院提供。本院二审认为，上诉人朱玉美与被上诉人恒升合作社所签订的借款合同合法有效，上诉人朱玉美理应偿还被上诉人恒升合作社诉争借款。上诉人朱玉美针对其上诉请求未能够提供有效证据证明，本院二审不予采信。综上所述，朱玉美的上诉请求不能成立，应予驳回；山东省平邑县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人朱玉美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  陈 忠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘亚楠