四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1692号 原告：杨占书，女，汉族，1969年9月23日出生，住泸州市龙马潭区。 原告：杨占芳，女，汉族，1973年4月27日出生，住泸州市龙马潭区。 原告：杨继，男，汉族，1976年2月15日出生，住泸州市龙马潭区。 原告共同委托诉讼代理人：谢春,四川康乾律师事务所律师。 被告：杜波，男，汉族，1985年2月15日出生，住四川省泸县，同时系被告杜开成委托诉讼代理人，与被告杜开成系父子关系。 被告:杜开成，男，汉族，1962年7月14日出生，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，统一社会信用代码915105009047030323，住所泸州市江阳西路保险大厦。 负责人:王敏，总经理。 委托诉讼代理人:王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告：四川南方高速公路股份有限公司，统一社会信用代码915100002047285542，住所成都市武侯区二环路西一段90号第十一层。 法定代表人：兰波，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 原告杨占书、杨占芳、杨继诉被告杜波、杜开成、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司(以下简称人保泸州分公司)、四川南方高速公路股份有限公司（以下简称南方高速公路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨占书、杨继及三原告共同委托诉讼代理人谢春，被告杜波，被告人保泸州分公司委托诉讼代理人王宇，被告南方高速公路公司委托诉讼代理人刘泽超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出变更后的诉讼请求:1、判令被告杜波、杜开成赔偿杨登培因交通事故死亡造成相关损失合计248077.50元,被告人保泸州分公司在交强险范围内承担责任,超出交强险限额的部分由四被告共同承担赔偿责任;2、案件受理费由被告杜波、杜开成、南方高速公路公司承担。事实与理由：2019年9月21日，被告杜波驾驶川Ｅ×××××号小型越野客车沿Ｇ76厦蓉高速隆纳段泸县往泸州方向行驶，19时43分许行驶至1884公里加600米处时与三原告的父亲杨登培发生碰撞，杨登培经抢救无效死亡。2019年9月25日经四川省公安厅交警总队高速公路三支队五大队作出道路交通事故认定书，认定本次交通事故杨登培承担主要责任，杜波承担次要责任。被告南方高速公路公司对高速公路未尽到管理义务，以致杨登培进入高速公路发生交通事故，应当对杨登培的死亡承担赔偿责任。另查明，杜波驾驶的川Ｅ×××××号车辆在人保泸州分公司投保有交强险和商业保险，死者杨登培生前与原告杨继共同生活在龙马潭区，应当按照城镇居民标准予以赔偿。双方就赔偿问题协商未果，诉至本院。 被告杜波、杜开成辩称：行人不应该进入高速路，死者自己进入高速路造成事故发生应当自行承担责任，对交警的责任划分不予认可。 被告人保泸州分公司辩称：对事故发生无异议，对责任划分不认可。事故是死者进入高速公路造成的，杜波驾驶车辆时没有任何违章行为，在发现高速路上有行人时采取的措施也是得当的，因此不应当承担事故责任。对于原告的损失，我司只在交强险无责赔付限额内进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 被告南方高速公路公司辩称：1、原告诉讼请求适用法律不明，应当驳回原告对我司的诉讼请求；2、我司已经采取了安全措施并尽到了警示作用，同时在案发地点除了有护网外还有钢筋护栏，在事发地点建设有跨越高速公路的东西向人行天桥，死者自行进入高速公路导致交通事故，应由其自行承担责任。 本院经审理认定事实如下:2019年9月21日，杜波驾驶川Ｅ×××××号小型越野客车沿Ｇ76厦蓉高速隆纳段泸县往泸州方向行驶，19时43分许行驶至段××600米处时与行人杨登培发生碰撞，后杨登培抢救无效死亡，造成一人死亡、车辆受损、无路产受损的道路交通事故。事故发生后，杨登培被送往西南医科大学附属中医医院进行抢救，同日抢救无效死亡，抢救医疗费用2380.22元（由杜波支付）。同时，杜波因车辆受损，支付拖车费500元、车辆维修费12000元，并于2019年9月23日以丧葬费的名义支付杨继30000元。 2019年9月22日，受四川省公安厅交警总队高速公路支队三支队五大队委托，四川菲斯特司法鉴定所对杨登培死亡原因、死亡方式进行鉴定，鉴定意见为“杨登培死因系交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。” 案涉交通事故经四川省公安厅交警总队高速公路三支队五大队出具的第518305120190000010号道路交通事故认定书认定，杨登培进入高速公路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路”之规定，是造成此次事故的主要原因；杜波驾驶机动车上道路行驶未注意观察路面情况的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的次要原因。杨登培承担此次事故的主要责任；杜波承担此次事故的次要责任。 同时查明：死者杨登培出生于1945年12月29日，生前系农村户籍，与段有英（2013年4月死亡）系夫妻关系，婚后生育三个子女，大女儿杨占书、二女儿杨占芳、三儿子杨继，杨登培父母已死亡。自2013年1月起与三儿子杨继共同居住在杨继所购买的位于泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段39号2栋1单元7号商品房。 被告杜波系川Ｅ×××××小型轿车事故发生时车辆驾驶人，车辆登记所有人为被告杜开成，该车辆在人保泸州分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）以及不计免赔险，事故发生于保险期内。 被告南方高速公路公司系本次事故发生路段的管理者，在胡市收费站入口设置有禁止行人违法进入高速公路的标志牌。同时公司制定有《高速公路巡逻管理制度》、《管护巡逻人员工作制度》等，并按规定每日对所管辖路段进行巡查，对发现的边网损坏等进行了及时修补。2019年在临近乡镇（包括胡市镇）多次开展了安全宣传工作及行人专项治理工作，对违法进入高速公路（包括欲通过胡市收费站进入的行人）的行人进行了劝返。 上述事实，有原、被告身份证复印件、企业登记信息、《道路交通事故认定书》、亲属关系证明、居住证明、房产证、司法意见鉴定书、居民死亡医学证明、居民死亡户籍注销证明、丧葬费收条、医院医疗费用收据、人保交强险保单、机动车保险报案记录（代抄单）、拖车费发票、维修结算单及发票、高速公路巡逻管理制度、管护巡逻人员工作制度、路产管护当班巡查日志、关于印发《厦蓉高速公路（隆纳段）整治行人违法上路暂行办法》的通知、2019年1-9月行人专项治理工作情况、行人违法进入高速公路整治台账、照片、劝阻记录登记本、边网修补台账等及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。原告提供照片四张和视听资料DVD光碟一张，拟证明死者从胡市收费站入口进入泸州高速公路匝道处与杜波驾驶的轿车相撞发生交通事故，但照片与视频非杨登培进入高速公路时的照片与视频，故对原告主张死者事发当天是从高速公路入口进入的事实本院不予采信。原告提交的泸州现代运业的证明，因无纳税记录或者其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨登培因交通事故死亡，作为杨登培子女的杨占书、杨占芳、杨继有依法请求侵权人及赔偿义务人赔偿损失的权利。根据庭审查明的案件事实，本案争议焦点为：一、杨登培及各被告是否应当对事故承担责任以及各自承担的责任份额；二、杨登培交通事故死亡的各项损失。本院评议如下： 一、杨登培及各被告是否应当对事故承担责任以及各自承担的责任份额。 1、关于交通事故责任认定及民事赔偿责任的认定。四被告对道路交通事故责任认定书认定的交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，认为杨登培违法进入高速公路造成交通事故，应由其承担事故全部责任，驾驶员杜波不承担责任。本院认为，驾驶人员在行驶过程中首先应确保安全。本次交通事故确因杨登培违法进入高速公路，但事故发生地是道路主线变道进入匝道口处，驾驶人员应高度谨慎驾驶以避免交通事故的发生，四川省公安厅交警总队高速公路三支队五大队认定驾驶员杜波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定、承担事故次要责任并无不当，本院予以确认。结合当事人的违法行为及过错程度，本院确定由原告自行承担60%的责任，被告杜波承担40%的责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，三原告请求的各项合理损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；对超出交强险责任限额的部分，按照本院的责任划分，由侵权人杜波承担40%的责任，该损失由人保泸州分公司根据保险合同的约定进行赔付；如仍有不足，由侵权人自行承担赔付责任。 2、南方高速公路公司对杨登培的死亡是否承担赔偿责任的问题。原告诉称南方高速公路公司在交强险以外承担主要责任，杜波和杨登培承担次要责任。理由是在该高速公路入口没有设置行人不得进入高速公路的警示标志，也没有对行人不得进入高速公路采取安全措施。行人可以通过高速公路收费站的入口随意进入高速公路，高速公路没有采取安全措施及尽到警示、阻止义务，以致死者杨登培进入高速公路发生交通事故，南方高速公路公司作为高速公路管理者应当对杨登培的死亡承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明自己按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”第二款规定：“依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。”《侵权责任法第》第七十六条：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”被告南方高速公路公司作为事发路段的经营者和管理者，提供了本公司高速公路巡逻管理制度、管护巡逻人员工作制度、2019年7-9月路产管护当班巡查日志、2019年安全宣传工作情况、关于印发《厦蓉高速公路（隆纳段）整治行人违法上路暂行办法》的通知、G76厦蓉高速公路（隆纳）2019年1-9月行人专项治理工作情况、G76厦蓉高速公路（隆纳）2019年1-9月行人违法进入高速公路整治台账、收费站设置禁止行人违法进入高速公路标志牌照片、胡市收费站2019年9月劝离行人违法进入高速公路照片、2019年高速公路行人、非机动车、摩托车劝阻记录登记本、G76厦蓉高速公路（隆纳）2019年7-9月边网修补台账等证据。本院对上述证据予以认可，其内容足以证明被告南方高速公路公司在安全生产管理制度中落实了安全宣传、行人治理、边网修复、巡逻、管护等举措，尽到了安全防护、警示等管理维护义务。而死者杨登培作为一名成年人，应当对自己的行为负责，根据现场周边照片显示，事发地点附近修建有供行人通行的东西向人行天桥和地下涵洞，此种情况下，杨登培违法进入高速公路并横穿高速公路，应自行承担相应责任。被告南方高速公路公司对杨登培的死亡不承担赔偿责任。 二、关于杨登培交通事故的各项损失。 1、医疗费。杨登培发生交通事故后被送往西南医科大学附属中医医院进行抢救，抢救医疗费用2380.22元。 2、死亡赔偿金。死亡赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入的标准。对原告提供的胡市社区居委会出具的居住证明，被告虽不予认可，但未提交其他的证据，结合杨继的房产证及杨继的工作证明等，本院对杨登培与其子杨继共同居住在胡市镇胡市街村事实予以确认，故杨登培的死亡赔偿金应以城镇标准计算。杨登培死亡时年满74岁，应依法计算6年。综上，杨登培的死亡赔偿金为199296元（33216元/年×6年）。 3、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为32358元（64717元/12月×6个月）。 4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，赔偿义务人应当赔偿受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。交通费，原告向本院提交了两张机票，为杨占芳往返泸州的机票，金额为1620元，本院对该笔费用依法确认。对误工费，原告杨占书、杨占芳未提交证据、杨继提交的证据不足以证明其误工损失，但考虑原告之父杨登培死亡后，作为其子女的三原告处理丧葬事宜确需一定时间，产生误工损失，本院酌情确定三人的误工时间为三天，每人每天150元，合计1350元。对原告的其余主张本院不予支持。 5、精神损害抚慰金。杨登培因交通事故死亡，确实给原告造成精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金40000元，符合本地的司法实践，本院予以支持。原告主张在交强险限额内优先支付，本院也予支持。 综上，三原告因杨登培死亡造成的各项损失共计277004.22元。上述损失，首先由被告人保泸州分公司在交强险限额内赔付112380.22元（其中2380.22元系医疗费用）；其余损失164624元，由被告杜波承担40%，即65849.6元，该损失由被告人保泸州分公司在三者险限额内赔付，三原告自行承担60%即98774.4元。由于被告杜波已支付了丧葬费3万元及医疗费2380.22元，人保泸州分公司在支付赔偿款项时，将上述款项直接支付杜波。被告杜波的车损因人保泸州分公司不同意在本案中处理，杜波可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、《侵权责任法第》第七十六条、《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨占书、杨占芳、杨继因杨登培交通事故死亡造成的各项损失共计145849.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜波赔偿款32380.22元。 三、驳回原告杨占书、杨占芳、杨继的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5021元，减半收取计2510.5元，由被告杜波负担1982元，原告杨占书、杨占芳、杨继负担528.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈远