wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执213号之一申请执行人：万燕华，男，汉族，1967年11月9日出生，安徽省安庆市宿松县人，现住海口市。被执行人：田际术，男，土家族，1965年11月5日出生，湖南省张家界市人，现住万宁市。本院在执行申请执行人万燕华与被执行人田际术劳务合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人田际术名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院又到被执行人田际术所在的万宁市南林农场调查，也未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人田际术发出限制消费令予以惩戒。本院认为，本案被执行人田际术没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 陈天福审判员 曾 练 二〇二〇年六月十一日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1808号原告：李红霞，女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：佟海珍，女，1972年12月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李红霞与被告佟海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告佟海珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款530000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2012年6月、2014年5月30日向原告借款300000元、230000元，共计530000元，口头约定月息2分。原告向被告催要未果，诉至法院。被告佟海珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟海珍陆续向原告李红霞借款530000元，被告陆续偿还15000元借款后，剩余借款至今未还。以上事实有原告提交的两份借条及其陈述予以佐证。本院认为，被告佟海珍向原告李红霞借款530000元有其向原告出具的借条为证，原告自认被告已偿还15000元，本院认定被告应偿还剩余借款515000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佟海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李红霞515000元；二、驳回原告李红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由原告李红霞负担75元、被告佟海珍负担4475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月八日法官助理师艳杰书记员**蒙
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2838号原告：张贝贝，女，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张玉海，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张贝贝与被告张玉海确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贝贝、被告张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贝贝向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年9月27日签订的《人民调解协议书》合法有效；2.判决被告履行《人民调解协议书》内容（将其中0.45亩承包地交由原告使用）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的侄女。被告张玉海为一个承包户，原告与其曾祖母张杨氏、爷爷张文杰、父亲张刘虎为一个家庭承包户。张杨氏、张文杰、张刘虎去世后，张杨氏生前承包的0.6亩承包地应由原告继续承包。被告却认为该承包地应由其承包，与原告发生纠纷。2019年9月27日，原、被告在临泉县城东街道张寨居民委员会人民调解委员会调解下，自愿签订《人民调解协议书》，约定双方宅基地归各自所有，0.6亩承包地中的0.45亩由原告耕种，剩余0.15亩由被告耕种。现被告违反协议约定，继续占用应由原告耕种的0.45亩承包地，侵害原告的合法权益，原告提起诉讼。被告张玉海辩称，其奶奶张杨氏、父亲张文杰原是一个承包户，承包争议承包地，其对生前的奶奶张杨氏、父亲张文杰尽了赡养义务，应当继承使用该承包地，且以家庭承包的方式享有农村土地承包经营权。原告与其父亲张刘虎是另一个承包户。原告主张依据的《人民调解协议书》无效。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，因承包地发生纠纷。2019年9月27日，原、被告在临泉县城东街道张寨居民委员会人民调解委员会的主持调解下，签订《人民调解协议书》，约定“1、张玉海宅基地南北13.03米，东西长15.43米，以后建新房西留50公分。2、张贝贝宅基地东西12.2米，南北16.44米。240㎡+31.22㎡+17.9㎡=289.12㎡。路东：东西长15.43米，南北5.74米。承包地总：0.6亩，张贝贝0.45亩，张玉海0.15亩”。原告因被告违反协议约定，继续占用应由原告耕种的0.45亩承包地，诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年9月27日，原、被告双方在临泉县城东街道张寨居民委员会人民调解委员会的主持调解下，原告张贝贝与被告张玉海自愿签订《人民调解协议书》，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故原告诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张贝贝与被告张玉海于2019年9月27日签订的《人民调解协议书》有效；二、被告张玉海于本判决生效之日起十日内将《人民调解协议书》约定的应由原告张贝贝耕种的0.45亩承包地交付给原告张贝贝使用。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇二〇年六月五日法官助理韦秋月书记员李淑离附本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1852号 原告：朱果，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方文斌，男，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告朱果诉被告方文斌建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告挖机租金157910元，并从2020年1月20日起按照银行贷款利率计付违约金（至起诉时违约金为3100元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月，被告方文斌租用原告朱果的挖机用于浦江檀溪镇养猪厂旁山改地项目施工。2020年1月11月经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告挖机款207910元，已付50000元，余款最迟于2020年1月20日前无条件偿还，未按时还款向原告按银行正常利息计算违约金。还款期间届满后，原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。庭审中，原告朱果将违约金的诉讼请求变更为要求被告支付从2020年1月21日起按银行利率计算至款项付清之日止的违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方文斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱果挖机租金157910元，并支付从支付从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告方文斌负担。 原告朱果于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方文斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐维飞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1282号原告：吴友德，男，汉族，1965年6月8日出生，住河南省淮阳县。原告：郑伟，男，汉族，1962年6月28日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。被告：董淮生，男，汉族，1963年8月15日出生，住淮阳县。原告吴友德、郑伟诉被告董淮生合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友德及原告吴友德、郑伟的共同委托诉讼代理人齐德春、被告董淮生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴友德、郑伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告董淮生向原告支付房款141,498元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月19日，被告董淮生与原告签订房屋置换协议，协议约定:(1)甲方(即被告)将自己的住房及宅基地(该宅基地为董子凡、董淮生父子四人共有，面积为834.4㎡，国有土地使用证登记土地使用者为董淮生的父亲董子凡)，转让给乙方（即原告）开发；（2）乙方开发后补偿甲方2套建筑面积为100㎡的住房；（3）乙方施工中甲方要配合乙方协调四邻关系，签字后交出土地证明；（4）如果乙方所建住房多出100㎡，甲方按市场价（当时为1800元/㎡）支付房款给乙方。《房屋置换协议》签订后，被告将自己宅基地的国有土地使用证交付给原告。原告将该区开发成淮阳县馨景苑住宅小区后，被告挑选了馨景苑小区1号楼4单元2楼东户（142.1平方米）和3号楼3单元1楼东户（136.51平方米）共2套房屋。因被告董淮生实际获得的房屋超过约定面积78.61平方米，被告董淮生按照当时的市场价应向原告支付超过约定面积的房款141，498元。原告多次催要房款，被告拒绝支付。原告为维护合法权益，具状诉至法院，望依法公正判决。被告董淮生辩称，原告所诉不属实。我和原告于2011年10月19日上午协商签订了房屋置换协议，我回家后感觉原告补偿我两套房子我亏，于当日下午又找原告协商，原告又同意给我两套房子，我和原告又签订了一份房屋置换协议，原告一共应给我每套100平米的房子4套，但实际上原告只给了我两套共计278.6平方米房屋，还欠我121.4平方米。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告吴友德身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、《房屋置换协议》（复印件）一份，国有土地使用证复印件一份，证明原、被告之间签订有房屋置换协议，约定将原董子凡名下的土地834.4㎡（实际为董子凡4人共有）置换给董淮生建筑面积为100㎡的住房2套。如果原告所建住房多于约定面积，被告按市场价支付房款给原告；3、受访明细表3张、1号楼及3号楼施工图纸各一张证明小区建成之后，被告董淮生挑选的房屋面积超出约定面积78.61平方米；4、被告董淮生的邻居在馨景苑小区购房票据5张、（2019）豫1626民初4384号民事判决书一份，证明馨景苑小区市场价1800元/平方米，被告应向原告支付超出约定置换面积房款141，498元。被告董淮生围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：2011年10月19日原、被告签订的房屋置换协议两份，证明原、被告之间协商的是置换面积是四套，每套面积100平方米。本院经审理认定事实如下：一、原告吴友德、郑伟作为乙方与被告董淮生作为甲方于2011年10月19日签订房屋置换协议：1、甲方将位于吉庆街（地号：1-33-22）的住房及宅基地转让给乙方开发。2、乙方开发后补偿甲方两套建筑面积为100平方米的住房。3、乙方施工中甲方要配合乙方协调四邻关系，签字后交出土地证明。4、如果乙方所建住房多出100平方米，甲方应按市场价支付房款给乙方。5、乙方所交付住房为装好进户门、窗户及水、电通，其余由甲方自理。6、如果甲方住一楼，房前院子按每平方米收款（实际价格）。7、本协议签字生效后，甲方要在15日内搬迁完毕。8、本协议签字生效，任何一方不得反悔，如有任何一方违约，承担法律责任。原告吴友德、郑伟，被告董淮生在协议上签字、捺印。二、原告吴友德补偿给被告董淮生位于馨景苑小区1号楼4单元2楼东户（142.1平方米）和3号楼3单元1楼东户（136.51平方米）共2套房屋，双方对此无异议。三、淮阳县人民法院(2019)豫1626民初4384号民事判决书认定2011年淮阳县馨景苑小区房屋市场价为1800元/平方米。本院认为，原告吴友德、郑伟与被告董淮生于2011年10月19日签订的房屋置换协议，双方签字生效，且协议的内容不违反法律规定，对合同的双方当事人应具有法律约束力，当事人均应按照协议内容履行自己的义务。本案中，原告吴友德、郑伟将开发的淮阳县馨景苑住宅小区1号楼4单元2楼东户（142.1平方米）和3号楼3单元1楼东户（136.51平方米）共2套房屋按照约定交付给被告董淮生使用，已完成了房屋置换协议中补偿董淮生两套建筑面积100平方米住房的义务。被告董淮生在取得原告吴友德、郑伟补偿的淮阳县馨景苑住宅小区两套房屋后，并未按约定支付超出补偿住房面积78.61平方米的房款；原告吴友德、郑伟要求按其2011年度小区房屋销售的市场价格1，800元／平方米，由被告董淮生支付超出部分的房款141，498元的诉讼请求本院予以支持。被告董淮生辩称的原告吴友德、郑伟应补偿给他四套房子，每套100平方米的理由，虽然提供了两份房屋置换协议，但从两份协议的签订时间、内容，及签字、按印，应认定为一式合同的两份，而不是两份合同；从形式到内容完全相同的合同，属一次完成，且被告董淮生的陈述违背常理，也不符合正常的交易习惯，故其辩称理由不能成立。综上所述，原告吴友德、郑伟要求被告董淮生按照2011年淮阳县馨景苑住宅小区房屋销售市场价1，800元／平方米，支付超出补偿住房面积部分78.61平方米的房款，计款141，498元，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持；鉴于原、被告签订的房屋置换协议中，未约定超出补偿住房面积部分的房款的履行期限，原告吴友德、郑伟可随时要求被告董淮生履行义务，但应当给对方必要的准备时间。被告董淮生的答辩意见，与本院查明的事实不符，且缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董淮生于本判决书生效之日起十日内支付原告吴友德、郑伟超出补偿住房面积的房款141，498元。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1564.98元，由被告董淮生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 畅
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2707号申请执行人：周世文，男，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：刘振威，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人周世文与被执行人刘振威借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民初4092号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘振威逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周世文于2018年08月27日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘振威名下有与他人共有的房产，本院查封该房屋中刘振威所拥有的份额并移送评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请人周世文同意以物抵债，因被执行人刘振威案件较多，抵偿后分配案款，本案中周世文分得案款75753元。另再无其他财产可供执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行标的22万元及利息，执行到位标的75753元，未执行到位标的144247元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0153执2707号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月九日书记员 王跃辉
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1170号原告：张义，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住建平县原告：张国霞，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住建平县。二原告委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：刘海忠，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘伟，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告张义、张国霞与被告刘海忠、刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年6月12日第一次开庭审理，于2020年6月24日第二次开庭审理，原告张义、张国霞的委托诉讼代理人谢宏辉，被告刘海忠到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义、张国霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告张义医疗费4，451.97、护理费722元、误工费1，446元、伙食费250元、交通费300元、法医鉴定费500元、电动车修理费280元，合计7，949.97元；2、请求判决二被告赔偿原告张国霞医疗费216.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月9日早上八点左右，原告清理院子里的清雪，用电动车拉着倒在院外道边。二被告通过监控看到原告倒雪就出来无故阻止并将原告张义打伤倒在地上，刘伟又手拿两块砖砸电动车。原告张国霞看父亲被打倒在地上,就上前与被告理论，又被被告打伤，后亲属张朋到场后拉开，原告去医院治疗。被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，经调解被告拒绝赔偿。被告刘海忠辩称，2020年3月9日早晨我起来喂牛，看见张义开着电动三轮车往我草棚墙根卸雪，我就上前告诉他，不让往那卸，我就回来吃饭了。等我吃完饭出去一看，第二车雪又垛到墙根上了。我拿着平锹把雪往大道上扔，这时张义和张国霞开着电动三轮车，装着一车雪气冲冲的冲着我们爷俩就开过来了。我俩一躲没撞上我俩。这车雪是第三车雪了，他要卸雪我就不让他卸。这时张国霞上来就打我一嘴巴子，还骂到我们家所有人不得安宁，把我儿子气得打车，并报110。至于张义说我打她完全是虚有，我一手指头没动他，有监控为证。张朋是后来的，紧接着派出所也来了，当时所长和刘浩出警。被告刘伟未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，于建平县三家乡富和村被告家门前，因原告张义用三轮车拉雪向被告家墙根堆放，原告张义与被告刘海忠发生争执，原告张义不听被告刘海忠劝阻继续向原告家墙根堆雪，被告刘海忠用锹阻挡原告的锹时，原告捂头倒下。其后原告张国霞与被告刘海忠进行理论，后双方大打出手。其间，被告刘伟用石块扔向原告的三轮车造成三轮车受损。原告受伤后入住赤峰市宁城县中心医院住院治疗，自2020年3月9日住院至2020年3月14日出院共住院治疗5天，经诊断为“闭合性颅脑损失轻型，头皮挫伤”，医嘱二级护理，共支付门诊医疗费用270元，住院费用4，169.97元，合计4，439.97元，复印费12元。同日，原告张国霞至赤峰市宁城县中心医院治疗，经诊断为“左肩关节外伤，软组织损伤”，支付门诊费用216.2元。经建平县公安局三家公安派出所委托，经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，张义被损坏的三轮车的迈速表的修复价值为100元、大灯等修复价值为180元。以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的诊断书2份、出院通知单1份、病案1份、住院病人费用清单1份、收据8枚，本院经申请调取建平县公安局三家派出所公安卷宗1册在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告张义故意向被告家墙根堆放积雪，不听原告劝告制止，被告刘海忠用锹去挡张义的锹，因二人发生了肢体冲突，故应认定原告张义受伤与被告刘海忠的行为具有因果关系。但原告张义对事件的发生负有重大过错，原告张国霞对事件不能冷静处理，故其应对发生后果承担相应责任。被告刘海忠对二原告造成了伤害，侵害了二原告的健康权，故被告应对二原告的损失进行赔偿；原告的护理人员为农村务农人员，其护理费标准应按农业行业标准计算。被告刘海忠应赔偿原告张义医疗费4，439.97元，护理费241.05元（48.21元×5天），误工费241.05元（48.21元×5天），伙食补助费250元（50元×5天），交通费酌情支持100元，合计5，272.07元的50%即2，636元；应赔偿原告张国霞医疗费216.2元的50%即108.1元。被告刘伟故意毁坏财产，应对财产损失承担赔偿责任，原告刘伟应赔偿被告三轮车损失280元。原告支付的复印费12元，因该费用不是直接损失，故本院不予支持；原告支付的鉴定费系原告故意扩大损失，故本院不予支持。综上，原被告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘海忠于本判决生效后五日内赔偿原告张义各项损失合计2，636元。二、被告刘海忠于本判决生效后五日内赔偿原告张国霞各项损失合计108.1元.三、被告刘伟于本判决生效后五日内赔偿原告张义三轮车损失280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告刘海忠、刘伟负担125元，于本判决生效后五日内一并给付原告张义、张国霞，剩余部分由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年六月二十四日书记员  董扬
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初147号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人龚仲光，男，1972年9月20日出生，籍贯广西东兰县，汉族，初中文化，东兴市保安服务有限公司员工，户籍住址东兰县，现住广西东兴市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被取保候审。 立案日期2020年5月19日 开庭日期2020年5月27日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人龚仲光犯交通肇事罪，被告人龚仲光负交通事故的主要责任，具有自首、赔偿、谅解情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护意见被告人龚仲光对起诉书指控事实和罪名无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2018年6月8日21时50分左右，被告人龚仲光驾驶“桂Ｐ×××××”号轻型普通货车行驶至东兴市S312线+处时，碰撞到被害人何某某驾驶的、暂停驻于右侧路边的“防城港F6055”号牌电动车，造成何某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，龚仲光打电话报警，并在现场等候交警处理。何某某当晚被送至防城港市第一人民医院救治，直至2019年5月24日医治无效死亡。经法医学鉴定，何某某符合交通事故致颅脑损伤并中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。交通事故认定书认定龚仲光承担该起交通事故的主要责任，何某某次要责任。另查明，案发后，中国平安财产保险股份有限公司先后赔偿被害人医疗费及家属共计422698元，被告人龚仲光及东兴市保安服务有限公司赔偿被害人家属共计310000元（其中龚仲光赔偿100000元），并获被害人家属谅解。 本院意见被告人龚仲光的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。龚仲光具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其案发后积极赔偿并获被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理，本院决定对龚仲光从轻处罚。鉴于龚仲光认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人龚仲光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  邓银锋 人民陪审员  龙恒裕 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保30号申请人：无锡市锡山区东北塘镇富兴建筑设备租赁站，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：张丽玉。被申请人：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜西路。法定代表人：曹德荣。申请人无锡市锡山区东北塘镇富兴建筑设备租赁站与被申请人江苏扬建集团有限公司租赁合同纠纷一案，已由无锡仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人无锡市锡山区东北塘镇富兴建筑设备租赁站申请对被申请人江苏扬建集团有限公司的银行存款38万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人无锡市锡山区东北塘镇富兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏扬建集团有限公司的银行存款38万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年六月二日书记员  严 晶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保53号之一申请人王素芬，女，汉族，1950年6月22日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人郭贺军，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省封丘县王村乡小城村496号，身份证号：410727197502066912。申请人郭贺国，男，汉族，1971年10月29日出生，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人郭贺军，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省封丘县王村乡小城村496号，身份证号：410727197502066912。申请人郭贺军，男，汉族，1975年2月6日生，住河南省封丘县。申请人郭贺春，男，汉族，1980年12月24日出生，住河南省封丘县。被申请人刘广骅，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省封丘县。申请人王素芬、郭贺国、郭贺军、郭贺春因被申请人刘广骅有转移财产的可能，于2020年5月7日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人刘广骅驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/皖K1T93挂重型自卸半挂车。并已向本院提供担保。2020年5月7日，我院作出（2020）豫0727财保53号民事裁定书，查封被申请人刘广骅驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/皖K1T93挂重型自卸半挂车。现因申请人王素芬、郭贺国、郭贺军、郭贺春未在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除被申请人刘广骅驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/皖K1T93挂重型自卸半挂车的查封。案件申请费1,520元，由申请人王素芬、郭贺国、郭贺军、郭贺春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景平二〇二〇年六月九日书记员  杜 玲
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初782号原告：河南金卫士物业管理有限公司，经营住所地;新乡市南干道26号3分区1-2层东户，统一社会信用代码：91410700692179872E。法定代表人：侯建中，执行董事。委托诉讼代理人：马琨、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。被告：王立伟，男，汉族，1971年10月20日出生，现住新乡市。本院在审理原告河南金卫士物业管理有限公司与被告王立伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南金卫士物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金卫士物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。审判员  郝章勇二〇二〇年六月十四日书记员  张栓杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2752号申请执行人凃某某被执行人沈某某被执行人田某某申请执行人凃某某与被执行人沈某某、田某某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初4223号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十九日书记员 彭玉林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2239号原告：王丽，女，汉族，1966年2月28日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘贵阳，信阳市盛新物业管理有限公司工作人员，特别授权。被告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡大拱桥新村。法定代表人：连春艳。委托代理人：姬雪萍，系该公司员工，特别授权。被告：姬雪萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告王丽与被告信阳市华俊房地产开发有限公司、被告姬雪萍因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人刘荣华、潘贵阳，被告信阳市华俊房地产开发有限公司的委托代理人姬雪萍，被告姬雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告连带退还原告物管费823.3元、车位费800元，共计1623.3元及利息；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告居住的家阁小区是2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司在没有经过招投标程序，就将小区的物业交给既没有物管经验，又没有资质的被告姬雪萍管理。由于被告姬雪萍没有处理好与小区业主的关系，致使矛盾不断，被告姬雪萍没有正确对待此事，竟于2018年4月30日携尚未服务时间段的物管等费用弃小区而去，陷小区物业于脱管状态，业主苦不堪言。被告对小区业主的收费是采取包干制，在撤出小区前，被告姬雪萍以个人名义向原告预收了一定时间段的物管费及车位管理服务费，其个人应当承担以上没有服务期间的以上退费义务，被告信阳市华俊房地产开发有限公司是小区的管理者，竟以公司的名义单方张榜宣告退出小区的物业服务，也应对原告承担以上退费义务。由于两被告放弃了对小区应履行的管理服务义务，故应承担连带退费责任。被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍辩称，物业管理公司参与管理小区，在管理中出现意想不到的事情，导致目前的状况，从一开始公司就为此开会，为不损害业主利益，董事长在开协调会期间为使小区稳定，拿出私人钱垫资一季度水费。业主告华俊公司所述事实不符，公司资质及收费标准过高的说法与事实不符，但考虑小区稳定，我公司一直是以和解的态度与原告方沟通，至今未能达成一致意见，我公司的利益也受损。业主提出退费问题，在和解的前提下，我公司先拿出先前预收支的水电费进行支付，预先支付装修押金、物业费。对于剩余遗留问题，与新物业交接清楚后再作出处理，因此给我公司造成的损失及其他正常权益受损，我公司保留起诉的权利。经审理查明，原告王丽系浉河区家阁小区业主，浉河区家阁小区2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司将小区的物业交给被告姬雪萍管理。2018年1月1日，原告向被告姬雪萍交纳2018年度物业费1235元及车位管理费1200元。2018年4月15日，被告信阳市华俊房地产开发有限公司出具告小区业主的一封信，内容写明被告信阳市华俊房地产开发有限公司自2018年4月30日正式退出家阁小区的物业管理。以上事实有告小区业主的一封信、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告王丽与被告信阳市华俊房地产开发有限公司之间的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告信阳市华俊房地产开发有限公司结束家阁小区物业服务致使物业服务合同无法继续履行，已构成违约，依法应向原告退还其已预收但尚未提供物业服务期间的物业费及车位管理费。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司2018年提供物业服务期限为4个月，故被告信阳市华俊房地产开发有限公司应向原告退还物业费823.3元，车位管理费800元，共计1623.3元。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司将其应当提供的全部物业服务交给被告姬雪萍，二被告形成了挂靠关系，被告姬雪萍作为家阁小区实际物业服务提供者应与被告信阳市华俊房地产开发有限公司共同向原告退还物业费及车位管理费。原告请求被告支付逾期未退还物业费及车位管理费的利息未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍应于本判决生效之日起十日内退还原告王丽物业费及车位管理费共计1623.3元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  向自生二〇二〇年六月二十四日法官助理肖婕书记员王忠叶
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初2026号原告：张建设，男，汉族，1965年5月6日出生，住陕西省大荔县，农民。被告：刘红莉，女，汉族，47岁，住渭南市临渭区前师。被告：徐春鱼，男，汉族，48岁，住渭南市临渭区前师。原告张建设诉被告刘红莉、徐春鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张建设于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建设撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张建设负担。     审  判  员     刘   焘  二O二0年六月二十三日    书  记  员     李   娟 1
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1667号申请执行人：张先吉，男，汉族，1963年4月4日出生，住新乡县。被执行人：邹孔，男，汉族，1983年10月9日出生，住重庆市秀山县。被执行人：李伟，男，汉族，1986年7月10日出生，住新乡县。被执行人：李法良，男，汉族，1982年4月10日出生，住新乡县。关于张先吉与邹孔、李伟、李法良借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限邹孔于判决生效后十日内偿还张先吉借款本金1752765元及利息（以1342500元为本金，自2019年4月11日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、李伟、李法良对邹孔的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回张先吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，张先吉承担2818元，邹孔、李伟、李法良承担19982元。保全费5000元，由邹孔、李伟、李法良承担。因邹孔、李伟、李法良未按上述生效法律文书履行义务，张先吉向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邹孔名下银行仅有零星存款，申请人向我院申请对被执行人李伟、李法良名下的银行账户等不予查封。2.关于申请人保全的被执行人名下的车辆，暂找不到车辆无法处置。3.关于保全被执行人邹孔名下位于重庆市秀山县中和街道白沙大道北段5号N1、N2号楼二单元4-2号的房产，申请人申请暂不处置。4.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1752765元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹孔、李伟、李法良有继续向申请执行人张先吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二日书记员 李文江
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1728号原告：马学信，男，1949年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：马艳华，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：于朝训，男，1953年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王佰贺，男，1952年5月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告马学信、马艳华与被告于朝训、王佰贺排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学信、马艳华和被告于朝训到庭参加诉讼，被告王佰贺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马学信、马艳华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨害，停止侵权，恢复原状，赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告的家庭承包责任田（有农村土地承包经营权证书）位于周庄村北部，地北边是条东西生产路，路北是集体的排水沟（有一丈多宽）。去年，二被告私自把排水沟垫上了，致使二原告无法排水，种地极为不利。且被告于朝训还把原告马学信栽的六棵桐树给拔掉。经村委会、司法所调解，二被告承认垫了集体的排水沟，但就是不清理。为此，原告依法提起诉讼。被告于朝训辩称，地南头原来有个沟，由于被告进地不方便，把沟垫平了。因原告马学信种植的桐树距离被告的承包地太近了，被告于朝训拔掉了他的两颗树。被告王佰贺缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马学信、马艳华与被告于朝训、王佰贺系同村村民。二原告有一块承包地相邻，承包地北头有一条排水沟。二被告为了方便耕种自己的承包地，将排水沟垫平，对原告承包地正常排水造成了一定的影响。且被告于朝训嫌原告马学信种植的桐树离他家的承包地太近，将其中的两棵桐树拔掉。本院认为，本案是因相邻排水及财产损害赔偿发生纠纷，案由应为相邻排水及财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，被告于朝训、王佰贺为方便自己耕种土地，将排水沟垫平，对二原告承包地正常排水造成了一定的影响，故二被告应当将排水沟恢复原状。被告于朝训拔掉原告马学信的两棵桐树，其应对原告马学信承担财产损害赔偿责任，因原告马学信未提交证据证明两棵桐树的损失数额，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于朝训、王佰贺于本判决生效后十日内将原告马学信承包地（东邻马学勤、南邻路、西邻马文波、北邻沟）、马艳华承包地（东邻姚付德、南邻路、西邻马学信、北邻沟）北头的排水沟恢复原状。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于朝训、王佰贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年六月二十八日书记员  张 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执973号 申请执行人：刘树武，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被执行人：白胜，男，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：金丽珍，女，1978年7月17日出生，汉族，户籍所在地铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人刘树武与被执行人白胜、金丽珍民间借贷纠纷一案。本案执行标的为本金29644.44元及利息，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执973号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢393号 申请执行人陈翠 被执行人段剑锋 本院在执行申请执行人陈翠与被执行人段剑锋案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执457号申请执行人张思锋，男，1958年12月27日出生，汉族，住长垣市。被执行人文套沾，男，1979年2月26日出生，汉族，住长垣市。申请执行人张思锋与被执行人文套沾劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年2月25日、2020年4月26日、2020年5月19日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年六月十五日书记员  丁兴华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1199号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人吴文耀，男，1973年11月11日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人魏洪清，女，1973年1月20日出生，住福建省福清市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴文耀、魏洪清为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11363号民事判已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人吴文耀、魏洪清返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款本金74129.79元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费987元，执行费1205元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人吴文耀、魏洪清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴文耀、魏洪清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文耀、魏洪清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文耀、魏洪清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人魏洪清名下闽Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候登记查封（查封期限2020年5月14日至2020年5月13日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人吴文耀、魏洪清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴文耀、魏洪清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文耀、魏洪清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴文耀、魏洪清采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴文耀、魏洪清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1199号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年六月二十九日书记员  裴静
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初71号自诉人：王宝超，男，汉族，生于1963年9月15日，住内乡县。被告人：马智铭（马全水），男，汉族，生于1982年4月9日，住河南省淅川县。自诉人以被告人马智铭拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人王宝超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1623号之三申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，公司总经理。被执行人张学寨，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省普格县。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张学寨合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）湘0104民初2380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年6月14日，本院向被执行人张学寨送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年6月13日、2020年5月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院在执行中依法查封了被执行人张学寨与第三人魏斌名下共有的位于西昌市侧（西客站东侧）航天阳光1幢2单元2层2-203号房（权证号：20××89），现申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请拍卖上述房产。拍卖被执行人张学寨与第三人魏斌名下共有的位于西昌市侧（西客站东侧）航天阳光1幢2单元2层2-203号房（权证号：20××89），用其价款清偿债务。本案已拍卖成交过户给买受人王巧。于2019年12月24日调查被执行人住房公积金均未发现可供执行财产。2020年6月1日对被执行人张学寨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为1191759.6元，已执行到位872000元，支付给上述房屋抵押银行凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行414127.45元，发放给本案申请人454936.27元，拍卖服务费2000元，执行费5321.07元，尚有,736823.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月一日书记员  李 佳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1545号 原告：詹玉申，男，1961年3月20日出生，满族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 执业证号：12114201910100487。 委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所实习律师。 执业证号：06141906110013。 被告：朱英文，男，1968年10月25日出生，汉族，自由职业，群众，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂。 统一社会信用代码：92210114MA0U70QAXU。 住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：于永峰，男，1981年1月2日出生，汉族，该厂厂长，群众，户籍所在地吉林省乾安县，现住沈阳市于洪区。 原告詹玉申与被告朱英文、被告沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂（以下简称鑫晟元保温材料厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告詹玉申的委托诉讼代理人高志慧、韩玉国，被告朱英文及被告鑫晟元保温材料厂经营者于永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹玉申向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付2018年4月12日至2018年8月12日拖欠的工资3200元。事实与理由：2018年4月12日原告进入被告在兴城市“鸿缘城市之光”小区做保温工程工作，当事约定了工程总量以及支付情况。但被告一直以总承包方未支付价款为由，拒不支付工人工资，为维持自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付2018年4月12日至2018年8月12日拖欠的工资3200元。 朱英文辩称，2018年5月1日我跟鑫晟元保温材料厂商议承包外墙保温工程，当时是口头协议，城市之光小区九栋楼的外墙保温都给我，后来实际承包给我的四栋楼，我包的是人工费，不包含材料，我一共雇用了50-60人，工资也是由我支付。鑫晟元保温材料厂一共给我我425000元工程款，目前尚欠153175元。我已经支付工人工资455000元，自己也垫付了30000元，目前仅欠包括原告在内的9个工人的工资，这个活我是赔钱的。因为对工程量有异议，鑫晟元保温材料厂没有给我结算。原告主张的金额我认可，现在是因为鑫晟元保温材料厂没有给我结算所以没有能力支付给原告。 鑫晟元保温材料厂辩称，承包保温工程需要提供资质，因为这个工程发包方没有要求，我们就没有提供资质，我们厂是有资质的，但朱英文没有资质。我一共包给他四栋楼，我给朱英文的单价是每平方米24元，总承包款是536376元，其中已经给付朱英文425000元，还帮他支付了8500元工人工资，一共给朱英文433500元。另外我还给朱英文的合伙人张君仁43000元，这个活就是通过张君仁联系的朱英文。其中10#、12#号楼是朱英文自己承包的，17#、18#楼是朱英文和张君仁合伙承包的。我一共付给他们二人476500元。另外工地罚款还有7300元，工期拖延费用导致的租金损失2695元，我还欠朱英文49881元。因为这个工程的工程质量出现问题，找朱英文来维修他没来，发包方自己找人维修的，发生的费用从我的质保金中扣除了，所以剩余的工程款我不能给付朱英文。 本院经审理确认如下事实：被告鑫晟元保温材料厂承包了兴城市鸿缘城市之光小区的外墙保温工程。2018年4月鑫晟元保温材料厂同朱英文口头协议将城市之光小区10#、12#、17#、18#楼的外墙保温工程人工部分承包给被告朱英文，不包含材料。此后，朱英文雇佣包含原告在内的工人50-60人进场施工，该工程已施工完毕。 查明，原告系被告朱英文雇佣的劳务人员，从事外墙保温工作，工作项目为兴城市鸿缘城市之光10#、12#、17#、18#楼外墙保温工程。2019年7月18日，原告与朱英文共同在《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》对原告剩余工资3200元签字予以确认。 因包括原告在内的九名工人未取得劳务报酬，原告等九人于2020年4月15日向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付2018年4月12日至2018年8月12日的拖欠工资3200元，兴城市劳动争议仲裁委员会于2020年4月15日做出兴劳人仲不字[2020]第34号，以被申请人主体不适格为由不予受理，后原告诉至法院，诉请如上。 另查明，鑫晟元保温材料厂已给付被告朱英文工程款425000元，代替朱英文支付韩军、王树民、王大勇工资8500元，合计433500元。另，被告保温厂主张已给付朱英文合伙人张君仁43000元，朱英文主张该43000元系与其不具有关联性，张君仁不是其合伙人。2019年1月30日朱英文出具“收条”一张，内容为“兴城工地朱英文共收到人工费肆拾贰万伍仟元正（425000元），张君仁收到人工费肆万三仟元整（43000元）收款人：朱英文”。 上述事实有银行转款以微信聊天记录、《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》、收条及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，关于案由，原告起诉的案由为劳动争议纠纷，经审理查明，本案实际上是原告作为劳动者提供了劳务，被告朱英文未按照约定及时并足额支付原告劳务费用，故本院将案由根据原告与被告朱英文之间的事实法律关系变更为劳务合同纠纷。 关于原告诉请的金额，原告提供了其与朱英文共同签字确认的《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》佐证，且被告朱英文对原告主张的劳务费金额无异议。故本院对原告主张的劳务费金额予以确认。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为被告鑫晟元保温材料厂已将案涉保温工程承包给被告朱英文，原告系受朱英文雇佣进场从事保温工程工作的，虽在《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》中被告朱英文是以“证明人（开票人）代班”的名义签字，但是结合原、被告陈述，原告系受朱英文雇佣且由朱英文支付劳务报酬的，故应由朱英文承担给付原告劳务费的责任，被告鑫晟元保温材料厂不承担直接给付原告劳务费的责任。关于鑫晟元保温材料厂与被告朱英文之间的工程款纠纷，与本案不属于同一法律关系，朱英文可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱英文自本判决生效之日起十日内给付原告詹玉申劳动报酬3200元； 二、驳回原告詹玉申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱英文负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安 璐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢741号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，行长。被执行人：司兴涛，男，1978年4月13日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：赵艳静，女，1977年6月29日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：司继军，男，1970年1月24日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：苏焕荣，女，1974年1月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：董国栋，男，1987年2月15日出生，汉族，阳谷县石佛镇董庄村村民，住。被执行人：司兴辉，男，1985年2月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人司兴涛、赵艳静、司继军、苏焕荣、董国栋、司兴辉金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1619号民事判决书已经发生法律效力，于2020年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人司兴涛、赵艳静、司继军、苏焕荣、董国栋、司兴辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人司兴涛、赵艳静、司继军、苏焕荣、董国栋、司兴辉银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十五日书记员  冀新亚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢287号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：耿秀珍，女，1958年6月20日生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈玉滁，男，1955年10月11日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2006）桓民初字第541号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院做出（2020）鲁0321执保781号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户及其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人耿秀珍、陈玉滁的银行存款15050元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××25） 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 健
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1808号之一原告：张文霞，女，汉族，1967年9月21日生，住河南省辉县。原告：王祝保，男，汉族，1969年3月5日生，住辉县。共同委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县众信法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县众信法律服务所法律工作者。被告：孙学军，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告张文霞、王祝保与被告孙学军民间借贷纠纷一案中，原告张文霞、王祝保经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文霞、王祝保撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告张文霞、王祝保承担。审判员 冯 芳二〇二〇年六月十一日书记员 申文帅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执678号之一申请执行人：孙华明，男，1968年9月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人：孙高虎，男，汉族，1965年7月27日生，住泰兴市。关于孙华明与孙高虎拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)苏1283民初1550号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意被执行人所欠申请执行人工资以16065元结账，被执行人保证于2020年1月19日（农历腊月二十五）前一次性付清给申请执行人。二、如被执行人不按约履行还款责任，申请执行人有权就总额16065元中未偿还部分一并申请人民法院强制执行。三、双方余无争议。案件受理费减半收取101元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人保证于2020年1月19日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月6日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月20日、5月25日、6月12日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月21日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年5月11日至被执行人户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行实地调查，被执行人不在家。本院在其门口实地张贴执行通知书等执行文书手续以公告督促履行。经走访当地群众及当地村委会了解情况得知，孙高虎、陈兰美早已离婚，因做工程亏损而导致拖欠工人工资，人在外躲债，不知所踪。经全省关联案件查询，被执行人在本院执行案件较多，且均未履行完毕。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月5日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年6月15日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1550号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十六日书记员  孙嘉鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1811号原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行。住所地：城关镇健康路中段。法定代表人：李炳臣，行长。统一社会代码：914116238755899541.委托代理人：许峻峰，该行员工。代理权限：特别授权。被告：李超军，男，汉族，生于1980年11月21日，住沈丘县。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）诉被告李超军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许峻峰、被告李超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行商水县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还信用卡透支款本金94833.75元，利息及违约金9017.43元（利息已算至2020年1月6日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计103851.18元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告李超军向原告农行商水县支行申请办理信用卡，依据被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为：62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年1月6日，被告尚欠信用卡透支本金94833.75元，利息及违约金9017.43元未归还。被告李超军未按照约定归还欠款已经构成违约，诉请依法判决。被告李超军辩称：这张信用卡额度是20000元，信用卡额度升级我本人不知道，后来银行打电话我才知道信用卡被透支了。原告农行商水县支行向本院提交的证据材料：1、被告李超军的身份信息一份、被告李超军办卡申请一份、李超军个人收入证明一份。2、交易明细查询一份。证明被告李超军向原告提出办理信用卡，原告核准为被告办理了信用卡的事实。被告使用该卡消费后，拒不偿还借款。被告李超军未向本院提交证据材料。经庭审审查,本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月22日，被告李超军向原告农行商水县支行申请办理信用卡，依据被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为：62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年1月6日，被告尚欠信用卡透支本金94833.75元，利息及违约金9017.43元未归还。本院认为，原告农行商水县支行依据被告李超军的申请，经核准后为被告李超军办理了卡号为：62×××58的信用卡供被告李超军使用，双方之间信用卡借贷关系成立。被告在使用该卡消费后，应当按照规定定期归还借款，逾期或者拒绝偿还均应当承担违约责任。原告诉请被告归还已经通过该卡透支的借款本息，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李超军于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金94833.75元、利息及违约金9017.43元，共计103851.18元（利息计算至2020年1月6日，2020年1月7日至还清之日止利息按照合同约定另行计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2376，减半收取1188元，由被告李超军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年六月二十四日书记员  白丽丽
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初620号原告：杨飞，男，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：胡国旗，男，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。原告杨飞与被告胡国旗、井立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨飞到庭参加诉讼，被告胡国旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告胡国旗、井立春给付原告大豆粉款6600.00元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告胡国旗从原告处赊购大豆粉4吨，双方约定每吨3300.00元，并出具欠条一份，被告胡国旗分两次给付原告大豆粉6600.00元，至今尚欠原告大豆粉6600.00元。被告胡国旗未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：欠条1份。内容为：今欠杨飞大豆粉4吨、每吨3300.00元，共计13200.00元，欠款人胡国旗、宝农二十八队养猪场，经办人井立春，2018年5月15日。欲证明被告胡国旗欠原告大豆粉13200.00元。被告胡国旗未向法院提供证据：本院的认证意见为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明其证明方向，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2018年5月，原告杨飞给被告胡国旗打电话联系大豆粉，双方协商每吨3300.00元，5月15日，原告将4吨大豆粉送到被告在宝泉岭28队的养猪场，因被告胡国旗当时未在场，井立春代胡国旗出具了欠条。2019年胡国旗分两次给付原告大豆粉6600.00元，尚欠6600.00元未给付。庭审中，原告撤回对井立春的诉讼。本院认为，被告胡国旗从原告杨飞处赊购大豆粉，并出具欠条一份，双方买卖合同成立，合法有效。被告违反合同约定，未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告给付大豆款6600.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国旗于本判决生效后10日内给付原告杨飞大豆粉6600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取25.00元，由被告胡国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 彬二〇二〇年六月二十九日书记员 张玉娜
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1445号   原告:西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所：西宁市。   法定代表人：张兴勇。   委托诉讼代理人：苏波。   被告：胡文帮,女,汉族,住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告胡文帮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月二日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1534号原告：杨天川，男，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗洋，男，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨天川与被告罗洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨天川到庭参加了诉讼。被告罗洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币29000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告双方系朋友关系，2019年3月28日，被告因需资金周转提出向原告借款。原告拿出29000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金29000元，借款3个月之内还清，如不还清按照月利息2分执行，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间借条合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定诉至本院，请依法支持原告的诉请。被告罗洋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，罗洋因资金周转困难向杨天川借款29000元，借条载明：今借到杨天川现金29000元整（大写贰万玖仟元整）借款人罗洋，身份证：50022519940916****，此款在3个月之内还清，如不还清按照利息2分执行。被告罗洋在借条借款人处签名并加盖手指印。审理中，本院向被告罗洋的户籍所在地重庆市大足区中敖镇金盆村3组114号依法送达了相关法律文书，并向其在中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司实名登记的手机号码为185807473**的手机成功发送了该案受理法院、对方当事人、承办人联系电话、开庭时间等案件具体信息后，被告罗洋仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告应按约履行还款义务，借款到期后，被告拖欠未还，侵害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。综上所述，本院对原告杨天川要求被告罗洋返还借款29000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗洋于本判决生效后五日内归还原告杨天川借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为263元，由被告罗洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年六月四日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民监11号再审申请人（原审被告）：吴国栋，男，1959年10月24日出生，蒙古族，军转干部，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（原审原告）：大庆顺发农牧业有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场东3.5公里处。法定代表人：李峰，职务经理。第三人（原审第三人）：徐国昌，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。第三人（原审第三人）：杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇南阳村民委员会，住所地黑龙省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇南阳村。法定代表人：全国彬，职务主任。第三人（原审第三人）：杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军，职务场长。再审申请人吴国栋与被申请人大庆顺发农牧业有限公司、第三人徐国昌、杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇南阳村民委员会及杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场侵权纠纷一案，本院于2016年4月16日作出（2013）杜胡民初字第191号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱峰娟审判员  刘 东审判员  冯 稳二〇二〇年六月四日法官助理宫雨书记员刘艳萍
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初142号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某某，女，1966年11月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月8日被延津县公安局取保候审，2019年5月15日由延津县人民检察院决定被延津县公安局执行取保候审，2019年6月14日由本院决定被延津县公安局执行取保候审。指定辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某于2019年8月20日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人麻兰洲，被告人张某某及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。由于案情复杂，延津县人民检察院于2019年9月11日建议本院对该案延期审理，并于2019年10月10日建议本院对该案恢复庭审。2020年6月11日附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年10月2日17时许，在延津县马庄乡常兴集村西地，因被告人张某某的孙子郭俊龙拿了地邻被害人张某地里的花生，被告人张某某与被害人张某发生争吵，后张某某与张某相互厮打，厮打过程中被害人张某受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定：被害人张某左胸部损伤程度为轻伤二级，背部损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；证人郭某、王某等人证言；被害人张某陈述；被告人张某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任,建议对被告人在有期徒刑半年至一年半之间量刑。被告人张某某辩称二人只是相互撕拽，其并没有打张某，自己的手也流血受伤。辩护人辩称被告人张某某为乳腺癌患者，身体状况特别差，不可能实施殴打，本意是阻止张某打自己的孙子，张某的伤情主要是因为年龄大骨质疏松；被告人系初犯偶犯、系自首、主观恶性小，且认罪态度好，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年10月2日17时许，在延津县马庄乡常兴集村西地，因被告人张某某的孙子郭俊龙拿了地邻被害人张某地里的花生，张某进行阻止，郭俊龙哭泣，被告人张某某发现后即与被害人张某发生争吵，后二人开始厮打，厮打过程中造成被害人张某左侧肋骨骨折。经新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定：左胸部损伤程度为轻伤二级，背部损伤程度为轻微伤。2018年11月8日，被告人张某某经电话通知到延津县公安局马庄派出所接受讯问。审理中，被告人张某某同被害人张某达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人张某18000元，取得了被害人的谅解。上述证据有经过庭审举证、质证的被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询、谅解书、收到条等书证；证人郭某、王某等人证言；被害人张某陈述；被告人张某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、可以从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  席兴良人民陪审员  张东华二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈昊天
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3482号原告：宋亚芬，女，1991年11月8日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告宋亚芬与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  马 静
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执124号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：绵阳市涪城区汪记鑫源超市，经营地四川省绵阳市涪城区新皂镇龙华街1号，注册号510703600271692。经营者：汪文武，男，出生于1966年7月14日，住四川省盐亭县。关于上海家化联合股份有限公司与绵阳市涪城区汪记鑫源超市知识产权、侵权纠纷一案，本院（2018）川07民初17号民事判决确定，绵阳市涪城区汪记鑫源超市应支付上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及相关费用。执行中查明，被执行人绵阳市涪城区汪记鑫源超市为个体工商户，其名下无可供执行的财产，经营者为汪文武。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：在6250元限度内执行汪文武名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年六月二日书记员 张 悦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1176号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被告：金红波，男，1971年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金惠敏，女，1967年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：宋兴华，男，1963年7月19日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与金红波、金惠敏、宋兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 越商银行请求判令：1、被告金红波归还贷款本金289999.88元、按合同约定利率支付自2019年8月19日至2020年3月16日的利息19885.77元及自2020年3月16日至贷款实际清偿之日的利息；被告金惠敏、宋兴华对以上款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 金红波、金惠敏、宋兴华未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年8月20日，越商银行梅江支行与金红波、金惠敏、宋兴华签订个人保证借款合同。合同约定：金红波向越商银行梅江支行借款29万元用于转贷，借期自2018年8月20日至2019年8月19日，年利率9.7875%，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；金惠敏、宋兴华提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。 同日，越商银行梅江支行向金红波发放了29万元借款。 截至2020年3月16日，该借款欠本金289999.88元、利息19885.77元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。越商银行依约发放了借款，金红波应按约履行义务。金惠敏、宋兴华系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，越商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金红波于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金289999.88元、利息19885.77元（暂算至2020年3月16日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告金惠敏、宋兴华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元（已减半）、保全费2120元，合计5094元，由被告金红波、金惠敏、宋兴华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年六月十五日 代书记员 徐晶琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6603号原告：胡宝友，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程涛，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告胡宝友与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理。原告胡宝友于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡宝友的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宝友撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡宝友负担。审判员  张士中二〇二〇年六月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4813号申请人：天津兴润建材租赁有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道水溪苑6-1-901。法定代表人：李景润，该公司总经理。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被申请人：达州德胜建筑工程有限公司，住所地达州市达川区兴盛街579号中华花园C-3-14-3号。法定代表人：丁友胜，该公司经理。被申请人；吴杰，男，1971年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被申请人：胡军，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省彭山县。申请人天津兴润建材租赁有限公司与被申请人达州德胜建筑工程有限公司、吴杰、胡军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人达州德胜建筑工程有限公司、吴杰、胡军银行账户内存款2008701.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 马彬睿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3436号 原告：成都东晨物业发展有限公司。住所地成都市武侯区郭家桥南街5号3楼。 法定代表人：韩文义，总经理。 委托诉讼代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。 被告：李蓉，女，1976年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都东晨物业发展有限公司（以下简称东晨物业公司）与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告东晨物业公司的委托诉讼代理人黄秀、被告李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东晨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李蓉支付2014年5月至2019年7月的物业费5355元、电费5965.3元、垃圾处理费504元；2.判令李蓉支付2016年2月至2019年7月水费4329元；3.判令李蓉按每日0.3%标准支付延期支付物业费的违约金及垃圾处理费、水费、电费的资金占用利息（截止2019年7月暂计16153.3元，具体金额以结清之日为准）。事实与理由：东晨物业公司于2014年2月与成都市新南工商实业公司签订《“科华之星”前期物业管理服务合同》，约定由东晨物业公司为“科华之星”小区提供物业服务。李蓉系该小区2单元15楼6号业主，自2014年5月起拖欠物业费、电费和垃圾处理费，自2016年2月起拖欠水费。东晨物业公司多次催缴，李蓉均无动于衷。为此，特提起诉讼，请求法院依法维护东晨物业公司的合法权益。 被告李蓉辩称，拖欠东晨物业公司有关费用是事实，但原因是成都美克宜家酒店管理有限公司未经业主李蓉同意擅自在房屋外墙墙体上打孔挂招牌，导致屋内墙面及装修受损，东晨物业公司却没有制止。李蓉要求先交纳水电费和垃圾处理费，待家中损坏处理好后再交纳物业费，但该公司却予以拒收，并非李蓉恶意拖欠。由于东晨物业公司违反物业服务合同的约定，管理不善，违约在先，故请求法院驳回其关于主张支付物业费及违约金和资金占用利息的诉讼请求。 经审理本院认定，李蓉系成都市武侯区房屋业主，东晨物业公司2019年7月前系上述房屋所在“科华之星”小区的物业服务企业，于2005年入驻。2014年2月27日，东晨物业公司与建设单位成都市新南工商实业公司签订《“科华之星”前期物业管理服务合同》，双方约定住宅物业费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰交纳滞纳金；物业公司按照《成都市住宅物业服务等级指导标准》三级标准实现目标管理。该合同还对委托管理服务事项、期限、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2014年4月，成都美克宜家酒店管理有限公司未经李蓉同意擅自在其所在的15楼6号房屋外墙墙体上打孔悬挂招牌，导致李蓉室内墙面迸裂，装修受损。自2014年5月起，李蓉未再向东晨物业公司交纳物业费；自2016年2月起未再向东晨物业公司交纳水费，东晨物业公司亦拒绝收取李蓉交纳的水费、电费、垃圾处理费。截止东晨物业公司2019年7月退场时止，李蓉共拖欠物业费5355元、水费4329元、电费5965.3元、垃圾处理费504元。 另查明：1.《成都市普通住宅物业服务等级标准》（成价[2007]268号）三级服务等级中“房屋管理”规定：对房屋共有部位进行日常管理和维修养护，检查记录和保养记录齐全；“协助维护公共秩序”规定：建筑区划24小时执勤；对重点区域、重点部位每3小时至少巡逻1次……对火灾、治安、公共卫生等突发事件有应急预案，事发时及时报告业主委员会和有关部门，并协助采取相应措施。2.2020年1月至今，东晨物业公司因相同事由除起诉本案李蓉外，还另案起诉了其他9名业主。截至目前，9件案件中5件撤诉、2件未开庭，其余2件案件当事人（业主）均以东晨物业公司未全面履行合同义务造成家中财产损失为由进行抗辩。 以上事实，有《科华之星前期物业管理服务合同》、代收生活垃圾处理费的《委托书》、成都市物价局和成都市市容环境管理局《关于我市中心城区开征城市生活垃圾处理费的通知》、欠费台账（含水电读数）、加盖有国网四川电力公司成都市高新供电分公司电业务专用章的情况说明、通话录音文字稿、墙体受损照片、武侯区科华之星首届业主委员会出具的证明和补充证明及双方当事人的陈述记录在案佐证。 本院认为，物业费是物业企业按物业服务合同约定对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用；小区业主享受了物业服务企业提供的物业服务，自应当按照合同履行相应的交费义务。无论物业服务属于几级等级标准，健全保安值守制度，对外来人员针对业主房屋外墙进行的施工征得业主同意并进行必要管理，维护和保障好业主的人身和财产安全，是任何物业企业应当承担的最基本的服务与管理义务，若物业服务企业怠于履行职责，未尽相应义务造成业主财产损失或人身损害，业主据此拒绝交纳服务费，其行为属于合理抗辩，应当据物业服务企业服务质量状况适当减少或免除业主应交的物业费。本案中，外来人员未征得李蓉同意在其所购房屋的外墙进行施工，由此造成李蓉房屋墙体迸裂，装修受损，东晨物业公司无任何证据证明其进行了制止和必要管理，李蓉所受损失与东晨物业公司履行保安值勤及物业服务管理义务不当存在有直接关系，其提供的物业服务管理确有瑕疵，李蓉以此为由拒交物业费，属于行使合同履行中抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与东晨物业公司的违约程度相对应。因此，本院确定李蓉支付拖欠东晨物业公司物业费的80%，东晨物业公司承担的违约责任为物业费用的20%。由于东晨物业公司提供了物业费、水电费和垃圾处理费的原始台账，李蓉未表示异议，故本院对东晨物业公司主张的各项费用金额予以采信。因东晨物业公司在履行物业服务合同中存在违约行为且系自身采取费用捆绑方式拒收李蓉交纳的水费、电费和垃圾处理费，亦无证据证明其对李蓉欠费进行过书面催收，故对东晨物业公司主张违约金及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告李蓉于本判决生效之日起十日内支付原告成都东晨物业发展有限公司物业费物业费4284元； 二、被告李蓉于本判决生效之日起十日内支付原告成都东晨物业发展有限公司水费4329元、电费5965.3元、垃圾处理费504元。 三、驳回原告成都东晨物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，因适用简易程序，减半收取304元，由原告成都东晨物业发展有限公司负担150元，被告李蓉负担154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵光强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  史雅莉
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1009号原告：黄振社，男，1970年10月3日出生，汉族，住延津县。被告：高连军，男，1969年8月12日出生，汉族，住延津县。原告黄振社诉被告高连军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序(小额)，公开开庭进行了审理。原告黄振社、被告高连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振社向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即偿还原告工资款4699元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高连军在2015至2016年期间承包了卫星建材（又称南皮红砖厂）的装出窑工程，并召集原告在此处给被告打工，于2016年7月份左右结束，后经原被告结算，被告共欠原告工资8199元，被告为原告出具了欠条。经原告催要，被告分三次支付了3500元，下欠4699元未支付，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。被告高连军辩称：起诉后给了原告500元，尚欠原告4699元。原告黄振社向本院提交的证据为：2017年9月16日欠条复印件一份，证明被告欠款事实。被告高连军的质证意见为：对欠条无异议。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2015年-2016年期间被告为原告打工，经结算，被告共欠原告工资款8199元，被告为原告出具欠条一张，后被告偿还3500元，尚欠原告4699元。本院认为，合法债务应予清偿。被告高连军欠原告工资款4699元，有其出具的欠条及原告的陈述为证，被告高连军对此无异议。被告高连军应就下欠款4699元向原告予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告高连军于本判决生效后三日内向原告黄振社偿还工资款4699元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年六月二日书记员  高继恒
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初803号之一 申请人：赵增收，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被申请人：娄红涛，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：杨菊兰，女，1972年6月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵增收与被告娄红涛、杨菊兰民间借贷纠纷一案，申请人赵增收于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求法院依法查询查封被申请人名下财产，经查询后申请人申请查封被申请人杨菊兰银行账户内存款金额6212.29元，查封被申请人娄红涛银行账户内存款金额72324.68元。申请人以一份责任限额为100000元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人杨菊兰在开户行为唐县农村信用合作联社广场信用社的银行账户62×××64_1中的存款3652.25元予以冻结。 二、将被申请人杨菊兰在开户行为中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的银行账户62×××52_156_1中的存款1280.02元予以冻结。 三、将被申请人杨菊兰在开户行为中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的银行账户62×××17_156_1中的存款1280.02元予以冻结。 四、将被申请人娄红涛在开户行为唐县农村信用合作联社北罗信用社的银行账户62×××46_1中的存款3919.83元予以冻结。 五、将被申请人娄红涛在开户行为中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的银行账户62×××16_156_1中的存款931.21元予以冻结。 六、将被申请人娄红涛在开户行为中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的银行账户43×××33_156_1中的存款931.21元予以冻结。 七、将被申请人娄红涛在开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的银行账户60×××16中的存款809.92元予以冻结。 八、将被申请人娄红涛在开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县国防路营业所的银行账户62×××70中的存款1950.13元予以冻结。 九、将被申请人娄红涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的银行账户62×××26中的存款809.92元予以冻结。 十、将被申请人娄红涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县大东街营业所的银行账户62×××90中的存款976.92元予以冻结。 十一、将被申请人娄红涛在中国农业银行股份有限公司唐县支行的银行账户62×××73中的存款59907.89元予以冻结。 十二、将被申请人娄红涛在中国农业银行股份有限公司唐县支行的银行账户62×××19中的存款2087.65元予以冻结。 十三、冻结期限自2020年6月3日至2021年6月2日止。 案件申请费783元，由申请人赵增收负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田同勇 二〇二〇年六月三日 书记员  党军红
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3334号原告：刘志杰，男，1993年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李娜，女，1982年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘志杰与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志杰到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及该款利息（利息自2019年7月15日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告老公是朋友关系。2019年7月被告因买车向原告借款十万元，原告将自己的退伍费从自己父亲那里拿走，以现金形式交付被告，被告为原告书写借条一张，并注明2019年8月30日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还本息，原告诉至本院。被告李娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告李娜向原告刘志杰借款10万元，约定于2019年8月30日前归还。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2019年7月15日，被告李娜向原告刘志杰借款10万元，约定于2019年8月30日前归还。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至本院。故原告刘志杰要求被告李娜偿还借款10万元及利息（利息自2019年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告要求利息自2019年7月15日起算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志杰借款10万元及该款利息（利息自2019年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告刘志杰的其他诉讼请求。被告李娜可直接将应履行款项转入原告刘志杰指定的账户：户名刘志杰，开户行中国银行中牟支行，账号62×××70。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 征
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2796号原告：张金东。被告：王启文。原告张金东与被告王启文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告张金东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金东撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二〇年六月三十日书记员 刘海燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1585号之一原告：吴文波，男，1999年8月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：宋怡华，女，2001年2月28日出生，汉族，住灵宝市。原告吴文波与被告宋怡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告吴文波向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告欠款9800元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告在原告不知情的情况下用原告手机偷偷在美团上借款9800元，并且用支付宝转到自己的手机上。原告多次联系被告还款，被告拒绝归还，并且将原告所有联系方式拉黑。请求法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告宋怡华在原告吴文波不知情的情况下用原告吴文波的手机在美团上借款9800元，并用支付宝转到自己的手机上，其行为涉嫌盗窃犯罪，不属民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴文波的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告吴文波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年六月二十二日书记员 宁昕彬
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢450号 李寅： 申请执行人蒋叶青与被执行人李寅民间借贷纠纷一案，原执行案号（2009）杭临民执字第2160号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保26号申请人：王炜，男，1989年10月26日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：吴海龙，男，1986年9月7日出生，住址辽宁省朝阳市朝阳县。被申请人：何洪洋，男，1992年3月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。申请人王炜于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海龙、何洪洋名下50万元的银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人王炜以自有的坐落于朝阳市双塔区房屋[辽（2020）朝阳市不动产权第0000234号]作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴海龙、何洪洋名下50万元的银行存款或其他等额财产；二、查封申请人王炜提供的担保财产[辽（2020）朝阳市不动产权第0000234号、坐落朝阳市双塔区、房屋建筑面积96.19平方米]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 岩