wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终4777号 上诉人（原审原告）：李锡平，男，1957年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：付利云，系李锡平妻子。 被上诉人（原审被告）：陈华章，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC。 负责人：朱晓彤，总经理。 委托诉讼代理人：华心发，公司员工。 上诉人李锡平因与被上诉人陈华章、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“安盛财险合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 李锡平上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判陈华章、安盛财险合肥公司赔偿李锡平各项损失35000元；2.陈华章、安盛财险合肥公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实有误。对医疗费的认定数额不准确，交通费认定数额不合理，误工费应支持而没有支持，名誉损失费和精神损失费应予支持没有支持。李锡平因事故受伤后一直不能从事劳动生产，一干活就头晕，请求增加赔偿数额。 安盛财险合肥公司二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 陈华章二审未作答辩。 李锡平向一审法院起诉请求：1.请求判令陈华章赔偿李锡平医疗费人民币9900元、误工费3704元、护理费864元、交通费1000元、营养费350元、鉴定费1000元、住院伙食补助费350元，共计17168元，安盛财险合肥公司在保险责任范围内对上述赔偿承担连带责任。2.请求法院决定陈华章、安盛财险合肥公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月19日6时30分左右，陈华章驾驶皖Ａ×××××的小型轿车，沿东流路由西向东行驶至马鞍山路交口左转弯时，车辆碰到由西向东行驶骑行自行车至此的李锡平，致李锡平受伤，两车受损。经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的交通事故认定书认定，陈华章负全部责任，李锡平无责任。事故发生后李锡平在合肥市第二人民医院接受治疗。另查明，2019年12月3日，李锡平申请并由该院委托安徽中衡司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人李锡平人身损害的误工期为30日、护理期为7日，营养期为7日。事故发生后安盛财险合肥公司垫付费用10000元。再查明，肇事车辆车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车登记车主为陈华章，在安盛财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（50万元不计免赔），本起交通事故发生在上述机动车保险期限内。 一审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任认定准确，该院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权的应予赔偿。该院确认本案中李锡平的各项损失如下：1.医疗费9587.85元。根据医疗机构的医疗费收款凭据、用药清单予以确定。2.住院伙食补助费350元。50元/天×住院时间7天。3.营养费350元。按照司法意见书鉴定营养期为7天进行计算50元/天×7天。4.护理费861元。司法意见书鉴定护理期为7天，按照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，123元/天×7天计算。5.鉴定费1000元。按李锡平提供的鉴定费相关票据予以计算。6.交通费300元。该院根据李锡平伤情及住院治疗时间酌情予以确定。综上，李锡平上述各项损失合计为12448.85元，其中安盛财险合肥公司作为机动车交通事故责任强制保险的承保人，应优先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内对医药费、诊疗费、住院伙食补助费营养费、交通费、护理费、营养费予以优先赔偿11448.85元，不足部分为1000元。陈华章负事故的全部责任且投保不计免赔，安盛财险合肥公司在承保的机动车第三者责任保险限额内予以赔偿不足部分1000元。李锡平诉请的误工费，因李锡平事故发生时已满六十周岁退休年龄，其未能举证证明其实际误工损失的金额，该项诉请，该院不予支持。安盛财险合肥公司垫付的10000元在赔偿时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的保险限额内赔偿李锡平2448.85元；二、驳回李锡平的其他诉讼请求。案件受理费52元，减半收取计26元，由安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本院二审期间,各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院结合在卷证据对李锡平上诉主张的相关费用认定如下：关于医药费，一审判决根据李锡平提供的住院病人费用明细清单、医疗费发票记载的金额认定为9587.85元，本院予以确认。关于交通费，事故发生后李锡平由陈华章送诊住院，其后住院七天，一审酌定支持其300元交通费，合理适当。关于误工费，李锡平已年满60周岁，达到法定退休年龄，其虽主张事发前在某钢管站打工，但没有提供劳务合同、考勤记录、工资发放情况、误工证明等证据予以佐证，不能证明其因案涉事故造成了收入减少，一审判决未支持其误工费正确，本院予以确认。关于名誉损失费、精神损失费，超出了李锡平一审诉请的范围，且无法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人李锡平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由李锡平负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0623民初第1342号 原告：薛红红，女，1970年12月28日生，汉族，住子长县。 原告：闫帅，男，1994年6月25日生，汉族，住子长县。 原告：闫磊，男，1999年2月5日生，汉族，住子长县。 原告：刘春花，女，1944年2月13日生，汉族，住子长县。 四原告委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1987年10月12日生，汉族，子长县村民，现住子长县瓦窑堡街道加工厂。 被告：艾卓卓，男，1995年3月18日生，汉族，子长县村民，。 被告：艾哲哲，男，1994年2月27日生，汉族，子长县村民，。 艾哲哲、艾卓卓共同委托诉讼代理人：张路路，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：郭娜娜，女，1972年10月27日生，汉族，子长县村民，现住西安市临潼区。 被告：马婉婉，女，1991年12月8日生，汉族，西安市雁塔区居民，现住西安市雁塔区。 被告：马志贵，男，1940年10月16日生，汉族，子长县村民，。 三被告委托诉讼代理人：王文刚，子长县法律援助中心律师。 三被告委托诉讼代理人：郭娜，延安市子长县148法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区。 负责人：刘军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭世欣，男，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：欧亚平，该公司总经理。 原告薛红红、闫帅、闫磊、刘春花与被告刘飞、艾哲哲、艾卓卓、郭娜娜、马婉婉、马志贵、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月26日当庭申请撤回对众安在线财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对对众安在线财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告薛红红、闫帅、闫磊、刘春花撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。 审判员  李卫鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员  史亚娟 1
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更207号 罪犯王利平，男，1975年5月30日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省定襄县人民法院于2017年3月29日作出（2017）晋0921刑初9号刑事判决，以被告人王利平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔60900元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王利平在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王利平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2020年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王利平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王利平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2022年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执228号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：该公司董事长。 被执行人：万载县国柱花炮厂，住所地：万载县。 投资人：邹柱初。 被执行人：邹柱初。 被执行人：杨正娥。 本院在执行申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人万载县国柱花炮厂、邹柱初、杨正娥金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县国柱花炮厂、邹柱初、杨正娥在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司支付借款本金1450000元，并支付截至2019年7月29日的利息44573元，支付案件受理费18210元，财产保全费5000元，承担案件执行费16900元。共计1534683元。由被执行人万载县国柱花炮厂、邹柱初、杨正娥负担，但被执行人万载县国柱花炮厂、邹柱初、杨正娥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月18日向被执行人万载县国柱花炮厂、邹柱初、杨正娥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，现向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 荣
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执233号之一 申请执行人：三明市梅列大治净水剂厂（普通合伙），住所地福建省三明市梅列区。 负责人：巫才娣，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被执行人：福建省永安市华伟纺织有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：林德华，经理。 委托诉讼代理人：林兵火，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人三明市梅列大治净水剂厂与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人三明市梅列大治净水剂厂与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司于2020年6月29日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司尚欠申请执行人三明市梅列大治净水剂厂货款875656.85元，财产保全费4920元，合计880576.85元；2.被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司应自2020年7月至2021年12月每月25日前支付申请执行人三明市梅列大治净水剂厂10000元，自2022年1月至2022年12月每月25日前支付申请执行人三明市梅列大治净水剂厂20000元，自2023年1月起每月25日前支付申请执行人三明市梅列大治净水剂厂30000元，2024年6月前还清所有欠款；3.若福建省永安市华伟纺织有限公司按约定还款，则三明市梅列大治净水剂厂同意在2020年8月份收到第二期款项后10日内向法院提出书面申请，解除以（2019）闽0402执保304号裁定书冻结的被执行人账户。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1090号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 被告：尹爱华，女，1976年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告尹爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7397号原告：深圳市吉鼎多实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区荣华工业区C栋5楼，统一社会信用代码91440300MA5F6P0Q3X。法定代表人：王友娥，总经理。委托代理人：匡华，广东竞方律师事务所律师，执业证号14416201010995386。委托代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师，执业证号14403201710564327。被告：深圳丰富实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区麻雀岭工业村，统一社会信用代码91440300618849356K。法定代表人：**娟。被告：深圳市金麟投资贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场主楼21楼03单元，统一社会信用代码914403003587374100。法定代表人：庄慧仪。上列原告深圳市吉鼎多实业有限公司诉被告深圳丰富实业股份有限公司、深圳市金麟投资贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市吉鼎多实业有限公司于2020年6月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市吉鼎多实业有限公司撤回起诉。案件受理费96884元，减半收取48442元，保全费5000元，均由原告负担。审判长  黄天姣审判员  叶 云审判员  万 婷二〇二〇年六月十九日书记员  陈 然
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1177号原告姜泽华，男，1986年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告杨满生，男，1983年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告姜泽华诉被告杨满生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜泽华到庭参加诉讼，被告杨满生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜泽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款6800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月26日开始在原告处购买装修板材。2019年1月31日经双方结算，被告尚欠原告6800元货款，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨满生未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月26日开始在原告处购买装修板材，2019年1月31日经双方结算，被告尚欠原告6800元货款，并出具欠条一张，上注明：“今欠到姜泽华板材款人民币陆仟捌佰元整（6800元），欠款人杨满生”等内容。后经原告多次催要，被告均拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，原告姜泽华与被告杨满生之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将货物卖给被告，被告有义务支付约定的价款，现被告拖欠6800元货款未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付6800元货款并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨满生于本判决生效后三日内给付原告姜泽华货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨满生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  王 纯人民陪审员  戴光辉人民陪审员  蔡义夫二〇二〇年六月二十九日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21581号原告:深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：张某某，系该公司总经理。被告：张某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，住址江西省宜春市袁州区，本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，经本院核查，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某有限公司撤回起诉处理。原告超期预交的案件受理费2096元，本院予以退回。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月二十二日书记员  温智琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执882号申请执行人：陈夕波，男，汉族，1970年3月8日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：何福春，女，汉族，1969年11月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5730号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人陈夕波、何福春办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3B号楼1单元7层705号房屋的不动产权证，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3B号楼1单元7层705号房屋的不动产权证办理到申请执行人陈夕波（居民身份证号码：）、何福春（居民身份号证码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初897号原告：张小开，男，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：内蒙古万戴国际酒店有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路伟业大厦东楼一至十九层。法定代表人：戴琳,执行董事。被告：戴琳，女,住内蒙古乌海市。被告：戴平，男，住内蒙古乌海市。原告张小开与被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳、戴平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小开委托诉讼代理人李慧俊到庭参加诉讼，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳、戴平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小开向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告内蒙古万戴国际酒店有限公司向原告支付2017年1月份、2月份拖欠工资7840元;2019年2月份、3月份、4月份、5月份拖欠工资10060元。共计：17900元;2.请求判令被告戴琳、戴平就诉讼请求第一项17900元承担连带清偿责任;3.本案为实现债权产生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月在被告内蒙古万戴国际酒店有限公司(以下简称:“万戴酒店”)入职，入职期间工作岗位为安保经理。被告万戴酒店欠付原告数月工资未给付，经原告多次催要被告万戴酒店于2019年6月4日给原告出具《工资欠条》并且由被告戴平签字确认。时至今日，原告曾多次找被告万戴酒店协商解决欠薪事宜，但其以各种理由不予支付。原告通过国家企业信用信息公示系统查询得知，被告万戴酒店系依法登记的一人公司，登记股东为戴琳，持股比例100%，为该公司的法定代表人。根据《公司法》相关规定，本案第二被告戴琳应当就上述欠款向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳、戴平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告入职于被告内蒙古万戴国际酒店有限公司担任保安经理一职。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司系被告戴平一人独资经营的有限责任公司，被告戴平为法定代表人；于2018年7月24日后变更为被告戴琳一人独资经营，目前被告戴琳为法定代表人。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司于2017年拖欠原告两个月工资合计7840元，于2019年拖欠原告四个月工资合计10060元，并于2019年6月26日出具《工资欠条》两张，载明：“今内蒙古万戴国际酒店有限公司（统一社会代码：9115010557327317XX），法定代表人：戴琳（身份证号码：×××），联系人戴琳：132XXXXXXXX、155XXXXXXXX；戴平：187XXXXXXXX。拖欠员工张小开工资，2017年1月份工资4003元（人民币大写金额：肆仟零叁拾元整）,于2019年付清。2017年2月份工资3837元（人民币大写金额：叁仟捌佰叁拾柒元整）,于2019年付清。合计金额：7840元（人民币大写金额：柒仟捌佰肆拾元整）”；“今内蒙古万戴国际酒店有限公司（统一社会代码：9115010557327317XX），法定代表人：戴琳（身份证号码：×××），联系人戴琳：132XXXXXXXX、155XXXXXXXX；戴平：187XXXXXXXX。拖欠员工张小开工资，2019年2月份工资2465元（人民币大写金额：贰仟肆佰陆拾伍元整）,于2019年付清。2019年3月份工资2565元（人民币大写金额：贰仟伍佰陆拾伍元整）,于2019年付清。2019年4月份工资2515元（人民币大写金额：贰仟伍佰壹拾伍元整）,于2019年付清。2019年5月份工资2515元（人民币大写金额：贰仟伍佰壹拾伍元整）,于2019年付清。合计金额：10060元（人民币大写金额：壹万零陆拾元整）”。因被告未能如期支付，原告向本院起诉。本院认为，原告为被告内蒙古万戴国际酒店有限公司提供劳务，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司确认欠原告工资并出具欠条，原告主张被告内蒙古万戴国际酒店有限公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。原告请求被告戴琳、戴平承担连带还款责任，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司先后系被告戴平、戴琳一人独资经营的有限责任公司，被告戴平、戴琳未到庭,亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故应当对各自独资经营期间的公司债务承担连带责任,对原告的该项请求，本院予以支持。综上，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司应给付原告工资17900元。被告戴平对7840元的工资承担连带给付责任，被告戴琳对10060元的工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古万戴国际酒店有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告张小开劳务费17900元；二、被告戴平对前项债务中7840元的工资承担连带给付责任，被告戴琳对前项债务中10060元的工资承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元（原告已预交），由被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴平、戴琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年六月二十二日书记员 潘雨彤
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1790号原告：徐会旺，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：白志远，男，1966年3月1日出生，汉族，个体工商户，住磐石市。被告：王文秀，女，1964年3月15日出生，汉族，个体工商户，住磐石市。徐会旺与白志远、王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。徐会旺、王文秀到庭参加诉讼，白志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐会旺向本院提出诉讼请求：1.白志远、王文秀偿还徐会旺借款130，000.00元。2.白志远、王文秀偿还徐会旺借款130，000.00元的利息（自2018年6月16至实际偿还之日止，按年利率1.2分计算）。3.案件受理费由白志远、王文秀负担。二、事实和理由：2018年6月15日，白志远向徐会旺出具借条一张，借条载明：“借款金额130，000.00元，年息1.2分，有借款人白志远签字”。借款逾期后，被告白志远、王文秀未偿还借款本息。白志远、王文秀辩称，2018年5月15日，白志远、王文秀在徐会旺处借款130，000.00元属实并同意偿还，但是对徐会旺请求偿还利息不同意，因为在出具借条后，徐会旺口头答应不在索要利息。徐会旺为证明其主张向法庭提供了2018年6月15日借条1份。证明：白志远、王文秀欠借款130，000.00元，约定年利率1.2分。白志远、王文秀质证认为：对借条真实性没有异议，并同意偿还借款本金，不同意偿还借款利息。白志远、王文秀未向法庭提供相反证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，白志远和王文秀系夫妻关系。2018年6月15日，白志远向徐会旺借款130，000.00元，约定年利率1.2分。借款后未偿还借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徐会旺与白志远签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，确认借款合同合法有效。徐会旺的诉讼主张有证据证明，本院应予支持。白志远、王文秀抗辩主张不同意偿还借款利息，因未提供证据予以证明，本院不予采信被告的抗辩主张。该笔借款系白志远和王文秀夫妻共同借款，且王文秀同意偿还借款，故应共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、白志远、王文秀于本判决生效之日起15日内偿还徐会旺借款130，000.00元。二、白志远、王文秀于本判决生效之日起5日内偿还徐会旺借款本金130，000.00元的利息（自2018年6月16日起至本判决确定偿还之日止，按年利率1.2分计算）。三、驳回徐会旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由白志远、王文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年六月二十二日书记员  孟媛媛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执60号申请执行人：**，女，1970年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：毛剑梅，女，1971年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人**与被执行人毛剑梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初871号民事判决书，应执行标的为122372.20元及利息，案件受理费2613元，执行费1736元，由被执行人毛剑梅负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月6日，向被执行人毛剑梅发出执行通知书、报告财产令。二、2020年1月7日、5月31日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人毛剑梅无银行存款、有价证券等财产可供执行。毛剑梅名下有一辆车牌号为鄂L3S062的福特牌小型汽车，但未实际扣押；毛剑梅有住房公积金1053.88元，已冻结，待审批扣划。三、2020年4月21日，传唤被执行人毛剑梅来法院报告财产，履行法定义务，毛剑梅未到庭报告财产，未履行法定义务。四、2020年5月18日，经传统查控，未发现被执行人毛剑梅在通山县内有不动产登记。五、2020年6月21日，向被执行人毛剑梅发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。六、2020年6月21日短信约谈申请执行人**，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十二日书记员 陈继井
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3128号 原告：福建省漳州市华龙饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码9135060258751216XM。 法定代表人：曾丽莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张槐文，男，该公司职员。 被告：洪立勋，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建省漳州市华龙饲料有限公司（以下简称华龙公司）与被告洪立勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托诉讼代理人张槐文到庭参加诉讼，被告洪立勋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款73044元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年4月开始被告陆续向原告购买饲料，2019年7月31日原、被告进行结算，共同确认截止至2019年7月31日止被告共结欠原告饲料款73044元。原告多次向被告催讨欠款，但被告拒不还款。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的上述请求。 洪立勋未做答辩。 华龙公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：客户往来明细账。洪立勋未到庭参加诉讼未对证据做出质证，对华龙公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月31日，华龙公司与洪立勋进行货款结算确认，洪立勋尚欠华龙公司截止至2019年7月31日货款73044元。洪立勋在华龙公司开具的客户往来明细账单上签名确认。 本院认为，洪立勋经对账确认尚欠华龙公司货款73044元，该事实有客户往来明细账单以及华龙公司的庭审陈述为据，事实清楚、证据充分，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。华龙公司要求洪立勋支付尚欠的货款73044元的诉讼请求，合法有据，应予支持。洪立勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪立勋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建省漳州市华龙饲料有限公司货款73044元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626.1元，减半收取计813.05元，由洪立勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执224号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 被执行人：陈爱香，女，汉族，万荣县解店镇居民。 被执行人：张晓兵，男，汉族，万荣县解店镇居民。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人陈爱香、张晓兵保证保险合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款22997.13元、逾期保费3155.16元及违约金，同时承担案件受理费298元，承担执行费297元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈爱香、张晓兵名下的财产信息，依法冻结了被执行人陈爱香、张晓兵的银行存款账户，并于2020年5月6日划拨了被执行人张晓兵在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、山西省农村信用社联合社账户上的存款总计5794.88元，以上款项已于2020年6月18日给付给申请执行人。同时发现，被执行人张晓兵名下登记有晋M9xxx朗逸牌车一辆，被执行人陈爱香名下登记有晋MDxxx桑塔纳牌车一辆，本院依法予以查封。 3.本院于2020年5月7日调查了被执行人不动产登记信息，发现二被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年5月7日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现二被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现二被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现二被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20655.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民初32号公益诉讼人朝阳市人民检察院。法定代表人姚涛，检察长。出庭检察人员王晓磊，朝阳市人民检察院一级检察官。出庭检察人员马红梅，朝阳市人民检察院二级检察官。出庭检察人员王智加，朝阳市人民检察院检察官助理。出庭检察人员魏秋月，朝阳市人民检察院检察官助理。被告陈向峰，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人李志梅，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。公益诉讼人朝阳市人民检察院与被告陈向峰恢复原状公益诉讼一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。公益诉讼人朝阳市人民检察院委派检察官王晓磊、马红梅，检察官助理王智加、魏秋月出庭支持起诉，被告陈向峰的委托诉讼代理人李志梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公益诉讼人朝阳市人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告陈向峰恢复朝阳市双塔区桃花吐镇上桃花吐村集体土地95.52平方米农用耕地土地原状。事实和理由：2016年8月，被告陈向峰无合法土地审批手续，占用朝阳市双塔区桃花吐镇上桃花吐村集体土地95.52平方米建设自用房屋，占用土地的地类为水浇地，所占用土地不符合土地利用总体规划。被告的行为破坏了涉案土地的耕地资源和自然生态环境，损害了社会公共利益。被告陈向峰辩称：起诉书中所述的事实及诉讼请求我认可，我同意按照朝阳市人民检察院提出的诉讼请求对土地进行恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈向峰的委托诉讼代理人李志梅对公益诉讼人朝阳市人民检察院提出的全部证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈向峰未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年8月，被告陈向峰私自占用朝阳市双塔区桃花吐镇上桃花吐村集体土地95.52平方米水浇地，未经行政审批与许可改变土地性质建设房屋。朝阳市国土资源局2016年9月5日下发朝国土资行处字（2016）第109号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚下达后，被告陈向峰未拆除非法建筑房屋和恢复土地原状。上述事实，有双方当事人陈述、公益诉讼人朝阳市人民检察院提交的民事公益诉讼起诉书、公告、专项证明信、地籍证明、朝阳市国土资源局行政处罚卷宗材料等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证后具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告陈向峰私自将朝阳市双塔区桃花吐镇上桃花吐村集体农耕水浇地95.52平方米，违法建房的事实存在。经朝阳市国土资源局行政处罚后，具不履行拆除违建房屋，恢复原状义务。其违法占用、改变农用耕地行为，违法国家法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（五）项和《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款之规定，判决如下：被告陈向峰于本判决生效之日起三十日内对在朝阳市双塔区桃花吐镇上桃花吐村农用水浇地95.52平方米上所建筑房屋拆除并恢复土地原状为农用水浇地。案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  丁云龙审判员  吴 鹏审判员  任庆盛二〇二〇年六月二十九日法官助理杨帆书记员杨焜
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3546号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城一组团一号楼负三层，统一社会信用代码：91520521072029814T。 法定代表人：谢小刚，系该公司经理。 被告：胡军，男，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 原告重庆普华物业服务有限公司大方分公司(以下简称”普华物业大方公司”)诉被告胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告普华物业大方公司（下同）、被告胡军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费4858.00元；2、请求判令被告支付从起诉之日起，以所欠费用为基数，每日千分之三违约金；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、2017年12月11日我与贵州华屹房产开发有限公司签订了《华屹代交延期交房的物管费协议》，并多次告知原告，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第三款“建设单位与房屋买受人约定减免物业服务费的，减免部分由建设单位承担”，请求法院判令原告承认我与贵州华屹房地产开发有限公司签订的《华屹代交延期交房的物管费协议》，从2018年1月17日开始，五年内免收我的物业服务费，物业服务费由贵州华屹房地产开发有限公司承担。二、原告未按照物业服务合同的约定、法律法规的规定及相关行业规范的要求履行维修、养护、管理和维护义务，服务质量低，其中包括:1、电梯管理不规范，危及业主生命安全；2、消防管理服务不到位，火灾风险增高；3、智能化系统形同虚设；4、公共秩序维护管理服务差；5、公共区域，占为己有，视而不见，共同牟利。因此，物业服务费在原定1.0元/月.平方米的基础上打五折，即按0.5元/月.平方米收取。 本院经审理本案认定以下事实：原告于2013年4月22日与华屹锦城开发商签订了《前期物业服务协议》，并于2017年3月17日与被告签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用的收费标准，双方的权利义务与违约责任等。原告与被告签订的服务协议，对物业服务费用的收取是按照面积计算，即住宅多层按每平方米每月按0.5元收取；高层为每平方米每月按1元收取；门市按每平方米每月1元收取；商场按每平方米每月2元收取。原告居住的华屹锦城2组团5号楼1704号房属于高层建筑，其物业服务费按每平方米每月1元的标准收取。被告居住的房屋面积为126.28平方米，每月应缴纳的物业服务费为126.28元，该房屋是被告向贵州华屹房地产开发有限公司购买，因该房屋未按期交付给被告，与被告发生纠纷。为避免被告因房开公司延期交房而影响公司的办公销售等经营活动，2017年12月11日，房开公司与被告签订了华屹代交延期交房的物管费协议，协议约定，贵州华屹房地产开发有限公司同意为被告代交五年的物业服务费，而被告拖欠原告的服务费是从2017年3月17日起算，贵州华屹房地产开发有限公司与被告签订协议后，未将为被告代交的五年物业服务费交给原告，同时原告在被告没有缴纳物业服务费起八次向被告通过门上张贴催缴通知等形式通知被告缴纳物业服务费未果。为此，原告于2020年6月2日诉至本院，请求判决被告支付从2017年3月17日起至2020年5月31日止38.4个月的物业服务费4858.00元，并请求判决支付从起诉之日起以所欠费用为基数按每月3‰支付违约金，由被告承担本案诉讼费。庭审中，被告主张请求法院判决从2018年1月17日开始五年内免收被告物业服务费，该物业服务费由贵州华屹房地产开发有限公司承担；并请求判令被告按照实际接受的服务结算物业服务费，因原告未按物业服务合同的约定、法律法规的规定及相关行业规范的要求履行维修、养护、管理和维护义务，物业服务费在原定每平方平每月1元的基础上打五折，按每平方米每月0.5元收取并向本院提交了华屹代交延期交房的物管费协议、2组团五号楼业主微信群反映电梯维保不到位发生滑梯现象的部分截图、消防服务管理不到位的照片、智能化管理系统形同虚设的部分照片、占用公共区域的部分照片以及其他不履职的部分照片等予以佐证，证明原告服务不到位的事实。而被告提出的主张，原告均向本院提交了相关履职的图片和不属于自己履职范围内向相关部门要求处理的发文、登记簿和相关职能部门接到原告的请求，到原告服务的区域内进行综合执法的图片等进行举证，证明了原告履职的事实。 本院认为：原告在本案的审理中提交了其履职的相关照片来进行举证，说明了原告进行履职的事实。故被告以原告未尽到物业服务的抗辩，本院不予支持，其抗辩主张本院不予采纳。被告接受了原告的管理和服务，但未交纳物业服务费。根据《国务院物业管理条例》第六十四条：“违反物业服务合同的，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉的规定”，原告的诉讼请求本院予以支持；原告在服务过程当中，存在一定的瑕疵，其服务质量还有提升空间。因此，可考虑酌情扣除原告所诉讼请求主张的10%，由被告实际应交纳物业服务费4858.00元的90%，共计4372.20元，原告主张的按所欠费用为基数进行计算每日3‰的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告胡军在判决生效之日起十日内支付所欠原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司从2017年3月17日起至2020年5月31日止的物业服务费4372.20元； 二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担5.00元，被告胡军负担20.00元。 本判决为一审终审，判决书送达后即发生法律效力。 本判决生效后，如义务方不自动履行判决明确的义务，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  曾家学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 诵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执485号申请执行人：李伟，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：何静，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王元勤，男，1968年3月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张金会，女，1994年11月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。李伟申请执行王元勤、张金会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初2567号民事调解书已经发生法律效力。权利人李伟于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人王元勤、张金会发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人李伟支付借款30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、执行费500元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执485号案件执行。（2019）渝0243民初2567号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年六月二十二日书记员 张祥伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1840号 原告：刘成锋，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：时宾宾,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：赵汉卿，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘成锋与被告赵汉卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人时宾宾到庭参加诉讼，原、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资52000元及利息4124.9元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2018年2月15日计算至2019年10月15日，之后利息计算至本金还清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事道路及桥梁工程承包，自2011年开始被告雇佣原告作为技术员，工作内容主要为测量、放线，约定每月工资6000元。2017年1月17日，双方进行了结算，被告尚欠原告37000元。结算后不久，被告再次雇佣原告作为技术员，约定工资为8000元。2018年2月15日双方进行结算，被告欠原告工资20000元，后被告向原告支付了5000元。现被告仍欠原告工资52000元。故向法院起诉，请求依法判决。 被告未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2017年1月17日，被告向原告出具欠条载明：今欠刘成锋工资37000元（叁万柒仟元整）。2018年2月15日，被告向原告出具欠条载明：今欠刘成锋工资20000元整（贰万元整）。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了劳务，被告就应支付报酬。被告为原告出具了欠条，其应当支付工资，原告诉请，本院予以支持。原告诉请利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵汉卿于本判决生效后十日内支付原告刘成锋人民币52000元； 二、驳回原告刘成锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告赵汉卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年六月八日 法官助理 郑世娥 书 记 员 况 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
吉林省和龙市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2406行审9号 申请执行人和龙市人力资源和社会保障局，住所地：和龙市人民大街60号。 法定代表人杨虹玉，系和龙市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人安立岩，吉林华耀律师事务所律师。 委托代理人崔光君，和龙市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。 被申请执行人和龙广源物资经销有限公司，住所地：和龙市华滨路61号。 法定代表人刘晓辉，系和龙广源物资经销有限公司经理。 委托代理人刘纯民，和龙广源物资经销有限公司副经理。 申请执行人和龙市人力资源和社会保障局因被申请执行人和龙广源物资经销有限公司拒不缴纳社会保险费；拒不执行和社保监[2019]第15号社会保险监察限期整改指定书；拒不执行和人社监理字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第三款的规定，于2019年12月9日对被申请执行人作出和人社监罚字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日受理。在本案审查过程中，因被申请执行人已经主动缴纳4000元罚款，主动履行了《劳动保障监察行政处罚决定书》（和人社监罚字[2019]第2号）。故申请执行人于2020年6月19日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人和龙市人力资源和社会保障局的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”、第一百零一条第（十）项“裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）保全财产；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，第三人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用第一百零一条第十项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许申请执行人和龙市人力资源和社会保障局撤回强制执行和人社监罚字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》的申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵钢德 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沙 傲
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青2894刑初14号 自诉人倪秋萍，女，1978年6月5日出生于河南省西平县，汉族，茫崖市。 自诉人周同年，男，1965年5月30日出生于河南省许昌县，汉族，茫崖市。 诉讼代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。 被告人易好来，男，1985年5月12日出生于甘肃省民乐县（份证号码622223198505124113），汉族，新疆百诚建筑劳务有限公司执行董事，住甘肃省民乐县。2020年6月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审。 辩护人齐鹏，青海天心律师事务所律师。 自诉人倪秋萍、周同年以被告人易好来犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人倪秋萍、周同年在宣告判决前，同被告人易好来自行和解而申请撤回起诉。 本院认为，自诉人倪秋萍、周同年申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人倪秋萍、周同年撤诉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李岩岭 审判员  汪永莲 审判员  井 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  毛海青
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1452号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人:秦海松,董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，男，系日照岚山农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王其兵，男，1972年6月8日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：侯家秀，女，1975年7月10日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：侯世涛，男，1979年4月22日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈红红，女，1979年4月12日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李世龙，男，1979年9月10日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩培培，女，1982年11月2日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王其兵、侯家秀、侯世涛、陈红红、李世龙、韩培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵磊奎到庭参加诉讼，被告侯家秀、侯世涛、陈红红、李世龙、韩培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其兵、侯家秀偿还原告借款本金29万元及利息（利息计算至实际还款日，其中截止2020年3月20日欠息55646.22元），合计345646.22元；2.被告侯家秀、侯世涛、陈红红、李世龙、韩培培在上述还款范围内承担连带保证责任；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告王其兵向原告借款一笔，金额为29万元，具体起止日期为2018年4月20日至2019年4月15日，贷款本金余额29万元，利息（利息计算至实际还款日，其中截止2020年3月20日欠息55646.22元），合计345646.22元，由侯世涛、李世龙承担连带保证责任。现该笔贷款逾期未归还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 案经送达，王其兵、侯家秀、侯世涛、陈红红、李世龙、韩培培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告王其兵、侯家秀向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具共同债务人承诺函一份，记载内容为：“王其兵于2017年4月12日向你行申请29万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为王其兵和侯家秀共同对外负债，并在此郑重承诺：王其兵和侯家秀愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任”。同日，被告侯世涛和陈红红、李世龙和韩培培分别向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保承诺函一份，约定王其兵于2017年4月12日向原告申请29万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由侯世涛和陈红红、李世龙和韩培培共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部借款本息为止。 2017年4月21日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王其兵签订个人借款合同一份，约定被告王其兵向原告借款贰拾玖万元整，期限为2017年4月21日至2019年4月18日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，本合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,被告侯世涛、李世龙与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告侯世涛、李世龙自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与李可国签订的个人借款合同所形成的债权在最高额肆拾叁万伍仟元范围内提供连带责任担保，保证期间为决算期（2017年4月21日至2019年4月18日）届至之日起两年。 2018年4月20日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付王其兵29万元，到期日为2019年4月15日，月利率为7.45249‰。被告王其兵贷款后，未偿还借款本金，偿还利息至2018年9月20日。原告日照岚山农村商业股份有限公司主张被告应偿还利息及逾期利息，利息自2018年9月21日至2019年9月15日期间，以借款本金29万元为基数，按照月利率7.45249‰计算，逾期利息自2019年9月16日至实际还款日，以借款本金29万元为基数，按照月利率7.45249‰上浮50%计算，借款后仍未支付的利息，按照借款合同约定的罚息利率计收复利。上述事实，有共同债务人承诺函、担保人承诺函、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告王其兵、侯家秀出具的共同债务人承诺函，被告侯世涛和陈红红、李世龙和韩培培出具的担保人承诺函，原告日照岚山农村商业银行与被告王其兵签订的个人借款合同，与被告侯世涛、李世龙签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告王其兵作为借款人，被告侯家秀作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告侯世涛、陈红红、李世龙、韩培培作为连带保证责任人，均应当对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王其兵、侯家秀于本判决生效之日起十日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（利息自2018年9月21日至2019年9月15日期间，以借款本金29万元为基数，按照月利率7.45249‰计算，逾期利息自2019年9月16日至实际还款日，以借款本金29万元为基数，按照月利率7.45249‰上浮50%计算，借款后仍未支付的利息，按照借款合同约定的罚息利率计收复利,支付利息、复利总和不得超过年利率24%计算的利息之和）； 二、被告侯世涛、陈红红、李世龙、韩培培对上述第一项给付内容在最高额435000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王其兵、侯家秀进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，由被告王其兵、侯家秀、侯世涛、陈红红、李世龙、韩培培共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2466号 吕勇： 你诉与赵天鹤、赵天鹏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月三日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2056号 原告：梅连文，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：马琼,安徽冠亚律师事务所律师。 被告：王安乐，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告梅连文与被告王安乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅连文的委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，被告王安乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 梅连文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款125000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借条一份。2019年2月8日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，但至今未果。 王安乐未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：梅连文家中从事燃气生意。2019年1月1日，王安乐以做生意需要资金为由向梅连文借款90000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到梅连文90000元整玖万元王安乐3403211978××××××××2019年元月1日”。2019年2月8日，王安乐再次以做生意需要资金为由向梅连文借款35000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到梅连文35000元整叁万伍仟元整梅连文无利计算王安乐3403211978××××××××2019年2月8号”。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条两份、户口本复印件、营业执照、工商企业登记信息、问话笔录两份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以做生意需要资金为由向原告借款125000元，有原告提交的借条等证据予以证明，本案可以认定双方已达成借贷合意，借贷关系成立，但本案双方争议的焦点为125000元借款是否履行，借贷是否生效。针对该争议焦点，被告在问话笔录中认可两张借条是被告所写，却辩称125000元借款是从70000元赌博所借的借款转化而来，两张借条系原告强迫所写，对此被告不能提供证据证明，并且也未报警或提起诉讼，有违常理，而原告对125000元借款系现金支付能作出合理说明，并且根据原告提供的证据及被告的问话，可以证明原告具有经济能力通过现金方式履行125000元借款，因此根据优势证据规则，本院认定125000元借款已履行，原被告之间的借贷关系成立并生效。现被告未提供证据证明已偿还借款，故被告应当偿还原告借款125000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王安乐于本判决生效之日起十日内偿还原告梅连文借款125000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王安乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执994号申请执行人：高勇，男，1985年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王新，男，1958年1月25日出生，回族，住北京市丰台区。被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王新，执行董事。本院在执行申请执行人高勇与被执行人王新、北京新北铜铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执877号申请执行人：陈勇，男，1992年6月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5719号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人陈勇办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼2层0203号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼2层0203号房屋的不动产权证办理到申请执行人陈勇（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2833号   原告：贺兰县谊诚房产信息部，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码92640122MA774KRY26。   经营者:党发军，男，1981年10月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：任仿云，男，1984年6月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被告：杨成花，女，1982年12月10日出生，住宁夏回族自治区固原市。   原告贺兰县谊诚房产信息部与被告任仿云、杨成花居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贺兰县谊诚房产信息部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺兰县谊诚房产信息部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺兰县谊诚房产信息部撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县谊诚房产信息部负担。   审判员 刘燕军     二○二〇年六月十一日   （法官助理 侯小韦   书记员 马 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8910号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：李英，女，1971年11月11日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 关于一汽租赁有限公司与李英融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11955号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8910号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1125刑初41号公诉机关漳县人民检察院。被告人后某，男，1994年2月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省宕昌县，现住甘肃省宕昌县。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年11月25日被甘肃省宕昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两千元，于2016年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月21日被甘肃省宕昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2019年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被漳县公安局刑事拘留，于2020年1月13日经漳县人民检察院批准，于同日被漳县公安局逮捕，现羁押于漳县看守所。漳县人民检察院以漳检一部刑诉［2020]23号起诉书指控被告人后某涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员蔡彪出庭支持公诉，被告人后某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。漳县人民检察院指控:2019年11月29日晚，被告人后某与朋友任有全包车来到漳县，次日凌晨1时许被告人后某戴上事先准备好的口罩和手套，先后在漳县实施盗窃四起。1．被告人后某在漳县信泰家园小区2号楼3单元201室贾学礼家中实施盗窃，未盗取到财物。2．被告人后某在漳县信泰家园小区l号楼4单元201室卢怀国家中实施盗窃，未盗取到财物。3．被告人后某在漳县益贸苑小区7号楼3单元201室李新文家中实施盗窃，盗取现金6012元。4．被告人后某在漳县益贸苑小区10号楼2单元201室余改香家中实施盗窃，未盗取到财物。公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认及勘验笔录等。公诉机关认为，被告人后某以非法占有为目的，盗窃四次，盗窃人民币共计6012元（其中三次系盗窃未遂），数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人后某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人后某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人后某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。被告人后某辩称，起诉书指控属实。经审理查明：2019年11月29日晚，被告人后某与朋友任有全包车来到漳县，次日凌晨1时许被告人后某戴上事先准备好的口罩和手套，先后在漳县实施盗窃四起。1．被告人后某在漳县信泰家园小区2号楼3单元201室贾学礼家中实施盗窃，未盗取到财物。2．被告人后某在漳县信泰家园小区l号楼4单元201室卢怀国家中实施盗窃，未盗取到财物。3．被告人后某在漳县益贸苑小区7号楼3单元201室李新文家中实施盗窃，盗取现金6012元。4．被告人后某在漳县益贸苑小区10号楼2单元201室余改香家中实施盗窃，未盗取到财物。对上述事实，被告人后某在开庭审理中没有异议，且有书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认及勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人后某以非法占有为目的，盗窃四次，盗窃人民币共计6012元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人后某系累犯，应当从重处罚；被告人后某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚；故对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人后某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年11月8日止。罚金自判决生效后一月内执行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  颉平二〇二〇年六月十一日法官助理王宁宁书记员张引兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6023号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：黄秋燕，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民23614号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄秋燕给付借款248667.52元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月26日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年6月1日本院轮候查封被执行人位于厦门市集美区房产，上述房产由厦门市集美区人民法院（2019）闽0211执3002号案件首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2020年6月3日本人接听电话，预与银行协商分期还款事宜。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄秋燕名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初317号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕301号。 受理日期：2020年6月9日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：陆晓杰，男，1993年9月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人陆晓杰于2019年6月2日1时30分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区木渎镇凯歌KTV出发，经花苑路，至东门町海底捞继续饮酒，后又于当日5时30分许驾驶上述车辆从东门町停车场出发，沿珠江路由北向南行驶，经中山东路、行驶至中山东路花样城路段时，与被害人樊文强停靠在右侧机动车道内号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，失控后又撞到被害人郭某停放在高架下停车区的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，导致三车不同程度受损。 在该起事故中，被告人陆晓杰负事故主要责任，樊文强负事故次要事故，郭某不负事故责任。 经鉴定，被告人陆晓杰血液中乙醇浓度为176mg/100ml。苏Ｅ×××××车损为人民币400元，苏Ｅ×××××车损为人民币3850元，苏Ｅ×××××的车损为人民币13054元。 案发后，被告人陆晓杰已赔偿了被害人的经济损失。 事故发生后，被告人陆晓杰明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。 被告人陆晓杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人陆晓杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆晓杰犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆晓杰赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陆晓杰认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2030号 申请执行人：科左后旗查日苏镇兴农农资大世界。 被执行人：包青龙，男，41，蒙古族，农民。 本院在执行科左后旗查日苏镇兴农农资大世界申请包青龙买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2030号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 包 乌 恩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11609号原告：沈金龙，男，1993年6月16日出生，住四川省蓬安县，被告：广州华恒物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场六街35档，统一社会信用代码91440111087707622W。法定代表人：杨德文，总经理。委托诉讼代理人：别亮，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉品智律师事务所律师。本院在审理原告沈金龙与被告广州华恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月2日，原告沈金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈金龙撤诉处理。审判员  张文茵二〇二〇年六月二日书记员  陈珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3309号原告：郭伟伟，男，汉族，1983年5月24日出生，身份证住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳帝旺思科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔里浦路5号C栋A单元506室。法定代表人：王超，总经理兼执行董事。被告：王超，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址陕西省南郑县。原告郭伟伟与被告深圳帝旺思科技有限公司、王超侵害外观设计专利权（ZL201730482796.3、名称：可调节眼罩）纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟伟的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟伟撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十八日书记员  王迈朗
江西省湖口县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0429民初213号 原告柳阳勇，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 原告许川，男，1977年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。 被告程国良，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市浔阳区。 原告柳阳勇、许川与被告程国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 原告柳阳勇、许川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠货款553154元整并承担逾期利息（以553154元为基数按银行同类贷款利率自2011年10月1日起计算至付清日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年4月至2011年1月期间，被告因建筑施工向原告注册经营的有限公司购买多种型号钢材，原告按约送货，共计货款1473154.28元。后经原告若干次找被告催付货款，现尚欠原告货款553154元未付。故诉诸人民法院，请求依法判准所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告双方核对经济往来并协商一致，被告程国良于2020年9月30日前一次性支付原告柳阳勇、许川钢材货款计人民币20万元。 二、上述货款支付清洁后，原、被告双方互不追究其他法律责任。 本案受理费减半收取人民币4666元，原告柳阳勇、许川负担2333元，被告程国良负担2333元。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘少波 二〇二〇年六月八日 书记员  夏 莹
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初3104号 原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。 代表人：王仕伟，总经理。 统一社会信用代码：913702146645216774。 委托诉讼代理人：王淼、王艺璇，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：聂朗，男，1998年5月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 公民身份号码：。 原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称万科物业）与被告聂朗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理本案后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。 万科物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令聂朗交纳2017年11月1日至2019年9月30日的物业服务费46493.58元、违约金12692.75元；2、诉讼费由聂朗负担。 事实及理由：根据《青岛万科广场前期物业服务合同》附件之前期物业服务内容可知，万科物业为青岛万科广场的物业服务企业。万科物业按约定提供服务，聂朗却未按时交纳物业服务费。虽经多次书面、电话催交未果，请求判如所请。 查明，青岛万科商业地产有限公司（以下简称万科商业地产）与万科物业签订《青岛万科广场前期物业服务合同》，约定万科物业为由万科商业地产开发建设的、坐落于青岛市市北区黑龙江路2号的青岛万科广场的提供物业服务，服务期限自2015年12月30日至2018年12月30日，合同到期后，如万科物业同意继续履行合同，且未经法定程序解聘或聘请新的物业公司进行服务的，合同继续履行。青岛市市北区黑龙江路2号甲81号商铺（以下简称81号商铺）业主非聂朗，聂朗自他人处租赁81号商铺进行经营。由于81号商铺业主欠交部分物业服务费，万科物业向本院起诉要求聂朗交纳物业服务费。本案诉讼过程中，经本院释明，万科物业不同意追加81号商铺业主为被告参加诉讼。 本院认为，万科物业为聂朗租赁使用房屋所在区域提供物业服务，应向房屋所有权人即业主收取物业服务费。如业主与房屋实际使用人之间就物业服务费的承担有约定，可从其约定。物业服务费的交纳主体是通过物业服务合同确定的，业主与物业公司的关系，在前期物业阶段是通过开发建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同予以规范调整，该合同效力及于每一名业主，而不是房屋的实际使用人，房屋的实际使用人对物业服务费的责任承担，是通过其与业主的房屋使用合同关系进行约定的，因此物业公司不能以前期物业合同为依据，直接向房屋实际使用人主张权利，应将房屋所有权人即业主列为共同被告，以便查明事实，明确责任。经本院释明，万科物业不同意追加房屋所有权人为被告，其起诉应予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。 北京万科物业服务有限公司青岛分公司已经预缴的案件受理费1280元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内通过互联网向山东省青岛市中级人民法院上诉。 审判员  陈明 二〇二〇年六月一日 书记员  陶琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2146号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：胡灿，男，1992年6月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9789号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年2月23日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6266.31元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9789号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9350号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：谢维金，男，1985年6月16日出生，汉族，住广西平乐县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与谢维金信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19609号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下财付通账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9350号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢268号中国能源建设集团广东电力工程局有限公司：关于天津佳树嘉业商贸有限公司与你公司买卖合同纠纷的（2018）粤0112执5366号、（2019）粤0112执恢144号案件，均因你公司与天津佳树嘉业商贸有限公司已达成意见一致的《执行和解协议》并已自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13964号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘齐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘齐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8441号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1400.93元（其中1350.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13964号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1176号之一 申请执行人董明秀，女，汉族，1972年5月7日出生，住址：西安市莲湖区。 被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2418。 法定代表人：王鹏。 申请执行人董明秀与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1202号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的12129元，未受偿12129元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1176号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年六月三日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执监38号 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县迎宾大道名仕观邸小区18-22号，统一社会信用代码91341323592684572A（1-1）。 被执行人：韩红锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李瑞敏，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐文著，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 安徽省灵璧县人民法院立案执行的(2020)皖1323执恢122号申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人韩红锋、李瑞敏、徐文著金融借款合同纠纷一案，[执行依据为安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2842号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2842号民事判决书由安徽省泗县人民法院执行。 安徽省灵璧县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省泗县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初693号原告：方黎敏，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:禹珊，男，汉族，1979年1月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告方黎敏与被告禹珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告方黎敏于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告方黎敏申请撤诉，属于依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方黎敏撤诉。案件受理费1150元，由原告方黎敏负担。审判员  马翔二〇二〇年六月二十二日书记员  郑琼
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初918号 原告：黄金文，男，汉族，生于1967年4月4日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周永奇，男，汉族，生于1981年4月12日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：梁虎林，男，汉族，生于1982年12月7日，陕西省洋县人，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告黄金文诉被告周永奇、梁虎林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告黄金文、被告梁虎林到庭参加了诉讼，被告周永奇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告沙石款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前相识，2019年12月26日在磨子桥加油站后面沙场，原告卖给被告周永奇8车沙，每车2150元，折合人民币17000元。周永奇承诺第二天全部付款但未果。后被告梁虎林作担保，承诺三天之内还清，但一直未付款。 被告梁虎林辩称：周永奇欠黄金文17000元并打条的事情属实。被告梁虎林在条据上签字本来是以证明人身份签字的，签名后周永奇将条据拿走后在梁虎林名字前书写了“保人”两字样。 被告周永奇未应诉答辩。 经审理查明：2019年12月，原告黄金文出售8车沙石给被告周永奇，双方约定每车沙石2150元，共计17200元。原告黄金文陈述被告周永奇的雇佣人员杨卫卫曾以自己的名义向原告出具过条据。2020年2月9日，被告周永奇因该笔欠款向原告出具了借条一张，载明：“今借到黄金文人民币壹万柒仟元（￥17000元）”。该借条出具后，被告梁虎林在落款日下方将自己的名字签上。签名后被告周永奇在借条梁虎林名字前面又自行书写了“保人”两字。庭审中，经本院释明要求原告明确其诉讼请求，原告仅要求被告周永奇承担还款义务，只要求被告梁虎林作证明作用。 本院认为，原告与被告周永奇之间拖欠货款事实清楚，有借条以及被告梁虎林的陈述载卷佐证，本院对于真实性予以确认，现原告要求被告周永奇支付该货款本院予以支持。对于被告梁虎林，原告仅要求其作证明作用，且梁虎林签字时其“保人”两字并非其亲笔所写，其担保地位本院也无法确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下： 限被告周永奇于本判决生效后五日内向原告黄金文支付货款17000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告周永奇承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年六月十一日 书记员 任红武 1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保44号 广西桂林漓江农村合作银行、桂林医药集团有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林德一物业服务有限公司、兴安恒嘉投资有限公司、桂林联合物业服务有限公司、陆丽鲜、陆志青、周林峰、周伟、陆志全、陈克、陈冬英、周琪华、吴平、曹桂玲、文春玉、周宝善、曾晓章、陆颜龙： 本院在执行保全申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人桂林医药集团有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林德一物业服务有限公司、兴安恒嘉投资有限公司、桂林联合物业服务有限公司、陆丽鲜、陆志青、周林峰、周伟、陆志全、陈克、陈冬英、周琪华、吴平、曹桂玲、文春玉、周宝善、曾晓章、陆颜龙金融借款合同纠纷一案，申请保全标的：3931.223159万元。经网络查询，被申请人陆丽鲜、陆志青、周林峰、陈克、周琪华、文春玉、周宝善、曾晓章、陆颜龙、桂林医药集团有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林联合物业服务有限公司有银行存款，因被申请人陆丽鲜、陆志青、周林峰、陈克、周琪华、文春玉、周宝善、陆颜龙、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林医药集团有限公司涉及多个执保案件，本院依法冻结被申请人陆丽鲜在桂林银行、中国工商银行以上三账户内的存款共计人民币10.203171万元，冻结被申请人陆志青在桂林银行、支付宝以上二账户内的存款共计人民币0.299058万元，冻结被申请人周林峰在财付通内的存款人民币0.36456万元，冻结被申请人陈克在中国农业银行内的存款人民币1.604997万元，冻结被申请人周琪华在交通银行内的存款人民币0.899665万元，冻结被申请人周宝善在支付宝内的存款人民币0.158151万元，冻结被申请人曾晓章在桂林银行、财付通以上二账户内的存款共计人民币114.980712万元，冻结被申请人陆颜龙在中国农业银行内的存款人民币20.278515万元，冻结被申请人桂林医药集团有限公司在中国建设银行内的存款人民币0.596912万元，冻结被申请人桂林市科源器化玻有限责任公司在桂林银行二账户内的存款共计人民币2.472947万元，冻结被申请人桂林市新桂药房有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社内的存款人民10.809752万元，冻结被申请人桂林联合物业服务有限公司在桂林银行二账户内的存款共计人民币1.043006万元。本院依法查封被申请人桂林医药集团有限公司名下不动产(详见附件三），依法冻结被申请人桂林医药集团有限公司（机构代码：19885565-2）持有桂林泰源房地产开发有限公司出资额1000万元100%的股权，依法查封被申请人兴安恒嘉投资有限公司名下位于桂林市兴安县兴安镇迎宾路（土地证号：兴国用（2010）第0100125号）的建设用地使用权，另案依法查封被申请人周伟和陆丽鲜共同共有的位于浙江省湖州市德清县武康镇文会巷和浙江省湖州市德清县武康镇泰源商贸中心的不动产（详见附件一、附件二）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执286号申请执行人：范绪丽被执行人：肖锋申请执行人范绪丽与被执行人肖锋机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的为21591.67元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人范绪丽与被执行人肖锋机动车交通事故纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月九日书记员 ：宋胜宾