wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执706号申请执行人：范某，女,1972年8月3日生，汉族，住靖江市。被执行人:刘某，男,1973年1月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人范某与被执行人刘某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日作出(2018)苏1282民初927号民事调解已发生法律效力，依该调解书第二项：刘某自愿补贴范某养老保险费8万元，约期于2019年、2020年春节前各支付4万元。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××北京现代牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2020年3月31日起至2022年3月30日止，但至今未实际控制。如查封期限届满，需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃查封。3.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年6月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘某高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘某名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过书面通知方式将被执行人刘某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初927号民事调解书中第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十五日书记员 许 立
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1420号原告：李素芳，女，1962年5月13日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙超，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1970年2月25日出生，汉族，辽宁省人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告李素芳诉被告张涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙超、被告张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾迀出盘锦市兴隆台区新生街七分厂1-2-202室的房屋。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日原告独资购买了位于盘锦市兴隆台区的小产权房屋，房屋面积为47.1平方米，购买该房后，原、被告同居生活在该房屋内，自生活在一起后，被告经常殴打原告，为了不给儿女增添负担，原告一直忍气吞声的忍受着。2020年2月1日被告因为家庭琐事又一次殴打了原告，造成身体多处软组织挫伤，并在半夜时分将原告撵出家门，并不再让原告回家。鉴于被告的行为，己侵害了原告的合法权益，且双方的矛盾无法调和，故诉至贵院请求依法判决，被告腾迁出该房屋，将房屋归还原告。被告庭审辩称，我是在2016年认识原告，在北京一起居住打工。2017年2月17日我们从北京一起回到盘锦，当时没有住的地方，我拿了2万元、原告拿了1万元用于购买案涉房屋。另外原告又拿了1万元用于家具及生活用品。2020年2月1日我说去北京做点生意，因为我这3年多打工钱都在原告处，原告说钱没有了，因此我们发生了矛盾。后来原告与我协商分手，我没同意，当时我提出我这三年期间的工资9万元左右让她给我，但是她说3万元已经给她女儿买楼，剩余6万元要给她儿子结婚。后来原告给我出具了字据，说是楼房和家具归我，借原告女儿的3万元归原告，我这三年的工资我也不要了，双方两清，如果原告想要回楼房就给我5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2017年3月6日，原告出资购买了位于盘锦市兴隆台区房屋。该房屋部分产权属于盘锦监狱，部分产权属于个人，原告购买的系个人产权部分。此后，双方共同居住在该房屋内。2020年2月1日，双方因琐事发生矛盾，原告搬离案涉房屋。另查，2020年5月6日，辽宁省盘锦监狱行政科出具证明。证明“盘锦监狱苇海小区1号楼2单元2020室楼房，房屋所有人名为李素芳。”盘锦监狱苇海小区1号楼2单元202室与盘锦市兴隆台区系同一处房屋。上述事实，有原告提交的证明及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。被告提交火车票复印件与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的字据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，有权机关出具的证明，证明案涉房屋登记在原告名下。原告作为案涉房屋的所有权人，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”有权要求被告从案涉房屋中搬离。关于被告提出其对案涉房屋进行了出资的主张，被告应通过确认之诉确认其是否对案涉房屋享有所有权，该主张与本案属于不同法律关系，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内从位于盘锦市兴隆台区房屋中搬离。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年六月二十九日书记员 孙海南
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初66号原告：田应民，男，2001年8月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：冉思斌，男，1977年3月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉思跃，男，1965年9月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张银全，男，1975年10月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秀，女，1979年10月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田应民诉被告冉思斌、张银全侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应民及其委托诉讼代理人白锐，被告张银全及其委托诉讼代理人熊绍文、罗秀,被告冉思斌及其委托诉讼代理人冉思跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告因伤致残各项费用74667.9元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告张银全员工，2019年6月4日被告冉思斌将自驾车辆驶入被告张银全修理厂调试刹车，被告张银全将被告冉思斌车辆刹车调好后，被告冉思斌还让其调试怠速，于是被告冉思斌上车将自驾车辆启动，由于操作不当，将正在维修另一车辆的原告撞伤，二被告庚及将原告送麻旺中心医院治疗，经入院诊断为：唇外伤、门牙掉一颗、鼻外伤、鼻旁皮肤裂伤，住院治疗9天后转入县医院治疗，住院7天后好转出院，被告二人支付了两次住院医疗费。同年9月30日，原告经酉阳司法鉴定中心鉴定为：十级伤残；误工期60日、护理期30日、营养期30日；后续医疗费5000元。因此，二被告赔偿原告因伤致残的各项费用为：伤残赔偿金34889元×20年×10%=69778元、误工费100元×60天=6000元、护理费120元×30天=3600元、住院伙食补助费60元×16天=960元、营养费50元×30天=1500元、医疗费828.4元、后续医疗费5000元、鉴定费1900元、交通费469.5元、精神抚慰金2000元、住宿费1384元、生活费1248元，共计94667.9元，扣减二被告各自支付的10000元，还应赔偿原告共计74667.9元，原告就因伤的各项费用多次与二被告协商赔偿未果。为此，为了原告的合法权益，诉至人民法院请求支持原告各项诉请。被告张银全辩称，造成原告受伤是被告冉思斌，应由直接侵权人冉思斌负责，原告要求二被告承担连带责任没有事实和法律依据。被告冉思斌辩称，一，原告田应民系被告张银全职工，在其正常上班过程中受伤属工伤，理应由被告张银全付全部责任；二、因被告冉思斌车是在被告张银全处修理，冉思斌上车启动车辆同样是受张银全之请帮助施工，属于车辆修理过程中产生的后果，理应由张银全承担责任；三、被告张银全的修理厂没有做好安全隔离及安全防范；四、原告赔偿标准不正确。本院经审理认定事实如下：原告田应民系被告张银全修理厂员工，2019年6月4日被告冉思斌将自己车辆开到被告张银全修理厂维修，维修完毕后，被告冉思斌还让被告张银全调试怠速，于是被告张银全要求被告冉思斌上车启动车辆，由于被告冉思斌操作不当，车辆向前冲，撞向原告正在维修另一车辆，致使该车辆伸展的车盖掉落砸伤原告。原告受伤后二被告庚及将原告送重庆市酉阳自治县麻旺中心卫生院治疗，经入院诊断为：唇外伤、鼻外伤、鼻旁皮肤裂伤，住院治疗9天后转入酉阳县人民医院治疗，在酉阳县人民医院住院治疗7天后于2019年6月20日好转出院，被告二人支付了两次住院医疗费。在西南医院治疗产生医疗费828.4元。2019年9月30日，原告经酉阳司法鉴定中心鉴定为：十级伤残；误工期60日、护理期30日、营养期60日；后续医疗费5000元。上述事实有原、被告的当庭陈述，重庆市酉阳自治县麻旺中心卫生院的证明及疾病诊断书，酉阳县人民医院出入院证明，西南医院门诊收费票据，重庆市酉阳司法鉴定所出具的渝酉司鉴所[2019]临鉴字第151号鉴定意见书、鉴定费发票，住宿费和交通费发票等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护；公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告冉思斌操作不当，车辆向前冲，将正在维修另一车辆的原告致伤，其行为已构成民事侵权，按照法律规定被告冉思斌当承担民事赔偿责任,但因原告在为被告张银全提供劳务，并在工作时受伤，且原告选择二被告承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿”，因连带责任只有在法律明文规定或当事人明确约定才产生，因此，原告请求二被告连带赔偿的理由不能成立，只能共同赔偿，被告张银全承担责任后，有权向被告冉思斌追偿。原告田应民主张的残疾赔偿金34889元×20年×10%=69778元、误工费100元×60天=6000元、护理费120元×30天=3600元、住院伙食补助费60元×16天=960元、医疗费828.4元、后续医疗费5000元、鉴定费1900元精神抚慰金2000元，原告提交了相应的证据证实，且请求数额符合法律规定，予以确认。原告田应民主张的生活费1248元于法无据，本院不予支持，营养费本院酌定600元、住宿费根据原告就医情况本院酌定900元，交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医和转院治疗的实际情况本院酌定300元。综上，原告田应民所受的损失合计为：残疾赔偿金69778元+医疗费828.4元+住院伙食补助费960元+住宿费900元+营养费600元+误工费6000元+后续医疗费5000元+护理费3600元+鉴定费1900元+精神损失抚慰金2000元+交通费300元=91866.4元，因二被告已向原告各赔偿10000元，此款应在赔偿总额中予以扣除，所以现二被告还应向原告赔偿91866.4元-20000元=71866.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告冉思斌、张银全共同赔偿原告田应民各项损失共计71866.4元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕，被告张银全承担责任后，有权向被告冉思斌追偿。二、驳回原告田应民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，因适用简易程序审理减半后收取323元，由被告冉思斌负担161.5元，被告张银全负担161.5元。退回原告预交的323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二〇年六月五日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初82号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人郝某某,男,1970年3月7日出生，汉族,初中文化,所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。曾因酒后驾驶机动车未接受处理于2017年1月22日被石家庄市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被井陉县公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、李尚伟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年5月8日21时45分许，被告人郝某某在机动车驾驶证吊销期间酒后驾驶本人的冀xxx“福特”牌小型普通客车，在井陉县河边路行驶至地下桥路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为100mg/100mL，后民警带其到井陉县中医院抽血。经鉴定，被告人郝某某静脉血中的乙醇含量为111.51mg/100mL，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其曾因酒驾被吊销驾驶证，现再次醉酒驾驶属从重情节，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。提起公诉，请依法判处。 被告人郝某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、现场笔录、呼气酒精含量检测告知、查获证明、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、证明、委托书、被告人郝某某的户籍及前科证明；2、被告人郝某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法记录光盘；5、认罪认罚具结书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某曾因酒驾被吊销驾驶证，现再次醉酒驾驶，属从重处罚情节；该自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶志士 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋 丽 ——
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执恢35号之一 被执行人：牛传峰，男性，住所地。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人牛传峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛传峰在中国工商银行 账户内存款人民币71762.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘德峰 二〇二〇年六月一日 书记员  张肇福
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3454号原告：丁鑫，男，1995年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈红振，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海水宇广告传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁鑫。指定诉讼代表人：薛青晔，公司监事。原告丁鑫诉被告上海水宇广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告丁鑫于2019年5月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁鑫撤诉。案件受理费人民币6,400元，减半收取计人民币3,200元，由原告丁鑫负担(已付)。审判员 王 平二〇二〇年六月五日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20763号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：苗广明，男，1954年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苗蕾，女，1985年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹小华，女，1960年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告苗广明、苗蕾、曹小华居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 韩 伶二〇二〇年六月一日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执617号申请执行人：谢国钢，男，布依族，1970年08月04日出生，重庆市万州区。被执行人：于喜江，男，汉族，1972年09月14日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人谢国钢与被执行人于喜江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初13010号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为85000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3014号 原告：广西金百大消防设备安装有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-2办公楼16层07号房。统一社会信用代码：91450100662129073Q。 法定代表人：朱以容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：江苏省建设集团有限公司，住所：江苏省南京市云南路31-1号。统一社会信用代码：9132000013476636X7。 法定代表人：屠亚星。 被告：江苏省建设集团有限公司南宁分公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际B1505号。统一社会信用代码：914501028983048193。 法定代表人：徐继仙。 原告广西金百大消防设备安装有限公司与被告江苏省建设集团有限公司、江苏省建设集团有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广西金百大消防设备安装有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西金百大消防设备安装有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西金百大消防设备安装有限公司撤诉。 案件受理费973元，已减半收取，由原告广西金百大消防设备安装有限公司负担。 审 判 员 林利扬 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 君 书 记 员 黄雪艳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执474号申请执行人：薛×，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证号为：142301197507270016，孝义市崇文街办居义村人，孝义市人，现住本村。被执行人：郝×，女，1979年12月10日出生，汉族，身份证号为：142301197912101048，孝义市崇文街办居义村人，现住孝义市小龙坎火锅店宿舍，现住孝义市。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）晋1181民初2569号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郝×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郝×立即给付申请执行人薛×20000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费200元，由被执行人郝×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年六月三日书记员 张媛媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初842号原告:王某1，现住内蒙古自治区。被告:王某2，现住内蒙古自治区。被告:邬某,现住内蒙古自治区。原告王某1与被告王某2、邬某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2、邬某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款74万元整;2.利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月份王某2收购王某1106万元的葵花，当时被告以没钱为由说等一段时间支付葵花款。2019年2月2日二被告给原告打下一张欠条,欠款金额106万元。此后被告分批给原告32万元葵花款,剩余74万元的葵花款没有支付。因原告是给农户选取葵花的摊主，这个钱也是东乌拉村村民的血汗钱。当时非常信任王某2，没想到王某2没有支付给原告欠款,原告也没办法给付东乌拉的村民。原告多次找被告沟通葵花欠款一事，二被告均以各种理由拒绝履行还款义务。综上所述,为维护原告的合法权益,特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告王某2、邬某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月份被告王某2、邬某向王某1收购葵花价值106万元，并于2019年2月2日给原告出具一张欠条,欠条内容为：今欠到王某1葵花款壹佰零陆万元整，计106万元。由欠款人王某2、邬某签名，注明时间。此后二被告陆续给付原告葵花款32万元,剩余74万元的葵花款没有支付。对原告提交的欠据本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告向原告购买葵花，原被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。原告已将货物交付二被告，但二被告未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告支付下欠货款74万元的请求本院予以支持。对原告诉请的利息损失，因双方未约定，原告在本案中主张从起诉之日起计算利息损失的请求予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王某2、邬某于本判决生效后十日内支付原告王某1货款74万元及相应利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，保全费4140元，共计9740元，由被告王某2、邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇二〇年六月一日书记员  陶 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保53号之一变更保全申请人：商丘市信达运输有限公司，住所地商丘市雎阳区宋集镇宋北村105国道路西。法定代表人：苗学武。被申请人:杨桂香，女，1955年11月18日出生，汉族，住新宁县。被申请人：邓清华，男，1984年8月23日出生，汉族，住新宁县。被申请人：邓海欧，女，1981年7月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。解除保全申请人商丘市信达运输有限公司与被申请人杨桂香、邓清华、邓海欧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0528财保53号民事裁定，扣押了商丘市信达运输有限公司所有的车牌号码为豫Ｎ×××××重型自卸货车一辆。商丘市信达运输有限公司于2020年6月24日向本院提供了豫Ｎ×××××实际所有人刘发云在中国建设银行62×××30的存款10万元作为反担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，商丘市信达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结刘发云在中国建设银行62×××30的存款10万元，冻结期限一年；二、立即解除对商丘市信达运输有限公司所有的车牌号码为豫Ｎ×××××重型自卸货车的扣押。案件申请费1270元，由杨桂香、邓清华、邓海欧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷汝智二〇二〇年六月二十四日法官助理胡志刚书记员李偲浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8400号 申请执行人陈亮，男，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址深圳市。 被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司。住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。 法定代表人段能超。 申请执行人陈亮与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初17440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2500000元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员  金智敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执1989号申请执行人：牛权，男，1969年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：白星星，男，1986年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人牛权与被执行人白星星农村土地承包合同纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2020）内05民终624号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白星星的银行存款10152.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏天成二〇二〇年六月二日书记员  徐彼征
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执627号申请执行人：孔祥冰，男，1963年8月16日生，汉族，住靖江市。申请执行人：冯自刚，男，1952年11月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈灿朝，男，1966年1月8日生，汉族，住靖江市。申请执行人孔祥冰、冯自刚与被执行人陈灿朝为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年6月8日作出（2019）苏1282民初2559号民事调解书，依该调解书：一、陈灿朝归还孔祥冰、冯自刚99万元，约期于2020年1月20日前归还50万元，2021年1月20日前还49万元，若被告任一期未按约归还，则原告有权申请执行下余全部款项。二、原、被告无其他纠纷。三、案件受理费13700元减半收取计6850元，财产保全费5000元，均由两原告负担。因陈灿朝未履行生效法律文书确定的义务，孔祥冰、冯自刚向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2020年3月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，发现被执行人陈灿朝名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车已于2019年5月7日在诉讼保全阶段被查封，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈灿朝名下的不动产登记情况，经查询，被执行人陈灿朝名下位于靖江市人民北××公寓××05不动产已于2019年5月6日在诉讼保全阶段被查封，因该不动产正在本院另案拍卖处置中【（2020）苏1282执恢92号】，本案已发函处置案件要求就不动产拍卖所得款项参与分配。4、本院于2020年3月13日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2020年4月14日向被执行人陈灿朝发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年4月28日、5月29日再两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等信息，除上述已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在指定期限内提供财产线索，并告知其若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封但因未实际扣押暂无法处置的车辆及另案处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2559号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月十五日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初771号 原告：温占福，男，1954年03月08日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：李启军，男，1972年06月03日生，汉族，住上犹县。 原告温占福诉被告李启军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温占福到庭参加诉讼，被告李启军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温占福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资17712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告印花厂工作，期间，都是以借支的方式领取生活费。2016年1月28日，经双方结算，被告共计欠原告工资17712元，被告出具了欠条给原告。后经原告催收，被告归还了1000元，仍欠原告16712元。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告李启军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年在被告印花厂工作。2016年1月28日，经双方结算，被告共计欠原告工资17712元，被告出具了欠条给原告。后经原告催收，被告归还了1000元，仍欠原告16712元。原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求为:判决被告立即支付原告劳务工资16712元。 本院认为，被告欠原告劳务工资，有被告出具的欠条在案证实，足以认定。被告经原告催收后，拒不归还原告工资，已构成违约。原告要求被告支付拖欠劳务工资，本院予以支持。被告李启军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。参照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李启军欠原告温占福劳务工资16712元，限被告李启军于判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.8元，减半收取121.04元（原告已缴纳），由被告李启军承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年六月二日 代理书记员  何燕林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4512号申请执行人：上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司，住所地上海市。被执行人：上海孚荣新能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33411号民事判决，在执行上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司与上海孚荣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海孚荣新能源科技有限公司钱款人民币849,695.2元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年六月五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3842号原告:延吉市千年磁化乳鸽厂，住所地延吉市长白乡东光村养鱼场。经营者：王雷，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯伟民，男，汉族，1988年1月15日出生，延吉市千年磁化乳鸽厂职工，现住延吉市进学解秋韵雅苑小区5号楼4单元401室。被告:延吉高新技术产业开发区管理委员会，住所地延吉市长白山路435号。法定代表人：金东日，该委员会主任。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被告：曹家宾，男，汉族，1963年2月10日出生，延吉市得意楼有限公司退休工人，现住延吉市进学街联社公寓9号楼1单元301室。本院在审理原告延吉市千年磁化乳鸽厂与被告延吉高新技术产业开发区管理委员会、曹家宾承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，延吉市千年磁化乳鸽厂于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市千年磁化乳鸽厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市千年磁化乳鸽厂撤回起诉。案件受理费14520元（原告已预交14520元），退还给原告延吉市千年磁化乳鸽厂14520元。审判长 李 春审判员 金林范审判员 金龙浩二○二○年六月三日书记员全莉娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初993号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1329号天缘建材市场北区112号。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦华，男，1972年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该公司职员。委托诉讼代理人：胡祖苗，男，1986年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。该公司职员。被告：焦建伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地甘肃省酒泉市肃州区。被告：焦文，男，1988年7月14日出生，汉族，住所地甘肃省酒泉市肃州区。原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告焦建伟、焦文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。甘肃临工机械设备有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃临工机械设备有限责任公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员  万学亮二〇二〇年六月一日书记员  李 豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3287号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：谈美平，女，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告谈美平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇二〇年六月十六日书记员  邹巧莉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1377号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：罗守中，男，汉族，1987年4月28日出生，住贵州省兴仁县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告罗守中追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告罗守中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗守中立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,306.78元；2.判令被告罗守中支付原告融易购内江分公司利息（以5,306.78元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告罗守中承担。事实和理由：2016年1月23日，被告罗守中为购买由兴仁县中恒通讯经营部销售的三星A816G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告罗守中授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告罗守中收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告罗守中推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、cc920221（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告罗守中从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告罗守中的授权，向商户指定账户支付了被告罗守中购买产品的借款本金2,850元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告罗守中每月还款金额362元，还款期数12期。被告罗守中领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗守中所欠的剩余借款本金和利息等合计5,306.78元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告罗守中发出债权转让通知书，告知被告罗守中在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告罗守中至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告罗守中未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告罗守中应承担的剩余借款本金为2,850元；未支付的利息以剩余借款本金2,850元为基数自被告罗守中借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗守中所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告罗守中发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告罗守中支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告罗守中追偿并要求被告罗守中承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告罗守中承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告罗守中未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗守中于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,850元和利息（以所欠借款本金2,850元为基数自被告罗守中借款之日起即2016年1月23日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告罗守中于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗守中负担（该费用已由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司预交，由被告罗守中在支付上述案款时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢873号申请执行人：孙剑民，男，住江苏省靖江市。被执行人：泛利国际贸易(上海)有限公司，统一社会信用代码91310115332773333Q，住所地上海自由贸易试验区菲拉路45号2层231室。法定代表人：靳方磊，公司执行懂事。本院在执行孙剑民与泛利国际贸易(上海)有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙剑民与被执行人泛利国际贸易(上海)有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月8日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月八日书记员 朱 婕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3479号 申请人：柯贤军，男，汉族，1977年6月2日生，小学文化，住威宁县。 被申请人：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇连昌煤矿，住所地：威宁县炉山镇新丰村。 统一社会信用代码：91520000MA6EB3U18P。 法定代表人：宫连本。 被申请人：宫连本，男，汉族，1971年10月6日生，住威宁县。 本院在审理柯贤军与贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇连昌煤矿、宫连本民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求将二被申请人名下银行存款498万元予以冻结。为此，徐仁凯、雷兵团自愿提供其共有的位于威宁县海边街道滨海大道草海养生基地伊卓壹号xx幢xx单元xx层号房屋作担保。房产证号：黔（2018）威宁县不动产权第xxxxxxx号，建筑面积165.94㎡。 本院经审查认为，申请人柯贤军的申请符合法律规定，并提供了房产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇连昌煤矿、宫连本名下银行存款498万元。实际冻结总金额以498万元为限。冻结期限为一年。 财产保全费5000元暂由申请人柯贤军垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明国 二〇二〇年六月九日 书记员  祖 杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1442号原告赵秀金，女，1971年10月17日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被告黄新建，男，汉族，1958年2月11日生，住抚州市高新技术产业开发区。委托代理人胡伟霞，女，1985年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告赵秀金诉被告黄新建名誉权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵秀金、被告黄新建及委托代理人胡伟霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵秀金向本院提出诉讼请求：1、被告公开在创业嘉园业主群赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、被告赔偿原告精神抚慰金20000元；被告承担诉讼费及其他合理费用。事实及理由：原、被告系邻居，原告上楼回家，被告妻子在房门口无端辱骂原告。被告还在业主群点名辱骂原告恶意中伤，伤害原告自尊，原告找派出所调解，被告未认错，被告行为使原告无法正常生活。被告黄新建辩称：原告行为纯属无理取闹，由于漏水事件协商未果，原告老公及其家人多次当面辱骂我爱人，恐吓我家人，制造噪音，往地板上摔东西打扰我家人生活休息，原告还将甘蔗渣扔到我们阳台钢化玻璃上。原告拿到二审判决后进行报复，制造噪音，我儿媳报过警，我在业主群里骂了几句，原告爱人及婆婆回骂了我，还骂我家人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，原告提供的证据有：原告身份证、U盘一个、微信图片三张、微信语音文字、派出所出警记录。被告提供的证据有：U盘一个、手机软件上分贝数的截屏、在淘宝上买耳塞的截屏、原告扰民报警的截图。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵秀金居住抚州市高新技术产业开发区钟岭大道189号创业嘉园1栋6单元312室，被告黄新建居住该小区1栋6单元212室，位于原告楼下。被告曾因原告房屋漏水一事与原告产生纠纷，后被告以原告在楼上制造噪音之事向小区物业公司反映，被告家人也曾报过警。2020年1月23日晚，被告在创业嘉园小区业主微信群辱骂了原告，原告在第二天发现后报警，民警到现场进行了调解处理，原告于今年4月诉至本院。本院认为，公民的名誉权受法律保护，侵害他人名誉权应承担侵权责任。被告因邻里纠纷而在小区微信群中对原告进行辱骂，侵害了原告的名誉权，原告诉至本院要求被告在小区业主微信群向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿原告精神抚慰金20000元，经查，本案系因邻里纠纷所引发，邻里之间本应相互礼让，和谐相处，双方当事人在邻里相处中均应遵循该原则，不应激化矛盾，故鉴于本案案情，对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告黄新建在本判决生效后三日内在其居住创业嘉园小区的业主微信群向原告道歉。二、驳回原告赵秀金其余诉讼请求。案件受理费减半收取50元，被告黄新建负担25元，原告赵秀金负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年六月一日书记员 顾佳胜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4185号申请人：梁志力，男，汉族，1955年2月9日出生，住重庆市北碚区。申请人：彭毅，男，汉族，1981年4月23日出生，住重庆市北碚区。原告梁志力与彭毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告梁志力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁志力撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年六月十六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执288号移送部门本院刑事审判庭。被告人司文平，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，住大庆高新技术产业开发区。被告人苏新，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住明水县崇德镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0691刑初113号刑事判决书，向被执行人司文平、苏新发出执行通知书，责令被执行人司文平、苏新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人司文平、苏新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拔被执行人苏新所有的银行存款398.01元。本裁定送达后立即生效。审判员  武保国二〇二〇年六月三日书记员  王淑瑾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执876号申请执行人：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地靖江市。负责人：沈亚红，行长。被执行人：靖江市莱得胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91321282776871743R，住所地靖江市。法定代表人：叶昊。被执行人：何锦洪,男,1975年2月17日出生,住靖江市。被执行人：吴红兰,女,1979年4月25日出生,住靖江市。本院在执行江苏银行股份有限公司靖江支行与吴红兰、何锦洪、靖江市莱得胶粘制品有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执876号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇二〇年六月二日书记员  陈 健
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢122号 申请执行人：宋建平，男，1970年10月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：尹玲芳，女，1976年12月06出生，汉族，住广西。被执行人：李志兵，男，1976年10月25出生，汉族，住广西。被执行人：唐萍，女，1977年07月11出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人宋建平与被执行人尹玲芳、李志兵、唐萍民间借贷纠纷一案，因被执行人尹玲芳、李志兵、唐萍未履行（2015）桂0325民初213号民事判决书确定的义务，宋建平申请强制执行。本院依法立案执行后，向尹玲芳、李志兵、唐萍发出执行通知书、报告财产令，责令尹玲芳、李志兵、唐萍向宋建平支付借款62500元及利息，并交纳案件受理费1550元，执行费859.94元，但尹玲芳、李志兵、唐萍仍未履行。本院冻结尹玲芳、李志兵、唐萍银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人唐萍名下位于兴安县××××幢的房产已被其他案件先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人尹玲芳、李志兵、唐萍无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人尹玲芳、李志兵、唐萍无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0630民初432号 原告：宜川华西石油经销有限公司，住所地：宜川县。法定代表人：宋博艺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张苗苗，系该公司负责人。委托诉讼代理人：宋军红，系该公司执行董事。被告：湖北兴达路桥股份有限公司，住所地：湖北省咸宁市。法定代表人：胡圣泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡凤祥，系延长至黄龙高速公路项目VI标路基2标段项目部副总经理。被告：罗胜强，男，汉族，1976年10月11日出生，系项目总承包人，现住黄龙县。 被告：胡凤祥，男，汉族，1961年8月16日出生，系延长至黄龙高速公路项目VI标路基2标段项目部副总经理，现住黄龙县。原告宜川华西石油经销有限公司与被告湖北兴达路桥股份有限公司、罗胜强、胡凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，被告湖北兴达路桥股份有限公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回异议。被告湖北兴达路桥股份有限公司提交上诉状，后又撤回上诉状。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川华西石油经销有限公司的代理人张苗苗、宋军红、被告湖北兴达路桥股份有限公司的代理人胡凤祥到庭参加诉讼，原告宜川华西石油经销有限公司法定代表人宋博艺、被告湖北兴达路桥股份有限公司法定代表人胡圣泉、被告罗胜强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜川华西石油经销有限公司向本院提出诉讼请求: 1.请求依法判令被告立即给付原告油料款（国标柴油） 1486862.40元，并按月利率2分标准支付从2019年3月10日至实际清偿实际欠款金额之日全部利息。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日被告湖北兴达路桥股份有限公司陕西省延长至黄龙高速路项目VI标路基2标段项目部（授权代表）胡凤祥与原告宜川华西石油经销有限公司(法定代表人)宋博艺就该标段所属工程队机械用油料签订"供油协议"、"油款结算与支付协议"。随后原告依照上述两协议相关条款，开始给该湖北兴达路桥股份有限公司陕西省延长至黄龙高速路项 目VI标路基2标段项目部供应油料。截止2019年12月17日，总计给该项目部供应国标柴油1186832.31升，价值7286862.4元，甲方自始至终对乙方供应油料的质量和服务态度没有提出任何异议。而甲方从6月份开始就不按协议条款履行付款义务，每月的油款总是寻找各种不合理的理由推托支付，在乙方的每月多次催要下，甲方代表胡凤祥总是以口头或书面的方式承诺，但就是不按照承诺及时支付乙方油款，（其中6月份书面承诺一次，8 月份书面承诺一次）。依据甲乙双方2019年3月10日签订的《油款结算与支付协议》第五款第一条"即每月25日结算，本月30 日前乙方按甲方要求开具合法有效的增值税专用发票，甲方全额支付乙方当月结算货款的100%。第二条"甲方负责陕西高速公路土建6标二工区工程项目所设所有工程队的油款结算"。截止上诉之日，甲方仍以报账程序繁琐复杂，工程款没到位为由，拖欠乙方油料款1486862.40元，拒不履行支付义务。原告为了履行协议，两次贷款270万元，月利率2%，一直按照供油协议履行义务，被告公司以各种理由拖欠油款。原、被告签订油款结算与支付协议时，书面约定逾期未付款的按月利率2%支付利息。但是被告以不方便盖章为由，要求去除书面约定，口头承诺，按时结算支付油款，若不能按时支付，按照月利率2%计算利息。被告湖北兴达路桥股份有限公司、胡凤祥辩称，1.供油协议是路基施工队与原告签订的，供油价格以宜川县南关加油站当日挂牌油价下降0.3元结算的，宋军红曾叫胡凤祥到办公室，关于油价达成以上一致；2. 现在被告公司欠原告油款1486862.4元未支付，其中原告没有提供增值税专用发票的有886826.41元，原告已经提供了增值税发票，我们未付款的有600035.99元；3.2020年3月份开始原告停止给被告公司供油，600035.99元我们想办法尽快支付，886826.41元请求在2020年6月支付；4.关于利息，协议中未约定；5.原告口头承诺2020年继续供油，结果原告未履行，停止了供油。被告罗胜强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人王某某、崔某某出庭拟证明原告曾向二人借款用于供油，期间支付利息，被告认为证人所说的借款不能证明是用于供油，本院经审查认为证人证言的关联性不足，故不予认证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月10日,原告宜川华西石油经销有限公司与被告湖北兴达路桥股份有限公司陕西省延长至黄龙高速公路项目VI标路基2标段项目部签订供油协议、油款结算与支付协议，原告按合同约定向陕西延黄高速公路土建6标二工区工程项目供应柴油，协议约定每月25日结算，本月30日前由原告开具合法有效的增值税专用发票，被告全额支付当月结算货款的100%。截至2019年7月8日被告欠原告3539815元，被告于2019年7月8日开始第一次支付供油款100万元，次日再支付100万元，此时尚欠1539815元。原、被告随后继续履行协议，截止2020年3月31日，被告共支付供油款580万元，仍欠原告油款1486862.4元，其中原告未提供增值税专用发票的有886826.41元，原告已经提供了增值税专用发票，被告未付款的有600035.99元。 本院认为，原告宜川华西石油经销有限公司与被告湖北兴达路桥股份有限公司陕西省延长至黄龙高速公路项目VI标路基2标段项目部签订的供油协议、油款结算与支付协议合法有效，原告按照约定供应了柴油，被告湖北兴达路桥股份有限公司应该支付所欠的柴油款1486862.4，原告应按照约定提供886826.41元的增值税专用发票，被告罗胜强、胡凤祥不应承担付款责任。因协议未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张月利率2%的经济损失，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告湖北兴达路桥股份有限公司于本判决生效后15日内向原告宜川华西石油经销有限公司支付柴油款1486862.4元，并承担该欠款自2019年7月9日至实际还款之日的违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、驳回原告宜川华西石油经销有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18182元，减半收取计9091元，由被告湖北兴达路桥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  封 永 安   二○二○年六月八日      书  记  员   李 妮 娜     1
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执97号申请执行人李义珠，女，1960年4月13日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人施李洪，男，1986年9月25日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。系申请执行人之子。代理权限为：特别授权代理。被执行人杨会才，女，1956年1月12日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告李义珠与被告杨会才合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）云2929民初82号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告杨会才于本判决生效后立即向原告李义珠支付交通事故赔偿款98000元。由于被告杨会才未按期履行该生效法律文书所确定的赔偿义务，原告李义珠依法向本院申请强制执行，本案执行标的为98000元。本案在执行过程中，在被执行人杨会才履行10000元执行款后，双方当事人达成和解协议，即：剩余案款88000元,被执行人杨会才于2020年7月份起每月履行2000元执行款(其中2021年1月履行20000元，2022年1月履行20000元)直至执行款履行完毕。协议达成后申请执行人李义珠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执97号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年六月十二日书记员  杨钟灿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1228号 原告：吴维裕，男，1988年12月20日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：李硕明，男，1986年3月22日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告吴维裕与被告李硕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告吴维裕于2020年6月1日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行处理为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴维裕撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，合计270元，由原告吴维裕负担。 审判员  李丽峰 二〇二〇年六月三日 书记员  黎悦文
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初285号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人谭桥，男，1992年3月14日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，系农民，户籍地云南省昭通市永善县。因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月6日、2020年3月5日被取保候审。被告人魏银松，曾用名魏银团，男，1994年1月17日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍地云南省昭通市永善县。2014年因提供虚假证言，妨碍公安机关依法办案被行政拘留七日，并处罚款人民币200元。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月6日、2020年3月5日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人谭桥、魏银松犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人谭桥、魏银松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日23时许，被告人谭桥与宋绍锋（已判决）、胡某2、黄某（均另案处理）在本市东丽区昆仑里小区因琐事与被害人刘某、王某发生口角，后相互厮打。双方离开现场后被告人谭桥又伙同宋绍锋以及闻讯赶来的被告人魏银松追赶对方来到昆仑里多乐美超市附近，对被害人刘某、王某进行殴打。经鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮创口、面部划伤等处的损伤程度均为轻微伤。被害人刘某外伤致左前臂创口的损伤程度为轻微伤。2019年1月29日、1月31日被告人魏银松、谭桥先后被抓获归案。后被告人谭桥、魏银松已赔偿二被害人的损失并获得谅解。上述事实，被告人谭桥、魏银松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某的陈述，证人丛某、胡某1、罗某、祝某、黄某、胡某2、宋某的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，二被告人户籍证明，二被害人的诊断证明及伤情鉴定意见，赔偿协议，同案犯的刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭桥、魏银松随意殴打他人，致人轻伤,情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，案发后赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人谭桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）被告人魏银松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年六月一日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3200号原告：李之君，女，1994年10月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海睿之丰企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张伟成，执行董事。委托诉讼代理人：朱金生，男。本院在审理原告李之君与被告上海睿之丰企业发展有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李之君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李之君负担。审 判 员 陈红华二〇二〇年六月五日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1414号被执行人：刘海燕，女，1975年12月18日出生，住靖江市。被执行人刘海燕因犯合同诈骗、伪造国家机关证件一案，本院于2014年8月1日作出（2014）泰靖刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘海燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月；并处罚金30万元，剥夺政治权利三年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑8个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30万元，剥夺政治权利三年；责令刘海燕退赔40万元，发还被害人张某；责令刘海燕、孙涛退赔3万元，发还被害人郑某；追缴刘海燕违法所得33500元；因被执行人刘海燕未履行生效法律文书确定的各项义务，本院于2020年5月18日立案受理执行追缴刘海燕违法所得33500元。在执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海燕名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人刘海燕名下的房产登记信息。未查找到被执行人刘海燕有可供执行的房产。4.本院于2020年5月18日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人刘海燕持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人刘海燕有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘海燕高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰靖刑初字第124号刑事判决书中有关判处追缴刘海燕违法所得33500元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。（本页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月四日书记员  陈 健
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4585号原告：张德立，女，户籍住址：黑龙江省海伦市。被告：王玉峰，男，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：高鹏飞，男，户籍住址：黑龙江省牡丹江市西安区，系被告女婿。原告张德立诉被告王玉峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张德立、被告王玉峰委托诉讼代理人高鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款165000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告王玉峰从原告张德立处进购胡萝卜，但未支付货款，欠货款148353元。2016年被告再次从原告处进购胡萝卜，赊欠货款58515元。2017年至2018年被告给付原告货款4万元，余下货款经原告多次催要被告一直未付。2018年7月24日，被告向原告出具一张欠款165000元的欠条，总货款金额为166868元，其中1868元为原告免去被告偿还义务，约定还款期为2019年5月底前，但至今仍未偿还。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，对原告的诉讼请求需要证据来证明，2014年到2015年的货款需要原告提供采购合同，欠款组成是148353元需要签收发货证明，2016年被告再次从原告处进购胡萝卜，仍需要提供采购合同，2017年到2018年被告向原告还款40000元没有明确是还的2014年到2015年的货款还是还的2016年的货款，而且没有明确还款的用途是否与本案有关。2018年7月24日被告向原告出具165000元的欠条，需要原告提供采购合同和发货及签收的证明来支撑原告主张的该款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德立在盛发市场从事蔬菜经营，被告做蔬菜批发生意。2014年至2016年期间，被告多次自原告处进购胡萝卜，但货款并未给付。经原告多次催要后被告给付原告货款4万元。2018年7月24日，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠张德立胡萝卜款165000元，双方约定还款期2019年5月末，到期不还款将依法向法院起诉，被告在该欠条上签字。后被告仍未给付货款，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告自原告处进购胡萝卜，理应按照约定给付原告货款。但被告至今尚欠原告货款165000元未给付，应予给付。故原告提出判令被告给付其货款165000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王玉峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告张德立货款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告王玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  李 菲人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省湖口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0429行初21号 原告：梁友元，男，1957年3月1日出生，汉族，江西省高安市人，住所：高安市。 委托代理人：温延新，北京市中唐律师事务所律师。 委托代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。 被告：九江市住房和城乡建设局，住所地：九江市。 法定代表人：罗百奚，系该局局长。 委托代理人：田盛华，系该局干部。 本院在审理原告梁友元诉被告九江市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告梁友元于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁友元的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁友元撤回起诉。 诉讼费免于收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余 斌 人民陪审员 冯 艺 人民陪审员 刘木水 二〇二〇年六月一日 书 记 员 周 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初352号原告：兰州准星称重设备有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张正晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永军，男，该公司销售业务员。被告：秦志忠，男，1964年出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告兰州准星称重设备有限公司与被告秦志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告兰州准星称重设备有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州准星称重设备有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州准星称重设备有限公司撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由兰州准星称重设备有限公司负担。审判员  王多敏二〇二〇年六月二日书记员  李 盼
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1180号原告：马凤玲，女，1954年6月10日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：梁平，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：孙立新，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：易民，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：马春福，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住昌图县。原告马凤玲诉被告孙立新、易民、马春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马凤玲及委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告孙立新、易民、马春福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤玲向本院提出诉讼请求：：1、要求三被告连带偿还原告借款本金9万元及相应利息。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：孙立新系原告亲外甥，担保人易民系原告舅舅的儿子，被告马春福系孙立新母亲的同居者，被告孙立新和马春福于2014年2月19日称急需用钱,在原告处分三次借款16万元，并为原告出具借条两张，其中一张借条约定2014年底还清本金9万及给付6000元利息，担保人易民承担担保责任，但到2014年年底孙立新下落不明，电话不接，找到马春福，马春福说他不管，说没看到钱，找到易民也不管，现在原告没有经济来源，要求三被告连带偿还欠款。孙立新、易民、马春福未向本院递交书面答辩。审理中，原告马凤玲向本院提供如下证据：1、欠条一份，拟证明被告欠款96000元的事实；2、（2019）辽1224民初5526号民事判决书一份，拟证明被告另欠款7万元的事实。上述证据经庭审质证，因三被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系生效判决，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：孙立新系原告亲外甥，担保人易民系原告表兄，被告马春福系孙立新母亲的同居男友，马春福曾用名马福。2012年原告和其女儿获得土地补偿款16万元，被告孙立新和马春福于2014年2月19日以急需用钱为由,在原告处分三次借得该款，并为原告出具借条两张，其中2014年2月19日签写的借条约定2014年底还清本金9万及给付6000元利息，借条借款人为孙立新、马春福、保人易民在借条上签字，该借条未约定具体保证条款。借贷到期后，被告孙立新外出躲债，原告马凤玲找到担保人马春福，马春福以非实际用款人为由，拒绝履行还款义务，易民以同样借口拒绝履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告马凤玲为证明借款的事实，提供了三被告签字捺印的借据予以佐证，借款事实清楚，故被告孙立新、马春福应当按合同约定履行还款义务，现逾期拒绝返还欠款，显属不当。现原告要求被告归还借款本息96000元，于法不悖，本院予以支持。因双方约定2014年年底还款，至起诉之日时，易民的保证期间已届满，债权人在保证期间内没有起诉要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，且该保证期间为除斥期间，故被告易民不再就该借贷对向马凤玲承担保证责任。因被告孙立新、易民、马春福无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立新、马春福于本判决生效之日起三日内返还原告马凤玲借款本息共计90000元；二、驳回原告马凤玲其他诉讼请求。如果被告孙立新、马春福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元，由被告孙立新、马春福负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  王 莹
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初509号之一 申请人：胡咸军，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被申请人：侯远明，男，汉族，住四川省营山县。 胡咸军与侯远明、陈伍梅、侯程、侯俊希劳务合同纠纷一案，申请人胡咸军于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯远明名下银行账户51510元予以保全。 本院经审查认为，申请人胡咸军申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人侯远明名下银行存款51510元予以冻结，期限为12个月。 案件申请费520元，由申请人胡咸军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  张 娜 1
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初435号 原告：甘肃国能热力技术有限公司，住所地兰州市城关区渭源路街道南昌路26号802室，统一社会信用代码：916201025995276764。 法定代表人：郝军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦峰、席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。 被告：张连丰，男，汉族，1968年5月14日出生，住兰州市安宁区。 原告甘肃国能热力技术有限公司诉被告张连丰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告甘肃国能热力技术有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告张连丰的起诉申请。 本院认为，甘肃国能热力技术有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃国能热力技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃国能热力技术有限公司撤回对张连丰的起诉。 本案案件受理费83元，已减半收取42元，由原告甘肃国能热力技术有限公司负担。 审判员  管兰成 二〇二〇年六月二日 书记员  薛 璟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执780号申请执行人：尚晓燕，女，汉族，1990年1月4日出生，住靖江市。被执行人：张凯，男，汉族，1991年12月25日出生，住靖江市。申请执行人尚晓燕与被执行人张凯为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年12月26日作出（2019）苏1282民初7713号民事判决书，依该判决书：张凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚晓燕借款28900元。案件受理费526元减半收取263元，由张凯负担（尚晓燕已预交的受理费263元由本院退回，张凯于判决生效后10日内直接向尚晓燕交纳受理费263元）。判决书生效后，因张凯未按照判决书履行给付义务，尚晓燕向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2020年3月31日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人张凯名下的不动产登记情况，经查询，未发现被执行人张凯名下有不动产登记信息。4、本院于2020年3月31日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2020年4月28日向被执行人张凯发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院执行人员至被××人××户籍地××桥××村村委调查，经调查，被执行人张凯长期不在该村居住，在该村没有可供执行的财产。7、本院于2020年5月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月一日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初999号 原告：路重修，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告：路俊玉，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托代理人:李高峰，魏县中心法律服务所法律工作者。 被告：冯运峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住魏县。 本院在审理原告路重修、路俊玉诉被告冯运峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告路重修、路俊玉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路重修、路俊玉撤回起诉。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹俊飞
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初519号之一 申请人：杨福星，男，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被申请人：侯远明，男，住四川省营山县。 杨福星与侯远明、陈伍梅、侯程、侯俊希劳务合同纠纷一案，申请人杨福星于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯远明名下银行账户3000元予以保全。 本院经审查认为，申请人杨福星申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人侯远明名下银行账户3000元予以冻结，期限为12个月。 案件申请费50元，由申请人杨福星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  张 娜 1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1735号原告：杜成锋，男，1973年4月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨双富，男，1984年12月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杜成锋与被告杨双富民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜成锋到庭参加诉讼，被告杨双富经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜成锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率1.5%向原告支付借款利息，利息支付时间从2014年6月23日至上述50000元借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系，2014年6月23日，被告找到原告，声称他要到昆明买房子，钱不够，请原告借50000元给他使用几个月，并承诺给原告月利率1.5%的利息。原告出于对被告的信任，就借了50000元给被告。约定的还款期限届满，被告没有还本付息，经原告多次讨要，原告于2019年11月24日重新向原告出具了一份借条，并口头承诺月利率按之前约定的1.5%，并口头承诺2020年春节前偿还，被告在借条里面还特别备注了该50000元借款实际借款时间是2014年6月24日。约定的时间再次届满，被告仍然没有偿还，每次原告找被告讨要借款，被告都要原告再等等，拒绝还本付息。无奈之下，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告杨双富未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年6月23日，为购买房产，被告杨双富向原告杜成锋借款50000元。原告杜成锋通过农业银行ATM向被告杨双富的银行卡转账50000元。2019年11月24日被告杨双富向原告杜成锋出具了借条，并在借款人处签字按手印。经原告杜成锋催要，被告杨双富一直未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（五）……。”本案中，2014年6月23日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款50000元，后被告向原告出具《借条》确认该笔借款。原告向本院提交的证据已形成完整的证据链，故本院依法认定以上两笔借款成立。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及该规定第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告双方没有书面约定利息，借条中也没有对利息进行约定，视为没有约定利息。被告一直未偿还借款，原告主张权利之日起借款人应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨双富经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨双富于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜成锋借款本金50000元及自2020年5月20日原告起诉之日起至被告借款付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告杜成锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨双富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。审判员 彭 松二〇二〇年六月十七日书记员 任金通
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2550号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：高张兰，女，汉族，1982年8月6日出生，住安徽省安庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告高张兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初4407号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高张兰应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币119,798.41元(以下币种同)。因被告高张兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人高张兰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人高张兰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人高张兰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人高张兰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执737号申请执行人：周太祥，男，汉族，1990年12月14日出生，重庆市大足区人。委托代理人：周尚毅，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市钫铠汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：周康文，董事长。申请执行人周太祥与被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周太祥于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司支付工资165900元及利息并负担本案执行费2389元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月19日、2020年6月16日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人所有的厂房已被重庆市渝北区人民法院拍卖，本案已申请参与分配，渝北区人民法院回复待他们案件将其他财产处置完毕后将厂房拍卖款进行分配并制作分配方案，暂无其他可供执行的财产；3、本院于2020年6月16日限制被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年6月16日依法将被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年6月2日向重庆市渝北区人民法院执行局核实到渝北区人民法院已将被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司所有的厂房拍卖，待渝北区人民法院将其他财产处置完毕后，本案将参与分配。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月7告知申请执行人周太祥。综上所述，本案执行标的165900元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司所有的厂房已被渝北区人民法院拍卖，待渝北区人民法院将其他财产处置完毕后，本案参与分配，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执737号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年六月十六日书记员  黄浩恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初1814号 原告：黄开凌，男，1975年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：兰日东，广西衡东律师事务所律师。 被告：黄英荐，男，1980年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 原告黄开凌与被告黄英荐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄开凌及其委托诉讼代理人兰日东到庭参加诉讼，被告黄英荐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄开凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，按年利率24%，从2016年7月1日起计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月23日，被告因勾机生意需要资金向原告借款60000元，借款时，同乡人黄相佛作为借款担保人，被告收到借款后，当即向原告出具《借据》一张，载明被告因勾机生意需要资金，向原告借款60000元，定于2016年6月30日前全部还清，月利息按百分之二点五计算。在该《借据》的落款处，借款人是黄英荐，担保人是黄相佛，借款日期是2015年7月23日。但是被告向原告借款后，没有按时向原告偿还借款，反而玩起了“失踪”，为此原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告黄英荐未进行答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告黄英荐经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月23日，被告向原告出具《借据》一张，载明被告因勾机生意需要资金，向原告借到60000元，定于2016年6月30日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月26日借款人拨打债权人电话确认后按指定方式支付当月利息。《借据》落款处载明“借款人（收款后盖章）：黄英荐；担保人（收款后盖章）：黄相佛”。 案外人黄相佛于庭审时出庭作证，陈述：黄相佛与原告是朋友关系，与被告是同村关系，被告向原告借款时黄相佛在场，地点是在南宁市青秀区个农业银行门口，款项是通过手机转到被告的银行卡，借款金额60000元，借款时黄相佛担保说可以帮助原告找到被告，为此在《借据》上签字。 本院认为：关于原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法的问题。原告主张被告因做生意资金周转需要向原告借款，原告主张由于原告的伯父在广西凭祥边境做生意，被告向原告借款时，原告是用越币给他人帮换钱，并通过他人的手机转入到被告的农业银行卡。原告提交了被告出具的《借据》予以证实，《借据》上签字的担保人黄相佛也到庭对借款过程进行了陈述，上述证据及证人证言能形成较为完整的证据链，被告未到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于《借条》中承诺还款的期限为2016年6月30日，现已超过该期限，原告主张被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，双方约定了借款利息为月息2.5%，被告逾期未还款，原告主张自2016年7月1日起计算逾期利息，并调整利息为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄英荐向原告黄开凌偿还借款本金60000元； 被告黄英荐向原告黄开凌支付逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，自2016年7月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1218元，由被告黄英荐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 梦 二〇二〇年六月三日 书记员 张渊莹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二维码扫描预览
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2562号 原告：徐建伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚骏，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告徐建伟与被告姚骏民间借贷纠纷一案中，原告徐建伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐建伟撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告徐建伟负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡述剑