河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初419号 原告：王毓，女，1999年1月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李苇，河北泽略律师事务所律师。 被告：张欣月，女，2001年12月2日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。 原告王毓与被告张欣月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月08日公开开庭进行了审理。原告王毓及委托诉讼代理人李苇，被告张欣月的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王毓向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款余款共计17800元，并赔偿由被告逾期还款导致的必然产生的原告逾期还贷费用（初步统计）7000元（暂定）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月,被告准备在培训机构（天津众云金泰科技有限公司)学习网页设计，以方便其求职。因其培训费不够，被告同贷款公司(福建学成创想科技有限公司)申请贷款。但因其未通过贷款公司的贷款审批，在培训机构业务员的建议下，被告请求原告以原告名义向贷款公司贷款，以帮助其支付培训费。原告同意，后贷款公司一次性放款至培训机构指定账户。被告为原告出具了欠条，约定如期还款。后被告称其亲戚认为该培训机构系诈骗而没有进行培训。在2019年2月至9月，被告还能按月向原告还款，以进而实现原告向贷款公司还款。但从当年10月1日起，被告却中断了还款，原告多次联系被告偿还余款，被告始终躲仍不见，导致原告至今仍有大部分欠款和逾期费用未能支付贷款公司，贷款公司已多次向原告催款，原告随时面临失信风险。原告认为，贷款公司一次性放款后，原告已为被告实际提供了借款，且被告为原告出具了欠条，以说明借款关系，收款事实。被告拒不还款不仅违反诚实守信的一般行为准则，更严重侵害了原告的合法权益，给原告生活基至精神状态都造成了严重影响。故原告无奈诉至贵院，请查明相关事实，并依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付自2019年5月1日起至实际还款履行完毕按年利率6%以欠款数额为基数承担逾期利息。 被告张欣月辩称，2018年被告入学京城京安公司从事安保工作，原告比被告入职早，双方系同事关系，2018年12月底，原告去了天津众云金泰科技有限公司，该公司隶属翡翠教育集团，从事业务员工作，工作性质为跑业务，吸收学员，原告也是多次跟被告讲了学校的好处，劝说被告来学校上学，2019年1月12日，原告介绍被告去众云金泰公司上学，当时一起去的也有其他人，也是原告介绍去的，众云金泰公司工作人员名叫董妮向被告介绍学习的情况，学费为22800元，可以分期付款，2019年的7月1日前每月交350，2019年8月1日以后每月还款1450元，还18期，被告称没有钱交学费，被告说给被告贷款用来支付学费，但由于被告年龄不满18岁，无法贷款，原告主动说以她的名义办理贷款交学费，再由被告还给原告，被告犹豫不决，原告和董妮劝说上学时有工资的，以后工资还会涨，你可以用这笔钱还原告，随后原告下楼说是去办贷款，也没有让被告去参与，让被告在原地等候，原告回来之后拿出借条让被告抄写一遍，签完字就交给原告，被告回家之后和家里人说了这些事，家里人说听说过这种事，交完学费学校就没有了，于是就不让被告去上了，后来被告一天也没有去上学，贷款的事情也没有敢和家里人说，2019年9月份被告去学校办理退学手续，发现学校已经没有了，人去楼空，问物业公司说2018年该公司就已经搬走了，欠物业费没有交，被告微信联系原告问学校的事情，原告说不知道，问原告学费以及贷款的事情，原告没有理会，所以被告认为原告与学校合伙欺骗被告，究竟原告是否给被告贷款交学费，对借款是否实际履行产生了怀疑，被告认为不应当返还原告借款余额以及逾期还贷的费用及逾期利息。 本院经审理认定事实如下：原告王毓与被告张欣月系前同事关系，2019年1月12日，被告张欣月前往培训机构天津众云金泰科技有限公司报名学习网页设计，学费22800元，经培训机构工作人员介绍，该笔学费可贷款分期进行支付，因被告张欣月当时未满18岁，无法以其个人名义进行贷款，于是在该培训机构工作人员的建议下以原告王毓的名义通过居间方福建学成创想信息科技有限公司（“找我学”）向贷款公司重庆小雨点小额贷款有限公司贷款22800元用于支付培训学费，贷款手续办理完毕后，被告张欣月向原告王毓出具欠条一张，内容为：“今借到王毓131002199901231820人民币22800元（大写贰万贰仟捌佰元整），后五期于每月1日前还款350元，于2019年8月1日起每月1日前还款1450元，共计18期”，时间为2019年1月12日，被告张欣月签名并捺印。后经居间方福建学成创想信息科技有限公司（“找我学”）证实，贷款公司重庆小雨点小额贷款有限公司已将原告所贷款项22800元支付给培训学校天津众云金泰科技有限公司，上述贷款手续办理完毕后，被告张欣月依约向原告王毓还款共计5000元，尚有17800元未还，经原告王毓多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有欠条、原被告双方聊天截屏、原告代理人与福建学成创想信息科技有限公司（“找我学”）聊天截屏、原告微信支付记录、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，被告因资金短缺无法交纳培训报名费，因其年龄未满18岁无法办理贷款手续遂以原告名义办理贷款，贷款手续办理成功后由第三方贷款公司将所需学费直接打入培训学校天津众云金泰科技有限公司，后被告张欣月向原告王毓出具欠条一份，据此表明原被告之间存在事实上的借贷关系。对于原告要求被告返还剩余借款17800元的诉讼请求，由于原告作为名义借款人，被告作为实际用款人，根据合同相对性原则，原告王毓作为名义借款人应向贷款公司承担还款责任，但因借款实际为被告所使用，且被告向原告出具的欠条中对欠款金额、每期偿还金额与原告所贷款项一致，可视为对该笔借款的还款责任归属于被告进行了书面约定，该约定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，被告应依约及时给付原告替其尚未偿还的贷款，故本院对原告要求被告返还剩余借款17800元的诉讼请求予以支持。对于被告称报名之后没有上过学，且不能办理退学手续的主张，因属不同的法律关系，可另案解决；另对于被告所述原告系该培训机构业务员，原告与学校合伙欺骗被告的主张，因被告无法提供证据予以证明，故本院对被告该主张不予采信。 对于原告要求被告赔偿由于被告逾期还款导致的必然产生的原告逾期还贷费用7000元以及要求被告支付自2019年5月1日起至实际还款履行完毕按年利率6%以欠款数额为基数承担逾期利息，因原告与贷款公司约定的履行期限、原被告双方约定的履行期限均未届满，最后一期为2021年1月1日，故原告主张的逾期还贷费用及利息损失尚未最终确定，故本院对原告上述两项诉讼请求在本案不予处理，原告可待期限届满后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张欣月于本判决生效之日起五日内返还原告王毓欠款17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计210元，由被告张欣月承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年六月一日 书记员  刘泽 注：本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——