wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审55号申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局。法定代表人陈英杰，该局局长。被执行人武汉星美影院管理有限公司崇阳分公司。负责人李冠南，该公司总经理。申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2020年6月16日向本院申请强制执行其2019年10月24日作出的崇人社监理（2019）6号行政处理决定。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇人社监理（2019）6号行政处理决定的合法性进行了审查。崇人社监理（2019）6号行政处理决定认定，武汉星美影院管理有限公司崇阳分公司（信用代码：91421223MA48E8MY8D，负责人：李冠南）拖欠员工工资且拒不按《劳动保障监察限期改正指令书》（崇人社监令（2019）17号）指令的期限进行改正。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，崇阳县人力资源和社会保障局决定对武汉星美影院管理有限公司崇阳分公司作出如下行政处理：立即向舒雄、王斌等17名员工支付所欠的工资166224.69元和拖欠工资的50%赔偿金83112.35元，共计249337.04元。拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上2万元以下的罚款。申请执行人向本院提交以下证据：1.劳动保障监察投诉登记表；2.舒雄身份证复印件；3.王斌身份证复印件；4.工资表；5.办案流程记录表；6.调查询问通知书及送达回执；7.立案审批表；8.限期改正指令书及送达回执；9.劳动保障监察（处理）事先告知书及送达回执；10.集体讨论记录；11.处理（处罚）报批表；12.劳动保障监察行政处理决定书及送达回执；13.行政处罚履行催告书及送达回执。经审查查明，武汉星美影院管理有限公司崇阳分公司（信用代码：91421223MA48E8MY8D，负责人：李冠南）拖欠员工工资且拒不按《劳动保障监察限期改正指令书》（崇人社监令（2019）17号）指令的期限进行改正。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，2019年10月24日，崇阳县人力资源和社会保障局作出崇人社监理（2019）6号行政处理决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处理决定的内容。2020年5月6日，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的崇人社监理（2019）6号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，但申请执行人以此行政处理决定重复申请执行，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第四项之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2019年10月24日作出的崇人社监理（2019）6号行政处理决定不准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 洪 卫人民陪审员 黄 明人民陪审员 丁细涛二〇二〇年六月十二日书 记 员 余鸿远
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异49号异议人：金叶生，男，1972年1月2日生，满族，住安徽省桐城市。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地：北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新，该公司董事长（依法传唤未到庭）。委托诉讼代理人：乔延宏，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被执行人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地：兴城市兴海街22号。法定代表人：宋振文，该公司经理。被执行人：宋振文，男，1954年8月10日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘艳，女，1953年4月14日生，汉族，住沈阳市和平区。本院审查异议人金叶生与申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司、被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司、宋振文、刘艳合同纠纷执行异议一案中，异议人金叶生向本院提出书面异议。本院受理后，异议人金叶生向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人金叶生向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人金叶生撤回异议。审判长  谭西杰审判员  李跃杰审判员  吴加才二〇二〇年六月四日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执恢1247号之二申请执行人:李奇东，男，1982年1月26日生，汉族，住重庆市江津区李市镇富硒街151号。申请执行人：李奇红，女，1987年6月14日生，汉族，住重庆市江津区李市镇富硒街151号。被执行人：邬娅林，女，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区**城墙烟草公司宿舍4单元601。申请执行人李奇东、李奇红与被执行人邬娅林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）万法民初字第748号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的62000元及利息、诉讼费1725元。本院在执行过程中，冻结被执行人邬娅林银行账户，账户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初655号 原告：洪亮，男，生于1993年5月20日，汉族。 被告：徐少强，男，生于1995年4月1日，汉族。 本院在审理原告洪亮与被告徐少强追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪亮以与被告已主动联系并偿还欠款为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告洪亮的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告洪亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪亮负担。 审判员  张升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柯婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初437号原告：宜昌环球星港商业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路33号东辰壹号御景小区。统一社会信用代码91420500309746097M。法定代表人：徐细文。被告：涂程，男，1990年1月28日出生，汉族，被告：刘倩，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌环球星港商业管理有限公司与被告涂程、刘倩合同纠纷一案中，原告宜昌环球星港商业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌环球星港商业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌环球星港商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费5981元，已减半收取，由原告宜昌环球星港商业管理有限公司负担。审判员 慎 茜二〇二〇年六月十六日书记员 聂笑天
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初507号原告李水英，女，汉族，1978年3月30日出生，住共青城市。被告张任滚，男，汉族，1975年9月1日出生，住共青城市。原告李水英与被告张任滚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水英、被告张任滚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李水英诉称，原、被告于2017年5月9日签署《离婚协议书》，约定：天湖丽都房子抵押村镇银行贷款30万元及银行利息由张任滚承担，被告于2019年3月份开始未支付银行利息，因天湖丽都6栋502室协议在女儿张紫慧名下，因女儿未成年，银行不给续贷，到期后张任滚一直未向银行交款。之后，原告支付了银行贷款及利息共计304703.5元。因此原告诉至法院要求被告支付原告代还银行贷款及利息304703.5元，并支付本案诉讼费。被告张任滚辩称，30万元是用于公司的钱，应该股权分配后再还。经审理查明，原、被告于2017年5月9日签署《离婚协议书》协议离婚，协议书第三条载明：“夫妻共同财产的处理：位于共青城市天湖丽都6栋502室房屋一套产权归女儿张紫慧所有，房子抵押贷款30万元由男方承担，银行每月利息由男方承担。”双方离婚后，被告按照协议偿还房屋贷款至2019年3月份，之后贷款及利息由原告偿还。故原告诉至本院，诉请如上。上述事实，有原、被告当庭陈述及离婚协议书，银行最高额抵押合同、原告银行流水及还款凭证等证据予以证实，可以认定。本院认为，原、被告原为夫妻关系，离婚时双方签订的离婚协议是双方真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护。被告无正当理由拒绝按照协议约定履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告未支付按揭款的情况下,为维护未成年子女的权益自行垫付到期的按揭款以及提前支付剩余按揭款本息并无不当，其垫付的费用依约理应由被告负担。对被告有关30万元系公司财产的抗辩陈述，与本案无关，如被告认为原告未按离婚协议履行关于公司权益方面的争议纠纷，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张任滚于本判决生效之日起七日内给付原告李水英人民币304703.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2935.5元（原告李水英已垫付），由被告张任滚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟炜二〇二〇年六月八日法官助理陈宇代书记员
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2466号原告：时训雷，男，1971年5月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高维凤、姜永贵，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。被告：王海君，男，1979年2月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告时训雷与被告王海君民间借贷纠纷一案中，原告时训雷于2020年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告时训雷的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时训雷撤回对被告王海君的起诉。审 判 员 **青二〇二〇年六月三十日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执783号之十四申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：罗燕青，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与罗燕青供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人罗燕青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗燕青在中国工商银行2409XXXXXXX2642账户内存款人民币2670.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 邵启元
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1907号申请人郭现亭，男，生于1974年10月14日，汉族，住唐河县大河屯镇。被申请人曾宪宾，男，生于1981年6月28日，汉族，住唐河县。申请人郭现亭与被申请人曾宪宾为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人曾宪宾所有的位于唐河县文峰街道焦庄社区（花漾美郡）21＃号楼2单元16层2-1601室单元房一套（合同号：17935672，保全价值12万元）进行诉讼保全。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为郭现亭本案财产保全提供保函担保，以承担保全错误的法律后果。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人曾宪宾所有的位于唐河县文峰街道焦庄社区（花漾美郡）21＃号楼2单元16层2-1601室单元房一套（合同号17935672，保全价值12万元）。查封期限三年。案件申请费1120元，由被申请人曾宪宾负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书林二〇二〇年六月十九日书记员  杨兴果
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2262号 原告：王晓玲，女，1978年6月4日出生，汉族，户籍地彰武县，现住新民市。 被告：王忠宇，男，1977年2月28日出生，汉族，现住黑山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。 负责人：宫恩利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告王晓玲与被告王忠宇、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲、被告平安保险公司委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼。被告王忠宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费46,440.28元、住院伙食补助费3900元（住院39天，每天主张100元）、误工费16,800元（2019年10月2日至2020年3月20日住院及医嘱休息共计168天，事故发生前原告在新民市乡野家禽屠宰厂后勤做零活，月工资3000元）、护理费6600元（一级护理5天、二级护理34天，雇佣护工护理，每天每人150元）、交通费4000元、车辆损失2万元（车辆实际所有人是原告，当时用原告丈夫汪海涛姐姐名义买的，被告方均知道实情）、施救费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日16时52分许，被告王忠宇驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至高嫩线（X136）与三嫩线交叉路口（辽中区牛心坨镇嫩草坡村），遇王晓玲驾驶辽Ｊ×××××号轿车（车内乘坐汪海涛、汪慕桐）由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，王忠宇、原告王晓玲、汪海涛、汪慕桐受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定王忠宇负此事故全部责任，汪海涛、王晓玲、汪慕桐无事故责任。事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求依法判决。 被告王忠宇未作答辩。 被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的医疗费我公司同意按医保标准进行赔偿。误工费原告提供的个人工资证明无法证实其实际工资收入情况及误工损失情况，仅同意按城镇人均可支配收入81元每天进行赔偿。护理费原告住院清单记载一级护理5天，二级护理33天，共计应按43人次进行计算，赔偿标准为居民服务业。交通费主张金额过高，同意按200元进行赔偿。车辆损失及施救费无异议。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日16时52分许，被告王忠宇驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至高嫩线（X136）与三嫩线交叉路口（辽中区牛心坨镇嫩草坡村），遇王晓玲驾驶辽Ｊ×××××号轿车（车内乘坐汪海涛、汪慕桐）由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，王忠宇、原告王晓玲、汪海涛、汪慕桐受伤的交通事故。原告被送往台安县恩良医院门诊检查并住院治疗39天，共花医疗费46,440.28元。此事故经辽中交警大队认定王忠宇负此事故全部责任，汪海涛、王晓玲、汪慕桐无事故责任。事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，王忠宇负此事故全部责任，汪海涛、王晓玲、汪慕桐无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费46,440.28元、住院伙食补助费3900元、误工费13,670.16元（81.37元×168天，结合事故发生前原告在新民市乡野家禽屠宰厂从事后勤做零活的实际工作情况，本院参照全体居民人均可支配收入标准计算，误工天数为住院天数及医嘱休息共计168天）、护理费6,353.6元（144.4元×44天，长期医嘱及诊断书记载一级护理5天，二级护理34天，本院参照居民服务业标准计算）、交通费1000元、车辆损失2万元（原告王晓玲驾驶辽Ｊ×××××号轿车登记车主为汪春艳，实际车主为原告，辽Ｊ×××××号轿车经被告平安保险公司定损2万元）、施救费1500元，原告上述损失共计92,864.04元。因事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告王忠宇不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王晓玲医疗费8427元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王晓玲误工费13,670.16元、护理费6,353.6元、交通费1000元，合计21,023.76元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王晓玲车辆损失500元、施救费1500元，合计2000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王晓玲医疗费38,013.28元、住院伙食补助费3900元、车辆损失19,500元，合计61,413.28元； 五、驳回原告王晓玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王忠宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨倩雯
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢873号 （2008）临兰执字第3865号 申请执行人山东元鹏国际货运代理有限公司、被执行人临沂市通达进出口有限公司： 本院立案执行的申请执行人山东元鹏国际货运代理有限公司与被执行人临沂市通达进出口有限公司代理合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1061号原告：李某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刁某，阿荣旗法律援助中心律师。被告：刘某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告李某以与被告刘某自行协商解决为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费395元（已预收197.5元），减半收取197.5元，由原告李某负担。审判员  何燕二〇二〇年六月十二日书记员  张瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2721号各方当事人：李元明与万建军、王荣民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2484号民事判决书已经发生法律效力。因万建军、王荣未主动履行生效法律文书确定的义务，李元明向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2484号民事判决书履行完毕。二〇二〇年六月二十二日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1625号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：罗昭学，男，1971年5月12日生，汉族，重庆市綦江区人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城律师事务所律师，执业证号15203199910916786。代理权限为特别授权。 被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，该公司执行董事。 原告罗昭学与被告四川金海建设有限公司（以下至判决主文前简称四川金海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2020年6月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谈谈到庭参加了诉讼，被告四川金海公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告罗昭学的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务分包费用178791元，并从2017年11月23日起按年利率6%支付逾期付款利息至清偿完毕时止（暂时计算至2019年11月22日止为21454.92元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建位于瓮安县的北部新城一期1＃、2＃楼工程需要，邀请原告参与泡沫混凝土施工。双方经协商后，于2016年10月19日签订《泡沫混凝土班组分包协议》，双方在协议中对施工内容、合同单价、付款方式等进行了约定。原告在合同签订后按约履行了合同义务，但被告未积极履行付款义务。被告项目部在对原告所做工程进行收方后，于2017年11月22日在《北部新城一期1＃、2＃楼浇筑泡沫砼方量》上签字盖章，明确被告应付原告178791元，被告虽经原告多次催收，但直至今日仍未支付，占用了原告资金，给原告造成经济损失。请求法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。 被告四川金海公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 被告四川金海公司系贵州鉴诚房地产开发有限公司（原名称为贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司）位于瓮安县北部新城1号地块1、2号楼及8号地块6、7、8号楼工程的施工承包人，并设立四川金海建设有限公司瓮安县北部新城项目部，该项目部经理为唐厚彬，孙俊为该项目部管理人员。2016年10月19日，原告罗昭学（乙方）与被告四川金海公司（甲方）签订《泡沫混凝土班组分包协议》，协议约定：泡沫砼每立方米结算单价为300元；付款方式以1栋楼为单位，泡沫砼施工完成后付80%，检测报告拿到后付20%，检测所产生的相关费用由甲方承担，具体金额以实际签单为准。2017年11月22日，四川金海建设有限公司瓮安县北部新城项目部对原告浇筑的泡沫砼方量进行收方结算，确认总的泡沫砼方量为595.97立方米，按照每立方米单价300元计算，工程总价款为178791元，结算单上加盖了项目部印章，孙俊等管理人员在结算单上签名确认。结算后，经原告多次催收，被告四川金海公司均未履行支付义务。 以上事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《泡沫混凝土班组分包协议》、《北部新城一期1＃、2＃楼浇筑泡沫砼方量》等证据在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告四川金海公司将劳务工程分包给不具有劳务作业法定资质的原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，原告与被告四川金海公司项目部签订的《泡沫混凝土班组分包协议》依法应认定无效。虽然双方签订的协议无效，但原告为被告承建项目进行的混凝土浇筑施工工程已经完工并经被告项目部验收结算，结算单加盖了项目部的印章，同时项目部管理人员亦在结算单上签名确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告请求被告给付工程价款178791元，符合法律规定，本院依法予以支持。四川金海建设有限公司瓮安县北部新城项目部系被告四川金海公司设立的内设机构，并非独立法人，被告四川金海公司应对四川金海建设有限公司瓮安县北部新城项目部的对外行为承担法律责任，因此，原告请求被告四川金海公司给付建设工程价款，本院依法予以支持。 关于原告要求被告四川金海公司从2017年11月23日起按年利率6%支付利息至工程价款清偿完毕时止的问题。原、被告双方在合同中约定工程完工后付80%的工程价款，拿到检测报告后给付20%的工程价款，但双方对什么时间内进行检测未进行限定，其约定的给付时间并不明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，本案工程于2017年11月22日进行竣工验收并结算，原告主张从2017年11月23日起开始计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对逾期支付工程款未约定利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，中国人民银行发布的2017年（一至五年期）贷款基准利率为年利率4.75%，因此，本院确定本案支付利率标准为年利率4.75%，原告诉请超出部分，本院不予支持。 被告四川金海公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席审判，被告四川金海公司应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限四川金海建设有限公司于本判决生效后十日内支付罗昭学建设工程价款十七万八千七百九十一元（178791元）及逾期付款利息（利息按照年利率4.7%从2017年11月23日起计算至工程价款清偿完毕时止）； 二、驳回罗昭学的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2151元，由四川金海建设有限公司负担。权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额部分交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇二〇年六月十日 书记员  张 梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执551号之一申请执行人：苏中坚，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：洪辉增，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人苏中坚依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5703号民事判决，于2020年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月09日向被执行人洪辉增发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪辉增未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪辉增的财产情况，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人洪辉增的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构仅有小额存款；2、被执行人名下有车牌号为闽Ｊ×××××江淮牌汽车一辆，因车辆未能实际扣押，申请人暂不要求处置；3、被执行人无房产、工商登记信息。截止2020年06月15日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，已缴纳本案诉讼费305元、执行费49.45元，未缴纳本案执行费150.55元。因被执行人洪辉增在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪辉增发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年05月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十六日书记员 徐琼琼
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初128号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人夏力合，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市，因犯危险驾驶罪2015年9月25日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月26日被迁安市公安局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人周艳霞，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人夏力合犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人夏力合及其指定辩护人周艳霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日19时许，被告人夏力合被迁安市公安局五重安派出所民警带回派出所约束醒酒过程中，在派出所询问室内以自杀方式威胁派出所民警，同时肆意辱骂派出所民警、用脚踹门阻碍派出所民警执行职务，随后将询问室内软包撕毁并用打火机点燃。民警张志伟上前对被告人夏力合约束控制，被告人夏力合撕拽张志伟衣领并击打其头、胸等部位。经迁安市价格认证中心认定，被损坏的软包板、外包棉等物品共价值人民币1770元。被告人夏力合的亲属已经赔偿了上述经济损失。 另查明，2020年3月12日被告人夏力合签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人夏力合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，迁安市价格认证中心价格认定结论书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏力合以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人夏力合犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏力合暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人夏力合能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏力合的家属赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人夏力合的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人夏力合犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇二〇年六月三十日 书记员  王泽臣
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初1371号     原告：张文福，男，汉族，1955年6月4日出生，住陕西省勉县，身份号码：61232XXXX506042454。   被告：陈平，男，汉族，1971年6月12日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX106123114。   原告张文福诉被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告张文福到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款11160元，并自2017年7月28日按照同期银行贷款利率向原告支付利息至货款清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系商业合作关系，被告曾多次在原告处购买煤炭，2017年7月27日，原告经被告儿子电话联系将30175千克的煤炭运至被告处，由被告及其妻子、儿子签收，被告在签收单上签字确认，被告及其儿子在电话中承诺煤炭签收后即向原告支付货款，但被告签收后并未按约定支付货款，并告知原告暂无钱支付，过几天再付，但被告一直未付，并拖欠货款至今，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。   被告陈平未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、短信聊天记录；2、称重单。   以上证据经当庭举证， 与原告陈述事实基本吻合，本院予以确认。   根据以上证据和当庭查明情况，本院认定以下主要案件事实：2017年7月27日，原告应被告要求给被告拉煤，车号51180，煤重30175（KG），价值11160元，被告陈平在称重单上签字确认，后被告对该款项一直未付。   本院认为，合法有效的买卖合同关系受到法律保护，原告向被告运输货物，被告应当向原告支付货款，现查明货款金额为11160元，被告对此予以签字确认，应当向原告支付；对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的有关规定，本院对原告主张的逾期付款利息损失进行分段计算，即按11160元为基础，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率由被告向原告支付自2017年7月28日至2019年8月19日的逾期付款利息损失；2019年8月20日之后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付至货款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   由被告陈平于本判决生效后十五日内支付原告张文福货款人民币11160元整。并以11160元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付自2017年7月28日至2019年8月19日的逾期付款损失；2019年8月20日至货款实际清偿之日止的逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费114元，减半收取57元，由被告陈平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员   胡喆                                                                     二〇二〇年六月二十日                 书 记员   张顺帆
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1037号之四 被执行人：陈宇升，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于被执行人陈宇升责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初839号刑事判决，需追缴被执行人陈宇升的违法所得人民币10万元，发还给被害单位珠海兆财沙石土工程有限公司。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年六月二十七日 书记员  裴洁瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11985号之一原告：广州市白云区京溪北顺建材经营部，经营场所广州市白云区京溪路银兴路三巷4号。经营者：张莉莉，经理。委托诉讼代理人：米尔尼沙?买买提，广东观良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文明，广东观良律师事务所实习人员。被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市东义路220号。法定代表人：胡刚锋，董事长。委托诉讼代理人：林裕璇，女，1995年3月5日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张文群，男，1978年1月7日出生，汉族，系公司员工。原告广州市白云区京溪北顺建材经营部与被告天祥建设集团股份有限公司合同纠纷一案,本案在审理过程中，原告广州市白云区京溪北顺建材经营部于2020年6月3日向本院申请解除对被告天祥建设集团股份有限公司名下的财产的保全措施。本院认为，原告广州市白云区京溪北顺建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告天祥建设集团股份有限公司名下价值为1505271元的财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张永亮二〇二〇年六月九日书记员  胡嘉文
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执29号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周某，该支行行长。被执行人：戴某，女，1978年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住址江西省德兴市。中国建设银行股份有限公司德兴支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1067号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，对申请人提供的财产线索进行了核查，发现被执行人有工资收入、公积金收入、宝马牌车辆一辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，工资及公积金已被法院扣留、冻结，车辆已被法院查封但未能实际扣押，以上三类财产暂时皆无法处置，本院已向申请人告知了执行中相关情况，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意暂不处置已被法院扣留、冻结、查封的相关财产。本院已将被执行人戴某纳入了失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行51334.25万元，截至目前，全部未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年六月十日书记员 李乐勇
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1377号 关于本院执行申请执行人王运明与被执行人周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计3144元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3144元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执264号申请执行人:黄锦程，男，1971年9月21日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：邹薇燕，女，1990年9月28日出生，汉族，住江西省修水县。申请执行人黄锦程依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3590号民事判决书于2020年02月07日向本院申请强制执行，本院于2020年02月07日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹薇燕未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.6787万元，已执行0万元，未执行9.6787万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十六日书记员 朱文鑫
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执413号 被执行人：吴瑞发，又名吴水发，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：退赔违法所得人民币1000元。 本院在执行过程中，被执行人吴瑞发已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725刑初51号刑事判决书追缴违法所得的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人赖珍吟申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5644号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月五日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初567号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。法定代表人：姜小燕，该公司经理。委托诉讼代理人：姚攀，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。被告：王康杰，男，现住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司诉被告王康杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以被告王康杰已经支付全部欠款为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王康杰的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  刘文泉二〇二〇年六月十六日法官助理姚俊芳书记员李黎
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4068号 原告：曾婷，女，1992年3月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李美香，女，1974年1月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈伟（系李美香之子），男，1993年6月19日出生，汉族，住址同上。 原告曾婷与被告李美香、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾婷向本院提出诉讼请求：判令李美香与陈伟偿还曾婷借款本金40000元及利息（按月利率1.2%从起诉之日起算至还清借款之日止）。事实与理由：李美香因资金周转于2018年9月11日向曾婷借款60000元，同日曾婷通过银行转账方式向李美香汇款60000元，李美香收到借款后出具借条。2019年11月1日，李美香还款20000元，并于2019年12月12日重新出具一份借条，确认尚欠40000元，陈伟也在借条借款人处签字捺印。故曾婷诉至法院。 李美香辩称，对诉讼请求中的本金及事实与理由没有意见，其从2019年10月起未再支付利息，现没有能力偿还利息。 陈伟辩称，借条是其签字，但对借款不知情。 本院经审理认定事实如下：曾婷与李美香系同村邻居，陈伟系李美香儿子。2018年9月11日，李美香夫妻因经营麻将机加工厂向曾婷借款60000元，同日曾婷通过其父亲曾国利银行账户向李美香转账汇款60000元，李美香夫妻于次日出具一份借条予以确认，并约定月利率1.2%。李美香按约支付利息至2019年9月，并分别于2019年10月31日、2019年11月1日各偿还借款本金10000元、10000元。2019年12月12日，李美香及其儿子陈伟重新向曾婷出具一份由两人分别签名捺印的借条，确认尚欠曾婷40000元，并口头约定月利率1.2%。借条出具后，李美香及陈伟未偿还借款本息，故曾婷于2020年5月6日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。曾婷出借给李美香夫妻借款60000元，有转账记录、利息支付记录及当事人庭审陈述为据，可予认定。借款后，李美香偿还20000元本金，并与陈伟重新出具借条，该借条系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。现曾婷诉请李美香及陈伟偿还借款本金40000元，并按月利率1.2%从起诉之日起计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 李美香、陈伟应于本判决生效后十日内共同偿还曾婷借款本金40000元并按月利率1.2%计付利息（利息计算时间：从2020年5月6日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李美香、陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2369号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王伟，男，1973年9月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，住大连长兴岛经济区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款13404.05元（其中代偿本金13042.85元、代偿逾期利息300.32元、逾期罚息60.88元）；2.判令被告支付逾期保费1697.80元、违约金24301.54元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计40603.39元。事实与理由：2013年1月8日被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款36000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2015年2月8日开始拖欠不还。2015年4月29日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计13404.05元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告王伟未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年1月6日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人王伟，被保险人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，每月保费率为1.65%，每月保费594元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年1月8日被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款36000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应进行浮动，按月等额还本付息法还款。2013年1月8日，中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行按照借款合同约定向被告发放贷款36000元。被告于2015年2月8日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年4月29日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行进行理赔，理赔金额13404.05元。被告未付保费1697.80元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行依约向被告发放贷款36000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计13404.05元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费1697.80元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年4月29日按年利率24%以15101.85元（13404.05元+1697.80元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款13404.05元； 二、被告王伟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1697.80元； 三、被告王伟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年4月29日起至还清之日止按年利率24%以15101.85元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408元，由被告王伟承担393元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执776号申请执行人：贵州省峰昊设备制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区。法定代表人：李峰，系该公司董事长。被执行人：贵州省冶金建设公司七分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。负责人：魏远川。被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：徐金明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州省峰昊设备制造有限公司与被执行人贵州省冶金建设公司七分公司、贵州省冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2019）黔01民终5554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求贵州省冶金建设公司七分公司、贵州省冶金建设公司向其偿还案款3878361.4元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州省冶金建设公司七分公司、贵州省冶金建设公司名下无存款，本院已对其银行卡进行了冻结处理。被执行人贵州省冶金建设公司七分公司、贵州省冶金建设公司名下无车辆。本院委托遵义市人民法院查询被执行人名下不动产情况，据反馈，被执行人贵州省冶金建设公司七分公司、贵州省冶金建设公司在遵义市有多处不动产，均已被查封，本院属轮候查封，我院已去函黔南布依族苗族自治州中级人民法院及遵义市中级人民法院参与分配，目前仍未收到反馈。经贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人贵州省冶金建设公司七分公司、贵州省冶金建设公司名下无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人执行人贵州省冶金建设公司七分公司、贵州省冶金建设公司发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人贵州省峰昊设备制造有限公司认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人执行人贵州省冶金建设公司七分公司、贵州省冶金建设公司名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为3878361.4元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 石 玉审判员 周灿荣二〇二〇年六月十六日法官助理王允书记员周程洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9086号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李云，男，汉族，1988年8月2日出生，住广东省阳山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24843号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月6日的信用卡欠款本金117115.95元、利息3704.74元、手续费8154.11元、违约金3206.32元及以前述所欠本金为基数从2019年10月7日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：已冻结，冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄宛亭
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初5225号原告：中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行。住所地：湖北省十堰市武当路78号。负责人：刘士斌，该支行行长。委托诉讼代理人：杨志奎，男，该支行员工。被告：吴茂明，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰荣洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区襄阳路12号。法定代表人：熊吉光，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行诉被告吴茂明、十堰荣洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的借款合同，判令被告偿还截止到2018年11月6日的借款本金336,038.67元及利息8,933.48元；自2018年11月7日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。3.判令被告十堰荣洲房地产开发有限公司承担连带保证责任，并按照《开发商阶段性连带担保或全程担保与回购承诺函》第三条之承诺履行代偿或回购义务。4.判令被告承担本案的诉讼费用等全部实现债权的费用。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告签订了借款合同，约定借款金额35万元，借款期限为30年，被告以所购住房办理了房屋预告抵押登记手续。原告于同年8月20日依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2018年11月6日，被告已连续7个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催收，被告仍未履行义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告在诉状第一项中请求“自2018年11月7日至借款本息还清之日止的利息及罚息”，达不到诉讼请求明确具体之标准，经本院释明后，原告仍未能明确其诉讼请求。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行在本案中的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年六月三十日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市市中区。统一社会信用代码：915110026757870245。法定代表人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：杨敏，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省内江市市中区，系该行员工。被执行人：汪雨，男，汉族，1989年3月3日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：汪锡明，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：付秀兰，女，汉族，1966年11月10日出生，住内江市东兴区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与汪雨、汪锡明、付秀兰借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人有房屋一套，但不具备执行条件，也无足额存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1002执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月三十日书记员 贺 杨
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2093号原告：李泽惠，女，1974年08月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告：肖毅，男，1973年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。二原告委托代理人胡琪隆、陈丽，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州康居置业有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91520121072001184C。法定代理人:张林志。委托代理人谢雨余、邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。原告李泽惠、肖毅与被告贵州康居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年06月02日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告支付原告从2019年6月30日起至实际交付办理房屋登记的有关文书之日止的逾期办证违约金，以432525元为基数，按日万分之一标准计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的开州首府3栋1单元29层1-29-4号房，价款432525元，合同约定出卖人于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。同时约定，出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因被告至今未给二原告办理房屋转移登记手续或向二原告交付办理商品房转移登记的有关文书，故原告起诉如诉请。被告辩称：原告诉请违约金过高，虽然双方签订的合同约定了违约金，但现违约金已超出损失，请求对违约金进行调减。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的开州首府3栋1单元29层1-29-4号房，价款432525元，合同约定出卖人于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。同时约定，出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，二原告已于2018年4月23日支付完毕购房款432525元，被告至今未给二原告办理房屋转移登记手续或向二原告交付办理商品房转移登记的有关文书。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《商品房买卖合同》，不违反法律规定，合同自成立生效，被告未按合同约定期间将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，应承担违约责任。应按合同约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。对被告康居公司的合同约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金过高，应进行调减的意见，因双方约定的违约金为按日支付已交付房价款万分之一，换算成百分比为3.65％，不属于违约金约定过高的情形，对被告该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李泽惠、肖毅房屋转移登记违约金（从2019年7月1日起至向原告李泽惠、肖毅交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书日止，以房价款432525元为基数，按日万分之一计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半），由被告贵州康居置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年六月十六日书记员  王仕容
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1399号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码91511600629550034P。 法定代表人：李河，该行行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所实习律师。 被告：游建，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被告：罗燕，女，1988年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川上甲房地产开发有限责任公司，住所地为四川省邻水县鼎屏镇环城路东二段15号尚水熙源依水轩B栋7单元2-3层，统一社会信用代码91511623784712160U。 法定代表人：叶盛彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴正波，四川欣锐律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告游建、罗燕及四川上甲房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月2日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告中国银行股份有限公司广安分行承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月二日 书记员  蒲华琴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5287号 原告：蒋朝富，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：廖正棋，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蒋朝富诉被告廖正棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，于2019年10月9日中止审理。2020年6月4日，本案恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告蒋朝富及委托代理人淳博，被告廖正棋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋朝富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金30000元整及利息，利息按年利率6%从2019年6月5日计算至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告以购车为名向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张。后原告多次要求被告还款未果，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告廖正棋辩称，他因购买原告所有的别克轿车欠30000元，而不是因为买车向原告借的款。原告以欺骗手段将报废车辆卖给他，他为修理该车花去修理费20000多元。该车应当返还给原告，他不应当再支付30000元给原告。 经审理查明：被告廖正棋经人介绍有意购买原告蒋朝富所有的车牌号为川Ｘ×××××号别克牌轿车，约定成交价格为36000元，因被告未支付购车款，2019年2月15日向原告蒋朝富出具借条一张，载明：“今借到蒋朝富现金人民币36000.00元（叁万陆仟元整）属实。借款人：广安市广安区新平街25号廖正棋，身份证5129251962××××××××，电话131××××6463。2019年2月15日。”同日，双方办理了川Ｘ×××××号别克牌轿车的过户登记手续，被告廖正棋向原告蒋朝富支付6000元（含定金1000元）。被告廖正棋接车后，因车辆进行了多次维修而未付下欠购车款30000元，原告蒋朝富诉至法院。在案件审理过程中，被告廖正棋向法院另案提起诉讼，请求撤销双方的买卖合同并将车辆返还给原告蒋朝富，同时要求原告蒋朝富返还已支付的购车款6000元及利息。2019年11月25日，广安市广安区人民法院作出判决，驳回了本案被告廖正棋的诉讼请求。被告廖正棋不服，提起上诉，广安市中级人民法院于2020年3月31日驳回其上诉，维持原判。 以上事实，有证据借条、机动车登记证书、注册信息、车辆修理费用收据、（2019）川1602民初6722号民事判决书及（2020）川16民终86号民事判决书等证据佐证，本院结合双方当事人在庭审中的陈述据以认定。 本院认为：根据原、被告双方提供的证据及庭审查明的案件事实，本案原、被告双方不存在借贷关系，原案由确定有误，本院予以纠正。原、被告双方法律关系应为买卖合同关系。 依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告蒋朝富与被告廖正棋达成口头协议，原告蒋朝富以36000元的价格将其所有的川Ｘ×××××号别克牌轿车卖给被告廖正棋。原告蒋朝富已按照约定将车辆交付被告廖正棋并过户，被告廖正棋却未按照约定全额支付购车款，且拒付的抗辩理由均不成立，故其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付购车尾款的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张逾期支付的利息，被告出具借条时双方没有对付款期限进行约定，原告可随时主张被告在合理期限支付，原告于2019年7月18日起诉即为其主张之日。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的利息应从2019年7月18日起按年利率6%计算至款项付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告廖正棋向原告蒋朝富支付购车款30000元及逾期资金占用利息，利息以30000元为基数按照年利率6%从2019年7月18日计算至购车款付清之日。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告廖正棋承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月四日 书记员  蒲华琴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保17号张周贵、杜利兵、马超财产保全一案，申请保全标的共计79800.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，张周贵（申请保全人）向本院申请保全的（2020）豫0725民初857号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初32号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人**强,男,1973年3月2日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学肄业，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月17日被北川羌族自治县森林公安局取保候审。 辩护人：陈智，四川智东律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人**强犯滥伐林木罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人**强及其辩护人陈智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2016年6月至2016年11月，被告人**强为提高自己家庭收入，在未取得林木采伐许可证的情况下将自己位于的林木进行采伐。采伐后，**强又在原址种植花椒树、厚朴树、黄柏树等幼树，并在幼树间隙之间种植了大黄、重楼等药材。经鉴定，**强采伐林木蓄积73.689立方米，材积40.359立方米。案发后，**强主动到森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人**强违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人**强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。同时自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人**强判处有期徒刑两年至三年，缓刑三年。 被告人**强及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容基本一致。 上述事实，被告人**强无异议，且有经庭审质证属实的：受案登记表，立案决定书，传唤证、传讯通知书、取保候审决定书，鉴定意见书，户籍证明，前科查询，到案经过，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及辨认照件、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，植被复绿情况说明及照件，从轻处罚申请书，证人吴某、曹某、罗某、蒋某、何某的证人证言，被告人**强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**强违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人**强主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人**强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。同时，根据被告人**强的犯罪情节和悔罪表现且参酌社会调查评估意见及公诉人的量刑建议书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人**强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。罚金已缴纳五千元）。 二、扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 廖 玲 人民陪审员 周 蓉 人民陪审员 李世林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 杨婷婷 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处刑： (一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确认之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法（2004）329号 …… 二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。 ……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4629号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘爱华，女，1970年9月8日出生，汉族，技术人员，住河北省省保定市易县。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金12181.64元、利息3191.75元，共计15373.39元（利息按照月息2%自2019年3月24日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3945665290002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计15373.39元。 被告刘爱华未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月24日，刘爱华签订编号为3945665290002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款885.71元，每月还款日24日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月24日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款15000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年2月24日，被告尚欠原告本金12181.64元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱华于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金12181.64元、利息3143.65元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计91元，由被告刘爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执839号申请执行人：许付彬，男，汉族，1972年12月25日生，住江西省赣州市赣县区。被执行人：陈宏德，男，汉族，1973年1月16日生，住江西省赣州市赣县区。申请执行人许付彬与被执行人陈宏德提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初7177号民事判决书，于2020年4月3向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈宏德名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈宏德纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金70000元及利息，案件受理费752.5元，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月十九日书记员  曾 鸣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1825号 申请执行人:张庆伟,男,1974年12月23日出生，汉族,住山东省沂南县。 被执行人:王雪峰,男,1974年11月29日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人张庆伟与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初16687号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务305420元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  关 强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4013号之一 申请执行人：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心F1/F2区26-39号铺。法定代表人：高群。 委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。 被执行人：黄醒文，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区康高皮革有限公司与被告黄醒文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄醒文应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付货款110561元及利息，并承担案件受理费2511.22元。因债务人黄醒文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区康高皮革有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有比亚迪牌汽车1辆（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此以外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118950.63元（含执行费1659.37元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4013号案件终结本次执行程序。 被执行人黄醒文负有继续向申请执行人佛山市顺德区康高皮革有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十日 书记员 张启弦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初257号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李果,男,1981年8月4日出生,汉族,高中文化,无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。指定辩护人刘建波，重庆新申律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）252号起诉书指控被告人李果犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健出庭支持公诉，被告人李果及其辩护人刘建波到庭参加诉讼，经公诉人申请，证人谢红艳出庭作证。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2019年12月15日凌晨1时许,被告人李果在沙坪坝区金沙时代南苑门外路边，趁被害人杨某某停放在此的红色金翌牌踏板摩托车未拔钥匙之机,将该车发动后盗走,得手后将该车交给余某某使用。被盗车辆已经公安机关追回并发还给被害人。经鉴定,被盗车辆价值3200元；李果患脑器质性精神障碍,作案时具有限定刑事责任能力。指控的证据有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，扣押发还清单等。公诉机关据此认定被告人李果的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚；李果作案时具备限定刑事责任能力，且能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人李果对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李果的辩护人认为，李果作案时具有限定刑事责任能力，归案后认罪认罚，且无犯罪前科，建议对李果从轻处罚。经审理查明，2019年12月15日凌晨1时许,被告人李果在沙坪坝区金沙时代南苑门外路边，趁被害人杨某某停放在此的红色金翌牌踏板摩托车未拔钥匙之机,将该车发动后盗走,得手后将该车交给余某某使用。公安机关已追回被盗车辆发还给被害人。经估价鉴定,被盗车辆价值3200元。经精神医学鉴定，李果患脑器质性精神障碍,作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杨某某的陈述，证明其兄的红黑色金翌牌摩托车于2019年1月15日凌晨在沙坪坝区金沙时代南苑大门外被盗。2、证人余某某的证言，证明2019年12月15日六七时许，李果将一辆红色摩托车拿给他用，后被民警查获。3、证人谢某某的证言，证明李果患脑器质性精神障碍的情况。4、辨认笔录，证明李果与余某某相互辨认的过程。5、扣押笔录、扣押发还清单，证明被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。6、价格认定结论书，证明经估价鉴定，被盗摩托车驾驶3200元。7、精神医学司法鉴定意见书，证明经鉴定，李果患脑器质性精神障碍,作案时具有限定刑事责任能力。8、到案经过，证明李果的到案情况。本院认为，被告人李果以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李果系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其犯罪应当负刑事责任，但可以从轻处罚。李果归案后能够如实供述，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李果犯盗窃罪，判处拘役一个月二十六日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  骆永林人民陪审员  陈秀兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 香
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初335号原告：昔阳县永熹五金机电经销部，住所地:昔阳县春风路中城雅居南区门面房16号。经营者：毕振永，男，1990年7月18日出生，汉族，住昔阳县。被告：王海兵，男，1969年6月8日出生，昔阳县人。原告昔阳县永熹五金机电经销部与被告王海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昔阳县永熹五金机电经销部的经营者毕振永到庭参加诉讼。被告王海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昔阳县永熹五金机电经销部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告欠款29000元。事实和理由：原告系经营五金机电等的店铺。被告在北坪煤业露天库矿维修车辆，从2016年开始，被告修车所用的机油一直由原告供应。被告陆续向原告结算款项。截止目前为止，被告尚欠货款29000元，并于2019年11月23日书写欠条一份，约定于2019年12月30日前全部结清。但被告未能按照约定期限履行。故起诉贵院望判如所请。被告王海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定本案的基本事实如下：原告系经营五金机电等的店铺。被告在北坪煤业露天库矿维修车辆，从2016年开始，被告修车所用的机油一直由原告供应。被告陆续向原告结算款项。截止目前为止，被告于2019年11月23日书写欠条一份，欠款29000元，约定于2019年12月30日前全部结清。以上事实有原告提供的欠条原件及原告的庭审陈述在案印证，足以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间形成实际的买卖关系，原被告应当按照约定履行各自的义务。原告为被告提供机油后，被告未能及时支付货款，并书写欠条一份，足以认定双方之间的债权债务关系明确。被告应当按照欠条的约定期限履行支付货款的义务。截止原告起诉被告也未能支付货款，已构成迟延履行。故原告要求被告支付货款29000元之诉求，本院予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海兵于本判决书生效后十五日内支付原告昔阳县永熹五金机电经销部机油货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由被告王海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年六月十二日书记员  王颖芝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2004号 原告:林虹，女，汉族，1988年8月5日出生，住福建省福清市。 被告：沈志超，男，汉族，1993年8月10日出生，户籍地址四川省雅安市雨城区。 原告林虹与被告沈志超教育培训合同纠纷一案，原告林虹于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林虹的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告林虹撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛素
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8194号原告：何一红，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市，被告：周海均，男，1995年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县，原告何一红与被告周海均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告何一红到庭参加诉讼。被告周海均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何一红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费933.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日中午，被告在广州市花都区狮岭镇东升路44-4号“老北京”布鞋店内因个人原因要求对刚购买的布鞋予以退款处理。在原告不同意退货退款的情况下，被告持刀具对原告进行恐吓、威胁。随后被告又伙同一男子返回店内，使用拳头、胶椅对原告进行殴打，致使原告头皮创伤、口腔粘膜挫伤及右前臂擦伤，其损伤程度属于轻微伤。被告周海均没有到庭参加诉讼，但本院于庭前前往广州市花都区看守所就本案纠纷对其进行询问，其答辩称对原告的诉讼请求无意见。原告何一红围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.（2019）粤0114刑初8194号刑事判决书一份，拟证明周海均致何一红轻伤；2.广州市花都区第二人民医院急诊外科病历一份、发票三张，拟证明原告在医院住院共花费医疗费933.2元。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：2019年9月29日中午，周海均在何一红经营的广州市花都区狮岭镇东升路44-4号“老北京”布鞋店内因退款事宜未谈妥遂伙同案外人使用拳头、胶椅对何一红进行殴打，致使何一红头皮创伤、口腔粘膜挫伤及右前臂擦伤，经法医鉴定，何一红的损伤程度属于轻微伤。何一红于2019年9月29日在广州市花都区第二人民医院急诊治疗，经诊断为头部外伤，共用去医疗费933.2元。庭审中，何一红明确放弃向案外人主张权利。本院认为：何一红与周海均之间因退款事宜而产生纠纷，周海均本应寻求合法途径解决，却因一己之气而将纠纷扩大，暴力行为无法解决任何问题，妄想通过暴力行为解决问题，只会造成更严重的后果，对自己对他人对社会都是极其不好的示范。综合本案案情及相关证据，本院确认2019年9月29日周海均致使何一红受伤，现何一红明确放弃向案外人主张权利，对此周海均应承担相应的民事赔偿责任。现何一红主张周海均赔偿医疗费933.2元，有病历及发票予以佐证，本院予以支持。被告周海均经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周海均于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何一红933.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告何一红已预交），由被告周海均负担。本判决为终审判决。审判员  刘婧二〇二〇年六月十九日书记员  黄丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1160号之一申请人：周佳，男，汉族，1982年7月2日生，住泰兴市。被执行人：**，男，汉族，1977年12月1日生，住泰兴市。关于申请执行人周佳与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏1283民初5780号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人**于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周佳借款230000元，并按年息24%支付自2019年2月19日起至给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2498元，诉讼保全费1752元，合计4250元，由被执行人**负担（此款申请执行人已预交，被执行人**于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月14日，本院通过法院专递方式向被执行人**发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月14日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月14日依法冻结了被执行人**名下银行存款账户16个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现本院已于2019年6月26日在本案诉讼中依法查封了被执行人名下沪Ａ×××××汽车一辆，查封期限二年，且该车已在（2019）苏1283执2834号案件中被本院成功扣押，但因权属存在争议，案外人已提起了执行异议，本院正在审查中；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已分别于2019年6月21日、6月24日依法轮候查封了被执行人名下位于昆山市千灯镇晶蓝上城花园11号楼1202室和泰兴市济川街道新都花城怡景园29-501室的房地产，查封期限三年。另查，本院正在（2019）苏1283执2834号**的系列案件中依法处置上述两套房地产。3.本院多次至被执行人**的户籍所在地泰兴市广陵镇顾周村和经常居住地泰兴市济川街道新都花城怡景园29-501室进行调查，但均未发现**可供执行的财产和**的下落。4.2020年5月19日，本院依法将被执行人**纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人**发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人**的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人名下位于昆山市千灯镇晶蓝上城花园11号楼1202室和泰兴市济川街道新都花城怡景园29-501室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的沪Ａ×××××汽车，因权属存在争议，案外人已提起了执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置，待异议审查结果作出后本院再行确定是否继续处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5780号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三十日书记员  李 璇