广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初78号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人袁纯贵，男，1961年8月15日出生，身份证号码440************515，汉族，初中文化，群众，个体户，住广东省佛冈县*******************。因本案于2019年3月5日被佛冈县公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元，同年3月15日被佛冈县公安局取保候审，2020年3月17日被佛冈县人民检察院决定取保候审，同年4月13日被佛冈县人民法院决定继续取保候审。指定辩护人李理活，广东德磊律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］60号起诉书指控被告人袁纯贵犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，转换普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日第二次公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人袁纯贵及其指定辩护人李理活到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人袁纯贵没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人袁纯贵出庭辩护，佛冈县法律援助处指派了广东德磊律师事务所李理活律师为被告人袁纯贵出庭辩护。公诉机关指控：2019年3月4日17时许，被害人朱光虾与曾新南在广东省佛冈县**********保安亭值班，被告人袁纯贵驾驶摩托车到达保安亭拦车杆前想离开小区，因朱光虾没有及时将拦车杆升起，袁纯贵就进入保安亭内先是用手打了一巴掌朱光虾脸部，接着用手推了朱光虾一下，导致朱光虾的背部撞到后面的桌子受伤。袁纯贵离开保安亭将摩托车放好后，又回到保安亭内用手打了一巴掌曾新南脸部。2019年3月11日，经广东省佛冈县********鉴定，朱光虾第1腰推左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级；曾新南头面部软组织挫伤，损伤程度达不到轻微伤。2019年3月12日，袁纯贵的家属赔偿被害人朱光虾经济损失23662元，并取得了被害人朱光虾的谅解。法庭审理过程中，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查、辨认现场、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁纯贵无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁纯贵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人袁纯贵已向被害人作出了赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人袁纯贵认罪认罚，可从宽处理。提出对被告人袁纯贵犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人袁纯贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人袁纯贵的行为构成故意伤害罪的定性没有异议；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行；3.被告人赔偿了被害人的经济损失且取得被害人谅解；4.被告人签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。综上，建议对被告人袁纯贵从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月4日17时许，被害人朱光虾与曾新南在广东省佛冈县**********保安亭值班，被告人袁纯贵驾驶摩托车到达保安亭拦车杆前想离开小区，因朱光虾没有及时将拦车杆升起，袁纯贵就进入保安亭内先是用手打了一巴掌朱光虾脸部，接着用手推了朱光虾一下，导致朱光虾的背部撞到后面的桌子受伤,然后袁纯贵离开保安亭将摩托车放回其在振兴花园小区经营的小卖部,曾新南见状拨打110报警。后袁纯贵纠集四名男子回到保安亭，其中三名男子在保安亭外望风，另外一名男子跟随袁纯贵进入保安亭内，该男子按住曾新南的肩膀并威胁曾新南不许动，袁纯贵用手打了一巴掌曾新南脸部。此时，有业主将袁纯贵拉开，随后公安民警到场处理。2019年3月11日，经广东省佛冈县********鉴定，朱光虾第1腰推左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级；曾新南头面部软组织挫伤，损伤程度达不到轻微伤。2019年3月12日，袁纯贵的家属赔偿被害人朱光虾经济损失23662元，并取得了被害人朱光虾的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明，证实公安机关对本案的立案侦查情况；被告人袁纯贵是被抓获到案，无自首情节；实施犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；无违法犯罪记录。2.诊断书、门诊病历、CT检查报告，证实被害人曾新南、朱光虾的受伤情况。3.协议书、谅解书、收款收据，证实被告人袁纯贵赔偿被害人朱光虾医药费等经济损失23660元，并取得朱光虾的谅解。4.行政处罚决定书，证实被告人袁纯贵于2019年3月5日因本案被佛冈县公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元。5.证人曾新南的证言：2019年3月4日下午17时15分，我与朱光虾在佛冈县****保安亭值班，当时放学时间人比较多，袁纯贵驾驶摩托车出小区门口时，朱光虾升错了拦车杆，然后袁纯贵从摩托车下来，开门进入保安亭用手打朱光虾，然后两人因升拦车杆问题发生争吵，我抱住袁纯贵想拉开他不让他打朱光虾，袁纯贵就打电话叫人过来，并将他的摩托车放回振兴花园的小卖部。我见到该情况就打110报警。刚一会袁纯贵就带了四名年轻男子回来打我，其中一名男子按住我肩膀并威胁我不许动，另外三名男子在保安亭外望风，袁纯贵进入保安亭用右手打了我左侧脸部后接着去打朱光虾，望风的人看到派出所民警开警车过来就叫上袁纯贵一起离开了。后派出所民警到场了解情况后与我们一起到振兴花园小区小卖部找到袁纯贵并将其带回派出所调查。6.被害人朱光虾的陈述：2019年3月4日下午17时15分许，我与曾新南在佛冈县****保安亭值班，当时放学时间人比较多，有一个小孩没有门禁卡，叫我开门给她进，此时袁纯贵驾驶摩托车出小区门口，我起身按人行道的按钮给小孩进入小区，另一只手则按机动车通道的按钮给袁纯贵出去，但我按错了按钮导致开错门。突然，袁纯贵冲进保安亭打了我脸部一巴掌，我站起来用手挡住他，这时曾新南就走过来叫袁纯贵不要打，袁纯贵就用手推我，我跌倒在地上的时候背部撞到了桌子，导致我腰部受伤。经路人劝架后，袁纯贵走出保安亭并把他的摩托车放回振兴花园的小卖部。过了一会，袁纯贵叫了四名年轻男子过来保安亭，其中有一名男子跟随袁纯贵进入保安亭，袁纯贵打了曾新南脸部一巴掌，跟随袁纯贵进来的那名男子按住曾新南，另一名男子站在门口对曾新南说“不要动”。此时有业主劝架，把袁纯贵拉开，随后警察到场处理。7.被告人袁纯贵的供述与辩解：2019年3月4日17时15分许，我从振兴花园开摩托车出小区门口，到了门口拦车杆处我喊在保安亭内的朱光虾开门，但他们在玩手机，我喊了两次都没人将拦车杆升起，我一怒之下就将摩托车停在门口，然后冲进保安亭用手掌打了朱光虾脸部一巴掌，朱光虾站起来拿起坐着的那张凳子想打我，于是我将其推开。当时也在保安亭的保安队长曾新南见状就拿起一根铁棍想打我，进来劝架的业主将我拉出保安亭，我看见曾新南在打电话，我以来他要叫人过来打我，我将摩托车放回我在振兴花园小区经营的小卖部，然后我就跟坐在我小卖部的一些朋友说曾新南要叫人过来打我，说完后我又走去保安亭。我进入保安亭打了曾新南脸部一巴掌，这时又有一名业主进来将我拉出保安亭，我在保安亭外继续与曾新南争吵。过了一会，派出所民警到来后将我、曾新南、朱光虾传唤回派出所接受调查。8.鉴定意见二份，广东省佛冈县********于2019年3月11日出具的检验报告【佛公（司）鉴（法活）字[2019]03002号】，证实朱光虾第1腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。广东省佛冈县********于2019年3月11日出具的检验报告【佛公（司）鉴（法活）字[2019]03004号】，证实曾新南头面部软组织挫伤，损伤程度达不到轻微伤。9.现场勘验检查、指认现场、辨认笔录，证实案发现场位于广东省清远市佛冈县**********振兴花园值班室。被告人袁纯贵指认其推打被害人朱光虾的地址与上述案发现场地址一致。被害人朱光虾能辨认出殴打其的男子是袁纯贵。上述证据经控辩双方辩证、质证，证据之间能互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。对于被告人袁纯贵及其辩护人提出被告人袁纯贵的行为构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：一、被告人袁纯贵主观上具有逞强斗狠、耍威风的动机。袁纯贵驾驶摩托车欲出小区门口，由于值班保安曾新南、朱光虾没有及时升起拦车杆，袁纯贵情绪失控冲进保安亭就打了被害人朱光虾脸部一巴掌，曾新南上前劝阻时，袁纯贵与朱光虾发生推搡，导致朱光虾跌倒时碰撞桌子受伤。袁纯贵以为曾新南打电话叫人过来处理纠纷，其放好摩托车后又纠集四名男子来到保安亭，继而打了曾新南脸部一巴掌。这种行为表现，表明其主观动机就是为了显示威风、出风头，逞强斗狠。二、袁纯贵殴打被害人的行为具有随意性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款关于“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外”的规定，并非只要是“事出有因”就不能认定为“寻衅滋事”。被告人袁纯贵供述其平日与被害人朱光虾、曾新南没有矛盾，其认为曾新南对于没有及时升起拦车杆没有责任，其殴打被害人朱光虾的起因，仅是朱光虾没有及时升起拦车杆，其以为曾新南打电话叫人过来处理纠纷而殴打曾新南。案发时正值下午放学时分，朱光虾顾及人行道上的出入门而无暇顾及机动车道上的拦车杆，但袁纯贵在未明情由的情况下动手打人，完全超出正常人的逻辑判断，也为一般人所不能理解和接受的。因此袁纯贵的行为属于“小题大做”“借故生非”，在客观上具有随意性。三、袁纯贵的行为同时扰乱了社会公共秩序。由于受到袁纯贵的殴打和推搡，导致被害人朱光虾第1腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级；同时袁纯贵殴打曾新南、朱光虾的地点是在振兴花园小区的保安亭，引起出入小区等群众的围观，影响恶劣，扰乱了社会公共秩序。综上，袁纯贵的主观方面、客观方面以及行为侵害的客体都符合寻衅滋事罪的构成要件。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚”的规定，本案被告人袁纯贵的行为以寻衅滋事罪定罪处罚。故上述辩解、辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人袁纯贵为了发泄情绪而随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁纯贵犯罪的事实清楚，但指控被告人袁纯贵的行为构成故意伤害罪的罪名不当，依法予以纠正。被告人袁纯贵及其辩护人提出被告人袁纯贵的行为构成故意伤害罪的辩解辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人袁纯贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人袁纯贵积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁纯贵的辩护人提出的其余辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人袁纯贵无犯罪前科，结合社会调查评估，适用非监禁刑对被告人所居住社区没有不良影响，对被告人袁纯贵可以适用缓刑，并依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第七条的规定，判决如下：被告人袁纯贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审 判 长  罗洁娣人民陪审员  阎玉珍人民陪审员  梁伟明二〇二〇年六月十五日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。