上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6509号原告：张梅，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：沈雷，男，1961年11月7日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告张梅诉被告沈雷、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年6月5日公开开庭进行审理。原告张梅的委托诉讼代理人高茜茜、被告沈雷、被告中华联合保险上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费34,794.23元、住院伙食补助费290元、残疾赔偿金147,230元(审理中新增)、护理费4,200元(审理中变更)、误工费22,800元(审理中新增)、营养费3,000元(审理中新增)、精神损害抚慰金5,000元(审理中新增)、鉴定费2,850元(审理中新增)、车损1,000元、衣物损500元、交通费600元、日用品费126元、律师费4,000元，请求法院判令被告中华联合保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告中华联合保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告沈雷承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月30日17时15分许，在上海市松江区叶榭镇平亭公路张星路口处，被告沈雷驾驶号牌为沪DBXXXX小型轿车与原告张梅驾驶的电瓶车发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认被告沈雷承担事故全部责任，原告张梅无责任。事故车辆在被告中华联合保险上海分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年4月29日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告沈雷辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事发后，被告为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。被告中华联合保险上海分公司辩称，1.对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。2.对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，但应扣除其垫付的10,000元。经审理查明：2019年7月30日17时15分许，被告沈雷驾驶车辆行驶至叶榭镇平亭公路张星路口处，与原告张梅驾驶的电瓶车发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告张梅无责任，被告沈雷承担本起道路交通事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海市金山区亭林医院进行救治并于2019年7月31日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、腹部软组织损伤，出院时间为2019年8月15日。治疗期间原告产生医疗费34,794.23元；事发后，被告沈雷垫付10,000元，被告中华联合保险上海分公司亦垫付10,000元。2020年4月22日，经原告张梅申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级，休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年4月29日，该鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第1240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张梅因交通事故所致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，遗留左腕关节功能丧失25%以上，构成XXX残疾；伤后可予以休息150日、护理30日、营养60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理15日、营养15日”。为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。本案事故车辆沪DBXXXX小型轿车系被告沈雷所有。该车辆在被告中华联合保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告张梅系农村家庭户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证登记信息、驾驶证登记信息、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、营业执照、厂房租赁合同、工作证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪DBXXXX小型轿车已向被告中华联合保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告无责任，被告沈雷承担全部责任，故本院确定由被告沈雷承担赔偿责任。因事故车辆沪DBXXXX小型轿车同时向被告中华联合保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告沈雷应承担的赔偿款，由被告中华联合保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告沈雷承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，原告产生医疗费34,794.23元，被告中华联合保险上海分公司对该金额不持异议，本院予以确认。至于被告中华联合保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于残疾赔偿金，原告和被告中华联合保险上海分公司达成一致意见确认金额为120,000元，本院对此予以确认。3、对于伙食补助费，原告主张合理，被告中华联合保险上海分公司对此不持异议，本院确认金额为290元。4、对于误工费，原告仅提供了用工单位的工作证明，但未提供劳动合同、工资发放的原始凭证及银行流水等，故本院酌情将计算标准调整为本市最低工资标准2,480元/月。结合鉴定意见，伤后休息期限为150日和后期内固定取出休息期为30日，合计误工期为180日，本院确认误工费损失金额为14,880元。5、对于护理费，原告在住院期间支出了护理费2,400元，有相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。同时，根据鉴定意见确认伤后护理期为30日及后期内固定取出护理期为15日，合计45日，扣除住院期间护理期限15日，剩余护理期限应为30日；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/日计算，故该期间的护理费应为1,200元。本院确认护理费金额合计为3,600元。6、对于营养费，根据鉴定意见确认伤后营养期为60日及后期内固定取出营养期为15日，合计75日，本院予以确认。至于营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为2,250元。7、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为2,850元。8、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确定金额为5,000元。9、对于交通费，本院酌情确定为300元。10、对于车损，被告中华联合保险上海分公司对事故车辆已进行定损，本院酌情确定为700元。11、对于衣物损，本院酌情确定为200元。12、对于日用品费，虽然原告提供了相应的发票，但所购物品与本案的关联性，本院难以认定。庭审中，被告沈雷对日用品费126元不持异议，且同意赔付，对此本院予以确认。13、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为3,000元。上述费用，由被告中华联合保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、车损700元，合计120,900元(已付10,000元，尚需支付110,900元);剩余医疗费24,794.23元、剩余残疾赔偿金15,000元、伙食补助费290元、误工费14,880元、护理费3,600元、营养费2,250元、鉴定费2,850元、交通费300元，合计63,964.23元，由被告中华联合保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。律师费3,000元不属于保险理赔范围，由被告沈雷赔偿原告。事发后，被告沈雷为原告垫付10,000元，审理中原告同意在本案中一并处理，上述费用与律师费及日用品费相抵，原告需向被告沈雷给付6,874元。该笔款项，由被告中华联合保险上海分公司在商业三者险范围内直接给付被告沈雷，即被告中华联合保险上海分公司在商业三者险范围内给付被告沈雷6,874元，被告中华联合保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告57,090.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张梅120,900元(已付10,000元，尚需支付110,900元)；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张梅57,090.23元；三、被告沈雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅3,126元(已抵扣)；四、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告沈雷6,874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,696元，减半收取2,348元，由原告张梅负担318.30元(已付)，被告沈雷负担2,029.70元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年六月十二日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。