wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保540号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地四川省泸州市江阳区兴民街32号，统一社会信用代码91510502MA64A02P3C。 负责人：朱吉俊。 被申请人：赖朝勇，男，1964年9月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖朝勇的银行存款5000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖朝勇的银行存款5000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱康
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4150号原告薛某，男，汉族，现住包头市青山区。被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人任某，该公司执行董事。被告刘某，现住鄂尔多斯市东胜区。被告贺某，现住鄂尔多斯市东胜区。原告薛某与被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司、刘某、贺某合同纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告薛某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 磊
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异357号 异议人：王xx，女，1971年10月x日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 异议人：xx有限公司，住所地广东省广州市天河区xx。 委托诉讼代理人：肖硕彬，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧祉芊，广东广信君达律师事务所实习律师。 申请执行人：广东xxx股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区xx。 法定代表人：王xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐艳，该公司职员。 被执行人：刘x，女，1988年3月x日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：刘xx，女，1961年5月x日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：袁x，男，1964年5月x日出生，汉族，住江西省赣州市xx区。 本院在执行申请执行人广东xxx股份有限公司与被执行人刘x、刘xx、袁x民间借贷纠纷一案过程中，异议人王xx、xx有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，关于广东xxx股份有限公司与刘x、刘xx、袁x民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁于2020年1月16日作出的（2019）北国仲字第2284号裁决书，裁令：（一）刘x向广东xxx股份有限公司偿还贷款本金xx元及利息；（二）刘xx、袁x在第一项裁决范围内向广东xxx股份有限公司承担连带清偿责任；（三）广东xxx股份有限公司在第一项裁决范围内就刘x名下所有的位于广州市xx房的房产折价或拍卖、变卖所得价款按照房屋登记主管部门的登记顺位享有优先受偿权；（四）广东xxx股份有限公司有权在第一项裁决范围内就刘xx名下所有的位于广州市番禺区xx房的房产折价或拍卖、变卖所得价款按照房屋登记主管部门的登记顺位享有优先受偿权；（五）刘x、刘xx、袁x向广东xxx股份有限公司支付财产保全费5000元、保险担保费4365元；（六）本案的仲裁费39962元由刘x、刘xx、袁x承担。该裁决生效后，广东xxx股份有限公司向本院申请执行人，本院于2020年2月21日以（2020）粤01执918号立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月9日作出（2020）粤01执918号执行裁定，轮候查封刘x所有的位于天河区xxx房的房产证号为xx的房屋所有权。 异议人王xx、xx有限公司向本院提出书面异议，称：王xx与被执行人刘x于2019年5月8日签订《个人房屋买卖合同》，约定由刘x向王xx出售座落于广州市天河区xxx房（房产证地址：天河区xxx房），售房总价为xxx万元，等；其先后合共向刘x支付了xxx万元。2019年9月11日，王xx与刘x办理网签手续，改由xx有限公司作为购房主体。请求立即终止（2020）粤01执918号协助执行通知书及执行裁定书的查封行为并终结天河区xxx房的执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，王xx、xx有限公司主张的天河区xxx房已被其他法院查封，本院（2020）粤01执918号案对该房产只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。如在先查封法院处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力。对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，也无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用，故不应在轮候查封执行案件中受理案外人异议，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案王xx、xx有限公司提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回王xx、xx有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄翠燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初660号原告：禄劝屏山镇途安租车行（个体工商户）经营场所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县城公园尚居统一社会信用代码：92530128MA6M8MJ61R经营者：梅宜红，男，1979年5月20日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙朝兵，云南德勒律师事务所律师。特别授权代理。原告：梅宜红，男，1979年5月20日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙朝兵，云南德勒律师事务所律师。特别授权代理。被告：崔明银，男，1981年10月10日生，汉族，云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告禄劝屏山镇途安租车行、梅宜红与被告崔明银租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告禄劝屏山镇途安租车行、梅宜红的委托诉讼代理人孙朝兵到庭参加诉讼，被告崔明银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告禄劝屏山镇途安租车行、梅宜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔明银支付原告租车费126000元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告梅宜红经营禄劝屏山镇途安租车行，2017年11月27日，被告崔明银向原告租赁了一辆车辆使用，后原告将车辆交付给被告使用，至2019年9月26日被告将车辆返还给原告。经双方结算，被告除了支付部分租赁费外，还有126000元租赁费未支付。结算时，被告承诺于2020年1月20日前付清。期限届满后，被告对拖欠的租赁费一直未给付。综上为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告崔明银未提供书面答辩。原告针对其诉讼请求提供以下证据：1.《营业执照》《身份证》复印件各一份，欲证实：原告的营业范围及经营者基本身份信息。2.《禄劝屏山镇途安租车行汽车租赁合同》原件一份，欲证实：被告于2017年11月27日向原告方租车的情况。3.被告《身份证》《机动车驾驶证》复印件各一份，欲证实：被告的身份信息及驾驶资格，系合法的租赁主体。4.《欠条》原件一份，欲证实：原、被告双方于2019年9月26日结算后，被告欠原告租车费126000元，被告承诺于2020年1月20日前还清。5.《机动车行驶证》复印件一份，欲证实：被告租赁的车辆系原告所有。被告在举证期间内未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：2017年11月27日被告崔明银与原告禄劝屏山镇途安租车行签订《禄劝屏山镇途安租车行汽车租赁合同》，合同约定被告崔明银租赁车牌号为云Ａ×××××大众牌途观小型汽车，租赁时间为2017年11月27日至2018年11月27日，租赁期限为一年，每月租金8000元。后经原、被告双方结算，被告崔明银于2019年9月26日出具《欠条》原件一份交由原告收执，《欠条》载明：“今欠到梅宜红租车费126000.00元，租车时间2017年11月27日至2019年9月26日，总租金176000.00元，已付60000.00元，下欠116000.00元，违章10000.00元，总欠126000.00元。本欠款在2020年1月20日前全部付清。欠款人：崔明银。”被告至今未给付租金126000.00元。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因租赁合同而产生的债权债务关系明确，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应按约定向出租人支付租金，在本案中被告租赁原告的车辆签订了《汽车租赁合同》，后经原、被告双方结算被告出具《欠条》，故原告要求被告支付租金126000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔明银于判决生效后十五日内向原告禄劝屏山镇途安租车行、梅宜红支付租金126000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告崔明银承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘志强二〇二〇年六月二十二日书记员  李梦豪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2100号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：赵常亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告赵常亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 涛
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初317号 原告：临漳县农村信用合作联社，住所临漳县建安路中段路南。 法定代表人：李新淮，理事长。 委托诉讼代理人：李玉红，河北党育律师事务所律师。 被告：孙秀只，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：临漳县临英兔业有限责任公司，住所临漳县建安路东段。 法定代表人：李庆山，总经理。 原告临漳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙秀只、临漳县临英兔业有限责任公司（以下简称临英公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉红到庭参加了诉讼，被告孙秀只、临英公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决孙秀只偿还借款本金2000000元及利息、罚息；2、要求孙秀只支付律师费用及其他主张权利的费用；3、要求临英公司对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费由孙秀只、临英公司承担。事实和理由：2017年3月14日，信用社贷与孙秀只签订《个人借款合同》，约定孙秀只向信用社借款2000000元，借款到期日为2020年3月13日，利率为月息11.1‰，罚息为贷款利率上浮50%。临英公司对孙秀只的履约行为向信用社提供连带责任保证。 合同签订后，信用社依约向孙秀只支付了借款。借款到期后，借款人未如约还款并支付利息等费用，保证人也未承担保证责任，请求法院依法判决。 孙秀只未答辩。 临英公司未答辩。 信用社为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、孙秀只与信用社订立的《个人借款合同》一份； 2、《农户借款申请书》一份； 3、信用社借款借据一份； 4、临英公司与信用社订立的《保证合同》、保证承诺书和保证意向书一份。 孙秀只、临英公司未提交证据。 经审查，信用社提交的证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月14日，孙秀只因企业经营流动资金不足向信用社借款2000000元，双方订立了《个人借款合同》，约定借款期限3年（从2017年3月14日起至2020年3月13日止），月利率为11.1‰。若孙秀只逾期归还借款本金的，加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定信用社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均有孙秀只承担。2017年3月14日，信用社将借款本金2000000元汇入孙秀只的银行账户中。 临英公司与信用社订立了《保证合同》，为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，并与信用社订立了《保证合同》。 另查明，2020年3月13日，孙秀只偿还借款本金51.04万元，给付借款利息24000元。未如约偿还剩余借款本金1999948.96元及剩余利息，至今尚欠借款本金1999948.96元，利息及罚息也未按合同约定支付，保证人临英公司未按保证责任还款。 本院认为，孙秀只向信用社借款，二者间形成金融借款合同法律关系。双方订立的《个人借款合同》已成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。信用社已向孙秀只发放贷款2000000元，孙秀只应按照约定偿还本金并支付利息。现孙秀只尚欠信用社借款本金1999948.96元，应予偿还。 孙秀只与信用社订立的《个人借款合同》中关于利息为月利率11.1‰和罚息利率为贷款利率上浮50%的约定，不违反法律规定，孙秀只已逾期未支付利息，应按约定支付利息及罚息。孙秀只已付信用社利息24000元，执行时应予扣除。 临英公司为孙秀只的借款向信用社提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金及利息、罚息等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。现孙秀只逾期未还款，临英公司应对该借款承担连带偿还责任。 信用社主张的律师费用及其他费用，未能提供证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告孙秀只于本判决书生效后十日内给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金1999948.96元； 二、被告孙秀只于本判决书生效后十日内给付原告临漳县农村信用合作联社借款利息，以2000000元为基数，从2017年3月14日起按照月利率11.1‰计算至2020年3月13日止；以1999948.96元为基数，从2020年3月14日起按照月利率11.1‰计算至借款实际清偿完毕之日止，执行时扣除已付利息24000元； 三、被告孙秀只于本判决书生效后十日内给付原告临漳县农村信用合作联社借款罚息，以2000000元为基数，从2019年12月5日起按照贷款月利率11.1‰上浮50%计算至2020年3月13日止；以1999948.96元为基数，从2020年3月14日起按照贷款月利率11.1‰上浮50%计算至借款实际清偿完毕之日止； 四、被告临漳县临英兔业有限责任公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任； 五、驳回原告临漳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费28072元，由被告孙秀只、临漳县临英兔业有限责任公司负担28072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  郝丽英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李亚峰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1017号原告：沈金才，男，1968年1月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。委托代理人：吴小芳，女，1980年2月1日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：后明东，男，1976年4月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：闫平霞，女，1985年8月6日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。系后明东妻子。被告：郎想科，男，1985年3月17日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住靖远县。被告：杨小巧，女，1985年10月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住靖远县。系郎想科妻子。原告沈金才诉被告后明东、闫平霞、郎想科、杨小巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小芳、被告闫平霞到庭参加诉讼，被告后明东、郎想科、杨小巧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈金才向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告后明东、闫平霞及时偿还原告借款20000元及从2018年6月1日至还清之日的利息；2、被告郎想科、杨小巧对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用概由被告承担。事实与理由：经被告郎想科、杨小巧介绍，2018年6月1日原告将自己的20000元借给被告后明东、闫平霞使用，约定每月支付利息600元，由被告郎想科、杨小巧作为该借款的担保人，并出具借条一份，经几个月后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，在万般无奈之下，故原告向人民法院提起诉讼。被告后明东、郎想科、杨小巧均缺席未答辩，被告闫平霞到庭参加诉讼。被告闫平霞表示该借款属实。但该借款在借款当天就将一个月利息600元从20000元中扣除了，实际借款为19400元。该借款19400元其中的10000元被郎想科花了，我后面另案起诉追偿权。在庭前经过我和原告方协商了一下，除正月之外从2020年7月份开始由我每月向原告给付2000元，直至所有借款及利息付清为止。不知道原告方是否同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的其身份证复印件一份、代理人身份证复印件一份、借条原件一份，本院调取的被告方身份信息;原告无异议，被告闫平霞无异议。被告后明东、郎想科、杨小巧缺席，视为放弃质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日被告后明东、闫平霞向原告沈金才借款20000元，约定月利息600元，借款期限为1年，由被告郎想科、杨小巧作为担保人，并出具借条一份。期限届满后，被告未偿还借款本息，被告方一直以各种理由推脱，故原告于2020年4月17日诉至本院。另查明，在借款当天即2018年6月1日，原告将第一个月利息600元从借款20000元中扣除，违反法律规定，故双方的实际借款本金应为19400元。本院认为，被告后明东、闫平霞向原告沈金才借款19400元，由被告郎想科、杨小巧担保，出具借条一份并在借条上签名、捺印，系双方真实意思表示，该借条合法有效，应受法律保护，双方虽在借条中约定借款月利息为3%，但超出法律规定的保护范围。在庭审中原告代理人吴小芳同被告闫平霞达成一致协议，以本金19400元按照年利率24%从借款之日即2018年6月1日计算至2020年6月1日止，共计本息为28712元。除传统春节正月外，由被告闫平霞从2020年7月份起每月15日前给付原告2000元，直至付清为止。本协议系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，原告沈金才要求被告后明东、闫平霞、郎想科、杨小巧偿还借款本金20000元及相应利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方借款本金19400元，从2018年6月1日开始按年利率24%计算至2020年6月1日止，共计本息为28712元。由被告后明东、闫平霞自判决生效之日起每月15日前给付原告沈金才2000元（传统春节即正月除外），直至付清本息共计28712元为止。二、对以上案款由被告郎想科、杨小巧对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告后明东、闫平霞、郎想科、杨小巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇二〇年六月十一日书记员  郎志伟
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初396号 原告：藏有付，男，1955年3月26日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：霍瑞增，男，1968年9月6日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告藏有付与被告霍瑞增劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏有付、被告霍瑞增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藏有付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍瑞增支付原告挂瓦人工费用127000元，并支付期间相关利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月16日签订施工协议书，由原告就马头恒富时代天街商铺屋面挂瓦开始施工。一个多月以后竣工。原告多次催要人工费，被告一再推脱，拒不给付，无奈原告诉至人民法院，维护自己的合法权益。 霍瑞增辩称，原告起诉的127000元中应当扣除已经支付的5000元，不应支持利息。 经审理查明，被告霍瑞增承包了马头恒富时代天街的工程，雇请原告藏有付负责工程屋顶挂瓦工作。2015年3月15日，原告开始作业，历经两个月左右完成屋顶挂瓦工作。被告未支付原告屋顶挂瓦的劳务费。2017年9月1日，经双方结算，被告霍瑞增向原告藏有付出具欠条一张，写明欠款金额为127000元，双方未约定利息。2019年2月3日，被告霍瑞增通过微信转账还给原告5000元。以上事实，有当事人陈述、被告霍瑞增出具的欠条证明在卷佐证。 本院认为，原告受被告雇请从事屋顶挂瓦作业，原告按照被告的要求提供劳务，被告出具的欠条对拖欠原告劳务费的事实予以确认，双方之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，双方均应履行合同义务。被告出具的欠条表明拖欠原告的人工费为127000元，扣除已支付原告的5000元，被告仍有122000元人工费尚未支付。故对于原告要求被告给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付人工费利息的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告霍瑞增自本判决生效后十日内支付原告藏有付挂瓦人工费122000元。 驳回原告藏有付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告藏有付承担25元，被告霍瑞增承担1395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年六月四日 书记员 王竞男
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初155号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 被告人李兰锁，男，1965年2月1日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，务工，住深州市。2013年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2015年3月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月16日被深州市人民检察院取保候审，同年6月23日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕62号 指控事实 2020年4月7日12时许，被告人李兰锁酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由深州市魏家桥镇刘康庄村出发，行至保衡路深州市高古庄北路段时，被执勤民警查获，经鉴定，其血液酒精含量112.89mg/100m1。2020年4月16日被告人李兰锁主动到深州市公安局投案。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人李兰锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李兰锁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兰锁自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车，从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款 判决结果 被告人李兰锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丙寅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 壮
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1264号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张健，男，1994年2月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县。2019年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕1139号起诉书指控被告人张健犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张健于2017年下半年在内蒙古自治区包头市加入“香港宏毅**物科技有限公司”（后更名为“香港琢颜生物科技有限公司”）诈骗组织。该诈骗组织由下而上分为业务员、主管、主任、经理、总经理，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员，通过串寝上课制度对组织成员培训网上诈骗技巧，后通过ＱＱ、微信等网络通讯工具，以女性身份与男性被害人谈恋爱，虚构“没钱买衣服”、“见面需要路费”等理由骗取被害人钱财。由寝室长（即主任）负责教授、督促诈骗业务员实施诈骗及管理日常生活。被告人张健加入该诈骗组织一直担任业务员，于2018年7月至2019年10月，利用ＱＱ、微信等通讯软件添加被害人蒲某、夏某、李某，假装与其谈恋爱，虚构“没钱买衣服、没钱吃饭、生病没钱看病、没钱买车票回家”等理由，骗得被害人人民币3195.64元，具体犯罪事实分述如下：1、被告人张健于2018年7月至12月，利用微信通讯软件随机添加被害人夏某，并假装与其谈恋爱，虚构“没钱买吃的、爱她就发红包”等理由，骗得被害人夏某人民币615.64元。2、被告人张健于2019年7月至9月，利用ＱＱ通讯软件随机添加被害人蒲某，并通过微信假装与其谈恋爱，虚构“买衣服、买早饭、买化妆品”等理由，骗得被害人蒲某人民币551.2元。3、被告人张健于2019年8月至10月，利用微信通讯软件随机添加被害人李某，并通过微信假装与其谈恋爱，虚构“买衣服、买早饭、奶奶生病住院”等理由，骗得被害人李某人民币2028.8元。公诉机关认为，被告人张健以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人利用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张健系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、扣押决定书及清单、微信聊天记录及转账记录、财付通交易记录、收条等书证，证人覃某的证言，被害人蒲某、夏某、李某的陈述，被告人张健的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据证实。被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人张健处扣押手机1部。被告人张健已退赔被害人蒲某、夏某、李某全部经济损失。本院认为，被告人张健以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张健在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人张健的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张健犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年六月二十九日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢313号交通银行股份有限公司陕西省分行、姬柱：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姬柱信用卡纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初2797号民事判决书于2020年6月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢7号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。 被执行人：柏红滨，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行被执行人柏红滨没收个人全部财产一案中，依法下达执行通知书、报告财产令。经本院财产调查，被执行人柏红滨银行卡内有存款人民币1051元，本院已于2020年6月22日扣划后上缴国库。除此之外，被执行人柏红滨再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）庆刑一初字第12号刑事判决书中关于没收柏红滨个人全部财产部分的执行。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 褚晨威
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执857号申请执行人：王志刚，男，1962年12月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：楚清香，女，1963年4月4日出生，汉族，住址同上，系原告王志刚妻子，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5713号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人王志刚、楚清香办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼10层1001号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼10层1001号房屋的不动产权证办理到申请执行人王志刚（居民身份证号码：）、楚清香（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4619号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人:汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华,该支行员工。委托诉讼代理人：谈强,该支行员工。被告：牛海岗，男，1986年9月11日生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告牛海岗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)27664.77元、利息428.51元、逾期还款违约金343.60元、取现手续费499.20元，合计28936.08元（暂计至2020年4月24日，自2020年4月25日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：牛海岗。申领情况：2018年7月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××82。欠款情况：截至2020年4月24日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)27664.77元、利息428.51元、逾期还款违约金343.60元、取现手续费499.20元，合计28936.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛海岗于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金27664.77元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1565号之八 被执行人：张延，男，1971年01月21日生，居民身份 证号码370919197101210053，住济南市莱芜区 事处官厂小区7号楼东单元101室。 关于申请执行人与被执行人张延买卖合同纠纷一案。 本院于2020年06月04日冻结了被执行人张延在62170022500 03248641_156_1账户内余额人民币73167.51元。依照《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73 条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张延在中国建设银行621700225000324 8641_156_1账户内存款人民币157191.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十八日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执20号之一 申请执行人：庞广忠，男，1968年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人庞广忠依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初2770号民事判决书于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人熊颖志名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行52826元，案件受理费560元，执行费700.79元。截至2020年6月10日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年6月11日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 迪
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执162号 执行移送机关：广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：段秦生，男，1965年3月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初30号刑事判决书，于2020年5月11日立案执行段秦生没收财产一案。执行中，依法扣划段秦生名下银行账户216.51元，现已上缴国库。对随案移送的三星牌手机一部在本院（2020）川08执88号案件中予以评估、拍卖并上交国库。后，通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人段秦生有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初30号刑事判决中对段秦生没收个人财产人民币3万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 冯建民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4274号 原告:银川开源物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：林天龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司诉被告林天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈天豪
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初53号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人冯某，户籍所在地甘肃省白银市平川区，住平川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。 辩护人王君红，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人王君红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2018年11月至2019年7月，被告人冯某谎称给他人代还信用卡赚取高额利润，并承诺支付高额利息，骗取孙某、谢某、仙某、张某、王某1、王某2、常某、焦某、包某、杜某、冯某、林某、徐某等13名被害人共计824940元，其中骗取孙某110975元、谢某37600元、仙某15000元、张某1300元、王某14180元、王某234200元、常某45800元、焦某16040元、包某47000元、杜某46300元、冯某19100元、林某52110元、徐某395335元，被告人冯某将所骗钱款用于偿还个人债务和向他人支付高额利息。 2019年7月5日，被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因冯某具有自首的量刑情节，建议判处其九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人冯某辩称，起诉书指控骗取焦某的事实，其已全部还清。对起诉书指控的其余犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人王君红辩称，起诉书指控被告人冯某骗取焦某的事实，冯某已全部还清。冯某具有自首情节，应从轻处罚。 经审理查明，2018年11月至2019年7月，被告人冯某谎称给他人代还信用卡赚取高额利润，并承诺支付高额利息，骗取孙某、谢某、仙某、张某、王某1、王某2、常某、焦某、包某、杜某、冯某、林某、徐某等13名被害人共计812939元，冯某将所骗钱款用于偿还个人债务和向他人支付高额利息。具体事实如下： 1.2018年11月至2019年7月，被告人冯某通过上述方式骗取被害人孙某110975元、谢某37600元、仙某15000元、张某1300元、王某14180元、王某234200元、常某45800元、包某47000元、杜某46300元、冯某19100元、林某52110元、徐某395335元。 上述事实，被告人冯某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人孙某、谢某、仙某、张某、王某1、王某2、常某、包某、杜某、冯某、林某、徐某的陈述，被告人冯某的供述，微信、支付宝转账记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 2.2018年12月至2019年6月，被告人冯某通过上述方式骗取被害人焦某4039元。 2019年7月5日，被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）被害人焦某的陈述，证实2018年12月3日，冯某说他在给人代还信用卡，借1万元用三天，利息一天给100元。此后冯某开始向其借钱，每次借钱几天后连本带息还给其。直到2019年6月份，冯某向其借了1万元，因其急用钱，其向冯某要钱，冯某给了其2000元现金，剩余款项未还清。 （2）被告人冯某的供述，证实2018年11月底，其为了偿还网络贷款，以帮人偿还信用卡的名义向焦某借款1万元，其已经还清了。 （3）微信转账记录，证实2019年5月8日至6月15日，焦某通过微信转给冯某共计31950元；2018年12月5日至2019年6月14日，冯某通过微信转给焦某共计60400元。 （4）支付宝转账记录，证实2019年2月5日至5月17日，焦某通过支付宝转给冯某共计38750元；2018年12月22日至2019年6月13日，冯某通过支付宝转给焦某共计238660元。 （5）银行卡交易明细，证实2018年12月3日至2019年6月6日，焦某转给冯某共计234399元。 上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人冯某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控的部分事实数额计算有误，应予更正。案发后，冯某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。被告人冯某及其辩护人王君红辩称，冯某已偿还了焦某的款项，根据被害人焦某的陈述，焦某和冯某的微信、支付宝、转账记录、银行卡交易明细，该辩解、辩护意见不成立，不予采纳。辩护人王君红辩称，冯某具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。责令冯某继续向各被害人退赔经济损失共计812939元。据此，本院根据冯某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2028年1月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人冯某继续向各被害人退赔经济损失共计812939元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  张文翠 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  陈亚强 书 记 员  孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5410号申请执行人：潘茹娜，女，1982年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：万屹资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐雷。本院在执行潘茹娜与万屹资产管理(上海)有限公司仲裁一案中，依法向被执行人万屹资产管理(上海)有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第174号调解书确定的支付万屹资产管理(上海)有限公司工资14,335.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林福良，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘素芽，女，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈厚兆，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。一审被告：钟振斌，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人林福良、潘素芽因与被申请人陈厚兆、一审被告钟振斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终3160号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林福良、潘素芽的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十二日书记员  钟银飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初895号原告：姚某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，宁夏石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：宁夏丰源活性炭有限公司，统一社会信用代码640000400000505。法定代表人：李某，该公司董事长。原告姚某诉被告宁夏丰源活性炭有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告宁夏丰源活性炭有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告应缴未缴纳的各项社会保险费用26354.76元及已扣个人缴纳部分5578.22元，以上共计：31932.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告姚某于2002年到被告处工作，被告于2012年5月开始欠缴各项社会保险费，2013年年底被告停产放假，2012年5月至2013年12月停产时，被告已将原告个人缴纳社保部分从原告工资中扣除，2016年12月双方协商解除劳动合同原告现要求被告偿还代缴的社会保险费31932.98元，诉至法院。宁夏丰源活性炭有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。姚某为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，本院予以认证：证据一、不予受理案件通知书1份，证实本案已经过仲裁前置程序，起诉合法。证据二、解除劳动合同通知单1份，证实原被告于2016年12月15日解除了劳动合同关系。证据三、养老保险缴费台账1份，证实被告欠缴原告养老保险费用的事实。证据四、社会保险缴费专用凭证1份，税收缴款书4份、税收完税证明1份、社会保险费申报核定表5份，证实原告代被告缴纳了各项社会保险费用的事实。证据五、被告公司工资汇总表1份，证实原告在被告公司工作期间被告已将原告个人缴纳部分从原告工资中扣除了的事实。姚某的证据一系劳动仲裁机构的文书，本院予以采信；证据二、五有被告印章，本院予以采信；证据三、四是社保部门及税务部门出具，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告宁夏丰源活性炭有限公司未提交证据。本院对以下事实予以确认：原告姚某于2002年到被告宁夏丰源活性炭有限公司处工作。2013年底宁夏丰源活性炭有限公司停产放假，2016年12月15日双方解除了劳动关系。宁夏丰源活性炭有限公司于2012年5月开始欠缴各项社会保险费。姚某于2014年11月3日补缴了2014年5月至2014年12月的养老保险费2784元，于2015年8月7日补缴了2015年1月1日至2015年12月31日年的养老保险费5217.60元，于2016年8月3日补缴了2012年5月1日至2014年4月30日的养老保险费9263.20元，滞纳金4341.16元，于2017年8月21日补缴了2017年1月至2017年7月31日的养老保险费4748.80元。本院认为，依法为劳动者办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务。由于宁夏丰源活性炭有限公司在双方劳动关系存续期间未按照劳动法的规定及时为姚某缴纳社会保险费用，致使姚某自己补缴了公司应该为其缴纳的部分，现姚某要求被告返还其垫交的2016年12月以前的社会保险费及滞纳金21605.96元，符合法律规定，本院予以支持。2016年12月15日，双方解除了劳动关系，姚某诉讼请求中包含其补缴的2017年1月到7月31日的4748.80元，不在双方劳动关系存续期间，对此部分本院不予支持。原告提供的证据中不能区别其个人应缴部分与单位应缴部分，故其要求退还扣除的个人缴费工资的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏丰源活性炭有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏丰源活性炭有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姚某应缴未缴社会保险费21605.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 马国平 二○二○年六月十八日书记员 刘强云附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2、《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执403号申请执行人：牟相友，女，汉族，生于1977年7月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李龙明，男，汉族，生于1973年1月12日，贵州省习水县人，住习水县。关于牟相友申请执行被执行人李龙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特418号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为21000元，执行费215元。在执行过程中，被执行人名下车辆被本院登记查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。且本院查询到被执行人李龙明无银行存款、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人李龙明采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人牟相友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十九日法官助理师晨超书记员唐烨
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执261-1号申请执行人：苏洪进，男性，1967年10月05出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：新乡牧骄置业有限公司，住所地新乡市。法定代表人：邱经福。本院在执行苏洪进与新乡牧骄置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已冻结被执行人新乡牧骄置业有限公司在“牧娇滨河湾项目”中有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇二〇年六月四日书记员  秦大龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6329号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥苑路都市海逸酒店三、四层，统一社会信用代码914406050585468825。法定代表人：陈耀平。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十八日法官助理 李晓霖书 记 员 杨美茵
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执696号申请执行人彭五秀，女，1964年4月3日生，汉族，住于都县。被执行人管平，男，1979年2月10日生，汉族，住于都县。申请执行人彭五秀依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731初3321号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人管平未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50000元及息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的50000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3908号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：罗建兵，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告罗建兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇二〇年六月二十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11033号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人冯威，男，1985年7月9日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2373号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年6月10日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2020年5月25日冻结被执行人冯威在中国建设银行的6217003230023883717_156_1账户；于2020年5月27日冻结其在深圳前海微众银行的9999600400680101072578账户，冻结期为一年。扣划其存款25473.12元，其中3570元用于支付（2020)粤1971执11254号案，上述款项扣除执行费228元，剩余划拨给申请人。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹茵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终112号上诉人（原审被告）：天津市环湖医院，住所地天津市津南区吉兆路6号。法定代表人：葛乐，院长。被上诉人（原审原告）：古志广，男，1964年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：尹春蕾（古志广之妻），1974年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。上诉人天津市环湖医院因与被上诉人古志广医疗损害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市环湖医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市环湖医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5814.8元，减半收取2907.4元，由上诉人天津市环湖医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月十一日书记员 张 彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1970号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：沭阳县沭城义浩欣电子商务服务部。住所地：江苏省宿迁市沭阳县城市名园小区3幢1单元102室。经营者：荣浩东。原告陈杰荣与被告沭阳县沭城义浩欣电子商务服务部（以下简称沭城义浩欣服务部）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告沭城义浩欣服务部经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰荣向本院提出诉讼请求：1、判令沭城义浩欣服务部退还货款2,980元，并赔偿十倍赔偿金29,800元；2、判令沭城义浩欣服务部承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2020年1月11日，1月13日，陈杰荣在沭城义浩欣服务部开设的淘宝店购买马来西亚悍马人参糖4盒，花费2,980元，收到产品后发现该产品无中文标签，食品含有人参成分，未在标签上标识不适宜人群和食用限量，产品所附说明书有改善勃起障碍、早泄、睡眠等虚假宣传。沭城义浩欣服务部销售的上述产品不符合食品安全标准，侵害陈杰荣合法权益。被告沭城义浩欣服务部未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，陈杰荣在沭城义浩欣服务部开设的淘宝网店购买了2盒名为“hamer马来西亚进口悍马人参精力咖啡黄金糖汉马汗马男士xtreme糖”，单价1,411元，专属优惠省1,332元，陈杰荣实际支付1,490元。2020年1月13日，陈杰荣收到上述产品，随即又在同一网店购买相同产品2盒，单价及优惠同上，陈杰荣实际支付1,490元，并于2020年1月17日收到该产品。该产品无中文标签，随产品邮寄的使用说明书注明“产品名称原名：hamerginsengCoffeeCandy，中文译名悍马人参咖啡糖悍马精力糖人参糖”“功效……长久使用可以改善勃起障碍、早泄等难题，次要功能改善睡眠、恢复身体组织、促进新陈代谢、滋润内脏”。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，没有中文标签的，不得进口。案涉产品无中文标签，该产品不符合食品安全标准。该产品的使用说明中宣传改善勃起障碍、早泄，改善睡眠、恢复身体组织等功效，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条关于食品说明书不得涉及疾病预防、治疗功能的规定，可能误导消费者。沭城义浩欣服务部未提供该产品的出入境检验检疫合格证明，也未提供证据证明其履行了进货查验义务，沭城义浩欣服务部销售上述产品，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，陈杰荣有权主张退还货款并要求价款十倍赔偿金，故陈杰荣要求沭城义浩欣服务部退还货款2,980元并赔偿29,800元的诉讼请求，本院予以支持。沭城义浩欣服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告沭阳县沭城义浩欣电子商务服务部退还原告陈杰荣货款2,980元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告沭阳县沭城义浩欣电子商务服务部向原告陈杰荣支付赔偿金29,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，已减半收取，原告陈杰荣已预交，由被告沭阳县沭城义浩欣电子商务服务部负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年六月二十二日法官助理伊雅茜书记员李杰
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执547号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：邱饶，男，1977年11月18日出生，汉族，住江西省吉安县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送与被执行人邱饶追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人邱饶未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为100000元，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院委托福建漳州监狱向被执行人邱饶发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并委托吉安县人民法院查询被执行人的房产、车辆等信息，经查明：被执行人邱饶在江西省吉安县有房产，该房产已被本院依法委托查封，但因被执行人仅有该一套房产，且该房产所在地在江西省吉安县，暂不宜处置。被执行人名下有辆车牌号为赣Ｄ×××××小车，该车已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人邱饶的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人邱饶拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人邱饶拒不履行生效法律文书所确定的义务，已依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人邱饶因犯虚开增值税专用发票、虚开发票罪被判处有期徒刑四年八个月（刑期自2019年6月20日起至2024年2月19日止），现还在福建漳州监狱服刑，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的100000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  胡学华 审判员  陈志银 二〇二〇年六月二十九日 法官助理肖剑芸 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初987号 原告：万俊春，男，1962年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：闵振武，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告万俊春与被告闵振武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告万俊春的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。被告闵振武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万俊春向本院提出诉讼请求：1.请责成被告支付原告钢筋款人民币20000元整及逾期付款利息（利息从2011年2月1日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月24日因建房需要在原告处购买钢筋，欠钢筋款人民币20000元，并出具一张欠条。后来原告多次找被告催款，被告一次又一次的骗说：“下次给你，现在我目前经济困难”。原告等了一次又一次，之后又找被告追偿无果，现原告资金长期被被告占用。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请法院查明事实，依法公正裁决。 被告闵振武未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为钢材的销售商。被告因建设工程需要在原告处购买钢筋，经结算，被告欠原告钢筋款20000元，被告于2011年1月24日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到万俊春钢材款贰万元正今欠人：闵振武”。后原告万俊春多次向被告闵振武催索无果。 本院认为，本案中，原告提供的欠条可以确认原、被告之间成立买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告万俊春依约向被告闵振武履行了供货义务，被告闵振武未及时给付原告全部货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付尚欠钢筋款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定尚欠货款的违约责任，但被告拖欠货款的行为客观上给原告造成了损失，故对原告要求被告自2011年2月1日起以20000元为基数按年利率6%计付尚欠货款利息至款项付清时止的诉请，本院亦予以支持。被告闵振武未到庭，视为放弃质证和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵振武于本判决生效之日起十日内向原告万俊春支付钢筋款20000元及逾期付款利息（利息自2011年2月1日起以20000元为基数按年利率6%计算至款项付清时止）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闵振武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理谢静 代书记员 熊木果
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3076号原告北京东×××。负责人：崔亚男。委托诉讼代理人：刘丽，住包头市。委托诉讼代理人：孟丽霞，住包头市。被告张雪芹，女，1967年1月18日出生，住包头市。原告北京东××××××雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽、孟丽霞、被告张雪芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京东××××××出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费4774.47元（自2017年10月1日至2019年12月31日止）；2、支付违约金3919.84元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，包头市东亚世纪城一二三期业主委员会与原告北京东××××××《物业服务合同》，2019年9月9日，包头市昆区黄河西路街道办事处东亚新华社区居民委员会与原告北京东××××××《物业服务合同》。被告系包头市昆都仑区东亚世纪城黄河大街97号文馨苑19号楼2-704号房屋所有权人，房屋面积114.14平方米，原告为被告所在小区提供物业服务，物业费标准每月每平米1.6元，被告向原告交纳物业费至2017年10月31日，后未向原告交纳物业费，原告诉至法院。被告张雪芹辩称，诉状内容不属实，原告主张的欠费数额有误，欠费时间不对，2017年10月31日前的物业费已经交清了，应该从2017年11月1日起算物业费。另外，2017年，我家地库门口有大小便，我们自己清理了，和原告协商的处理结果，原告减免两个月物业费，故2017年是不欠费的。2018年又有人在我家地库门口大小便，物业没有及时清理，反映多次都没有处理，期间导致一年没有使用地库。2018年年底，原告催缴物业费，经理承诺马上清理，我们准备去物业交费，发现大便没有清理，因为物业管理不严，清理不及时，要求减免当年物业费。2019年底，物业工作人员维修我家地库上面的管道，溢出的污水渗透楼板，渗到我家库室中，灯具过水无法使用造成经济损失。我们找社区主任沟通没有解决。小区存在消防通道被占用、消防设施不到位、公共设施使用等物业管理不到位问题，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告依据与业主委员会及社区居民委员会签订的《物业服务合同》，为被告所在小区提供物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告已经向原告缴纳至2017年10月31日物业服务费。后被告以原告物业服务存在绿化、环境卫生、房屋漏雨、消防设施、公共场所设施的使用问题予以抗辩拒绝缴纳物业费，并提供了相关证据予以证实，考虑原告物业服务存在瑕疵，对被告应缴物业服务费予以适当核减；关于原告要求被告支付违约金的请求，考虑原告物业服务存在不到位的情形,故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张雪芹于本判决生效之日起三日内支付原告北京东×××.4元（计算方式：114.14平方米×1.6元/每月/每平米×26个月×90%，期间自2017年11月1日起至2019年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），被告张雪芹负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年六月二十九日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8085号 上诉人（原审原告）：梁小龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：夏松，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 上诉人梁小龙因与被上诉人夏松民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁小龙在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁小龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋君兰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异91号申请人：安杰管理咨询（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C08号楼202室。法定代表人：李少莉，经理。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。被执行人：天津康好娱乐有限公司，住所地天津市河北区民族路47号。法定代表人：崔子才，董事长。被执行人：天津市佳成科技产业发展有限公司，住所地天津市华苑产业区科馨公寓25门6层A03。法定代表人：韩建平，经理。第三人：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。法定代表人：郭金利，董事长。第三人：苏州璞信二号投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区安立路30号2号楼。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津康好娱乐有限公司、天津市佳成科技产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人安杰管理咨询（天津）有限公司于2020年5月29日向本院申请变更为（2007）南执字第1155号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2005）南民三初字第16号民事调解书、（2007）南执字第1155号裁定书、《委托资产批量转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让协议》、债权转让公告。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告天津康好娱乐有限公司、天津市佳成科技产业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年8月22日作出（2005）南民三初字第16号民事调解书。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2007年7月13日向本院申请强制执行，执行案件为（2007）南执字第1155号。2007年11月26日，本院作出（2007）南执字第1155号裁定书，裁定“终结该案的执行程序”。另查，2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津津融投资服务集团有限公司签订《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司天津南开支行将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了天津津融投资服务集团有限公司，并于2017年3月28日在《今晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年12月29日，天津津融投资服务集团有限公司与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）签订《债权转让合同》，天津津融投资服务集团有限公司将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了苏州璞信二号投资中心（有限合伙），并于2017年4月1日在《今晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年1月10日，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）与申请人安杰管理咨询（天津）有限公司签订《债权转让协议》，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，并于2020年1月17日在《今晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。再查，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行原名称为中国农业银行天津南开支行，2009年变更名称为中国农业银行股份有限公司天津南开支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津南开支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让给天津津融投资服务集团有限公司，以及天津津融投资服务集团有限公司将其依法受让的涉案债权转让与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）、苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将其依法受让的涉案债权转让与申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，并分别于2017年3月28日、2017年4月1日、2020年1月17日在《今晚报》刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”、“债权转让通知暨债务催收联合公告”，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人安杰管理咨询（天津）有限公司申请变更其为（2007）南执字第1155号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人安杰管理咨询（天津）有限公司为（2007）南执字第1155号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  赵慧英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3166号 原告：丁武葵，女，1984年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：朱照清，男，1988年12月24日生，白族，住贵州省盘州市。 原告丁武葵与被告朱照清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁武葵到庭参加诉讼，被告朱照清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁武葵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款11万元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做生意资金周转需要于2016年至2018年期间共向原告借款11万元,该款通过原告向被告微信转账及现金交付等方式完成。被告收到借款后于2019年3月22日向原告出具了欠条一份,并承诺及时还清所有借款。原告多次找被告要求偿还借款，被告均找各种理由拒不还款,甚至拒绝接听电话,无故拖延,严重损害原告权益。原告为维护自身合法权益,特起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了一份《借条》，用以证明被告于2016年至2018年先后向其借款11万元的事实。 被告朱照清未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱照清因做生意资金周转需要于2016年至2018年期间先后共向原告借款11万元，并于2019年3月22日向原告出具内容为“借款人（朱照清），身份证号5202021988××××××××，因生意资金周转在2016年至2018年期间向（丁武葵）身份证号：5202021984××××××××借款通过微信转账及现金等方式付款总计人民币大写：壹拾壹万元整，小写：110000元正。借款人：朱照清，2019.3.22”的《借条》。《借条》未约定还款期限，原告于2020年5月15日诉至本院，要求被告偿还借款11万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及诉讼请求未提出异议，且结合原告的陈述及原告提交的《借条》，可以确认被告因做生意资金周转需要于2016年至2018年期间先后共向原告借款11万元，并于2019年3月22日向原告出具《借条》确认其借款金额11万元的事实，故被告向原告借款及2019年9月22日向原告出具借条确认其借款金额的行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。该借条未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告偿还借款11万元的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱照清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁武葵借款11万元。 如被告朱照清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告朱照清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈丽娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1538号之一 申请执行人：平安银行股份有限公视宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈鉻886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：刘燕，女，1982年8月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公视宁波江东支行与被执行人刘燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘燕应支付申请执行人平安银行股份有限公视宁波江东支行执行款176920.87元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 周璐妍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民特14号 申请人：李有光，男，1958年4月26日出生，汉族，职业，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 被申请人：李有明，男，1962年7月4日出生，汉族，住唐山市路南区。 申请人李有光申请认定李有明无民事行为能力一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李有光称，确认李有明为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系兄弟关系。李有明患精神分裂症，由三级精神残疾证，不能完全表达自己的意愿，属于限制行为能力人。为保证李有明的合法权益，特申请宣告李有明为限制民事行为能力人。李有光向法院提交李有明在开滦马家沟矿业公司医院病历、开滦医疗集团精神病院病历、唐山市路南区残疾人联合会出具的评定李有明精神残疾三级的证明。申请人李有光不申请对李有明民事行为能力进行鉴定。 经审查查明：申请人李有光与被申请人李有明系兄弟关系。李有明患有精神分裂症，在开滦马家沟矿业公司医院、开滦医疗集团精神病院住院治疗，唐山市路南区残疾人联合会评定为精神残疾三级。 本院认为，李有光申请宣告李有明为限制民事行为能力人，对于李有明是否具有民事行为能力，属于必须进行鉴定的事项。因李有光拒绝对李有明的民事行为能力进行鉴定，故李有光申请宣告李有明为限制民事行为能力人无事实根据，对该申请依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回申请人李有光的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员  郭 涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘 蕊 书 记 员  郭懿萱 ——
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1283号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐祖萍，女，1966年7月4日出生，住重庆市巫溪县，该支行职工。 委托诉讼代理人：刘金春，男，1966年2月9日出生，住重庆市巫溪县，该支行职工。 被告：李广侠，男，1970年11月20日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘修萍，女，1970年11月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王红兵，男，1966年9月23日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李广侠、刘修萍、王红兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。 案件受理费2484.36元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。 审判员  金忠明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨定凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初496号原告：田茂均，男，1984年8月14日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告田茂均与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，适用简易程序审理。并于2020年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。田茂均无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按田茂均撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由原告田茂均负担。审 判 员 陈高明二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执异44号异议申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号。法定代表人：乔根远，该公司总经理。委托代理人：熊道波，叶兴明，重庆百君律师事务所律师师。申请执行人：冉艳，女，苗族，1989年8月14日出生，住北京市通州区。被执行人：徐廷宽，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市彭水县。被执行人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区。Z统一社会信用代码91500243051729854T。法定代表人：徐庭宽，该公司执行董事，经理。被执行人：重庆摩围山欣宜酒店有限公司，住所地重庆市彭水县靛水街道洋蒮村2组。统一社会信用代码91500243305166204X。法定代表人：肖世斌，该公司执行董事，经理。被执行人：阮莉萍，女，土家族，1873年1月26日出生，住重庆市彭水县。本院在执行申请人冉艳与被执行人阮莉萍、徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司、重庆摩围山欣宜酒店有限公司借款合同纠纷一案中，异议申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2020年6月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》，向债务人徐廷宽、阮莉萍、重庆鸿霆房地产开发有限公司、重庆摩围山欣宜酒店有限公司发了《债权转让通知书》，同时于2020年1月17日在重庆晨报上向债务人发了《债权转让通知》公告。本院查明，申请执行人冉艳与被执行人阮莉萍、徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司、重庆摩围山欣宜酒店有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年9月24日作出的(2016)渝仲字第2622号裁决书，裁决：(一)被申请人徐廷宽自本裁决送达之日起10日内，向申请人支付借款本金20499806元及截止2016年12月1日的利息196256.77元，并支付自2016年12月2日起至2017年4月24日止的利息（以借款本金20499806元为基数，按年利率13%计算），支付自2017年4月25日起至还清之日止的逾期罚息（以借款本金20499806元为基数，按年利率24%计算）；（二）被申请人徐廷宽自本裁决书送达之日起10日内，向申请人支付因申请人催收债务所产生的律师费12350元、财产保全费5000元，保全担保费24500元、公告费350元；（三）被申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司、重庆摩围山欣宜酒店有限公司、阮莉萍对被申请人徐廷宽的上述第（一）、（二）项裁决的款项及应由被申请人徐廷宽承担的仲裁费向申请人承担连带清偿责任；（四）申请人对被申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司名下位于重庆市彭水自治县靛水街道洋蒮村2组的地块土地使用权享有抵押权，在被申请人徐廷宽未清偿上述第（一）、（二）项债务及应承担的仲裁费时，申请人有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在之前的顺位抵押权人受偿后优先受偿。该裁决书生效后，申请执行人冉艳向本院申请执行，在执行过程序中，申请执行人冉艳与异议申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2019年9月20日签订《债权转让协议》，申请执行人冉艳将重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第2622号仲裁裁决书确定的所有债权转让给异议申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司。并于2019年10月30日以书面形式向债务人徐廷宽、阮莉萍、重庆鸿霆房地产开发有限公司、重庆摩围山欣宜酒店有限公司发了《债权转让通知书》，同时于2020年1月17日在重庆晨报上向债务人发了《债权转让通知》进行了公告。本院在审查过程中，异议申请人和申请执行人提供了书面意见，对双方签订的《债权转让协议》的真实性予以认可。本院认为，申请人执行人冉艳与异议申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意见表示，并通过书面形式向债务人发了债权转让通知书，同时在报刊上向债务人发出债权转让通知的公告。现异议申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司向本院申请将申请执行人变更为异议申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司的申请合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：变更重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇二〇年六月二十九日书记员  张晋源
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执146号申请执行人：高先祥，男，汉族，1990年2月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：严菲菲，女，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南省百隆房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：李圣文，该公司经理。本院在执行申请执行人高先祥、严菲菲与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘07执146号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10053号上诉人（原审原告）：黄展恒，男，汉族，1996年12月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：康雪崧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘南革，男，汉族，1975年3月20日出生，住址广西壮族自治区来宾市武宣县，委托诉讼代理人：吉玉林，广东扬权律师事务所律师。原审第三人：深圳市金基达拍卖有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道龙井社区龙井二路1号东江豪苑18C2,统一社会信用代码914403007152443592。法定代表人：彭志坚。委托诉讼代理人：佟一哲，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人黄展恒因与被上诉人刘南革、原审第三人深圳市金基达拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄展恒于2020年6月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人黄展恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄展恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24611元，减半收取12305.5元，由上诉人黄展恒负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月二十二日书记员 王婷（兼）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执515号 申请人刘宇，男，35，汉族，农民。 被执行人白金兰，女，46，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初620号民事调解书,刘宇申请白金兰民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初620号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申109号 再审申请人（原审被告）：王鸿，男，1997年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州早稻科技有限公司，原住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室，现住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路181号天际大厦6楼（2018.1月份变更）。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，系该公司员工。 再审申请人王鸿因与被申请人杭州早稻科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2018）浙0110民初11739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，被申请人提出撤回原审对再审申请人王鸿起诉的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年六月十八日 书记员  张思露