安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终105号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵伟，男，汉族，1989年11月25日生，初中文化，务工，住六安市裕安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年1月3日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 上诉人（原审被告人）李杰，男，汉族，1993年3月11日生，高中文化，务工，住六安市裕安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年1月3日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人常瑛，安徽尚知律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨健，男，汉族，1993年12月6日生，初中文化，务工，住六安市裕安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月8日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年1月3日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 上诉人（原审被告人）沈进保，男，汉族，1993年9月25日生，初中文化，个体户，住六安市裕安区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年11月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年1月3日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 上诉人（原审被告人）刘凤伟，男，汉族，1987年10月10日生，高中文化，无业，住六安市裕安区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被金安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年1月3日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人张先宝，男，汉族，1986年4月1日生，初中文化，个体户，住六安市裕安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年1月3日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人张本亮，男，汉族，1982年8月21日生，小学文化，个体户，住六安市裕安区。曾因犯非法拘禁罪，于2013年3月29日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月13日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年1月3日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人刘昌政，男，汉族，1978年1月30日生，初识字，务工，住六安市裕安区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月25日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月13日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年1月3日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕，2020年3月12日被六安市裕安区人民法院取保候审。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人赵伟、李杰、张先宝、刘凤伟犯贩卖毒品罪，原审被告人杨健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人沈进保犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张本亮、刘昌政犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1503刑初314号刑事判决。原审被告人赵伟、李杰、杨健、沈进保、刘凤伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、赵伟贩卖毒品犯罪事实 （一）2018年12月5日，被告人赵伟经事先与武汉市贩卖毒品的孙某（绰号“喜洋洋”，在逃）联系购买200克冰毒，到武汉共计支付57000元购得冰毒后打车返回六安，至沪陕高速六安西下道口处时被公安机关当场抓获。侦查人员从赵伟上衣口袋内搜出5包毒品疑似物，经称重，5包毒品疑似物净重为196.46克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。 （二）2018年12月初的一天，被告人赵伟在六安市××大厦1栋1单元1306房间内，以800元每克的价格将27克冰毒赊账卖给杨健，杨健向他人贩卖冰毒，收取毒资后给赵伟部分钱款。 （三）2018年10月的一天，被告人赵伟通过微信收取吸毒人员张本亮支付的450元毒资后，将放置冰毒的图片发给张本亮，后张本亮在××小区内一消防栓里找到一包重约0.5克的冰毒。 （四）2018年11月份的一天晚上，被告人赵伟通过微信收取吸毒人员张本亮支付的450元毒资后，将放置冰毒的图片发给张本亮，后张本亮在××小区一消防栓里找到一包重约0.5克的冰毒。 （五）2018年11月下旬的一天晚上，被告人赵伟通过微信收取吸毒人员赵某支付的450元毒资后，将放置冰毒的图片发给赵某，赵某在××大厦里找到一包重约0.5克的冰毒。 （六）2018年11月下旬的一天，被告人赵伟通过微信收取吸毒人员赵某支付的450元毒资后，将放置冰毒的图片发给赵某，赵某在图片位置找到一包重约0.5克的冰毒。 二、被告人李杰贩卖毒品犯罪事实 2018年7月至11月期间，被告人李杰在六安市城区先后5次向吸毒人员赵某贩卖冰毒共计约3克，取得毒资约2500元。先后9次向吸毒人员刘凤伟贩卖冰毒共计约5克，收取毒资约5000元。先后8次向吸毒人员张先宝贩卖冰毒共计约3.2克，收取毒资约4000元。先后15次向吸毒人员陈某贩卖冰毒共计约8.6克，收取毒资约9700元。 （一）2018年7月至9月期间，被告人李杰在六安市城区通过先微信收取吸毒人员赵某毒资，后将在××小区、×街等处放置冰毒位置的图片发送给赵某，由赵自行取走的方式，先后5次向吸毒人员赵某出售冰毒共计约3克，收取毒资约2500元。 （二）2018年7月至11月期间，被告人李杰在六安市城区，通过先微信收取吸毒人员刘凤伟毒资，后将在××小区、××小区、××小区等处放置冰毒位置的图片发送给刘凤伟，由刘自行取走的方式，先后9次向刘凤伟出售冰毒共计约5克，收取毒资约5000元。 （三）2018年7月至12月期间，被告人李杰在六安市城区以同样方式，先后8次向吸毒人员张先宝出售冰毒共计约3.2克，收取毒资约4000元。 （四）2018年8月至11月期间，被告人李杰在六安市城区以同样方式，先后15次向吸毒人员陈某出售冰毒共计约8.6克，收取毒资约9700元。 三、杨健贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪事实 （一）贩卖毒品犯罪事实 1.2018年12月初的一天晚上，被告人杨健在其住宿的六安市××宾馆518房间内，向吸毒人员张本亮出售两小包共计约1克冰毒，收取毒资800元。次日下午，再次向张本亮出售四小包共计约2克冰毒，收取毒资1700元。 2.2018年12月初的一天，被告人杨健在其居住的六安市××大厦，向吸毒人员张本亮出售三小包共计约1.5克的冰毒，收取毒资1350元。 3.2018年12月初的一天晚上，被告人杨健在其住宿的××宾馆518房间内，向张先宝出售三小包共计约1.5克冰毒，收取毒资1350元。次日下午，在该宾馆再次向张先宝出售两小包共计约1克冰毒，收取毒资800元。 4.2018年11月份的一天，被告人杨健收到张先宝450元毒资后，将标有冰毒位置的图片发送给张先宝，张先宝在六安市××小区内找到一包重约0.4克的冰毒。 5.2018年11月份的一天晚上，被告人杨健收到张先宝450元毒资后，将标有冰毒位置的图片发送给张先宝，张先宝在六安市××大厦楼下红绿灯附近找到一包重约0.4克的冰毒。 6.2018年10月上旬的一天，被告人杨健收到刘凤伟400元毒资后，将标有冰毒位置的图片发送给刘凤伟，刘凤伟在“××”宾馆的一个花盆里拿到一包重约0.5克的冰毒。 7.2018年11月底的一天夜里，被告人杨健收到刘凤伟450元毒资后，将标有冰毒位置的图片发送给刘凤伟，刘凤伟在红星美凯龙的××里一消防栓里找到一包重约0.5克的冰毒。 8.2018年12月初的一天，被告人杨健收到刘凤伟900元毒资后，将标有冰毒位置的图片发送给刘凤伟，刘凤伟在××大厦内找到两小包共计约1克的冰毒。 9.2018年12月初的一天，被告人杨健收到谢某450元毒资后，在××宾馆房间内给了谢某一包重约0.5克的冰毒。 （二）容留他人吸毒犯罪事实 1.2018年12月份的一天，被告人杨健在其居住在六安市××宾馆518房间期间，先后2次容留张先宝吸食冰毒、1次容留张先宝、谢某吸食冰毒。 2.2018年12月3日至4日期间，被告人杨健在其居住的××大厦1栋1单元1306房间内，先后2次容留张先宝吸食冰毒。 四、沈进保运输毒品、容留他人吸毒犯罪事实 （一）运输毒品犯罪事实 2018年11月27日，被告人沈进保驾车到湖北省武汉市从孙某（绰号“喜洋洋”，在逃）处购买冰毒，次日携带冰毒驾车沿合武高速返回六安，至金寨收费站下道口处时被侦查人员当场抓获。侦查人员从沈进保驾驶的车内搜出2包白色晶体状冰毒疑似物，经称重2包冰毒疑似物净重14.78克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。 （二）容留他人吸毒犯罪事实 1.2018年9月的一天下午，被告人沈进保在裕安区其驾驶的汽车内，容留并伙同杨某、杨健吸食冰毒。 2.2018年10月的一天下午，被告人沈进保在裕安区其驾驶的汽车内，容留并伙同杨某、杨健吸食冰毒。 五、张先宝贩卖毒品犯罪事实 （一）2018年4月的一天，被告人张先宝在六安市××小区，出售给吸毒人员冯某一包重约0.8克的冰毒，收取毒资500元。 （二）2018年5月的一天，被告人张先宝在六安市××小区，出售给吸毒人员冯某一包重约0.5克的冰毒，收取毒资300元。 （三）2018年6月的一天，被告入张先宝在吸毒人员冯某租住的六安市××小区2号楼2404室内，出售给冯包重约0.5克的冰毒，收取毒资300元。 （四）2018年6月的一天，被告人张先宝在吸毒人员冯某租住的六安市××小区2号楼2404室，出售给冯一包重约0.8克的冰毒，收取毒资400元。 （五）2018年11月的一天，被告人张先宝通过微信收取吸毒人员冯某500元毒资后，将标有放冰毒位置的图片发给冯某，冯某在××小区内找到一包重约0.4克的冰毒。 （六）2018年11月的一天晚上，被告人张先宝通过微信收取吸毒人员冯某500元毒资后，将标有放冰毒位置的图片发给冯某，冯某在“××茶楼”门口的空调外机上找到一包重约0.4克的冰毒。 六、刘凤伟贩卖毒品犯罪事实 （一）2018年5月的一天，被告人刘凤伟在其居住的××小区A区7号楼1单元201室内，向吸毒人员冯某出售一包重约0.3克的冰毒，收取毒资500元。 （二）2018年7月的一天，被告人刘凤伟在其居住的××小区A区7号楼1单元201室内，向吸毒人员冯某出售一包重约0.3克的冰毒，收取毒资500元 （三）2018年8月的一天，被告人刘凤伟在其居住的××小区A区7号楼1单元201室内，向吸毒人员冯某出售一包重约0.4克的冰毒，收取毒资600元。 七、张本亮容留他人吸毒犯罪事实 （一）2018年4月，被告人张本亮在其××镇的家中二楼卧室，先后2次容留刘昌政吸食冰毒。 （二）2018年7月的一天晚上，被告人张本亮在其××镇的家中二楼卧室，容留张先宝吸食冰毒。 （三）2018年7月的一天晚上，被告人张本亮在其××镇的家中二楼卧室，容留张先宝、杨健、刘昌政吸食冰毒。 （四）2018年9月的一天下午，被告人张本亮在其××镇的家中二楼卧室，容留刘凤伟、杨健吸食冰毒。 （五）2018年9月的一天下午，被告人张本亮在其××镇的家中二楼卧室，容留刘凤伟吸食冰毒。 （六）2018年9月的一天，被告人张本亮在××镇其驾驶的奔驰轿车内，容留张先宝吸食冰毒。 （七）2018年10月份的一天，被告人张本亮在其××镇的家中二楼卧室，容留赵某、刘昌政吸食冰毒。 八、刘昌政容留他人吸毒犯罪事实 2018年12月10日至12日，被告人刘昌政连续三日在其××镇的家中容留张本亮、赵某吸食冰毒。 原判根据相关书证、鉴定意见、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、电子数据、证人证言及被告人供述等证据认定上述事实后认为：被告人赵伟违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，数量大，达225.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李杰违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，数量较大，达19.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨健违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，数量较大，达10.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨健多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；对被告人杨健应数罪并罚。被告人沈进保违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以运输，数量较大，达14.78克，其行为已构成运输毒品罪；被告人沈进保多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；对被告人沈进保应数罪并罚。被告人张先宝违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，达3.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘凤伟违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，达1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张本亮多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘昌政多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵伟、杨健协助公安机关抓获犯罪分子，构成立功，可从轻处罚。被告人杨健、张本亮属于累犯，应从重处罚。被告人刘凤伟、刘昌政又有前科劣迹，依法酌情予以从重处罚。被告人赵伟、杨健、沈进保、张先宝、刘凤伟、张本亮、刘昌政到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。案经六安市裕安区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款，第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；二、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一零六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人沈进保犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一零六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元；五、被告人张先宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人刘凤伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；七、被告人张本亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；八、被告人刘昌政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；九、违法所得予以追缴，扣押在案的毒品、作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。 赵伟上诉主要称：1.给杨健的27克冰毒属于赠送，不应计入贩卖毒品的克数；2.现场从其身上查获的196.46克冰毒并未流入社会，社会危害小；3.其属立功，到案后如实供述罪行，认罪态度好。综上认为原判量刑过重，请求二审法院从轻、减轻改判。 李杰上诉主要称公安机关查获的红色手机、余某所称银行卡及“小混”微信均非其本人使用，其没有贩卖毒品给别人，原判认定其贩卖毒品证据不足，其不构成贩卖毒品罪。 李杰的辩护人提出原判认定李杰构成贩卖毒品罪的证据不够确实充分，建议发回或减轻改判。 杨健上诉主要称：1.其出售给张本亮、张先宝、刘凤伟的2.5克毒品系原价出售，并非以牟利为目的，该2.5克毒品不应计入贩卖毒品的克数；2.其贩卖毒品7.8克的行为情节较轻。综上，原判对其贩卖毒品罪量刑过重，请求二审法院予以改判。 沈进保上诉主要称：1.公安机关从其车中查获的14.78克冰毒系从孙某处购买后用于自己吸食，其对此不构成运输毒品罪；2.其对杨某和杨健是否在其车上吸食毒品并不知情，其没有与该二人一起吸食过毒品，其不构成容留他人吸毒罪；3.一审判决对其判处罚金过高。综上，请求二审法院从轻、减轻处罚。 刘凤伟上诉主要称其仅向一人贩卖1克毒品，并非面向社会贩卖，不属于情节严重，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明：原判认定上诉人赵伟、李杰、刘凤伟及原审被告人张先宝犯贩卖毒品罪，上诉人杨健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，上诉人沈进保犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张本亮、刘昌政犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 针对上诉人及辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下： 关于赵伟称“27克冰毒系赠送给杨健，不应计入贩卖克数”的上诉理由。经查，赵伟曾供认其将27克冰毒以400元0.5克价格给杨健并在杨健将毒品卖掉后收取杨健一万一千余元。赵伟现虽辩称该27克冰毒系赠送给杨健，但无证据证明，亦与客观实际不符，且杨健的证言证明赵伟联系要以400元0.5克的价格卖给其27克冰毒，后其从赵伟处赊账购买了该27克冰毒。上述证据足以证实该27克冰毒系赊卖给杨健，应当计入赵伟贩卖毒品的克数，故此节上诉理由不能成立，不予采纳。 关于李杰称“余某所称银行卡及小混微信并非其本人使用，其没有贩卖毒品，原判认定其贩卖毒品证据不足”的上诉理由及其辩护人称“原判认定李杰贩卖毒品证据不够确实充分”的辩护意见。经查，余某的证言证明其曾经帮助李杰到六安市多处小区放过零包冰毒，其办理的尾号1590银行卡一直是李杰在使用，并将办理该卡绑定的手机卡同时给了李杰，账号为ｘｉａｏｈｕｎ0551的微信应该是李杰在使用。余某同时还指认在李杰微信限额的情况下，李杰使用ｘｉａｏｈｕｎ0551微信向其微信转过账。刘凤伟、张先宝、赵某、赵伟、杨健、陈某的证言均证实听讲“小混”就是李杰或知道“小混”就是李杰，刘凤伟、张先宝、陈某、赵某并对各自从李杰处购买冰毒的次数、克数及相关交易记录进行了指认。同时，公安机关提取微信交易记录显示刘凤伟、张先宝、陈某、赵某微信与ｘｉａｏｈｕｎ0551微信间有大量大额转账交易。以上证据能够相互印证，足以证实李杰向刘凤伟、张先宝、陈某、赵某贩卖毒品的事实，故此节上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于杨健称“其以400元0.5克价格卖给张本亮、张先宝、刘凤伟的2.5克毒品系原价出售，并未牟利，该2.5克毒品不应计入贩卖克数”的上诉理由。经查，杨健供称从赵伟处以400元0.5克价格购入27克冰毒后零包贩卖给他人，其上诉所称“以400元0.5克的价格卖给张本亮1克、卖给张先宝1克、卖给刘凤伟0.5克的冰毒”亦属于该27克冰毒之内。张本亮、张先宝、刘凤伟的证言均证明该2.5克冰毒系张本亮、张先宝、刘凤伟先联系杨健购买冰毒，后在杨健所住××宾馆房间、××宾馆花盆处取得相应克数的冰毒。因此，该2.5克冰毒系杨健从赵伟处打包购买27克冰毒后再行以400元0.5克的价格零包贩卖给张本亮、张先宝、刘凤伟，虽然杨健从中并未赚取差价，但400元0.5克的价格属于杨健自主定价的结果，其贩卖毒品的行为并不属于“应吸毒人员要求、为吸毒人员从他人处购买毒品后交给吸毒人员”的代购行为，故该2.5克应当计入杨健贩卖毒品的克数，此节上诉理由不能成立，不予采纳。 关于沈进保称“公安机关从其车中查获的14.78克冰毒系用于自己吸食，对此不应构成运输毒品罪”及“其对杨某和杨健是否在其车上吸食毒品并不知情，其没有与该二人一起吸食过毒品，其不构成容留他人吸毒罪”的上诉理由。经查，2018年11月28日沈进保从武汉返回六安时在金寨收费站被公安机关抓获，公安机关当场从其车中搜查出14.78克冰毒，上诉人沈进保虽辩称该毒品用于自己吸食，但没有证据予以证实，亦与客观实际不符。根据相关规定，其在运输毒品过程中被查获，且查获的毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的数量较大标准，应以运输毒品罪定罪处罚。在容留吸毒方面，杨健的供述、杨某的证言均能证实两人在沈进保车中吸食了毒品，沈进保当时是否与该二人共同吸食毒品，并不影响容留他人吸毒罪的成立，故此节上诉理由不能成立，不予采纳。 关于刘凤伟称“其仅向一人贩卖冰毒1克、不应属于情节严重”的上诉理由。经查，刘凤伟于2018年5月、7月、8月分别向冯某贩卖的甲基苯丙胺数量虽不满十克，但其三次向冯某贩卖甲基苯丙胺的行为属于多次贩卖毒品的情形，根据相关司法解释的规定，依法应当认定为情节严重，故此节上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人赵伟贩卖甲基苯丙胺225.46克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李杰贩卖甲基苯丙胺19.8克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人杨健贩卖甲基苯丙胺10.3克，又多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。上诉人沈进保运输甲基苯丙胺14.78克，数量较大，又多次容留他人吸毒，其行为构成运输毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。上诉人刘凤伟多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人张先宝多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人张本亮、刘昌政多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。对各上诉人及原审被告人均应依法惩处。杨健、张本亮系累犯，依法从重处罚。刘凤伟、刘昌政有前科，酌情从重处罚。赵伟、杨健协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可以从轻处罚。赵伟、杨健、沈进保、张先宝、刘凤伟、张本亮、刘昌政到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判对赵伟、杨健、沈进保、刘凤伟所具有的从轻处罚情节均已认定，并在量刑时予以充分体现，故赵伟、杨健、沈进保、刘凤伟称原判量刑过重的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇二〇年六月三日 法官助理程冉 书记员金婉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；