湖南省湘潭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0321刑初91号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某1，男，汉族，1991年1月24日出生，住湖南省湘潭县（系被害人唐某2之子）。 附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，1966年11月19日出生，住湖南省湘潭县（系被害人唐某2之妻）。 诉讼代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者（系二原告人的共同代理人）。 被告人张凯，男，1989年5月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2020年1月15日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月23日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 附带民事诉讼被告人陈来，男，汉族，1988年7月6日出生，住湘潭县。 委托代理人陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。 法定代表人吴建平，系该公司经理。 委托代理人杨鑫翔，男，36岁，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工，住湘乡市。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉［2020］67号起诉书指控被告人张凯犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人唐某1、马某于2020年4月27日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉。被告人张凯、附带民事诉讼原告人唐某1、马某及其代理人谢健乐、附带民事诉讼被告人陈来、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）分别委托的代理人陈放民、杨鑫翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年11月13日，被告人张凯驾驶湘Ｂ×××××轻型自卸货车，经梅林桥村顶上组路段时，因车辆货厢后车门未锁好与对相行驶的由唐某2驾驶的两轮电动车相撞，造成唐某2当场死亡的道路交通事故。被告人张凯违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张凯具有自首、认罪认罚等情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料、到案经过等书证；证人唐某1的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人张凯的供述与辩解等证据。 附带民事诉讼二原告人共同诉称，2019年11月13日6时，被告人张凯驾驶号牌为湘Ｂ×××××的轻型自卸货车自易俗河镇往谭家山镇方向的村道上行驶，途经梅林桥村顶上组路段时，因车辆货厢后车门未锁住，导致货厢后车门与对相行驶的由唐某2驾驶的两轮电动车相撞，造成唐某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。陈来和中国平安财产保险股份有限公司为刑事附带民事诉讼被告人张凯驾驶的湘Ｂ×××××轻型自卸货车的车主和保险人，依法应当向原告人承担民事赔偿责任和保险赔偿责任。已部分达成调解协议，原告人共收到赔偿款10万元。张凯的行为给原告人造成了死亡赔偿金、丧葬费等物质损失共计890585元。车主陈来应与张凯共同承担连带赔偿责任。 诉讼代理人谢健乐的意见是：陈来系肇事车辆的车主，应当与张凯共同赔偿受害人相应的损失以及死亡补偿金及其他法律规定的合理的赔偿费用。保险公司应当在保险赔付范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决。 被告人张凯对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。对民事赔偿部分认为赔偿金额过高。 附带民事诉讼被告人陈来的意见是，认为自己不应承担责任。 委托代理人陈放民的意见是：陈来与张凯不负连带责任，即使有责任，也只是补充责任。被害人应按照农村户口来计算赔偿金额。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司委托代理人的意见是：保险公司在交强险限额内赔偿原告人损失。被害人应按照农村户口来计算赔偿金额，且原告方电动车损失应为修理费用，提供购车发票索赔不合理。 经审理查明：2019年11月13日6时30分许，被告人张凯驾驶号牌为湘Ｂ×××××的轻型自卸货车由南往北沿湘潭县易俗河镇梅林桥村村道自易俗河镇往谭家山镇方向行驶，途经梅林桥村顶上组路段时，因车辆货厢后车门未锁住，导致货厢后车门与相对方向行驶的由唐某2驾驶的两轮电动车（悬挂湘潭510505防盗标识）相撞，造成唐某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队事故责任认定，张凯忽视交通安全，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，在车门、车厢没有关好时行车，是造成此次交通事故的根本原因，张凯负事故的全部责任，唐某2无责任。 案发后，被告人张凯当即报警并留在现场等待交警的现场处置，到案后如实供述了主要犯罪事实。 另查明：1、湘Ｂ×××××号轻型自卸货车法定车主陈来，陈来于2019年3月1日在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保单的车驾号与车辆行驶证的车驾号一致，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人张凯和湘Ｂ×××××货车车主陈来已共同赔付被害人家属损失10万元（张凯赔付6万元，陈来赔付4万元）。陈来将湘Ｂ×××××货车借给张凯使用，其提供的车辆货厢车门的固定装置部件因使用时间长有瑕疵，且事先也没有向张凯说明，车辆的瑕疵是导致交通事故的直接原因。2、被害人唐某2生前系已破产的湖南省湘潭矿业集团有限公司的职工。3、附带民事诉讼原告人唐某1、马某因唐某2交通事故死亡所造成的经济损失有：（1）丧葬费36650元（2018年度湖南省职工平均工资73300元÷2）；（2）办理丧事误工费、交通费酌情认定2000元；（3）精神抚慰金50000元；（4）死亡赔偿金796840元（2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元×20年）。损失共计885490元。 上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张凯的供述；接报案件登记表；立案决定书；证人唐某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心对唐某2死亡原因的鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心对湘Ｂ×××××轻型自卸货车与无号牌两轮电动车（悬挂湘潭510505防盗牌）碰撞痕迹的司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心对Ｂxxxxx轻型自卸货车和无号牌两轮电动车（悬挂湘潭510505防盗牌）的车辆安全技术性能检验的司法鉴定意见书；抽取当事人血样登记表；湖南锦程司法鉴定中心关于张凯血液中乙醇含量检验的司法鉴定意见；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第4303211201900003111号；被告人张凯人口信息资料；被害人唐某2人口信息资料；到案经过说明；人民调解协议书；收条；原告人、附带民事诉讼被告人的身份信息；驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；吉祥狮牌电动车摩托车出厂合格证及购车发票；湘潭市电动车防盗备案登记表；驾驶人、机动车信息查询结果通知结果单；湘潭县公安局现场检测报告书及检测照片；警情日通报；湘潭矿业集团有限公司关闭破产留守处证明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人张凯忽视交通安全，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，在车门、车厢没有关好时行车，造成被害人唐某2死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张凯能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张凯已赔偿被害人唐某2的亲属部分损失，可酌情予以从轻处罚。 对于民事赔偿部分，被害人唐某2的死亡系被告人张凯的交通肇事行为造成，被告人张凯对造成被害人的损失应承担民事赔偿责任。该车由陈来在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被害人唐某2的损失共计885490元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告人唐某1、马某110000元（死亡赔偿金60000元＋精神损害抚慰金50000元）。被害人的损失，对于超出交强险的部分，保险公司赔偿后仍不足的部分损失775490元由被告人张凯赔偿。因附带民事诉讼被告人陈来向张凯出借的车辆存在瑕疵，车辆的瑕疵是交通事故发生的直接原因，故陈来存在过错，对被害人的损失应根据过错承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人唐某1、马某要求张凯、保险公司共计赔偿890585元，只能按照国家规定的有关标准计算，对超过赔偿标准的诉讼请求本院不予支持，由原告人唐某1、马某自行承担。原告人要求赔偿电动车损坏的财产损失费用没有提供相关证据，本院不予支持。关于原告人请求赔偿因办理丧事的误工费支出系办理丧事必然产生的费用，本院予以支持。为维护公共安全，保护公民的生命、健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、马某因交通事故造成唐某2死亡的经济损失共计110000元（限本判决发生法律效力后十日内给付）。 三、由被告人张凯赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、马某因交通事故造成唐某2死亡的经济损失共计686941元（已支付60000元，余下款项限本判决发生法律效力后十日内给付）。 四、由附带民事诉讼被告人陈来赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、马某因交通事故造成唐某2死亡的经济损失共计88549元（已支付40000元，余下款项限本判决发生法律效力后十日内给付）。 五、驳回附带民事诉讼原告人唐某1、马某对被告人张凯、附带民事诉讼被告人陈来的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗明利 人民陪审员  刘 晶 人民陪审员  赵耀文 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  冯 浪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。