沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3757号原告：刘喜进。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被告：辽宁省新特药有限公司。法定代表人：韩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢新涛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：陈杰明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏。原告刘喜进与被告辽宁省新特药有限公司（以下简称“新特药公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月19日重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李承效、被告新特药公司委托诉讼代理人谢新涛、被告保险公司委托诉讼代理人姚振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16171.6元、住院伙食补助费3400元、护理费3926元、误工费84654元（自2015年1月2日至2017年3月20日、2017年7月3日至2017年7月6日）、交通费3000元、伤残赔偿金244951元、鉴定费1000元、精神抚慰金2万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2014年3月31日，田坤驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳市大东区时与原告发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定田坤在此次事故中承担主要责任，原告在此次事故中承担次要责任。对原告前期主张的各项费用经沈阳市大东区人民法院下达的（2015）大东民四初字第99号民事判决书理赔完毕。本次原告主张从2015年1月2日至2018年5月25日定残前的所有费用。原告2015年3月3日至3月20日到沈阳市第一人民医院住院17天，诊断为创伤性关节炎，均为二级护理，普食。2016年5月9日至5月23日到该院住院14天，诊断为胫骨平台骨折，均为二级护理，普食。2017年7月3日至7月6日到沈阳市骨科医院住院3天，诊断为左胫骨平台骨折，术后取出内固定装置，均为二级护理，普食。护理费按照居民服务业计算34天。误工费按照居民服务业标准从2015年1月2日至2017年3月20日、2017年7月3日至2017年7月6日计算。2018年5月25日，原告经鉴定原告左膝损失评定为十级伤残，肋骨骨折评定为九级伤残，脾破裂行脾切除术后评定为八级伤残。被告新特药公司辩称：肇事经过及责任认定属实。田坤是我单位司机，当时属于履行职务行为。我公司在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险和限额为20万元商业险含不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实。我公司先期已经在保险限额内赔付100402元，本次主张在剩余限额内赔偿，交强险医疗费限额已满，伤残限额剩余67250元、商业险剩余142348元。误工费天数过长，根据误工评定标准最长不超过2年。误工费标准过高，护理费应该提供护理发票，交通费过高。精神抚慰金过高，鉴定费是间接损失，伤残赔偿金系数过高。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月31日，田坤驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至沈阳市大东区时，与原告刘喜进发生交通事故。经有关交警部门认定：田坤负此次事故主要责任，刘喜进负此次事故次要责任。原告前期各项费用已经【2015】大东民（四）初字第99号民事判决书理赔完毕。原告在沈阳市第一人民医院住院17天，诊断为创伤性关节炎。后又到该院住院14天，诊断为胫骨平台骨折。后又到沈阳市骨科医院住院3天，诊断为左胫骨平台骨折，术后取出内固定装置。原告支出医疗费16171.6元、住院伙食补助费3400元。原告住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费3926元。原告因本次事故医嘱及住院共计误工811天，按照城镇可支配标准计算误工费为77751.6元。2018年5月25日，原告经鉴定原告左膝损失评定为十级伤残，肋骨骨折评定为九级伤残，脾破裂行脾切除术后评定为八级伤残，发生伤残赔偿金244951元、鉴定费1000元、精神抚慰金2万元。原告支出交通费1000元。另查明，被告新特药公司是辽Ａ×××××号轻型厢式货车的实际所有人。被告新特药公司为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。根据【2015】大东民（四）初字第99号民事判决书，被告保险公司目前交强险医疗费限额已满，死亡伤残限额剩余77250元。商业三者险内剩余限额132348元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告刘喜进提供的事故责任认定书复印件、（2015）大东民四初字第99号民事判决书复印件、门诊病历2份、住院病历3份、医疗票据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人身份证复印件等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定事故责任为田坤负此次事故主要责任，刘喜进负此次事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告新特药公司是辽Ａ×××××号轻型厢式货车的实际所有人，被告新特药公司即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等民事责任。辽Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告新特药公司承担赔偿责任。原告发生医疗费16171.6元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照70%的责任比例应承担医疗费11320.1元（16171.6元×70%）。根据原告的住院天数，计算住院伙食补助费为3400元，由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例70%赔偿原告住院伙食补助费2380元（3400元×70%）。原告支出鉴定费1000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本次事故给原告带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但原告主张数额过高，考虑到当地的消费水平，应酌定赔偿原告精神抚慰金2万元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告鉴定费1000元、精神抚慰金2万元。原告住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费3926元。原告主张交通费，是直接损失，证据充分，符合法律规定，但原告主张的数额过高，本院酌定1000元为宜。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿护理费3926元、交通费1000元。原告主张误工费过高，证据不足。原告因本次事故医嘱及住院共计误工811天，按照城镇可支配标准计算误工费为77751.6元。由被告保险公司在交强险限额内承担51324元（77250元-鉴定费1000元-3926元-交通费1000元-精神抚慰金2万元）。超过部分，由被告保险公司在商业险限额内按照70%比例承担18499.3元.【77751.6元-51324元)×70%】。保险公司赔偿原告为误工费共计应为69823.3元。2018年5月25日，原告经鉴定原告左膝损失评定为十级伤残，肋骨骨折评定为九级伤残，脾破裂行脾切除术后评定为八级伤残。原告主张伤残赔偿金244951元在法律范围内，本院予以支持。由被告保险公司在商业险限额内按照70%比例，应为171465.7元，该笔赔偿在保险公司剩余限额内赔偿100148.6元，（132348元-医疗费11320.1元-住院伙食补助费2380元-误工费18499.3元）。超过部分71317.1元（171465.7元-100148.6元）由被告新特药公司承担。上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十九条一款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条一款、二十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘喜进医疗费11320.1元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘喜进住院伙食补助费2380元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘喜进鉴定费1000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘喜进精神抚慰金2万元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘喜进护理费3926元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘喜进交通费1000元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘喜进误工费69823.3元（51324元+18499.3元）；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘喜进伤残赔偿金100148.6元九、被告辽宁省新特药有限公司赔偿原告刘喜进伤残赔偿金71317.1元；以上一至九项于本判决生效后10日内付清；十、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由被告辽宁省新特药有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇二〇年六月十九日书记员 崔晓东