wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保57号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：焦晨颖，女，1991年1月26日出生，汉族，现住青海省西宁市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦晨颖所有的财产在人民币7036.95元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人焦晨颖隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦晨颖银行卡、微信、支付宝账户内的资金7036.95元，冻结期限为十二个月。案件申请费90.37元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终153号上诉人（原审被告）：上海虞谷房地产咨询有限公司。住所地：上海市崇明区新河镇新申路921弄2号T区205室。统一社会信用代码：91310230MA1JYAQJXH。法定代表人：陈佳。被上诉人（原审原告）：上海企际市场营销策划有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EH1120室。统一社会信用代码：91310112342362327H。法定代表人：冯刚，该公司总经理。上诉人上海虞谷房地产咨询有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地是上海市崇明区新河镇新申路921弄2号T区205室，故本案应由上海市崇明区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《分销合作协议书》第九条中约定，“履行本协议过程中产生一切争议，甲、乙双方应当诚意协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地（嘉兴市海盐县）的人民法院提起诉讼的方式解决”。双方的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年六月十二日书记员 孙 旭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：剥隘镇剥隘村委会胜利村小组。负责人：周万红，该村民小组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农义民，男，1948年8月29日生，壮族，住云南省富宁县。一审被告、二审上诉人：富宁胜鑫农庄合作社。住所地：剥隘镇望江路85号。法定代表人：刘刚，该合作社理事长。再审申请人剥隘镇剥隘村委会胜利村小组（以下简称胜利村小组）因与被申请人农义民以及一审被告、二审上诉人富宁胜鑫农庄合作社（以下简称合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终1277号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜利村小组申请再审称，（一）农义民未经申请人集体同意便在申请人的土地上种树，侵害了申请人的集体利益，属于违法行为。本案实为土地权属引起的纠纷，一、二审仅以那阿梦山上的龙眼树系农义民所栽，便认定农义民对该树享有财产权益，适用法律错误。（二）案涉鉴定意见书未查明土地权属，鉴定依据不足，以及测算土地上有1403棵龙眼树，部分鉴定人未出庭作证，法院并同意该鉴定中心派出专家出庭作证，均属不当，二审对该鉴定意见书予以采信不当。（三）农义民在一审开庭后才提出鉴定申请，违反法定程序，一审予以准许错误。本院经审查认为，关于申请人所述原判未考虑龙眼树所在土地的权属、适用法律错误的问题。依照查明的事实，本案农义民1982年开始栽种树木时，申请人并未提出异议，10多年后双方才产生争议。农义民栽种树木后相关机关对该处土地权属进行确认，与本案农义民因其栽种树木被砍伐提出的损害赔偿请求无关。申请人关于本案实为土地权属引起的纠纷、二审适用法律错误的理由不能成立。关于案涉鉴定意见书应否采信的问题。农义民起诉后提出的赔偿数额申请人不予认可，同时合作社经申请人同意后砍伐树木的事实确实存在。为查明案件事实，一审应农义民的申请委托对外鉴定，未损害申请人的程序权利。同时，案涉鉴定意见书系有资质的鉴定机关所作，鉴定人及所申请的专家并出庭接受当事人质询，申请人关于鉴定未考虑土地权属、仅有一名鉴定人出庭及测算树木数量依据不足的理由不能成立，原一、二审对该鉴定意见予以采信并无不当。综上，胜利村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回剥隘镇剥隘村委会胜利村小组的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年六月一日书记员 周 瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3681号 原告：李伟东，男，1967年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住址南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月十日 书记员  韦琨英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初313号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李宴华，男，1991年5月8日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，中专文化，个体户，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年5月13日由武鸣区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年5月22日 开庭日期2020年6月2日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]235号起诉书，指控被告人李宴华犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年11月12日21时35分许，被告人李宴华醉酒（血液中乙醇含量为95.8mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号小轿车在南宁市武鸣区香山大道太平路口被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警查获。 本院意见被告人李宴华的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人李宴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年六月四日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 1、?在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 2、?醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终251号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑欣照,男,汉族，1982年3月26日出生，初中文化，南阳新华保险公司员工，户籍地：河南省镇平县，现住南阳市。2018年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，次日被社旗县公安局刑事拘留，2018年6月6日被社旗县公安局监视居住。2018年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被南阳市公安局高新分局刑事拘留，6月20日被监视居住，11月29日被南阳市高新分局刑事拘留，12月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市高新分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人郑欣照犯诈骗罪一案，于二〇二〇年二月十六日作出（2019）豫1302刑初1084号刑事判决。宣判后，原审被告人郑欣照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郑欣照，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月份，被害人万某通过朋友樊某联系被告人郑欣照询问是否能帮忙提一辆本田凌派轿车，郑欣照称自己是南阳大区负责人，南阳的车辆均归自己调度，可以帮万某提车，通过其提车比4S店更优惠。在取得万某信任后，郑欣照称提车需要先支付订金和车款共计5万元，然后才能提车。万某遂委托樊某通过手机微信分两次向郑欣照支付提金和车款共计5万元，后郑欣照制作一份南阳宏博汇鑫汽车销售合同，双方约定交车日期为2017年10月28日。但到期后在万某一再催促下，郑欣照谎称车在路上或已到郑州等口，并让万某与“梁总”、“老表”联系。经查，郑欣照未将万某的5万元提车款用于购车，而是用于个人日常开支。原判认定上述事实的主要证据有，微信转账记录及聊天记录，汽车销售合同，被害人万某的陈述，证人樊某、郑某、马某的证言，被告人郑欣照的供述等。据此，原审人民法院认为，被告人郑欣照以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故原判判决：一、被告人郑欣照犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人郑欣照于判决生效后三十日内退赔被害人万某人民币50000元。上诉人（原审被告人）郑欣照上诉称：属正常购车行为，不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）郑欣照以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）郑欣照上诉称：“属正常购车行为，不构成诈骗罪”的理由，经查，万某预买一辆本田凌派轿车，通过朋友联系到郑欣照，在取得万某信任后，郑欣照称提车需要先支付订金和车款共计5万元，万某支付提金和车款共计5万元后，郑欣照并未按照约定交付车辆，在万某一再催促下，郑欣照用谎言予以应付，且郑欣照未将万某的5万元提车款用于购车，而用于个人日常开支，其非法故意占有他人钱财的目的明显，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年六月十九日法官助理洪浩书记员沈驿昊
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初4160号原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DMRBJ70法定代表人李如烟。住所地深圳市前海深港合作区前湾合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘明路口第5栋4-7铺位。委托代理人邓昌彬，男，1987年7月29日出生，身份证号码：×××，现住安徽省涡阳县陈大镇尹庄行政村邓寨自然村一号，系该公司员工被告刘宵鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，现住包头市。委托代理人邓鹏飞、王蕾，系内蒙古维创律师事务所律师。本院在审理原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司诉被告刘宵鹏追偿权纠纷一案中，原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回对被告刘宵鹏的起诉。本院认为，原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。审 判 长 王 君人民陪审员 李二平人民陪审员 周美英 二〇二〇年六月十日书 记 员 娜日苏
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1071号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地：福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张皇城，男，1974年1月15日出生，汉族。 被告:范永鑫，男，1994年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告范永鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年6月4日，原告大田县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以范永鑫已结清欠款为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  田宝玲 二〇二〇年六月五日 书记员  罗秋香 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2166号原告：佳木斯可大投资管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区林机社区。法定代表人：宋文远。委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。被告：王妍，女，1972年7月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：李勇，男，1965年11月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告佳木斯可大投资管理有限公司与被告王妍、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月16日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯可大投资管理有限公司撤诉。案件受理费8250元，由原告佳木斯可大投资管理有限公司负担。审判员  高山二〇二〇年六月十七日书记员  赵宇
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1333号原告：陈林钦，男，1993年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：445******************。被告：张家荣，男，1994年11月9日出生，住广东省普宁市****************。身份证号码：445************。原告陈林钦与被告张家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林钦、被告张家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金人民币（下同）24500元，借款利息7611.33元（按年利率24%计算，自2019年1月3日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年4月13日），本息共计32111.33元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，于2018年期间多次向被告借款，双方约定利息为月利率2%，截止2019年1月2日，被告总计向原告借款为24500元。后原告多次向被告催讨借款，但被告均无法及时还款，故于2020年4月9日向原告出具借款确认书，确认其暂无法还款的事实。但被告迟延不还款的行为造成了原告巨大的经济负担。特具状起诉，请法院依法公断。原告陈林钦在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告陈林钦身份证原件、被告张家荣身份证复印件各1份，证明原告、被告的民事诉讼主体资格。2.被告微信信息和微信转账记录截图打印件1份3页，拟证明原告通过微信向被告转账借款本金16900元的事实。3.借款确认书1份，拟证明被告2020年4月9日确认其通过微信、现金的方式共向原告借款本金24500元，双方约定借款利息为月2%，以及被告原来承诺于2019年1月2日还清借款的事实。被告张家荣对原告主张的事实、举证的证据和诉讼请求均没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原、被告没有争议的证据和借款事实予以确认。原告于2020年5月14日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体适格、内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已提供借款给被告，借款合同自被告收到借款时生效。借款确认书上约定利息按月2%计，不违反法律规定，本院予以支持。原告以被告在借款确认书上确认其曾承诺于2019年1月2日还清借款，原告在诉状中主张自被告承诺还款日期的次日2019年1月3日起算利息，是原告处分自己诉讼权利和民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告张家荣应于本判决生效之日起10日内归还向原告陈林钦的借款24500元，并自2019年1月3日起至还清借款之日止，按年利率24%向原告陈林钦支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.78元，减半收取计301.39元，由被告张家荣负担。被告张家荣负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告张家荣在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 方文彬二〇二〇年六月三十日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执880号申请执行人:李顺茂，男，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北路11号，统一社会信用代码91500222203472059L。法定代表人：周庆龙，该公司董事长。申请执行人李顺茂与被执行人綦江长风齿轮（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2020）第640-2号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付案款13176.40元，本院于同日受理。本案在执行过程中，被执行人被重庆市第五中级人民法院裁定受理破产重整，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年六月二十二日书记员  王昌倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终3040号上诉人（原审被告）：海阳市龙山街道办事处海丰村村民委员会。法定代表人：孙春军，主任。委托诉讼代理人：从占臣，山东海平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海阳市振鑫金属制品有限公司，住所地海阳市龙山街道办事处海丰村。法定代表人：孙宾强，经理。上诉人海阳市龙山街道办事处海丰村村民委员会因与被上诉人海阳市振鑫金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海阳市龙山街道办事处海丰村村民委员会经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海阳市龙山街道办事处海丰村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5561元，减半收取2780.5元，由海阳市龙山街道办事处海丰村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年六月五日书记员  张 筱
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民申59号 再审申请人（原审原告）：吕贵生，男，汉族，1963年7月26日出生，住址：四川省邻水县。 再审申请人（原审原告）：吕平，男，汉族，1986年11月15日出生，住址：四川省邻水县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：惠东县富康实业有限公司，住所地：广东省惠东县吉隆镇吉黄公路边。 法定代表人：杨计森。 再审申请人吕贵生、吕平因与被申请人惠东县富康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016)粤1323民初2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕贵生、吕平申请再审称，一、与本案案情相同的案件已经广东省高级人民法院、惠州市中级人民法院依法改判，上述生效判决书构成新的证据，且足以推翻原审判决。案外人陈振良与被申请人商品房销售合同纠纷一案（与本案案情相同），广东省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）粤民再346号民事判决书，对广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终198号民事判决、广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2067号民事判决予以撤销，并作出了被申请人应当支付逾期办证违约金的实体判决。同样，案外人林华数等人与被申请人商品房销售合同纠纷等九案（与本案案情相同），贵院也于2019年12月21日作出（2018）粤13民终6798-6801号、6803-6804号、6806-6808号民事判决书，判决撤销相对应的一审判决、依法改判被申请人支付逾期办证违约金。本案与上述案件案情相同，被告为同一人、所涉及的小区为同一小区，属于同类案件。现原审法院作出的陈振良等案件的民事判决因适用法律错误已经上级法院依法改判，上述生效判决足以证明本案原审判决存在法律适用错误，原审判决理应予以撤销。二、原审法院根据管理性强制性规定，以案涉房屋交付时未经竣工验收合格为由认定申请人与被申请人之间的实际交付并非有效交付，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，本案中，被申请人于2012年7月23日将未经竣工验收合格的房屋实际交付给申请人实际占有使用至今，且双方并无其他约定。因此，案涉房屋的交付时间应为2012年7月23日。原审法院根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，认定案涉房屋符合法律规定和合同约定的交付时间应为2016年5月28日，从而否定了双方当事人之间的实际交付行为的效力，属适用法律错误。三、原审法院错误认定按涉交房时间，从而错误认定被申请人不存在逾期办证行为。案涉《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被申请人惠东县富康实业有限公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案。根据该合同第八条第一款的约定，被申请人至迟应于2012年8月30日使案涉房屋经竣工验收合格，故该合同第十五条约定的“商品房交付使用后365日内”的办证期限至迟应为2013年8月30日。也就是说，被申请人应在“天兔”（2013年9月22日）发生前完成分户给购房者的递件手续。但被申请人于“天兔”发生当日甚至还未办理该商品房所在项目的竣工验收备案。因此，被申请人未能在2013年8月30日前履行案涉合同约定的办证义务，并非不可抗力所致，构成逾期办证，应按照案涉合同第十五条的约定承担违约责任。综上，再审申请人请求：1.请求贵院依法撤销广东省惠东县人民法院作出的（2016）粤1323民初2572号民事判决书，依法改判被申请人向申请人支付逾期办证违约金（每日违约金按巳付购房款的万分之一自2013年8月30日起计至不动产权证办理之日止）；2.判令被申请人承担一审、再审的全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人吕贵生、吕平收到原审民事判决后无正当理由未在法定期限内提起上诉，应视为其接受一审判决结果。故本院对再审申请人吕贵生、吕平再审申请不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕贵生、吕平的再审申请。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年六月一日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3950号 申请执行人：佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安北路12号盈翠庭17号铺。 法定代表人：卢海燕。 被执行人：杜娇妹，女，1968年4月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：吴国强，男，1964年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：吴永富，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司申请执行被执行人杜娇妹、吴国强、吴永富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11613号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜娇妹、吴国强、吴永富应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司支付货122959元及利息，案件受理费2759.18元由被执行人杜娇妹、吴国强、吴永富负担。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司的请求，本院于2020年3月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明三被执行人有以下财产： 1、被执行人杜娇妹有一辆车牌号码为粤Ｈ×××××的汽车（已查封，查封期限至2022年5月22日），本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查扣该车，但至今无果，如申请执行人发现上述汽车，可拨打本院执行局24小时值班电话（180××××0110）； 2、被执行人吴国强有四川××100股、××高科200股、天广××200股等证券（已冻结，查封期限至2023年4月7日），因股票价值不大，申请执行人向法院申请暂不作处理； 3、查明被执行人吴国强有银行存款1084.53元（已扣划，并支付给申请执行人）； 上述财产如需续封，请权利人于查封期限届满前三十日向本院书面提出，逾期，视权利人放弃续冻权利。除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法向申请执行人出具调查令，由申请执行人向三被执行人的户籍地不动产登记中心，查询三被执行人的不动产登记情况，查明三被执行人在其户籍地无不动产登记。 四、已向三被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年6月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供三被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的1084.53元，未执行标的为133147.37元（含执行费1885.2元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供三被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结对三被执行人的本次执行程序，三被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对三被执行人的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执3950号一案的本次执行程序。 被执行人杜娇妹、吴国强、吴永富负有继续向申请执行人佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2037号 原告:杨金荣，男，回族，1982年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：张扬，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权） 被告:李玉明，男，回族，1978年2月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨金荣与被告李玉明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金荣及其委托诉讼代理人张扬、被告李玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金荣向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《房屋转让协议》无效；2.判令被告返还原告购房款145000元，支付利息26583.33元（按照银行贷款利率年息6%计算），共计171583.33元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泾源县人，2016年7月18日，原被告双方签订房屋转让协议一份。被告将其房屋以145000元的价格转让给原告，2019年，银川市金凤区良田镇政府告知该院落房屋系违章建筑，将该院落房屋强制拆除。经核实，被告的房屋系违建房，被告隐瞒房屋的真实情况，致使原告与家人无处居住，给原告造成巨大损失。据此，根据法律规定提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。 被告李玉明辩称，事情是对的，其给原告的房子，是其之前要搞养殖业的，其盖了几间房子，原告当时来找其买房子，下午其吃饭的时候原告找其协商，其过去之后，价格就说好了，原告说钱一次性给不清，说欠5万元一个月给清，其回家给媳妇说，媳妇不同意，最后，原告说他找钱，把钱尽快给其，最后钱给其给清了，事情就谈成了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告杨金荣提交证据：房屋转让协议一份(原件)、原告户口本(提交原件核对，提供复印件)、银行流水一份(打印件)，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告李玉明未向法庭提交证据。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2016年7月18日，原告杨金荣与被告李玉明签订《房屋转让协议》一份，约定：被告将面积0.6亩的房屋转让给原告，房屋四至东至李某、西至马某、南至排水沟、北至路面，转让价款为14.5万元整。协议签订后原告杨金荣向被告李玉明支付转让款145000元。 另查明，案涉房屋及土地位于金凤区良田镇;原告为宁夏泾源县人，被告为宁夏泾源县香水镇。 本院认为，原、被告签订的虽为《房屋转让协议》，但该附着物所系的土地系违法填湖造地而成，且当事人双方违法买卖该土地，故涉案协议违反了法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的该协议无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让款145000元。对于原告主张的被告向其支付利息，因其未提交证据证明被告系有过错一方，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下： 一、原告杨金荣与被告李玉明于2016年7月18日签订的《房屋转让协议》无效； 二、被告李玉明于本判决生效后十日内退还原告杨金荣转让款145000元； 三、驳回原告杨金荣其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，由原告杨金荣负担465元，被告李玉明负担3267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  马君平 人民陪审员  高锡胜 人民陪审员  李彩虹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更801号罪犯范梦辉，男，1994年11月24日出生，汉族，初中肄业，原住河南省开封市经济技术开发区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫0211刑初91号刑事判决，认定被告人范梦辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年6月19日起至2020年12月18日止。被告人范梦辉不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫02刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年12月21日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯范梦辉入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯范梦辉，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体干警集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范梦辉入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年5月26日出具新市检五部假意（2020）29号检察意见书，建议对罪犯范梦辉裁定假释。经审理查明，罪犯范梦辉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获表扬1次。罪犯改造评审鉴定2019年上半年良好、2019年下半年优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯范梦辉本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯范梦辉因聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯范梦辉裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范梦辉予以假释。（假释考验期自2020年6月22日起至2020年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月十七日书记员  姜新龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2720号申请执行人：陈禕栋，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈禕栋与被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月23日出的(2019)沪0118民初11533号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司应于2020年3月30日之前退还原告陈禕栋教育培训费用人民币2,323元，此款被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司应付至原告陈禕栋账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行马陆支行账户内；二、如被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司逾期支付上述款项，则从逾期之日起，应另行加付原告陈禕栋违约金5,421元，且原告陈禕栋可就剩余未支付款项向法院一并申请执行；三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈禕栋负担。届期，被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司未履行义务。权利人陈禕栋于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月12日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月30日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执32号 被执行人吴再泽，男，1986年10月6日出生，汉族，中专文化，农民，住广西凌云县。 关于被执行人吴再泽罚金一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028刑初71号刑事判决书已经发生法律效力的，因被执行人吴再泽未能履行生效法律文书确定的义务（即处罚金652000元），本院依照职权于2020年1月15日立案执行被执行人吴再泽罚金652000元，已通过邮寄送达方式向被执行人吴再泽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费力、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告了财产。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人吴再泽的财产进行调查，查明被执行人吴再泽户籍地为广西百色市凌云县逻楼镇界福村，因犯诈骗罪服刑期未满，目前在广西钦州监狱服刑，暂无经济收入来源，又无其他财产可供执行，经网络查询存款余额不足，无不动产、工商注册等。依法扣押的被执行人吴再泽实际所有的车牌号桂Ｌ×××××别克君越轿车一辆，经过本院拍卖所得款152381.6元，扣除评估费3000元后折低被执行人罚金，即本案目前执行到位金额为149381.6元，尚未执行金额为502618.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年六月八日 书记员  张海潮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执91号申请执行人：石书坤，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇联盟村。被执行人：张增爱，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇联盟村。申请执行人石书坤与被执行人张增爱健康权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3743号民事判决书已发生法律效力，权利人石书坤于2020年1月10日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张增爱送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法扣划被执行人张增爱银行存款2000元支付与申请执行人，另本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执91号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十六日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1286号申请执行人：邹礼丰，男，1966年12月15日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，现住景洪市。被执行人：景洪市兴洪橡胶厂。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐养镇曼洪村。统一社会信用代码：9153280XX。投资人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人邹礼丰与被执行人景洪市兴洪橡胶厂、龚思孝买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）云2801民初4719号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹礼丰于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金24586.6元、执行费269元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人景洪市兴洪橡胶厂有位于景洪市小组旁土地一宗（土地证号为：景国用（2015）第××号）、被执行人龚思孝与罕红有位于景洪市（房产证号00××20），上述申请执行人暂不要求处置；被执行人景洪市兴洪橡胶厂名下有三辆汽车：1.凯迪拉克小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、2.昊锐牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、3.江铃牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××，上述车辆未能实际扣押，现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1286号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月二十三日书记员 马元鑫
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更672号罪犯马永杰，男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2018年1月7日作出(2017)浙02刑初75号刑事判决，以被告人马永杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400万元；被告人马永杰等六人违法所得人民币4300.565746万元，予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年5月21日作出(2018)浙刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯马永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯。罚金人民币400万元未缴纳，违法所得未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马永杰减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  任 佳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初106号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：深圳壹度服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈利聪。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告深圳壹度服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执454号之五 申请执行人：济源市煤炭高压开关有限公司,住所地河南省济源市。 法定代表人：薛有平，系该公司执行董事。 委托代理人：李晓晓，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省济源市。系该公司职员。 被执行人：黔西南州普安县恒泰煤矿,住所地普安县。 法定代表人：赵冬云，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的(2017)黔2323民初1358号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿在贵州银行0901**0001账户内存款人民币73523.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十五日 书记员 **波
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初676号原告：临夏安艺门窗装饰有限责任公司（统一社会信用代码91622901720245153R）法定代表人；兰俊，地址：临夏市滨河路委托代理人：兰成，男，系该公司员工。被告：马某某，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：甘肃华昌建筑工程有限公司。法定代表人：马永昌。地址：临夏市生产路临中小区4号楼4单元101室。本院于2020年4月9日立案受理了原告临夏安艺门窗装饰有限责任公司与被告马某某、甘肃华昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，依法由审判员汪生峰使用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2017年10月25日被告马某某承建东乡族自治县残疾人养护中心翻新修建工程并于原告签订协议，将残疾人养护中心楼门窗工程部分包给原告加工安装，于2018年2月原告完工并交付使用，但被告马某某偿还了100000元后尚欠原告材料款51679元。于2020年4月9日原告诉至本院要求被告马某某、甘肃华昌建筑工程有限公司偿还欠款，本院受理该案后经主持调解，原告与被告马某某自愿达成如下协议：一、被告马某某偿还原告临夏安艺门窗装饰有限责任公司材料款51679元，与2020年6月15日前一次性偿还。二、其它无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1092元减半收取546元由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力审 判 长  汪生峰人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇二〇年六月一日书 记 员  汪秀芳
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2144号原告：封睿，女，1990年8月30日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：山西家自主科技股份有限公司，住所地太原市万柏林区普国路普国商务楼4层。统一社会信用代码:×××.原告封睿与被告山西家自主科技股份有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告封睿到庭参加诉讼，被告山西家自主科技股份有限公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封睿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还原告家庭保洁服务款2000元；3、判令被告履行未完成的1400元加油卡支付义务；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与山西家自主股份科技股份有限公司签订家庭保洁协议一份,缴费2000元。该公司承诺为原告提供保洁服务并分十期赠送中石化加油卡，价值2000元。后只返还6、7、8月共计3个月的加油卡,还欠7个月的加油卡，本应在2020年3月份就将加油卡返还完毕,但一直拖欠。期间，原告去过被告公司,公司于经理接待,答应年底前解决加油卡的问题，并承诺将原告的合同服务期限延期2年,即2022年6月26日到期,但实际并未解决。近日,原告联系于经理时被告知他已辞职，只给原告留了个老板电话，但一直打不通。直至今日,原告的家庭保洁次数一次也未使用,被告公司还欠原告1400元加油卡义务未履行。被告山西家自主科技股份有限公司未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告封睿与被告山西家自主科技股份有限公司签订《家自主会员协议书》，协议书约定被告山西家自主科技股份有限公司向原告封睿提供家庭保洁服务，服务时间为2019年6月26日至2020年6月26日。原告一次性充值服务费2000元，被告山西家自主科技股份有限公司承诺另外赠送原告价值2000元的加油卡，分十次支付，每月赠送200元。合同签订后，原告支付服务费2000元，但未使用家庭保洁服务。被告山西家自主科技股份有限公司赠送了原告2019年6月、7月、8月共计三个月的加油卡后不再履行合同义务。2019年11月1日，被告山西家自主科技股份有限公司同意将与原告的服务期限延长至2022年6月26日。至本案诉讼时，被告山西家自主科技股份有限公司未向原告提供家庭保洁服务，也未再交付过加油卡。本院认为，（一）原、被告签订的家自主会员协议书及附件，是当事人真实意思的一致表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合同合法有效，当事人各方理应恪守。原告依约履行了服务费的支付义务，被告应当按照合同约定履行义务。由于被告长时间不提供家庭保洁服务，被告的违约行为已经使得合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，原、被告签订的家自主会员协议书应当予以解除，被告应及时返还原告服务费2000元。（二）被告山西家自主科技股份有限公司承诺于2019年6月至2020年3月向原告封睿赠送价值2000元的加油卡，该承诺作为合同的一种约定，属于合同内容的一部分。被告现已超过履行义务期限，被告山西家自主科技股份有限公司应当补偿原告封睿未能履行加油卡赠送义务的经济损失1400元。（三）被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告封睿与被告山西家自主科技股份有限公司于2019年6月26日签订的《家自主会员协议书》；二、被告山西家自主科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告封睿服务费2000元；三、被告山西家自主科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告封睿1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元由被告山西家自主科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年六月十日书记员 李婷婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0105民初901号原告：魏炜，女，汉族，1981年10月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地：安宁区安宁东路668号。法定代表人：周建军，该公司经理。魏炜诉白银银沪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。魏炜于2020年6月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，魏炜在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。魏炜提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏炜撤回起诉。案件受理费805元，减半收取计403元，由魏炜负担。审判员  史兰英二〇二〇年六月十日书记员田卓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更921号罪犯刘海霞，女，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县，现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）安刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘海霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）豫法刑一复字第041号刑事裁定，依法予以核准。刑期自2005年12月26日起，于2006年2月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘海霞在执行期间，2008年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年8月31日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年减为四年；2015年7月16日减去有期徒刑一年四个月；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘海霞减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘海霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘海霞自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱级改造积极分子、2018年度被评为监狱级改造积极分子、2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海霞准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月15日起至2024年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1726号原告：文政，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：吴光星，男，1981年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，现下落不明。原告文政与被告吴光星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告文政到庭参加诉讼；被告吴光星经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。文政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（按年利率6%自2019年1月1日计至还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告在广州键宇货架有限公司任同事期间，被告于2018年8月12日通过微信向原告借款，原告通过手机银行转账10000元给被告，被告承诺当年10月份还5000元，当年年底还5000元；被告于2018年9月30日再次通过微信向原告借款2000元，原告通过微信转账交付借款并要求其于次月20日还款。至今被告未偿还上述借款，原告遂提起诉讼。吴光星未作答辩。本院经审理查明事实如下：文政与微信号×××（文政称该微信号由吴光星使用）微信聊天记录显示：2018年8月12日对方发送微信“有点私事找你，不知你现在经济紧不紧张，我急需凑两万块钱，急用。想找你能不能帮忙凑点。”文政回复“帮不上全部，只能凑5000，转账给你还是现金给你？”对方回复“想想办法能不能凑到一万？10月份还5千，年底前还5千”；2018年9月30日对方发送微信语音“……你能不能先转两千块钱给我……”文政回复“刚看到信息。现在在转过来，20号我就要要回，因为我用的是信用卡上的钱。”文政随后通过微信转账2000元给对方；2019年6月15日文政发送微信“……我借你的12000……”“上面说的，7月6号先还我4000，你自己不要再失言了”，对方回复“好”。2018年8月12日文政通过中国银行转账10000元给吴光星。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文政提交的微信聊天记录与其通过中国银行的转账记录相印证，文政称微信号×××由吴光星使用本院予以采信。吴光星于微信聊天记录中确认向文政借款12000元的事实，且文政提交银行转账记录及微信转账记录予以证实，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”文政主张按年利率6%计逾期利息符合法律规定，本院予以支持；文政出借借款时与吴光星约定的还款期限早于2019年1月1日，文政主张自2019年1月1日起计逾期利息合理，本院予以支持，吴光星应清偿借款本金12000元及逾期利息（按年利率6%计算本金12000元自2019年1月1日起至清偿之日止）给文政。吴光星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴光星于本判决生效之日起三日内清偿借款本金12000元及逾期利息（按年利率6%计算本金12000元自2019年1月1日起至清偿之日止）给原告文政；二、驳回原告文政的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取计50元，由被告吴光星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇二〇年六月二十三日书记员  卢丽萍
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申142号再审申请人（原审被告）：杨智，男，1957年2月22日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被申请人（原审原告）：王洪霞，女，1966年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原审被告：霍登全，男，1973年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。再审申请人杨智因与被申请人王洪霞及原审被告霍登全民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨智申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，主要证据不足。申请人2003年和2005年与案外人承建工程时由于资金短缺向霍某某借款，本案所涉及的债权人应当是霍某某，而不是霍登全，被申请人无证据证明霍登全与霍某某系同一个人，申请人现出具证人证言，证明霍某某与霍登全并不是同一个人，原审法院认定的债权人错误。（二）关于在债权转让通知书上的签字，完全是在被申请人强迫下写的，并非是申请人真实意愿的表达，而是被申请人蓄意已久为达到霸占申请人的公司之目的所设下的圈套。申请人有一项由延安市宝塔区人民政府引进的工程挂靠于被申请人的公司，2017年5月17日被申请人拿着该债权转让通知书强迫申请人签字，否则申请投资七百万的工程将被被申请人收回资质，申请人在被申请人的要挟下在债权转让通知书上签字。综上，原审判决错误，本案应当再审。杨智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。王洪霞提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。霍登全提交意见称，其曾使用过霍某某的名字，但已注销，（2016）陕0829刑初43号及（2019）陕08刑终280号刑事判决中均有记载。本院经审查认为，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权后有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。2017年1月3日，王洪霞与霍登全签订《协议书》，载明霍登全将对杨智的53万元债权转让给王洪霞，2017年1月5日，霍登全出具债权转让通知书，载明“杨智先生：你欠本人霍登全（霍某某）（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）的借款本金人民币530000元整（大写：人民币伍拾叁元整），现本人将该笔债权全部转让给王洪霞女士（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），由王洪霞女士行使债权人的一切权利。”2017年5月17日，杨智在该债权转让通知书后签名，并注明“以上债权转让是事实，认可且收到债权转让通知书”。从债权转让通知书的内容看，债权人为霍登全并在姓名后的括号内注明霍某某，说明霍登全就是霍某某，杨智在债权转让通知书中签名表示认可，以上事实足以认定霍登全与霍某某系同一人。霍登全将其对杨智的享有的53万元债权转让给王洪霞，王洪霞据此对杨智享有该53万元债权，王洪霞请求杨智偿还53万元事实和法律依据充分，依法应予支持。原审判决杨智偿还王洪霞53万元，认定事实清楚，适用法律正确，杨智认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的再审事由不成立。综上，杨智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨智的再审申请。   审 判 长  刘  晓  渭审  判  员    唐      辉审  判  员    陈  媛  媛 二○二○年六月十二日 书 记 员   张      莹20200114219730718104610XXXXXXXXXXXXXXX195702222202710661262619570222001119660317229031161612XXXXXXXXXXXXXXX2019011277221
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初150号 原告：陈清凤，女，1955年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：何远水，福建国富律师事务所律师。 被告：陆盛俅，男，1955年4月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈清凤与被告陆盛俅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清凤及其委托诉讼代理人何远水，被告陆盛俅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清凤向本院提出诉讼请求：1.判令陆盛俅赔偿陈清凤医疗费1979.08元、护理费3000元、误工费9000元、住院伙食补助费180元、营养费296.8元、交通费340元、雇工清沟花费640元，以上各项合计15435.88元。2.本案诉讼费、律师费8000元由陆盛俅承担。事实与理由：2019年2月19日，被告陆盛俅因无端挑衅，填埋原告所建的坐落于建瓯市东侧之房屋南墙与61号房屋之北墙之间、历史因素形成的排水沟，动手推倒原告，造成原告左手掌第四指第三节环指近节粉碎性骨折，事件发生后，原告及时报警，水源派出所及时出警。事故发生后，原告到建瓯市水源乡卫生院就诊，住院三天，后出院在家治疗，至2019年5月22日止，历时三个月。由于被告的侵权，导致原告支付医疗费1979.08元、护理费3000元、误工费9000元，交通费340元。原告在自家饭店做洗碗工，每月工资3000元，事故发生后，找人替原告洗碗，原告每月支付其工钱3000元，历时三个月，共计支付9000元（从2019年2月19日至5月19日）。为了排除妨碍，原告找人清理水沟中的填埋物共计四次，每次工钱160元，合计花费640元；以上各项合计共计15435.88元。 被告陆盛俅辩称，其没有碰陈清凤，是陈清凤自己摔倒，与陆盛俅无关，不同意赔偿。 经审理查明，陈清凤与陆盛俅系邻居关系，2017年陈清凤家将房屋拆除翻建，双方因围墙及排水问题持续引发纠纷。2019年2月19日上午8时许，陆盛俅用砖块等填埋门口排水沟，陈清凤见状上前阻拦，并用手撕扯陆盛俅衣物，陆盛俅便将陈清凤推开，致陈清凤向后摔倒坐到地上，着地时左手撑了一下。2019年2月20日至21日，陈清凤到建瓯市立医院就诊，经检查诊断为左手环指近节指骨折。2019年2月28日至3月8日，陈清凤在东游卫生院住院治疗8天，后又陆续在郑俺剑中医骨伤科诊所换药治疗。 以上事实有建瓯市公安局告知民事诉讼通知书、询问笔录，建瓯市立医院、东游卫生院、郑俺剑中医骨伤科诊所病历材料、票据，以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，陆盛俅侵害他人身体造成损害，应当进行赔偿。陆盛俅关于其没有碰陈清凤，是陈清凤自己摔倒的辩解意见，与陆盛俅于事发次日即2019年2月20日在水源乡派出所的陈诉及其他证据不符，且有悖常理，本院不予采纳。本案中，陈清凤的损失包括：1.医疗费1979.08元，有建瓯市立医院、东游卫生院、郑俺剑中医骨伤科诊所相关票据证实，予以认可；2.误工费，陈清凤已年过60周岁，且未提供证据证明其存在稳定收入，该项损失本院不予认可；3.护理费，陈清凤仅为指骨受伤，且未提供证据证明其需专人护理，故该费用可支持的为住院8天，按农林牧渔行业平均工资169.27元/天计算，共计1354.16元；4.营养费，每天30元，住院8天，共计240元；5.住院伙食补助，每天30元，住院8天，共计240元；6.交通费，陈清凤未提供票据证实，酌情按100元计算，以上各项经济损失共计3913.24元，超出部分不予支持。双方因邻里纠纷发生冲突后，陈清凤主动上前撕扯陆盛俅衣服，对损害结果的发生存在一定过错，应自行承担20%责任，陆盛俅承担80%责任，即3130.60元。陈清凤主张清理水沟费用640元，不属于人身损害赔偿范围；律师费8000元，因双方对律师费的承担未作约定，且律师费并非侵权行为导致的必然发生的损失，对上述诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆盛俅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈清凤各项经济损失共计3130.6元； 二、驳回原告陈清凤的其他诉讼请求。 陆盛俅如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费185.8元，由被告陆盛俅负担30元，原告陈清凤负担155.8元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  周 珊 人民陪审员  罗金弟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  魏 旭
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢309号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：邱锡明，男，1974年10月31日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张满连，女，1974年8月9日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人邱锡明、张满连行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823行审349号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人上杭县卫生健康局作出的杭计生征决字（2016）第207-36号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邱锡明、张满连尚未缴纳社会抚养费64560元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人邱锡明、张满连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，除银行存款等12908.69元外，未发现被执行人邱锡明、张满连有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人邱锡明、张满连未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人邱锡明、张满连采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示同意。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人邱锡明、张满连目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人邱锡明、张满连存在新的可供执行的财产或线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1158号 原告：任丽婕，女，1991年5月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：谢仁杰，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告任丽婕与被告谢仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。任丽婕于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任丽婕在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任丽婕撤诉。 本案受理费700元，减半收取350元，由任丽婕负担。 审判员  季文爵 二〇二〇年六月三十日 法官助理何雅婷 书记员毛玲红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初689号     原告:聂天保，男，1953年1月2日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告:王某某，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告聂天保与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告聂天保到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告聂天保向本院提出诉讼请求：请求被告王某某承担保证责任，偿还原告借款4000元，并按照月息1.5分支付自2007年10月10日至2020年6月17日的利息。事实与理由：2007年10月10日，刘军奇通过王某某从原告处借款4000元，约定月息为1.5分，由刘军奇向原告出具借条，王某某在担保人处签字，原告自借款期限届满后每年都要去找王某某催要借款，但是王某某称刘军奇找不见人，一直未清偿过本金和利息，现请求担保人王某某承担保证责任，偿还原告的借款及利息。   原告为证明其主张,当庭向本院提供被告借条一份,以证明借款及担保事实。   被告王某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据 。   本院当庭组织对证据进行质证认证，被告王某某虽未到庭发表质证意见，但结合原告的陈述能够证明借款及担保的过程，故对原告提供的证据予以认定。   经审理查明，2007年10月10日，刘军奇从原告处借款4000元，约定利息为1.5分，还款期限为2008年10月10日，被告王某某为该笔借款的担保人。   本院认为，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘军奇从原告处借款4000元，被告王某某为该笔借款的担保人，双方未书面约定保证期限及保证方式，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，因被告王某某与原告未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即原告有权自2008年10月11日起至2009年4月11日内要求保证人王某某承担保证责任，现原告虽陈述自己在该期间内要求过王某某偿还借款，但该项陈述未经过被告的承认，原告也亦提供证据证明自己的主张，本院对该项事实不予认定，故原告主张被告王某某承担保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告聂天保的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂天保负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员  薛  佼       二0二0年六月二十七日                              书 记 员  董雪凌风
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3144号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶志刚，男，1964年4月30日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22893号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告叶志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币77,388.62元；二、被告叶志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕；三、案件受理费2,347.62元，减半收取计1,173.81元，由被告叶志刚负担。届期，被告叶志刚未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人叶志刚发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年5月21日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初274号 原告：曹华，男。 被告：王易，男。 原告曹华与被告王易民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华、被告王易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元，逾期利息17368元（自2015年6月23日计算至判决之日，年利率6%），二项合计77368元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告从原告处借现金60000元，并于2015年6月23日向出具《借条》一张。后被告一直未向原告还款，原告多次索要，被告均以无钱为由拖延不付。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王易辩称，我没有借这笔钱，是我帮助原告拖延银行还贷才给原告出具的借条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交证据1《借条》一份，内容为“今借到曹华现金60000元整，于本人发年薪或其他款后付清，包括曹华的利息，借款人王易，2015年6月23日”，用于证实被告欠原告60000元的事实，利息从借款之日计算至判决之日，利率按6%计算。被告的质证意见是，对欠条的真实性认可，但没有借原告的钱，对利息不认可； 原告申请证人季兵出庭作证，证实原、被告在在信用社银行大厅里对借款进行清算，被告之前借了原告的钱，被告当着证人季兵的面给原告出具一张借条的事实。被告的质证意见是，打欠条时证人的确在现场，但出具借条只是为帮原告拖延还贷款的时间。 本院综合认证认为，法庭结合证据1《欠条》的文字表述（现金）和证据2证人证言的陈述进行分析，被告给原告出具《欠条》是对以前借原告钱款而补打借据的行为，被告的抗辩理由不符合情理。据此，本院认定原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告的抗辩意见没有证据证实，本院不予采纳；关于借款利息的认定，《欠条》中虽对借款利息进行了确认，但未对利率进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张借期内利率按6%计算于法有据，本院予以采信；关于逾期天数应从2015年6月23日起计算至判决之日止为1761天。原告主张的借款利息，经本院确认为17368元（60000元×6%÷365天×1761天）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原、被告在阿拉尔信用社大厅内对以前被告借原告钱款进行清算后，被告尚欠原告人民币60000元未还。被告遂当场给原告出具《借条》一份（内容见上）事后经原告多次讨要，被告至今未向原告偿还该笔借款。被告逾期付款应向原告支付利息17368元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务、行使权力。被告向原告借款后，至今未能偿还借款，不符合双方合同约定。债务应当偿还并应当承担借款利息。 综上所述，原告请求被告偿还借款和主张借款利息的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告王易于本判决生效后五日内向原告曹华偿还借款60000元，逾期利息17368元，合计77368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元（原告已预交），由被告王易负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初871号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高剑，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]950号起诉书指控被告人高剑犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人高剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日1时34分许，被告人高剑酒后驾驶号牌号码为沪A8XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区迎园路、墅沟路南约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，高剑血液中乙醇含量为2.00毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人高剑到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作的查获经过、相关照片、醒酒记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书及被告人高剑的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高剑违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高剑到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人高剑回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2242号之一   申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。   法定代表人：黄某。   被执行人：宁夏正通汽车销售服务有限公司。   法定代表人：郑某。   被执行人：郑某，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2018）宁01民初847号民事判决书，即申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人宁夏正通汽车销售服务有限公司、郑某、王某金融借款合同纠纷一案，判决被执行人宁夏正通汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司银川金凤支行偿还借款1700万元、利息82833.29元（暂计算至2018年5月20日）及2018年5月21日至判决确定的履行之日止的利息（利率按照双方合同约定的标准和计算方式计算）；若被执行人宁夏正通汽车销售服务有限公司未履行判决书的第一项义务，中国工商银行股份有限公司银川金凤支行有权对被执行人郑某、王某提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款在最高额1900万元范围内享有优先受偿权〔房产证号：；不动产登记证明：宁2017贺兰县不动产登记证明第0004880号〕，中国工商银行股份有限公司银川金凤支行实现抵押权后，有权向被执行人宁夏正通汽车销售服务有限公司追偿；被执行人郑某、王某在最高额1900万元范围内对被执行人宁夏正通汽车销售服务有限公司以上债务承担连带清偿责任，被执行人郑某、王某承担责任后，有权向被执行人宁夏正通汽车销售服务有限公司追偿，案件受理费124297元、保全费5000元，均由被执行人宁夏正通汽车销售服务有限公司、郑某、王某负担。2019年5月30日银川市中级人民法院作出（2019）宁01执384号之二执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司为本案申请执行人。银川市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）宁01执384号之三执行裁定书裁定本案由贺兰县人民法院执行，执行费84607元。   本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人郑某名下有位于××县〔不动产权证号：〕、位于××县〔不动产权证号：〕、位于××县〔不动产权证号：20144923〕、位于××县〔不动产权证号：20144924〕、位于××县〔不动产权证号：20112719〕、位于××县〔不动产权证号：20112720〕、位于××县〔不动产权证号：20112721〕、位于××县〔不动产权证号：20112722〕、位于××县〔不动产权证号：20112723〕、位于××县〔不动产权证号：20112724〕的不动产产权，查明被执行人宁夏正通汽车销售服务有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆，上述车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人宁夏正通汽车销售服务有限公司、郑某、王某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人宁夏正通汽车销售服务有限公司、郑某、王某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人宁夏正通汽车销售服务有限公司、郑某、王某的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月十日   （法官助理 豆伟涛   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民初146号之三原告：上海锦惠建设集团有限公司。住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。统一社会信用代码：9131000063073069XL。法定代表人：赖富荣，执行董事。委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。被告：浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区中山东路188号1幢9楼。统一社会信用代码：913304005877790913。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：戴奕伶，浙江明瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文俊，上海明伦律师事务所律师。原告上海锦惠建设集团有限公司与被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。因相关刑事案件侦查与本案处理存在关联，本院于2019年8月13日裁定中止审理。原告上海锦惠建设集团有限公司起诉请求：1.判令被告支付工程款65166834元；2.判令被告支付提前完工奖励500万元、停工损失200万元及截止2016年12月9日拖欠工程款利息500万元及其他利息1021133元；3.判令被告支付拖欠工程款利息19547000元（自2016年12月10日起暂算至2018年7月10日，要求按年利率15%判决至实际支付之日）；4.判决确认原告就石油化工品交易市场房屋享有建设工程优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告负担。2019年4月16日，原告增加诉讼请求：判令被告支付工程款11456149元（注：系5%保修金）及利息429606元（自2018年12月28日起，按年利率15%暂计至2019年3月27日，实际请求至欠款支付之日止）。事实和理由：2014年5月，被告将位于嘉兴港区的浙江嘉兴石油化工品交易市场工程的土建（含桩基）及水电安装工程项目发包给原告承建，双方签署了《建设工程施工合同》，合同价款采用单价合同方式，暂定为20574.97万元，同时约定完成工程结算后支付至95%，保修金5%在二年保修期满后返还。合同签署后，原告迅速组织好相关设备、材料和人工进场施工。施工过程中，因被告原因导致工程进度受阻，原告被迫停工并遭受重大经济损失，为此双方多次签署《补充协议》，被告承诺奖励、补偿停工损失、补偿拖欠工程款利息等。后原告克服困难于2016年12月27日提前完成竣工验收。2017年6月30日，双方完成工程结算审价，确认审定价为229122983元。但被告至今只支付了15250万元。现工程保修期已满两年，被告应当支付剩余工程款及利息等。本院经审查认为，原告上海锦惠建设集团有限公司与被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司及其关联公司在本案所涉工程承揽和建设期间存在多笔大额资金往来，资金流向存疑。被告抗辩称其前总经理郑经资与原告存在利益交换，恶意串通损害被告利益并向公安机关报案。嘉兴市公安局港区分局已经立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于刑事案件侦查范围与本案所涉工程款等案件事实直接相关，本案可能涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上海锦惠建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇二〇年六月二十八日书记员  胡玉婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审574号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******陈边股份经济合作社（曾用名佛山市南海区******陈边股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈汉棠，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2019年3月29日作出的狮府行决[小塘]（2019）10号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***陈边股份经济合作社向范丽芬发放：1.2019年度股权分配款2707元；2.2019年度医保款596元；3.2019年口粮田分配款1293元（上述三项合计4596元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******陈边股份经济合作社向范丽芬发放：1.2019年度股权分配款2707元；2.2019年度医保款596元；3.2019年口粮田分配款1293元（上述三项合计4596元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******陈边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年六月十日书记员  吴苑泳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5190、5194-5209号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园6栋A座8层。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十七案，本院于2020年6月16日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该十七案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  沈洋洋二〇二〇年六月二十四日法官助理林培俊书记员谭启迪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执52号 申请执行人：冉秀晴，女，1981年2月26日出生，汉族，住隆林各族自治县。 被执行人：廖家翰，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人冉秀晴与被执行人廖家翰民事判决纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人支付合同款44000元及利息。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年6月10日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为44000元及利息，申请执行费560元。本院于2020年6月10日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执52号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 健
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执321号之一申请执行人：刘某,男,汉族，1990年12月26日生。被执行人：李某某,女,汉族，1991年6月19日生。本院在执行刘某与李某某同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下有一套位于太原市长风街49号（东瑞•揽胜）1幢2单元13层1304住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某名下的位于太原市长风街49号（东瑞•揽胜）1幢2单元13层1304住宅一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  王洪忠二〇二〇年六月十六日书记员  刘刚刚
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执122号 万超： 万超罚金一案，申请执行标的共计301700.00元。经本院立案执行，被执行人万超应缴121700.00元。现被执行人已自动履行到位121700.00元。本院已于2020年6月24日将该款缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市金林区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黑0709刑初23号刑事判决书中万超罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 黑龙江省伊春市金林区人民法院 结案通知书 （2020）黑0751执122号 赵世民： 赵世民罚金一案，申请执行标的共计301700.00元。经本院立案执行，被执行人赵世民应缴30000.00元，现被执行人已自动履行到位30000.00元。本院已于2020年6月24日将该款缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市金林区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黑0709刑初23号刑事判决书中赵世民罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 黑龙江省伊春市金林区人民法院 结案通知书 （2020）黑0751执122号 刘继艳： 刘继艳罚金一案，申请执行标的共计301700.00元。经本院立案执行，被执行人刘继艳应缴100000.00元，现被执行人已自动履行到位100000.00元。本院已于2020年6月24日将该款缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市金林区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黑0709刑初23号刑事判决书中刘继艳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 黑龙江省伊春市金林区人民法院 结案通知书 （2020）黑0751执122号 张海波： 张海波罚金一案，申请执行标的共计301700.00元。经本院立案执行，被执行人张海波应缴50000.00元。现被执行人已自动履行到位50000.00元。本院已于2020年6月24日将该款缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市金林区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黑0709刑初23号刑事判决书中万超罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执1100号 邹昌华、成都市李林实业公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1328号裁决书，于2020年4月26日立案受理邹昌华申请执行成都市李林实业公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于2020年5月20日向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人邹昌华办理位于成都市金牛区沙湾路65号1幢9楼6号房屋（注：该房原地址为成都市金牛区沙湾路65号1幢9楼F号）不动产权证书。本案执行费500元已依法上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破5号之五申请人：上海财陆商贸有限公司管理人，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号星展银行大厦507单元01室。2020年6月3日，上海财陆商贸有限公司管理人(以下简称管理人)向本院提出申请，称：管理人已按本院于2020年2月24日裁定认可的《上海财陆商贸有限公司破产财产分配方案》将上海财陆商贸有限公司的破产财产分配完毕，请求本院终结上海财陆商贸有限公司破产程序。本院经查实确认管理人所称属实。本院认为，破产人上海财陆商贸有限公司的破产财产已依法分配完结，应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下：终结上海财陆商贸有限公司破产程序。本裁定即时生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  包 莉人民陪审员  陆新星二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李润青书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。