吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1046号 原告：张丽鹏，女，1989年11月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于汀，吉林玖新律师事务所律师。 被告：孙康智，男，1990年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告张丽鹏与被告孙康智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽鹏的委托诉讼代理人刘琳娜、于汀到庭参加诉讼。被告孙康智经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丽鹏向本院提出诉讼请求：1、判令孙康智偿还欠款共计223，623.13元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日为止）；2、判令孙康智支付原告聘请律师费用10，000元；3、诉讼相关费用由孙康智承担。事实与理由：张丽鹏、孙康智系朋友关系，2019年12月12日孙康智称自己急需用钱，向我借款250,000元。双方于2019年12月12日当天签订借据并约定了还款方式以及违约责任，孙康智承诺按月用工资全额偿还我的欠款，绝不动用工资卡内的钱，并自愿将工资卡存放在我处。之后，我将250，000元存入被告吉林银行账户，并将孙康智的银行卡存放到自己手中，双方开始按照借据约定的内容履行。2019年12月我从卡里支取欠款共计18,200元，2019年12月17日孙康智称生活需要，我虽然认为这不符合双方的约定，但仍然支付了其1，800元。2020年1月我发现孙康智违背承诺，有开始动用工资卡内钱款的行为。原告认为，被告屡次不守承诺，双方已经失去继续履行该协议的信任，现提起诉讼，请法院判令被告还款。 孙康智经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：张丽鹏与孙康智系朋友关系，2019年12月12日孙康智向张丽鹏借款并出具借据，借据约定：孙康智于2019年12月12日向张丽鹏借款人民币贰拾伍万元整，支付方式为银行转账。还款方式：1、孙康智将吉化公司储运公司职工工资卡、户口本，交由张丽鹏保管，每月全部收入用来偿还借款。张丽鹏每月22日会支付孙康智壹仟元生活费，支付方式为银行转账，直到借款贰拾伍万元还清为止。2、孙康智不得到工作单位更换工资卡，不得与其他人发生借贷关系，孙康智自愿把工资卡银行预留手机号更换成张丽鹏手机号。如借款人与孙康智违反还款方式的内容，自愿承担所产生的一切法律责任及费用。以上借款内容唯恐口说无凭，特立此借据为证。出借人张丽鹏、借款人孙康智、担保人田丽娟均在此借据上签字并摁手印。2019年12月12日张丽鹏通过网上银行向孙康智的银行账户内转款250，000元。根据张丽鹏的当庭陈述以及微信聊天记录，2019年12月孙康智工资卡入账工资及利息22，540.94元（4，326.08元＋500元＋4，500元＋14.86元＋13，200元），2019年12月17日张丽鹏用该工资卡向孙康智汇款1，800元，孙康智向张丽鹏偿还借款20，740.94元；2020年1月，孙康智工资卡入账工资3，761.69元，张丽鹏用该工资卡向孙康智汇款1，700元，2020年1月3日张丽鹏又向孙康智吉林银行的账户内转账2，000元，孙康智用该工资卡消费94.3元（15元＋3元＋3元＋19.2元＋23元＋25.1元＋6元）；2020年2月，孙康智工资卡入账工资3，508.88元，2020年2月21日张丽鹏又向孙康智吉林银行的账户内转账1，500元，孙康智用该工资卡消费10.73元（3元＋0.5元＋5元＋2元＋0.23元）；2020年3月，孙康智工资卡入账工资2，682.31元，张丽鹏用该工资卡向孙康智汇款1，190元；2020年4月，孙康智工资卡入账工资2，808.55元，张丽鹏用该工资卡向孙康智汇款1，000元；2020年5月，孙康智工资卡入账工资3，289.40元，张丽鹏用该工资卡向孙康智汇款1，289.40元；2020年6月19日，孙康智工资卡入账工资3，147.78元，张丽鹏用该工资卡向孙康智汇款1，000元。 认定上述事实的证据有：借据、个人转账业务凭证、账单详情、微信聊天记录、查询明细以及当事人的当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。2019年12月12日张丽鹏通过银行转款方式借给孙康智250，000元，孙康智向张丽鹏出具借据后未按照约定偿还借款，故张丽鹏要求孙康智偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本金及利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中的借据并未约定借期和还款时间，故应从本案立案之日即2020年6月1日起计算利息。张丽鹏主张利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。孙康智将自己的银行卡放在张丽鹏处，用以抵债。同时张丽鹏还不定时给孙康智生活费，而张丽鹏与孙康智之间的借据未约定利息，此期间孙康智扣除生活费后多还的钱款，应当在本金中扣除，具体计算方式如下：孙康智2019年12月至2020年5月共计还款28，007.34元（22，540.94元－1，800元＋3，761.69元－1，700元－2，000元－94.3元＋3，508.88元－1，500元—10.73元＋2，682.31元－1，190元＋2，808.55元－1，000元＋3，289.40元－1，289.40元），截止2020年5月，孙康智尚欠张丽鹏借款本金221，992.66元（250，000元－28，007.34元）。2020年6月19日，孙康智工资卡入账工资3，147.78元，同日张丽鹏又用该工资卡向孙康智汇款1，000元，2020年6月1日至2020年6月19日期间共计产生利息444.90元（221，992.66元×3.85%÷365天×19天），孙康智多还部分应予以扣除，故孙康智尚欠本金219，399.98元【221，992.66元－（3，147.78元－1，000元）－444.90元】。关于张丽鹏主张的律师费10，000元，此费用并无书面约定，也不是必要的诉讼支持，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、孙康智于本判决生效之日起五日内偿还张丽鹏借款本金219，399.98元及利息（以219，399.98元为基数，自2020年6月20日起至全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张丽鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，477元，由原告张丽鹏负担181元，由被告孙康智负担2，296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈颖