四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2305号 原告：广安天宇建筑安装工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段202号，统一社会信用代码915116007175025776。 法定代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：刘奉辛，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码91511623772986535Q。 法定代表人：费良斌，董事长。 委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 原告广安天宇建筑安装工程有限公司（下称广安天宇公司）与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（下称四川飞龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。由于案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理。原告广安天宇公司的委托诉讼代理人刘奉辛、被告四川飞龙公司的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安天宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款179,363元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2017年3月15日计算至该款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告全资设立了邻水县正鼎置业有限公司（下称邻水正鼎公司），法定代表人为费良斌。2017年2月6日，邻水正鼎公司为被告“飞龙阅山”项目的施工用电向邻水县供电有限责任公司（下称邻水供电公司）申请临时用电，随后邻水正鼎公司委托原告为“飞龙阅山”项目安装10KV施工用电所必需的设施和设备。原告接受邻水正鼎公司的委托按质按量安装了施工用电所需要的设施和设备。2017年3月15日，邻水正鼎公司向邻水供电公司申请“飞龙阅山”项目施工用电工程的验收，同日，经过邻水供电公司对案涉工程的验收，邻水供电公司出具了验收合格的报告，邻水正鼎公司也认可该验收报告。随后，原告多次要求邻水正鼎公司支付工程款，邻水正鼎公司今推明缓，以各种理由搪塞拒不支付。2019年8月2日，原告向邻水县人民法院起诉邻水正鼎公司，但邻水正鼎公司却于2019年8月7日进行法人注销登记。《公司法》司法解释二第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，故被告四川飞龙公司应当对邻水正鼎公司的债务承担清偿责任。 被告四川飞龙公司辩称，邻水正鼎公司是依法申请清算注销的，符合法定程序，并非逃避债务。原告的确为“飞龙阅山”项目安装了临时用电所需的设施设备，但双方当时约定为无偿服务，原告自愿赠与给邻水正鼎公司使用。应当驳回原告的诉讼请求。 原告广安天宇公司围绕其诉讼请求提交了如下证据材料：证据一，原告营业执照复印件、被告工商查询信息、邻水正鼎公司工商查询信息，拟证实原、被告主体资格和邻水正鼎公司系被告全资控股，其于2019年8月7日注销，债务应由被告承担清偿。证据二，法人授权委托书、工程竣工验收申请、客户受电工程竣工检验意见单，拟证实2017年2月6日邻水正鼎公司委托唐国武向邻水供电公司申请“飞龙阅山”项目临时施工用电，经原告安装完毕后并于2017年3月15日验收合格。证据三，邮寄存根、邮件查询记录，拟证实原告于2019年7月20日将催款函和结算单邮寄送达给邻水正鼎公司，邻水正鼎公司却故意注销公司，应由其股东四川飞龙公司承担清偿责任。证据四，案涉工程现场照片、催款函、结算书，拟证实案涉项目真实存在，被告至今也在使用，工程总造价为179,363元。证据五、（2019）川1623民初2044号民事裁定书，拟证实原告在起诉邻水正鼎公司过程中，邻水正鼎公司进行了注销登记。证据六、四川省力久工程造价咨询有限责任公司关于邻水县“飞龙阅山”项目临时施工用电工程造价司法意见书及评估费发票，拟证实案涉工程经司法鉴定后项目造价为76,635.38元，原告垫付评估费5000元。 被告四川飞龙公司对原告举示的证据材料质证意见如下：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议；对证据二的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议；对证据三、四的三性均不予认可；对证据五、六无异议。 被告四川飞龙公司为反驳原告的诉讼请求提交了如下证据材料：企业注销登记书、备案通知书、四川经济日报公告、清税证明、股东会决定、清算报告、准予注销登记通知书、邻水县市场监督管理局关于邻水正鼎公司的注销档案，拟证实邻水正鼎公司是经过合法程序进行的注销，无原告所称的恶意注销，转移债务的行为。 原告对被告举示证据的真实性无异议，对证明目的有异议。 本院对原、被告双方真实性无异议的证据予以采信，对证明目的综合进行评判。对原告举示的证据三真实性予以采信，对证据四中现场照片予以采信，对催款函真实性予以采信，对结算书系原告单方出具，不予采信。 根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年2月6日，邻水正鼎公司授权委托唐国武到邻水供电公司办理该公司开发的“飞龙阅山”项目申请临时用电相关事宜。2017年3月15日，邻水正鼎公司向邻水供电公司出具了一份《工程竣工验收申请》，载明“邻水县飞龙阅山施工用电工程已委托广安天宇建筑安装有限公司安装完毕，请你公司对该工程实施验收，特此申请”。同日，邻水供电公司出具了《客户受电工程竣工检验意见单》，检验意见为“验收合格”，邻水正鼎公司予以签收。2019年初，原告广安天宇公司决定解散公司遂进行自行清算，在清算过程中发现邻水正鼎公司尚未支付“飞龙阅山”项目临时施工用电工程工程款，便于2019年7月19日通过EMS邮政快递向邻水正鼎公司邮寄了“飞龙阅山”10KV施工用电结算书及催款函，次日，邻水正鼎公司单位收发章签收。 另查明，四川飞龙公司系成立于2005年6月28日的有限责任公司，法定代表人为费良斌，注册地为邻水县鼎屏镇东临路5-1号，经营范围为二级资质房地产开发企业可承担25万平方米以下的住宅小区，以及与其投资能力相当的工业、商业、公共建筑、基础设施项目的开发建设，并可在全省范围承担房地产开发经营业务。邻水正鼎公司成立于2016年9月30日，系由被告四川飞龙公司出资设立的一人有限责任公司，法定代表人为费良斌，注册地为邻水县鼎屏镇东临路5-1号，经营范围为房地产开发；商品房销售；物业管理等。2018年12月17日，邻水正鼎公司作出注销解散公司的决定，向邻水县市场监督管理局提出注销公司申请，并确定费良斌、郑丹、甘雯静为清算组成员。2018年12月20日，邻水正鼎公司在四川经济日报发出公告，告知该公司债权人在四十五日内向清算组申报债权。2019年7月18日，国家税务总局邻水县税务局向邻水正鼎公司出具了结清所有税务事项的清税证明。2019年7月22日，邻水正鼎公司作出清算报告：“本公司股东于2018年12月17日作出注销解散公司的决定，同时成立清算小组。成员为费良斌、甘雯静、郑丹，负责人为费良斌。清算组于2018年12月20日在四川经济日报刊登公告。截止于2019年7月22日，清算组已对公司的资产、负债进行了清算核实，现提交清算报告如下：1、公司职工工资已支付；2、社会保险费用及法定补偿金已结清；3、无所欠税款；4、公司对内对外所有债务已清偿完毕；5、清算费用已结清。公司净资为-12650元，应按出资比例分配到各股东，具体情况如下：四川飞龙公司分配-12650元。截止2019年7月22日公司债权债务已经清算完毕，无债权债务。”清算组成员费良斌、甘雯静、郑丹签名。同日，邻水正鼎公司并作出“1、通过清算小组的清算报告；2、公司净资产为-12650元，按出资比例分配，由四川飞龙公司分配-12650元；3、公司债权债务已清理完毕，无任何债权债务，同意公司注销。”的股东决定，被告四川飞龙公司盖章确认。2019年8月7日，邻水县市场监督管理局对邻水正鼎公司作出准予注销登记通知书。 同时查明，2019年8月2日，因案涉工程原告向本院起诉邻水正鼎公司，要求其支付工程款。2019年8月30日，本院以邻水正鼎公司于2019年8月7日注销登记，已丧失民事权利能力和民事行为能力为由，裁定驳回了原告的起诉。原告遂以四川飞龙公司作为邻水正鼎公司的股东为由提起本案诉讼。诉讼过程中，原告申请对案涉“飞龙阅山”项目临时施工用电工程的造价进行司法评估，本院依法委托四川省力久工程造价咨询有限责任公司进行评估。2020年6月9日，四川省力久工程造价咨询有限责任公司作出司法意见书，鉴定意见为该项目工程造价为76,635.38元（含税费7,594.50元）。为此，广安天宇公司垫支了评估费5000元。 本院认为，邻水正鼎公司于2017年3月15日向邻水供电公司出具的《工程竣工验收申请》能够证实原告广安天宇公司已安装完成了“飞龙阅山”项目临时施工用电工程，并经验收合格，原告广安天宇公司与邻水正鼎公司建立了承揽合同关系，本应由邻水正鼎公司向广安天宇公司支付相应的价款，但邻水正鼎公司于2019年8月7日办理了注销登记，已丧失了相应的民事权利能力和民事行为能力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，本案原告在自行清算过程中发现邻水正鼎公司未支付案涉工程价款，于2019年7月19日向邻水正鼎公司邮寄送达了催款函以及结算单，邻水正鼎公司于次日签收，而在2019年7月22日邻水正鼎公司股东决定中又作出公司债权债务已清理完毕，无任何债权债务，同意公司注销的决定，被告四川飞龙公司作为邻水正鼎公司唯一的股东进行签字确认，具有一定的过错，应当对邻水正鼎公司的债务承担清偿责任。现四川省力久工程造价咨询有限责任公司对案涉工程项目造价评估为76,635.38元（含税费7,594.50元），应由被告四川飞龙公司向原告广安天宇公司支付相应的价款。因原告与邻水正鼎公司并未签订书面的合同，也无法确定双方约定支付价款的时间，故对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院不予支持。被告四川飞龙公司辩称案涉工程系由原告提供无偿服务的意见，无证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安天宇建筑安装工程有限公司支付邻水县“飞龙阅山”项目临时施工用电工程价款76,635.38元（含税费7,594.50元）； 二、驳回原告广安天宇建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费3,887元，造价评估费5,000元，两项合计共8,887元，由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司负担3,821元，原告广安天宇建筑安装工程有限公司负担5,066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 蒋 宇 人民陪审员 王 斌 人民陪审员 周永芬 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 尹依晗