wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初5722号原告：张成如，男，1980年6月11日出生，汉族，住肥西县。被告：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：昝增辉、周旭，公司员工。被告：中建四局第六建设有限公司安徽分公司。法定代表人：丁云朝，经理。第三人：合肥志华建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区嘉和苑北区2305。法定代表人：张正华。第三人：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区颍州中路396号。法定代表人：唐建军，经理。第三人：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西。法定代表人：张正华，经理。原告张成如与被告中建四局第六建设有限公司、中建四局第六建设有限公司安徽分公司、第三人合肥志华建筑劳务有限公司、安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司、安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司合肥分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。张成如向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款(劳务费)372131元(160004元+212127元)给原告,并自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年、2013年中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司发包给合肥志华建筑劳务有限公司六安恒大御景湾二期大临设施工程,仍欠工程款212127元(税后),该工程实际是张成如借用合肥志华建筑劳务有限公司名义承接,也是由张成如施工,张成如是实际施工人,该亦证明并未实际参与,同意下欠款项212127元由张成如与中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司结算领取,2015年,中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司发包给安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司合肥分公司六安恒大御景湾二期室外工程,仍欠工程款160004元(税后),该工程实际是张成如借用该公司名义承接,也是由张成如施工,张成如是实际施工人,该公司证明其未实际参与,下欠款项160004元由张成如与中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司结算领取,经查,第六建筑工程有限公司合肥分公司变更为中建四局第六建设有限公司安徽分公司。经原告张成如多次催要未果,特提起诉讼,请求判如所请。中建四局第六建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张成如借用合肥志华建筑劳务有限公司的名义分包了六安恒大御景湾二期大临设施施工工程，其作为实际施工人以工程款未全部拿到为由提起诉讼，该诉讼实际为建设工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，应按照不动产纠纷确定管辖的原则，由建设项目所在地六安市丰乐路与滨河西路交口所属法院即六安市裕安区人民法院管辖。本院经审查认为，张成如诉称中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司发包给合肥志华建筑劳务有限公司的六安恒大御景湾二期大临设施工程，实际是由张成如借用合肥志华建筑劳务有限公司的名义承接并实际施工。为索要中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司欠付的212127元工程款提起诉讼。张成如就上述主张提交了包括中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司与合肥志华建筑劳务有限公司签订的《六安恒大御景湾大临设施劳务分包合同》。根据张成如的诉称结合其提交的证据，张成如主张的诉讼请求所依据的法律关系是建设工程分包合同，本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，应按照不动产纠纷确定管辖的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于六安市丰乐路与滨河西路交口，属于六安市裕安区人民法院管辖范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，裁定如下：中建四局第六建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年六月九日书记员 李玉利附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初600号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘子铭（曾用名刘海鹏），男，1995年3月29日生，汉族，高中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌非法经营罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人庄许要，山东正之源律师事务所律师。 辩护人王佩佩，山东正之源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人刘子铭犯非法经营罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人刘子铭及其辩护人庄许要到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至2019年12月间，被告人刘子铭在未取得危险化学品经营许可证的情况下，在临沂市兰山区桃花涧派出所对过静吧三楼、金猴开阳明居等地，非法销售“笑气”（学名：一氧化二氮）供他人吸食。已查明向曹某、范某销售笑气共计149395元。2019年12月24日17时许，公安民警在兰山区扣押刘子铭未销售的“笑气”一罐，价值1000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人曹某、范某等人的证言，搜查、扣押、提取笔录，鉴定意见，书证，被告人刘子铭的供述等证据。公诉机关认为，被告人违反国家规定，在未取得危化品经营许可证的情况下非法经营“笑气”，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元；后调整为判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4万元。 被告人刘子铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪，认罪、悔罪态度好，系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小，愿意退赃及缴纳罚金。 经审理查明，2019年2月至2019年12月间，被告人刘子铭在未取得危险化学品经营许可证的情况下，在临沂市兰山区多地非法销售“笑气”（学名：一氧化二氮）供他人吸食。已查明向曹某、范某销售“笑气”149395元。2019年12月24日17时许，公安民警在刘子铭住处扣押未销售的“笑气”一罐，价值1000余元。 在案件审理过程中，被告人刘子铭退回违法所得2.5万元，缴纳罚金4万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、曹某、范某的证言，搜查、扣押笔录及照片，提取笔录，鉴定意见，微信交易明细，房屋租赁合同，罚没收入票据，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人刘子铭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘子铭违反国家规定，在未取得危化品经营许可证的情况下非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。临沂市兰山区人民检察院指控刘子铭犯非法经营罪的罪名成立。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪，认罪、悔罪态度好，系初犯，愿意退赃及缴纳罚金的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人坦白认罪，认罪、悔罪态度好，无犯罪前科，积极交纳违法所得并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘子铭应到所在居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘子铭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)； 二、公安机关扣押的物品由其依法处理；被告人刘子铭的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  窦呈呈
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1309号 原告：张祖强，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：张忠补，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张祖强与被告张忠补民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖强委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告张忠补经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祖强向本院提出诉讼请求：判令张忠补偿还借款本金400,000元，并支付逾期利息（其中以本金200,000元为基数，自2019年2月16日起至款项清偿之日止按年利率6%计付；另以本金200,000元为基数，自2019年6月8日起至款项清偿之日止按年利率6%计付）。 张忠补未作答辩，也未提供证据。 诉讼中，张祖强提供原告身份证、被告户籍资料查询结果，证明原、被告诉讼主体资格，同时提供借条、一本通/绿卡通（邮储银行）交易明细、中国建设银行个人交易明细各一份，以此证明原、被告间的借贷关系，双方对还款期限的约定情况，以及原告已依约支付借款事实。被告张忠补未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，原告提供的上述证据均为原始书证，证据形式合法、内容客观、真实，与本案相关联，均可作为本案定案依据，可证明原告主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日、2月9日张忠补因急需资金分别向张祖强借款200,000元、200,000元，合计向张祖强借款400,000元。2018年11月4日，张忠补向张祖强补充出具借条一份，确认向张祖强借款事实，同时约定借款分两次还清，其中2019年2月15日归还200,000元，2019年6月7日归还余款200,000元。而后张忠补未能按约还款。张祖强为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠补向原告张祖强借款400,000元，双方约定分别于2019年2月15日、2019年6月7日各还款200,000元，双方间的借贷关系合法、有效，双方均应依约履行。被告借款后至今未依约偿还借款400,000元的事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方虽未约定借期内利息及逾期利息，但双方已约定还款期限，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张忠补应自逾期还款之日起按照年利率6%向张祖强支付资金占用期间的利息。被告张忠补经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张忠补应于本判决生效之日起十日内偿还张祖强借款本金400,000元及逾期利息（其中以本金200,000元为基数，自2019年2月16日起至还清本金之日止按年利率6%计付；另以本金200,000元为基数，自2019年6月8日起至还清本金之日止按年利率6%计付）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,660元，减半收取计3,830元，由张忠补负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年六月九日 书记员  郑斯林 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执228号申请执行人：雷存实，男。被执行人：金华，女。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）赣0402民初1777号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行129820元（不含利息），已执行0元，未执行129820元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执228号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月十六日书记员  于 晨
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初559号原告：共青城宏鑫五金商行，住所地：共青城市发展大道华东大市场9栋111号，统一社会信用代码：92360405L641501152。经营者：查海星，男，汉族，1977年5月11日生，住共青城市发展大道华东大市场9栋111号。被告：李次林，男，1970年9月18日生，汉族，住共青城市。原告共青城宏鑫五金商行诉被告李次林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告共青城宏鑫五金商行诉称，被告自2018年11月12日起在原告处购买五金材料，截至2018年12月12日，被告共欠原告货款4036元。因被告一直未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付4036元，并自2018年11月12日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息。被告李次林辩称，金额需要回去对账。原告为证实其所主张的事实，当庭提交了被告签字确认的销售清单四张，经被告质证无异议，依法予以认定。结合原、被告的当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告按约定交付了货物，被告应按约定支付货款，现被告未支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款4036元，于法有据，本院予以支持，但违约金应自2018年12月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李次林于判决生效后三日内向原告共青城宏鑫五金商行支付货款4036元，并自2018年12月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李次林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年六月十六日书记员  查子其
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保213号申请人陈敏，男，生于1991年11月3日，住湖北省来凤县。被申请人贾凯，男，生于1990年12月7日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月22日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾凯的银行存款28万元，冻结期限为12个月，其账户现金余额或合计余额达28万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人贾凯所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人贾凯负责保管，查封期限截至2022年6月22日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2401号原告：宗良昱,女,汉族，1980年3月15日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。原告：仇桂香，女，汉族，1929年4月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告：阎毅春，男，汉族，1948年6月4日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告：徐爱国，男，汉族，1958年6月5日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告：徐爱军，男，汉族，1965年2月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：陈学奇，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宗良昱、仇桂香、阎毅春、徐爱国、徐爱军与被告陈学奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告宗良昱、仇桂香工资24172元，阎毅春工资30000元，徐爱国工资3600元，徐爱军工资4980元。诉讼费由被告承担。原告宗良昱系本案涉案劳务人员宗世利之女，仇桂香为宗世利之母，由于宗世利去世，故二人为原告起诉。被告陈学奇在各地承包工程，原告阎毅春从被告手中揽活，然后找到宗世利、徐爱军、徐爱国一起干活，四人分别由陈学奇调动。分别在山东淄博临淄区凤凰镇宏达选矿厂安装两处除尘管道。2018年3月16日，被告又找到阎毅春要求对原来的管道进行改造，拖欠宗世利8200元，阎毅春23500元，徐爱军4920元，徐爱国3600元。2019年3月，被告陈学奇再次找到阎毅春到浙江诸暨市安华镇宣德机械厂干活，拖欠宗世利8200元，阎毅春4400元。2019年7月。陈学奇让宗世利等人干活，又拖欠宗世利720元，阎毅春1440元。2019年被告又让阎毅春、宗世利到山东临沂安装太阳板，欠宗世利5832元。现宗世利已经去世，其妻因伤心也于次月去世，家中仍有92岁老人需赡养，鉴于此，请求法院公正判决。本院经审查认为，原告阎毅春、徐爱国、徐爱军，及宗良昱父亲，也即原告仇桂香之子宗世利四人虽都跟随被告陈学奇务工，但四人务工并非同一地点，即使被告陈学奇欠四人劳务费，但四人之间对被告的起诉并非必要的共同诉讼，并不能在同一个案件中作为必要共同诉讼起诉。且宗世利去世后其妻子也随后起诉，存在继承关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告宗良昱、仇桂香、阎毅春、徐爱国、徐爱军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年六月二十日书记员  宋大成
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2501号申请执行人：龚寿文，男，1965年8月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王美平，女，1978年9月17日生，汉族，住贵州省毕节市长春堡镇王丰村马安组23号，现住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人龚寿文与被执行人王美平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）苏1202民初5798号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王美平于本判决生效之日起十日内偿还原告龚寿文借款230000元及利息（以本金230000元，从2018年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告龚寿文的其他诉讼请求。如果被告王美平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告王美平负担（原告龚寿文已预交，被告王美平于本判决生效之日起十日内迳交原告龚寿文）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月23日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2019年8月23日、2020年6月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人银行存款44509.91元，已扣划并发放申请执行人。3、2019年8月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2019年9月24日，本院至被执行人租住地进行搜查并对被执行人搜身，发现被执行人手机微信余额16000元，现金1500元，已发放申请执行人。发现被执行人所有的金首饰一套，本院已在公开进行司法拍卖并将所得价款发放申请执行人。4、2020年6月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。5、2020年6月23日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。执行过程中，本院发现被执行人银行存款、手机微信余额、黄金首饰等财产均已处置并将案款发放申请执行人，被执行人其余无可供执行财产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初5798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 澎
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初77号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人秦某，男，1988年6月8日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因吸毒，2016年3月18日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；曾因犯容留他人吸毒罪，2016年5月27日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，2017年3月14日被高邮市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币1000元，于同年3月27日被本院撤销缓刑，执行原判刑罚，2017年7月26日刑满释放；2017年3月28日被高邮市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年12月23日被高邮市公安局决定取保候审，2020年6月4日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］58号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理该案，2020年6月4日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭恢复审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份的一天晚上，被告人秦某在其租住的高邮市通湖路水韵星城小区7幢502室内，容留杨殿忠、施佳佳与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年12月5日，被告人秦某主动到高邮市公安局卸甲派出所投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人秦某在庭审中无异议，并有证人杨殿忠、施佳佳等人的证言，高邮市公安局制作和调取的立案决定书、发、破案经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人秦某二年内曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，现又为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人秦某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年六月四日书记员  郁佳丽
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执131号 申请执行人：孙小斌，男，汉族，农民。 被执行人：毛欢，女，汉族，农民。 被执行人：陈晓轩，男，汉族，农民。 本院在执行孙小斌与毛欢、陈晓轩追偿权纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人确无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2019年8月19日通过直接送达方式向被执行人毛欢、陈晓轩送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡和司法公开告知书，被执行人签收后，没有实际履行。 二、本院分别于2020年1月17日、2月11日、4月15日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人毛欢、陈晓轩名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息。也通过“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息，均未发现其有足额可供执行的财产。 现本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户，并扣划被执行人毛欢在中国建设银行的存款70.56元；陈晓轩在中国邮政储蓄银行的存款100.19元、在中国建设银行的存款532.63元、在财付通支付科技有限公司的存款121.03元、在陕西蓝田农村商业银行的存款6067.38元，总计6891.79元，已按时向申请执行人发放。 三、本院于2020年4月9日到被执行人户籍地进行调查，了解到被执行人毛欢、陈晓轩长期在外打工，未在户籍地居住，未发现其财产线索。 四、本院于2020年3月23日到蓝田县不动产登记服务中心、西安市不动产登记服务中心进行了查询，均未发现被执行人名下有不动产登记。 五、执行过程中，本院于2020年5月20日将被执行人毛欢、陈晓轩纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年4月13日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为168711元及案件受理费1937元，共计170648元，执行到位6891.79元，还有163756.21元未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月一日 书记员  何 珂
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更200号 罪犯杨进，男，1989年7月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在广西英山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）云05刑初30号刑事判决，以被告人杨进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年5月25日交付云南省保山监狱执行，2017年8月30日调入广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯杨进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯杨进的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯杨进的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨进在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨进的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初282号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘卫东，男，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2019年11月6日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日22时35分许，被告人刘卫东酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色东风牌普通客车，沿保定市天威路由西向东行驶至保定市二十六中门口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人刘卫东进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为260.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘卫东在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人武某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫东违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量260.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘卫东认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘卫东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  崔梦慧
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0525执异5号 异议人（利害关系人）：邢台恒亿再生资源有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈江涛，北京德和衡律师事务所律师。 申请执行人：赵喜春，男，1947年2月12日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：赵改霞，系赵喜春女儿。 被执行人：河北嘉涵商贸有限公司，住所地隆尧县新兴市场中段路西。 法定代表人：高占国，该公司经理。 在本院执行赵喜春与河北嘉涵商贸有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人邢台恒亿再生资源有限公司对本院作出的（2018）冀0525执140号之一执行裁定和协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月12日举行了听证。邢台恒亿再生资源有限公司的委托诉讼代理人陈江涛、赵喜春的委托诉讼代理人赵改霞参加了听证，河北嘉涵商贸有限公司经本院通知未参加听证。现已审查终结。 邢台恒亿再生资源有限公司称，该《执行裁定书》和《协助执行通知书》无法律依据。1、《执行裁定书》中的内容有误。该《执行裁定书》中“根据申请人提供财产线索，被执行人享有对邢台恒亿再生资源回收有限公司的到期债权，该债权已经生效判决确定”。上述事实有误，异议人和被执行人河北嘉涵商贸有限公司之间只是经生效判决确认了存在债权债务关系，但生效判决没有判决债权到期，也没有判决何时到期。异议人与被执行人河北嘉涵商贸有限公司之间关于债权的履行时间、履行方式正在协商中。因此，本案中《执行裁定书》称“到期债权”是错误的，本案执行申请人提供的财产线索有误。2、《协助执行通知书》的送达对象、执行标的不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在执行阶段，《协助执行通知书》的送达对象应当是(1)银行、非银行金融机构、其他有储储蓄业务的单位；(2)财产权利登记机关；(3)为被执行人发放收入的单位等，而不是被执行人的债务人。执行标的要么是存款，要么是收入，要么是协助办理产权证照等，而不是到期债权。因此，该《协助执行通知书》应予以撤销。 综上所述，请求贵院充分考虑，依法维护异议人的合法权利，依法撤销(2018)冀0525执140号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》。 赵喜春称，一、执行裁定书和协助执行通知书于法有据。 申请人申请对河北嘉涌商贸有限公司执行一案，申请人债权合法，异议人所欠河北嘉湖商贸有限公司债务已经邢台市中级人民法院(2019)冀05民终2071号民事判决予以确定，异议人与嘉涵商贸公司债务不存在其它争议，且已属于到期债务。隆尧县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条第一款之规定：被执行人不能清偿债务但对本案以外的第三人享有到期债务的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。故隆尧县人民法院对异议人负有的到期债务享有执行的权利，向其发送协助执行通知书也是合法有效的。 二、异议人属于《协助执行通知书》的送达对象、要求其协助执行标的也是合法有效的。《民诉法解释》第五百零一条第一款：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。异议人作为嘉涵商贸公司的债务人，法院向其送达协助执行是适格的，合法的。 综上，请求依法驳回异议人的执行异议，准许依法对申请人的财产予以强制执行。 河北嘉涵商贸有限公司称，一、我公司同河北恒亿再生资源有限公司之间目前存在确权判决，确权判决书已经生效。二、根据执行案件司法解释规定，对于生效法律文书确定的到期债权，人民法院可以执行，本案不符合此种情形，不能强制执行。三、我公司未收到法院送达执行通知书，执行程序中执行机构没有依法向被执行人送达执行通知书、裁定书，法院邮寄送达不符合法律规定。 本院查明，赵喜春与河北嘉涵商贸有限公司等人民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀05民终3117号民事判决：一、河北嘉涵商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还赵喜春借款86000元，并自2015年3月20日起按月利率1.5%给付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；二、一审案件受理费1,950元，由河北嘉涵商贸有限公司等人负担；二审案件受理费3,900元，由赵喜春负担。 河北嘉涵商贸有限公司与邢台恒亿再生资源回收有限公司等人确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）冀0525民初912号民事判决：河北嘉涵商贸有限公司对邢台恒亿再生资源回收有限公司享有795万元借款本金及相应利息的债权。邢台恒亿再生资源回收有限公司等不服判决提起上诉，邢台市中级人民法院于2019年12月19日作出(2019)冀05民终2071号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院在执行赵喜春与河北嘉涵商贸有限公司等人民间借贷纠纷一案过程中，赵喜春依据上述生效判决向法院申请执行河北嘉涵商贸有限公司对邢台恒亿再生资源回收有限公司享有的债权。本院于2020年4月24日作出（2018）冀0525执140号之一执行裁定，依法冻结了河北嘉涵商贸有限公司对邢台恒亿再生资源回收有限公司享有的163,400元债权，并向邢台恒亿再生资源回收有限公司送达了协助执行通知书和履行到期债务通知书。 本院认为，人民法院对被执行人享有的到期债权执行必须符合三个条件，一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。本案中本院作出（2018）冀0525民初912号民事判决属于确认之诉，并非给付之诉，即仅对河北嘉涵商贸有限公司与邢台恒亿再生资源回收有限公司的债权债务关系予以了确认，并未对债权额度、债权履行期限予以确认。故赵喜春申请执行河北嘉涵商贸有限公司对邢台恒亿再生资源回收有限公司享有的债权，不符合法律规定，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 停止对河北嘉涵商贸有限公司在邢台恒亿再生资源回收有限公司享有163,400元债权的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  姚小丽 人民陪审员  杨 乐 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 宁
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执651号 陈钦、殷国志： 申请执行人陈钦与被执行人殷国志机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：一审判决为（2018）粤0802民初160号民事判决书，二审判决为（2019）粤08民终2458号民事判决书，该生效法律文书确定殷国志应向陈钦支付8320元，殷国志并应负担原告已预交的案件受理费294元、公告费300元。在本案执行过程中，已执行到位8964元（含执行费50元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人殷国志已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1519号原告：周良玖，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：巫山县三田煤矿有限公司，住所地巫山县龙溪镇铁厂村三社，统一社会信用代码91500237768895438H。法定代表人：陈彪，执行董事。原告周良玖与被告巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告周良玖于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）渝0237民初1519号之一民事裁定书和（2020）渝0237执保149号执行裁定书。本案依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告周良玖的委托诉讼代理人魏明金到庭参加诉讼，被告三田煤矿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良玖向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告支付一次性伤残补偿金79378元;一次性医疗补助金48848元;停工留薪期工资18318元;鉴定费400元;检查费198.6元，共计:147142.6元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：原告系被告处采煤工人，2017年4月18，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为“职业性煤工尘肺壹期”，依法进行了工伤认定和劳动能力鉴定。2018年9月6日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告的上列请求事项由社保基金支付。2019年9月12日，巫山县人民法院作出(2019)渝0237行初71号行政判决书，认定原告的上列费用由被告支付。为此，原告特向贵院起诉。望贵院支持原告上列诉讼请求。被告三田煤矿公司在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三田煤矿公司于2005年1月11日登记成立，经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭。原告周良玖在被告处从事采煤工作。2010年3月9日，被告为原告参加工伤保险，被告在2014年5月至2015年5月期间欠缴工伤保险费，于2017年5月19日补缴2014年5月至2015年3月的工伤保险费，仍欠缴2015年4月至5月的工伤保险费。2017年3月28日，原告被诊断为煤工尘肺壹期。经工伤认定、劳动能力鉴定为七级伤残后，2018年6月25日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求解除原告与被告之间的劳动关系并由被告支付各项工伤保险待遇，巫山县劳动人事争议仲裁委员裁决：由被告支付原告一次性伤残就业补助金71070元。原告向巫山县社会保险局提出支付工伤保险待遇申请，巫山县社保局经审查于2019年3月25日作出巫山社保支决[2019]4号《关于不予支付周良玖申请工伤保险待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。原告于2019年8月1日向本院提起行政诉讼，本院经审理认为被告未依法缴纳工伤保险费，其待遇不属于工伤保险基金支付范围，驳回了原告的诉讼请求。原告于2020年4月30日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，巫山县劳动人事争议仲裁委员以原告再次以同一事实和理由提交仲裁申请为由，作出不予受理通知书。原告于2020年4月30日向本院提起本案诉讼。另查明，2016年8月18日，巫山县人民政府召开县长办公会议研究国有建设用地出让方案和煤矿关闭转型工作，议定事项如下“……一是关于职工工伤计提和欠缴社保费用问题。关闭煤矿企业职工工伤计提和欠缴社保费用超过100万元的，从关闭补助经费中先行支付100万元，其余欠缴部分由县人力社保局和县地税局负责按有关规定继续收取。二是关于转型补助资金拨付问题。……三是关于转型补助资金问题。对实施转型项目的关闭煤矿企业给予50万元-300万元的扶持资金，由关闭煤矿企业提出项目方案……”。同年12月15日作出巫山府[2016]135号《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，内容为：“县煤矿关闭工作领导小组办公室：你单位《关于巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的请示》（巫山煤关闭办文[2016]11号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿、巫山县三田煤矿有限公司、巫山县东和矿业有限公司等3个煤矿依法实施关闭。二、由你单位负责，根据相关文件精神和煤矿企业自愿原则，按程序加快组织实施”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，巫山县人民政府于2016年召开县长办公会研究煤矿关闭转型工作，同年12月15日作出《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，对被告三田煤矿公司煤矿实施关闭。因该煤矿关闭工人失去劳动岗位,为解决工人工伤等相关问题,巫山县人民政府拨付了关闭费用。可知，原、被告的争议是因被告三田煤矿公司在政府主导下进行企业改制引发的，该劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上,原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告周良玖的起诉。本案案件受理费予以免收，原告周良玖预交的案件受理费10元予以退还。财产保全费1255元，由原告周良玖承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何毅二〇二〇年六月四日书记员  张静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6216号原告：黄志航，男，1976年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：梁广亮，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。委托诉讼代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。原告黄志航与被告梁广亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志航、被告梁广亮的委托诉讼代理人柯朝政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志航向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款30万元及利息（利息以30万元为本金，从2018年9月28日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告于2015年5月28日向原告借钱30万元用于生意周转，双方约定每月分半息（即每月4500元利息）。被告在2015年5月至2018年8月都有支付利息（每月利息4500元），但从2018年9月起就没有给利息了。其承诺到2018年底分股份就一次性还清，但至今未还清，故原告起诉。被告梁广亮辩称：1.关于原告、被告之间存在30万元借贷关系，我方没有异议。2、但原告、被告之间没有针对30万元约定过利息。被告自2015年5月起至2018年8月止已经每月还款4500元，共39个月，合计已归还了175500元均是偿还本金，而非利息。所以我方确认尚欠原告借款本金是124500元。我方同意向原告归还124500元本金，但因为没有约定利息，所以不同意归还利息。经审理查明，2015年5月28日，原告向被告转账30万元。同日，被告向原告出具欠条，内容为被告因资金周转现向原告借钱30万元，半年内还清。自2015年5月起至2018年8月期间，被告每月向原告还款4500元，共39个月，合计已归还175500元。之后，被告无还款。原告提供的其与被告的手机短信、微信聊天记录显示，原告多次向被告催促偿还借款30万元以及从拖欠的2018年9月、10月、11月的利息。被告曾表示买了股份就还清给原告等。以上事实，有银行账户历史明细清单、欠条、手机短信、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系成立。本案争议焦点是双方有无约定利息，被告已还的175500元是还本金还是利息。分析认为，被告在2015年5月至2018年8月期间每月还款4500元，其还款时间、金额均是固定。还款时间亦与原告提供的短信记录、微信聊天记录内容显示催促被告支付自2018年9月、10月、11月利息的内容相互印证。在上述聊天记录中被告从未否认利息问题。原告认为，原告不会无息借款给被告，是因为双方口头约定每月利息4500元且被告每月有固定还息，故借款多年未还原告至今才起诉的意见，符合情理。故原告主张双方有约定利息每月4500元，所还款项是还利息的意见，本院予以采纳。现原告要求被告归还借款30万元，合理合法，本院予以支持。双方口头约定利息为每月4500元，该利息标准符合法律规定。现原告要求被告按每月4500元标准支付自2018年9月28日起至清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告梁广亮向原告黄志航归还借款30万元及利息（以30万元为本金，按每月4500元，从2018年9月28日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6812元，由被告梁广亮负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告黄志航支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年六月十七日书记员  黄静雯
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2977号 原告：肖红，女，1977年3月30日生，汉族，农民，现住榆树市泗河镇富户村5组。 被告：杨晓东，男，1973年8月28日生，汉族，农民，现住榆树市泗河镇富户村5组。 原告肖红与被告杨晓东同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖红到庭参加诉讼。被告杨晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 肖红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院平均分割原被告同居期间的共同财产，即位于榆树市泗河镇富户村5组三间砖瓦房；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：1995年2月原被告开始同居生活。1995年11月11日生育一男孩杨肖，现已独立生活。同居后原、被告在榆树市泗河镇富户村5组有共同财物三间砖瓦房一处，该房价值20000元。现为要求分割财物诉至法院。 杨晓东未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，1995年11月11日生育一男孩杨肖，现已独立生活。双方在同居期间于2002年在榆树市泗河镇富户村5组自建3间砖瓦房。现原告为要求分割该房诉至法院。 本院认为，原、被告虽然未经政府登记结婚，但二人以夫妻名义共同生活，已构成同居关系。根据法律规定，在同居关系期间所取得的财产在解除同居关系后应按共同共有的财产处理，并参照婚姻法中规定的离婚后夫妻共同财产的处理方式依法予以分割。本案中，原告未提供证据证明二人同居期间的共同财产（房屋一处），故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 驳回原告肖红的诉讼请求。 案件受理费150元，由肖红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶剑钊
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执615号之二申请执行人：王守银，男，1963年1月28日生，汉族，滨州市沾化区村民，现住东营市河口区。被执行人：东营市圣澳建业有限公司，统一社会信用代码913705037306456797，住所地东营市河口区河滨路437号。法定代表人：高东，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营市圣澳建业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市圣澳建业有限公司在东营银行66×××34账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张卫青二〇二〇年六月十日书记员  邢 丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2947号申请执行人：李凤雪，女，汉族，1988年10月15日出生，重庆市荣昌区。申请执行人：王处翠，女，汉族，1963年03月18日出生，重庆市开县。被执行人：林琴，女，汉族，1971年06月07日出生，四川省威远县。本院在申请执行人李凤雪,王处翠与被执行人林琴借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民初5912号民事判决书已发生法律效力。被执行人林琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李凤雪,王处翠于2018年10月29日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林琴名下有房屋，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年9月19日首轮查封了该房屋，于2019年11月22日将查封的上述房屋移送本院处置，本院在处置过程中案外人重庆致恒置地有限公司提出案外人执行异议，因异议持续时间较长，本案暂不继续推进处置程序。另再无其他财产可供执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请执行标的176955元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的176955元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执2947号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月十七日书记员 王跃辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执708号之一申请执行人：上海金鑫电子有限公司。法定代表人：阎振华，董事长。被执行人：西安顺德电子科技有限公司。法定代表人：李秀维，总经理。本院在执行申请执行人上海金鑫电子有限公司与被执行人西安顺德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16730号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为788175.11元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月二十四日书记员 马旭洁
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初446号原告：周敏红，女，1986年5月13日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：金雄，男，1986年7月2日出生，汉族，住贵州省江口县。原告周敏红诉被告金雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开进行了开庭审理。原告周敏红及其委托诉讼代理人黎勇军、张红到庭参加诉讼，被告金雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告周敏红当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告周敏红向本院申请撤回对被告金雄的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周敏红撤诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告周敏红负担。审判员  刘文泉二〇二〇年六月十日法官助理姚俊芳书记员李黎
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢52号之四 申请执行人彭松柏，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李俊龙，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人广州市枫铃汽车有限公司。住所地：广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号。统一社会信用代码：91440111759426517U。 法定代表人：李俊龙。 被执行人广州沃斯华根汽车销售服务有限公司。住所地：广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号。统一社会信用代码：91440101MA59NB0Y8D。 法定代表人：李俊龙。 被执行人广州沃斯华根投资管理有限公司。住所地：广州市白云区鹤龙街鹤边鹤龙东路43号F9座三楼。统一社会信用代码：91440111068659266B。 法定代表人：李俊龙。 申请执行人彭松柏与被执行人李俊龙、广州市枫铃汽车有限公司、广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、广州沃斯华根投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0626民初2105号民事判决书于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人彭松柏借款本金人民币720000元及利息（利息按照借款之日起到2018年5月31日止的利息为246000元，从2018年6月1日起以本金720000元为基数按照月利率2%的标准计算利息至本金清偿完毕之日止）。但被执行人至今未履行。本院已作出（2019）湘0626执保344号执行裁定书对被执行人广州市枫铃汽车有限公司在广州支行80×××22账户内存款1200000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广州市枫铃汽车有限公司在广州支行（账号：80×××22）的银行存款1200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年六月十五日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2011号 原告:龙廷居，男，汉族，1989年9月27日出生，住四川省新津县。 被告：沈志超，男，汉族，1993年8月10日出生，户籍地址四川省雅安市雨城区。 原告龙廷居与被告沈志超教育培训合同纠纷一案，原告龙廷居于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙廷居的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙廷居撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛素
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5332号原告：陈嘉慧，女，1992年8月13日出生，汉族。被告：马争强，男，1996年7月21日出生，汉族。原告陈嘉慧诉被告马争强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉慧到庭参加诉讼。被告马争强经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告陈嘉慧向本院提出诉讼请求：1、返还4000元承揽广告费。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原告在良友广告装修公司现金支付给被告2500元，微信支付1500元，是因为原告需要招牌广告，然而被告收取费用后迟迟没有开始做招牌。后来被告说年底做招牌没有安装工了，说那4000元不返还给我了，由于被告不肯返还钱，事后15日，原告前往派出所咨询，咨询被告是否属于诈骗，石壁街道派出所的工作人员说被告马争强已经有多宗恶意拖欠货款的案例，派出所建议原告去法院起诉，被告回复原告微信中，从未否认收取4000元的事实，微信同意退款，就是说自己没钱，总是说找别人借钱说退给我，拖欠至今4个月了。原告去派出所查询良友广告装修公司没有注册，是无证经营。为维护原告权益，特起诉至法院。被告马争强无答辩，也无提交证据。原告陈嘉慧向本院提交如下证据：1、微信转账记录，2、被告证件，3、聊天记录，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：2019年11月25日，原告找被告制作广告招牌。原告通过微信向被告转账1500元，通过现金交付2500元，合计4000元。事后，被告所在店铺关闭，被告未继续按照原告要求进行广告牌制作，也不肯退款。原告多次通过微信方式追讨，被告以各种理由推托。原告追偿未果，诉至本院。原告庭审表示可保证法庭陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。被告收取原告承揽款4000元，事后因自身原因未能继续按照原告要求提供广告牌制作服务，应及时向原告清退预付款项。原告请求被告返还承揽款4000元，合法有据，本院依法予以支持。被告马争强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马争强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈嘉慧返还承揽款4000元。案件受理费25元，由被告马争强负担（上述案件受理费25元原告陈嘉慧已预付，本院不予退回，由被告马争强在履行判决义务时一并迳付给原告陈嘉慧）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二〇年六月六日书记员 何震宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3896号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：李平，男，汉族，1975年05月17日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初755号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李平应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失1077元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3896号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执恢185号申请执行人：信阳市担保管理办公室。法定代表人：张君生。被执行人：信阳市佳宝农业科技有限公司。法定代表人：陈天航，该公司总经理，住所地：信阳市。被执行人：信阳琪霖实业有限公司。法定代表人：陈保红，该公司执行董事，住所地：信阳羊山新区。申请执行人信阳市担保管理办公室申请执行被执行人信阳市裕丰生态农业有限公司、信阳琪霖实业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币3216200元及利息，2019年7月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。查明被执行人信阳琪霖实业有限公司有银行存款合计5483元，已全部划拨，扣缴执行申请费5483元。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年六月二十三日书记员 韩玲玲
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1316号原告：赵某某，女，汉族。委托诉讼代理人：翁某某，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，陕西大唐律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告赵某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告华阳公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《解除合同协议书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村。3、商品房坐落位置：1栋2单元2层22050号房。4、合同约定应退还的房款：395329元。5、协议解除合同时间日期：2017年12月28日。6、办理备案注销手续时间：2018年5月2日。7、约定退还房款以及违约金时间：办理备案注销手续后60日内。8、被告已支付的金额：2019年1月29日支付100000元，2020年5月22日支付50000元，共计150000元。9、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余房屋价款295329元；2、判决被告向原告支付资金占用期间利息（以395329元为基数，自2015年11月17日起至2019年1月29日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以295329元为基数，自2019年1月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。10、被告对原告起诉的事实均认可，同意退还原告购房款，但金额不正确，被告已实际支付150000元，剩余245329元，不同意支付资金占用期间的利息，如法院判决，起始时间应从办理备案注销手续后六十日起算。本院认定及理由：原、被告签订《解除合同协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同约定原告配合被告办理房屋备案注销登记手续后，被告应在六十日内向原告退还购房款。但被告未按上述期限履行义务，应当继续履行，并从2018年7月2日起承担资金占用期间的利息，但具体数额以本院认定为准。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵某某退还购房款245329元；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵某某支付资金占用期间的利息（利息以395329元为基数，从2018年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年1月29日；以295329元为基数，从2019年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算止2019年8月19日；以295329元为基数，从2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月21日；以245329元为基数，从2020年5月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元（原告已预交），减半收取2865元，由原告赵某某负担175元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年六月十九日书记员  王 妍
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1600号 原告:李世才，男，1972年8月13日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：钱生海，贵州省黔西县钟山法律服务所法律工作者，委托权限为：特别授权。 被告:宁喜群，女，1984年6月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，住贵州省黔西县。 被告:杨波波，男，1989年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告李世才与被告杨波波、宁喜群买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世才及其委托代理人钱生海到庭参加了诉讼，被告杨波波、宁喜群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李世才诉称：原告是在黔西县万丰商贸城经营建筑材料批发，被告从2018年4月19日就在原告处批发材料零售，到2018年6月5日6点前，被告同原告结算，被告欠原告货款25614元，结算之后，被告又拉走4175元的材料未付，2019年6月3日，被告宁喜群同原告结算，还欠原告30000元，被告宁喜群写了一张欠条给原告，其内容是：“今欠李世财材料款叁万元整（30000元），欠款人：宁喜群，2019年6月3日”。2019年6月29日，被告转款5000元给原告，就还欠原告25000元。2019年7月6日，被告欠原告材料款1813元，2019年7月20日被告欠原告材料款4015元，2019年7月22日，被告欠原告材料款2102元，从2019年7月6日至2019年7月22日，被告共欠原告材料款7930元，被告杨波波在销货清单上签字，2019年7月25日被告欠原告材料款2700元，2019年8月1日被告欠原告材料款2355元，2019年8月3日被告欠原告材料款1680元，2019年8月4日被告欠原告材料款2596元，2019年8月4日，被告欠原告材料款12261元（除已付的5000元），被告的管理人宁青（宁喜群的侄儿）在销货清单上签字，2019年8月15日被告欠原告材料款1580元，到2019年8月15日止被告共计欠原告材料款38841元，原告又拿了点材料给被告，被告就写了一张借条给原告，其内容是：“借条，今借李世财肆万元整（40000元）借款人：宁喜群，2019年9月20日。”该借条实属于欠条，2019年9月24日被告又在原告处拿了7045元的材料，转款5045元给原告，被告又欠原告的2000元，此后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判决二被告给付原告材料款42000元，本案诉讼费由二被告承担。 原告李世才为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原告身份证，用以证明原告主体适格； 2、2019年6月3日欠条1张，用以证明宁喜群欠原告材料款30000元，被告已经支付5000元，剩下25000元未支付； 3、2018年6月5日售货清单2张，用以证明被告同原告结算后欠原告25614元，结算后又拉走4175元材料； 4、2019年7月6日、2019年7月20日、2019年7月25日售货清单3张，用以证明杨波波欠原告材料款7930元的事实； 5、2019年8月1日、2019年8月3日售货清单2张，用以证明被告同管理人员宁青结算从2019年7月6日-2019年8月4日被告欠原告12261元的事实； 6、2019年8月15日售货清单1张，用以证明宁青签字确认被告欠原告1580元的事实； 7、2019年9月24日宁喜群出具给原告借条1张，用以证明被告同原告结算从2019年6月3日-2019年8月15日被告欠原告材料款40000元的事实； 8、2019年9月20日售货清单，用以证明被告欠原告材料款2000元的事实。 被告杨波波、宁喜群未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 法庭出示本院依职权向被告杨波波、宁喜群作的谈话笔录一份，内容为：被告宁喜群对原告所诉的货款42000元无异议，表示属实的，但被告杨波波表示不清楚，不知道。 原告对法院依职权向被告杨波波、宁喜群所作的谈话笔录内容部分有异议，原告称被告杨波波是清楚的，其余无异议。 经本院认证，原告提供的证据因来源合法、内容真实，与本案事实相关联，且证据之间形成证据链，应作为定案依据予以采信。 经审理查明：被告宁喜群与被告杨波波原系夫妻关系，因二被告做板材生意，从2018年起，二被告向原告购买板材，双方未签订书面合同，口头约定后二被告分别在原告提供的供货清单上签字确认，原告将板材提供给二被告后，经过结算，2019年9月20日，被告宁喜群出具了一张借条给原告，载明借到原告40000元，该借条实质上系货款欠条，出具借条后，2019年9月24日，原告向二被告提供了2000元货物，被告未支付货款，以上欠付货款共计为42000元，经原告多次追要未果，故原告诉至法院请求判决二被告支付其货款42000元，并承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对通过人民法院查控系统查询到的被告杨波波、宁喜群的银行账户存款42000元或相当于42000元的财产予以保全。并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为42000元的保单保函作为担保。本院于2020年4月2日作出了（2020）黔0522民初1600号民事裁定书，裁定对通过本院查控系统查询到的被告杨波波、宁喜群的银行账户存款42000元或相当于42000元的财产予以保全，并将裁定书送达原被告双方当事人。 本院认为：本案双方当事人因买卖合同引发的民事纠纷属《中华人民共和国合同法》调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案中原告李世才向被告杨波波、宁喜群供应板材，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告杨波波称并不清楚该事实，从原告提供的证据来看，被告杨波波在原告提供的供货清单上签字确认，且在供货的时间内二被告系夫妻关系，从常理来看被告杨波波不可能对供货一事不清楚，之后经结算被告宁喜群未支付货款并出具借条一份，且被告宁喜群认可该事实，故二被告应按照双方的约定支付货款，但经原告催收后二被告未履行给付义务，故原告诉求二被告支付其货款42000元因有事实及法律依据，本院予以支持，被告杨波波、宁喜群经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，由此产生的法律不利后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨波波、宁喜群于本判决生效之日起三十日内向原告李世才支付货款42000元。 案件受理费425元（已减半收取），保全费440元，合计865元由被告杨波波、宁喜群负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘芸 二〇二〇年六月十日 书记员  刘益
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初399号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码913607331608408699。法定代表人：彭小兵，行长。委托诉讼代理人钟水金，该单位职工。被告：曾庆春，男，1970年2月22日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行）与被告曾庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告曾庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆春立即归还原告借款本金40436.05元及罚息复利）0.11元及后续至实际还款日罚息（复利）（罚息2019年9月29日起，执行7.125%，复利自12月21日起，每季利息自季未月21日起按7.125%计收，暂计算至起诉日）。2、本案诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告曾庆春签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160068632），约定：被告曾庆春向原告农业银行会昌支行借款5万元期限3年，自2016年6月15日至2019年6月14日止，用于生产经营周转。执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2016年6月15日向被告曾庆春发放贷款5万元，期限至2019年5月8日。该贷款现已逾期，结欠本金40436.05元，已结息至2019年9月29日。按合同第六条（违约责任）之6.5款之约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费差旅费及其他实现债权的费用，原告多次催收未果，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，即执行7.125%，并计收复利，直至本息清偿为止。曾庆春未作答辩。经审理查明，2016年6月15日，原告与被告曾庆春签订了《农户贷款借款合同》，约定被告曾庆春向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款50000元，期限为3年，自2016年6月15日至2019年6月14日止，用于养鱼。执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2016年6月15日依约向被告曾庆春发放贷款50000元。贷款发放后，被告曾庆春付息至2019年9月29日，后经原告多次催收，被告未按合同约定还本付息。截至2019年9月29日结欠贷款本金40436.05元及相应利息。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告即应按时足额归还借款本息。现被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告归还借款本金40436.05元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾庆春归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金40436.05元和利息（自2019年9月29日起至还清之日止按双方合同约定的利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被告曾庆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何 炜人民陪审员  王兴志人民陪审员  黄检发二〇二〇年六月十七日书 记 员  李芳芫
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执854号暴彦萌(被执行人)关于暴彦萌罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，（2019）豫0725刑初666号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十二日书记员  李 震
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2175号申请人：高广叶,男,汉族1973年2月23日出生,住亳州市谯城区。被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行高广叶与谢红义租凭合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2175号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘玉新
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初297号之一 原告：张德材，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄文清，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张德材与被告黄文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张德材于2020年6月1日以当事人双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德材的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德材撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德材负担。 审 判 长  陈军晖 审 判 员  沈国兴 人民陪审员  王艳秋 二〇二〇年六月一日 法官 助理  吴建中 代书 记员  伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1503号 申请人：丁明明，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王满意，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人丁明与被执行人王满意民间借贷纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执233号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  彭中华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执59号之二申请执行人：林同新，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：晏家东，男，1995年1月21日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人林同新申请执行被执行人晏家东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年1月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9558号民事判决书的要求向申请执行人支付租赁费人民币580000.00元、违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月6日、2020年2月14日、2020年6月1日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月16日档案查封了被执行人晏家东车牌号码为贵Ａ×××××的金狮牌一辆，因流动而未能扣押。本院于2020年5月7日指派工作人员到修文县不动产登记中心查询，被执行人晏家东没有不动产登记。本院还于2020年1月10日、2020年5月7日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人晏家东没有缴纳住房公积金。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年六月四日书记员  查继昆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4079号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。被执行人谭米布，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人谭米布金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初7540号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人谭米布的银行存款83029.31元，或扣留、提取其应得收入83029.31元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年六月二日书记员  喻娟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3959号原告：濂溪区添鑫摩托车经营部，住所地九江市濂溪区十里大道1388号西1栋3-102号，统一社会信用代码92360402ＭＡ36Ｕ4Ｈ19Ｆ,经营者曾昭才，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：罗斌，江西顺合律师事务所律师。被告：何王剑，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：戴志雄，男，1986年6月6日出生，汉族，住住江西省九江市修水县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法公告送达传票传唤两被告2020年2月10日开庭，因受疫情影响，原告向本院申请延期开庭，本院再次公告送达传票传唤两被告2020年5月20日开庭，2020年5月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告何王剑、戴志雄经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款11280元；2.判令被告赔偿原告经济损失6000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日，两被告找到原告经营者曾昭才，说有助力车及配件出售，问是否需要购买，因给出的价格很优惠并承诺一周内能到货，因此原告及案外人齐龙于当日向两被告明确要求订货（6辆），齐龙将车辆款项转给原告后，原告将齐龙及自己购车款全部都转给两被告，因银行转账每日限额1万元，1万元转给戴志雄后将剩余的1280元转给何王剑。但一周后，两被告未按约定交付车辆，也没有将购车款退给原告。因被告未交付车辆也未退款，导致原告无法向案外人齐龙交付车辆或退款，齐龙随诉至法院要求原告退还购车款并承担经济损失，后原告向齐龙共计赔付购车款及经济损失共计13000元。综上，被告收取款项后，未及时交付车辆，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告多次于被告沟通造成了很大费用支出和误工损失，应当由被告承担。请求法院支持原告的诉请。何王剑、戴志雄未到庭答辩。为证明自身的主张，原告向法庭提供下列证据：1.微信聊天记录、何王剑的微信资料（备注名南昌何王剑、昵称台州四海电动车库存处理商会，微信号×××,手机号码159××××8551）、支付宝信息（已实名注册，注册姓名何王剑，手机号码159××××8551）、微信转账凭证、银行转账记录，拟证明原告的经营者曾昭才与被告何王剑达成了买卖摩托车的协议，向何王剑转账货款1280元并按何王剑的指示转账10000元给戴志雄，何王剑并未交付摩托车的事实；2.（2019）赣0402民初518号民事调解书，拟证明因何王剑未交付摩托车，导致原告向案外人齐龙赔偿了购车款9397元及经济损失3000元（律师服务费）。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、转账记录、手机微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供何王剑的微信资料、微信聊天记录及向何王剑微信的转账记录，上述微信资料均可以通过微信的备注功能进行修改，不是唯一且真实的。原告未能提供何王剑注册微信的实名信息，即不能证明其向被告何王剑转账且与被告何王剑之间存在买卖合同关系，因此，原告诉请被告何王剑返还货款，证据不足，本院不予支持；原告按照何王剑的指示向戴志雄转账，戴志雄并非合同的相对方，原告诉请戴志雄返还货款无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，判决如下：驳回原告濂溪区添鑫摩托车经营部的诉讼请求。案件受理费232元，由原告濂溪区添鑫摩托车经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江碧云人民陪审员  叶鑫娜人民陪审员  陈沾雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  姚 雯
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执808号郭遥远（被执行人）：张浩、郭遥远、王闯罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0725刑初9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十二日书记员  殷宪峰
`山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1772号原告：谢某某，男，1982年1月10日生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师被告：朱某某，女，1971年2月10日生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者原告谢某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人、被告朱某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2019年5月13日，被告购买我的起亚牌轿车一辆，车牌号浙Ｇ×××××。被告收到车辆后，给我出具收到车辆条一张，并向我出具欠购车款58000元的欠条一张。被告购车后一直在使用，但没有支付购车款。我已完成向被告交付车辆义务，被告应履行支付购车款义务。请求判令被告支付购车款及逾期付款利息，承担本案诉讼费用。被告辩称;被告已通过微信转账十次支付43000元，通过现金支付5000元，尚欠10000元过户后支付给原告。经审理本院认定:：2019年5月13日，被告购买原告的起亚牌轿车一辆，车牌号浙Ｇ×××××。被告收到车辆后，给原告出具收到车辆条一张，并向原告出具欠购车款58000元的欠条一张。被告购车后一直在使用，但没有支付购车款。原告已完成向被告交付车辆义务，被告应履行支付购车款义务。上述事实，原告提交被告书写的收到车辆条及欠购车款欠条各一张，证实被告已收到车辆且认可欠购车款58000元。被告提交的微信转账及证人证言无法证实交易标的系购车款，且以证人证言证实现金的交付不符合日常交易规则，且原告提交的转账记录证实被告购车后原告亦有通过微信及手机银行转给原告的款项，证实原被告之间尚有其他资金往来。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告出售车辆被告出具了收条及欠购车款的欠条，说明被告已收到车辆且认可欠购车款58000元，其他证据无法证实被告已还款的主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告谢某某购车款58000元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年六月三十日书记员  颜丙孝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3316号 原告：田欣，女，1998年10月9日出生，住吉林省通化市。 被告：吉林省云融科技集团有限责任公司（已注销）。 法定代表人：杨欢，系总裁。 原告田欣与被告吉林省云融科技集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，田欣向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告田欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许田欣撤诉。 审判员  于海江 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1513号之二 原告：张传彬，男，汉族，1965年11月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：李文明，男，汉族，1979年5月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：王龙梅，女，汉族，1980年1月6日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：胡永敢，男，汉族，1977年1月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告张传彬与被告李文明、王龙梅、胡永敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，因不能直接送达被告李文明、王龙梅，于2020年6月1日依法转入普通程序审理。原告张传彬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传彬向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1420元，合计1445元由原告张传彬负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月二十九日 法官助理史瑜 书记员杨静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11208号原告：韩建豪，男，1977年1月31日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。被告：姜陈宁，男，1961年3月20日出生，汉族，住南京市玄武区。原告韩建豪与被告姜陈宁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告韩建豪于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩建豪申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建豪撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告韩建豪承担。审 判 长  朱庆海人民陪审员  梁贵红人民陪审员  易树芝二〇二〇年六月十六日见习书记员  王 莉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1821号原告：席云，男，1981年11月03日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：张永祥（又名张强），男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告席云与被告张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席云到庭参加了诉讼，被告张永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告席云提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月31日向原告借款27000元，约定在2019年10月1日前还款，约定的还款期限届满后，被告未按期偿还，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告张永祥未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告需资金周转向原告借款27000元，约定在2019年10月1日前还款，并出具借条由原告收执，约定的还款期限届满后，被告未按期偿还，原告席云诉来法院，诉请如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，其出具的借款凭据系各方当事人的真实意思表示，可以证明本案存在民间借贷关系，被告张永祥借款后，未按期偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还借款27000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告席云借款27000元。案件受理费238元（已减半），由被告张永祥负担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年六月十日书记员  黄千益
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3148号各某：申请执行人术守利与被执行人术守华法定继承纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年5月26日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初275号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年六月二十二日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执781号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：蒋索绿，女，1968年4月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7930号民事判决，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23759.57元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人蒋索绿发出执行通知书、报告财产令。被执行人蒋索绿未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蒋索绿的财产情况，并于2020年5月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人蒋索绿主动履行0元。截止2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金23759.57元及利息，也未缴纳本案诉讼费247元、执行费256元。因被执行人蒋索绿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋索绿发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年5月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执781号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十九日书记员 谢智慧
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执767号 申请执行人山东南洋国际经济合作有限公司,住所地山东省临沂市兰山区北京路39号金玉山大厦1209室。统一信用代码91371300775274787B。 法定代表人陈小娜,职务执行董事兼总经理。 被执行人董锡竹,女,汉族,1962年7月17日生，住山东省莒县。 被执行人朱庆花,女,汉族,1984年3月3日生,住山东省沂南县。 申请执行人山东南洋国际经济合作有限公司与被执行人董锡竹、朱庆花保证合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6807号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10215号原告：江苏科尔商贸有限责任公司，住所地南京市马台街70号1栋212、301室。法定代表人：姜友宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：南京太平购物中心有限责任公司，住所地南京市秦淮区太平南路279号。法定代表人：吴翼翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔若诗，该公司员工。原告江苏科尔商贸有限责任公司（以下简称科尔商贸公司）诉被告南京太平购物中心有限责任公司（以下简称太平购物公司）联营合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科尔商贸公司的委托诉讼代理人汪吕兵、被告太平购物公司的委托诉讼代理人崔若诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截至2020年5月31日的货款213428.27元及逾期付款利息（以213428.27元为基数，自2020年6月1日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日起，原告科尔商贸公司与被告太平购物公司签订《专柜联营合同》，约定每月结算日结算一次，被告以原告实际销售额扣除30%作为被告收益。被告统一收取销售款后，根据结算单扣除被告收益，在原告提供相应发票后，按月通过银行转账的方式将货款付给原告。然而，被告一直未能按照约定准时支付货款。截至2020年5月31日，被告拖欠原告货款213428.27元。被告长期欠款造成原告资金短缺，货品不能及时补充到柜影响销售额，给原告造成严重经济损失。现为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告太平购物公司辩称，被告确认截至2020年5月31日尚欠原告货款213428.27元，但不同意给付原告利息。被告目前经济困难，且账户被封，若有资金也不会欠款。现请求依法判决。原告围绕诉讼请求提交了三份《专柜联营合同》、供应商结算单作为证据，被告对其真实性不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向法院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告科尔商贸公司（乙方）与被告太平购物公司（甲方）之间签订多份《专柜联营合同》，约定甲方同意将坐落在太平购物公司三楼男装区域的部分经营面积作为联营场地，供乙方销售本合同确定的商品，乙方经营商品范围为男装，商品品牌、名称为海尔曼斯、苏科尔、保罗琼诗。双方签订的2018年10月1日至2019年12月31日的《专柜联营合同》约定，乙方在联营销售专柜销售货品，不得自收销货款，须由甲方设置的收银台统一收款；甲方从乙方的营业额中每月倒扣30%，作为甲方的收益；甲乙双方于每月约定结算日对账结算一次，甲方应以乙方当月实际销售额及双方约定的扣率和违约、考核项目作为结算依据，乙方按照双方月约定的期限，及时提供符合甲方要求的结算票据。庭审中，经原被告对账，截至2020年5月31日，被告太平购物公司尚欠原告科尔商贸公司货款213428.27元。关于货款的付款时间，结算单显示当月结算货款通常计划于次月月初支付。2020年5月双方结算单显示，该月结算货款的计划付款时间为2020年6月1日。另，原告科尔商贸公司于2020年6月12日将2020年5月的结算票据提供给被告太平购物公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《专柜联营合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效,双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，被告未能按照约定向原告支付结算后的货款，尚欠原告货款213428.27元，其行为已构成违约，应当尽快支付货款并承担相应的违约责任。被告对欠付货款金额不持异议，故对原告主张被告支付2020年5月31日以前的货款213428.27元，本院依法予以支持。被告未按时付款，致原告产生资金被占用的利息损失，原告按照相应贷款利率主张利息的请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。根据双方合同约定及交易惯例，在科尔商贸公司及时提供结算票据的情况下，太平购物公司应按约准时付款，本案中，科尔商贸公司于2020年6月12日提供2020年5月的结算票据给太平购物公司，故逾期付款利息的起算时间应当自2020年6月13日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:被告南京太平购物中心有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏科尔商贸有限责任公司支付截至2020年5月31日的货款213428.27元及逾期付款利息（该利息以213428.27元为基数，自2020年6月13日起至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，由被告南京太平购物中心有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈君君人民陪审员  王 华人民陪审员  杨慧杰二〇二〇年六月十五日书 记 员  彭 婷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保47号谷中方、张翠霞、韩有学财产保全一案，申请保全标的共计326000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，谷中方向本院申请保全的（2020）豫0725民初274-1号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚