山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初394号 原告：徐晓燕，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所专职律师。 被告：金洪万，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。 原告徐晓燕与被告金洪万民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓燕的委托诉讼代理人张永美到庭参加诉讼，被告金洪万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年2月24日向原告借款300000元并出具借条，在借条中双方约定了利息及借款期限，但被告并未按约还款，原告多次催要未果。 案经送达，被告金洪万未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据： 1、《银行转账记录》三份，证明原告于2014年2月12日向被告转账92500元、于2014年2月24日向被告转账180000元。原告主张其在向被告转账时已分别预扣利息7500元、20000元。 2、《借条》五份，证明被告自2015年5月12日未偿还数额为100000元的借款本金及利息，自2015年6月24日未向原告偿还数额为200000的借款本金及利息。 3、青岛金井水产养殖公司的企业登记信息打印件，证明被告为该公司的法定代表人。 被告金洪万未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2014年2月12日向被告转账92500元、于2014年2月24日向被告转账180000元。被告于2015年5月12日向原告出具借条一份，主要内容为被告借原告100000元，借款月利率为2.5%，还款时间为2016年5月12日；于2015年6月24日向原告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款200000元，借款月利率为2.5%，还款时间为2016年6月24日；于2016年5月12日向原告出具借条一份，主要内容为因被告资金紧张，原借原告的100000元暂时无法偿还，原告同意续借一年，借款期限为2016年5月12日至2017年5月12日，利息按月利率1%计算，借款到期本息一次性还清，如被告逾期还款，则按月利率2.5%计算逾期利息；于2016年6月24日向原告出具借条一份，主要内容为因被告资金紧张，原借原告的200000元暂时无法偿还，原告同意续借一年，借款期限为2016年6月24日至2017年6月24日，利息按月利率1%计算，借款到期本息一次性还清，如被告逾期还款，则按月利率2.5%计算逾期利息；于2018年4月12日向原告出具借条一份，主要内容为因被告未按约定还款，原告同意将借款期限延长至2018年12月1日，借款月利率为2%。 另查明，原告自认被告对数额为100000元的借款已按月利率2.5%支付11个月利息，共计支付27500元，该27500元包括已经预扣的7500元；自认被告对数额为200000元的借款已按月利率2.5%支付8个月利息，共计支付40000元，其中包括预扣的20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提交借条原件、银行转账记录予以证明，本院予以确认。对于原、被告之间的借款本金数额，本院分析确认如下：被告虽向原告出具的借条数额为300000元，但根据原告提交的银行流水以及原告陈述，其向被告交付的借款本金数额共计应为272500元，故原、被告之间的借款本金数额应为272500元。对于被告数额为100000元借款的还款，本院分析确认如下：自2014年2月12日至2015年1月12日，被告最高应按约定支付原告利息25437.5元（92500元×2.5%×11），最低应支付原告利息 20350元（92500元×2%×11），在此期间，原告虽认可被告已支付利息27500元，但原告认可的数额已包括其预扣的7500元，被告实际还款数额应为20000元，被告的还款尚不足以支付在此期间的全部利息，故被告的上述还款应系支付利息。对于被告对数额为200000元借款的还款，本院分析认定如下：自2014年2月24日至2014年10月24日，被告最高应按约定支付原告利息36000元（180000元×2.5%×8），最低应支付原告利息28800元（180000元×2%×8），原告虽认可在此期间被告已支付利息40000元，但原告认可的数额已包括其预扣的20000元，被告实际还款数额应为20000元，被告的还款尚不足以支付在此期间的全部利息，故被告的上述还款应系支付利息。综上，截至2014年10月24日，被告对数额为180000元的借款未偿还的借款本金数额应为180000元；截至2015年1月12日，被告对数额为92500元的借款未偿还的借款本金应为92500元。现原、被告约定的借款期限已届满，被告并未偿还原告借款本金，故被告应偿还原告借款本金272500元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。 对于原告要求被告支付的利息，本院分析确认如下：原、被告约定的借款月利率为2.5%，该约定明显过高，应予以调整，对于数额为180000元的借款，被告应自2014年10月24日起，以180000元为本金，按月利率2%计算支付利息至2016年6月24日，其数额应为72000元（180000元×2%×20）；对于数额为92500元的借款，被告应自2015年1月12日起，以92500元为本金，按月利率2%计算支付利息至2016年5月12日，其数额应为29600元（92500元×2%×16）。 在被告于2016年5月12日及2016年6月24日出具的借条中，原、被告约定的借款月利率为1%，约定的借款期限分别为2016年5月12日至2017年5月12日、2016年6月24日至2017年6月24日，在此期间被告应按月利率1%计算向原告支付利息，自2016年5月12日至2017年5月12日，被告对数额为92500元的借款应支付原告利息11100元（92500元×1%×12）；自2016年6月24日至2017年6月24日，被告对数额为180000元的借款应支付原告利息21600元（180000元×1%×12）。 在被告于2018年4月12日出具的借条中，原、被告又将上述两笔借款到期后的借款月利率约定为2%，故被告应自2017年5月13日起，以92500元为本金，按月利率2%计算向原告支付利息至付清之日止；自2017年6月25日起，以180000元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金洪万于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓燕借款本金272500元； 二、被告金洪万随本金支付原告徐晓燕利息（截至2017年5月12日，数额为92500元的借款利息为40700元；截至2017年6月24日，数额为180000元的借款利息为93600元；另被告金洪万应以92500元为基数，自2017年5月13日起，按月利率2%计算向原告徐晓燕支付利息至实际给付之日止；以180000元为基数，自2017年6月25日起，按月利率2%计算向原告徐晓燕支付利息至实际给付之日止）； 三、驳回原告徐晓燕本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告金洪万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  郭建亮 人民陪审员  郑 芹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  隋秀芹