陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1024民初1138号 原告：徐垚，男，1989年11月8日出生，汉族，住山阳县。 被告：王斌，男，1992年11月18日出生，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：汪小军，系山阳县148法律服务所法律工作者。 原告徐垚与被告王斌不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后,依法适用简易程序独任审理，后因该案比较复杂，不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐垚，被告王斌及其委托诉讼代理人汪小军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会讨论并作出了决定，现已审理终结。 原告徐垚向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告王斌返还原告不当得利本金156523元，并承担自2019年1月30日到款项付清之日止中国工商银行活期存款利率计算的利息。事实及理由：原、被告本系朋友。2018年年初，被告王斌找到原告称有个高速公路上的小工程可以介绍给原告。原告了解工程的具体情况后同意做该工程，但由于没有相关资质，遂联系山阳县久安劳务公司（以下简称“久安公司”），计划以久安公司名义承揽该工程。后经久安公司同意，与浙江正方交通建设有限公司柞山高速公路LM-2合同项目经理部（以下简称柞山高速LM-2项目部）签订《工程劳务分包合同》。合同签订后，原告徐垚及其工队正常进场施工，全部工程均由原告徐垚及其工队完成。2018年11月20日，工程施工完毕并经柞山高速LM-2项目部验收。同日，原告与柞山高速LM-2项目部签订《退场协议书》及《完工结算协议》。至此，该项目已竣工并经验收结算完毕。工程完工后，原告迟迟未收到剩余部分工程款，经向柞山高速LM-2项目部核实，才知道被告王斌以支取现金、购买沥青材料等理由从该项目支取共计156523元。被告明知上述款项为原告所得，仍在没有任何依据的情况下支取款项，损害了原告的合法利益，其应将不当得利所得返还给原告，但经原告多次催要，被告未向原告归还款项。无奈诉至法院，请法院判如所请，维护原告的合法权益。 原告徐垚为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 第一组证据：1、《工程劳务分包合同》复印件，2、《工程结算表》第一期、第二期，3、《完工结算协议》及完工结算工程量清单，4、《退场协议书》及退场手续清单。证明原告系久安公司唯一合法委托授权人。原告从与项目部签订合同入场，与项目部进行施工工程量结算，到工程施工完毕退场，整个工程全是由原告负责。 第二组证据：1、李先顺证人证言及身份证复印件,2、赵维军证人证言及身份证复印件，赵维军出庭作证证言，3、项目施工机械、人工费用明细，4、原告支付部分工资及收条。证明涉案工程从找人进场，到工资发放均由原告完成，合同主要涉及的所有分项均由原告负责完成，原告系实际施工人，该工程系原告一人实施负责施工，与被告无关。 第三组证据：1、银行流水明细，2、杨杰证明及身份证复印件、农业银行转账凭证。证明久安公司在收到涉案项目部支付的工程款后，通过转账的方式将工程款支付给原告，原告系涉案工程的实际施工人，涉案工程与被告无关。 第四组证据：1、记账凭证、款项支付单及收款收据，证明被告王斌从柞山高速LM-2项目部领取了71500元。2、2018年1、3、4月施工队工资发放表，证明被告王斌冒领工资15940元。3、沥青料款确认单,证明王斌所在单位从柞山高速LM-2项目部购买沥青，但未支付沥青款给项目部，被告要求柞山高速LM-2项目部从原告的工程款中扣除沥青款50023元。4、微信转账记录截图,证明原告通过微信支付被告税票款项及为工人购置保险款项共计19000元。5、柞山高速LM-2项目部付款情况说明，证明案涉工程已经结算，柞山高速LM-2项目部扣除了被告王斌领取的71500元和沥青款50023元，被告王斌从项目部及原告处取得的不当得利156523元，应返还给原告。 庭审后，原告徐垚补充了以下证据：1、农业银行交易明细，2、微信转账截图。 被告王斌辩称：原告要求被告返还156523元，并承担相应利息，没有依据，请求法院驳回原告诉求。案涉工程是通过被告承包下来的，被告在已经开工两、三天后给原告打电话，把工程情况告知了原告，让原告考虑。因为被告有工作，合同不能写被告的名字，所以挂靠久安公司。被告在签定合同时写的原告的名字、身份证号码，留的是被告的电话，工程都是被告管理的，柞山高速LM-2项目部把钱打到久安公司账户，久安公司再打到原告徐垚账户。被告和原告之前说的是赚钱一起赚，赔钱一起赔，但是后面原告徐垚只赚钱，不承担赔钱责任，工人都知道原、被告是合伙关系。1、原告没有诉讼主体资格，本案原告主体错误。案涉工程是久安公司与柞山高速LM-2项目部签订的，应由久安公司起诉。2、原告将王斌作为被告，属于被告主体错误。原、被告是合伙关系，不是不当得利。3、原、被告是合伙关系，被告也尽到了合伙人的义务。本案并非不当得利关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告王斌为支持其辩解，提供了以下证据： 1、黄某某书面证明材料1份，证明黄某某是案涉工程的工人，王斌租用黄某某的装载机用于路面二标的施工，王斌实际参与了该工程。 2、李印成证明材料1份，证明李印成是王斌请的工人，在案涉工程柞水工地上运土，王斌实际参与了该工程。 3、证人黄某某、胡某某出庭作证证言，天之润生物科技有限公司来客登记表，证明黄某某、胡某某是被告找的，黄某某书面证明属实，尚欠黄某某6500元；被告多次出入天之润生物科技有限公司与柞山高速LM-2项目部洽谈工程进度，原被告之间是合伙关系，二人均支付了工人工资。 4、柞山高速公路LJ-13项目部证明，证明王斌作为合伙人在该标段买土并付款20000元，用于案涉工程，王斌是合伙人。 5、微信聊天记录，证明原告与被告微信中谈到合伙，两人对分工、合伙盈亏已经说好了。 庭审后，被告王斌补充了增值税发票、收款收据。 上述证据经当庭举证，本院审查认为，原告徐垚提供的证据：第一组证据1、《工程劳务分包合同》，2、《工程结算表》第一期、第二期，3、《完工结算协议》及完工结算工程量清单，4、《退场协议书》及退场手续清单，被告对真实性无异议，予以认定。第二组证据1、李先顺证人证言及身份证复印件，2、赵维军证人证言及身份证复印件，3、项目施工机械、人工费用明细的事实，被告没有意见，予以认定。4、原告支付部分工资及收条，被告对真实性无异议，予以认定。第三组证据1、银行流水明细,2、杨杰证明及身份证复印件、农业银行转账凭证，被告对真实性无异议，予以认定。第四组证据1、记账凭证、款项支付单及收款收据复印件,2、2018年1、3、4月施工队工资发放表复印件，3、沥青料款确认单，4、原告微信支付被告税票款项及为工人购置保险款项转账记录截图复印件，5、柞山高速LM-2项目部付款情况说明，被告王斌对真实性无异议，予以认定。原告徐垚庭审后补充的证据：1、农业银行交易明细，2、微信转账截图，被告对真实性无异议，予以认定。 对被告王斌提供的证据：1、黄某某书面证明1份，2、李印成证明1份，原告仅对证明目的不认可，对真实性未发表意见，予以认定。3、证人黄某某、胡某某出庭作证证言，原告对证明目的不认可，但对证人在工地干活的事实认可，予以认定；天之润生物科技有限公司来客登记表，原告不认可，无其他证据印证，不予认定。4、柞山高速公路LJ-13项目部证明，因该证据系复印件，无原件核实，不予认定。5、微信聊天记录，该证据为影印件，被告不能提供原件及存储该证据的原始载体，不能证明该证据的合法来源，不予认定。被告王斌庭审后补充的增值税发票，原告认可，予以认定；收款收据，无其他证据印证，不予认定。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。柞山高速LM-2项目部有中分带回填土工程。经被告王斌介绍，以原告徐垚名义借用久安公司资质承包该工程劳务。2018年1月13日，久安公司与柞山高速LM-2项目部签订“工程劳务分包合同”。合同约定：工作名称：中分带回填土；工作地点：柞山高速LM-2合同段全段；工作范围：K41+520-K79+540全线；工作内容：中分带回填土施工。……第十一条乙方权利义务1、负责本合同全面履行的现场负责人是王斌，该负责人的执业资格应满足合同要求并须常驻现场，亲自指挥生产施工，并保持相对稳定，通常情况下每月至少21天在工地现场，离开现场需向甲方书面请假。2、派驻现场的负责人或项目经理、合同结算人员、财务负责人、材料员和地方协调员应持有乙方授权委托书，并将授权报甲方备案；……非乙方法人授权人员，不得办理合同结算、财务支付、材料调拨领用签认手续。3、……4、……合同价款450058.5元（不含税436950元，增值税3%13108.5元）。甲方加盖柞山高速LM-2项目部合同专用章，授权代理人金泉签名。乙方处加盖久安公司印章、授权代理人“徐垚”签名，留存电话，其中“徐垚”为王斌签署，留存的电话为王斌电话号码。该合同附件：1、劳务分包清单，2、乙方拟投入本合同工程的主要管理人员表，3、乙方提供的材料、设备、构配件表，4、甲（方）供材料（未计入合同价款部分）一览表，5、甲方提供（未计入合同价款部分）设备表，6、安全生产管理合同。7、工程建设廉政合同，8、承诺书，9、营业执照，10、授权委托书。同日，久安公司向柞山高速LM-2项目部出具“民工工资足额支付承诺书”，承诺单位处加盖久安公司印章，承诺人处签署“徐垚”。合同附件1-7乙方代表签字处加盖久安公司印章、签署“徐垚”名字。上述文件中“徐垚”的名字均为被告王斌签署。附件10、授权委托书的内容为“兹委托我公司职工徐垚前往浙江正方交通建设有限公司柞山高速公路LM-2合同项目经理部，全权代表我公司在该项目履行劳务分包合同的签订、现场施工管理、劳务用工管理、物资领用签订、设备使用签认、工程结算签认、代收工程款等一切事宜，授权委托期限自签署本授权委托书之日起至劳务分包合同履行完毕之日止。对受托人在办理上述劳务分包合同事项过程中签署的所有文件资料，我公司均予以认可，并愿意承担相应的法律责任！代理人无权转委托。”“授权委托书”加盖久安公司印章、法定代表人“史永虎”签名，被委托人处载明的“徐垚”、身份证号码、联系电话为王斌签署，联系电话为王斌电话号码。 合同签订后，原告徐垚即组织人员进场施工。2018年4月21日，柞山高速LM-2项目部与久安公司协作队进行第一期结算。2018年11月20日，柞山高速LM-2项目部与久安公司就劳务分包合同进行了结算，并签订“完工结算协议书”、“退场协议书”，双方结算结果为335443.18元（其中工程金额325672.99元，税费9770.19元）。“完工结算协议书”、“退场协议书”，乙方位置加盖久安公司印章、签署“徐垚”，“徐垚”为王斌书写。 在案涉工程施工期间，徐垚支付了项目施工机械、人工费用。王斌曾向柞山高速LM-2项目部出具施工队2018年1月、3月、4月工资表，由柞山高速LM-2项目部代发民工工资14670元（其中王斌4470元）、14670元（其中王斌4470元）、31500元（其中王斌3500元），共计60870元。原、被告均称该工资表仅为向柞山高速LM-2项目部领取款项的依据，工资表中载明的工人并未在工地实际工作。 2018年5月3日，久安公司向柞山高速LM-2项目部出具收款收据，金额20000元，该收款收据加盖久安公司公章，经手人为王斌。2018年5月9日，王斌向柞山高速LM-2项目部出具借款单，借款（劳务费）20000元，久安公司出具收款收据，该收款收据加盖久安公司盖章，经手人为王斌。2019年1月7日，久安公司向柞山高速LM-2项目部出具收款收据（工程款），金额31500元，该收款收据加盖久安劳务公司盖章，经手人为王斌。山阳县公路段曾向柞山高速LM-2项目部购买沥青，后王斌与柞山高速LM-2项目部结算，并在结算单上签注“总金额50023元。承诺从我工程款扣除此金额（王斌）。兹承诺此金额由山阳县久安劳务公司与柞山高速路面2标未结算的工程量中扣除（王斌）”。 2019年6月15日，柞山高速LM-2项目部出具“付款情况说明”，载明：山阳县久安劳务公司在我项目共计完成工程385466.18元，现已全部支付完毕，其中银行转账支付90000.00元，银行代发工资147900.00元，现金支付王斌71500元，现金支付徐垚26043.18元，另外山阳公路段代购我项目沥青混合料50023.00元在工程结算款中扣除，由山阳公路段直接支付王斌，特此说明。 柞山高速LM-2项目部于2018年6月5日、6月22日、12月24日、2019年1月9日向久安公司转账30000元、57000元、70000元、20000元。久安公司于2018年6月27日向徐垚指定的杨杰账户转账57000元，2018年12月27日、12月28日、2019年1月3日、2019年1月10日分别向徐垚农业银行账户转款50000元、15000元、5000元、15000元。 徐垚曾于2018年3月至5月通过微信多次向被告王斌转账。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”得利是否基于“法律的规定和当事人的约定”，是确定是否属于不当得利的关键。原告徐垚称案涉工程系其借用久安劳务公司资质与柞山高速LM-2项目部签订劳务分包合同，被告王斌明知工程款为原告所得，在没有任何依据的情况下支取部分款项，损害了原告的合法利益，构成不当得利。被告王斌辩解认为其与原告徐垚合伙承包该工程。经审查，被告向原告介绍案涉工程时，双方并未明确约定二人之间的民事法律关系，而劳务分包合同的洽谈、拟定、资质借用、合同签订、提交工资表、完工结算等行为均由被告王斌实施，合同以及合同附件、完工结算协议书、退场协议书中虽签署原告的名字，但为被告王斌签署，合同约定的现场负责人、联系电话是被告王斌。诉讼中，原告徐垚称被告王斌实施的部分行为系受其委托。由此可见，原被告之间因案涉工程之间的法律关系明显不属于不当得利法律关系，双方因案涉工程形成的债务不构成不当得利之债。经本院释明后，原告徐垚仍坚持以不当得利主张权利，故其请求理由不能成立，本院不予支持。被告王斌辩解认为其与原告徐垚系合伙关系，但原、被告均未以合伙法律关系主张权利，故本案对原被告是否构成合伙关系不做审查。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐垚的诉讼请求。 案件受理费3430元，由原告徐垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  孙小智 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  张红霞 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  朱 颖 书 记 员  张 钊 附： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1