wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初913号原告：向家富，男，1981年11月7日出生，土家族，住扬州市邗江区。被告：王增民，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：马力，总经理。委托诉讼代理人：于敏，该公司法律顾问。原告向家富与被告王增民、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告向家富，被告人财保新沂公司委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告王增民,经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向家富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费5451.8元。事实和理由：2019年3月21日，被告王增民驾驶苏Ｃ×××××小汽车与原告驾驶的电动自行车在扬州市扬州大学门口红绿灯处发生碰撞，致原告口腔受伤，车辆受损。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定：被告王增民负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告至扬州市第一人民医院就诊，花费医疗费5451.80元。经查：苏Ｃ×××××小型汽车在人财保新沂公司投保了交强险和商业性三者险，事故发生在保险期间内。被告未赔偿，原告遂提起本案诉讼。被告人财保新沂公司辩称，对原告诉称事故发生经过、公安交警部门的责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费，我司同意在交强险限额内，赔偿原告个人支付部分；诉讼费我司不承担。被告王增民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的事故认定书、出院记录、医疗费票据等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告王增民驾驶机动车辆与骑电动自行车的原告向家富发生交通事故，造成原告向家富受伤，且王增民在事故中承担主要责任，故应由王增民按责赔偿原告向家富医疗费。由于王增民驾驶的车辆在人财保新沂公司投保了交强险，且原告主张的医疗费金额未超出交强险医疗费限额，故应由人财保新沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费5451.8元，其中包含有医保支付的392.77元，故本院仅对原告个人支付的5059.03元予以支持。被告王增民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向家富因交通事故产生的医疗费5059.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王增民负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王增民负担部分在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  杨山明二〇二〇年六月五日书记员  程 锦
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初65号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 刘丽红，女，1973年9月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西合山市，现住合山市。因犯诈骗罪，于2020年5月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。现羁押于来宾市看守所。 辩护人 谭克怀，广西华尚（象州）律师事务所律师。 立案日期 二〇二〇年六月二十八日 开庭日期 二〇二〇年六月二十九日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉[2020]54号起诉书，指控被告人刘丽红以非法占有为目的，虚构包考取驾驶资格证书的事实，骗取他人公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘丽红归案后，供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人刘丽红判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人刘丽红犯诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。 辩护意见 被告人刘丽红对起诉书指控的罪名和事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序。要求从轻处罚。辩护人谭克怀提出被告人刘丽红认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。 查明事实 2018年6月至9月间，被告人刘丽红未经合山市兴鸿驾驶员服务中心（以下简称“兴鸿服务中心”）授权委托收取驾驶员培训费以及未在该公司挂靠教练员和教练车的情况下，以承诺向驾校注册培训学车，包考取驾驶资格证书的方式收取了被害人张松芬的驾驶培训费共计11900元。之后，张松芬多次通过电话、微信的方式询问驾驶员培训、考试进展情况，刘丽红均以各种理由推脱，并以拉黑电话、微信等方式致使张松芬无法找到其，并将其收取的上述驾驶培训费用于偿还个人债务。 本院意见 被告人刘丽红以非法占有为目的，虚构包考取驾驶资格证书的事实，骗取他人公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。被告人刘丽红归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘丽红判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人刘丽红及辩护人谭克怀提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文 一、被告人刘丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元，赎罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2024年9月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人刘丽红退赔被害人张松芬经济损失共计11900元。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二○二○年六月二十九日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执107号 申请执行人：欧玉塘，女，1953年2月13日出生，住贵州省台江县。 被执行人：欧胜荣，男，1963年9月5日出生，住台江县。 本院在执行欧玉塘与欧胜荣附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执107号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王平生
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执53号 申请执行人：孙雄，男，1990年2月1日生，汉族，贵州省盘县人，务农，住贵州省盘县。 被执行人：姚开金，男，1985年12月14日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 被执行人：匡贞刚，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初530号民事调解书，于2020年1月20日受理了孙雄申请执行姚开金、匡贞刚租赁合同纠纷一案，依法向被执行人姚开金、匡贞刚发出执行通知书，责令被执行人姚开金、匡贞刚收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚开金、匡贞刚应支付申请执行人孙雄租赁费38033元,承担执行费471元，但被执行人姚开金、匡贞刚至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实被执行人姚开金、匡贞刚在本院被六人申请强制执行，即姜伟、黄安飞、韦万龙等六人申请执行姚开金、匡贞刚租赁合同纠纷、运输合同纠纷等六案。本院分别于2020年1月20日、2020年4月20日通过网络查控系统，查实被执行人姚开金、匡贞刚无银行、工商登记、保险、证券等财产信息，被执行人姚开金有北京现代牌汽车（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：5XXXX3）一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年4月14日到被执行人姚开金、匡贞刚户籍地查实，均无财产可供执行；于2020年4月14日到普安县不动产登记中心查实：被执行人匡贞刚无不动产登记信息，被执行人姚开金在普安县有房屋（产权证号：黔（2019）普安县不动产权第0XXXXX号，建筑面积：100.14㎡，共有人：张兴兰）一套，本院已于2020年6月1日对该房屋进行查封。本院本着从繁至简原则，以（2020）黔2327执51号案件对上述房屋进行委托评估、拍卖，若拍卖成功，将案款分配给申请执行人，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意该方案。 本院认为，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意以(2020)黔2327执51号案件对上述房屋进行委托评估、拍卖，若拍卖成功，将案款分配给申请执行人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执53号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年六月二十八日                                                                                   法官助理 毛文圣                                                                                   书记员   黄锦贡
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执96号 申请执行人：重庆市荣昌区杰洪矿产品有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河中路197号1幢1单元13-1号，统一社会信用代码：91500226MA5U4GFH3F。 负责人：吕凤杰，该公司经理。 被执行人：渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村垭关煤矿，统一社会信用代码：915205020944994976。 负责人：陶春林。 本院受理重庆市荣昌区杰洪矿产品有限公司申请执行渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控查询，反馈的材料显示被执行人均无银行存款，经到房管部门及车辆管理部门调查，其名下无房屋和车辆登记，暂无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执96号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周 宣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11134号原告：陈某，女，1978年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被告：李某某，女，1979年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：武某，男，1968年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇高东二路XXX弄XXX号XXX室。原告陈某与被告李某某、第三人武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。审理中，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  杨东锋二〇二〇年六月十七日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执518号申请执行人：钟某献，男，1957年1月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人：施某顺，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：海南宏宇投资发展有限公司，统一社会信用代码91460000394555577M，住所地海南省海口市。法定代表人：王某坤。申请执行人钟某献与被执行人施某顺、海南宏宇投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9260号民事判决书已发生法律效力。因施某顺、海南宏宇投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钟某献申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。依据生效法律文书，被执行人施某顺应向申请执行人钟某献支付货款工程款12万元，被执行人海南宏宇投资发展有限公司对上述债务承担连带责任等。执行过程中，本院向被执行人施某顺、海南宏宇投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人施某顺、海南宏宇投资发展有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人施某顺、海南宏宇投资发展有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1517号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：平阴县杜鹃装饰材料销售部，经营场所山东省济南市平阴县黄河路南段路东（“鑫鑫装饰材料”店铺）。经营者：杜鹃。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县杜鹃装饰材料销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平阴县杜鹃装饰材料销售部立即停止侵害注册商标专用权的行为，即停止销售带有“潜水艇卫浴设备有限公司”、“submarine”及潜水艇图形字样的地漏；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法享有第15192947号、4711685号、6380388号注册商标专用权。被告未经授权，擅自销售涉案侵权产品，侵害了原告的商标权。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，莱芜区人民法院管辖发生在长清区、莱芜区、钢城区、平阴县辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告经营场所为济南市平阴县，诉讼标的额为5万元，故济南市莱芜区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市莱芜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月十七日书记员  赵俊杰
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初340号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)21号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至2018年11月间，被告人刘某与同案犯李某、李某珍夫妇（均已判决）约定五五分成，在李亮、李永珍夫妇共同经营的位于江苏省丹阳市丹北镇后巷振兴路的现金收购承兑店内摆放有两个操作单元、具有退币功能的捕鱼机1台，供他人赌博，该台捕鱼机累计获利8000余元。经鉴定，该捕鱼机为赌博机，两个操作单元均可正常操作。 公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人刘某具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金五千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人李某、韩某的证言，被告人刘某及同案犯李某、李某珍的供述，辨认笔录和照片，电子游戏设备具有赌博功能认定书，常住人口基本信息、案件侦破经过、微信转账记录截图等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某在本案审理过程中主动退出违法所得4000元。 本院认为，被告人刘某的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人退出违法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综上，被告人刘某符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算),并处罚金人民币五千元(已预缴)。 二、被告人刘某退出的违法所得人民币四千元，予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 贺 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴永红 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1824号 原告：蓝祚平，男，1963年12月11日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。 被告：杨作良，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告蓝祚平与被告杨作良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蓝祚平到庭参加诉讼。被告杨作良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝祚平向本院提出诉讼请求：杨作良偿还借款本金37500元及利息（按年利率2%，自2019年12月11日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2017年10月至2018年6月1日，杨作良因资金周转需要向蓝祚平借款共计37500元。2019年1月20日，杨作良向蓝祚平出具《借条》一份，确认其向蓝祚平借款37500元，借款期限至2019年12月10日。借款期限届满后，杨作良未偿还借款，蓝祚平遂提起诉讼。 杨作良未作答辩。 蓝祚平围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、录音光盘，杨作良未到庭，视为其放弃诉讼权利。蓝祚平提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据蓝祚平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，杨作良出具《借条》一份，内容为“本人杨作良向蓝作平借钱叁万柒仟伍佰元正，本人保证到2018年12月31日还清”。2019年1月20日，杨作良再次向蓝祚平出具《借条》一份，内容为“本人杨作良向蓝祚平借到人民币叁万柒仟伍佰元正，于2019年12月10日还清”。借款期限届满后，经蓝祚平催讨，杨作良未还款，蓝祚平遂诉至本院。庭审中，蓝祚平自认实际向杨作良支付借款30000元，剩余7500元系杨作良自愿支付的利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。蓝祚平主张杨作良向其借款，提交了杨作良出具《借条》以及其与杨作良的录音聊天记录，故本院认定双方的借贷关系成立。杨作良出具的《借条》虽载有其向蓝祚平借款37500元，但蓝祚平自认仅向其支付借款本金30000元，故应认定本案借款本金为30000元。蓝祚平主张剩余7500元系杨作良自愿支付的利息，提交的《借条》和录音光盘均无法证明双方存在利息约定，且其亦未对7500元的计算方式进行合理说明，故本院对该7500元主张不予支持。因双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，蓝祚平可主张杨作良自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故蓝祚平主张杨作良自2019年12月11日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。杨作良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨作良应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝祚平借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2019年12月10日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告蓝祚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告蓝祚平负担25元，被告杨作良负担353元。 本判决为终审判决。 审判员  赖成宗 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1555号原告:杜润龙，男，1976年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：商秀文，女，1953年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.原告杜润龙与被告商秀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜润龙的委托诉讼代理人关艳玲、被告商秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜润龙向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告在2005年3月18日签订的房屋买卖合同合法有效，并要求被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2005年3月18日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将自有的位于讷河市兴华街96平方米的住宅出卖给原告，被告将房屋所有权证及国有土地使用证交至原告，原告将房款40,000.00元交付给被告，并居住至今。原告找被告要求协助办理过户手续，但被告一直没有配合，故原告诉至法院。商秀文辩称，不同意协助过户，理由是杜润龙从来就没有找过商秀文要去过户。去年10月15日，商秀文主动找杜润龙去要过户，因为没有手机号在杜润龙门前贴了一个条。因为杜润龙不过户致使商秀文再买卖房屋时多付了交易税。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案具有关联性的杜润龙向本院提供的证据一、房屋买卖契约一份，证明房屋买卖的事实及房屋价格；证据二、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份，证明被告将房屋产权等证书均交至原告处。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经过对证据认证及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：杜润龙与商秀文于2005年3月18日签订房屋买卖契约，杜润龙购买商秀文所有的坐落在讷河市××街、建筑面积为96平方米、房权证讷河市字第××号的住宅房屋，房屋价款40,000.00元。杜润龙向商秀文交付了购房款，商秀文已将案涉房屋交付给杜润龙管理使用。现案涉房屋仍登记在商秀文名下，杜润龙要求商秀文协助办理房屋产权变更登记。本院认为，原告杜润龙与被告商秀文于2005年3月18日签订房屋买卖契约，是合同双方当事人在平等、自愿、协商一致情况下签订，协议内容不违反法律、行政法规的规定，依法成立，受法律保护。被告商秀文对合同无异议，合同双方当事人对合同的效力问题均无异议，故本院对原告杜润龙要求确认合同效力的诉讼请求，不予审查。原告杜润龙已按合同约定支付了购房款，并已实际占有使用该房屋，被告商秀文有义务按法律规定协助原告杜润龙办理不动产变更登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告商秀文于本判决生效后三日内协助原告杜润龙办理将位于讷河市兴华街96平方米的房屋所有权变更为原告杜润龙的事宜。案件受理费减半收取400.00元，由被告商秀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年六月十七日书记员  徐欣凯
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢217号之一 申请执行人芦某，男，生于1986年7月16日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人鲜某某，男，生于1970年4月22日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市金川区双湾镇金河村三组村民，住本区。 本院在执行申请执行人芦某与被执行人鲜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人鲜某某于2020年5月25日将借款3632元交至法院，并已支付申请执行人芦某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)甘0302民初425号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员 何建辉
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初236号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京灵动新程信息科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵何娟。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京灵动新程信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9481号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：徐利琴，女，1992年9月23日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人徐利琴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10505号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人徐利琴负担案件受理费10800元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15489号原告：韩艳丽，女，1989年7月18日出生，汉族，身份证住址山东省汶上县。被告：张燕，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。原告韩艳丽诉被告张燕买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案，原告韩艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告韩艳丽未在规定的期限内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告韩艳丽撤回起诉处理。审判员  张永亮二〇二〇年六月二十四日书记员  胡嘉文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3320号申请执行人北京荣信弘业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人许静，执行董事。被执行人冰雪之声（北京）国际文化有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人郭刚，经理。北京荣信弘业管理咨询有限公司与冰雪之声（北京）国际文化有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.952348万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年六月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终81号上诉人（原审被告）：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区。法定代表人：朱洪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖丰吉贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：费广英，该公司执行董事。上诉人重庆建工集团物流有限公司（以下简称建工物流公司）因与被上诉人芜湖丰吉贸易有限公司（以下简称丰吉公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1382号民事裁定，向本院提出上诉。建工物流公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实和理由：双方当事人在《管桩购销合同》、《钢材购销合同》中均明确约定“发生争议，协商不成的，向重庆市中级人民法院起诉”，该两份合同签订时间分别为2010年11月15日和2011年3月1日，根据2008年发布的《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，案涉合同签订时，管辖法院已约定在重庆市，后因重庆市中级人民法院级别管辖标准有所调整，重庆市第一中级人民法院曾以丰吉公司起诉标的额未达到该院级别管辖标准为由，对本案未予立案，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，依据法律规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。建工物流公司与丰吉公司在案涉两份合同中虽约定“发生争议，协商不成的，向重庆市中级人民法院起诉”，但因本案诉讼标的额未达到重庆市中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，故该约定因违反级别管辖的规定，应认定为无效约定，本案应适用一般管辖原则。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中对合同履行地未作明确约定，丰吉公司诉请建工物流公司支付货款，争议标的为给付货币，丰吉公司作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。丰吉公司的住所地位于安徽省芜湖市镜湖区，显然原审法院对本案不具有管辖权，本案依法应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖，建工物流公司的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1382号民事裁定；二、本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年六月十七日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1073号 原告：林子枭，男，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘锁成，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告林子枭与被告刘锁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林子枭到庭参加了诉讼，被告刘锁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 林子枭提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款26400元；2、被告并且承担本次诉讼费用。 事实与理由：2019年10月30日，被告因经营需要在原告处借款26400元，承诺于2020年2月1日前还清，并且出具借条给原告，此款到期未还，多次催要被告不予理会，故原告依法提起诉讼，请求法院给予支持。 被告刘锁成未到庭未提交答辩意见。 原告林子枭为支持其诉讼请求向法院提交借条1份，证明被告刘锁成于2019年10月30日向原告借款2.64万元，约定还款日期为2020年2月1日。被告未到庭未发表质证意见。经审查，该借条符合借款合同的一般要件，本院予以采信并对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，本案被告刘锁成向原告林子枭借款26400元并出具了借条，原告向被告交付了借款，双方借款合同依法成立并受法律保护，被告应当依照约定履行还款义务。故根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十一条规定，判决如下： 被告刘锁成于判决生效后十日内给付原告林子枭26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取125元由被告刘锁成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜 城
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初58号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人龙国祥，男，苗族，2001年6月24日出生，高中文化，学生，户籍地云南省富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被富民县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年6月2日由富民县人民检察院变更强制措施为取保候审。指定辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，富民县法律援助中心指派。被告人王顺聪，男，苗族，2001年11月28日出生，小学文化，农民，户籍地云南省富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月29日被富民县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年6月3日由富民县人民检察院变更强制措施为取保候审。指定辩护人李龙保，云南剑宇律师事务所律师，富民县法律援助中心指派。富民县人民检察院以富检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人龙国祥、王顺聪犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人龙国祥、王顺聪及其指定辩护人陈志坤、李龙保到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年3月14日晚，被告人龙国祥、王顺聪、张谢恩（另案处理）等人经事前预谋后到富民县罗免镇者北街，将富民县交通警察大队罗免执法中队扣押后停放于李某经营的富润停车场内的两辆摩托车盗走。经评估，被盗车辆价值人民币3700元。另查明，被盗的两辆摩托车已追回并发还。上述事实，被告人龙国祥、王顺聪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证摩托车（已发还）、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案情况说明等书证，证人龙某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人龙国祥、王顺聪的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录（附照片）、提取笔录（附照片），扣押决定书、扣押清单、扣押笔录（附照片）、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙国祥、王顺聪以非法占有为目的，秘密窃取被司法机关依法扣留的车辆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人龙国祥到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王顺聪主动投案并如实供述，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人提出的“被告人龙国祥有坦白情节、被告人王顺聪有自首情节，二被告人自愿认罪认罚、系初犯、有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人龙国祥、王顺聪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龙国祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王顺聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年六月二十八日书记员  周蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6516号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
河北省大名县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0425刑申1号 范爱华： 你为大名县人民检察院诉你重婚罪一案，对大名县人民法院（2019）冀0425刑初56号刑事判决不服，以事实不清,证据不足，指控罪名不成立为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人范爱华明知他人有配偶，仍与他人以夫妻名义同居生活，原判证据充分，事实清楚，足以认定其犯罪事实。范爱华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究其刑事责任。公诉机关指控其罪名成立。原判量刑和适用法律并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保46号 申请人：杨某某1，女，1983年8月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人：杨某某2，男，1984年11月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人：杨某某3，男，1988年11月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：龙建锋，系贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被申请人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。 法定代表人：李当明，系该公司董事长。 申请人杨某某1、杨某某2、杨某某3于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松桃福明房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房屋等财产进行查封或者冻结保全价值800,000.00元的同等财产。申请人杨某某1、杨某某2、杨某某3向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人松桃福明房地产开发有限公司的银行存款800,000.00元或者查封其名下所有的车辆、房屋等同等价值财产。 案件申请费用4,520.00元，由申请人杨某某1、杨某某2、杨某某3承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻心月 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初62号 原告:黎莉,女,1969年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：魏静，系宁夏兴业律师事务所律师。 被告:刘涛，男，汉族，1985年7月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:蒋小菊(蒋琴)，女，汉族，1986年8月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:银川市兴庆区巴格斯都市酒窖，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:刘爱蓉,该酒窖经理。 被告:宁夏百联科技服务有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘志文，该公司总经理 委托诉讼代理人：马鹏波，系宁夏丰安律师事务所律师。 原告黎莉与被告刘涛、蒋小菊(蒋琴)、银川市兴庆区巴格斯都市酒窖、宁夏百联科技服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告黎莉向本院提出诉讼请求：一，判令被告刘涛偿付本金85220元，利息6093元，逾期违约金12186元，总计103499元。(请求法院判令被告支付利息及违约金到实现债权日,利息，违约金计算至2019年12月31日)二，判令被告蒋小菊(蒋琴)，银川市兴庆区巴格斯都市酒窖宁夏百联科技服务有限责任公司承担连带清偿责任。三，判令被告承担本案诉讼费，诉讼保全费，公告送达费等。事实及理由：2018年10月15日,原告与被告刘涛，宁夏百联科技服务有限责任公司签订借款协议,约定被告通过百联的财富观平台向原告借款,金额以投资人清单为准,约定利息为年利率为10.2%,逾期违约金为利息的二倍,借款期限为6个月。被告在2018年10月19日向原告借款85220元,担保人蒋小菊(蒋琴)，银川市兴庆区巴格斯都市酒窖，宁夏百联科技服务有限责任公司承担连带清偿责任。约定争议管辖为被告百联科技公司住所地即金凤区法院管辖。到期后,被告未履行还款义务,至今拖欠本金85220元，利息6093元，逾期违约金12186元，总计103499元。原告多次催要未果,故诉诸法院。 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理宁夏百联科技服务有限公司系列案件中，发现宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黎莉的起诉。 案件受理费1185元，退还原告黎莉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院》
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初238号公诉机关：广东省遂溪县人民检察院。被告人：姜加文，男，1982年4月29日出生，公民身份证号码440************716，汉族，初中文化，户籍所在地广东省遂溪县岭北镇遂溪农场班鸠中队11号，住广东省遂溪县************。因吸食毒品，于2015年1月29日被公安机关行政拘留十五日。2020年1月12日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案，于2020年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］170号起诉书，指控被告人姜加文犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人姜加文可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人姜加文明确拒绝指派律师为其辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员王磊支持公诉，被告人姜加文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年１月１日下午，被告人姜加文在遂溪县******姜增张（姜加文的叔叔）楼房二楼住处，以点火烘烤锡纸方式，容留周星余吸食毒品冰毒。吸食的毒品是由被告人姜加文和周星余每人各出资100元，由周星余外出购买所得。二、2020年１月８日下午，被告人姜加文在遂溪县******姜增张（姜加文的叔叔）楼房二楼住处，以点火烘烤锡纸方式，容留周星余和方良锦轮流吸食毒品冰毒。吸食的毒品是由被告人姜加文和周星余每人各出资100元，由周星余外出购买所得。三、2020年1月11日下午，被告人姜加文在遂溪县******姜增张（姜加文的叔叔）楼房二楼住处，以点火烘烤锡纸方式，容留周星余、方良锦和叶志冰轮流吸食毒品冰毒。吸食的毒品是由叶志冰和周星余每人各出资100元，由周星余外出购买所得。四人吸完毒品后，即被闻讯赶来的公安机关抓获归案，并在被告人姜加文住处扣押了吸毒工具带吸管的矿泉水瓶（吸食毒品简易装置）1个、锡纸1张和透明塑料袋1个，经检验，上述被扣押的吸毒工具中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，被告人姜加文在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人姜加文辨认材料、供述；周星余、方良锦、叶志冰陈述及辨认材料；现场勘验检查笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单；司法鉴定报告；犯罪记录查询情况说明、归案情况说明；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜加文无视国家法律，容留多人吸食毒品冰毒三次，扣押的吸毒工具均检出冰毒成分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜加文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜加文归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻情节及自愿认罪认罚从宽情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜加文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2021年2月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具OPPO手机壹台予以没收上缴国库,由扣押机关执行；吸毒简易工具壹个、透明塑料袋壹个、锡纸壹张、打火机陆只予以没收，由扣押机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年六月一日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1111号原告：石某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告石某与被告李某1、马某、李某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某1到庭参加诉讼，被告马某、李某2、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金50000元，利息15000元，2020年5月21日之后的利息按月利率2%主张至被告实际付清之日；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:第一被告与第二被告系夫妻，第三被告与第四被告系夫妻，第一被告与第三被告系兄弟关系。2019年2月21日，四被告以还贷为由向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，口头约定月息2分，经原告多次向被告催要，被告至今分文未还，原告诉至法院，以50000元本金为基数，月利率2%计算，自2019年2月21日至2020年5月21日，利息15000元，之后的利息按2%计算至四被告实际付清之日。被告马某、孙某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告李某1对该证据无异议，被告李某2在庭后质证时亦陈述对该证据中自己的签名无异议，故该证据真实性本院采信。被告李某2庭后补充提交了盐池县农村商业银行账户交易明细表打印件（加盖宁夏盐池农村商业银行股份有限公司西郊支行公章）、微信截屏打印件一张，原告石某对该两份证据真实性无异议，但认为微信转账是被告李某2转的，不是被告李某1。被告李某1对该两份证据无异议，故该两份证据真实性本院采信。本院经审理认定如下事实：2019年2月21日，被告李某1、马某、李某2、孙某共同向原告石某借款50000元，四被告向原告出具了借条，约定借款期限为2019年2月21日至2019年3月6日。同日，原告将50000元全部转入被告李某1尾号为7641的盐池县农村商业银行账户。2019年6月15日，被告李某1转账给被告李某22000元，由被告李某2转给原告，原告实际收到该2000元。现原告诉至本院，要求四被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件，能够证实四被告向其借款的事实，被告李某2抗辩，原告将钱实际转账给被告李某1，其未收到借款，不应承担还款责任。本院认为，被告李某2为完全民事行为能力人，其对借条中自己签名无异议，那么其在签字时即明知签字会产生的后果及法律效力，且被告李某2并没有证据证明双方约定了款项如何交付及交付给谁的事实。因此，被告李某2应对自己签名捺印的行为承担相应的法律责任，故其抗辩不予支持。关于原告主张的借款利息，原告主张按照月利率2%计算，被告辩称没有约定利息，双方当事人约定不明，且原告没有其他证据印证自己的主张，故对原告利息请求本院不予支持，已经偿还的2000元认定为本金。被告马某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1、马某、李某2、孙某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告石某借款本金48000元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，因适用简易程序减半收取713元，原告石某负担187元，被告李某1、马某、李某2、孙某共同负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年六月十六日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11000号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号。法定代表人：冯伯仲。 被执行人：吴甫祥，男性，1974年11月01日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴甫祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28401号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金23242元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月二十二日 书记员代  大 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2193号 原告：董江涛，男，汉族，1974年2月21日出生，陕西省澄城县人，塔职员工，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：李宜纹，系原告妻子。被告：董志鹏，男，汉族，1972年4月6日出生，江苏省丰县人，个体，现住库尔勒市。原告董江涛与被告董志鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告本人及原告委托诉讼代理人李宜纹，被告本人董志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董江涛向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失共计3500元整（卫生间、小卧室壁纸）（庭审中，原告将原诉讼请求“被告将浸泡坏原告房屋恢复原状”变更）。事实与理由：原告与被告为楼上下关系，被告家跑水将原告家卫生间墙体瓷砖及卧室壁纸浸坏，经两次人民调解无效，故诉讼。董志鹏辩称，不是答辩人家跑的水，答辩人找了专业人事在家里测试并没有找到漏水点，但是还是应原告的要求做了卫生间的防水，之后原告房屋还是存在被水浸泡的情况，之后在楼顶发现太阳能漏水，原告房屋被水浸泡不单单只是答辩人家漏水造成的，也可能是楼顶太阳能或者其他人家里漏水造成的，因此不同意赔偿原告的损失。经审理查明：原告提供的房屋浸泡的照片及两次简易人民调解登记表，被告认可真实性，但不认可是被告家跑水造成，且根据人民调解结果已经做过卫生间防水，未做过新防水的再次检测。原告要求的证人石军山出庭，证明原告家的漏水与太阳能漏水无关。另查，原告陈述已不漏水，被告现未在该房居住。又查，原告未申请损失的作价，经法庭释明，被告表示未找到漏水原因作价无意义，法庭释明不作价的法律后果。以上事实有原告提交的照片，被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告系邻居，原告居住五楼，被告在其楼上，双方就漏水问题在人民调解委员会于2019年11月28日-12月4日，2020年1月9日两次调解，调解中双方努力查找漏水原因，且双方达成重做防水的协议，但被告在庭审中认可做完防水后未进行相关检测，原告也未提交相应有效证据证明漏水原因，庭审中，给双方十天时间就新防水等其他漏水隐患问题进行再次检测，但未有很好的处理。双方系邻居，本案也委托相关院内的调解机构予以诉中调解，但效果甚微。原告的诉求是赔偿损失，但未提出相应有效的关于赔偿数额的证据，在本庭就作价申请及不申请的后果的释明后，原告仍未申请作价。故对原告要求赔偿3500元的诉讼请求无法支持。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第二条，第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告董江涛的诉讼请求。案件受理费25元，由董江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈洁二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   刘慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8913号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：罗起毅，男，1993年1月10日出生，汉族,住广西壮族自治区。原告重庆红犇科技有限公司与被告罗起毅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告罗起毅经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3711.44元、利息259.9元，共计3971.34元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3711.44元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年10月21日止，实际还款日在2020年10月21日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金3711.44元为基数，从2020年10月22日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告罗起毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告罗起毅与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告罗起毅向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月21日起每月21日前偿还本息397.14元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月22日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告罗起毅交付借款4400元。2019年11月21日被告偿还了第一期借款本息397.14元，2019年12月21日偿还了第二期借款本息397.14元，剩余本金3711.44元、借期内利息259.9元未归还。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗起毅享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告罗起毅邮寄债权转让通知书。后被告罗起毅未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告罗起毅确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告罗起毅未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告罗起毅与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告罗起毅交付了借款，被告罗起毅应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗起毅因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告罗起毅，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗起毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗起毅于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3711.44元、利息259.9元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1208号 原告:王清江，男，1968年7月17日出生，汉族，住沧县。 被告:张洪斌，男，1972年6月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人张辉，新华区建北法律服务所法律工作者。 原告王清江与被告张洪斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清江、被告张洪斌以及委托诉讼代理人张辉到庭参加诉。 原告王清江的诉讼请求，判令被告给付原告借款130000元并支付迟延给付利息承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，被告以做生意为出向原告借款130000元，原告将该款项通过网上银行转入被告银行帐户内。后经原告多次催要，请求维护自身合法权益。 被告张洪斌辩称：原被告双方不存在借贷关系，原告主张的借贷关系无法律依据。原告的诉求已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求,提交银行转账记录，以证实原告王清江于2014年4月8日向被告张洪斌账户为62×××13的中国农业银行转款13万元的事实。 被告的质证意见为该证据不能证实原告主张以及原被告存在借贷关系，双方有可能存在别的法律关系。 被告提交原、被告之间的聊天记录，内容中原告王清江明确表述让被告帮忙投资，但是没想到损失本金的可能，以证实该13万是投资款而非借款。 原告的质证意见为内容认可，跟本案无关。 经审理查明，原告提交其与王清江之间的银行交易明细，主张被告拖欠其13万借款，要求被告清偿，被告对此有异议，称原告转给你款项系投资款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告就该笔转账记录提交证据证明其转账是原告交于被告的投资款，且原告承认聊天记录的内容，现原告的证据不足以支持其诉讼请求，所以对于原告的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王清江的诉讼请求。 案件受理费1450元，由原告王清江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  季砚宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异139号申请人(申请执行人)：孙芳，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟。第三人：李明伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人孙芳与被执行人上海爱有网络科技有限公司(以下简称“爱有公司”)服务合同纠纷一案中，申请人孙芳向本院提出书面申请，要求追加第三人李明伟为(2019)沪0109执1055号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人孙芳称，其与爱有公司服务合同纠纷一案，经虹口法院调解并出具调解书。调解书生效后，因爱有公司未履行生效法律文书确定的义务，孙芳向虹口法院申请强制执行。案件执行过程中，双方达成执行和解，且第三人李明伟为该笔债务提供保证。现被执行人仍未履行还款义务，故请求追加第三人李明伟为执行案件的被执行人。本院查明，申请人孙芳与被执行人爱有公司服务合同纠纷一案[案号为(2018)沪0109民初33743号]，本院于2019年1月18日作出民事调解书，确认爱有公司于2019年1月25日返还孙芳7,774.1元，若未按期归还，则按年利率10%计付2019年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。民事调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的全部义务，孙芳于2019年3月1日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执1055号。另查明，2019年4月16日，孙芳的委托代理人与第三人李明伟在本院达成和解协议，且李明伟表示以其个人名义为全部执行款包括本金及利息承担连带保证责任，孙芳对此表示接受。以上事实，由(2018)沪0109民初33743号民事调解书、(2019)沪0109执1055号案件执行材料等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定了可追加被执行人的情形。本案中，第三人李明伟仅在谈话笔录中表示以其个人名义为全部执行款提供连带保证责任，此种情形并不属于法律明确规定追加为执行案件被执行人的情形，故申请人要求追加第三人李明伟为被执行人的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人孙芳要求追加第三人李明伟为(2019)沪0109执1055号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张甬湖人民陪审员  沈会平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执38号之三申请执行人母勺不，男，1988年3月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前镇民中路16号。法定代表人：高立存，系该公司董事长。本院在执行母勺不与浙江中宇实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2980号民事调解书,确定被执行人浙江中宇实业发展有限公司应偿还申请执行人欠款357650.06元，执行费5265元，共计362915.06元。本院于2020年6月23日前共计扣划被执行人银行存款150728.23元，申请执行人母勺不已领取，下剩欠款被执行人未履行。本案在执行过程中，我院向被执行人浙江中宇实业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人浙江中宇实业发展有限公司未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2020年1月3日、2020年3月4日、2020年5月7日.2020年6月3日四次通过网络执行查控系统对被执行人浙江中宇实业发展有限公司的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人浙江中宇实业发展有限公司名下有开户信息,已冻结。被执行人浙江中宇实业发展有限公司名下有车辆信息，已查封，但未实际控制。被执行人浙江中宇实业发展有限公司名下有不动产信息、本院已查封被执行人浙江中宇实业发展有限公司名下位于泰顺县罗阳镇青草湾商住中心21幢1801室房屋一套。本院于2020年6月30日将被执行人浙江中宇实业发展有限公司限制高消费，并于同日将被执行人浙江中宇实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月29日向申请执行人母勺不将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人浙江中宇实业发展有限公司暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人母勺不，申请执行人也提供不出被执行人浙江中宇实业发展有限公司其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人母勺不同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人浙江中宇实业发展有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年六月三十日书记员  孙晓慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初4581号原告：东莞市华企模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：杨碧敏，总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市浩复精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：王某1。原告东莞市华企模具钢材有限公司诉被告东莞市浩复精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市华企模具钢材有限公司的委托诉讼代理人揭小明到庭参加诉讼。被告东莞市浩复精密五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市华企模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款55663元及违约金（违约金暂以货款55663元为基数按照每日千分之一的标准从2019年10月1日计算至被告清偿所有货款为止，暂计算至起诉之日为4397元）；2.被告立即向原告支付原告为实现债权而实际产生的律师费8000元；3.被告立即向原告支付原告为实现债权而实际发生的聘请担保公司诉讼担保的费用1300元;4.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务来往单位，2019年4月至6月原告为被告提供模具钢材，被告尚欠原告货款55663元未付。原告、被告双方在送货单上约定被告逾期付款的，原告有权停止供货，并要求被告按未付金额的日千分之三支付违约金以及承担原告为实现债权所支付的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费以及担保费等。上述款项经原告多次催款，被告至今未付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》第114条、161条的相关规定起诉至法院，请法院依法审理，以维护原告的合法权益。被告东莞市浩复精密五金有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告为被告提供模具钢材。原告提供送货单、对账单、发票，证明原告2019年4月向被告送货金额22250元；2019年5月向被告送货金额18973元；2019年6月向被告送货金额34440元；对账单注明月结60天，含税；送货单注明购方逾期付款，售方有权停止供货，并要求购方按未付金额的日千分之三支付违约金及承担售方为实现债权所支付的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费以及担保费用等。2019年12月19日，被告向原告转账支付货款20000元，其余货款55663元未付。上述事实，证据充分，被告没有证据证明剩余货款的支付情况，故本院确认被告尚欠原告货款55663元。原告提供委托服务协议、担保费发票、民事代理委托合同，证明原告支付担保费1300元、需支付律师费8000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款55663元，应当支付，双方约定付款方式月结60天，最后一个月2019年6月份的货款在2019年7月对账，应当在2019年9月底前付清，付款期限已经届满，对于原告请求被告支付货款55663元，本院予以支持。对于违约金的问题。根据送货单上的约定，被告逾期付款的，“售方有权停止供货，并要求购方按未付金额的日千分之三支付违约金及承担售方为实现债权所支付的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费以及担保费用等”，此约定双方应当自觉遵守，原告自行调整违约金计算方式，请求以55663元为本金，按照按每日1‰从2019年10月1日计至实际付清之日止的逾期付款违约金（应以货款本金55663元为限），合法有据，本院予以支持。超过以上计算标准部分，本院不予支持。原告请求担保费1300元、律师费8000元属实现债权的合理费用，符合双方约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，的规定，判决如下：一、被告东莞市浩复精密五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市华企模具钢材有限公司货款55663元及逾期付款违约金（以55663元为本金，按每日1‰从2019年10月1日计至实际付清之日止，应以货款本金55663元为限）；二、被告东莞市浩复精密五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市华企模具钢材有限公司担保费1300元、律师费8000元；三、驳回原告东莞市华企模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元、（2019）粤1973财保2036号案保全费714元，由被告东莞市浩复精密五金有限公司负担。原告已预交受理费及保全费，本院不予退回，被告应负之数待本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年六月三日书记员  朱文健附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初209号 原告：王XX，男，1981年11月25日出生，汉族，现住武乡县。 被告：武乡县蟠龙镇大活庄村民委员会，住所地：武乡县蟠龙镇大活庄村，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王金水，职务：村委主任。 原告王XX与被告武乡县蟠龙镇大活庄村民委员会（以下简称大活庄村委）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告大活庄村委经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还原告欠款3000元，利息3004.7元，共计6004.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年6月10日，被告因上缴农业税，委派原告到第三人处以原告名字贷款3000元，借款日期为2002年6月10日，用于上缴被告应交缴的农业税，此笔贷款挂账于被告往来账至今以暂无款为由不还第三人贷款和利息。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告大活庄村委未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 原告王XX围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据： 大活庄村委于2020年3月14日出具的《情况说明》及山西武乡农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2020年5月12日出具的《情况说明》各一份，用以证明：原告于2002年6月10日在蟠龙支行贷款3000元，给被告村委支付了农业税，当时原告是村委委员。 本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，在没有相反证据情形下，对原告证据及证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月10日，原告王XX时任被告大活庄村委委员，因村委需上缴农业税，原告以个人名义向山西武乡农村商业银行股份有限公司蟠龙支行贷款3000元，并将所贷款项用于上缴被告当年应交缴农业税。2020年3月14日，被告大活庄村委向原告出具情况说明对欠款事实予以确认，原告向被告主张未果后，向人民法院提起诉讼。 本院认为，当事人可以以书面、口头和其他形式订立合同。本案中，原告已经按照约定实际履行义务，并向被告交付借款用于被告上缴农业税，对该项事实，被告也予以认可，原、被告之间的借贷关系成立。依法成立的合同自成立时生效，原、被告双方虽未就借款履行期限作出明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，“当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此，原告主张被告偿还欠款3000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还3004.7元利息的诉求，因原、被告双方并未约定利息，现原告请求被告支付利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告武乡县蟠龙镇大活庄村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告王XX人民币3000元； 二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武乡县蟠龙镇大活庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  姚卓征 二〇二〇年六月十六日 书记员  武金凤
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执57号之二申请执行人：哈尔滨兰芝商贸有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘一明，职务经理。被执行人：海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地海伦市东。法定代表人：季荣来，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨兰芝商贸有限公司与被执行人海伦市兴隆大家庭购物有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执57号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 佟 禹二〇二〇年六月二十四日书记员 王宇洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1552号 原告：刘凯仪，女，1969年3月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：苏丹娜，女，1973年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张明仙，福建合伦律师事务所律师。 被告：卢小健，男，1971年8月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告刘凯仪与被告苏丹娜、卢小健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凯仪，被告苏丹娜的委托诉讼代理人张明仙，被告卢小健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘凯仪向本院提出以下诉讼请求：被告偿还借款本金60万元及利息10万元。事实与理由：被告苏丹娜于2017年底以经商缺少资金为由，向原告借款60万元，约定在三个月之内还清借款，期满后原告多次向被告要求归还借款，被告至今尚未归还，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告苏丹娜辩称，其收到原告转来的款项后，转给了XX公司，其与原告的聊天记录证明了该笔借款的实际借款人是XX公司，其与原告并未发生实际借款事实，原告的诉请依法应予驳回。 被告卢小健辩称，本案款项是苏丹娜作为XX公司股东为公司向原告所借，其也并未在借条上签字，对该笔借款不知情；其是一名教师，有一定经济收入，父亲是离休干部，也无子女，不可能向原告借款用于家庭共同生活。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织证据交换及质证并在卷佐证。对于双方对真实性均无异议的证据及原告提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，2018年1月10日，被告苏丹娜向原告刘凯仪出具一张借条，载明被告向原告借款60万元，借期至2018年4月10日。 2018年4月10日，案外人XX公司（以下或简称XX公司）与原告刘凯仪签订一份《借款协议》，约定XX公司向原告借款105万元，借期至2018年12月10日。 另查，原告于2017年12月26日向被告苏丹娜转账60万元。 本院认为，本案中，被告苏丹娜于2018年1月10日向原告出具一张借条，载明其向原告借款60万元，借期届满后，原告又于2018年4月10日与案外人XX公司签订借款协议，约定XX公司向原告借款105万元，双方均确认本案诉争的上述60万元借款已包含在XX公司105万元借款中，且原告自认XX公司已向其偿还部分款项，即借款协议已实际履行，足见原告已将本案诉争借款的借款人变更为XX公司，应属经债权人同意的债务转移，故本案借款的还款义务应由新债务人XX公司承担。原告仅以原借条未归还为由要求被告偿还本案借款，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘凯仪的诉讼请求。 本案诉讼费10800元（由原告预交），由原告刘凯仪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方晓宇 人民陪审员  陈凤琴 人民陪审员  陈秋月 二〇二〇年六月十日 书 记 员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1194号 原告：潘邦武，男，1947年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：翁秀萍，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告潘邦武诉被告翁秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘邦武到庭参加诉讼，被告翁秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘邦武向本院提出诉讼请求:判令翁秀萍赔偿经济损失共计6175.54元。事实与理由：2020年3月31日20时35分许，翁秀萍驾驶两轮无牌电动车由霞浦县府前路由东往西行驶,在府前路妇幼保健院路段,翁秀萍未确保安全驾驶碰撞潘邦武致其受伤。事故发生后,其被送往霞浦县医院住院治疗5天,花费医疗费3901.13元，造成各项损失共计7719.43元，其中医疗费3901.13元、护理费1159.15元、误工费1159.15元、住院伙食补助费500元、营养费1000元。经霞浦县公安局交警大队认定，翁秀萍负本起事故的主要责任，故翁秀萍应承担80%的赔偿责任即6175.54元。 翁秀萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日20时35分许，翁秀萍驾驶两轮无牌电动车由霞浦县府前路由东往西行驶,在府前路妇幼保健院路段,翁秀萍未确保安全驾驶，潘邦武（环卫工）在作业时横过马路未注意观察过往车辆,翁秀萍驾驶电动车碰撞潘邦武，致潘邦武受伤。经霞浦县公安局交警大队认定，翁秀萍负事故的主要责任，潘邦武负事故的次要责任。2020年4月4日,潘邦武因右踝肿痛前往霞浦县医院住院治疗5天,花费医疗费3901.13元。 上述事实，有到庭当事人的陈述，且有潘邦武提供的霞浦县公安局交警大队道路交通事故认定书、霞浦县出入院记录、收费票据、疾病诊断证明书等证据为证，本院予以确认。 本院对各项损失分述如下： 1、医疗费。本院认为，潘邦武在案发后到霞浦县医院治疗，医疗费票据结合病历材料可确认潘邦武所支付的医疗费为3901.13元。故该项诉请，本院予以支持。 2、护理费。本院认为，护理期限应确定为住院期间的5天，并按居民服务类年平均工资标准计算，护理费总额为：60174元/年÷12月/年÷21.75天/月×5天=1152.76元。故护理费超出部分，不予支持。 3、误工费。本院认为，误工天数确定为住院期间的5天，潘邦武提供了霞浦金顺保洁服务有限公司证明、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，证实其在事故发生时系保洁公司员工，误工标准应按潘邦武实际工资收入标准计算，误工费总额为：3000元/月÷30天/月×5天=500元。故误工费超出部分，本院不予支持。 4、住院伙食补助费。本院认为，该费用应依法按每天50元标准计算为5天×50元/天=250元。故住院伙食补助费超出部分，本院不予支持。 5、营养费。本院认为，营养费应以医嘱为依据，潘邦武并未提供证据证实其确需加强营养，故对该项请求不予支持。 综上所述，潘邦武因本起交通事故遭受的各项损失为医疗费用3901.13元、护理费1152.76元、误工费500元、住院伙食补助费250元，合计5803.89元。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。翁秀萍的交通肇事行为致潘邦武受伤，潘邦武因本起交通事故造成的经济损失以本院确定的5803.89元为准，翁秀萍负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，即赔偿潘邦武4643元。被告翁秀萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，对潘邦武的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、翁秀萍应于本判决生效后三日内赔偿潘邦武4643元； 二、驳回潘邦武的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依简易程序审理减半收取25元，由翁秀萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟凌云 二〇二〇年六月十九日 书记员  汤晶晶 附注： 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1880号原告刘智强，男，1946年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘智强诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘智强的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘智强诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田1.2亩，土3.53亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款6862元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地田1.2亩，土3.53亩出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除刘智强与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向刘智强支付所欠土地租金6862元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向刘智强支付资金占用期间利息，该利息以3431元为基数，自2020年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回刘智强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马竑智二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8683号原告：陈镇松，男，汉族，1966年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：陈家龙，男，汉族，1962年2月4日出生，香港特别行政区居民，户籍地址香港新界元朗长春，现住址广东省深圳市龙华区。原告陈镇松与被告陈家龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。因被告陈家龙下落不明，无法通过其他方式送达诉讼文书，依法应当公告送达。本院于2020年4月9日向原告发出《刊登公告通知书》，告知其本案需公告送达起诉状、证据副本以及应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，原告应在七日内到《香港商报》深圳记者站刊登《公告》，并在二十天内将刊登公告报纸提交至本院，逾期按自动撤回起诉处理。以上通知通过法院专递方式邮寄送达，原告拒绝接收，依法应视为送达。经本院电联，原告口头表示申请撤诉，但至今未提交书面的撤诉申请。本院认为，原告未在本院指定的时间刊登《公告》，致使诉讼程序无法继续进行，应当视为撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈镇松撤回起诉处理。本案的案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，由原告陈镇松负担，案件受理费原告已预交。另一半案件受理费人民币110元予以退还原告。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 梁  旺  稳二〇二〇年六月二十二日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  丽  敏