河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初146号原告：熊某某，男，汉族，1968年8月27日生，住河南省新县。被告：邹某某，男，汉族，1966年10月17日生，住光山县。被告：陈某某，男，汉族，1967年1月20日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司负责人。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告熊某某与被告邹某某、被告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告陈某某，被告人民财保委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失111827.3元（具体包括：误工费120日：3.8万元，护理费60日：7千，营养费60日：6千，交通费：5千，医院检查费2127.3元，药费票据丢失约：3700元，车辆损失参照对方车辆约：5万元。我没有做手术，没有住院，目前还没有康复及后遗症，痛苦费约：85万元，抵扣对方车辆全部损失）；2、要求交警大队对事故重新认定；3、案件受理费由被告承担；4、事故发生后，我根本没有想讹任何人，只要没有生命危险，没有去做手术、没有去住院。被迫无奈才打这次官司。所有我要用受伤实情，手部骨折断裂及脱位、三根肋骨骨折错位的痛苦及后遗症抵扣对方车辆损失。事实与理由：2018年10月14日，我驾驶豫Ｓ×××××号车沿吴黄213省道由北向南行驶至泼河（孙围孜小学）路段，因邹某某驾驶车辆豫Ｓ×××××号车没有及时避让造成两车相撞，导致我严重受伤。受伤部位是右手手腕骨断错位，大拇指后端变形，胸部骨折错位三根，至今手部没有康复。该事故发生后，三被告没有任何表示及支付我相关费用，请求法院支持我诉讼请求，判令三被告赔偿。被告陈某某辩称，我的车买有保险，由保险公司赔付。熊某某应当赔偿我损失，至今没有兑现。被告邹某某经传票传唤未到庭，但其电话中称，车是陈某某，车辆有保险。被告人民财保辩称：1、豫Ｓ×××××号车的被保险人拒绝提供驾驶证、行车车以及年检等材料，导致无法核定损失，不予赔偿；2、在（2019）豫1522民初2605号和（2019）豫1522民初3959号判决书已经就交强险医疗费1万元赔付完毕，其它的也有部分已赔付，请求在核定时考虑已判决部分；3、原告的第一项诉求不明确，第二、第四项诉求不属于本案审理范围；4、原告的诉请没有证据支持；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；6、对原告所说的丢失医疗费票据等不予认可。经审理查明，2018年10月14日10时15分许，原告熊某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿吴黄213省道由北向南行驶至泼河（孙围孜小学）路段，遇被告邹某某驾驶被告陈某某所有的豫Ｓ×××××号小型轿车沿该路由南向北行驶至事故的，两车相撞，后豫Ｓ×××××号小型普通客车失控撞上沿该路由南向北行驶的潘荣华骑行的二轮电瓶车，致潘荣华、熊某某受伤及三车受损的交通事故。2018年10月25日，光山县交警大队作出“第4114522120180000113号”事故认定书，认定原告熊某某负事故主要责任，邹某某负事故次要责任，潘荣华无责任。原告熊某某对上述事故认定不服而申请复议，2018年12月3日信阳市交警大队作出“信公交复字[2018]第000144号”事故复核结论，维持光山县交警大队对该事故责任的认定。事故发生后，原告熊某某仅在光山县人民医院检查拍片，并未住院治疗，检查费112元+129元+342元+120元+280元=983元，交通费58元。2019年9月9日，经原告申请、光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第641号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人熊某某的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，相关鉴定费1143.6元。在本案诉讼中，经本院释明其起诉光山县交警大队重新作出事故认定，不属本案审理范围，原告熊某某称他本意是要求交警队将事故认定书原件交付他，并同意在本案中不再起诉交警大队要求重新作出事故认定。经向原告熊某某释明，其诉求赔偿应当有证据支持，而不能因其要赔偿被告损失而随意要求被告也赔偿他损失，但其称无法理解而不同意减少标的额。原告另提交打印的孟庆勇个人证明一份，拟证明他是孟庆勇聘请货车司机，年工资11万元。另查明，在本案中伤者潘荣华因受伤起诉至本院，本院于2019年7月28日作出“（2019）豫1522民初2605号”民事判决书，判决被告人民财保在交强险限额内赔偿潘荣华包括医疗费1万元在内的各项损失31288.91元，判决熊某某赔偿潘荣华各项损失9035.26元。豫Ｓ×××××号小型轿车车主陈某某因车辆受损诉至本院，本院于2019年11月1日作出“（2019）豫1522民初3959号”民事判决书，判决熊某某赔偿陈某某车辆损失103024元。又查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书及复核结论书复印件，CT诊断报告单3张，诊断证明1份，个人证明1份，检查费票据5张，鉴定费票据1张，交通费票据1张，判决书复印件2份。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿，但对没有证据证实，且原告又坚持诉讼的不予支持，可待有相关证据后再行主张。经审查，“第4114522120180000113号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第641号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。鉴定费是为了核定相关损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。本案属机动车之间主次责任，双方主次责任按照7：3划分为宜。原告经提交打印的公民个人证明，其效力较低，且没有提交辅助证据，故其诉求按照年工资11万元计算误工费不予采信，其误工费可以参照居民服务业45677元/年计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费983元；2、营养费60日×20元/天=1200元；3、误工费（45677元/年÷365天/年）×120天=15017.10元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、交通费酌定400元；6、鉴定费1143.6元。上述六项合计26252.25元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告熊某某24069.25元（包括：误工费15017.10元，护理费7508.55元，交通费400元，鉴定费1143.6元），在商业三责险范围内赔付医疗费（医疗费983元+营养费1200元）×30%=654.9元。上述二项合计24724.15元，于本判决生效后十日内一次性向原告熊某某个人支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××71）；二、驳回原告熊某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由原告熊某某承担1000元，被告邹某某承担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年六月八日书 记 员 黄忠信