湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初669号原告：谭学枝，女，1965年5月14日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭学偲（系原告谭学枝之弟），1970年3月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，一般代理。被告：王超，男，1980年5月8日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：王祖芹，男，1958年12月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：向子燕，女，1983年9月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：邓荣，男，1969年8月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭学枝诉被告王超、王祖芹、向子燕、邓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学枝的委托诉讼代理人谭学偲，被告王超、王祖芹到庭参加诉讼。被告向子燕、邓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭学枝向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款100000元，并从2019年8月2日起每月按资金总额100000元的24%年利率付利息，直至本息还清为止；2、被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2019年5月2日，四被告以工程资金周转为由，向原告借款100000元，定于2019年9月2日还清，并承诺按24%年利率给付利息。在具体的操作过程中，四被告只支付了利息7000元。原告多次催要，四被告以目前资金困难为由拖欠。现依法起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告王祖芹辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由没有异议，目前确实比较困难，请求法院在判决时履行期限长一点。欠债还钱是人之常情，拖欠了很久，原告向法庭提起诉讼也是维护自己的正当权利，我没有别的意见。钱是我们用了的，与邓荣没有关系，我们愿意与原告调解解决。向子燕现在一个人带两个小孩，情绪也很激动，如果给她施加压力，对她有不好的影响。被告王超辩称，我们愿意与原告调解，我与向子燕已经离婚了，有离婚协议，也经过了公证，所有的债务都是由我负担。她现在带两个小孩，也很困难，我不希望牵扯到向子燕和邓荣。如果不能调解，我希望法庭判决履行期限长一点。原告谭学枝围绕诉讼请求依法提交有被告王超、王祖芹、向子燕、邓荣于2019年5月2日共同出具的借条1份及谭学枝同日通过中国建设银行给王超转账100000元的客户回单1份。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告王超、王祖芹、向子燕、邓荣共同给原告谭学枝出具借条1份，载明：“今有借款人王超、王祖芹、向子燕、邓荣共同借到谭学枝人民币壹拾万元整（100000.00元）用于工程资金周转，定于2019年9月2日还清，年利率24%，转账到王超的建行卡上（卡号：62×××00-6948-972）。”被告王超、王祖芹、向子燕、邓荣分别在该借条尾部“借款人”栏下签署了各自姓名，并填写了各自身份证号码和手机号码。出具借条后，原告谭学枝同日通过自己的中国建设银行账号62×××36向被告王超6217002750006948972账号转账100000元。四被告借款后，仅给原告谭学枝支付了利息7000元，其余借款本息至今未偿还。另查明，被告王超系被告王祖芹之子，被告邓荣与被告王超、被告王祖芹属亲戚关系。四被告向原告谭学枝借款时被告向子燕与被告王超属夫妻关系，被告王祖芹当时已与被告王超、被告向子燕分家各自居住。借款后，被告王超与被告向子燕于2019年5月31日已在巴东县民政局协议离婚。2020年4月28日，原告谭学枝向本院起诉，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告于2019年5月2日共同给原告谭学枝出具借条向原告借款100000元，原告谭学枝已按双方约定将借款100000元通过银行转账方式支付给四被告指定的银行账户。因此，双方之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。作为借款合同的借款人理应按照约定全面履行还款义务。原告谭学枝为四被告提供借款后，四被告仅给原告谭学枝支付了利息7000元，其余本息至今未偿还，已构成违约，故应当承担继续偿还借款并按约定支付利息的违约责任。故此，对原告谭学枝要求四被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。四被告共同给原告谭学枝出具的借条中明确约定按年利率24%支付利息，该利息约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款中规定的利率上限，本院予以支持。但根据到庭双方当事人陈述，四被告借款后已给原告谭学枝偿付利息7000元，实际支付的利息数额按约定利率标准计算应为3个半月的利息。据此，本案未支付的利息应自2019年8月17日起算，原告谭学枝要求四被告自2019年8月2日起按年利率24%支付利息，本院不予支持。因双方当事人仅约定了借期内的利息，未约定逾期利息，故逾期利息可按双方约定的借期内利息计算。被告向子燕、邓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，原告谭学枝的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下：一、被告王超、王祖芹、向子燕、邓荣于本判决生效后30日内共同偿还原告谭学枝借款本金100000元，并自2019年8月17日起至还清之日止按年利率24%支付利息。二、驳回原告谭学枝的其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王超、王祖芹、向子燕、邓荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇二〇年六月五日书记员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。