湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0524民初1914号原告：谭文成，男，汉族，1972年3月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阮礼云，男，汉族，1963年3月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:王秋英，女，汉族，1965年4月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告谭文成诉被告阮礼云、王秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭文成及其委托诉讼代理人李华菊、被告阮礼云到庭参加诉讼，被告王秋英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告阮礼云、王秋英连带偿还原告谭文成借款本金75000元;2.请求法院依法判令被告阮礼云、王秋英连带支付原告利息35500元(至2020年5月5日欠原告利息35500元)，以后的利息按月利率2％计算至本金还清之日；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年2月5日，原告的姐夫与两被告系邻居，被告因经营家具加工买卖生意资金周转困难，欲向原告的姐夫借款，因原告的姐夫当时没钱可借，就向原告借款75000元现金，约定月利率为2％，借款期限为一年，该笔借款于2019年2月5日到期。借款后被告在2018年农历12月底支付原告利息3000元，在2019年农历12月底支付原告利息2000元后，再也没有支付原告利息，也没有偿还原告本金。原告多次向被告催收，被告一拖再拖，至今未还给原告本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告阮礼云答辩称，借款本金只有3万元，利息为月息5分，被告还了四、五万元钱，后来因为被告没还钱，原告经常打电话给被告，于是被告阮礼云向原告重新出具了张7.5万元的借条，此7.5万元借条是3万元本金、4.5万元利息，本息合计7.5万元。被告王秋英未进行答辩。原告谭文成围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、营业执照等证据；被告阮礼云、王秋英未向法庭提供证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日被告阮礼云经王有华介绍向王有华妹夫即本案原告谭文成借款，并向原告出具了借条，借条内容为：“借款人：阮礼云身份证4326221963××××××××，出借人：谭文成身份证4305241972××××××××因用于经商周转于2018年2月5号向出借人谭文成借款人民币柒万伍仟元正（￥75000元），支付方式：现金支付，月息2分，期限一年。于2019年2月5号前还清本息，如不能归还，愿承担一切法律责任。借款人：阮礼云20×××××年2月5号。”后被告阮礼云偿还原告3000元利息后，于2018年9月5日向原告出具欠条，内容为:“今欠到谭文成息柒仟伍佰元正（7500元）从2018.2.5-2018.9.5共息壹万零伍佰，已付3000元，下欠柒仟伍佰元正（￥7500元）阮礼云20×××××.9.5.”。2019年农历12月份，被告支付原告利息2000元（该2000元利息是被告通过手机微信支付到王有华微信中），被告阮礼云共计支付原告利息5000元。另查明，本案原告谭文成系个体工商户，其在隆回县经营匹克运动服专卖店。案涉75000元借款按月利率2%，从2018年2月5日计算至2020年5月5日利息为40500元。被告阮礼云与被告王秋英系夫妻关系。被告阮礼云称“本案借款本金为30000元，借款时间发生在2016年左右，月息5分，被告阮礼云还了原告4、5万元后，重新向原告出具了75000元的借条，此75000元系3万元本金、4.5万元利息。”但未提供事实依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借条是当事人持有的债权凭证，是证明当事人之间借贷法律关系存在的直接证据之一，原告谭文成经营运动服专卖店，可以认定有一定现金支付借款的经济能力，被告阮礼云向原告谭文成借款金额不大，其对向原告出具的借条的真实性并不持异议，该借条约定支付方式为现金支付，出具借条后被告阮礼云按约支付了原告部分利息，且就部分尚欠利息向原告出具了欠条，可以认定原告已按借条约定的借款金额向被告阮礼云现金支付了借款，本案借款合同自被告阮礼云收到原告借款时（被告阮礼云向原告出具借条时）发生法律效力。被告阮礼云抗辩称“本案借款本金为30000元，借款时间发生在2016年左右，月息5分，被告阮礼云还了原告4、5万元后，重新向原告出具了75000元的借条，此75000元系3万元本金、4.5万元利息。”本院认为即便是30000元借款，从2016年1月1日按月息5分计算至2018年2月5日利息也仅为37700元，在被告阮礼云还了原告4、5万元后，再于2018年2月5日向原告出具75000元借款金额（30000元借款本金、45000元利息）的借条，既不符合常理，亦不符合逻辑，故其抗辩意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告阮礼云约定借款月利率为2%，符合法律规定，对原告主张按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款后，被告阮礼云已支付利息5000元，至2020年5月5日止，被告阮礼云还应支付原告借款利息35500元（40500元-5000元）。原告未举证证明上述债务用于被告阮礼云、王秋英夫妻共同生活、共同生产经营或者债务的负担是基于被告阮礼云、王秋英共同意思的表示，故对原告主张由被告王秋英偿还上述借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮礼云在本判决生效之日起十日内偿还原告谭文成借款本金75000元，并支付至2020年5月5日的借款利息35500元，从2020年5月6日开始的利息，以75000元借款本金为基数，按月利率2%计付，息随本清；二、驳回原告谭文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1255元，由被告阮礼云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇二〇年六月三十日代理书记员  谭墨妮附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。