贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1843号 原告：盘州市信合投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道司法局小区，统一社会信用代码91520222587299979A。 法定代表人：毕昌胜，系该公司总经理。 特别授权诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。 法定代表人：张亚义，系该公司董事长兼经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师，执业证号13205200810111622。 特别授权委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师，执业证号13205201710960265。 被告：张耀兵，男，1960年6月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：沈小春，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 特别授权委托诉讼代理人：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师，执业证号13101201110298309。 原告盘州市信合投资有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称安装公司）、张耀兵、沈小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘州市信合投资有限公司委托诉讼代理人何艳，被告沈小春委托诉讼代理人张叶俊到庭参加诉讼，被告安装公司、张耀兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘州市信合投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告欠款265990元；2.判决三被告以欠款本金为基数按年利率6%支付原告自2020年4月8日起至全部款项清偿之日止的资金占用费；3.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告系经营、销售水泥、加气砖的有限公司，被告安装公司因贵州省盘州市湖桃源工程项目建筑工程需要，被告安装公司向原告购买水泥产品，经双方协商一致，在2019年3月14日至2019年8月29日期间，原告向被告销售规格型号为32.5的水泥，单价390元／吨。上述水泥，双方在交易往来过程中均有对账单，在对账单上有被告安装公司职工张耀兵签字确认。经原告核算，被告下欠原告货款265990元未付。2019年8月30日，被告沈小春出具付款承诺书给原告，表明下欠原告的货款265990元于2019年10月30日前结清，逾期支付，原告可向工程所在地及盘州市湖桃源项目部的法院起诉。付款承诺书出具后，三被告均未向原告支付过任何款项。由于三被告违约，未能及时支付货款给原告造成重大经济损失，被告应承担自未付货款的资金占用利息的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。综上，原被告根据交易习惯买卖水泥均为双方真实意思表示，原告按照被告要求向其销售水泥,但被告未按约定履行支付货款义务属于违约，给原告造成重大经济损失，故原告为维护自身的合法权益，特依照事实及法律的规定向法院提起诉讼,请求支持原告诉请。 被告安装公司辩称，安装公司不是本案适格被告，与原告不存在买卖合同关系，原告所提交对账单上签字的人员并非安装公司员工、请求驳回原告诉请。 被告张耀兵辩称，我与被告沈小春于2019年3月7日到贵州省盘州市湖桃源项目部务工，该项目部是安装公司驻盘州市湖桃源的项目部，我的工作仅是对安装公司东湖桃源工地和被告沈小春进场材料履行统计及核对数量的真实性，避免安装公司及沈小春的材料造成损失，原告与被告安装公司、沈小春所签合同与我无关，我在港龙东湖桃源项目部履行的工作是职务行为，原告要求我承担责任于法无据。综上，请求驳回原告诉请。 被告沈小春辩称，1.对原告诉请主张的数额无异议，但对诉请第二项按照年利率6%支付资金占用费利息不符合现行法律规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。2.沈小春、张耀兵均是安装公司的职工，在盘州市人民法院之前的生效判决以及安装公司的通知均能看出，沈小春与本案有关的签字是履行职务的行为，沈小春与原告未签订任何买卖合同，也未向原告支付过任何货款，结合原告提交的证据，原告的货物是卖给安装公司。据了解，盘州市湖桃源项目的建设方港华公司已经与安装公司签订了最终的结算协议，安装公司是盘州市湖桃园项目施工人，而非原告。综上，原告要求沈小春承担责任无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告张耀兵、沈小春系被告安装公司职工，张耀兵在2019年3月7日之前的职务是安装公司在盘州市湖桃源工程项目部的执行项目经理，沈小春在2019年3月7日以后的职务是安装公司在盘州市湖桃源工程项目部的执行项目经理。安装公司因盘州市湖桃源项目工程需要向原告购买水泥，被告张耀兵作为安装公司职工以经办人的身份接收原告销售给安装公司的水泥，并在原告销售明细对账单上签字确认原告所售水泥的金额，在2019年5月5日至2019年8月31日期间，被告张耀兵签字确认原告所出售水泥的货款共计265990元，后被告沈小春代表安装公司对其欠原告的水泥款265990元向原告作出承诺，承诺该款于2019年10月30日前付清。还款期限届满后，被告安装公司未向原告支付货款，原告因此诉至本院。另查明，2019年4月，全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率为3.85%。 上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的对账单客户名称为安装公司（东湖桃源项目）对账单（五张）、承诺人为沈小春的付款承诺书各一份，被告沈小春提交的安装公司宜[2019]5号关于更换执行项目经理通知、已生效的（2019）黔0222民初8689号民事判决书各一份，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告安装公司、张耀兵经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告和被告沈小春庭审中的陈述和提交的证据，本案原告给被告安装公司在盘州市湖桃源的项目工程供应水泥，安装公司职工张耀兵接收了原告供应给安装公司的水泥，张耀兵在原告的销售明细对账单上签字确认，后沈小春作为涉案项目工程的经理对安装公司所欠原告的水泥款作出承诺，并约定了相应的还款期限，上述约定系原被告间的真实意思表示，原告与被告安装公司之间的买卖合同关系成立并生效，对双方均具约束力，双方应按合同约定全面履行义务，被告安装公司在收到原告所出售的水泥后未按约定的时间向原告支付货款的行为构成违约，且被告安装公司尚欠原告的水泥款金额为265990元，故原告要求被告安装公司支付其货款265990元的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告张耀兵、沈小春支付其上述水泥款的请求，原告庭审中陈述向其购买水泥的是安装公司，结合沈小春提交的证据，张耀兵、沈小春本案中所履行的是安装公司的职务行为，根据合同相对性原则，有义务向原告支付货款的是安装公司，故原告的该请求本院不予支持。关于原告要求被告安装公司按年利率6%支付其水泥款265990元自2020年4月8日起至付清之日止的资金占用利息的请求，双方约定了具体付款时间，被告安装公司未按约定向原告支付水泥款构成违约，被告安装公司自还款期限届满后就负有向原告给付货款的义务，鉴于原告并未提供有效证据证实其所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，尚欠的水泥款自2020年4月8日起至还清之日止的资金占用利息综合按2020年4月全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率3.85%计付为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告盘州市信合投资有限公司货款265990元，并按年利率3.85%的标准支付原告盘州市信合投资有限公司货款自2020年4月8日起至还清之日止的资金占用利息； 二、、驳回原告盘州市信合投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担（案件受理费原告盘州市信合投资有限公司已预交，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  叶乙申 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 露