安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1135号 上诉人（原审原告）：刘来兵，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张光大，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：张少芝，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 上诉人刘来兵因与被上诉人张光大、张少芝侵权责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘来兵及其委托诉讼代理人黄恩山，被上诉人张光大、张少芝及其共同的委托诉讼代理人陈方坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘来兵上诉请求：依法改判（二审庭审中明确为改判支持其一审诉讼请求）或将本案发回原审法院重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、2019年1月21日上午，上诉人的妻子张家芝路过看到两被上诉人经营的小卖部外面挂牌出售散装高粱白酒，就拿了一个约装五斤的塑料壶进去购买了五斤散装的白酒回到上诉人工作的厂里，上诉人当晚与另外两个工人吃饭时喝了感觉味道不对，就问妻子张家芝，张家芝说散装的白酒当然没有你平时喝的瓶装酒好了，味道差也很正常。上诉人没有多想就把倒在碗里的酒喝完了。当晚上诉人并没有感觉到明显不适（据当时在场证人证明其实上诉人喝酒后有些不正常的症状），第二天早上上诉人感觉头疼剧烈，心里像火烧一样难受，厂里工人也能明显看出上诉人双眼通红，情绪异常，但当时谁都没有想到是昨晚喝酒精所至，上诉人自己误以为是感冒引起的，一直拖到晚上十点左右，直到症状越来越严重，上诉人自己简直处于疯狂状态，家人于是叫车送到六安市中医院。二、被上诉人张少芝在固镇派出所问话笔录及开庭审理中说上诉人的妻子张家芝就是购买的酒精，这一说法纯属说谎狡辩。工业酒精属于危险品，一般小卖部不准经营，被上诉人同时经营散装白酒和工业酒精两种性质完全相反的商品，必然存在对他人造成人身损害的隐患，且没有张贴明显的标志与明码标价。上诉人的妻子是在看到被上诉人挂牌出售散酒后才去购买的。被上诉人同时卖有工业酒精却没有挂牌也没有做广告宣传，上诉人的妻子不知道其有酒精出售。所以按事实判断，上诉人的妻子是去购买白酒的，而被上诉人张少芝只是凭着自己的主观意识去判断上诉人是去购买酒精的。上诉人妻子也不知情的情况下把被上诉人张少芝错卖的酒精当白酒拿回家，所以是被上诉人张少芝的过失造成上诉人刘来兵双目失明。三、上诉人妻子张家芝在去两被上诉人处购买散装白酒时并没有看到出售酒精的标识牌。两被上诉人怎么证明上诉人的妻子是去购买酒精。如果上诉人的妻子明知是酒精，刘来兵喝时就会制止。四、即使被上诉人张少芝出售上诉人妻子张家芝的是工业酒精，上诉人作为完全民事能力成年人，具有一定判断能力，能够区分白酒和工业酒精。但上诉人与妻子张家芝之前没有购买过散装白酒，也不知道散装白酒的价格和味道，主观上认为购买的就是白酒，所以才会喝下。两被上诉人作为小卖部营运者，应对出售的货物承担法律责任。 张光大、张少芝辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉请求中，并未要求二审法院撤销原审判决，且在事实与理由的阐述中，也没有针对原审判决中是否存在事实认定错误、法律适用错误等问题进行反驳，应视为上诉人认可一审判决。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。 刘来兵向一审法院起诉请求：1.请求法院判决两被告立即赔付原告各项经济损失共计1133155.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月21日上午，原告的妻子张家芝到两被告经营的小卖部花十元购买了五斤工业酒精。原告在当晚将该工业酒精误认为是散装白酒，喝了二三两。第二天原告感觉不舒服，原告家人于当晚即2019年1月22日23时59分将原告送往六安市中医院治疗。后经鉴定，原告因酒精中毒致双侧视神经萎缩，目前遗有右眼盲目5级、左眼盲目3级，构成三级伤残。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处购买的系工业酒精，而非散装白酒，原告无证据证明被告将工业酒精当作散装白酒出售给被告。被告的损害结果与原告的行为无因果关系。原告系误将工业酒精当作散装白酒饮用，应对自己的损害后果承担责任。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘来兵的诉讼请求。案件受理费15000元减半收取7500元，由原告刘来兵负担。 本院二审期间，刘来兵向本院提交证据如下：申请证人邰某、张某出庭作证。证明：张家芝从被上诉人处买酒的事实及上诉人喝后导致损害后果，被上诉人应当承担责任。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对刘来兵提供证据的真实性及能否达到其证明目的需结合本案其他证据予以综合认定。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：张光大、张少芝应否对刘来兵所受伤害承担赔偿责任。本案的案由应确定为侵权责任纠纷。刘来兵的妻子张家芝到张光大、张少芝家经营的小卖部购买散装白酒，张少芝将工业酒精卖给张家芝，张家芝丈夫刘来兵将工业酒精认为是白酒食用，导致这一损害结果的主要原因是销售者与消费者掌握的商品信息不对称导致。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”，张光大、张少芝经营的小卖部同时销售散装白酒及工业酒精的情况下，尤其是误食工业酒精对人体伤害巨大，应当向每一个消费者告知其销售是白酒还是工业酒精，并将食用工业酒精的危害向消费者释明，张光大、张少芝无证据证明其明确告知张家芝出售的是工业酒精，对造成刘来兵人身损害的严重后果存在一定过错。同时，上诉人无证据证明其明确告知了被上诉人购买的是工业酒精还是散装白酒，张家芝也没有对被上诉人收取每斤2元的价款产生质疑，对于工业酒精和散装白酒的单价上诉人应当知道价格存在巨大差别，且刘来兵未积极及时入院治疗，刘来兵应当对其后果承担绝大部分责任，以95%为宜，被上诉人张光大、张少芝承担5%的赔偿责任。对于刘来兵的损失，医疗费以票据为准，合计16383.64元；误工费计算至定残前一日205天，刘来兵提供的务工收入证据不足，以农林牧渔业标准，计23165元（113元/天×205天）；护理费计算至定残前一日，住院期间以居民服务、修理和其他服务业标准，出院后按照农林牧渔业标准，计23269.8元（123.48元/天×10天＋113元/天×195天）；营养费1350元（30元/天×45天）；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；交通费本院酌定500元；残疾赔偿金550288元（34393元/年×20年×80%）；鉴定费1900元；后期护理费，以刘来兵主张的农林牧渔业标准，计412740元（41274元/年×20年×50%），以上合计1029896.44元，张光大、张少芝还需赔偿刘来兵精神抚慰金10000元。 综上所述，上诉人刘来兵的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6618号民事判决； 二、张光大、张少芝于本判决送达之日起十五日内一次性赔偿刘来兵医疗费等损失51494.8元（1029896.44元×5%）及精神抚慰金10000元，合计61494.8元； 三、驳回刘来兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费15000元，减半收取7500元，由刘来兵负担6750元，张光大、张少芝负担750元；二审案件受理费15000元，由刘来兵负担13500元，由张光大、张少芝负担1500元。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……