wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9303号原告：娄彦垒，男，汉族，1984年1月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告娄彦垒与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金11185元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄彦垒及其委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月20日，原告娄彦垒（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：娄彦垒购买的商品房为金水区XXX房，总金额1002357元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告娄彦垒的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告娄彦垒的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告娄彦垒负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3317号原告：李某，女，1989年3月25日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟、徐珂，河南神龙剑律师事务所律师。被告：丁某，男，1989年7月8日出生，汉族，住荥阳市，原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  赵晖二〇二〇年六月十八日书记员  赵骑
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2604号 上诉人（原审原告）：李海云，女，生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地：香河县新开街北五一苑小区1号楼。 法定代表人：高胜。 被上诉人（原审被告）：香河云天商业管理有限公司。住所地：香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 上诉人李海云与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河金屋房地产经纪有限公司、香河云天商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2886号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李海云上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初2886号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院并未提供相应的证据，证明香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证。该公司涉嫌刑事犯罪，与本案并非同一事实，不是同一法律关系，不影响本案的审理。本案所涉合同为各方真实意思表示，合法有效，无需以刑事案件的审理结果为依据即使认为需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。 李海云向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原告同被告香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的20161107061号商品房买卖合同；2、依法判决被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司共同返还原告购房款710904元，并按购房款2%的标准支付赔偿金14218元；3、依法判决被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司共同返还原告契税、预告登记费、维修基金共计43204元，并按银行同期贷款利率支付利息（自起算，至实际支付之日）；4、依法判决被告香河金屋房地产经纪有限公司返还原告团购费60000元；5、依法判决解除原告与被告香河云天商业管理有限公司签订的商铺租赁合同；6、依法判决被告香河云天商业管理有限公司向原告支付租金224496元；7、诉讼费由被告共同承担。 一审法院经审查认为：被告香河云天商业管理有限公司现涉嫌非法吸收公众存款罪，且该刑事案件尚未审结。被告香河云天商业管理有限公司涉嫌的犯罪行为主要为违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的方式。本案中被告香河云天商业管理有限公司租赁原告的商品房用于招租收取租金，与其所涉嫌的犯罪可能存在关联性，本案须以刑事案件审理结果为依据，故原告应待相关的刑事案件审结后再行主张权利。裁定：驳回原告李海云的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1322号原告：任明军，男，1979年10月29日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被告：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地：东庄镇鹤台公路北侧。负责人：陈桂军，职务：主任。二被告委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告任明军与被告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄联社）、被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明军、被告内黄联社、东庄信用社的委托诉讼代理人刘羿池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任明军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告消除原告个人征信中心的不良记录信息；2.赔偿原告精神抚慰金50?000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告办理相关手续时，发现原告已被被告列上个人征信不良记录名单，通过查询，得知原告在被告处分别于2006年12月16日有一笔贷款5?000元，2007年1月5日有一笔贷款5?000元，2007年4月6日有一笔贷款10?000元，2007年11月24日有一笔贷款5?000元，2007年12月31日有一笔贷款43?000元，共计68?000元。上述情况原告不知情，也未签过字。被告将原告列入了征信不良记录名单的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告经济上和精神上造成了极大伤害。故原告诉至法院，望判如所请。被告内黄联社、东庄信用社辩称，原告诉请的贷款我联社已经向公安机关报案，因本案信贷员为任学军在逃，故我联社无法核实原告诉请的事项是否属实。关于原告诉请的赔偿金额，请求人民法院在确定并非原告本人贷款的前提下，参照内黄县人民法院审理类似案件依法判决的赔偿金额做出公正处理。本院经审理认定事实如下：2006年12月16日、2007年1月5日、2007年4月6日、2007年11月24日、2007年12月31日被告东庄信用社共发放了五笔贷款，贷款合同显示贷款人为原告任明军，该五笔贷款因未及时偿还，导致原告任明军的个人征信出现不良记录，庭审中查明，该五笔贷款原告均不知情，该五笔贷款也未发放到原告处，二被告认可原告在被告处并没有贷款。本院认为，原告任明军并未与二被告签订借款合同，原、被告双方并不存在借款的合意，被告东庄信用社在没有法律依据的情况下，直接以原告的名义办理借款，并导致原告个人征信出现不良记录，对原告的生活造成了一定的影响，并且一直延续至今，被告应当承担相应的赔偿责任，结合其危害程度及影响范围，综合考虑原告的精神性损失，本院认为由被告赔偿原告精神损失3?000元较为适宜；原告任明军要求被告东庄信用社承担责任，由于东庄信用社系法人分支机构，不具备法人资格，其责任应当由内黄联社承担。综上所述，原告任明军要求被告内黄联社消除征信中心关于2006年12月16日、2007年1月5日、2007年4月6日、2007年11月24日、2007年12月31日五笔贷款中任明军的不良记录之诉请，本院予以支持，原告任明军要求被告内黄联社赔偿精神损失3?000元之诉请部分，合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后五日内赔偿原告任明军精神损失3?000元；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后三个月内消除征信中心关于2006年12月16日、2007年1月5日、2007年4月6日、2007年11月24日、2007年12月31日五笔贷款中任明军的不良信息记录；三、驳回原告任明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二十四日书记员  白瑞丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3083号原告：李慧敏，女，1968年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，河南思敬律师事务所律师（实习）。被告：晁岳振，男，1976年10月5日出生，汉族，河南省濮阳县城关镇人，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所律师。原告李慧敏诉称：2019年5月27日，原被告合作筹办教育培训机构达成《合作协议书》，原告为筹办培训机构提供硬件条件并在协议第一条第四款中约定原被告双确认由原告先行垫付装修和固定资产费用共计14万元和后续学生的住宿房屋租赁费用，然后由被告另行支付给原告。同时在《合作协议书》第一条第七款中约定原告行使查账权利，原被告双方的合作关系客观上无法继续维持。后原被告以微信的方式达成《补充协议》，明确约定：被告在2019年8月27日从公司营业额中支付房租5万元给原告，2019年12月31日前支付剩余房租合计5.2万元，装修款在2020年3月底支付给原告，被告并未按约定履行付款义务。截止目前，尚欠原告装修款13万元。原告多次向被告催要，被告均明确表示不可能再继续合作，也拒绝向原告履行还款义务，违反诚实信用原则，损害了原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告晁岳振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年5月27日，原被告签订合作协议，合作事项为共同经营“华一高考”培训机构，地点位于郑州市××文化路××财经××大学（××）校内，且申请人在郑州市金水区文化路双铺路大铺生活广场26楼长期居住至今有两年。现原告起诉要求被告返还合作期间其提供的教室时所花费的装修及固定资产费用，因被告的该项诉讼请求需进行相关财产价值鉴定，为便于案件事实的查明及更好的解决双方纠纷，现申请将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，本案应由被告住所地和合伙注册地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告户籍地虽为濮阳县××镇，但被告供了房屋租赁合同及郑州锦荣物业服务有限公司证明2017年11月至今在时代公寓2614室租住，被告经常居住地应为郑州市金水区。另，原被告双方签订《合作协议书》第三条约定：双方因履行本协议或与本协议有关的所有纠纷应首先以友好协商的方式解决。如果在一方书面通知另一方该争议的存在（要求开始协商）之日起30天内，双方仍无法通过协商达成一致，任何一方均可就该案争议向所在辖区人民法院提起民事诉讼。原被告双方合作经营“华一高考培训机构”所在地在郑州市××文化路××号，应向所在辖区人民法院提起民事诉讼。故本院对本案没有管辖权，被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告晁岳振管辖权异议成立，本院移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年六月十五日书记员  袁 诚
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢187号之一 申请执行人：张敏，女，1977年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地仙桃市沔州大道8号。 法定代表人：周世祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人张敏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年六月三十日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保415号之一申请人：苏丙起，男，1955年4月1日出生，汉族。被申请人：王式玉，男，1956年6月23日出生，汉族。申请人苏丙起于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王式玉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王式玉名下中国邮政储蓄银行账户62×××24存款800000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民申7号再审申请人（一审被告）李彦生，男，1958年9月13日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人（一审原告）辛兴南，男，1961年7月24日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审原告）闻娟，女，1965年9月19日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审被告）王革生，男，1967年5月28日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人李彦生与被申请人辛兴南、闻娟、王革生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0902民初5308号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李彦生申请再审称，1、王建洲伪造李彦生的授权委托书代为调解，委托书并非李彦生签字，调解书内容非李彦生的意思表示，李彦生亦未收到法律文书，不应承担调解结果。2、李彦生的担保已过担保期限，不应承担担保责任。3、借款协议约定担保人为李彦生、刘志箨（铎），但李彦生签字后，被申请人未让刘志箨（铎）担保且未告知李彦生，起诉时担保人仅为李彦生，借款协议内容存在欺诈，担保无效。5、借款协议中的20万元并未实际支付，是将原借款更换借款，李彦生不应承担担保责任。综上，要求撤销（2017）豫0902民初5308号民事调解书，对本案予以再审。辛兴南、闻娟提交意见称，1、李彦生在原审中委托王建洲作为其委托代理人出庭应诉并行使诉讼权利，案件承办法官亦电话对李彦生进行核实，李彦生认可王建洲的委托代理人身份及代理权限，其应对王建洲的代理行为承担民事责任。2、借款属实，借款协议内容真实，出借人履行了出借义务，李彦生在借款协议上签字即是对借款协议的认可。借款协议未约定还款日期，仅约定每三个月付息一次。本案借款付息至2016年12月17日后再无付款，辛兴南、闻娟随即催告借款，担保期限应自2016年12月17日计算，至2017年5月13日辛兴南、闻娟提起诉讼未超过6个月，本案未超过担保期限。3、双方在执行期间达成和解协议，证明李彦生对其委托代理人王建洲的代理行为及原审调解书的认可。4、本案调解结案至今已近三年，超过了法定的再审申请期限。综上，李彦生的再审理由不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。经查，本院于2017年6月12日作出（2017）豫0902民初5308号民事调解书，现再审申请人李彦生向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李彦生的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇二〇年六月二十八日法官助理杨红晶书记员祁利慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1316号原告：娄伯成，男，生于1964年10月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：王国锋，男，生于1983年11月20日，汉族，住河南省登封市。原告娄伯成与被告王国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄伯成到庭参加诉讼，被告王国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄伯成向本院提出诉讼请求：判令被告王国锋偿还原告楼板款4750元及该款利息（自2019年1月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告王国锋欠原告娄伯成楼板款4750元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告王国锋偿还货款4750元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付楼板款4750元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告至今未偿还原告楼板款，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2019年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王国锋于本判决生效之日起十日内支付原告娄伯成货款4750元及该款利息（自2019年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告娄伯成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王国锋负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月四日书记员  赵亚琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3032号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该单位员工，特别授权。被告：张灿民，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称“交行太平洋信用卡洛阳分中心”）诉被告张灿民信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告张灿民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告向原告支付截止2020年4月27日的欠款本金10965.5元，利息10719.86元，费用197.48元，以上共计人民币21882.84元。并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2015年12月15日获得批准。卡号为：62×××45。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月27日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21882.84元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了对费用197.48元及2020年4月27日起至实际清偿之日止的违约金的主张。被告张灿民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月27日，被告使用该卡后共欠原告本金10965.5元，利息10719.86元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录、催收记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月27日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金10965.5元为基数按日万分之五的标准从2020年4月28日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张灿民应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止2020年4月27日的信用卡欠款本金10965.5元，利息10719.86元,以上共计21685.36元；二、被告张灿民应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心信用卡支付以本金10965.5元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月28日起计算至本金实际付清之日止的利息。三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取173元，由被告张灿民负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月二十日书记员  李珊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2105号之一申请人：张云，女，1986年12月15日生，汉族，住寿光市。被申请人：陈洪涛，男，1969年6月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：袁义孟，男，1966年7月30日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。解除保全申请人张云与被申请人陈洪涛、袁义孟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0783民初2105号民事裁定书，冻结被申请人陈洪涛、袁义孟银行账户存款3100000元或查封其等值财产。本院经审查，因原被告已达成调解协议，现申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈洪涛、袁义孟银行账户存款3100000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 燕 华二〇二〇年六月二十八日书记员 裴兆静
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1061号原告：刘焰峰，男，生于1967年9月23日，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被告：郑浩，男，生于1967年3月21日，汉族，住河南省淅川县。被告：淅川县锦辉石材有限公司，住所地淅川县上集镇塘坊村法定代表人：郑浩，执行董事兼总经理。原告刘焰峰与被告郑浩、淅川县锦辉石材有限公司（以下简称“锦辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方及其委托诉讼代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。刘焰峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金35.7万元及自2016年2月7日起按月利率2%至该款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告开办的上集镇梁洼大理石厂需要拆迁，因原告本人有事不便，便委托被告郑浩协调处理拆迁事务，后因拆迁共支付60余万元拆迁补偿款，经原告同意，被告将这笔钱用于建造锦辉公司。后被告陆续偿还了部分款项，原被告双方于2015年12月7日通过结算，被告尚欠原告35万余元未付，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到刘彦峰拆迁款35万零柒千元整，从2015年12月7号-2016年2月7号不还计息，利息月息三分，欠款人郑浩，2015.12.7”。后经原告催要，被告以公司周转困难为由推脱不还，为此原告诉诸法院。被告郑浩、锦辉公司承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款属实，出具条据也属实，当时也约定了利息，以后积极偿还。原告刘焰峰于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对郑浩、锦辉公司价值70万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，被告郑浩、锦辉公司承认原告刘焰峰在本案中主张的事实，故对原告刘焰峰主张的事实予以确认。被告郑浩借用原告刘焰峰的拆迁款用于建设锦辉公司，后经双方结算，欠本金35.7万元未予偿还，被告郑浩应当及时偿还，因被告郑浩未偿还该款，违背了诚实信用原则，因此原告刘焰峰要求被告郑浩偿还欠款35.7万元的诉讼请求本院予以支持。被告锦辉公司属于该欠款的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故原告要求被告锦辉公司偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定逾期借款利率为3%，但原告按月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，故原告要求二被告按照月利率2%支付自2016年2月7日至该款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑浩、淅川县锦辉石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘焰峰借款本金35.7万元；并按照月利率2%支付自2016年2月7日至该款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，减半收取计3327.5元，保全费4020元，共计7347.5元，由被告郑浩、淅川县锦辉石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年六月十五日法官助理陈通达书记员聂豪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4791号 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号，统一社会信用代码91330282844696685D。 负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号13302201410450845。 委托诉讼代理人：马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号13302201910132761。 被告：沈兰芬，女，1978年11月8日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建行慈溪支行）与被告沈兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行慈溪支行的委托诉讼代理人徐晴波、马铭择到庭参加诉讼，被告沈兰芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行慈溪支行以被告沈兰芬未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈兰芬即时归还原告建行慈溪支行借款本金49737.34元、支付截至2020年5月22日的借款期限内利息2758.93元、支付逾期利息12501.53元、支付复利692.68元，并继续支付自2020年5月23日始至款项实际清偿日止以借款本金49737.34元及借款期限内的利息2758.93元为基数按年利率8.4%计算的逾期利息及复利；2.判令被告沈兰芬赔偿原告建行慈溪支行因主张债权支出的律师代理费1200元；3.判令被告沈兰芬负担本案诉讼费。 被告沈兰芬未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明本案事实如下：2011年10月17日，被告沈兰芬向原告建行慈溪支行申请开设个人借记卡账户，并办理网上银行、手机银行等业务。2016年6月12日，被告沈兰芬与原告建行慈溪支行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款合同项下借款额度为50000元，借款有效期限为12个月即从2016年6月12日至2017年6月12日，借款期限内固定年利率为5.6%，逾期利率及复利利率为贷款年利率上浮50%，同时约定借款人应承担贷款人因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同签订后，被告沈兰芬于2016年6月12日向原告建行慈溪支行支用借款1046元、28800元，于2016年6月15日向原告建行慈溪支行支用借款19880元，于2016年7月15日向原告建行慈溪支行支用借款1.10元，于2017年9月12日向原告建行慈溪支行支用借款260元，合计支用借款49987.10元。截至2020年5月22日，被告沈兰芬尚欠原告建行慈溪支行借款本金49737.34元，借款期限内利息2758.93元，逾期利息12501.53元，复利692.68元。原告建行慈溪支行为本次诉讼支付律师代理费1200元。 上述事实由原告建行慈溪支行提供的《个人开户与电子银行服务申请表》一份、个人电子银行服务签约回执一份、特殊业务申请书一份、收费凭证两份、合同编号为33120160612000563288《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件各一份、贷款资金流向一览表五份、对账单两份、委托代理协议书及宁波增值税专用发票各一份及原告在庭审中的陈述等证据，上述证据经庭审举证、质证、认证证明。 本院认为，本案所涉中国建设银行“快e贷”借款合同及其附件等证据的内容及形式均符合法律规定，系合同双方当事人真实意思表示，故上述合同均依法成立且合法有效。被告沈兰芬取得原告建行慈溪支行发放的贷款后未按约还本付息，已构成违约，应按约承担返还借款、支付利息和逾期利息及复利、赔偿损失的民事责任，故对原告建行慈溪支行要求被告沈兰芬返还借款、支付利息、罚息及复利，赔偿为主张债权支出的律师代理费等诉讼请求，本院应予支持。被告沈兰芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告沈兰芬于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金49737.34元、支付借款期限内的利息2758.93元、支付截至2020年5月22日的逾期利息12501.53元、支付复利692.68元，并支付自2020年5月23日始至款项实际清偿日止以借款本金49737.34元及借款期限内的利息2758.93元为基数按年利率8.4%计算的逾期利息及复利； 二、被告沈兰芬于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权支出的律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1542元，减半收取计771元，由被告沈兰芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 孙灵圆
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执471号张亚：关于你张亚罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给山河建设集团有限公司陈孝连。至此，原阳县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0725刑初323号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年六月三日书记员  聂安峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保660号申请人：徐同荣，女，1967年1月20日出生，汉族。住滕州市。被申请人：滕州市木石镇谷山村村民委员会，住所地：滕州市。法定代表人：杜传生，村主任。本院在执行徐同荣与滕州市木石镇谷山村村民委员会健康权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初7105号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封滕州市木石镇经管站代管的被申请人滕州市木石镇谷山村村民委员会存款15万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年六月十日书记员  朱绪冉
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初309号 原告：杨世明，男，1992年12月21日生，汉族，住山西省广灵县。 被告：常欣，女，1997年6月28日生，汉族，住河北省柏乡县。 杨世明与常欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，杨世明于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨世明撤诉。 案件受理费110元，由原告杨世明负担。 审 判 员 史素云 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执618号 申请执行人：杨志，男，满族，1964年3月29日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘浩，男，1981年10月15日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘浩在河北省农村信用社联合社6235XXXX6286_1账户内存款人民币94500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨宏伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9435号原告：王博，男，汉族，1994年3月7日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告王博与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金6849元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王博委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月17日，原告王博（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：王博购买的商品房为金水区XXX房，总金额1488829元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月7日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告王博的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王博的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王博负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13411号原告：蒙延东，男，1969年8月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：宋允庆，男，1969年12月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。原告蒙延东与被告宋允庆民间借贷纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告蒙延东及其委托诉讼代理人梁喜清，被告宋允庆的委托诉讼代理人晏宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙延东诉称，被告于2012年11月1日、2013年7月3日分别向原告借款120万元，被告借款用于宾馆改造，借条是以现金形式偿还。此后被告陆续偿还原告80万元，还欠40万元被未还。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即偿还欠款40万元及利息按中国人民银行贷款月利率2%计算；本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告宋允庆辩称，原告诉称的2012年、2013年欠款被告已全部偿还完毕，借条的原件已交由被告收回。被告不拖欠原告任何借款本金及利息。2019年1月被告给原告出具的40万元借条，借条打完后，被告没有向原告借该笔款项，被告出于对原告的信任，该借条没有收回，让原告自行销毁，该笔借款没有实际发生，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2012年11月1日向原告出具二张借条，载明：宋允庆向蒙延东借款70万元和30万元，用于宾馆改造，每月1日为付息日，本借款用现金形式偿还。2013年7月31日，被告向原告出具一份借条，载明：今宋允庆向蒙延东借20万元，用于和平区第一小学宾馆改造，本借款以现金形式偿还。2019年1月26日，原、被告经过对账，被告将2012年11月1日和2013年7月31日出具的三张借条收回，被告给原告出具一份借条，载明：今向蒙延东借款40万元。原告自认被告已偿还借款本金80万元，利息41万元。2019年1月26日后，被告又偿还利息3万元。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行流水等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告将款借给被告，有被告出具的借条及银行流水证实，根据银行流水，被告已偿还借款本金80万元，故对原告要求被告按照2019年1月26日出具的借条给付40万元予以支持。关于被告辩称，被告虽出具了40万元的借条，但被告没有向原告借款，该笔借款没有实际发生，与事实不符。关于原告主张被告按月2%给付利息的请求，因借条中没有约定利息，故对原告此项请求不予支持。被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告宋允庆于本判决生效后十日内，给付原告蒙延东借款本金40万元；二、被告宋允庆于本判决生效后十日内，给付原告蒙延东借款本金40万元的利息（从2019年1月26日至付清之日，按年利率6%计算，已支付3万元）；三、驳回原告蒙延东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告宋允庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 力二〇二〇年六月二十三日书记员 赵晓丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监96号原审原告：刘明军，男，生于1971年11月20日，汉族，住鹿邑县。原审被告：时建全，男，汉族，1976年4月21日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：刘朝生，男，汉族，1965年8月19日出生，住河南省鹿邑县。原审原告刘明军与原审被告时建全、刘朝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）豫1628民初1790号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，因原审被告时建全、刘朝生未发现可供执行的财产，且原审原告刘明军也未向本院提供二被告下落或可供执行的财产，终结了本次执行程序，案件基本结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初1790号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3030号原告：赵栋梁，男，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省套12州市谯城区。被告：谭伟，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李彪，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵栋梁与被告谭伟、李彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年六月三日书记员  田瑞瑞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2990号原告：张帅，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：姚文田，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：赵士建，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张帅与被告姚文田、第三人赵士建物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅委托诉讼代理人刘岩明到庭参加诉讼，被告姚文田及第三人赵士建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人返还原告“常林牌”铲车一辆；2、判令被告及第三人赔偿原告经济损失12000元（自2020年3月23日至2020年5月23日，以后的损失参照月租金6000元计算至归还车辆止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日,原告张帅与第三人赵士建签订租赁合同一份，原告张帅将其“常林50型”铲车出租给第三人赵士建使用，租赁期限2019年3月24日至2020年3月23日。2019年9月13日，被告姚文田以使用铲车为名将原告的铲车扣留，理由是第三人赵士建欠其款项未还。原告报警后,被告据不返还原告车辆。根据《物权法》及相关规定,被告及第三人应返还原告的车辆,并赔偿侵权造成的经济损失(参照租赁合同约定计算损失)。经多次协商无果,原告提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告姚文田未答辩、未举证。第三人赵士建未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，所谓物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案争议的铲车，系由原告张帅所购买，原告对该铲车具有使用权和所有权。当事人的民事权益受法律保护。被告姚文田扣留原告张帅的铲车拒不返还构成侵权，依法应承担侵权责任。故原告张帅要求被告姚文田返还铲车的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供其实际损失的证据材料，其主张以其与第三人赵士建约定的车辆租赁费计算本案经济损失缺乏法律依据，原告张帅与第三人赵士建签订的租赁合同以及合同中约定的租赁费对被告姚文田不具有法律约束力，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于第三人赵士建，其与原告张帅签订的铲车租赁合同已经到期，且未占有原告的铲车，不构成侵权，不承担返还原告铲车的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚文田于判决生效之日起十日内返还原告张帅“常林”牌铲车一辆；二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年六月十日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1811号 原告：王兴发，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住绥中县。 被告：牛维权，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住绥中县。 原告王兴发诉被告牛维权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，由审判员张子柱依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴发，被告牛维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴发向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币3800.32元；二、被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：原、被告为同村村民。2019年4月24日上午，被告为扩建方塘将原告位于大卜山东石坡的林地挖开修路，将原告林地挖去20多平方米，毁坏4棵果树，将一棵果树掩埋，而且将原告的方塘掩埋，将我等村民通往林地的路挖断，用树木阻挡我通行。当天下午14时左右，被告见我将拦路的树木挪开，就拿铁锹对我进行殴打，造成我后脑损伤。为此原告在绥中县西甸子镇卫生院住院治疗3天，花费医疗费1587.12元，误工费390元，护理费432元，伙食补助费300元，交通费1000元，以上损失共计3800.32元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牛维权辩称，原告的诉讼请求是无理的，所说与事实完全不符，是捏造的。2019年4月24日下午14时左右，我正在地里干活，王兴发来到我的地里对我骂骂咧咧，在我无任何准备的情况下，直接用铁锹把我砍伤，我都没反应过来，根本也没有机会打他，受伤后，我在秦皇岛市医院住院治疗，花去医药费7000多元。综上，他的诉讼请求是无理的，请求法院依法驳回他的诉讼请求，并依法维护我的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日下午，被告牛维权因挖方塘与原告王兴发发生口角，后被告在路上挖沟阻止原告上山，且不让原告砌墙，原、被告发生肢体冲突，后牛孝军、张南到场拉架，各自回家。原告王兴发因外伤头痛、头迷胸闷等症状于当天下午到绥中县西甸子卫生院住院治疗三天，造成原告经济损失：医疗费1587.12元，误工费17599元（2019年农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×3天＝144.65元，护理费144元（2019年居民服务业平均工资）×3天＝433元，住院伙食补助费100.00元/天×3天=300.00元，合计2464.77元。 以上事实有原告提供的住院病例、诊断书、2019辽1421民初3054号民事判决书、堵路照片及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，原告王兴发家与被告牛维权家经营的土地相邻，理应和睦相处，因被告堵路行为发生争执，二人未妥善解决，采取过激行为导致原、被告发生身体接触并导致原告身体损伤，对于原告形成的损失，原告应承担次要责任，被告承担主要责任。原告主张被告赔偿其交通费损失，但未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付医疗费等经济损失，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告牛维权于判决生效后5日内赔偿原告王兴发经济损失2464.77元的60%，即1478.86元，其余损失原告王兴发自负。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），原告王兴发承担100元，被告牛维权承担150元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 明 附：本法律文书援引的相关法条条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2048号上诉人（原审被告）：兰州盛达建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡冯湾村。法定代表人：魏彦龙，该公司经理。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆中天顺达货物运输部，经营场所甘肃省兰州市榆中县金崖镇邴家湾村646号。经营者：周培军，男，1961年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县金崖镇邴家湾村646号。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人兰州盛达建材有限责任公司因与被上诉人榆中天顺达货物运输部运输合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2019)甘0123民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州盛达建材有限责任公司以与被上诉人榆中天顺达货物运输部达成庭外和解协议为由，于2020年6月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人兰州盛达建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州盛达建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12154元，减半收取6077元，由上诉人兰州盛达建材有限责任公司负担，剩余6077元退还兰州盛达建材有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二〇年六月九日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保826号申请人：李某泉，男。被申请人：陈某坡，男。被申请人：陈某春，男。被申请人：济宁圣德米业有限公司，统一社会信用代码91370811052370038C，住所地济宁市任城区唐口街道办事处程庄村。法定代表人：魏某欢，执行董事兼总经理。被申请人:魏某欢，男。被申请人：陈某利，女。申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人名下银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月五日书记员 赵璐璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民初3441号 原告：于跃明，男，1964年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：董飚,浙江中禾律师事务所律师。 被告：李明发，男，1962年11月26日出生，汉族，住海宁市。 被告：浙江立信建设集团有限公司南湖分公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇联星路218号凤桥小城商务楼206室，统一社会信用代码91330402MA29FNN779。 负责人：徐金龙。 被告：浙江立信建设集团有限公司，住所地桐乡市石门工业园区环城南路3号，统一社会信用代码913304837856743469。 法定代表人：谭松坤。 委托诉讼代理人：陈玉飞，系该公司职工。 本院于2020年5月19日立案受理了原告于跃明与被告李明发、浙江立信建设集团有限公司南湖分公司、浙江立信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年6月24日自愿达成如下协议： 一、被告李明发于2020年7月15日前归还原告于跃明借款本金、借款利息及赔偿原告实现债权的费用、诉讼费损失合计185000元； 二、如被告李明发未按上述期限履行还款义务，则应另行赔偿原告损失29229元，且原告有权就该损失及剩余未履行部分一并向法院申请强制执行； 三、被告浙江立信建设集团有限公司南湖分公司、浙江立信建设集团有限公司对被告李明发的上述还款义务承担连带清偿责任； 四、原告放弃其他诉讼请求； 五、案件受理费减半收取3729元，由原告负担（已预交）； 六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马爱华
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1897号上诉人(原审被告)：常诚春，男，1984年11月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭瑜，河南腾耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏，男，1985年4月1日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所律师。上诉人常诚春因民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人常诚春上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。一、一审法院没有査清本案上诉人是否履行还款事实，而认定上诉人尚欠被上诉人借款，与事实不符，显然错误。二、关于2016年11月9日上诉人与被上诉人借款事宜，已于2017年2月份还清，一审判决认定事实和真实情况不符。被上诉人李敏辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李敏向一审法院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款5000元并支付利息。一审庭审中变更为支付资金占用期间的利息。一审法院查明，2016年11月9日，被告因资金紧张向原告借款5000元。原告于当日通过其本人在郑州银行开户的账号62×××29，向被告的银行账户62×××09转款5000元。双方未约定还款期限及利息，被告亦未出具欠款手续。该款经原告催要，被告未予清偿。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因资金紧张，向原告借款5000元，庭审中被告对该事实予以认可，且有涉案银行转账记录相为证。经原告催要，被告未予偿还。现原告请求被告返还该借款并支付自起诉之日起的资金占用期间利息，于法有据，予以支持。综上，被告常诚春依法应当偿还原告李敏借款5000元，并以本金5000元为基数，按照年利率6％自起诉之日起支付资金占用期间利息。庭审中被告常城春辩称本案借款已通过现金方式偿还原告，但是，原告予以否认，且被告亦未提供证据证明，故该辩解理由，不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告常诚春于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款5000元并支付利息（利息计算方式：以5000元为本金，按照年利率6％，自2020年1月15日起支付利息至本金付清之日止）。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告常诚春负担。二审中，上诉人常诚春提交了其2017年6月1日到6月30日的建设银行流水作为证据，证明其于2017年6月4日通过银行转账偿还了案涉借款。被上诉人李敏对该证据有异议，认为该份证据属于双方之间的其他经济往来，不能证明该笔款项属于偿还案涉借款。因该证据不能证明上诉人的主张，本院不予确认。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，上诉人常诚春作为借款人，对案涉借款的真实性无异议，双方的主要争议在于案涉借款是否已偿还。一审时上诉人常诚春称案涉借款已通过现金的方式偿还，上诉人常诚春在上诉状中称于2017年2月偿还，二审庭审中，上诉人常诚春又提交证据称于2017年6月4日通过银行转账偿还。上诉人常诚春对如何偿还借款所述前后不一，不能自圆其说，且其提交的银行记录显示双方之间账目往来频繁，被上诉人李敏不予认可2017年6月4日的转账系偿还案涉借款，故应认定上诉人常诚春的主张没有事实根据，对其请求不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常诚春负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年六月三日书记员  李旭亮
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更336号罪犯任厚强，男，1967年4月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达州市宣汉县。现在四川省达州监狱三监区服刑。经本院于2013年2月26日作出（2013）达中刑初字第19号刑事判决，以被告人任厚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年7月25日起至2025年7月24日止。该犯未提出上诉。于2013年5月8日送入达州监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更483号刑事裁定：对罪犯任厚强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年7月25日作出（2018）川17刑更433号刑事裁定：对罪犯任厚强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯任厚强现应于2024年1月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯任厚强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯任厚强在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯任厚强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任厚强减去有期徒刑7个月（刑期至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  史子英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5706号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吴志锋，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地为浙江省庆元县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴志锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：、判令被告立即归还原告贷款本金人民币38644.22元，期内利息2221.77元，逾期利息4763.46元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为45629.45元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴志锋于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金38644.22元，并支付借期内利息2221.77元，逾期利息4763.46元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告吴志锋负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张敏（代）
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16490号 申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。 法定代表人方永浩，总经理。 被执行人何光勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人杨秀连，女，1985年6月23日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与被执行人何光勇、杨秀连公证债权文书一案中，重庆市公证处作出的（2018）渝证字第40824号执行证书已发生法律效力。被执行人何光勇,杨秀连逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司于2019年11月13日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人借款本金583854元及其利息、罚息、迟延履行利息，公证费650元，律师费30931元，并承担本案执行费。经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执16490号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1252号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：张淑萍，系该公司员工，1992年3月30日出生，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住浙江省泰顺县。 被告：毛显党，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：李洪琴，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与毛显党、李洪琴金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛显党、李洪琴共同偿还原告借款本金20000元及相应利息（结算至2020年5月9日利息1403.93元，之后的利息自2020年5月10日起按年利率9.7875%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼，被告毛显党、李洪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月25日，农商行与毛显党、李洪琴签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120190003402），合同约定：农商行向毛显党、李洪琴发放贷款20000元，借款期限自2019年1月25日至2022年1月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率6.525%计息，逾期加收50%罚息。农商行于2019年1月25日向毛显党、李洪琴发放贷款20000元，借款于2020年1月24日到期。截至2020年5月9日，毛显党、李洪琴尚欠农商行借款本金20000元，利息1403.93元。因毛显党、李洪琴未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：毛显党、李洪琴与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向毛显党、李洪琴发放借款，已履行了合同义务，毛显党、李洪琴应依约还款。毛显党、李洪琴未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求毛显党、李洪琴承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛显党、李洪琴于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金20000元及相应利息（自2020年5月10日起按年利率9.7875%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息1403.93元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费335元，减半收取167.5元，由毛显党、李洪琴连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴燕飞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异24号异议人（案外人）：蒋金艳，女，汉族，生于1974年3月5日，住四川省广元市利州区。申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路银都领地一期。法定代表人：吴彬。本院在执行中国华西企业股份有限公司（简称华西公司）申请执行绵阳五和置业有限公司（简称五和公司）（2016）川07执136号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋金艳请求法院中止对异议人购买的科创园区致远街2号五和·苹果社区1幢1单元18楼6号商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋金艳异议请求：请求法院裁定中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区1幢1单元18楼6号商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。其主要理由是：异议人于2015年4月21日与被执行人五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定五和公司将案涉商品房出售给异议人。异议人按照合同约定支付了全部购房款，此后居住于所购的该商品房中。异议人与五和公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，签订合同在法院查封之前，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。本院查明，华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向绵阳科创园区城乡建设局发出（2015）绵执保字第156号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产，查封期限为3年（2015年4月24日至2018年4月23日）。华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、五和公司在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保修金2040000元......本案本诉案件受理费209941元，减半收取104970.5元，由华西公司负担；反诉案件受理费减半收取29875元，由五和公司负担。该调解书发生法律效力后，华西公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定，裁定对五和公司的银行存款2300万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。2016年8月5日，本院向绵阳科创园区城乡建设局发出（2016）川07执136号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产。上述房产中包括蒋金艳提出异议的五和·苹果社区1幢1单元18楼6号商品房。蒋金艳于2015年4月21日与五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定将五和公司开发的位于四川省绵阳市科创园区五和·苹果社区1幢1单元18楼6号商品房卖给蒋金艳，该房屋性质为住宅，建筑面积37.64平方米，总价105392元。当天，蒋金艳按照合同约定的价款向五和公司支付了全部购房款。2020年5月14号，根据蒋金艳在绵阳市住房和城乡建设委员会查询的《个人及家庭房屋信息记录》显示，蒋金艳名下无住房信息。申请执行人中国华西企业股份有限公司未在规定时间内提出答辩意见。本院认为，经形式审查，异议人蒋金艳于2015年4月21日与被执行人五和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，其所购买的商品房性质为住宅，且支付了全部购房款，且截止2020年5月14日，异议人名下无其他用于居住的房屋。综上，蒋金艳的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区1幢1单元18楼6号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年六月四日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更352号罪犯吴小双，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省渠县。现在四川省达州监狱服刑。广东省增城市人民法院于2013年5月24日以（2013）穗增法刑初字第338号刑事判决，认定被告人吴小双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年。罪犯吴小双于2013年6月14日送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日作出（2015）佛中法刑执字第3468号刑事裁定，对罪犯吴小双减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1606号刑事裁定，对罪犯吴小双减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯吴小双应于2021年9月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴小双在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动生产任务，考核期内共获得表扬8个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴小双在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，积极完成生产任务。考核期内共获表扬8个。缴纳罚金人民币200元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、贫困户证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴小双在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小双减去有期徒刑六个月、剥夺政治权利减为一年。（刑期至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  李 成
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初802号原告：陈顺芝，女，1963年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人彭大江、黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：刘红伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈顺芝与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺芝及其委托代理人黄鑫宇到庭参加了诉讼，被告刘红伟经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告陈顺芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金102700元及利息1350元；2.诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告相距不远，彼此认识，被告借原告款用于生意投资，刚开始约定利息1分，2019年5月18日经结算，共欠原告102700元，又约定月息5厘，被告出具了借条。2020年春节，因原告急需用钱，被告支付5000元利息，其余款项推脱不还。被告在审理过程中没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、原借条复印件四份、2019年5月18日借条一份，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，证明了2019年5月18日之前双方有民间借贷关系，2019年5月18日经双方结算被告重新出具102700元的借条，并约定月息5厘的事实，对原告提交的证据的证明效力予以采信并确认。本院认为，被告借原告款的事实清楚，有证据证实，应予确认。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由成立，予以支持，被告应当偿还。被告已偿还借款利息5000元应扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红伟于本判决生效后十日内偿还原告陈顺芝借款本金102700元及利息（从2019年5月18日起至付清之日止，按月息5厘计，扣除已偿还利息5000元）。本案受理费2381元，减半收取1191元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年六月十二日书记员  程煜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初438号原告：于笑伟，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：王蕾蕾，女，1983年7月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告于笑伟与被告王蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于笑伟到庭参加诉讼，被告王蕾蕾经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于笑伟向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告王蕾蕾偿还借款本金107000元，给付利息按约定月利2分给付利息到借款全部还清之日止；２.诉讼费用由被告王蕾蕾承担。事实和理由：于笑伟与王蕾蕾系朋友关系，王蕾蕾因生活用款，于2012年2月1日向原告借款43200元，双方约定2012年12月31日还清。2012年3月4日借款20000元，约定2012年12月31日还清借款。2012年4月10日借款20000元约定2012年底还清。2012年6月28日借款15000元，约定2012年末还清借款，2012年7月5日借款10000元，约定年底还款，2012年7月27日借款6000元，约定2012年底还清。借款到期后，多次过好要，被告一直以无钱为由未能偿还，现被告外出打工，至今未归，去向不明。无奈诉至法院。王蕾蕾未作答辩。于笑伟围绕诉讼请求提交证据如下：1.于笑伟身份证复印件、2王蕾蕾出具的借（欠）据6份、3.泰来县和平镇联合村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，于笑伟与王蕾蕾系朋友关系。2012年间，双方有多次经济往来。王蕾蕾多次向于笑伟借款，分别为2012年2月1日借款36000元，将月利2分计算的利息7200元计算到本金当中；2012年3月4日借款20000元，将月利2分计算的利息4000元计算到本金当中；2012年4月10日借款20000元，将月利2分计算的利息4000元计算到本金当中；2012年6月28日借款15000元，约定月利3分，但现于笑伟主张按月利2分计算利息；2012年7月5日借款10000元，约定月利3分，但现于笑伟主张按月利2分计算利息；2012年7月27日借款6000元，约定月利3分，但现于笑伟主张按月利2分计算利息；以上六笔借款均约定2012年年底还款。现王蕾蕾已经外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，于笑伟为证明自己的主张向法庭提供的六份王蕾蕾书写签字的借据，可确认于笑伟与王蕾蕾之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现王蕾蕾拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于于笑伟主张利息的诉讼，双方借据上约定的借期内的月利率20‰，符合法律规定，本院予以准许，六笔借款利息计算到2020年6月10日，利息合计210105.33元（详见利息计算附表）。王蕾蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，于笑伟合项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王蕾蕾于本判决生效后十日内偿还原告于笑伟借款本金107000元及利息210105.33元。并继续给付以本金107000元为基数，按月利率20‰计算，自2020年6月11日起，至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元（原告预交），公告费560元，由被告王蕾蕾负担，于本判决生效后十日内返给原告于笑伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  吕春苗人民陪审员  杨晓亮二〇二〇年六月十一日书 记 员  李仕军
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执144号之一 申请执行人宋永波，男，汉族，1982年11月2日出生，住沙河市。 被执行人侯更旗，男，汉族，1972年1月18日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人宋永波与被执行人侯更旗买卖合同纠纷一案。沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1665号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋永波向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人侯更旗纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对侯更旗的拘留决定，因被执行人尚未找到，暂未进行拘留。 本案申请执行标的161000元及利息，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  窦少康
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10736号原告：友成融资租赁有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市。负责人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：胡映慧。被告：付丽萍，女，1989年10月18日出生，汉族。被告：曾兵兵，男，1991年1月9日出生，汉族。本院在审理原告友成融资租赁有限公司长沙分公司诉被告付丽萍、曾兵兵融资租赁合同纠纷一案中，经查，原告与被告之间的《汽车融资租赁合同》约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”。但原告举证不足以证明本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等位于本院所属辖区，也不足以证明本院所属辖区与争议有任何实际联系。何况，系争合同系格式合同，虽然协议中相关管辖的约定条款明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中就协议管辖的格式条款无效。本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地所属法院即湖南省武冈市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至湖南省武冈市人民法院审理。审 判 员 陆琴二〇二〇年六月二日法官助理 翟爽书 记 员 翟爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6570号原告：陈玉凤，女，汉族，1964年2月27日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738。统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告陈玉凤诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉凤撤诉处理。案件受理费775元（已减半收取），由原告陈玉凤负担。审判员  张伟二〇二〇年六月九日书记员  岳岩
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终1874号上诉人（一审起诉人）：韩令珍，男，1958年6月17日出生，汉族，住曹县。上诉人韩令珍因宅基地使用权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩令珍上诉请求：撤销曹县人民法院（2020）鲁1721民初2607号民事裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实与理由：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人于1983年从村集体分得位于德商路路西宅基地一处，北邻孙永法，南邻朱桂云、黄复银，东临德商路，西邻新街西村第四队桩界，该地块南北长33米、东西长27米。1984年上诉人在该宅基地上种植桐树，1995年将桐树刨除，1996年种植上杨树。2018年9月在上诉人不知情的情况下，孙永法强行在上诉人的北临土地上占有上诉人宅基地上的杨树，并设置杂物，强行占有宅基地。经镇土地管理所和村委会调解无效。上诉人与孙永法的宅基地权属明确，没有权属纠纷，孙永法强行占有上诉人的宅基地，上诉人诉至法院，请求判决孙永法排除堆放在上诉人宅基上的障碍物。一审法院不予受理错误，请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”上诉人韩令珍向一审法院起诉时，诉讼请求为要求判令孙永法清除堆放在其宅基地上的土、灰渣、废旧轮胎、铁桶、围栏等障碍物，并拆除孙永法房屋院墙占压其宅基地部分，返还所占的宅基地和树木。在一审法院向上诉人调查其起诉目的时，上诉人表示其起诉清除障碍物不是诉讼目的，诉讼目的是请求法院确认宅基地归其所有。依照法律规定，上诉人韩令珍请求法院判令他人排除妨碍，前提是其宅基地要“依法登记”，本案争议宅基地并没有进行依法登记，是否被非法侵占，人民法院无法确认。如上诉人要求确认宅基地归其所有，在未“依法登记”的情况下，应当由人民政府先行处理。故上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年六月四日法官助理毛迎涛书记员赵晓赫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢112号 申请人：侯林德，男，汉族，1963年6月3日，住四川省阆中市。 被执行人：李定付，男，汉族，1964年1月6日出生，住阆中市。 本院在执行申请人侯林德与被执行人李定付提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案申请执行标的为133095.14元及利息，已执行到位标的为5704.76元。执行中查明：被执行人李定付暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  牛 杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2201号原告:赵庆礼，男，汉族，1966年8月11日生，住郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告:王胜军，男，汉族，1969年12月12日生，住郸城县。原告赵庆礼诉被告王胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵庆礼于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王胜军的起诉本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵庆礼撤回起诉。案件受理费353.32元（已减半收取），由原告赵庆礼负担。审判员 李 冰二〇二〇年六月十二日书记员 张东东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4734号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告靳会朝，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告靳会朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告靳会朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告靳会朝签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告靳会朝归还原告剩余贷款本金人民币64115.88；二、被告靳会朝支付拖欠利息人民币4179.84元，本金罚息人民币366.88元，利息复利人民币189.87元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币64115.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4179.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币68852.47元（截止2019年11月14日）；三、被告靳会朝支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告靳会朝不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1505106127的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告靳会朝继续清偿；五、本案的诉讼费由被告靳会朝承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人靳会朝。2、借款金额7.4万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年12月17日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率17%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告靳会朝名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为1505106127），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月14日，被告靳会朝尚欠原告借款本金64115.88元、利息4179.84元、罚息366.88元、复利189.87元，共计68852.47元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告靳会朝偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告靳会朝支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告靳会朝名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为1505106127）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告靳会朝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金64115.88元、利息4179.84元、罚息366.88元、复利189.87元，共计68852.47元（暂计至2019年11月14日），自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告靳会朝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告靳会朝名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为1505106127）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，减半收取790元，由被告靳会朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈家豪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初2354号原告谢某，女，1988年10月30日生，汉族，住新蔡县。被告冷某1，男，1991年12月29日生，汉族，住新蔡县。原告谢某与被告冷某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告冷某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3.依法分割共同财产（价值10万左右）；4.诉讼费双方依法承担。事实与理由：2013年原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日生一女孩取名冷某2，××××年××月××日生一男孩冷某3，由于原、被告婚前缺乏深入的了解，结婚后，原告发现双方生活方式，价值观念，性格爱好差异巨大，致使双方经常为一些琐事吵架，冷战，且目前已分居三年，综上所述，原告与被告的感情已经破裂，生活在一起已无必要，今具状前来，恳请人民法院查明事实真相，秉公裁决。被告冷某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日生一女冷某2，于××××年××月××日生一子冷某3。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告谢某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告谢某与被告冷某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有两个子女，双方有一定的感情基础。原告谢某要求与被告冷某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告谢某要求与被告冷某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告冷某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月二十二日书记员  丁秋刚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3482号原告：董珂，男，汉族，1982年5月20日生，郑州市中原区。被告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。统一社会信用代码91410182ＭＡ3ＸＢＨＪＸＸＹ。法定代表人：杨海波，该公司董事长。原告董珂与被告荥阳碧海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为本案与本院（2020）豫0182民初3434号案件诉讼标的是共同的，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0182民初3434号案件审理。审 判 长  吴永青审 判 员  马研辉人民陪审员  董国俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  柴永蕊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2558号申请执行人：刘广建，男，1979年12月6日生，住延津县。被执行人：王西勇，男，1982年10月29日，汉，住延津县。申请执行人刘广建申请执行王西勇借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人13250元。被执行人负担诉讼费65元、执行费99元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在执行刘广建申请执行王西勇借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年12月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2019年12月18日、2020年4月10日、2020年5月18日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下车辆轮候查封、银行卡无存款、无房产、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月4日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2415号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月四日书记员  侯 真
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6039号 原告 天津恒通嘉合融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。统一社会信用代码为91120118340876471C。 法定代表人：初起鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小楠，浙江圣港律师事务所律师。 被告 李婷婷，女，1992年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县桥墩镇仙堂街153号，公民身份号码为3303271992××××××××。 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十八日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。 尚未预缴的案件受理费不再缴纳。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年六月二十三日 代书记员忻徐静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1912号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：赵万勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告赵万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告赵万勇经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵万勇偿还原告截至2020年2月21日的借款本金96800.29元，利息2936.33元，罚息433.01元，并以99736.62元为基数，年利率11.4％计算自2020年2月22起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2、请求判令被告赵万勇承担原告为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等以及原告追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。庭审中，原告邮政银行涪城支行明确诉讼请求二中仅有诉讼费。 事实与理由：被告赵万勇于2018年11月15日与原告邮政银行涪城支行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度13万元，期限36个月（2018年11月15日至2021年11月15日），利率以人民银行贷款基准年利率上浮不低于60%作为本笔贷款的执行利率，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同第七条约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定。 被告赵万勇于2018年11月13日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度开通线上支用功能。 被告赵万勇2018年11月15日支用借款13万元，但被告从2019年10月15日起未按时足额归还贷款，截止2020年2月21日，被告已逾期129天，尚欠本金96800.29元，利息2936.33元，罚息433.01元，本息合计100169.63元。 为维护原告邮政银行涪城支行的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告赵万勇未作答辩。 原告邮政银行涪城支行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告赵万勇未提交任何证据，本院视为其放弃对原告邮政银行涪城支行诉讼请求和事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告邮政银行涪城支行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《个人额度借款合同》约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人不按约还本付息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 原告邮政银行涪城支行的《贷款主资料查询》系统截图显示：一笔贷款的罚息利率为11.4%/年。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告赵万勇未按约还款，构成违约，原告邮政银行涪城支行要求被告赵万勇在本案中一次性还本付息，即是宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。故被告赵万勇应当按约还本付息。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵万勇于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金96800.29元，截至2020年2月21日的利息2936.33元、罚息433.01元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年2月22日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按11.4%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1152元，由被告赵万勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月十三日 书记员  曾宇
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执56号之一 申请执行人：杨辉，男，汉族。 被执行人:赵树林，男，汉族。 被执行人：赵苏会，女，汉族。 执行中，经查被执行人赵苏会、赵树林在金融机构有账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵苏会、赵树林在各金融机构的账户（存款）（具体冻结数额以本院“协助执行通知书”为准）。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘海平