甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初751号 原告：周文鸿。 委托诉讼代理人：刘向辉。 被告：王海妮。 被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司。 法定代表人：杨鸿毅。 委托诉讼代理人：杨文峰。 原告周文鸿与被告王海妮、甘肃鸿昌建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文鸿的委托诉讼代理人刘向辉，被告王海妮，被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将取得的不当利益人民币50000元返还给原告，并赔偿原告利息损失（以50000元为基数，自起诉之日按同期同类贷款利率计至该款还清之日至）;2、本案诉讼费用由二被告承担。当庭变更诉讼请求为：1、依法判令二被告向原告归还借款利息392元（以50000元为基数，自2020年1月3日按同期同类贷款利率4.35%计至实际归还之日2020年3月8日的利息共计392元）；2、依法判令二被告赔付原告的合理性开支损失共计17869元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告借用被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司资质招标，二被告收取申请人的费用后，并未实现给原告的承诺，而且不予返还费用。原告以不当得利返还纠纷起诉二被告，贵院于2020年1月3日受理。后二被告于2020年3月8日向原告归还了本金，但未予清偿占用期间的利息和原告所支出的费用损失。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王海妮辩称，原告诉状中陈述的事实经过属实，但被告王海妮与原告之间的约定属个人行为，与被告公司无关。被告王海妮已按原告要求退还50000元。原告要求偿还的利息392被告王海妮愿意承担，但原告主张催要款项过程中产生的费用被告王海妮并不知情，不承担赔付责任。 被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司辩称，原告所诉与甘肃鸿昌建筑工程有限公司没有关联性，是原告与被告王海妮私人交易，原告的款项并未转到甘肃鸿昌建筑工程有限公司，无理由向甘肃鸿昌建筑工程有限公司主张权利。现在甘肃鸿昌建筑工程有限公司已经将被告王海妮辞退，甘肃鸿昌建筑工程有限公司不承担责任，请求驳回原告对被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司的诉讼请求。 原告周文鸿围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、原告身份证复印件1份； 二、被告代理原告参与长庆油田分公司第三采油厂2019年产能建设项目道路工程的证据材料复印件1份；被告王海妮收取原告保证金并退还的证据材料复印件1份； 三、原告住宿费、过路费、油费、餐费等票据复印件1份。 被告王海妮围绕抗辩依法提交以下证据： 银行转账打印件2张。 被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经质证，二被告对证据一、二真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。对证据三真实性及关联性均有异议，认为原告提交的票据与本案无关。经审查，原告提交证据三不能证实与本案存在关联性，本院不予采信。被告王海妮提交的证据，经质证，原告周文鸿及被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司对真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王海妮口头约定，由被告王海妮代理原告参与长庆油田分公司第三采油厂2019年产能建设项目道路工程的投标事宜。双方经过协商后，被告王海妮要求原告缴纳保证金费用。2019年7月23日，原告通过掌上银行向被告王海妮转账60000元；2019年8月5日通过超级网银向被告王海妮转账40000元，同日微信转账4000元。原告前后共计向被告王海妮支付了104000元。后未中标，原告要求被告退还保证金，被告王海妮于2019年11月4日通过中国建设银行退还原告54000元。原告索要剩余资金未果，遂向本院提起诉讼，被告王海妮于2020年3月8日退还原告50000元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告起诉要求被告返还不当得利5万元及利息。被告王海妮在开庭审理前已返还5万元给原告，因此原告放弃要求返还5万元的诉讼请求，只要求支付利息392元。被告王海妮认可原告周文鸿要求支付利息392元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告周文鸿主张被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司承担相关责任，被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司以与其公司无关为由不愿承担责任。审理查明，原告周文鸿与被告王海妮达成口头协议，约定由被告王海妮使用被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司的资质进行投标工程。后原告向被告王海妮转款104000元作为保证金，工程中标后由原告周文鸿负责施工；被告王海妮代理原告周文鸿投标的行为，系被告王海妮个人与原告之间的约定，无证据证实被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司参与。依据合同的相对性原则，对原告主张被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司承担偿还责任无事实和法律依据，故对该诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告周文鸿主张被告应承担其索款时产生的合理性支出，并提交餐费、油费等票据予以证实，被告王海妮及被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司均予以否认。经审查，原告无法证实其提交的票据与本案存在关联性，据上规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告承担索款费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王海妮支付原告周文鸿利息392元； 二、驳回原告周文鸿的其他诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周文鸿负担475元，被告王海妮负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 苗海蓉 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 倩 书 记 员 石立童 本案引用的法律条文《民法通则》 第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。