苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初11020号原告：黄家军，男，1972年3月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：殷邵双、王晖，江苏达源律师事务所律师。被告：王成利，女，1984年10月4日生，汉族，住苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地苏州市昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。原告黄家军诉被告王成利、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开进行了审理，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定转为普通程序由审判员赵强公开开庭进行了独任审理。原告黄家军之委托诉讼代理人王晖，被告王成利，被告平保昆山支公司之委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17827.71元、住院伙食补助费550元、护理费7200元、营养费3000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费23600元，鉴定费3060元、交通费1000元，被告平保昆山支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分承担80%赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告王成利驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴中区金庭镇宝岛浴室路段时，与原告相撞，造成原告受伤，该事故经交警部门认定被告王成利负主要责任，原告负次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告王成利辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后其垫付原告3497.93元，要求在本案中一并处理。被告平保昆山支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，其愿意在保险限额内承担相应赔偿责任。事故发生后其垫付原告10000元，要求在本案中一并处理，本案伤残部分单蛛网膜下腔出血遗留伤残轻微，要求按七折处理。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2018年12月6日18时55分许。2、事发地点：苏州市吴中区金庭镇宝岛浴室路段。3、事发经过：王成利驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至事发路段时，与由东向西斜过马路的黄家军发生碰撞，事故造成苏Ｅ×××××车辆受损、黄家军受伤。4、责任认定：黄家军负事故次要责任，王成利负事故主要责任。5、车辆所有权及投保情况：苏Ｅ×××××车辆登记于被告王成利名下，该车辆向被告平保昆山支公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。6、原告黄家军伤残鉴定情况：2019年7月15日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、黄家军因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、黄家军的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。7、垫付情况：被告王成利垫付原告3497.93元，被告平保昆山支公司垫付原告10000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、原告主张医疗费17827.71元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元。两被告对上述项目金额无异议，但认为原告前期入住三人间床位，后6天是双人间床位，费用差额180元需扣除，还应扣除396元的护理费以及110元的陪护床费用；被告平保昆山支公司要求扣除5%非医保用药；对原告伤残等级被告平保昆山支公司不认可，要求残疾赔偿金按七折处理；对鉴定费，被告平保昆山支公司不同意承担。两被告对其上述辩解，均未提供相关证据。经审查，原告支出的床位费、护理费及陪护床费用，均由医疗机构在诊疗过程中收取，包含在原告的住院费用票据中，与治疗原告伤情相关，两被告要求扣除上述费用，未提供相关证据，本院不予采信；被告平保昆山支公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据及替代用药清单，本院对其辩解不予采信；被告平保昆山支公司要求原告伤残按七折处理，未提供能够推翻本案鉴定结论的证据，本院对其该辩解不予采信；鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告平保昆山支公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对其不承担鉴定费的辩解不予采信。综上，本院核定原告医疗费17827.71元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元。2、护理费。原告主张7200元。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，核定该项费用为6000元。3、误工费。原告主张23600元，原告称其经营公司，无固定的工资发放，其按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准结合原告误工期计算误工费。为此原告提供上海市新浦区工商管理局调取的上海炜煊器材有限公司章程，证明原告系该公司主要股东，证明原告存在误工费损失情况。经质证，两被告对证据真实性无异议，但认为与本案无关，仅能证明原告投资的公司内部股权分配情况，不能证明其实际的误工损失，要求按最低工资标准计算误工费。经审查，原告提供的证据确能证实其担任公司股东，且原告在城镇工作生活，其要求按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算误工费未超出相关标准，本院确认原告误工费为23600元。4、交通费。原告主张1000元。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为164458.03元。本院认为，本案原告系行人，被告王成利驾驶机动车，根据交警部门事故责任认定，原告负事故次要责任，被告王成利负事故主要责任，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认并酌定原告超出交强险的损失由被告王成利承担80%赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告平保昆山支公司投保了交强险，被告平保昆山支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，超出部分44458.03元由被告王成利承担80%即35566.42元，又因肇事车辆苏Ｅ×××××向被告平保昆山支公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告平保昆山支公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告平保昆山支公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告155566.42元，扣除其已垫付的10000元，其还应赔偿原告145566.42元。被告王成利垫付原告的3497.93元，原告应予返还，该款可在被告平保昆山支公司应赔偿原告的款项中一并结算，即由被告平保昆山支公司赔偿原告142068.49元、给付被告王成利3497.93元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家军人民币142068.49元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王成利人民币3497.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1230元，由被告王成利负担，被告王成利负担部分已由原告黄家军预交，被告王成利于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇二〇年六月二十八日书记员 姚汉舟