wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初343号原告：虞建华，男，1963年12月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：傅海桥，男，1973年11月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告虞建华诉被告傅海桥民间借贷纠纷一案，虞建华于2020年2月26日向本院起诉，诉请判令：1、虞建华归还傅海桥借款本金50万元及利息损失（以未还本金为基数，自2017年4月27日起至判决确认之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由傅海桥负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日进行公开开庭审理。原告虞建华及被告傅海桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。经审理查明：2012年4月26日，傅海桥向虞建华出具借条一份，载明：今借到虞建华500000元，月息一分。2012年4月25日，虞建华通过现金方式向傅海桥交付上述借款本金。傅海桥至今未归还借款本金，支付借款利息至2017年4月26日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告傅海桥于本判决生效之日起十日内归还原告虞建华借款本金500000元，并支付借款利息（以500000元为基数，按照月利率1%的标准，从2017年4月27日计算至本判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告傅海桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年六月十五日代书记员 徐心伊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1243号原告：牛利锋，女，1975年9月13日生，汉族，住汝阳县。被告：张亮，男，1981年3月18日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告牛利锋与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭对案件进行了审理。原告牛利锋到庭参加诉讼。被告张亮经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告牛利锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款241000元及利息（按年利率24%自2019年5月9日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告所在地施工与原告认识。2018年，被告以施工所需为由曾向原告借款，后按期归还。2019年3月，被告以相同理由再次向原告借款；3月11日，被告书写借条一张拍照后通过微信发给原告，约定借款20万元，借期1个月，利息2万元。自3月10日至20日，原告通过微信和支付宝共向被告转款202000元。3月21日、4月8日，被告以相同条件从原告处借款3.9万元。借款到期后，原告讨要，被告以各种理由，推托不还。被告张亮未提交答辩状。经审理查明：原、被告认识后，被告向原告借款。2019年3月11日，被告通过微信将借条及身份证拍照发给原告，约定借款20万元，借款期限1个月，利息2万元（2019年4月11日期满还款22万元）。自3月10日至20日，原告通过微信和支付宝共向被告转款202000元。3月21日、4月8日，被告以相同条件从原告处借款3.9万元。借款到期后，原告讨要，被告一直未将借款偿还。本院认为，被告应将所欠原告款项偿还。原告在借款给被告时约定的利率标准超过法律规定的最高标准，超过部分无效，可按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告牛利锋借款241000元及利息（按年利率24%自2019年5月9日计算至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4915元，减半收取2457.5元，由被告张亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年六月十八日书记员  商佟佟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2847号 申请执行人：陈荣朝，女，1971年12月23日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地广州市增城区。 法定代表人:谢显灿。 关于申请执行人陈荣朝与被执行人广州市增城瑞豪手袋厂劳动争议一案，被执行人广州市增城瑞豪手袋厂至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1077号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2847号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  潘远超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3885号申请人：胡进元，男，1990年11月04日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被申请人：苏维利，男，1981年02月12日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在审理原告胡进元与被告苏维利不当得利纠纷一案中，申请人胡进元向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人苏维利名下银行存款14200元或查封同等价值的其他财产。本院认为，胡进元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人苏维利名下银行存款14200元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年六月二十二日书记员  陈鹏沙
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1382号 原告：李伟东，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：高保民，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 原告李伟东与被告高保民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟东的委托诉讼代理人杨志刚、被告高保民及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还投资款69000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告在2018年合伙在山西大同市投资共同经营加工蒜片厂生意。在经营中我分别支付了当时厂子所在地加工蒜片的提成费45000元，包装袋24000元。我支付后，因被告高保民没有投资，在结算时被告高保民为我书写欠条一张。后我多次催要，被告以种种借口推诿我。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 高保民辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方合伙至今未散伙结算。原告陈述的69000元并非事实，该款并未产生，被告是在原告胁迫的情况下签字，但是未证明真正事实，在欠条上标注了45000元张文煜、24000元袋子钱。两笔钱均是合伙产生的，不存在由被告单独偿还。对投资被告未拖欠任何投资款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年李伟东、高保民与案外人刘玉广、宋玉明合伙在山西大同投资蒜片厂，2018年9月5日，宋玉明退出合伙，李伟东要求高保民在会计杨续秀书写的欠条上签字，欠条内容为“今欠李伟东69000元，2018年9月5日”。高保民在欠条上签字，并注明“45000元张文煜、24000元袋子钱”。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案李伟东出具高保民签字的欠条，但双方当事人庭审中均确认该欠条是双方在合伙关系中因经营出资而发生，故该纠纷并非由民间借贷行为引起的。同时李伟东无证据证明该欠条是经清算达成，故本案中债权债务关系并非李伟东与高保民之间的民间借贷关系。李伟东在庭审中坚持主张原、被告双方之间存在民间借贷关系，要求高保民返还投资款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条规定，判决如下： 驳回原告李伟东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告李伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕金峰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202强清2号之一 申请人：哈密新昌工贸有限责任公司清算组。 负责人：甄振邦。 2020年5月20日，哈密新昌工贸有限责任公司（以下简称新昌公司）清算组向本院提交报告称：清算组接受指定后，依据《中华人民共和国公司法》、参照《中华人民共和国企业破产法》之规定，勤勉忠实地履行了清算组职责。由于新昌公司已停止营业，且主要负责人下落不明，清算组未能接管到公司账册、文件等资料，导致无法全面清算。清算组在依据现有文件、财产完成清算工作后，制作了清算报告并报请本院确认。清算组现因无法全面清算请求本院终结新昌公司强制清算程序。 本院查明：2019年8月14日，本院作出（2019）兵1202清申2号民事裁定书，裁定受理新疆生产建设兵团第十三师火箭农场对新昌公司提起的强制清算申请，并于2019年8月28日指定新疆天阳律师事务所组成清算组，负责新昌公司的清算工作。本清算组接受指定后，勤勉忠实地履行了清算组职责。由于新昌公司已停止营业，且主要负责人下落不明，清算组未能接管到公司账册、重要文件等资料，导致无法全面清算。 另查明，2014年4月4日，新昌公司股东火箭农场委托新疆生产建设兵团第十三师火箭农场国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与新昌公司另一股东哈密新嘉工贸有限责任公司（以下简称新嘉公司）、新昌公司经营管理人员刘振忠、王利民达成协议：一、解除原火箭农场和新嘉公司2008年6月23日签订的《关于新嘉工贸纸厂和新昌工贸合并经营的协议书》及火箭农场、新嘉公司、新昌公司签订的所有合作协议、合同等；二、国资公司向新嘉公司、刘振忠、王利民支付人民币375万元(含该新昌公司的债务)，机械设备由国资公司（火箭农场）自行处理，不动产留给火箭农场，国资公司收回新昌公司所占用的全部土地。三、新嘉公司、刘振忠、王利民所有债权债务与国资公司（火箭农场）无关。四、新嘉公司、刘振忠、王利民负责注销新昌公司工商、税务以及其他一切与该公司相关的所有手续等，如有相关部门或涉及第三人利益而引起纠纷的，所产生法律后果的费用则有新嘉公司、刘振忠、王利民承担。五、新嘉公司、刘振忠、王利民于2014年4月8日前按评估报告内所列设备，房屋明细清单向国资公司（火箭农场）移交。六、国资公司于2014年4月8日前向新嘉公司、刘振忠、王利民支付375万元。协议签订后，新嘉公司、刘振忠、王利民按照约定交付资产，国资公司支付了约定价款，但新嘉公司、刘振忠、王利民对新昌公司的税务进行注销后便下落不明，对新昌公司的工商注销一直未予办理。2015年7月14日，新昌公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被哈密地区工商局石油分局列入经营异常名录。2019年6月30日，新昌公司因开业后自行停业连续六个月以上，被吊销营业执照。 本院认为，根据新昌公司清算组的调查，新昌公司已停止营业，清算组未能接收到账册、主要文件，清算组已根据新昌公司现有文件、财产进行了清算。故清算组以无法全面清算为由，申请终结强制清算程序，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案系股东新疆生产建设兵团第十三师火箭农场申请强制清算，根据国资公司、新嘉公司、刘振忠、王利民之间达成的协议，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条之规定，自本裁定生效之日起，新昌公司的股东新疆生产建设兵团第十三师火箭农场可以向控股股股东哈密新嘉工贸有限责任公司或实际控制公司的刘振忠、王利民主张有关权利。据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 终结哈密新昌工贸有限责任公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  闫瑞鹏 审判员  王圣佳 审判员  寇 雯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 倩
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初725号 原告：磐安县安文镇坑口水泥制品厂，住所地浙江省磐安县安文街道联谊村坑口20号。 经营者：陈知桂。 委托代理人：蔡莉，男，系原告员工。 被告：浙江锦华建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰花路178号。 法定代表人：吴建明。 被告：陈向东，男，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2020年6月1日立案受理了原告磐安县安文镇坑口水泥制品厂与被告浙江锦华建设有限公司、陈向东买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年6月28日以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告磐安县安文镇坑口水泥制品厂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安县安文镇坑口水泥制品厂撤回起诉。 本案案件受理费1045元（已减半），由原告磐安县安文镇坑口水泥制品厂负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈丽琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广东中原地产代理有限公司申请执行张涵臣、刘增慧居间合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4042号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3315号原告：偃师市荣华金柜厂，住所地：偃师市庞村镇西庞村。经营者：张华亮，男，汉族，1985年4月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张续标，男，汉族，1952年11月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系原告偃师市荣华金柜厂经营者张华亮父亲，特别授权。被告：太原市杏花岭区龙港便利店，住所地：太原市杏花岭区滨河路298号龙湾国际东13号商铺。（缺席）法定代表人：林银表。原告偃师市荣华金柜厂与被告太原市杏花岭区龙港便利店买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市荣华金柜厂的委托诉讼代理人张续标到庭参加诉讼，被告太原市杏花岭区龙港便利店经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告偃师市荣华金柜厂向本院提出诉讼请求：1、请求洛龙区人民法院判令太原市杏花岭区龙港便利店经营者林银表偿还欠我厂的货款7700元及利息3000元。另从立案之日起算逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）至实际付清款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告办有铁箱厂，生产并销售各种钢制品柜子，在2013年10月24日购我厂柜子一车，厚上长器30台，单价330元，计款9900元，二斗器15台，单价340元，计款5100元，1米保险柜1台，计款600元，以上货款共计15800元整，当天被告付款5800元，下欠10000元，并在原告的发货单上签有欠条。被告说给客户送去货后，欠款一个月后结清，结果原告到时去要账时，林银表说账没要回来，只给了500元，后经多次讨要，于2015年4月20日给现金300元，2016年12月10日给现金500元，2017年12月3日给现金1000元，说晚些天给你结清。但余款至今未结清，故原告诉至人民法院。被告太原市杏花岭区龙港便利店未作答辩。经审理查明：原告办有铁箱厂，生产并销售各种钢制品柜子，原告于2013年10月23日向被告供货并出具购货凭证一张，供货内容为：厚常规上长器30台，单价330元，计款9900元，厚常规二斗器15台，单价340元，计款5100元，特制保险柜1台，单价800元，计款800元，合计15800元。2013年10月24日，被告向原告付款5800元并在2013年10月23日的购货凭证上写上欠条，载明：“欠条今欠到偃师市荣华金柜厂货款壹万伍仟捌佰元整，今已付现金伍仟捌佰元整太原市杏花岭区龙港便利店林银表2013.10.24号”。原告自认被告在其问被告要账时支付原告500元，后被告于2015年4月20日、2016年12月10日、2017年12月3日分别向原告支付现金300元、500元、1000元，共计2300元，余款7700元至今未清付。本院认为，原告偃师市荣华金柜厂出具的购货凭证及欠条显示原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约交付货品后，被告应当支付相应的款项，对剩余款项7700元，本院予以支持。原告其他诉求无证据证明，本院不予支持。原、被告因未约定违约责任及损失利息，本院酌定自起诉之日即2019年9月18日计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原市杏花岭区龙港便利店于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市荣华金柜厂货款7700元及利息（从2019年9月18日按照中国人民银行同期银行贷款利率计息至被告实际付款之日止）。二、驳回原告偃师市荣华金柜厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取34元，由被告太原市杏花岭区龙港便利店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年六月四日书记员  胡婧媛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初482号原告：宋相武，男，汉族，1952年6月2日出生，住延津县。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1976年8月4日出生，住延津县，系原告的女婿。被告：郑建，男，汉族，1984年12月20日出生，住延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日出生，住延津县。系延津县司寨乡郑纸坊村村民委员会推荐。原告宋相武诉被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宋相武于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋相武的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋相武撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告宋相武负担。审判员  段连芳二〇二〇年六月二十二日法官助理朱铃铃书记员孟坤
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1986号 原告：李俊，男，1982年11月3日出生，汉族，系公司法人，住辽中区。 被告：于国冬，男，1986年12月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五大连池市，系辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶人。（缺席） 被告：杨葵，男，1967年10月30日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市西市区，系辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际所有人。（缺席） 被告：营口凯盛达物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区。 负责人：孙夏方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告李俊与被告于国冬、杨葵、营口凯盛达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告李俊、被告人民保险公司托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告于国冬、杨葵、营口凯盛达物流有限公司经本院传唤均未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆财产损失等经济损失。事实和理由：此交通事故发生于2019年12月26日13时10分，在沈阳环线269公里200米辽中区，司机于国冬驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至事故地点时驶入左侧与刘玉东驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车碰撞后又与司机孟庆忱驾驶的辽Ａ×××××号普通客车相撞，致三车损坏及辽Ａ×××××号普通客车乘员李萍受伤的交通事故。此事故经辽中区公安交通警察支队辽中区大队认定，认定于国冬负此交通事故的全部责任，刘玉东、孟庆忱、李萍无交通事故责任。原告李俊系孟庆忱驾驶辽Ａ×××××号普通客车实际所有人，司机孟庆忱当时是原告雇佣的司机，造成原告车辆损坏，原告车辆实际已进行了修理，要求赔偿的经济损失是，车辆损失费10,600元，提供有收款单位收据一张，车辆修理明细一份，写明了原告车辆损坏零件及价格，同时修理厂说明了当时原告车辆车门需从厂家发货，包括玻璃拉窗，发货到收货10天时间，修理钣金及喷漆干完活17天，所以车辆共停运27天时间，停运损失要求赔偿8,100元，每天要求赔偿300元，司机每月工资4,000元，车辆修理期间司机工资照常支付，影响了原告正常的运输收入，每天200余元，要求被告承担诉讼费，请求依法判决被告赔偿。其他坚持诉讼请求。 被告于国冬未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告杨葵未出庭应诉，未提供书面答辩状。但开庭时本院打电话给本人电话，称其是杨葵，其承认该车辆（司机于国冬驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车）是与司机于国冬共同所有的，其本人不是营口凯盛达物流有限公司的法人，该车辆是挂靠在营口凯盛达物流有限公司。询问其事故赔偿事宜及调解事项，对方电话告知如下内容，当时共造成两车辆损坏，对另一车辆车主刘玉东已经给他赔偿18,000元，刘玉东表示同意，钱已给完，对于李俊的车辆认为当时碰撞损坏比较轻微不严重，认为原告车辆修理27天时间过长，即使存在购货时间，也不应把购货时间计算在对方，同时当时曾进行过协商调解，协商调解时双方商议车辆损失9,000元，如适当对原告要求的数额赔偿，其表示同意，但暂时经济困难，要分批给付。 被告营口凯盛达物流有限公司未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生时交强险在保险期限内，财产损失限额2,000元，同次事故存在两车损坏，该2,000元如何分配请法院酌定，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，原告身份证明，车辆损失修车明细，车辆损失10,600元收款收据，原告为法人的沈阳驰航客运有限公司营业执照，司机驾驶证及准驾证，原告车辆运输证，事故车辆辽Ａ×××××号普通客车行驶证等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2019年12月26日13时10分，在沈阳环线269公里200米辽中区，司机于国冬驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至事故地点时驶入左侧与刘玉东驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车碰撞后又与司机孟庆忱驾驶的辽Ａ×××××号普通客车相撞，致三车损坏及辽Ａ×××××号普通客车乘员李萍受伤的交通事故。原告李俊系孟庆忱驾驶辽Ａ×××××号普通客车实际所有人，事故造成原告车辆损坏，原告车辆实际已进行了修理，原告的经济损失是，车辆损失费10,600元（提供有收款单位收据一张，车辆修理明细一份），原告车辆停运损失支持3,180元（每天按交通运输业标准赔偿212元，按15天计算赔偿），以上原告李俊车辆财产等损失总计为13,680元。此事故经辽中区公安交通警察支队辽中区大队认定，认定于国冬负此交通事故的全部责任，刘玉东、孟庆忱、李萍无交通事故责任。被告于国冬驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生时交强险在保险期限内。 本院认为，原告李俊因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告李俊车辆财产等损失总计为13,680元；被告于国冬驾驶的事故车辆负此事故的全部责任，该事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，原告的车辆财产等损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由被告于国冬、杨葵共同承担，被告营口凯盛达物流有限公司承担连带给付责任；原告要求的停运损失适当予以支持，公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿给付原告李俊部分车辆财产损失2,000元； 二、被告于国冬、杨葵共同赔偿给付原告李俊部分车辆财产损失等11,680元（13,680-2,000）； 三、被告营口凯盛达物流有限公司对以上于国冬、杨葵承担的赔偿负连带给付责任； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告其它诉讼请求依法驳回； 案件受理费264元，减半收取132元，由被告于国冬、杨葵、营口凯盛达物流有限公司共同负担受理费132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王子琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1833号原告：杨旭东，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：宋冬东，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部，住所地：河南省郑州市中牟县新城区雁鸣街西、万胜路南、学苑路北6号楼1层101铺。负责人：柳莹峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被告：崔梦佳，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦1层、4层。负责人：高百杰，总经理。原告杨旭东与被告宋冬东、天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、崔梦佳、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计16995．34元；2.本案件受理费由五被告承担。事实和理由：2017年11月26日21时许，被告宋冬东驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经人民路由东向西行驶至新丰二街交叉口时与前方同方向同车道杨旭东驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（附载李拥军、陈容、陈来运、郜秀芳）、崔梦佳驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车（附载李秀兰）追尾相撞，造成原告杨旭东、陈容、李拥军、郜秀芳、陈来运、李秀兰受伤三车损坏的道路交通事故，经焦作市公安交通管理支队定和交警大队认定被告宋冬东承担该起事故的全部责任，原告杨旭东不承担该起事故的责任、崔梦佳不承担该起事故的责任、李拥军不承担该起事故的责任、郜秀芳不承担该起事故的责任、陈来运不承担该起事故的责任、陈容不承担该起事故的责任、李秀兰不承担该起事故的责任。经核实，机动车豫Ｈ×××××在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部处购买交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处购买商业险，机动车豫Ｈ×××××在被告五紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司处购买交强险且事故发生在保险期间内。事故发生后原告住入中国人民解放军第九十一中心医院治疗，共住院37天。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部是天安财产保险股份有限公司河南省分公司下设的一个部门，非独立的分支机构，故天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部作为被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨旭东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十九日法官助理惠亚培书记员屈继霞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2972号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：李燕，女，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初572号 原告：汉源县宏福家政服务社，经营场所：四川省汉源县富林镇人民路1号附1号。 经营者：黄美娟，女，生于1975年6月4日，汉族，现住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张永兵（系黄美娟丈夫），男，生于1970年2月14日，汉族，现住四川省汉源县。 被告：吴永川，男，生于1983年9月28日，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源县宏福家政服务社与被告吴永川家政服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源县宏福家政服务社的委托诉讼代理人张永兵到庭参加诉讼，被告吴永川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源县宏福家政服务社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付欠款2220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事家政服务的个体工商户。2015年，被告找到原告要求为其提供家政服务，原告为被告搬家、修理热水器、洗衣机、安装锁、安装灯等共产生服务费3220元。2017年,被告向原告支付过1000元，剩余2220元未支付。后原告多次向被告催要，被告于2018年8月1日向原告出具《欠条》一份，原告多次找被告催要，被告一直未支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴永川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汉源县宏福家政服务社系从事家政服务的个体工商户。2015年，被告吴永川找到汉源县宏福家政服务社要求为其提供家政服务。后汉源县宏福家政服务社为吴永川搬家、安装热水器、锁、灯等服务。2018年8月1日，经双方结算后，吴永川向汉源县宏福家政服务社出具《欠条》一张，载明：“今欠到洪福家政热水器、搬家费共2200元，贰仟贰佰贰拾元整，欠款人：吴永川，2018年8月1日”。后经汉源县宏福家政服务社催收，未果。2020年4月，汉源县宏福家政服务社诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条，发货清单以及当事人的陈述等。 本院认为：原告汉源县宏福家政服务社提交的发货单、欠条等足以证明汉源县宏福家政服务社与被告吴永川之间存在服务合同关系，故原、被告双方应按照约定履行各自的义务。被告在接受了原告提供的家政服务后，应当按照双方结算的金额支付原告服务费，故对原告主张要求被告支付2220元家政服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴永川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告吴永川自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,之规定，判决如下： 由被告吴永川在本判决生效后十日内付清拖欠原告汉源县宏福家政服务社家政服务费2220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建平 二〇二〇年六月四日 法官助理 周 叶 书 记 员 何思敏 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初97号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人郭某某，男，1981年4月7日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，河北省邯郸市复兴区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月13被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年4月13日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2020年4月22日经本院决定被取保候审。 辩护人李强，邯郸市复兴区法律援助中心律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年4月12日22时许，被告人郭某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号灰色福克斯牌小型汽车，沿邯武路南侧非机动车道自东向西逆向行驶至邯郸市复兴区附近时，被邯郸市公安局交通警察支队城市治安卡口防控大队民警当场查获。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定，郭某某血液中酒精含量为202.5587ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队民警出具查获郭某某的经过；被告人郭某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；证人刘某的证言；沙河司法医学鉴定中心出具郭某某于2019年4月13日0时46分血液中酒精含量为202.5587ｍｇ／100ｍｌ的酒精检验报告书；邯郸市复兴区公安分局户村派出所民警制作的现场勘验笔录、图、照片；公安机关调取的郭某某血样提取登记表、肇事车辆、驾驶人信息查询结果单、郭某某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件及查获郭某某的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人郭某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦向东 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张姣姣
浙江省磐安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0727民初232号 原告：楼宝仙，女，汉族，住浙江省东阳市。 被告：丁庆阳，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地浙江省磐安县安文街道月山路149号。 负责人：王继传，经理。 委托代理人：王治，浙江江川律师事务所律师。 原告楼宝仙与被告丁庆阳、中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月10日至6月3日，本案因鉴定事宜暂停审理。原告以2019年3月17日9时20分许原告驾驶电动车因避让被告丁庆阳驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车而摔倒，造成原告受伤及车损的交通事故，原告的损失未获赔偿为由，要求被告丁庆阳赔偿各项损失计145496.6元，并由被告中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告。两被告对事故的发生没有异议，并同意与原告协商解决。 本案经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司在交强险和商业三者险范围内向原告楼宝仙赔偿各项损失计人民币140962.68元，限2020年7月24日前付清（款汇至楼宝仙在中国银行股份有限公司磐安县支行的账户62×××87）。 二、被告丁庆阳向原告楼宝仙赔偿非医保费用计人民币1000元（已用预付款1000元抵扣）。 三、原告楼宝仙自愿放弃其他诉讼请求。 四、本案案件受理费564元（已减半），由原告楼宝仙负担（已交纳）；诉讼中鉴定费3010元，由被告中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司负担（已交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈丽琳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执550号申请执行人：朱福人，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：朱国泰，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人朱福人与被执行人朱国泰为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初9823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱福人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人朱国泰支付给申请执行人朱福人借款本息人民币545000元，并负担执行费7596.25元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人朱国泰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱国泰在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人朱国泰逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国泰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人朱国泰所有的坐落在嘉兴市中××电气××室的房产，并向首封法院发送参与分配函，查封了被执行人朱国泰所有浙Ｆ×××××大众牌小型汽车一辆，此车辆并未实际扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人虞礼兴、王春龙有其他可供执行财产。鉴于被执行人朱国泰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱国泰作出司法拘留15日的决定。同时本院已对被执行人朱国泰采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱福人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱国泰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执550号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年六月二十四日代书记员 蒋 婕
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1058号 原告：王渝凯，男，汉族，1986年9月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：史忠山，男，汉族，1971年3月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 2020年6月3日，本院收到王渝凯的起诉状。起诉人王渝凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告史忠山向原告王渝凯偿还借款1500000元，并承担以1500000元为本金自2019年3月15日起按月利率2%计算至被告实际还清之日止的逾期还款利息（现暂自2019年3月15日起以月利率2%计算至2020年5月12日为424000元）。2、请求法院依法判决本案的案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告史忠山因资金周转之需向原告王渝凯借款1500000元，约定借款期限为2018年3月15日至2019年3月14日，原告王渝凯当日向被告史忠山转账1500000元。借款期限届满，经原告王渝凯多次向被告史忠山催要，被告史忠山到期仍不履行，故酿成纠纷。 本院经审查认为，王渝凯住所地为甘肃省兰州市城关区，史忠山住所地为甘肃省兰州市城关区，双方在借款协议中约定“本协议履行期间发生争议的，应该首先协商解决，协商不成的由见证人居某，调解不成的交由合同签署地兰州市安宁区人民法院审理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”该案争议与本院无实际联系点，且无证据证明原被告签订的借款协议中存在合同签署地为兰州市安宁区的内容，故该案不应由本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王渝凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兰州市中级人民法院。 审判长  史兰英 审判员  管兰成 审判员  李雯君 二〇二〇年六月四日 书记员  田 卓
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1999号申请执行人：江苏卡斯特桥梁构件有限公司，住所地江苏省南通市海安县李堡镇江海路86号。法定代表人：纪小烨。被执行人：苏州科颖汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路1999号。法定代表人：郭浩。申请执行人江苏卡斯特桥梁构件有限公司与被执行人苏州科颖汽车科技有限公司定作合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州科颖汽车科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州科颖汽车科技有限公司银行存款人民币15550.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年六月二十四日书记员  叶成敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1012号 申请人：张会清，女，1955年8月19日生，汉族，住张店区。 被申请人：王岩，男，1988年12月22日生，汉族，住张店区。 申请人张会清于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王岩在银行（或其他金融机构）存款10500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张会清的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王岩在银行（或其他金融机构）存款10500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费125元，由申请人张会清负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  王若宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1629号申请人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。负责人：陈德松，总经理。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被申请人:李新华，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张婷，女，1990年5月14日生，汉族，住河南省延津县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人73554.36元的银行存款或保全其名下同等价值其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李新华、张婷73554.36元的银行存款或保全其名下同等价值其他财产。二、本次保全期限为一年。申请保全费756元，由申请人大家财产保险有限责任公司吉林分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇二〇年六月四日书记员  贺立
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执707号之一申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。法定代表人马莲贵。被执行人张坤华，男，1969年10月24日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张坤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0523民初2291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张坤华支付案件款303210元（含诉讼费3210元）及利息。本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年3月18日向被执行人张坤华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人张坤华银行存款，截至2020年6月17日，被执行人张坤华银行存款余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张坤华名下无不动产登记信息。4通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张坤华名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张坤华名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人张坤华收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人张坤华公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权303210元及利息未受偿,被执行人张坤华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 姜钦熠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1805号 申请执行人唐琼华 。 申请执行人黄一聪 。 被执行人成都尚岭置业有限公司。住所地：成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人王洪光。 唐琼华、黄一聪申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11787号民调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照，冻结期限为三年。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11787号民调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶桃
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0724民初487号原告：济源市鸿盛置业有限公司，住所地：济源市下冶镇中华街民政所2楼法定代表人：郭盛，总经理。被告：余国富，男，1984年12月6日出生，汉族，住延津县。原告济源市鸿盛置业有限公司(以下简称鸿盛置业公司)诉被告余国富商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市鸿盛置业有限公司的法定代表人郭盛到庭参加诉讼。被告余国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告鸿盛置业公司诉称：原、被告于2015年11月27日签订商品房买卖合同，合同约定原告将鸿盛铭郡小区3号楼1单元3层东户出卖给被告，房屋总价款为356793元，被告支付首付款146793元，剩余21万元采取按揭方式付款，合同签订后，被告一直未付首付款，原告认为，被告的违约行为已经使合同根本目的无法实现，诉至本院，诉讼请求：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余国富未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告鸿盛置业公司向本院提交的证据材料有：第一组证据：2015年11月27日原、被告双方签订的房屋买卖合同一份，证明诉讼房产出售给被告余国富。第二组证据：2015年11月26日，被告出具的欠条及原、被告双方签订的借款合同各一份，证明因被告在约定期限内未能支付首付款，原告进行了垫付，被告出具了欠条并签订了借款合同。第三组证据：2016年1月11日被告和工商银行获嘉支行签订的个人购房借款担保合同一份；2019年9月23日的银行还款凭证一份，证明分期付款被告也未支付，由原告进行了支付。第四组证据：2017年2月19日，被告余国富向原告出具的承诺书一份，证明被告未能按合同约定支付首付款及按揭月供，主动提出不再购买此房屋。以上证据证明被告未按约定期限和方式履行房屋买卖合同的义务及被告主动表明不再购买房屋的意向，现原、被告之间签订的买卖合同目的不能实现，故请求解除原、被告双方之间的买卖合同。被告余国富未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。根据原告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下:2015年11月27日，原告济源市鸿盛置业有限公司(出卖人)与被告余国富(××)签订商品房买卖合同一份，买卖合同载明：“该商品房位于鸿盛铭郡第3幢1单元3层东号房。其预测建筑面积共125.72平方米。商品房单价为每平方米2838元，总价款为人民币356793元。其中首付款为146793元，其余房款210000元采用银行按揭方式支付。逾期付款责任:逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知××等。”2015年11月26日，被告余国富向原告鸿盛置业公司出具欠条，欠条载明:“今欠到济源市鸿盛置业有限公司购房款金额(大写)壹拾肆万陆仟柒佰玖拾三元整￥146793欠款单位(人)余国富(410726198412060056)2015年11月26日。”同时原、被告双方签订了借款合同一份，借款合同载明:“甲方济源鸿盛置业有限公司，乙方余国富(410726198412060056)协议如下：一、乙方在签订《商品房买卖合同》时，首付款欠款为￥146793元（大写壹拾肆万陆仟柒佰玖拾叁元整），由甲方先定垫付，乙方需向甲方出具借条。二、乙方承诺首付借款按以下方式与时间进行偿还：第一次还款：2016年4月30日前，还￥76793元（大写柒万陆仟柒佰玖拾叁元整）；第二次还款：2016年6月30日前，还￥70000元（大写柒万元整），此次还清借款余额。”2016年1月11日，被告余国富（借款人)与中国工商银行股份有限公司获嘉支行（贷款人)签订个人购房借款/担保合同一份，合同载明:贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为人民币21万元。担保方式为抵押、保证。贷款期限为360月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。2017年2月10日，被告余国富向原告鸿盛置业公司出具承诺书一份，承诺书载明:鉴于我于2015年11月27日购买贵公司开发的位于获嘉县“鸿盛铭郡”3号楼1单元3层东户房产(合同编号:HS20150139注：首付款未付)，且已办理银行按揭贷款。现因我家庭原因不再购买此房，贵公司亦同意。我已于2017年2月19日将所有房产手续交还贵公司，此后，该房产与我无任何关系，为保障贵公司利益，特郑重承诺如下:1、如因我个人债务导致此房被查封、拍卖等给贵公司造成损失的，我个人承担全部责任;2、我承诺自本承诺书出具之日，我保证在未经贵公司书面同意的情况下，不从事与该房产任何有关的处分行为(包括但不限于为分割、转让、赠与、抵押等)；3、我无条件配合贵公司办理应贵公司要求的过户事宜，但我个人不承担责任。特此承诺承诺人：余国富2017年2月19日。2020年4月17日，原告鸿盛置业公司向本院提起诉讼，诉讼请求：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告鸿盛置业公司与被告余国富签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人应当产生法律约束力，应视为有效合同。但该合同签订后，被告余国富未按照合同约定及向原告出具的欠条履行还款义务。根据购房合同约定，原告鸿盛置业公司有权解除合同，且被告余国富向原告出具承诺书，明确表示因家庭原因不再购买此房，并将所有房产手续交还原告鸿盛置业公司，被告的承诺行为应视为其有与原告鸿盛置业公司解除合同的意思表示。同时表明原告履行了催告义务，加之被告余国富应诉后，未对原告鸿盛置业公司的诉讼主张积极主动提出抗辩，应视为被告余国富对原告诉讼主张的认可。综上，原告鸿盛置业公司要求与被告余国富解除房屋买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告济源市鸿盛置业有限公司与被告余国富于2015年11月27日签订的商品房买卖合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告余国富承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二〇年六月十二日书记员  王颖超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5005号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦,该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：李钢峰，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省长葛市。被告：吴铭，女，汉族，1984年10月6日出生，住河南省长葛市。被告：郑州朗悦置业有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街6号11号楼16层1603号。法定代表人：陈峰俤，该公司总经理。委托诉讼代理人：白光磊，该公司员工。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中国银行中原支行）诉被告李钢峰、吴铭、郑州朗悦置业有限公司（以下简称朗悦公司）借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李钢峰、吴铭向原告偿还贷款本金236405.29元、利息2186.66元、罚息47.4元，共计238639.35元（利息、罚息均暂计算至2019年11月1日，2019年11月2日起至实际还款之日止的利息、罚息按贷款合同的约定计算）；2、判令被告李钢峰、吴铭承担原告因本案所支出的律师费用10000元；3、被告朗悦公司对李钢峰的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；5、三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中原支行的委托诉讼代理人完庆中，被告朗悦公司的委托诉讼代理人白光磊到庭参加了诉讼。被告李钢峰、吴铭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告李钢峰、吴铭未出庭亦未提交书面答辩意见。被告朗悦公司辩称，1、该房屋所有权登记在开发商名下，原告无权对涉案房屋进行优先拍卖受偿；2、律师费系原告处理该涉诉事务所产生的费用，我司对该笔费用不具有担保责任；3、我司对被告所承担的是阶段性担保，担保责任仅限他项权证办出之前；4、诉讼费应由其他被告承担；5、在拖欠月供期间，原告共划扣我司保证金12429.40元，该保证金应在担保范围内予以扣除。经审理查明，2017年5月27日，原告与被告李钢峰、朗悦公司签订了编号为2017年郑陇商字第0545号《个人商业用房贷款合同》。合同约定：贷款金额贰拾捌万壹仟元整，贷款期限自2017年5月27日至2027年5月27日。该贷款用于购买位于高新技术产业开发区××楼××单元××1078房屋。被告朗悦公司作为保证人签章确认。2017年6月16日，原告与被告李钢峰签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，被告李钢峰以位于高新技术产业开发区××楼××单元××1078房屋对上述贷款进行抵押登记，并于2017年12月13日取得他项权证。2017年6月22日，原告将上述贷款281000元打到指定的被告朗悦公司账户。截至2019年11月1日，被告李钢峰未还借款本金236405.29元、利息2186.66元、罚息47.40元。另查明，被告李钢峰与被告吴铭于2011年8月16日登记结婚。被告吴铭于2017年5月10日作为财产共有人对原告作出承诺，内容为：本人吴铭，作为2017年郑陇商字第0545号《个人商业用房贷款合同》项下抵押物清单所列财产的共有人，同意李钢峰以此财产作抵押向贵行商借零售贷款，金额为贰拾捌万壹仟元整，本人承担连带责任。再查明，2018年5月8日，原告名称由中国银行股份有限公司郑州陇西支行变更为中国银行股份有限公司郑州中原支行，经营场所由郑州市二七区淮河东路51号变更为郑州市中原区中原中路123号29号1层商101、2层商201、3层商301。本院认为，原、被告之间借款合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告李钢峰向原告借款281000元，截止到2019年11月1日，被告李钢峰未还借款本金236405.29元、利息2186.66元、罚息47.40元，已构成违约，其应偿还拖欠原告借款本金236405.29元、利息2186.66元、罚息47.40元，2019年11月1日起的利息及罚息按《个人商业用房贷款合同》约定的利率计算。被告吴铭向原告出具承诺书，承诺本人承担连带责任，故应与被告李钢峰一起对上述债务承担连带责任。关于原告要求被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费10000元，未提供有效证据，本院不予支持。关于原告要求对位于高新技术产业开发区××楼××单元××1078房屋享有优先受偿权的请求，经查，被告就上述借款自愿用其所有的上述房屋作为抵押，且办理抵押登记证明，故原告享有上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。被告朗悦公司作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钢峰、吴铭于本判决生效之日起十日内连带支付拖欠原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的借款本金236405.29元、利息2186.66元、罚息47.40元（2019年11月1日起的利息及罚息按编号为2017年郑陇商字第0545号《个人商业用房贷款合同》约定的利率计算至实际还款之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告李钢峰位于高新技术产业开发区迎春街53号12号楼4单元12层1078房屋享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、被告郑州朗悦置业有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2515元，由被告李钢峰、吴铭、郑州朗悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年六月十八日书记员  赵浩羽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2236号原告：刘桂，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：吴迎春，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告刘桂与被告吴迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂到庭参与了诉讼，被告吴迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17,000元及违约金，违约金以月利率2％自借款之日计算至款实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告吴迎春借用原告的信用卡用于个人消费，累计透支17,000元。2019年12月，原告将该17,000元欠款进行了偿还，被告为此向原告出具借条一份。后原告多次追要该款，被告拒绝偿还，故提起诉讼。被告吴迎春未提出答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告遂将自己的两张信用卡交给被告。至2019年12月被告归还信用卡时，尚欠银行17,000元透支款未还，原告将该款垫付后，被告于2020年1月15日向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借款人吴迎春于2020年1月15日向出借人刘桂借款人民币17,000元整（大写：壹万壹仟柒佰元证），借款期限为3个月，借款人已收到上述借款。还款日期为2020年3月1日，如到期未还清本息，按100元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。借款人吴迎春，2020年1月15日。”后被告未按约向原告偿还该款，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款17,000元的事实，有原告陈述及借条等证据证实，本院对该事实予以确认。被告未按约定向原告偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付违约金的理由成立，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿降低违约金请求，系对自己民事权利的处分，并无不当，本院亦予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴迎春于本判决生效后十日内偿还原告刘桂借款17,000元，并自2020年3月1日起按月利率2％支付违约金至借款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告吴迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二〇年六月十九日书记员  张子麟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1973号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：周小松，男，1987年12月21日出生，汉族，住贵州省安顺市。 被告：杨继承，男，1986年5月3日出生，汉族，住贵州省安顺市。 被告：鲁富敏，女，1987年7月16日出生，汉族，住贵州省安顺市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告周小松、杨继承、鲁富敏金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐凌窈到庭参加诉讼，被告周小松、杨继承、鲁富敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周小松归还原告借款本金115000元及利息、罚息、复息(利息自2019年11月21日起按月利率9.7875‰算至2020年2月27日止，扣除已支付的99.8元，罚息自2020年2月28日起按月利率14.68125‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率14.18125‰算至款清之日止);二、判令由被告周小松承担本案律师代理费3000元;三、判令由被告杨继承、鲁富敏对被告周小松的上述债务承担连带清偿责任;四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告周小松归还原告借款本金115000元及利息、罚息、复息(利息自2019年11月21日起按月利率9.7875‰算至2020年5月12日止，扣除已支付的2134.06元，罚息自2020年5月13日起按月利率14.68125‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率14.68125‰算至款清之日止)。 事实和理由：2019年5月13日，原告与被告周小松、杨继承、鲁富敏签订了一份合同号为9031120190018015的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定:1.借款额度为115000元;2.使用借款额度的期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止;3.具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定;4.借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170％确定;5.还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清;6.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息;7.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息;8.合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担;9.保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证;10.保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约发放了贷款，履行了付款义务，核定借款利率为月利率9.7875‰，后被告周小松未按约履行归还义务，经原告催收后，被告至今没有归还贷款，担保人亦未承担保证责任。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告周小松、杨继承、鲁富敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周小松、杨继承、鲁富敏未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告周小松作为借款人、被告杨继承、鲁富敏作为保证人与原告签订合同号为9031120190018015的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为115000元，借款人使用上述借款额度自2019年5月13日至2020年5月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。 2019年5月13日，根据自助放款凭证确认借款期限为自2019年5月13日起至2020年5月12日止，利息按月利率9.7875‰计算。当日，原告向被告周小松发放了借款115000元。被告周小松支付利息至2019年11月20日止，此后，扣收利息2134.06元，本金未有归还。 另查明，原告为实现本案债权委托浙江丽州律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周小松、杨继承、鲁富敏之间的金融借款、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告周小松尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金115000元未有归还的事实清楚。原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。被告杨继承、鲁富敏自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内主张权利，故被告杨继承、鲁富敏在其保证范围内对被告周小松的债务应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周小松、杨继承、鲁富敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周小松归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金115000元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年11月21日起按月利率9.7875‰计算至2020年5月12日止，扣除已经支付的2134.06元；罚息自2020年5月13日起按月利率14.68125‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利14.18125‰计算至款清之日止）。 二、由被告周小松支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后二十日内履行完毕。 三、由被告杨继承、鲁富敏对上述款项承担连带清偿责任。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1332元（已减半收取），保全费1120元，合计2452元，由被告周小松负担，由被告杨继承、鲁富敏承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈沁斯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢539号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、王熙、乔鹏宇：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人王熙、乔鹏宇追偿权纠纷一案，（2015）未民初字第09395号民事调解书已发生法律效力。被执行人王熙、乔鹏宇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院申请执行，要求被执行人偿还1.5万元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，申请执行人已收到被执行人乔鹏宇履行的案件款1.45万元且自愿放弃其余部分，（2015）未民初字第09395号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢539号执行案件（即（2016）陕0112执1306号执行案件，（2015）未民初字第09395号民事调解书）执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初37号原告：卫绍辉，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：焦作天方建材股份有限公司，住所地：河南省焦作市解放东路79号。法定代表人：邵明华，该公司董事长。被告：焦作市工业和信息化局，住所地：河南省焦作市人民路889号市政大厦。法定代表人：师少辉，该局局长。原告卫绍辉与被告焦作天方建材股份有限公司（以下简称天方建材公司）、焦作市工业和信息化局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。卫绍辉诉称，其通过签订合同，购买了天方建材公司出售的本市解放中路五号院五号楼203号房屋，因对方原因未能办理过户手续，目前，该公司处于吊销破产清算过程当中。焦作市工业和信息化局为该公司上级主管部门，负责破产清算，二被告长期以各种理由推脱履行房屋过户义务。卫绍辉起诉请求：一、判决二被告履行房屋过户义务，并协助原告办理不动产证。二、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，本案应当由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。需要说明的是，天方建材公司申请宣告破产一案，本院受理后，于2006年1月27日裁定宣告该公司破产还债，另于2009年11月8日裁定终结该公司的破产程序，从而天方建材公司破产一案已经由本院审理终结，本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之情形，不能依据该法律规定主张、认定本案由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年六月二日书记员 刘           颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2589号原告：魏新丽，女，汉族，出生于1983年9月12日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告:李永涛，汉族，出生于1985年9月3日，住河南省新密市。被告：春秋房地产营销策划有限公司，住所地：新密市大鸿路与青屏大街交叉口北200米。被告：郑州爱的家房地产营销策划有限公司，住所地：新密市青屏街办事处西大街93号。原告魏新丽诉被告李永涛、春秋房地产营销策划有限公司、郑州爱的家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏新丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏新丽撤诉处理。审判员  秦晓东二〇二〇年六月十七日书记员  高红阳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执498号 申请执行人：沈高德，男，1965年9月4日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：骆斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人沈高德与被执行人骆斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0421民特67号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人骆斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈高德向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人骆斌偿还申请执行人沈高德借款本金574890元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人骆斌发出执行通知书、报告财产令、浙江省高院强化执行强制措施13条等执行法律文书，要求被执行人骆斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆斌虽然逾期未履行，但积极与申请执行人进行了沟通协商，申请人同意被执行人的沟通方案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人骆斌名下有极少量银行存款和房产、车辆，本院对被执行人骆斌的银行存款进行了冻结，房产和车辆进行了查封，在本院采取相关查封、冻结措施后，双方当事人自行确定了履行和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议分期履行。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执498号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年六月十日 书记员  倪引芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29083号原告：上海炳尧家用电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘德胜，董事长。被告：中通供应链管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人：唐建民。本院受理原告上海炳尧家用电器有限公司诉被告中通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案后，被告中通供应链管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告之间的建立运输合同关系的《托运单》背面《运单契约条款》第15条约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行合约发生争议的，应协商解决；协商不成的，交承运人所在地人民法院裁决”。被告为承运人，被告的注册地及住所地在浙江省桐庐经济开发区梅林路XXX号B座304室。因此，本案应由浙江省桐庐县人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告之间的建立运输合同关系的《托运单》背面《运单契约条款》第15条约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行合约发生争议的，应协商解决；协商不成的，交承运人所在地人民法院裁决”。被告所在地人民法院对本案享有管辖权。根据最《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告系在被告的主要办事机构所在地即中通快运南汇六部(上海市浦东新区惠南镇汇成路XXX号)交付承运人货物。因上述地址为承运人被告的住所地，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告中通供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告中通供应链管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年六月二日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2838号原告：白松杰，男，2002年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：陈爱荣，女，1961年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。系原告白松杰母亲。被告：王海，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告白松杰诉被告王海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年06月04日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白松杰的法定代理人陈爱荣到庭参加了诉讼。被告王海经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白松杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计200257元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日13时50分左右，原告白松杰驾驶两轮摩托车由南向北行驶到河南省新密市蔓米路20公里200米蔓菁峪村路段时，与被告王海无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向东左转弯行驶相撞，致原告白松杰和被告王海受伤，造成伤二人、车损两台的交通事故。2019年10月10日新密市公安局交通警察大队做出第410183120190000553号道路交通事故认定书，认定被告王海负事故次要责任，原告白松杰负事故主要责任。事故发生后原告被送往新密市第一人民医院救治,被告对原告不理不问也不赔偿损失，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法做出调判，以保护原告的合法权益。被告王海未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2019年09月22日13时50分左右，原告白松杰无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶到河南省新密市蔓米路20公里200米蔓菁峪村路段时，与被告王海无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向东左转弯行驶相撞，致原告白松杰、被告王海受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告王海负事故次要责任。事故发生后，原告白松杰被送往新密市第一人民医院住院治疗25天，其伤情诊断为：1.腹部闭合性损伤脾破裂、胰尾体挫裂伤；2.颌面部多处皮肤挫裂伤；3.颅脑损伤；4.多处软组织损伤。2020年4月28日，郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定：1、原告白松杰脾脏破裂，行脾切除术，构成七级伤残；2、面部多处皮肤挫裂伤，目前面部块状瘢痕形成，累计面积达14.75cm,构成九级伤残；3、胰尾挫裂伤，行胰尾挫裂伤修补术，构成十级伤残。另查明：王海驾驶的摩托车未投保机动车强制保险。本院综合原告举证质证情况和查明的事实，对原告白松杰的各项损失认定如下：1、医疗费44794元，有医院诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、病历为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1250元，本院参照50元/天标准计算25天；3、营养费500元，本院参照20元/天标准计算25天；4、护理费3128元，参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元/年计算25天；5、残疾赔偿金294120元，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为34200元/年×20年×0.43（伤残系数）；6、精神损害抚慰金8000元，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等实际情况酌定支持。7、交通费500元，本院酌定。综上，原告白松杰各项损失共计352292元（取整）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告白松杰损失应由被告王海在交强险投保义务范围内赔偿损失120000元，超出交强险部分（232292元）由被告王海按照事故次要责任（30%）赔偿共计69687元。综上被告王海赔偿原告白松杰各项损失共计189687元（取整）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海赔偿原告白松杰各项损失共计189687元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告白松杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2152元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇二〇年六月十六日书记员  郑理雅
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1686号原告：王子英，女，1960年2月27日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：李志峰，男，1981年5月16日出生，汉族，公司职工，住山东省威海市环翠区。原告王子英与被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子英、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1700元、误工费4000元、护理费840元、交通费300元。；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日17时57分许，唐克言驾驶无牌三轮摩托车，车载王子英等人沿广州路由东向西行驶至海大岗时，与国赏驾驶鲁Ｋ×××××小型客车载滕国栋沿山海大道由北向南行驶相撞，致王子英左侧鼻骨骨折，中度脑震荡。当事人唐克言的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第三十八条第一款第三项，机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行。”之规定，当事人唐克言负全部责任。被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司辩称，鲁Ｋ×××××小型客车在我司投保交强险，事故时间在保险期间内，本次事故中我司承保车辆无责，不同意对原告进行赔付。并且本次事故中，唐克言车辆上多人受伤，请法庭分配原告应获得的金额进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月25日17时57分许，唐克言驾驶无牌三轮摩托车载王子英、王仁花、于梅华、李爱沿广州路由东向西行驶至海大岗时，与国赏驾驶鲁Ｋ×××××小型客车载滕国栋沿山海大道由北向南行驶相撞，致唐克言、王仁花、王子英、于梅华伤，致双方车损。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书认定唐克言负全部责任、国赏无责任、王仁花无责任、王子英无责任、于梅华无责任、李爱无责任、滕国栋无责任。原告伤后被送往乳山市人民医院治疗，花医疗费4028.63元。原告伤情委托威海正一司法鉴定所于2020年5月26日作出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王子英本次损伤后误工期评定为40天，护理期评定为1人护理7天。”对此鉴定，被告无异议。另原告主张误工费4000元，并向法庭提交乳山千一体育用品有限公司为其出具的单位停发工资证明、工资发放表，证实其因交通事故导致误工损失。对此，本院工作人员对乳山市千一体育用品有限公司的法定代表人董霞进行询问，董霞表示：王子英去年3月份到其公司上班，主要负责打杂，早晨7、8点钟来干到9、10点钟就下班了，工资2800-2900元左右，但是财务账目上并没有对王子英的工资情况进行记录。董霞关于“公司财务账目并未记载王子英的工资情况”的陈述与其出具工资证明、工资发放表的行为，前后矛盾，故对原告提交的单位停发工资证明、工资发放表的真实性，本院不予采信。王子英的同乘人员王仁花、于梅华、李爱共同向王子英出具证明一份：关于2019年7月25日由唐克言驾驶无证三轮车，车载王仁花、李爱、于梅华、王子英，致王子英受伤。放弃保险公司赔偿。王仁花、于梅华、李爱三人均在该证明上签字确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》第一百三十二条之规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。即对于事故的发生，当事人均不负责任，但是基于公平原则，当事人仍需分担赔偿责任。交通事故中，在交强险的赔偿范围内，只要是事故当事人之一，无责任方所在的保险公司也要按无责赔偿限额给财产受损者或人身受伤者承担一定的赔偿责任。本案中，原告王子英与被告公司承保的鲁Ｋ×××××小型客车的驾驶员国赏在本次交通事故中均无责任。因原告同乘的其他三人均放弃要求保险公司赔偿，故原告作为事故当事人之一，在交强险的赔偿范围内，要求无责任方所在的保险公司赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费1700元，因被保险人无责任时无责任医疗费用赔偿限额为1000元，故原告的该项诉请中1000元，理由正当，本院予以支持；多诉部分，理由不当，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费4000元，因原告王子英发生交通事故时已经年满59周岁，且未提交证据证实其因误工实际减少的收入，故原告关于误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿护理费840元，原告主张其伤后由其儿媳妇袁中菊护理，根据威海正一司法鉴定所的鉴定意见“护理期评定为1人护理7天。”，按照护理费120元/天计算7天，原告主张护理费840元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费300元，根据原告的伤情到院治疗及居住地综合考虑，原告主张的交通费300元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告王子英医疗费1000元、护理费840元、交通费300元，上述款项共计2140元于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王子英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二〇年六月十九日书记员  宫洵梓
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1831号孙修权：胡庆佩：申请执行人孙修权与被执行人胡庆佩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共20000元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，孙修权向本院申请执行的(2020)苏0507民初1535号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日zdqz
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初950号原告：江苏高淳武家嘴中银富登村镇银行有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路52号，统一社会信用代码91320118589402386X。法定代表人：王盐宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔成皋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴书纲，男，该公司员工。被告：孔新华，男，1978年4月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：孔富娣，女，1982年12月26日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告:南京市高淳区比高新能源有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路6号，实际经营地高淳区淳溪街道北岭路309号天淳江南门面房103室，统一社会信用代码91320118MA1NTY6X98。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁舒晴，女，该公司员工。原告江苏高淳武家嘴中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登村镇银行）与被告孔新华、孔富娣、南京市高淳区比高新能源有限公司（以下简称比高公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，由审判员陈新华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行的委托诉讼代理人孔如皋、被告孔富娣、被告比高公司委托诉讼代理人丁舒晴到庭参加诉讼，被告孔新华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔新华、孔富娣清偿原告贷款本金36523.88元、利息529.67元(利息暂算至2020年3月17日，此后利息按合同计算至全部欠款还清之日）；二、判令被告南京市高淳区比高新能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原告中银富登村镇银行与被告孔新华签订了《个人借款合同》一份,约定原告向被告发放贷款45000元，年利率5.88%，贷款期限96个月。被告孔富娣出具《配偶承诺书》，约定被告孔新华不能按期如数偿还贷款本息时，无条件地承担全部债务责任。原告中银富登村镇银行与被告比高公司签订了《保证合同》约定被告比高公司对上述借款提供承担担保责任。合同签订后，原告于2018年6月1日如约发放贷款，但自2019年12月21日开始，被告孔新华未按约还款。原告中银富登村镇银行多次催收未果。遂诉至法院，请求判如所请。被告孔新华未应诉答辩，亦未向本庭提交证据。被告孔富娣对上述借款事实无异议，同时辩称其受到比高公司欺骗，比高公司曾承诺安装光伏发电设备后发电卖的钱足够支付银行利息，但实际发电量确达不到承诺的发电量，导致其无电费收益，故未还款，并要求与比高公司解除合同。被告比高公司未提出异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，江苏高淳武家嘴建信村镇银行（以下简称建信村镇银行）与被告孔新华签订了《个人借款合同》一份，约定被告孔新华向建信村镇银行借款45000元，借款年利率5.88%，借款期限96个月；同日，被告孔富娣向建信村镇银行出具《配偶承诺书》，承诺“本人对该笔贷款有无条件还款责任，在借款人孔新华不能按期如数偿还贷款本息时，无条件地按期承担全部债务责任，并依法接受人民法院的强制执行”；同日，建信村镇银行与被告比高公司签订《保证合同》一份，约定比高公司为孔新华向建信村镇银行的上述贷款承担连带责任保证。同日，建信村镇银行依约向孔新华发放贷款45000元。但自2019年12月21日始，被告孔新华未按约还款。截止到2020年3月18日，被告孔新华尚欠借款本金36523.88元、利息529.67元。另查明，2019年1月4日，经中国银保监会江苏监管局批复（苏银保监复〔2019〕3号），江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司变更名称为江苏高淳武家嘴中银富登村镇银行有限责任公司，并于2019年1月25日经南京市高淳区市场监督管理局核准登记。上述事实，有个人借款合同、保证合同、配偶承诺书、借款借据、中国银保监会江苏监管局批复、中银富登村镇银行贷款余额查询凭证、被告孔新华名下农业银行卡（卡号62×××78）交易明细、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建信村镇银行与孔新华之间的《个人贷款合同》，与比高公司之间的《保证合同》，以及被告孔富娣出具《配偶承诺书》，均合法有效，对当事人具有约束力。被告孔富娣出具配偶承诺书对案涉贷款承担无条件还款责任，应视为债务加入。建信村镇银行依约履行了出借义务后，被告孔新华、孔富娣未按约履行还款义务，被告比高公司未履行保证责任，均应承担相应违约责任，被告比高公司承担保证责任后有权向被告孔新华、孔富娣追偿。另，法人名称变更后，其权利、义务由变更后的法人享有和承担，即原建信村镇银行的权利、义务由变更后的中银富登村镇银行享有和承担，故原告中银富登村镇银行有权主张被告履行相关合同义务，且原告中银富登村镇银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告孔富娣提出比高公司光伏发电设备无法达到承诺的发电量，导致其无电费收益用于支付贷款利息，并要求解除跟比高公司之间合同的答辩意见，该意见系其与比高公司之间的纠纷，且与本案非同一法律关系，故在本案中不予处理，被告孔富娣可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔新华、孔富娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳武家嘴中银富登村镇银行有限责任公司支付借款本金36523.88元及利息529.67元（利息暂算至2020年3月18日，此后按合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告南京市高淳区比高新能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孔新华、孔富娣追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告孔新华、孔富娣、南京市高淳区比高新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年六月四日法官助理 刘增刚书 记 员 孔健磊
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执189号之二被执行人：杨作毅，男，1985年8月10日出生，汉族，海南省万宁市人，住海南省万宁市。本院在执行被执行人杨作毅刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2019）琼9006刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处杨作毅罚金人民币100000元（已缴纳50000元）。判决生效后，被执行人无能力一次性缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，仅发现银行存款934.83元，因被执行人为凑齐3000元缴纳部分罚金，解除被执行人银行账户，于2020年6月缴纳罚金3000元。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 殷诗青审判员 曾 练 二〇二〇年六月九日书记员 卢 智附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初495号 原告：陈志树，男，1970年9月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金莲，四川君益律师事务所律师。 被告：任虎，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨清高，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈显刚，四川法奥律师事务所律师。 原告陈志树与被告任虎、杨清高民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日、2020年5月18日公开开庭对本案进行审理。第一次庭审中，原告陈志树的委托诉讼代理人罗泽锋、谢金莲到庭参加诉讼，被告杨清高到庭参加诉讼，被告任虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈志树及其委托诉讼代理人罗泽锋、谢金莲到庭参加诉讼，被告杨清高及其委托诉讼代理人陈显刚到庭参加诉讼，被告任虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志树向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告任虎立即归还所欠原告借款本金400,000元及资金占用利息（实际应当按：以借款本金400,000元为基数，年利率6%自立案之日起计算至借款付清之日止）；2.请求判令被告杨清高对被告任虎上述债务承担连带保证支付责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任虎于2015年4月30日出具“借条”，该借条约定被告任虎向原告借款400,000元，同时约定被告杨清高作为担保人承担连带保证责任。原告于2015年5月1日通过转账的方式将300,000元借款汇入被告任虎的账户，又于2015年5月12日委托王萍代其通过转账的方式将剩余100,000元借款汇入被告任虎的账户，该笔汇款由被告任虎签字确认。原告经过一段合理期限后催告被告任虎还款，被告未归还借款。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告任虎未答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 被告杨清高辩称，不认可对被告任虎的借款承担连带担保责任。其本人是在原告的强迫下才在借条上签字的，有证人在场。被告还在三道堰派出所报警。其和陈志树是一起合作做劳务，应该一起收任虎的这个钱。 双方当事人在举证期限内向法庭提交了有原、被告身份证复印件、借条、转账凭证、王萍身份证复印件、转款情况说明、通话录音、证人证言等证据，本院组织双方进行了质证并记录在卷。 根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，任虎作为借款人向陈志树借款400,000元，并向陈志树出具《借条》，载明：“今借到现金陈志树的小写400,000元大写（肆拾万元正）借款用余崇州工地借款人：任虎2015.4.30担保人：杨清高”。陈志树提交的其工商银行借记账户历史明细显示其于2015年5月1日向任虎的银行账户汇入300,000元。陈志树提交的户名为王萍的招商银行账户历史交易明细表及王萍出具的转账情况说明显示，其通过王萍银行账户于2015年5月12日向任虎的银行账户转入100,000元。借款人任虎于2015年5月15日在该份历史交易明细表上签字捺印。庭审中陈志树自述任虎借款后未归还过借款。 本院认为，本案争议的焦点为本案是民间借贷纠纷还是建设工程合同纠纷以及被告杨清高是否承担连带担保责任。对此，本院评判如下： 关于案涉款项的性质，杨清高主张系建筑工程合同纠纷，杨清高应当就其与陈志树之间有合伙关系以及杨清高、陈志树与任虎存在建筑工程合同进行举证证明，而杨清高向法庭提交的通话录音，不足以证明其上述主张，故其应当由杨清高承担举证不能的责任。而陈志树向法庭提交的借条及转款明细，能够证明陈志树与任虎之间形成了借款合意，并且陈志树在任虎出具借条后将借款通过银行转款的方式交付给任虎。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，应当认定陈志树与任虎之间的借贷关系成立并合法有效。本案应为民间借贷纠纷，对杨清高主张的本案为建筑工程合同纠纷，本院不予支持。 关于杨清高是否承担担保责任，本院认为，第一，杨清高在庭审中承认在担保人处的签名系其本人签名；第二，杨清高主张其签名系在陈志树带人强迫下所为，但其并未提交任何证据予以证明。杨清高申请证人张某出庭作证，拟证明陈志树强迫其在借条的担保人处签名，但从张某的证言以及杨清高与张某的关系来看，不能达到杨清高的证明目的。杨清高主张其系受胁迫而在借据上签字的理由，不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，杨清高应当对任虎向陈志树的借款承担连带偿还责任。杨清高清偿债务后有权向任虎进行追偿。 关于借款利息，陈志树与任虎没有约定借款期限，在陈志树向法院起诉后，应视为其在经过合理期限后向任虎主张债权。陈志树与任虎没有约定借款的利息，陈志树主张以借款本金400,000元为基数，按年利率6%自立案之日起计算至借款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告任虎未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此带来的不利后果由其自己承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任虎向原告陈志树偿还借款400，000元及利息，利息的计算方式为：从2020年2月20日起，以本金400,000元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清全部借款之日止； 二、被告杨清高对任虎负担的上述债务承担连带清偿责任。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,650元，由被告任虎、杨清高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张兰兰
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1428号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，统一社会信用代码：913308240805846669，营业场所：开化县长虹乡芳村村芳村7号2幢。 负责人：刘晨浩，该分理处主任。 被告：叶丙丁，男，1961年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：程连仙，女，1962年3月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告叶丙丁、程连仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、提前解除合同；2、判令被告叶丙丁返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金100000元并支付至2020年5月13日的利息13784.92元，自2020年5月14日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；3、由程连仙对上述款项承担连带清偿贵任；4、本案诉讼费用由被告叶丙丁、程连仙负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处负责人刘晨浩到庭参加诉讼，被告叶丙丁、程连仙经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月27日，被告叶丙丁向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款100000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款有效期自2018年4月27日至2021年4月26日。同日，由被告程连仙出具保证函，为被告叶丙丁与浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处在借款合同号9271120180015224项下最高融资100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月27日，原告依约发放贷款100000元，约定借款期限至2020年4月26日，借款利率为年利率9.974999%。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，尚欠借款本金100000元及利息13784.92元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。借款人未按期偿还贷款本金和利息，构成合同约定的违约事件，符合解除合同的事由，故对于原告要求提前解除合同的诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告叶丙丁签订编号为9271120180015224的《个人循环借款合同》； 二、被告叶丙丁于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金100000元，并支付至2020年5月13日止的利息13784.92元，自2020年5月14日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告程连仙对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2576元，减半收取1288元，由被告叶丙丁、程连仙共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年六月十五日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初1613号原告：赵某，女，汉族，1983年1月19日出生，住河南省郸城县。被告：刘某，男，汉族，1983年8月4日出生，住河南省郸城县。原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令女儿刘思淇由原告抚养，儿子刘超亿由被告抚养，被告承担抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产平均分割；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经媒人介绍相识，于2011年农历6月16日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，女儿刘思淇，2018年4月19日生，儿子刘超亿，2012年4月22日生。婚后原、被告经常吵架，并且被告经常动手打人，原告为了两个孩子一再忍让，现原、被告感情已经完全彻底破了，原告坚决要求离婚，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘某辩称：给原告出具保证书一份。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告刘某自愿和好。二、原告赵某自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费减半收取计150元，由原告赵某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二〇年六月八日书记员 张晓枫