江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15574号原告：徐中元，男，1976年4月25日生，汉族，户籍地涟水县，现住张家港市塘市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告：吴海州，男，1982年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：吴学伟，男，1981年11月2日生，汉族，住淮安市。原告徐中元与被告吴海州、吴学伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告徐中元及其委托诉讼代理人朱蕾，被告吴海州、吴学伟到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告徐中元及其委托诉讼代理人朱蕾，被告吴海州、吴学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中元向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海州归还原告借款85000元及逾期还款利息（自2017年6月1日起至判决确定的履行之日止按年息6%计算）。2、判令被告吴学伟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告吴海州腿摔断住院没有医疗费向原告借款10万元，因被告吴海州在住院，被告吴学伟出面办理借款手续，并为此承担担保责任，三方签订《民间借贷合同》，口头约定借款期限为一个月。原告于2017年3月1日向被告吴海州银行卡转账10万元，之后被告吴海州归还了5000元，被告吴学伟归还了1万元，余款8.5万元经原告多次催讨，两被告至今未付。被告吴海州辩称，向原告借钱是吴学伟介绍也是由吴学伟经手的，当时自己腿摔断住院，吴学伟将借款合同拿到医院让我签字，当时打印的借款合同是空白的，上面的借款金额和用途是我自己写上去的。被告吴学伟辩称，借钱时吴海州在医院，我跟原告说吴海州要用钱，要借10万元，原告同意并给了我一份打印的空白借贷合同让我拿到医院给吴海州签字，吴海州和我签好字后，我将合同交给原告，并将吴海州给我的银行卡给原告，原告就将10万元打到了吴海州的卡上。借款后的还款金额除了原告诉状中确认的1.5万元外，另外还给了原告5万元。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，吴海州在吴学伟拿来的空白《民间借贷合同》上填写因运输周转借款10万元（未填借款期限和借款利率），并作为借款人签字，吴学伟在上面作为担保人签字（合同约定：保证人自愿提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起2年。保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），吴学伟将此《民间借贷合同》交给徐中元，徐中元在出借人处签字。2017年3月1日，徐中元通过银行转账给吴海州10万元。借款后，吴海州于2017年6月1日通过微信转账给徐中元5000元；吴学伟于2017年3月29日微信转账给徐中元5000元，于2017年5月30日微信转账给徐中元5000元，于2017年6月18日微信转账给徐中元5000元，于2017年7月1日微信转账给徐中元5000元，于2017年7月12日微信转账给徐中元8000元，于2017年7月12日支付宝转账给徐中元1万元，于2017年8月12日支付宝转账给徐中元三笔计4000元（1000元、1500元、1500元），于2017年9月21日微信转账给徐中元4000元，于2017年10月12日微信转账给徐中元4000元，于2017年10月17日支付宝转账给徐中元1万元。以上，徐中元收到吴海州还款5000元，收到吴学伟还款6万元。原告徐中元对借款的经过陈述如下：三个人早就认识，吴学伟担保我才借钱给吴海州的，当时口头讲的是借一个月，没有利息。吴学伟提交的除原告认可的1.5万元之外的转账记录，原告对其真实性没有异议，但与本案没有关联性，该几笔转账都是吴学伟归还之前的借款，吴学伟曾在2017年2月21日向原告借款10万元，后于2017年10月18日还款4万元，所以吴学伟提交的6万元转账记录是归还上述10万元借款中的6万元。对此，原告提供了2017年2月21日自己取现金10万元及2017年10月18日吴学伟转账给原告4万元的银行交易明细。被告吴学伟对借款的经过陈述如下：原告到银行取现金不代表借钱给我，原告借钱给吴海州都要我担保才借并通过银行转账，借给我不可能不写借条就给我现金。2017年10月18日转账给原告的4万元跟吴海州的还款没有关系。以上事实，有民间借贷合同、转账凭证及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海州向原告徐中元借款10万元，有借贷合同、转账凭证予以证实，本院予以确认。借款后，被告吴海州已还款6.5万元（其中吴海州转账还款5000元，被告吴学伟转账还款6万元），尚欠借款3.5万元，被告吴海州应及时归还。原告抗辩吴学伟转账的6万元系归还个人借款，本院不予采信。理由是：原告自己取现金10万元不能作为向吴学伟出借10万元款项的证据，且吴学伟转账的6万元中包含了原告确认的吴学伟帮吴海州还款1万元，剩余转账5万元与原告的抗辩6万元均是个人还款相矛盾。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张被告吴海州承担自2017年6月1日起至判决确定的履行之日止按年息6%计算的逾期还款利息，不符合上述规定，本院不予支持。被告吴学伟自愿为吴海州的借款提供连带责任保证，应对吴海州的本案债务承担连带保证担保责任。被告吴学伟承担保证责任后，有权向被告吴海州追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告吴海州应于本判决生效后10日内归还原告徐中元借款35000元。二、被告吴学伟对被告吴海州的本案债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告徐中元负担1132元，被告吴海州、吴学伟负担793元；财产保全费1020元，由被告吴海州、吴学伟负担。两被告负担部分限两被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知(吴海州)当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××83。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院张家港市人民法院当事人须知(吴学伟)当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××70。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院