天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初147号原告：天津市静海区军鹏建材销售中心（统一社会信用代码92120223MA0663FX9R），住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村黄山路3号。经营者：邱观清，男，1972年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码91120000110375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。第三人：乐陵市瑞林建材有限公司（统一社会信用代码91371481575462054Y），住所地山东省乐陵市胡家街道办事处杨义牛村。法定代表人：丁玉森，经理。原告天津市静海区军鹏建材销售中心（以下简称军鹏销售中心）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法追加乐陵市瑞林建材有限公司（以下简称瑞林公司）为第三人参加诉讼，并适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。军鹏销售中心的经营者邱观清，以及中冶公司的委托诉讼代理人王帅均到庭参加诉讼，瑞林公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。军鹏销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令中冶公司向军鹏销售中心支付货款687550.75元及利息暂计9928.04元，并以687550.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张至实际给付时止；2.诉讼费由中冶公司承担。事实和理由：瑞林公司与中冶公司于2017年3月28日签订物资采购合同，瑞林公司履行供货义务，并向中冶公司开具1167550.75元的增值税普通发票，中冶公司支付货款480000元。2019年8月27日，瑞林公司与军鹏销售中心签订《债权转让协议书》，瑞林公司将其对中冶公司的债权转让给军鹏销售中心并依法通知了中冶公司。中冶公司至今未履行付款义务，经军鹏销售中心多次催要未果，故向本院提起诉讼。中冶公司辩称，认可签订合同和开票的事实，瑞林公司未提供货物验收单，导致中冶公司不能入账并支付货款，且根据合同约定的付款节点，中冶公司对瑞林公司没有到期债务，不应支付货款。瑞林公司书面述称，瑞林公司对本案债权转让协议认可，对军鹏销售中心向中冶公司主张权利无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。军鹏销售中心提交的证据有：1、编号201305302-2015-02401-ZCHT016物资采购合同（以下简称016合同）1份，拟证明瑞林公司与中冶公司的买卖关系；2、结算单2张，拟证明瑞林公司与中冶公司结算确认的货款为1167550.75元；3、发票7张，拟证明瑞林公司开具发票的情况；4、债权转让协议1份、债权转让通知书1份、债权转让明细表1份，拟证明瑞林公司将债权转让给军鹏销售中心，并已通知中冶公司；5、编号201305302-2015-02401-ZCHT012物资采购合同（以下简称012合同）1份，拟证明结算单中配砖的价格依据。中冶公司的质证意见：对证据1真实性认可，证据2真实性不能确定；证据3真实性认可，不认可证明目的；对证据4真实性认可，但未收到债权转让通知书，项目部工作人员刘双贺无权接收该文件；对证据5无异议，但两份合同是独立结算，不应在本案中一并解决。本院的认证意见：军鹏销售中心的证据1、3、4、5具有真实性，证据2盖有“天津二十冶天山德秀轩一期工程项目经理部”印章，中冶公司认可在涉案工程成立了该项目经理部，亦认可签字人尹建功是其物资验收人员，中冶公司对此未提供反驳证据，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，瑞林公司（乙方）与中冶公司（甲方）签订012合同，约定：瑞林公司向中冶公司供应货物用于天山德秀轩一期工程，货物明细为蒸压加气块，规格600*100*240、600*200*240单价每立方米均180元，规格600*250*240单价每立方米190元，配砖单价每立方米440元，金额1162749元（以实际数量为准）；交货地点为天津市津南区小站镇东马路以西昌盛路以北中冶天工天山德秀轩施工现场，收货人尹建功；物资的交货验收方法为按实际进场数量验收，乙方在交货时应向甲方随货物提供送货清单，双方对物资数量和外观质量、包装完整性等核实无误后，由甲方提供双方填写并签署物资验收记录表一式三份；在合同期内如遇市场价格发生变化，在该合同有效期内始终执行此价格；物资结算乙方向甲方提供增值税普通发票或符合税务部门要求的发票，乙方应向甲方提供有甲方接收人签署的与发票相对应的物资验收记录表，甲方审核无误并将发票交甲方财务入账后依据合同付款方式支付货款；付款方式为进场验收合格开具有效发票以银行承兑支付货款，如改成现汇或支票方式付款，应扣除银行承兑汇票贴息，二次结构施工完毕并验收合格（预计2017年3月，具体时间以实际进度为准）支付材料款至60%，装饰工程施工完毕并验收合格（预计2017年11月，具体时间以实际进度为准）支付材料款至80%，待工程竣工验收合格（预计2018年1月，具体时间以实际进度为准）后支付至95%，质保金为材料款的5%，质保金在竣工验收合格后12个月内，甲方无息返还乙方全部质保金。合同签订后，瑞林公司陆续送货。2017年3月27日，双方签署对账单，载明蒸压加气块，规格600*100*240，数量383m3，单价190元，金额72770元；规格600*200*240，数量1696m3，单价180元，金额305280元；规格600*250*240，数量564m3，单价180元，金额101520元；配砖数量625m3，单价440元，金额274990元，合计754560元。对账单右下方盖有“天津二十冶天山德秀轩一期工程项目经理部”印章，并有尹建功签字，左下方盖有瑞林公司印章，并有邱观清签字。2017年3月22日，瑞林公司向中冶公司开具票面金额540000元的增值税普通发票，2018年8月25日，瑞林公司向中冶公司开具两张票面金额分别为107280元的增值税普通发票，上述发票金额共计754560元。2017年3月28日，瑞林公司（乙方）与中冶公司（甲方）签订016合同，约定：瑞林公司向中冶公司供应货物用于天山德秀轩一期工程，货物明细为蒸压加气块，规格600*100*240单价每立方米205元，规格600*200*240、600*250*240单价每立方米均195元，金额1612813.8元（以实际数量为准）；交货地点、收货人、物资交货验收方法、物资价格、结算条款同012合同的约定；付款方式为现汇支付货款，材料进场并验收合格，乙方开具有效普通发票（税率3%）待二次结构施工完毕并验收合格支付材料款至60%（预计2017年7月31日，具体时间以实际进度为准），装饰工程施工完毕并验收合格支付材料款至80%（预计2017年9月31日，具体时间以实际进度为准），待工程竣工验收合格后支付至95%（预计2017年12月31日，具体时间以实际进度为准），质保金为材料款的5%，质保金在竣工验收合格后12个月内，甲方无息返还乙方全部质保金。合同签订后，瑞林公司陆续送货。2018年9月18日，双方签署物资采购结算单，载明蒸压加气块，规格600*100*240，数量892.15m3，单价205元，金额182890.75元；规格600*200*240，数量400m3，单价195元，金额78000元；规格600*250*240，数量780m3，单价195元，金额152100元，合计412990.75元。对账单左下方盖有“天津二十冶天山德秀轩一期工程项目经理部”印章，并有尹建功签字，右下方盖有瑞林公司印章，并有邱观清签字。2019年8月21日，瑞林公司向中冶公司开具票面金额分别为112750元、109140.75元、93600元、97500元的增值税普通发票，金额共计412990.75元。关于付款情况，军鹏销售中心称中冶公司已支付480000元，具体付款时间记不清了，中冶公司称最后一次付款是在2018年7月左右，双方就已付款具体指向哪一合同均不确定。2019年8月27日，瑞林公司与军鹏销售中心签订债权转让协议，约定中冶公司因承建天山德秀轩一期工程欠瑞林公司材料款687550.75元，瑞林公司将该债权全部转让给军鹏销售中心。同日，瑞林公司和军鹏销售中心向中冶公司发出债权转让通知书，中冶公司项目部人员刘双贺签收。关于涉案工程进度，军鹏销售中心称涉案工程的装饰工程于2018年9月完工，是否整体竣工不清楚，中冶公司称装饰工程于2018年12月验收完毕，目前整体竣工验收时间不确定。关于利息，军鹏销售中心庭审中明确其利息计算方式为：自2019年1月1日起，以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。本院认为，瑞林公司与中冶公司签订的物资采购合同均是双方的真实意思，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。瑞林公司送货完毕后，与中冶公司涉案工程项目经理部签署结算单，并依据结算单开具相应数额的发票，中冶公司收到发票后至今未就开票数额向瑞林公司提出异议，虽然军鹏销售中心未提供瑞林公司的送货单，但其陈述的结算、开票流程符合一般对账习惯，且根据合同约定，瑞林公司开具发票是在全部材料进场并验收合格后，故中冶公司同意接收发票即表示认可瑞林公司的送货数量和金额，扣除双方确认的已付款后，中冶公司尚欠瑞林公司货款687550.75元。军鹏销售中心以债权转让协议的方式从瑞林公司受让该笔债权，债权转让通知书亦由中冶公司的工作人员签收，且瑞林公司在本案中明确表示对军鹏销售中心主张权利无异议，故军鹏销售中心有权向中冶公司主张该笔欠款。虽然两份合同是独立结算，但中冶公司的已付款没有具体指向，债权转让通知书载明的欠款数额未区分具体合同，中冶公司对该债权转让通知亦未提出异议，为减少当事人的诉累，将两份合同项下的欠款在本案中一并处理合理、合法，中冶公司要求分别审理的意见不应予支持。军鹏销售中心未就其主张的装饰工程竣工时间提供证据，本院以中冶公司确认的竣工时间为准，加之整体工程竣工验收时间不确定，应当视为货款支付至95%的付款期限约定不明，中冶公司应当在2018年12月底前付至95%，质保期自2018年12月底起算12个月，即中冶公司应当在2019年12月31日前支付全部货款。现中冶公司未按期付款或交付银行承兑汇票，其已享受贴息利益，中冶公司要求继续按照012合同交付汇票或者扣除贴息有违公平原则。军鹏销售中心主张逾期付款利息应当以中冶公司存在逾期付款行为为前提，由于两份合同约定的付款方式不同，付款期限不明确，双方对债务是否已经到期发生争议，双方对此均有过错，况且军鹏销售中心在012合同中同意中冶公司交付承兑汇票，则意味着其自愿放弃承兑汇票到期日前的期限利益，而中冶公司的已付款指向不明，则无法查明两份合同分别对应的欠款数额，加之双方未约定违约责任条款，本院对军鹏销售中心主张的逾期付款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告中冶天工集团天津有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市静海区军鹏建材销售中心货款687550.75元；二、驳回原告天津市静海区军鹏建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5387元，由被告中冶天工集团天津有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年六月十五日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。