wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3022号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：郭菊英，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告郭菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月十五日 书记员 王赛君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3475号原告：刘书勋，女，1983年10月20日生，汉族，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告刘书勋与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  葛 星
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执539号申请执行人：范光点，男，1951年06月02日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范洪峰，男，1974年08月30日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人范光点与被执行人范洪峰民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2019年7月24日作出(2019)苏0382民初6306号民事判决书：一、被告范洪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范光点借款本金10万元及利息（借款期限内的利息9000元；逾期利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2010年9月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1845元，由被告范洪峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2020年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人少量银行存款，已予以冻结，申请人暂不要求扣划。2、2020年4月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2020年1月21日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2020年3月2日、4月16日、5月12日、6月3日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。5、2020年5月9日，本院依法对被执行人范洪峰纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月20日，实地走访被执行人范洪峰住所地邳州市××荆邑村，通过走访村干部告知我们被执行人范洪峰一直在外地做生意，目前不在家，电话接通范洪峰表示愿意和申请人协商和解，在其家附近没有找到本人线索，情况属实。7、2020年6月28日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 纪刚强
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执30号之一 申请执行人：闫钊，男，1977年05月09出生，汉族，居民。 被执行人：尹安良，男，1981年01月11出生，汉族，居民。 闫钊与尹安良民间借贷纠纷一案，经本院（2019）陕1022民初675号民事判决书判决：由被告尹安良偿还闫钊借款50000元及利息，利息从2017年12月06日起至执行之日止的利息按照月利率2%执行。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人尹安良采取了如下措施： 1、本院于2020年3月12日向被执行人尹安良发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人尹安良无法联系，邮递至陕西省丹凤县峦庄镇元潭村方湾组，因尹安良长期不在家，邮件退回。 2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人尹安良的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了多次查询，反馈被执行人尹安良最大存款2805.03元已被它案冻结（陕西丹凤农商行峦庄支行），其余账户可用余额为零。被执行人名下无房屋、证券登记信息。 3、本院依法通过传统查询方式对被执行人尹安良的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、2020年5月26日，依法查封了被执行人名下登记的陕A67QT7陆地巡洋舰霸道2694CC越野车。 5、2020年6月28日，本院告知申请人上述执行情况和本院依法调查被执行人的财产情况，告知被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 6、本院依法对被执行人尹安良采取限制消费措施。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人尹安良暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 彭翠芸
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初835号 原告：芝永忠，男，汉族，生于1985年5月15日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇古城新区乡政府隔壁。 法定代表人：孔祥才，行长。 委托代理人：**勤，男，土族，生于1978年8月29日，系中国农业银行股份有限公司永靖县支行副行长。 委托代理人：杜忠明，住甘肃省永靖县刘家峡镇古城新区，系中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理， 第三人：刘福新，男，汉族，生于1983年8月17日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告芝永忠与被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行、第三人刘福新确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芝永忠、被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行委托代理人**勤、杜忠明、第三人刘福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芝永忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告2015年7月21日形成的担保合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行出具双方于2015年7月21日签订的金融借款保证合同，并以此向原告主张保证责任。事实上原告对被告所主张的债权债务关系并不知情，也从未出具任何确认债权债务的手续和资料，被告所提供的所有保证合同中原告的签字均系伪造。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行辩称，原告口头委托刘某签署名字，身份证、户口本、单身证明、工资证明等原件也委托刘某向农行提交，原告应承担保证责任。 第三人刘福新辩称借款在自己名下，芝永忠是不是保证人不知道，芝永忠之前不认识，是在2018年之后才认识的。 芝永忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2.原告的结婚证复印件，证明原告于2013年登记结婚并非单身；3.贷款资料3份，担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农行农户小额贷款面谈记录中的签名均不是原告本人所签；对上述证据被告进行了质证，对证据1,2无异议，对证据3有异议，是原告委托其好友刘某签名并捺印。第三人刘福新质证，对上述证据均不清楚。且上述证据1,2双方无异议，予以确认，证据3担保承诺书的签名并非原告芝永忠所签，被告也承认不是原告所签，经本院经审查予以确认。被告提交了原告的身份证、户口本、单身证明、工资证明等复印件，证明原告对刘福新向被告的借款提供担保的事实；原告质证，这些资料不是原告提供的；第三人刘福新质证，没见过原告的上述资料。 根据芝永忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，第三人刘福新向被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请贷款，在担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农行农户小额贷款面谈记录上均有原告的签名和捺印，但原告并非本人签名捺印。 本院认为，合同系双方真实意思表示，在本案中，原告称其提供的原告芝永忠与被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行2015年7月21日签订的担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农行农户小额贷款面谈记录上原告的签名和捺印并非本人签名捺印，被告辩称原告口头委托刘某签名捺印，原告对此予以否认；刘福新辩称借款在自己名下，原告是不是保证人不知道，原告之前不认识，是在2018年之后才认识的，没见过原告的贷款资料；由此可见，担保承诺书签订并非当事人双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，对原告关于原告芝永忠与被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行之间的担保承诺书无效的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条之规定，判决如下： 原告芝永忠与被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行之间的担保承诺书无效。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭惠成 二〇二〇年六月九日 书记员  孔有弟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2810号申请执行人孔凡刚,男,汉族,1953年11月23日出生,住河南省卫辉市。被执行人彭振,男,汉族,1972年3月19日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人孔凡刚与被执行人彭振民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2245号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭振于本判决生效后十日内偿还申请执行人孔凡刚借款170000元并支付利息及案件受理费1850元及保全费1370元。因被执行人彭振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔凡刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院予以冻结并扣划至本院账户上，已电话告知申请执行人,因疫情原因,申请执行人暂不领取该款项,现依法提存。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号的车辆，本院已前往新乡市车管所办理查封手续，车管所工作人员告知本院豫Ｇ×××××的车辆于2019年1月10号已过户。豫Ｇ×××××号的车辆予以查封，查封期限为2020年4月22日至2022年4月21日。现该车去向不明，暂未能实际扣押。暂无法处置该车辆。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人彭振名下所有的位于新乡市××区文化街××文化××座××单元××楼东户（房产证号：20××14）的房屋，在审判阶段予以查封，该房屋有抵押。查封期限为2019年4月9日至2022年4月8日。因疫情原因，暂无法处置该房屋。申请执行人应于封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为252.99元。本案债权尚余欠款元169747.01元及利息及案件受理费1850元及保全费1370元及执行费2498元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭振负有继续向申请执行人孔凡刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月三日书记员  王莹莹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1238号原告：张水华，女，汉族，1965年11月30日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：刘恩玺，该公司经理。被告：山东天元建筑劳务有限公司第四分公司，住所地临沂市通达路24号。法定代表人：高洪刚，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：刘学锋，该公司工作人员。二被告委托诉讼代理人：陈如存，山东正之源律师事务所律师。被告：天元建设集团第四建筑工程公司，住所地临沂市通达路24号。法定代表人：马扩建。本院在审理原告张水华诉被告山东天元建筑劳务有限公司、山东天元建筑劳务有限公司第四分公司、天元建设集团第四建筑工程公司健康权纠纷一案中，原告张水华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张水华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张水华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张水华负担。审判员  时文华二〇二〇年六月十六日书记员  王 昕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5490号原告：韦晓利，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韦晓利诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告韦晓利于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦晓利自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韦晓利撤回起诉。案件受理费42元，由原告韦晓利免交。审判员  刘渊二〇二〇年六月三十日法官助理毕雯琦书记员黄一峰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执397号申请执行人：任贺祥，男，汉族，1950年9月7日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任贺祥申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1871号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任贺祥粮食款119120元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任贺祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债2140元，财产处置后本案分得10125元，共计执行到位12265元，尚未执行到位106855元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任贺祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1678号之一申请人：新乡市和利商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市区钜桥镇化皮电村。法定代表人：朱云胜。委托诉讼代理人：陈喆,男，汉族，1974年7月1日出生，住新乡市。被申请人：新乡市隆晟建筑安装有限公司，住所地新乡县中央大道与冀中路交汇处西北角金鑫大厦二区1103号房。法定代表人：张勇。被申请人：新乡市隆晟建筑安装有限公司牧野分公司，住所地河南省新乡市牧野区荣校路龙湖景庭小区273号。法定代表人：吴刚。新乡市和利商贸有限公司与新乡市隆晟建筑安装有限公司、新乡市隆晟建筑安装有限公司牧野分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，申请冻结二被申请人银行账户共计400000元，现已冻结被申请人新乡市隆晟建筑安装有限公司牧野分公司银行账户400000元，被申请人新乡市隆晟建筑安装有限公司牧野分公司申请解除其他冻结账户。本院经审理认为，申请人申请冻结二被申请人银行账户共计400000元，本院已冻结被申请人新乡市隆晟建筑安装有限公司牧野分公司银行账户400000元，故解除其他被冻结账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：解除对新乡市隆晟建筑安装有限公司农行新乡高新支行账户为：16×××47的冻结。案件申请费2520元，由申请人新乡市和利商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝章勇二〇二〇年六月一日书记员  张栓杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1229号之一 申请执行人：姜燕芬，女，1985年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：叶卫锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8874号民事判决书，于2020年3月24日立案执行申请执行人姜燕芬与被执行人叶卫锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的480000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人叶卫锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶卫锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶卫锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶卫锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶卫锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜燕芬，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱利芝
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执83号之一申请执行人：：郑黎明，男，生于1963年7月20日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市丹三巷093号。公民身份号码：422601196307200012。被执行人：黑朝霞，男，生于1972年1月17日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市大坝办事处和平路2号1栋40号。公民身份号码：422601197201176856。被执行人：周海清，女，生于1980年7月28日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市丹江大道F天下二单元104室。公民身份号码：420381198007280025。本院在执行申请执行人郑黎明与被执行人黑朝霞、周海清民间借贷纠纷一案中，被执行人周海清向本院申诉，本院受理后，以（2018）鄂0381再审号民事判决书，依法判决撤销(2017)鄂0381民初87号民事判决书，驳回了申请执行人郑黎明的诉讼请求，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0381民初87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二〇年六月二十八日书记员  王 森本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢295号 申请执行人：阆中市磊鑫商砼有限公司 法定代表人：张永信，总经理。 被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司 法定代表人：牟光荣，董事长。 被执行人：四川天泽投资有限公司 法定代表人：王锋，董事长。 上列申请执行人与被执行人买卖合两只纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十一日 书记员  杜 壮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7648号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告仲青杰，男，汉族，1988年3月24日出生，住河南省通许县。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告仲青杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 帅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1037号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 被执行人福建省仙游县松坤工艺品批发有限公司，统一社会信用代码91350322MA31G69N27。 法定代表人黄美苍。 委托代理人黄松坤，男，1994,年3月28日出生，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人福建省仙游县松坤工艺品批发有限公司市场监督管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审7号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚款20020元，并承担案件执行费人民币200元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被上述执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322行审7号行政裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年六月九日 书记员  蔡春明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2830号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位职员。被告：吴超，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王桂平，女，1981年5月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告吴超、王桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告吴超、王桂平经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、解除与两被告签订的借款合同，要求被告归还借款本金59647.54元及利息、违约金；2、对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用。事实及理由：2012年10月19日，原告与被告一签订《中国建设银行个人住房借款合同》，与被告保证人签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告向被告提供贷款180000元。同时，被告以吴超名下、位于商丘市××县××路南侧××路西侧“深港第一城”第8幢1单元202号东户房产向原告提供了抵押担保，他项权利证编号宁陵县房他证2013字第130001966号。从2019年12月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了合同约定，原告依约收回全部贷款及相应利息。被告吴超、王桂平没有答辩。经审理查明，2012年10月15日，被告吴超、王桂平因购买位于商丘市××县××路南侧××路西侧“深港第一城”第8幢1单元202号东户房产而与建设银行商丘分行签订一份编号为《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为180000元，借款期限为2012年9月28日至2022年9月28日，利率在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率调整，罚息利率同时相应调整。借款采用等额本息还款方法还款，每期还款金额为2048.45元，保证方式为抵押。约定违约情形有：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……5、借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；……。贷款人救济措施有：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取1%的违约金；……；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利息利率和约定的结息方式计收罚息和复息；对于既逾期有未按约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复息，不予并处。被告吴超、王桂平作为借款人在借款合同上签了字。被告吴超将购买的坐落在位于商丘市××县××路南侧××路西侧“深港第一城”第8幢1单元202号东户产作了不动产登记后，抵押给了建行商丘分行，并办理了抵押权登记，登记号为他项权利证编号宁陵县房他证2013字第130001966号。合同签订后，建行商丘分行即将贷款发放到了被告吴超账户内。吴超、王桂平自贷款发放之后,多次违约还款，至2020年5月11日下欠借款本金59647.54元及相应利息。本院认为，被告吴超、王桂平为了购买商品房与建行商丘分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》属于双方自愿签订，内容没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，对双方均具有拘束力。建行商丘分行按合同约定履行了贷款发放义务后，吴超就应当按约定期限归还借款本息，但是，吴超、王桂平多次没有按期还款，构成借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项和借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务的违约条件，属于违约行为，建行商丘分行有权按照约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、向借款人收取1%的违约金。建行商丘分行要求解除与吴超签订的借款合同并要求立即归还所欠借款本金59647.54元及相应利息、违约金的诉讼请求应予支持。吴超所购买的商品房抵押给建行商丘分行，并办理抵押登记抵押合同有效，建行商丘分行对抵押物享有优先受偿权，故此，建行商丘分行要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告王桂平作为该笔借款共同借款人，应当共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告吴超、王桂平于2012年10月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告吴超、王桂平于本判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行下欠借款本金59647.54元及相应利息和违约金（利息按约定时间、利率计算至借款清偿之日止，违约金以欠借款本金为基数，按1%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对宁陵县昆仑路南侧珠江路西侧“深港第一城”第8幢1单元202号东户房产房产（登记号为他项权利证编号宁陵县房他证2013字第130001966号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1292元减半收取646元，由被告吴超、王桂平云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年六月三十日书记员 郭志豪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保203号申请人：沾化路通混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道办事处西李村。法定代表人：郝金亮，该公司总经理。被申请人：临沂润华建设工程有限公司，住所地临沂市临沭县城泰安东路徐兴社区对过。法定代表人：李光宇。申请人沾化路通混凝土有限公司与被申请人临沂润华建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在江苏远塔新能源有限公司、滨州远塔风力有限公司处的债权350万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人临沂润华建设工程有限公司在江苏远塔新能源有限公司、滨州远塔风力有限公司处的债权350万元予以查封，保全其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月二十二日书记员  耿梦月
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3557号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司员工。被告：何玲芹，女，1955年12月1日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告何玲芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。洛阳嘉邦物业管理有限公司法定代表人邢芳海到庭参加诉讼，何玲芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还所欠物业管理费7829.1元、垃圾费335元、2016年暖气过热费1561.8元，共计9725.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，原告多次催缴物业管理费等相关费用，被告仍拒不履行义务，被告12-1-1801号房屋欠交2016年6月24日至2019年6月23日,36个月物业管理费4777.9元、垃圾费180元、2016年暖气过热费592.5元；12-1-1301号房屋欠交2018年9月23日至2019年6月22日9个月物业费1194.4元、垃圾费45元，2016年暖气过热费592.5元；12-1-2502号房屋欠交2017年8月23日至2019年6月22日22个月物业费1856.8元、垃圾费110元，2016年暖气过热费376.8元，共计9725.9元。何玲芹未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。何玲芹自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，被告12-1-1801号房屋建筑面积132.72平方米，拖欠2016年6月24日至2019年6月23日期间的物业服务费4777.9元，12-1-1301号房屋建筑面积132.72平方米，拖欠2018年9月23日至2019年6月22日期间的物业服务费1194.4元，12-1-2502号房屋建筑面积84.4平方米，被告拖欠2017年8月23日至2019年6月22日期间的物业服务费1856.8元，以上共拖欠物业服务费7829.1元。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，被告应当向原告支付，被告共拖欠垃圾处理费共计335元。原告已向洛阳热力有限公司缴纳2016年至2017年期间供热费用，被告应向原告支付2016年至2017年期间的暖气过热费1549.1元。故被告应向原告支付拖欠的物业服务费7829.1元、城市生活垃圾处理费335元、2016年暖气过热费1549.1元，共计9713.2元。何玲芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告何玲芹于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费7829.1元、城市生活垃圾处理费335元、2016年暖气过热费1549.1元，共计9713.2元；二、驳回原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告何玲芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何玲芹负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月二十八日书记员 郭明昊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1369号申请执行人：舒小模，男，1944年5月9日出生，汉族，中国音乐家协会退休职员，住北京市西城区。被执行人：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京融正信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。法定代表人：李国红，执行董事。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。法定代表人：赵立忠，总经理。申请人舒小模与被执行人张铁义、郑博宇、北京融正信用担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，（2017）京02民终7519号生效法律文书确认张铁义、郑博宇偿还舒小模借款本金149000元及相应利息、违约金，北京融正信用担保有限公司承担连带保证责任，舒小模有权申请拍卖位于辽宁省铁岭市银州区xxx房产用以偿还相关债务。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。4、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产，于2017年11月22日轮候查封了辽宁省铁岭市银州区xxx房产。5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年六月九日书记员 段雨蒙
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保64号河南贤坤实业有限公司：关于你与舞钢市第二污水处理有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1197号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保64号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年六月十七日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初585号原告：席道富，男，1963年10月8日出生,汉族,住谷城县。被告：张玉军，男，1968年2月4日出生,汉族，住。被告：龚贤丽，女，1973年2月17日出生,汉族，住。原告席道富与被告张玉军、龚贤丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席道富到庭参加诉讼。被告张玉军、龚贤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席道富向本院提出诉讼请求：请求判令张玉军、龚贤丽偿还借款本金70000元及利息(从2018年4月28日始，按年利率24%计息至清偿之日止)；诉讼费用由张玉军、龚贤丽承担。事实及理由：席道富与张玉军系多年朋友关系。2017年4月18日至2018年4月27日期间，张玉军以做茶叶生意为由先后多次向席道富借款。期间有借有还，至2018年4月27日止，张玉军欠借款本金36950元。2018年4月28日，张玉军、龚贤丽又以做茶叶生意为由向席道富借款。双方约定，张玉军、龚贤丽借款33050元，加上之前欠款本金36950元，合计借款70000元。张玉军重新出具了借条，约定使用期限1个月，月利息2%。2018年5月1日，张玉军茶叶店开业，席道富当天也参加茶叶店开业仪式，并随手赠与500元礼钱和花篮。到期后，席道富索款无果，故诉至人民法院，请求判如所述。在诉讼过程中，席道富放弃要求张玉军支付利息的诉讼请求，并放弃要求龚贤丽承担清偿责任的诉讼请求。张玉军未作答辩。龚贤丽在庭前辩称，不知晓张玉军向席道富借款事实，借款也未用于家庭生活。席道富围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对席道富所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，席道富与张玉军相识，此后张玉军多次向席道富借款，双方约定借款年利率24%，期间有借有还。其中，2017年4月29日，张玉军借款50000元；2017年7月5日，张玉军借款44100元；2018年2月4日，张玉军借款10000元；2018年2月5日，张玉军借款3000元；2018后2月12日，张玉军借款2000元；2018年3月8日借款25500元。2018年4月28日，双方结算，张玉军下欠借款本金36950元本金。张玉军再以经营茶叶店为由向席道富借款并借款凑整，席道富又出借33050元。结算后，张玉军出具结算借条。借条载明“今借到席道富人民币（大写）柒万元整（小写：70000.00），月利率为2%，本人自愿以自己的壹辆私家车交给席道富做为抵押，车辆的名称是北京牌，车辆的牌照号为鄂Ｆ×××××，发动机号为G06E62900，车架号为LNBMCBAK7GU101434，车辆自有且无事故和纠纷。在2018年5月28日下午五点钟之前向席道富偿还借款本金柒万元整人民币。如到期不能还款，我自愿将车辆交给席道富处置，只要违约情形发生，席道富就有权利将我的车辆予以处分，经双方认定价格叁万元予以处分，所得价款用来偿还相关债务。并且到期不能归还，愿意承担每日违约金：为借款总额的千分之三；如逾期超过五天的，每日违约金：为借款总额的百分之五。借款人签名：张玉军，2018年4月28日。”此后，席道富索款无果，故提起诉讼。另查明，张玉军与龚贤丽系夫妻关系，于1996年1月23日登记结婚。本院认为，张玉军向席道富借款，双方形成民间借贷法律关系。席道富要求张玉军偿还借款本金，张玉军未按约定支付，张玉军应承担返还借款本金的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张玉军于本判决生效之日起三日内偿还席道富借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  尹伟才人民陪审员  任勇波二〇二〇年六月十六日法官助理张海军书记员吴艳竹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执420号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：十堰市腾冰工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区茶店村七组。组织机构代码：309819073。法定代表人：扈冰冰，该公司董事长。被执行人：湖北双腾实业发展有限公司。住所地：十堰市张湾区万通工业园117号。组织机构代码：788175649。法定代表人：魏天华，该公司经理。被执行人：魏天华，男，1969年12月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：户玉萍，女，1965年7月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰市腾冰工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、户玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)鄂0304民初2427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人十堰市腾冰工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、户玉萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市腾冰工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、户玉萍的银行存款（或其他合法收入）7560000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年六月四日书记员  黄晶晶
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书  （2020）陕0116民初211号原告：赵粉团，女，汉族住陕西省西安市长安区，。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9237。负责人：童更升，该社理事会主任。委托诉讼代理人：王革、孙路程，该单位工作人员。被告：西安市长安区第一物资回收公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码9161011622096117XR。法定代表人：齐小宁。原告赵粉团诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区第一物资回收公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告赵粉团向本院提出诉讼请求，请求法院判令因二被告拒不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失265200元。事实及理由：1972年2月份，原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招工进长安县供销社，被分配到供销社辖下的杜曲废品加工厂工作。之后，杜曲废品加工厂变更成长安县第二物资回收公司，最后长安县第二物资回收公司又合并到被告西安市长安区第一物资回收公司。原告在国家计划经济时期为长安区的经济发展和社会建设贡献了青春。直至1986年，在原告工作了14年后，国家经济体制发生重大变化，公司经营不善，就不再安排原告上班，也不管原告将如何生活。直到2006年，陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，专门用于解决类似像原告一样的人的养老生活问题。原告即刻连同情况一样的人找二被告要求参加基本养老保险，二被告找理由推脱。原告又去找了人社局养老经办部门，被告知要供销社按照规定报材料就能马上办理，但二被告拒不递交材料和执行国家政策，使得原告不能享受到国家的基本养老保险待遇，生活极度困难，二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告赵粉团系原长安县供销合作社员工，1986年在商业体制改革时离岗，离岗时长达30余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据上述法律及司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告赵粉团的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    李  妍                               审  判  员    王  华                               人民陪审员    杜  黎                                  二0二0年 六 月 十二 日                                 书  记  员    朱亚文 1
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初461号原告：汉寿县畅兴国财汽修厂，住所地湖南省汉寿县沧浪街道八角楼社区彭家湾组。经营者：刘青艳，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：上海惠保数据科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓路600、612号15幢三楼3022室。法定代表人：WANGGANG。原告汉寿县畅兴国财汽修厂（以下简称畅兴汽修厂）与被告上海惠保数据科技有限公司（以下简称惠保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅兴汽修厂的委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告惠保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅兴汽修厂向本院提出诉讼请求:1.判令惠保公司向畅兴汽修厂返还预购款30000元；2.判定惠保公司以30000元为基数，按月利率1%的标准支付资金占用利息。事实和理由：2017年8月5日，畅兴汽修厂与惠保公司订立了网点预购协议书，约定畅兴汽修厂向惠保公司交付机油预购款30000元，惠保公司将需要更换机油和保养的车辆定点安排在畅兴汽修厂处更换机油和保养。2017年8月7日，畅兴汽修厂将30000元付至惠保公司指定的银行账户，此后不久，惠保公司的业务员就失去联络，惠保公司的负责人也未承担责任。惠保公司未作答辩。畅兴汽修厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：畅兴汽修厂提交的网点预购协议、中国建设银行现金交款单系证据原件，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，能够达到畅兴汽修厂的证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，畅兴汽修厂与惠保公司订立了网点预购协议书，约定：1.畅兴汽修厂作为签约的服务网点，为促进“i保养+”的销售，承诺向畅兴汽修厂预购50单“i保养+”，并向惠保公司支付预购款30000元；2.惠保公司根据实际订单进行耗材的配送和工时费的结算。2017年8月7日，畅兴汽修厂将30000元付至惠保公司指定的银行账户。收到预购款后，惠保公司未按协议书履行合同。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，畅兴汽修厂向惠保公司预购“i保养+”，双方形成的买卖合同关系系双方真实的意思表示，内容客观真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。畅兴汽修厂依约向惠保公司支付了预购款，惠保公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，故对畅兴汽修厂要求惠保公司返还预购款30000元诉讼请求，予以支持。双方未约定违约责任，畅兴汽修厂要求惠保公司支付资金占用期间的利息，参照相关法律规定，畅兴汽修厂可以要求惠保公司以30000元为计息本金，按年利率6%的标准支付自起诉之日（2020年2月26日）至预购款清偿之日的资金占用期间利息。惠保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海惠保数据科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还汉寿县畅兴国财汽修厂预购款30000元，并以30000元为计息本金，按年利率6%的标准支付自起诉之日（2020年2月26日）至预购款清偿之日的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由上海惠保数据科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  颜克新人民陪审员  伍朝辉人民陪审员  刘付勇二〇二〇年六月二十九日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2603号原告:安童，男，1997年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭峰，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告安童与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告安童向本院提出诉讼请求：判令郭峰偿还安童借款4万元及利息（利息以4万元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：安童与郭峰系朋友，郭峰因需向安童申请借款4万元，并于2020年3月21日向安童出具《借条》一份，载明“今借到安童现金肆万圆整（￥40000）”，安童按照约定支付了借款。后安童催促郭峰还款，但郭峰至今未偿还，故安童根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，根据原告安童提供的被告郭峰的地址，本院无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告安童仍未能提供被告郭峰的其他送达地址。因此，原告安童起诉的被告视为不明确，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告安童的起诉。案件受理费减半收取计400元，退还原告安童。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 李峰超
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初347号 原告：黄正年，女，1971年3月16日出生，住津市。 委托诉讼代理人:张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：湖南鸿泰中药饮片有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处荣家台居委会乔家河路11号。 法定代表人：周洪樟，该公司总经理。 原告黄正年与被告湖南鸿泰中药饮片有限公司（以下简称鸿泰饮片公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正年，被告鸿泰饮片公司的法定代表人周洪樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄正年向本院提出诉讼请求：1、判令鸿泰饮片公司偿还借款60000元、利息18800元及2020年6月起至债务清结时止的利息按月利率1%计算。2、由鸿泰饮片公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，鸿泰饮片公司向黄正年借款50000元，口头约定月利息1%，并向黄正年出具了收条。鸿泰饮片公司从2015年9月起至2018年3月，每月以银行转账的方式支付利息500元。2017年6月28日，鸿泰饮片公司再次向黄正年借款30000元，，亦口头约定月息1%，亦向黄正年出具了收条。鸿泰饮片公司先后共向黄正年借款80000元，2019年7月14日，偿还本金20000元，尚欠本金60000元及利息，经多次催讨，拒不偿还。 黄正年向本院提交证据如下：1、收条两张。拟证明鸿泰饮片公司向黄正年借款的事实。2、银行对账单。拟证明鸿泰饮片公司还本付息的情况。 鸿泰饮片公司承认黄正年在本案中所主张的事实和诉讼请求，但认为，鸿泰饮片公司目前处于困难时期，这样情况还很多，都是协商只分期偿还还本金，利息都没还，请求协商解决。 鸿泰饮片公司除当庭陈述外未提交证据。 对黄正年提交的证据鸿泰饮片公司没有异议，本院予以采信。 本院认为，鸿泰饮片公司承认黄正年在本案中主张的事实，故对黄正年主张的事实予以确认。黄正年要求鸿泰饮片公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违背相关法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、湖南鸿泰中药饮片有限公司于本判决书生效后十日内偿还黄正年借款本金60000元、利息18800元（从2018年4月起至2020年5月止），共计78800元。 二、2020年6月起至债务清结时止期间利息，由湖南鸿泰中药饮片有限公司按月息1%标准继续履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由湖南鸿泰中药饮片有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  钱绪志 二〇二〇年六月十日                                                                               法官助理王茜茜                                                                                 书记员吴敏 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百〇七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4968号原告：许东，男，1979年1月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张加寿，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：周小明，女，约40岁。住址同上。原告许东与被告张加寿、周小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告许东在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许东撤回起诉处理。审判员  殷长河二〇二〇年六月二十三日书记员  张 建
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2194号原告：朱某，女，1988年7月22日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：毛某，男，1987年6月9日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告朱某因与被告毛某离婚纠纷一案，朱某于2020年5月25日提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令朱某与毛某离婚；2、长女毛诺曦由毛某抚养，次女毛芊淼由朱某抚养，毛某一次性支付抚养费50000元；3、朱某婚前嫁妆被子八条、被柜一个归朱某所有；4、诉讼费由毛某承担。事实和理由：朱某与毛某经人介绍认识，在认识不久按照农村习俗举行婚礼。于××××年××月××日办理结婚登记。2010年7月18日生长女毛诺曦，2018年1月18日生次女毛芊淼。因婚前了解不多，婚后因脾气性格不合经常生气吵架。毛某多次殴打朱某，2019年9月份毛某再次殴打朱某致其轻伤二级。现夫妻感情确已破裂，无法继续生活。毛某辩称，为了孩子不同意离婚。根据双方当事人的诉、辩意见并征其同意，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、孩子随谁生活及抚养费如何承担；三、有无夫妻共同财产、债务及如何承担。针对本案争议焦点，朱某向本院提交的证据材料有：1、婚姻关系证明一份。2、照片两张。3、宏力医院诊断证明两份。4、微信聊天截屏4张。据以上证据证明朱某、毛某已无和好可能，夫妻感情破裂。毛某对朱某提交的证据认为朱某受伤的照片是朱某自己拿砖头砸的，另一张受伤照片不清楚怎么回事。因双方发生争吵引起打架，朱某已经报警，且公安机关未出具结论，故本院不予认定。针对本案争议焦点，毛某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：朱某与毛某经人介绍认识，并按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年7月18日生长女毛诺曦，现随毛某生活；2018年1月18日生次女毛芊淼，现随朱某生活。双方因家务锁事于2019年秋季发生矛盾，影响了夫妻感情，朱某到其娘家居住，双方开始分居生活。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。朱某与毛某婚前经人介绍认识并按农村习俗举行了婚礼，双方有一定的感情基础。婚后因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情，双方发生矛盾应用理性的方式共同解决，不能因一时冲动以离婚方式解决。在今后的生活中，只要双方能够增加沟通和交流，增加理解和信任，妥善处理家庭中的矛盾，双方仍有和好的可能。且毛某为了双方家庭和睦相处，为了孩子的健康成长，不同意离婚，朱某应该再给毛某一次和好的机会。故朱某要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准朱某与毛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年六月二十九日书记员  张硕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2261号原告宋明春，男，汉族，1946年11月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告宋国力，男，汉族，1960年8月8日出生，住河南省信阳市浉河区。原告宋明春与被告宋国力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋明春、被告宋国力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋明春诉称，被告宋国力是原告宋明春的侄子。自2010年开始，以其儿子宋翔购买房屋为由，先后从原告宋明春处借款现金30000元，后经原告多次催要，被告不予归还。被告于2018年3月3日向原告出具欠款条，现还款期限已过，被告仍不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即偿还原告欠款30000元；本案诉讼费用由被告承担。被告宋国力辩称，我承认欠原告30000元，原告打我老婆和儿子，我不愿意偿还借款。经审理查明：2010年，被告宋国力因儿子宋祥购买房子向原告宋明春借款。2018年3月3日，经原、被告双方结算，被告宋国力向原告宋明春出具欠条一张，欠条载明：今欠宋明春五叔叁万元整（人民币30000元）二年内还清叁万元人民币，以前所有欠条无效。原告以多次向被告催要借款无果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2019年2月2日，被告宋国力通过其儿子宋祥银行账号偿还原告10000元。本院认为，合同应当履行，债务应当及时清偿。被告宋国力出具的借条未注明利息，原告也未请求利息，被告已经偿还原告10000元应作为本金。原告宋明春请求被告偿还30000元，缺乏事实依据，本院支持被告偿还原告20000元。被告以原告殴打其妻子及儿子为由拒绝付款，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宋国力于本判决生效后五日内偿还原告宋明春借款20000元。二、驳回原告宋明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，原告宋明春承担125元，被告宋国力承担150元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年六月三十日书记员 舒鸿宇
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0881民初624号之三本院2020年5月26日对原告王虹、刘焱与被告井冈山市星源天然气有限公司，第三人范吉宁、肖平颢、李东泉、刘正芳、郭天宇公司解散纠纷一案作出的（2018）赣0881民初624号民事裁定书中，案号有笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）赣0881民初624号民事裁定书第一页第三行中的“（2018）赣0881民初624号”系笔误，应将“（2018）赣0881民初624号”补正为“（2018）赣0881民初624号之二”。审 判 长  伍祖彬审 判 员  汪金勇人民陪审员  刘绍春二〇二〇年六月三日书 记 员  周 昭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初567号原告：银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：91640500694309810W。负责人：王某1。委托诉讼代理人：马某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马某、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费5888.97元（自2014年4月1日计算至2019年3月31日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买银川众一集团中卫房地产开发有限公司开发的中卫市××区(面积115.47平方米)，原告系该小区的物业服务提供者。自被告入住房屋后，原告一直为被告提供物业服务,物业费收费标准为0.85元/月/㎡。自2014年4月1日起，被告以各种理由拒付物业费。截止2019年3月31日，被告共拖欠原告物业费5888.97元。原告已经为被告提供相关的物业服务，被告拒绝支付物业费的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院被告王某2辩称，被告于2013年1月购买了案涉房屋。在原告向被告交付房屋前，被告发现有十几个民工住在案涉房屋内，且房屋中堆满了PVC管材。后被告去售房部要求退房，售房部工作人员和被告到场查看了房屋，发现被告房屋中一片狼藉，售房部同意向被告赔偿沙子和水泥，但最终仅向原告赔偿了15袋水泥，沙子没有给被告搬运。2014年5月，交房时被告发现墙体7处裂缝，被告要求维修，但原告仅用纸条将裂缝粘住了。另外，案涉10号楼经常断电，导致被告房屋中灯全部烧坏。原告至今未向被告交付电卡和钥匙。2014年10月1日，被告自行打开房门进行装修。2015年，被告入住后发现卧室窗户密封不严，严重漏风，导致被告家人经常感冒。被告要求原告维修，被告虽进行了维修但没有维修好。后原告自行维修，也未修好，至今还用塑料薄膜防风。2019年夏天，原告向被告催收物业费，被告提出免除三年的物业费，但是原告没有同意。2020年2月20日左右，被告主动给原告打电话要求协商处理，原告也不同意协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的据三中卫市物价局中卫市住房和城乡建设局卫价发（2014）20号文件复印件、证据四中卫市物价局中卫市住房和城乡建设局卫价发（2014）87号文件复印件及证据五《物业前期服务合同》、《物业服务合同》，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据,本院认证如下：原告提交的证据一房屋钥匙领取单复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原、被告的当庭陈述，该证据仅能够证明被告在房屋钥匙领取单上签了字，但原告并未实际向被告交付钥匙及电卡，被告于2014年10月1日自行打开房门开始装修；证据二通知书来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。被告提交的证据一照片，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明案涉房屋墙壁有裂缝、卫生间墙体裂缝及卧室窗户质量不合格的事实；证据二销售凭证，来源合法，内容客观真实，该证据仅能够证明被告于2018年4月9日购买灯具的事实，但并不能证明是因为原告原因导致被告客厅、餐厅灯具被烧坏的事实，对其证明效力不予以确认；证据三医疗费收据，来源合法，内容客观真实，该证据仅能够证明王伏祥分别于2014年9月、2016年9月、2017年12月因病住院的事实，但并不能证明王伏祥生病系案涉房屋窗户密封不严、暖气不热所致的事实，故对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中卫市沙坡头区众一山水城小区由原告提供物业服务。原告在进行物业服务的过程中其物业服务等级被评定为一级。2014年政府相关部门审核批准的物业服务费标准为0.85元/月/㎡。被告系众一山水城小区10号楼2单元101室房屋业主,房屋面积为115.47㎡。2014年4月1日，被告在房屋钥匙领取单上签了字，但原告并未实际向被告交付钥匙。2014年10月1日，原告自行打开房门进行装修并入住。自2014年10月1日起，被告未交纳物业费。2019年11月12日，原告发出催收通知要求被告支付2014-2019年度物业服务费，被告以房屋存在质量问题为由拒绝支付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告作为中卫市沙坡头区众一山水城小区物业管理服务者，为包括被告在内的房屋提供了物业服务，双方之间形成了物业服务合同法律关系。被告作为中卫市沙坡头区众一山水城小区10号楼2单元101室的业主，依法应当承担向原告支付物业费的义务。经核，自2014年10月1日至2019年3月31日，按照被告的房屋面积为115.47㎡、物业费收费标准0.85元/月/㎡计算，被告应付该期间的物业费5300.07元。因此，对该部分请求予以支持。对于原告主张的2014年4月1日至2014年9月30日期间的物业费，因原告未向被告交付房屋（交钥匙），被告也未实际使用房屋，故原告主张该部分物业费无事实及法律依据，不予支持。被告辩解案涉房屋存在质量问题，待原告处理质量问题后再支付物业费。经审理查明，案涉房屋由银川众一集团中卫房地产开发有限公司开发建设。如被告认为案涉房屋存在质量问题应当向商品房买卖合同的相对方即银川众一集团中卫房地产开发有限公司主张权利，而不应当以该理由拒绝支付物业费。故被告上述辩解意见不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十五日内向原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司支付物业费5300.07元；二、驳回原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司负担3元，被告王某2负担22元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二○二○年六月二日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1658号原告：唐逢一，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：赵光彬，北京元辅律师事务所律师。被告：中机国能工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月娥，上海海颂律师事务所律师。被告：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元。法定代表人：李庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月娥，上海海颂律师事务所律师。原告唐逢一与被告中机国能工程有限公司(以下简称中机国能公司)、中机国能炼化工程有限公司(以下简称炼化公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告唐逢一向本院提出诉讼请求：1、要求被告炼化公司向原告支付安家费300万元，被告中机国能公司承担连带责任；2、要求被告中机国能公司向原告支付离职违约金8万元，被告炼化公司承担连带责任；3、要求被告炼化公司向原告连带支付利息损失,以308万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期年息4.15%)计算,自2019年11月1日起至付清止，被告中机国能公司承担连带责任。事实和理由：原告与中机国能公司实际控制人刘斌经过深入沟通协商,2013年4月6日,原告团队(唐逢一、杨巍、陈剑)与中机国能公司签署《合作协议》约定，由中机国能公司与原告团队共同成立中机国能(香港)石油化工工程有限公司(暂定名)、天津辰鑫洛阳分公司，共同开拓国内、国际石油化工工程设计、工程总承包、PMC管理及技术研发等业务；原告安家费为400万元(税后),其中100万元在三人向原单位递交辞职报告后向各人指定账户支付,另300万元由两公司成立后的利润中分期支付;原单位索要的离职违约金限额20万元,由中机国能公司向团队成员原单位支付。《合作协议》签署后,原告严格履行合同义务，从原单位办理了离职,并支付8万元离职违约金，但中机国能公司仅支付原告安家费100万元,剩余的安家费300万元及离职违约金8万元未向原告支付。2013年原告曾与中机国能公司签署过三年期的劳动合同,2016年期满后原告与天津辰鑫石化工程设计有限公司(后改名为炼化公司)签订劳动合同。2019年原告劳动合同期满后双方未续签，双方就劳动合同项下的工资奖金、补偿金等争议已解决完毕，但中机国能公司未按《合作协议》约定支付原告安家费和离职违约金。因两被告对原告共同用工，原告所做业务也是针对两被告，故原告要求两被告承担连带责任。被告中机国能工程有限公司辩称：原告基于2013年签署的《合作协议》提出的本案诉请已超过三年诉讼时效，更超过了劳动争议的一年诉讼时效。原告和中机国能公司已无劳动关系，且《合作协议》没有完全履行，故中机国能公司不同意原告的诉讼请求。被告炼化公司辩称：同意中机国能公司意见。《合作协议》并非其和原告签订，原告要求炼化公司承担付款和连带责任，缺乏依据，不同意原告诉讼请求。本院经审查查明：2019年12月25日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求两被告：1、连带支付安家费差额300万元；2、连带支付离职违约金8万元；3、自2019年11月1日起按本金308万元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期年息4.15%)连带支付利息损失至两被告付清安家费差额及违约金为止。2019年12月25日，该会以原告提出的请求不在受理范围为由决定不予受理。原告不服，起诉来院。审理中，经本院释明，原告坚持以劳动争议案件进行诉讼。本院经审查认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案中，原告基于2013年4月6日与中机国能公司签订的《合作协议》为依据提起诉讼，该争议并非因履行劳动关系产生的争议，不属于劳动争议案件处理范围，而原告坚持以劳动争议为由起诉，故本案原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告唐逢一的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周虹君审 判 员  范雅萍人民陪审员  张志廉二〇二〇年六月四日法官 助理  秦春辉书 记 员  周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6301号 申请执行人：尹邦标,男,汉族,1970年11月14日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：欧阳生锋,男,汉族,1976年08月29日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：卢希平,男,汉族,1980年01月6日出生，住江西省丰城市。 被执行人：广州第壹城健身管理有限公司，住所地：广州市白云区岗贝路2号B座三层之一,组织机构代码：MA59RHGN-8。 法定代表人：杨彪。 申请执行人尹邦标与被执行人欧阳生锋、卢希平、广州第壹城健身管理有限公司人格权一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22573号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月30日依法立案执行，执行标的为169383.12元，执行费为2441元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6301号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十日 书记员  卢书贤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2534号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。负责人：潘新建，支行行长。委托诉讼代理人：潘克胜，男，该支行员工。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：应彩华，女，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：蔡祈顺，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：应小平，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农商银行泽雅支行）与被告应彩华、蔡祈顺、应小平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告应彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金299437.81元及逾期利息（自2020年1月17日按照月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告应小平对上述债务承担连带偿还责任；3.被告蔡祈顺在最高限额300000元内对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行泽雅支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼，被告应彩华、蔡祈顺、应小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年1月17日，原告农商银行泽雅支行与被告应彩华、应小平签订8531120190002349号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告借款额度为300000元；使用上述额度的期限自2019年1月17日起至2021年1月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率7.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如被告未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告应小平为合同项下的借款提供连带保证保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，为该笔借款期限届满之日起二年。同日，被告蔡祈顺向原告农商银行泽雅支行出具《保证函》，同意对被告应彩华在2019年1月17日至2021年1月16日期间内向原告农商银泽雅支行办理的最高融资限额300000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告向被告应彩华发放借款300000元，借款到期日为2020年1月16日。后被告已依约支付利息至2020年1月16日，并于该日偿还借款本金562.19元，未履行剩余借款本息的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应彩华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金299437.81元及逾期利息（自2020年1月17日按照月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告应小平被对上述债务承担连带偿还责任，被告蔡祈顺在300000元限额内对上述债务承担连带偿还责任；被告应小平、蔡祈顺在承担保证责任后，有权向被告应彩华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5792元，减半收取计2896元，由被告应彩华、蔡祈顺、应小平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年六月十九日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执185号申请执行人：闫自在，男，1965年12月16日生，汉族，住封丘县。被执行人:王保军，男，1970年11月17日生，汉族，封丘县村。申请执行人闫自在与被执行人王保军借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人闫自在申请执行的债权为20300元及利息，案件受理费205元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月16日，本院依法向被执行人王保军发出执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王保军未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月16日，本院向被执行人王保军发出传票一份，通知其于2020年1月22日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年1月15日、2020年6月4日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人王保军名下有车辆，于2020年4月7日对其车辆予以查封但未实际控制（轮候查封）。四、2020年4月22日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人王保军名下有房产登记信息。五、2020年4月22日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人王保军名下有公积金登记信息。六、2020年5月11日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年5月28日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年6月5日，本院对申请执行人闫自在进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王保军名下有可供执行财产，也未发现被执行人王保军的下落。申请执行人闫自在不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人闫自在，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年六月五日书记员  王庆伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1694号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：闵志军，男，该公司职工。特别授权。被告:**飞,男。被告:李慧敏,女。被告:史阳,男。被告:高兵,男。被告:史金豪，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告**飞、李慧敏、史阳、高兵、史金豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人闵志军到庭参加诉讼，被告**飞、李慧敏、史阳、高兵、史金豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告**飞、李慧敏偿还原告借款本金200000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2019年3月22日计算至2020年3月22日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年3月23日起计算至款付清之日止)；2、被告史阳、高兵、史金豪承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告**飞、李慧敏于2018年3月14日向原告申请借款200000元人民币，借款期限为2018年3月14日至2021年3月14日，月利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告史阳、高兵、史金豪为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2019年3月22日被告**飞依据合同在原告处借款200000元，借款期限为2019年3月22日至2020年3月22日。同日，原告按照约定向被告**飞的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告**飞、李慧敏、史阳、高兵、史金豪未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、现金付出传票及银行转账凭证，被告**飞、李慧敏、史阳、高兵、史金豪在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**飞与被告李慧敏系夫妻关系。2018年3月13日，被告**飞向原告申请贷款200000元，与原告签订了借款人承诺书，被告李慧敏与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告**飞共同承担借款的偿还义务。2018年3月14日，被告**飞与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告**飞自2018年3月14日至2021年3月14日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告史阳、高兵、史金豪与原告签订了一份为被告**飞提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2018年3月14日至2021年3月14日。同时，被告**飞、李慧敏、史阳、高兵、史金豪还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年3月22日，原告依据借款合同向被告**飞发放贷款200000元，约定借款期限自2019年3月22日至2020年3月22日，利率为9.9‰。当日原告将贷款200000元发放至被告**飞银行卡上。同日，被告**飞取现金200000元。借款后，经原告催要，被告未还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2018年3月14日，原告与被告**飞、李慧敏及与被告史阳、高兵、史金豪签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2019年3月22日，被告**飞向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告**飞提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告**飞、李慧敏应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告史阳、高兵、史金豪作为**飞、李慧敏借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告史阳、高兵、史金豪承担连带保证责任后，有权向被告**飞、李慧敏追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告**飞、李慧敏负担，被告史阳、高兵、史金豪承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告**飞、李慧敏于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年3月22日计算至2020年3月22日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年3月23日起计算至款付清之日止）；二、被告史阳、高兵、史金豪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723.22元，减半收取计2361.61元，由被告**飞、李慧敏负担，被告史阳、高兵、史金豪承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年六月十八日书记员 张佳豪
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初404号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人常金乐，女，1991年5月13日出生，汉族，初中毕业，无业，非中共党员，户籍所在地河南省社旗县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月24日被南阳市公安局直属分局取保候审；2020年6月22日本院决定对其监视居住，同日由社旗县公安局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人常金乐涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人常金乐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月20日19时许，常金乐和朋友尚静等人在南阳市张衡路与明山路交叉口北边路东一家饭店吃饭，期间饮酒，23时许，常金乐又和几个朋友一起到南阳市范蠡路与仲景路交叉口北边路东一家酒吧喝酒。次日凌晨2时许，常金乐驾驶豫Ｒ×××××号思域牌小型轿车到新华路与解放路口吃夜宵，后沿新华路向西行驶到人民路，当行驶至人民路与建设路交叉口时，与杨某驾驶的豫Ｒ×××××号飞度牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故，常金乐承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后，被害人杨某报警，常金乐被民警当场查获，经酒精呼吸检测，常金乐涉嫌醉酒驾驶机动车，民警立即在南阳市卫校三院急救中心对常金乐抽取静脉血5毫升，经襄阳汇驰司法鉴定中心对常金乐静脉血液中的乙醇含量成分进行检验鉴定，其鉴定结果为190.38mg/100ml。事故发生后，常金乐积极赔偿被害人损失，与被害人签订调解协议并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人常金乐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常金乐认罪认罚，可以从宽处理。造成交通事故且负全部责任；积极赔偿被害人并取得对方谅解、初犯。综上，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币1.4万元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人常金乐的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人常金乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，出勤民警到场后如实供述酒驾事实。本院认为，公诉机关指控被告人常金乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人明知他人报警而在现场等候，出勤民警到场后如实供述酒驾事实构成自首，可以依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人具有发生交通事故负全部责任的从重情节和已经赔偿谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常金乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金14000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年六月二十四日书记员  王 倩
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审122号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 章伟平，男，1970年8月13日出生（公民身份号码：3302261970××××××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年9月23日作出的宁自然资规罚〔2019〕200号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的138.2平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一幢两间三层建筑占地面积为96.6平方米的砖混结构房屋和围墙等其他设施。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕200号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年三月二十六日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月九日 申请强制执行日期 二〇二〇年六月十八日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕200号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕200号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕200号行政处罚决定即责令退还非法占用的138.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的一幢两间三层建筑占地面积为96.6平方米的砖混结构房屋和围墙等其他设施准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年六月二十三日 代书记员徐晓晓
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2269号上诉人（原审原告）：侯立勇，男，1962年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯淑荣（侯立勇之妻），1960年9月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：侯立军，男，1958年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡玉凤（侯立军之妻），1956年1月20日出生，汉族。上诉人侯立勇因与被上诉人侯立军农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯立勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除双方于2001年5月24日签订的房屋买卖合同。事实与理由：1.案涉房屋是1984年侯立勇分家所得，侯立勇、冯淑荣于1986年底结婚，案涉房屋是侯立勇一方的个人财产，没有侯立勇的授权，任何人不能买卖侯立勇的房屋。2.侯立勇的土地使用证是胡玉凤未告知的情况下于2005年从村里私自领取的，侯立勇也没有向村委会认可他人可以领走自己的土地使用权证。冯淑荣根本没有将侯立勇的土地使用证交给侯立军，侯立勇没有同意卖房的事情。3.侯立勇没有收到购房款，侯立勇当时的家庭生活状况不需要卖房。4.侯立勇、冯淑荣没有交付房屋，协议没有履行是历史事实。侯立军在另案中明确认可侯立勇、冯淑荣没有交钥匙、没腾房。侯立勇的家具家电、生活用品都在案涉房屋及宅院内。5.侯立勇、冯淑荣在长达十八年的时间内没有交付房屋是历史事实。侯立军辩称，同意一审判决，不同意侯立勇的上诉请求和理由。侯立勇向一审法院起诉请求：判令依法解除双方于2001年5月24日签订的房屋买卖合同。一审法院认定事实：侯立勇与侯立军系兄弟关系。侯立勇在北京市顺义区南彩镇小营村原有宅院一所，《集体土地建设用地使用证》编号为：顺义县南彩镇小营村集建（证）字第×号，登记的土地使用者为侯立勇，宅院内建有北正房五间、西厢房二间等建筑物。2001年5月24日，侯立勇与侯立军签订一份名为《证据》的协议，约定以10000元的价格将上述宅院房屋转让给侯立军。合同签订后，侯立军依约支付了价款10000元，侯立勇之妻冯淑荣将该上述宅院的《集体土地建设用地使用证》交付侯立军。2018年，侯立军以农村房屋买卖合同纠纷为由将侯立勇、冯淑荣诉至本院，要求确认双方于2001年5月24日签订的《证据》有效。后法院于2018年7月12日作出（2018）京0113民初8699号民事判决书，确认侯立军与侯立勇于二〇〇一年五月二十四日签订的《证据》有效。侯立勇、冯淑荣不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院，法院于2018年11月11日作出（2018）京03民终12256号民事判决书，维持原判。一审法院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方签订的农村房屋买卖合同即《证据》已经生效判决确认有效，且侯立军已将购房款给付侯立勇，双方之间的房屋买卖协议不存在法律规定的合同解除的条件。故侯立勇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：驳回侯立勇的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审另查，北京市第三中级人民法院（2018）京03民终12256号生效判决认定，“可以认定侯立勇对于冯淑荣将房屋卖给侯立军是知晓的，侯立军作为相对人亦有理由相信冯淑荣已经将出卖房屋的相关事宜告知侯立勇并相信冯淑荣有权代侯立勇处分房产，”“冯淑荣认可侯立军将1万元售房款送到侯立勇家里后未将钱款退回。”本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据审理查明的事实和双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是案涉农村房屋买卖协议应否予以解除。案涉农村房屋买卖协议即《证据》已经法院生效判决确认有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，侯立军已经将购房款交付给侯立勇，履行了协议中的主要义务，双方之间的房屋买卖协议不存在法律规定的应予解除的情形。侯立勇上诉主张侯立军未交购房款，与生效判决的审理查明不一致，且无充分证据推翻生效判决认定的事实，本院不予支持。侯立勇的其他主张解除合同的理由，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，侯立勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由侯立勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年六月九日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1230号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：何进，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人何进罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何进没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额2，000元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙永宝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1418号原告：韩森，男，汉族，1977年5月17日出生，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：黄娜，女，汉族，1989年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告韩森与被告黄娜租赁合同纠纷一案，原告韩森向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩森的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告黄娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩森本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款124500元及利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告与原告签订商铺租赁合同一份，原告将位于长江路××××路交叉口帝和北苑4号楼111商铺出租给被告使用，租期5年，每年租金45万元，租金每年缴纳一次。原告依约向被告交付了房屋，被告共计向原告支付10万元租赁费，下剩35万元租赁费经原告催要被告迟迟没有缴纳。2015年8月7日，被告因故提前解除租赁合同，双方签订房屋终止租赁调解书，双方同意解除租赁协议，被告承诺2015年8月20日前一次性补偿原告167500元，逾期每天另加500元利息。协议签订后，被告先后共计向原告支付43000元，下剩补偿款124500元未支付，被告未按终止租赁调解书履行，已构成严重违约。被告黄娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告黄娜未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2014年11月26日，原告韩森与被告黄娜签订《房屋租赁合同》一份，合同约定将原告所有的坐落于商丘市睢阳区××与××路交叉口帝和北苑4号楼111商铺（三间三层）租赁给被告使用，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，每年租金45万元。2015年8月7日，原告韩森与被告黄娜签订《房屋终止租赁调解书》一份，约定双方解除2014年11月26日签订的租赁合同，并约定被告黄娜一次性补偿原告韩森损失167500元，补偿款在2015年8月20日前支付完毕，逾期每天另加500元利息。协议签订后，被告黄娜仅支付了43000元，下余124500元未支付。本院认为，原、被告双方签订的《房屋终止租赁调解书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告黄娜未按照约定支付损失补偿款，已构成违约，原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，应以不超过年利率24%为限，超出部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄娜于本判决生效后十日内向原告韩森支付损失赔偿款124500元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年8月20日至付清之日止）；二、驳回原告韩森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1395元由被告黄娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年六月十二日书记员 高秀敏