天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初4613号原告：李广仁，男，1947年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姜锋，天津永真律师事务所律师。被告：羡建强，男，1962年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：黄凤媛，女，1974年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：羡建强，男，该单位驾驶员。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该单位职工。原告李广仁与被告羡建强、黄凤媛、天津市银建的士有限公司（以下简称银建公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广仁、被告羡建强并作为被告银建公司的委托诉讼代理人、被告黄凤媛、被告渤海财险的委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广仁向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告医疗费94089.60元、住院伙食补助费1600元、被抚养人护理费17500元、交通费1839.80元、伤残赔偿金34380.80元、护理费11110元、营养费6000元、精神损害抚慰金25000元、残疾器具辅助费1814元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日10时40分许，被告羡建强驾驶登记在被告银建公司名下的津Ｅ×××××号出租车沿天津市南开区苑东路园荫里2号楼对面停放时，车上乘客被告黄凤媛开车门，与在此骑行电动自行车的原告发生接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队第120104120190000161号道路交通事故认定书认定，被告羡建强负主要责任，被告黄凤媛负次要责任。事故发生后，原告前往天津市天津医院治疗，并在该院住院16日。该院诊断原告为：右胫腓骨远端开放骨折、右腓骨近端骨折、左小腿皮擦伤等。此后，原告多次前往天津市天津医院及天津广康医院治疗，花费医疗费94089.60元。原告通过天津市柯洁辅医医疗管理有限公司进行护理，花费1278.50元；于2019年9月9日至2020年3月8日期间，通过五八到家有限公司雇佣护工袁军护理患有乳腺癌的原告妻子张汝萍，花费15000元；在天津市爱康多医疗器械经营部、衡水高健商贸有限公司处购买残疾辅助器具，花费1814元；从天津市东丽区福旭家政服务中心处雇佣担架，花费1200元；因伤就医花费交通费639.80元。肇事车辆在被告渤海财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。现原告按照十级伤残及营养期60日、护理期90日的标准主张各项损失。各被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告羡建强辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况及原告关于伤残等级、护理期、营养期的主张，已为原告垫付医疗费30000元，同意在抵扣已支付部分的基础上按照超过交强险部分的70%的标准赔偿原告合理损失。被告黄凤媛辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况及原告关于伤残等级、护理期、营养期的主张，已为原告垫付医疗费12069.28元，同意在抵扣已支付部分的基础上按照超过交强险部分的30%的标准赔偿原告合理损失。被告银建公司辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况及原告关于伤残等级、护理期、营养期的主张，不同意承担赔偿责任。被告渤海财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况及原告关于伤残等级、护理期、营养期的主张，事故发生在保险期限内。本次事故交强险尚未使用。医疗费、住院伙食补助费、营养费同意在交强险限额内履行赔偿义务，不认可医疗费金额；住院部分的护理费应以实际支出为准，认可剩余期限以居民服务业标准计算护理费；认可残疾赔偿金；精神损害抚慰金、交通费过高；残疾辅助器具费、担架费、被抚养人护理费的关联性不认可。本院认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于各方当事人有争议的事实，本院认定如下：庭审中，原告提交医疗费票据若干，其中天津市天津医院金额合计93762.45元、天津广康医院金额合计320元，无医疗机构信息金额合计7.20元。被告羡建强提交金额合计30000元的有其签名的天津市天津医院住院押金收据复印件，被告黄凤媛提交金额为10000元的有其签名的天津医院住院押金收据复印件及金额合计2069.28元的姓名为原告李广仁的天津市急救中心及天津市天津医院的医疗费票据，用以证明其二人为原告支付医疗费情况。原告认可二被告为其支付住院押金的事实并表示其主张的医疗费已包含上述金额；认可被告黄凤媛为其支付医疗费的事实，但不清楚金额并表示其主张的医疗费不包含该金额。庭审中，原告提交了其主张的护理费、残疾辅助器具、交通费、被抚养人护理费支出票据。原告提交妻子张汝萍诊断报告书、诊断证明书、检验报告单等复印件若干用以证明其患有晚期乳腺癌的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告羡建强驾驶的车辆在被告渤海财险处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告渤海财险应在交强险保单规定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。超出保险范围及限额部分，由被告羡建强、黄凤媛按照过错程度承担赔偿责任，故原告起诉要求该三被告赔偿因本起交通事故已发生的损失，合理部分本院予以支持。肇事车辆系被告羡建强个人所有，故原告主张该被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿范围：原告提交的无医疗机构信息的金额为7.20元的医疗费票据，本院不予认定。原告、被告黄凤媛提交的其他医疗费票据与原告伤情之间存在关联性，本院予以认定，故医疗费金额为96151.73元（93762.45元+320元+2069.28元）。庭审中，各方当事人对于原告主张的十级伤残、营养期60日、护理期90日均予以认可，本院照准。原告提交的护理费票据并未注明护理期限。现原告依照2018年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45056元为标准计算护理费符合相关法律规定，故护理费为11109.70元（45056元÷365日×90日）。原告因伤住院治疗16日，按天津市一般工作人员出差伙食补助标准100元/日计算，住院伙食补助费为1600元（100元×16日）。鉴于原告伤情，本院酌定其每日营养费为50元，故营养费为3000元（50元/日×60日）。截至一审辩论终结，原告未满73周岁。原告依照天津市2018年度城镇常住居民人均可支配收入42976元为标准计算8年残疾赔偿金的主张符合法律规定，故残疾赔偿金为34380.80元（42976元×8年×10%）。鉴于原告伤情，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。原告提交的票据不足以证明其交通费支出情况，但其就医确需使用公共交通工具。根据其伤情，本院酌定交通费为1500元。原告提交的相关证据能够证实其购买残疾辅助器具支出的关联性、合理性，故本院对该金额1814元予以认定。原告关于被抚养人护理费的主张于法无据，且其提交的证据不足以证实医疗机构确定其妻子确需他人护理，故该主张本院不予支持。被告渤海财险在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3500元、护理费11109.70元、残疾赔偿金34380.80元、残疾辅助器具费1814元、交通费1500元，合计62304.50元。被告羡建强赔偿原告医疗费30306.20元[（96151.73元-10000元）×70%-30000元]、住院伙食补助费1120元（1600元×70%）、营养费2100元（3000元×70%），合计33526.20元；被告黄凤媛赔偿原告医疗费13776.24元[（96151.73元-10000元）×30%-12069.28元]、住院伙食补助费480元（1600元×30%）、营养费900元（3000元×30%）、精神损害抚慰金1500元，合计16656.24元。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告李广仁62304.50元；二、本判决生效后三十日内，被告羡建强赔偿原告李广仁33526.20元三、本判决生效后三十日内，被告黄凤媛赔偿原告李广仁16656.24元；四、驳回原告李广仁其他诉讼请求。原告李广仁确认收款账户为原告李广仁名下工商银行62×××12账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.50元，由原告李广仁208.50元，由被告羡建强负担301.70元，由被告黄凤媛负担129.30元，二被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告李广仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年六月三十日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。