wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2946号原告：和献文，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市红旗区小店镇中心幼儿园，住所地新乡市红旗区小店镇同和社区。法定代表人：王增丽。被告：河南隆兴建设工程有限公司（曾用名：郑州弘业建筑工程有限公司），住所地河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层，统一社会信用代码914101007324600531。法定代表人：杨书岭，系该公司总经理。原告和献文与被告新乡市红旗区小店镇中心幼儿园、河南隆兴建设工程有限公司（曾用名：郑州弘业建筑工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告和献文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和献文撤回起诉处理。审判员 林 铎二〇二〇年六月一日书记员 聂煊颖
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初651号 原告：梅晶，男，1992年4月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：胡育良，男，1972年6月15日出生，汉族，住安吉县。 原告梅晶与被告胡育良承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即支付借款20000元及利息（按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告梅晶到庭参加诉讼，被告胡育良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年至2019年，被告胡育良将挖土石方工程交由原告承揽施工。2019年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告挖机工程款20000元，遂出具一份欠条给原告，并言明于2019年10月底付清。付款期限届满后，原告因催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告胡育良挖土石方的承揽合同系各当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力。被告胡育良未按时还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告胡育良应当给付原告货款及逾期付款利息损失。故，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡育良给付原告梅晶挖机工程款20000元及逾期付款利息损失（自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告胡育良负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  王 卫 人民陪审员  欧爱红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘婧玙
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初354号原告：河南省建筑设计研究院有限公司统一社会信用代码：91410100415803331P住址：郑州市金水路103号院1号法定代表人：孔杰，经理。委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。被告：河南博雅置业有限公司住所地：新乡市卫滨区解放大道解放巷5号楼3层302室统一社会信用代码：914107007583715936法定代表人：张余光，总经理。委托诉讼代理人：刘玉涛，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢洁，河南正安律师事务所律师。原告河南省建筑设计研究院有限公司与被告河南博雅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河南省建筑设计研究院有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省建筑设计研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省建筑设计研究院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南省建筑设计研究院有限公司负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年六月三日书记员  吴 青
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初675号原告：罗某某，男，1979年10月28日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。原告：王某某，女，1981年6月12日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，营业场所文山市新闻路1号，统一社会信用代码：915326XXXXXXXXXXXU。负责人：粟中宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘孝龙，男，1988年9月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司文山麻栗坡支公司员工，住云南省麻栗坡县。特别授权。被告：马某某，男，1990年8月6日出生，壮族，农民，住云南省文山市。原告罗某某、王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告罗某某、王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某某、王某某撤回起诉处理。审判员  熊富全二〇二〇年六月二十日书记员  尹文静
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初104号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：肖辉武，男，职务：行长。 委托代理人：刘锐，男，1984年4月21日出生，汉族，现住逊克县。 被告：李民，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克农场。 被告：王志涛，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住逊克农场。（未出庭）。 被告：朱保文，男，1980男1月30日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克农场。 被告：张先红，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克农场。（未出庭）。 被告：乔云芝，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住孙吴县。（未出庭）。 被告：方明，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，高中文化，现住孙吴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告李民、王志涛、朱保文、张先红、乔云芝、方明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行的委托诉讼代理人刘锐、被告李民、朱保文、方明到庭参加诉讼，被告王志涛、张先红、乔云芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告李民、王志涛偿还剩余本金299,995.93元，利息28,183.67元，本息合计328,179.6元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息。2.要求朱保文、张先红、乔云芝、方明承担连带保证责任。3.要求被告承担诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求，被告尚欠本金为273,798.98元。 事实与理由:2019年1月29日被告李民、王志涛以种植土地为由在原告处申请贷款300,000.00元的小额贷款，朱保文、张先红、乔云芝、方明自愿承担连带保证责任。于2019年2月25日在原告业务室签订合同，将贷款发放李民在原告处开办的银行账户，账户为6217992610066839341，贷款期限为11个月，还款方式一次性还本付息法，2020年1月25日本期贷款到期后，被告李民、王志涛未按时归还原告贷款，已违约无还款意愿，因此原告向法院提起诉讼。 被告李民辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 被告朱保文辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 被告方明辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 二、小额贷款借款合同复印件一份、小额贷款保证合同复印件二份、个人贷款借据复印件一份，证明被告李民、王志涛在原告处贷款的金额、期限、时间、利率、还款方式，被告朱保文、张先红、乔云芝、方明承担连带保证责任。 三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明原告将钱打到了被告李民的账户内。 对原告提供的上述证据，被告李民、朱保文、方明均无异议，被告王志涛、张先红、乔云芝未出庭视为其放弃质证权利。 对于以上证据本院认定如下：一、原告提供的双方当事人的证件，证明了当事人的信息，本院予以采信。二、借款合同及借据明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息，还款方式，被告在借款人处签字捺手印，该债权债务关系成立，本院予以采信。小额贷款保证合同能够证明被告朱保文、张先红、乔云芝、方明承担连带保证责任的情况，且其均在保证合同上签字，故本院予以采信。三、放款单能够证明被告李民已收到借款，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日邮政储蓄银行与李民、王志涛签订了《小额贷款借款合同》，合同约定李民、王志涛在邮政储蓄银行贷款300,000.00元，贷款期限为2019年2月25日起至2020年1月25日止，执行年利率9.9%，逾期利率12.87%，还款方式为一次性还本付息。2019年2月25日原告与被告签订了个人贷款借据，邮政储蓄银行将贷款发放到李民在原告处开办的银行账户，账户为6217992610066839341，李民在借款人处签字捺手印、王志涛在共同借款人处签字捺手印。2019年2月25日邮政储蓄银行与被告朱保文、张先红、乔云芝、方明签订了《小额贷款保证合同》，并在保证人处签字捺手印。2020年1月25日贷款到期后，李民、王志涛未按时偿还借款，只清偿了26,226.95元。邮政储蓄银行于2020年3月19日诉至法院，要求李民、王志涛偿还原告贷款本金、利息及产生的罚息，要求朱保文、张先红、乔云芝、方明承担连带保证责任。 本院认为，2019年2月25日邮政储蓄银行与李民、王志涛签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告李民、王志涛在2020年1月25日贷款到期后，未履行自己的全部还款义务，故对邮政储蓄银行要求被告李民、王志涛偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持，对原告要求利息给付到贷款本金结清为止的诉讼请求予以支持。被告朱保文、张先红、乔云芝、方明与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为该笔贷款提供担保，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，邮政储蓄银行于2020年3月19日诉至本院未超过保证期间，故对原告要求朱保文、张先红、乔云芝、方明履行保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向李民、王志涛追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李民、王志涛于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金273,798.98元及至2020年2月14日的利息28,183.67元（2019年2月25日至2020年1月25日的利息按照年利率9.9%计算，2020年1月25日后的利息按照逾期年利率12.87%计算），本息合计301,982.65元。2020年2月14日后的利息继续按年利率12.87%计算，计算至结清贷款本金之日止。 二、被告朱保文、张先红、乔云芝、方明对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告李民、王志涛追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,112.00元由被告李民、王志涛承担2,863.00元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行承担249.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  晁明珠
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1198号之一申请执行人：宁波它它信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道东峰路88号8楼。统一社会信用代码：91330283MA2AJ3UL4A。法定代表人：李昊欣，该公司执行董事。被执行人：深圳市晓党智能科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区二巷18盐田新一村202。统一社会信用代码：91440300MA5EXM260E。法定代表人：党达军，该公司执行董事。申请执行人宁波它它信息科技有限公司与被执行人深圳市晓党智能科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年06月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳市晓党智能科技有限公司向申请执行人宁波它它信息科技有限公司退还开发费20000元。并承担案件受理费550元、申请执行费200元。执行过程中，申请执行人宁波它它信息科技有限公司于2020年06月12日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人宁波它它信息科技有限公司主动撤销执行申请，符合法律有关规定，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1198号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年六月十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3468号原告:盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告:环球美品（湖北）电子商务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路426号昊宇大厦15楼1501室。法定代表人：毛志文。本院立案受理了原告盛新与被告环球美品（湖北）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盛新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛新撤诉。审判员  张拥贵二〇二〇年六月一日书记员  高 敏
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢282号申请执行人俞惠珍被执行人李春燕、樊金坤本院在执行申请执行人俞惠珍与被执行人李春燕民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异291号 异议人（案外人）：庄海平，男，汉族，1970年5月21日出生，住广州市。 申请执行人：广州市桓昇投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区科韵路4号之一地层自编101-102铺。 法定代表人：翁子明，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。 被执行人：广州市日旺机电设备厂，住所地：广州市天河渔沙坦村内。 法定代表人：唐燕强。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地：广州市体育东路136-138号22楼。 法定代表人：唐燕春。 本院在执行申请执行人广州市桓昇投资咨询有限公司与被执行人广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司借款合同一案过程中，庄海平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，本院（2004）穗中法执字第2494号案的执行依据为广州公证处出具的（2004）穗证内经字第100969号执行证书；原申请执行人为中国工商银行广州市环城支行；被执行人为广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司；执行标的为本金545万元，截止该本金实际清偿完毕前的利息。2006年4月21日，本院作出（2004）穗中法执字第2494号民事裁定，变更中国东方资产管理公司广州办事处（后名称变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。2019年10月30日，本院作出（2019）粤01执异795号执行裁定，变更广州市桓昇投资咨询有限公司为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。 在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2004）穗中法执字第2494号执行裁定，轮候查封被执行人广州市天河金迪实业开发总公司所有的位于广州市中山一路杨箕金迪大厦第二十二层至第二十八层的全部房产（包括迪美阁、迪雅阁），以及登记在其他人名下的属于广州市天河金迪实业开发总公司所有的金迪大厦迪雅阁、迪美阁的多套房产。 异议人庄海平向本院提出书面异议，称其向广州市天河区金迪实业开发总公司购买广州市越秀区金迪大厦迪美阁6层C号房，请求撤销对其购买的上述房屋的查封措施。 本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，庄海平主张的广州市越秀区金迪大厦迪美阁6层C号房房产已被其他法院查封，本院（2004）穗中法执字第2494号案对该房产只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。如在先查封法院处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力。对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，也无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用，故不应在轮候查封执行案件中受理案外人异议，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案庄海平提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回庄海平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年六月二日 书记员  白玉立
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10434号原告：上海兆朔金属材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨花，执行董事。委托诉讼代理人：**，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。被告：中船重工物贸集团上海贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李悦，董事长。委托诉讼代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。第三人：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路XXX号XXX号楼。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：昝增辉。委托诉讼代理人：周旭。原告上海兆朔金属材料有限公司诉被告中船重工物贸集团上海贸易有限公司、第三人中建四局第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告上海兆朔金属材料有限公司于2020年5月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海兆朔金属材料有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兆朔金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海兆朔金属材料有限公司负担(已缴)。审 判 员  吴 晶二〇二〇年六月二日法官助理  施剑飞书 记 员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2072号原告：王某1，男，汉族，2008年6月28日生，住河南省周口市川汇区。法定代理人：梅某，女，汉族，1971年5月11日生，住河南省周口市川汇区，系原告王某1之母。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1951年12月10日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李萍，河南碧轩律师事务所律师。第三人：王某2，男，汉族，1974年4月5日生，住河南省西华县。第三人：王某3，男，汉族，1976年9月12日生，住周口市川汇区。第三人：王某4，女，汉族，1983年11月22日生，住郑州市管城回族区。三第三人共同委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。原告王某1与被告陈某、第三人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人梅某及委托诉讼代理人冉麦礼、王学易，被告陈某及委托诉讼代理人李萍，第三人王某2、王某3、王某4的委托诉讼代理人刘洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告王某1及被告陈某为被继承人王恒川的第一顺位继承人，各继承人享有同等继承权；2、请求判决被告陈某返还应由原告王某1合法继承的30万元（庭审中变更为427780.81元）财产；3、诉讼费由被告陈某承担。事实与理由：原告系王恒川的非婚生子，于2008年6月出生，2020年1月24日王恒川因病去世，王恒川逝世后留有250万元存款，价值60万元房屋及价值60万元的6个停车位，被告以原告不是婚生子，不应享有继承权为由剥夺了原告的合法继承权。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告陈某辩称：身份关系不需要法院确认，原告应提交亲子关系证明；王某1不是王恒川的儿子，不享有继承权。诉讼费、保全费等费用由原告自行负担。第三人王某2、王某3、王某4述称：同意被告陈某的答辩意见，此外第三人王某2、王某3、王某4作为王恒川的婚生子女依法享有王恒川财产的继承权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告王某1是否是死者王恒川的非婚生子问题，原告方提交有扶沟永善妇科医院出具的出生医学证明，该出生医学证明和被告方调取的扶沟永善妇科医院2008年7月28日至2018年8月2日的住院病历相一致，出生医学证明和住院病历上均载明王某1的父亲系王恒川，且住院病历上有王恒川的几处亲笔签名，足以认定。被告虽对出生医学证明提出异议，但在提交鉴定申请后并未缴纳鉴定申请费，对其异议本院依法不予采信。关于王恒川的遗产范围问题，原告方提交的王恒川与陈某的银行存款及投资理财产品信息各方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以认定；对王恒川在周口市川汇区阳光三川水岸购买的住房和车位价格问题，原、被告双方均同意以备案的购房合同及收款收据为准，因此该住房价格应是合同和收据上显示的511018元，车位为每个8万元。另查明，王恒川与陈某系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为王某2、王某3、王某4。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，非婚生子女与婚生子女同样享有继承权，因此、本案原告王某1作为死者王恒川的非婚生子依法与被告陈某、第三人王某2、王某3、王某4一样享有对王恒川财产的合法继承权。根据该法第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因此本案王恒川的遗产为王恒川与陈某的银行存款及投资理财产品、和周口市川汇区阳光三川水岸购买的住房和车位价值的一半，由本案原、被告二人及三第三人共同继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告王某1、第三人王某2、王某3、王某4与被告陈某均为被继承人王恒川的第一顺序继承人，各继承人享有同等继承权。二、被告陈某于本判决生效后七日内向原告王某1返还继承款413882.61元｛（38.35元＋0.86元＋323.25元＋413630.1元＋220000元＋210000元＋250000元＋1365.68元＋511.15元＋67.05元＋0.6元＋5.77元＋20742.14元＋10000元＋700000元＋2.28元＋0.49元＋9378.19元＋170827.2元＋360000元＋760000元＋20915.01元＋511018元＋480000元）÷2÷5｝。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4327.5元、保全费2250元合计6577.5元，由被告陈某负担6504元，原告王某1负担73.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年六月十六日书记员 范贝涛
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4230号王超、赵智华：相城区元和陈洁家具店、陈洁：申请执行人王超、赵智华与被执行人相城区元和陈洁家具店、陈洁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共231200元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人王超、赵智华向本院申请执行的(2018)苏0507民初5985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日zdqz
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0582执518号之十二 申请执行人：宋丽梅，女，1971年7月1日出生，汉族，住沙河市。 委托代理人：赵增学，男，1971年1月26日出生，汉族，住沙河市，系申请执行人宋丽梅丈夫，委托代理人。 被执行人：王利江，男，1978年6月4日出生，汉族，住沙河市，因涉嫌犯罪在沙河市看守所羁押。 被执行人：沙河市第四建筑安装有限责任公司，住所地：沙河市健康街西段，统一社会信用代码：911305827288027196。 法定代表人：法定代表人：许现平，该公司经理。 委托代理人：杨治国，男，1977年4月22日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：史敬科，男，1978年9月27日出生，汉族，住沙河市。 申请执行人宋丽梅与被执行人王利江、沙河市第四建筑安装有限责任公司、史敬科民间借贷纠纷一案。沙河市人民法院于2018年5月8日作出的（2018）冀0582民初1271号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋丽梅向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，请执行人表示放弃对被执行人沙河市第四建筑安装有限责任公司、史敬科应承担的连带责任的执行。到2020年6月30日已经执行到位债权10210008.63元（利息5292058.32元、本金4844550.31元、垫付诉讼费用73400元）,未执行债权6457114.99元（本金5155449.69元、利息0元、迟延履行期间加倍债务利息1301665.3元）；被执行人王利江现因涉嫌犯罪被羁押，经本院查询并对被执行人王利江住所地进行调查了解，均未发现被执行人王利江其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度,我院已经于2020年4月10日做出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，限制被执行人王利江高消费、并将其纳入失信被执行人名单。目前经本院穷尽财产调查措施,被执行人王利江确无财产可供执行,申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙河市人民法院于2018年5月8日作出的（2018）冀0582民初1271号民事调解书的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  窦少康
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1166号之十七申请执行人：王丽，女，1967年2月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吕才松，男，1993年12月1日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杜明秀，女，1989年1月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张元林，男，1985年6月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王丽与吕才松、杜明秀、张元林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕才松、杜明秀、张元林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张元林在中国工商银行24XXXXX22账户内存款人民币49534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月九日书记员 陈泉泉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2999号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：向业军，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告向业军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初159号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人付春辉,男,1984年10月19日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地河北省永清县，现住永清县。2019年7月9日，因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年5月15日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人付春辉犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员刘泽成、李洋出庭支持公诉，被告人付春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年6月21日21时许，被告人付春辉酒后驾驶车牌号为ＲＬ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿永清县永清镇赵各庄村小康路由南向北行驶至村南口处时，被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人付春辉的血样中检出乙醇成分，含量为102毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人付春辉供述，证人刘某的证言，司法鉴定意见书、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人付春辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付春辉到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出判处被告人付春辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。 被告人付春辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月21日21时许，被告人付春辉酒后驾驶车牌号为ＲＬ×××××号“夏利”牌小型厢轿车，沿永清县永清镇赵各庄村小康路由南向北行驶至村南口处时，被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人付春辉的血样中检出乙醇成分，含量为102毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人付春辉到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人付春辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付春辉的供述，证人刘某的证言，血样提取登记表、司法鉴定意见书，到案经过、案件说明、行驶证及驾驶证复印件、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付春辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人付春辉的行为构成危险驾驶罪。被告人付春辉到案后如实供述了犯罪经过并认罪认罚，依法从轻处罚，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人付春辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人付春辉自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李蓓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1277号 上诉人（原审原告）：王普良，男，1965年9月6日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：固安华亨塑料制品有限公司，住所地固安县工业园区南区。 法定代表人：赵洪源。 委托代理人：臧金芳，该公司员工。 上诉人王普良因与被上诉人固安华亨塑料制品有限公司劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王普良上诉请求：撤销原判，依法判决支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人以被上诉人未为其缴纳社会保险要求辞职的事实清楚，证据充分，按照法律规定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。原审以上诉人曾经向被上诉人书写过放弃缴纳社保的承诺书为由，对上诉人要求支付经济补偿金不予支持属于适用证据错误，缴纳社保是企业法定的强制性义务，被上诉人在上诉人入职时，公司要求必须签署放弃缴纳社保承诺书，否则公司不录用，其行为严重违法，书写的承诺书不应该受法律保护，该证据即使有效，也与本案没有关联性。带薪年休假工资及拖欠工资计算错误，应予纠正。 固安华亨塑料制品有限公司答辩称，王普良的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王普良向一审法院起诉请求：1、判令被告支付我工资3000元。2、判令被告支付我经济补偿金15000元。3、判令被告给付我带薪年休假工资11586元。4、判令被告为原告补缴（自2014年8月至2019年8月）各种社会保险。5、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王普良于2014年8月20日进入被告单位工作，双方签订了劳动合同，于2017年9月1日又续签了固定期限的劳动合同（自2017年9月1日起至2019年9月1日止），约定原告为车间操作工，约定月工资为2400元，但经核实自2019年1月以来原告月平均工资为每月3000元。其工作至2019年8月14日，后未再继续工作。被告欠付原告工资1600元未予支付。 原告主张因被告未能为其缴纳社会保险，其于2019年8月13日，曾要求被告为其办理离职手续，但对其该主张并未提供相应证据予以证实。 原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险。未为原告安排年休假或支付年休假工资。 后原告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：1、为其补缴（自2014年8月20日至2019年8月20日）各种社会保险。2、支付其工资1600元。3、支付其经济补偿金15000元。4、给付其带薪年休假工资11586元。固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月14日作出固劳人仲案字【2019】第207号裁决书，裁决1、固安华亨塑料制品有限公司支付王普良工资1600元、未休年休假工资1379.3元。2、固安华亨塑料制品有限公司为王普良补缴2018年8月27日至2019年8月14日期间的社会保险。3、驳回王普良的其他仲裁请求。原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，要求1、判令被告支付我工资3000元。2、判令被告支付我经济补偿金15000元。3、判令被告给付我带薪年休假工资11586元。4、判令被告为原告补缴（自2014年8月至2019年8月）各种社会保险。 另经核实，原告于2019年10月23日收到固劳人仲案字【2019】第207号裁决书，并于当日向被告发出解除劳动合同通知书，被告未予回复。 原告曾于2014年8月20日承诺，因被告缴纳社保会扣除原告个人承担部分将会影响工资收入，自愿放弃要求被告为其缴纳社保。庭审中，被告表示同意履行固劳人仲案字【2019】第207号裁决书的一、二项内容。 一审法院认为，原被告自2014年8月20日至2019年8月14日间存在劳动关系，其间，被告欠付原告1600元工资未付，未为原告安排年休假或支付年休假工资，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告诉讼请求中的要求被告支付1600元工资、未休年休假工资1379.3元的部分，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的经济补偿金15000元，庭审查明，原告因自身原因曾承诺自愿放弃要求被告为其缴纳社保，是对自身权利的合法处分，现原告又以被告未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，违反诚实信用原则，故此，本院对其该诉求不予支持。而对于原告要求被告为其缴纳社会保险的诉讼请求，应由社会保险费征收机构负责处理，不属于人民法院民事案件审理范围，对原告该诉求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：一、被告固安华亨塑料制品有限公司支付原告王普良工资1600元、未休年休假工资1379.3元，共计2979.3元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王普良的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告固安华亨塑料制品有限公司负担。 经审理查明，二审中，上诉人提交了固安县劳动人事争议调解仲裁委员会受理案件通知书一份及仲裁机关庭审笔录一份，庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人王普良与被上诉人固安华亨塑料制品有限公司签订了《劳动合同》，双方系劳动合同关系，依据我国相关法律法规，被上诉人作为用人单位应当为上诉人王普良缴纳社会保险。而被上诉人违反法律强制性规定未予上诉人缴纳社会保险，虽与上诉人签有《自愿放弃缴纳社保协议》，但因该协议违反我国法律的强制性规定，不能产生免除支付经济补偿金责任的效果，故上诉人的该上诉请求本院应予支持。双方于2014年8月20日至2019年8月14日存在劳动合同，因年休假可跨年度安排，原审判决仅支持上诉人一年的未休年休假工资不妥，应当支持上诉人1379.3×2年=2758.6元。关于补缴社会保险金的问题不属于劳动争议案件处理范围，故其请求本院不予支持。 综上所述，王普良的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实及适用法律均不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4939号民事判决； 二、被上诉人固安华亨塑料制品有限公司支付上诉人王普良工资1600元、未休年休假工资2758.6元，经济补偿金15000元，以上共计19358.6元，于本判决生效之后十日内履行； 三、驳回上诉人王普良的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10.0元，均由被上诉人固安华亨塑料制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年六月二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保201号 申请人：霍琪，男，1995年11月30日出生，汉族，住景县。 被申请人：李振东，男，1974年12月20日出生，汉族，住故城县。 申请人霍琪于2020年6月9日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保201号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年六月九日 书记员  王春风
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1033号原告：郭宏举（又名郭红举），男，1952年2月27日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。被告：浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部。经营场所：浚县新镇镇长屯村。经营者：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告郭宏举与被告方红雨、被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部（以下简称红雨粮食购销部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏举的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。被告方红雨、红雨粮食购销部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宏举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元并按照月息1.5分支付自2014年9月29日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息；2、依法判令被告立即偿还原告借款20000元并按照月息1.5分支付自2015年1月25日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息；3、依法判令被告立即偿还原告借款11000元并按照月息1.5分支付自2015年3月25日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息；4、依法判令被告立即偿还原告借款10000元并按照月息1.5分支付自2015年4月15日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息；5、依法判令被告立即偿还原告借款600元。事实和理由：自2014年9月至2019年9月，被告以粮食购销部收购粮食需要资金周转为由分五次向原告借取现金51600元，并约定上述借款利息为月息1.5分。就以上借款，被告分别向原告出具借据。现原告就上述借款向被告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。方红雨、红雨粮食购销部未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告红雨粮食购销部系个体工商户，于2013年5月20日注册登记，经营者为方红雨，登记状态为存续。被告红雨粮食购销部以收购粮食需要资金周转为由分四次向原告借取现金共计51000元，并分别出具了借据。其中，2014年9月29日的借据载明借款数额为10000元，2015年9月付1000元；2015年1月25日的借据载明借款数额为20000元，利息1.5分；2015年3月25日的借据载明借款数额为11000元，月息1.5分；2015年4月15日的借据载明借款数额为10000元，利息1.5分。2019年9月1日，被告方红雨向原告借款600元，并出具了借据。上述借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为：原告提供的加盖有被告红雨粮食购销部印章的四份单据可以证明被告红雨粮食购销部分四次向其借款共计51000元的事实。因经原告多次催要，被告红雨粮食购销部一直未能履行还款义务，已经构成违约，故应当承担立即返还原告借款本金并支付利息的法律责任。其中，2014年9月29日的10000元借款，单据未注明有利息，故应视为未约定利息，扣除已经偿还的1000元，仍需偿还借款本金9000元；2015年1月15日的借款20000元，2015年3月25日的借款11000元、2015年4月15日的借款10000元，三份单据均注明利息为月息1.5分，故应当偿还借款本金并按照月息1.5分分别自借款之日开始支付利息。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。被告红雨粮食购销部系个体工商户，个体工商户应以字号“浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部”为当事人，故原告再起诉要求经营者方红雨就该四笔借款承担还款责任属于诉讼主体错误。原告提供的被告方红雨2019年9月1日出具的借据可以证明方红雨向其借款600元至今未还的事实。该笔借款经原告多次催要，被告方红雨一直未予偿还，已经构成违约，故应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部于本判决生效后十日内返还原告郭宏举借款本金50000元及相应利息（2015年1月15日的借款20000元按照月息1.5分支付自2015年1月15日起至本判决确定的付款履行期限届满之日止的利息；2015年3月25日的借款11000元按照月息1.5分支付自2015年3月25日起至本判决确定的付款履行期限届满之日止的利息；2015年4月15日的借款10000元按照月息1.5分支付自2015年4月15日起至本判决确定的付款履行期限届满之日止的利息）；被告方红雨于本判决生效后十日内返还原告郭宏举借款本金600元；驳回原告郭宏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部、方红雨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年六月二十二日书记员  万欣琦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初231号原告：中原银行股份有限公司周口分行，营业场所：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人：王永飞，系该行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，该行法律顾问。被告：李春艳，女，汉族，1974年6月7日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告李春艳借款合同纠纷一案,本院2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中原银行股份有限公司周口分行的委托诉讼代理人王永飞、宋军魁、被告李春艳的委托诉讼代理人王体兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春艳对沈丘县富盈粮油有限公司未履行的借款本金、利息、罚息、复利承担连带担保责任直至全部欠款还清为止；2、本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告中原银行股份有限公司周口分行曾就本案债权以债务人沈丘县富盈粮油有限公司、保证人赵宏伟、王玉北、张晓楠、韩艳丽、王兵义、常亚鹏等人为被申请人于2019年8月28日另案提起仲裁申请，周口仲裁委员会经审理作出了（2019）周仲调字第321号调解书，调解书生效后，沈丘县富盈粮油有限公司等未按仲裁调解协议履行还款义务。被告李春艳作为沈丘县富盈粮油有限公司的保证人，与原告签订有保证合同，依法应为涉案债务承担连带担保责任。原告虽未在之前的仲裁案件中将其作为被申请人，但依法仍有权单独提起诉讼，要求被告李春艳对未履行的借款本金、利息、罚息、复利承担连带担保责任。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李春艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告提起的诉讼违背了一事不再理原则，双方所签订借款担保合同已向周口仲裁委员会申请仲裁，并且仲裁过程中双方已达成仲裁协议，所以仲裁委员会已经仲裁的事项法院不再受理；2、双方在仲裁过程中已达成仲裁条款，法院应排除管辖；3、仲裁委员会达成的仲裁协议已经进入执行程序，周口市中级人民法院正对担保财产进行评估、拍卖。本案应当驳回原告的起诉。本院认为，被告李春艳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。本案涉及连带担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以经债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案被告李春艳在保证合同中承诺愿与甲方王兵义依据本合同承担共同连带保证责任，因此李春艳在借款担保合同中的地位即是连带责任保证人，因为借款债务人沈丘县富盈粮油有限公司在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，债权人中原银行股份有限公司周口分行有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，2018年8月27日债权人中原银行股份有限公司周口分行与借款的主债务人沈丘县富盈粮油有限公司及其他担保人赵宏伟、王玉北、张晓楠、韩艳丽、王兵义、常亚鹏、姬会霞签订补充仲裁协议并向周口仲裁委员会申请仲裁，并不代表放弃对连带责任保证人李春艳主张权利，债权人中原银行股份有限公司周口分行仍有权在保证期间内要求保证人李春艳在其保证范围内承担保证责任，并且达成仲裁条款的当事人中不包括本案被告李春艳，因此仲裁条款对李春艳并不适用，所以对被告辩称排除法院管辖的理由本院依法不予采纳。虽债权人中原银行股份有限公司周口分行与借款的主债务人及其他担保人达成了仲裁协议，延长了履行债务的期间，但因债务人及担保人未按仲裁协议分步履行，视为债务人全部违约债权人中原银行股份有限公司周口分行就全部债务已经申请周口市中级人民法院强制执行，该仲裁协议的执行并没有加重担保人的担保责任，因此担保人李春艳仍应承担连带保证责任。因为保证合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案主债务履行期限为2018年11月7日，债权人中原银行股份有限公司周口分行于2020年1月6日向本院提起诉讼是在保证期限内主张权利，对其主张本院依法予以支持。因强制执行中主债务人已经部分履行，故保证人李春艳只对下余借款本金8827868.33元及利息、罚息、复利承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十条、第一百二十六条规定，判决如下：被告李春艳对沈丘县富盈粮油有限公司未履行的借款本金8827868.33元及利息、罚息、复利承担连带担保责任直至全部欠款还清为止。案件受理费减半收取38575元由被告李春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年六月十六日书记员 范贝涛
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初454号原告：王福，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：张艮花，女，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告王福与被告张艮花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王福到庭参加诉讼，被告张艮花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款30000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日张艮花向王福借款30000元现金，当时双方约定月息一分五。截止2018年10月21日共借款4年整，利息共计21600元，期间张艮花于2015年冬天支付了王福3000元利息，截止现在尚欠利息18600元+9个月×450元/月＝22650元利息，再加上本金30000元共计52650元一直未支付。王福多次找张艮花索要借款，张艮花一直无钱归还借款。为此，原告向武川县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益不受侵犯。本案在审理中，原告王福提出增加诉讼请求，请求被告支付从2014年10月21日到2019年7月21日的利息，按月息一分五计算，总计利息20650元。本院认为，在法庭辩论结束前，原告王福有放弃或者变更诉讼请求的权利，其按照本院释明的内容将诉请的利息明确，不违反法律规定，本院予以准许。张艮花辩称，我弟弟做生意需要借钱，我就和原告借钱，我知道原告叫王常，我去借款的，条子是我打的，是在2014年10月份借款的，利息为一分五，中间2015年还了3000元利息，2019年还了2000元利息。在审理过程中，原告王福围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明原告与被告之间的借贷关系合法有效；还证明被告向原告借款30000元的事实。被告张艮花对借款的事实予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，张艮花向王福借款30000元，同时约定月利息为一分五。后张艮花在2015年冬天支付王福利息3000元。在2018年10月21日，王福与张艮花双方结算，张艮花重新向王福出具了借条。张艮花于2019年又支付了王福利息2000元，后张艮花在起诉前再未支付利息，本金也未归还。本院认为，王福向法院主张请求张艮花偿还借款本息，并出示借条予以佐证，双方当事人之间形成了民间借贷合同关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，张艮花在2018年10月21日重新出具借条，双方之间虽未约定借款期限，但王福可以在合理的期限内催要，故王福通过诉讼方式要求张艮花偿还借款并无不妥。张艮花在庭审中提出该借款由其弟弟张艮全使用，应由张艮全归还借款的抗辩意见，因张艮花在庭审中对借条的内容认可，对借条上的签名和手印认可，故张艮花与王福之间有借贷法律关系，并不是张艮全与王福之间有借贷关系，故本院对其抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借款双方当事人约定月息一分五，张艮花先后两次支付利息共5000元，王福核减后主张了20650元利息，其主张的利息金额未超过法律规定的上限，故原告王福主张的利息合法有据，本院予以支持。综上，原告王福的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张艮花于本判决生效后三十日内偿还原告王福借款本金30000元及利息20650元（自2014年10月21日至2019年7月21日止）,合计50650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告张艮花承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛涛 二〇二〇年六月十一日书记员 张田相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保66号 申请人：朱雅珍，女，1963年6月24日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：戴嘉丰，男，1955年9月12日出生，汉族，住宁波市江北区，系申请人朱雅珍丈夫。 被申请人：杨小容，女，1967年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：袁世能，男，1960年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人朱雅珍于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨小容、袁世能银行存款100000元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小容、袁世能名下银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1020元，由朱雅珍负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王翔 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 徐阳
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初112号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王平，男，1978年5月4日出生于贵州省余庆县，汉族，专科文化，无业，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被重庆市綦江区公安局关押，次日被该局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。经本院决定，2020年6月1日被重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）117号起诉书，指控被告人王平犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院受理后,适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月15日、6月4日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛、书记员黄艾冬出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人田某、田某2及委托代理人田景波，被告人王平及其诉讼代理人孙国文、易廷平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年6月17日12时50分许，被告人王平驾驶小型普通客车搭乘田某3、昌某等人从重庆市綦江区安稳出发沿打安路往石壕白岩方向行驶，当车行驶至重庆市綦江区打安路石壕羊叉赖子岩路段时，与公路边石壁碰撞，造成小型普通客车驾驶员王平、乘车人昌某受伤、乘车人田某3受伤经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交巡警支队调查认定，王平承担此次交通事故全部责任。被告人王平到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为被告人王平的行为已构成交通肇事罪，有坦白和认罪认罚量刑情节，请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，建议对被告人王平判处有期徒刑十个月。被告人王平对指控的事实、罪名无异议，辩解其已赔偿死者家属相应经济损失，取得谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，死者田某3系被告人王平的舅舅。2019年6月17日，被告人王平驾驶小型普通客车搭乘田某3、昌某等人从贵州省余庆县出发往重庆市綦江区石壕白岩方向行驶。同日12时50分，当车行驶至重庆市綦江区打安路石壕羊叉赖子岩路段时，与公路边石壁碰撞，造成小型普通客车驾驶员王平、乘车人昌某受伤和乘车人田某3受伤经抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交巡警支队调查认定，王平承担此次交通事故全部责任。被告人王平到案后如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人王平支付了田某3家属丧葬费2万元。审理中，死者田某3的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方自行协商就民事赔偿部分达成协议，由被告人王平一次性支付死者家属经济损失28万元，加上已支付的2万元，共计赔偿死者家属经济损失30万元，并已支付完毕，取得了死者亲属的谅解。现死者田某3的家属已向本院撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某、昌某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆鉴定意见书，尸检报告，道路交通事故认定书，疾病证明书，死亡证明，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，住院医药费收据，门诊医药费收据，病人结账明细清单，住院病案，收条，谅解书，撤诉申请以及被告人王平的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王平到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王平积极赔偿死者家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  龙启军人民陪审员  周 群二〇二〇年六月四日法官 助理  李 晶书 记 员  余光验
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执185号 申请执行人：杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族。 被执行人：宋xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族。 申请执行人杨xx与被执行人宋xx之间的民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初278号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款86400元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人宋xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人宋xx的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分开户，本院已依法冻结，发现被执行人名下有汽车两辆，本院予以查封，未实际控制该车辆，未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人未向本院报告其财产状况，本院已依法对其作出拘留决定，因“新冠肺炎”疫情，公安机关暂不收拘，故对被执行人未实际实施拘留措施，待能够收拘时再实际执行。因被执行人违反财产报告制度，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 申请执行人尚有86400元和迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，发现被执行人名下有汽车两辆，已向车辆管理部门进行查封，未实际控制该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔东岭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3122号原告：河南中建锦伦置业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑开大道与人文路交叉口向南100米路东，统一社会信用代码91410100562492449E。法定代表人：王海堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：赵子民，男，1998年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在适用小额诉讼程序审理原告河南中建锦伦置业有限公司与被告赵子民房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南中建锦伦置业有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告赵子民的起诉。本院认为，原告河南中建锦伦置业有限公司申请撤回对被告赵子民的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中建锦伦置业有限公司撤回对被告赵子民的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告河南中建锦伦置业有限公司负担。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十四日书记员  马 静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5609号原告：邓州市安泰混凝土有限公司（统一社会信用代码91411381568620878U）。法定代表人：高绍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贵三，该公司员工。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。被告：河南宏奇建筑工程有限公司（统一社会信用代码91411381798207560N）。法定代表人：马春奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甲成。被告：林常艳（林艳），女，生于1985年10月21日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郭军立，男，生于1972年12月29日，汉族，住河南省林州市。上述二被告共同委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师。原告邓州市安泰混凝土有限公司（以下简称安泰公司）与被告河南宏奇建筑工程有限公司、林常艳、郭军立为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告按照《混凝土购销协议》的约定，支付原告商混砼款1958826.8元（其中9号楼的欠款872985.8元的利息从2016年5月26日起按月息2分计息，12号楼的欠款1085841元的利息从2016年10月10日起计息，上述利息均计至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月8日，被告林常艳、郭军立实际承建的邓州市花洲览秀9#10#楼地下车库项目与原告签订《商品砼供需合同》，原告向被告供应商品砼，截止到2018年1月27日，还欠原告商砼款770151元。后原告方多次向被告方催要货款，但被告至今未还。本院经审查认为，原告现有证据尚不足以确定其与何当事人之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓州市安泰混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  曹建丹二〇二〇年六月二十五日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初812号原告：李长勋，男，汉族，1995年7月3日出生，住新乡市。被告：郭光旭，男，汉族，2001年4月26日出生，住新乡市。原告李长勋与被告郭光旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李长勋于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长勋负担。审判员  牛记成二〇二〇年六月八日书记员  李浛榛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5934号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈远松，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈远松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告陈远松的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈远松的起诉。 本案案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢532号刘珮、彭修成：本院在执行申请执行人刘珮与被执行人彭修成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初832号民事判决，于2020年6月5日向本院恢复申请执行。经查明，本案标的额为30550元，因被执行人私下已还1000元，故本案剩余标的额为29550元。执行中，本院将全部案款29550元执行到位，本案执行费358元申请执行人已经缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初832号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初294号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人赵文杰，男，1994年12月17日出生，汉族，初中文化程度，个体砂石运输，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕254号                               指控事实                       2020年4月25日23时06分许，被告人赵文杰酒后驾驶车牌号为鄂FXX白色本田思威牌小型普通客车，沿襄阳市樊城区大庆路由东向西行驶至大庆路奔泰阳光城门前路段时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人赵文杰血液中检测出乙醇，其含量为102.24mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人赵文杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵文杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵文杰到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定                               判决结果                       被告人赵文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年六月十九日              书 记 员 荣丽慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1063号 原告：安徽捷迅物流有限公司，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园，统一社会信用代码91340200399372155M。 法定代表人：王善荣，总经理。 委托代理人：何琴琴，该公司员工。 委托代理人：季敏，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖天量电池系统有限公司，住所地芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：谢德钧，总经理。 委托代理人：于亭亭，该公司员工。 委托代理人：简婕，该公司员工。 原告安徽捷迅物流有限公司诉被告芜湖天量电池系统有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何琴琴、季敏，被告委托代理人于亭亭、简婕到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月5日原被告签订运输服务合同，约定为保证本合同的严格履行，在本合同签订之时，原告同意向被告缴纳履约风险保证金2万元，该风险保证金在合同终止后，双方结账予以统一清算，并于15个工作日内予以结清，本合同有效期为2017年5月1日至2018年4月30日，合同期满自动顺延一年，等。2019年10月18日被告委托原告进行芜湖ETC二期至湾沚高栏车测试，运输费1920元至今未付。自运输服务合同终止至今，被告未支付履约风险保证金2万元，也未支付运输费1920元。原告多次催要未果。故请求法院判令被告立即退还原告履约风险保证金2万元、运输费用1920元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告身份情况；2、企业信用信息公示报告复印件，证明被告主体适格；3、运输服务合同、收据复印件，证明原、被告于2017年5月16日订立货物运输合同，原告缴纳了2万元履约保证金，目前该运输服务合同已经终止；4、电子邮件、交接单、发票、货物运输协议复印件，证明2019年10月18日原告为被告完成1*4.4M高栏车从芜湖ETC二期往返芜湖湾沚测试，被告应支付1920元运输费。 被告在庭审中辩称：对原告诉请无异议。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3质证意见为无异议。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，由于对方无异议，本院经审查予以认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2017年6月5日原被告签订运输服务合同，约定为保证本合同的严格履行，在本合同签订之时，原告同意向被告缴纳履约风险保证金2万元，该风险保证金在合同终止后，双方结账予以统一清算，并于15个工作日内予以结清，本合同有效期为2017年5月1日至2018年4月30日，合同期满自动顺延一年，等。2019年10月18日被告委托原告进行芜湖ETC二期至湾沚高栏车测试，运输费1920元至今未付。自运输服务合同终止至今，被告未支付履约风险保证金2万元，也未支付运输费1920元。原告多次催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告退还原告履约风险保证金2万元、运输费用1920元的诉讼请求，有其提交的营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、运输服务合同、收据、电子邮件、交接单、发票、货物运输协议等证据予以佐证证实，能够相互印证，形成证据锁链，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖天量电池系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷迅物流有限公司履约风险保证金2万元、运输费用1920元，合计21920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取174元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年六月三十日 法官助理  沐先龙 书记员  唐  聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7799号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告陈力，男，汉族，1981年9月21日出生，住郑州市。被告熊雨华，女，汉族，1955年5月1日出生，住河南省潢川县。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告陈力、熊雨华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 帅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执244号申请执行人：王五社，男，汉族，1965年11月18日生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日生，住延津县。被执行人:王佩江，男，汉族，1963年4月14日生，住延津县。申请执行人王五社与被执行人王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初1112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王德军、王佩江给付王五社花生款欠款本金50000元及利息。被执行人至今未履行完上述生效法律文书履行相关义务，王五社向本院申请强制执行，执行标的为50000元，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：1、向被执行人王德军、王佩江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效判决。2、本院通过法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券，查询到被执行人名下有少量银行存款，本院相关系列案件已多次冻结被执行人名下的银行账户，金额较小不足以扣划。3、经线下查询，被执行人王德军、王佩江名下无房产、住房公积金。申请人提供被执行人王佩江在北京市有房产，经本院委托北京当地法院查询，被执行人王佩江在北京市无房产。4、经查询反馈，被执行人王佩江名下无车辆。被执行人王德军名下的江淮牌车辆（车牌号为：豫Ｇ×××××），解放牌车辆（车牌号为：豫Ｇ×××××）已被本院多次轮候查封，且上述车辆去向不明，未能实际扣押。5、通过多次电话联系，未能联系到被执行人王德军、王佩江，到其现居住地进行调查了解，亦未能找到被执行人的下落。6、本院已向被执行人发出了限制消费令。因被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1112号民事判决书的本次执行程序。被执行人王德军、王佩江负有继续向申请执行人王五社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十九日书记员  邓浩然
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢289号 高天、王大计、邹建设、陈美玲： 本院以（2020）浙0105执恢289号立案执行的申请执行人高天与被执行人王大计、邹建设、陈美玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位57692元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2287号原告：巨野浩远粉末有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办建设路与富源路交汇处东200米路南。法定代表人：张永福，董事。被告：涡阳县新兴镇好迪亿家门业，住所地安徽省涡阳县。经营者：张玉强，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告巨野浩远粉末有限公司与被告涡阳县新兴镇好迪亿家门业买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许巨野浩远粉末有限公司撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。审判员  孙良义二〇二〇年六月三十日书记员  杨 洋
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1726号原告宁爱民，女，1967年4月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告王传东，男，1969年2月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告马慧，女，1969年4月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。原告宁爱民诉被告王传东、马慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告宁爱民于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁爱民在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁爱民撤回起诉。案件受理费4,890元（原告预交，已减半收取）、诉讼保全费3,510元，合计8,400元，由原告宁爱民负担。审判员  付春光二〇二〇年六月三十日书记员  马 丽
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终17号上诉人（原审被告人）荣金泉，男，1971年4月13日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县。1995年8月27日因犯故意伤害罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年9月30日因诈骗罪被兴城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币13万元。因本案于2018年12月31日被昌图县公安局刑事拘留，2019年2月3日被昌图县公安局监视居住，2019年2月4日被昌图县公安局刑事拘留，2019年3月13日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。辩护人王毅，辽宁国制律师事务所律师。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人荣金泉犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）辽1224刑初226号刑事判决，认定被告人荣金泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑部分，依照数罪并罚原则，决定实际执行有其徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；追缴被告人荣金泉的违法所得人民币736200元，于判决生效后立即执行。宣判后，被告人荣金泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人荣金泉犯诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224刑初226号刑事判决。二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊审 判 员  于银波审 判 员  孙长宇二〇二〇年六月九日法官助理  袁楠楠书 记 员  马英池
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1599号原告：杨思昌，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住浙江省宁波市奉化区。被告：韦俊也，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杨思昌与被告韦俊也建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付拖欠款14500元，并从起诉之日起直至付清之日止按照年利率6%计算资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。审理中，原告放弃第一项诉讼请求中关于资金占用费的请求。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，本案原告要求被告支付工程款14500元，事实清楚、证据充分，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦俊也于本判决生效之日起十日内支付给原告杨思昌工程款14500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告韦俊也负担。本判决为终审判决。审判员  王佩岚二〇二〇年六月三日法官助理王怡书记员汪姝文附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2124号 **娣、陈江山： 关于申请执行人**娣与被执行人陈江山民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9195号民事调解书，本院于2020年05月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终729号上诉人（原审原告）：胡钦忠，男，1965年5月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：范瑞兰，女，1968年2月26日出生，住山东省鄄城县，系胡钦忠之妻。上诉人（原审原告）：胡钦华，男，1958年6月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人（原审原告）：王枫，女，1988年3月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：胡钦民，男，1976年3月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：周晓静，女，1974年12月4日出生，住山东省鄄城县，系胡钦民之妻。被上诉人（原审被告）：胡桂荣，男，1955年8月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。上诉人胡钦忠、胡钦华、王枫因与被上诉人胡钦民、胡桂荣案外人执行异议之诉一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡钦忠、胡钦华、王枫上诉请求：请求撤销鄄城县人民法院作出的(2019)鲁1726民初2929号民事裁定书，将本案发回，重新审理。事实与理由：涉案院落是三上诉人与被上诉人胡钦民父母出资建造，被上诉人胡钦民因自己无房屋，故一直在该院落随父母生活，胡钦民住堂屋，父母住东屋，2017年母亲去世后胡钦民也一直在堂屋居住，其他房间由三上诉人占有和使用。该院落属于双方父母所有，在双方父母去世时并未留下遗嘱说该院落是属于胡钦民的，该院落应当属于双方父母的遗产，属于被继承人子女共同所有。上诉人请求排除对涉案院落的执行，是维护自身对部分房产独立的所有权和使用权，与原判决无关，完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的受理条件，应当依法受理。被上诉人胡钦民辩称，同意上诉人的上诉意见，上诉人的上诉意见属实。胡桂荣与我达成的是遗赠扶养协议，不是互换院落。被上诉人胡桂荣辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人是对执行异议的合法性的否定，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。胡钦华、胡钦忠、王枫向一审法院起诉请求：1、请求依法判决不得执行位于鄄城县房屋（价值五万元）。一审法院认定事实：原告胡钦华、胡钦忠、王枫和被告胡钦民系兄弟姐妹关系，被告胡桂荣、胡钦民系堂兄弟关系。被告胡桂荣与胡钦民因合同纠纷，胡桂荣诉至一审法院，诉求胡钦民履行口头合同，将宅基及房屋七间交付给胡桂荣。一审法院于2019年4月15日作出（2019）鲁1726民初236号民事判决书，判决书查明的事实为：2015年春天，二被告协商由胡钦民在胡桂荣的宅基地上建楼房，胡钦民的院子由胡桂荣居住。后胡钦民在胡桂荣宅基地上建楼房四间，并已搬入新建楼房居住，胡桂荣要求胡钦民交付其原院落供胡桂荣居住，胡钦民未将其院落交给原告。判决认定胡桂荣和胡钦民之间属于房屋及宅基地互换，还认定案涉宅基地虽无宅基地使用权证，胡桂荣和胡钦民对原各自拥有的宅基地使用权无争议，从而认定达成的院落互换协议合法有效，并判决：被告胡钦民于判决书生效后十日内向原告胡桂荣交付原住院落（包括房屋七间及宅基地）。胡钦民不服前述判决，并提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2019年7月20日作出（2019）鲁17民终1342号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，胡桂荣申请执行，胡钦华、胡钦忠、王枫于2019年10月8日向一审法院提出执行异议申请，要求中止执行。一审法院于2019年10月12日作出（2019）鲁1726执异24号执行裁定书，驳回胡钦华、胡钦忠、王枫的异议请求，三原告遂提起本案案外人执行异议之诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”，具体到本案而言，三原告提起本案诉讼，主张对执行标的物中的房屋享有财产权，认为胡钦民对涉案房屋不享有完全所有权，并主张胡钦民和胡桂荣之间达成的是遗赠扶养协议，认为原判决认定胡钦民和胡桂荣达成的系房屋互换协议且认定协议有效，属于认定事实错误，可见三原告的诉讼请求系对原生效判决认定事实和判决结果的异议，三原告提出执行异议请求旨在否定原生效判决作为执行依据的合法性，显然与原判决有关，故本案原告诉求内容不属于案外人执行异议之诉的受案范围。如果当事人认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。综上所述，本案不属于案外人执行异议之诉的受案范围，应当驳回原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回胡钦华、胡钦忠、王枫的起诉。案件受理费1050元，退还胡钦华、胡钦忠、王枫。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，三上诉人的诉讼请求系对原生效判决认定事实和判决结果的异议，三上诉人提出执行异议请求旨在否定原生效判决作为执行依据的合法性，一审法院认为本案上诉人诉求内容不属于案外人执行异议之诉的受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。如果当事人认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。综上，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年六月十一日书记员  王 姣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4716号原告：程起元，男，汉族，1968年9月28日出生，住址郑州市。被告：高印，男，汉族，1989年11月21日出生，住址河南省开封市杞县。原告程起元与被告高印房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告程起元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程起元自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程起元撤诉。案件受理费633元，减半收取316元，由原告程起元负担；剩余317元退回原告程起元。审判员 李 培二〇二〇年六月二十三日书记员 闫德华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1103民初875号原告：姜大彬，男，1985年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。被告：刘国军，男，1962年2月8日，汉族，现住址不详。原告姜大彬与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。2、涉案费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月8日，被告因工地施工需要资金周转，急需用钱，向原告借款70000元，并承诺2016年春节前偿还借款。被告于2017年1月24日，偿还原告30000元，余款40000元至今未支付。原告多次向被告催要，被告承诺还钱，但始终未偿还。按双方约定被告应在2016年春节前偿还全部借款，2016年春节为（阳历2017年2月9日），故被告应从2017年2月10日开始支付借款利息（按年利率6%)至偿还日至。为维护原告的合法权益，依据《最髙人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的有关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告刘国军的地址，但原告提供的地址无法找到被告刘国军。根据原告提供的被告刘国军的联系方式，本院无法联系到被告刘国军，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜大彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年六月二十三日书记员 孙海南
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢491号申请执行人：王绪亮，住肥城市。被执行人：史霞，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4948号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1429号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月二日书记员  刘 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1176号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道30B座。主要负责人：徐俊杰，该银行行长。被告：刘洁，女，1989年5月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：王林珍，男，1984年12月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道紫园售楼部。法定代表人：朱元超，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告刘洁、王林珍、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年六月二十八日书记员 王红伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初2453号原告：杭州芝浦机电设备工程有限公司，住所地：杭州市上城区复兴街439号122室。法定代表人：蒋汉林，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈建中，浙江海之星律师事务所律师。被告：浙江建投发展房地产开发有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村161号2幢。法定代表人：张晓峰。原告杭州芝浦机电设备工程有限公司诉被告浙江建投发展房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，书面通知原告杭州芝浦机电设备工程有限公司预交案件受理费。但原告杭州芝浦机电设备工程有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：本案按原告杭州芝浦机电设备工程有限公司撤诉处理。审 判 员 崔姗二〇二〇年六月四日代书记员 杨瑜
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初566号原告：杨某，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张某，男，1980年3月3日出生，汉族，农民。住建平县。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐晓军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某负担。审判长  吴钟骧二〇二〇年六月十九日书记员  房 鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2483号原告：江苏快鹿徐州汽车运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路136号。法定代表人：周卫勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。被告：刘新春，男，汉族，1969年3月27日生，住江苏省徐州市鼓楼区。原告江苏快鹿徐州汽车运输有限公司与被告刘新春劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。就本案而言，江苏快鹿徐州汽车运输有限公司与刘新春均不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2019）第378号仲裁裁决，向本院提起了诉讼，根据上述规定，本院予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0302民初2471号案件审理。审判员  朱恒胜二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1135号之二申请执行人贾清志，男，1992年5月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋婧，女，1987年9月18日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2020年5月25日作出的（2020）鲁0523民初1499号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋婧在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋婧在财付通支付科技有限公司085e9858e9a392124edcd430d@wx.tenpay.com账户存款500元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十八日书记员  尹梦飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1553号 申请执行人李桂美，女，1965年10月1日出生，汉族住张店区。 被执行人孙守润，男，1965年4月19日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8686民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙守润在银行（或其他金融机构）的存款500.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月九日 书记员  耿佳玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢4号之三申请执行人甄巧利，女，1975年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人张栋梁，男，1960年6月12生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人甄巧利与被执行人张栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的(2018)鄂0115民初2952号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月6日权利人甄巧利向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张栋梁发出执行通知书，责令被执行人张栋梁向申请执行人偿还借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以借款本金200000元中未履行部分为基数从逾期之日起按月息2%的标准计算至借款履行完毕之日止），负担案件执行费2900元。执行中，本院查明，被执行人名下登记有位于武汉市江夏区纸坊街东方路以东南郡帝苑9栋1单元12层1室房产（房屋所有权证：夏××号）。本院于2020年2月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上将上述房屋挂网拍卖并成交。因被执行人在本院涉及多起案件，除本案申请执行人按比例分配获得拍卖款70550元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人张栋梁予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月二十九日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1278号                        原  告              牛明山，男，1949年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇。      委托诉讼代理人：燕明甫，河南从头越律师事务所律师。      委托诉讼代理人：罗红普，河南从头越律师事务所律师助理。                              被  告              牛克定，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇。                        案  由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款25000元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告牛克定于本判决生效之日起十日内偿还原告牛明山借款25000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费215元，由被告牛克定负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   周启印                                                                                           二○二○年六月十五日                                    书  记  员   张誉芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保694号申请人：滕州市华成金属制品有限公司，地址：山东省滕州市。法定代表人：宋永革，总经理。被申请人：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，地址：哈尔滨市。法定代表人：陈军，执行董事兼总经理。本院在执行滕州市华成金属制品有限公司与哈尔滨汽轮机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保481号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司银行存款65万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年六月十七日书记员  朱绪冉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董燕，女，1958年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市前锋区光辉乡人民政府，住所地:四川省广安市前锋区光辉乡光辉村5组。 法定代表人：阴红斌，该乡人民政府乡长。 再审申请人董燕因诉广安市前锋区光辉乡人民政府行政赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院(2019)川16行赔终18号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 董燕申请再审称：1.廖世芳再三请求再审申请人一道回四川省广安市中级人民法院交离婚错误之事的上诉状，但还没有来得及交上诉状，干部们就不让廖世芳交上诉状。广安市前锋区光辉乡柏林村村支部书记和村主任联合光辉乡人民政府（民政所）给廖世芳作假骗取国家医保，还反过来诬陷再审申请人是一个诈骗犯。被申请人还给再审申请人乱安“上访户”之名。2.被申请人说再审申请人没有住院，通过关系把他们交的2000元住院费退走了。再审申请人请律师于2019年8月12日上午到南充市顺庆区做了调查笔录，事实上根本就没有退走住院费。3.再审申请人根本就没有与廖世芳发生任何纠纷，也没有与广安市前锋区光辉乡柏林村村干部发生过任何纠纷。4.再审申请人一直强烈要求广安市前锋区光辉乡派出所拿出2017年10月18日上午再审申请人报警的110出警原始录像和录音，但是他们并没有出示原始录像和录音。5.被申请人派干部在2017年10月20日下午一点左右对再审申请人实施殴打及其他虐待，并强行将再审申请人押塞入车内，剥脱人身自由权，致使身体多处受伤。在车里他们一直把摄像头对准再审申请人，但是再审申请人后面要求被申请人出示当时的录像，他们也未出示。6.被申请人弄虚作假骗取国家医保，还颠倒黑白，扭曲事实。作为国家干部、人民法官，就应该实事求是，公平、公正。 本院认为，再审申请人对其主张被申请人殴打致其急性焦虑症发作和右肩袖损伤的事实，应当提供证据予以证实。再审申请人所提供的证据不足以证实其伤（病）情与被申请人及其工作人员的行为之间具有因果关系。综上，再审申请人既无证据证明被申请人存在违法行为，也无证据证明其所受损害系被申请人及其工作人员造成，故一、二审未支持其诉讼请求并无不当。 综上，董燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，裁定如下: 驳回董燕的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  向森辉 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月二日 书记员  王沁瑶