wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37545号原告：张丽萍，女，1963年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。被告：王卫芳，女，1969年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张丽萍与被告王卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽萍撤回起诉处理。审判员 王 睿二〇二〇年六月十六日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初539号原告：冉军，男，汉族，1968年8月5日出生，现住四川省万源市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：赵彦平，男，汉族，1982年6月20日出生，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。原告冉军与被告赵彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告冉军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告冉军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉军撤诉。案件受理费8 667.25元，减半收取计4 333.63元，由原告冉军负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年六月五日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   边巴仁青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2959号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：吴家华，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告吴家华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，吴家华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴家华立即向平安银行偿还贷款本金121717.26元、利息115841.87元、复利56249.38元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由吴家华承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2015年7月31日，平安银行（合同乙方）与吴家华（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2015第RL20150731000216号】，平安银行提供吴家华总额为152000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 平安银行于2015年7月31日向吴家华发放贷款152000元，执行月利率1.6%，由于吴家华未按合同约定按期偿还贷款本息，经平安银行多次催收吴家华拒不履行还款义务。 吴家华未作答辩。 本院在审理中，平安银行提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单均系书证，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，吴家华于2016年5月20日起逾期还款。截止2019年12月27日，吴家华尚欠平安银行贷款本金121717.26元、利息115841.87元、复利56249.38元。 本院认为，平安银行与吴家华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向吴家华足额发放贷款，全面履行了合同义务，吴家华未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故平安银行主张的利息、复利合计金额超过年利率24%部分，本院不予支持。 吴家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、吴家华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金121717.26元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的计算标准从2016年5月20日起计至款项全部还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果吴家华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5707元，适用简易程序减半收取2853.5元，保全费1989.04元，均由吴家华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月十六日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7304号原告：张光伦，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：衡水金宇建筑有限公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街地税胡同2号市地税住宅楼1-2-502，统一社会信用代码911311026870152085。法定代表人：李春杰，董事长。被告：郭占龙，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告张光伦与衡水金宇建筑有限公司、郭占龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张光伦在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张光伦撤回起诉处理。审 判 员  杨 军二〇二〇年六月十七日法官助理  伍云嫦书 记 员  闵 洁
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更194号 罪犯黄志贵，男，1980年7月14日出生，汉族，广西荔浦县人，现在广西英山监狱服刑。 昆明市铁路运输中级法院于2013年6月21日作出（2013）昆铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人黄志贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄志贵，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对黄志贵的判决。判决发生法律效力后，2014年9月5日交付云南省小龙潭监狱执行，2016年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2018年8月30日调入广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯黄志贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄志贵的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯黄志贵的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄志贵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄志贵的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14675号原告：甘肃保利国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号23层001号。法定代表人：李艳莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1965年1月8日出生，系该公司办公室主任，住甘肃省兰州市七里河区。被告：北京通达国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼7层B805-A1。法定代表人：尤冀峰，该公司经理。原告甘肃保利国际旅行社有限责任公司与被告北京通达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。原告甘肃保利国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠团款215,980.3元及至执行终结前拖欠团款的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：甘肃保利国际旅行社有限责任公司截止2019年11月30日财务结算：2019年共计接待北京通达国际旅行社有限公司叁个团，欠团款共计215,980.3元，团款至今分文未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中列明的被告名称为“北京通达国际旅行社有限公司”，该公司在工商部门注销的名称为“北京通达国际旅行社集团有限公司”，故本案原告所诉被告主体有误不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃保利国际旅行社有限责任公司的起诉。案件受理费2,270元（已减半收取），退回原告甘肃保利国际旅行社有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年六月八日书记员 畅沈锦芸
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终823号上诉人（原审原告）：齐某1齐某1，男，1957年11月25日生，汉族，定襄县人，定襄县人，现居本村299号。上诉人（原审原告）：任某任某，男，1958年3月18日生，汉族，定襄县人，定襄县人，现居本村397号。被上诉人（原审被告）：定襄中玮热力有限公司，住所地定襄县待阳村东外环。法定代表人：徐某徐某，董事长。被上诉人（原审第三人）：齐某2齐某2，男，1971年3月22日生，汉族，定襄县人，定襄县人，太原市中化二建公司员工，现居本村。上诉人齐某1齐某1、任某任某因与被上诉人定襄中玮热力有限公司、齐某2齐某2劳动争议纠纷一案，不服定襄县人民法院（2020）晋0921民初66号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐某1齐某1、任某任某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐某1齐某1、任某任某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年六月十五日书记员  张雅芬
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0113刑初649号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人N某,JOERGGUENTHER，男，1961年7月20日出生，德国人，现住广东省广州市番禺区，系本案被害人。诉讼代理人侯思韵，广东宝言律师事务所律师。被告人肖广松，男，1993年12月2日出生，汉族，文化程度大学，户籍地湖南省涟源市，因本案于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人（以下简称辩护人）何帆，广东瑞科律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人肖广松犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）N某,JOERGGUENTHER（以下简称N某）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉。原告人N某的诉讼代理人侯思韵，被告人肖广松及辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日19时许，被告人肖广松在本区东环街兴学路141号附近遇见与其有纠纷的被害人N某（德国籍）以及被害人妻子曾某，被告人肖广松遂上前用脚踢被害人的背部，后双方发生冲突。期间，被告人肖广松使用雨伞柄敲打被害人的头部，致使被害人头部受伤需送院治疗（损伤程度为轻伤二级）。同月4日18时许，被告人肖广松在本区东环街天安科技园创新大厦一楼被公安人员抓获。公诉机关就指控的事实提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖广松无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年三个月。提请本院依法判处。原告人N某诉请要求被告人赔偿医疗费2141.51元、误工费14000元、营养费2000元、交通费2000元，共计20141.51元。被告人肖广松当庭认罪认罚，愿意赔偿原告人主张的医疗费，及交通费500元。辩护人提出的辩护意见：被告人对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现；被告人犯罪主观恶性小，无前科劣迹，系初犯、偶犯；综上请求对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月2日19时许，被告人肖广松在本区东环街兴学路141号附近遇见与其有纠纷的被害人N某以及被害人妻子曾某，被告人肖广松遂上前用脚踢被害人的背部，后双方发生冲突。期间，被告人肖广松使用雨伞柄敲打被害人的头部，致使被害人头部受伤需送院治疗（损伤程度为轻伤二级）。同月4日18时许，被告人肖广松在本区东环街天安科技园创新大厦一楼被公安人员抓获。另查明，经鉴定被告人肖广松体表检验时未见明显损伤；作案时及目前无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，有被害人N某的陈述，证人曾某、肖某、魏某、张某的证言，被告人肖广松的供述，辨认笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02192号、02310号鉴定书，广州市精神病医院司法鉴定所广精[2019]精鉴字第8436号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，接受证据材料清单、微信聊天记录，抓获经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。另查明：案发后，原告人N某到广州中医药大学祈福医院（广东祈福医院有限公司）就诊并多次复诊，产生医疗费2141.51元。2019年9月2日、5日、9日医嘱分别建议休息3天、3天、1天。上述事实有原告人提供的病历、诊断证明书、诊疗报告单、收费票据、费用清单等证据证实，足以认定。民事赔偿方面，本院对原告人的各项损失认定如下：1.医疗费。原告人主张2141.51元，有其提供的医疗费票据、费用清单等证据证实，被告人亦无异议，本院予以支持。2.误工费。原告人主张其本人病休7天的误工费7000元，仅提供了其妻子曾某为法定代表人的广州德鹰酒业有限公司（自然人独资）出具的月收入3万元的证明，且其持团聚签证，无工作许可，故本院不予支持。原告人主张其妻子7天的误工费7000元，实质应为护理费用，但并无医嘱证明原告人需要专人护理。原告人称因语言不通，就诊时需要其妻子陪同合理，但考虑原告人妻子系公司法定代表人，无证据证明其妻子因此造成收入减少，故本院亦不予支持。3.营养费。原告人并未构成伤残等级，也没有住院治疗，亦无医嘱意见，本院不予支持。4.交通费。原告人主张2000元，未提供相应证据，结合其就诊次数亦不合理。被告人同意赔偿500元，本院予以准许。以上共计2641.51元。原告人的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人以原告人有一定过错要求减轻赔偿责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人肖广松无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人肖广松当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。被告人肖广松的上述犯罪行为造成原告人N某的经济损失，依法应赔偿原告人2641.51元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖广松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起执行至2020年8月3日止)。二、被告人肖广松应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人N某,JOERGGUENTHER经济损失人民币2641.51元。三、驳回附带民事诉讼原告人N某,JOERGGUENTHER的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  何飞云人民陪审员  李敏宁二〇二〇年六月三十日书 记 员  李佳欣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2930号 原告：李存崟，男，1990年9月22日出生，住所吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：李长发，男,1964年11月27日出生，汉族，住所吉林省汪清县。 被告：崔建国，男，1977年4月2日，住所吉林省延吉市。 被告：宋京宝，男，1982年10月9日，住所吉林省延吉市。 原告李存崟与被告崔建国、宋京宝加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存崟及其委托诉讼代理人李长发到庭参加诉讼，被告崔建国、宋京宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李存崟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1、2立即向原告支付加工费41000元。2、本案诉讼费山被告承担。事实和理由2019年11月初，原告与被告1、2达成口头协议，被告1、2要求原告将他们购买的枝丫材加工锯末子，只加工大料，不加工小料，约定加工费为170元一吨，总加工费以最后确定的数量计算为准。2019年11月16日，原告带领8名工人进驻被告1、2指定的加工场地，11月18日开始加工锯末子，加工到11月26日，共计加工锯末子3250袋，由于被告1、2断料，要求原告等几天，之后2019年12月13日重新开始加工,加工到12月21日，这期间共计加工锯末子2440袋，由于被告1、2又断料，就没有再进行加工。这期间2019年12月11日和19日被告1微信转账向原告支付加工费1万元，每次5000元。被告1、2告将已出售到汪清县春阳镇13000元的锯末子尾款让原告去收取，折算给原告作为加工费，至此，被告1、2支付给原告加工费共计23000元。2019年12月25日，原告向被告1、2要求结算剩余的加工费，被告1、2以各种理由推脱，于是2020年1月12日原告与被告1、2最后确认了原告的加工锯末子总量为378.73吨,加工费共计64384.1元,扣除之前支付的23000元，最终2被告应向原告支付41384.1元,但被告1、2拒绝结算剩余加工费，于是告在2020年1月13日，在被告1、2拒绝结算剩余加工费的情况下，原告想拉锯末子抵加工费，被告1、2不同意并向和龙市西城镇派出所报警，出警民警执法记录仪全部记载了被告1、2欠款的事实，故原告为了维护自己的合法权益起诉至贵院，请求法院依法查明。 崔建国、宋京宝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，李存崟与崔建国、宋京宝约定，由李存崟对崔建国、宋京宝提供的材料进行加工，并约定每吨价格为170元。2019年11月18日至26日，共计加工锯末子3250袋。2019年12月13日至21日共计加工锯末子2440袋。2019年12月11日，崔建国向李存崟微信转账5000元。2019年12月19日，崔建国向李存崟微信转账5000元。后崔建国、宋京宝将其出售给汪清县春阳镇锯末子款13000元债权转让给李存崟。剩余加工费崔建国、宋京宝至今未支付。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，微信聊天记录，手机视频及原告出庭陈述。 本院认为，崔建国、宋京宝雇佣李存崟为其提供的材料进行加工并约定了单价，双方之间形成事实上的加工合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。李存崟提交的视频证据中，崔建国、宋京宝对剩余未结加工费41000元及双方之间合伙关系予以确认。因此，对于李存崟要求崔建国、宋京宝支付加工费41000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、的规定，判决如下： 被告崔建国、宋京宝于本判决生效后立即支付原告李存崟加工费41000元。 案件受理费825元（原告已预交），减半收取412.5元，由被告崔建国、宋京宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年六月十五日 书记员  金梅花
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执48号之一申请执行人刘晓明，男。被执行人额尔敦敖其尔，男。被执行人萨日娜其其格，女。刘晓明与额尔敦敖其尔、萨日娜其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初344号民事调解书，向被执行人额尔敦敖其尔、萨日娜其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人萨日娜其其格的草场补助款下发在其弟格日乐朝克图名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结格日乐朝克图在阿巴嘎旗农村信用合作联社的存款5000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇二〇年六月十七日书记员  郭乐新
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6534号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：杜国乔，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杜国乔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜国乔应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金9685.43元、利息（利息计算方法：至2019年5月7日止为1041.62元，此后利息以本金9685.43元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。案件受理费39.83元，由被告杜国乔负担37.63元，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.2元。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因杜国乔未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10826.15元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜国乔负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初459号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曹佩高，男，1975年7月19日出生，汉族，大学文化，教师，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年4月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]231号起诉书指控被告人曹佩高犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文、检察官助理王小平出庭支持公诉，被告人曹佩高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月8日晚上，被告人曹佩高酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车，行至龙岩市新罗区解放南路天桥下路段时，被执勤民警当场查获。民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曹佩高送检血液中的乙醇含量为109.59㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人曹佩高自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人曹佩高提出如下具体量刑建议：被告人曹佩高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人曹佩高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、行政处罚决定书及被告人曹佩高的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹佩高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人曹佩高归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹佩高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3505号 被执行人：李少刚，男,1994年4月8日生，汉族，住山东省巨野县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1638号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李少刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年4月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李少刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3505号案件终结本次执行程序。 被执行人李少刚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢298号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：曹华和，男，1982年3月15日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：饶芬，女，1985年10月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人曹华和、饶芬行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823行审327号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人上杭县卫生健康局作出的杭计生征决字（2017）第114-07号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邱庆清、廖凤英尚未缴纳社会抚养费64560元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人曹华和、饶芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人曹华和、饶芬有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人曹华和、饶芬采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示同意。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人曹华和、饶芬目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人曹华和、饶芬存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初78号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人谢干恒，住港南区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月9日被本院决定取保候审。 立案日期2020年5月9日。 开庭日期2020年5月14日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕70号起诉书，指控被告人谢干恒犯重大责任事故罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 辩护意见被告人谢干恒对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月1日14时许，被告人谢干恒受雇于贵港俊峰机械有限公司，驾驶桂Ｒ×××××中型非载货专项作业车到该公司位于贵港市港南区江南工业园内的车间里进行吊卸货物作业，在吊卸一台折弯机过程中，谢干恒违反吊卸作业安全管理规定，未检查折弯机是否捆绑、是否牢固，未确认吊卸作业周围无人便启动起重机进行吊卸作业，造成吊在半空中的折弯机脱落，翻滚砸中正在现场协助吊卸作业的货车司机郑某贵的头部，造成郑某贵当场死亡。公安机关依法扣押了涉案的作业车一辆。涉案民事赔偿已另案处理。2020年1月17日，公安机关对“12.1重大责任事故”立案侦查。2020年1月21日，谢干恒被公安机关传唤到案，如实供述了本案事实。 本院意见被告人谢干恒作为直接从事吊卸作业的人员，在吊卸作业中违反安全管理的规定，因而引发造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控谢干恒犯重大责任事故罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。谢干恒案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人谢干恒犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 扣押在案的桂Ｒ×××××中型非载货专项作业车一辆由公安机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  吴勇金 人民陪审员  蒙美卡 人民陪审员  邱 莹 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  梁 开 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条第一款第一项实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上的；
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终68号上诉人（原审被告）：上饶市东投置业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪街道王洋社区滨溪路1号，统一社会信用代码91361122MA35PH8C93。法定代表人：周计生，该公司总经理。诉讼委托代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：郑丽芳，女，1982年5月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：周振华，男，1982年6月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。诉讼委托代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码9136112286153424XM。负责人：周学军，该支行行长。上诉人上饶市东投置业有限公司因与被上诉人郑丽芳、周振华，原审被告中国建设银行股份有限公司广丰支行商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上饶市东投置业有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当。上诉人认为，本案案情复杂、涉及人数众多，在上饶市有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，应当由中级法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案由上饶市中级人民法院处理。被上诉人郑丽芳、周振华未向本院提交书面答辩意见。原审被告中国建设银行股份有限公司广丰支行未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。本案中双方的争议焦点为：一审是否违反级别管辖的相关规定，本案是否应由中级法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。其中第二项“在本辖区内有重大影响的案件”，一般是指诉讼当事人、诉讼标的或诉讼标的物对本辖区的政治、经济社会能够产生重大影响的案件。重大的判断标准一般有三项，标的额大、案情复杂和一方当事人众多。就本案而言，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，仅为同类型较多，并非一方当事人众多的案件，亦不满足标的额大、案情复杂等情形。因此，本案应由基层人民法院管辖，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，认定本案由其管辖并未违反级别管辖的有关规定，并无不当。综上，上诉人上饶市东投置业有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴根发审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇二〇年六月十五日法官助理陈子娟书记员郑乐佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执4号 申请执行人：永某。 法定代表人：张某，系该社理事长。 委托代理人：马某1。 被执行人：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：苏某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某3，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某4，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：苏某2，住所地宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于永某申请执行王某1、苏某1、马某2、王某2、王某3、王某4、苏某2、纳某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某1、苏某1、马某2、王某2、王某3、王某4、苏某2、纳某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某1、苏某1、马某2、王某2、王某3、王某4、苏某2、纳某向申请执行人支付借款本金280万元、利息264850.79元（利息暂算至2019年8月14日）、承担案件受理费15659元，负担案件执行费33205元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款5910.58元并发放给申请执行人； 2、通过财产调查，查封被执行人王某1名下×××号车辆的过户交易手续，被执行人马某2名下×××号、×××号车辆的过户交易手续，轮候查封被执行人马某2名下的×××号车辆的过户交易手续，查封被执行人苏某2名下两套房产（两套均有抵押），查封被执行人苏某1名下一套房产（有抵押），查封被执行人马某2名下一套房产（有抵押），查封被执行人王某4名下一套房产（有抵押），查封被执行人王某1名下两套房产（其中一套有抵押）、被执行人名下车辆目前找不到，申请执行人也不申请评估拍卖，被执行人名下房产大多有抵押，申请执行人暂不申请对被执行人名下房产评估拍卖。 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某1、苏某1、马某2、王某2、王某3、王某4、苏某2、纳某其他可供执行的财产，申请执行人永某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37439号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：武勇，男，1987年5月8日出生，汉族，住山西省晋中市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告武勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中,原告上汽通用汽车金融有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上汽通用汽车金融有限责任公司提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2313号之一原告：张庆伟，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区。被告：刘民康，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地址：湖南省江永县。被告：唐华生，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍地址：湖南省江永县。原告张庆伟诉被告刘民康、唐华生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，于2020年4月15日裁定转为普通程序审理，并于2020年4月17日向原告送达补交案件受理费通知书。原告未按期足额补交，亦未向本院申请缓交、减交或免交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张庆伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告负担（本院予以退还145.5元）。审 判 长  刘志勇人民陪审员  董伟军人民陪审员  徐远群二〇二〇年六月三十日书 记 员  林丹燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2536号之一 申请执行人：东莞市高埗骏富精密五金塑胶制品厂,地址:东莞市高埗镇冼沙村创兴路高龙科技园1栋1楼,统一社会信用代码:92441900MA4WWR8X2R。 经营者:蒋海平。 被执行人：东莞市展睿电子科技有限公司,地址：东莞市寮步镇西溪村寮东路376号,统一社会信用代码：91441900315149600H。 法定代表人：贺书琴。 被执行人：毛善勇，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人东莞市高埗骏富精密五金塑胶制品厂与被执行人东莞市展睿电子科技有限公司、毛善勇合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月4日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、确认被执行人尚欠申请执行人款项本金122539元及利息、受理费6379.98元、违约金12626.95元；二、上述款项申请执行人同意只收取128918.98元，并同意分期支付，于2020年6月30日前支付60000元，余款68918.98元于2020年7月30日前付清；三、足额支付的，申请执行人同意放弃追究利息及其他权利，并向法院申请本案作结案处理，逾期或不足额支付的，申请执行人可按原生效文书向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2536号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 黄晓静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄浩华
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执100号申请执行人李真（原寿阳县腾翔广告企划部经营者），女，1986年10月12日生，山西省寿阳县人。被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司，住所地山西省寿阳县解愁乡独壁村。法定代表人张光明，该公司总经理。申请执行人李真与被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人在2020年6月19日自愿达成执行和解协议且申请执行人李真于同日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定裁定如下：终结本院（2020）晋0725执100号买卖合同纠纷一案的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年六月十九日书 记 员  许 杰
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初509号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该行行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：彭家仪，香港特别行政区居民，1972年11月24日出生，汉族，住所地：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：冯一泰，湖南弘一律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司长沙分行诉被告彭家仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告平安银行股份有限公司长沙分行于法庭审理终结前向本院申请将诉讼请求中的标的金额变更为10000元，经审查，该请求符合法律规定，本院予以准许。2020年5月31日，原告平安银行股份有限公司长沙分行以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行在审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭家仪负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇二〇年六月一日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执764号之一 申请执行人张某某，女，生于1961年12月19日，汉族，甘肃省渭源县人，无业，住本区。 被执行人某某市某某实业有限责任公司，住所地：金昌市永窑路。 法定代表人石某某，职务总经理。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某市某某实业有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案中，于2020年6月10日扣划被执行人某某市某某实业有限责任公司银行存款49000元，并已支付申请执行人张某某，余款双方当事人自愿协商于2020年6月1日达成执行和解协议，即被执行人某某市某某实业有限责任公司于2020年10月1前给付申请执行人剩余劳务费及诉讼费合计53911元，并由石某某提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月十七日 书记员 何建辉
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初138号 原告：任广鹤，男，1962年12月27日出生，汉族，住武强县。 被告：刘清学，男，1954年6月1日出生，汉族，住。 被告：刘中波，男，1961年3月3日出生，汉族，住。 原告任广鹤与被告刘清学、刘中波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告任广鹤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任广鹤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任广鹤撤诉。 案件受理费32元，由原告任广鹤负担。 审判员  武万党 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 欢 ——
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1348号申请执行人：龚云伟，男，汉族，1983年10月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：张贵军，男，汉族，1993年1月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人龚云伟与被执行人张贵军合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初11625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张贵军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚云伟于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为维修费8330元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张贵军发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人张贵军未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年4月2日，本院（2020）渝0116执恢260号案件裁定拍卖被执行人张贵军所有的位于重庆市江津区房屋（拍卖完成后本案参与分配）。2020年6月4日，本院冻结了被执行人张贵军在重庆海科交通工程建设有限公司的应收工程款600000元（尚未完成结算）。经查，未发现被执行人张贵军有其他可供执行的财产；被执行人张贵军目前下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月5日，被执行人张贵军尚欠申请执行人龚云伟维修费8330元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1348号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月五日书记员 陈 倩
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初826号 原告：康某，男，1976年8月4日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：广西荔玉高速公路有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道146号。 法定代表人：张某。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路。 法定代表人：卢某。 被告：中交隧道工程局有限公司华南分公司，住所地：广州市黄埔区茅岗村坑田大街。 负责人：王某。 原告康某与被告广西荔玉高速公路有限公司、中交隧道工程局有限公司、中交隧道工程局有限公司华南分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月25日受理立案。原告康格于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其权利，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康某撤回起诉。 案件受理费5832元，减半收取2916元，由原告康某负担。 审 判 员 梁拔南 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 何丹梅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1747号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁冠荣，男，1993年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地为广东省廉江市**********，公民身份号码440************138。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1340号起诉书指控被告人梁冠荣犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人梁冠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人梁冠荣醉酒驾驶两轮摩托车（车载乘客张力、赵德禄）途经东莞市*************，与唐佐兴驾驶的赣E*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，梁冠荣负事故全部责任。经检测，梁冠荣的血液乙醇含量为131.81mg/100ml。事后，梁冠荣赔偿赵德禄、张力损失，赵、张对梁冠荣的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此被告人梁冠荣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁冠荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对梁冠荣判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人梁冠荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年5月20日2时30分许，被告人梁冠荣醉酒驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车（车载乘客张力、赵德禄）途经东莞市*************，与唐佐兴驾驶的赣E*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，梁冠荣负事故全部责任。经检测，梁冠荣的血液乙醇含量为131.81mg/100ml。事后，梁冠荣赔偿赵德禄、张力损失，赵、张对梁冠荣的行为表示谅解。被告人梁冠荣于2015年取得C1驾驶证。上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被告人梁冠荣的供述等证据足以证实，足以认定。本院认为，被告人梁冠荣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁冠荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁冠荣醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上路，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人梁冠荣归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁冠荣案发后积极赔偿事故被害人赵德禄、张力的经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人梁冠荣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁冠荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1483号 申请执行人：何先涛，男，1980年8月14日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：赵友军，男，1981年5月18日生，地址在重庆市綦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15610号民事判决书已向被执行人赵友军发出执行通知书，责令被执行人赵友军立即返还申请执行人装修款36000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费400元、执行费440元。但被执行人赵友军至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人赵友军本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗媛玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢975号之二 申请执行人广东钻石涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石村委会工业区成业路10号之一，统一社会信用代码×××76Ａ。 被执行人海口美兰速佳装饰材料经营部，住所地海南省海口市仙桥路1号原木器厂第二间铺面，注册号460108600206618。 经营者曾慧。 被执行人曾慧，女，汉族，1989年9月5日出生，住海南省澄迈县。 被执行人海南速佳装饰工程有限公司，住所地海南省美兰区和平北路海韵花园2栋一单元801房，统一社会信用代码×××41Ｄ。 关于广东钻石涂料有限公司与海口美兰速佳装饰材料经营部、海南速佳装饰工程有限公司、曾慧侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15854号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8179号民事裁定书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海南速佳装饰工程有限公司应向申请人广东钻石涂料有限公司赔偿经济损失和合理费用310000元，被执行人海口美兰速佳装饰材料经营部、曾慧对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费5000元，由三被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东钻石涂料有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢975号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2394号 中国农业银行股份有限公司清远清城支行、王贤楚、陈春连： 关于中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请执行王贤楚、陈春连信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初74号公诉机关双柏县人民检察院。被告人普某某，男，1987年2月25日出生于云南省南华县，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省楚雄彝族自治州南华县，现居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案，2020年4月22日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇西城社区居委会上村38号出租房。双柏县人民检察院以双检一部刑诉(2020)75号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2020年4月15日20时03分，被告人普某某酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车行驶至300米处时，被双柏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，普某某血样经定性分析，检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为109.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了户口证明及前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果、现场照片、血液提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人普某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人普某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，具有坦白并认罪认罚情节，可以从宽处罚。提出对被告人普某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人普某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。经审理查明：2020年4月15日晚19时许，被告人普某某与工友在双柏县政务中心旁快餐店吃晚饭时饮酒，饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载王寿鑫、王寿祥返回双柏县妥甸镇西城社区居委会上村出租房，20时03分，当车行驶至300米处时，被双柏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，民警依法对被告人普某某进行呼气式酒精含量检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将被告人普某某带至双柏县人民医院抽取静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人普某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为109.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，公安机关对被告人普某某酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。被告人普某某在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、案件查获照片、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人普某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人普某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人普某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和公共安全，根据被告人普某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李新琼二〇二〇年六月三十日书记员  邓永琼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执900号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：陈胡武，男，1979年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈胡武金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初10741号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币344996.8元，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，划拨被执行人陈胡武金融机构存款4607.61元，已发还申请人、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车辆。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币339921.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初333号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人易某，男，1978年6月1日生，汉族，住浙江省平湖市。辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人易某及辩护人殷明到庭参加诉讼。因受新冠疫情影响，本案中止审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日17时24分许，被告人易某驾驶牌号为苏KGXXXX小型普通客车，沿本区朱平公路由北向南行驶至富强19组无名路口，遇被害人朱某2沿此路口东西向人行横道线由东向西行走通过路口，苏KGXXXX小型普通客车正面与被害人朱某2发生碰撞，致被害人朱某2倒地。数秒后，沈某某超速驾驶牌号为沪CRXXXX小型轿车沿朱平公路由北向南行驶至此，沪CRXXXX小型轿车车底左部碾压倒地的被害人朱某2，致被害人朱某2当场死亡。经公安机关认定，被告人易某负事故主要责任。案发后，被告人易某主动报警并在现场等候，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、沈某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人家属提供的死亡医学证明、遗体火化证明及出具的收条、谅解书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、案发经过、侦破经过、调取证据通知书、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、接收证据清单以及调取的监控视频、驾驶证信息、车辆信息、机动车辆保险单复印件、户籍人员基本信息等证据所证实，足以认定。被告人易某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人系过失犯罪，社会危害性较小，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属并取得谅解且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人易某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人易某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人易某的犯罪性质、情节、悔罪表现，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。易某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十八日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1837号罪犯匡誉，男，1983年6月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年7月6日作出(2016)粤0304刑初877号刑事判决，以被告人匡誉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。本案冻结被告人匡誉银行帐户内赃款依法发还给受害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月21日作出(2016)粤03刑终1979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯匡誉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3420号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯匡誉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡誉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2915分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯匡誉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯匡誉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保298号申请人：周袁嫒，女，汉族，1994年8月1日生，住贵州省修文县。被申请人：贵阳市乌当区陈梅服装零售店，住所地贵阳市乌当区新添寨镇新添大道商石楼02层。统一社会信用代码92520112MA6GXE4815。经营者：陈心妍。被申请人：陈心妍，女，汉族，1990年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人周袁媛与被申请人陈心妍、贵阳市乌当区陈梅服装零售店提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，申请人周袁媛向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人价值人民币169370.5元的财产采取保全措施，并向本院出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人周袁媛的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈心妍、贵阳市乌当区陈梅服装零售店名下银行存款人民币169370.5元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1367元，由申请人周袁媛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十五日书记员 苟正华
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执113号 申请执行人：林丽花。 被执行人：郭高勇。 申请执行人林丽花与被执行人郭高勇人格权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3176号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5656元，本院于2020年2月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年六月二十三日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更948号罪犯李强，男，1987年5月28日出生于云南省永德县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）云09刑初280号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年12月28日作出（2017）云刑核31062632号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月三十日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5100号 原告：张巧如，女，1960年4月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市大悟房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路98号招贤大厦1811号。 法定代表人：李春利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许晓阳，男，1986年3月10日出生，汉族，该公司员工，住邯郸市邯山区。 原告张巧如与被告邯郸市大悟房地产开发有限公司（以下简称大悟公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧如委托诉讼代理人赵同同、被告大悟公司委托诉讼代理人许晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张巧如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款860万元及利息6424267元（2015年7月31日前欠利息1364267元，自2015年8月1日起按月利率1.2%计算至实际还款之日，截止2019年9月30日起诉之日共计6424267元）；2.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2014年3月份，被告大悟公司向原告张巧如借款。原告于3月21日通过建行分五次向被告转款460万元，4月4日原告又通过建行向被告转款400万元。被告分别向原告出具了收据和《借款合同》，约定借款利息为月息3分。2015年8月1日，被告通知原告利息调整，将利息调整为月息1.2%，重新向原告出具了收据和《借款合同》，并将原告原来的收据和原合同收回。之后的利息按新约定执行，截止2015年7月31日被告共欠息1364267元，被告给原告出具利息说明。被告至今仍未按约定偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，现为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 大悟公司辩称，欠款属实，利息按月利率3%计算不予认可。公司现在资金周转不开，不能及时还款，看是否能抵顶门市或住宅。 本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，张巧如（甲方）与大悟公司（乙方）签订《借款协议》一份，双方约定：甲方借给乙方人民币460万元，月息3分。借款期限半年，每月结一次息等内容。当日，张巧如通过建设银行向大悟公司转款460万元，大悟公司为张巧如出具收款收据一张，收到张巧如投资款460万元，收款方式：POS。 2014年4月4日，张巧如（甲方）与大悟公司（乙方）签订《借款协议》一份，双方约定：乙方因建造“柳林国粹嘉苑”项目，借款400万元。借款期限壹年，月利率3%，按月结息等内容。当日，张巧如通过建设银行向大悟公司指定沈苏鑫账号转款400万元，大悟公司为张巧如出具收款收据一张，收到张巧如投资款400万元，收款方式：沈建卡。 以上大悟公司向张巧如借款两笔共计860万元。大悟公司支付张巧如借款460万元的利息至2014年10月20日，借款400万元的利息至2014年11月3日。2015年8月1日，张巧如（甲方）与大悟公司（乙方）就上述两笔借款重新签订《借款合同》两份，借款460万元和400万元，借款利息由月利率3%降至月利率1.2%，借款期限壹年。当日，大悟公司为张巧如出具收款收据两张，收到张巧如借款460万元和400万元，收款方式均为续签。 2016年7月11日，大悟公司与张巧如对账，大悟公司拖欠张巧如借款460万元利息，2014年10月21日至2015年7月31日，利息共计748267元；大悟公司拖欠张巧如借款400万元利息，自2014年11月4日至2015年7月31日，利息共计616000元。2016年7月13日，大悟公司为张巧如出具《承诺》一份，内容为：“张巧如在大悟投资款860万元，到2016年底还清。如资金有困难还不清，双方另约定还款时间。大悟公司加盖公司合同专用章，李春利签字。”大悟公司未在2016年底还款，张巧如向大悟公司催要借款860万元及利息未果，诉至法院。 本院认为，张巧如和大悟公司签订的《借款协议》和《借款合同》，是双方真实的意思表示，应为有效。大悟公司向张巧如借款860万元的事实清楚，张巧如向法院提交双方签订的借款协议、借款合同、银行转款凭证、收款收据、银行流水等证据在案为证，且大悟公司对借款事实予以认可，故大悟公司应当及时偿还张巧如借款860万元。 关于张巧如主张大悟公司支付借款860万元的利息6424267元（2015年7月31日前欠利息1364267元，自2015年8月1日起按月利率1.2%计算至实际还款之日，截至2019年9月30日起诉之日共计6424267元）的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，大悟公司自2014年10月21日起拖欠张巧如借款460万元的利息，自2014年11月4日起拖欠借款400万元的利息，大悟公司对拖欠张巧如借款860万元利息的起始时间均没有异议。大悟公司辩称对利息按月利率3%计算不予认可。因借款460万元的利息自2014年10月21日起至2015年7月31日共计283天，按年利率24%计算利息为855978元（460万元×24%÷365天×283天＝855978元）；借款400万元的利息自2014年11月4日起至2015年7月31日共计269天，按年利率24%计算利息为707506.8元（400万元×24%÷365天×269天＝707506.8元），张巧如主张借款860万元截止到2015年7月31日的利息1364267元未超过年利率24%，故大悟公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。张巧如主张大悟公司支付借款860万元自2015年8月1日起至实际还款之日的利息，按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 邯郸市大悟房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内偿还张巧如借款860万元及利息1364267元（自2015年8月1日起至借款偿付完毕之日止的利息，按照月利率1.2%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111945.6元，由邯郸市大悟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘蛟龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2331号原告（反诉被告）：王善光，男，1963年5月15日生，汉族，住平度市。被告（反诉原告）：孙美玲，女，1987年9月3日生，汉族，住平度市。原告王善光诉被告孙美玲健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善光，被告孙美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善光向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失16930元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月10日17时许，被告孙美玲驾驶电动自行车，沿即兰路中心虚线南侧靠近中心线的车道由西向东行驶至大西村北，与步行在前的原告王善光相撞，致王善光伤。经平度市公安局交警大队出具事故认定书，认定孙美玲负事故的主要责任，王善光负次要责任。双方就赔偿问题未达成一致意见，特诉至法院，要求依法判决。各项诉讼请求具体为：医疗费1108.08元、护理费7125元（75天*95元）、误工费11880元（90天*132元）、营养费3000元（100元*30天）、交通费100元、鉴定费780元。以上共计23993.08元，要求被告承担16795.2元（23993.08元*70%）。原告为证明自己的诉讼请求提供证据情况如下：1、交通事故认定书一份，证明事故发生过程及原告承担次要责任、被告承担主要责任。2、门诊病历两份、检查报告单两份、医疗费单据五张，证明原告受伤后先后到平度市第四人民医院、平度市青岛大学附属医院治疗，花费医疗费1108.08元。3、鉴定报告一份，鉴定费发票一张，证明经鉴定原告护理时间建议为60-90日，需1人护理；误工时间建议为60-120日；营养期限建议为30-60日。原告花鉴定费780元。4、营业执照复印件一份，证明原告在南村经营个体户及原告的误工标准。被告质证意见：对事故认定书真实性无异议；对检查报告单2份、医疗费单据4张真实性无异议，但对医疗费单据中的打印日期为2020年3月12日的平度市中医院门诊病历的单据620元中的“单脏器薄层扫描”320元不认可，原告受伤部位为膝关节，该检查不是必要检查项目，与膝关节受伤无关；对鉴定报告1份、鉴定费发票1张不认可，系原告单方委托，对鉴定结论中的误工费、护理费、营养费不认可；对营业执照复印件及证明事项不认可，原告应提交相关证据证明原告因受伤影响其正常经营，仅凭营业执照复印件不能证明其误工损失。被告孙美玲答辩并反诉称，事故发生属实，对事故发生的经过及责任划分无异议。但事故中我也受伤了，对此我提起反诉，要求原告赔偿我方损失：医疗费1053元、护理费8170元（81天*95元）、误工费13020元（93天*140元）、营养费3420元（95元*30天）、交通费196元，以上共计25859元。我方按照被告承担次要责任30%的标准主张，即要求王善光赔偿7807元。原告王善光针对被告的反诉辩称，对事故发生没有异议，要求按法律规定处理。被告方为证明自己的诉讼请求提供如下证据：门诊病历一份、检查报告单一份、医疗费发票一张，证明受伤后到平度市第四人民医院、青岛大学附属医院做检查，并花费510元医疗费。原告王善光质证意见：对于护理费我方认可20-30天，误工费最多认可60天。营养费按照95元每天、30天计算无异议，但是总数应为2850元。经审理认定事实如下：2019年11月10日17时许，被告孙美玲驾驶电动自行车，沿即兰路中心虚线南侧靠近中心线的车道内由西向东行驶至大西村北，与步行在前的原告王善光相撞，致孙美玲、王善光伤。经平度市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，孙美玲负事故的主要责任，王善光负次要责任。原被告均伤势轻微，同意平度市公安局交警大队适用简易程序处理。在庭审过程中，被告孙美玲称其电动自行车为非机动车，原告王善光对此无异议。原告王善光伤后经送医检查，具体伤情为：右膝后交叉韧带迂曲，右膝内侧副韧带撕裂伤，外侧副韧带损伤，右膝软组织损伤，股骨下端及胫骨平台骨挫伤，右侧髌上囊、膝关节腔积液。王善光未住院治疗，花磁共振、拍片费、诊查费、药费共计1108.08元。原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：护理时间建议60-90日，需1人护理；误工时间建议为60-120日；营养期限建议为30-60日，花鉴定费780元。被告孙美玲对该鉴定意见提出异议，但未在本院限定期限内申请重新鉴定。被告孙美玲伤后经医院诊断，具体伤情为左侧颧弓骨质中断，上颌窦内积液，颅脑组织未见明显外伤征象。孙美玲未住院治疗，亦未进行有关鉴定，花扫描费510元，被告未能在本院限定期限内提供其他医疗费证据。上述事实，有原被告提供的以上证据，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告孙美玲驾驶电动自行车，与步行在前的原告王善光相撞，致孙美玲、王善光受伤，经平度市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告孙美玲负事故的主要责任，原告王善光负次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认。原被告双方应按照自己的过错承担民事赔偿责任，本院认为，由原告王善光承担30%，被告孙美玲承担70%为宜。对于原告王善光的各项损失，其主张的护理费7125元、误工费11880元、营养费3000元、交通费100元、鉴定费780元，以上费用合理、必要，符合法律规定，本院依法予以认定；对于医疗费1108.08元，根据原告提供的诊断证明书，其受伤部位与所作单脏器薄层扫描不吻合，本院认为该费用并非必要花费，故对该扫描费320元不予支持，原告医疗费应为788.08元。原告以上损失共计23673.08元，被告孙美玲应赔偿以上费用的70%，计款人民币16571.16元。被告孙美玲对原告提供的鉴定意见书提出异议，但未在本院限定期限内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认定。对于被告孙美玲的各项损失，因其对误工天数、护理天数、营养费天数未做鉴定，也无医嘱，本院根据被告提供的诊断书载明的实际伤情，酌定其护理时间45天、误工时间60天、营养费时间为30天，费用计算方式同原告，故本院认定其护理费为4275元、误工费为7920元、营养费为3000元；被告主张的医疗费，仅提供扫描费510元的收据，本院认定其医疗费为510元；被告所诉交通费，未能提供证明，本院酌定为100元。以上被告各项损失共计人民币15805元，原告应赔偿其30%，计款人民币4741.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙美玲赔偿原告王善光各项损失共计人民币16571.16元；二、原告王善光赔偿被告孙美玲各项损失共计人民币4741.5元；以上一、二项合并抵减后，被告孙美玲应赔偿原告王善光人民币11829.66元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，反诉费25元，由原告王善光负担36.5元，被告孙美玲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月二十九日书记员史吉艳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4338号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作建，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理薛友虹 书记员张昇
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0621民初10号 原告：索朗拉加，男，1981年11月5日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 被告：张明勇，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告索朗拉加与被告张明勇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索朗拉加到庭参加诉讼，被告张明勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索朗拉加向本院提出诉讼请求：判令张明勇支付运输费41000元。事实和理由：2016年索朗拉加从那曲市到嘉黎镇、鸽群乡以及在嘉黎镇范围内为张明勇的工地运输水泥、砂石，部分运输费已支付，2017年多次向张明勇催要剩余运输费，但张明勇以各种理由拖到现在仍未支付剩余运输费41000元。 张明勇未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 索朗拉加为支持其主张向本院提交了证人尼某证词和《收货票据》，拟证明张明勇欠索朗拉加运输费41000元的事实。以上证据的合法性、关联性、真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年索朗拉加在张明勇的工地上跑运输，由张明勇的工地负责人蒲某给索朗拉加开《收货票据》，其中部分运输费已支付，现张明勇共欠索朗拉加运输费41000元未支付。 本院认为，原告索朗拉加提供的证人证词及《收货票据》能够证明被告张明勇欠原告索朗拉加运输费41000元的事实。当事人应当按照约定履行义务，因此，原告索朗拉加要求被告张明勇支付运输费41000元的诉讼请求，予以支持，被告张明勇应当按照约定履行支付义务。被告张明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明勇于本判决生效后10日内向原告索朗拉加支付运输费41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元、公告费300元，合计1125元由被告张明勇负担。（本判决生效之日起7日内交纳。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 朗珍 审判员次卓嘎 审判员次旦卓嘎 二〇二〇年六月一日 书记员 强巴曲桑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初158号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王东明，男，1976年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2012年10月3日因违反《治安管理处罚法》被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年6月28日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人王东明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年8月16日22时许，被告人王东明饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的威志牌小型轿车，沿205国道由西向东行驶至235公里加800米处，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人王东明血液中乙醇含量为147.5ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人王东明被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、到案经过、居民信息表、证人证言、被告人王东明供述和辩解、公安交通管理行政处罚决定书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王东明具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人王东明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年六月三十日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。