wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1550号 原告:朱旭，男，1996年12月17日生，汉族，现住长春市净月开发区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告朱旭与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱旭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年5月6日逾期交房违约金21156元。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将长春市宽城区金都小镇C区24幢2单元704号房以430071元出售给原告。合同第八条约定被告应在2018年12月31日前将验收合格商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告依约支付了全部房价款。因被告自身原因，未按合同约定按期交房，导致原告现无房可住，不得不租房。鉴于被告的行为已违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损失，为维护自己的合法权益，现依据法律规定，诉至法院，请求依法判决被告承担逾期交房的违约金。 被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告朱旭与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积82.45平方米，房屋总价款为430071元，被告应于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另经审理查明，被告已于2020年5月6日向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价430071元为基数，向原告朱旭给付自2019年1月1日至2020年5月6日止的逾期交房违约金共计21156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 廉 洁 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙军严
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执533号申请执行人：黄立军，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈勇，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人黄立军与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初481号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇银行存款计人民币86.1121万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈勇执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月十七日书记员 彭修琪
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初361号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人叶德勇，男，1981年5月29日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被云南省景洪市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       景检二部刑诉（2020）141号                               指控事实                       2019年11月22日，犯罪嫌疑人叶德勇在醉酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车，23时45分行至宣慰大道新大桥转盘路口，被民警现场查获。             经鉴定，犯罪嫌疑人叶德勇的血液中乙醇含量为159.02mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                               被告人意见                       被告人叶德勇对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人叶德勇违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人叶德勇归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                               判决结果                       被告人叶德勇犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 菁                                     二Ｏ二Ｏ年 六 月 二 日                         书 记 员 邹 卓 成
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执696号 申请执行人：黄接桂，女，汉族，1954年6月23日出生，住扶绥县。 申请执行人：钟龙伟，男，壮族，1981年12月10日出生，住扶绥县。 申请执行人：钟春英，女，壮族，1983年10月3日出生，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人黄接桂、钟龙伟、钟春英与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人韦晓洁要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金22541.76元，案件受理费182元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1150号原告:胡东洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:邱三庆，男，1968年3月17日出生，汉族，住会昌县。原告胡东洋与被告邱三庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东洋及其委托诉讼代理人许志诚、被告邱三庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东洋向本院提出诉讼请求：1.请求会昌县人民法院依法判令被告归还款项本金85000元整及利息；2.本案诉讼费全部应由被告承担。事实与理由：2011年开始，被告邱三庆因生意周转，分四次找到原告借钱，共计85000元整，后2018年7月21日，原告找到被告商量还款事宜，计算借款利息，确认应归还利息为105000元整，经双方确认本息合计为190000元整。由被告向原告出具借条，约定被告每月向原告至少返还借款5000元以上，直至2019年底前还清本息，若不能在2019年底前还清借款，则自2020年起，开始按2％的月息计算未归还借款的利息。可是被告在前几月归还了17000元后，未再归还剩余借款。经原告多次催促，被告却以各种理由拒不履行还款义务，也不理答此事。迫于无奈，为维护原告自身合法权益，依据法律规定，特请求会昌县人民法院支持原告诉讼请求，收回借款。被告邱三庆辩称，我只借了原告本金60000元，其他都是利滚利算出来的，当时约定的利息是2分。本院经审理认定事实如下：2011年农历八月左右，被告邱三庆以需资金周转为由向原告胡东洋借款60000元，双方口头约定月息2分，借款后，被告于2014年归还了14500元，于2017年归还了5000元，2018年7月前归还了8000元。期间，被告还向原告支付了差旅费1000元。双方于2018年7月21日进行了结算，被告重新向原告出具了借条一张，承诺于2019年年底前归还原告190000元，逾期则按月利率2分计算利息。出具借条后，被告又归还了原告17000元。此后未再归还过任何款项。还查明，被告自认收到原告借款的时间是2011年农历八月左右。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡东洋提交的证据能够证明其与被告邱三庆存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告邱三庆归还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金。被告虽于2018年7月21日向原告出具了借款本金为85000元的借条，但被告只认可收到原告支付的借款本金60000元，原告又无其他证据证实其已向被告支付了借条上载明的款项，故，借款本金本院核定为60000元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按年利率24%计算未付部份的利息符合法律规定，本院予以支持。被告自认收收原告借款的时间是2011年农历八月左右，具体时间双方均以记不清为由无法说明，本院已无法核实借款发生的实际日期，而双方又于2018年7月21日重新进行了结算，借款日期可推定为2011年9月21日，即被告应当自2011年9月21日起以60000元为基数按月息2分的标准向原告支付借款利息，被告已支付的45500元可从其应付利息中抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告邱三庆归还原告胡东洋借款本金60000元并支付利息（自2011年9月21日起至还清之日止按年利率24％计算）；二、被告邱三庆已支付的45500元可从其应付利息中抵扣；三、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取计963元，由被告邱三庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年六月十七日书记员  陈木华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7419号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某、黎某，均系该公司员工。被告：叶某，女，1974年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年六月四日书记员  张 荣
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初751号 原告：乐阳，男，1991年1月1日出生，汉族，个体户，住金溪县。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李鑫，男，1986年8月11日出生，汉族，司机，住上饶市万年县。 原告乐阳与被告李鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乐阳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐阳与被告李鑫公路货物运输合同纠纷一案，原告乐阳与被告李鑫已在庭外达成调解(赔偿款被告李鑫已支付)，纠纷已解决。现原告乐阳自愿申请撤诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐阳撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告乐阳负担。 审判长  胥贤武 二〇二〇年六月十七日 书记员  左妍圆
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初98号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王明珠，女，1992年11月15日出生，汉族，无业，住泗阳县，户籍地沭阳县。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王明珠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月9日1时许，被告人王明珠酒后无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇北京路由东向西行驶至泗阳县电视塔时撞到电视塔外围的石墩，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人王明珠血样中酒精含量为169mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王明珠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人王明珠归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金一千八百元。被告人王明珠对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明珠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千八百元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 笑
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2287号之一 申请人：宋玉来，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王久华，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 本院在执行申请人宋玉来与被执行人王久华民间借贷纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执1759号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  彭中华
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初842号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：胡朝中，男，1963年1月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：乔德国，男，1958年3月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告胡朝中、乔德国买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 奎
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1373号原告：钱桂华，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：郭永林，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，农安县人，现住长春市绿园区。原告钱桂华与被告郭永林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱桂华、被告郭永林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还土地0.4公顷及2020年直补款归原告所有。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告原为夫妻关系，2015年3月30日经农安县人民法院调解离婚。原告承包土地0.4公顷由被告耕种至今。郭永林辩称，原告承包土地由我耕种至今属实，不同意返还土地。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，1997年第二轮土地发包后，原告个人承包土地0.4公顷（即6标亩）。原、被告2015年3月30日经农安县人民法院调解离婚。原告承包土地0.4公顷（即6标亩）由被告耕种至今。以上事实，有原、被告庭审陈述及许马三家村民委员会证明信予以佐证。本院认为，原告对承包的0.4公顷土地，具有合法的经营耕种权，他人无权侵犯，故对原告之诉应予支持。关于原告要求给付2020年直补款一节，不属于民事诉讼受案范围，可向政府部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭永林自2021年1月始返还给原告钱桂华承包土地0.4公顷（即6标亩），由原告钱桂华经营。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由被告郭永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年六月十二日书记员代 吉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1320号之一原告：蒋中山，男，1990年5月26日出生，汉族，身份证住址西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。被告：广州众扫云科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街道石沙路86号石井国际大厦1号楼17层1701-1704房。法定代表人：张政。本院在审理原告蒋中山与被告广州众扫云科技有限公司合同纠纷一案中，因原告收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳转普诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告蒋中山撤回起诉处理。本案受理费286.14元（已按572.28元减半收取），由原告蒋中山负担。审判员  杨月琴二〇二〇年六月四日书记员  黄静雯
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初181号 原告：黎泽林，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市XX。 被告：谢洲，女，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市XX。 原告黎泽林与被告谢洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎泽林到庭参加了诉讼，被告谢洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎泽林诉称：1、请求人民法院判决被告退还原告货款31176元及支付逾期利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月17日向被告订购茅台酒6件，经双方确认该笔货款共计人民币46764元，原告于2018年5月18日以银行转账的形式向被告指定的账号（谢洲，中国XX支行，62XX8）全额支付前述货款，即人民币46764元。双方虽未签署正式的书面合同，但根据《合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，且原告已经履行了本合同全部付款义务，该买卖合同成立且生效，被告应依照约定交付合格货物。原告支付全部货款后，被告于2018年8月30日、2018年10月21日先后分别向原告交付2件茅台酒，经原告通过防伪设备检验，发现显示非茅台官方产品，故向被告提出其余4件茅台酒不再要了，并提出退款要求。原、被告双方于2018年10月31日在协商一致的情况下，提前终止茅台酒的买卖合同，且双方一致确认被告须将尚未交付的4件茅台酒货款共计人民币31176元退还给原告。2018年12月15日被告要求原告提供新的退款账号，并答应尽快安排退款事宜，但至今被告仍未将款项退还原告，原告多次与被告联系，被告一直以种种理由推脱，现被告已逐渐拒绝与原告沟通，为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，其诉请如前。 被告谢洲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：证据1、原告身份证复印件一份，被告公民身份信息一份，拟证明原、被告的主体适格；证据2、订购短信，拟证明原告于2018年5月17日向被告订购茅台酒6件，1件贵州茅台酒共6瓶，经双方确认该笔货款共计人民币46764元，原、被告双方之间的买卖合同成立且生效，原告已履行了本合同全部的义务；证据3、银行转账记录，拟证明原告于2018年5月18日以银行转账的形式向被告指定账户支付全部货款46764元；证据4、微信聊天记录，拟证明2018年10月31日在双方协商一致的情况下，提前终止茅台酒买卖合同，被告同意将未交付的4件茅台酒货款31176元退还给原告；证据5、微信聊天记录，拟证明原告自2018年11月至2019年6月持续多次催款，被告都以各种借口拖欠货款，已给原告造成经济损失。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告谢洲声称自己能够拿到正品的贵州飞天茅台酒，原告黎泽林于2018年5月17日向被告订购6件贵州飞天茅台酒，1件共6瓶，货款共计46764元，随后原告于2018年5月18日向被告谢洲的中国XX支行转账46764元，原告支付全部货款后，被告于2018年8月30日、2018年10月21日分别交付1件（1件6瓶），共2件贵州飞天茅台酒，经原告检查发现被告交付的茅台酒，并非茅台官方产品，向被告提出尚未交付的4件茅台酒不再购买，并提出退货，经过双方一致协商，原告不再购买剩下未交付的4件贵州飞天茅台酒，被告自愿退还原告剩余的货款31176元，并提出要原告提供新的银行账号，原告提供后，被告以种种理由拒绝履行承诺，至今未将剩余货款退还给原告。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、订购短信、银行转账记录、微信聊天记录等证据证实，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黎泽林向被告谢洲订购6件贵州飞天茅台酒，原告向被告支付全部货款后，被告仅向原告交付了2件贵州飞天茅台酒，经检验，被告交付的2件贵州飞天茅台酒，其质量不符合双方的约定，经原、被告协商，原告不再购买未交付的4件贵州飞天茅台酒，被告自愿退还剩余的货款，达成共识后，被告未履行承诺，一直以各种借口未退还货款，原告黎泽林向被告谢洲提出终止买卖合同，要求被告退还剩余货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十六条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢洲自本判决生效之日起十日内偿还原告黎泽林货款31176元及利息（利息的计算方式:以31176元货款利息自2018年10月31日起按照同期银行贷款利息标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告黎泽林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告谢洲负担（原告黎泽林已预交，被告谢洲在本判决生效后十日内一并支付给原告黎泽林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理戴川淞 书记员胡佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十二条【合同内容】合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： (一)当事人的名称或者姓名和住所; (二)标的; (三)数量; (四)质量; (五)价款或者报酬; (六)履行期限、地点和方式; (七)违约责任; (八)解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第十三条【订立合同方式】当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条【要约】要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： (一)内容具体确定; (二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢86号卫辉市农村信用合作联社与王芬兰、娄好领、费红方、郑昌立、新乡桦港置业有限公司、黄玉杯、王国记借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26100953元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，卫辉市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）豫0725民初1950号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年六月三十日书记员  刘锦玺
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4760号 申请执行人重庆市应急管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。 法定代表人冉进红，局长。 被执行人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。 法定代表人赵德全。 本院在申请执行人重庆市应急管理局与被执行人北城致远集团有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的(2020)渝0112行审202号行政裁定书已发生法律效力。被执行人北城致远集团有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市应急管理局于2020年05月06日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应缴纳罚款25万元及其每日加处3%罚款，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执4760号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执592-1号申请执行人：范英波，女，1974年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市永盛商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，执行董事。本院在执行申请执行人范英波与被执行人莱州市永盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年六月三十日书记员  李洪舜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执297号申请人殷涛，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省新乡县。被执行人李发杰，男，汉族，1984年11月9日出生，住河南省原阳县。殷涛与被执行人李发杰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2800号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李发杰于本判决生效后十五日内偿还原告殷涛101150元。因殷涛未按上述生效法律文书履行义务，李发杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李发杰名下无存款。2、经查询被执行李发杰名下有房产信息。3、查明被执行人李发杰名下无车辆信息。4、查明被执行人李发杰无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  叶维娜二〇二〇年六月二十四日书记员  李 鹏
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初615号 原告：华曹云，女，1974年12月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈小琴，女，1982年2月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑建春，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：刘容珠，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告华曹云与被告陈小琴、郑建春、刘容珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华曹云、被告刘容珠到庭参加诉讼，被告陈小琴、郑建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华曹云向本院提出诉讼请求：1.判令陈小琴偿还借款本金110000元及利息（利息按月息2%计算，从2018年8月1日起算至还款之日止）；2.郑建春，刘容珠承担连带偿还责任。事实和理由：陈小琴因做生意缺少资金，于2014年11月30日向其借款200000元，其中100000元以现金方式支付给陈小琴，另外100000元由其邮政银行账户（账号：62×××97）转至陈小琴指定的刘容珠邮政银行账户（账号：62×××32），约定月息2%，利息按月支付，并写下借条，由郑建春，刘容珠提供担保。2018年8月份，陈小琴未依约支付利息，嗣后其多次催讨，现陈小琴尚欠其110000元。 陈小琴、郑建春未作答辩。 刘容珠辩称，1.其不是担保人，只是证明人。事实是本案借款人陈小琴此前向其借款100000元，本案中陈小琴向华曹云借款200000元。其中100000元以现金支付给陈小琴，另外100000元直接打到其卡上，为陈小琴还其的借款。为证明这一事实，其在担保人郑建春下面接着签字证明而已，其作为债权人不可能去作担保人。2.华曹云举证的借条明确：兹二○一四年十一月三十日向华曹云借人民币贰拾万元整，月利息为人民币肆仟元整，从借款到现在起诉己经五年零五个月之久，已经超过时效。为贪图利息收入，此期间华曹云从未向其主张还款或还息，造成利息44000元，损害了其合法权益，其也无需承担担保责任及不当的利息。且其现在是病人，从2019年年底查出癌症，现在还要进行化疗、抽血等，医疗、药物费用等开销大，身体也不好，医嘱其在生病期间不能压力太大。为此，请求驳回华曹云对其主张承担连带偿还责任的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。陈小琴、郑建春未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。刘容珠对华曹云提交的借条没有意见，但认为其不是作为担保人去签字，本院对该借条的真实性予以确认；刘容珠对华曹云提交的账户交易明细（客户）没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，陈小琴向华曹云借款200000元，并出具借条一份，约定月利息4000元，郑建春作为担保人在借条上签名，并在签名下一行正下方处写下公民身份号码；刘容珠在郑建春公民身份号码下一行正下方签名，并在签名下一行正下方写下公民身份号码。借款后，陈小琴偿还借款本金90000元并已支付2018年8月1日前的利息。 关于刘容珠其非担保人而是见证人的主张。本院认为，借条上刘容珠签名前未有“担保人”或“保证人”字样，也未有“见证人”等相似字样，从刘容珠签名的位置来看，其系保证人具有高度可能性。刘容珠未就其不是保证人而是见证人提供相应证据，对其上述抗辩，不予采纳。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小琴向华曹云借款后，应依法予以偿还。华曹云要求陈小琴偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持；借款本金200000元，借条约定月利息4000元，现华曹云要求按月利率2%计息，不违背约定，也不违反法律规定，予以支持。郑建春、刘容珠作为担保人在借条上签名，借条未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，郑建春、刘容珠应对借款本息承担连带责任保证，故对华曹云要求郑建春、刘容珠承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。陈小琴、郑建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、陈小琴应于本判决生效之日起十五日内偿还华曹云借款本金110000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年8月1日起算至借款付清之日止）； 二、郑建春、刘容珠对上述判决第一项付款义务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向陈小琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由陈小琴、郑建春、刘容珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶艳玲 二〇二〇年六月三日 法官助理施倩倩 书记员陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初832号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：周游，该行职员。被告：李秀珍，女，1964年12月23日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游、被告李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金84082.59元，罚息2288.54元，共计86371.13元（截止至2020年6月17日）；2.判令被告给付自2020年6月18日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供85800元借款额度，有效期自2018年12月23日至2019年12月23日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××23。2018年12月23日，2019年5月1日，被告以手机银行自主支付的方式，分别支用了85500元、100元。借款额度到期后，截止至2020年6月17日，被告尚欠贷款本金84082.59元，罚息2288.54元，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李秀珍承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李秀珍于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金84082.59元，罚息2288.54元，合计86371.13元（截止至2020年6月17日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，收取980元，由被告李秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年六月十八日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2445号之一 申请执行人：梁志彬，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：陈树荣，男，广东极视律师事务所律师。 被执行人：陈志平，男，1989年11月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于梁志彬与陈志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6024号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈志平应履行向申请人梁志彬偿还借款本金人民币66,100元及支付逾期利息（利息以66,100元为本金，从起诉之日起即2019年8月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.8元及本案执行费由被执行人承担。因陈志平没有履行，经权利人梁志彬申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈志平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人陈志平户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人陈志平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈志平纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6024号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初421号原告：胡秀峰，女，1968年10月18日出生，汉族，个体工商户，住保康县。被告：彭荣华，男，信息不详。本院在审理原告胡秀峰诉被告彭荣华运输合同纠纷一案中，原告胡秀峰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡秀峰撤回起诉。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告胡秀峰负担。审判员 董 啸二〇二〇年六月八日书记员 杨烈霖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1796号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1981年8月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款74468.57元（其中代偿本金72912.65元、代偿逾期利息1555.92元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费7296.75元、违约金79532.43元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计162497.75元。事实与理由：2015年9月22日被告与中国光大银行股份有限公司大连春柳支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2017年1月22日开始拖欠不还。2017年4月12日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计74468.57元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告刘娟未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月21日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人刘娟，被保险人中国光大银行股份有限公司大连春柳支行，每月保费率为1.65%，每月保费1980元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2015年9月22日被告与中国光大银行股份有限公司大连春柳支行，合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应进行浮动，按月等额还本付息法还款。2015年9月22日，中国光大银行股份有限公司大连春柳支行按照借款合同约定向被告发放贷款120000元。被告于2017年1月22日开始未再按合同约定履行还款义务。2017年4月12日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连春柳支行进行理赔，理赔金额74468.57元。被告未付保费7296.75元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连春柳支行支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连春柳支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连春柳支行依约向被告发放贷款120000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计74468.57元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费7296.75元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2017年4月12日按年利率24%以81765.32（74468.57元+7296.75元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘娟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款74468.57元； 二、被告刘娟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费7296.75元； 三、被告刘娟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年4月12日起至还清之日止按年利率24%以81765.32元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1775元，由被告刘娟承担1763元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担12元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐铖铖
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1264号原告：李延英，女，1962年1月17日出生，汉族，双鸭山农场第十作业站退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：张广双，男，1976年7月21日出生，汉族，金雨大酒店业主，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告李延英与被告张广双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延英、被告张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延英向本院提出诉讼请求：要求张广双返还借款本金人民币47,000元，自2017年9月至借款本金清偿之日按月利率1.5%给付利息，并负担案件受理费。庭审中，李延英将诉讼请求中的利息放弃。事实和理由：2014年5月下旬，张广双向李延英借款5万元，约定：借款期限3个月，月利率1.5%。借款到期后，张广双给付利息2,250元。2016年9月，张广双给李延英补写《借据》1份。2019年2月，张广双还款2,000元，李延英在张广双经营的饭店请亲戚吃饭，以饭费抵帐500元。2019年2月14日，经双方核算，张广双在收回原《借据》后给李延英重新出具《欠条》1份，内容为：欠李延英47,500元。2019年7月21日，张广双还款500元并在《欠条》上注明。现张广双尚欠李延英借款本金47,000元。被告张广双辩称，欠李延英借款47,000元属实，同意分期返还。但《欠条》上未约定利息，应视为没有利息，所以不同意给付利息。李延英围绕诉讼请求依法提交了证据即《欠条》1份，张广双质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。张广双未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月下旬，张广双向李延英借款5万元用于经营，双方约定：借款期限3个月，月利率1.5%。借款到期后，张广双给付利息2,250元。2016年9月，张广双给李延英补写《借据》1份。2019年2月，张广双返还借款本金2,000元，李延英在张广双经营的饭店请亲戚吃饭，以饭费抵付借款本金500元。2019年2月14日，经双方核算，尚欠借款本金47,500元，张广双在收回原《借据》后并给李延英重新出具《欠条》1份，内容为：欠李延英47,500元，未约定利息，张广双表示以后只返还借款本金，不给利息了，李延英表示认可。2019年7月21日，张广双还款500元并在《欠条》上注明。现张广双尚欠李延英借款本金47,000元。本院认为，张广双向李延英借款5万元，李延英向张广双交付了5万元借款，双方之间的借款合同依法成立并生效。张广双在新出具的《欠条》中只写明借款本金，未写明利息，并且在出具《欠条》时表示只返还借款本金，不再给付利息，李延英当时予以认可，应认定该借款自2019年2月14日出具《欠条》时起没有利息。庭审中，李延英放弃诉讼请求中的利息，本院予以准许。张广双已返还借款本金3,000元，尚欠李延英借款本金47,000元。李延英要求张广双返还借款本金47,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条规定，判决如下：被告张广双应于本判决生效之日起十日内返还原告李延英借款本金47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告张广双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 刘 爽二〇二〇年六月十二日书记员 宋红红《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1276号申请执行人：中建材浚鑫科技有限公司，住所地江苏省江阴市申港镇镇澄路1011号。法定代表人：孙建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被执行人：常州宏飞能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区清江路11号。法定代表人：朱美炎，该公司执行董事。申请执行人中建材浚鑫科技有限公司与被执行人常州宏飞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中建材浚鑫科技有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初3402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人常州宏飞能源科技有限公司退还货款88063.8元及逾期付款利息损失、退还货款2974977.2元及违约金，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院通过委托常州市新北区人民法院对被执行人名下的房地产等不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产财产信息；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二十三日书记员  薛丹雁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1013号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码：91360822672402192J，住江西省吉安市吉水县城龙华北大道（时代商贸城）34幢，法定代表人：刘钰，行长。被执行人：夏侯柏信，男，1972年9月30日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：钱卫军，女，1975年11月27日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被执行人夏侯柏信、钱卫军金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1894号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人夏侯柏信、钱卫军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币153843.59元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年六月十日书记员  陈 敏
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执287号之十一 申请执行人：李凡兵。 被执行人：李丹。 本院于2020年5月15日以（2020）辽1003执保102号保全裁定对李丹民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李丹民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李丹在辽阳银行账户内存款人民币28459.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  范越
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执417号之一申请执行人：刘岩，男，1988年03月20出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张伟涛，男，1990年08月13出生，汉族，住柘城县。申请执行人刘岩与被执行人张伟涛民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3824号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告张伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岩借款40000元。二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张伟涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘岩向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张伟涛仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十八日书记员  王金星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4319号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：翁丽，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告翁丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高念奎二〇二〇年六月十七日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6311号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。 法定代表人：周为民，总经理。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：蔡小娟，女，1989年8月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告蔡小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。厦门国贸物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年六月一日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保286号申请人：宿迁友点装饰装潢有限公司，统一社会信用代码：91321311MA1NQT4573,住所地宿迁市宿豫区珠江路8号印象99花园16号楼107号。法定代表人：刘清。委托诉讼代理人姜超，江苏承商律师事务所律师。被申请人：江苏舜诺教育投资有限公司，统一社会信用代码：91321300323752637N，住所地宿迁市软件与服务外包产业园知创产业园2号楼1005室。法定代表人：蔡小东。申请人宿迁友点装饰装潢有限公司与被申请人江苏舜诺教育投资有限公司装饰装潢合同一案，申请人于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏舜诺教育投资有限公司名下银行存款240000元（开户行：中国银行城中支行，账号47×××88）。申请人提供华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人江苏舜诺教育投资有限公司名下银行存款240000元（开户行：中国银行城中支行，账号47×××88），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初355号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩温拉，男，1987年9月18日出生，傣族，文盲，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被景洪市公安局刑事拘留，于2019年4月5日被取保候审，2020年4月5日被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）218号                  指控事实              2018年12月4日，被告人岩温拉饮酒后驾驶云KXXXXX号轻型普通货车沿景大线由北向南行驶，23时许，行驶至景大线K29+230M处时，与前方同向行驶玉某1驾驶的无号牌二轮摩托车(后载玉某2)发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩温拉的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为195.98mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人岩温拉对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩温拉违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩温拉归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人岩温拉犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二 日            书  记  员        邹  卓 成
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2105号原告：苍南县丰盛五金商行，统一社会信用代码92330327MA296QLH5R，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路522-524号。经营者：董钗枝。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：高冰冰，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县丰盛五金商行与被告高冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苍南县丰盛五金商行于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县丰盛五金商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县丰盛五金商行负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年六月十日代书记员 罗 青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1416号原告：杨芙香，女,1949年6月3日出生，住重庆市酉阳县。原告：白俊梅，女，1971年12月25日出生，住重庆市酉阳县。原告：白俊福，男，1971年12月11日出生，住重庆市酉阳县。原告：白俊禄，男，1977年5月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：皮洪彬，男，1970年2月23日出生，住重庆市垫江县。被告：张从军，男，1981年9月6日出生，住重庆市酉阳县。被告：上汽依维柯红岩商用车公司，住所重庆市北部新区黄环北路1号，统一社会信用代码91500000745344545F。法定代表人：蓝青松。被告：重庆苹佳物流有限公司，住所重庆市双桥经开区西湖大道10号附64号6-1（车城明珠），统一社会信用代码91500111075693067C。法定代表人：张义。被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场3幢9-1、9-2号，统一社会信用代码91500112MA5U6ADC4P。负责人：陈敏。原告杨芙香,白俊梅,白俊福,白俊禄与被告皮洪彬,张从军,上汽依维柯红岩商用车公司,重庆苹佳物流有限公司,中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨芙香,白俊梅,白俊福,白俊禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芙香,白俊梅,白俊福,白俊禄撤回起诉。审 判 员 代传平二〇二〇年六月十日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初619号 原告：李德书，男，1969年9月24日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：李勇，男，1988年9月12日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系原告李德书长子。 被告：卢如贵（小名卢雨），男，1982年5月3日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告李德书诉被告卢如贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德书的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告卢如贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李德书向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决卢如贵一次性支付给原告购木款2.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告卢如贵长期倒卖树木。2018年被告卢如贵找到原告提出需向原告购买原告开荒地种植的杉树（开荒地位于晴隆县，小地名：鲁家大水井，约4亩），并约定由被告自行砍伐杉树500棵左右，杉树总价款25600元，被告已于砍伐杉树时支付给原告购木款1600元，尚欠原告购木款2.4万元。因被告未支付原告购木款，原告多次找到被告索要无果，原告于2018年农历腊月22日再次找到被告，要求被告支付给原告剩余购木款，被告以暂时没钱为由搪塞原告，原告无奈之下只能要求被告出具欠条，并约定支付余下购木款的具体时间，被告同意后于2018年农历腊月22日出具欠条一张交由原告收执，且约定于2018年农历腊月28日支付原告余下购木款。待约定期限届满之后被告未履行约定的金钱给付义务，原告再次找到被告，要求被告支付余下购木款项，但被告以各种理由搪塞、推诿，甚至是躲避原告。现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告卢如贵辩称，我与李德书的买卖关系情况属实，此次开庭我没有到庭，是因生活所迫在外务工。我不是在骗原告，也想把他的钱搞清楚，由于今年受疫情影响，外面不好找工作，而且工资相当低。我到目前为止还没有找到稳定的工作，只是在工地上做零时工，工地稳定的情况下，每月收入3000元左右，除去生活开支后仅剩下2000元左右，整个家庭开支都是靠我一个人在工地上做小工维持。三个小孩都没有成年，其中一个孩子是天生弱智。我现在只能每月给李德书1000元，请求法庭协调。 原告李德书在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；证据2、欠条一张，用于证明被告卢如贵向原告李德书购买树木尚欠原告24000元，于2018年农历腊月22日向原告出具欠条一张，证明欠款24000元，并约定于2018年农历腊月28日还清的事实。 被告卢如贵向本院提交证据：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。 本案经本院审理认定如下事实：原告李德书与被告卢如贵于2018年12月12日口头达成买卖协议，约定由李德书将位于晴隆县（地名）鲁家大水井的杉树面积约4亩、约500棵出卖给被告卢如贵，价款25600元。被告卢如贵于2018年12月13日砍伐树木并运输完毕，向原告李德书预付款1600元，余下24000元，原告李德书多次向被告卢如贵索要未果。被告卢如贵于2018年农历腊月22日向原告李德书出具欠条一张，定于2018年农历腊月28日支付余下欠款24000元。原告李德书以“双方约定的期限届满后，被告未履行付款义务”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李德书已按约定将树木交由被告卢如贵砍伐并运输完毕，被告卢如贵向原告李德书预付款1600元后，被告卢如贵未依约全面履行余下欠款24000元的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告李德书请求判决被告卢如贵支付欠款24000元，应依法予以支持。被告卢如贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢如贵于本判决生效之日起20日内向原告李德书支付购买树木欠款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告卢如贵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 聪
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初806号原告：郭辉（曾用名郭训河）,男,1990年3月8日出生，居民，住江苏省邳州市新城区。委托诉讼代理人：**，宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：李成柏，男，1978年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告郭辉与被告李成柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭辉委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李成柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成柏偿还借款140000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月8日，被告以工程资金周转需要向原告大伯郭光明借款，当时郭光明找到原告经其手向被告借款50000元，约定月息1.5%，借用三年，按年付息。借款到期后,原告多次向其催要，经结算，被告于2018年2月20日向原告出具结算欠条一份，认可尚欠本息140000元。后原告又多次催要，但被告至今分文未付，故诉至法院。被告李成柏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月20日，被告李成柏向原告郭辉出具欠条一份，载明：今欠郭训和现金壹拾肆万整（￥140000）。后经原告催要无果，因而成讼。另查明，原告为证实其主张，向本院提交2019年3月5日至2019年12月20日期间与被告短信聊天记录数份（被告手机号码：185××××0888、186××××8808），可以证实原告多次向被告催要款项。本院认为，债务应当清偿。被告李成柏向原告郭辉借款并以向原告出具欠条的方式予以确认，就还款日期双方未做明确约定，经原告催要，被告应在合理的期限内清偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李成柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成柏于本判决生效后十日内向原告郭辉偿还欠款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇二〇年六月四日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3453号原告：上官春晓，男，1986年1月9日生，汉族，住河南省渑池县。被告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。统一社会信用代码91410182ＭＡ3ＸＢＨＪＸＸＹ。法定代表人：杨海波，该公司董事长。原告上官春晓与被告荥阳碧海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为本案与本院（2020）豫0182民初3434号案件诉讼标的是共同的，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0182民初3434号案件审理。审 判 长  吴永青审 判 员  马研辉人民陪审员  董国俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  柴永蕊
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初858号原告：包跃飞，男，1991年11月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区,未到庭）。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告包跃飞诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包跃飞的委托诉讼代理人李春燕及被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包跃飞提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资16400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发。经与李俊祥的妻子何某核对，尚欠16400元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，原告所述不属实，我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。当天20多个人找我要钱，才逐个签了工资证明。当时他们说用欠李俊祥的工程款抵就可以了，是否能拿到钱跟我没有关系，我不是不付，是李俊祥的工程款已经被保全了。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。对原告提交的工资见证书及被告何某提交的申明书，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡，李俊祥生前原告在其工地上做工，每天150元，现还欠16400元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在李俊祥工地上做工，李俊祥死后尚有部分工资未付。2020年1月20日，被告何某出具见证书一份，证明还欠16400元。本院认为，原告提交的证据可以证明李俊祥欠其16400元的事实。庭审中，原告要求被告承担继承人清偿责任，本院认为，李俊祥于2019年9月死亡，何某与李俊祥系夫妻关系，李某1、李某2为李俊祥的子女，三人应在继承李俊祥遗产的实际价值范围内对其生前产生的债务承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告何某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承李俊祥的遗产实际价值范围内支付给原告包跃飞工资16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告何某、李某1、李某2在继承李俊祥的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执366号 申请人：张浩敏，男，1978年05月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈民行，男，1975年02月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张浩敏与被执行人陈民行追偿权纠纷一案中，因被执行人陈民行未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张浩敏申请执行，本院于2020年1月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈民行名下的财产信息，被执行人陈民行名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈民行列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈民行名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十日 执行助理王丽丽 书记员王秋灵
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2350号原告：孙权兰，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：甘川杰，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告孙权兰与被告甘川杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告孙权兰及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告甘川杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙权兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告材料款15000元并赔偿逾期付款损失（从2019年2月26日起按中国人民银行贷款利率4.35%计算至本金偿清时止）。事实和理由：2018年5月，被告在原告处购买大理石材料后经结算，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一张，载明欠大理石材料款23000元，在同年2月25日前支付。到期后经原告催收，被告给付了8000元，并于2020年4月26日再次出具欠条，载明尚欠材料款15000元，但余款至今未支付，故起诉。被告甘川杰未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。在买卖合同中，买受人在获得标的物后应按约定及时支付价款。本案中，孙权兰及甘川杰形成事实上的买卖关系，孙权兰主张甘川杰按实际履行的买卖合同及欠条载明的情况支付货款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款损失，符合法律规定，其计算标准不高于法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告甘川杰在本判决生效之日起五日内支付给原告孙权兰材料款15000元并赔偿逾期付款损失（以15000元为本金，从2019年2月26日起按年利率4.35%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告甘川杰负担（该款已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杜春秋二〇二〇年六月十六日法官助理 邱 霞书 记 员 陈红蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4899号原告：高桂英，女，1952年8月16日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市南丰有机蓝莓专业合作社，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：张卫华，该合作社社长。原告高桂英与被告江阴市南丰有机蓝莓专业合作社（以下简称南丰合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高桂英到庭参加诉讼，被告南丰合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高桂英向本院提出诉讼请求：1、判令南丰合作社偿还欠款9450元；2、本案诉讼费用由南丰合作社负担。事实与理由：2016年8月她带人为南丰合作社采摘蓝莓，南丰合作社拖欠她人工费9450元。后经她多次催要，南丰合作社于2018年2月9日向她出具欠条一份，确认结欠她人工费9450元，但至今分文未付。被告南丰合作社未作答辩，亦未举证。本院审理查明：2018年2月9日，南丰合作社向高桂英出具欠条一份，载明：“欠高桂英人工费9450（玖仟肆佰伍拾元），16年人工费”。因南丰合作社未付款，高桂英于2020年5月27日具状起诉来院。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当及时清偿。南丰合作社结欠高桂英人工费9450元，有欠条为凭，南丰合作社亦未对欠款金额提出异议，本院对此事实予以确认。南丰合作社未举证证明出具欠条后给付欠款的事实，应承担举证不能的法律后果，故南丰合作社对欠款9450元应付给付之责。南丰合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对高桂英主张南丰合作社给付人工费9450元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：江阴市南丰有机蓝莓专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内给付高桂英人工费9450元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（高桂英已预交），由江阴市南丰有机蓝莓专业合作社负担，高桂英同意此款由江阴市南丰有机蓝莓专业合作社直接向其支付，本院不再退还，由江阴市南丰有机蓝莓专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付高桂英。本判决为终审判决。审 判 员 刘俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈强书 记 员 夏臻附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执422号之一 申请人张昭才，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省西充县。 申请人张今未，男，汉族，1994年12月23日出生，住四川省西充县。 被执行人赵金科，男，汉族，1981年11月8日出生，住四川省西充县。 申请人张昭才、张今未与被执行人赵金科民间借贷纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4291号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵金科向申请人偿还借款14万元，及利息。承担案件受理费2000元，承担执行费2000元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人名下银行账户没有存款信息，被执行人赵金科在西充县不动产登记中心没有不动产登记信息。本院裁定查封了被执行人赵金科名下轿车一辆（车辆品牌：红宇牌，车辆号牌：川Ｒ×××××，车辆类型：Ｈ32）。经对申请人张昭才的约谈，其无法提供被执行人可供执行财产线索，且对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4291号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 勇
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1183号 原告：江西仁翔药业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐茶根。 委托诉讼代理人：孙兴龙，男，该公司职员。 被告：南昌龚寿春堂中医门诊部有限公司，住所地：江西省南昌县。 法定代表人：穆彦懂。 原告江西仁翔药业有限公司（下称原告）与被告南昌龚寿春堂中医门诊部有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙兴龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款346088.64元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有多年业务关系，尔后原、被告双方对账后被告确认尚欠原告货款346088.64元，原告催讨货款无果后向法院起诉。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了对账函等证据用以证明，被告未到庭视为其放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：被告多次至原告处赊购药品，2019年12月原、被告对账核算后被告确认截止至2019年11月30日尚欠原告货款346088.64元。原告催讨后被告尔后分二次共支付原告货款20000元、40000元，尚欠原告货款286088.64元至今未付，被告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付货款286088.64元及利息。 本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告拖欠原告货款经原告催告后未予偿还，已构成违约，原告要求被告支付货款286088.64元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定货款支付时间，原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南昌龚寿春堂中医门诊部有限公司于本判决生效后15日内向原告江西仁翔药业有限公司支付货款286088.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6621元由被告南昌龚寿春堂中医门诊部有限公司负担6000元，原告江西仁翔药业有限公司负担621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  邹勇忠 人民陪审员  张文心 二〇二〇年六月十日 书 记 员  习思旖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3282号原告：万某，男，汉族，住莱州市。被告：滕某某，女，汉族，住莱州市。被告：万某1，女，汉族，住莱州市。原告万某与被告滕某某、万某继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1130号徐庆国(申请执行人)徐庆国与王超合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，徐庆国向本院申请执行的（2019）豫0725民初2653号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十九日书记员  李 震
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2210号原告：王永晴，男，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马万群，男，1969年7月15日生，汉族，住方城县。系村民委员会推荐。被告：河南锦达建设有限公司，住所地河南省林州市振林区太行路186号（林州市土产公司西楼）。统一社会信用代码：91410581587062744G。法定代表人：任卫云。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师。原告王永晴与被告河南锦达建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，该案与徐刚诉被告河南锦达建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一类的，且徐刚也已向本院提起诉讼。本院认为可以合并审理且双方当事人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1322民初2211号案件审理。审判员  杜芙蓉二〇二〇年六月十一日书记员  马玲菓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保424号申请人：陶风玲，女，1962年6月17日生，住郑州市管城回族区。被申请人：槐飞洋，男，汉族，1993年2月28日生，住郑州市管城回族区。被申请人：槐长安，男，汉族，1971年6月10日生，住郑州市管城回族区。被申请人：河南省中亚石化有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇翟寨村，法定代表人：槐山山，总经理。统一社会信用代码：91410182563724686K.申请人陶风玲于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人槐飞洋、槐长安、河南省中亚石化有限公司名下银行存款人民币9500000元或查封同等价值其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人槐飞洋、槐长安、河南省中亚石化有限公司名下银行存款人民币9500000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人陶风玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月一日书记员  赵杰光
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1285号申请人:王帅闯,男,汉族,1989年11月6日出生,住河南省宝丰县。被申请人:河南省宝之赫纸塑发展有限公司。住所地原阳县产业聚集区金穗南街。法定代表人司春玲，任总经理。关于申请人王帅闯与被执行人河南省宝之赫纸塑发展有限公司劳动争议一案，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终1438号民事判决书已经发生法律效力，因河南省宝之赫纸塑发展有限公司未履行已生效民事判决书所确定的义务，王帅闯向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案，本案在执行过程中申请人王帅闯向本院提出河南省宝之赫纸塑发展有限公司己私下向其履行民事判决书所确定的义务，并向本院书面提交了撤销执行申请，经审查系其真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1438号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  李 刚二〇二〇年六月十九日书记员  刘治军
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1624号申请执行人黄新兰与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人黄新兰向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1624号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10026号原告：薛爱琴，女，1964年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李慧，女，1990年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路91号。法定代表人：朱明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：德健，男，1986年11月27日生，满族，住江苏省南京市秦淮区。第三人：张国俊，男，1964年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告薛爱琴诉被告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿土产公司）、第三人张国俊执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛爱琴的委托诉讼代理人李慧、王萱，被告汇鸿土产公司的委托诉讼代理人德健到庭参加诉讼。第三人张国俊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛爱琴向本院提出诉讼请求：1、确认江苏省无锡市滨湖区泰康新村79号401室房屋为原告和第三人共同所有，2、不得执行江苏省无锡市滨湖区泰康新村79号401室房屋，3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月22日，南京市秦淮区人民法院对汇鸿土产公司诉张国俊等合同纠纷案作出（2014）秦商初字第995号民事判决书，判决：张国俊向汇鸿土产公司偿还欠款2041596.27元，保证人殷高潮承担连带责任。在执行该判决过程中，原告薛爱琴提出执行异议。法院于2019年8月12日作出（2019）苏0104执异128号裁定，驳回了薛爱琴的异议请求。原告对此不服，因为原告与第三人张国俊于1987年4月10日登记结婚，婚姻存续期间购置了案涉房产，虽然房产登记于张国俊名下，但属于夫妻共同财产。由于（2014）秦商初字第995号民事判决书所涉及的债务是第三人的个人债务，故被告不得申请执行原告的房产。现原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告汇鸿土产公司辩称，案涉房产登记在第三人张国俊名下，依据法院作出的执行裁定书，执行案涉房产并无不当。故请求法院依法判决。第三人张国俊未到庭陈述意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了执行异议申请书、（2019）苏0104执异128号执行裁定书、（2014）秦商初字第995号民事判决书、（2015）秦执字第2846号执行裁定书、公告、结婚证、户籍信息、房屋产权证作为证据，被告对其真实性不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告及第三人未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告薛爱琴与第三人张国俊于1987年4月10日登记结婚，婚后购买案涉房产，于2000年8月2日领取房屋产权证。房屋登记于第三人张国俊一人名下，建筑年代1993年，建筑面积69.74平方米。2014年5月30日，被告汇鸿土产公司向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，请求判决张国俊、殷高潮归还欠款3000000元。该案审理期间，本院依申请于2014年6月13日裁定保全了登记在第三人张国俊名下的案涉房产。2014年8月22日，本院作出（2014）秦商初字第995号民事判决书，判决：一、张国俊于判决生效之日起十日内向汇鸿土产公司偿还欠款2041596.27元，并支付逾期还款违约金（该违约金以2041596.27元为基数，自2014年1月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算），二、殷高潮对张国俊的上述债务承担连带给付责任，三、驳回汇鸿土产公司的其他诉讼请求。案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由汇鸿土产公司负担9835元，张国俊、殷高潮负担25965元。判决生效后，张国俊、殷高潮未履行生效判决所确定的义务，汇鸿土产公司向本院申请执行。2019年3月7日，本院作出（2019）苏0104执保430号执行裁定书，裁定继续查封被执行人张国俊名下案涉房产。2019年6月26日，本院裁定拍卖案涉房产。原告薛爱琴获知拍卖公告后，提出执行异议。本院经审查，于2019年8月12日作出（2019）苏0104执异128号执行裁定书，驳回了薛爱琴的异议请求。原告不服执行裁定，于法定期限内提起执行异议之诉。审理期间，被告汇鸿土产公司确认（2014）秦商初字第995号民事判决书所涉张国俊债务系其个人债务。本案争议焦点为原告薛爱琴对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金，（二）生产、经营的收益，（三）知识产权的收益，（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外，（五）其他应当归共同所有的财产。案涉房产购置于原告薛爱琴、第三人张国俊婚姻关系存续期间，故尽管房产登记于第三人张国俊个人名下，但案涉房产应当属于原告薛爱琴与第三人张国俊两人共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，人民法院对于案涉房屋采取执行措施，符合法律规定，原告薛爱琴以其对案涉房屋享有共有权为由，请求排除执行的，缺乏法律依据，本院不予支持。但鉴于案涉房产系原告与第三人夫妻共有，故对案涉房产执行时应当为原告薛爱琴预留一半份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下:一、确认江苏省无锡市滨湖区泰康新村79号401室房屋为原告薛爱琴和第三人张国俊共同所有；二、驳回原告薛爱琴要求不得对上述房屋执行的诉讼请求。案件受理费13987元，由原告薛爱琴、被告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司各自负担6993.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈君君人民陪审员  徐 悦人民陪审员  苗秀珍二〇二〇年六月八日书 记 员  彭 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢47号 申请执行人：深圳市吉都物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道百鸽路满庭芳商场三楼西侧，统一社会信用代码914403002792627798。 法定代表人：陈仲豪。 被执行人：陈廷辉，男，1967年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司与被执行人陈廷辉其他案由一案，本院作出的（2016）粤0307民初1274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2969元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2277.61元本院已支付至申请执行人提供的银行账户，申请执行人收到上述执行款后向本院提交书面结案申请。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初1274号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈廷辉名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2016）粤0307民初1274号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 捷