福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初286号 原告：余某，男，2004年7月3日出生，汉族，顺昌县高阳中学学生，住福建省顺昌县，确认送达地址顺昌县。 法定代理人：魏某（系余某母亲），住福建省顺昌县，确认送达地址顺昌县。 委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 被告：倪某1，男，2004年7月14日出生，汉族，学生，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 法定代理人：范某（系倪某1母亲），住福建省浦城县,确认送达地址浦城县。 被告：范某（系倪某母亲），女，1983年8月24日出生，汉族，住福建省浦城县，确认送达地址浦城县。 被告：倪某2（系倪某姑姑），女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：郑某（系倪某姑父），男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告倪某1、倪某2、郑某共同委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告倪某1、倪某2、郑某共同委托诉讼代理人：张延荣，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区，确认送达地址顺昌县。 原告余某与被告倪某1、倪某2、郑某、刘某，第三人倪某3、钱某健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）闽0721民初876号民事判决。原告余某、被告倪某1不服该判决，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）闽07民终1333号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。审理过程中，本院依职权决定第三人倪某3、钱某退出诉讼；余某申请追加范某为本案共同被告。原告余某的法定代理人魏某及委托诉讼代理人黄永炎，被告范某、郑某、刘某及被告倪某1、倪某2、郑某共同委托诉讼代理人范子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：判令倪某赔偿医药费、护理费等经济损失153304.23元，扣除已支付的医疗费11000元、营养费500元，还应赔偿141804.23元；并由监护人倪某2和郑某共同赔偿；刘某承担15%的补充赔偿责任。在诉讼过程中，变更诉讼请求为：判决倪某1、范某、倪某2、郑某赔偿余某医疗费、护理费等经济损失238186.76元，扣除已支付的医疗费11000元、营养费500元，应实际赔偿余某226686.76元，刘某对此承担15%的补充赔偿责任。事实与理由：余某与倪某1系高阳中学初二同班同学。2018年4月3日17时许，余某与同年段的吴小楚路过鸿源超市时遇到倪某1，遂向倪某1催讨10元借款。倪某1手上有钱不还，还不理睬，径直去超市买东西。后余某与吴小楚一起到超市后面倪某1家的一楼楼下那里玩。过了一分钟倪某1就回来了，并用手拍了余某肩膀一下，余某也用手拍了他脚一下，接着倪某1又拍了余某肩膀一下就往楼上跑，余某就去追。倪某1跑得很快，余某见他上了二楼到三楼，过了转角平台（第二层楼梯中间），看他快跑第四层家门口，就不再追了。当时双方距离有1米多，当余某正准备从二、三楼间的楼梯转角平台处往下（往回）走时，倪某1突然又转身下来，趁余某不备用脚踢余某后面一脚。余某随即从楼梯上滚下来，一直滚到二楼刘日民家门口才停下来。余某因右手痛的受不了而大哭。倪某1就折身跑回家，叫他妈倪某2。吴小楚去叫余某母亲。后倪某2将余某送至高阳卫生院，因医生表示治不了，即被转送至南平市第一医院。余某住院五次，动了九次手术，期间门诊治疗多次，历时1年多月。2019年6月13日出院时，医院诊断为：1、骨折不连接（右桡骨感染性骨不连）；2、后天性前臂畸形。倪某2和郑某至今为止仅支付医疗费11000元、营养费500元，其他都没有付。经南平市立医院诊断，余某的伤情为：右尺桡骨远端开放性骨折脱位、右腕桡尺神经挫伤、右前臂尺侧皮肤缺损。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，余某的损伤程度属轻伤一级。据倪某2在高阳派出所询问笔录中已自认倪某1父亲倪建伟（倪某2哥哥）在2004年8月份因意外事故死亡，其母亲范某在过后一年左右改嫁外地不在管倪某，而且也从未给过倪某生活费。倪建伟的父亲年事已高也无力抚养，正好她和郑某没有孩子，倪某1就由他俩抚养和管教，基本都是和他俩生活在一起。众所周知，倪某1历来都是叫郑某为父亲，叫倪某2为母亲，郑某和倪某2都叫倪某1为儿子。因此根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，倪某2和郑某实际上已经成为倪某1的监护人，因为其没有担当好监护和教育的义务和责任，因此他们应承担本案所涉的法律责任。范某在其夫死后不久就遗弃儿子，改嫁他人，现重审本案，也追加其为被告，与其他被告共同承担赔偿责任。本案的争端始于10元钱的偿还问题。刘某系余某、倪某1的班级历史老师。因为刘某叫倪某1不要把钱还给余某，直接给他，借口是余某没有上好历史课被罚款的钱没有交给他，要倪某1把这钱交给他，当作余某交罚款的钱。现提起民事诉讼，判决倪某1、范某、倪某2、郑某赔偿余某医疗费186096.26元、护理费29380.5元（172.59元×134天+195.42元×32天）、住院伙食补助费9960元（60元×166天）、营养费10000元、交通费2000元、腕关节支具费750元等经济损失238186.76元，扣除已支付的医疗费11000元、营养费500元，实际还应赔偿损失226686.76元。刘某对此承担15%的补充赔偿责任。 倪某1辩称，一、余某欺凌倪某1，倪某1奋起反抗的行为属于正当防卫，不承担任何赔偿责任；二、余某住院共三次，第二次、第三次住院，存在其他伤害之可能，责任由倪某1承担，没有事实与法律依据；三、有些项目赔偿过高，不合理；第二次住院87天，医疗费是54627.23元和第三次住院16天，医疗费是16939.95元，要求不正当、不合理的，损害结果与倪某1没有因果关系；护理费应该是：43564元÷365天×30天＝3580.6元，住院伙食补助费：30元×30天＝900元，营养费：50元×30元＝1500元；交通费没有正式票据，可以酌情给予500元。请求驳回余某不合理的诉讼请求。 范某辩称，一、其不是适格的法定代理人；倪某1的监护权、抚养权是由倪某某、倪某3、钱某共同行使；二、余某长期欺凌倪某1，倪1某奋起反抗的行为属于正当防卫，不承担任何赔偿责任；三、余某住院共三次，第二次、第三次住院，存在其他伤害之可能，责任由范某承担，没有事实与法律依据；四、有些项目赔偿过高，不合理；第二次住院87天，医疗费是54627.23元和第三次住院16天，医疗费是16939.95元，要求不正当、不合理的，损害结果与倪某1没有因果关系；护理费应该是：43564元÷365天×30天＝3580.6元，住院伙食补助费：30元×30天＝900元，营养费：50元×30元＝1500元；交通费没有正式票据，可以酌情给予500元。请求驳回余某的诉讼请求。 倪某2、郑某辩称，一、其作为法定代理人不适格；二、余某长期欺凌倪某1，倪某1奋起反抗的行为属于正当防卫，不承担任何赔偿责任；三、余某住院共三次，第二次、第三次住院，存在其他伤害之可能，责任由倪某2、郑某承担，没有事实与法律依据；四、有些项目赔偿过高，不合理；第二次住院87天，医疗费是54627.23元和第三次住院16天，医疗费是16939.95元，要求不正当、不合理的，损害结果与倪某1没有因果关系；护理费应该是：43564元÷365天×30天＝3580.6元，住院伙食补助费：30元×30天＝900元，营养费：50元×30元＝1500元；交通费没有正式票据，可以酌情给予500元。请求驳回余某的诉讼请求。 刘某辩称，第一，其不是侵权人，作为被告主体不适格；第二、其不构成健康权损害侵权行为，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对当事人没有争议的事实确认如下： 余某与倪某1系同班同学。余某因学习问题，被科任历史老师刘某罚款10元，要其交给班委。刘某得知倪某1欠余某10元钱，遂当两人面要求倪某1将其欠余某的10元交给班委，作为余某罚款。 2018年4月3日17时许，余某和吴小楚在高阳鸿源超市遇到倪某1。余某看到倪某1手有10元，叫其还钱。倪某1不还，去超市买东西。后余某与吴小楚一起到超市后面倪某1家（在四楼）楼下的一楼等候。倪某1返回后，余某和吴小楚拦住倪某1，倪某1不理，继续回家，余某就追，倪某1就往楼上跑，在二楼与三楼楼梯拐角处，倪某1踢余某一脚，导致余某从楼梯上滚下受伤。经顺昌县公安局鉴定，余某的伤情属轻伤一级。 余某于2018年4月3日至2018年5月3日在福建省南平市第一医院住院，住院30天，住院期间手术治疗；出院诊断为：1.右尺桡骨远端开放性骨折脱位；2.右腕桡尺神经挫伤；3.右前臂尺侧皮肤缺损；花费医疗费43291.21元。 余某于2018年5月12日至2018年8月7日在福建省南平市第一医院住院，住院87天，住院期间手术治疗；出院诊断为：1.右尺桡骨远端开放性骨折术后伴感染；2.右尺桡骨远端创伤性骨髓炎；3.药物性肝损；花费医疗费54627.23元。 余某于2018年9月11日至2018年9月27日在福建省南平市第一医院住院，住院16天，住院期间手术治疗，出院诊断为：1.右桡骨下段骨髓炎术后骨缺损；2.肝功能异常；医嘱建议：1.注意休息，保持右前臂外固定针道清洁干燥，定期消毒钉道周围组织；2.术后每月骨科门诊复查右前臂Ｘ线，视骨折愈合情况决定何时拆除外固定架；3.逐渐加强右手及右前臂功能锻炼；4.继续感染科门诊复诊，定期门诊复查肝功能；5.定期骨科门诊复查；花费医疗费16939.95元。 余某于2018年12月28日-29日在福建省南平市第一医院复诊，花费医疗费1278.78元。 余某分别于2019年2月14日在福州市第二医院门诊，花费医疗费889.48元。 余某于2019年3月4日－19日在福建省福州中西医结合医院福州市第二医院住院，住院14天，住院期间手术治疗；出院诊断为：1.桡骨骨髓炎（右桡骨下段慢性骨髓炎）；2.骨折不连接（右桡骨下段开放性骨折外固定术后）；医嘱建议：1.建休三个月，2.定期换药，均衡饮食，控制体重，3.积极行右腕及右肘关节渐近性功能恢复锻炼，避免剧烈运动，根据随访情况遵医嘱调整执行，4.院外继续口服抗感染治疗一个月，定期复查血常规、ＣＲＰ、肝肾功能，决定抗感染时间，5.出院后门诊随访，6－8周返院进一步治疗，病情变化及时就诊；花费医疗费29444.58元。 余某于2019年3月19日在福州市第二医院门诊，花费医疗费30元。 余某于2019年5月30日－6月13日在福建省福州中西医结合医院福州市第二医院住院，住院14天，住院期间手术治疗；出院诊断为：1.骨折不连接（右桡骨感染性骨不连）;2.后天性前臂畸形；医嘱建议：1.休息3个月，加强营养，避免伤口感染，右腕支局保护；2.保持伤口干燥，定期换药；伤口无需拆线；3.患肢渐进性功能锻炼，暂禁患肢过度负重；4.发热及其他部位感染及时抗感染治疗，病情如有变化，及时门诊随诊；5.出院后2周及1、2、3、6、9、12月及以后每半年后门诊随访；根据复查结果指导功能锻炼及负重情况；花费医疗费28151.63元。 2019年6月8日，余某在福州市第二医院花费诊察费30元。 2019年6月11日，余某购腕关节支具花费750元。 2019年8月23日，余某在福州市第二医院花费卫生材料费、诊察费163.4元。 上述合计175596.26元（医疗费174846.26元+腕关节支具费750元）。 倪某2、郑某支付医疗费11000元，营养费500元。 另查，2018年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为60174元。 倪某1的父亲叫倪建伟，母亲叫范某。倪建伟在倪某1出生一个月后因意外死亡。在倪某1一岁多时，其母亲范某外出打工，后改嫁，把倪某1留给了爷爷奶奶，由两位老人负责照顾。后爷爷奶奶年纪大，无力照顾倪某1，就将倪某1交由姑姑倪某2、姑丈郑某照顾，倪某1与姑姑姑丈共同生活至今。范某多年来未履行抚养义务。 当事人对如下事实有异议，本院予以分析认定如下： （一）关于倪某的监护人是谁的问题，分析认定如下： 余某认为郑某、倪某2是倪某1的监护人，为此，提供了如下证据：证据④高阳派出所对倪某的询问笔录、高阳派出所对倪某2、郑某的询问笔录、2016年顺昌县小学毕业生登记表、高阳中学中学生登记表、福建省顺昌县学籍卡，拟证实倪某2、郑某是倪某的监护人的事实。倪某1、倪某2、郑某质证认为，倪某2、郑某不是倪某1的父母只是姑妈、姑丈，他们不是监护人，倪某1的监护权在倪某1的爷爷、奶奶。范某对该组证据无异议。 范某认为其不是监护人，为证明其主张提供的证据《事故调解协议》，拟证实倪某1的监护权、抚养权是由倪某某、倪某3、钱某共同行使。对范某提供的证据，经魏某质证认为，对证据的真实性无异议，但不能免除倪某2、郑某的责任，范某也不能推卸责任。经倪某1、倪某2、郑某质证认为，对该证据无异议。 倪某2、郑某认为他们不是倪某1的监护人，为证明其主张提供的证据《户口簿》复印件二份、小筒村委会出具的《证明》一份，拟证实郑某、倪某2不是倪某1监护人的事实。对倪某2、郑某提供的证据，经魏某质证认为，村委会无权出具这个证明，证据无效。经范某质证认为，对该证据无异议。 本院依职权从公安机关调取的证据倪某1的人员基本信息，证实倪某1的母亲是范某，监护人是范某的事实。魏某质证认为，这不能作为本案范某是监护人的依据；倪某1、范某、倪某2、郑某对该证据真实性无异议，认为范某作为监护人在法律上无异议，但范某的抚养义务已转移到倪某1爷爷奶奶，监护人是倪某1的爷爷、奶奶，与倪某2、郑某没有关系。 本院认为，本案中，因倪某1的母亲范某十几年未履行抚养义务，倪某由爷爷倪某3、奶奶钱某抚养，倪某2、郑某多年来基于亲属关系，受倪某1的爷爷倪某3、奶奶钱某的委托，代为抚养倪某1。倪某1虽从五岁起开始叫倪某2、郑某父母，学籍卡亦登记倪某2、郑某为父母，因其未办理收养登记，故未形成收养法上的父母子女关系。 本院依职权从公安机关调取的证据倪某1的人员基本信息可以证实倪某1的母亲是范某。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”，倪某1的父亲去世，倪某1的母亲范某虽然改嫁，仅第一年履行抚养义务，之后十几年再未履行抚养义务，但父母作为监护人，来自法律的直接规定，基于监护权的特殊性质,使得监护人不能因其单方意思表示任意抛弃、转让监护权。本案中,范某是倪某1的第一顺序监护人,监护抚养倪某1是范某的法定义务,其不能放弃该法定义务。范某作为倪某1的法定监护人资格未经法定程序被撤销，因此倪某1的母亲范某仍然是倪某的法定监护人。范某提出其不是监护人的抗辩意见不能成立，不予采纳；倪某2、郑某提出其不是监护人的抗辩意见成立，予以采纳。 （二）关于倪某2、郑某是否应承担赔偿责任的问题，分析认定如下： 因倪某1的母亲范某十几年未履行抚养义务，倪某由爷爷倪某3、奶奶钱某抚养，倪某2、郑某多年来基于亲属关系，受倪某1的爷爷倪某3、奶奶钱某的委托，代为抚养倪某1。倪某1于事发前在家中向倪某2讨要10元钱，后下楼买零食，之后产生本案纠纷。事发后，倪某2、郑某夫妻亦及时将余某送医院就医。倪某2、郑某在整起纠纷中并无不妥行为，不存在过错，故不承担责任。 （三）关于刘某是否应承担赔偿责任的问题，分析认定如下： 余某认为本案争端是10元钱偿还的问题，因刘子芳叫倪某1不要把钱还给余某，导致这场纠纷，刘某在本案中存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。为此，余某提供了如下证据：录音光盘，拟证实因为余某没有交罚款，刘某叫倪某1将钱直接给老师不要还给余某，导致本纠纷的发生的事实。对余某提供的证据，倪某1、范某、倪某2、郑某质证认为，该录音不能作为证据；刘某质证认为，其没有讲过钱由其收，钱是交给班级的。 本院依职权于2020年3月15日对倪某1所作的询问笔录，证实余某因学习问题，被科任历史老师刘某罚款10元，要其交给班委。刘某得知倪某1欠余某10元钱，遂当两人面要求倪某1将其欠余某的10元交给班委，作为余某罚款的事实。余某质证认为，刘某在班级上有说10元钱的事没有证据证明；倪某1、范某、倪某2、郑某、刘某认为，对该证据无异议。 本院认为，刘某作为老师当倪某1、余某面叫倪某将其欠款10元交给班委充抵余某的罚款，余某当时未提出异议，且该行为并不必然导致余某受伤，刘某的行为与余某的受伤不存在因果关系，故刘某不应承担赔偿责任。刘某提出其不是侵权人，不应承担赔偿责任的抗辩意见成立，予以采纳。 （四）关于余某的各项损失的问题，分析认定如下： 为证明损失的问题，余某提供了如下证据：福建省南平市第一医院及福建省福州中西医结合医院福州市第二医院疾病证明书、入院记录、出院记录、住院收费票据、收费汇总清单、门诊收费票据、门诊费用结算清单，证实余某受伤以后就诊及花费医疗费情况的事实。对余某提供的证据，经倪某1、范某、倪某2、郑某、刘某质证认为，对这组证据的真实性无异议，但倪某1、范某、倪某2、郑某、刘某提出对余某除第一次住院治疗外，其他次住院治疗与倪某1的伤害行为是否存在因果关系有异议。 本院认为，（1）医疗费根据医疗机构出具的住院收费凭证,结合病历和诊断证明确定为174846.26元。余某主张外购药费用11250元，因余某未提供医嘱或处方等证据证明此费用与本次伤害治疗有关联,故对该费用本院不予支持。（2）余某主张护理费29380.5元（172.59元×134天+195.42×32天），即余某母亲魏某在厦门珠宝店上班，月收入除以30天得172.59元，未能提供护理人员的收入状况的劳务报酬标准，因此，护理人员的收入状况可参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业164.86元／天标准计算，以实际住院161天计算，即26542.46元（164.86元／天×161天）。（3）余某主张住院伙食补助费9960元（60元×166天），该标准符合受诉法院所在地的国家机关工作人员的出差标准，但实际住院161天，本院确认住院伙食补助费为9660元（60元×161天）。（4）余某主张营养费10000元，根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见，营养费本院酌定按30元／天参照其住院天数161天计算，为4830元。（5）余某主张交通费2000元，但未提供正式交通费的发票，根据本案具体情况，考虑到余某及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持交通费1500元。（6）余某主张腕关节支具费750元，有医嘱建议需要购买及购买发票等证据证明，本院予以确认。综上，余某的实际损失为医疗费174846.26元+护理费26542.46元+住院伙食补助费9660元+营养费4830元+交通费1500元+腕关节支具费750元＝218128.72元。 倪某1、范某、倪某2、郑某对余某除第一次住院治疗外，其他次住院治疗与倪某1的伤害行为是否存在因果关系提出异议，但又当庭表示不同意对上述问题进行鉴定，对此，倪某1、范某、倪某2、郑某应对该问题承担举证不能的法律后果。故其提出的该抗辩意见不能成立，不予采纳。 （五）关于双方的责任比例问题，分析认定如下： 为证明受伤的过程，余某提供了证据①《顺昌县公安局顺公不罚决字（2019）0009号不予行政处罚决定书》、《顺昌县公安局责令监护人严加管教通知书》，证明2018年4月3日17时30分许，余某在顺昌县高阳村幸福路3号二楼与三楼之间处被倪某1踢一脚后从楼梯上滚落至二楼刘日明家门口，造成右手手腕受伤，经鉴定，余某的伤情为轻伤一级，因其年龄问题，没有给予处罚，但要求其家人对其严加管教的事实。证据②《受案回执》、《勘验笔录》、余某被伤害案现场照片、《顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书》，证明余某的母亲魏某于2018年5月17日因倪某对余某的伤害向高阳派出所报案，公安机关受理后对现场进行勘验，经鉴定余某的伤情为轻伤一级的事实。证据③高阳派出所对余某、倪某2、魏某、吴小楚的询问笔录，证实余某受伤害的过程。对余某提供的证据①、证据②，经倪某1、范某、倪某2、郑某、刘某质证认为，对证据的真实性无异议。对余某提供的证据③，经倪某1、范某、倪某2、郑某、刘某质证认为，对证据③的真实性无异议，但提出余某的伤不是倪某1造成的。经刘某质证认为，对余某受伤的事实及原因有异议。 本院依职权调取的证据倪某1于2018年11月19日在公安机关所作的询问笔录及本院依职权于2020年3月26日对倪某1所作的询问笔录，证实余某因学习问题，被科任历史老师刘某罚款10元，要其交至班费，刘某得知倪某1欠余某10元钱，遂当两人面要求倪某1将其欠余某的10元交至班费，作为余某罚款，余某当时未提出异议，并陈述打架的过程的事实。对本院依职权调取的该份证据，经魏某质证认为，倪某1陈述自相矛盾；经倪某1、范某、倪某2、郑某质证认为对该证据无异议，但提出可以证明倪某1是正当防卫，不承担民事责任。经刘某质证，对该份证据无异议。 本院认为，2018年5月31日公安机关对余某制作询问笔录，其陈述的过程为：“2018年4月3日17时许，……倪某1又拍了余某肩膀一下，然后就往楼上跑。余某去追，然后倪某1快到家就没追了，往回走。等余某走到三楼的位置，倪某1又突然从楼上下来，趁其不备，从后面踢了余某一脚。余某即从楼梯上滚下受伤。”；2019年1月19日公安机关对余某制作询问笔录，其陈述的过程为：“余某追他到二楼至三楼楼梯的拐角处停下来，当时倪某1站在第二排楼梯的半中间。后余某回头时，倪某1突然从上面下来，用手抓住余某的肩膀将其身体转过来，让我背对着他，再往背后踢一脚，余某顺势前扑从楼梯上滚下受伤。”，该份笔录中，公安机关表示按余某的陈述进行现场演示，演示结果与陈述有出入，余某无法解释；2018年11月19日公安机关对倪某1所作的询问笔录，其陈述的过程为：“2018年4月3日17时许，……我不理他们走上楼梯，他们就来追我。等我跑到3楼楼梯被他追到后。余某用手勾着我的脖子，还用手打我。我是站在楼梯上面，余某在下一坎。我一直被他用手勾着，就很用力地用手甩了一下，要把他甩开。他被我甩开后，就从楼梯下滚下来，一直滚到别人家门口。我看见他流血，受伤。”；2019年2月12日公安机关对倪某1制作询问笔录，其陈述的过程为：“2018年4月3日17时许，……然后余某来追我，我就往上跑。在二楼和三楼那半层，他追到我，用双手一前一后的把我的脖子勒住，然后用右手打我的头。我用力甩把他挣脱开来，后用脚用力踹了他的右侧髋部，他没有站稳就往后倒，从楼梯上滚下去，滚到二楼别人家门口趴在地上哭起来了，受伤。”；2020年3月26日本院对倪某1制作询问笔录，其陈述的过程与2019年2月12日所作的陈述大致相同。综上，由于余某、倪某1在公安机关的询问笔录中陈述的受伤过程，无法相互印证，余某陈述的受伤过程在公安机关询问时的现场演示亦存有疑点，无法判定余某受伤的具体过程，但可以认定倪某1用脚踢余某致余某从楼梯上滚下受伤的事实。由于案件的起因系余某挑衅并追逐倪某1上楼梯而发生的，余某自身存有一定过错。综合双方的过错程度，本院确定余某对损失自行承担35%的责任，倪某1应承担65%的责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人可要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。本案被告倪某1系侵权行为人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，范某作为倪某1的监护人应承担倪某1造成余某损害65%的责任，即218128.72元×65%＝141783.67元，扣除已付的医疗费11000元、营养费500元，范某还应赔偿余某的经济损失130283.67元。 综上，对余某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、范某应于本判决生效之日起十日内赔偿余某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、腕关节支具费合计130283.67元； 二、驳回余某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700.30元，由范某负担2905.70元，由余某负担1794.60元。本案受理费应于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  胡月琴 人民陪审员  雷娴青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谢金花                                      本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。