云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初925号原告：李正标，男，1961年8月28日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：海慧文，男，1993年12月3日生，傈僳族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：罗富花，女，1975年11月5日生，傈僳族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系被告海慧文之母。代理权限为特别授权代理。原告李正标与被告海慧文民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李正标、被告海慧文的委托诉讼代理人罗富花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正标向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金贰万元（20000.00元）并支付利息6800.00元（利息以月利息2%计算，每个月400元；从2018年12月4日起计算至还款之日，暂计算至2020年5月3日，共17个月。）本息合计贰万陆仟捌佰元（26800.00元）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告海慧文的母亲罗富花与原告系朋友关系。2018年12月，罗富花称因为被告结婚，家中资金紧张，向原告借款2万元，并愿意按月利息2分支付利息。原告同意后，于2018年12月4日到被告家所经营的农家乐内将现金2万元借给被告。当天，被告出具“借条”一份给原告：载明：“兹因结婚，近来手头不便，而向李正标借款，共借得人民币20000.00元整，大写贰万元整。借款期限：2018年12月3日至2019年1月3日。借款利息2%。双方在履约过程中，若遇特殊情况，应友好协商解决；协商不成的，可向宾川县人民法院起诉。双方自愿达成以上之约定，口说无凭，特立此条为证”。被告在借条上签名并按手印。然而，借款到期后，被告一直找种种借口拖延，至今未还款，只是在2019年2月2日微信转账支付过我利息400.00元。同时被告共向我借过4次钱，分别是6万元、10万元、2万元、2万元，其中6万元的这次已经还清了，10万元是跟我侄儿子李利腾借的，欠条也是写给李利腾的，2万元的两次分别是跟我和我媳妇李琴美借的，至今被告也没有还我和我媳妇的钱。被告通过微信转账给我的钱，其中400元是支付利息，其他转的钱都是我们平时现金交易时转的钱不是还我起诉的这笔借款。为维护我的合法权益，特向请人民法院起诉，请支持我的诉讼请求。被告海慧文的委托诉讼代理人罗富花辩称，因为结婚我儿子海慧文确实和原告借过20000.00元钱，在借条上约定的利息为月息2分，但实际上我们是按照月息8分向原告支付利息的。我共向原告家借过2次钱，就是我儿子海慧文向原告借的20000元一次；2019年12月3日，我向原告的媳妇李琴美借的20000元一次。2018年9月8日，我向原告的侄儿子李利腾借过10万元，约定月息5分，条子是写给原告的侄儿子李利腾不是写给原告，前面海慧文和我借的各2万元和这10万元的利息是从微信支付给原告李正标，因为这10万元是李正标交给我的，我跟李正标打交道。至于利息我们支付给原告李正标后李正标是否支付给李利腾我不清楚，虽然条子上写的是月息2分，但付利息不是按2分支付。原告今天起诉的这笔2万元的借款的利息已经包含我们支付给李正标在总的14万元的利息中了，具体支付了多少利息我也分不清了。我今天提交的微信转账记录证明的是从微信上转账给原告的钱都是偿还欠原告李正标2万元借款本息，其他的欠李琴美2万元、欠李利腾10万元我家还的利息跟这笔钱没有关系，我欠李利腾10万元的利息我是转给李正标，至于李正标收到我转的利息后是否转给李利腾我不清楚。到现在为止我们已经向原告偿还了33700.00元钱了，向原告借的钱我们已经还完了，不欠原告了。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、姓名为李正标的居民身份证一份；2、日期为2018年12月4日的借条一份。被告海慧文就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、微信转账截图复印件一份九页；2、手写的还款记录复印件一份。经庭审质证，原告方对本方提交的证据都没有意见，认为提交的证据都是真的。对被告方提交的微信转账记录中认为2019年2月2日转账的400元这一笔是利息，其他的微信转账记录都是平时现金交易时转的钱，都不认可。对被告方提交的手写的记录这一份证据也不认可。被告方对本方提交证据没有意见，都是真实的。我方对原告提交的身份证没有意见；对原告提交的借条是不是我儿子海慧文写的我不清楚，因为现在我暂时跟我儿子海慧文联系不上，对这份条子我不清楚，钱我儿子海慧文是向原告借过了，但是我儿子海慧文有没有写给原告条子我不清楚。本院审核认为，原告方提交的姓名为李正标的居民身份证、日期为2018年12月4日的借条及被告方提交的微信转账截图，均来源合法、内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并作为认定案件事实的依据。被告方提交的手写的还款记录，不符合证据的形式要件，且无其他有效证据予以证实，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告海慧文因资金周转困难向原告李正标借款20000.00元，并向原告李正标出具“兹因结婚近来手头不便，而向李正标借款20000.00元，大写贰万元整。借期2018年12月3日到2019年1月3日，借款利息2%。”借条一份予以确认。2020年2月2日，海慧文之母罗富花通过微信转账给李正标微信名为知足者常乐1600.00元利息。另查明，被告海慧文之母罗富花向原告李正标之妻李琴美、李正标侄子李利腾借款，被告海慧文之母罗富花于2018年12月11日至2019年9月8日期间，通过微信转账给李正标微信名为知足者常乐25700.00元。经催要未果，原告李正标遂向法院起诉要求被告海慧文偿还借款本金20000.00元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审和本院确认的事实，被告海慧文向原告李正标借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告海慧文依法有义务按期偿还该笔借款，但被告海慧文未偿还，现原告要求判令被告海慧文偿还其借款的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。就要求被告海慧文支付自2018年12月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的请求，在借款时双方明确约定按月利率2%支付利息，该约定不违反具体法律法规，亦依法予以保护。本案中，原告李正标认为被告海慧文只支付了利息400.00元，另外支付的1200.00元不是偿还借款利息，根据在案证据证实，被告海慧文之母罗富花同时段相隔41秒转账1200.00元，且原告李正标未提交该笔借款是偿还其他借款的相应证据，故被告海慧文已支付原告李正标借款利息1600.00元，被告所支付的1600.00抵扣2018年12月4日至2019年4月3日期间的利息，其余未付利息部分自2019年4月4日起算。被告海慧文辩解其已偿还原告李正标全部借款，但根据被告海慧文提交的证据，被告海慧文之母罗富花向李正标之妻李琴美、李正标侄子李利腾借款，其自认“向李正标、李琴美、李利腾借的14万元，借款利息是从微信支付给原告李正标，至于利息支付给原告李正标后李正标是否支付给李利腾我不清楚。”的事实，被告海慧文之母罗富花向原告李正标微信转账25700.00元是否是偿还该笔借款，其未提供相应证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告海慧文偿还原告李正标借款本金20000.00元及支付自2019年4月4日起按月利率2%计算至还款之日止的利息；并限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，由被告海慧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  秦洁琼二〇二〇年六月三十日法官助理马明情书记员黄秋燕