wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2012号 原告：衢州市柯城博涵广告服务社，统一社会信用代码92330802ＭＡ2ＦＵＭ6Ｊ1Ｘ，住所地浙江省衢州市柯城区。 经营者：邱水兵，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：徐志明，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告衢州市柯城博涵广告服务社（以下简称博涵广告社）与被告徐志明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告博涵广告社的经营者邱水兵及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告徐志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博涵广告社向本院提出诉讼请求：被告支付广告制作费5980元。事实和理由：原告是从事广告设计、制作和安装的个体工商户，被告经营一家装修公司。自2017年起，被告多次到原告处定作各类宣传册、名片、户外广告等。经结算，制作费共计13672元。被告于2018年1月5日支付了5000元，于2018年2月15日支付了3600元，原告为其免除了72元零头，2017年的费用尚欠5000元。2018年原告为被告制作了980元的广告材料，但费用一直未结算。至今被告尚欠5980元未付清。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告徐志明未作答辩，未提供证据。 原告博涵广告社围绕诉讼请求依法提交了对账单、广告制作联系单、微信聊天记录和通话录音，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告徐志明未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。被告徐志明经原告多次催要，未支付报酬，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其支付剩余报酬的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐志明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城博涵广告服务社报酬5980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志明负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执69号   申请执行人：陈某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。   被执行人：卞某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。   申请执行人陈某申请执行被执行人卞某劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年9月25日作出了（2019）宁0324民初3405号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请执行，要求被执行人履行执行标的款27100元。   本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人卞某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人卞某的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产信息，未发现可供执行财产。因被执行人卞某无财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。本院于2020年6月11日对被执行人卞某发出限制高消费令。2020年6月11日对申请执行人陈某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，认可上述事实，且无法提供被执行人卞某的其他财产线索，并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0324民初3405号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年六月十一日   书记员 丁 晶   本案适用法律规定：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监94号原审原告：武纪涛，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：师晴（师琴），女，汉族，生于1985年3月11日，住鹿邑县。原审被告：杨国权，男，汉族，生于1979年5月8日，住鹿邑县。原审被告：王光辉，男，汉族，生于1981年12月11日，住鹿邑县。原审原告武纪涛与原审被告师晴、杨国权、王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）鹿民初字第1754号民事调解书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该调解的执行程序中，因被告师晴、杨国权、王光辉调解事项已经执行完毕案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2015）鹿民初字第1754号民事调解书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保457号 申请人：山东潍广文化发展股份有限公司，住所地潍坊高新区胜利东街85号广电大厦副楼二楼，统一社会信用代码：913707005819183028。 被申请人：李海黎，男，1965年5月26日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：杨传民，男，1959年2月3日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院审理的申请人山东潍广文化发展股份有限公司与被申请人李海黎、杨传民申请诉前财产保全一案，申请人山东潍广文化发展股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下的存款921500元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海黎、杨传民银行存款人民币921500元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  王琮
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保378号之一申请人：谢清秀，女，1955年3月9日出生，汉族。申请人：祁丽丽，女，1979年4月16日出生，汉族。申请人：祁书章，男，1985年10月12日出生，汉族。申请人：祁书凯，男，1990年5月16日出生，汉族。被申请人：陈呈财，男，1968年9月17日出生，汉族。被申请人：高建梅，女，1968年8月14日出生。申请人谢清秀、祁丽丽、祁书章、祁书凯于2020年6月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈呈财、高建梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将高建梅名下山东省农村信用社联合社账户62×××84,0101,0存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月九日书记员  王 凯
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1731号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司（曾用名新野县农村信用合作联社营业部），住所地河南省新野县人民路北段，统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：邹增欣，女，1964年5月7日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：张荣申，男，1960年10月15日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：徐化杰，男，1967年8月14日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与三被告邹增欣、张荣申、徐化杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、三被告邹增欣、张荣申、徐化杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹增欣偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告张荣申、徐化杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹增欣于2017年12月13日在原告处借款200000元，于2018年12月13日到期，并由二被告张荣申、徐化杰提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠200000元本金及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邹增欣辩称，借款属实。虽然是我主贷。签字的时候合同都是空白的，后续办理都是张荣申办理的。这笔借款是担保人张荣申用的，应当由张荣申偿还这笔贷款本息。被告张荣申辩称，担保人超期6个月可以免除担保责任，贷款时银行和主贷人有欺诈行为，应属于无效合同。可以由我一人偿还，但是分三年时间。被告徐化杰辩称，2017年12月份让我去帮忙担保，我出于亲戚关系去帮忙担保，贷款干啥了我不知道，钱我也没有见过。银行没有向我催收过。对担保期有异议，按合同法是半年期间起诉承担连带责任，超过半年了我不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院质证审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实有效，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告邹增欣签订个人借款合同，约定原告借给被告邹增欣200000元，期限自2017年12月13日起至2018年12月13日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日原告与二被告张荣申、徐化杰签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社营业部于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司，新野县农村信用合作联社营业部的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告邹增欣签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邹增欣对原告提供的证据上的签字和指印无异议，证明了原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款200000元打入被告邹增欣账户，双方已经形成了金融借款合同关系。被告邹增欣的辩论意见与合同约定不符，且未能提供有效的证据证明自己的观点，本院不予认可。被告邹增欣逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告邹增欣偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告张荣申、徐化杰辩称超过担保期限6个月，不应承担担保责任。原告提交的保证合同证明二被告张荣申、徐化杰对被告邹增欣的借款承担的是连带责任担保,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在担保期内,原告作为债权人有权请求担保人承担保证责任,二被告张荣申、徐化杰应当对被告邹增欣未予偿还的借款本息承担连带偿还责任。因此,原告请求二被告张荣申、徐化杰承担连带还款责任,理由正当,证据充分,本院予以支持。被告张荣申的其他辩解理由，未提交充分证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一.被告邹增欣于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。2017年12月13日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年12月13日止，2018年12月14日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告张荣申、徐化杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由三被告邹增欣、张荣申、徐化杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月二十二日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1433号原告：范永兴，女，汉族，1969年3月3日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭亚洲、尚梦晓（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜士明，男，汉族，1987年4月1日出生，户籍地河南省镇平县，现住南阳市。原告范永兴与被告杜士明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永兴的委托诉讼代理人郭亚洲，被告杜士明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范永兴向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计670000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2020年1月13日，被告杜士明驾驶电动三轮摩托车在南阳市××奚路西侧非机动车道内自北向南行驶，行驶至南阳市××奚路怡苑小区门前，撞住同向步行的原告丈夫乔某，后乔某经抢救无效死亡。2020年1月18日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理大队出具第411301120200000047号道路交通事故认定书，认定被告杜士明承担此次交通事故的主要责任，乔某承担此次交通事故的次要责任。为维护原告的合法权益，死者配偶范永兴依照法律规定，特向法院提起民事诉讼，请法院依法判如所请。被告杜士明辩称，对交通事故的发生没有异议，对赔偿数额认为过高。经审理，本院认定事实如下：2020年1月13日21时54分许，被告杜士明驾驶电动正三轮摩托车在南阳市××奚路西侧非机动车道内自北向南行驶，行驶至南阳市××奚路怡苑小区门前，撞住同向步行的乔某，造成乔某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2020年1月18日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120200000047号道路交通事故认定书，认定被告杜士明夜间驾驶机动车在道路上行驶，未实行分道通行，未降低行驶速度，观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的主要原因；乔某未在人行道内行走，是造成此事故的次要原因。杜士明应承担此道路交通事故的主要责任，乔某应承担此道路交通事故的次要责任。事故发生当天，乔某被送往南阳市第九人民医院进行抢救治疗，支出医疗费25327.89元。2020年1月15日，乔某经抢救无效死亡，南阳市第九人民医院出具了编号为72185309720190061号居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证,死亡原因为颅脑损伤。被告杜士明垫付费用25000元。另查明，死者乔某（1971年12月25日出生）与原告范永兴系夫妻关系，其父亲乔长义出生于1943年7月13日，其母亲金玉秀出生于1943年6月19日，乔长义与金玉秀婚生子女姊妹三人；乔某与范永兴婚生女儿乔珍珍出生于1992年10月12日，儿子乔明希出生于2002年11月6日。乔长义、金玉秀、范永兴、乔珍珍、乔明希均为乔某的法定第一顺序继承人，现第一顺序继承人均同意由原告范永兴提起该民事诉讼。上述查明的案件事实，由双方当事人陈述、交通事故认定书、南阳市第九人民医院医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证、申请书等证据予以佐证。本院认为，本案为生命权健康权纠纷，根据我国相关法律规定,公民享有生命健康权,其合法民事权益应受法律保护,公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的,应承担相应的赔偿责任。被告杜士明驾驶电动三轮摩托车将步行的乔某撞伤，造成乔某受伤后经医院抢救无效死亡的事实，本案交通事故，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告杜士明承担该事故的主要责任，乔某承担该事故的次要责任，该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，被告杜士明应对因本次交通事故给原告所造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告范永兴作为死者乔某的法定继承人，有权提出诉讼要求被告杜士明赔偿抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失。本案中,被告杜士明在本次交通事故中承担主要责任，故应当承担因本次交通事故给原告造成损失的80%的赔偿责任。原告的各项损失的项目及标准计算如下:1、医疗费,死者乔某因抢救而产生的医疗费共计25327.89元,由医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、死亡赔偿金,死者乔某出生于1971年12月25日,去世时间为2020年1月15日,依照法律规定,死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元年计算20年为684019.4元；3、丧葬费,原告主张按2018年度河南省职工年平均工资63174元计算6个月,乔某的丧葬费为31587元；4、被扶养人生活费，乔某于2020年1月15日去世，儿子乔明希出生于2002年11月6日，乔某去世时距其儿子出生至年满18周岁相差297天，被扶养人乔明希的生活费为21971.57元×297天÷365天÷2人=8939.11元；乔某父亲乔长义出生于1943年7月13日，母亲金玉秀出生于1943年6月9日，都已年满75周岁以上，生活费各计算5年，分别为21971.57元×5年÷3人=36619.28元；上述1-4项损失为25327.89元+684019.4元+31587元+8939.11元+73238.56元=823111.96元，被告应承担823111.96元的80%为658489.57元，扣减被告垫付的25000元，被告还应赔偿原告损失633489.57元。原告主张的精神抚慰金，根据双方在本次事故中的过错程度，本院酌定该项费用为30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内，被告杜士明向原告范永兴赔偿各项损失共计633489.57元；二、本判决生效后十日内，被告杜士明向原告范永兴赔偿精神抚慰金30000元；三、驳回原告范永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元（已减半收取），保全费3870元，共计9120元，由被告杜士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年六月二十九日书记员  孟丹丹
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初4014号  原告：轩素敏。委托诉讼代理人：周晓东。原告：刘圣才。委托诉讼代理人：周晓东。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福。本院在审理原告轩素敏、刘圣才与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告轩素敏、刘圣才撤回起诉。案件受理费66元，原告已预交，本院减半收取计33元，由原告负担，余款予以退回。                  审  判  员      李会茹             二〇二〇年 五 月 二十九 日 书  记  员      张  欢1
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初374号 原告：赵彦卿，男，1945年5月20日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。 被告：柏乡县住房和城乡建设局 住所地：邢台市柏乡县槐东大街 法定代表人：郝立辉，该局局长。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 原告赵彦卿与被告柏乡县住房和城乡建设局（以下简称柏乡住建局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦卿的委托诉讼代理人郭文龙、被告柏乡住建局的委托诉讼代理人郭立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彦卿向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清欠款人民币37,228.34元。2、要求被告支付逾期付款利息人民币42,440元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告赵彦卿经营河北省柏乡县第一建筑总公司八分公司（以下简称一建八分公司）期间，承建被告柏乡住建局建筑工程，该工程已竣工验收。被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款37,228.34元未付，被告于2001年4月11日给原告出具证明条一份。现一建八分公司己注销，原告赵彦卿原系该公司的法定代表人及投资股东。根据相关法律规定，在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。为此，原告多次向被告催要，但被告一直以财务困难，资金不足为由推诿不给。故此，原告诉至法院。诚望判如所请。 柏乡住建局辩称，经现任局班子了解，欠原告的工程款确实属实，原告也曾多次催要。但在欠条中没有约定利息，原告要款时也从未主张过利息，故，原告要求支付利息的请求没有法律和事实依据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2001年4月11日证明一份。2、2001年5月8日张治安拖欠赵彦卿工程款证明、2002年5月26日刘玉华关于拖欠赵彦卿建筑工程款的情况证明、2019年12月10日赵志钧证明、2019年12月10日石双才证明、2020年6月7日孙京锐证明各一份。3、2001年5月18日企业申请注销登记注册书1份共5页。4、企业信用信息公司报告2份。5、2020年6月28日河北汇柏建筑工程有限公司证明一份。被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵彦卿在经营一建八分公司期间，承建柏乡住建局的工程，该局欠原告建筑工程款37,228.34元未付，并于2001年4月11日向该公司出具欠条一份。因建筑行业改制，一建八分公司于2001年5月18日注销，注销时约定该公司的债权债务归改制后的柏乡县宏宇建设公司五分公司享有和承担。因经营不善，柏乡县宏宇建筑公司五分公司于2019年6月注销，注销时约定注销后该公司债权债务均由赵彦卿享有和承担。欠条出具后，原告赵彦卿多次向柏乡住建局催讨上述欠款，但该局一直未予结算。因原告家庭遭受重创，导致家庭生活极度困难，不得已而提起诉讼。 本院认为，被告应支付原告工程款37,228.34元。因双方对逾期支付工程款的利息未作约定，现原告要求自2001年4月11日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求本院不予支持。被告应承担从原告起诉之日即2020年4月20日至工程款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告柏乡县住房和城乡建设局于本判决生效后三日内给付原告赵彦卿工程款37,228.34元及利息，利息自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止。 二、原、被告的其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.0元，由被告柏乡县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3408号 原告：赵娜娜，女，1987年9月10日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：日照华美食品股份有限公司，住所地：日照市岚山区342省道南侧碑廓镇和平村西侧，统一社会信用代码：91371100738176088J。 法定代表人：罗松，总经理。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：王士宁，男，1950年12月13日，汉族，住日照市岚山区。 被告：王超，男，1979年5月28日，汉族，住日照市岚山区。 原告赵娜娜与被告日照华美食品股份有限公司、王士宁、王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵娜娜于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵娜娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵娜娜撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告赵娜娜负担。 审判员 杨 源 二〇二〇年六月十七日 书记员 李增欣
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保75号申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。系公司董事长。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘颖，女，1989年1月25日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人刘颖名下价值196724.57元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人刘颖名下价值196724.57元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1504元，已由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月三日书记员  张精芮
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初57号之一 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人何郁芊，女，1989年7月15日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2019年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人于佳祺，北京市京师律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕1302号起诉书指控被告人何郁芊犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长胡永亮、代理检察员程剑鹰出庭支持公诉。被告人何郁芊及其辩护人于佳祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日，被告人何郁芊在南昌市青山湖区万达广场地面停车场，将120ｍｌ装“复方磷酸可待因溶液”（每1ｍｌ含可待因0.9ｍｇ）480瓶以人民币43200元的价格销售给黄某。案发后，公安机关从黄某处依法查获其中的“复方磷酸可待因溶液”228瓶并从何郁芊父亲张某处扣押被告人何郁芊的非法所得人民币30000元。经检测，上述溶液中均含可待因成分。 2019年11月14日，被告人何郁芊被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人何郁芊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品取样笔录及情况说明等书证，刑事照片，证人黄某、张某的证言、辨认笔录，检查笔录，检验报告，监控录像及被告人何郁芊的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何郁芊贩卖含可待因成分的液体480瓶，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于本案犯意提起者是黄某，查获的复方磷酸可待因溶液可待因含量小，被告人何郁芊系初犯、偶犯，未抗拒抓捕，且具有坦白情节的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人何郁芊上缴违法所得人民币3万元的辩护意见，经查，该款系公安机关从被告人何郁芊的父亲张某处扣押的，故上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何郁芊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止）。 二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 三、对扣押的毒资人民币三万元予以没收，上缴国库；继续追缴毒资人民币一万三千二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初160号原告龚洪山，男，1949年8月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被告龚意力，男，1984年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。第三人蔡为国，男，1964年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告龚洪山与被告龚意力、蔡为国建筑工程合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚意力、蔡为国的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚洪山撤回对被告龚意力、蔡为国的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚洪山负担。审 判 长  盛 圆人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇二〇年六月十一日书 记 员  谢守顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5450号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宝成，男，1968年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告：周会萍，女，1990年1月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南安徐庄实业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫东路156号院3号商业1层，统一社会信用代码91410100760220153C。法定代表人：王铭仪，男，1952年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张晓宁，男，1993年1月23日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，系公司员工。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告周会萍、河南安徐庄实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费减半收取6028元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  司振魁二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 萌
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执309号 被执行人陈献忠，男，1969年7月7日出生，住磐安县。 被执行人陈献忠拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）浙0727刑初23号刑事判决，判令：被告人陈献忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2020年4月7日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十六日 书记员  张峥嵘
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执651号 申请执行人:毛爱香，女，1959年7月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘开森，男，1968年6月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛爱香与被执行人刘开森请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0881民特22号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘开森未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛爱香于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人刘开森归还借款本金23500元及利息（利息自2014年8月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；执行费253元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人刘开森发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘开森的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘开森名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人刘开森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘开森拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人刘开森予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛爱香，其未提出异议，也未能提供被执行人刘开森有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘开森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月二十七日 书记员  郑启文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5078号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。 被告：郭文娟，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告郭文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行的委托诉讼代理人蔡佳佳及被告郭文娟到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金32216.17元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息1853.06元，共计罚息62.42元，共计复利59.48元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金32216.17元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4902.94元。事实和理由：2018年3月7日，郭文娟向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额43000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向郭文娟发放了贷款43000元，但郭文娟未按约还款，四川新网银行向郭文娟寄送了宣布贷款提前到期通知，郭文娟仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告郭文娟辩称，认可四川新网银行诉请的借款逾期偿还的事实，但是未按期还款并非郭文娟恶意拖欠，而是因客观还款能力受限暂时不能足额偿还借款，希望能协商解决，一直在与四川新网银行协商但没有达成一致。 本院经审查认定事实如下：郭文娟与四川新网银行在线签订编号为XW2018XJZ0000037084的《个人借款合同》，该合同约定：贷款金额43000元；贷款期限60个月，自贷款发放之日至2023年3月7日；贷款利率为日利率0.06%；还款方式为等额本息，还款日为每月7日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向郭文娟发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2018年3月7日，四川新网银行向郭文娟提供贷款43000元。郭文娟收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月8日向《个人借款合同》约定的郭文娟送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期函》。四川新网银行提交的账单显示：郭文娟自2020年2月7日开始逾期，截至2020年4月15日止，尚欠借款本金32216.17元、利息1853.06元、罚息62.42元、复利59.48元。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》、庭审记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，郭文娟与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，郭文娟未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求郭文娟偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月15日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月15日止尚欠的借款本金32216.17元及利息1853.06元、罚息62.42元、复利59.48元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月16日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月15日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月16日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、郭文娟于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金32216.17元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月15日止，尚欠利息1853.06元、罚息62.42元、复利59.48元，此后不再计利息和复利；自2020年4月16日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费389元，由原告四川新网银行股份有限公司负担39元，被告郭文娟负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2419号 申请执行人刘军。 被执行人双流蜀源家具厂。经营场所：成都市双流区九江街道办马家寺社区五桐村六组。 经营者于建慧。 被执行人于建慧。 被执行人董艳丽。 刘军与双流蜀源家具厂、于建慧、董艳丽买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7316号民事判决已经发生法律效力。权利人刘军于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人于建慧、董艳丽位于成都市武侯区房屋（合同备案号XXX）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年6月17日，将被执行人于建慧、董艳丽上述房屋予以轮候查封。因本院并非上述房屋的首先查封法院，故无法处置。上述房屋查封期限为三年，如需续行查封，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7316号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨良华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保796号申请保全人：李彪，男，1988年10月09日生，汉族，身份证号：，住山东省聊城市经济技术开发区广平乡大曲村228号。被保全人：康彦朋，男，1989年06月27日生，汉族，身份证号：，住山东省聊城市兴华东路首昌润连城小区。申请保全人李彪与被保全人康彦朋民间借贷纠纷一案，申请保全人请求对被保全人康彦朋名下银行账户存款45万元进行冻结。本院于2020年05月22日作出(2020)鲁1502民初6119号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人康彦朋名下银行账户存款45万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二日书记员  樊凤印
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4073号 被执行人：侯赋军，男，1972年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人申请执行被执行人侯赋军金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24392号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3616元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人侯赋军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十日 书记员 欧阳庆霖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执618号之一申请执行人：江苏九天光电科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李国忠，董事长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被执行人：无锡市创立新电源配件有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王春燕，执行董事。关于申请执行人江苏九天光电科技有限公司与被执行无锡市创立新电源配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏1283民初8677号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人欠申请执行人货款人民币667608元，被执行人于2019年11月30日前给付申请执行人150000元，2019年12月30日前给付申请执行人150000元，2020年1月20日前给付申请执行人100000元，余款267608元，被执行人于2020年2月底前付清。如被执行人有货物需要退还给申请执行人（2018年6月25日归款计划书中约定的数量），则按双方约定的价格每吨6400元按实计算。若被执行人任一期不按约履行，则申请执行人可就667608元的余额一并向法院申请执行；上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认；案件受理费10976元，减半收取5488元，保全费4108元，合计9596元，由被执行人负担。（申请执行人已付，被执行人在最后一批履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人与被执行人于2020年4月20日达成了执行和解协议：债权总金额是657204元；从2020年4月起，被执行人每月给付10万元，直至全部付清为止；执行费8972元由被执行人缴纳，待清账后一并缴纳。如被执行人不按期足额履行，申请执行人有权按原调解书确定的内容扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行。2020年6月23日，申请执行人到庭称已收到被执行人还款5万元，根据被执行人的实际情况仍同意被执行人按原执行和解协议履行，但不解除对被执行人采取的一切执行措施。同日，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8677号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  孙嘉鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4070号之一 申请执行人：王国良，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：陈绍兴，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：浙江悦栖旅游发展有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FW824Q，住所地衢州市柯城区七里乡大头村上村94号。 法定代表人：绳家友。 申请执行人王国良、陈绍兴与被执行人浙江悦栖旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人462647元、鉴定费7963.5元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4463元、执行申请费6840元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4070号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  余施润
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3202号原告：李海善，男，1975年8月7日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李洪云，男，1956年12月17日出生，汉族，住延津县。被告：丰保军，男，1972年4月14日出生，汉族，住延津县。原告李海善诉被告丰保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海善的委托诉讼代理人李洪云到庭参加诉讼，被告丰保军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海善向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款60000元并支付资金占用费（按年利率6%标准，自2015年3月12日计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日被告以做生意为由向被告借款60000元，并出具借条一张。后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。被告丰保军未答辩。原告李海善向本院提交的证据为：借条一份，证明被告欠款事实，借条上的内容都是被告丰保军写的，当时借给他的是现金，他说是做生意用钱。李海善、丰保军关系不错，是好友，不是赌债。被告丰保军未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2015年3月12日被告以做生意为由向原告借款60000元，并为原告出具借条一份。本院认为，合法债务应当清偿。被告丰保军向原告借款60000元，有其出具的借条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告丰保军应对上述债务向原告予以清偿。原被告借款时没有利息约定，应视为没有利息，原告主张利息以60000元为基数，按照年利率6%自借款之日起计算至欠款还清之日止，本院予以部分支持，即从立案之日起以60000元为基数，按照年利率6%计算至欠款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰保军于本判决生效后三日内向原告李海善偿还借款60000元及利息（利息按照年利率6%自2020年4月17日计算至欠款还清之日止）。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，原告负担201元，被告丰保军负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年六月一日书记员  高继恒
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执636号 申请执行人胡淋，男，汉族，生于1985年5月8日，住四川省平昌县。 被执行人何林峰，男，汉族，生于1990年5月8日，住四川省平昌县。 本院于2019年1月23日作出（2019）川1923民初3190号民事判决书，由被执行人何林峰应支付申请人案款本金3000元，被执行人未履行法律义务。申请执行人胡淋于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人何林峰名下无可供执行财产，无固定收入，且外出务工下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  马 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  马瑞和
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执348号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人陶大威，男，1978年5月2日出生，住泰顺县三魁镇战州村上溪坪。 被执行人王爱谊，女，1973年3月16日出生，住泰顺县三魁镇战州村官洋。 被执行人吴学雄，男，1977年11月13日出生，住泰顺县三魁镇东阳底村。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陶大威、王爱谊、吴学雄金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1864号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人陶大威、王爱谊、吴学雄归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（截至2019年3月20日止的利息为70083.1元，之后的利息自2019年3月21日起按月利率13.3221‰计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3350.5元及执行申请费5420.68元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人陶大威、王爱谊、吴学雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶大威、王爱谊、吴学雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶大威、王爱谊、吴学雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解执行人下落及财产情况。本院依法冻结了被执行人吴学雄在泰顺县中兴石材有限公司享有的60%股权，暂无处置价值。本院轮候查封了被执行人陶大威名下坐落于大连市金州区御海园122号1单元18层1号房产，但暂无处置权。本院依法扣划了被执行人名下银行存款4519.03元，已用于缴纳本案执行费及罚款。暂未发现被执行人陶大威、王爱谊、吴学雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶大威、王爱谊、吴学雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶大威、王爱谊、吴学雄做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶大威、王爱谊、吴学雄采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王      丽      娜
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0522民初39号   原告：潮州市潮安区翔腾印务有限公司。住所地：潮州市潮安区庵镇乔林村大铺顶。   法定发表人：杨启广，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘丽，西藏方诺律师事务所律师。   被告：贡嘎晏子青稞食品科技有限公司。住所地：山南市贡嘎县商务局院内。   法定代表人：程金燕，该公司总经理。   被告：程金燕，女， 1973年7月15日出生，汉族，系湖南省平江县人，现住西藏自治区贡嘎县。   原告潮州市潮安区翔腾印务有限公司与被告贡嘎晏子青稞食品科技有限公司、被告程金燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告潮州市潮安区翔腾印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交诉讼费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告潮州市潮安区翔腾印务有限公司撤回起诉处理。                                                                          审 判 员 永青卓嘎                                                                     二〇二〇年六月二日                                                   书 记 员  德吉卓玛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3737号 原告：贾少乐，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：金良敏，男，1974年5月6日出生，汉族，住临海市。 原告贾少乐与被告金良敏劳务合同纠纷一案，原告贾少乐于2020年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行审理。原告贾少乐到庭参加诉讼。被告金良敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾少乐向本院提出诉讼请求：判令金良敏立即支付所欠贾少乐的工资人民币38100元。事实和理由：2019年间，金良敏雇佣贾少乐在温岭市拘留所的建房工地从事草坪砖铺设工作。经2019年11月15日结账，金良敏欠贾少乐人工工资38100元，有金良敏出具的欠条1份为凭。后经贾少乐多次向金良敏催讨无果。 金良敏未作答辩。 贾少乐为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 欠条1份。拟证明金良敏欠贾少乐人工工资款38100元的事实。 对贾少乐提交的证据，本院经审查认为：贾少乐提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 金良敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与贾少乐诉称的事实一致。 本院认为：金良敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。贾少乐与金良敏之间的劳务合同关系成立且合法有效。金良敏应在出具欠条后及时支付欠款。现金良敏经催讨后，仍未支付工资款，显属违约，应承担相应的民事责任。贾少乐的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金良敏于本判决生效之日起一个月内支付贾少乐工资款38100元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取376元，由金良敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月十八日 代书记员  陈惠惠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3445号原告：陈广立，男，1967年4月6日生，汉族，住河南省林州市，委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告陈广立与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  耿 茹
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执329号之一申请执行人：孙从善，男，1942年12月27日出生，汉族，住长垣市。被执行人：李文堂，男性，1949年09月20出生，汉族，住长垣市。申请执行人孙从善与被执行人李文堂借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初4305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行裁定书，查封被执行人名下位于长垣市蒲西区××大道知识分子楼2幢中单元3层中户房产（房产证号：-1B306245），系轮候查封。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月二十四日书记员  丁兴华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2796号原告：刘长华，男，1989年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：马晓辉，男，1994年2月28日出生，汉族，住沈丘县。原告刘长华与被告马晓辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案，原告刘长华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长华撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年六月二十四日书记员  白璐璐
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李向平，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：邓祯超，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下简称“邮储银行荣昌支行”）与被告邓祯超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行荣昌支行的委托诉讼代理人张代玉到庭参加诉讼，被告邓祯超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓祯超偿还原告信用卡透支本金8063.29元及费用1296.72元，利息949.01元，共计10309.02元，并从2020年2月18日起以本金8063.29元为基数按日利率万分之五支付利息至付清时止；2、从2020年2月18日起以利息949.01元为基数按日利率万分之五支付复利至利息付清时止；3、原告为实现债权而产生的律师代理费1200元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告邓祯超向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，认真阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政银行人民币信用卡章程》等内容。原告依被告申请，核准后向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，被告激活信用卡后多次使用该卡消费。截至2020年2月17日，被告尚欠信用卡透支款本金8063.29元，费用1296.72元，利息949.01元，共计10309.02元未偿还，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告邓祯超未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告邓祯超填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请中国邮政储蓄银行信用卡，表示愿意遵守申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明:1、信用卡申请人为乙方，中国邮政储蓄银行为甲方。2、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。5、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。6、甲方因催收而产生的诉讼费、律师费由乙方承担。签订合约后，原告向被告发放了卡号为XXXX的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月17日，被告邓祯超已欠付原告邮储银行荣昌支行信用卡本金8063.29元，透支利息949.01元。原告因本案产生律师费1200元。原告庭审中称主张的费用1296.72元为2019年1月3日至2019年8月3日期间的违约金。另2019年8月3日至2020年2月17日期间的利息，原告不予主张。另查明，2016年3月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：自2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行后，原告邮储银行荣昌支行未与被告邓祯超就违约金事项重新达成协议。以上事实有当事人的陈述、准予变更登记通知书、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》、中国邮储银行资产风险管控系统截屏、信用卡收费项目的调整公告、法律事务委托代理合同、增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邓祯超向原告邮储银行荣昌支行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款应按照约定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金8063.29元、透支利息949.01元，并从2020年2月18日起以未付透支款本金8063.29元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付律师费1200元，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告邮储银行荣昌支行要求被告邓祯超支付2019年1月3日至2019年8月3日期间的违约金，双方在合同中并无违约金的约定，原告以公告方式将增收违约金告知被告，但原、被告未就违约逾期未还款行为收取违约金达成合意，该公告内容对被告不具有约束力，故对原告主张违约金本院不予支持。原、被告双方约定的透支利率为日利率万分之五，该利率已达到信用卡透支利率的上限，故原告主张复利的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓祯超于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付透支款本金8063.29元，支付截至2020年2月17日的透支利息949.01元，并从2020年2月18日起以未付透支款本金8063.29元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止；二、被告邓祯超于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付律师费1200元;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担5元，被告邓祯超负担39元。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年六月九日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初173号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲍武君，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，住偃师市首阳山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被偃师市公安局取保候审，2020年5月26日经偃师市人民检察院决定继续对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕165号                  指控事实              2019年7月27日19时左右，被告人鲍武君与朋友在偃师市区绿色家苑小区门前吃饭期间喝酒，后于当日22时许，驾驶其本人豫C3C169号小型越野车，沿商都西路由东向西行驶至商都西路与杜甫大道交叉口时，被偃师市交警大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，鲍武君血液中乙醇含量为182.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个半月，并处罚金人民币12000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人鲍武君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鲍武君犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。该到案后能如实供述其罪刑，并自愿认罪认罚，又系初犯，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人鲍武君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员   张惠玲             二〇二〇年六月四日            法 官助 理   刘云省      书 记 员   王非凡
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执905号之一申请执行人：王正，男，1981年10月21日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：张海余，男，1983年6月29日生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人王正与被执行人张海余民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)苏0507民初6192号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、确认被告张海余结欠原告王正借款本金50000元，自2016年4月1日起至开庭之日2019年10月8日的利息为10000元，被告承诺于2019年10月31日前支付10000元，余款于2020年2月28日前一次性支付。如被告逾期不付，原告可就全部款项一并申请执行。二、案件受理费644元由被告张海余承担（此款原告已预交，不再退还），由被告于2020年2月28日前一并支付原告（王正，中国建设银行蠡口支行，6236682000003800678）。”由于义务人张海余未履行生效法律文书确定的义务，权利人王正向本院申请执行，申请执行标的为60644.00元及债务利息，本院于2020年3月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人张海余住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内到庭履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年3月25日、5月20日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人张海余名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：自2020年3月25日至2021年3月24日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一部，查封期限为两年，自2020年3月31日至2022年3月30日止，但因该部汽车未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年6月15日，本院依法对被执行人张海余采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月15日，本院委托被执行人张海余户籍地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年6月23日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为60644.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为60644.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特17号申请人：杨纳，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：冯北星，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院于2020年6月29日立案受理申请人杨纳、冯北星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因同居关系子女抚养纠纷，于2020年6月28日经涧头乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、非婚生长子冯奥强、次子冯家强由冯北星抚养，抚养费由冯北星个人承担；二、申请人杨纳、冯北星同居生活期间无共同财产，无共同债权、债务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨纳与冯北星于2020年6月28日经新蔡县涧头乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李征光二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 宁
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执429号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。统一社会信用代码：913607005736449704。负责人：马翔。被执行人：阳坤，男，1986年1月31日生，汉族，住所地：江西省赣州市崇义县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被执行人阳坤车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6335号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人阳坤名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20400元及案件受理费，截止2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十八日法官助理***书记员王家涛
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初217号 原告：申进永，男，1963年4月4日生，汉族，行唐县，农民。 被告：张亚东，男，1968年10月22日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：雷音玲，女，1972年4月2日生，汉族，石家庄市长安区。 委托代理人：高国菲，河北新业律师事务所律师。 被告宋鹤，男，1988年9月12日生，汉族，行唐县。 案由：追索劳动报酬纠纷 本院在审理原告申进永诉被告张亚东、雷音玲、宋鹤追索劳动报酬纠纷一案中，原告申进永于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告申进永撤诉。 案件受理费1816元，减半收取908元，由原告负担。 审判员 石 君 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡月卫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5701号原告：长沙天亚房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区王公塘附一号（金蕾苑A栋201房）。法定代表人：冯新力，董事长。委托诉讼代理人：马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。原告：长沙华施企业管理有限公司，住所地长沙市开福区望麓园接到富雅花园3栋414房。法定代表人：覃伟，董事长。委托诉讼代理人：马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：左进良，男，1977年11月9日生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙天亚房地产开发有限公司（以下简称天亚公司）、长沙华施企业管理有限公司（以下简称华施公司）与被告左进良合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天亚公司、华施公司委托诉讼代理人张凤连到庭参加诉讼。被告左进良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告天亚公司、华施公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年4月3日签署的《长沙市天心区曙光新城项目合作开发协议书》及两份《补充协议》均已自动终止失效；2、判令被告左进良支付违约金200万元；3、本案全部诉讼费用由被告左进良负担。事实及理由：2020年4月3日，原、被告签署《长沙市天心区曙光新城项目合作开发协议书》，约定双方以组建项目部的方式合作开发长沙市天心区“曙光新城”开发项目（以下简称案涉项目），项目部实行自主经营、独立核算的管理机制，原告天亚公司以其所有的案涉项目开发用地折价2亿元，被告左进良投入1.6亿元（包括项目开发用地应缴纳的4300万元增容费在内）获得项目80%的股权，原告天亚公司保留项目20%的股权，被告左进良应在协议签订生效之日起3天内向项目部汇入第一期合作开发资金1亿元。双方还就资金投入、项目建设工程施工等事宜签署了《补充协议书》。同月29日，因被告左进良未按协议约定支付首期资金，双方再次签署《补充协议书》，约定被告左进良应在同年5月12日前支付第一期合作款1亿元，逾期则需赔偿违约金200万元，同时双方签署的协议书自动终止失效，如原告天亚公司、华施公司另找合作人，则原告天亚公司、华施公司需赔偿违约金200万元。被告左进良至今仍未支付合作款，原告天亚公司、华施公司多次催收未果，酿成纠纷。被告左进良未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被左进良未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告天亚公司、华施公司陈述一致。本院认为：原告天亚公司、华施公司与被告左进良签订的《长沙市天心区曙光新城项目合作开发协议书》及两份《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自义务。双方约定，如被告左进良未在同年5月12日前支付合作款1亿元，则需赔偿违约金200万元，且有关协议书及补充协议均自动终止，该约定未违反法律规定，本院予以确认。现被告左进良未按约履行，构成违约，应承担支付违约金200万元的民事责任；因补充协议约定的合同解除条件已于2020年5月12日成就，故对原告天亚公司、华施公司要求解除《长沙市天心区曙光新城项目合作开发协议书》及两份《补充协议》的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告长沙天亚房地产开发有限公司、长沙华施企业管理有限公司与被告左进良签订的《长沙市天心区曙光新城项目合作开发协议书》及两份《补充协议》于2020年5月12日解除；二、由被告左进良在本判决生效之日起10日内支付原告长沙天亚房地产开发有限公司、长沙华施企业管理有限公司违约金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，由被告左进良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年六月二十八日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初318号原告：固始县诚利小额贷款有限公司。住所地：固始县金域鸿府小区东门北侧20米。统一社会信用代码：91411525MA3X766G67。法定代表人：陈福林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，该公司经理，特别授权。被告：裴士虎，男，汉族，1965年2月15日生。被告：周世国，男，汉族，1967年1月8日生。原告固始县诚利小额贷款有限公司与被告裴士虎、周世国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固始县诚利小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告裴士虎、周世国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。固始县诚利小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告借款本金40000元（肆万元整）；2.请求法院判令第二被告连带偿还原告借贷40000元（肆万元整）；3.判令被告承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：原告要求二被告支付借款利息，自2018年8月30日起按照月息2分计算至借款本息还清之日止。事实和理由：第一被告因资金需要，于2018年1月17日在原告处与原告签署《保证借款合同》，向原告借现金肆万元整（￥40000元），借款期限为12个月，从2018年1月17日至2019年1月16日止，利息约定为月息二分四，第一被告向原告提交了《借款申请书》，原告当日通过固始县天骄银行支付了上述借款，同时，第二被告又签署了《担保承诺书》，上述担保人自愿对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为二年，借款到期后，经原告多次催收，第一、第二被告只结算利息到2018年8月30日，截止原告起诉时，各被告均再未履行还本付息义务。严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院。被告裴士虎、周世国未到庭答辩。固始县诚利小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：保证借款合同复印件；打款凭证复印件；固始县诚利小额贷款有限公司借款借据复印件；借款申请书复印件。5、担保承诺书复印件及担保人身份证复印件；河南省人民政府金融服务办公司文件复印件；公司营业执照；员工合同复印件。被告裴士虎、周世国未质证。被告裴士虎、周世国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告固始县诚利小额贷款有限公司与被告裴士虎、周世国签订《保证借款合同》一份，借款人为裴士虎，担保人为周世国，合同约定被告裴士虎因资金周转需要，向原告借款40000元；借款期限为自2018年1月17日起至2019年1月16日止，期限12个月。借款利率为月利率24‰，按月结息。保证方式为连带责任保证担保。保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年1月17日，被告裴士虎出具借款借据一份，载明：“今借到原告固始县诚利小额贷款有限公司人民币肆万元整。￥40000.00元，利率月息24‰。本次借款期限12个月，自2018年1月17日起至2019年1月16日到期，用于经营周转，本人保证到期归还本息。如借款人到期不能归还时，担保人愿承担借款本金、利息及相关费用的赔偿责任。”借款人处有裴士虎签名及手印，担保人处有周世国签名及手印。后原告预先扣除了利息，仅向被告裴士虎打款36800元。原告陈述被告裴士虎以40000元为基础按照月息月息24‰偿还上述借款利息到2018年8月30日，计款7136元，借款本金未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴士虎向原告固始县诚利小额贷款有限公司借款，有原告固始县诚利小额贷款有限公司与被告裴士虎、周世国签订的《保证借款合同》以及被告裴士虎给原告出具的《固始县诚利小额贷款有限公司借款借据》予以佐证。据此，原告与被告裴士虎之间的债权债务关系依法可以确认。原告预先在本金中扣除了利息，仅向被告裴士虎打款36800元，则本金应以36800元计。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与两被告约定的利率为月利率24‰，超过民间借贷利率上限为年利率24％的规定，超过部分的利息约定无效。以36800元为基础按照月息24‰偿还上述借款利息到2018年8月30日应为6595元，被告裴士虎以40000元为基础按照月息24‰偿还上述借款利息到2018年8月30日，计款7136元。超出部分541元，视为偿还本金，则下余未偿还本金为36259元。被告裴士虎借款时，被告周世国在保证借款合同及担保承诺书上签名担保，担保意思表示真实，属合法有效担保。裴士虎未按约清偿借款，被告周世国依约应当承担连带保证责任。故原告要求被告周世国承担上述债务连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告裴士虎应当返还原告固始县诚利小额贷款有限公司借款本金36288元及利息。被告周世国对上述债务承担连带保证责任。被告裴士虎、周世国未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴士虎于本判决生效之日起十日内返还给原告固始县诚利小额贷款有限公司借款本金36259元及利息（以36259元为基数自2018年8月31日起按照年利率24％计算至借款本息还清之日止）;二、被告周世国对上述借款本金36259元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告裴士虎、周世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  姚永军审判员  梁光映审判员  王 丽二〇二〇年六月十日书记员  谢 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2928号原告：王炳森，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙钞洪，郑州市管城区下街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵华，郑州市管城区下街法律服务所法律工作者。被告：张航，男，1993年6月26日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇汤村618号1幢103、2幢101。法定代表人：夏春雷。委托诉讼代理人：钱超群，北京市两高（郑州）律师事务所律师。原告王炳森诉被告张航、上海正新食品集团有限公司（以下简称正新公司）租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳森及其委托诉讼代理人孙钞洪，被告张航及其委托诉讼代理人程攀登，被告正新公司的委托诉讼代理人钱超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳森向本院提出诉讼请求：1、判决解除2019年3月6日原告与被告张航签订的转让合同；2、判决二被告共同退还原告转让费、加盟费、保证金等共计76667元；3、被告以76667元为基数自原告起诉之日至实际退还完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告与被告张航签订了一份转让合同，合同约定被告张航将加盟被告上海正新食品集团有限公司旗下的正新鸡排商铺（位于郑州市××区航海路与××交叉口西北角××电××楼下航海路正新鸡排加盟分店）以115000元的价格转让给原告经营，被告张航保证原告享有原加盟合同中所享有的权利与义务，加盟合同期限3年。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告张航支付了115000元转让费。2020年4月初，因出租方解除租赁合同，导致原告终止经营此店。就合同后续问题，二被告拒绝给原告办理，双方无法达成协议，致使原告合同目的无法实现，为此，原告要求解除合同，退回合同剩余期限的转让费、加盟费、保证金等共计76667元，故原告提起诉讼。张航辩称，原告与被告张航于2019年3月6日签订的转让合同已履行完毕，原告要求解除合同的条件已不存在。被告没有任何违约行为，原告无法经营是因为其与出租方租赁合同产生纠纷所致,与被告无关。转让合同签订后，被告完全按照合同约定履行了转让协议中的义务，协助了原告实现了店面的独立运营，并对原告人员也进行了培训。原告于转让后的1个月左右变更了工商登记，在原告经营期间被告也经常协助原告进货、经营及管理。转让协议中并未约定“加盟合同期限3年”，或者让原告使用3年的约定，只是让其同等享有加盟合同中的权利及义务，原告在这期间也一直正常经营，权利未受任何影响。转让合同签订后，原告与房屋出租方尚见永签订了《门面房租赁合同》，原告无法经营是因为其与出租方尚见永因租赁合同履行产生的纠纷所致，与被告无关。原告因租赁合同与尚见永产生纠纷时，原告也报了警，并且最后尚见永补偿了原告1万多元。原告无法继续经营完全是因为与房屋出租方未谈成如何继续使用房屋所至。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。正新公司辩称，被告正新公司不属于涉案转让合同的相对人，不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对正新公司的起诉。具体如下：1、涉案转让合同的双方当事人为王炳森与被告张航，该合同对正新公司不具有约束力，正新公司也从未允许被告张航将涉案加盟店转让给王炳森，对于转让合同及该合同后续的履行情况，正新公司均不知情。2、正新公司不是本案的适格被告，请求贵院依法驳回对正新公司的起诉。原告的诉讼请求是要求解除转让合同，返还转让费、赔偿损失等。但是正新公司与原告从未签订过任何协议，双方之间不存在合同关系，正新公司明显不是本案的适格被告。3、被告张航未经正新公司同意擅自将涉案加盟店转让给王炳森，已构成违约，正新公司保留向被告张航追究相应责任的权利。2018年5月23日，正新公司与被告张航签订的《鸡排特许经营合同》第四十四条、第五十条明确约定，被告张航在本合同项下的权利、义务不得转让给第三方，否则正新公司有权单方面通知被告张航解除合同，取消被告张航的加盟资格，并不再返还被告张航已交纳的加盟费、管理费和保证金。现被告张航擅自将涉案加盟店转让给王炳森，已构成违约。对此，若被告张航的行为给正新公司造成损失，正新公司有权要求其进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年5月23日，被告张航（乙方）与被告正新公司（甲方）签订《正新鸡排特许经营合同》（合同编号ZXJT-H14300），约定甲方拥有“正新鸡排”系列物料及特许经营体系，授予乙方在郑州市××区航海路与××交叉口开设正新鸡排加盟店，期限为三年，自2018年5月22日起至2021年5月21日。加盟费30000元，一次性品牌使用费6000元，一次性管理费7200元，保证金10000元。该合同另约定乙方在合同项下的权利义务不得转让给第三方。2019年3月6日，原告（乙方）与被告张航（甲方）签订《转让合同》一份，主要约定甲方将位于郑州市××区航海路与××交叉口西北角××电××楼下航海路正新鸡排加盟分店转让给乙方继续使用，加盟合同编号为ZXJT-H14300，保证乙方同等享有甲方在原加盟合同中的权利义务；乙方将转让费115000元支付给甲方，甲方协议乙方一周内实现店面的独立运营；乙方自行办理工商营业执照、卫生许可证等证件并自负费用；乙方接手前该店铺的一切债权债务由甲方负责，接手后的一切经营行为及其产生的债权债务由乙方负责。原告按合同约定向被告支付115000元转让费，被告将本案正新鸡排加盟店转让给原告经营，该加盟店具体位置位于郑州市××区××楼××号。原告自2019年3月8日前后开始经营，在2020年4月8日前后停止经营并搬离本案房屋。关于原告停止经营搬离房屋的原因，原告称系因该房屋出租方将房屋收回另做他用。原告称自己在经营期间一直向案外人刘恒支付房屋租金直至搬离房屋。原告另提交一份其与案外人尚见永签订的门面租赁合同复印件，该合同复印件仅对租金进行了约定，对于租赁期间未做约定，原告称该合同中尚见永的签字并非其本人所签，系刘恒代签。关于刘恒、尚见永与本案房屋的关系，原告未能陈述清楚。本院认为，当事人对于自己的主张，有义务提供证据证明。原告称被告张航承诺原告可以享受张航与正新公司加盟合同中的权利义务且保证可以经营三年，但未提供证据证明。即使被告向原告承诺可以经营三年，亦是指特许经营权的使用期限而非本案房屋的使用权。原告与被告签订《转让合同》后，原告已正常经营正新鸡排加盟店一年。原告停止经营、搬离本案房屋的原因是其与房屋出租人之间存在纠纷，与本案《转让合同》无关。故原告以无法继续经营为由要求解除与被告张航签订的《转让合同》并退还转让费及利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：驳回原告王炳森的诉讼请求。案件受理费1817元，减半收取909元，由原告王炳森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月二十三日书记员  赵浩源
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初1360号原告：孟庆进（又名孟文俊），男，汉族，1987年5月28日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：史长征，男，汉族，1982年12月28日出生，住所地河南省民权县。原告孟庆进与被告史长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟庆进的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼，被告史长征经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工费3万元及利息（利息以3万元为基数，从2019年2月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2019年2月25日，被告共欠原告工费3万元，经原被告对账后，被告向原告出具了欠条。此后，原告因需要用钱多次找被告催要欠款，被告总是以各种理由推拖不予支付。被告史长征未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的石槽村民委员会出具的证明和被告史长征出具的欠条相互印证，能够证明被告欠原告3万元劳务费的事实，故对于该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，在呼和浩特市原告孟庆进为被告史长征提供不锈钢加工劳务。2019年2月25日，经双方结算，被告欠原告3万元工资款未清偿，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告没有支付。本院认为，原告孟庆进与被告史长征劳务合同纠纷一案，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告史长征欠原告孟庆进3万元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条上未约定，故本院对该诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史长征于本判决生效之日起五日内给付原告孟庆进3万元；二、驳回原告孟庆进的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告史长征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年六月二十五日书记员  刘春誉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1245号罪犯张恩宁，女，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇西县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙01刑初130号刑事判决，以被告人张恩宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币55000元；犯罪所得现金人民币8975元，予以没收，上缴国库；被告人马强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190000元，被告人张恩宁等四人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，五被告人对总赔偿款人民币350000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人张恩宁等人对刑事部分判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年4月2日作出（2018）浙刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张恩宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张恩宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张恩宁已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币40000元并履行生效判决所判处的罚金人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张恩宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张恩宁减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10232号原告：王德军，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:李康,男,汉族,1986年3月15日生,汉族，住安徽省临泉县。原告王德军与被告李康劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王德军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德军自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王德军负担。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  刘中敏二〇二〇年六月五日书 记 员  冯 阳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执377号 申请执行人：陈正旭,男性,1963年9月12日出生,住盐亭县。 被执行人：鲁诗军,男性,1963年3月4日出生,住成都市青白江区。 本院在执行陈正旭与鲁诗军借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董怡岑
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1131号郭昌平：苏州东洋化肥有限公司：申请执行人郭昌平与被执行人苏州东洋化肥有限公司养老保险待遇纠纷一案，申请执行标的共1183.8元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人郭昌平向本院申请执行的(2012)相民初字第1051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日zdqz