陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终611号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：桂文东，任经理。 委托代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张红艳，女，生于1968年12月6日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 被上诉人（原审被告）：张鹏，男，生于1990年2月10日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，企业职工，住陕西省宝鸡市陇县。 原审被告：张元，男，生于1980年3月31日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安市分公司）因与被上诉人张红艳、张鹏、原审被告张元机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初1405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉请求二审法院依法撤销原判第一项、第二项，改判医疗费扣减10000元，鉴定费800元由被上诉人张鹏承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人张红艳主张的医疗费为20200.34元，但其在一审开庭前已经通过其投保的新华人寿保险公司报销了10000元费用，该费用应从其医疗费损失中予以扣减。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，一审将该费用判决由上诉人承担没有事实和法律依据。 被上诉人张红艳答辩称：其在新华人寿保险公司报销的一万元医疗费，是其自己购买的健康险报销的，与本次事故无关，且张鹏在上诉人处购买了车险，上诉人就应该承担赔偿责任，上诉人要求扣除该费用没有法律依据，一审认定事实清楚，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张鹏、原审被告张元均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 张红艳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费20200.34元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、误工费20100元、护理费8500元、交通费1240.1元、鉴定费800元、复印费262.5元、车辆维修费1200元、其它96元，合计55908.94元，扣除被告已支付的1900元，实际赔偿54008.94元。 一审法院查明：2019年6月28日21时许，被告张鹏驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿陇县XX大街由东向西行驶至巴扎巷南口处时，与原告张红艳驾驶的爱玛牌二轮电动车由南向北横过道路时碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告在事故发生后被当即送往陇县人民医院治疗，被诊断为：1.骶5椎体骨折，2.全身多处软组织损伤（左前臂、左腕部、腰背部、左髋部、左小腿、双踝部、左足部、左膝部、骶尾部），3.左小腿血肿并感染，4.血小板减少症，5.贫血（轻度），6.高血压病，7.子宫肌瘤（多发），住院5天后于2019年7月3日转往宝鸡市中医医院继续住院26天，被宝鸡市中医医院诊断为：1.左小腿软组织损伤，2.左小腿血肿，3.骶5椎体骨折，4.血小板减少症，5.高血压2级（危险组）。原告共花费医疗费20200.34元，其中被告张鹏为原告垫付医疗费2000元，其余医疗费原告通过新华人寿保险报销了10000元费用。2019年10月17日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出鉴定意见书：张红艳本次交通事故受伤建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费800元。被告张鹏所驾驶车辆在被告人民财险西安市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险1000000元，本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本案被告张鹏驾驶小型轿车与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，依事故认定双方承担事故同等责任，由于被告张鹏所驾车辆在被告人民财险西安市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故事故造成原告的合理损失应由人民财险西安市分公司优先在交强险责任限额内予以赔付；超出交强险赔付范围的损失，应按机动车与非机动车发生交通事故机动车承担同等责任的赔偿比例由人民财险西安市分公司在不计免赔第三者责任险限额内予以赔偿60%；超出保险赔付范围的原告损失，由原告与被告张鹏按照事故责任予以承担。被告张元作为车辆的登记车主，对于事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。 原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费、车辆修理费的请求成立，本院予以支持；原告诉请赔偿其它损失，本院不予支持。被告张鹏辩解已向原告支付医疗费2000元，经当庭举证质证原告认可，本院予以确认；被告张鹏辩解原告的实际误工期未达到150天，但未提供相应证据，故本院不予采纳其辩解意见。被告人民财险西安市分公司辩解原告通过其他渠道已经报销的医疗费用应从其医疗费损失中予以扣减及保险公司不承担鉴定费的意见，不符合立法精神与法律规定，故本院不予采纳。本院对于原告的经济损失认定如下：1.医疗费确认住院医疗费20200.34元；2.住院伙食补助费按陇县住院5天每天30元、宝鸡住院26天每天60元确认1710元；3.营养费根据鉴定意见按60天以每天30元确认1800元；4.误工费根据鉴定意见书参考原告的工资数额酌情确认12000元；5.护理费根据鉴定意见及原告伤情的护理情况酌情确认5400元；6.鉴定费确认800元；7.交通费酌情确认1096元；8.复印费确认78.5元；9.车辆修理费确认1100元。 为维护双方当事人利益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕AXXXXX号车交强险医疗费赔偿限额内赔付张红艳医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付张红艳误工费12000元、护理费5400元、鉴定费800元、交通费1096元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付张红艳车辆修理费1100元，上述共计30396元；二、张红艳超出交强险赔偿限额的损失：医疗费10200.34元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元，合计13710.34元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕AXXXXX号车不计免赔第三者责任险限额内赔付60%计8226.2元，其余40%计5484.14元由张红艳自负；三、由张鹏赔偿张红艳复印费78.5元的60%计47元，其余40%计31.5元由张红艳自负；四、由张红艳退还张鹏医疗费垫付款2000元；五、驳回张红艳其他诉讼请求。 上述一至四项于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张红艳负担304元（含超诉部分），被告张鹏负担271元。 本院二审期间，当事人均无新的证据提交。 本院经审理查明的相关案件事实与一审法院认定的本案事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人身体损伤，相关责任承担主体应当依照法律规定对合理损失承担赔偿责任。本案各方当事人对原审判决认定基本事实无异议，上诉争议焦点在于：张红艳在新华人寿保险公司报销的10000元医疗费是否应从其医疗费用损失中扣除；鉴定费是否应由保险公司承担。 关于被上诉人张红艳通过新华人寿保险报销的10000元医疗费应否从本案医疗费用中扣除的问题，经查，该保险是被上诉人张红艳自身购买的，是为了在发生意外后，能最大可能的减少自身的经济损失或者获得财产性弥补，且其购买该保险与本次交通事故无关，若将该费用予以扣减即为减轻侵权人的责任，这与侵权责任法中规定的减轻或免除侵权人责任的情形不符，有违立法本意。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于鉴定费的承担问题。经查，鉴定费是为查明案件事实所支出的必要费用，且保险合同中对保险人不承担鉴定费并未予以约定，一审判令上诉人承担鉴定费并无不当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚