江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2145号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：姜东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡宇明，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，江西锦成律师事务所律师。被告：钟福冬，男，汉族，1989年6月12日生，住江西省宜春市袁州区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）诉被告钟福冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告钟福冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻向原告付清全部剩余租金93277元；2、判令被告向原告支付违约金4448.42元（暂计至2019年11月20日，实际自2019年3月7日起以应付租金为基数算至支付完毕之日止，按日息千分之一点二的标准支付违约金）；3、判令确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号为LVRHDFAL0JN221920）的折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权；4、判令被告向原告支付因实现本案债权产生的相关费用，包括但不限于律师费等（暂计为2500元）；5、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原告与被告钟福冬签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告以售后回租的方式购买小轿车，并将该车返租给被告。原告履行完付款义务并交付车辆后，由被告每月向原告支付每期融资租赁租金人民币3008.94元，租期为36期。另外，合同还约定了违约责任。同日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定将被告所有的小轿车抵押给原告并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依据租赁合同于2018年9月7日将设备交付被告，但被告自2019年3月7日起即出现逾期违约且未再支付租金，至今已连续逾期9期，已构成违约，经原告多次催收，仍未履行，故诉至法院，请求依法判决。被告钟福冬未答辩。原告易鑫公司向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照，被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体适格；证据二、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》及附件一〈付款时间表〉、附件二〈车辆交接单〉各一份；《租赁申请核准通知函》、《租赁申请发车通知函》、付款凭证、车辆登记证各一份。证明：1、原、被告签订了汽车融资租赁合同，双方存在合法的融资租赁关系；2、原告按照被告的要求购买指定车辆，已实际履行付款义务并保留了车辆所有权；3、被告为保证按期支付租金，已把登记在其名下的车辆抵押给原告，并在车辆登记部门进行了登记，原告对车辆享有优先受偿权；证据三、预期支付表一份。证明：被告支付租金及逾期履行情况；证据四、民事委托代理协议、律师费发票各一份。证明：原告委托律师代理案件已产生律师费2500元。被告钟福冬未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告易鑫公司与被告钟福冬签订《上海易鑫融资有限公司汽车租赁合同》一份，约定：1、原告易鑫公司为出租人，被告钟福冬为承租人，本合同融资租赁属于售后回租，租赁车辆为长安马自达3昂克赛拉2017款1.5Ｌ自动三厢舒适型汽车；2、融资总额92980元，车辆转让价款总额112900元，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、ＧＰＳ费用、手续费、融资利息、银行费用和管理费用；3、首付租金22900元，车辆转让实际支付时扣取；4、租赁期限为36个月，自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每月还款租金为3008.94元，起租后次月起的每月出租人放款对应日支付；5、扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性将款项支付至如下账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司重庆西湖路支行，户名：皖江（重庆）企业管理有限公司，银行账号：31×××56）；6、出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；7、被告钟福冬连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同、控制车辆并有权按应付租金的1.2‰／天的标准收取违约金；8、原告有权向被告追索因保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等…同时，原告易鑫公司与被告钟福冬签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定：双方应在本合同签订并且抵押登记机关允许办理抵押登记后5日内办理抵押登记手续。双方于2018年9月10日办理了抵押登记手续。原告于2018年9月8日向承租人指定的汽车经销商账户转款92980元。之后，被告钟福冬按约支付了租金5期，自2019年3月7日起逾期，尚有31期租金未付，共计93277元（3008.94元×30期＋3008.8×第36期），故原告诉至本院并提出如前诉请。另查明，原告因本案诉讼，向江西锦成律师事务所支付律师费2500元。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约给付租金。被告钟福冬在合同履行期间，未能按约给付租金，其拖欠租金的行为符合合同约定的提前收回全部租金情形，故对于原告要求被告钟福冬给付剩余全部租金93277元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方签订的融资租赁合同约定，如被告逾期给付租金，则须按日1.2‰支付违约金，鉴于本案双方签订的合同具有融资属性，被告未按约定支付租金给原告造成的损失实际为资金占用损失，原告要求按日1.2‰支付违约金标准过高，本院对原告起诉时已到期租金而被告未付部分的违约金调整至按年利率24%计算。截至2020年4月20日，被告欠付的已到期租金共14期，合计42125.16元，已产生违约金5872.13元。另原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票，且律师已经进行了代理业务，对原告请求被告承担律师费2500元的诉请，本院予以支持。关于车辆抵押优先受偿问题，原告主张其与被告间系融资租赁合同关系，根据合同法第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。本案中，租赁物虽然登记在被告名下，但双方在租赁合同中已约定原告在支付租赁物转让价款之日，出租人即原告取得租赁车辆之所有权。现原告作为所有权人为自己设定抵押权且据此主张优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟福冬于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金93277元；二、被告钟福冬于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（截至2020年4月20日的违约金为5872.13元，自2020年4月21日起至款项付清之日止的违约金以42125.16元为基数，按年利率24%计付）；三、被告钟福冬于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2500元；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告钟福冬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年六月十日法官助理周杨书记员熊思莹