wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5085号 申请执行人：黄新良，男，1968年10月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐夕坤，男，1961年8月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐红涛，男，1990年3月4日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐丽琴，女，1984年1月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：高亚平，男，1969年9月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：茅国书，男，1969年11月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：吉书正，男，1971年2月5日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人黄新良与被执行人徐夕坤、徐红涛、徐丽琴、高亚平、茅国书、吉书正借款合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的(2019)苏11民终1908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11民终1908号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年6月1日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年9月29日、2020年6月24日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆信息，本院已经查封，因未找到车辆，未能实施扣押，不具备处置条件。 本院于2019年9月29日、2020年6月24日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人徐红涛、吉书正名下有不动产登记线索，其他人没有不动产，本院对查询到的不动产进行了查封，其中徐红涛的是轮候查封，其他案件在处置，已告知申请执行人可以申请参与分配，吉书正名下的不动产，权属有争议，申请执行人亦陈述不具备处置条件，申请法院暂不处置。 本院作出对被执行人拘留的决定后，因当前疫情原因，未实际采取拘留措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11民终1908号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  史鸿伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执330号之一 申请执行人黎荣信,男,1964年8月2日出生,汉族,住陆川县，被执行人吕浩铭,男,1977年12月2日出生,汉族,住陆川县大桥镇桥北路9号。 本院在执行申请执行人黎荣信与被执行人吕浩铭民间借贷一案，依据已经发生法律效力的本院的（2019）桂0922民初1980号民事调解书，该调解书确定：被执行人吕浩铭应返还借款本金2万元及利息，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人吕浩铭的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下有丰田牌小车一辆，车牌号桂Ｋ×××××，本院于2020年4月3日已采取了查封措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈健成
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初1366号   原告：海勃湾区嘉昌租赁站。   经营者：夏兴营，女，汉族，1970年7月4日生，公民身份号码：×××。   被告：四川賨州建设工程有限公司。   法定代表人：刘瑞。   原告海勃湾区嘉昌租赁站与被告四川賨州建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告海勃湾区嘉昌租赁站于2020年6月17日向本院提出对四川賨州建设工程有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告海勃湾区嘉昌租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：   准许原告海勃湾区嘉昌租赁站撤回对被告四川賨州建设工程有限公司的起诉。   案件受理费4201.09元（原告已预交），由原告承担。   审判员 黄春花     二〇二〇年六月十七日   书记员 高晨晨
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤05民辖终74号 上诉人（原审被告）：张育生，男，汉族，1966年9月5日出生，住所地广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************576。 委托诉讼代理人：王茂华，广东百勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严凤林，广东百勤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李丽娥，女，汉族，1966年11月8日出生，住所地广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************642。 委托诉讼代理人：王茂华，广东百勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严凤林，广东百勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡文杰，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码440************916。 委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈展仪，广东乐群律师事务所实习律师。 上诉人张育生、李丽娥因与被上诉人蔡文杰买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初329号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张育生、李丽娥上诉请求：依法撤销头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初329号民事裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院管辖。事实和理由如下：一、本案的原告和被告均不适格，原告应为汕头市嘉珠仪内衣实业有限公司，被告应为东莞市虎门宝丽生针织内衣店，其住所地在东莞市虎门镇，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。从蔡文杰提交的订购单可以看出，合同的公司名称为卡丝帕丝（系汕头市嘉珠仪内衣实业有限公司所持有的商标），原告应为汕头市嘉珠仪内衣实业有限公司，而非蔡文杰个人，故原告不适格。另订购单上显示为宝丽生内衣店（即东莞市虎门宝丽生针织内衣店），其住所地为东莞市******。另外，双方在合作期间所有的交货行为均发生在该内衣店，故合同履行地为东莞市虎门镇。二、退一步讲，即使张育生、李丽娥为本案适格被告，两人的经常居住地为东莞市虎门镇，本案也应当由东莞市第二人民法院管辖。张育生和李丽娥长期居住在东莞市虎门镇，已连续居住满一年以上，且双方从2010年起至今连续在东莞市虎门镇购买社保。因此，张育生、李丽娥的经常居住地应为东莞市虎门镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，本案应由东莞市第二人民法院管辖。三、张育生、李丽娥与蔡文杰在交易过程中已经明确约定合同履行地点为宝丽生内衣店，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。双方合作已有多年，但历年来均是由蔡文杰将产品运到宝丽生内衣店进行交付，并已形成交易习惯，故一审法院认定双方对履行地点没有约定是不符合事实的。因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定其具有管辖权也是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地及合同履行地均在东莞市虎门镇，应当由东莞市第二人民法院管辖。四、东莞市第二人民法院对本案案情比较熟悉，更有利于节约司法资源。双方曾因本案在东莞市第二人民法院发生过诉讼，东莞市第二人民法院对本案的案情比较了解，由东莞市第二人民法院审理更有利于节约司法资源。 被上诉人蔡文杰二审未作答辩。 本院经审查认为，本案系当事人在买卖合同纠纷案件审理过程中提出的管辖权异议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”蔡文杰作为原告，既可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有作出具体明确的书面约定。蔡文杰起诉请求判令张育生、李丽娥共同付还货款344445.4元及相应的利息损失，故本案争议标的为给付货币。由于买卖合同系双务合同，蔡文杰作为卖方，既有依约交付货物的合同义务，也有向对方主张货款的合同权利。现蔡文杰要求对方付还货款，故蔡文杰为接收货币一方。蔡文杰作为接受货币一方，其住所地即汕头市潮南区为合同履行地。因此，蔡文杰有权选择向合同履行地人民法院即汕头市潮南区人民法院起诉。本案诉讼由一审法院管辖审理，依据充分。张育生、李丽娥上诉主张本案应移送东莞市第二人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。至于张育生、李丽娥上诉提出双方当事人诉讼主体资格的问题，应在本案管辖权确定后通过审理认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚焕丹 审 判 员 林 立 审 判 员 江炯坤 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张佩芝 书 记 员 李逸珣
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书(2020)晋06行审复13号复议申请人(原申请执行人)怀仁市住房和城乡建设局，所在地址怀仁市怀贤街56号。法定代表人王志，职务局长。被申请人（原被执行人）山西中晟源置业有限公司，所在地址朔州市怀仁县208国道东、十一中西南。法定代表人关红凤，职务董事长。复议申请人怀仁市住房和城乡建设局不服怀仁市人民法院(2020)晋0624行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。怀仁市住房和城乡建设局于2020年1月10日对山西中晟源置业有限公司作出怀仁人防罚决字（2020）第7号行政处罚决定，于2020年1月13日依法送达了该决定书，被申请人山西中晟源置业有限公司逾期不履行，2020年4月30日怀仁市住房和城乡建设局向怀仁市人民法院提起强制执行申请。怀仁市人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:......(二)行政行为已经生效并具有可执行内容；......(五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；......。行政机关申请人民法院执行,应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。根据上述法律规定，行政机关申请人民法院强制执行行政决定的，必须在行政相对人的行政复议和行政诉讼期限届满后，人民法院方可受理、审查并执行。本案经审查，申请执行人住建局于2020年1月10日作出怀仁人防罚决字(2020)第7号《怀仁市人民防空行政处罚决定书》，责令被申请人缴纳易地建设费并处罚款，仅告知被申请人申请行政复议期限，未告知其提起行政诉讼的起诉期限，亦无证据证明其已向被申请人送达了该处罚决定。依据法律规定，被申请人提起行政诉讼的起诉期限应从其知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该处罚决定内容之日起最长不得超过一年，即申请人住建局现申请本院强制执行的行政处罚决定中确定的行政相对人(本案被申请人)提起行政诉讼的期限(一年)尚未届满前，不能通过司法强制的方式予以执行。同时，申请人亦未能向人民法院提供作出该行政处罚决定的事实、理由和依据，被申请人的意见及申请人催告情况。综上，申请人住建局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政机关强制执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(二)项、第(五)项、第二款、第三款,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定对怀仁市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。本院认为，复议申请人怀仁市住房和城乡建设局于2020年1月10日对被申请人山西中晟源置业有限公司作出怀仁人防罚决字（2020）第7号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被执行人对该行政行为不服，有权自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。复议申请人怀仁市住房和城乡建设局于2020年4月30日向怀仁市人民法院提出强制执行申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，复议申请人申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。综上，本案复议申请人向人民法院申请强制执行其行政行为，不在法律规定的期限内。原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。对复议申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 李中祥 二○二○年六月十六日书记员 马鸿启
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10664号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初858号原告：德江长征村镇银行有限责任公司，住所地贵州省德江县青龙街道利民路玉林兴苑9号楼。法定代表人：牟长鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗文彦，女，1989年12月22日出生，汉族，公司员工，住贵州省绥阳县，现住贵州省登德江县。被告：田秋，男，1982年8月16日出生土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江长征村镇银行有限责任公司与被告田秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江长征村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人罗文彦到庭参加了诉讼。被告田秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告德江长征村镇银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判决解除原、被告于2019年3月8日签订的《最高额借款合同》；2、请求法院依法判决被告田秋立即偿还所欠原告借款本金人民币150000.00元及截止2020年4月8日共计逾期利息10295.88元，复利570.01元，罚息467.08元，本息合计161332.97元，自2020年4月9日起以161332.97元为基数，按照合同约定的利率标准计算利息、罚息、复利至清偿全部借款之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告与被告田秋签订了《最高额借款合同》，合同约定：贷款人同意自2019年3月8日至2021年3月7日止，在最高额借款本金余额人民币贰拾万元整（小写200000.00元）内，根据借款人需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，借款人授信金额为200000.00元。《借款合同》第十一条1款（7）、（8）项约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%的利率；借款人未按时支付利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收50%的复利。2019年3月8日，原告依照合同约定向被告田秋发放了贷款150000.00元，用于被告美容店扩大经营规模、个人自建房等，约定借款期限为2019年3月8日至2021年3月7日，月利率为9.83‰，还款方式为按月还息。被告按照约定支付利息至2019年8月后就停止履行义务，截止2020年4月8日共计逾期利息10295.88元，复利570.01元，罚息467.08元，本息合计161332.97元。被告所欠上列借款本息，经原告多次催收未果，维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告被告田秋未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年3月8日，原告与被告田秋签订了《最高额借款合同》，合同约定：贷款人同意自2019年3月8日至2021年3月7日止，在最高额借款本金余额人民币贰拾万元整（小写200000.00元）内，根据借款人需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，借款人授信金额为200000.00元。双方签订合同后，原告依照合同约定向被告田秋发放了贷款150000.00元，用于被告美容店扩大经营规模、个人自建房等，约定借款期限为2019年3月8日至2021年3月7日，月利率为9.83‰，还款方式为按月还息，到期还本。被告按照约定支付利息至2019年8月后就停止履行义务，截止2020年4月8日止，尚欠逾期利息10295.88元，复利570.01元，罚息467.08元，本息合计161332.97元。被告所欠上列借款本息，经原告多次催收未果，为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明：双方签订的《借款合同》第十一条1款（7）、（8）项约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%的利率；借款人未按时支付利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收50%的复利。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告一份《身份证》复印件、一份《借款借据》、一份《最高额借款合同》、“利息结算清单”在卷佐证，本院认为，被告未到庭质证，是对其质证权利的放弃，原告提供的上列证据能形成一条证据链，共同印证原告主张的事实，符合证据三性，予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，同时也未违背法律、法规强制性规定。被告按照约定支付利息至2019年8月后就停止履行义务，导致双方签订的《最高额借款合同》目的难以实现。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”的规定，虽然该合同合法有效。但被告田秋未按照约定期限履行还款义务，导致原告不能实现合同目的，理应承担相应的法律后果，即原告请求解除双方签订的《最高额借款合同》，于法有据，本院予以支持。《最高额借款合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利、义务终止，不影响合同中的结算和清理条款的效力。”的规定，原告主张按照上列《合同》明确约定结算利率、逾期罚息、复利符合法律规定，受法律保护。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告德江长征村镇银行有限责任公司与被告田秋于2019年3月8日签订的《最高额借款合同》；二、被告田秋所欠原告德江长征村镇银行有限责任公司借款本金150000.00元及其利息10295.88元，复利570.01元，罚息467.08元共计人民币161332.97元，限在本判决生效后30日内一次性偿还；三、被告田秋在清偿上列款项时，以150000.00元为基数，从2020年4月9日起按照月利率9.83‰，并在该利率基础上加收50%的利息和以未支付的利息为基数再按照合同约定利率基础上加收50%的复利，计算至偿还该借款之日止；如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1764.00元，由被告田秋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨秀海二〇二〇年六月十八日法官助理张鹤曦书记员孟陶
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初804号原告：**星，男，1983年8月30日出生，汉族，务工，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：古康江，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师（特别授权）。被告：车慧，女，1978年4月14日出生，汉族，麒麟区人，务工，住麒麟区。原告**星与被告车慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**星委托诉讼代理人古康江、被告车慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**星向本院提出诉讼请求：1、判令被告车慧归还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告车慧按借条约定向原告支付违约金人民币4000元；3、判令被告车慧支付从借款期满之日起（2018年9月15日）至本债务还清之日止期间的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告因经营茶叶生意需要资金周转向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账方式将100000元转账给被告，并约定借款期限至2018年9月14日，总计六个月，到时如数归还本金给原告。借款到期后向被告索要借款无果。望支持原告诉请。被告车慧口头答辩称，我总的向原告借了二笔贷款，第一笔是2017年4月27日向原告借款15万元，到7月份还了10万元，剩余5万元延续使用。2018年3月向原告借款10万元，第一个月以5分利息还给原告，后面按照4分的利息还给原告，到2018年7月份我因无力偿还，商量不还利息，只还本金，我用茶叶抵款给原告，原告于2018年9月1日、2018年10月26日总的拿了价值9248元的茶叶。之后原告找我谈，又拿了三片价值4000元的昔归（茶叶名字）。支付的利息按本金偿还，以后经济好转还给原告。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告的主体资格；2、借条1份，用于证明被告向原告借款100000元的事实，并且约定了违约金4000元；3、银行转账凭证2份，用于证明原告按照约定将100000元转给被告。经质证，被告对上述证据均无异议，予以确认。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、微信转账记录截图四份，用于证明被告分别于2018年4月16日、5月17日、6月15日每次向原告转款4000元。另说明，2018年7月20日向原告转款5000元、同年7月29日向原告转款4000元，没打印出来（庭后已提交）；2、流水记录1份，用于证明原告分别于2018年9月1日、10月26日在被告处拿了价值9248元的茶叶，另外三片昔归没有记载。经质证，原告方对上述证据1中5次还款，合计21000元的真实性、合法性认可，对于关联性不予认可，只能证明给付了利息，是否能抵扣本金由法院依法判决；证据2，茶叶的价值无法确定，且与本案借贷无关联。本院认为，上述证据1原告方无异议，予以确认；证据2无原告签字确认，对其证明目的，不予采信。根据确认的当事人所举证据，本院确认如下事实：2018年3月14日，车慧向**星借款人民币100000.00元，并约定借款期限2018年3月14日至2018年9月14日止，共六个月。如不能按期足额归还借款，支付违约金4000.00元。同日，**星通过银行分二次共向车慧银行账号转款100000.00元。另确认，车慧通过微信分别于2018年4月16日、5月17、6月15日、7月29日向**星转款4000元、2018年7月20日向**星转款5000元，共计转款21000元。本院认为，债务应当清偿。关于本案本息的确认，依据确认的原、被告所举证据，本案约定了借款金额及违约金，未约定借期内的利率及逾期利率，车慧在借期内偿还了**星21000元，因未按期足额归还借款，按约定应支付违约金，扣除违约金4000元后，剩余的17000元抵冲本金，抵冲后，予以支持的本金为83000元（100000元-17000元）。关于原告利息主张不违反相关司法解释规定，未超过年利率的6％，予以支持的为以下欠借款83000元为基数，自2018年9月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩解，原告拿走的茶叶抵借款，因所举证据未采信，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告车慧于本判决生效之日起三十日内偿还原告**星借款83000.00元及利息（利息以下欠借款83000.00元为基数，自2018年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由**星负担481元，由车慧负担1899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  崇琼华二〇二〇年六月三十日书 记 员  张志文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学宽，男，1953年3月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市人民政府。住所地:山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人:孙述涛，市长。 再审申请人赵学宽因诉被申请人山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）征收土地公告一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1035号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人赵学宽向本院申请再审称：一、二审裁定法律适用错误、违反法定程序、遗漏诉讼请求。据此，请求撤销二审裁定，请求最高人民法院提审本案。 本院认为，再审申请人赵学宽系因不服济南市政府作出的《济南市人民政府征收土地公告》，提起本案诉讼。该公告只是将与征收土地相关的内容进行发布告知，没有创设新的权利义务，对赵学宽合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院以此为由分别裁定驳回赵学宽的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人赵学宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵学宽的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月一日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振仑，男，1948年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周瑾，女，1944年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李振仑因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李振仑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟锋二〇二〇年六月十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终40号上诉人（原审被告）：临汾市荣军康复医院。住所地：临汾市马务汾河大桥东南。法定代表人：林烨，该院院长。委托代理人：赵辉，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚春杏，女，1938年12月11日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：郭劭颋，山西兆通律师事务所律师。上诉人临汾市荣军康复医院（以下简称荣军医院）因与被上诉人姚春杏医疗损害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人荣军医院的委托代理人赵辉，被上诉人姚春杏的委托代理人郭劭颋到庭参加了诉讼。本院认为，本案姚春杏之子柏新民在荣军医院治疗精神疾病期间发生死亡的损害，二审审理中，姚春杏认为荣军医院治疗护理及日常管理存在严重漏洞，导致柏新民噎食窒息发生，且在窒息后不采取积极有效的救治措施，存在严重过错，直接导致了死亡结果的发生，申请对荣军医院在柏新民的护理治疗过程中和噎食窒息后的抢救过程中是否存在过错，该过错与死亡后果之间是否存在因果关系，以及荣军医院的过错参与度等进行司法鉴定。荣军医院上诉称其在对柏新民的护理过程中尽到了诊疗义务，噎食发生后也积极救治，不存在过错，山西省医疗纠纷人民调解委员会作出的医疗纠纷技术评估意见书意见为荣军医院在柏新民的诊疗过程中存在瑕疵，建议承担轻微责任的赔偿。荣军医院在对柏新民的医疗、护理及抢救过程中是否存在过错及过错参与度是认定本案事实的主要依据，双方对医疗过错程度意见不一，且姚春杏在二审中申请鉴定，故将本案发回重审，请一审法院依照法律程序委托专业鉴定机构予以鉴定，查明事实后依法裁判。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4236号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人临汾市荣军康复医院预交的二审案件受理费8102元予以退回。审判长  师玲萍审判员  徐 渊审判员  王慧勇二〇二〇年六月十五日书记员  杨 艳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执591号之一 申请执行人：海南东腾投资咨询有限公司，住所地：儋州市人民西路828号二楼。 法定代表人：李超军，该公司经理。 委托代理人：杜永康，男，1966年4月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈明秋，男，1991年10月3日出生，汉族，海南省海口市人，原住海南省海口市，现下落不明。公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初9201号民事判决书，立案执行申请执行人海南东腾投资咨询有限公司与被执行人陈明秋民间借贷纠纷一案，依据上述生效判决书，被执行人陈明秋应向申请执行人海南东腾投资咨询有限公司偿还借款150000元及利息1500元、迟延履行期间的债务利息、公告费1600元，并负担本案执行费2196.5元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人陈明秋发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅发现被执行人陈明秋名下的德宝528小型普通客车一辆（车牌号：×××）、德宝528小型普通客车一辆（车牌号：×××）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述两辆车辆，本院另案[（2020）琼9003执589号]均已查封，因该案申请执行人亦是本案的申请执行人，故本案不再次查封。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款150000元及利息1500元、迟延履行期间的债务利息、公告费1600元、执行费2196.5元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月十日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初154号 原告：河池市宜州区刘三姐镇人民政府，住所地河池市宜州区刘三姐镇书院路1号。 法定代表人：黄英，镇长。 特别授权委托书诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：韦建德，男，1974年2月7日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府与被告韦建德排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，由原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府负担。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  莫沿源
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初831号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。被告：贵阳市南明区爱秀音乐汇，经营场所：贵州省贵阳市南明区中国铁建国际城水岸广场五层F5-002[太慈社区]。经营者：李海燕。本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤回对被告贵阳市南明区爱秀音乐汇的起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告贵阳市南明区爱秀音乐汇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月十九日书记员  易珏玲
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0702执68号     申请执行人：汉中新环干式变压器有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区（经济开发区北区）。   法定代表人：王社晓，该公司董事长。   委托代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：李磊，陕西锐博律师事务所律师。                            被告：长城电器集团成套电气有限公司汉中销售公司，住所地：汉中市汉台区前进中路。   负责人：吴旭林，该公司总经理。            被告：长城电器集团成套电气有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象白象大道。   法定代表人：章永康，该公司董事长兼总经理。   上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）陕0702民初1418号民事判决书已发生法律效力，权利人汉中新环干式变压器有限责任公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法公告向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人支付货款56.60万元，自2006年11月13日起，以56.60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，并参照逾期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息的50%至货款实际付清之日止；2、承担本案受理费12838元，执行费8188元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。因被执行人长城电器集团成套电气有限公司汉中销售公司负责人吴旭林身份信息不明确，且该公司长期未年检，公司已被吊销，无可供执行的财产，申请执行人向本案申请撤销对长城电器集团成套电气有限公司汉中销售公司的执行。2020年6月23日，本院依法扣划被执行人长城电器集团成套电气有限公司银行账户余额17318元，其余款项被执行人至今未履行。   本案在执行期间，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人长城电器集团成套电气有限公司名下有保险产品、车辆、股票证券、互联网银行账户等可供执行财产；   2、被执行人长城电器集团成套电气有限公司名下无不动产登记信息；   3、被执行人长城电器集团成套电气有限公司名下开设的一个银行账户已被本院冻结，现已扣划其银行账户余额17318元，剩余资金余额不足；   4、本院委托浙江省乐清市人民法院调取被执行人长城电器集团成套电气有限公司的工商登记信息，乐清市市场监督管理局出具的该公司登记基本信息显示：公司的经营范围为：配电开关控制设备、高低压开关柜、成套电控设备生产、销售；技术进出口、货物进出口。因该公司作为被执行人，涉及多起执行案件，已被列为失信被执行人；   5、已将长城电器集团成套电气有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并已上网公示。   上述调查执行情况已告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索，2020年6月18日，申请执行人汉中新环干式变压器有限责任公司向本院申请对本案终结本次执行程序。   本院认为，申请执行人申请撤销对长城电器集团成套电气有限公司汉中销售公司的执行，并申请对本案终结本次执行程序符合法律规定。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生   人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月二十八日     执 行 员 刘宇侃                             书 记 员 王璐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志强，男，1969年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连彪，男，1964年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 再审申请人郭志强因与被申请人王连彪房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭志强申请再审称，郭志强与王连彪于2017年11月25日签订房屋场地租赁协议，该协议第四条约定“如遇政府征收、整顿环保等不可抗力的原因变动，出租方退还租赁方剩余租金”，郭志强交付了24个月的租金后，实际使用租赁物13个月，原审法院认定合同无效，却未遵循合同无效的法律规定判令王连彪返还剩余租金，并且在没有证据支持的前提下强行主观认定王连彪是基于郭志强的要求违法建设彩钢车间，进而判决郭志强承担违法建房非法生产的损失，没有法律和事实依据，依法应予撤销。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，郭志强与王连彪为生产经营，在未办理相关行政审批手续的情况下，在集体所有的非建设用地上建设厂房，擅自变更土地用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定双方订立的《房屋场地租赁协议》无效。王连彪应郭志强要求建造彩钢车间，郭志强预付王连彪两年租金用于建设，双方合意搭建违法建筑，生产期间郭志强未办理任何生产经营许可手续，双方均有过错，据此原审法院对郭志强要求王连彪返还的剩余租金数额酌定减半予以返还并无不当。综上，郭志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭志强的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 习 静 审 判 员 张志刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 徐 磊 书 记 员 孟祥辉
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审12号 申请执行人北流市农业农村局。地址：北流市沿江北路0005号。统一社会信用代码：11450981007965390K。 负责人：陈彦州。 被执行人吴世广，男，1995年3月29日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市农业农村局于2020年5月27日向本院申请强制执行北渔政〔网箱〕罚〔2019〕003号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，北流市渔政监督管理站于2019年9月4日作出北渔政〔网箱〕罚〔2019〕003号《行政处罚决定书》，认定被执行人吴世广未依法取得《水域滩涂养殖使用证》擅自在圭江北流镇六地坡村上步组下埌河段设置网箱养鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第十条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二、三款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十七条的规定，作出行政处罚决定“责令限期拆除养殖设施”。《行政处罚决定书》于2019年9月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，北流市渔政监督管理站于2019年11月12日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 另查明，中共北流市委员会机构编制委员会于2019年11月29日发文《关于北流市农业综合行政执法改革调整机构编制事项的通知》（北编发〔2019〕22号），文件要求北流市农业农村局整合北流市农业执法职能和执法队伍，将北流市渔政监督管理站等单位的行政处罚及行政处罚相关的行政检查、行政强制职责整合，列为执法队伍，作为北流市农业农村局的内设机构管理，实行“局队合一”体制，以北流市农业农村局的名义统一执法。集中行使渔政等事项的行政处罚以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制职能。 本院认为，北流市渔政监督管理站于2019年9月4日作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人吴世广在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经北流市渔政监督管理站依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 北流市渔政监督管理站作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕003号《行政处罚决定书》对被执行人吴世广责令限期拆除养殖设施的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人北流市农业农村局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年六月十日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申25号 许学读： 你因犯故意伤害罪一案，不服山东省临淄区人民法院（2018）鲁0305刑初字432号刑事判决和山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03刑终224号刑事裁定书，以其没有殴打刘俊勇，没有联系、指使李腾、袁金星、吴少彤等人殴打刘俊勇，本案事实不清、证据不足等理由向我院提出申诉，要求对本案提起再审，依法改判其无罪。 本院经审查认为，根据证人于成锦的证言、许学读自己供述其被刘俊勇打伤后在案发现场打电话叫人；原审被告人李腾证实得知许学读被打后纠集吴少彤,并与袁金星等赶至案发现场；原审被告人李腾、吴少彤、同案犯袁金星均供述在许学读的授意下殴打刘俊勇及现场录像等证据，充分证实许学读指使、参与致伤刘俊勇的犯罪事实。故许学读主张其没有殴打刘俊勇，没有联系、指使李腾、袁金星、吴少彤等人殴打刘俊勇的理由不成立。 原一、二审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决并无不当。许学读的申诉理由均不成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初876号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司,住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。被告:西安市新城区XX店，经营场所陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX楼XX号。经营者：范铁。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告西安市新城区XX店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十日   书 记 员  常 李 文 1
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初550号 原告：牙美亮，男，1953年12月23日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦义国，东兰县法律事务中心法律服务工作者。 原告：牙祖灯，男，1970年2月18日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：覃世相，东兰县法律援助中心法律援助律师。 原告：牙祖军，男，1967年12月11日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告：罗彩轮，女，1985年6月16日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：牙的门，女，1977年6月22日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙韩勇，男，1977年10月5日出生，壮族，农民，住广西东兰县。系被告牙的门之丈夫。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律服务工作者。 原告牙美亮、牙祖灯、牙祖军、罗彩轮与被告牙的门一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告牙美亮、牙祖灯、牙祖军、罗彩轮于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙美亮、牙祖灯、牙祖军、罗彩轮撤回起诉。 案件受理费50元，由原告牙美亮、牙祖灯、牙祖军、罗彩轮负担。 审判员 覃 名 二〇二〇年六月十七日 书记员 韦美全
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初876号 原告：罗木良，男，1989年3月22日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。 被告：黄云彩，女，1997年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告罗木良与被告黄云彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告罗木良及其委托诉讼代理人潘旦龙到庭参加诉讼，被告黄云彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗木良向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄云彩向原告罗木良归还借款本金38800元及利息（利息计算：以38800元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原、被告经过原告的大嫂介绍相识。2019年2月20日，被告以装修其在贵港城区的美容店需要资金周转为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心，通过微信转账的方式借给被告12000元(分二笔:分别为10000元、2000元)；2019年2月25日，原告再从中国邮政储蓄银行转账10000元借给被告。2019年3月20日，被告又以其哥哥借了表哥的钱来购买小车，其哥没有钱归还表哥，表哥开走了其哥哥的小车作抵押为由，向原告借款，并约定一个月内将借款全部还清，原告随即借给被告12000元[其中:余宝额(支付宝)转账2000元、微信转账10000元]；2019年3月25日，原告再次通过微信转账的方式借给被告4800元。以上6笔借款合计38800元。借款后，原告多次要求被告清偿借款均未果，被告现在更换手机号码，拉黑原告微信，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄云彩未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗木良与被告黄云彩经原告大嫂介绍相识。2019年2月20日、2月25日，被告黄云彩以装修其在贵港城区的美容店需要资金周转为由先后向原告罗木良借款12000元、10000元，合计22000元。2019年3月20日、3月25日，被告黄云彩再次以其哥哥要还钱给表哥为由先后向原告借款12000元、4800元，合计16800元。上述借款合计38800元，原告罗木良通过微信转账及支付宝转账的方式交付给被告。借款后，原告罗木良向被告黄云彩多次追讨未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告罗木良作为38800元转账凭证的持有人，虽仅依据该转账凭证提起本案民间借贷的诉讼，未能提交借据、借条等书面的债权凭证，但鉴于被告黄云彩对原告罗木良的债权人资格以及双方存在38800元的借贷关系并未提出抗辩，因此，本院确认原告罗木良与被告黄云彩之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告黄云彩在得到原告罗木良提供的借款38800元后，理应经催告后及时予以归还，其至今不予归还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。因此，原告罗木良要求被告黄云彩偿还借款本金38800元，于法有据，本院予以支持。对于原告罗木良主张逾期利息按年利率6%，并从本案起诉之日即2020年5月25日起计付至借款还清之日止，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告黄云彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄云彩应归还原告罗木良借款本金人民币38800元及利息（利息以38800元为基数，按年利率6%，从2020年5月25日起至债务清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费770元，适用简易程序减半收取385元（原告已预交），由被告黄云彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢 文 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 禄 曼
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙08执274号之五 被执行人：罗勇平，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地江西省万安县。 被执行人：王旺福，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地江西省余干县。 被执行人：钟隆春，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地江西省兴国县。 被执行人：**，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。 被执行人：余健健，男，1992年1月21日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。 被执行人：汤桂海，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍地江西省余干县。 关于被执行人罗勇平、王旺福、钟隆春、**、余健健、汤桂海诈骗罪一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2017）浙08刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院已启动强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人罗勇平、王旺福、钟隆春、**、余健健、汤桂海支付罚金共计3550000元。 执行立案后，本院要求被执行人罗勇平、王旺福、钟隆春、**、余健健、汤桂海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗勇平、王旺福、钟隆春、**、余健健、汤桂海并未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗勇平、王旺福、钟隆春、**、余健健、汤桂海的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，经查，被执行人罗勇平、钟隆春、**、余健健、汤桂海名下无可供执行财产，其中被执行人王旺福与案外人陈玲在江西省南昌市××新区××区××楼××单元××室××房产，后经过处理后被执行人王旺福分得400751.4元，并已全部用于支付罚金，截止2020年6月16日，本案执行标的还未执行到3149248.6元。 鉴于被执行人罗勇平、王旺福、钟隆春、**、余健健、汤桂海未按执行通知书的指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产情况，本院已对被执行人罗勇平、王旺福、钟隆春、**、余健健、汤桂海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 综上所述，被执行人罗勇平、王旺福、钟隆春、**、余健健、汤桂海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙08执274号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢 菲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6631号原告：王茂强，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告：上海日磊声学工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪国清。原告王茂强与被告上海日磊声学工程技术有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王茂强、被告法定代表人汪国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告定金1万元；2、被告支付定金利息(以1万元为基数，自2017年7月16日起至2020年6月4日止，按每日万分之4.5的标准计算)；被告辩称，不同意原告的全部诉请。第一，被告收到原告支付的定金后做了一系列工作，产生了费用和损失，被告虽不在本案中主张，但保留追偿的权利；第二，原告所称“次日通知所选型号没货”需核实，原告定制的产品是由几部分组成的，辅料已经加工好了，被告可以要求继续履行合同；第三，不认可原告的利息计算标准。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，原告向被告定制墙面软包并支付定金1万元，双方约定交货时间为一周。嗣后，被告至原告处确认尺寸，后告知原告因其定制的墙面软包的皮革颜色与被告提供的皮革颜色不符，需要原告重新确认软包皮革颜色，原告未能选中软包皮革颜色，遂提出解除合同。2017年9月22日，原告微信回复被告方人员“老板娘你好，那边的软包这么长时间他们也没人定，设计师坚持要那种皮，你哪边又没有，让他们自己去折腾吧，麻烦你把定金还给我吧，有机会再合作”、“关键是你没有那种皮呀，不然早就做好了，我都急死了，到现在都没交房”。2018年1月20日，原告再次微信被告方人员要求其退还定金1万元，称“老板娘你好，那个押金好退给我了吧，都这么久了”。以上事实，有原告提供的出货单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间承揽合同法律关系明确，本院予以确认。被告收取原告支付的定金1万元后，因无法向原告提供约定的墙面软包的皮革颜色而要求原告重新选择皮革颜色，然被告重新提供的皮革颜色无法满足原告需求，致使原告签订承揽合同之目的无法实现，故原告有权解除合同并要求被告返还已付定金1万元。被告自认原告在7月26日左右提出解除合同，故本院认定双方合同已于2017年7月26日解除。对于被告辩称其已发生辅料损失而要求继续履行合同的意见，其在本案中未能提供证据予以佐证，本院对此意见不予采信。关于原告主张被告支付资金占用利息损失的诉请，本院依法调整为自2017年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月4日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、被告上海日磊声学工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王茂强定金10,000元；二、被告上海日磊声学工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王茂强利息损失(以10,000元为基数，自2017年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月4日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海日磊声学工程技术有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月十九日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6811号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈福玲。 再审申请人陈福玲因诉广州市黄埔区人民政府不予受理行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1756号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈福玲以其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，应予再审为由，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款、第三款之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，再审申请人向一审法院提出的诉讼请求不具体、不明确，且经原审法院释明后仍未对其诉讼请求予以变更。原审裁判符合法律规定。陈福玲主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，陈福玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈福玲的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 京
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1263号 申请执行人：叶荣祥，男，1968年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林世龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于叶荣祥诉林世龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4297号民事调解书已经发生法律效力，林世龙未履行生效文书确定的义务，依叶荣祥的申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为工程款13355元，执行费100元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林世龙邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林世龙有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林世龙纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林世龙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终86号 原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟荣俊，男，1979年10月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯绑架罪于2019年12月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人钟荣俊犯绑架罪一案，于2020年5月11日作出（2020）桂1103刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人钟荣俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。广西壮族自治区贺州市人民检察院向本院提交了书面意见。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：被告人钟荣俊与马进旺、钟荣权（均已判刑）等人怀疑被害人马某1曾在贺州市平桂区羊头镇水口洲村赌博时在赌具上动了手脚,致使其输了钱。2012年1月10日16时许，马进旺、钟荣俊等人驾驶一辆面包车到贺州市平桂区羊头镇水口洲村老学校旁马某4的小卖部内，强行把马某1押上车，并将其带到贺州市钟山县凤翔镇粮所钟某的房子里。后钟某、钟荣俊等人对马某1进行殴打，胁迫马某1写了一张90000元的欠条，并让马某1打电话让家属送20000元来赎人，否则将其活埋。马某1被迫用手机将自己的处境告诉马某7等人，并让马某7等人送钱来赎人。当晚，马某7、马某5等人筹了20000元后打电话叫钟荣俊等人到羊头镇拿钱。钟荣俊等人则叫马某7、马某5等人把钱汇过来，双方协商不下。当晚，马某1被转移至钟山县凤翔镇凤翔街钟荣权家三楼关押，由马某8、钟荣俊二人轮流看守。2012年1月11日17时许，马某5、马某6二人到钟山县凤翔镇凤翔街钟某家找到钟某、钟荣俊、马某8，并给了他们13000元。钟某、马某8等人又让马某1写了一张金额为20000元的欠条，并要求马某5担保还剩下的7000元后，才将马某1放走。 认定上述事实的证据有：被害人马某1的报案陈述及辨认笔录，证人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6的证言及辨认笔录，证人马某7的证言，同案人马某8、钟某的供述，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，搜查笔录和扣押物品、文件清单，借条二张和证明书一张，通话清单，人民币复印件，钟山县中医院疾病证明书、病历和伤情照片，贺州市八步区人民法院（2012）贺八刑初字第432号、（2017）桂1102刑初309号刑事判决书，贺州市中级人民法院（2017）桂11刑终190号刑事裁定书，抓获经过，户籍证明，被告人钟荣俊的供述及辨认笔录。 原判认为，被告人钟荣俊伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫方法，劫持他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人钟荣俊积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人钟荣俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五千元。 上诉人钟荣俊提出：马某8与被害人有债务事实，其追讨债务不属于绑架；被害人一直有手机，可以随时报警，其不属于绑架；其在白天的公共场所扣押被害人，不符合绑架罪的构成要件；其没见过原判认定的证据中的借条和证明书，应当属于非法证据；其没有殴打被害人。 广西壮族自治区贺州市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原判相同。贺州市平桂区人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人钟荣俊以勒索财物为目的绑架他人，其行为确已构成绑架罪。在共同犯罪中，钟荣俊积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于钟荣俊所提上诉理由，经查，钟荣俊等人辩称怀疑被害人在赌博中设置圈套致其损失赌资，并以此为由实施本案犯罪，但钟荣俊等人的该辩解没有任何证据可证实，因此不能认定钟荣俊及其同案犯与被害人之间存在法律不予保护的债务，其行为不符合最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，不应以非法拘禁罪定罪，而应构成绑架罪。被害人在本案中被殴打恐吓、勒索钱财，处于被暴力劫持的状态，不存在自由打电话报警的可能性，上诉人所提相关项上诉理由违背常理和逻辑。在绑架罪的四个方面的构成要件中，对绑架时间地点的没有任何特别要求，公然绑架也属于绑架，且罪责甚至更重。非法证据是指用刑讯逼供等非法方法收集的，或收集程序不符合法定程序的证据，上诉人在案发过程中是否见过原判所认定的证据，与该证据是否属于非法证据没有任何法律关联。钟荣俊所提其没有殴打被害人的上诉理由与被害人的陈述、多名证人的证言以及同案人的供述等在案证据相矛盾。综上所述，钟荣俊所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈润娥 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李婷婷 书 记 员 李招娣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1910号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邓玉楠，女，汉族，1988年6月19日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓玉楠信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓玉楠的银行存款4779.06元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓玉楠银行存款4779.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费68元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  严嘉琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保101号申请人：天津垚聚进出口有限公司，住所地天津市和平区云南路12号森淼清华园B座4门1204。法定代表人：于彦杰，总经理。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：深圳市捷达通国际物流有限公司，住所地深圳市南山区西丽新围石岭工业区5栋9楼B。法定代表人：高斯龙，总经理。申请人天津垚聚进出口有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市捷达通国际物流有限公司名下银行存款人民币70000元或查封其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津垚聚进出口有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市捷达通国际物流有限公司名下银行存款人民币70000元或查封其他等值财产。案件申请费720元，由申请人天津垚聚进出口有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年六月二十四日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1365号罪犯陈万强，男，1989年5月17日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2014年9月24日作出(2014)茂信法刑初字第159号刑事判决，以被告人陈万强犯绑架罪、拐卖妇女罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈万强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6273号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2826号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2031年4月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈万强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈万强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2723分；2018年12月获得表扬、2019年5月获得表扬、2019年9月获得表扬、2020年1月获得表扬，无扣分。另查该犯是累犯、暴力性犯罪，原判罚金17000元，已履行罚金17000元，2006年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年9月26日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处执行有期徒刑三年六个月；2012年12月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈万强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈万强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢39号申请执行人：赣州银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市井冈山大道209号，组织机构代码：56625727-8。负责人：邹林丛，银行行长。被执行人：江西省宇财生物制品有限公司，住所地：江西省安福县工业园区，组织机构代码：56107546-7。法定代表人：谢卫安,该公司总经理。被执行人：江西陆度空间置业有限公司，住所地：江西省安福县工业园区，组织机构代码：55849035-2。法定代表人：谢卫安，该公司总经理。被执行人：萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区万新管理处，组织机构代码：74853756-1。法定代表人：朱志勇，该公司董事长。被执行人：谢卫安，男，1971年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：谢干才，男，1974年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：周海燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人赣州银行股份有限公司吉安分行与被执行人江西省宇财生物制品有限公司、江西陆度空间置业有限公司、萍乡市万新小城镇开发有限公司、谢卫安、谢干才、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吉中民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人赣州银行股份有限公司吉安分行于2020年6月4日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）吉中民二初字第115号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年六月十五日书记员 胡 勃 宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1638号原告：蔡丹，女，1993年3月28日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：敬勇，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈俊雄，男，1966年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。第三人：王小兵，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市，现住云南省西双版纳州勐海县。原告蔡丹与被告陈俊雄、第三人王小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡丹的委托诉讼代理人敬勇、被告陈俊雄、第三人王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丹向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务费52266元及利息（自2020年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承建景海高速公路路基第八包工程项目，原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告劳务费52266元，原告多次索要未果。2020年3月12日，经政府部门组织调解，被告向原告出具欠条1份，承诺2020年3月30日前全部还清，逾期还款自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院起诉，欠款人所载明的电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生诉讼费、保全费及律师费均由被告负担。被告还在欠条备注：若原告提起诉讼，被告委托第三人签收法院送达的诉讼文书，第三人签收视为被告签收，被告自愿承担法律后果。现原告多次索要，被告表示不能按期还款，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈俊雄辩称，确实拖欠原告劳务费，但现在因为上家的公司没有与被告结算，故无法支付劳务费给原告，已经尝试跟上家公司进行沟通，但现在那个公司的法定代表人态度很模糊，故被告现无法支付原告的劳务费。第三人王小兵述称，被告承认欠原告劳务费，欠条上虽然有第三人的名字，但第三人只是公证人的性质。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提交的证据：身份证复印件、欠条，印鉴齐全、来源合法，被告、第三人亦认可，本院予以采信并在卷佐证。被告、第三人未提交证据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告承建的景海高速公路路基第八包工程项目做资料员，2020年3月12日，被告向原告出具欠条，载明“本人承建景海高速公路路基第八包工程项目，经结算现欠蔡丹人工工资52266元（大写伍万贰仟贰佰陆拾陆元整），现承诺于2020年3月30日前还清，双方另无债权债务关系。若逾期付款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院提起诉讼，本欠条载明的欠款人电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生的诉讼费、保全费及律师费由本人负担。注：若债权人提起诉讼，本人委托王小兵签收法院送达的诉讼文书，王小兵代签视为本人签收，本人自愿承担法律后果。”现约定的付款期限届满，原告因被告未按时支付劳务费52266元诉至法院。另，原告在庭审中明确表示不要求第三人承担责任。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订正式的劳动合同，但依据原告提交的欠条可以证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系。被告作为欠款人，应当按欠条载明金额向原告支付劳务费，现约定的付款期限届满，被告未付款已经构成违约，故原告要求被告支付劳务费52266元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约提供劳务，被告未履行付款义务已经构成违约，双方约定若逾期付款，则自欠款之日即2020年3月12日按月利率2%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈俊雄于本判决生效之日起三十日内向原告蔡丹支付劳务费52266元及资金占用期间利息（依本金52266元，自2020年3月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告陈俊雄负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年六月十六日书记员  岩香丙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5576号 原告：江淮汽车集团医院，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码12340000670943833M。 法定代表人：王志远，职务不详。 委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告： 原告滁州市无与伦比化妆品有限公司（以下简称“滁州无与伦比”）诉被告汪兵建劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员张慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告滁州无与伦比委托代理人钟慧莹，被告汪兵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滁州无与伦比向本院提出诉讼请求：一、判决原告支付被告加班工资26408.57元裁决无效；二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条以及《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，职工每日工作八小时，每周工作40小时的工时制度，员工每周实际工作时间40小时，超过40小时的时间视为加班。被告在原告处每天工作7小时，每周加班时间2小时。被告于2020年3月26日申请仲裁，其主张的2017年7月至2018年3月的加班工资已经超过2年的诉讼时效，不应支持。 被告汪兵建辩称：被告在工作期间每周工作六天，每天工作8小时以上，每周存在一天加班，仲裁委裁决事实以及计算标准正确，依法应当驳回原告诉讼请求。 本院认为：2020年5月14日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告2020年2月工资1193.68元；二、原告支付被告经济补偿金12308.28元；三、原告支付被告未休年休假工资3018.12元；四、原告支付被告加班工资26408.57元。对仲裁裁决书第一、二、三项，原被告双方均未提出异议，本院予以确认。关于加班工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告作为劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告认可被告在2018年4月至2020年3月25日离职期间，存在周六加班，扣除调休部分，实际加班191小时。对于原告自认的部分，免除被告的举证责任，对于被告加班191小时的事实，本院予以确认。关于被告主张的2018年4月之前的周六加班工资，因被告未能提供证据证明存在加班，对于该部分的加班工资本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。被告在原告处工作期间月平均工资4102.76元，加班191小时，原告应当支付加班工资9007.2元（4102.76÷21.75÷8×191×2）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、原告滁州市无与伦比化妆品有限公司于本判决书生效后三日内支付被告汪兵建2020年2月工资1193.68元，经济补偿金12308.28元，未休年休假工资3018.12元，加班工资9007.2元，合计25527.28元； 二、驳回原告滁州市无与伦比化妆品有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州市无与伦比化妆品有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 慧 二〇二〇年六月十一日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬： （一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬； （二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬； （三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三） 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3416号原告：天津睿阳置业有限公司，住所地天津市武清区杨村街建设南路325号。法定代表人：辛甜，董事长。被告：王丽，女，1990年1月15日生，汉族，住天津市武清区。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津睿阳置业有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告天津睿阳置业有限公司负担。审判员  简福新二〇二〇年六月十六日书记员  王 茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   支付令   （2020）宁0105民督2号   申请人：孙某，住宁夏银川市。   被申请人：于某，住宁夏银川市。   申请人孙某于2020年6月28日向本院申请支付令，申请人孙某称，2020年5月19日被申请人向申请人借款4000元，约定于2020年6月信用卡还款期还款，借款到期后被申请人偿还了1000元，剩余3000元未偿还。故要求被申请人于某给付申请人孙某借款3000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人于某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙某借款3000元。   申请费17元，由被申请人于某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张儒峰     二○二○年六月二十八日   书记员 金梅茹   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条制定，供有管辖权的基层人民法院在受理支付令申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债务债权关系明确、合法的，在受理之日起十五日内向债务人发出支付令用。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十九条第三款的规定，基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初572号原告：丹阳市泽创企业管理咨询有限公司。法定代表人：林世举，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶宏，该公司员工。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏惠灵鞋业有限公司。法定代表人：陈书荣，该公司总经理。被告：陈书荣，男，汉族，1967年5月24日生，住丹阳市。被告：张奕，女，汉族，1989年11月2日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被告：陈宏，男，汉族，1990年2月5日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被告：孙培中，男，1963年10月26日生，住丹阳市。原告丹阳市泽创企业管理咨询有限公司与被告江苏惠灵鞋业有限公司、陈书荣、张奕、陈宏、孙培中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丹阳市泽创企业管理咨询有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市泽创企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取3589元、公告费300元，合计3889元，由原告丹阳市泽创企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  吴光俊人民陪审员  余惠芳人民陪审员  朱国珍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 霞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初345号原告：崔学均，女，1983年11月9日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。被告：罗炼，男，1984年10月23日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。原告崔学均诉被告罗炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔学均到庭参加诉讼，被告罗炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学均向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付门款5000元。事实与理由：被告罗炼在2016年间陆续向原告崔学均购买门，共欠货款8000元。2018年1月27日，被告向原告出具欠条，对欠款事实及金额予以确认，并承诺于2018年2月2日付清，后被告向原告支付了3000元，尚欠5000元未支付，因被告至今拒不履行付款义务，故原告诉至人民法院。被告罗炼未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告罗炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据：1.欠条原件，欲证明被告罗炼承诺于2018年2月2日结清货款；2.微信聊天截图，欲证明经过催要，被告未支付货款，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：被告罗炼于2018年1月27日向原告出具欠条一张，载明“今结算欠货款8000元（捌仟元整），经协商于2018年2月2日结清欠款人：罗炼5107221984××××××××收款人：家豪门业（崔学均）。”原告自述，欠条签订后被告已支付货款3000元，尚欠5000元未支付。因被告未按期向原告履行付款义务，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告罗炼在确认其欠原告货款8000元的前提下，应如实履行其付款义务，但被告在原告多次敦促下只支付了3000元，尚欠5000元未支付。被告未依约履行付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗炼于本判决生效之日起三十日内向原告崔学均支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗炼负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李昳人民陪审员  赵聪人民陪审员  王萍二〇二〇年六月二十八日法官助理严丽春书记员匡湘云
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终907号上诉人（原审被告）：铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区龙门坳村村委会。法定代表人：刘静，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:铜仁市万山区酷家乐装修装饰设计有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处义乌城A3栋2层2/3/20/21号门面。法定代表人：杨志新，该公司执行董事兼总经理。原审被告：万山区谢桥街道办事处龙门坳村民委员会，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处龙门坳。法定代表人：刘晓平，该村委会主任。上诉人铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司（以下简称荪灵公司）因与被上诉人铜仁市万山区酷家乐装修装饰设计有限公司、原审被告万山区谢桥街道办事处龙门坳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人荪灵公司以双方可以协商处理为由，于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，荪灵公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,311元，减半收取4155.5元，由上诉人铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张红芳审判员  张金勇审判员  芦化莉二〇二〇年六月十九日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1807号原告：榆中夏官营宏达建材厂，地址：兰州市榆中县夏官营镇红柳沟村。统一社会信用代码：91620123762356727C。法定代表人：丁书斌，男，1978年1月17日出生，汉族，甘肃省榆中人。住榆中县。被告：明煜，男，1975年5月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告榆中夏官营宏达建材厂诉明煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告榆中夏官营宏达建材厂于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告榆中夏官营宏达建材厂以双方达成和解协议为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆中夏官营宏达建材厂撤回起诉。案件受理费1962元，由原告榆中夏官营宏达建材厂承担。审判员 丁 卫 亮二〇二〇年六月二十四日书记员 ???安兴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特43号本院二〇二〇年五月二十六日对申请人可玛思（天津）金属制品有限公司与被申请人陈顺喜等申请撤销劳动争议仲裁裁决案，作出的（2020）津02民特43号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第二页第十行，“1963年5月11日”，应更正为“1963年6月11日”；第二页第十八行，“被中请人”，应更正为“被申请人”；第二页第二十行，“申请人”，应更正为“被申请人”；第二页第二十四行，“1906年”应更正为“1966年”；第三页第三行，“1906年”，应更正为“1966年”；第三页第二十三行，“梁志样”，应更正为“梁志祥”；第四页第四行，“1974年月12日”，应更正为“1974年1月12日”；第四页第八行，“汉族”，应更正为“回族”。现予以补正。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年六月五日书记员 郭光光
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执223号申请执行人：倪雪标，男，1973年3月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城汇成建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：朱广宇。被执行人：盐城广汇置业有限公司，住所地盐城市射阳县。法定代表人：朱礼波。申请执行人倪雪标与被执行人盐城汇成建设工程有限公司、盐城广汇置业有限公司国内非涉外仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第133号裁决书]，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，申请执行人倪雪标以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人倪雪标撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第133号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周瑞星审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年六月三十日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初87号原告：夏浚钟，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省永城市。原告：洪瑜，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省永城市西城区。原告：张帅，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省郑州市金水区。原告：张凯，男，汉族，1958年4月10日出生，住河南省永城市。原告：王新勇，男，汉族，1963年12月19日出生，住河南省永城市。原告：夏琳，女，汉族，1968年4月5日出生，住河南省永城市。原告：张雅淇，女，汉族，1986年8月16日出生，住河南省永城市。原告：张家魁，男，汉族，1957年6月16日出生，住河南省郑州市金水区。原告：夏子超，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省郑州市。原告：黄艳艳，女，汉族，1984年8月18日出生，住河南省永城市。原告：洪丽，女，汉族，1971年2月8日出生，住河南省永城市。以上11名原告共同委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被告：河南宝美房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区光明路与文化路交叉口东100米。统一社会信用代码91411400586005051E。法定代表人：陈长利，该公司总经理。原告夏浚钟等11人与被告河南宝美房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本院经审查认为，原告夏浚钟等11人诉被告河南宝美房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因本案属于群体性纠纷案件，且各方当事人住所地多在永城市，应由永城市人民法院审理。根据法发［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第四条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送永城市人民法院审理。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年六月十八日书记员  杨 茜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1768号 申请执行人：刘文霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：王娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：龙毅，男，1980年7月11日出生，住山东省即墨市。 上述当事人之间的民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁02民初1249号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日受理该案，立案标的41450847.12元，执行费108851元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人进行了二次网络查控，依法查封了被执行人尤毅名下鲁Ｂ×××××号车辆及位于青岛市城阳区海滨路777号x号楼x单元x户的房产，被执行人王娜位于青岛市即墨区华山一路150号x号楼x单元x户、157号x号楼x单元x户的房产；第二，对被执行人进行了传统查控；第三，对被执行人依法限制高消费；第四，对申请执行人代理人进行了约谈。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，依法扣划被执行人尤毅的银行存款人民币26414.23元，王娜的银行存款46786.46元，已经缴纳执行费；查封的房产均属于轮候查封，车辆均未扣押，因此上述财产暂无法处置；被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产；本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁德忠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执410号申请执行人：民生人寿保险股份有限公司临汾中心支公司,住临汾市尧都区向阳路29号临汾市公共交通调度指挥中心17层。被执行人：张红丽，女性,1976年8月17日生，汉族，本院在执行民生人寿保险股份有限公司临汾中心支公司与张红丽不当得利纠纷一案中，执行依据为（2019）晋10民终2325号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年5月8日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年5月8日、6月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋10民终2325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月二十二日书记员  郑国平
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执11号申请执行人：李某，住宁夏隆德县。被执行人：王某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初643号民事判决书确定的内容，责令被执行人王某偿还申请执行人李某借款本金4万元，负担案件受理费806元、公告费400元、执行费500元。王某未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人王某于2021年1月30日前偿还申请执行人李某借款5000元，2022年1月30日前偿还借款15000元，剩余借款本金20000元、案件受理费806元及公告费400元于2023年1月30日前付清。李某自愿放弃（2019）宁0423民初643号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息。申请执行人李某自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0423执11号案件的执行。如不按和解协议履行，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 温振和 二〇二〇年六月十九日书记员 丁凯凯
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1135号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：陈广，男，1982年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告陈广保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判长 褚 宁审判员 王 骁审判员 徐福君二〇二〇年六月十五日法官助理常婉爱
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执81号之一申请执行人：张艳花，女，1971年4月18日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人：李建峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住井冈山市。张艳花依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初364号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李建峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｄ×××××丰田车辆一部。本院执行人员前往吉安市公安局交警支队车辆管理所对发现的车辆进行了查封，因未实际扣押该车辆，故无法处置。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行170000元，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭云梅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终82号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1250号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月十六日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9384号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。委托诉讼代理人：石玉胜，男。被告：上海巴士客车维修有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘剑忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海巴士客车维修有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。