wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初411号 原告：廖福成，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘汉辉，男，1964年4月4日生，汉族，住四川省大英县，公民身份证码51092119640404851Ｘ。 原告廖福成诉被告刘汉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖福成、被告刘汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖福成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘汉辉退还原告廖福成购房款90000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月，经原被告协商，原告在被告处购买位于大英县（被告在天保公寓承包工程），面积为80平方米，总价格为120000元。原告于1月27日已向被告支付了人民币90000元，并由被告出具了收条一张。此后，原告多次催促被告到开发商处办理购房的规范手续，被告均以种种理由推诿。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘汉辉辩称：和原告达成购买“天保公寓”×栋×单元×楼×号房屋且与“天保公寓”售楼部的李云和说好了办理交房和产权手续。原告因想购买×楼×号而对购买×楼×号不满意，想反悔就不去开发商处办理买卖的相关手续。现在已经3年多时间，他才提出不要房子，要我退钱，没有道理。 经审理查明：四川银华房地产开发集团有限公司在大英县对外出售，根据公司授权，由李云和代表公司处理天保公寓的具体事务。该楼盘建设过程中得到了天保本地居民李某和刘汉辉等人的大力支持，公司也拖欠刘汉辉部分水泥款。因公司无现金支付，刘汉辉便采取购房方式抵扣水泥款。原告廖福成得知被告刘汉辉欲抵扣房屋一套，便找到被告刘汉辉要求购买刘汉辉所抵债的房屋。在李某的介绍下，被告刘汉辉和原告廖福成达成了购房的意向。2017年1月27日（农历2016年腊月30），原告廖福成、被告刘汉辉在李某的食店里协商购房事宜。经李某电话联系李云和，李云和明确天保公寓×栋×单元×楼×号已经出售，目前可以出售的是×栋×单元×楼×号，单价为每平方米1500元。双方明确，出售房屋为×栋×单元×楼×号，达成了出售房屋的协议。由李某执笔，书写《收条》一份，载明：“今收到廖福成购买天保公寓×栋×单元×楼×号，面积为80平方，每平方单价为1500元，总价120000元《壹拾贰万元正，已付90000元《玖万元》，剩余等房产证办好再付完。阳台拆（折）半算，雨棚不算面积，面积以房产证为准，收款人：刘汉辉，证明人：李某。备注刘汉辉以收材料款70000元《柒万元正》，在购房中一次性扣出（除）。2017年.元.27日”。该收条上，刘汉辉签名并捺印，见证人李某签字捺印。协议签订后，原、被告及李某进行了现金和账务清算。第一项：廖福成给付刘汉辉的90000元包括现金支付50000元，刘汉辉以前欠廖福成的材料和人工费40000元。第二项：认定刘汉辉已经交付的90000元房款，包括四川银华房地产开发集团有限公司在修建天保公寓时欠刘汉辉的水泥款70000元，公司欠李某的款项20000元。经过找补，由廖福成给付刘汉辉现金50000元，刘汉辉给付现金20000元给李某。根据原、被告之间达成的协议以及刘汉辉、李某与四川银盛房地产开发集团有限公司项目负责人李云和达成的协议，原、被告应当在农历新年后一起到天保公寓售楼部办理相关手续。但原告廖福成对于购买4楼1号不满意，一直想购买3楼1号。他通过请其他人向售楼部打电话的方式询问3楼1号是否出售，售楼部回答没有出售。廖福成提出购买3楼1号未果，便未去售楼部办理相关手续，也未向被告刘汉辉提出解除合同退还房款事宜。2020年1月原告廖福成到本院请求诉前调解未成，2020年4月1日提起诉讼。 另查明，“天保公寓”×栋×单元×楼×号已经于2018年出售给蔡某某。 本院认为，原告廖福成与被告刘汉辉虽然没有签定书面的买卖合同，被告刘汉辉给原告廖福成出具的收条载明了出售房屋的准确信息、楼房面积、单价、总价款以及已经支付费用和面积计算、产权办理等，符合房屋买卖合同的特征，该收条具备买卖合同的各项要素，应视为原、被告双方达成的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规范，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定给付了90000元购房款，被告未在合理的期限内要求原告一道完成房屋买卖的相关后续，是其对合同的不当履行，应当承担一定的责任。原告廖福成在其知道其所心仪的另一房屋未出售，有购买可能性的情况下，对买卖合同反悔，采取消极的态度，不与被告一起去办理该房屋的相关手续，也不向被告表明不再履行合同，且近三年时间不与被告联系处理购房事务，导致该房屋被开发商另行出售，原告购房目的不能实现，其有重大过失。因该房屋已被另行出售，原告购买房屋的目的不能实现，对于原告要求解除买卖合同退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。因原告在2020年4月1日正式提出起诉，表明其解除合同，其解除合同时间应确定为2020年4月1日。原告主张资金利息按照年利率6%计算，是对其权利的处分，符合相关法律规定，对原告主张的年利率6%的诉讼主张，本院予以支持。对于其主张从2017年1月27日开始计算，不符合本案的客观实际，其资金退还应当从其正式提出解除合同时开始计算即从2020年4月1日开始计算。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条规定，判决如下： 一、被告刘汉辉在本判决生效后15日内向原告廖福成退还购房款90000元并承担资金利息（利息计算方式：以90000元为基数，从2020年4月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告廖福成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2050元，减半收取计1025元，由原告廖福成承担525元，被告刘汉辉承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年六月十二日 书 记 员代雪梅
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初177号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人贾某某，男，1982年3月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被香河县公安局取保候审，于2020年5月8日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月10日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年6月23日15时30分许，被告人贾某某饮酒后驾驶津Ｒ×××××号轻型普通货车沿景观大道由西向东行驶，行至可口可乐公司前，与前方顺行张某2驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成小型轿车乘车人后某、张某1受伤，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，贾某某负事故全部责任。经香河司法鉴定中心检测，贾某某血液乙醇浓度为122.02ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 被告人贾某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，提出对贾某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人贾某某在公安机关的供述，被害人后某、张某1的陈述，证人张某2、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，贾某某驾驶证复印件，津Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书，香河双安驾校实际训练路段路线图，香河县双安机动车驾驶员培训学校申请书复印件，人口信息查询结果单，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人贾某某于2019年7月11日到案。被告人贾某某出生于1982年3月10日。 本院认为，被告人贾某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁海洋
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢74号杨启元：本院执行的你申请执行被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司、赖春涛借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年六月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4167号申请执行人高某，女，2015年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：朱某，女，1987年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告高某母亲。被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红派出所东方红镇金南村大塘组。负责人：朱益斌，组长。申请执行人高某与被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组银行存款98655.8元，或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组经济收入98655.8元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月四日书记员  喻 佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2211号原告：王志华，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘礼明，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理王志华与刘礼明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案，因原告王志华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告王志华负担。审判员  朱光二〇二〇年六月十五日法官助理张飒飒书记员张飒飒
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1445号 原告：李某，男，2009年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：何某（系李某之母），住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，该公司员工。 原告李某与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人何某，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年3月9日到2019年12月30日租金18480元，以后租金按季度准时支付；2．判令奥莱公司、东能公司支付2019年度违约金822.7元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：李某与奥莱公司于2017年3月9日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定李某将其购买的位于东能财富广场1栋3层158号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东能公司有义务从2019年3月9日起于每个季初10日前，按季度向李某支付管理收益（1848元／月，5545元／季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付任何租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东能公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，李某与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东能公司未依约向李某支付投资性收益（租金），应承担违约责任。关于李某提出的要求给付2019年3月9日至2019年12月30日投资性收益（租金）的诉讼请求，根据《经营管理合同》第六条约定，本院核算的投资性收益（租金）如下：2019年3月9日至2019年12月30日共297天，即3个季度零22天，租金为：5545元／季度×3个季度＋1848元／月÷31天×22天＝17946.48元。李某主张的18480元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东润公司应向李某支付违约金共计1235.4元。现李某主张的违约金，低于合同约定，是其对自身权益的合法处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李某支付2019年3月9日至2019年12月30日的投资性收益（租金）17946.48元，并支付2019年度违约金822.7元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初6392号 原告：叶泽影，男，1974年5月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。 被告：吴效停，男，1972年4月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告叶泽影与被告吴效停合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶泽影及其委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。被告吴效停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶泽影向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币60000元及逾期付款利息（自2016年3月16日起按银行同期同档贷款利率支付至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系东方天域上海金山万达项目建材供应商，后万达项目公司拖欠货款，以房产一套冲抵原、被告货款。原、被告于2015年11月12日签订《协议书》，约定房产过户在被告名下，被告于2016年2月1日前将房子卖掉，支付原告160000元，若没有卖掉，被告在2月1日前支付原告100000元，余款60000元于2016年3月15日前支付。协议签订后，被告至今只支付了100000元，尚有60000元未支付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴效停未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告叶泽影经营石材生意，曾系东方天域集团股份有限公司（以下简称东方天域公司）石材供应商，其于2015年4月至2015年7月期间向东方天域公司承接的上海金山区万达北侧新建绿地景观工程项目供应石材，被告吴效停系该项目砂石供应商。2015年7月10日，经与东方天域公司项目负责人结算，叶泽影累计向东方天域公司供应石材221627.5元，扣除运费42135元，应得材料款179492.5元。东方天域公司因无力支付材料款，提议以其在金山万达的工抵房一套折抵叶泽影、吴效停二人货款。2015年11月12日，叶泽影（甲方）与吴效停（乙方）在东方天域公司项目经理朱秋华办公室，三方商定由吴效停以其名义拿房，另向叶泽影支付相应对价160000元，并就该项目房抵款事宜协议如下：“房产过户乙方名下，乙方与天域公司签完手续后，乙方在2016年2月1日前将房子卖掉，应付甲方人民币16万整，若房子未卖掉，乙方在2月1日前应付甲方10万元整，余款6万元必须在2016年3月15日前付给甲方。双方签字生效，双方若有违约，应由南京市法院或上海市法院仲裁。”叶泽影、吴效停二人在协议上签字。协议签订后，吴效停于2016年2月6日至2018年2月13日期间通过其本人及其配偶兰传霞名下银行账户向叶泽影累计转账100000元，其中，2018年2月13日兰传霞向叶泽影的10000元转账中备注“房子款”。2019年2月4日，叶泽影催促吴效停支付60000元尾款，吴效停以没钱为由借口拖延，至今未付。 另查，吴效停已于2015年底从东方天域公司处办理完拿房手续。 上述事实，有原告提供的上海金山石材汇总、供应商（江丽琛）结算审核单、协议书、电话录音、中国农业银行银行卡交易明细清单及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告叶泽影与被告吴效停之间的协议合法有效，双方均应按协议内容履行各自的义务。关于原告叶泽影要求被告吴效停支付欠款60000元并自2016年3月16日起支付利息的诉求，原告提供了结算审核单和协议书证实其为东方天域公司供应石材、双方就东方天域公司房抵款事项达成协议的事实，根据原、被告之间的协议，被告与东方天域公司签完手续后，最迟应当在2016年3月15日前支付原告160000元，协议签订后，经原告多次催要，截至2018年2月被告仅支付100000元，现原告要求其支付尾款60000元，符合双方协议约定，本院予以支持。至于逾期付款利息，因被告未在约定期限内支付尾款，原告要求其自2016年3月16日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将利息计算方式调整为自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告吴效停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴效停于本判决生效之日起五日内支付原告叶泽影人民币60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吴效停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  云守福 人民陪审员  杨益琴 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7630号原告刘文俊，男，1973年6月15日出生，住信阳市平桥区。被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司法定代表人李军伟委托代理人舒宏涛，系公司员工原告刘文俊诉被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文俊，被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司的委托代理人舒宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月20日原告通过被告向江苏省南通市客户邮寄印度小叶紫檀手工雕件，此款手工雕件系原告从福建上家进货后再发往客户的，与客户约定货到完好无损即付全款(售价12000元)。被告员工上门取件时原告一再叮嘱是手工制作贵重物品，市场价值1万余元，同时现场经过快递员检查没问题后包装完毕办好手续。9月22日货到江苏南通，客户在收到货后在被告员工快递员面前打开包装验收时发现商品已损坏、同时外包装有变形，当时拒绝收货并及时与原告联系，原告当日向被告客服投诉，被告客服提出赔偿原告1000元，因差距巨大原告没有同意。然后被告要求提供该商品的进价单据，原告遂立即将单据向被告提交。后被告没有其他反馈，后期被告客服多次联系原告，赔偿金额增加到至1500元，原告没同意。原告所邮寄的手工雕件，进价8600元(市场价10000余元)，运费分别为福建到信阳市到付88元、信阳市到江苏南通现付76元，因被告提供的赔偿方案与实际价值严重不符，根据《合同法》及最高院关于合同的司法解释，原告依法提出诉请，1、请求法院判决被告赔偿原告损失8764元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费等费用。被告答辩称，原告在我公司下单物品的声明价值为5000元为故意隐瞒物品实际价格逃避全额保价费用，其明知其物品价值及答辩人保价内容而恶意隐瞒的行为存在恶意欺诈，其行为构成严重违约。经审理查明：2019年9月20日，原告通过被告向江苏省南通市客户邮寄印度小叶紫檀手工雕件，此款手工雕件系原告从福建上家进货后再发往客户，与客户约定货到完好无损即付全款。原告邮寄时投保金额5000元。经过快递员检查后包装完毕办好手续。9月22日货到江苏南通，客户在收到货后验收时发现商品已损坏，当时拒绝收货并与原告联系，后因调解不成产生纠纷。原告所邮寄的手工雕件，标价8600元，运费分别为福建到信阳市到付88元、信阳市到江苏南通现付76元。上述事实，有原告提供的运单电子存根、保单费用明细两张、小叶紫檀批发进货单、照片截图，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成了货物运输合同关系，现货物毁损，被告依法应当承担损害赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿的数额问题，因原告托运的货物无正规发票，结合其投保的价值，货物价值以5000元为妥。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文俊经济损失5000元。二、驳回原告刘文俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告河南省顺丰速运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾斌二〇二〇年六月三十日书记员  肖剑
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1879号原告曾荣飞，男，1993年10月10日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告毛杰，男，1991年4月26日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告曾荣飞与被告毛杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，2020年6月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾荣飞到庭参加诉讼，被告毛杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾荣飞诉称，2020年1月5日，被告在原告处借款人民币15000元，双方约定还款日期为2020年1月25日。2020年1月13日，被告向原告偿还4000元，尚欠11000元。还款期限届满，被告未予偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15000元。为支持其主张，原告曾荣飞向法庭提交了借条一份、身份证复印件一份、汽车有偿借用合同一份，证明被告欠款的事实。被告毛杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，原告将自有的贵Ａ×××××小型汽车一辆委托李勇及李勇名下的开阳华信捷汽车租赁有限公司代为出租。2019年10月18日，被告在李勇的开阳华捷汽车租赁有限公司租用了该车，双方约定租金为300／天，租期从2019年10月18日至2019年12月29日，被告将车使用至2020年1月5日，被告尚欠原告租金15000元，被告为此出具借条一份并约定，毛杰于2020年1月5日向原告借款人民币15000元，还款期限为2020年1月25日，一次性归还本息15500元，其中500元系被告租赁案涉车辆期间的修车费，2020年1月13日，被告向原告支付了租赁费4000元，至今尚欠租车费及修车费11500元。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条原件一份、汽车有偿借用合同一份及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为,合法的汽车租赁关系受法律保护。本案中原告委托李勇及李勇名下的开阳华信捷汽车租赁有限公司与被告签订了汽车有偿借用合同，该合同未违反法律的禁上性规定，合法有效，合同签订后，原告的受委托人李勇将案涉车辆交付被告使用，履行了合同义务，被告依约使用了案涉车辆，2020年1月5日，原被告双方结算后尚欠原告租金15000元未付，被告当日为此出具了借条一份，并约定了于2020年1月25日一次性归还租金15000元及修车费500元，共计15500元。2020年1月13日，被告向原告支付了租金4000元，至今尚欠原告汽车租金及修理费11500元，被告未按约定支付租金及修车费的行为，已构成违约并侵害了原告的合法权益，因此，对原告要求被告给付汽车租赁费15000元的诉请，本院部分支持11500元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第二款“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告毛杰于本判决生效之日起十日内支付原告曾荣飞汽车租金及维修费人民币11500元；驳回原告曾荣飞的其他诉讼请求；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由原告曾荣飞承担7元，被告毛杰承担80元。本判决为终审判决。审判员  周昌华二〇二〇年六月十一日法官助理余瑶书记员胡超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2239号原告：金广华，男，汉族，出生于1987年1月25日，住河南省新密市。被告：李红军，男，汉族，出生于1964年11月5日，住河南省新密市。被告：贾战国，男，汉族，出生于1965年5月20日，住河南省新密市。原告金广华与被告李红军、贾战国运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告金广华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠运费款10855元并从起诉之日起按中国人民银行基准利率向原告支付利息至欠款全部还清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告李红军找到原告让原告到新密市××贾砦村给旅游通道拉土，双方约定每车运费35元，共453车，运费共计15855元。二被告经过协商，该运费由贾战国结算。后经原告多次催要，被告贾战国于2019年12月底仅支付运费5000元，剩余10855元二被告拒不支付。为此，原告起诉。二被告辩称，欠原告运费不错，但该由米村镇贾寨村村民委员会承担。原告向本院提交2019年底证明人李红军出具的证明一份：“金广华、蒋州在旅游通道拉土（238+215）计453车，每车运费35元，453×35=15855元，账已转交贾战国结算。”本院经审查认为，原告金广华不能代表所有债权人，现有证据也不能证明二被告是实际债务人。原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回金广华的起诉。案件受理费36元，退回给原告金广华。本裁定一经作出立即生效。审判员  秦晓东二〇二〇年六月三日书记员  高红阳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1810号原告：陈玉顺，男，汉族，1970年8月18日生，住河南省辉县。原告：王祝保，男，汉族，1969年3月5日生，住辉县。共同委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县众信法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县众信法律服务所法律工作者。被告：陈永建，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：白悄悄，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：陈新妞，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告陈玉顺、王祝保与被告陈永建、白悄悄、陈新妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员冯芳适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉顺、王祝保及其委托诉讼代理人王京鹏到庭参加诉讼，被告陈永建、白悄悄、陈新妞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉顺、王祝保向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈永建、白悄悄返还原告借款25150元及利息39229.5元，并支付以10000元为基数，按月息1.5分支付2019年12月3日起至借款还清之日止的利息，以15150元为基数，按月息1.5分支付从2019年12月15日至借款还清之日止，要求被告陈新妞对案涉借款本息承担连带清偿责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈永建、白悄悄系夫妻关系，被告陈永建、白悄悄以资金紧张为由，于2011年1月3日借原告陈玉顺、王祝保10000元，于2011年6月15日借原告陈玉顺、王祝保15150元，约定月息1.5%，借款到期日为2011年7月3日和2011年12月15日，被告陈新妞为该笔借款提供保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告还了2011年7月3日之前的利息和2011年12月15日之前的利息，延了半年的期限。后被告未支付本金和利息，被告陈新妞也未承担保证责任。被告陈永建、白悄悄、陈新妞未进行答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月3日，被告陈永建、白悄悄向原告王祝保、陈玉顺借款10000元，并出具借条一份，内容：今借到王祝保、陈玉顺现金10000元，月利率1.5%，还款日期为2011年7月3日，担保人为陈新妞；2011年6月15日，被告陈永建向原告王祝保、陈玉顺借款15150元，并出具借条一份，内容：今借到王祝保、陈玉顺现金15150元，月利率1.5%，还款日期为2011年12月15日，担保人为陈新妞。被告陈永建、白悄悄于2011年7月3日支付原告王祝保、陈玉顺利息900元；于2011年12月15日支付与原告王祝保、陈玉顺利息1363.5元。后该两笔借款又延期半年。另查明，本案（2020）豫0782民初237号民事判决书现已生效，该判决认定原告王祝保为职业放贷人。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、第五项规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。王祝保向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。王祝保未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故依照上述法律规定，本案所涉借款合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因本案借款合同无效，对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。被告于2011年1月3日和2011年6月15日使用原告王祝保、陈玉顺的款项，应自2011年1月3日和2011年6月15日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。至2011年7月3日和2011年12月15日，被告应支付暂用资金期间的利息为300元和454.5元（10000×6%÷2和15150×6%÷2），扣除利息本院认定被告尚欠原告王祝保、陈玉顺9400元和14241元[15150元—（1363.5元-454.5元）]。关于陈玉顺、王祝保要求被告按月息1.5分支付借款利息的诉讼请求，因本案所涉借款合同无效，本院不予支持。关于原告要求被告陈新妞承担保证责任的诉讼请求，因本案所涉借款合同无效，担保合同亦无效，故本院对原告该项请求不予支持。被告使用王祝保、陈玉顺的款项，应自2011年7月4日和2011年12月15日起继续按照年利率6%支付占用资金期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(四)项、第(五)项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈永建、白悄悄于本判决生效后三日内返还原告陈玉顺、王祝保借款9400元及利息（以9400元为基数，自2011年7月4日起按年利率6%计算至返还完毕之日止）；二、被告陈永建于本判决生效后三日内返还原告陈玉顺、王祝保借款14241元及利息（以14241元为基数，自2011年12月16日起按年利率6%计算至返还完毕之日止）三、驳回原告陈玉顺、王祝保的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告陈永建、白悄悄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年六月十一日书记员 申文帅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4380号上诉人（原审原告）：云南省交通运输厅，住所地：云南省昆明市五华区环城西路1号。法定代表人：邱江，该厅厅长。委托诉讼代理人：刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨月明，女，1946年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人云南省交通运输厅因与被上诉人杨月明房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13991号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人云南省交通运输厅的上诉请求：一、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13991号民事裁定；二、指令昆明市五华区人民法院审理本案；三、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。（一）上诉人与被上诉人系平等主体之间的租赁合同关系。一审法院以被上诉人系上诉人原职工，房租在退休工资中扣除，以及被上诉人主张租赁案涉房系因当时省政府的政策即认定案件不属于平等主体之间的纠纷，案件事实认定错误。被上诉人承认租赁合同关系存在，只是认为房屋不属于上诉人所有、认为租金是支付给财政，不是支付给上诉人。（二）举证责任分配错误。被上诉人主张租赁案涉房屋系因当时省政府的政策，并未提交证据和政策依据，一审法院径行援引被上诉人的观点作出裁定，举证分配错误，本案应当由被上诉人承担举证不能的不利后果。（三）被上诉人已经在配偶一方享受房改政策，主张其租赁案涉房屋系省政府的政策毫无根据。本案无关单位分房、建房，双方系平等主体之间的租赁合同关系，一审法院理应审理此案。二、一审裁定适用法律错误。一审法院直接援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》驳回上诉人起诉，适用法律错误。根据现行《云南省人民政府办公厅关于印发云南省行政事业单位国有资产管理办法的通知》（云政办发[2008]173号）第二十三条规定：“行政单位将占有、使用的国有资产对外出租或长期出借的，应当经主管部门审核同意后报同级财政部门审批。财政部门应当根据实际情况对行政单位国有资产对外出租、出借事项严格控制，从严审批。”上诉人出租国有资产应当经云南省财政厅审批。被上诉人长期拒缴租金，无端拒不解除租赁合同返还房屋已经违反国有资产管理的相关规定，造成国有资产流失。我国《民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案属于人民法院受案范围，法院不应将双方的纷争拒之门外。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实后撤销原裁定并指令一审法院审理本案。被上诉人杨月明提交了书面答辩意见称，上诉人提交的上诉状、诉讼委托书、证明材料中都没有单位负责人邱江本人的签名或盖章；上诉状是一文字死物，无民事行为能力，被上诉人是公民具有民事行为能力，物与人是无法进行诉讼的，有失公平。为维护法律的严肃性和我方的合法权利，我方要求撤销云南省交通运输厅法定代表人邱江的上诉诉讼。原审原告云南省交通运输厅向法院起诉请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.被告杨月明立即腾退位于云南省昆明市五华区房屋；3.被告杨月明承担本案诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，被告杨月明属于原告云南省交通运输厅的原职工，并在原告云南省交通运输厅办理退休手续。被告杨月明于1996年开始租用案涉房屋，原、被告双方没有签订书面的租赁合同，而被告杨月明的房租一直都在其工资中扣取，被告杨月明主张其租用案涉房屋系因为当时省政府的政策，故原、被告之间的纠纷并不属于平等主体之间因房屋租赁而产生的纠纷，而属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告云南省交通运输厅的起诉。”本院经审查认为，从上诉人提交的证据分析，能够证实被上诉人原系上诉人的职工，被上诉人在上诉人处办理了退休手续，被上诉人于1996年开始租用案涉房屋使用至今，期间双方未签订书面的租赁合同，房屋使用期间的租金一直都在被上诉人工资中扣取等事实。上诉人提起本案诉讼所依据的文件主要有《中共云南省委办公厅云南省人民政府办公厅关于进一步做好办公用房清理整改工作的通知》、《云南省交通运输厅关于全面清理办公用房及周转房的通知》等文件，根据上述事实、文件的内容，以及被上诉人提出其对案涉房屋的租用系依据省政府政策的抗辩理由来看，上诉人与被上诉人之间就涉案房屋引发的纷争，并不属于平等主体之间因房屋租赁而产生的纠纷，因此一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，作出驳回上诉人起诉的裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年六月三日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异258号案外人：韩平，女，1986年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所,大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。法定代表人：王秋良，总经理。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司（以下简称城乡公司）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人韩平对本院执行大连市甘井子区头道沟安邦阳光润城55号楼2单元29—1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩平称，请求中止对案涉房屋的执行。理由如下，2012年9月，因安邦公司欠付大连华禹建设集团有限公司（以下简称华禹公司）工程款，安邦公司将多套房屋（含案涉房屋）抵顶给华禹公司。2012年3月1日起，韩平为华禹公司盘锦美的城项目提供脚手架租赁服务，华禹公司欠付韩平租赁费用共计1316185.61元，双方于2014年4月25日达成抵顶协议，华禹公司将案涉房屋抵顶给韩平。华禹公司指令安邦公司将案涉房屋办理至韩平名下。2014年5月29日，安邦公司为韩平办理了房屋交付手续，韩平居住至今。本院查明，城乡公司与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决，一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡公司借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡公司对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡公司对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡公司承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。案件执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定，查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定，拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，韩平提供如下证据：1、华禹公司与韩平于2014年4月25日签订的《协议书》一份，载明安邦公司将其开发所有的案涉房屋抵付给华禹公司用于偿还欠付华禹公司的工程款，韩平自2012年3月起为华禹公司提供钢管、扣件等周转材料，华禹公司尚欠韩平人民币1316185.61元。经华禹公司与韩平协商一致，华禹公司将案涉房屋抵顶给韩平；2、安邦公司分别于2014年5月29日、2014年9月1日出具的《承诺书》两份，载明安邦公司同意将抵顶工程款的案涉房屋以韩平名义办理房屋入住及商品房买卖手续；3、安邦公司于2014年9月1日为韩平出具的案涉房屋963290元房款的《销售不动产统一发票》一份；2016年10月27日向韩平出具的35万元《专用收款收据》一份；4、韩平缴纳案涉房屋物业费、排渣费收款收据等入住证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。本案中，韩平以抵债协议书为据主张阻却法院的执行行为，而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于房屋消费者居住权的保护范围。故韩平的异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回韩平的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年六月三日书记员  李玉萱
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执798号申请执行人：曲某，男，1966年3月11日出生，汉族，住三亚市吉阳区。申请执行人：王某，女，1968年7月30日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司（组织机构代码798720815L），住所地：三亚市。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初220号民事判决书，对申请执行人曲某、王某与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月25日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人曲某、王某支付逾期交房违约金16372.65元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺、106号商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法进行处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产提起另案确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执387号 被执行人崔宝民，男，1971年6月18日出生，住河北省大城县。 被执行人孙雄，男，1984年8月6日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人王天向，男，1985年4月6日出生，住河南省平舆县。 被执行人付元其，男，1989年4月6日出生，住四川省高县。 被执行人邢肖科，男，1986年10月2日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人崔宝民、孙雄、王天向、付元其、邢肖科盗窃罪一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）浙0727刑初250号刑事判决，判令：一、被告人崔宝民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人邢肖科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。三、被告人孙雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。四、被告人付元其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。五、被告人王天向犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。六、被告人曹美琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。七、查封、扣押在案的作案工具、违法所得20000元予以没收；扣押在案的赃款285660元由扣押机关发还被害单位；剩余赃款637785元及违法所得继续予以追缴。2020年4月15日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人崔宝民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位24726.85元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张峥嵘
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1195号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人楼军伟，男，1984年9月18日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼军伟信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年02月27日向本院申请强制执行，执行标的总额30602.49元。本院于2020年02月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执1195号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑锦凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7234号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告刘晨光，男，汉族，1972年9月17日出生，住郑州市金水区。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告刘晨光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月十一日书记员  刘 帅
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保204号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行，住所地自贡市汇川路1348号自贡市水务局大楼底层2-14号。 负责人：刘科。 被申请人：熊壮，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：范克宁，女，1971年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行与被申请人熊壮、范克宁诉前财产保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值34,371.72元的财产采取保全措施，并以其公司信用提供担保。 2020年6月17日，本院出具（2020）川0302财保83号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人熊壮、范克宁银行账户内存款在34,371.72元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人熊壮、范克宁共有的位于自贡市贡井区商铺（不动产证号：20××80）予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人熊壮、范克宁使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对被申请人熊壮所有的车牌号为川Ｃ×××××号汽车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人熊壮使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 四、对被申请人范克宁所有的车牌号为川Ｃ×××××号汽车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人范克宁使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  童 燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4976号之一解除保全申请人：上海阮巷物资经营部被申请人：上海腾禹建设工程有限公司被申请人：郑苏娟被告：孙国良解除保全申请人上海阮巷物资经营部与被申请人上海腾禹建设工程有限公司、郑苏娟、被告孙国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)沪0116民初4976号民事裁定，冻结上海腾禹建设工程有限公司、郑苏娟、孙国良银行存款人民币523,910元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海阮巷物资经营部于2020年6月4日向本院申请解除对被申请人上海腾禹建设工程有限公司、郑苏娟的银行账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海腾禹建设工程有限公司、郑苏娟银行账户所采取的财产保全措施，其他保全措施不变。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年六月九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初3574号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南、金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司员工。被告：杨建国，男，1957年12月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司（以下简称嘉邦物业公司）与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。嘉邦物业公司的法定代表人邢芳海，杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠物业管理费2814元、垃圾费110元，共计2924元；2.要求被告承担此次诉讼产生的全部费用。事实和理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，虽原告多次催缴，被告拒不履行义务，11-1-1805号房欠2017年8月9日至2019年6月8日期间共计22个月的物业费2814元、垃圾费110元。杨建国辩称，原告撤出小区时委托下一任物业公司洛阳龙升物业管理服务有限公司（以下简称龙升物业管理公司）收取业主所欠的物业费、水费，我已经向龙升物业管理公司交过2017年8月9日至2018年8月9日期间的物业费了。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。被告接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费用。被告提交原告于2019年8月1日出具的《委托书》一份，内容大致为：嘉邦物业公司于2019年6月25日撤出对升龙A区东涧沟安置房小区的物业管理服务工作，现将业主所欠物业费、水费（附表）委托下一任物业公司（龙升物业管理公司）收取。被告称其应龙升物业管理公司的要求，向其支付了2017年8月9日至2018年8月9日的物业费、垃圾处理费，并提交了龙升物业管理公司开具的收据。原告对此不予认可，称其仅委托龙升物业管理公司向欠费一年以内的业主（并且附有表格）收取费用，本案被告属欠费一年以上，不在委托范围之内。本院认为，被告作为业主对于原告与下一任物业公司之间的约定不可能详细了解，其依据龙升物业管理公司的《委托书》向其缴纳了一年的物业费及垃圾处理费，不应再向原告缴纳。原告可就该部分费用与龙升物业管理公司进行算账。故被告应向原告缴纳2018年8月10日至2019年6月8日期间的物业费以及垃圾处理费共计1320元（127.01㎡×1元/㎡×10个月+50元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业费及垃圾处理费1320元；二、驳回原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如杨建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由杨建国负担12元，洛阳嘉邦物业管理有限公司负担13元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月二十八日书记员 郭明昊
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初773号原告：唐国富，男，1973年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文长青，该小区业主委员会负责人。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：荣酬（系荣毛林之子），男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告唐国富与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司（以下简称荣一房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国富的特别授权委托诉讼代理人文长青，被告荣一房地产公司的特别授权委托诉讼代理人荣酬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国富向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告荣一公司签订的合同有效；2、判令被告依约为原告办理产权证登记。事实和理由：2011年3月1日，原告购买了被告永州市东安荣一房地产开发有限公司开发的东安县白牙市镇东安一中旁农贸市场的楼房1栋2单元501号，共计价13.4万元，原告依约一次性付清了所有房款，可是被告迟迟不履行交付不动产证，为是保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告荣一房地产公司辩称，1、原告提供的合同真实有效，2、原告所购买的房屋面积以国土局测绘为准，根据合同的房价多退少补，3、原告提供的房款收据需要原告提供原件核对，4、被告同意为原告办理不动产权证登记。原告唐国富围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2．房屋买卖合同（复印件），拟证明原、被告签订了房屋买卖合同，约定了权利和义务；3．房款收据（复印件），拟证明原告向被告交足了房款；4．契税完税证（复印件），拟证明原告交了办房产证的费用给被告。被告荣一房地产公司为支持其抗辩主张向本院提交了证据：国有土地使用权属证书，拟证明被告荣一房地产公司开发的房屋取得了土地使用权证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告荣一房地产公司均无异议，本院予以采信。经庭审质证，本院对被告提交的证据认定如下：对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告荣一房地产公司将位于东安县进行销售，开发商荣毛林取得了土地使用权证，使用权的类型为国有出让，但未办理规划许可证、商品房（预售）销售许可证等。原告唐国富于2011年3月1日购买了被告荣一房地产公司位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋七层20号房（现在社区编号一栋第二单元501房），并向被告荣一房地产公司支付购房款30000元。当天，原告（乙方）与被告荣一房地产公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“……一、乙方所购商品住房位于东安一中旁农贸市场项目中的第壹栋七层20号房，该房属砖混结构，建筑面积壹佰壹拾肆平方米（含一半的楼梯间和采光井面积）。二、按建筑面积计算，该房单价为（人民币）每平方米1280元，总金额（人民币）壹拾叁万肆仟元整。三、付款方式：一次性付款，乙方在签订合同待该栋房屋基础平整后交清所有住房款项（包括第六条款项），可优惠1万元。……四、交付期限：甲方应当在2011年12月31日前将合格的商品房交付给乙方使用，如特殊原因，经双方同意，甲方可据实予延期。……六、本合同规定的房款总价不包括原告的房产证、水、电入户费、契税等其他相关费用。双方约定办理房产证、土地使用证的费用按合同总价的1%；契税按合同总价的4%；水电入户费按水、电公司规定的标准每户暂代收2000元（多退少补），由甲方向乙方代收。房产、土地使用证测绘费800元由乙方负责。如乙方未按规定交纳上述税费而影响水电开通和权证办理，由此产生的责任由乙方承担。七、房屋建成后，甲方以电话通知乙方验收，交付使用。由于乙方原因，未及时接管房屋，甲方不承担任何责任。”原告唐国富于2011年7月9日向被告荣一房地产公司支付购房款104000元。被告荣一房地产公司于2011年12月将该房屋交付给原告唐国富使用。2013年3月7日，原告唐国富就涉案房屋缴纳了契税，但涉案房屋至今都未经相关部门验收，被告荣一房地产公司亦未给原告唐国富办理不动产权证，故原告唐国富向法院起诉，要求确认合同有效，并责令被告荣一房地产公司为原告唐国富办理不动产权证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，被告荣一房地产公司虽未取得规划许可证、商品房（预售）销售许可证等证书，但只是违反了行政管理性规定。原告唐国富与被告荣一房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告唐国富已按合同履行了义务，向被告荣一房地产公司交付了房款，被告荣一房地产公司虽将房屋交付给了原告唐国富使用了多年，但一直未为其办理不动产权证。原、被告在合同中约定由被告荣一房地产公司代收房产证、土地使用证的费用，就意味着约定由被告荣一房地产公司为其办理不动产权证，根据法律规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门备案，以便为原告取得不动产权属证书，被告荣一房地产公司未将办理房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，已构成违约，故被告荣一房地产公司应将原告所购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋七层20号房（现在社区编号一栋第二单元501房）商品房权属登记所需要的合法房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，并为原告唐国富办理、取得不动产权证，房屋登记的面积以东安县国土自然资源局实际测绘的面积为准，办理的相关费用以实际发生费用为准，其费用由原、被告依合同的相关约定负担，其购房款依据合同的约定多退少补。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商品房销售管理办法》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告唐国富与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告永州市东安荣一房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告唐国富购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋七层20号房（现在社区编号一栋第二单元501房）商品房办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，并为原告唐国富办理、取得不动产权证。案件受理费80元，由被告永州市东安荣一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭德佐人民陪审员  易海平人民陪审员  文家勇二〇二〇年六月三十日法官助理李玉保书记员周永立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保325号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城区陇海东路31号。负责人：**，该行行长。被申请人：郑州黑白花生物科技有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路10号院4号楼东2单元6层24号。法定代表人：赵春彦。被申请人：河南盛鹏实业有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡村。法定代表人：杨广生。被申请人：河南中光明泰实业有限公司，住所地郑州市航空港区兴港大道南段西侧。法定代表人：寇孟霞。被申请人：河南中邦实业有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡村东。法定代表人：王军涛。被申请人：田桂川，男，1970年11月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：李桢青，女，1977年12月13日出生，汉族，住郑州市。被申请人：谷惠超，女，1979年3月27日出生，汉族,住郑州市金水区。被申请人：杨超锋，男，1969年11月29日出生，汉族,住郑州市金水区。被申请人：席玉茹，女，1970年8月11日出生，汉族,住郑州市金水区。被申请人：白云雷，男，1980年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：赵春彦，女，1977年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：欧大永，男，1972年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州黑白花生物科技有限公司、河南盛鹏实业有限公司、河南中光明泰实业有限公司、河南中邦实业有限公司、田桂川、李桢青、谷惠超、杨超锋、席玉茹、白云雷、赵春彦、欧大永名下银行存款人民币1841837.53元或查封、扣押同等价值其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州黑白花生物科技有限公司、河南盛鹏实业有限公司、河南中光明泰实业有限公司、河南中邦实业有限公司、田桂川、李桢青、谷惠超、杨超锋、席玉茹、白云雷、赵春彦、欧大永名下银行存款人民币1841837.53元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月三十日书记员  田 稳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执466号 被执行人：胡鹏，男，1976年3月22日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：吴丽君，女，1982年9月30日出生，汉族，住绩溪县。 本院执行被执行人胡鹏、吴丽君民间借贷纠纷诉讼费一案中，因被执行人胡鹏、吴丽君未履行（2013）绩民一初字第00324号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡鹏、吴丽君的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡鹏、吴丽君银行存款4240元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年六月十七日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢534号申请执行人:唐淑芳，。被执行人：居燕萍，女。本院在执行申请执行人唐淑芳与被执行人居燕萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐淑芳依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2896号民事判决，向本院申请执行，执行标的61400元及逾期利息，本院已执行回41300元。执行中，申请执行人唐淑芳于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年六月十八日书记员  王 锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7839号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告李兵，男，汉族，1981年12月15日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2109号原告：代飞，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：新乡市公交出租汽车有限公司，住所地新乡市高新区19号街坊。法定代表人：侯伟民。委托诉讼代理人：衡彦超，公司员工。被告：崔磊，男，汉族，1981年8月2日出生，住河南省原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。原告代飞与被告新乡市公交出租汽车有限公司（以下简称新乡出租车公司）、崔磊、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代飞及其委托诉讼代理人赵蒙、被告新乡出租车公司的委托诉讼代理人衡彦超、被告崔磊、被告人寿财保新乡支公司的委托诉讼代理人崔国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计90975.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，在新乡市××路红星美凯龙门前，崔磊驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市××路由东向西行驶至事故地点时，与在人行道上等待过马路的行人代飞发生碰撞，造成代飞受伤的道路交通事故。经交警部门认定，崔磊承担事故全部责任，代飞不承担事故责任。豫Ｇ×××××号在被告人寿财保新乡支公司处投保，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告新乡出租车公司、崔磊均辩称，豫Ｇ×××××在被告人寿财保新乡支公司处投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，对原告的合理诉求要求被告人寿财保新乡支公司予以赔偿。被告人寿财保新乡支公司辩称，案涉车辆在其公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元），在核实车辆及司机证件齐全合法的前提下，其公司按照合同约定承担原告合理合法的必要损失；不承担诉讼费及鉴定费用，其已为原告垫付10000元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月14日14时15分许，在新乡市××路红星美凯龙门前，被告崔磊驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市××路由东向西行驶至事故地点时，与在人行横道线上等待过马路的行人代飞发生碰撞，造成原告代飞受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定崔磊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告新乡医学院第三附属医院进行院前急救治疗，并在新乡市中心医院住院治疗57天，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左锁骨骨折、头外伤。2019年7月10日至2019年8月7日，原告继续在上述医院住院治疗28天。2019年8月7日至2019年8月27日，原告继续在上述医院住院治疗20天。原告共支出医疗费36651.68元。2020年1月14日，河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后的误工期限、营养期限、出院后的护理期限进行鉴定，其意见为：误工期限拟定为210日、营养期限拟定为150日、出院后的护理期限拟定为30日。另查明，涉案车辆系新乡出租车公司承包给崔磊经营的，该车在被告人寿财保新乡支公司投有交强险和商业三者险（限额50万），并不计免赔。本次事故给原告造成的各项合理损失有：医疗费36651.68元；住院伙食补助费按每天50元计算住院期间105天，为5250元；根据鉴定意见，营养费按每天20元计算150天为3000元；根据鉴定意见及原告所从事的行业，误工费按2019年河南省建筑业就业人员平均工资53163元/年计算210天，为53163元/年÷365天×210天＝30586.93元；护理费按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年计算住院期间105天以及出院后30天，为45677元/年÷365天×135天=16894.23元；交通费支持2100元；鉴定费2000元；物损500元。以上共计96982.84元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告崔磊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。故被告崔磊应对原告的各项损失承担赔偿责任，因被告崔磊驾驶的涉案车辆在被告人寿财保新乡支公司投有交强险和商业三者险，故被告人寿财保新乡支公司应在交强险责任限额内先行赔付原告医疗费10000元、误工费30586.93元、护理费16894.23元、交通费支持2100元、鉴定费2000元、物损500元共计62081.16元，在商业三者险限额内赔付原告下余医疗费26651.68元、住院伙食补助费5250元、营养费3000元，共计34901.68元。因被告人寿财保新乡支公司为原告垫付医疗费10000元，故应予扣除。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告代飞86982.84元；二、驳回原告代飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告代飞负担46元，被告崔磊负担991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年六月九日书记员  郑 芮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2035号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：杨婷，女，1984年1月5日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8083号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月4日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计47972.55元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8083号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18485号申请人：陈德胜，男，汉族，1954年5月6日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人：范晖，男，汉族，1973年1月26日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，上海建纬（武汉）律师事务所实习律师。申请人陈德胜与被申请人范晖民间借贷纠纷一案，申请人陈德胜于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人范晖存款530,000元或相应价值的其他财产，案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值530,000元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人陈德胜申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范晖价值530,000元的财产。案件申请费3,170元，由申请人陈德胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王泉旺人民陪审员  熊 静二〇二〇年六月三日法官助理冉珺书记员董明月
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初771号之一解除保全申请人：李展，男，汉族，1980年3月26日出生，住山东省东营市东营区辛店街道办事处前进村73号，身份证号：370502198003260810。委托诉讼代理人：王新莹，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，山东环周律师事务所律师。被申请人：蒋忍，男，汉族，1991年6月28日出生，住江苏省徐州市市辖区。原告李展与被告蒋昌华、蒋忍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0726民初771号民事裁定，冻结蒋昌华、蒋忍的银行存款1016916元或者查封、扣押其相应价值的财产。李展于2020年6月30日向本院申请解除对蒋忍的保全措施。本院经审查认为，原告李展与被告蒋昌华、蒋忍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0726民初771号民事调解书，李展不再要求蒋忍承担还款责任，现该调解书已发生法律效力，解除保全申请人李展的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对蒋忍银行账户1016916元的冻结及对同等价值的财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  王启迪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初357号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人管静静，女，1982年1月20日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码），汉族，初中文化，个体，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。      被告人管义云，男，1980年4月10日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码：），汉族，初中文化，务工，住所地青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕315号                  指控事实              2019年1月至2019年10月20日，被告人管静静、管义云在青岛市即墨区大信镇东方鼎信水果批发市场王某销售板栗的摊位处先后四次盗窃板栗共13袋。经鉴定，被盗板栗价值共计人民币2 795元。      另查明，被告人管静静、管义云于2019年11月4日被抓获到案。      再查明，被告人管静静、管义云积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              均判处拘役四个月，并处罚金人民币2 000元。若经判前调查符合社区矫正条件，缴纳罚金，均可适用缓刑。                  被告人      意见              二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管静静、管义云自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区均无重大不良影响，均依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人管静静犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      被告人管义云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     陈    卫              ?                  二〇二〇年六月二十四日                    ?            法 官助 理      韩    爽      书  记  员      徐    毅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执219号申请执行人：新乡元和商贸城开发有限公司，住所地延津县丰庄镇东北新濮路路南。法定代表人：江盛松，任总经理。委托代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。委托代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。被执行人：新乡市景达建筑工程有限公司，住所地新乡市解放大道542号附3号。法定代表人：王鹏，任总经理。申请执行人新乡元和商贸城开发有限公司与被执行人新乡市景达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4764号民事判决书已经驳回了新乡市景达建筑工程有限公司的上诉请求，该判决已经发生法律效力。根据原审河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1779号民事判决书的规定，被告新乡市景达建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新乡元和商贸城开发有限公司偿还购房款1200000元及利息，利息2018年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款清偿之日止。因被执行人新乡市景达建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡元和商贸城开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在执行新乡元和商贸城开发有限公司与新乡市景达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月13日通过司法专邮送达形式向被执行人新乡市景达建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年3月13日、2020年4月26日、2020年5月22日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式查询了被执行人新乡市景达建筑工程有限公司名下的财产信息，冻结并扣划了名下中原银行账户资金5513元，已转开为诉讼费和执行费，被执行人名下无证券信息、无车辆登记信息、无证券信息。3.2020年4月3日通过实地走访形式到被执行人新乡市景达建筑工程有限公司的所在地进行了解和调查，未能找到被执行人有可供执行的财产。4.经在新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人新乡市景达建筑工程有限公司名下无房产登记信息。5.2020年5月14日通过询问案外人王恒，未能查到被执行人新乡市景达建筑工程有限公司的法定代表人王鹏的下落。6.因被执行人新乡市景达建筑工程有限公司未按指定期间履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人新乡市景达建筑工程有限公司及其法定代表人王鹏实施了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1200000元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1779号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人新乡市景达建筑工程有限公司负有继续向申请执行人新乡元和商贸城开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十九日书记员  杨天胜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1647号 原告：成都佳安洁物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋22楼2210号。 法定代表人：谭锦华，总经理。 委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。 被告：钟学文，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都佳安洁物业服务有限公司诉被告钟学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日以双方已协商一致，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳安洁物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都佳安洁物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳安洁物业服务有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年六月十五日 书记员 温菊梅
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执99号申请执行人：姬金星，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：张乃胜，男，1969年5月29日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人姬金星与被执行人张乃胜劳务合同纠纷一案，申请执行人姬金星于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日受理并予以立案。申请执行人姬金星申请执行的债权为5000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月9日，向被执行人张乃胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张乃胜履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张乃胜未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月9日，本院向被执行人张乃胜发出传票一份，通知其于2020年1月16日到本院接受询问。被执行人张乃胜未到本院接受询问。三、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月9日、2020年3月30日、2020年4月24日、2020年5月18日、2020年6月10日，经总对总查控分别对被执行人张乃胜名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等信息进行总对总查控，发现被执行张乃胜人名下银行存款256.37元，现已采取冻结、划拨措施。其它均未发现被执行人张乃胜名下有可供执行财产。四、2020年2月18日，将被执行人张乃胜纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、2020年3月16日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人张乃胜名下有可供执行的住房公积金信息。六、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司调查，未发现被执行人张乃胜名下有可供执行的房产、收益类保险信息。七、2020年3月22日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。八、2020年6月22日，经约谈申请人姬金星，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人张乃胜名下有可供执行的财产，也未发现被执行人张乃胜的下落，申请执行人姬金星也不能向本院提供被执行人张乃胜名下其它可供执行的财产线索及被执行人的下落。经约谈申请执行人姬金星，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月二十二日书记员  王 豪
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执352号申请执行人付连港，男，1997年1月8日生，住滨州市沾化区。被执行人张茂胜，男，1982年6月1日生，住东营市河口区。本院在执行申请人付连港与被执行人张茂胜买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初2560号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二〇年六月二日书记员 王晓辉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初704号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人钟某某，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月13日13时35分许，被告人钟某某酒后驾驶牌号为浙FLXXXX的普通二轮摩托车行驶至本区新桥镇新北街新育路路口东约18米处被民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人钟某某血液中的乙醇浓度为1.67mg/ml，已达到醉酒状态。被告人钟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人钟某某拘役2个月，并处罚金人民币3,000元，并宣告缓刑。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年六月三日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5875号原告王昊然，男,1974年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告孙德成，男,1983年11月27日出生，汉族，住河南省郸城县。二原告委托代理人刘奎，河南金霖源律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人王文潭，河南金霖源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人戴宏梅，总经理。委托代理人司玉橇，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王昊然、孙德成与被告国任财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘奎、被告委托代理人司玉橇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月9日9时3分许，死者叶鑫驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至郑州市××路铁路涵洞处，与前方向行驶的原告孙德成驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车首尾相撞发生交通事故，致叶鑫死亡。该事故经郑州市公安交警二大队作出事故认定，认定事故双方负同等责任。后二原告在事故处理过程中向死者叶鑫家属垫付丧葬费30000元。原告孙德成驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为原告王昊然，该车于2019年1月23日在被告处购买有交强险与商业三责险，该保险投保人及被保险人均为原告王昊然，保险期间自2019年1月24日至2020年1月23日止，该车发生事故时在保险期间内。事故发生后，二原告就保险理赔问题多次与被告协商，均未达成一致意见。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告在保险责任范围内返还原告垫付的丧葬费等共计30000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：该案件原告违反安全装载规定，属于商业险免赔范围，故对原告的损失被告不应承担赔偿责任；对于诉讼费等间接损失，被告不应承担。经审理查明：2019年7月31日，郑州市公安局交通警察支队二中队出具《道路交通事故认定书》载明：2019年7月9日3时许，叶鑫驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车，沿化工路由东向西行驶至河南省郑州市化工路铁路涵洞HGLN0125号灯杆处时，与前方同车道方向行驶由孙德成驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车首尾相撞发生交通事故，致叶鑫当场死亡，车辆损坏。叶鑫负此事故同等责任；孙德成负此事故同等责任。原告提交机动车行驶证载明：豫Ａ×××××重型普通货车，所有人为王昊然。原告提交道路运输证载明：业主名称为王昊然，车辆号牌豫Ａ×××××（黄色），经营范围为道路普通货物运输。原告在被告处为涉案车辆投保有交强险，保险期限为2019年1月23日至2020年1月22日。原告提交国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车商业保险保险单载明：被保险人为王昊然，号牌号码为豫Ａ×××××，第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔，保险期间为2019年1月24日至2020年1月23日。叶胜兵、夏明兰诉孙德成、王昊然、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月9日作出（2019）豫0191民初27272号民事判决书，本院认为：国任公司应在交强险内赔偿110000元，关于剩余损失605482.3元，因孙德成在此次事故中负同等责任，且其已垫付30000元，故国任河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿叶胜兵、夏明兰272741.15元（605482.3元×50%-30000元）。以上事实有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、道路运输证、（2019）豫0191民初27272号民事判决书、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中，原告王昊然在被告处购买有交强险、商业第三者责任险，二原告已垫付的30000元，应由被告承担。故原告要求被告在保险责任范围内返还原告垫付的丧葬费30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告王昊然、孙德成30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告国任财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月二十九日书记员  罗小曼
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1964号上诉人（原审被告）：李元河，男，1965年8月29日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）：韩壮壮，男，1985年9月23日出生，汉族，住无棣县。上诉人李元河因与被上诉人韩壮壮租赁合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李元河上诉请求：一、依法撤销一审判决并予以改判；二、上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决未能查明案情，认定的事实不正确。1.一审判决上诉人支付被上诉人租赁费6770.802元，返还租赁物的损失6202.5元，上诉人已归还被上诉人的租赁物，被上诉人给上诉人打的收到条6000.00元，上诉人因时间仓促，一审开庭时没来的及提供，上诉人请求二审法院给予认定事实。2.运输司机孙军是上诉人雇用的司机，负责把架杆、顶丝、接头等建筑机械设备归还被上诉人，有上诉人有给运输司机孙军的运费条200元为证，运费条上面有运输司机孙军的亲笔签字。综上，一审法院对本案并没有查清真正的事实，望二审法院主持公道。韩壮壮辩称，希望上诉人拿出事实证据，没有证据的话希望法庭维持原判。韩壮壮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告租赁费及丢失租赁物品费用共计15418元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月30日至2016年5月18日期间，被告李元河多次从原告韩壮壮处租赁架杆、顶丝、接头架杆、木板、十字扣、接扣、龙门架、脚手架等物品，并签订了8份领料合同书，该合同书约定架杆的日租单价为0.008元/米、顶丝的日租单价为0.03元/根、木板的日租单价为0.3元/块；架杆不正当使用变弯，每根5元，死弯报废15元/米。李元河在上述领料合同书的承租人处签字确认。2016年3月30日，被告李元河给付原告韩壮壮架杆押金1000元。2016年4月27日至2016年6月13日期间，被告李元河将从原告韩壮壮处租赁的部分物品进行返还，未返还的物品有4.5米的架杆6根、3.5米的架杆50根、3米的架杆60根、1.5米的架杆21根、木板2块、顶丝4根。2016年5月21日，被告李元河给付原告租赁费2000元。截至2016年6月13日，被告李元河尚欠原告韩壮壮租赁费4546.49元未付。截至2019年12月31日，上述未返还物品共计产生租赁费5224.316元，扣除被告李元河已付的3000元，尚欠2224.316元未付。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告韩壮壮将租赁物交付给李元河使用，李元河作为承租人应按约定支付租赁费，并返还租赁物，且返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告李元河未按约定支付租赁费并返还租赁物，应承担给付租赁费并赔偿损失的违约责任。被告李元河欠原告韩壮壮租赁费6770.802元未付，原告韩壮壮诉求被告李元河给付该款项，有事实和法律依据，予以支持。因原被告双方在领料合同书中约定架杆死弯报废为15元/米，被告李元河未返还的架杆合计为413.5米，应赔偿原告韩壮壮损失为6202.5元（413.5米×15元/米）；原告韩壮壮诉求超出的部分，证据不足，不予支持。被告李元河辩称其已将全部租赁物品返还给原告，只欠租赁费2000元，证据不足，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告李元河于本判决生效后十日内给付原告韩壮壮租赁费6770.802元，并赔偿未返还租赁物的损失6202.5元；二、驳回原告韩壮壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告李元河负担78元，原告韩壮壮负担15元。二审期间，双方当事人均未提交证据，对一审法院查明的事实本院予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李元河主张被上诉人韩壮壮给其出具收到条数额为6000元，应在本案中扣除，但未提交收到条证实，应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人李元河负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年六月四日书记员  张 宁
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保86号申请人：田增宏，男，汉族，住日照市东港区。申请人：王莲，女，汉族，住日照市东港区。被申请人：李一鹏，男，汉族，住日照市。被申请人：田晓丽，女，汉族，住日照市。申请人田增宏、王莲与被申请人李一鹏、田晓丽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月22日申请冻结保全被申请人名下的不动产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李一鹏、田晓丽名下位于日照市银）004幢03单元102号和004幢03单元011号（产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0044650号）房屋。申请费620元，由申请人田增宏、王莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 牟近源
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1233号 原告：滦县德发物业服务有限公司。 法定代表人：王征，经理。 住所地：滦州市。 被告：吴利刚，男，1973年11月27日生，汉族，住滦州市。 原告滦县德发物业服务有限公司与被告吴利刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦县德发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。 审判员  **宁 二〇二〇年六月四日 书记员  李 然