wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执253号 申请执行人：马运宾，男，汉族，1968年6月1日出生，住内蒙古赤峰市红山区。 申请执行人：马红蕾，女，汉族，1992年5月6日，住内蒙古赤峰市红山区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：太平财产保险有限公司北海中心支公司，住北海市北海大道文邦国际17楼，负责人为陈长胜。 委托诉讼代理人：龙婕，太平财产保险有限公司北海中心支公司职员。 被执行人：北海市新邦物流有限公司，住所地广西北海高德路1号-2，统一社会信用代码91450500MA5KDL1D5P，法定代表人：林志刚，职务为总经理。 委托诉讼代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 本院在执行申请执行人马运宾、马红蕾与被执行人太平财产保险有限公司北海中心支公司、北海市新邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初68号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请强制执行。强制执行标的为被执行人太平财产保险有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向申请执行人马运宾、马红蕾支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计110000元；被执行人太平财产保险有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内向原告马运宾、马红蕾支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工损失，合计383981.48元；被执行人北海市新邦物流有限公司对被执行人太平财产保险有限公司北海中心支公司上述赔偿费用不足额赔偿部分承担补充赔偿责任；被执行人北海市新邦物流有限公司负担案件受理费4354元；两被执行人承担申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。被执行人太平财产保险有限公司北海中心支公司已将案件款共计665160元汇至本院账户（含机动车交通事故责任强制保险110000元、机动车第三者责任商业保险500000元共计610000元及应赔付给被执行人北海市新邦物流有限公司的机动车损失险55160元）。本院认为被执行人太平财产保险有限公司北海中心支公司在交通事故责任强制保险限额内、机动车第三者责任商业保险限额内已履行完毕应履行的义务。本院已作出（2019）桂0503执194、253号执行财产分配方案对上述案款进行分配，本案申请执行人马运宾、马红蕾本次分配金额为334670.62元，收取执行费4995元。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市新邦物流有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人北海市新邦物流有限公司有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2628号原告：杨红旗，男，汉族，1966年3月10日生，住林州市。被告：魏红江，男，汉族，1973年4月2日生，住林州市。原告杨红旗与被告魏红江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红旗到庭参加了诉讼，被告魏红江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红旗向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款100000元并从2019年7月20日起支付利息（利息以100000元为基数按照年利率6％支付至归还）：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友，2014年12月13日被告向原告借款100000元并出具借据，借款后被告去向不明，2019年6月13日原告碰到被告在饭店吃饭，要求被告还款，2019年6月13日被告为原告出具保证，保证2019年7月20日还款10000元，余款年底还清。现被告并未按保证偿还借款，为此，原告提起诉讼，请法院依法裁决。被告魏红江未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告杨红旗提交被告为其出具的借据、保证书各一张，借据载明：“今借到杨红旗现金壹拾万元整，借款人，魏红江，2014.12.23号。”保证书载明：“保证2019.7.20号还给杨红旗壹万元，剩余款年底付清，魏红江，2019.6.13号”。后被告未向原告还款。庭审中原告明确其第一项诉讼请求为请求被告归还借款100000元，并从2019年7月20日起至还清之日止按年利率6%支付1万元借款本金的利息，从2020年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付9万元借款本金的利息。上述事实，有原告提交的借条、保证书及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交被告为其出具的借条，证明被告向原告借款100000元。故原告杨红旗要求被告魏红江偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏红江于本判决生效后三十日内给付原告杨红旗借款100000元及利息（其中利息以10000元借款本金，自2019年7月20日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算；以90000元为本金，自2020年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告魏红江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月九日书记员 付晓欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1329号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人:文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工。被执行人：曾某某，女，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行被执行人曾某某租赁合同纠纷一案，因被执行人曾某某未主动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初1744号民事判决书确定的法定义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的2194.50元。本院于2020年3月5日立案受理。在执行中,申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1329号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 姚成福二〇二〇年六月十九日书记员 王 路
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3644号之一原告：上海丸菱贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：本田正弘，总经理。委托诉讼代理人：陈肖希，女。被告：上海妙纯贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张杰。原告上海丸菱贸易有限公司与被告上海妙纯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海丸菱贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元、减半收取计25元，由原告上海丸菱贸易有限公司负担。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  张振敏人民陪审员  曹 霞二〇二〇年六月五日书 记 员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初807号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告王洪莲，女，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告王洪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月四日书记员 荣甜甜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2986号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2779号平安银行股份有限公司西安分行、郑钧：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郑钧借款合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7971号民事判决书于2020年6月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初5090号之二 原告：张慧媛，女，1981年11月24日出生，汉族住辽宁省铁岭市。 委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。 被告：宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈东升，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪国栋、黄梦奇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 原告张慧媛与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告宁夏银汇贵金属交易中心系统中的开户（账户：##）和全部交易无效；2、判令被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司向原告返还合同款人民币130743.85元及利息；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年1月被告业务员通过虚假宣传的方式诱使原告到被告平台开设交易账户投资“原油、沥青”等大宗商品交易。被告业务员通过网络方式向原告索取身份证和银行卡复印件后，在未与原告签订《交易会员入市协议》也未告知原告上述投资具有极大风险的情形下，被告即为原告开通了交易账户##。原被告双方的买卖通过被告定制的“宁夏银汇贵金属交易中心”的电子盘软件进行，自2016年1月5日至2016年12月27日期间，原告向被告公司共计入金1160000元。入金后在被告交易平台采取集中连续竞价、电子撮合、T+0交易方式购买了“原油、沥青”等大宗商品。在交易过程中全部订单均通过对冲平仓式了结，无一例实物交割，也不以实物交割为目的，交易系统自动扣划买卖盈亏、手续费等。原告在实际操作中均是听信被告安排的指导老师通过直播室或QQ、微信发出指示进行买涨买跌，除开户初期小有盈利外，之后几乎每次操作原告都处于亏损状态。原告也曾有过怀疑，但发现群里有些人每天都在晒当天的操作盈利状况，原告则认为是自己操作不当造成，便打消该顾虑。此后，原告无意中在电视及新闻上不断发现违法经营期货、现货、外汇黑平台的曝光信息，并通过中国裁判文书网上看到江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终470号、浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终77号、上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第4229号、陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00113号等类似案件判决，且至今商务部尚未批准任何一家交易市场从事原油、成品油交易，原告这时才意识到自己被骗。通过调查发现：1、被告未经国务院批准，私自从事商品期货交易（国务院批准成立的期货交易所如下：1、某某商品交易所、某某期货交易所、某某商品交易所、中国某某期货交易所）；2、被告以标准化合约的方式在网络上大肆开展电子盘交易；3、被告以高杠杆的形式为客户提供交易；4、被告通过对赌的形式侵吞客户的资金；5、被告在交易过程中无任何可供交割的实物；6、被告提供的服务包含可做空标的物（买跌也能赚钱盈利）；7、被告违反《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38）《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办【2012】37）的相关规定；8、2016年7月14日商务部发布了《关于申请公开部分企业原油、成品油仓储、批发、销售经营资质信息的统一答复》明确表示，尚未批准任何一家交易市场从事原油和成品油交易。综上所述，被告以“原油、沥青”等大宗商品为标准合约通过T+0交易方式在交易时间内连续竞价、公开集中、电子撮合上市交易违反《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办【2012】37）的相关规定，属于非法和无效交易。在交易过程中全部订单均通过对冲平仓式了结，而不以实物交割为必要，根据《期货交易管理条例》《商品现货交易特别规定（试行）》，足以认定：被告借现货交易之名，行非法期货交易之实。被告恶意侵吞原告利益的行为已经违法，被告应当依法全部返还原告相关合约金额，并支付非法占用原告资金的利息。原告多次要求被告返还上述金额，被告态度恶劣，拒绝予以返还原告合约金额。原告辛辛苦苦将积攒下来的一点微薄收入，在短短的几个月时间内被告利用虚假期货交易的方式将原告上诉金额侵吞，原告不能接受这样的现实。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，恳请判如所请。 本院认为，原告张慧媛主张被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司存在违法经营，其在被告的交易平台上开展的交易行为无效，进而要求被告承担相应的民事责任。因案涉贵金属交易的定性问题具有行政管理性质，商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。现《商品现货市场交易特别规定（试行）》明确规定：国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作，故本案所涉交易业务定性问题应由行政机关专门处理，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张慧媛的起诉。 案件受理费3014元，退还原告张慧媛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  耿 敏 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘燕丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初250号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1782号 原告：桓台县新城镇万和钢结构厂，住所地桓台县新城镇五金市场。统一社会信用代码：92370321MA3L4HU78T。 经营者：张杰，男，1981年7月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：于军，男，1968年11月27日出生，汉族，现住桓台县。 原告桓台县新城镇万和钢结构厂与被告于军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告桓台县新城镇万和钢结构厂于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县新城镇万和钢结构厂的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告桓台县新城镇万和钢结构厂撤诉。 案件受理费236元，由原告桓台县新城镇万和钢结构厂负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月八日 书记员  王宇哲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1233号 上诉人（原审被告）：李永红，男，1978年10月28日生，汉族，住兴仁市。 被上诉人（原审原告）：聂开明，男，1967年8月10日生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：田丽，贵州高浩律师事务所律师。 上诉人李永红因与被上诉人聂开明民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李永红上诉请求：撤销原判决，改判驳回聂开明的一审诉讼请求。事实及理由：李永红与聂开明系合伙关系，聂开明从来没有出借款项给李永红，李永红与聂开明之间没有真实的借贷关系，本案借条中所涉的2万元系二人合伙购买货物，聂开明出资2万元，李永红承诺货物卖完后会将该2万元拿给聂开明，但现在货物仍然存放李永红处，不应该返还聂开明该货款。故此，一审法院认定事实错误，应依法改判。 被上诉人聂开明答辩称，李永红与聂开明确实合伙过，但后来聂开明退出，李永红出具借条给聂开明，该借条载明的金额亦是出资时的2万元，并约定了利息。故一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 聂开明向一审法院起诉请求：1.判决李永红偿还聂开明借款20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%从2019年5月16日起计算至债务清偿完毕时止；2.案件诉讼费由李永红承担。 一审法院认定事实：2018年12月16日，聂开明与李永红签订《合作协议》，约定由聂开明出资2万元与李永红合伙经商。后聂开明要求退伙，经双方协商，于2019年4月15日，李永红向聂开明出具了借款本金为2万元的借条一张，双方约定利息为每月400元，2019年7月归还。2019年5月15日，李永红向聂开明微信转款400元。 一审法院认为，李永红向聂开明出具的借条，该借条实质是双方对合伙期间的合伙财产的结算。虽然李永红对聂开明退伙事宜予以否认，但其出于真实意思表示出具借条的行为系对聂开明退伙及结算的认可，是双方将前期合伙投入的资金转为借贷款项，所形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，故李永红应按借条内容履行偿还借款及支付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，聂开明主张由李永红支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李永红抗辩，2019年5月15日，向聂开明微信转款400元，是聂开明向其借款，其未提交证据证明，不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：限李永红于本判决生效后十日内偿还聂开明借款本金20000元，并从2019年5月16日起，以借款本金20000元为基数按年利率24%向聂开明支付利息至本金清偿完毕时止。案件受理费340元，减半收取计170元，由李永红负担。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案中，聂开明与李永红约定由聂开明出资2万元与李永红合伙经商。后聂开明要求退伙，经双方协商，于2019年4月15日，李永红向聂开明出具了借款本金为2万元的借条一张，并约定在2019年5月15日支付利息400元，2019年7月归还。2019年5月15日，李永红向聂开明微信转款400元。李永红向聂开明出具的借条的行为，应认为是双方对合伙期间的合伙财产的结算。首先，虽然李永红否认双方对合伙进行过结算，但其具借条的行为出于真实意思表示，应系对聂开明退伙及结算的认可，是双方将前期合伙投入的资金转为借贷款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议是当事人的意思自治行为，据此达成的债权债务纠纷协议，其性质实质上是新的契约，对双方当事人具有约束力。无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过重新达成的债权债务协议确定双方的权利义务关系，所形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，李永红与聂开明在双方存在合伙关系的基础上，双方就合伙关系进行结算经协商达成新的借贷关系，不违反法律强制性规定，应予确认。故李永红上诉所称“双方没有正式的借贷关系的”上诉理由不能成立，不予采纳。其次，李永红在2019年5月15日向聂开明微信转账400元，与其出具的借条中对支付利息的时间亦能印证，李永红上诉称“该400元系借给聂开明的借款”，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。故李永红应按借条内容履行自己义务。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由上诉人李永红负担。 本判决为终审判决。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  张雪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执636号 申请执行人：林建顺，男，1977年11月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈健，男，1960年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：曾宪伟，男，1956年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林建顺与被执行人陈健、曾宪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈健已经向申请执行人林建顺偿还了100000元。对于剩余款项，申请执行人林建顺以与被执行人陈健、曾宪伟达成分期还款的执行和解为由，于2020年6月16日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执636号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1423号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。 法定代表人：高欣职务：总经理 委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：田忠全，男，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告田忠全物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。 已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。 审判员  屈年忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕孝亮
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3447号 申请执行人：**金，男，汉族，1981年05月11日出生，重庆市永川区。 被执行人：重庆坤辉房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北部新区。 本院在执行**金与重庆坤辉房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 瑜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申1202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州欧龙汽车有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区浙西大道109号12区。法定代表人：林建忠，该公司董事长。被申请人（一审被告）：北京奔驰汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路8号。法定代表人：徐和谊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈聪、马晓鸥，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人李辉因与被申请人衢州欧龙汽车有限公司、北京奔驰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终411号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李辉虽以有新的证据足以推翻原审判决为由申请再审，但未提供新的证据材料。故李辉的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月十日书记员  毛勇华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6657号原告：吴云四，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：曾凡胜，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，原告吴云四与被告曾凡胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年6月16日，原告吴云四经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴云四撤诉处理。案件受理费36元由原告吴云四负担（已交纳）。审 判 长  林卫文人民陪审员  周雪莲人民陪审员  李清萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  郑佳欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4112号 原告：滕伟，男，1991年5月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈海超，福建吴子胜律师事务所律师。 被告：梅州金益玻璃实业有限公司，住所地广东省梅州市梅县区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91441403784860497W。 法定代表人：刘捷胜，总经理。 被告：梅州耀仁隆贸易有限公司，住所地广东省梅州市梅县区扶大高新技术产业开发区(金益玻璃厂区6栋9号)，统一社会信用代码91441403MA518F7M6A。 法定代表人：刘捷胜，总经理。 被告：梅州和谦瑞贸易有限公司，住所地广东省梅州市梅县区扶大高新技术产业开发区(金益玻璃厂区6栋10号)，统一社会信用代码91441403MA518FJX2L。 法定代表人：刘捷胜，总经理。 被告：梅州锦泰宏科技有限公司，住所地广东省梅州市梅县区扶大镇三葵村金益玻璃厂区6栋3号，统一社会信用代码91441403MA4WFDND35L。 法定代表人：叶璐，总经理。 被告：梅州市锦云贸易有限公司，住所地广东省梅州市梅江区梅州三路47号5-7，统一社会信用代码91441402577865359Q。 法定代表人：李远胜，总经理。 被告：梅州润金欣贸易有限公司，住所地广东省梅州市梅县区扶大高新技术产业开发区(金益玻璃厂区6栋11号)，统一社会信用代码91441403MA518FJP7X。 法定代表人：刘捷胜，总经理。 被告：梅州旺正宝贸易有限公司，住所地广东省梅州市梅县区扶大高新技术产业开发区(金益玻璃厂区6栋4号)，统一社会信用代码91441403MA51B08D4C。 法定代表人：叶璐，总经理。 被告：梅州欣满和贸易有限公司，住所地广东省梅州市梅县区扶大高新技术产业开发区(金益玻璃厂区6栋7号)，统一社会信用代码91441403MA51B08Q0B。 法定代表人：叶璐，总经理。 被告：梅州润吉皇贸易有限公司，住所地广东省梅州市梅县区扶大高新技术产业开发区金益玻璃厂区6栋13号，统一社会信用代码91441403MA51B10U5P。 法定代表人：刘捷胜，总经理。 被告：梅州弘合瑞贸易有限公司，住所地广东省梅州市梅县区扶大高新技术产业开发区金益玻璃厂区6栋14号，统一社会信用代码91441403MA51B0JX82。 法定代表人：刘捷胜，总经理。 被告：梅州华复生贸易有限公司，住所地广东省梅州市梅县区扶大高新技术产业开发区金益玻璃厂区6栋12号，统一社会信用代码91441403MA51B0H130。 法定代表人：刘捷胜，总经理。 被告：梅州广德进贸易有限公司，住所地广东省梅州市梅县区扶大高新技术产业开发区金益玻璃厂区6栋15号，统一社会信用代码91441403MA51B0FY09。 法定代表人：刘捷胜，总经理。 被告：刘捷胜，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。 被告：巫礼兵，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。 被告：叶璐，女，1989年1月18日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。 被告：吴爱兰，女，1954年9月5日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。 被告：刘悦胜，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。 被告：江玲芳，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住广东省蕉岭县。 被告：李远胜，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。 原告滕伟与被告梅州金益玻璃实业有限公司、梅州耀仁隆贸易有限公司、梅州和谦瑞贸易有限公司、梅州锦泰宏科技有限公司、梅州市锦云贸易有限公司、梅州润金欣贸易有限公司、梅州旺正宝贸易有限公司、梅州欣满和贸易有限公司、梅州润吉皇贸易有限公司、梅州弘合瑞贸易有限公司、梅州华复生贸易有限公司、梅州广德进贸易有限公司、刘捷胜、巫礼兵、叶璐、吴爱兰、刘悦胜、江玲芳、李远胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告滕伟于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滕伟以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由滕伟负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年六月五日 书记员 黄敏(代)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6454号上诉人（原审被告）：济南姜荣商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李达，总经理。被上诉人（原审原告）：尹佳文，男，1989年12月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李红，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。上诉人济南姜荣商贸有限公司因与被上诉人尹佳文民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5918号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南姜荣商贸有限公司在收到法院催缴案件上诉费通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南姜荣商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年六月十七日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初600号 原告：陶庆海，男，1971年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被告：刘虎，男，1990年5月2日出生，汉族，住故城县。 被告：刘富强，男，1967年1月15日出生，汉族，住故城县。 本院于2020年5月13日立案受理了原告陶庆海与被告刘虎、刘富强为买卖合同纠纷一案。原告陶庆海于2020年6月9日向本院申请撤回对被告刘富强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶庆海撤回对被告刘富强的起诉。 审判员  袁章红 二〇二〇年六月九日 书记员  王晓庆
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1336号原告:万国旺，男，汉族，1964年8月10日出生，江西省进贤人，住进贤县。被告：张代标，男，汉族，1971年9月11日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告万国旺与被告张代标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国旺到庭参加诉讼,被告张代标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万国旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张代标结清货款17355元；2.货款按中国人民银行同期贷款利息6%支付，至款结清之日，至起诉日利息暂计2769.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张代标做康乐廉租房工地，预做灶台板581片，每片35元，计人民币20335元，做之前合伙人罗明华付给我定金3000元，说好做完送完货全部结清货款。但到现在工地完工4年，还没拿到剩余货款。每次要钱时对方均以各种理由和借口就是不结账还钱。为了维护原告的合法权益不受侵害，特此诉至贵院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告张代标未答辩，未举证。原告万国旺在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；证据2、收条一份，证明2017年1月24日被告张代标收到康乐廉租房工地预做灶台板581片合计20335元，在甲方验收合格后付清此款，压金付3000元；原告所举的证据1、2形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张代标在建康乐廉租房工地项目时，向原告万国旺购买了灶台板581片，双方约定单价为35元/片，并支付了3000元订金。原告按照约定将灶台板送至被告工地后，被告张代标于2017年元月24日向原告出具了一份收条，载明：“康乐廉租房工地预做灶台板306套×2片=612片-小付做31片=581片×35元=20335，在甲方验收合格后付清此款，压金付3000元收货人张代标2017元月24号”。后原告多次向被告张代标催要货款，被告均以各种理由拖延不还。为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，原告万国旺与被告张代标之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是被告张代标出具的收条能够确实充分的证明双方之间存在买卖合同法律关系，原告已经履行了向被告交付581片灶台板的合同义务，被告应当按照合同约定支付相应的货款，故对于原告要求被告支付17355元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从出具收条之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方在收条上约定付款时间为甲方验收合格后，但庭审中原告未能举证甲方何时验收合格，仅能证明该康乐小区现已交付使用，故本院依法酌定该资金占用期间利息从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张代标应在本判决生效后十日内向原告万国旺支付货款17335元；二、被告张代标应在本判决生效后十日内向原告万国旺支付资金占用利息（以17335元为本金，从2020年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回原告万国旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151.55元，由被告张代标负担诉讼费116.5元，由原告万国旺负担35.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十三日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8860号原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区*围7组（蝴蝶桥边左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层，统一社会信用代码914************893。法定代表人：甘惠廉，总经理。被告：中山市坦洲镇胜合商行，住所地广东省中山市********锦绣丹枫苑32卡，统一社会信用代码92442000MA4Y68EE3D。经营者：李杰。被告：刘秀娟，女，1992年5月1日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码430************024。被告：李杰，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖南省津市市***********，公民身份号码430************519。原告中山市嘉鸿贸易有限公司与被告中山市坦洲镇胜合商行、李杰、刘秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告中山市嘉鸿贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉鸿贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 谭 敏二〇二〇年六月十五日书记员 林婉婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张井芝，男，1963年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林科龙优质种（肉）牛繁育有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：冯国勋，该公司经理。 再审申请人张井芝与被申请人吉林科龙优质种（肉）牛繁育有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张井芝申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人一审撤回对芦丙余的起诉系法官强迫的。二审庭审证据造假，被申请人陈述的与申请人“没有劳动关系”、申请人“土地在2007年被我们公司流转收购了”、“没有签订劳动合同”等内容系伪证。张井芝请求：撤销原一、二审民事判决，改判支持张井芝诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张井芝虽主张与被申请人之间存在劳动关系，但被申请人予以否认，张井芝亦未提供其他证据予以证明。张井芝原审庭审亦表示其无固定的上下班时间，不受被申请人管理与指派，且张井芝未提供证据证明其患病被认定为工伤或职业病，故其该项主张无事实依据。申请人提出的被申请人拖欠其劳动报酬的主张亦无充分证据证明，其原审主张的养老保险诉求亦非人民法院审理劳动争议案件受案范围。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张井芝的再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊 3/3
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初253号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人曾兴理，男，1985年12月29日出生，住重庆市大足区。因吸毒，于2020年3月18日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月28日被重庆市大足区公安局取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月21日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2020年6月3日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]238号起诉书、渝足检刑补诉[2020]Z1号补充起诉决定书指控被告人曾兴理犯盗窃罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，并于2020年6月11日转为简易程序（合议制），于2020年6月23日公开开庭进行了审理。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人曾兴理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月10日晚，被告人曾兴理和刘某（已判刑）在重庆市大足区双桥经开区山水明都小区1号楼地下车库内，采取曾兴理在车库外望风，刘某实施扳龙头、接线的方式分两次将被害人邓某2停放在车库的一辆创美牌两轮电动车和李某某停放在车库的一辆玫瑰之约牌两轮电动车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗的玫瑰之约牌两轮电动车价值人民币2733元。被害人邓某2被盗的创美牌两轮电动车未予价格认定。2020年3月17日，被告人曾兴理因涉嫌盗窃罪被抓获归案并被羁押，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。因吸毒，于2020年3月18日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月28日被重庆市大足区公安局取保候审。2020年5月20日19时许，邹某（2004年11月5日出生）通过微信与被告人曾兴理联系购买毒品，当晚20时许，曾兴理在重庆市大足区龙水镇个协小区附近金鹰门市处，以150元人民币的价格贩卖给邹某一包含少许透明晶体状冰毒疑似物和半颗红色颗粒状麻古疑似物，被重庆市大足区公安民警当场抓获。经称量，从邹某处查获的冰毒、麻古疑似物净重0.34克，在曾兴理处查获的麻古、冰毒疑似物净重0.28克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，除在曾兴理右后裤荷包的冰毒疑似物0.15克未含有甲基苯丙胺、MDMA、甲卡西酮、氯胺酮、可卡因、海洛因成分外，其余毒品疑似物0.47克均含有甲基苯丙胺成分。2020年5月20日，被告人曾兴理因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市大足区公安局抓获归案后即被羁押，次日被该局刑事拘留，2020年6月3日被该局执行逮捕。到案后，被告人曾兴理如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。被告人曾兴理对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单，证人刘某、邹某、甑某某、田某某、邓某1、叶某某的证言，被害人李某某、邓某2的陈述，被告人曾兴理供述和辩解，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，鉴定文书，常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾兴理盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定；被告人曾兴理违反国家对毒品管制的禁令，出售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定；其行为分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾兴理犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾兴理和他人共谋共同盗窃他人财物，系共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当，可不区分主从。被告人曾兴理一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人曾兴理到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。被告人曾兴理向未成年人出售毒品，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾兴理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人曾兴理和刘某在本判决生效后十日内共同退赔被害人李某某的被盗经济损失人民币2733元；责令被告人曾兴理和刘某在本判决生效后十日内返还被害人邓某的暗红色创美牌两轮电动车一辆，不能返还的作价赔偿。扣押在案的违禁品毒品0.47克予以没收，交公安机关处理；扣押在案的毒资人民币150元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具OPPO手机一部以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 科审 判 员  曾相强人民陪审员  徐官敏二〇二〇年六月二十三日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  李化霜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1515号之一 申请执行人：福州市交通运输委员会（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人：陈希治，主任。 被执行人：郑守旭，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人福州市交通运输委员会与被执行人郑守旭行政非诉纠纷一案，本院的（2018）闽0104行审34号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人郑守旭未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市交通运输委员会向本院申请执行，要求被执行人郑守旭缴纳罚款人民币10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑守旭发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现郑守旭名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于郑守旭名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104行审34号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林朝富
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执40号之一申请执行人韩曜伍，男性，1973年12月15出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人魏玉霞，女性，1976年02月01出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人吕永国，男性，1978年05月15出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行韩曜伍与魏玉霞、吕永国借款合同纠纷一案的(2019)内2921民初2371号民事判决书已转入执行程序。因被执行人魏玉霞、吕永国未履行义务，申请执行人韩曜伍向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请标的141550.00元，执行费2023.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询,经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏玉霞、吕永国负有继续向申请人韩曜伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年六月二十二日书记员  李 伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初113号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1811，统一社会信用代码：91440300590721130B。 法定代表人：尤广国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。 被告：南昌市西湖区永发电器商行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号长运商贸城B座一楼62号，统一社会信用代码：92360103L41237648D。 经营者：舒小芳。 委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：深圳市叠韵科技有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘尾第一工业区60栋二层，统一社会信用代码：9144030036012949XR。 法定代表人：倪兴新，该公司总经理兼执行董事。 原告深圳唐恩科技有限公司与被告南昌市西湖区永发电器商行、深圳市叠韵科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。 案件受理费1800元（深圳唐恩科技有限公司已预交），由深圳唐恩科技有限公司负担900元，退回深圳唐恩科技有限公司900元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初650号原告：沈某1，男，2019年8月31日出生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：沈某2，男，1979年11月19日出生，汉族，系原告沈某1之父，住贵州省盘州市。法定代理人：蒋某，女，1980年10月28日出生，汉族，系原告沈某1之母，住贵州省盘州市。被告：盘州新兴医院，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路，统一社会信用代码91520222085696114N。执行事务合伙人：陈金山。原告沈某1与被告盘州新兴医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月18日裁定转为普通程序，2020年6月6日通知原告沈某1的法定代理人交纳转普后的诉讼费，但原告的法定代理人无正当理由未在指定期间交纳，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沈某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1214元，减半收取607元。审 判 长  丁再武人民陪审员  胡帮达人民陪审员  蒋泽斌二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张忠能
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初68号原告：王跃超，男，1988年1月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：汪印东，男，1970年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。原告王跃超与被告汪印东劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王跃超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王跃超承担。审判员  王雨玲二〇二〇年六月二十八日书记员  李建琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1099号之六 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司），住所地广东省广州市天河区。统一社会信用代码。 负责人蓝晓寒。 被执行人佛山市顺德区信雄行贸易有限公司（以下简称信雄公司），住所地广东省佛山市顺德区。组织机构代码。 法定代表人曾锦棠。 被执行人佛山市顺德区德凯贸易有限公司（以下简称德凯公司），住所地广东省佛山市顺德区。组织机构代码。 法定代表人梁照玲。 被执行人佛山市顺德区亿雄塑料有限公司（以下简称亿雄公司），住所地广东省佛山市顺德区。组织机构代码。 法定代表人黎伟松。 被执行人佛山市顺德区道亨贸易有限公司（以下简称道亨公司），住所地广东省佛山市顺德区。组织机构代码。 法定代表人胡海波。 被执行人曾锦棠，男，汉族，1970年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人杨伟平，女，1975年5月21日出生，护照号码（原第号）。 被执行人黄志洪，男，汉族，1973年5月19日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人罗亚妹，女，汉族，1973年4月17日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人胡海波，男，汉族，1977年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何艳娴，女，汉族，1979年4月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黎伟松，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人欧阳燕萍，女，汉族，1971年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁照玲，男，汉族，1968年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人邓海琴，女，汉族，1969年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人蔡转卿，女，汉族，1946年4月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于信达资产广东分公司与信雄公司、德凯公司、亿雄公司、道亨公司、曾锦棠、杨伟平、黄志洪、罗亚妹、胡海波、何艳娴、黎伟松、欧阳燕萍、梁照玲、邓海琴、蔡转卿金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2265号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，信雄公司于应向信达资产广东省公司归还借款本金500万元及利息、复利（暂计至2014年12月31日的利息为264854.36元。之后的利息以500万元本金为基数按年利率10.8%计算至实际清偿日止；复利以264854.36元为基数，从2015年1月1日起至各月的20日按年利率10.8%计算至实际清偿日止）；信雄公司应向信达资产广东分公司归还借款本金200万元及利息、复利（暂计至2014年12月31日的利息为94230.66元，之后的利息以200万元本金为基数按年利率12.18%计算至实际清偿日止；复利以94230.66元为基数，从2015年1月1日起至各月的20日按年利率12.18%计算至实际清偿日止）；就上述两项债权，信达资产广东分公司对杨伟平名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路XX号X座XX房产，折价、拍卖或者变卖后的价款在840万元限额内享有优先受偿权；对蔡转卿名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会荔南路X巷X号和位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会荔南路XX街X巷X号房产，折价、拍卖或者变卖后的价款在840万元限额内享有优先受偿权；德凯公司、亿雄公司、道亨公司、曾锦棠、黄志洪、胡海波、黎伟松、梁照玲就上述第一、二项债务，分别在840万元限额承担连带清偿责任；杨伟平就曾锦棠的上述债务向信达资产广东分公司承担连带清偿责任；罗亚妹就黄志洪的上述债务向信达资产广东分公司承担连带清偿责任；何艳娴就胡海波的上述债务向信达资产广东分公司承担连带清偿责任；欧阳燕萍就黎伟松的上述债务向信达资产广东分公司承担连带清偿责任；邓海琴就梁照玲的上述债务信达资产广东分公司承担连带清偿责任。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行，本案执行费79195元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未履行还款义务。本院依法拍卖被执行人蔡转卿所有的乐从镇乐从社区居民委员会荔南路XX街X巷X号（房产证号：03××60）、乐从镇乐从社区居民委员会荔南路X巷X号（房产证号：03××61）及被执行人杨伟平所有的顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路XX号XX座XX（房产证号：30××14）。上述房产的拍卖成交价分别为1216826元、689675元、1159540元，另本院依法没收乐从镇乐从社区居民委员会荔南路X巷X号（房产证号：03××61）竞买人徐虹悔拍保证金43768元。上述款项共计3109809元。该款项已退司法拍卖服务费11200元、退评估费8990元、退本案执行费79195元，余款3010424元退本案申请执行人。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1099号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘俊虎
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初496号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区永镇乡小圩村小圩四组114号；2010年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区。指定辩护人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］946号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人崔碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月13日7时许，被告人陈某某在上海市嘉定区南翔镇蕰北路XXX弄XXX号上海步擎实业有限公司内，因工作矛盾与同事被害人姚某某发生争执，遂引发互殴，其间，陈某某使用工具小刀捅伤姚某某胸背部等处。经鉴定，被害人的伤势分别构成轻伤一级、轻伤二级。经上网追逃，公安机关于2020年1月16日抓获陈某某，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关证实上述事实的证据有，被害人姚某某的陈述，证人吕某某的证言，公安机关制作的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、照片、在逃人员登记表、情况说明、工作情况，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、相关的验伤通知书，刑事判决书、释放证明及户籍资料等。公诉机关认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；陈某某系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议对陈某某判处二年以下有期徒刑。被告人陈某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议；辩护人认为陈某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；结合本案的起因及被害人有过错等情节，建议对陈某某判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2012年6月13日7时许，被告人陈某某在上海市嘉定区南翔镇蕰北路XXX弄XXX号上海步擎实业有限公司内，因工作矛盾与同事被害人姚某某发生争执，遂引发互殴。其间，陈某某使用工具小刀捅伤姚某某胸背部等处。同年8月7日，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，姚某某因外伤致左胸腋下及胸背部裂创(其中一处单个创口长度大约10cm)、左侧液气胸、左肺挫伤、左下肺部分不张，未出现呼吸困难，行清创缝合、胸腔闭式引流术等治疗，目前伤者左肺基本复张，构成轻伤。经上网追逃，公安机关于2020年1月16日抓获陈某某，陈某某到案后如实供述自己罪行。证实上述事实的证据有：1、被害人姚某某的陈述及辨认笔录证实，其系上海步擎实业有限公司员工。案发当日，其因工作矛盾与同事“小陈”发生争吵，继而发生推搡。后“小陈”从裤子口袋掏出一把小刀并捅了其腋下两刀，致其一大一小两处伤口。“小陈”用刀捅其之时，双方是面对面站着的。经姚某某辨认，被告人陈某某即为在2012年6月13日在上海市嘉定区南翔镇蕰北路XXX弄XXX号上海步擎实业有限公司内持刀将其捅伤的“小陈”。2、证人吕某某的证言证实，其系上海步擎实业有限公司车间主任。案发当日，其见被害人姚某某与被告人陈某某因喷粉之事争吵，继而互相扭打。其急忙上前将两人拉开，后看到从陈某某身上掉下来一截水果刀的刀头，刀上有血，姚某某左肋部正在流血。其意识到陈某某拿刀捅伤了姚某某。3、公安机关制作的在逃人员登记表、抓获经过证实，本案的案发及被告人陈某某的到案经过。4、验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书证实，被害人姚某某因外伤致左胸腋下及胸背部裂创(其中一处单个创口长度大约10cm)、左侧液气胸、左肺挫伤、左下肺部分不张，未出现呼吸困难，行清创缝合、胸腔闭式引流术等治疗，目前伤者左肺基本复张，构成轻伤。5、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明证实，被告人陈某某的主体身份及前科情况。6、被告人陈某某的供述证实，2012年6月某日8时许，被告人陈某某在上海市嘉定区南翔镇蕰北路XXX弄XXX号上海步擎实业有限公司内，因工作矛盾与同事被害人姚某某发生争执，继而引发互殴。因其打不过姚某某，遂拿起旁边拆包装袋的小刀，扎了姚某某的肋部一下。扎完之后，其看到姚某某身上流血了。因为害怕，其便逃走了。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于陈某某系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于陈某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。辩护人认为本案中被害人有过错，建议对陈某某判处一年以下有期徒刑，经查，证人吕某某的证言、被害人姚某某的陈述等证据证实，姚某某对案件发生及矛盾激化没有明显的责任，综合本案的起因、危害结果等情节，辩护人提出的量刑建议不当，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉审 判 员  吴 粲人民陪审员  徐 康二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初430号原告：郑某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：赵某，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告郑某诉被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告钱款共计96,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系男女朋友关系，从2017年4月到2019年12月，被告以各种理由向原告要钱，原告本身没钱，只好透支自己的信用卡、支付宝、360借贷，前后共计96,000.00元。原告向被告支付的各项钱款，有微信转账记录、银行卡流水等证据为凭。2019年3月，原告因透支钱款太多，压力太大，与被告协商，被告同意给付66,000.00元，但一直未履行。2019年10月，原告再次主张钱款，经双方友好协商达成协议，此协议由被告起草，原告按其要求打印，后双方签字按印，协议约定由被告偿还钱款30,000.00元，后该协议仍未履行。双方又于2020年3月，通过微信达成一致，被告承诺一次性还款45,000.00元，但仍未按约定履行，还将原告微信拉黑，电话不接，故意躲避不见。无奈，原告依法提起诉讼，在等待开庭期间，被告以协商为由到原告家，将原告电脑砸坏，又持刀自杀，要死在原告家里，原告将刀抢下，致原告手及胸部受伤。也是在此期间，原告发现被告与其相处期间，还与他人有暧昧关系，花销他人大额钱款，导致他人家庭破裂。原告觉得在感情上受到了极大的欺骗，被告的行为极大地伤害了原告，故依法提起诉讼，恳请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告郑某与被告赵某相识，此时原告郑某的婚姻状态为离异，被告赵某的婚姻状态为已婚。2017年12月，原告郑某与被告赵某确立婚外恋情关系。2019年12月18日，原告郑某与被告赵某签订协议书，内容为“甲方：郑某乙方：赵某本人赵某自愿承担所欠郑某的叁万元整（30，000.00元）债务，每月还款人民币叁百元整（300.00元），用微信或支付宝转账方式还款。节假日、过年特殊情况下可以不付款直至还清为止，郑某必须做到把俩人的通话记录、私自保存有关赵某的照片、视频全部删除，如有外流由郑某一人承担强奸罪事实。双方如有违约赵某、郑某均有权到突泉县人民法院提起诉讼。因追债或照片、视频、通话记录泄露产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等相关费用或其他损失由被告方承担全部责任。本协议一式两份，双方各执一份。特立此据甲方签字人：郑某身份证号码：×××联系电话：151489355222019年12月18日乙方签字人：赵某身份证号码：×××联系电话：156482430052019年12月18日”。期间原告郑某为维系双方婚外恋情关系多次通过微信、银行卡向被告赵某转账。认定以上案件事实的证据有原告郑某的陈述，原、被告于2019年12月18日签订的协议书一份，原告郑某与被告赵某微信（昵称120客服、丽娜）聊天记录各一份，原告郑某2018年、2019年微信支付交易明细证明各一份，原告郑某中国邮政储蓄银行账户2018年、2019年交易明细（客户）各一份在卷佐证。本院认为，不当得利纠纷是因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。不当得利事实中取得不当利益的一方称为受益人，受到损失的一方称为受害人或者受损人。不当得利的事实发生后，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告郑某以不当得利法律关系向被告赵某主张权利，但原告郑某是为维系双方婚外恋情关系多次通过微信、银行卡向被告赵某转账，此种情形并不符合不当得利的法律关系，故原告郑某以不当得利法律关系要求被告赵某返还欠款不符合法律规定，且原告郑某明知被告赵某已婚有配偶仍与其发生婚外恋情有违公序良俗，其诉请不能得到法律支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。综上所述，对原告郑某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费2,200.00元，减半收取1,100.00元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 梁继东 二○二○年六月十五日书记员 任丽会附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初637号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行，住所地：德庆县*********。主要负责人：谢飞雄，支行行长。委托诉讼代理人：何学东，支行员工。被告：冯锦海，男，1972年7月11日出生，汉族，住址广东省德庆县************。被告：陆楚连，女，1979年4月9日出生，汉族，住址广东省德庆县************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行与被告冯锦海、陆楚连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行于2020年6月19日以自行与被告冯锦海、陆楚连庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行因自行与被告冯锦海、陆楚连庭外和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告是因自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行撤诉。案件受理费减半收取计275元，免于交纳。审判员  梁德裕二〇二〇年六月十九日书记员  李伙坤
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执433号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：乔某。本院在执行刑事庭移送执行的乔某犯危险驾驶罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人乔某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭艳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10518号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：陆强，男，1968年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陆强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终420号上诉人（原审原告）：李小清，女，1973年3月12日出生，汉族，原籍四川省中江县继光镇兴发村7组，现住济源市。委托诉讼代理人：原道志，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭会军，男，1964年10月18日出生，汉族，住济源市。上诉人李小清因与被上诉人谭会军民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李小清及其委托诉讼代理人原道志、被上诉人谭会军到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8064号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人李小清预交二审案件受理费3300元，予以退回。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年六月三十日书记员 李建桥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4589号审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月二十四日书记员  钱 程附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10355号 原告：何娟，女，汉族，1991年10月5日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆千威地产有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路47号，统一社会信用代码91500112072330172K。 法定代表人：陈一雄。 本院受理的原告何娟与被告重庆千威地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告何娟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告何娟撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告何娟负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫密
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初867号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：刘跃辉，男，汉族，1971年10月7日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘跃辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告刘跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告刘跃辉2016年8月20日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币30000元，卡号为62×××84。2019年12月7日第一次消费至今未还清，截止2020年5月7日的本金29858.21元、利息2842.79元，逾期还款违约金1663.84元。为此，原告请求法院：1、判令被告刘跃辉偿还我行信用卡透支款截止2020年5月7日的本金29858.21元、利息2842.79元，逾期还款违约金1663.84元，并支付2020年5月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告刘跃辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告刘跃辉于2016年8月20日在原告处申请办理了一张信用卡，该信用卡号为62×××84，授信额度为人民币30000元。被告刘跃辉于2016年9月2日第一次消费信用卡，于2019年12月7日消费信用卡后至今未还清信用卡透支款，截止2020年5月7日被告尚欠原告本金29858.21元、利息2842.79元，逾期还款违约金1663.84元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘跃辉在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告刘跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘跃辉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××84）透支款本金29858.21元以及截止2020年5月7日的利息2842.79元，逾期还款违约金1663.84元，并支付2020年5月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（已减半收取），由被告刘跃辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1318号 申请执行人：杨秀娜,女,汉族,1984年11月18日出生,地址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王国强,男,汉族,1966年02月25日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 本院在执行杨秀娜与王国强确认合同无效纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2449号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人王国强应向申请执行人杨秀娜返还转让费90000元及利息损失（该利息损失数额为：以90000元为基数，从2018年9月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述转让费90000元全部返还完毕之日止所得数额的50%），并承担案件受理费2500元（申请执行人已预交1250元），执行费1250元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王国强名下有歌诗图牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1318号案件终结本次执行程序。 被执行人王国强负有继续向申请执行人杨秀娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初686号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，地址：共青城市共青路86号，统一社会信用代码913604058596608459。负责人范慧，行长。诉讼代理人李荣芳，所在单位推荐的人。被告**，女，1986年9月8日出生，地址：共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）与被告**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青农行的诉讼代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农行诉称，2017年5月9日，被告向我行申请办理贷记卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡，卡号62×××54。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截止2019年12月23日累计逾期本息合计21898.85元，其中本金19983.87元、利息1270.69元、逾期还款违约金644.29元。原告经催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还逾期本息21898.85元，并按信用卡合同约定支付后续滞纳金及利息。审理中，原告陈述后续在被告账户分四次扣划还款共计134.03元，截止2020年5月23日累计借款本息合计23555.19元，其中本金19849.24元、利息2595元、逾期违约金1110.95元。被告**未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、被告信用卡交易流水明细。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。另查证，被告于申领原告发放的信用卡时签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》格式合同条款中约定：未能按期偿还最低还款的，应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；逾期还款按日利率万分之五计息，并计收复利。本院认为，被告**申领原告共青农行发放的信用卡，并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截止2019年12月23日累计逾期本息合计21898.85元，并继续按合同约定支付利息至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持，根据审理中原告的陈述及提交的账户查询单，确认截止2020年5月23日被告**尚欠借款本息合计23555.19元。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还信用卡透支本息23555.19元，并自2020年5月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率（日利率万分之五）继续支付利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173.5元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年六月二十三日书记员  张 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20665号原告：马浩进,男,1961年10月11日出生,汉族,住江苏省常州市武进区牛塘镇竹园居委淹桥200号。原告：简道众创投资股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：邹晓春，董事长。原告：邢丰,男,1962年11月2日出生。原告：谢凤秀,女,1950年10月14日出生,汉族,住江苏省常州市新北区泰山花园32幢丁单元101室。原告：洪玲,女,1979年9月10日出生,汉族,住江苏省常州市新北区龙虎塘街道樊家村委臧家塘25号。原告：王凤琴,女,1963年7月28日出生。原告：李亚萍,女,1959年9月30日出生。原告：单建芳,女,1955年10月31日出生。原告：刘玉娥,女,1963年9月18日出生。原告：沈正民,男,1956年7月13日出生。原告：涂道军,男,1974年9月10日出生。原告：罗远平,男,1971年2月28日出生。原告：侯军,女,1967年12月10日出生。原告：顾超,男,1976年11月19日出生。原告：荆卫忠,男,1971年12月16日出生。原告：王磊,男,1975年8月10日出生。原告：张强,男,1975年4月8日出生。原告：茅瑞昌,男,1959年4月14日出生。原告：蒋志刚,男,1961年9月15日出生。原告：邢伟丰,男,1967年2月25日出生。上列二十位原告共同委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。被告：上海沃特奇能源科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：解文燕，董事长。委托诉讼代理人：朱宏杰。第三人：上海诺佛尔生态科技有限公司，住所地上海市普陀区真光路XXX号XXX室。法定代表人：马浩进，董事长。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。原告马浩进、简道众创投资股份有限公司、罗远平、侯军、顾超、荆卫忠、王磊、张强、茅瑞昌、邢伟丰、邢丰、谢凤秀、洪玲、王凤琴、李亚萍、单建芳、沈正民、涂道军、蒋志刚、刘玉娥诉被告上海沃特奇能源科技股份有限公司、第三人上海诺佛尔生态科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马浩进、简道众创投资股份有限公司、罗远平、侯军、顾超、荆卫忠、王磊、张强、茅瑞昌、邢伟丰、邢丰、谢凤秀、洪玲、王凤琴、李亚萍、单建芳、沈正民、涂道军、蒋志刚、刘玉娥撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5000元，由原告马浩进、简道众创投资股份有限公司、罗远平、侯军、顾超、荆卫忠、王磊、张强、茅瑞昌、邢伟丰、邢丰、谢凤秀、洪玲、王凤琴、李亚萍、单建芳、沈正民、涂道军、蒋志刚、刘玉娥负担。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  何建华二〇二〇年六月十九日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖15号 原告：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住所地莆田市秀屿区笏石镇顶社路口。统一社会信用代码：9135030570534361XU。 法定代表人：陈剑超，行长。 被告：宋文地，男，1973年3月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行（以下简称中行秀屿支行）诉被告宋文地信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月5日立案。 原告中行秀屿支行诉称，被告向其申领信用卡，其依约向被告发放了信用卡。后因被告未能依约还款，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费及律师费等。 莆田市秀屿区人民法院经审理认为，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡“易达钱”领用合约》中明确约定“任何一方均可提交甲方具体办理易达钱申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，庭审中原告中行秀屿支行表示被告宋文地办理“易达钱”信用卡申领手续的分支机构是中国银行股份有限公司莆田市黄石支行，故本案应当由中国银行股份有限公司莆田市黄石支行所在地法院即莆田市荔城区人民法院管辖为宜。故依职权作出（2019）闽0305民初6266号民事裁定，本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。 莆田市荔城区人民法院接收案件后，中行秀屿支行向该院明确表示，本案双方约定“任何一方均可提交甲方具体办理易达钱申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”中的“乙方分支机构”指的是中行秀屿支行，中行秀屿支行黄石分理处只是中行秀屿支行下属的营业网点，没有独立承担民事责任的能力及对外的公章，并非领用合约上所述的“乙方分支机构”，故本案应由中行秀屿支行所在地法院即莆田市秀屿区人民法院管辖。莆田市荔城区人民法院对本案没有管辖权，莆田市秀屿区人民法院依职权裁定将移送莆田市荔城区人民法院管辖错误。根据法律规定其不能再自行移送，故报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案主要是对在信用卡领用合约中注明的“任何一方均可提交甲方具体办理易达钱申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”中“乙方分支机构”如何理解的问题。虽然被告是在“中国银行股份有限公司黄石支行”网点申领信用卡，但根据原告中行秀屿支行向莆田市荔城区人民法院出具的说明，“中国银行股份有限公司黄石支行”为原告下属的二级支行，不具备独立承担民事责任的能力。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条关于“金融机构的分支机构”诉讼地位的表述，该信用卡领用合约中的“乙方分支机构”应理解具有独立诉讼地位的分支机构，且中国银行股份有限公司在信用卡领用合约注明由其分支机构所在地有管辖权的人民法院管辖，其目的亦是方便其自身行使诉讼权利，故本案中“乙方分支机构”应理解为具备独立诉讼地位提起诉讼的分支机构，而非具体办理业务不具备独立诉讼地位的分支机构。综上，本案应当由莆田市秀屿区人民法院管辖，其在有管辖权情况下将案件移送莆田市荔城区人民法院管辖不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销（2019）闽0305民初6266号民事裁定； 二、本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异41号案外人聂远智，男，汉族，生于1959年8月16日，住重庆市忠县。申请执行人伯雪，女，汉族，生于1981年12月14日，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司（以下简称珂磊公司），住所地重庆市忠县白石镇白石铺75号，统一社会信用代码：91500233585709030P。法定代表人万胜，执行董事兼总经理。被执行人万胜，男，汉族，生于1975年4月25日，住重庆市忠县。被执行人晏于芳，女，汉族，生于1973年9月24日，住重庆市忠县。申请执行人伯雪申请执行被执行人万胜、晏于芳、重庆市珂磊房屋销售有限公司（以下简称珂磊公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）渝0233执1142号之一执行裁定书，裁定：将被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司所有的位于重庆市忠县的房屋予以查封。案外人聂远智不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。案外人聂远智诉称，2003年1月,我购买了原忠县白石工商所的门面及住房，当年1月23日在白石财政局所办理了契税证。2009年11月27日，我与珂磊公司法人万胜多次协商达成共识，将我原买忠县白石工商所的门面及住房交与珂磊公司搞房地产开发，撤房还房（补足我原平方），并于同日签订了《房屋改建合同》。2011年9月18日，由于双方2009年11月27日签订的《房屋改建合同》征地程序比较复杂，拖延时间较长，超出了双方当时的承诺，所以，我们又签订了《房屋改建补充协议》。2015年4月，珂磊公司将还房交与我（含XX农贸市场平面图门面），我一直占有至今。但是，直到现在万胜就一直不露面，无法联系，开发商也一直推诿拖延，房屋至今未过户取得房产证。现忠县人民法院以（2019）渝0233执1142号之一执行裁定书，查封了包括我门面在内的XX花园的相关房屋，侵害了本人的合法权益，所以，请求法院解除对XX农贸市场平面图上房屋的查封。聂远智提供了以下证据予以佐证：1、《房屋改建合同》。2、《房屋改建补充协议》和《契税证》。3、《XX农贸市场平面图》。申请执行人伯雪辩称，案外人所购房屋未办理产权证，不符合法律规定，不受法律保护，请求驳回案外人的异议请求。本院查明：2003年1月，聂远智购买了原忠县白石工商所的门面及住房，当年的1月23日在忠县白石财政所办理契税证。重庆市珂磊房屋销售有限公司原名重庆珂磊房地产开发有限公司，在重庆市忠县XX镇XX花园商品房项目建设中，分三个总证办理了所建项目商品房屋产权证,每一个总证均是一个大通堂房屋，后分隔为多套商品房、门面或车位。2009年11月27日，重庆珂磊房地产开发有限公司与聂远智等人签订《房屋改建合同》，聂远智将原买忠县白石工商所的门面及住房交与珂磊公司搞房地产开发，撤房还房（补足我原平方）。其后，由于征地程序比较复杂，拖延时间较长，超出了双方当时的承诺，2011年9月18日，双方协议又签订了《房屋改建补充协议》。2019年10月21日，本院在执行申请执行人伯雪与被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司、万胜、晏于芳借款合同纠纷一案中，作出（2019）渝0233执1142号之一执行裁定书，裁定：查封了被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司名下位于忠县的房屋，。2019年11月10日，本院发布（2019）渝0233执1142号《公告》，公告：将依法评估、拍卖被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司名下位于重庆市忠县的房屋。公告发布后，案外人聂远智向本院提出书面异议，要求法院解除对XX农贸市场平面图上房屋的查封、拍卖，中止对该房屋的执行，公正处理。另外，本院在执行异议审查中，发现忠县XX镇XX花园所有门面和车库的排序混乱，遂召集所有购买门面当事人到现场重新对所有门面进行了排号认可，制作了《XX农贸市场平面图》。聂远智返还原白石工商局门面，现为《XX农贸市场平面图》中门面房。本院认为：2009年11月27日，案外人聂远智与重庆珂磊房地产开发有限公司签订的《房屋改建合同》，2011年9月18日，案外人聂远智与重庆珂磊房地产开发有限公司签订的《房屋改建补充协议》。是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；案外人聂远智属于拆房换房，且在法院查封以前已实际占有使用该房屋；虽未办理房屋产权过户手续，但案外人无过错，因此，本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条定如下：中止对忠县XX镇XX花园现在平面图上门面房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨君花
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民终292号上诉人（原审原告）：陈克，男，1972年1月12日生，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：神木市裕良建筑工程有限公司，住所地为陕西省榆林市神木市。法定代表人：刘裕良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：田朝侦，男，1964年4月8日生，原住云南省墨江县，现具体住址不详。原审被告：王增海，男，1972年4月15日生。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人陈克因与被上诉人神木市裕良建筑工程有限公司、田朝侦、原审被告王增海买卖合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初243号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈克以对一审判决服判为由，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈克在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈克撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人陈克负担。本裁定为终审裁定。审判长  张劲松审判员  邱继娇审判员  付学华二〇二〇年六月十五日书记员  杨 小
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3047号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊新方矿业有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北大营街3号院内。 法定代表人：魏效曙，经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，该单位职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翠平，女，1966年8月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人潍坊新方矿业有限公司因与被申请人刘翠平劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潍坊新方矿业有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.享受独生子女父母一次性养老补助金是被申请人的权利，法律并未规定申请人有告知是否发放独生子女父母一次性养老补助金的义务。2.原审认定申请人主张的其系困难企业，证据不足的理由不充分。二、原判决适用法律确有错误。原审法院适用仲裁时效的规定明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 刘翠平提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题一是潍坊新方矿业有限公司是否应向刘翠平发放独生子女父母一次性养老补助金；二是原审适用仲裁时效的规定是否正确。 关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项的规定，潍坊新方矿业有限公司作为刘翠平退休时所在的单位，应当发给刘翠平独生子女父母一次性养老补助金，原审依据上述法律规定判令潍坊新方矿业有限公司向刘翠平发放独生子女父母一次性养老补助金于法有据。至于潍坊新方矿业有限公司主张其系困难企业，但并未提供证据予以证实，原审对该主张未予支持，亦无不当。 关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，潍坊新方矿业有限公司应在为刘翠平办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但潍坊新方矿业有限公司一直未发放。刘翠平在得知潍坊新方矿业有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向潍坊新方矿业有限公司主张权利，未超过仲裁时效。因此，原审适用仲裁时效的规定并无不当。 综上，潍坊新方矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊新方矿业有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申8号 王中旺： 你为犯非法转让、倒卖土地使用权罪，非法占用农用地罪，职务侵占罪一案，对本院（2019）冀05刑终278号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清、证据不充分、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，王中旺在担任莲子镇镇政府经济顾问及莲子镇村支部书记期间，非法转让土地使用权，涉案十六起，参与转让土地173.59亩，其中耕地46.26亩；王中旺伙同他人，以牟利为目的，未经相关部门批准，擅自将金翅鸟公司工业用地分割成宅基地进行出售，改变土地用途，倒卖土地使用权，非法获利164.25万元；王中旺伙同他人违反土地管理法规，非法占用农用地，改变农用地用途，造成19.75亩耕地被毁坏；王中旺伙同他人利用职务上的便利，套取集体财产非法据为己有。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的王中旺的供述与辩解，证人的证言及相关书证等证据证实，原审结合本案的现有证据作出的判决并无不当。王中旺的申诉未提供确实充分证据证实原审认定事实错误、适用法律错误等情况，其再审理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，王中旺对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对王中旺的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05知民初73号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址），统一社会信用代码914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠,董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：杨小英，女，1987年11月12日出生，汉族，个体工商户，住四川省资阳市乐至县。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告杨小英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2715号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉启文，男，出生年月不详，民族不详，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告冉启文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇二〇年六月二十三日书记员  黄亚琴
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更403号 罪犯孙中祥，男，1991年1月4日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省枣庄市市中区人民法院于2009年9月3日作出（2009）市中刑初字第193号刑事判决，以被告人孙中祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。2010年11月26日，因发现漏罪，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2010）市中刑初字第456号刑事判决，以被告人孙中祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，与（2009）市中刑初字第193号刑事判决中对被告人孙中祥的有期徒刑十五年，并处罚金6万元实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更893号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙中祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙中祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙中祥认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙中祥确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙中祥减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月10日起至2022年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8286号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区逸米豪综合超市，经营地址湖北省武汉武汉市江夏区大桥新区菩提苑102栋6号。个体经营者：张亚兵。 本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市江夏区逸米豪综合超市侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  余勋玲 人民陪审员  吉 静 二〇二〇年六月九日 法官助理何娅 书记员黄河