广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初50号 原告：蒋某某，男，汉族，1970年9月3日生，住桂林市灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋小龙，广西大海律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，1999年1月18日生，住桂林市临桂区。 被告：潘某某，男，汉族，1985年8月15日生，住桂林市临桂区。 共同委托诉讼代理人：蒋晓琨，广西淳盈律师事务所律师。 第三人：中国某某保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市。 负责人：吴某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，女，该公司员工。 原告蒋某某与被告李某某、潘某某、第三人中国某某保险股份有限公司桂林市分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人蒋小龙，被告李某某、潘某某及其共同委托诉讼代理人蒋晓琨，第三人中国某某保险股份有限公司桂林市分公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某、潘某某赔偿原告蒋某某停车费损失4,868.78元；2、本案诉讼费用由被告李某某、潘某某承担。事实与理由：2019年10月11日约19时，蒋某某驾驶桂Ｃ×××××货车与李某某乘坐由潘某某驾驶的桂Ｈ×××××两轮摩托车发生交通事故，造成李某某、潘某某两人受伤。事故发生后，李某某被送往桂林医学院第二附属医院治疗，蒋某某共为李某某垫付医疗费9,201.88元。后经交警部门认定，蒋某某、潘某某对事故发生负同等责任，李某某对事故不负责任。事故发生时，蒋某某的桂Ｃ×××××货车向本案第三人财保桂林公司投保了交强险和保险金额为1,000,000元且不计免赔率的第三者责任保险。桂林市公安局临桂分局交通管理大队在事故发生当日已调取桂Ｃ×××××货车的投保情况，蒋某某也于当日将投保情况告知了李某某和潘某某。李某某应当知道在蒋某某负事故同等责任的情况下，财保桂林公司依法应在2,122,000元数额内承担赔偿责任，而李某某的损失绝不可能超过2,122,000元，故蒋某某根本不需对李某某承担赔偿责任。但李某某滥用诉讼权利，在潘某某用其所有的桂Ｃ×××××梅赛德斯·奔驰牌小型轿车为李某某提供担保的情况下，申请桂林市临桂区人民法院诉前保全自2019年10月24日起查封并扣押了蒋某某用于经营的桂Ｃ×××××货车停放于桂林市临桂车辆施救站，这必定给蒋某某造成50元/天的停车费损失外，也会造成蒋某某车辆的停运损失，为此特提起诉讼。本案庭审过程中，原告蒋某某对其诉讼请求的金额予以明确：2019年10月11日至10月23日为交警处理交通事故扣车时间共13天，2019年10月24日至2020年4月7日为保全扣车时间共计166天，上述停车费用共计5,250元，即【5,250元÷（13+166）天】×166天=4,868.78元。 被告李某某、潘某某辩称，原告对事故的发生有过错，具有赔偿义务，而被告没有过错，被告的申请具有合法性。案涉交通事故实际损失不低于20万，原告诉称购买的保险足以对被告进行赔偿，是原告跟保险公司之间的保险合同关系，在案件没有经过审理前，是否由保险公司赔偿及赔偿数额没有定论，原告不能以已购买保险而要求被告放弃法定权利。同时，保全申请也基于交警部门的通知，并且得到法院同意，交警部门和法院审查时也没有向被告说明原告有足额保险就不用保全。根据法院的保全裁定，原告如认为法院的裁定和被告的申请有错误，可以申请复议或提供反担保，但原告没有复议也没有提供反担保。2020年1月15日被告已经撤诉，在这种情形下原告可以向法院申请解除查封，法院也可依职权解除查封。综上，产生的后果完全是原告自身的因素，原告要求被告担责没有法律依据。我们认为法院采取的扣押有合法依据，关于扣押停车费，根据行政法强制第二十六条“因查封造成的扣押费由行政机关承担”，而不应该由原告承担。如果原告自愿缴纳，要求被告来承担没有法律依据。 第三人中国某某保险股份有限公司桂林市分公司述称，保险公司只根据保险合同的约定承担保险责任，原告的损失不属于保险责任范围，因此第三人不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告蒋某某驾驶的桂Ｃ×××××重型自卸货车与被告潘某某驾驶并搭载被告李某某的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致被告李某某、潘某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经桂林市公安局临桂分局交通管理大队作出（第450322120190000145号）道路交通事故认定书认定，潘某某与蒋某某承担事故同等责任，李某某无责任。当日，被告李某某到桂林医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：1、中型开放性颅脑损伤；2、左侧第8前肋不全性骨折；3、双上肺创伤性湿肺。截止2019年11月5日出院，共计在桂林医学院第二附属医院产生医疗费86,913.8元。原告蒋某某驾驶的桂Ｃ×××××重型自卸货车在第三人中国某某保险股份有限公司桂林市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，第三者责任保险限额为1,000,000元且不计免赔，保险期间为2019年3月19日起至2020年3月18日止。 另查明，2019年10月23日，申请人李某某向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押蒋某某所有的桂Ｃ×××××重型自卸货车，担保人潘某某以其所有的梅赛德斯奔驰牌轿车提供担保。同日，本院作出（2019）桂0312财保26号《民事裁定书》裁定：一、查封被申请人蒋某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××重型自卸货车一辆，期限为两年；二、扣押被申请人蒋某某所有的暂扣于桂林市公安局临桂分局交通管理大队车牌号为桂Ｃ×××××重型自卸货车一辆，期限为两年；三、查封担保人潘某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，期限为两年。2019年11月21日，本院受理了李某某诉蒋某某、中国某某保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月15日李某某向本院申请撤回起诉，本院当日裁定同意李某某撤回起诉。2020年3月19日，蒋某某向本院申请解除对其所有的车牌号为桂Ｃ×××××重型自卸货车的扣押，本院作出（2019）桂0312民初4370号之一《民事裁定书》，解除对蒋某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××重型自卸货车的查封及扣押，并通过邮寄送达于2020年4月1日将（2019）桂0312民初4370号之一《民事裁定书》送达蒋某某。 同时查明，原告蒋某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××重型自卸货车扣押时间为2019年10月11日至2020年4月7日，共计179天，原告蒋某某为此共计支付扣押停车费5,250元。 本院认为，诉前财产保全是因情况紧急，为避免合法权益受到难以弥补的损害，由人民法院所采取的一种财产保全措施。本案原告蒋某某主张被告于2019年10月23日错误申请的诉前财产保全对其造成了财产损失，案由应定为因申请诉前财产保全损害责任纠纷。一、关于原告主张的2019年10月24日至2020年1月15日期间，即车辆扣押之日至撤诉之日的期间损失。2019年10月11日，被告李某某因交通事故受伤，在桂林医学院第二附属医院花费医疗费86,913.8元，而原告蒋某某仅向被告李某某支付医疗费数千元，未采取积极的态度进行赔偿。被告李某某为保障自身合法权益而申请诉前财产保全，本院依法采取保全措施扣押原告蒋某某所有的桂Ｃ×××××重型自卸货车。案涉的桂Ｃ×××××重型自卸货车虽在第三人中国某某保险股份有限公司桂林市分公司处投保，但保险公司并非实际侵权人，其系基于保险合同法律关系替代原告赔偿其所应当承担的赔偿责任。在未经法院判决之前，第三人保险公司是否有义务替代蒋某某进行赔偿、有无免赔情形等事项均处于不确定状态。虽然被告李某某最终撤回起诉，系因暂时无法进行伤残等级鉴定等原因，但其当时诉请的赔偿金额以及申请保全金额均在合理范围内。被告李某某申请财产保全并不存在故意或重大过失，故对原告蒋某某诉称其在第三人处投保交强险及第三者责任险且保险限额足以赔付，李某某系滥用诉讼权利的主张本院不予认可。原告蒋某某主张2019年10月24日至2020年1月15日期间的停车费损失，本院不予支持。二、关于原告主张的2020年1月16日至2020年4月7日期间，即裁定准许撤诉后的损失。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本院于2020年1月15日裁定准许被告李某某撤回起诉后，被告李某某未及时申请解除保全，原告蒋某某据此于2020年3月19日申请解除保全，因此原告蒋某某的停车费损失应从2020年1月16日计算至2020年3月19日止，共计64天，此后的停车费损失本院不予支持。关于扣押停车费金额，原告蒋某某提供了湖南邦田汽车服务有限公司临桂分公司出具的停车费发票以及临桂施救站的出门证相互佐证，予以证实其因车辆扣押总计支付的停车费用，本院予以确认。故原告蒋某某应获得赔偿的停车损失费为：【5,250元÷（13+166）天】×64天=1,877元。同时，被告潘某某对被告李某某的诉前保全申请提供担保，原告蒋某某据此要求被告潘某某共同承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李某某、潘某某向原告蒋某某赔偿损失1,877元； 二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由原告蒋某某负担30元，由被告李某某、潘某某负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  李龙英 人民陪审员  秦仙菊 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  唐文杰