wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1386号原告:普定富民新型建材有限公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇二官村（工业园区内）。统一社会信用代码：915204223220421154。法定代表人：曾怀林。委托代理人：王义奇、刘万富，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州兴恒业建设工程有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇顺城路151号。统一社会信用代码：91522327337278227M。法定代表人：卓纪荣。委托代理人：朱程炜，系公司员工，代理权限：特别授权代理。原告普定富民新型建材有限公司与被告贵州兴恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普定富民新型建材有限公司的委托代理人王义奇、刘万富与被告贵州兴恒业建设工程有限公司的委托代理人朱程炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付加气砖货款135651元及违约金（以货款135651元为基数，按照年利率6%，自2019年6月1日起计算至清偿完毕之日止，暂计9000元）；二、判令被告承担本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼相关费用。事实及理由:被告是册亨高洛1项目、下份布依小镇项目与册亨县中医院项目的承建方，原告是加气砖生产销售企业。2018年3月—7月，被告分别与原告签订三份《蒸压加气混凝土砌块供货合同》，合同对产品明细、价格、货款支付等内容进行了约定。后原告按照被告要求向其出售加气砖至2019年2月。2019年2月22日，双方对账确认，被告拖欠原告货款596805元，承诺于2019年5月31日前全部支付完毕，逾期不支付货款自愿承担违约责任。后被告支付部分款项，尚欠135651元。现为维护原告合法权益，诉至贵院。被告辩称：原告起诉欠付货款金额属实。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、供货合同一份，证明2018年原被告双方签订供货合同，对产品明细、价格、货款支付进行了约定。2、材料款支付承诺书，证明合同签订后，原告向被告出售加气砖，经对账确认被告截止2019年2月22日共计拖欠货款596805元，被告承诺在2019年5月31日前支付完毕，否则自愿承担违约责任，后被告陆续支付部分款项，截止目前尚欠135651元。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原、被告于2018年7月23日签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同对蒸压加气混凝土砌块的规格、购销数量、单价、货款结算方式、违约责任等进行约定。合同签订后原告履行了供货义务，被告仅支付部分货款，后于2019年2月22日向原告出具《材料款支付承诺书》，承诺欠原告货款596805元，定于同年5月31日前付清，逾期原告有权主张被告支付未支付货款的违约责任，后被告向原告支付部分货款，现尚欠货款135651元。原告于2020年4月28日，诉请被告支付货款及承担年利率6%的违约责任。诉讼中，原告申请财产保全，缴纳保全申请费1243.26元及支付保全保险费500元。上述事实有原告提交的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、《材料款支付承诺书》及双方庭审陈述予以证实，这些证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，对双方均有约束力，原告依约履行合同约定的供货义务，被告未按合同约定履行付款义务，应当承担继续向原告支付货款135651元的法律责任；原告诉请被告按年利率6%支付未付货款的违约金，被告虽在《材料款支付承诺书》中承诺逾期未支付货款向原告支付未支付货款的违约责任，但未明确违约责任的计算方式，原告未提交双方就违约责任计算方式达成补充协议的证据，故原告主张按6%支付违约金的请求不予支持。原告因财产保全支付的申请费1243.26元及保全保险费500元，系被告未履行付款义务，原告为主张自己合法权利而支出的合理费用，故该费用依法由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州兴恒业建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告普定富民新型建材有限公司货款135651元。二、驳回原告普定富民新型建材有限公司其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4684元，减半收取2342元，诉讼保全申请费1243.26元、保全保险费500元，合计4085.26元，由被告贵州兴恒业建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇二〇年六月五日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1111号申请执行人：耿小青，男，1979年6月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：印正明，男，1965年8月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人耿小青与被执行人印正明为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏1282民初3405号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告印正明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告耿小青违约金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××千里马牌摩托车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年4月27日起至2022年4月26日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述车辆解封的不利法律后果由申请执行人承担。3.本院于2020年4月24日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3380号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：何学兰，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈安勇，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告何学兰、陈安勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1384号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨启佳，男，汉族，1990年3月26日出生，住贵州省施秉县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨启佳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告杨启佳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨启佳立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,472.54元；2.判令被告杨启佳支付原告融易购内江分公司利息（以7,472.54元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告杨启佳承担。事实和理由：2016年1月13日，被告杨启佳为购买由凯里市创源电脑经营部销售的苹果6代4.7寸16G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨启佳授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨启佳收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨启佳推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友426548（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨启佳从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨启佳的授权，向商户指定账户支付了被告杨启佳购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨启佳每月还款金额475元，还款期数12期。被告杨启佳领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨启佳所欠的剩余借款本金和利息等合计7,472.54元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告杨启佳发出债权转让通知书，告知被告杨启佳在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨启佳至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨启佳未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨启佳应承担的剩余借款本金为3,999元；未支付的利息以剩余借款本金3,999元为基数自被告杨启佳借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨启佳所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨启佳发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨启佳支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨启佳追偿并要求被告杨启佳承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨启佳承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨启佳未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨启佳于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,999元和利息（以所欠借款本金3,999元为基数自被告杨启佳借款之日起即2016年1月13日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨启佳于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨启佳负担（该费用已由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司预交，由被告杨启佳在支付上述案款时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 萍
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初405号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人赖秋林，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，重庆逸影济科技有限公司业务员，户籍地四川省渠县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被查获，2020年4月8日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人赖秋林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日3时许，被告人赖秋林饮酒后驾驶一辆无牌照的海戈牌二轮摩托车，从重庆市沙坪坝区出发，当车行驶至本市渝中区菜园坝南区路附近时被民警查获。经检验，被告人赖秋林静脉血液中的乙醇含量为162.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人赖秋林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赖秋林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人赖秋林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖秋林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖秋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1217号原告：于某某，女，汉族委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：武某某，男，汉族原告于某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告武某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款本金50000元，利息20000元（按照月息2分自2018年7月28日起，暂计算至起诉之日）；判令被告清偿原告借款本金20000元，利息5600元（按照月息2分自2019年1月6日起，暂计算至起诉之日），以上本息合计95600元。二、增加诉讼请求为判令被告从2020年3月29日以借款本金70000元为基数，按照月息2分支付逾期利息至实际清偿完毕。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营困难需资金周转为由，先后于2018年6月28日向原告借款50000元，约定借款期限一个月；于2018年12月6日再次向原告借款20000元，约定借款期限一个月。两次向原告借款70000元，均约定逾期利息按照国家法定最高上限利率确定。被告分别于借款当日向原告出具借条。时至今日被告从未履行还本清息义务，经原告多次催要，被告一直推诿拖延，故依法提起诉讼，望判如所请。被告武某某未到庭，亦未答辩。原告于某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份、信用卡套现记录一份、转账记录一份、被告身份信息，以上证据证明两次向被告借款70000元并约定借款期限均为一个月，逾期利息按照国家法定规定最高上限利率计算。本院对原告提供的证据认为来源合法，客观真实，与本案有关联，依法予以采信。被告武某某未到庭质证。被告武某某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营困难需资金周转为由，先后两次向原告借款。2018年6月28日被告向原告借款50000元，并出具借条，载明：“借款人武某某于2018年6月28日向于某某借款人民币伍万元正，填写本借条时所借款项已收到，由于某某长安银行卡转账到武某某建设银行。借款期限壹个月，到期日为2018年7月28日，若借款到期未还款，借款人武某某愿意以国家法定最高上限利率支付逾期期间所产生的所有利息，并同意出售其名下所有财产偿还该笔借款的本金及利息。本借条在执行过程中如有违约，可直接向法院提起诉讼，由借款人武某某承担一切法律后果及所有相关费用。借款人：武某某2018年6月28日”。2018年12月6日被告再次向原告借款20000元，并出具借条，载明：“借款人武某某于2018年12月6日向于某某借款人民币贰万元整，填写本借条时所借款项已收到，由于某某交通银行信用卡以POS刷卡方式到武某某指定帐户：怀仁县欣泰加油站。借款期限壹个月，到期日为2019年1月6日，若借款到期未还款，借款人武某某愿意以国家法定最高上限利率支付逾期期间所产生的所有利息，并同意出售其名下所有财产偿还该笔借款的本金及利息。本借条在执行过程中如有违约，可直接向法院提起诉讼，由借款人武某某承担一切法律后果及所有相关费用。借款人：武某某，2018年12月6日”。该两笔借款到期后，被告未清偿本息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武某某两次向原告借款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。原、被告双方未约定借期内承担利息，约定逾期利率按照国家法定最高上限利率支付逾期期间所产生的所有利息，原告要求被告按照月息2分支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告武某某于本判决生效后三日内归还原告于某某借款本金50000元及逾期利息20000元，合计70000元；二、由被告武某某于本判决生效后三日内归还原告于某某借款本金20000元及逾期利息5600元，合计25600元；三、由被告武某某从2020年3月29日起，以借款本金70000元为基数，按照月息2分支付逾期利息至清偿完毕止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交2190元，减半收取1095元，由被告武某某负担。1095元退还原告于某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年六月二日书记员  李 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初45号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人安兴，男，1971年3月2日出生，贵州省大方县人，彝族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因本案于2019年9月12日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 辩护人赵云艳，贵州业精律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人安兴犯赌博罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。2020年4月3日，黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑变诉[2020]1号变更起诉决定书，变更指控被告人安兴犯开设赌场罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员周礼刚出庭支持公诉，被告人安兴及其辩护人赵云艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.2016年春节以后，黄某（另案）、陈某1（另案）、张某（另案）、黄某1（另案）、陈某2（另案）、马某（另案）等人先后在百里杜鹃鹏程管理区石牛角一期孙某某、石某某家的房屋内开设赌场数月，每天聚集几十人参与赌博，赌资数十万元。黄某、陈某1、张某、黄某1、马某系赌场的股东，负责赌场的管理，陈某2负责维护赌场内秩序，被告人安兴与黄某系同居关系，安兴负责在赌场上“凑角子”参与在赌场内聚众赌博，用于开设赌场的孙某某家房屋系安兴、黄某共同租住。 2.2016年7月至12月期间，被告人安兴在国际互联网上注册“百家乐”赌博会员账号，以盈利为目的，多次组织张某、黄某、黄某1、陈某2、李某某等人在百里杜鹃石牛角安兴、黄某租住的房间内以网上“百家乐”的方式进行赌博。参赌人员达十余人。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人安兴供述、证人黄某、张某等的证言等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。被告人安兴系初犯，归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人安兴判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。 被告人安兴对公诉机关指控的事实、罪名无异议，亦未提出辩解意见。被告人安兴的辩护人提出其具有到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚等请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明1．被告人安兴与黄某（另案）共同租住在贵州省百里杜鹃鹏程管理区石牛角一期孙某某房屋内。2016年2月，经黄某邀约后，被告人安兴将其租住的该房屋提供给黄某、黄某1（另案）等人用于开设赌场，并在该赌场内参与赌博数月并从中牟利。 2.2016年7月，被告人安兴在其租住的贵州省百里杜鹃鹏程管理区石牛角一期孙某某房屋内，使用其电脑下载“百家乐”ＡＰＰ软件注册会员账号组织张某、黄某进行赌博。2016年7月至12月期间，被告人安兴在收取张某、黄某、黄某1、陈某2、李某某等人的赌资后，利用其个人账户将赌资转入“百家乐”赌博网站指定的银行账户，以上分下注方式，组织张某、黄某、黄某1、陈某2、李某某等人在“百家乐”赌博网站上进行“百家乐”的赌博活动。截至案发时止，被告人安兴从中抽头渔利1000余元，参赌人员达十余人。 上述事实，被告人安兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人安兴的供述与辩解、证人黄某、张某、马某等人的证言、到案经过、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、现场辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安兴以非法营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人安兴犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安兴归案后，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人安兴的辩护人所提其系初犯，到案后如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人安兴犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年3月11日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。) 二、对扣押于毕节市公安局百里杜鹃分局的被告人安兴的作案工具电脑主机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊瑜兰 人民陪审员  杨 琼 人民陪审员  高安俊 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2810号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人沈建荣，男，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与沈建荣信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为84332.99元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月三日 书记员  李 游
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初351号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务:董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：平双科，男，1964年5月5日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告平双科借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人和韶瑜到庭参加了诉讼，被告平双科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告平双科偿还我行贷款本金52800元及相应利息。2、请求判令被告平双科以《贷款合同》约定的利率支付自贷款之日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。3、本案诉讼费用等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，被告平双科与原告签订《贷款合同》向原告贷款59800元。合同约定贷款期限自2011年12月10日起至2012年12月9日止，贷款利率为月利率8.2‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。以上贷款现已逾期，但被告平双科未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年4月17日尚欠贷款本金52800元及利息61841.34元未偿还。 原告为证明其主张提供证据有：1.晋银监复[2014]233号文件一份；2.借款借据一支；3.《贷款合同》一份；4.还款清单一份；5.欠息表一份。 被告平双科在法定期限内未作答辩。 被告平双科未提供证据。 经审理查明，2014年，壶关县农村信用合作联社进行改制后更名为壶关农村商业银行股份有限公司。2011年12月10日，被告平双科与原壶关县农村信用合作联社西川底信用社签订了一份《借款合同》，合同约定：原壶关县农村信用合作联社西川底信用社为其提供贷款本金59800元，贷款期限从2011年12月10日起至2011年12月9日止。双方约定，借款月利率为8.2‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原壶关县农村信用合作联社西川底信用社依约向平双科发放了贷款59800元，但被告平双科没有依合同约定履行结息义务，贷款到期后亦未履行归还贷款本金义务。原告壶关农商银行经多次催收，被告平双科自2017年11月4日至2020年3月27日分7次共归还贷款本金7000元，截止2020年4月17日被告仍欠原告壶关农商银行贷款本金52800元和利息61841.34元未还，原告壶关农商银行遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行（原壶关县农村信用合作联社西川底信用社）与被告平双科签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约为被告平双科提供了借款59800元，但被告平双科未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金52800元及相应利息未还显属违约，故应承担继续履行归还原告借款本金及利息的违约责任，逾期利息、罚息利率为月利率8.2‰（1+30%）=10.66‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告平双科在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金52800元及利息61841.34元（利息计算至2020年4月17日，2020年4月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息按合同约定的利息、罚息标准即月利率10.66‰支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由被告平双科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年六月二日 书记员  王文玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异28号申请人（申请执行人）：宁波海广资产管理有限公司，统一社会信用代码91330211MA2CH4N01B，住所地浙江省。法定代表人：周公羽，总经理。委托诉讼代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。被申请人：杨俊，男，汉族，1969年2月23日生，住江苏省靖江市。被执行人：靖江市诚联冶金科技有限公司，统一社会信用代码91321282063211825H，住所地江苏省靖江市。法定代表人：杨俊，执行董事兼总经理。被执行人：杨宏，男，汉族，1967年2月1日生，住江苏省靖江市。被执行人：肖燕，女，汉族，1978年9月11日生，住江苏省靖江市。本院在执行宁波海广资产管理有限公司（以下简称海广公司）申请执行靖江市诚联冶金科技有限公司（以下简称诚联公司）、杨宏、肖燕为债权转让合同纠纷一案中，申请执行人海广公司申请追加杨俊为被执行人。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月18日举行了公开听证，申请人海广公司的委托诉讼代理人杨晓玲到庭参加了听证，被申请人杨俊、被执行人诚联公司、杨宏、肖燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。经审理查明，本院于2018年4月25日做出（2018）苏1282民初744号民事判决：一、确认至2018年2月6日中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司对江苏弘腾机械制造有限公司享有破产债权本金1700万元及利息1698125.52元，合计18698125.52元。二、中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司对登记在江苏弘腾机械制造有限公司名下位于靖江市××正北村3幢（所有权证号：靖房权证城字第××号）、4幢（所有权证号：靖房权证城字第××号）、5幢（所有权证号：靖房权证城字第××号）、7幢（所有权证号：靖房权证城字第××号）、8幢（所有权证号：靖房权证城字第××号）、10幢（所有权证：靖房权证城字第××号）房屋及位于靖江市××正北村的土地使用权（国有土地使用权证号：靖国用××第××号）的折价或拍卖、变卖后的价款在债权总额1700万元（其中房屋优先受偿额为1257万元，土地使用权优先受偿额为443万元）的范围内享有优先受偿权。三、靖江市诚联冶金科技有限公司、杨宏、肖燕对弘腾公司所欠中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1700万元、利息（至2018年2月6日的利息为1698125.52元，2018年2月7日至款项实际还清之日止的利息以本金1700万元为基数，按人民银行同期贷款基准年利率的1.95倍计算，利率每三个月按照当期人民银行基准贷款年利率调整）及复利（以上述利息每月20日计算所得未支付金额为基数自2018年2月7日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款基准年利率的1.95倍计算，利率每三个月按照当期人民银行基准贷款年利率调整）承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如江苏弘腾机械制造有限公司、靖江市诚联冶金科技有限公司、杨宏、肖燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126192元减半收取63096元，保全费5000元，合计68096元，由江苏弘腾机械制造有限公司负担80元，靖江市诚联冶金科技有限公司、杨宏、肖燕负担68016元。根据中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院于2018年7月27日立案强制执行，案号为（2018）苏1282执2180号，执行过程中，海广公司申请变更为本案申请执行人，本院于2019年3月28日裁定变更海广公司为本案的申请执行人。由于未发现可供执行的财产，于2019年5月30日，本院裁定终结本次执行程序。根据申请人调查取证，诚联公司系有限责任公司（自然人独资），根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，诚联冶金的唯一股东杨俊应对诚联公司的债务承担连带责任，因此申请追加杨俊为（2018）苏1282执2180号执行案件的被执行人，对申请人就本案剩余债权本金3382980.24元、诉讼保全费68016元及相应利息部分的债务承担连带清偿责任。被申请人杨俊未作答辩。被执行人诚联公司、杨宏、肖燕未作答辩。另查明，诚联公司成立于2013年2月27日，注册资本588万元，实缴资本88万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），杨俊认缴出资比例100%。2018年2月6日，本院作出（2018）苏1282破申2号民事裁定，受理江苏弘腾机械制造有限公司的破产清算申请。2019年12月25日，管理人向本院提出申请，称其已经按照法院债权人会议通过的，并经法院认可的江苏弘腾机械制造有限公司《破产财产分配方案》分配完毕，请求本院终结江苏弘腾机械制造有限公司破产程在江苏弘腾机械制造有限公司破产过程中，本案申请人海广公司抵押债权金额为17000000元，受偿金额为13984300元，未受偿抵押债权金额为3015700元，普通债权金额为判决书确定的利息1698125.52元加上抵押债权未清偿部分3015700元，合计4713825.52元，受偿金额为52219.76元。综上，申请人对江苏弘腾机械制造有限公司享有的破产债权未受偿金额为4661605.76元，其中本金为3015700元，利息为1645905.76元。本院认为，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人诚联公司系一人有限公司，杨俊系诚联公司的股东，现诚联公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人杨俊未能证明公司财产独立于自己的财产，申请人追加杨俊为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。申请人要求被申请人杨俊就本案剩余债权本金3382980.24元、诉讼保全费68016元及相应利息部分的债务承担连带清偿责任，其中本金超过剩余未受偿金额部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加杨俊为本案被执行人，在被执行人靖江市诚联冶金科技有限公司欠申请执行人宁波海广资产管理有限公司借款本金3015700元及相应利息、复利以及案件受理费68016元的债务范围内承担连带责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年六月十九日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1461号被执行人：马骏(曾用名焦文静)，男，1998年3月5日出生于河南省义马市，曾租住于江苏省靖江市西来镇西来村七圩埭6-22号，户籍地河南省义马市。被执行人马骏因犯盗窃罪一案，本院于2015年7月28日作出（2015）泰靖刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：马骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元；责令马骏退赔人民币1005元，分别发还被害人卢某30元、史俊楠823元及孙龙152元；追缴马骏违法所得人民币400元，予以没收。因被执行人马骏未履行生效法律文书确定的追缴违法所得人民币400元的义务，本院于2020年5月21日立案受理执行追缴非法所得400元。在执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马骏名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人马骏名下的房产登记信息。未查找到被执行人马骏有可供执行的房产。4.本院于2020年5月21日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人马骏持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人马骏有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人马骏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月19日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖刑初字第50号刑事判决书中有关判处追缴违法所得400元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月八日书记员  陈 健
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢106号 申请执行人：梧州市冠皓装饰装修工程有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：黄钊明。 委托代理人：温婷影，该公司员工。 被执行人：严天秋，男。 被执行人：李艺，男。 本院在执行申请执行人梧州市冠皓装饰装修工程有限公司与被执行人严天秋、李艺装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢106号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月五日 书记员  刘能昌 附相关法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省九三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8110民初369号 原告：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91231100762728575M，住所地黑龙江省黑河市合作区中央东大街198号。 法定代表人：何尔仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:倪政平，男，1972年11月2日出生，汉族，黑龙江省南北建筑工程有限责任公司副经理，住黑龙江省。 被告：周德孚，男，1949年9月6日出生，汉族，黑龙江省嫩江县山河农场第五管理区退休职工，住黑龙江省嫩江县。 原告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司与被告周德孚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司及其委托诉讼代理人倪政平，被告周德孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省南北建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求周德孚给付黑龙江省南北建筑工程有限责任公司购楼款60708元;2.诉讼费用由周德孚承担。事实与理由：2012年8月23日，周德孚在黑龙江省南北建筑工程有限责任公司购买了坐落于黑龙江省××县山河××社区××小区××楼(现确定为10号楼)312室房屋一处，面积53.82平方米，售价每平方米1700元，全部购楼款为91494元。约定分期付款，但周德孚只以拆迁款30786元抵偿了部分房款，对剩余房款60708元经黑龙江省南北建筑工程有限责任公司多次催要，一直未能够给付。2017年夏黑龙江省南北建筑工程有限责任公司副经理倪政平找到周德孚催要，周德孚仍以无能力给付为由拒付，在倪政平的要求下，周德孚出具欠条一张，口头承诺到2017年年底一次性给付拖欠的楼房款60708元，但此后经黑龙江省南北建筑工程有限责任公司工作人员多次催要，周德孚至今仍未给付拖欠楼房款60708元，故诉至法院。 周德孚辩称，黑龙江省南北建筑工程有限责任公司所诉不属实。2012年黑龙江省嫩江县山河农场第五管理区奶牛小区改造，因拆迁户周德孚没有钱购买楼房，整个小区只剩下周德孚一户没有搬迁，黑龙江省嫩江县山河农场拆迁办主任王征寒代表黑龙江省山河农场将拆迁款30786元直接给付黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，充抵购买黑龙江省××县山河××社区××小区××楼(现确定为10号楼)312室房屋一处，面积53.82平方米的部分楼房款。并承诺周德孚可以以房换房不用再交钱剩余的楼房款了。该楼房钥匙是2012年10月份拆迁办主任王征寒领着周德孚到售楼处，售楼处给周德孚用来进行房屋装修的。楼房所有手续都是农场给办的，拆迁搬家时也是农场找人帮周德孚搬的，周德孚不欠黑龙江省南北建筑工程有限责任公司楼房款，所以不同意给付。 本院经审理认定事实如下：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司提交的证据一：营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、资质证书等各一份，欲证明原告主体资格。周德孚无异议，本院予以采信。证据二：欠条一张，欲证明周德孚欠楼房款的事实。周德孚有异议，认为欠条上60708元数额不对，应该是50708元，欠条的内容不是周德孚自己写的，欠款人处的签名周德孚三个字不是周德孚本人所签，但周德孚名字上捺印是周德孚自己摁的。本院认为，该份欠条的内容虽不是周德孚本人所写，但在欠款人签名处周德孚三个字上的手印是周德孚本人所摁，周德孚作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己所作出的民事行为负完全民事责任。周德孚应该知道在欠条的签名处摁手印的法律后果。且周德孚没有举示相反的证据证明本人所摁手印不是周德孚的真实意思表示的证据，因此，对于周德孚主张欠条上欠款人签名处摁手印不是本人真实意思表示的理由本院不予采信。周德孚对欠条上欠楼房款的数额有异议，认为欠楼房款的数额不是60708元而是50708元，因为2012年10月份，黑龙江省嫩江县山河农场给黑龙江省南北建筑工程有限责任公司打过10000元楼房款，但周德孚未提供证据证实2012年10月份已给付黑龙江省南北建筑工程有限责任公司10000元购楼房款，对所欠数额应为50708元的主张未提交证据加以证明，故对周德孚主张欠楼房款数额为50708元的理由不予采信。故本院认为该份证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。2012年8月23日，周德孚在黑龙江省南北建筑工程有限责任公司购买了坐落于黑龙江省××县山河××社区××小区××楼(现确定为10号楼)312室房屋一处，面积53.82平方米，售价每平方米1700元，全部购楼款为91494元。周德孚于2012年以拆迁款30786元抵偿了部分楼房款，对剩余楼房款60708元，周德孚于2012年8月23日给倪政平出具了欠条一张，欠条内容为：今欠倪政平楼房款人民币60708元，面积为53.82平方米。欠款人：周德孚。双方未约定还款期限。此欠款周德孚至今未给付。 本院认为，位于黑龙江省××县山河××社区××小区××楼(现确定为10号楼)312室，面积53.82平方米楼房一处自2012年起始终由周德孚居住。周德孚给黑龙江省南北建筑工程有限责任公司出具欠条一张，证明黑龙江省南北建筑工程有限责任公司与周德孚之间买卖合同关系成立。周德孚虽然对欠条有异议，但周德孚未能够就其主张的事实提出相应的证据证明，无法证实位于黑龙江省××县山河××社区××小区××楼(现确定为10号楼)312室楼房一处是黑龙江省嫩江县山河农场准许的以房换房，也无证据证实周德孚在欠条上欠款人处周德孚三个字上所摁手印不是其真实意思表示。对周德孚主张欠款数额不是60708元，而是50708元，也未能够举出证据予以证明。对于黑龙江省南北建筑工程有限责任公司主张周德孚欠购楼房款60708元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 周德孚向黑龙江省南北建筑工程有限责任公司支付购楼房款60708元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由周德孚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  吴艳梅 二〇二〇年六月一日 书记员  韩雪莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1888号原告：王艳丽，女，1984年12月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104，统一社会信用代码：91120225550379625R。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，男，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司员工。原告王艳丽与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳丽撤诉。案件受理费612元（减半收取），由王艳丽负担。审判员  张玉良二〇二〇年六月三日书记员  周 延
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1019号原告：王某，男，1973年12月6日出生，汉族，个体，户籍地临泽县，现住临泽县，电话150XXXXXXXX。被告：张某，男，1989年12月22日出生，汉族，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，原告王某于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王某负担。审判员 兰玉萍 二〇二〇年六月二日书记员 陈 燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1171号申请执行人：靖江市融溢汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MKWE98X，住所地靖江市。法定代表人：姚洪灿，该公司总经理。被执行人：羊益滨，男，1987年11月1日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市融溢汽车租赁有限公司与被执行人羊益滨为车辆租赁合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年9月12日作出（2019）苏1282民初2562号民事判决书，依该判决书：被告羊益滨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靖江市融溢汽车租赁有限公司租车费41580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、公告费600元，均由被告负担（其中受理费840元原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内交至本院；公告费600元原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。判决书生效后，因羊益滨未履行生效法律文书确定的义务，靖江市融溢汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，本院查封了被执行名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，因未扣回暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月30日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人羊××户籍地靖江市××村村委会实地走访。经调查，羊益滨长期不在该地居住，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年6月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人靖江市融溢汽车租赁有限公司，要求其在2020年6月26日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，因未扣回暂无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二十七日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2505号原告：赵明，男，汉族，1984年10月13日出生，现住哈尔滨市新区。被告：孙静，女，汉族，1990年9月10出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告赵明与被告孙静探视权纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵明承担。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月十七日书记员  苑宇飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初437号 原告：甘肃国能热力技术有限公司，住所地兰州市城关区渭源路街道南昌路26号802室，统一社会信用代码：916201025995276764。 法定代表人：郝军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦峰、席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。 被告：郭伟伟，男，汉族，1992年4月13日出生，住兰州市安宁区。 原告甘肃国能热力技术有限公司诉被告郭伟伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告甘肃国能热力技术有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告郭伟伟的起诉申请。 本院认为，甘肃国能热力技术有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃国能热力技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃国能热力技术有限公司撤回对郭伟伟的起诉。 本案案件受理费119元，已减半收取60元，由原告甘肃国能热力技术有限公司负担。 审判员  管兰成 二〇二〇年六月二日 书记员  薛 璟
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初105号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周辉强，男，1995年4月20日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，住江永县。因犯非法拘禁罪，于2015年11月17日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被江永县公安局取保候审；2020年6月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人周辉强犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人周辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年5月28日1时许，被告人周辉强酒后驾驶粤TZD640号小轿车搭乘呼晓林从江永县城雪叮当冷饮店回白水村，行驶至自力路段时，碰撞道路右侧路灯控制箱，致车辆前轮及路灯控制箱损坏。经呼气酒精检测，其酒精含量为209毫克/100毫升，后经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为198.96毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人周辉强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周辉强到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人周院强醉酒后无证驾驶且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。建议判处被告人周辉强拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人周辉强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆、血样照片，书证接报案件登记表、查获经过、道路交通事故认定书、户籍资料等，证人呼晓林的证言，被告人周辉强的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片，监控截图等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周辉强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周辉强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周辉强醉酒后无证驾驶发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人周辉强到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周辉强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人周辉强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年六月二十四日法官助理杨慧书记员王桂琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8524号原告：靖江市锦庭装饰材料商行，住所地靖江市江平路384号。经营者：江玉娟，女，1966年3月1日生，住靖江市。委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被告：肖斌，男，1967年10月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：洪燕，女，1968年2月5日生，汉族，住靖江市。原告靖江市锦庭装饰材料商行与被告肖斌、洪燕为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者江玉娟及其委托诉讼代理人朱玉怀、被告肖斌到庭参加了诉讼，被告洪燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告货款123431元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年6月起至11月，两被告多次向原告购买石材、灯具，原告按照被告肖斌要求送至指定地点，上述货款合计123431元。对于被告肖斌给付的40000元，系其用于结清其他两户的欠款。被告肖斌辩称：对原告提交的送货单没有异议，已经支付的40000元应予扣除，对于实际欠款同意分期给付。被告洪燕未答辩。经审理查明：自2016年6月起至11月，两被告多次向原告购买石材、灯具等材料。原告按照被告肖斌的要求送至指定地点，货款金额共计123431元。后两被告给付原告现金40000元。2018年被告肖斌与江玉娟通过微信聊天，江玉娟确认：“家里用，石材，105131，灯具，7786，北面一家，11529，根根家，石材，灯具及安装，29870，计154316元；家里减去一个4万。”另查明：家里即本案被告户，北面一家系肖斌北面户，根根家系被告肖斌朋友户。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的送货单、被告肖斌提供的微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告洪燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案的争议焦点系：两被告实际结欠货款金额及应否扣除肖斌已给付的40000元。关于两被告实际结欠金额问题。依法成立的合同受法律保护。根据原、被告的陈述及举证，可以确认双方之间存在买卖合同关系。原告虽然提供了金额合计为123431元的送货单。但双方在日后的结算过程中，原告认可两被告结欠石材105131元、灯具7786元，故两被告实际结欠金额应为112917元。关于原告所述被告肖斌认可北面一户及根根户的欠款由其进行结账，因被告肖斌予以否认，且原告未提供其他相关证据，本院不予支持。关于案涉40000元应否予以扣减问题。原告及被告肖斌均对已付40000元的事实予以认可，但原告所述40000元系北面一户及根根户支付，对此被告肖斌予以否认，且原告并未提供相关依据。另外，根据被告肖斌与江玉娟的微信聊天记录，能够确认40000元系两被告给付，故该款应予扣减，原告可就北面一户及根根户的欠款另行主张权利，本案不予处理。综上，两被告尚欠原告货款72917元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖斌、洪燕于判决生效后十日内给付原告靖江市锦庭装饰材料商行货款72917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2769元，由原告负担1146元、两被告负担1623元（原告预交扣除应负担部分后本院予以退回，被告负担部分于判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2769元。审 判 长  陶永华人民陪审员  朱灿根人民陪审员  宋秀萍二〇二〇年六月十七日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3183号原告：于洪伟，男，1982年10月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告于洪伟与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于洪伟到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用4626元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了健身卡，合约约定了履行期间。被告在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年1月7日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为二期悦动家庭三年卡，开始日期为2018年7月1日，结束日期为2021年8月29日，全额金额6940元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出的《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2021年8月29日）的合同价款4450.12元（6940元÷38个月÷30天×731天），原告主张返还4626元，计算数额有误，本院对合理部分依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告于洪伟与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告于洪伟4450.12元。三、驳回原告于洪伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执330号 申请执行人王唯韦,男，汉族，1991年6月18日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人杨瑞鹏,男,汉族,1982年3月28日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王唯韦与被执行人杨瑞鹏运输合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为运费16900元。向本院缴纳执行费153元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，冻结、扣划被执行人银行存款5088元，无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人有机动车辆但未实际控制无法处置；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员  赵介元
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1445号原告：李猛，男，住所地：海城市。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所。被告：白恩辉，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨振艳，女，住所地：岫岩满族自治县。原告李猛诉被告白恩辉、杨振艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托代理人杨乐、被告白恩辉到庭参加了诉讼。被告杨振艳经本院依法传唤未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告委托被告在哨子河当地销售掺混肥，数量为942袋，每袋115元。被告将肥料一部分出售给当地农户，收取款项被被告挪用偿还家庭外债，另一部分用于抵顶被告杨振艳治病期间欠农户借款。经原告多次催要，被告以各种理由推托，2018年3月15日，被告白恩辉给原告出具108330元欠款凭证一份。出具欠条后被告给付原告5000元，余款103330元至今未给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款103330元，并从起诉之日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并承担本案诉讼费用。被告白恩辉辩称：我与原告是朋友关系，我给代销掺混肥属实，数量为942袋。我曾给付过原告5000元，现在欠原告化肥款103330元属实。我已经欠两年多时间未给付，现原告要求给付利息，我没有异议，但我暂时无力给付，只能分期偿还。被告杨振艳经本院依法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明：原告与被告夫妻二人系朋友关系，原告委托被告在哨子河当地销售掺混肥，数量为942袋，每袋115元，共计108330元。被告出售该肥料给当地农户后，将收取款项一部分挪用偿还被告家庭外债，将另一部分肥料用于抵顶被告杨振艳治病期间欠农户借款。2018年3月15日，被告白恩辉向原告出具一份108330元的欠条，出具欠条后被告给付过原告5000元，余款103330元至今未给付，故原告诉至法院。庭审中，被告白恩辉对欠款事实予以认可，暂无能力全部给付，只能分期偿还。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供有欠条一份、婚姻记录表一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告代销原告掺混肥的事实双方均无异议，本院予以确认。被告将该肥料变卖后，欠原告货款有其给原告出具的欠据佐证，被告亦认可，故可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。现被告尚欠原告103330元未给付，损害了原告的合法权益，故原告请求被告给付货款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告未约定利息，故被告应自原告起诉之日起即2020年6月12日始至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告杨振艳经本院依法传唤未到庭应诉答辩，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白恩辉、杨振艳于本判决生效后30日内立即给付原告李猛欠款本金103330元及利息（自2020年6月12日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年六月三十日书记员  邹 峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2620号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：吴志明，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吴志明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10254号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴志明应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币71,759.81元(以下币种同)。因被告吴志明未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人吴志明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计533.40元。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴志明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人吴志明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴志明名下无银行、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执69号申请执行人：田珍荣，女，1968年2月10日生，重庆市酉阳县人，住该县。被执行人:酉阳县建邦装饰设计工程有限公司,住所地：重庆市酉阳县钟多镇酉兴路“宇帝·城市之光”1-4。统一社会信用代码：915002423204377463。法定代表人：冉政龙，该公司总经理。关于申请执行人田珍荣与被执行人酉阳县建邦装饰设计工程有限公司（以下简称建邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）渝0242民特24号民事裁定书，裁定确认协议内容为：“酉阳县建邦装饰设计工程有限公司在2019年12月31日前支付申请人田珍荣2231元。”该裁定生效后，申请人以建邦公司未履行给付义务为由向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的2231元，应缴纳本案执行费50元。本院受理后，依法向被执行人建邦公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统等对被执行人的财产情况等进行了查询；对申请执行人或其诉讼代表进行了询问，对被执行人建邦公司的负责人进行了约谈调查。同时，本院依法对被执行人及其负责人采取了发布了限制消费令等强制措施。经执行查明，被执行人建邦公司未在指定期限内履行给付义务，其名下无银行存款，无工商股权，无房产土地等可供执行财产，公司长期未开展经营活动。申请执行人未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人建邦公司暂无可供执行财产，本案申请执行的2231元，以及应缴纳执行费50元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知并征求其意见，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年六月十二日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执618号申请执行人：吴忠华，男，1975年11月8日生，住。被执行人：李良勇，男，1988年10月2日生，户籍地江苏省九江市永修县。申请执行人吴忠华与被执行人李良勇为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)苏1282民初2226号民事判决已发生法律效力，依该判决书：李良勇给付吴忠华劳动报酬10000元；案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由李良勇负担。因被执行人李良勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴忠华向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李良勇名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为赣Ｇ×××××帕萨特牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，但至今未实际控制。3.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李良勇名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李良勇持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李良勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李良勇名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过书面通知方式将被执行人李良勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的号牌为赣Ｇ×××××帕萨特牌小型汽车因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2226号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月三日书记员 许 立
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初355号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务:董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：杜建红，男，1962年4月13日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告杜建红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人靳茂清，被告杜建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜建红偿还我行贷款本金183000元及相应利息。2、请求判令被告杜建红以《贷款合同》约定的利率支付自贷款之日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。3、本案诉讼费用等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年12月26日，被告杜建红与原告签订《贷款合同》向原告贷款183000元。合同约定贷款期限自2007年12月26日起至2008年12月26日止，贷款利率为月利率11.205‰，从逾期之日起按日利率5.229?计收利息。以上贷款现已逾期，但被告杜建红未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年4月1日尚欠贷款本金183000元及利息418510.06元未偿还。 原告为证明其主张提供证据有：1.晋银监复[2014]233号文件一份；2.借款借据一支；3.《借款合同》一份；4.催收通知书一份；5.欠息表一份。 被告杜建红辩称：原告起诉我的贷款183000元是事实，本金及利息都应当归还，但贷款不是我个人消费的，而是用于办企业。现在我没有偿还能力。 被告杜建红未提供证据。 经审理查明，2014年，壶关县农村信用合作联社进行改制后更名为壶关农村商业银行股份有限公司。2007年12月26日，被告杜建红与原壶关县农村信用合作联社店上信用社签订了一份《借款合同》，合同约定：原壶关县农村信用合作联社店上信用社为其提供贷款本金183000元，贷款期限从2007年12月26日起至2008年12月26日止。双方约定，借款月利率为11.205‰，从逾期之日起按日利率5.229?计收利息。合同签订后，原壶关县农村信用合作联社店上信用社依约向杜建红发放了贷款183000元，但被告杜建红没有依合同约定履行结息义务，贷款到期后亦未履行归还贷款本金义务。2019年7月4日原告壶关农商银行向被告杜建红下达了催收通知书，被告杜建红的妻子申建花签收了催收通知书。截止2020年4月1日被告仍欠原告壶关农商银行贷款本金183000元和利息418510.06元未还。现原告壶关农商银行诉至本院要求被告履行还款义务。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行（原壶关县农村信用合作联社店上信用社）与被告杜建红签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约为被告杜建红提供了借款183000元，但被告杜建红未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金183000元及相应利息未还显属违约，故应承担继续履行归还原告借款本金及利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决如下： 被告杜建红在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金183000元及利息418510.06元（利息计算至2020年4月1日，2020年4月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息按合同约定的利息标准支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9815元，减半收取4907.5元，由被告杜建红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年六月二日 书记员  王文玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异25号申请人：靖江市华威叉车有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：徐惠明，董事长。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被申请人：潘成飞，男，1984年6月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：常州安力叉车有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：潘成飞，董事长。本院在执行靖江市华威叉车有限公司申请执行常州安力叉车有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人靖江市华威叉车有限公司于2020年4月20日向本院申请追加潘成飞为被执行人，本院立案受理，后申请人靖江市华威叉车有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，申请人靖江市华威叉车有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人靖江市华威叉车有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵   浩   平审 判 员  蔡   明   义审 判 员  郭   满   秋二〇二〇年六月十九日法官助理  王霞书记员陈施榕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3275号原告：王艳玲，女，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：陈宪涛，系辽宁盛竹律师事务所律师。被告:于某，男，住辽宁省辽中县。法定代理人：张某（系被告母亲），女，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：于澎（系被告父亲），男，住辽宁省辽中县。被告：张某，女，住辽宁省辽中县。被告：周某1，男，住辽宁省辽中县。法定代理人：周某2（系被告父亲），男，住辽宁省辽中县。被告：周某2，男，住辽宁省辽中县。被告：宋某1，男，住辽宁省辽中县。法定代理人：宋某2（系被告父亲），男，住辽宁省辽中县。被告：宋某2，男，住辽宁省辽中县。原告王艳玲诉被告于某、张某、周某1、周某2、宋某1、宋某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲委托诉讼代理人陈宪涛、被告于某委托诉讼代理人于澎、被告宋某1法定代理人宋某2、被告宋某2到庭参加了诉讼，被告张某、周某1、周某2经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13813.14元、护理费6115元、误工费21350元、伙食补助3000元、交通费1000元、营养费3000元，共计48278.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日下午17时左右，原告王艳玲被被告打伤。原告的儿子将原告送去医院，诊断为头皮挫伤、枕骨骨折、鼻钝挫伤、鼻骨骨折等。事发后原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告于某辩称，当时我在玩球，有一个十一二岁的小女孩来捣乱，我就用脚碰了一下那个小女孩，之后小女孩回家就把她的母亲即本案原告还有她哥哥找来了，还有她哥哥的一个朋友，找来之后到球场就开始打我们这几个玩球的，包括我、周某1、宋某1，当时我们也反抗了，后来我们几个就被打跑了，后来晚上六七点的时候就有派出所打电话说原告那边报警了，要找我们。被告宋某1、宋某2辩称，与于某答辩意见一致。被告张某未作答辩。被告周某1未作答辩。被告周某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张某系被告于某的母亲，被告周某2系被告周某1的父亲，被告宋某2系被告宋某1的父亲。2018年7月19日下午，原告王艳玲的女儿、被告于某、被告周某1、被告宋某1均在沈阳经济技术开发区委会前的广场上玩耍。被告于某因琐事踢了原告的女儿。后原告的女儿找来了原告，原告与被告于某、周某1、宋某1发生争吵，并进而相互殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送往辽中区人民医院治疗，住院治疗1天，后于2018年7月20日转入沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗，又于2018年7月22日转入沈阳市公安医院治疗，住院16天，住院期间二级护理，诊断为头皮挫伤、枕骨骨折、鼻钝挫伤、鼻骨骨折、双踝双足挫伤、左足第五跖骨骨折等。原告治疗期间共计花销医药费共计13814.12元。本院认为，本案被告于某、周某1、宋某1因琐事将原告王艳玲打伤，被告于某、周某1在本案发生时均年满14周岁，被告宋某1在本案发生时年满15周岁，均为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，因此，本案原告的损失应由被告于某的监护人即被告张某、被告周某1的监护人即被告周某2、被告宋某1的监护人即被告宋某2承担赔偿责任。同时，本案原告的损失系被告于某、周某1、宋某1共同实施侵权行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告张某、被告周某2、被告宋某2应对原告的损失承担连带责任。原告王艳玲对本案的发生及在整个事件过程中亦具有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。结合本案具体情况，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告因本案所造成的损失：1、医药费：原告因本案受伤花销的医药费系医治疾病的合理支出，原告主张医药费13813.14元，符合法律规定，本院予以支持。2、护理费：原告住院治疗期间二级护理共计19天，护理费参照居民服务业标准计算，共计2743.65元，本院予以支持。原告主张按其子***月工资7000元计算护理费，证据不足，本院不予支持。3、误工费：原告因本案住院治疗19天，原告系农村村民，从事养殖业，误工费按照农、林、牧、渔业标准计算，共计916.11元，本院予以保护。原告主张按照家庭年收入计算误工费，并主张误工费61天，证据不足，本院不予支持。4、住院伙食补助费：原告住院治疗19天，住院伙食补助费按照每天100元计算，住院伙食补助费共计1900元，本院予以支持。5、交通费：原告主张交通费1000元，但并未提供证据证明，故本院不予支持。6、营养费：原告主张营养费3000元，结合原告受伤部位、治疗情况，本院酌情支持1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张某、被告周某2、被告宋某2连带赔偿原告王艳玲医药费13813.14元、护理费2743.65元、误工费916.11元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元共计20872.90元的百分之七十即14611.03元；二、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告张某负担140元、被告周某2负担140元、被告宋某2负担140元，由原告王艳玲负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  仇静博二〇二〇年六月十七日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1725号 原告：刘艳华，女，1971年5月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：蒋春平，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告刘艳华诉被告蒋春平民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审查。 原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋建平偿还原告借款39910元，并从本案起诉日起以39910元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月一次偶然机会认识，之后经常一起参加聚会活动，逐渐熟悉了解。从2017年3月20日开始，被告以缺生活费、租房子、读驾校、装修房子等缺钱为由经常向原告借钱。原告考虑到经常在一起参加活动，关系较好，便不好拒绝，被告有借必给。被告有时还叫原告将其借的钱直接发给其指定的女儿微信里。截止2019年3月4日，原告总共借给被告人民币43210元。期间，被告先后还给原告3300元。2020年1月30日，原告无奈，只有给被告发去短信要求还款，被告不予理睬。当原告找到被告家里要求还钱时，被告竟然称不认识原告。综上所述，原告多次催收无果，特起诉来院。 本院经审查认为：案涉民间借贷发生在蒋建平与原告刘艳华之间，根据原告起诉状列写的被告蒋春平不是案涉实际借款人，亦不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘艳华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠丽 人民陪审员  魏传建 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈 川
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1959号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。负责人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：杨文军，女，汉族，1971年3月10日出生，住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称浙**夏物业公司鞍山分公司）与被告杨文军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈权到庭参加诉讼、被告杨文军经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告浙**夏物业公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年4月16日起至2019年12月31日止共6年零8.5个月物业费7921元；2、请求判令被告支付2013年4月16日起至2019年12月31日止物业费逾期滞纳金8673元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的鞍山市智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起缴纳物业服务费用”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2019年12月31日止拖欠物业费及滞纳金。经原告多次催缴未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨文军未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告浙**夏物业公司鞍山分公司为绿色智慧城小区的物业服务公司，被告系该小区E8-331室的业主，该房屋的建筑面积为140.56平方米。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订两份《物业管理服务合同》及补充协议，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米0.7元/月、电梯费360元/年，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2013年4月16日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：物业管理服务合同两份及补充协议一份、催缴函4份。被告未提供的证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会，是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月、电梯费360元/年，被告欠缴时间为2013年4月16日至2019年12月31日，被告应缴纳物业费为7921元（0.7元/月/平×140.56平×80.5月=7920.56元），故本院对原告要求被告缴纳物业费7921元的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金8673元（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨文军于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2013年4月16日至2019年12月31日的物业费7921元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费215元（原告已预缴），减半收取108元，由被告杨文军承担25元，由原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司承担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月三十日书记员 高广君
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初289号之一原告：九江共青村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360405553544761W，住所地：九江市共青城共青大道碧水华庭2号楼。法定代表人：孙小倩，董事长。委托诉讼代理人：杨军，江西共诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告：淦家福，男，1958年10月16日出生，汉族，住永修县。被告：涂斌，女，1978年7月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：淦垒，男，1979年9月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告九江共青村镇银行股份有限公司诉被告淦家福、涂斌、淦垒金融借款合同纠纷一案中，原告以双方正在积极协商以转贷方式清偿债务为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告淦家福、涂斌、淦垒的起诉。本院认为，诉讼中，原告九江共青村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对被告告淦家福、涂斌、淦垒的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江共青村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  周红映二〇二〇年六月二日书记员  秦 杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执363号申请执行人：邓伟，男，汉族，1988年10月01日出生，重庆市万州区。被执行人：夏治勇，男，汉族，1982年09月05日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人邓伟与被执行人夏治勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初2701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音