兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初365号 原告：甘肃金控融资担保集团股份有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：路强。 委托诉讼代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：兰州金合裕工贸有限公司，住所地兰州市榆中县。 法定代表人：陈怀礼。 委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。 被告：保立国。 被告：陈怀礼。 委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。 被告：张淑珍。 委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。 原告甘肃金控融资担保集团股份有限公司（以下简称“金控公司”）与被告兰州金合裕工贸有限公司（以下简称“金合裕公司”）、保立国、陈怀礼、张淑珍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金控公司委托诉讼代理人魏晨旭，被告金合裕公司、陈怀礼、张淑珍共同委托诉讼代理人张佳云，被告保立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金控公司向本院提出诉讼请求：1.判令金合裕公司向金控公司偿还代偿金本息6468280.14元；2.判令金合裕公司向金控公司支付逾期担保费至本案全部债务清偿完毕之日止（按借款本金800万元为基数，每日万分之一，自2019年12月5日起计算，暂计算至2019年12月31日为21600元）；3.判令金合裕公司向金控公司支付资金占用费至本案全部债务清偿完毕之日止（按代偿金6468280.14元为基数，每日万分之五，自2019年12月5日起计算，暂计算至2019年12月31日为87321.78元）；4.判令金合裕公司向金控公司支付违约金至本案全部债务清偿完毕之日止（按代偿金6468280.14元为基数，每日万分之五，自2019年12月5日起计算，暂计算至2019年12月31日为87321.78元）；5.判令金合裕公司向金控公司支付律师代理费48512.1元；6.判令保立国、陈怀礼、张淑珍对上述全部债务承担无限连带责任；7.本案诉讼费用及其他相关费用全部由金合裕公司、保立国、陈怀礼、张淑珍连带承担。事实和理由：2018年10月24日，金合裕公司与中国工商银行股份有限公司榆中支行（以下简称“榆中支行”）签订《小企业借款合同》，约定金合裕公司向榆中支行借款800万元用于原材料采购，期限为12个月，自实际提款日起算，并约定了相关事宜。后金合裕公司依约取得借款。2018年9月27日，金控公司与金合裕公司签订《委托保证合同》，约定金控公司为金合裕公司的上述借款向榆中支行提供担保，并约定了相关事宜。同日，保立国向金控公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》，陈怀礼与张淑珍夫妻二人向金控公司出具《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》。2018年10月26日，金控公司与榆中支行签订了《保证合同》，就金控公司为涉案借款担保事宜进行了约定。因金合裕公司在借款到期后未依约还款，金控公司代其于2019年12月2日向榆中支行偿还了借款本息6468280.14元。现各被告均未向金控公司归还代偿款项，故金控公司诉至法院。 金合裕公司、陈怀礼、张淑珍共同辩称：1.对金控公司起诉的借款事实、担保事实、包括金控公司代偿的金额均无异议，即对金控公司的第一项诉讼请求无异议；2.对金控公司的第二项诉讼请求有异议，因金控公司的担保责任榆中支行已于2019年12月2日全部免除，故不存在被告承担逾期担保费的问题，而且被告还向金控公司多付了2万余元的担保费；3.金控公司的第三项诉请无法律依据，其仅为代偿人，不存在资金占用费问题，而且其关于利率为每日万分之五的主张显著过高；4.金控公司既主张了违约金，又计算了资金占用费，属重复计算，且其关于违约金的主张明显过高也无依据，被告仅按实际代偿本金偿还；5.律师费请求法庭依法裁判；6.对金控公司关于诉讼费的主张无异议。 保立国辩称：1.保立国提供担保的借款合同不是案涉借款合同，案涉借款合同的贷款额度、贷款用途均与原合同不一致，也未向保立国告知，因金控公司、榆中支行和金合裕公司未经保立国书面同意即变更了主债务合同，故保立国不应承担保证责任；2.金控公司、榆中支行、金合裕公司及陈怀礼、张淑珍存在恶意串通损害保立国利益的嫌疑。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，金合裕公司与金控公司签订《委托保证合同》（编号2018-WT-159），约定金合裕公司因资金融通需要，特委托金控公司为其向榆中支行申请融资提供保证担保，贷款金额为900万元，期限为12个月，用途为流动资金周转。同时双方约定金控公司一次性收取担保费225000元，若金合裕公司债务履行期限届满未依约还款的，应向金控公司支付逾期担保费，直至所欠贷款人债务全部清偿之日止。逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一计算收取；对于造成金控公司代偿的，除应向金控公司偿还代偿的全部款项（本金、利息、罚息等相关费用）外，还应向金控公司支付资金占用费、违约金和金控公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费等），资金占用费及违约金均按金控公司未受清偿代偿金的每日万分之五计收，直至金合裕公司所欠债务全部清偿之日止。同日，陈怀礼、张淑珍夫妇及保立国向金控公司出具《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》和《个人无限连带责任反担保承诺书》（以下均简称《反担保承诺书》），承诺陈怀礼、张淑珍夫妇及保立国分别以夫妻共同财产及个人全部财产就金控公司为金合裕公司借款担保事宜（编号为2018-WT-159的《委托保证合同》）向该公司提供反担保，对金控公司代偿的全部款项（本金、利息、罚息等）以及产生的逾期担保费、资金占用费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）等承担连带保证责任。 2018年10月24日，榆中支行与金合裕公司签订《小企业借款合同》，约定榆中支行向金控公司贷款800万元，借款期限为12个月，借款用途为原材料采购，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。2018年10月31日榆中支行向金合裕公司发放贷款800万元。 2019年12月2日，榆中支行向金控公司发出《贷款代偿通知书》，要求金控公司在接到通知后三个月内代偿金合裕公司拖欠的贷款本息的80%，共计6468280.14元（逾期本金64万元、逾期利息68280.14元）。当日，金控公司即向榆中支行支付了该笔费用，榆中支行则向金控公司出具了《担保责任解除通知书》，告知金控公司的连带担保责任即日解除，并出具《代偿证明》，证明截至2019年12月2日，金合裕公司未能按时偿还贷款本金及利息合计8085350.18元（贷款本金800万元、利息85350.18元），金控公司已按保证合同约定向榆中支行偿还了贷款本息6468280.14元。 另查明，2019年12月30日，金控公司与甘肃正天合律师事务所签订《委托代理合同》，约定金控公司委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师代理费48512.1元。 本院认为，案涉《委托保证合同》（编号2018-WT-159）、《反担保承诺书》、《小企业借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。榆中支行向金合裕公司发放贷款后，金合裕公司未按照约定偿还贷款，为此金控公司按约履行了担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，金控公司依法享有追偿权，因金合裕公司对金控公司的代偿金额不持异议，故对金控公司要求金合裕公司偿还代偿金本息6468280.14元的诉请，本院予以支持。关于金控公司主张的逾期资金占用费、逾期违约金、逾期担保费以及律师费问题。案涉《委托保证合同》中明确约定，金合裕公司未依约还款时，应支付逾期担保费，同时，除偿还金控公司代偿的全部款项（本金、利息等）外，还应向金控公司支付资金占用费、违约金以及包括律师费在内实现债权的费用，因此，金控公司诉请金合裕公司承担上述费用并无不当，但双方约定的资金占用费及违约金均按每日万分之五计算，仅此两项合计年利率已高达36%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对金控公司主张的资金占用费及违约金，合计以年利率24%予以支持，超过部分以及逾期担保费均不予支持。对于金控公司主张的律师费，因双方合同中有明确约定，且金控公司提供了律师费发票予以佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。最后，陈怀礼、张淑珍夫妇及保立国均向金控公司出具了《反担保承诺书》，承诺就代偿款项及相关费用向金控公司提供担保，保立国虽以《小企业借款合同》作为主合同对贷款金额及借款用途均发生了变更（借款金额从900万元变更为800万元，借款用途从流动资金周转变更为原材料采购）且未向其告知为由进行抗辩，认为应免除其保证责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款关于“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，保立国仍应当承担保证责任，故对金控公司要求保立国、陈怀礼、张淑珍对金合裕公司所负上述全部债务承担无限连带责任的诉请，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、兰州金合裕工贸有限公司支付甘肃金控融资担保集团股份有限公司代偿金本息6468280.14元，并承担上述款项自2019年12月5日起，按年利率24%计算至实际付清款项之日止的资金占用费及违约金； 二、兰州金合裕工贸有限公司支付甘肃金控融资担保集团股份有限公司律师代理费48512.1元； 三、保立国、陈怀礼、张淑珍对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回甘肃金控融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费29396元，保全费5000元，合计34396元，由兰州金合裕工贸有限公司、保立国、陈怀礼、张淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英