辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2363号原告：董红，女，1965年1月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：方俊，男，1981年10月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路52号。法定代表人：杨万成，系该公司董事会总裁。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层。负责人：铁刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所。原告董红与被告方俊、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称“康福德高公司”）、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告董红的委托诉讼代理人李立新，被告方俊，被告康福德高公司的委托诉讼代理人刘晓娜、张月，被告保险公司的委托诉讼代理人孟祥东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费53221.34元、住院伙食补助费6500元、护理费16784元、误工费17420元、辅助器具费1890元、交通费1000元、物品损失1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日1时32分，被告方俊驾驶辽Ａ×××××机动车行驶至沈阳市皇姑区时，与原告董红发生交通事故，造成原告受伤、自行车损坏，交警大队认定被告方俊负全部责任。被告方俊辩称，我的车投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告康福德高公司辩称，肇事车辆在我公司租用车标运营，实际车主是方俊，该车在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，原告诉请的合理损失应由保险公司赔付，超出部分我公司已与方俊约定由方俊自行承担，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元,含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意按事故责任比例承担赔偿责任。住院病历没有影像报告单，没有住院期间体温单，无法确定其真实住院天数，对病历的真实性存在异议。伤者没有提供劳动合同，及银行流水，无法证明其实际收入情况，不同意赔偿误工费用。护理用品气垫床并非正规医疗费发票，不同意赔偿。电动轮椅与拐杖相冲突并且没有医嘱，不同意赔偿电动轮椅损失。交通费过高清法院酌定。诉讼费属于间接损失不同意赔偿。财物损失原告没提供任何证据不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日1时32分，被告方俊驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至沈阳市皇姑区附近时，与原告董红骑自行车发生交通事故，致原告董红受伤。该事故经交警部门认定，被告方俊负全部责任。事故发生后，原告董红于当日至沈阳市骨科医院住院治疗，共计住院65天，住院期间均为二级护理，住院医嘱普食。出院医嘱休息30天。后原告继续在沈阳市骨科医院门诊复诊并遵医嘱休息44天。治疗期间，原告共花费医疗费人民币53221.34元，并以每日260元价格雇佣护工护理，花费护理费人民币16640元。原告购买轮椅、拐杖花费人民币1200元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××出租车实际所有人系被告方俊，被告方俊向被告康福德高公司交纳租金租标运营。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币500000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告方俊驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告方俊承担赔偿责任。因被告方俊向被告康福德高公司交纳租金租标运营，被告康福德高公司应对被告方俊的赔偿义务承担连带责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币53221.34元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，由被告保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计65天，故原告的住院伙食补助费应为人民币6500元，应由保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理65天，护理人员应为1人。根据原告提供的护理合同及发票，原告雇佣护工每天260元，护理64天，花费护理费16640元；剩余护理时间1天，因原告未提供相应护理人员误工损失的证据，本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52,707元标准计算，为人民币144元。原告护理费合计人民币16784元，符合法律规定，本院予以支持，应由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。根据原告仅提供误工证明、营业执照，且性质为个体工商户，自述未签订劳动合同且不能提供工资收入证明，原告提供的证据不足以证明其工资收入情况，故本院参照受诉法院所在地全体居民人均可支配收入标准计算。原告因此次交通事故误工139天，误工费应为人民币11311元（29701÷365×139），本院予以支持，应由被告保险公司承担。关于原告主张的辅助器具费1200元，系购买轮椅、拐杖花费，结合原告伤情，属于治疗、康复的必要器具，本院予以支持，由被告保险公司承担。原告主张的剩余费用692元，因未能提供充分证据，本院不予支持。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币1000元过高，本院酌定为人民币500元，应由被告保险公司承担。关于原告主张的财产损失1000元，因未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告董红医疗费人民币53221.34元；二、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告董红住院伙食补助费人民币6500元；三、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告董红护理费人民币16784元；四、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告董红误工费人民币11311元；五、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告董红辅助器具费人民币1200元；六、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告董红交通费500元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费956元，简易程序减半收取478元，由被告方俊承担，由被告沈阳康福德高汽车服务有限公司承担连带责任，退还原告董红478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年六月三十日书记员  李丽