河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2754号原告：河南广播电视网络股份有限公司太康分公司。住所地:太康县广播电视台院内。统一社会信用代码:91411627055977257H。法定代表人:侯黎明,该公司经理。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:郑均立（力），男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告:太康县鸿远运输有限公司，住所地:太康县城郊乡前王村。统一社会信用代码:91411627MA448XOR2P。法定代表人:郭蓓蓓，该公司经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地:新乡市红旗区公务员小区北区。统一社会信用代码:914107007794305562。负责人:王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南广播电视网络股份有限公司太康分公司（以下简称河南广电太康分公司）与被告郑均立（力）、太康县鸿远运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南广电太康分公司的委托诉讼代理人刘成才，被告郑均立（力）、中华联合财险新乡支公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。被告太康县鸿远运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南广电太康分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失28804元。2、鉴定费2000元及诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月1日凌晨5点左右,被告郑均立（力）驾驶载货汽车行使至太康县阳夏路与大刘庄路口因观察不力,挂到横过道路的通讯光缆线路,经太康县人民法院委托河南省易德价格评估有限公司对原告通讯设施损失价值评估,此次事故造成原告通讯设施经济损失28804元及其他相关经济损失,同时被告郑均立（力）的交通肇事行为导致数万群众不能正常收看10月1日的阅兵仪式,造成一定的精神损失。综上，被告郑均立（力）驾驶载货汽车违法行使，损坏通讯设施,应承担赔偿责任。被告太康县鸿远运输有限公司作为肇事车辆的所有人,应承担赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买有交强险和商业第三者责任保险,且在保险期间内,被告保险公司应承担保险赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见,特诉至法院，望判如所请。被告郑均立（力）辩称，其驾驶的车辆购买的有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。当时其驾驶的车辆拉的货物不超载，是49吨，事故发生后，其第一时间报警，报警后交警说是否有人员伤亡，如没有，可驾车离开现场以防止再次发生事故，不存在逃离现场行为，公估报告显示未在现场停留，系保险公司误导才说的。被告太康县鸿远运输有限公司未到庭未答辩。被告中华联合财险新乡支公司辩称，1、根据北京格林保险公估有限公司公估报告中查勘记录，事故发生后，郑均立驾车离开现场，第二日才去交警队报案，依据《道路交通安全法》第七十条、第七十一条规定，事故发生后应当立即停车保护现场并报交警等，郑均立驾车离开现场明显违法，依据保险合同第二十四条约定，保险公司在第三者责任险内不承担赔偿责任。2、涉案车辆超载，根据保险合同第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。3、根据北京格林保险公估有限公司公估报告，经公估人员查勘定损，与原告及原告委托的维修单位沟通协商，已确认此次事故造成的损失为21997元，且原告已在确认书盖章予以确认。原告另行评估，人为扩大此次事故的损失，且评估金额明显高于此前确认的金额，对超过的部分不应认可，对该评估意见，保险公司不予认可，对其支付的鉴定费应由其自行承担。4、肇事方需提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员从业资格证、保险单，另请法院核实挂车是否投保，若投保应分担赔偿责任。5、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围，保险公司不予承担。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2019年10月01日04时许，被告郑均立（力）驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿太康县阳夏路由南向北行驶至华夏中学门口处时，因观察不力，挂到横过道路的光缆，致使道路两侧电线杆断裂，结果造成现场附近停放的豫Ａ×××××号小客车、豫Ａ×××××号轿车、豫Ａ×××××号轿车及通讯光缆、电线杆、电线、空调等物品损坏的事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2019年10月09日出具第411627220190000831号道路交通事故证明予以证实该事故发生事实及经过。事故发生后，原告河南广电太康分公司申请因交通事故造成的通信设施损失，经本院技术科委托，河南省易德价格评估公司于2020年3月26日作出河南易德鉴定评估字（2020）第032661号价格鉴定评估报告书，标的损失价值28804元。原告河南广电太康分公司为此支出评估费2000元。另查明，被告郑均立（力）具有A2驾驶证及从事经营性道路货物运输驾驶员资格证（有效期至2025年08月18日），其驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告太康县鸿远运输有限公司，且太康县鸿远运输有限公司作为被保险人在被告中华联合财险新乡支公司投保有交强险及商业险100万元其不计免赔，事故发生在保险期间。同一次事故中另案当事人符阿龙诉被告郑均立、中华联合财险新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）豫1627民初6394号民事判决书，该判决书认定被告郑均立负事故全部责任，当事人符阿龙所有的豫Ａ×××××号轿车因交通事故造成其车辆财产损失17650元，由被告中华联合财险新乡支公司在交强险和商业三责险范围限额内予以赔偿。该判决现已生效。本院认为，民事主体的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据河南省太康县交警大队事故中队出具的道路交通事故证明，本次交通事故是因被告郑均立（力）观察不力且无其他外部因素介入的情况下引起的，故推定被告郑均立（力）应负事故的全部责任，故原告河南广电太康分公司的损失首先由被告中华联合财险新乡支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财险新乡支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告郑均立（力）及太康县鸿远运输有限公司赔偿。对于被告中华联合财险新乡支公司辩称依据公估报告被告郑均立（力）驾车离开事故现场、第二日才报警问题，首先河南省太康县交警大队事故中队出具的道路交通事故证明未认定被告郑均立（力）逃离现场。其次，被告郑均立（力）对该公估报告不予认可，且该公估报告郑均立（力）现场查勘记录中亦显示当天凌晨5点左右其即去交警队报案，被告保险公司提供的证据不足以证明其辩称理由成立，故对该辩称意见本院不予支持。另对于被告中华联合财险新乡支公司不服评估报告问题，该评估报告系经法院委托，双方当事人共同参与，由具有评估资质的评估机构作出的评估结论，被告保险公司未能提供相反证据予以推翻，故对该评估报告应予以采信。对于被告中华联合财险新乡支公司辩称不承担评估费问题，根据豫高法（2018）372号文之规定，评估费在交强险财产损失分项下予以赔偿，故对保险公司辩解意见不予支持。对于被告中华联合财险新乡支公司辩称依据公估报告双方已确认损失数额问题，该公估报告系由保险公司单方委托，且该公估报告确定的损失金额亦被评估结论推翻，在被告保险公司未提供其他证据相佐证的情况下，对保险公司该项辩解不予支持。原告河南广电太康分公司所受损失核定如下：财产损失28804元、评估费2000元，共计30804元。以上原告河南广电太康分公司损失首先由被告中华联合财险新乡支公司在交强险财产损失限额中予以赔付，不足部分，由被告中华联合财险新乡支公司在商业险范围内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南广播电视网络股份有限公司太康分公司各项损失30804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告郑均立（力）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年六月二十八日书记员  徐克宇