wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1097号 申请人：赵环环，女，1989年1月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：程刚，男，1978年1月30日生，汉族，住张店区。 申请人赵环环与被申请人程刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人程刚在银行(或信用社)的存款16000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程刚在银行(或信用社)的存款16000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费180元，由申请人赵环环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5604号申请执行人葛滨，男，1974年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张宾，男，1969年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。关于葛滨诉张宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25971号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张宾于本判决生效后十日内偿还原告葛滨借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告葛滨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告张宾负担。张宾未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛滨于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宾名下银行存款30275.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年六月十日书记员  康晶晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6399号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人:朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：鲍伟强、宣艳秋，原告员工。 被告：徐雪珍，男，1971年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，送达地址：义乌市上溪镇恒盛公寓2单元805。 被告：田永琴，女，1972年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，送达地址：义乌市上溪镇恒盛公寓2单元805。 被告：徐兆东，男，1993年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，送达地址：义乌市上溪镇恒盛公寓2单元805。 本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告徐雪珍、田永琴、徐兆东金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2421元（已减半），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月十七日 代书记员  何嘉庆
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，行长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：兰鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。被告：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告兰鹏、重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 员 吴继权二〇二〇年六月二十九日法官助理 蒲 馨书 记 员 陈 宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1697号罪犯计孟飞，男，1977年5月13日出生，壮族，出生地广西鹿寨县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月15日作出(2018)粤0306刑初第2893号刑事判决，以被告人计孟飞犯非法买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年2月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯计孟飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯计孟飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯计孟飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，考核剩余分406分；累计扣48分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯计孟飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯计孟飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢46号 申请执行人：夏长军，男，1975年10月5日出生于陕西省白河县。 被执行人：庞运正，男，1980年4月4日出生于陕西省白河县。 申请执行人夏长军与被执行人庞运正买卖合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初138号民事判决书、（2019）陕0929执818号执行裁定书于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款58500元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，2020年6月23日，申请执行人夏长军申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执恢46号案件执行。 申请执行人未实现的债权可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  祝君君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2687号原告李某1，男，1954年7月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告李某2，男，1949年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人刘清清，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告徐某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住长沙市开福区。被告李某3，女，1946年9月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告李某1诉被告李某2、徐某1、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2及其委托代理人刘清清到庭参加诉讼。被告徐某1、李某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分配被继承人李萼的遗产57667元；2、本案诉讼费用由原、被告公平负担。事实与理由，被继承人李萼及配偶崔雯贞共有三个子女，分别为李某1、李某2、李莱，李萼与前妻生有一女李某3。崔雯贞于2014年7月去世，李萼于2017年9月去世，李莱于2019年1月去世，李莱生有一女徐某1。李萼去世后在养老公寓剩余的款项57667元为李萼的遗产，被被告李某2取走，故提起诉讼，请求依法分割。另原告出资为李萼购买了二张价值19200元鸿天康逸携老卡，李萼去世后该款也被李某2取走，故请求增加分配该19200元的遗产的诉讼请求。被告李某2辩称，1、父亲李萼去世后，安华山庄老年公寓退款57667元由答辩人领取属实，但该款系答辩人交纳，属答辩人个人财产，不属于遗产，原告主张继承该款没有事实依据。2、不清楚原告所讲的二张价值19200元鸿天康逸携老卡，也未经手办理该卡的退款手续，原告没有证据证明该款系李萼遗产且已由答辩人领取，原告主张继承该款也没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人李萼于1925年10月7日出生，于2017年9月14日死亡。李萼的父亲李广文已于1955年去世，其母亲已于1946年去世。李萼与第一任配偶共同生育一女即被告李某3，于1946年与第一任配偶离婚。离婚后李萼与崔雯贞结婚，二人共同生育三个子女，即大儿子李某2，小儿子李某1和女儿李莱。崔雯贞于2004年4月7日死亡。李莱于2019年1月9日死亡。李莱于××××年与案外人徐明结婚，××××年××月××日共同生育一女徐某2，双方于1993年2月25日经法院判决离婚，徐某2由徐明抚养。李萼死亡后，因被继承人李萼的遗产继承，李莱于2019年1月2日向本院提起诉讼，李莱在诉讼中死亡后由徐某2继续诉讼，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0105民初12号民事判决书，判决登记在被继承人李萼名下位于长沙市开福区（权证号码：00××78）的所有权由李某2、李某1共同继承，并对遗留的银行存款7230.6元进行了处理。2017年3月30日，被告李某2以李莱的监护人身份与安华山庄老年公寓签订《安华山庄老年公寓入住合同书》一份，安排李莱入住安华山庄老年公寓，当日，被告李某2代为支付费用84000元。2017年5月1日，李某2又将父亲李萼安排到安华山庄老年公寓入住，交纳费用60000元，其中53520元系从李某2尾号为1936的中国银行账户转账支付，原告称剩余款项系以李莱在安华山庄老年公寓的费用冲抵。李萼死亡后，李某2于2017年9月20日与安华山庄老年公寓办理了退单结算，除去已花费2333元，退款57667元。另查明，李某1提供了一份李萼、李莱于2014年7月24日与案外人杨庆湘签订的一份《租赁协议》和收条，协议约定，由案外人杨庆湘将其在鸿天康逸敬老山庄办理的两张康逸携老卡租赁给李萼、李莱使用，使用期4年，由李萼、李莱一次支付给杨庆湘每张卡9600元，合计19200元。李某1称该款由其支付，后该款被李某2领取，故要求将该款列入李萼的遗产继承。庭审中，根据本院要求，李某2向本院提供了其尾号为1936的中国银行账户2017年3月1日至2017年9月1日的银行交易流水明细清单，该交易流水明细清单显示：2017年4月25日收到从李萼银行账户转入10000元。上述事实，有（2019）湘0105民初12号民事判决书、安华山庄老年公寓退单结算、《租赁协议》及收条托养费、工资单、安华山庄老年公寓证明、银行交易流水明细清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案中，被继承人李萼在安华山庄老年公寓的养老费60000元，其中53520元系从李某2的银行账户支付，而李某2的银行交易流水显示：付款前有一笔10000元资金来源于被继承人李萼的银行账户，减去李萼已实际花费2333元，李某2获取的退款57667元中的7667元应认定为被继承人李萼的遗产。60000元中虽有部分是以李莱的养老费用冲抵，但前案已查明李莱在安华山庄老年公寓的84000元亦系李某2交纳，李某1没有证据证明李某2为李萼交纳的其他款项和李某2为李莱交纳的上述款项系来源于李萼的财产，故李某1主张退款57667元全部为李萼的遗产，事实依据不足，本院不予支持。因李萼对前述遗产未立遗嘱处理，依法应由其法定继承人李某2、李某1、李莱、李某3共同继承，李莱在李萼死亡后死亡，其相应份额由其女儿徐某1继承，具体本院酌情由各继承人等份继承1916元，该款已由李某2领取，应由李某2向其他继承人支付。至于李某1主张的两张鸿天康逸敬老山庄康逸携老卡价值19200元，李某2称不清楚且不认可已领取，李某1对该卡的使用情况、剩余价值及是否已办理退卡等情况均未提供证据证明，同时，李某1又称该卡的租赁资金由其交纳，故李某1主张该卡的价值为李萼的遗产并要求分配，没有证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李某2在本判决生效后十日内分别向原告李某1、被告徐某1、李某3支付遗产分割款人民币1916元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元（已减半收取），由原告李某1负担156元，被告李某2、徐某1、李某3各负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈辉伟二〇二〇年六月十二日书记员  刘倩妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6077号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：朱林茵，女，1986年4月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告朱林茵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告朱林茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10249.33元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3300.45元（按照月息2%自2018年12月17日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3561717239002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币12000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计13549.78元。被告朱林茵经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年7月17日，被告朱林茵向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为日用品（食品、洗护用品等），并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3561717239002），双方约定捷信金融公司向朱林茵发放贷款本金12000元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，分期期数为21期，每月还款额为778.46元，首次还款日为2018年8月17日，每月还款日为17日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第七条约定，贷款人合理怀疑借款人可能无能力根据合同还款或无法联系到借款人时，贷款人有权决定是否宣布贷款提前到期并要求借款人立即一次性偿还全部款项。2018年7月17日，原告向被告账户转账支付12000元。被告自2018年12月17日起未依约足额履行还款义务，至2019年2月17日仍未完全偿还期款，欠付原告本金10249.33元，亦未支付利息等。原告亦无法联系上被告。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱林茵向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自无法联系上被告后合理怀疑被告无能力按合同约定还款，宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金10249.33元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等3300.45元（自2018年12月17日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等3300.28元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林茵在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金10249.33元；二、被告朱林茵在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等3300.28元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告朱林茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2201号 申请执行人郭阳红，男，1968年8月14日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被执行人杭州朗成自动化工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安经济开发区（青山湖街道坎头村），组织机构代码:768200974。 法定代表人傅水霞。 申请执行人郭阳红依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5860号民事调解书，于2019年7月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州朗成自动化工程有限公司支付申请执行人工程款8096850元、违约金800000元及律师代理费200000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州朗成自动化工程有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人杭州朗成自动化工程有限公司名下位于杭州市临安区××街道东环路××（××）（××幢整幢）的不动产，本院已受理郭阳红对杭州朗成自动化工程有限公司的破产清算申请，上述不动产将由破产案件处置。查封了被执行人杭州朗成自动化工程有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州朗成自动化工程有限公司拒不履行裁判文书确定的义务，本院已对被执行人杭州朗成自动化工程有限公司的法定代表人傅水霞及主要负责人吴思宜作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州朗成自动化工程有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2201号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年六月三日 书记员 陈煌雄
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3693号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务行长。 被执行人徐植雄，男，汉族，1989年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与徐植雄、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10878号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为132085.24及利息等。 执行中，本院执行到位案款5449.82元；查封被执行人徐植雄名下车牌号为川Ｑ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10878号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕欣宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1505号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南学景教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许世国，执行董事兼总经理。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告济南学景教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪伟审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二〇年六月十八日书记员  贺甜甜
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初389号原告：张晓炎，女，汉族，1973年3月24日出生，陕西省石泉人。原告：吴祖荣，女，汉族，1958年8月5日出生，陕西省石泉县人。二原告委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。被告：陕西蓝云房地产开发有限公司。法定代表人：兰本友，执行董事。委托代理人：兰海，公司员工。原告张晓炎、吴祖荣与被告陕西蓝云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，适用简易程序判员张昌勇独任审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告于2020年6月24向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告张晓炎、吴祖荣撤回起诉。案件受理费5167元，减半收取2583.5元由原告负担。审判员  张昌勇二〇二〇年六月二十四日书记员  周和巧
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢77号之四 申请执行人：张金霞，女，汉族，住无为市。 被执行人：刘正法，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2018年11月01日生效的(2018)皖0225民初6102号判决，于2020年1月14日向被执行人刘正法发出执行通知书，责令被执行人刘正法给付申请执行人张金霞借款23万元，承担案件受理费2375元，执行费3350元，被执行人刘正法未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人刘正法存款220000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1029号原告：宋茂英，女，1954年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被告：朱生锁，男，1965年5月8日出生，汉族，住泰州市姜堰市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。原告宋茂英与被告朱生锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋茂英的委托诉讼代理人吕钦梅，被告朱生锁及其委托诉讼代理人陈义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋茂英向本院提出诉讼请求：判令朱生锁赔付其因交通事故遭受损失医疗费26063.02元、住院伙食补助费3100元、交通费2000元，营养费2700元，护理费9000元，误工费27500元，残疾赔偿金94428元、精神损害抚慰金6000元等，以上合计173851.02元。事实与理由，告朱生锁驾驶逾期检验，已达报废标准、左后刹车灯不亮的苏Ｂ×××××号小型面包车沿锡山区新柏庄路由北向南行驶至ＬＤ056号路灯路段，碰撞在道路上作业的环卫工人宋茂英，造成宋茂英受伤，车辆损坏的事实。后因赔偿事宜无法妥善协商，遂诉至法院，请求判如所请。被告朱生锁辩称，对发生事故的事实无异议，但对责任认定有异议，因为事故是宋茂英违法所致，应当按同等责任划分。事故发生后，已垫付了67359.45元医疗费、999.8元住院伙食补助费、600元护理费（护理费无票）。对其余的费用主张在质证时发表意见。经审理查明：1、事故发生情况：2018年6月21日6时05分许，朱生锁驾驶逾期检验、己达报废标准、左后刹车灯不亮的苏Ｂ×××××号小型面包车沿锡山区新柏庄路由北往南行驶至ＬＤ056号路灯路段，碰撞在道路上作业的环卫工人宋茂英，造成宋茂英受伤，车辆损坏的事实。2018年8月10日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具《道路交通事故认定书》：朱生锁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定朱生锁应负事故全部责任；宋茂英不承担责任。2、救治情况：宋茂英受伤后被送往中国人民解放军第一O一医院救治，于2018年7月6日进行右胫骨骨折切开复位内固定术，于2018年8月8日出院。后于2019年7月2日送至联勤保障部队第904医院就医，于2019年7月4日进行右胫骨骨折术后内固定取出术，于2019年7月16日出院。合计住院天数为62天。3、鉴定情况：无锡中诚司法鉴定所于2019年12月2日出具的司法鉴定意见书认定，宋茂英肋骨骨折4根以上（未满8根）并遗2处以上畸形愈合评定为十级伤残，骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级伤残；误工期330日，护理期90日，营养期90日为宜。鉴定费用为3060元。庭审过程中，朱生锁对上述鉴定报告提出异议，认为从鉴定结论看，鉴定报告仅载明宋茂英系4根以上肋骨骨折未满8根，没有表明具体骨折数量，故对该处伤残评定为十级伤残存有异议。对另一处骨盆伤残表述为畸形愈合，但未经亲自核实，故也有异议。经本院依法释明，朱生锁未提供相关证据予以证明其抗辩意见。4、垫付情况：事故发生后，朱生锁已赔付医疗费67359.45元。5、保险情况：朱生锁所驾车牌为苏Ｂ×××××号小型面包车已达报废标准，未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。本院认为，对各项赔偿认定如下：1、医疗费93422.47元，其中已由朱生锁赔付了67359.45元。本院根据双方所提供的医疗费发票予以确认。朱生锁对无锡德仁堂大药堂开具的肋骨固定板的医疗费用有异议，因宋茂英已提供相关医疗费票据，该费用已实际支出，本院结合医嘱及宋茂英的实际伤情及就诊情况予以认定。2、住院伙食补助费3100元，按50元/天×62天计算。朱生锁主张其已经在该项费用项下垫付了999.8元，并提供了对应发票，要求予以扣除。宋茂英则称该费用实际是由其支付，发票被朱生锁取走，并依法提交了餐厅的充值收据。本院依据宋茂英所提供的充值收据以及对应的住院时间，认定该999.8元系宋茂英支付，朱生锁应承担住院伙食补助费3100元。3、营养费2700元，按30元/天×90天计算。4、护理费7200元，按80元/天×90天计算。5、误工费22220元，因发生事故时，虽宋茂英年龄已逾法定退休年龄，但结合宋茂英陈述及其所提供的无锡市惠源环境卫生服务有限公司的工资单、误工证明以及交警事故认定书所载事实，可以看出宋茂英仍有劳动能力。由于宋茂英未能提供银行流水证据等予以证明其具体的误工损失金额，故本院根据无锡市最低工资标准2020元/月，计算330天（即11个月），为22220元。6、交通费500元。7、残疾赔偿金94428元，按照2019年全省居民可支配收入23836元/年、经营净收入5636元/年计算、2019年全省平均负担系数为1.78，赔偿年限为15年，其构成两个十级伤残，故残疾赔偿金为94428元（（23836+5636）*1.78*15*0.12）。朱生锁对宋茂英构成两个十级伤残提出异议，即对伤残系数0.12存有异议，但未能提供充分证据予以推翻无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定结论，故本院对朱生锁的抗辩意见不予采纳。8.精神损害抚慰金6000元，按50000元*0.12计算。以上合计229570.47元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。宋茂英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于朱生锁对事故责任划分提出的抗辩意见,本院认为《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定,分析查明交通事故的基本事实,成因和当事人责任所作出的法律文书，具备法律效力,朱生锁在庭审中并未提供足以推翻《道路交通事故认定书》结论的证据,且该认定书中已经明确告知当事人对事故认定有异议的,应在收到认定书之日起三日内提出复核申请,朱生锁也未举证证明曾按该认定书载明的救济途径积极主张过权利,故本院对于朱生锁的抗辩意见不予采纳，朱生锁应负事故全部责任。因朱生锁未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故上述损失合计229570.47元，由朱生锁承担。事故发生后，朱生锁已向宋茂英赔付了医疗费67359.45元，故朱生锁还应向宋茂英赔付162211.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、朱生锁应于本判决生效后10日内赔付宋茂英162211.02元；二、驳回宋茂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，鉴定费3060元，合计诉讼费3745元，由宋茂英负担220元，由朱生锁负担3723元（宋茂英同意其预交诉讼费由朱生锁直接给付，本院不再退回。朱生锁应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付宋茂英）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年六月十日书记员  周 晟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3123号原告：山东舜辉混凝土有限公司，住所地济南高新区马头山村村西，统一社会信用代码：91370100560786806A。法定代表人：张卓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左亮，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：邓轩，上海段和段（济南。被告：天元建设集团有限公司第六建筑工程公司，住所地临沂市金雀山路149号，统一社会信用代码：9137130086825075XU。法定代表人：苑艺林，经理。原告山东舜辉混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，并告知山东舜辉混凝土有限公司缴纳案件受理费，原告山东舜辉混凝土有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东舜辉混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月二十三日书记员  宫献珍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初908号原告：温兰香，女，1973年2月4日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：刘司新（系原告温兰香丈夫），男，1971年11月1日生，汉族，住石城县。代理权限：特别授权。被告：温有会，男，1980年10月16日生，汉族，住石城县。被告：温运秀，女，1983年10月10日生，汉族，住石城县。原告温兰香与被告温有会、温运秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘司新到庭参加诉讼，被告温有会、温运秀经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温兰香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2015年3月5日至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告在婚姻关系存续期间共同经营一家养殖场，因经营养猪场资金周转需要，被告温有会于2014年3月5日向原告借款30000元，约定按月利率2%付息。事后被告仅支付了一年利息，本金及其余利息一直未付。原告多次追索，但上门找不到被告，电话也不接。故诉讼前来，请求法院依法裁判。被告温有会和被告温运秀未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告温有会以需资金周转为由，于2014年3月5日向原告温兰香借款30000元。被告温有会向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，半年付息一次，借期一年。借期届满后，被告温有会仅支付一年利息，双方约定借款续借一年。事后被告温有会未能按约定时间还款。原告追索无果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告温有会、温运秀系夫妻关系，两人于2004年3月17日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告温兰香提交的由被告温有会出具的借条原件一份、石城县民政局婚姻登记处出具的关于两被告婚姻登记审查处理表一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告温有会向原告温兰香借款并出具30000元的借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告温有会应按双方约定及法律规定履行还款义务。原告要求被告温有会归还借款30000元并按月利率2%计付利息，该诉讼请求具有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告另主张被告温运秀应承担共同还款责任，对此本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但涉案借款数额较大，明显超出日常生活所需，且由被告温有会一人出具的借条，原告在诉讼中未举证证明向原告借款系两被告共同意愿，也不能证明被告温运秀与被告温有会有共同投资生产经营行为，故本案所涉借款无法认定为两被告夫妻共同债务。本院对原告要求被告温运秀承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温有会应在本判决生效后十日内归还原告温兰香借款30000元，并按月利率2%计付自2015年3月5日起至款清之日止的利息；二、驳回原告温兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计740元（原告已预交），由被告温有会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年六月十九日代理书记员  赖艺欣
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2628号 原告：谢楠，女，1991年07月14日出生，白族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理谢楠与贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告谢楠向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢楠提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢楠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢楠负担，剩余的25元，退回原告谢楠。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗方敏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1803号 刘俊良： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘俊良罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初559号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1803号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初836号 原告冯秋阳，男，2003年8月24日生，住长岭县。 法定代理人冯寒（系冯秋阳父亲），男，1973年12月6日生，住长岭县。 被告段希春（系吉J54075肇事车驾驶员）男，1970年2月21日生，汉族，住长岭县 委托诉讼代理人陈海玲，女，1971年6月16日生，汉族，住长岭县。 被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司，营业场所：长岭县，统一社会信用代码91220722786847309H。 负责人徐竟巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：高航，公司职员， 原告冯秋阳与被告段希春、安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司(以下简称安华保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理。冯秋阳及冯秋阳的法定代理人冯寒、被告段希春的委托诉讼代理人陈海玲、安华保险的委托诉讼代理人高航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯秋阳诉称，2019年7月15日21时55分，付立民委托冯秋阳去摩托车修理部提取付立民正在维修的吉JU×××号牌摩托车，冯秋阳驾驶摩托车，与后座吕东坤去找车主付立民，行至案发地追尾段希春停靠在路右侧的吉J5×××货车，致冯秋阳、吕东坤不同程度受伤。后经长岭县公安交通警察大队长公交认字（2019）第300×××号对事故的责任认定，冯秋阳应承担此事故的主要责任，段希春承担此事故的次要责任，吕东坤无责任。冯秋阳在长春住院7天。现要求赔偿，其中医疗费以医疗费票据为准；护理费1133.51元，共计住院7天；住院伙食补助费700元；交通费1000元，要求段希春承担30%的责任。 段希春辩称，原告说的肇事时间地点均属实，事故认定我是次要责任，肇事车辆是我家的，在安华农业保险长岭支公司投保了强险和商业三者险及不计免赔。我同意赔偿，但由保险公司赔偿。 安华保险辩称，对事实和经过及交警认定的真实性均无异议，段希春的肇事车辆在我司承保交强险、商业险50万及不计免赔，我司次要责任，按照30%的比例赔付，因此事故有两名伤者，所以要求并案处理，在交强险范围内，按照比例赔偿，间接损失费用鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不同意赔付。 经审理查明：2019年7月15日21时55分，冯秋阳无证驾驶吉×××号二轮摩托车，沿街路由西向东行驶，行至事故地，因未确保安全，同前方段希春停在路右侧的吉J×××号货车追尾相撞，致摩托车损坏，冯秋阳及摩托车乘人吕东坤受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，冯秋阳承担此事故的主要责任，段希春承担此事故的次要责任，吕东坤无责任。事故发生后，冯秋阳就医于吉林大学中日联谊医院，共住院治疗1天，出院诊断为：“右锁骨开放性骨折、右第二近节指骨开放性骨折、右第2、3掌故骨折、头面部开放性创伤、右膝关节擦皮伤、腹部闭合性损伤”；2019年7月17日冯秋阳转至吉林友好医院，共住院治疗6天，出院诊断为：“右侧锁骨骨折、右手第二掌骨骨折、右手第二指骨骨折”，两次住院共花医疗费18505.40元。另查明，吉J×××号货车在安华保险投保了机动车交强险及商业三者险五十万元，有不计免赔率。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2019]第3×××7号交通事故认定书、中日联医院门诊票据、住院费票据、住院病案、费用清单、出院诊断、吉林友好医院门诊票据、住院票据、住院病案、费用清单、长岭县和谐医院票据、驾驶证、行车证、道路运输证、保险单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。冯秋阳请求安华保险在保险赔偿限额范围内对其损失予以赔偿,本院予以支持；本事故段希春承担事故的次要责任，安华保险应承担30%的赔偿责任，冯秋阳承担事故的主要责任，应自负70%的损失。冯秋阳应认定的赔偿项目及数额为：医疗费18505.40元、护理费1133.51元（161.93元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费1000元，共计21338.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司赔偿冯秋阳各项经济损失8762.43元（其中在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费18505.40元、伙食补助费700元，共计19205.40元中的1239元；在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿护理费1133.51元、交通费1000元，共计2133.51元；在商业三者险赔偿限额内赔偿冯秋阳剩余经济损失17966.40元中的30%，即5389.92元）。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司承担40元，由段希春承担63元，由冯秋阳承担147元，剩余250元，由本院退还给冯秋阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱松涛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢178号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司(即原江西安义农村合作银行)，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人；熊志武，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，该公司科员。被执行人：杨茶生，男，1962年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2008）安石民初字第34号民事判决书于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨茶生给付标的款7.5万元及利息等。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人杨茶生发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出责令报告财产令，2020年5月15日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，查到被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆于2020年6月12日予以查封（查封期限为二年，本院未控制，该车达到报废）。2020年6月2日本院向被执行人杨茶生发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人杨茶生于2020年6月11日纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.5万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年六月二十二日书 记 员  熊新宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17785号之一解除保全申请人：武汉古藏文化用品有限公司洪山分公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾第7幢2-1203室。责任人：米东芳。委托诉讼代理人：雷鸣，湖北楚航律师事务所律师。被申请人：酒立得（武汉）科技股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖西路景天楼1单元7-8层2室。法定代表人：童科。委托诉讼代理人：杨志洪，该公司职员。解除保全申请人武汉古藏文化用品有限公司洪山分公司与被申请人酒立得（武汉）科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂0106民初17785号民事裁定书，裁定冻结被申请人酒立得（武汉）科技股份有限公司名下存款367744元或查封、扣押其他等值财产；中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定书第一项承担担保责任。解除保全申请人武汉古藏文化用品有限公司洪山分公司于2020年6月23日提交解除保全申请书，申请解除对被申请人酒立得（武汉）科技股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉古藏文化用品有限公司洪山分公司申请本院解除财产保全措施，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、解除被申请人酒立得（武汉）科技股份有限公司名下存款367744元或其他同等价值的其他财产的查封、冻结；二、解除中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定第一项承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  滕玉军人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐虹艳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执555号 被执行人：王晋磊，男，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人王晋磊犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月3日作出（2020）晋0521刑初57号刑事判决，判决：被告人王晋磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金6000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年6月18日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 进入执行程序中，本院依法扣划了被执行人王晋磊在沁水县公安局缴纳的取保候审金5000元上缴国库,后经本院多次敦促，被执行人王晋磊主动缴纳完剩余罚金1000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执300号 申请执行人：陆正胜，男，1967年04月28出生，汉族，住兴安县。 被执行人：唐德斌，男，1967年04月23出生，汉族，住兴安县。 申请执行人陆正胜与被执行人唐德斌借款合同纠纷一案，因被执行人唐德斌未履行（2020）桂0325民初268号民事调解书确定的义务，申请执行人陆正胜向本院申请强制执行，请求被执行人唐德斌偿还借款30000元及利息。 在执行中，申请执行人陆正胜以与被执行人唐德斌达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐传姣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执313号之三 申请执行人：李志习，男，1942年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：陈光兰，女，1943年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李明兰，女，1948年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李国栋，男，2002年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：李志习，男，1942年10月2日出生，汉族，系李国栋的祖父，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李某，男，2009年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：李志习，男，1942年10月2日出生，汉族，系李某的祖父，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜叶龙，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜四新，男，1945年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：魏遵银，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1651号民事判决已经发生法律效力，被执行人郜叶龙、郜四新、魏遵银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志习、陈光兰、李明兰、李国栋、李某向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人486000元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人郜叶龙、郜四新、魏遵银纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封的被执行人郜叶龙、魏遵银名下的车辆未实际扣押，不能处置，本院已执行55287元，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初960号 原告：哈密市辰晨物业管理有限责任公司，住所地:新疆哈密市伊州区建国北路（金城小区2号楼），统一社会信用代码916522016895580110。 法定代表人：郭荣，总经理。 被告：王冰，女，1978年2月18日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市辰晨物业管理有限责任公司与被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市辰晨物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市辰晨物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年六月十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初222号 原告彭书田，男，1955年8月30日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告陈永富，男，1936年7月22日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宁陕县。 被告陈代元，男，1965年10月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宁陕县，系被告陈永富之子。 被告陈代全，男，1971年12月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宁陕县，系被告陈永富之子。 原告彭书田与被告陈永富、陈代元、陈代全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，公开开庭审理了本案。原告彭书田、被告陈永富、陈代元、陈代全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭书田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2060元及利息4824.94元，共计6884.94元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：土地到户后，被告陈永富为解决家庭生活困难，找到我让我给他在信用社贷款用于买牛，于是我就以我的名字在信用社给被告陈永富贷了款。截止2001年底，我共计给信用社还款2060元，经多次催要，被告陈永富在2001年12月25日、2018年2月17日向我出具了条据，并承诺由陈代元、陈代全归还此款。但至今不予归还，遂向法院起诉。 被告陈永富辩称，我年纪大了，不记得此事了，我也没有在条据上签字按印。 被告陈代元、陈代全辩称，我们不知道此事，不承担还款义务。 本院经审理认定的事实如下：土地到户后，被告陈永富为解决家庭生活困难，找到原告彭书田让其给他在信用社贷款用于买牛，于是彭书田就以自己的名字在信用社给被告陈永富贷了款。截止2001年底，彭书田共计给信用社还款2060元，经原告多次催要，被告陈永富在2001年12月25日、2018年2月17日向原告彭书田出具了条据，在条据上签字按印，承认了借款2060元的事实，但并未约定利息。 上述事实，有原告提供的条据二份、证人证言及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告彭书田以自己的名字在信用社给被告陈永富贷款，被告陈永富使用了此笔贷款，并于2001年12月25日、2018年2月17日向原告彭书田出具了借款2060元的条据，原、被告之间的民间借贷关系成立。但其双方未约定借款利率，故被告陈永富应当按照约定归还借款。对于原告要求被告陈代元、陈代全归还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈代元、陈代全未在借款条据上签字认可，故不承担归还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永富于本判决生效之日起10日内向原告彭书田偿还借款2060元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  宋卫 二〇二〇年六月十九日 书记员  靳苓
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2997号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某1，女，1928年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陆峰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈猛，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1952年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1952年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：李某3，男，1953年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：李某4，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：李某5，男，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人李某1因与被上诉人赵某1、赵某2、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判决认定基本事实不清。具体如下：1、本案系自书遗嘱继承，应对自书遗嘱的效力依法进行认定；2、李善成的自书遗嘱如合法有效其内容可以确定遗产份额，原审以遗产范围不明为由判决驳回李某1的诉请依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4624号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 上诉人李某1预交的二审诉讼费100元，予以返还。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年六月十八日 书记员 董雨琦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1916号罪犯肖兵，男，1991年2月27日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月21日作出(2015)深宝法刑初字第5429号刑事判决，以被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月14日作出(2017)粤03刑终第650号刑事判决，以被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年6月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯肖兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分50分；未扣分。该犯原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
陕西省子长市人民法院   执行裁定书              (2020)陕0623执7号之三   申请执行人南锦荣，女，1962年11月24日生，汉族，子长市居民，现住子长市瓦窑堡街道福园小区西院。   被执行人任建永，男，1983年3月16日生，汉族，清涧县人，现住清涧县城赤土沟公安局家属楼2号楼3单元601室。   被执行人任保卫，男，1973年9月24日生，汉族，清涧县人，现住银川市金凤区。   本院在执行申请执行人南锦荣与被执行人任建永、任保卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0623民初1069号民事判决书,于2020年1月3日向二被执行人发出执行通知书，责令：1.由被执行人任建永向申请执行人南锦荣偿还借贷本金1600000元及利息（从2014年12月22日起至执行完毕的利息，月利率为1.5%，执行时扣除已付利息450000元）；2.被执行人任保卫对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费12032元由被执行人任建永承担。执行过程中，申请执行人南锦荣与被执行人任建永、任保卫自愿达成如下和解协议：一、由被执行人任建永向申请执行人南锦荣偿还借款本金1500000元（于2020年8月10日前偿还500000元，于2020年11月10日前偿还500000元，于2021年2月10日前偿还500000元）；二、由被执行人任保卫于2020年12月20日前向申请执行人南锦荣偿还借款本金100000元；三、申请执行人南锦荣自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费12032元由被执行人任保卫承担，执行费18400元由被执行人任建永承担；五、法院已查封的被执行人任建永及妻子李某某名下财产，待二被执行人按上述协议履行完毕后解除查封；六、如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执7号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员强 小 莉       二○二○年五月二十五日       书记员郭 洁
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执533号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：崇尚海，男，生于1965年12月23日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：陈海霞，女，生于1980年7月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与崇尚海、陈海霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理并向崇尚海、陈海霞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崇尚海、陈海霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崇尚海、陈海霞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员杨为民二〇二〇年六月二十九日书记员 李      亚      男
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执459号 申请执行人：胡家军，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县油房湾煤矿有限公司，住所地四川省邻水县牟家镇苏家村五组，统一社会信用代码：915116237699769263。 法定代表人：何洪敏，该公司负责人。 本院在执行胡家军与邻水县油房湾煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，邻水县油房湾煤矿有限公司未履行法定义务，胡家军向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）川1623民初1598号民事判决书确定的“由被告邻水县油房湾煤矿有限公司支付原告胡家军解除劳动合同经济补偿金40453.63元；由被告邻水县油房湾煤矿有限公司支付原告胡家军下列工伤待遇：停工留薪期工资14277.75元，一次性伤残补助金61870.25元，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金为171333元，检查治疗费10609.51元，鉴定费为4706元，住院伙食补助费为648元，护理费3780元，交通费2100元，共计269324.51元”等义务。2020年6月9日，申请执行人胡家军自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月九日 书记员  杜 嘉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终552号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）宾李强，男，1996年5月26日出生，汉族，中专文化，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月24日至3月2日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日至11月3日临时羁押于玉林市看守所，2019年11月4日被登封市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人宾李强犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年五月九日作出(2020)豫0185刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人宾李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月，被告人宾李强在网络上认识了杨宇（另案处理）后，以自己身份办理了中国农业银行、中国建设银行等多张银行卡，将银行卡及相关信息通过杨宇租借给他人使用。2018年8月13日，被告人宾李强与陈国夫（另案处理）共谋后，用手机下载银行APP，将自己中国农业银行报失并办理新卡，将卡中500014.82元转入新卡，二人分赃；2018年8月6日，被告人宾李强将其中国建设银行卡中50050.1元支取与陈国夫分赃。另查明，玉林市公安局玉林分局扣押被告人宾李强违法所得人民币57000元，被告人宾李强家属退缴违法所得人民币50000元，陈国夫家属退缴违法所得人民币95000元。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人宾李强及另案处理的杨宇、李健、陈国夫供述，证人李某、杨某、陈某1、陈某2、甘某等人证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，银行卡账户历史交易明细，玉林市玉州分局关于被告人宾李强涉嫌犯职务侵占罪的侦查卷宗，接受证据清单及移交证明，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人宾李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；已退缴的违法所得予以没收，上缴国库，不足部分，继续予以追缴。宾李强上诉称，陈国夫未参与预谋和分赃，其转给陈国夫的钱是归还借款；家属退赃40000元未认定；其具有自首情节，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于宾李强的上诉理由，经查，宾李强、陈国夫供述，李某、杨某等人证言，银行卡账户交易明细等证据相互印证，证明案发前宾李强、陈国夫预谋盗窃及分赃的事实，盗窃后宾李强转给陈国夫的钱款系陈国夫所分赃款，并非宾李强偿还陈国夫借款；宾李强当庭并未如实供述其伙同陈国夫预谋盗窃、分赃的事实，不符合自首条件，不构成自首；一审宣判后，登封市人民法院发现对宾李强退赃数额认定错误，已裁定补正；宾李强盗窃数额特别巨大，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的量刑幅度内判处刑罚，原判考虑其自愿认罪，退缴部分非法所得，对其从轻处罚，量刑并无不当。故宾李强的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）宾李强以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宾李强的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 高慧敏二〇二〇年六月二十九日书记员 苏泽丰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1156号 申请执行人：陈素英，女，1958年04月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行执行人：陈素侠，女，1963年03月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈春光，男，1972年02月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人陈素英、陈素侠与被执行人陈春光生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人陈春光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈素英、陈素侠未能向我院提供被执行人陈春光的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李琳琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10517号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：熊向玲，女，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊向玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告熊向玲经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与熊向玲签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告熊向玲偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金59863.94元，并支付截至2020年4月10日的利息7404.54元、复利467.06元，合计67735.54元；二、被告熊向玲向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月11日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金59863.94元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告熊向玲承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告熊向玲未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：熊向玲。借款金额：250000元。借款用途：用于个人经营。贷款期限：36个月，即2017年4月17日起至2020年4月17日止。贷款执行利率：为月利率1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款法，从2017年5月17日起，熊向玲每月17日还款9083.31元。违约责任：熊向玲拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求熊向玲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：熊向玲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：熊向玲变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若熊向玲不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：熊向玲承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。熊向玲从2019年10月17日起欠付贷款本息至今，截止2020年6月1日，熊向玲尚欠平安银行重庆分行借款本金59863.94元、利息3718.22元、按照年利率24%计算的罚息5365.24元。本院认为，平安银行重庆分行与熊向玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，熊向玲未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款合同已到期，平安银行重庆分行有权对全部未还本金按罚息利率计收罚息。由于罚息的计收标准已属于熊向玲不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求熊向玲支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年6月1日之后的罚息和复利，本院酌定熊向玲应当支付以未还的本金59863.94元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求熊向玲支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊向玲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金59863.94元以及截止2020年6月1日的利息3718.22元、以及按照年利率24%计算的罚息5365.24元；二、被告熊向玲自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月2日起至本息清偿之日止，以未还的本金59863.94元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费747元，由被告熊向玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年六月八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1374号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：谢开微，男，1982年1月27日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与谢开微金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。诉请判令：1、判决解除其与谢开微之间的金融借款合同关系；2、谢开微归还借款本金70000元及相应利息（结算至2020年4月22日止利息为1922.86元，自2020年4月23日至2020年9月10日止按年利率10.354999%计算，自2020年9月11日起按年利率15.532499%计算至借款本金归还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，周德亮到庭参加诉讼，谢开微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司仕阳支行与谢开微于2017年9月15日签订了合同号为8631120170020645《个人循环借款合同》一份，该合同主要约定：谢开微向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司仕阳支行借款70000元，约定合同期限内年利率为10.354999%。还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；如谢开微发生不按合同约定按时足额付息等违约情形时，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司有权行使提前收回未到期贷款，要求谢开微立即清偿借款本息，及解除与谢开微的借贷关系等权利。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司仕阳支行于2018年9月10日向谢开微的银行账户发放贷款70000元。因谢开微未按约定归还借款利息，其行为已构成违约，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司有权宣布贷款立即到期，向谢开微主张权利，并解除与谢开微的借贷关系。截止2020年4月22日，谢开微尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司仕阳支行借款本金70000元、利息1922.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除谢开微、浙江泰顺农村商业银行股份有限公司之间签订的合同编号为8631120170020645《个人循环借款合同》； 二、谢开微于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（结算至2020年4月22日止利息为1922.86元，自2020年4月23日至2020年9月10日止按年利率10.354999%计算，自2020年9月11日起按年利率15.532499%计算至借款本金归还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1598元，减半收取799元，由谢开微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴一凡
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终799号上诉人（原审原告）：中铁十六局集团第四工程有限公司。住所地：北京市怀柔区迎宾中路2号。法定代表人：刘小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张军勤，男，1966年1月8日生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人中铁十六局集团第四工程有限公司因与上诉人张军勤返还原物纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5513号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人中铁十六局集团第四工程有限公司预交的二审案件受理费18872元，上诉人张军勤预交的二审案件受理费21522元均予以退回。审判长  李红伟审判员  李占通审判员  景志贤二〇二〇年六月二十二日法官助理辛喜艳书记员马志光
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执262号 申请人：李秀飞，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：徐国军，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请人李秀飞与被执行人徐国军民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）皖1122民初4501号民事判决书已经发生法律效力，确定:“被告徐国军偿还原告李秀飞借款45000元及利息（自2019年10月11日起，按年利率6%计息），于判决生效后10日内付清，利随本清”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人存款5000余元已扣划，无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理江波 书记员韩兰
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初180号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人赵迎日，男，1992年12月21日出生，汉族，大专文化，吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人,户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县，居住地吉林省前郭县。系吉林省尔湾传媒公司经理兼主播助理，因本案于2019年7月18日被刑事拘留，因其患有严重疾病，于同年8月1日被取保候审。于同年8月23日被批准逮捕，因其患有严重疾病看守所不予收押。我院于2020年6月17日对被告人赵迎日取保候审。 被告人毛铮，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。户籍地吉林省蛟河市，居住地吉林省蛟河市。系吉林省尔湾传媒公司主播助理,因本案于2019年7月18日被刑事拘留，因其患有严重疾病，看守所不予收押，于同日被取保候审。于同年8月23日被批准逮捕，因其患有严重疾病看守所不予收押。我院于2020年6月17日对被告人毛铮取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部未刑诉（2020）1号起诉书指控被告人赵迎日、毛铮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派孙丽华、王雪出庭支持公诉。被告人赵迎日、毛铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年3月以来，被告人战学永（已判决)赵迎日（批准逮捕未执行)、毛铮（批准逮捕未执行)、王作奇（已判决)、胡某（已判决)、徐某（已判决)、王斯语（已判决)、李振博（已判决)、孙莹莹（移送长春市朝阳区人民检察院另案处理)、陈娜(长春市绿园区人民检察院决定对其不起诉)等人在长春市××区、2201室的尔湾传媒公司和烽火传媒公司，利用“麦芽直播”、“布丁直播”进行直播，实施电信诈骗活动。 2019年5月11日至5月28日，被告人赵迎日伙同胡某(已判决）作为主播助理冒充徐某的主播身份以交男女朋友、处对象为由,诱使被害人生步某大量给徐某刷礼物，骗取生步某51283.39元。 2019年5月26日至5月31日，被告人毛铮作为主播助理冒充沙某(事实不清，证据不足,不批准逮捕，取保候审)的主播身份以交男女朋友、处对象为由，诱使被害人王某大量给沙某刷礼物，骗取王某22922.68元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、微信头像、充值账单;微信头像、聊天记录;诈骗金额流水;证人胡某、徐某、沙某的证言;被害人生步某、王某的陈述;被告人赵迎日、毛铮的供述和辩解等证据。 公诉机关认为：被告人赵迎日、毛铮以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出以诈骗罪判处被告人赵迎日有期徒刑三年，缓刑三年，判处被告人毛铮有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。 被告人赵迎日对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 被告人毛铮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2019年3月以来，被告人战学永（已判决)赵迎日（批准逮捕未执行)、毛铮（批准逮捕未执行)、王作奇（已判决)、胡某（已判决)、徐某（已判决)、王斯语（已判决)、李振博（已判决)、孙莹莹（移送长春市朝阳区人民检察院另案处理)、陈娜(长春市绿园区人民检察院决定对其不起诉)等人在长春市××区、2201室的尔湾传媒公司和烽火传媒公司，利用“麦芽直播”、“布丁直播”进行直播，实施电信诈骗活动。 2019年5月11日至5月28日，被告人赵迎日伙同胡某(已判决）作为主播助理冒充徐某的主播身份以交男女朋友、处对象为由,诱使被害人生步某大量给徐某刷礼物，骗取生步某51283.39元。 2019年5月26日至5月31日，被告人毛铮作为主播助理冒充沙某(事实不清，证据不足,不批准逮捕，取保候审)的主播身份以交男女朋友、处对象为由，诱使被害人王某大量给沙某刷礼物，骗取王某22922.68元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、微信头像、充值账单;微信头像、聊天记录;诈骗金额流水;证人胡某、徐某、沙某的证言;被害人生步某、王某的陈述;被告人赵迎日、毛铮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵迎日以非法占有为目的,采用虚构事实的手段,骗取他人财物，数额巨大。被告人毛铮以非法占有为目的,采用虚构事实的手段,骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵迎日、毛铮到案后能如实供述其罪行，依法认罪认罚；被告人赵迎日、毛铮系受雇佣，在犯罪中起到次要及辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵迎日判处有期徒刑三年，缓刑三年，判处被告人毛铮有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当。鉴于被告人赵迎日、毛铮认罪态度较好、犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对被告人赵迎日、毛铮可宣告缓刑。综合本案的具体案情，综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵迎日犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人毛铮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人毛铮退赔人民币二万二千九百二十二元六角八分，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王京京 人民陪审员  崔兆欣 人民陪审员  戚晓多 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐丽丽
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初666号原告：田福山，男，1968年3月15日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：代泽俊，男，1964年6月13日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告田福山与被告代泽俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，现原告以被告已将款项支付完毕为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田福山撤回起诉。案件受理费人民币416.00元，减半收取208.00元，由原告田福山负担。审判员  代慧和二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 琼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初381号 原告：李某，男，1977年8月14日出生，汉族，无固定职业，住博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司，住所地，博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人:刘涛（已去世），公司经理。被告：博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司，住所地，博尔塔拉蒙古自治州温泉县。法定代表人:刘涛（已去世），公司经理。二被告委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。原告李某与被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司（以下简称泓鼎公司）、博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司（以下简称泓鼎温泉县分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李文娟,被告泓鼎公司、泓鼎公司温泉县分公司的委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告运输费456367.73元；2、判令二被告支付原告资金占用期间利息24418元，该利息计算至被告实际支付之日起（暂计2019年1月14日至2019年11月14日，488367.73元×6%÷12×10月），两项合计480785.73元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2018年期间原告向刘涛承建工程提供运输服务，经刘涛安排原告向其经营的泓鼎公司、泓鼎公司温泉分公司及其承建工程提供运输服务。双方于2017年7月16日签订《运输合同》一份，约定：除不可抗力外，违约方应赔偿守约方所有的损失，原告现主张被告支付资金占用期间利息。工程结束后被告仅支付了部分款项，剩余456367.73元经原告多次催要未果。二被告应当共同承担支付义务。被告泓鼎公司辩称，对原告要求的运输费456367.73元认可，对利息的主张不予认可。被告泓鼎温泉县分公司辩称，因被告泓鼎温泉县分公司作为被告泓鼎公司的分支机构，其不具备有独立承担民事责任的主体资格。因此本案被告泓鼎温泉县分公司不应当作为案件的诉讼主体，在本案当中也不应当承担相应的付款责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日刘涛与原告李敏签订《运输合同》一份，合同约定工程地点：博乐市辖区内，工程总量：按甲方工程量，合同期限：2017年12月31日，运输材料：拉运石、渣土、水稳拌合料、沥青拌合料，装卸地点：根据甲方指定，运距：根据甲方指定装料地点到卸料地点的实际距离为准，运输方式：拉运，机械车辆：翻斗车，车辆数：根据拉运数量或甲方要求决定，运费计算方式：按双方确定的实际运距乘以运率，结算依据：以双方现场人员签收的料单为计算依据，合同单价：拉运土方安起步价2.00元／方，每增加一公里运距增加1元／，拉运水稳料（五台项目）按1100元／方，沥青拌合料按吨公里0.50元计算，支付方式：每月10日前预付15000元（扣除油料后），剩余运费在2017年12月31日前付清，也约定了双方的权利义务，合同中甲方刘涛和负责人李敏签字。合同最后备注：按车辆签字予以支付，李某，×××，电话151XXXXXXXX，案外人吴某，×××，电话187XXXXXXXX，赵某，×××，电话186XXXXXXXX，朱某，×××，电话135XXXXXXXX，杨某，×××，电话135XXXXXXXX等人签字。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。工程完工后被告鸿鼎公司向原告李某支付了部分运费，剩余456367.73元未支付。本院认为，原告李某为其被告泓鼎公司提供运输服务，双方形成运输合同关系，本院予以确认。原告要求被告支付运输费456367.73元的事实，被告红鼎公司无异议，本院予以支持。双方在合同中约定了还款期限，现原告李某主张按照年息6%支付自2019年1月14日至2019年11月14日利息24418元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司自2019年11月14日起按年利率6%向原告李某支付至实际付款之日利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告泓鼎温泉县分公司作为被告泓鼎公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任由被告泓鼎公司承担，对原告要求被告红鼎公司温泉分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李某支付运输费456367.73元；二、被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李某支付利息24418元；三、被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司自2019年11月14日起按年利率6%向原告李某支付至实际付款之日利息；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                                                                              审判员 吾云毕丽克                          二〇二〇年六月二 十九日       书记员 白丽格
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执453号之一申请执行人：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路168号，统一社会信用代码：91520302741119666X（1-1）。法定代表人：龙雪玉。被执行人：贵州冠联房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路金创大厦6楼，统一社会信用代码：9152030031436785XY。法定代表人：李维龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2056号民事判决书，受理申请执行人贵州喜洋洋购物有限责任公司申请执行贵州冠联房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人贵州冠联房地产经纪有限公司应支付申请执行人法律文书款350904.8元及利息；另承担案件受理费3270元，本案执行费5213元。执行过程中，本院依法向被执行人贵州冠联房地产经纪有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人贵州冠联房地产经纪有限公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州冠联房地产经纪有限公司名下无银行账户存款；被执行人贵州冠联房地产经纪有限公司名下无不动产登记信息，被执行人贵州冠联房地产经纪有限公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月十八日书记员 邹 钛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4077号 符永星： 关于你（单位）因犯盗窃罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1719号原告：中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所：杞县金城大道中段。负责人：牛贯坤，行长。委托代理人：孙树杰，中国农业银行股份有限公司杞县支行员工。代理权限为特别授权。被告：何国政，男，1972年6月8日生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告何国政信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告何国政经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告何国政偿还在原告处信用卡透支本金8,424.46元和利息以及其他款项。事实与理由：被告何国政于2017年6月14日在原告处申请办理信用卡，被告使用信用卡过程中，透支8,424.46元。经催要被告未还，要求被告偿还信用卡透支本金8,424.46元及利息、滞纳金。被告何国政缺席未作答辩。经审理查明，2017年6月14日，被告在原告处申请办理一张信用卡（卡号：62×××65）。原告使用该信用卡过程中，至2019年6月13日，被告透支8,424.46元。经原告催要，被告一直未还此款。以上事实有原告提供的信用卡办理申请、账户信息单及催要记录可以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订有信用卡使用合同，该合同合法有效。被告在使用信用卡过程中透支卡内资金，应当在约定的期限内偿还，逾期不还，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支信用卡内的资金及利息和滞纳金的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何国政于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡透支本金8,424.46元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定计算自卡内资金透支之日起至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年六月二十二日书记员 董仲旺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保139号申请人：华夏银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路4-16号。法定代表人：孙静霞。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：山东海容节能新材料有限公司，住所地：邹城市看庄镇环圣路86号。法定代表人：周超。被申请人：山东省企业融资担保有限公司，住所地：山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超。被申请人：周超，男，1969年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：贾艳丽，女，1975年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：陈伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款或相应价值财产1100万元。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人1100万元的财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司济宁分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月十七日书记员  周盈盈
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3246号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路，统一社会信用代码91321281608752729K。负责人：陈余斌，行长。被告：马井冬，男，1964年8月8日出生，汉族，住兴化市。被告：宋月萍，女，1964年3月20日出生，汉族，住兴化市。被告：吉刚，男，1965年11月16日出生，汉族，住兴化市。被告：周建刚，男，1969年3月27日出生，汉族，住兴化市。被告：马俊鑫，男，1994年5月23日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行与被告马井冬、宋月萍、吉刚、周建刚、马俊鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行撤回起诉。审判长  於建二〇二〇年六月十九日书记员  吴昊
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初638号原告：刘永江，男，1956年5月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：张跃堂，男，1963年5月15日出生，汉族，湖北省沙阳县人，住湖北省沙洋县。被告：杨萍，女，1966年1月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告刘永江与被告张跃堂、杨萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永江，被告张跃堂、杨萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跃堂、杨萍支付原告饲料款81300元及自2018年3月27日起至付清81300元止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全申请费。事实和理由：被告张跃堂与被告杨萍系夫妻关系。2017年2月至2017年10月期间，被告张跃堂在原告处购买饲料，截止2018年3月27日，被告下欠原告饲料款81300元。后经原告多次催讨，被告仍不支付。被告张跃堂辩称，下欠原告81300元饲料款是事实，但当时购买饲料时我们约定不出利息。未提交相关证据材料。被告杨萍辩称，购买饲料款是被告张跃堂与原告刘永江之间商量的，与己无关。未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告从事鱼饲料销售，二被告从事渔业养殖。2017年2月至2017年10月，被告张跃堂在原告刘永江处购买了价值26.13万元的鱼饲料，后被告陆续归还了18万元，仍下欠原告8.13万元饲料款未支付。2018年3月27日，经原、被告双方对账，被告张跃堂在账单上备注：下欠81300元，张跃堂，电话135××××0266。后经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至本院。另查明，被告张跃堂与被告杨萍系夫妻关系。本院认为，原告刘永江与被告张跃堂之间发生的买卖鱼饲料的民事法律行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，依法应受法律保护，被告依法具有向原告给付所欠饲料款的义务。本案关于利息方面，原、被告虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告主张按照从2018年3月27日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案中，二被告共同从事家庭鱼池承包经营，属于夫妻共同生产经营，故对于被告杨萍辩称购买饲料款是原告刘永江与被告张跃堂之间进行，与己无关的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张跃堂、杨萍于本判决生效之日起十日内共同向原告刘永江给付饲料款81300元及利息（以81300元为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告张跃堂、杨萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇二〇二〇年六月二十二日书记员  周敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初341号之一 原告：余力强，男，1970年7月5日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：应央儿，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 被告：罗立弥，男，1970年2月28日出生汉族，住慈溪市。 原告余力强诉被告罗立弥合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月12日，原告余力强向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告余力强的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余力强撤回起诉。 本案案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告余力强承担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  张燕玉 人民陪审员  孙其达 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  赵 添
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2006号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，统一社会信用代码为125224015841284884，住所地：毕节市七星关区松山路86号。 委托诉讼代理人：周易，该局工作人员。 被执行人：张奇，男，汉族，1984年01月20日，贵州省毕节市。 本院依据生效的（2019）黔0502行审93号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行张奇行政非诉执行一案。在执行过程中，查明被执行人张奇无银行存款、无不动产登记及工商登记信息，对于被执行人位于户籍所在地的自建房及其名下车辆，因不能实际控制车辆，申请执行人均不要求处理。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2006号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月二十二日 书记员 毛成铎