广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初21号原告：胡小聪，男，1978年11月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市罗城街道东区********。身份证号码：441************017。委托诉讼代理：许武，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理：梁海章，广东定盛律师事务所律师。被告：黄镜泉，男，1975年2月21日出生，汉族，广东省佛山市人，身份证住址广东省佛山市南海区*************。身份证号码：440************733。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。原告胡小聪与被告黄镜泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2020年2月4日作出（2020）粤5381民初21号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，提起上诉，经云浮市中级人民法院审查，该院于2020年4月27日作出（2020）粤53民辖终24号民事裁定，驳回被告的上诉，维持原裁定。本院于2020年5月26日公开开庭对本案进行了审理。原告胡小聪的委托诉讼代理人许武到庭参加诉讼，被告黄镜泉及其委托诉讼代理人聂先平经本院合法传唤、通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金180000元及自起诉之日至清偿之日按6%每年计算支付资金占用费；2.本案诉讼费及相关保全而发生的法院收费由被告承担。事实和理由：原告本人是经商的，被告也是经商的。经人介绍，原、被告于2019年初认识。据了解，被告从事砂石相关贸易生意。2019年3月，当时原告有朋友在珠海需要砂，叫原告帮忙寻找，经协商后原告向被告订了一船砂，要求被告办理正规手续并送货到珠海。原告于2019年3月21日通过转账方式支付了定金100000元给被告。之后被告说其在做北江砂但钱不够用，希望原告能借200000元给他，被告将按其经营的北江砂的销量，给予原告每方一元的好处费（利息），直至其有钱并还清借款本金200000元。当时原告觉得有利可图就答应了，并于2019年4月9日向被告转账支付了200000元。上述款项支付后，被告一方面以把砂运到珠海的相关审批没有办妥，所以没办法交货，另一方面既没有向原告说明经营北江砂的相关销售情况，也没有向原告支付承诺的好处费。原告根本无法从被告处了解到被告经营北江砂的销售情况，也不知道被告有没有把钱投到经营北江砂的项目中去，也不知道被告是否有真实销售北江砂。经原告多次催促后，被告仍无法按原告的要求将订购的砂运到珠海，也未能说清其经营北江砂的情况，又未能支付承诺的任何好处，亦没有将本金返还给原告。2019年6月，经协商后，双方确认把原告转账给被告的款项转为被告对原告的借款，并立下《借据》。在立下《借据》后，经原告多次催促，被告均未能偿还。原告认为，虽然原、被告之间的款项产生的原因是因为其他交易，但是其他交易并未真实发生，经双方协商也确认把款项转为借款，双方之间的民间借贷关系成立，被告应当及时偿还。经多次催促后，被告未能及时还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、中国农业银行个人明细对账单，证明原告于2019年3月21日转账100000元给被告，于2019年4月9日转账200000元给被告，被告收款的账号为622*************871。证据二、《借据》，证明原、被告经协商确认把原告转账给被告的300000元视为被告向原告的借款。被告黄镜泉未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告通过其中国农业银行账户（账号为622*************710）转账100000元至被告的账户（账号为622*************871）。2019年4月9日，原告再次通过上述账户转账200000元至被告上述账户。转款后，被告签名捺印出具一张《借据》给原告收执，载明被告收到原告出借的300000元。2020年1月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金180000元及相应利息。庭审中，原告陈述称，其于2019年3月21日向被告转款的100000元是用于向被告订购砂石的定金；2019年4月9日转款的200000元是被告向其借款用于经营北江砂，并承诺按北江砂的销售量以每立方1元的标准向其支付好处费（即利息）；被告收取上述款项后，未依约向其交付货物，亦未向其支付承诺的好处费，后经协商，双方确认该300000元作为被告向其借款，并由被告立据确认借款的事实；案涉借款没有约定利息，且被告在2019年9月至11月期间共向其偿还了120000元，尚欠借款本金180000元。本院认为，原告主张2019年3月21日的转款100000元原属于原告向被告订购砂石的定金及2019年4月9日的转款200000元属于被告向原告借款经营北江砂，后因被告未依约向原告交付货物，亦未向原告说明经营北江砂的情况和支付好处费，双方协商将上述定金100000元与借款200000元一并转为被告向原告的借款300000元，并由被告签名捺印出具《借据》的形式加以确定。被告在收到起诉材料后仅向本院提出管辖权异议而未提出答辩意见，亦未到庭应诉和提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，双方由此形成的借贷合同关系合法有效，本院予以认定。故本案案由属于民间借贷纠纷。诉讼中，原告自认被告已偿还本金120000元，尚欠本金180000元的事实，本院依法予以确认。双方在案涉《借据》中未约定还款期限，依法原告可随时向被告主张还款，现原告诉至本院，应视为借款已到期。被告至今仍未偿还尚欠的本金给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因本案中无证据证实被告有偿还其他款项给原告，故原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于利息，案涉借款未约定利息计算，但因被告至今未偿还借款给原告，确实给原告造成利息损失，依法原告有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，故原告的利息请求，合理合法，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄镜泉于本判决生效之日起十日内向原告胡小聪偿还借款本金180000元并支付利息（以本金180000元按年利率6%从2020年1月2日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由被告黄镜泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年五月二十七日书记员  高志枫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。