wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1777号 上诉人（原审原告）：邱立荣，女，出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：香河乾元房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街南侧永明路西侧香城1号一期第1B幢0单元1402号房。 法定代表人：田华，总经理。 被上诉人（原审被告）香河云天商业管理有限公司。住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号-1405室。 法定代表人王立臣。 原审第三人河北银行股份有限公司香河支行。住所地香河县淑阳镇新华大街117号。 法定代表人杨静。 上诉人邱立荣与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河乾元房地产经纪有限公司、香河云天商业管理公司及原审第三人河北银行股份有限公司香河支行商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3096号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邱立荣上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民3096号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：香河云天商业管理有限公司并不是本案当事人，其与本案无关，且一审法院并未提供相应的证据，证明香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证。该公司涉嫌刑事犯罪，与本案并非同一事实，不是同一法律关系，不影响本案的审理。本案所涉合同为各方真实意思表示，合法有效，无需以刑事案件的审理结果为依据即使认为需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。 邱立荣向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原告同被告城镇公司签订的20160403042号、20160403039号商品房买卖合同；2、依法判决解除原告同第三人签订的DK160504000155号个人住房担保借款合同；3、依法判决被告城镇公司、香海分公司支付原告购房首付款252,093元及向第三人交付的贷款本息119,010.46元（计算至最近一期还贷，以后交付的，按实际发生的数额计算），并按己付房价款2%的标准支付赔偿金11,041.86元；4、依法判决被告城镇公司、香海分公司共同返还原告契税、预告登记费、维修基金共计34,225元，并按银行同期贷款利率支付利息（自起算，至实际支付日止）；5、被告城镇公司、香海分公司代替原告向第三人偿还尚欠的银行本息；6、依法判决被告乾元公司返还原告团购费65,000元；7、依法判决解除原告与被告云天公司签订的YT-306号、YT-307号商铺租赁合同；8、依法判决被告城镇公司、香海分公司和被告云天公司向原告支付租金174,345元（暂计至2019年4月30日）；9、本案诉讼费用由被告共同承担。 一审法院经审查认为：原告与被告城镇公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与被告城镇公司签订房屋买卖合同后，又与第三人河北银行签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》向第三人借款，原告已开始还本付息，原告已于将涉案房屋出租给云天公司，主张城镇公司至今没有交房，无事实依据，原告的第1项诉讼请求，不予支持。现被告云天公司已失联，且该公司已于被香河县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该公司已涉嫌犯罪，裁定：驳回原告邱立荣的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月三日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8783号 原告：浙江金昌弹簧有限公司，住所地浙江省诸暨市望云西路8号。 法定代表人：金根生，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋兵、孙弋婷,浙江杭明律师事务所律师。 被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路166号。 法定代表人：高鹏，系公司执行董事。 原告浙江金昌弹簧有限公司与被告江苏九龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告浙江金昌弹簧有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江金昌弹簧有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江金昌弹簧有限公司撤诉。 案件受理费1024元，减半收取计512元，财产保全费509元，合计1021元，由原告浙江金昌弹簧有限公司负担。 审判员  张学军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理金仕杰 书记员俞婷
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终377号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田君磊，男，汉族，1977年9月5日出生于，专科文化程度，南阳市丰隆房地产开发有限公司法定代表人，住南阳市官庄工区。因涉嫌犯逃税罪于2017年10月12日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审，2018年5月8日被该分局指定居所监视居住，5月24日被该分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事于2019年6月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。辩护人毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原审被告单位南阳市丰隆房地产开发有限公司，组织机构代码78053670-2，单位地址：南阳市宛城区官庄镇中南路226号。法定代表人田君磊。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告单位南阳市丰隆房地产开发有限公司、原审被告人田君磊犯逃税罪一案，于2020年4月13日作出（2019）豫1302刑初778号刑事判决。原审被告人田君磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）田君磊，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年1月1日至2013年12月31日，被告单位南阳市丰隆房地产开发有限公司采取账面不计或者少计收入、进行虚假纳税申报等手段，少申报缴纳营业税2331225.51元、城建税116561.29元、土地使用税324148.99元，合计2771935.79元；其中2009年度、2011年度、2012年度、2013年度偷税比例分别为69.12%、48.23%、60.08%、65.9%。经查，被告人田君磊系南阳市丰隆房地产开发有限公司法定代表人。2017年10月12日，被告人田君磊到南阳市公安局官庄工区派出所投案。原判认定上述事实，有一审庭审中经质证确认的受案登记表、立案决定书，户籍信息表，到案经过，案件移送书、情况调查报告、通知书、行政处罚决定书，取保候审决定书、监视居住决定书，情况说明、完税证明，工作底稿、纳税情况统计表、账面收入及收款收据、销售台账，土地使用证、土地勘测界定图，国有建设土地使用权出让合同及建筑安装施工合同，证人李某、田某1、田某2的证言等证据证实。被告人田君磊亦供认，足以认定。依据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告单位南阳市丰隆房地产开发有限公司采取欺骗、隐瞒手段进行虚假申报，逃避缴纳税款数额巨大且占应纳税额30％以上，被告人田君磊系南阳市丰隆房地产开发有限公司法定代表人，为直接负责的主管人员，应以逃税罪追究其刑事责任。据此判决：一、被告单位南阳市丰隆房地产开发有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币120万元。二、被告人田君磊犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。三、依法追缴南阳市丰隆房地产开发有限公司应缴纳税款人民币2771935.79元，上缴国库。上诉人（原审被告人）田君磊的主要上诉理由为，其并非公司实际控制人，逃税有客观原因，原判量刑过重，罚金过高。其辩护人的辩护理由为，田君磊不具有逃税罪的主观故意，其逃税有客观原因，原判量刑过重，罚金过高。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告单位南阳市丰隆房地产开发有限公司采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大且占应纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪。上诉人（原审被告人）田君磊系南阳市丰隆房地产开发有限公司法定代表人，为直接负责的主管人员，其行为已构成逃税罪。田君磊系自首，可从轻处罚。关于田君磊上诉称“田君磊并非公司实际控制人”的理由，经查，田君磊系南阳市丰隆房地产开发有限公司法定代表人，证人李某、田某1均证实田君磊是公司的法定代表人，对公司进行经营管理并审批报税事务，田君磊系主动投案，证实其对于该公司因欠税而被处罚、欠税情况等知情并认可。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于辩护人辩称“田君磊不具有逃税罪的主观故意，其逃税有客观原因”的意见，经查，南阳市丰隆房地产开发有限公司采取欺骗、隐瞒手段进行不报、少报税款，且在收到南阳市地方税务局催缴纳税款滞纳金及罚款的通知后，仍不予缴清，其辩护理由不是对田君磊从轻处罚的法定事由。故该辩护理由不能成立，本院不予支持。关于辩护人称“原判量刑过重，罚金过高”的意见，经查，南阳市丰隆房地产开发有限公司逃避缴纳税款数额巨大且占应纳税额百分之三十以上，应判处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院据此对田君磊的量刑和罚金并无不当。故该辩护理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 胡珊珊二〇二〇年六月二十五日法官助理张雪书记员王女瑛
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1627号 原告：应正培，男，1960年9月23日出生汉族，浙江省开化县人,住开化县。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：程长春，男，1974年2月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院经审理认定，2017年9月8日，被告程长春向原告应正培借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2017年9月8日至2017年10月8日，利息3%。2017年11月9日，被告程长春向原告借款40000元，约定借款于2017年11月19日归还，利息3分。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。属于原告应正培交付了借款，被告程长春未按约定归还借款本息，原告要求被告按照年利率24%予以计付，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 被告程长春归还原告应正培借款本金70000元并自2017年11月10日起至款清之日止按月利率20‰支付利息，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2568元，减半收取1284元，由被告程长春承担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0718执111号申请执行人：刘凯，男。被执行人：刘阳，男。申请执行人刘凯与被执行人刘阳其他案由一案，我院作出的（2020）黑0718刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的退赔义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经网络查询及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，其名下有唯一一处住房已经被伊美区人民法院查封、拍卖。被执行人刘阳被判处10年零10个月，正在伊春市看守服刑，在本案立案之前被执行人已有4件作为被执行人的案件已经终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效判决确定的退赔义务，我院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，且认可我院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  郭维罡审判员  吴永波审判员  徐业玲二〇二〇年六月七日书记员  张 涛
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初140号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人田向阳，男，1981年9月11日出生，汉族，初中肄业，无业，现住河南省许昌市经济技术开发区（户籍所在地：河南省漯河市临颍县）。因犯赌博罪2015年5月25日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。因涉嫌赌博2019年8月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场2019年9月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。因涉嫌开设赌场犯罪2019年9月17日被许昌市公安局魏都分局监视居住，因涉嫌开设赌场犯罪2020年3月17日被许昌市魏都区人民检察院监视居住。2020年5月6日被本院取保候审。辩护人：刘换换，河南许都律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人田向阳犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人田向阳及其辩护人刘换换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年8月1日至8月5日，被告人田向阳伙同郭晓朋、常来业（均另案处理）在许昌市经济技术开发区昌河路与兴华路口向西50米路南胡同内，许昌梓沫门窗有限公司厂院开设赌场。被告人田向阳负责租赁场地，提供赌博工具，召集并管理赌场望风工作人员，并领取高额工资。2019年8月5日，许昌市公安局魏都分居查获该赌场，抓获参赌人员21人，扣押赌资53022元。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，认为被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关根据田向阳的犯罪情节，建议判处被告人田向阳有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。庭审中，公诉机关认为被告人到案后，如实供述其罪刑，系坦白。经审理查明：2019年8月1日至8月5日，被告人田向阳伙同郭晓朋、常来业（均另案处理）在许昌市经济技术开发区昌河路与兴华路口向西50米路南胡同内，许昌梓沫门窗有限公司厂院开设赌场。被告人田向阳负责租赁场地，提供赌博工具，召集并管理赌场望风工作人员，并领取高额工资。2019年8月5日，许昌市公安局魏都分居查获该赌场，抓获参赌人员21人，扣押赌资53022元。另查明，本案在审理过程中，被告人积极主动缴纳罚金，公诉机关调整量刑建议为判处被告人田向阳有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。上述犯罪事实，有被告人田向阳的供述和辩解，同案犯郭晓朋、常来业的供述，证人证言，书证，辨认笔录等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人田向阳开设赌场的行为已构成开设赌场罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人田向阳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人田向阳到案后及庭审中如实供述自己的罪刑，系坦白，可从轻处罚的意见，经查，田向阳在抓获时，司法机关已掌握了其主要犯罪事实，故田向阳不构成坦白，且公诉机关起诉时已按认罪认罚对田向阳从轻处罚。被告人田向阳的辩护人关于田向阳系从犯的辩护意见，经查，同案犯郭晓朋、常来业的供述、田向阳的供述能够证实田向阳负责租赁场地，提供赌博工具，召集并管理赌场望风工作人员，与其他同案犯只是分工不同，应认定为主犯，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人的辩护人关于田向阳系坦白可从轻处罚的辩护意见，与本案所查事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法追缴被告人的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  菅敬华人民陪审员  张 磊二〇二〇年六月十五日法官助理佘萌萌书记员田耀文
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初590号原告龚某，女，1983年11月24日出生，汉族，住蕲春县，系死者陈某妻子，原告胡青华，女，1958年3月19日出生，汉族，住蕲春县，系死者陈某母亲，原告陈濠，男，2006年2月25日出生，汉族，住蕲春县，系死者陈某长子，原告陈焱玉，女，2008年8月11日出生，汉族，住蕲春县，系死者陈某长女，原告陈甜甜，女，2010年3月20日出生，汉族，住蕲春县，系死者陈某次女，原告陈濠、陈焱玉、陈甜甜的法定代理人龚某，女，1983年11月24日出生，系原告陈濠、陈焱玉、陈甜甜之母，五原告共同委托诉讼代理人宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告王志喜，男，1987年10月20日出生，汉族，住蕲春县，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈分公司）。营业所在地黄冈市黄州大道33号。主要负责人夏学东，系该公司经理。委托诉讼代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。原告龚某、胡青华、陈濠、陈焱玉、陈甜甜与被告王志喜、人保黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、胡青华及五原告的共同委托诉讼代理人宋跃进，被告王志喜，被告人保黄冈分公司的委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某、胡青华、陈濠、陈焱玉、陈甜甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告各项交通事故损失637969.75元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月8日，被告王志喜驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至刘河镇董畈桥路段时，与陈某驾驶的摩托车相撞，致陈某死亡。该事故经蕲春县交警大队勘验现场后认定，被告王志喜与陈某负事故同等责任。经查，被告王志喜驾驶的事故车辆在被告人保黄冈分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。被告王志喜辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我未垫付费用。被告人保黄冈分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，王志喜驾驶的车辆在我公司投保了交强险、不计免赔1000000元商业三者险。在王志喜具备合法驾驶证、行驶证的情况下，我公司愿意在保险赔偿限额内承担保险责任，但不承担诉讼费。原告的损失计算标准过高，请求人民法院核定。原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、驾驶人资质证件、事故认定书、保单、村委会关于死者家庭成员证明、结婚证、法医鉴定书等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。两被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的劳动合同、务工证明、工资表、光盘、调查笔录、工伤参保花名册、员工花名册、工资流水、照片等证据，被告人保黄冈分公司部分持异议，认为尽管能证明死者生前在河南宝丰务工，但不能证明持续务工一年以上。经过质证，结合法庭调查，本院认证如下：死者陈某的务工证明、工资表、劳动合同、工伤参保花名册工资流水等证据能相互印证，足以证实陈某自2018年5月5日即在河南宝丰建筑工地从事木工工作。根据死者陈某所在村委会证实，陈某父亲因意外触电死亡，2019年6月28陈某回家处理父亲后事。上述相关证据可以证明死者陈某在城镇务工居住一年以上，被告人保黄冈分公司尽管对上述证据的证明目的持异议，但是在期限内未举出相反证据反驳，故五原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日5时10分，被告王志喜持B2证驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车经过刘河镇董畈桥路段时，与持C1证的陈某驾驶的两轮摩托车相撞，致陈某当场死亡，两车受损。该事故经蕲春县交警大队勘验现场后认定，被告王志喜与陈某负事故同等责任。被告王志喜驾驶的鄂Ｊ×××××号牌车辆在被告人保黄冈分公司投保了交强险、不计免赔1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，原告胡青华除死者陈某外还有一女儿，胡青华应计算被扶养人生活费19年，长子陈濠应计算被扶养人生活费5年，长女陈焱玉应计算被扶养人生活费7年、次女陈甜甜应计算被扶养人生活费9年。本院认为，公民的生命权受法律保护，本次事故中，被告王志喜违章驾驶致陈某死亡。交警部门认定双方负事故同等责任，各方无异议，本院予以认定。被告王志喜已投保交强险及不计免赔商业三者险。被告人保黄冈分公司应当在保险限额内承担保险责任。本院依照法律规定，并参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，确认五原告的损失为：死者陈某的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、被扶养人生活费132487元{因被扶养人为多人，依法按照每年1人分段计算如下：5年为34865元（13946元/年×5÷2人）；7年为13946元[13946元/年×（7-5）÷2人）]；9年为13946元[13946元/年×（9-7）÷2人）]；19年为69730元[13946元/年×（19-9）÷2人）]，原告主张过高，依法核减}、亲属处理丧事误工费按照三人7天酌情认定1972.27元、交通费酌情认定1500元、车辆损失因原告未举证无法认定、精神抚慰金按过错程度认定16000元，合计损失871339.77元。被告人保黄冈分公司应当在交强险伤残损失限额内赔偿五原告110000元，超出交强险限额的损失745339.77元（精神抚慰金16000元已考虑死者的过错程度，故不再参与比例分摊），由被告人保黄冈分公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿372669.89元，加上精神抚慰金16000元，人保黄冈分公司合计应赔偿五原告各项损失498669.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告龚某、胡青华、陈濠、陈焱玉、陈甜甜交通事故损失合计498669.89元；二、驳回原告龚某、胡青华、陈濠、陈焱玉、陈甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1745元，由原告龚某、胡青华、陈濠、陈焱玉、陈甜甜共同负担845元，由被告王志喜负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇二〇年六月四日书记员  甘鑫雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25072号上诉人（原审被告）：王鲁静，女，汉族，1964年3月5日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：寇星明，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周殿梁，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈惠娜，女，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：殷铁军，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓玲，女，汉族，1964年7月17日出生，身份证住址深圳市福田区，上诉人王鲁静因与被上诉人陈惠娜、王晓玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被上诉人陈惠娜一审诉讼请求：1、王鲁静向陈惠娜清偿借款本金人民币（以下币种均为人民币）400万元及利息258666.67元（利息按年24%的标准，从2018年2月8日起暂计算至2018年5月16日，之后利息继续计算至全部借款实际还清之日止）；2、拍卖王鲁静抵押给陈惠娜位于深圳××路××房产，优先清偿案件债务；3、王晓玲对王鲁静对陈惠娜的全部债务承担连带清偿责任；4、判决王晓玲、王鲁静共同承担案件诉讼费及保全担保费、保全费等全部诉讼费用及陈惠娜为案件应支付的律师费用等等。后陈惠娜变更诉讼请求为：1、判决王鲁静清偿借款本金400万元及利息（利息按年24%的标准，从2018年8月7日起计算至全部借款实际还清之日止）；2、拍卖王鲁静抵押给陈惠娜位于深圳××路××房产，优先清偿案件债务；3、王晓玲对王鲁静对陈惠娜的全部债务承担连带清偿责任。一审判决：一、被告王鲁静应偿还原告陈惠娜借款3893900元及利息（以本金3893900元为基数，按年利率24%的标准，从2018年8月7日起计算至款项清偿之日止）；二、原告陈惠娜有权就处分抵押物（被告王鲁静名下位于深圳市××路××房）所得之价款优先受偿；三、被告王晓玲对被告王鲁静上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈惠娜的其他诉讼请求。上述款项，二被告王鲁静、王晓玲应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40869元、保全费5000元（已由原告陈惠娜交纳），由原告陈惠娜负担。上诉人王鲁静上诉请求：1、撤销原审民事判决；2、改判驳回被上诉人全部诉讼请求或裁定发回重审；3、改判被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由详见上诉状及二审调查询问笔录。被上诉人陈惠娜二审答辩称：1、上诉人提起本案诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，法院应当驳回本案的起诉；2、上诉人提供的证据不足以支持其关于陈惠娜与王晓玲恶意合谋串通的主张，未尽到举证责任；3、王晓玲所涉刑事案件，并不影响本案借款关系；4、上诉人借款之后将款项支付谁、如何使用，并非被上诉人陈惠娜能控制，其与王晓玲之间的纠纷不影响其与陈惠娜之间的借款关系。事实与理由详见二审答辩状。被上诉人王晓玲未作答辩意见。二审审理过程中，上诉人王鲁静提交了以下新证据：1、庭审笔录，拟证明被上诉人王晓玲系本案真实借款人和实际使用人；2、《深圳市公安局福田分局立案决定书》、《立案告知书》、王晓玲涉嫌集资诈骗罪案件信息查询结果，拟证明王晓玲因本案法律关系涉嫌非法吸收公众存款罪（后变更为集资诈骗罪）已被深圳市公安局福田分局立案侦查，该案处于审判阶段；3、《立案受理通知书》，拟证明上诉人王鲁静已向深圳市福田区人民法院提起确认合同无效诉讼，请求确认本案涉案合同无效。被上诉人陈惠娜对上述证据作出以下质证意见：1、对证据一的证明目的不予认可，上诉人王鲁静与被上诉人陈惠娜之间存在借贷关系，被上诉人陈惠娜与被上诉人王晓玲之间存在担保关系；2、对证据二的关联性不予认可，认为该证据与本案的审理、借款均无任何关联；3、对证据三不予认可，认为该诉讼构成重复起诉，涉案合同已经由深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304民初24436号案审理完毕，并作出确认涉案合同有效的判决。被上诉人王晓玲对上述证据未作质证意见。本院经二审审理查明，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审调查中，上诉人王鲁静确认涉案《借款合同》系其本人签字。涉案合同项下的借款已经按照合同约定转入上诉人王鲁静名下的指定账户。涉案合同已经依法成立并实际履行。上诉人王鲁静虽主张涉案合同不是其真实意思表示，但其作为一个成年人，具有完全民事行为能力，应当对其行为承担相应的法律责任。王鲁静在涉案《借款合同》上签字的行为，即表示其愿意并承诺按照合同约定履行权利义务。上诉人王鲁静亦未举证证明涉案合同的签订存在被胁迫、欺诈的情形，故其关于涉案合同并非真实意思，合同并未成立的主张依据不足，本院不予采信。至于上诉人王鲁静将自己的银行账户交由原审被告王晓玲实际控制使用，是上诉人王鲁静作为完全民事行为能力人对其自己财产的管理方式，并不影响其作为本案合同相对方，应当向涉案合同的出借人承担还款责任。上诉人王鲁静与原审被告王晓玲关于使用银行账户的纠纷，可循途径解决。现有证据不足以证明被上诉人陈惠娜系职业放贷人，上诉人王鲁静关于因职业放贷原因导致涉案合同无效的主张，依据不足，本院亦不采信。此外，本案二审期间，原审被告王晓玲的（2019）粤0304刑初711号刑事案件已经审理终结，申请中止本案审理已无必要，上诉人王鲁静中止审理的申请本院不予准许。综上，上诉人王鲁静的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币40869元，由上诉人王鲁静负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年六月二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执950号 申请执行人：虞辉，男，1986年5月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许康俊，男，1993年1月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王健，男，1993年3月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人虞辉与被执行人许康俊，王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞辉向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人许康俊，王健应归还申请执行人虞辉借款本金30000元并支付利息，并负担案件受理费550元和执行费350元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人许康俊，王健发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求许康俊，王健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许康俊，王健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许康俊，王健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人许康俊，王健名下有车辆；未发现被执行人许康俊，王健名下有房产；发现被执行人许康俊，王健有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年06月30日，本案执行标的未执行到位30000元。暂未发现被执行人许康俊，王健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许康俊，王健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许康俊，王健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许康俊，王健暂无可供执行的财产，被执行人许康俊，王健在本院没有案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月三十日 代书记员  王钱姬
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终346号上诉人（原审被告）：毛海诗，男，1971年12月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。被上诉人（原审原告）：云南永胜农村商业银行股份有限公司永北支行。统一社会信用代码：915307220522180012。营业场所：云南省丽江市永胜县永北镇东街。负责人：杨丙科，该永北支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）木立勇，云南云勇律师事务所律师。原审被告：尤贵兰，女，汉族，1974年4月5日生，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县（系毛海诗之妻）。上诉人毛海诗因与被上诉人云南永胜农村商业银行股份有限公司永北支行及原审被告尤贵兰金融借款合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初826号民事判决而向本院提起上诉，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年6月3日经释明借款抵押合同权利义务关系后，上诉人愿意归还借款，并向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人毛海诗在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛海诗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16326.00元，减半收取8163元，决定免交。本裁定为终审裁定。审判长 马 昕审判员 姚中梁审判员 王康元二〇二〇年六月九日书记员 和八江
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执676号申请执行人欧罗生，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人李聪明，女，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张乐明，男，1954年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人欧罗生与被执行人李聪明、张乐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121执6041号调解书，已发生法律效力。由于被执行人李聪明、张乐明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧罗生于2019年1月16日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2019年1月16日，本院向被执行人李聪明、张乐明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月16日向申请执行人欧罗生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年1月18日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人李聪明、张乐明名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法通过两次变卖张乐明所有的位于长沙县的房产，均流拍。截止到2020年6月31日，被执行人李聪明、张乐明未按生效法律文书所确定的义务履行。但被执行人李聪明、张乐明未有可供执行的财产，申请执行人欧罗生主动向本院提出撤销执行申请，待房产可以处置后再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下。终结本院（2019）湘0121执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年六月十七日书记员 袁 涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2604号上诉人（原审原告）：宋树波，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司，住所地山东省烟台市芝罘区宫家岛路2号。负责人：黄建军，经理。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。上诉人宋树波诉被上诉人烟台市公交集团有限公司（以下简称公交集团）、被上诉人烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司（以下简称出租车分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求为：1.请求依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4631号民事裁定书，依法改判被上诉人支付上诉人的投资收益和返还代缴管理费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人与被上诉人双方不是平等主体之间的法律关系，系认定法律关系错误。涉案出租承包经营协议，系外部承包经营契约，而非内部承包经营契约。上诉人与被上诉人所签出租经营协议既有投资关系，又有外部承包关系，存在的双重法律关系均系民法调整的范围。上诉人因出租经营合同中约定的投资法律关系主张收益合法有据，依法应予支持。上诉人因出租经营合同中又约定了外部承包经营关系，主张返还代交的管理费用合法有据，依法应予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人在“集约化管理”中系隶属关系错误。二被上诉人答辩称：出租车分公司与上诉人之间是平等主体的民事法律关系，双方签订的出租车承包经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。二被上诉人同意撤销一审裁定书，请求改判驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求判令：1.被告返还原告代其缴纳应予退还的管理费3520元（按合同约定被告投资占比51%相对应政府已减收管理费每月440元，自2018年3月29日至2018年11月29日止）。2.被告返还代其交纳的管理费1144.95元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月449元，自2018年3月29日至2018年8月29日止）。3.被告返还代其交纳的管理费533.97元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月349元，自2018年9月29日至2018年11月29日止）。4.被告按投资占比49%分配纯收益10657.50元。一审法院经审查认为，原告与被告之间的合同是基于被告对原告出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明原告隶属于公交集团，故原被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2019年12月23日作出裁定驳回原告的起诉。本院审理查明，2018年3月29日，出租车分公司与上诉人签订出租汽车承包经营合同，合同约定双方的权利义务及出租车分公司对上诉人的管理责任。还查明，本案中涉案道路运输证上载明：业户名称为烟台市共交集团有限公司、上诉人隶属烟台市公交集团有限公司。机动车行驶证上载明的所有人为烟台市公交集团有限公司。本院认为，上诉人与被上诉人之间的合同是基于被上诉人对上诉人出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明上诉人隶属于公交集团，故上诉人与被上诉人之间不是平等主体之间的民事法律关系，一审认定不属于民事诉讼的受理范围而驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年六月四日书记员 姜鲁云
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审24号申请人：新乡市卫滨区城市管理局（新乡市卫滨区综合执法局）统一社会信用代码：114107034171210869负责人：郭鹏，局长委托代理人：田鹏，该单位工作人员被申请人：河南谷麦集餐饮服务有限公司负责人：赵思皓，男，汉族，1994年3月9日生，申请执行人新乡市卫滨区城市管理局申请执行被申请人河南谷麦集餐饮服务有限公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请人新乡市卫滨区城市管理局向本院申请撤回强制执行申请书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人新乡市卫滨区城市管理局撤回强制执行河南谷麦集餐饮服务有限公司行政处罚一案的执行申请。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：程文霞
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异45号 申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10-11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人:周理焱。 委托代理人郑尧金，该公司员工。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路6号，组织机构代码85742042-6。 代表人林仁德，行长。 被执行人：宁德市天穗粮油贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天安世家A幢01号。 法定代表人：缪希住，总经理。 被执行人：王燕，女，汉族，1973年6月9日出生，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：缪希富，男，汉族，1963年12月31日出生，住福州市仓山区。 被执行人：缪希住，男，汉族，1966年7月25日生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈敏，女，汉族，1970年10月16日生，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：罗希群，男，汉族，1961年9月10日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：缪玉华，女，汉族，1969年1月14日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市天穗粮油贸易有限公司、福建省天安房地产有限公司、王燕、缪希富、缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司向本院书面提出申请，要求将申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行变更为中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司称，兴业银行股份有限公司宁德分行将其对（2015）宁民初字第549号民事判决书项下享有的债权转让给上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）；上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。现其向本院申请将本案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。 本院查明，本院作出的（2015）宁民初字第549号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日以（2016）宁执字第841号立案执行。本案债权转让过程如下： 一、2015年6月24日，兴业银行股份有限公司宁德分行与上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将其对（2015）宁民初字第549号民事判决书项下涉及的债权转让上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）。双方于2017年7月4日在《福建法治报》联合发布债权转让暨催收公告。 二、2018年6月20日，上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《分户债权转让协议》，将其受让取得的对（2015）宁民初字第549号民事判决书项下享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。双方于2018年6月30日在《金融时报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 另查明，申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行向本院出具确认函，书面认可上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）取得（2015）宁民初字第549号民事判决书项下债权。上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）向本院出具确认函，书面认可中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司取得（2015）宁民初字第549号民事判决书项下债权。上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）名称自2019年11月20日起变更登记为上海兴晟峡设计咨询合伙企业（有限合伙）。 本院认为，本案债权经两手转让，相应主体即兴业银行股份有限公司宁德分行、上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行认可上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）取得本案债权，上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）认可中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2015）宁民初字第549号民事判决书对应执行案件的申请执行人由兴业银行股份有限公司宁德分行变更为中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  邱立森 审判员  郑雄斌 二〇二〇年六月××日 法官助理游铸文 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1247号原告：付高峰,男,汉族,1968年9月10日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：叶森（系原告付高峰亲家），男,汉族,1969年4月9日出生,住汝南县。被告:牛辉,男,1983年10月22日出生,住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告付高峰与被告牛辉、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付高峰及其委托诉讼代理人叶森、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人金鹤到庭参加了诉讼。被告牛辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付高峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费13000元,误工费11780元,护理费3348元,营养费620元,住院伙食补助费1550元,交通费300元,医疗器械费2200元。以上合计32798元。2.被告保险公司在保险限额内承担保险责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日18时，牛辉驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿219省道由北向南行驶至梁祝镇徐楼村事故地点时，与姜文明驾驶的拖拉机发生碰撞，致姜文明及拖拉机乘坐人付高峰两人受伤，车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，牛辉负事故的全部责任。牛辉驾驶的车辆在被告驻马店保险公司投保有交强险及商业三者险限额500000元（不计免赔）。现原告的损失未得到赔偿，请求法院依法判决。被告驻马店保险公司辩称，1.如经查证事故车辆在我公司投保，事故发生属实且在保险期间内，驾驶人具有合法有效的驾驶资格，事故车辆具有合法有效的行驶证，且经年检合格，我公司愿在承保范围内承担赔偿责任。2.原告请求不合理的部分不应支持。3.公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年1月3日18时，牛辉驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿219省道由北向南行驶至梁祝镇徐楼村事故地点时，与姜文明驾驶的拖拉机发生碰撞，致姜文明及拖拉机乘坐人付高峰两人受伤，车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，牛辉负事故的全部责任。牛辉驾驶的车辆在被告驻马店保险公司投保有交强险及商业三者险限额500000元（不计免赔）。交通事故发生后，原告付高峰入住汝南县人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.左侧颞骨骨折并颞顶部软组织挫伤；3.左侧上颌窦及左侧筛窦炎；4.右侧前额部皮肤擦伤；5.颜面部皮肤擦伤；6.右侧腰部皮肤挫伤；7.双侧膝关节皮肤擦伤，左侧股骨内外髁、胫骨平台、髌骨后缘斑片状骨折骨挫伤，内侧半月板变性损伤；8.L3、4、5椎体骨质增生；9.肝右叶占位；10.2型糖尿病。原告付高峰住院30天（2020年2月2日出院），花医疗费11188.43元（包括河南冠世康莱假肢矫形器械有限公司出具的因骨折需外固定支具固定治疗费用2200元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，被告牛辉驾驶机动车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故，致原告付高峰受伤住院治疗，汝南县公安局交通警察大队认定被告牛辉负事故的全部责任，关于公安交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定牛辉承担全部民事赔偿责任。故原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告驻马店保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告请求被告驻马店保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1.医疗费，原告在汝南县人民医院的医疗票据8988.43元，当事人均无异议，本院予以确认，对于河南冠世康莱假肢矫形器械有限公司出具的2200元票据，有汝南县人民医院病历印证，并有医生的证明，是原告因骨折需外固定支具所需费用，本院予以确认，以上两项计款11188.43元；原告提供的其他票据或清单，被告提出异议，原告即不能提供证据证明是其合理支出，也没有证据证明该费用与本案有关联性，对此，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告住院30天，每天按50元计算，计款1500元。3.营养费，每天按20元计算，需营养30天，计款600元；4.护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为125.14元/天，住院30天，计款3754.2元（125.14元/天×30天）；5.交通费，根据原告住院天数，原告请求300元较为合理，应予以支持；6.误工费，原告提供的受雇佣他人、每天工钱380元的证据并不充分，本院不予采信，本院参照2019年河南省农林牧渔业年平均工资44314元，计算30天，计款3642.25元（44314元/年÷365天×30天）。上述1-6项合计20984.88元，由被告驻马店保险公司分别在交强险及商业三者险限额内承担。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告付高峰各项损失20984.88元；二、驳回原告付高峰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告牛辉负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇二〇年六月七日书记员  乔华丽
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初931号原告：李东江，男，汉族，1979年11月20日出生，住河南省卫辉市。原告：李xx，女，汉族，2012年9月28日出生，住河南省卫辉市，系李东江的孙女。法定诉讼代理人：周军歌，男，1981年11月9日出生，住址同上，系李馨意的父亲。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。原告李东江、李xx诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东江、李xx的委托诉讼代理人陈彦枝，被告保险公司的委托诉讼代理人库帅召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东江李明远向本院提出诉讼请求：1、医疗费13578.56元；2、住院伙食补助费12天×50元/天=600元；3、营养费100天×20元/天=2000元；4、交通费240元；5、护理费13天×125.14元/天=1501.68元；合计30303.04元。原告李馨意向本院提出诉讼请求：1、医疗费17008.99；2、住院伙食补助费10天×50元/天=500元；3、交通费200元；4、护理费10天×125.14元/天=1251.4元；合计18960.39元。以上共计49263.43元。事实与理由：2019年11月27日18时36分许，梁xx驾驶豫Ｇ×××××重型货车在山詹××省道××境内唐庄镇路段将原告撞伤。经卫辉市公安局交通警察大队处理认定原告无责任。梁xx驾驶的豫Ｇ×××××重型货车在保险公司投有保险。保险公司辩称：1、遗漏当事人必须参加，应当追加新乡市骏马运输有限公司、梁xx作为被告参加诉讼，原因是1、上述二者作为事故的一方是直接承担责任的相对方，只有其参加诉讼才能确定承当赔偿的数字，进而才能确定被告承担的替代性责任。2、被告承当责任的基础是保险合同，保险合同约定有相应的拒赔事由，只有新乡市骏马运输有限公司、梁xx参加诉讼，才能查明是否存在拒赔事由，才能准确的确定申请人承担责任的基础。3、在核实驾驶人梁xx具有合法驾驶资格、从业资格，驾驶的车辆依法审验并具有合法资格等不存在合同约定的拒赔事项的情况下，同意按照保险合同的约定依法赔偿。如果驾驶证或者是车主有垫付的情况，应当依法扣除。原告李东江、李xx向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，交强险、商业险保险单复印件各一份；2、李东江病历、出院证、诊断书、医疗费7页；3、李xx病历、出院证、诊断证明、医疗费票据13张。以上证据证明原告主张的事实及诉讼请求成立。经质证，保险公司对1、事故认定书本身有异议，根据道路交通事故发生的经过，梁xx并未因本次事故而停车，反而是逃离现场，其行为属于肇事逃逸。2、该事故认定书显示事故的车辆机件不符合技术标准，可以认定该事故认定书检验不合格，综上认定梁xx承当责任不完全，遗漏了逃逸的事情。3、对李东江病历的真实性没有异议，但对住院病历证明目的有异议，我们认为李东江有××，如主动脉夹层形成乙肝、脂肪肝、胆囊结石，该医疗费存在治疗××，应当依法扣除。对出院医嘱有异议，我们认为出院后的休息应该进行司法鉴定，不应当按照医嘱内容。诊断证明书和出院证我们认为相互矛盾，诊断证明书上建议休息3个月，但出院证上显示建议休息1个月。对医疗票据真实性无异议，但是相应的非因本次事故的疾病，应当扣除。门诊票据上不显示治疗的项目，我们认为与本案没有关系。对李馨意的住院病历没有异议，医疗收费票据没有异议。医疗门诊票据意见同李东江意见。本院经审理认定事实如下：梁亚鹏持有B2型机动车驾驶证。本案事故发生时驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车，该车在保险公司投保有交强险和一份商业三者险，第三者险赔偿限额30万元。2019年11月27日18时36分许，在山詹××省道××境内××山××村××间牌坊十字路口处，梁xx驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车沿山詹线由东向西行驶，行驶到唐庄镇山彪村中间牌坊十字路口处，豫Ｇ×××××重型普通货车左后侧刮擦到由北向南横过山詹线的行人李东江、李xx，造成李东江、李xx受伤的道路交通事故，事故发生后，梁xx因未观察到行人，没有停车离开现场。该事故经交警队处理，认定梁亚鹏承担事故的全部责任，李东江、李xx不承担事故的责任。事故发生后，李东江到一附医院住院治疗12天，花医疗费13578.56元。出院诊断：1、左脚多发损伤（1）根骨骨折、（2）多发碶骨骨折、（3）第3、4趾骨骨折、（4）左足多发软组织损伤；2、胸部损伤：右侧第4、5肋骨骨折；3、主动脉夹层。出院医嘱：1、建议出院后休息3个月，抬高患肢，继续院外康复功能锻炼，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。李馨意到一附医院住院治疗10天，花医疗费17008.99元；出院诊断：1、额部皮肤撕裂伤；2、多处皮肤软组织损伤。综上所述：李东江主张医疗费13578.56元，住院伙食补助费600元，营养费2000元，护理费1501.68元，误工费12382.80元，交通费240元，要求合理，予以支持；李xx主张医疗费17008.99元，住院伙食补助费500元，护理费1251.4元，交通费200元，要求合理予以支持。李东江、李馨意两人损伤共计47263.43元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内赔偿李东江、李馨意医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，护理费2753.08元，误工费12382.80元，交通费440元；李东江、李馨意仍不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项21687.55元，根据当事人在事故中的过错程度，由保险公司在商业三者险限额内赔偿李东江、李xx损失21687.55元；以上共计47263.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李东江、李xx损失47263.43元。二、驳回原告李东江、李馨意的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原告李东江、李馨意全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年六月八日书记员  许萌迪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1407号原告：贾某某，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：邱某某，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：尹某某，女，1968年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市。原告贾某某与被告邱某某、被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告贾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某某撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年六月二十九日书记员  张 莹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1447号原告：程乐勋，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：文广东，夏邑县车站镇社会纠纷预防与化解中心工作人员。代理权限：特别授权。被告：程动才，男，1954年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈大花，女，1955年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告程乐勋与被告程动才、陈大花排除妨害纠纷一案，本案于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告程乐勋及委托诉讼代理人文广东、被告程动才、陈大花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程乐勋向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告排除妨碍，清除其建在原告一处老宅基地东侧用于通行二米宽小路上的房屋南北墙头及往南用木棒等杂物堆在路面上的障碍物，停止侵害原告的宅基地使用权；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2020年3月上旬，被告在原告一处老宅基地东侧二米宽公用路上搭建房屋当羊圈使用，其搭建房屋的南北墙头及往南用木棒等杂物堆在路面上的障碍物均完全占用了原告家宅基东侧二米宽公用的路面。因此事双方发生纠纷，后经村委会调解处理，由原告把路面南段自家的三棵杨树清除掉，然后被告清除掉他家在路面上的这些障碍物。可是等原告按照村委调解意见办理后，被告又拒不履行。后来经镇有关部门调查处理时，被告也承诺只要这个二米宽的路能通行，他就自动清除障碍物。可是被告家这些障碍物已完全占用了路面，如何能够通行？据此，为维护公民的合法权益不受侵犯，原告特依据相关的法律法规向贵院提起诉讼，请人民法院以事实为依据、以法律为准绳依法支持如上诉请。被告程动才辩称：原告诉状上所说，东侧是被告程动才搭的羊圈，西侧就是原告的了，原告拿什么证明那是原告的地方，那个地方就不是原告的，实际上那个宅基地是他兄弟的，他说的这一处是程景勋的，不是原告的，经大队处理，大队说的是处理不好，相互错了10米左右。那不是原告的地方，被告程动才不同意清除。被告陈大花辩称：同被告程动才答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原、被告提交的证据材料，双方没有提出异议的，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告程乐勋提交的证据材料认为：1.宅基地使用证三份能够反映宅基及四邻状况且系车站镇人民政府发放，对此证据本院予以采信。2.村委证明三份能够反映出村委会调解情况及证明原告宅基地现状和原告与程会营的关系，对此证据本院予以采信。3.被告程动才的情况说明系其本人签字并捺指印，被告程动才以脑子糊涂记不得此事为由予以否认，本院不予支持。对此证据本院予以采信。对被告程动才提交的证据材料认为：宅基证系车站镇人民政府发放，对该证据本院予以采信，但是该宅基证没有全面反映出四邻状况，即未反映出西邻和北邻。本院经审理认定事实如下：原、被告宅基东西相邻，相邻之间有一村委会规划两米宽南北通道被被告占用，经该村民委员会调解无果，原告以相邻权关系影响其通行为由要求被告清除涉案通道上的障碍物。双方引起纠纷。本院认为，不动产的相邻权利人的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经现场勘验原告宅基地现未有建造房屋且与被告相邻之间的通道南北也不相通，该规划通道也非原告唯一通道，若原告在其宅基地建造房屋，其宅基西侧既是一条南北道路，原告向西通行更为方便。故对原告要求被告排除妨碍，清除其建在原告一处老宅基地东侧用于通行二米宽小路上的房屋南北墙头及往南用木棒等杂物堆在路面上的障碍物，停止侵害原告的宅基地使用权的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程乐勋的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取。由原告程乐勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年六月二十八日书记员  宗楠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执637号申请执行人张树立，男,1970年5月25日生，汉族，住广饶县。被执行人张金良，男,1962年8月13日生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初5817号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金良在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010100353045,0账户存款282085.00元。冻结期限一年申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年六月九日法官助理李伟书记员张广信
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初347号原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码9136088149247077XR。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：康煜，男，该公司职员。被告：陈红力，男，1976年3月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被告陈红力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行委托诉讼代理人康煜到庭参加诉讼，被告陈红力经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金117426.91元及利息（至2020年4月20日为7038.08元，自2020年4月20日起在合同约定的利率基础上上浮50%即年利率8.4525%计算至实际还款之日止）；2、判决确认原告对被告所有的位于井冈山市抵押商业住房享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月5日购买井冈山市商业住房在我行申请长期个人商业住房贷款21.6万元，借期120个月，还款方式为等额本息还款法。双方协商一致签订《中国建设银行个人住房借款合同》，被告自愿将该房产为贷款作抵押担保，并于2014年11月28日办理了抵押登记证明：井房他证茨坪字第按2014043号。合同签订后，原告于2013年12月12日发放贷款，但被告2019年2月12日开始未按合同规定履行还本付息的义务。原告多次催收无果。截至2020年4月20日，被告欠原告借款本金117426.91元，利息5881.07元、罚息1157.01元。被告陈红力未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行围绕诉讼请求依法提交了七组证据（详见证据清单），经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告陈红力未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告因购买井冈山市茨坪镇兰花坪路28号2幢412室房产向原告申请贷款。2013年12月12日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）（合同编号360846209-2032-20130317657），合同约定：第二十九条借款人借款本金为人民币216000元。第三十条借款期限为120个月即2013年12月12日至2023年12月12日。第三十一条一、贷款利率本合同项下贷款利率为6.277‰月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率计上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。第三十四条约定还款日为每月12日；还款方式为每月等额本息还款。第三十五条本合同项下的担保方式为：抵押物阶段性保证。第三十六条保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日。第三十七条本合同项下抵押财产：井冈山市茨坪镇兰花坪路28号云海观澜2幢412室公寓，井房他证茨坪字第按20140434号。第十六条借款人发生以下任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项……。第十七条出现任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；……。合同还对计息结息、还款、放款、违约责任等其他事项进行了约定。2013年12月12日，原告向被告发放两笔借款，合计216000元，年利率7.5325%、逾期利率3.1385‰，每月还款金额2567.62元。原告提交的对账单显示，被告于2018年12月12日开始未能及时足额还款，产生罚息。截至2020年4月20日，被告未还本金为117426.91元，拖欠利息5881.07元，产生罚息1157.01元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。当事人签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约发放借款，履行了合同义务。被告未能按约足额还本付息，应按合同约定的条款承担违约责任。《借款合同》约定了“借款人不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项”、“贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，据此，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告清偿全部借款本息及其他费用。故原告要求被告归还借款本金117426.91元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其井冈山市茨坪镇兰花坪路28号云海观澜2幢412室房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告要求以该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被告陈红力签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号360846209-2032-20130317657）；二、被告陈红力于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行归还本金117426.91元、利息5881.07元，罚息1157.01元，合计124464.99元，及2020年4月21日起至实际还清之日止的利息、罚息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行有权以井冈山市茨坪镇兰花坪路28号云海观澜2幢412室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789.30元，减半收取计1394.65元，由被告陈红力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二〇年六月四日法官助理罗昕书记员陈莉琼
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执579号 申请执行人胥振如，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人胥振如与被执行人承德县第一村民小组劳务合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3227号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3227号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执700号 申请执行人张二变，女，汉族，住东明县。 被执行人万辉生，男，汉族，住东明县。 申请执行人张二变与被执行人万辉生民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初364号民事调解书所确定的义务，被执行人万辉生应偿还申请执行人张二变借款本金10000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且自动履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初364号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月九日 书记员  梁娟杰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1603号原告：万连好，男，汉族，1955年5月18日出生，住河南省正阳县。被告：黄继保，男，住河南省正阳县。原告万连好诉被告黄继保合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万连好撤回对被告黄继保的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审判员  郑新成二〇二〇年六月一日书记员  张文凤
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初328号 原告：吴俊，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张广套（曾用名：张光涛），男，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2020年4月13日立案受理了原告吴俊与被告张广套民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴俊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴俊撤回起诉。 本案案件受理费245元（已减半），由原告吴俊负担。 审 判 长  陈伟卫 人民陪审员  陈继芳 人民陪审员  周荣先 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  吴帅帅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2247号原告金某，男，汉族，1978年9月11日出生，住湖北省当阳市。委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1996年9月15日出生,住河南省信阳市浉河区。案由婚约财产纠纷原告金某与被告张某婚约财产纠纷一案，原告金某于2020年6月17日向本院提起书面撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。本案诉讼费453元，由原告蔡静承担。审判员  顾威二〇二〇年六月十七日书记员  周权
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执114号 申请执行人许思志，男，汉族，住所地河北省邢台市邢台县。 被执行人许延凤，女，1982年出生，住所地邢台县。 被执行人刘志强，男，1981年出生，住所地邢台县。 本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2019）冀0521民初675号民事判决书，于2020年1月13日立案执行许思志与许延凤、刘志强借款纠纷一案，应执行标的3万元及利息和迟延履行金，在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、不动产、车辆、公积金、收益类保险、支付宝、财付通等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李会军 审 判 员 徐延革 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1984号 原告：梁景超，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：吕前勇，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告梁景超诉被告吕前勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员左红卫适用小额诉讼程序进行审理。 原告梁景超以被告吕前勇在出售车库中存在欺诈行为导致原告购买车库的目的无法实现为由起诉至本院，要求判令：被告立即返还给原告购买车库已支付的定金10000元。 原告梁景超以定金返还事宜已与被告吕前勇达成协议且被告已按协议返还完毕为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁景超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁景超负担。 审判员  左红卫 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐淑贞 附：依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2981号 原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路7号，统一社会信用代码913415007316653565。 法定代表人：胡德圣，公司经理。 委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市平安东苑Ｂ区。 本院在审理原告六安市华夏物业管理有限责任公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，原告六安市华夏物业管理有限责任公司于2020年06月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告六安市华夏物业管理有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司负担。 审判员  余学柱 二〇二〇年六月十二日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9899号原告：广东好尔电子有限公司，住所地中山市***********之三，统一社会信用代码914********7111213。法定代表人：何莲娣，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。被告：佛山市翊晨电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区************************，统一社会信用代码91440606MA4W6YKP0K。法定代表人：李某1。原告广东好尔电子有限公司与被告佛山市翊晨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东好尔电子有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为323.12元，财产保全费358.49元，合计681.61元（原告已预交），由原告广东好尔电子有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年五月二十日书记员  黄金源冯伟康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2280号 申请执行人：刘勇，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥卓辰服装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路11号，统一社会信用代码91340100697387216N。 法定代表人：徐庆鹏，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初3376号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥卓辰服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥卓辰服装有限公司的银行存款350000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  姚 明
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书(2020)陕01民终5936号上诉人（原审被告）可萍，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县XX村XX号XX号楼XX层XX号。被上诉人（原审原告）宁亚萍，女，1969年XX月XX日出生，汉族，咸阳国际机场退休职工，住西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号。上诉人可萍因与被上诉人宁亚萍民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告宁亚萍向法院提出诉讼请求：1、判令原审被告返还原审原告欠款20000元，利息6600元；2、诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原审被告以资金紧张，暂需周转一下为由，向原审原告借款20000元，并出具借条，口头承诺两个月后一次性还清，到期后原审被告以各种理由拖延，侵犯了原审原告的合法权益，为维护原审原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。原审被告可萍未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，法院认定事实如下：2016年8月31日，原审被告向原审原告提出借款，原审原告通过其中国建设银行账号向原审被告账号XXXXXXXXXXXXXX8815转账20000元。原审被告书写借条一份，载明：今借亚萍20000元，原审被告在借款人处签名、捺印。庭审中，原审原告称，原审被告书写借条后，将借条拍照并通过微信发给原审原告，未将借条原件交给其，并口头承诺2个月归还。借款到期后，经原审原告催要，原审被告未还款。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告提交的借据虽系照片打印件，但形式完备、内容合法，能够证明双方之间有借贷合意；原审原告提供的转账记录，能够证明实际支付借款20000元。借条中未约定期限，经原审原告催要后，原审被告仍未还款，构成违约，现原审原告诉请要求原审被告归还借款20000元及逾期还款利息，于法有据，法院予以支持；依据法律规定，逾期利息应以20000元为基数，自2019年5月29日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，原审被告可萍归还原审原告宁亚萍借款本金20000元；二、本判决生效后七日内，原审被告可萍支付原审原告宁亚萍逾期利息（具体计算方法：以20000元为基数，自2019年5月29日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，公告费800元，由原审被告可萍负担。宣判后，可萍不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方没有约定利息，应该没有利息。请求：1、撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。撤销一审判决,依法改判或驳回被上诉人一审诉讼请求,或发回重审;宁亚萍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款20000元。借条中未约定期限，经原审原告催要后，仍未还款，构成违约，请求归还借款20000元及逾期还款利息，于法有据。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条  “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。可萍提出上诉证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，可萍预交，由可萍负担。本判决为终审判决。      审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                     二○一九年五月八日                   书 记 员  李秦龙        1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执910号之一申请执行人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人岳良，男，生于1979年6月，汉族，住南召县。申请执行人南召县人民法院刑事审判庭与被执行人岳良刑事罚金一案中，本案已经立案执行，被执行人岳良未按期履行（2014）南召刑初字第257号刑事判决书所确定的义务。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及相关法律之规定，裁定如下：一、对被执行人岳良在河南南召农村商业银行股份有限公司盛明支行的账户（账号8690202200000****）予以冻结。二、对被执行人岳良在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号8690100260000****）予以冻结。三、对被执行人岳良在河南南召农村商业银行股份有限公司盛明支行的账户（账号8690202220000****）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年六月十日书记员  **伟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执339号申请执行人：岳国才，男性，1966年08月11出生，汉族，住长垣市蒲东区。被执行人：孙永普，女性，1979年10月09出生，汉族，住长垣市蒲东区。申请执行人岳国才与被执行人孙永普追偿权纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月三十日书记员  丁兴华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢172号之二申请执行人：王兰英，女，1976年4月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马爱英，女，1969年4月28日出生，汉族，市民，住牡丹区。被执行人：桑义宽，男，1967年1月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：桑西耀，男，1994年2月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王兰英与被执行人马爱英、桑义宽、桑西耀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人桑西耀在菏泽市储藏室。现申请人向本院提出书面申请，要求查封该储藏室。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人桑西耀名下的储藏室（合同号：20***4145），查封期限为三年（自2020年6月8日起至2023年6月7日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年六月四日书记员  王婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执753号之一申请执行人：李莉，女，1978年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：范娜，女，1978年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：邓攀，男，1977年1月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行李莉与范娜、邓攀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓攀名下有位于三门峡市湖滨区和平路二街坊58号楼923号（合同号：15384661）房屋一套。依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人邓攀名下位于三门峡市湖滨区和平路二街坊58号楼923号（合同号：15384661）房屋一套，查封期限为三年。申请执行人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 天
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终59号上诉人（原审原告）吉安肛济医院，住所地:吉州区井冈山大道26号，统一社会信用代码:5236080076864753L。法定代表人肖先仁，院长。委托诉讼代理人刘松，该院执行院长。被上诉人（原审被告）吉安市吉州区市场监督管理局，住所地:吉安市井冈山大道217号，统一社会信用代码:1136100335652813XT。法定代表人张锦云，局长。委托诉讼代理人钟巧明，法制科科长。委托诉讼代理人康远明，医药器械管理科工作人员。被上诉人（原审被告）吉安市吉州区人民政府，住所地：吉安市城北大道6号,统一社会信用代码：1136100301480806XR。法定代表人尹冬苟，区长。委托诉讼代理人周鑫，吉州区司法局工作人员。委托诉讼代理人胡国敏，江西秉志律师事务所律师。上诉人吉安肛济医院因其诉吉安市吉州区市场监督管理局市场监督行政处罚及吉安市吉州区人民政府行政复议一案，不服青原区人民法院（2019）赣0803行初165号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉安肛济医院以与被上诉人吉安市吉州区市场监督管理局达成和解协议为由向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人吉安肛济医院申请撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人吉安肛济医院撤回上诉。二、准许上诉人吉安肛济医院撤回起诉。三、青原区人民法院（2019）赣0803行初165号行政判决不发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取，由上诉人吉安肛济医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 山审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇二〇年六月九日法官助理胡传义书记员刘唤珠
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢96号 申请执行人：王春梅，女，1983年4月7日出生，汉族，住住所地山东省邹平县。 被执行人：青岛华筑置地有限公司，住所地山东省青岛市连云港路33号1215户。 法定代表人：杨帆，董事长。 被执行人：青岛易佳房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。 法定代表人：于仲润，董事长。 被执行人：山东万世兴业投资控股有限公司，住所地山东省青岛市市南区新会路16号五楼。 法定代表人：张志福，董事长。 被执行人：于仲润，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：于佳，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：阎国强，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：张浩，男，1969年12月5日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛嘉德新业房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市香港中路61号乙远洋大厦2502室。 法定代表人：杨帆，执行董事。 被执行人：青岛泽雅置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路59号25层3号房。 法定代表人：于仲润，执行董事。 申请执行人王春梅与被执行人青岛华筑置地有限公司、青岛易佳房地产开发有限公司、山东万世兴业投资控股有限公司、于仲润、于佳、阎国强、张浩、青岛嘉德新业房地产开发有限公司、青岛泽雅置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第15号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人王春梅于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院同年8月17日立案执行，首次执行案号为（2015）青执字第718号，申请执行标的额为151552519元，执行费为218953元。2015年8月26日，本案终结本次执行程序。2020年3月9日，本院做出（2015）青执字第718号之四执行裁定书，裁定本案由青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2015）青执字第718号案件终结执行。 二、本院（2020）鲁02执恢96号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月三日 书记员  林 骏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执294号之一 申请执行人：徐铭，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：衢州和众文化创意有限公司，统一社会信用代码91330802744104144G，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道江源路227-1号。 法定代表人：张金珠。 被执行人：张金珠，女，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐铭与被执行人衢州和众文化创意有限公司、张金珠合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人157650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人张金珠名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1843元、执行申请费2265元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执294号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余施润
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初16号原告：陈大凤，女，汉族，1951年9月3日出生，住漯河市源汇区。被告：潘泉衡，男，汉族，1987年6月19日出生，住漯河市郾城区。原告陈大凤与被告潘泉衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年6月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈大凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈大凤撤回起诉处理。案件受理费415元，由原告陈大凤承担。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  刘 贞二〇二〇年六月十七日书 记 员  明 星
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执202号申请执行人刘传兴，男，1973年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托执行代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。被执行人:李庆民，男，1963年10月25日出生，住江西省井冈山市新城区。本院在执行刘传兴与被执行人李庆民民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0881执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月十八日书 记 员  周冬辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4285号 原告：莫正军，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。 被告：杨晋波，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告莫正军诉被告杨晋波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫正军及其委托诉讼代理人李新伟到庭参加诉讼，被告杨晋波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫正军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告借款本金9万元并支付借款利息；2.诉讼费、保全费、保全担保费均由被告负担。事实和理由：被告杨晋波于2018年7月9日向原告借款14万元，于2018年10月6日向原告借款5万元，并于2019年7月1日向原告出具借条一份，约定：借款总计19万元，利息从借款起到还款为止结算，2019年7月1连本带息全部还清。借款期满后，被告仅偿还借款10万元，尚欠借款9万元，经原告多次催要，被告一再拖欠至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告杨晋波未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告杨晋波于2018年7月9日向原告借款14万元，于2018年10月6日向原告借款5万元，并于2019年7月1日向原告出具借条一份，借条载明：2018年7月9日借莫正军转账110000元，现金30000元，共计140000元。2018年10月6日借莫正军现金50000元，总计19万元。利息从借款起到还款为止结算，2019年7月8号前连本带息全部还清。借款到期后，被告仅偿还10万元，余款9万元被告一直没有归还。本案诉讼过程中，原告申请保全被告账户，支出保全费1070元，支付保险公司保全担保费300元。 本院认为，原告莫正军提供的证据足以证明杨晋波向其借款，双方之间存在民间借贷的事实。杨晋波在借款到期后未足额偿还借款，显属违约，故原告莫正军要求杨晋波支付借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的保全担保费并非必要花费，原告要求被告负担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晋波于本判决生效后七日内偿还原告莫正军借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告莫正军本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1070元，均由被告杨晋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王一婷
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1048号 原告：李林娥，女，1951年11月4日生，汉族，住山西省泽州县。 原告：李晋帅，男，1998年9月1日生，汉族，住山西省泽州县。 原告：李晋成，男，2000年5月15日生，汉族，住山西省泽州县。 共同委托诉讼代理人：司剑，山西晋美律师事务所律师。 被告：王国理，男，1968年3月6日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰矿区运兴汽车运输有限公司。 住所地：邯郸市峰峰矿区新坡镇羊渠河工人村北。 法定代表人：边俊法。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利。 被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司。 住所地：河北省石家庄市北新街84号。 法定代表人：张晓飞。 李林娥、李晋成、李晋帅与河北省邯郸市峰峰矿区运兴汽车运输有限公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、王国理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李林娥、李晋成、李晋帅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李林娥、李晋成、李晋帅撤诉。 案件受理费7410元，减半收取计3705元，由三原告承担。 审判员  赵付堂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王丽芳
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3302号之一原告：罗文娟，女，汉族，1990年12月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王振，河南联盟律师事务所律师。被告：侯晓莉，女，汉族，1988年8月21日出生，现住新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。原告罗文娟与被告侯晓莉返还纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告罗文娟向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告款项774638元并判令被告以774638元为基数按照年利率6%支付自起诉之日至本息付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年相识，后结为好友，并合租住在一起，原告常年在KTV做推销工作，收入颇丰，被告称原告自己存放钱款风险较大，劝其将钱款存放被告处代为保管，原告基于对朋友的信任，便将每天的收入通过电子转账或现金给付的方式存放于被告处，现原告急需用钱，多次找被告索要存放其处的钱款，但均被被告以各种理由拒绝，无奈之下，原告只有提起本案诉讼，望人民法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告罗文娟与被告侯晓莉返还纠纷一案，原告提供被告身份基本信息有误，原告可待将被告信息补充完整后另行主张，故本院驳回原告罗文娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗文娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郝章勇审判员  李海云审判员  陈青青二〇二〇年六月二十二日书记员  张栓杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1168号原告：李金强，男，汉族，1984年10月13日生，住淮滨县。被告：孙久龙，男，汉族，1966年5月8日生，住淮滨县。原告李金强诉被告孙久龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金强到庭参加诉讼，被告孙久龙经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金强向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还19,600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李金强现索要被告孙久龙欠下的砖款19,600元，并有被告孙久龙出具的欠条一张，该欠款经多次催要无果，故起诉至法院。被告孙久龙经法院传唤未到庭。原告李金强为支持诉求向法庭提交欠条一张。本院经审理查明，2019年11月30日原告李金强与被告孙久龙因砖款结算，被告孙久龙给原告李金强出具欠条一张，上载“欠条今欠到李金强砖款壹万玖仟陆佰元正（19600.00）孙久龙2019年10月1日”。因被告未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款19,600元，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙久龙于本判决生效之日起十五日内还款原告李金强欠款19,600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告孙久龙负担。本判决为终审判决。审判员 李 海二〇二〇年六月九日书记员 郑路伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2922号原告：安徽皖新床垫有限公司。法定代表人：高元新。职务：总经理。社会信用代码：91341221lMA2MRAJN。地址：临泉县经济开发区科技路与汇泉路交叉口路北。被告：贾永胜，男,汉族，1973年6月16日出生，地址河南省郸城县。原告安徽皖新床垫有限公司诉被告贾永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽皖新床垫有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽皖新床垫有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽皖新床垫有限公司负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 王振豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3592号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：姜明全。被告：林开涛，男，汉族，1982年11月6日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告林开涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年六月二日书记员 黄承滢
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2330号原告:孟某，女，1981年7月16日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：万会丽，河南助盈律师事务所律师。被告:卢某，男，1986年4月11日出生，汉族，住沈丘县。原告孟某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人万会丽到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚前原、被告的子女各自抚养，互不向对方支付抚养教育费用；3、本案的诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：原、被告在外打工期间相识，于2019年2月14日在沈丘县民政局办理结婚登记手续（双方均再婚），婚后没有生育子女，也没有共同财产及债权和债务。由于双方在婚后性格不和，没有共同语言，没有建立起正真的夫妻感情经常为家庭琐事生气，另外，被告酗酒成性，酒后无事生非，且被告不听劝阻。被告还有自残现象，动不动就用刀自残自己，对其母亲的话言听计从，现原告对这种日子无法再生活下去，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，望判如所请。被告卢某未作答辩。经审理查明，原、被告在外打工期间相识，经过自由恋爱于2019年2月14日在沈丘县民政局办理结婚登记手续（双方均再婚），婚后没有生育子女。由于双方在共同生活中因家庭琐事生气，产生了矛盾，引起纠纷。本院认为，原告孟某与被告卢某系自由恋爱后结婚的，具有很好的夫妻感情基础。在共同生活期间因生活琐事生气，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告双方经历过一次婚姻，应更加珍惜夫妻感情，不能轻言离婚。鉴于原、被告夫妻感情基础较好，原告孟某并没有提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孟某与被告卢某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十九日书记员  张赛赛