贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初530号 原告（反诉被告）：贵阳佳和物流有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：李开祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师。特别授权代理。 被告（反诉原告）：贵阳市隆源环保建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：陈金华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘文鹰，贵州朗声律师事务所律师。特别授权代理。 原告贵阳佳和物流有限责任公司（以下简称“佳和公司”）与被告贵阳市隆源环保建材有限公司（以下简称“隆源公司”）买卖合同纠纷及反诉原告隆源公司与反诉被告佳和公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告佳和公司委托诉讼代理人王义鹏、被告隆源公司法定代理人陈金华、委托诉讼代理人潘文鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款36303.88元；2.本案案件受理等费用由被告负担。事实和理由：2018年03月24日，原、被告签订《购销合同》，约定原告以先款后货方式自被告处购买蒸压加气混凝土切块。合同签订后，原告向被告预付了货款206558.72元，但在提取价值170254.84元的货物后，被告方因故不再向原告供应货物，此后原告多次要求被告返还预付货款，均遭被告无视未果。原告为维护自己合法权益特诉至法院。此外，原告诉求虽未明确要求解除双方之前签订的购销合同，但要求被告返还货款的诉求已表明解除合同之意。 被告隆源公司答辩称：原告所陈述的基本数额及供货关系是事实。但根据双方签订的合同第九条第三项的约定，如甲方在使用乙方的托盘架子的过程中造成损坏或丢失，须赔偿乙方的损失，本案由于原告方使用了被告方的托盘后没有及时归还，导致被告方有85个铁架子托盘、203个木架子托盘没有收回，原告应赔偿因此给被告造成的损失。 反诉原告隆源公司向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人赔偿反诉人蒸压加气混凝土切块铁架子托盘85个（85个×200.00元=17000元）、木架子托盘203个（203个×80.00元=16240.00元）的损失共计33240.00元；2.本案反诉费由被反诉人承担。事实及理由：2018年03月24日，反诉人与被反诉人签订《购销合同》，合同签订后反诉人依约向被反诉人发货，于2018年03月31日至09月30日按被反诉人的要求向贵州民族大学校区、xxx帝景工地、黑土坝花园、白云新世界国际学校等地运输18车蒸压加气混凝土切块砖，其中每车混凝土切块砖必有托盘有利于卸货，其中蒸压加气混凝土切块铁架子托盘85个、木架子托盘203个均按被反诉人的要求运往工地，被反诉人收到加气混凝土砖及托盘后未按合同约定及时归还运砖托盘，根据合同第九条第三项约定，被反诉人已构成违约，依法应对因此造成反诉人的损失33240.00元承担赔偿责任。 反诉被告佳和公司答辩称：反诉人主张赔偿托盘损失没有事实依据，反诉被告已多次通知反诉原告及时拖回托盘，反诉原告怠于履行拖回义务才导致反诉原告所说的托盘遗失的情况，且托盘是否遗失、遗失多少、遗失托盘的种类、价格反诉被告并不知悉，完全是反诉原告的一面之词，以反诉原告单方提出的数量要求反诉被告承担显然违背民法的公平原则。关于托盘的价值，无论是木托盘还是铁托盘，均为反诉原告多年前制作，反诉原告提出铁托盘按制作时的价格200.00元/只计算严重脱离生活、脱离常识，根据相关规定，与生产经营活动有关的器具、工具、家具等折旧年限为5年，残值率为5%，按现有残值计算，铁托盘仅为10.00元/只。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，并经本院庭审质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：（1）原告佳和公司的营业执照、被告隆源公司企业信用信息公示报告，被告不持异议，本院予以确认；（2）《购销合同》，证明双方存在买卖合同关系，本院依法予以确认；（3）息烽县xx信用合作xxxx分社转账回单，证明原告通过银行转账的方式向被告支付了10万元货款，被告不持异议，本院予以确认；（4）微信聊天记录及银行承兑汇票，被告方质证认为汇票上的收款人和被告没有关系，并不是被告方签收，因该汇票上的收款人、付款人均与本案不存在关联性，不能证实已将10万元货款支付给被告，故本院不予采信；（5）被告向原告提供的对账单及统计清单，证实被告尚欠原告货款36303.88元的事实，该证据与被告提供的送货单据能相互印证，本院依法予以确认；（6）微信聊天记录及图片，原告方拟证实被告曾向原告主张有85个托盘未回收，被告方认为该证据与其主张并不矛盾，另外的木托盘未统计在内。因被告方对该证据无异议，仅对证明目的有异议，故本院依法予以确认。 对于被告提供的证据，本院认定如下：（1）《购销合同》，本院依法予以确认；（2）增值税发票，证实被告隆源公司向贵州xxxx有限公司采购木托盘1039个，单价为77.00元，价税合计80003.00元，本院依法予以确认；（3）厂家直销单、产品销货清单、照片，因该证据不能体现与本案的关联性，本院不予采信；（4）送货单，原告无异议，本院予以确认；（5）被告自书的关于托盘的记录，原告方不予认可，且该记录上无原、被告相关工作人员的签名，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信；（6）增值税发票，被告用以证实仅收到原告的货款109486.00元，但原告不予认可，认为该发票不完整，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信；（7）贵州xxxxxxx有限公司出具的《情况说明》、贵州xxxxxxx有限公司出具的《报价说明》，证实铁托盘的制作流程及单价，本院予以确认。对于被告隆源公司出具的《情况说明》，因其仅系当事人自书材料，原告亦不予认可，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2018年03月24日，原（甲方）、被告（乙方）签订《蒸压加气混凝土切块产品购销合同》，约定原告向被告处购买蒸压加气混凝土切块，单价为240.00元/m3。合同第五条约定；乙方负责货物运输至甲方项目施工工地，货物运输及卸车费由乙方承担。合同第八条约定：“甲方可通过银行转账、现金等方式付款，甲方必须先打款，乙方根据收到的甲方货款金额搭配相应数量的产品并及时组织车辆发货，可根据甲方要求每半个月或每一个月进行一次核对结算并出具结算单据。”第九条第三项约定：“乙方用于承载产品的托盘架子，甲方在使用完毕后必须负责回收并及时通知乙方拖回，如有损坏或丢失必须造价赔偿乙方损失。”（2）根据原、被告双方提供的结算凭证，可以认定合同签订后，原告通过转账及汇票等方式向被告预付了货款200000.00元，并代被告支付了4车运费共计6558.72元。经双方结算，被告先后共向原告指定的贵州xx大学新校区、xxxxxxxxxx帝景、xxx花园、白云xxx学校南等工地运送18车混凝土切块，货款共计163696.12元，扣除原告垫付的运费，被告应退还原告货款36303.88元。（3）在双方交易的过程中，被告将用于装载混凝土切块的托盘（架子）（共288个）随车一起运到工地，但之后未收回。之后双方对于给付货款及托盘回收事宜发生纠纷，经协商未果。（4）被告隆源公司在交易期间向贵州xxxx有限公司采购木托盘1039个，价格为77.00元/个。被告隆源公司提供了贵州xxxxxxx有限公司出具的《情况说明》，证实铁托盘价格为203.00元/个。 本案争议的焦点为：（1）被告是否应当退还原告的货款36303.88元？（2）反诉被告是否应当赔偿反诉原告未能收回托盘的损失？（3）反诉原告主张的托盘损失如何确定？ 关于焦点（1），被告方在答辩阶段认可原告主张的供货关系及货款的基本数额，仅在质证阶段对于原告提供的承兑汇票提出异议，但结合原、被告双方提供的结算凭证，可以认定原告分别通过银行转账、汇票等方式向被告预付了货款200000.00元，并代被告支付了4车运费共计6558.72元。且被告向原告供应了价值为163696.12元的货物后便未再继续供货，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，被告作为出卖人在收到货款后，未能按约定向原告足额供货，故被告应当向原告退还相应的货款。且经双方结算，扣除原告垫付的运费，被告应退还原告货款36303.88元，故原告要求被告退还货款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 关于焦点（2），根据合同的约定，反诉被告在使用完反诉原告提供的托盘架子后必须负责回收并及时通知反诉原告拖回，现在反诉原告主张随车的托盘均未回收，反诉被告抗辩称对方已回收了大部分，但未提供证据就自己的抗辩主张予以证实，反诉被告提供的微信聊天记录仅能证实双方曾就托盘未能回收一事进行接洽，不能证实其已按合同约定履行通知反诉原告拖回托盘的义务，造成反诉原告的托盘损失，故反诉被告的行为已构成违约，反诉原告要求反诉被告赔偿其托盘损失有事实和法律依据，本院予以支持。 关于焦点（3），首先，对于托盘数量的认定，反诉被告提供的证据能够证实双方工作人员在交易过程中对于托盘的数量进行过确认，其中涉及xxx帝景、花溪xx大学的铁托盘为85个，并未涉及其他工地，结合被告提供的发货单据，可以认定反诉原告主张随车配送铁托盘85个、木托盘203个的事实成立，现反诉原告主张该托盘全部未回收，反诉被告抗辩称已回收了绝大部分，但因反诉被告针对自己的抗辩理由未举证证实，故本院认定反诉被告应赔偿反诉原告铁托盘85个、木托盘203个的损失；关于托盘的价格，因反诉原告提供的增值税发票能够证实木托盘单价为77.00元，故本院确认反诉原告的木托盘损失为203个×77.00元/个＝15631.00元；而反诉原告主张铁托盘单价为200.00元，并提供了制作托盘的贵州xxxxxxx有限公司出具的《情况说明》佐证，考虑到铁托盘的使用年限及折旧等因素，本院酌情确定铁托盘单价为150.00元，故被告方主张的托盘的损失共计为（150.00元/个×85个）＝12750.00元，故反诉被告应赔偿反诉原告的托盘损失共计15631.00+12750.00＝28381.00元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳市隆源环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳佳和物流有限责任公司返还货款36303.88元； 二、反诉被告贵阳佳和物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告贵阳市隆源环保建材有限公司托盘损失共计28381.00元； 三、驳回反诉原告贵阳市隆源环保建材有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708.00元，减半收取计354.00元（系缓交），由被告贵阳市隆源环保建材有限公司负担；反诉费632.00元，减半收取计316.00元，由反诉被告贵阳佳和物流有限责任公司负担229.00元，反诉原告贵阳市隆源环保建材有限公司负担87.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 涛