河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2592号原告：申丽君，女，1978年9月17日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍振宾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：曹建广，男，1972年8月22日出生，汉族，住新郑市。第三人：郭远红，男，1964年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告申丽君与被告曹建广、第三人郭远红合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申丽君的委托诉讼代理人戎志亮、鲍振宾，被告曹建广，第三人郭远红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申丽君向本院提出诉讼请求：判令曹建广支付应分得的合伙财产1142530.6元。事实和理由：2012年9月1日，申丽君与曹建广、郭远红签订合作协议，协议约定三方投资经营量贩式KTV，地点在新郑市××与××交叉口（××），经营面积1500平方米，预计投资350万元。约定曹建广出资160万元，占出资总额的45%，原告出资140万元，占出资总额的40%，第三人出资50万元，占出资总额的15%。三方约定经营期限为十年，三方共同拥有该房屋产权的使用权和经营权。三方一致同意，指定曹建广为共同投资事务总执行人，管理执行投资日常事务，全权对外签订装修合同、买卖合同、聘用合同等。所获收益和承担的债务由三方共同享有和承担。约定曹建广对外签订合同、费用的支出，应例行诚实守信，例行节约，维护三方的共同利益为原则和宗旨。曹建广或者委托代表在履行职责时，因故意有明显过错或重大过错中造成损失的债务由三方共同限购和承担。三方确定每月或者三方认为必要时召开会议，在会议上，曹建广有义务向申丽君和郭远红报告投资经营状况，申丽君和郭远红有权对曹建广执行事务的行为提出异议。按照三方投资比例进行利润分成。KTV经营实体曹建广为法人代表，KTV正常支出费用，曹建广需通知申丽君和郭远红。约定三方共同出资，形成的财务以及利润为三方共同财产，任何一方不得擅自处置，未经三方一致同意不得抵押或质押等内容。三方签订合作协议后，按照协议约定履行了出资义务，并成立了自由空间，经营者为曹建广，经营期间，三人曾按照出资比例进行过利润分配，但最后一期10万元利润由曹建广占有没有给其他两个合伙人分配。2016年8月，自由空间被拆除，最终经济补偿金为3500000元，但曹建广收到该笔资金后未在合伙人之间分配，因此，郭远红曾向新郑市人民法院对曹建广提起过诉讼，请求法院判处解除合作协议并分配合伙财产，新郑市人民法院经审理认定，因自由空间拆迁所获得的经济补偿金3500000元应当由申丽君、曹建广、郭远红按照投资比例享有，并认定自由空间被拆迁前后所产生的债务共计255422元。鉴于曹建广在自由空间经营管理、拆迁急催要拆迁补偿金的过程中付出较多，给予曹建广388251.5元的补偿，剩余的3111748.5元，应当除去合伙债务255422元后，按照合作协议约定的出资比例进行分配。并作出以下判决：1、解除原告、被告、第三人于2012年9月1日签订的合作协议；2、被告向第三人支付经济补偿金428448.98元；3、驳回第三人的其他诉讼请求。曹建广和郭远红均向郑州市中级人民法院提起了上诉，郑州市中级人民法院经审理做出了驳回上诉，维持原判的判决。综上，曹建广没有依照合作协议向申丽君支付经济补偿金，故申丽君诉至本院，望判如所诉。被告曹建广未作答辩，亦未提交相关证据材料第三人郭远红未作述称，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，原告申丽君（丙方）与被告曹建广（甲方）、第三人申丽君（乙方）就共同投资经营量贩式KTV事宜签订《合作协议》一份，主要约定：“一、投资地点位于新郑市××与××交叉口（××），经营面积1500平方米，预计投资人民币350万元；二、甲方出资160万元，占出资总额的45%，乙方出资140万元，占出资总额的40%，丙方出资50万元，占出资总额的15%；三、甲、乙、丙三方约定经营期限为十年，三方共同拥有该房屋产权的使用权和经营权；四、经三方一致同意，指定甲方为共同投资事务总执行人，管理执行投资日常事务，全权对外签订装修合同、买卖合同、聘用合同等。所获得收益和承担的债务由三方共同享有和承担；五、甲方对外签订合同、费用的支出，应例行诚实守信，例行节约，维护三方的共同利益为原则和宗旨。甲方或委托代表在履行职责时，因故意有明显过错或重大过错中造成损失的债务由三方共同享有和承担；七、三方确定每月或三方认为必要时召开会议，在会议上甲方有义务向乙、丙方报告投资经营状况，乙、丙方有权对甲方执行事务的行为提出异议。按三方出资比例进行利润分成；八、KTV经营实体由曹建广为法人代表”等内容。协议签订后，三方按协议约定履行了出资义务，并依约登记成立了自由空间，经营者为曹建广。2019年6月27日，郭远红向本院提出诉讼请求，请求判令1、判令解除郭远红、曹建广及申丽君之间的合作协议即解散三者之间的合伙关系；2、判令曹建广支付郭远红应分得的合伙财产633524.55元。本院经审理后其中查明：2016年8月，自由空间被拆迁。拆迁前，自由空间欠有小吃、酒水债务及部分工人工资未有支付。自由空间被拆迁后，曹建广曾因赔偿事宜于2017年诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫01行赔初288号行政赔偿判决书，判决：一、新郑市人民政府、新郑市新烟街道办事处赔偿曹建广经济损失人民币2723497元；二、驳回曹建广要求赔偿装修工程、固定资产投资、仓库酒水和物料、停业等经济损失的诉讼请求。曹建广不服该判决，在法定期限内上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫行赔终177号行政赔偿判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，曹建广向郑州市中级人民法院申请强制执行，并支付执行费9635元。在执行过程中，新郑市新烟街道办事处依据判决所确定的数额向曹建广进行了赔偿，并另行向曹建广支付经济补偿金776503元，就另外赔付的776503元，新郑市新烟街道办事处（甲方）与曹建广（乙方）于2018年12月27日签订了和解协议书一份，内容为：一、（2017）豫01行赔初288号判决已经生效，该判决确认新郑市人民政府、甲方因拆除曹建广经营的自由空间，需向曹建广支付经济补偿金2723497元；二、甲方已实际向乙方支付200万元，剩余723497元双方已签订和解协议；三、针对拆除曹建广经营的自由空间事宜，甲方除支付上述款项外，另行向乙方支付经济补偿金776503元，待乙方撤回对新郑市人民政府、甲方的起诉后，甲方在十五日内一次性支付与乙方等内容。后双方均依约履行了2018年12月27日的和解协议书中确定的义务，曹建广收到上述经济补偿金3500000元后未在合伙人之间进行分配。另外，自由空间被拆迁后所发生的费用支出未进行结算。本院经审理后其中认为：自由空间被拆迁前后所产生的债务共计255422元。郭远红、曹建广、申丽君在《合作协议》中约定经营合伙体所获得的收益和承担的债务由三方共同享有和承担，故自由空间因拆迁所获得的经济补偿金3500000元，应当由郭远红、曹建广、申丽君按投资比例享有。鉴于曹建广在自由空间的经营管理、拆迁及催要拆迁补偿金的过程中付出较多，故将2018年12月27日和解协议书中另行补偿的776503元的一半（即388251.5元）补偿给曹建广，该部分不参与合伙分配，对下余的3111748.5元，应当在扣除合伙债务255422元后，按合作协议约定的出资比例进行分配，故曹建广应支付郭远红经济补偿金428448.98元。2019年12月18日，本院对该案作出（2019）豫0184民初6545号民事判决：一、解除原告郭远红、被告曹建广、第三人申丽君于2012年9月1日签订的《合作协议》；二、被告曹建广应于本判决生效之日起十日内支付原告郭远红经济补偿金428448.98元；三、驳回原告郭远红的其他诉讼请求。后郭远红及曹建广不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，该院于2020年4月13日作出（2020）豫01民终1353号民事判决：驳回上诉，维持原判。现判决已经发生效力。上述事实，有当事人的陈述，《合作协议》，民事判决书及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，发生法律效力的民事判决，对当事人具有法律约束力。关于郭远红与曹建广、申丽君合伙协议纠纷一案，根据2019年12月18日本院作出的（2019）豫0184民初6545号民事判决及郑州市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）豫01民终1353号民事判决可知，郭远红、被告曹建广、申丽君于2012年9月1日签订的《合作协议》已经解除，郭远红、曹建广、申丽君在合伙经营期间，因自由空间拆迁所获得的经济补偿金3500000元，应当由郭远红、曹建广、申丽君按投资比例享有。鉴于曹建广在自由空间的经营管理、拆迁及催要拆迁补偿金的过程中付出较多，将2018年12月27日和解协议书中另行补偿的776503元的一半（即388251.5元）补偿给曹建广，该部分不参与合伙分配，对下余的3111748.5元，应当在扣除合伙债务255422元后，按合作协议约定的出资比例进行分配，故曹建广应支付申丽君经济补偿金（3111748.5-255422）×40%=1142530.6元。曹建广、郭远红经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建广应于本判决生效之日起十日内支付原告申丽君经济补偿金1142530.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7541，由被告曹建广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年六月二十三日书记员 李峰超