wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1611号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行（曾用名新野县农村信用合作联社溧河铺信用社），住所地河南省南阳市新野县溧河铺街，统一社会信用代码91411329MA47EX1M30。负责人：齐浩，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：赵云莲，女，1956年12月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵风梅，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：樊国红，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与三被告赵云莲、赵风梅、樊国红为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告赵云莲、赵风梅、樊国红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵云莲偿还原告借款本金50000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告赵风梅、樊国红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵云莲于2018年5月16日在原告处借款50000元，于2019年5月16日到期，并由被告赵风梅、樊国红提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告赵云莲尚欠本金5万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告赵云莲、赵风梅、樊国红经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告赵云莲签订借款合同，约定原告借给被告赵云莲50000元，期限自2018年5月16日起至2019年5月16日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告赵风梅、樊国红提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告赵云莲签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告赵云莲偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告赵风梅、樊国红与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了担保方式和保证期间，故原告请求判令二被告赵风梅、樊国红对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告赵云莲、赵风梅、樊国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告赵云莲于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行借款本金50000元及利息。2018年5月16日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年5月16日止，2019年5月17日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告赵风梅、樊国红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告赵云莲、赵风梅、樊国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8517号之一原告：邹某1，女，1972年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王晓兰、刘圣楠，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被告：邹某2，女，1975年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩开宇，江苏开炫（苏州）律师事务所实习律师。被告：邹某3，女，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告邹某1与被告邹某2、邹某3继承纠纷一案中，原告邹某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某1的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币916元，由原告邹某1负担。审判员  靳义威二〇二〇年六月二十八日书记员  林晓华
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执69号之三 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。 法定代表人:汪开承，董事长。 被执行人:陈玉，女，汉族，1982年9月12日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人:葛成彬，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省。 被执行人:曾明惠，女，汉族，1967年5月9日出生，住四川省。 被执行人:颜伟，男，汉族，1972年5月13日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人:胡静，女，汉族，1973年9月8日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人:卓毓蝉，男，汉族，1975年4月30日出生，住四川省富顺县。 申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初1264号民事判决书，向本院申请执行，要求责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月十六日 书记员  古 利 四川省自贡市自流井区人民法院 执行裁定书 （2020）川0302执69号之一 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。 法定代表人汪开承，董事长。 被执行人陈玉，女，汉族，1982年9月12日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人葛成彬，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省。 被执行人曾明惠，女，汉族，1967年5月9日出生，住四川省。 被执行人颜伟，男，汉族，1972年5月13日出生，住四川省自贡市大安区。 被告胡静，女，汉族，1973年9月8日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人卓毓蝉，男，汉族，1975年4月30日出生，住四川省富顺县。 申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初1264号民事判决书，向本院申请执行，要求责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人葛成彬在银行存款7495元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员李辛玉 二〇二〇年三月十八日 书记员古利 四川省自贡市自流井区人民法院 执行裁定书 （2020）川0302执69号之二 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。 法定代表人汪开承，董事长。 被执行人陈玉，女，汉族，1982年9月12日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人葛成彬，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省。 被执行人曾明惠，女，汉族，1967年5月9日出生，住四川省。 被执行人颜伟，男，汉族，1972年5月13日出生，住四川省自贡市大安区。 被告胡静，女，汉族，1973年9月8日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人卓毓蝉，男，汉族，1975年4月30日出生，住四川省富顺县。 申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初1264号民事判决书，向本院申请执行，要求责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曾明惠在银行存款6070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员李辛玉 二〇二〇年三月十八日 书记员古利
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初61号原告：吴龙飞，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王小梅，女，1978年10月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告吴龙飞为与被告王小梅民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴龙飞到庭参加了诉讼。被告王小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴龙飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金10000元。经审理查明：2019年9月20日，被告向原告借款10000元。原告在庭审中自认被告于2020年4月26日归还借款1000元，于2020年6月16日归还借款3000元。被告未向原告归还剩余借款6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小梅于本判决生效后十日内归还原告吴龙飞借款6000元。二、驳回原告吴龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吴龙飞负担20元，由被告王小梅负担30元；公告费560元，由被告王小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇二〇年六月二十三日代书 记员  黄盼蓉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1919号原告：黄春辉，女，汉族，1976年7月1日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:徐培培,河南晟恺律师事务所律师。被告：单保成，男，汉族，1968年6月10日出生，住河南省淮阳县。原告黄春辉诉被告单保成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄春辉的委托诉讼代理人徐培培、被告单保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金拾万元及利息一万八千元,合计十一万八千元(该利息暂计算至2020年5月22日,逾期利息按月息一分五厘计算至履行完毕之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告单保成于2016年11月22日从原告处借款拾万元整，原告于2016年11月22日通过中国工商银行转账至被告单保成的个人账户拾万元整，被告向原告出具借条一张，双方约定按月支付利息，月息为一分五厘。被告于2016年12月23日、2017年1月21日、2017年2月22日、2017年3月24日均支付利息1500元。于2017年5月25日、2017年8月3日均支付利息3000元。于2018年11月29日支付利息30000元。于2019年8月21日支付利息3000元。因原告急需用钱，要求被告偿还欠款，经过原告多次催要未果，故依法诉至贵院，望判如所请。被告单保成辩称，借款本金100，000元属实;还款时间及数额也属实,但对于2018年11月29日向原告黄春辉转账30，000元，于2019年8月21日向原告黄春辉丈夫支付宝转账3，000元应当是还的本金。本院经审理认定事实如下:一、被告单保成于2016年11月22日向原告黄春辉出具借条一张，内容为：“借条今借黄春辉现金壹拾万元整（100000元）月息壹分伍单保成2016年11月22日”。二、原告黄春辉于2016年11月22日通过中国工商银行股份有限公司淮阳支行卡号17×××10向被告单保成卡号62×××22转账100，000元。三、被告单保成于2016年12月23日、2017年1月21日、2017年2月22日、2017年3月24日向原告黄春辉四次转存各1，500元。于2017年5月25日、2017年8月3日向原告黄春辉两次转账各3，000元。于2018年11月29日向原告黄春辉转账30，000元。于2019年8月21日向原告黄春辉丈夫支付宝转账3，000元。本院认为，债务应当清偿，民间借贷是借款人向出借人借款的一种民事法律行为，借款人应当及时清偿到期借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中,原、被告双方对借款的事实均无异议，原告黄春辉已经完成了出借人的义务，被告单保成应当及时偿还借款；原、被告双方约定的利率未超过年利率24%；但双方对被告单保成于2018年11月29日转账给原告黄春辉的30，000元和2019年8月21日向原告黄春辉丈夫支付宝转账3，000元属清偿本金还是利息存在争议，依据相关法律规定，由于原、被告双方未约定先还借款本金还是先支付借款利息，被告单保成2018年11月29日已经归还的30，000元应按照先清2017年7月22日至2018年11月22日所欠利息24，000元，再清偿主债务6，000元的先后顺序清偿债务；2019年8月21日向原告黄春辉丈夫支付宝转账3，000元应当从应支付的利息中扣除；故原告黄春辉要求被告单保成归还借款本金100，000元及利息18，000元的诉讼请求本院部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告单保成于本判决生效后十日内偿还原告黄春辉借款本金94，000元及利息（利息以本金94，000元为基数按年利率18%从2018年11月22日起至本息还清之日止；2019年8月21日向原告黄春辉丈夫支付宝转账的3，000元应予扣除）。二、驳回原告黄春辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，330元，由原告黄春辉承担80元，被告单保成承担1，250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年六月二十三日书记员  薛 宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执497号申请执行人：申请执行人：罗安知，男，汉族，1966年08月21日出生，重庆市荣昌区。被执行人：刘云申，男，汉族，1990年04月19日出生，重庆市荣昌区。申请执行人吕致友与被执行人刘云申借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5614号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27400元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费311元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，我院进行了查封（未实际控制），另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的27400元及生效法律文书确定的其他费用，执行费311元；执行到位标的0元，未到位标的27400元及执行费311元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执497号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年六月十八日书记员  周邦伟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3843号原告：陈恩敬，男。委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照日广房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路与淄博路相会处南（烟台路178号）。法定代表人：崔航瑜，该公司总经理。原告陈恩敬与被告日照日广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈恩敬在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈恩敬撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年六月十五日书记员  钱 霞
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执228号申请执行人惠某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初620号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人惠某向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人贺某偿还借款本金20223元。本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行中被执行人贺某偿还申请执行人惠某借款本金20223元，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费203元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人贺某已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3563号之一原告：何国庆，男，1958年1月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：南京惠联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街66号55幢202室。法定代表人：庄安宁，执行董事。被告：南京丰琦建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路116号。法定代表人：张超平，执行董事。被告：南京市高淳区万帮金现代汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道芜太路苏皖汽车城5号。法定代表人：陈初春，总经理。原告何国庆诉被告南京惠联建设工程有限公司、南京丰琦建筑装饰工程有限公司、南京市高淳区万帮金现代汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告何国庆于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何国庆的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告何国庆撤诉。案件受理费425元，减半收212.5元，由何国庆负担。审判员  赵小根二〇二〇年六月九日书记员  史生娣
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1356号之一申请执行人安吉耀明玻璃有限公司，住所地安吉县递铺镇安城村，组织机构代码586253485。法定代表人邵伟明。被执行人杭州财川装潢工程有限公司，住所地萧山区围垦十一工段（党湾镇德北村垦种），组织机构代码699836206。法定代表人诸西娜。被执行人单小红，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人安吉耀明玻璃有限公司与被执行人杭州财川装潢工程有限公司、单小红买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉耀明玻璃有限公司与被执行人杭州财川装潢工程有限公司、单小红于2020年6月12日达成执行和解协议，申请执行人安吉耀明玻璃有限公司已于2020年6月12受偿200000元，与被执行人杭州财川装潢工程有限公司、单小红约定余款624943.85元，于2020年七月份起，每月30日前支付100000元，余款于2020年12月30日前付清。。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执1356号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年六月二十三日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执952号之一申请执行人：杨鸿滨，男，1968年6月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：渑池金华新材料有限公司，住所地：渑池县果园乡杨村。法定代表人：刘志明，该公司总经理。本院在执行杨鸿滨申请执行渑池金华新材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人渑池金华新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渑池金华新材料有限公司银行账户存款人民币753359元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十日书记员  史丽娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2220号之一 申请执行人：黄韦文，男，1990年11月7日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：梁华柱，男，1995年9月28日出生，汉族，住广州市萝岗区。 关于申请执行人黄韦文与被执行人梁华柱民间借贷纠纷一案，被执行人梁华柱至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初4219号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2220号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  潘远超
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1166号申请执行人王琼被执行人宁波众瑞置业有限公司本院在执行申请执行人王琼与被执行人宁波众瑞置业有限公司案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2020）内02刑申1号   向凌冬：   你因违法发放贷款罪一案，对包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203刑初522号刑事判决和本院（2018）内02刑终247号刑事裁定不服，以原审判决认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，改判申诉人无罪。   本院经审查认为，申诉人身为银行工作人员，在发放贷款过程中不认真履行职责，违反《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，违法发放贷款28226560美元，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。有本案证据：国家外汇管理局包头市中心支局文件《关于移交内蒙古青阳矿业有限公司涉嫌利用虚假贸易骗取银行贸易融资案件的函》及移交资料、书证常住人口信息、干部简要情况登记表、转授权书、工商银行内部规定文件《中国工商银行短期出口信用项下贸易融资业务管理办法(修订)》、《法人客户信贷业务基本操作流程(2014版)》、《中国工商银行股份有限公司包头分行国际贸易融资业务操作流程实施细则》、到案经过、青阳矿业公司工商登记资料、香港波音商业制造公司在香港的注册信息、青阳矿业公司向工行包头分行申请短期出口信用保险项下贸易融资业务的信贷资料、工行国际业务部与工行开发区支行往来邮件、鉴定意见电子数据鉴定报告、关于下发国际业务目标客户名单的通知、关于进行国际业务客户营销调研的通知、开发区支行国际业务汇报材料、中信保出具的综合保险单及保单目录、工行包头分行向中信保申请保险理赔的材料、工行包头分行出具的答复、工行内蒙古分行关于对工行包头分行不良贷款责任认定的结果及处理意见及对向凌冬、李笑飞、王蓓、赵佳、宋芳、渠性陶、杨秀芳、张春晖八人的处罚决定、波音(中国)证投有限公司企业基本情况及登记资料及函证、中国民用航空华北地区管理局说明、天津海关出具的证明、外管局包头中心支局的文件、货物贸易外汇管理指引、工行包头分行提供的补充资料及说明、证人侯某、杨某、房某等的证言、被告人供述等在案佐证。本案一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。   因此，申诉人向凌冬的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对向凌冬提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇二〇年六月九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执390号 杨圣利、 南京德邦金属装备工程股份有限公司： 关于申请执行人杨圣利与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2018）第4750号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨圣利以被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，被执行人已主动将执行款15000元汇入法院账户，本院发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2018）第4750号仲裁调解书确定的第二部分给付义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执78号 申请执行人：吕兆生，男，1957年11月出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县腾远面粉厂，住所地邱县。 法定代表人：李尧群，职务：厂长。 关于申请执行人吕兆生与被执行人邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还案款11807.2元，并负担一审案件受理费47.5元及执行费77.11元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县腾远面粉厂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县腾远面粉厂居住地，现场查封被执行人邱县腾远面粉厂名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不知道需要具体交纳多少费用，无法交纳相关费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县腾远面粉厂未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县腾远面粉厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权11931.8元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在邱城北街村开着申通快递，他的厂子出租塑料厂、搅拌站、养鸡饲料仓库。本院前往邱县腾远面粉厂调查，租赁的厂子是邱县腾远面粉厂抵账的，有抵账协议。向邱城镇申通快递代理点调查，经营者为刘兴。本院将上述告知申请执行人，申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县腾远面粉厂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 伟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2032号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。 法定代表人：吴天红。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：杭州乐龄网科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路199号创业大厦0603-1室。 法定代表人：陈小青。 原告《生命时报》社与被告杭州乐龄网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告《生命时报》社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7719号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告刘辉，男，回族，1969年8月25日出生，住河南省开封市开封县。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2554号原告：马代见，女，1966年11月25日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌、信岩（实习）。河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：邢飞庭，男，1991年12月22日生，汉族，住偃师市，系肇事车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶人和所有人。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。法定代表人：曹钦成地址：郑州市郑东新区，系肇事车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车交强险的保险人。原告马代见与被告邢飞庭、中煤财产保险股份有限公司河南分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院受理后，原告马代见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马代见撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年六月三十日书记员  温静洁
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初984号原告李强莉，男，1992年7月26日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告河南省四海防腐集团有限公司。住所地长垣市建设路南段。统一社会信用代码914107281934360645。法定代表人李现修，任董事长。委托代理人邢权威，河南剑锐律师事务所律师。被告都红胜，男，1972年3月2日出生，汉族，住滑县。委托代理人刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。原告李强莉与被告河南省四海防腐集团有限公司（以下简称河南四海防腐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李强莉之特别授权代理人杨克宝，河南四海防腐公司之特别授权代理人邢权威，都红胜之特别授权代理人刘四化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李强莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令河南四海防腐公司、都红胜给付李强莉工资款4,800元；2、本案诉讼费由河南四海防腐公司、都红胜承担。事实与理由，2016年10月至12月初，李强莉到都红胜以河南四海防腐公司承包的山西大同第二火电厂防腐工地打工，日工资每天200元。经结算，除李强莉借支外，河南四海防腐公司、都红胜欠工资款4,800元，都红胜让工地会计祝训胜出具了欠条，此后，李强莉多次催要，河南四海防腐公司、都红胜至今不付，请求支持李强莉的诉讼请求。河南四海防腐公司辩称，李强莉起诉对象错误，河南四海防腐公司不是适格被告，河南四海防腐公司与李强莉不存在任何关系，从未雇佣过李强莉，李强莉起诉河南四海防腐公司索要劳务报酬，没有事实根据和法律依据，请求驳回李强莉对河南四海防腐公司的诉讼请求。同时李强莉涉嫌虚假诉讼及滥用诉权，在没有任何事实和证据的情况下起诉，河南四海防腐公司保留追究其法律责任的诉权。都红胜辩称，都红胜没有委托任何人向李强莉出具欠条，都红胜不欠李强莉工资，请求驳回李强莉对都红胜的诉讼请求。当事人李强莉围绕诉讼请求除本人陈述外还依法提供了证据，河南四海防腐公司也根据自己的抗辩提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下，1、关于本案付款责任主体的问题，李强莉认为自己到都红胜以河南四海防腐公司承包的山西大同第二火电厂防腐工地打工，日工资每天200元。经结算，除借支外，河南四海防腐公司、都红胜欠工资款4,800元；河南四海防腐公司认为与李强莉不存在任何关系，从未雇佣过李强莉；都红胜认为其不欠李强莉工资。因李强莉提供的单据中记载“李强莉工数31天，借支1,400元．报”，上面加盖“河南省四海防腐集团有限公司”红色印章，落款：河南四海防腐．2016年12月3号．落款时间上同样加盖“河南省四海防腐集团有限公司”红色印章，该单据左下角记载（4,800元）剩余4,300元。证人李某出庭证明，其在工地带班，祝训胜管全面，工程是都红胜以河南四海防腐公司的名义承包的，穿的工作服上有四海公司的字样，李强莉的单据是工地的材料员王梦娜写的，公章是经祝训胜同意王梦娜盖的。李强莉要求都红胜支付工资，只有本人陈述和证人证言，无其他书面证据相印证，都红胜又不认可欠李强莉工资，因此，李强莉要求都红胜支付工资的主张，本院不予支持；2、关于印章问题，李强莉提供的单据上加盖“河南省四海防腐集团有限公司”红色印章，河南四海防腐公司否认该印章为河南四海防腐公司的印章，并提供了新印章备案印模。因李强莉所追要的为劳动报酬，印章的真伪是公司内部管理问题，李强莉作为付出劳动的农民工，无法了解公司内部印章管理的情况，印章的真伪与李强莉已经付出劳动、追要劳动报酬无必然的联系，因此，河南四海防腐公司认为涉嫌伪造印章，并申请中止本案审理的要求，本院不予支持；3、关于李强莉工资数额及请求的路费能否支持的问题，李强莉认为自己干了31个工，每工工值200元，该主张符合农民工外出务工的工资实际情况，对该项主张，本院予以支持。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2016年12月9日，河南四海防腐公司给李强莉出具单据，内容为“李强莉工数31天．借支1,400元．河南四海防腐．2016年12月9号．祝训胜．”该单据左下角记载（4,800元）剩余4,300元。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，河南四海防腐公司雇佣李强莉在其承包的防腐工程工地打工，李强莉付出了劳动，河南四海防腐公司应该给付李强莉应得的劳动报酬。因河南四海防腐公司拖欠李强莉工资，并出具了单据，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。李强莉为本案的债权人，河南四海防腐公司为本案的债务人，河南四海防腐公司应按单据的约定给付李强莉工资6,200元，扣除李强莉借支的1,400元，再付4,800元，因李强莉提供的单据左下角记载（4,800元）剩余4,300元，故河南四海防腐公司应再支付李强莉4,300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省四海防腐集团有限公司于本判决生效后十日内给付李强莉工资4,300元。二、驳回李强莉对都红胜的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省四海防腐集团有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年六月八日书记员  王紫阳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2370号原告：张胜文，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：徐幼其，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告张胜文与被告徐幼其合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张胜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张胜文撤回起诉处理。审判员 田 刚二〇二〇年六月三十日书记员 郭芯玥
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初847号本院于2020年6月24日对原告（反诉被告）张勤、许亚方诉被告（反诉原告）河南省盛联国际家俱销售有限公司、第三人河南新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0703民初847号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号由“（2020）豫0703民初847号”补正为“（2019）豫0703民初847号”。审 判 长  王 军审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2316号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼，统一社会信用代码：91220104MA17C3Q8XG。负责人：陈德松，该公司经理。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李钦果，男，汉族，1990年4月26日出生，住所地南阳市卧龙区。（缺席）原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被告李钦果追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭彩菊到庭参加诉讼，被告李钦果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、依法判令被告李钦果偿还原告保险代偿款55048.04元及利息3770.79元（利息暂至2020年3月10日，具体数额以保险代偿款为基数，自2019年10月25日起按照每日万分之五的标准计算至款项还清之日止）；2、依法判令被告向原告支付违约金12320.5元（计算方式为贷款本息123205元的10%）；3、依法判令原告对被告李钦果购买的号牌为豫Ｒ×××××车架号为LVHRM4879C5015617的东风本田轿车享有优先受偿权;4、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告李钦果因购买汽车资金不足，与吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称“吉林银行长春一汽支行”）签署《个人履约保证保险贷款借款合同》，约定被告向吉林银行股份有限公司长春一汽支行贷款113000元整，被告将该车辆抵押给吉林银行股份有限公司长春一汽支行，并于2017年10月16日办理了抵押登记。被告李钦果就该笔借款与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，保险期间为2017年9月19日至2020年9月18日。该保单确定安邦财险吉林分公司为保险人，吉林银行长春一起支行为被保险人，被告为投保人。若被告李钦果违约，出现代偿行为，被告李钦果需支付贷款本息10%的违约金及垫付款的利息。被告李钦果未按时履行还款义务，吉林银行长春一汽支行于2019年10月25日向安邦财险吉林分公司申请理赔，安邦财险吉林分公司依据保险合同的约定向吉林银行长春一汽支行为代偿被告拖欠的借款本息共计55048.04元。此后，吉林银行长春一汽支行出具了权益转让书，将向被告李钦果催讨该笔欠款的权益转让给安邦财险吉林分公司，经安邦财险吉林分公司多次要求被告返还垫付欠款，但被告均无意还款。因安邦财产保险股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会的批准（银保监复【2019】1065号），已于2019年11月29日将名下包括本案在内的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司，因此，现由原告向被告行使追偿权。现为保护原告的合法权益，特具状诉请法院依法判令被告返还其垫付的借款本息及违约金，望判如所请。被告李钦果缺席未答辫。经审理查明，2017年9月19日，被告李钦果因购买汽车资金不足，与吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称“吉林银行长春一汽支行”）签署《个人履约保证保险贷款借款合同》，约定被告向吉林银行股份有限公司长春一汽支行贷款113000元整，被告将该车辆抵押给吉林银行股份有限公司长春一汽支行，并于2017年10月16日办理了抵押登记。被告李钦果就该笔借款与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“安邦财险吉林分公司”）签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，保险期间为2017年9月19日至2020年9月18日。该保单确定安邦财险吉林分公司为保险人，吉林银行长春一起支行为被保险人，被告为投保人。若被告李钦果违约，出现代偿行为，被告李钦果需支付贷款本息10%的违约金及垫付款的利息。被告李钦果未按时履行还款义务，吉林银行长春一汽支行于2019年10月25日向安邦财险吉林分公司申请理赔，安邦财险吉林分公司依据保险合同的约定向吉林银行长春一汽支行为代偿被告拖欠的借款本息共计55048.04元。此后，吉林银行长春一汽支行出具了权益转让书，将向被告李钦果催讨该笔欠款的权益转让给安邦财险吉林分公司，经安邦财险吉林分公司多次要求被告返还垫付欠款，但被告均未还款。安邦财产保险股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会的批准（银保监复【2019】1065号），已于2019年11月29日将名下包括本案在内的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司，由原告向被告行使追偿权。原告多次向被告催要垫付贷款及未付保费，被告以各种理由拖延款项的支付，原告起诉至本院。上述事实，有个人履约保证保险贷款借款合同、贷款银行账号交易信息、个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同、个人汽车消费贷款履约保证保险单、赔款收据及权益转让书等予以证实并记录在卷。本院认为，原告与吉林银行股份有限公司长春一汽支行、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司签订的个人履约保证保险贷款借款合同、个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同系各方当事人真实意思表示，上述合同均为合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在被告怠于还款的情况下，履行担保义务后，现将名下包括本案在内的债权权益转让给原告大家财产保险有限责任公司，由原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告以其贷款所购车驾号牌为豫Ｒ×××××、车架号为LVHRM4879C5015617的东风本田轿车办理了抵押登记，原告对车辆享有抵押权，并且对车辆享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李钦果向原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司支付保险代偿款55048.04元，并自2019年10月25日起按照每日万分之五的标准计算利息，至款项还清之日止;二、本判决生效后十日内，被告李钦果向原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司支付违约金12320.5元;三、原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司依法对抵押物号牌为豫Ｒ×××××、车架号为LVHRM4879C5015617的东风本田轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至款付清之日止。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告李钦果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年六月十九日书记员  郭凌硕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2583号原告：冯习超，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孔维媛，辉县市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：郭宏洲，辉县市法律援助中心指派律师。被告：牛国亭，男，住山东省定陶县。被告：烟台港泽机电设备安装有限公司，住所地山东省烟台市莱山区三垒路16号二楼3号房间，统一社会信用代码91370613MA3M1QD52L。法定代表人：牛国亭，董事长。原告冯习超与被告牛国亭、烟台港泽机电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯习超及委托诉讼代理人郭宏洲，被告牛国亭（烟台港泽机电设备安装有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯习超向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告工资款9,920元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，被告牛国亭雇佣原告去武汉安装管道，被告承诺支付原告工资9,920元，并于2019年4月22日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒绝支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，牛国亭与陆新于2019年1月7日签订合作协议，实施合伙项目，并由牛国亭于2019年2月雇佣冯习超等工人去武汉京东方工地干管道安装的劳务。因武汉京东方工地并没有陆新的工程项目，导致冯习超等工人滞留武汉多日，经济上受损，牛国亭为冯习超出具欠工资9,920元的欠条。2019年5月22日无锡市公安局新吴分局已立案受理牛国亭控告陆新诈骗一案。本案的劳务合同与陆新诈骗有关，应当先通过刑事程序进行救济。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回冯习超的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 许 霞二〇二〇年六月三十日书记员 平玉科
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特825号 申请人：杨文友，男，汉族，1967年12月28日出生，住安徽省霍邱县。 申请人：章伟峰，男，汉族，1987年11月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年6月28日立案受理申请人杨文友与章伟峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨文友与章伟峰因买卖合同纠纷，于2020年6月11日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、章伟峰支付杨文友货款45282元，自2020年7月起至2021年8月止于每月月底前各支付3000元，余款3282元于2021年9月底前清偿。 二、如章伟峰有任何一期未按期足额支付，杨文友有权对未到期部分款项一并要求提前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨文友与章伟峰于2020年6月11日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 孙婉芬
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1015号原告：白学旗,男,2000年10月27日出生,汉族,住台前县。委托诉讼代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。被告：濮阳市恒业房地产开发有限公司，住所地台前县新区纬五路。法定代表人：王加锋,该公司经理。委托诉讼代理人:杨倍,该公司职工。原告白学旗与被告濮阳市恒业房地产开发有限公司(以下简称恒业房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学旗的委托诉讼代理人王传英,被告恒业房地产公司委托诉讼代理人杨倍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白学旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付尚品春天小区3幢楼1单元6层601号房屋；2、判令被告给付原告逾期交房违约金29250元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告放弃对第二项诉讼请求。事实和理由：2016年8月20日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于尚品春天小区3幢楼1单元6层601号房屋，总房款为390420元；合同约定被告应当在2016年12月31日前，将具备“该商品房经验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之五支付逾期交房违约金。合同签订后，原告以约支付了房款，被告并未依约交付房屋。为维护原告合法利益，具状起诉。被告恒业房地产公司辩称，原、被告没有购房买卖，原告没有将房款交到被告公司，因李超与白学旗的经济纠纷与公司无关。至于违约交房，公司与白学旗没有买卖协议，只是开的收据和合同，但是合同没有备案，应该由李超起诉恒业房地产公司，与原告无关，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以390420元购买被告恒业房地产公司开发建设的位于台前县××经××尚××春天小区××楼××单元××号房屋。该合同第六条约定：付款方式及期限1、一次性付款买受人于2016年9月22日一次性付清购房款人民币叁拾玖万零肆佰贰拾元整（390420元）；。第八条交付期限：出卖人在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格；。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；。原告分别于2016年8月20日，9月22日向被告付款100000元，290420元，被告并出具加盖公司财务专用章收据。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应按约全面履行自己的义务，被告应当按照合同约定按期将房屋交付于原告，现被告未按约交房，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依上述规定本案中，被告未按约定交房，应当承担继续向原告履行交房的义务。在审理过程中，原告自愿撤回对被告逾期交房违约金的主张，是其对自己权利的自由处分，本院不作干涉。被告辩解意见，经查，其与原告签订的商品房买卖合同及收据均加盖公司印章，故辩解没有买卖协议的意见，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告濮阳市恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于尚品春天小区3幢楼1单元6层601号房屋交付于原告白学旗。案件受理费266元，由原告白学旗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年六月二十三日书记员 刘芸嘉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执10号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市健康路76号。法定代表人：于惠清，院长。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路31号。法定代表人：王蓬，经理。申请执行人新乡市红旗区人民法院申请执行被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4167号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司支付申请执行人新乡市红旗区人民法院案件受理费5242元，执行费50元，共计5292元。因被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查，申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年5月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初3690号   原告：陈惠民，男，1973年10月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴维维，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭鑫，陕西康宁律师事务所实习律师。被告：陈礼森，男，1979年3月14日出生，汉族，住西安市未央区。原告陈惠民诉被告陈礼森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠民委托诉讼代理人吴维维、梁旭鑫，被告陈礼森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款168000元，并支付利息至付清之日止（自2019年2月5日起暂计算至2020年4月19日，按银行公布利率计算为5657.61元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，原被告因业务往来产生债权债务，双方结算后被告陆续付款，2018年6月3日经原告催款双方进行对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告人民币16.8万元，并承诺2019年8月份前还清。此后，被告再无付款，故诉至法院。被告陈礼森辩称，我不同意支付原告欠款168000元，我现在只欠原告36926元。不同意支付原告利息。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈惠民与被告陈礼森之间曾有业务合作关系，原告为被告做外墙石材干挂，被告向原告支付了部分工程款和材料款。2018年6月3日双方对账结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈惠民人民币壹拾陆万捌仟元整（168000元），经协商，2018年春节前先付伍万元整（50000元），余款壹拾壹万捌仟元（118000）2019年8月份前还清。”出具欠条后被告未再向原告付款。庭审中，被告对欠条上的签名和指印表示认可。原告称欠条中的“2018年春节”存在笔误，应为“2019年春节”。本院认为，原告为被告进行外墙石材干挂工作，被告应当按照权利义务相一致原则向原告支付对价。2018年6月3日经双方对账结算，明确了欠款金额，并约定了付款期限，但被告并未按照约定向原告付款，已构成违约。故原告要求被告支付欠款168000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以168000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称欠条中的“2018年春节”存在笔误，应为“2019年春节”，结合欠条出具时间及欠条中约定的第二笔付款时间，本院对原告该陈述予以采信。被告对原告为其进行外墙石材干挂工作表示认可，亦对欠条上的签名和指印表示认可，仅对欠款金额有异议，但被告未提供证据证明其主张。被告作为完全民事行为能力人，在出具欠条时应当知道相应的法律后果，故本院对被告的辩称意见不予采信，被告应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈礼森于本判决生效之日起十日内向原告陈惠民支付欠款168000元及逾期付款利息（利息以50000元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年8月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以168000元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，减半收取1881元，由被告陈礼森承担。（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王素梅  二〇二〇年六月十日  法官助理   于继勇书  记  员   文  佳1
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4986号 原告：李少勇，男，1977年9月16日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，河北磅礴律师事务所律师。 原告李少勇与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡进校，被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔金110000元。事实和理由：2019年9月11日4时20分许，原告雇佣司机杨福宝驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型货车，沿河龙线由东向西行驶至定州市河龙线89公里＋18米处时，与前方同向行驶裴杏君驾驶的冀Ｆ×××××重型货车追尾碰撞，在未将事故车辆拖离事故现场时，又被贾占峰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车相撞，致车辆损坏，贾占峰、杨福宝受伤的交通事故，此事故经定州市公安交通警察大队作出事故认定书认定，原告雇佣司机杨福宝负第一次事故的全部责任，第二次事故杨福宝与贾占峰负事故的同等责任。因原告的车辆在被告处投有机动车损失险，并投有不计免赔险，故原告的损失被告应全部给予赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，法庭依法核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆主车及挂车的行车本、营运资格证是否合法有效，按期年检，以确定是否属于保险责任。事故车辆在我公司投有车损险169120元含不计免赔，对于原告合理合法的损失，在保险限额内予以赔付。因第二次事故中，原告车辆负事故同等责任，法庭核实第二次事故中贾占峰是否对原告进行了赔偿，如已经赔偿，请法院扣减相应金额，如未赔偿，法院判决我公司承担全部赔偿责任后，法庭明确我公司对第三人贾占峰的追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年9月11日4时20分许，杨福宝驾驶冀Ｆ×××××号重型货车，沿河龙线由东向西行驶至定州市河龙线89公里＋18米处时，与前方同向行驶裴杏君驾驶的冀Ｆ×××××重型货车追尾碰撞，致两车受损。5时许，在未将事故车辆拖离事故现场时，又与贾占峰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，致三车受损，贾占峰、杨福宝受伤。第一次交通事故，定州交警大队认定，杨褔宝负全部责任，裴杏君无责任。第二次事故杨福宝、贾占峰负事故同行责任，裴杏君无责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。原告受损车辆在诉讼过程中本院委托汇新保险公估有限公司进行了评估，评估该车损失价值74800元。原告支付公估费5300元。 原告李少勇系冀Ｆ×××××号重型货车的所有人，杨福宝系原告的雇佣司机。冀Ｆ×××××号重型货车在被告处投保了责任限额169120元的机动车损失保险（含不计免赔险），保险期间自2018年9月18日至2019年9月17日。 本院认为：原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，原告车辆受到损失后，被告应在责任限额内予以赔偿。公估费和施救费是为查明和确定保险标的的损失程度和减少保险标的的损失所支付的必要费用，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费共计83100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李少勇83100元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告负担612元，被告负担1888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  朱玉星
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执184号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路36号。统一社会信用代码：913704006619627413。 负责人：宋光斌，行长。 被执行人：山东群鑫金属材料有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇邹坞村，统一社会信用代码913704005804321599。 法定代表人：张宝春，该公司董事长， 被执行人：李超群，女，1972年9月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：张新文，男，1967年10月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：张森，男，1989年10月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：宋辉，男，1976年4月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：宋著平，男，1976年4月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄市海兴煤业有限公司，住所地薛城区陶庄种庄村，统一社会信用代码91370400776341128T。 法定代表人：宋辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人山东群鑫金属材料有限公司、李超群、张新文、张森、宋辉、宋著平、枣庄市海兴煤业有限公司借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初3215号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东群鑫金属材料有限公司、李超群、张新文、张森、宋辉、宋著平、枣庄市海兴煤业有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本院于2020年2月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月13日、2020年6月11日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年6月11日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人山东群鑫金属材料有限公司、李超群、张新文、张森、宋辉、宋著平、枣庄市海兴煤业有限公司暂无可供执行的财产，本院于2020年6月12日通知申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东群鑫金属材料有限公司、李超群、张新文、张森、宋辉、宋著平、枣庄市海兴煤业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3215号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月十二日                                                                                                          书记员  任 义
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执892号之二申请执行人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人王琳然，又名王欣，女，生于1972年10月，汉族，住南召县。本院于2020年6月10日作出的（2020）豫1321执892号之一执行裁定书，依法对被执行人的财产采取了冻结措施，现因被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王琳然在中国建设银行股份有限公司南召支行账户（账号62270025904035****）的冻结。二、解除对被执行人王琳然在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行账户（账号621095513100017****）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年六月三十日书记员  **伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2238号上诉人（原审被告）：常州思腾照明有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇岳溪村。统一社会信用代码：91320404754641875T。法定代表人：殷晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。上诉人（原审被告）：殷晓刚,男,1983年7月9日生,汉族,住常州市武进区。委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：程瑞琪，男，1977年3月7日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。上诉人常州思腾照明有限公司、殷晓刚因与被上诉人程瑞琪合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州思腾照明有限公司、殷晓刚于2020年5月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州思腾照明有限公司、殷晓刚提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州思腾照明有限公司、殷晓刚撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人常州思腾照明有限公司、殷晓刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年六月三日书记员  蒋丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初15957号之二 解除保全申请人:王月勇，男，1972年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人：纪凡贞，女，1973年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘瑞哲，男，1989年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王月勇、纪凡贞与被申请人刘瑞哲确认合同效力纠纷一案，刘瑞哲于2018年8月30日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初15957号之一民事裁定书，查封了纪凡贞、王月勇共有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光B组团33号楼3-101室[产权证号：（2017）临沂市不动产权第0038445号]的房产。2020年6月8日，王月勇、纪凡贞向本院申请解除上述保全措施，并提供了临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终7343号民事判决书，主张被申请人的诉求被驳回。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）的规定，裁定如下： 解除本案对纪凡贞、王月勇共有的位于临沂市兰山区××新区××阳光××组团××楼××室[产权证号：（2017）临沂市不动产权第0038445号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年六月八日 书记员  杨娜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3610号 原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。 法负责人：楼伟中，行长。 委托诉讼代理人：尹文杰、钱程，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：娄国平，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告娄国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中信银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月三十日 书记员 王赛君
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终748号 上诉人（原审原告）：宁波保税区盛通国际贸易有限公司。住所地：宁波市保税区兴农大厦12-148B号。 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中基宁波集团股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路666号。 法定代表人：周巨乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江太安律师事务所律师。 上诉人宁波保税区盛通国际贸易有限公司因与被上诉人中基宁波集团股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波保税区盛通国际贸易有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波保税区盛通国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年六月三日 书记员  邬雪琦
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1079号 关于高建丰申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6735号原告：武庆浩，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：郑州恒瑞房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王晓飞。原告武庆浩与被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：1、被告向原告一次性支付所欠款项3820元；2、被告向原告一次性支付上述款项逾期利息500元、误工费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武庆浩到庭参加诉讼，被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告提交开票日期为2019年7月的《郑州恒瑞房地产经纪有限公司收款凭证》（复印件）一份，载明：付款人武庆浩，地址金水区XX路XX路XX公寓X号楼X单元XXXX，房租2019年7月13日至2019年10月12日2700元，押金900元、物业费730元，合计金额4330元。该收据显示加盖了“郑州恒瑞房地产经纪有限公司财务专用章”。二、原告提交的支付宝转账记录显示：2019年7月10日，原告向被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司转款3300元、130元，共计3430元。2019年9月15日，原告通过支付宝向“赵向阳”转款2700元。原告与“赵向阳”的聊天记录显示，2019年10月1日，原告发送：没到期，交那么早，提前一个月交了。“赵向阳”回复：本来就是需要提前一个月交。三、原告提交日期为2019年10月21日的《退房协议》（复印件）一份，载明：甲方为郑州恒瑞房地产经纪有限公司，乙方为武庆浩；乙方武庆浩与郑州恒瑞房地产经纪有限公司所签租赁合同，合同编号0005481，房间地址为金水区XX路XX路XX公寓X号楼X单元XXXX；经双方协商一致后，甲乙双方同意终止合同；甲方扣除乙方所欠水电燃气物业维修费用后，房屋再无任何问题情况下，甲方在2020年1月22日退还乙方剩余保证金3820元整；合同终止后甲乙双方均不得再对本合同有任何异议，如再产生经济纠纷及法律责任均与甲乙双方无关。该协议落款“甲方”处显示加盖了“郑州恒瑞房地产经纪有限公司合同专用章”。四、原告称，房租还没到期，被告说房东要卖房子告知原告先退房，原告于2019年10月21日退房。本院认为，原告提交的《郑州恒瑞房地产经纪有限公司收款凭证》、《退房协议》虽系复印件，但原告提交的转账记录显示的转账时间、金额，与收款凭证、退房协议能够相互印证，故本院对原告提交的《郑州恒瑞房地产经纪有限公司收款凭证》、《退房协议》的真实性予以采纳。《退房协议》约定，被告在2020年1月22日退还原告剩余保证金3820元整。现原告主张被告支付3820元，并无不当，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，自2020年1月23日起算，按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以500元为限。原告主张被告支付误工费1000元，缺乏依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告武庆浩3820元及逾期付款利息（自2020年1月23日起算，按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以500元为限）；二、驳回原告武庆浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年六月二十九日书记员  **
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终130号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）阚兆雯（曾用名阚兆文;绰号阚四）,男,1975年5月20日出生于天津市,汉族,初中文化,个体工商户，户籍地天津市津南区,住天津市津南区。2007年2月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月,2007年2月8日刑满释放。2019年10月14日因本案被刑事拘留,同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人阚兆雯犯聚众斗殴罪一案，于2020年4月13日作出（2020）津0112刑初102号刑事判决，以被告人阚兆雯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。被告人阚兆雯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阚兆雯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）阚兆雯犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人阚兆雯申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人阚兆雯撤回上诉。天津市津南区人民法院（2020）津0112刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长关成吉审判员  张若宇审判员  李占强二〇二〇年六月二日法官助理贺佳琪书记员李艾
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初337号之二解除保全申请人：井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行。负责人：罗隆琪，该行行长。委托诉讼代理人：宁啸帮。被申请人：刘海英。被申请人：李青云。被申请人：刘玉兰。解除保全申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行与被申请人刘海英、李青云、刘玉兰金融借款合同一案，本院于2020年5月13日作出（2020）赣0881民初337号民事裁定，冻结被申请人刘海英、李青云、刘玉兰名下的银行存款共计100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行的申请系其自愿，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘海英、李青云、刘玉兰名下100000元的银行存款或价值相等的其他财产的查封、冻结。案件申请费1020元，由井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍祖彬二〇二〇年六月四日法官助理周昭书记员解婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3954号原告：李明芳，女，1966年10月22日出生，汉族，住江阴市。被告：王元军，男，1966年11月12日出生，汉族，住盱眙县。原告李明芳与被告王元军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明芳到庭参加诉讼，被告王元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明芳的诉讼请求为：1、判令王元军归还借款42000元；2、诉讼费由王元军承担。事实理由：2011年10月13日，王元军因经营需要向李明芳借款人民币50000元，2012年4月1日，又借人民币5000元；2015年4月至今王元军共计归还13000元，尚结欠42000元。望判如所请。被告王元军未作答辩。原告李明芳提供的证据为：1、载明时间为2011年10月13日、借款人为王元军的借条一份，内容为“今借到李明芳伍万元正”。2、载明时间为2012年4月1日、借款人为王元军的借条一份，内容为“今借到李明芳现金伍仟元正”。审理中，李明芳表示与王元军原来均做酒水生意，上述两次借款均为独立形成。经检索全省关联案件，本院注意到李明芳近年名下无其他民间借贷案件。上述事实，由李明芳提供的借条两份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：王元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权益，应承担不利的诉讼后果；本院按李明芳提供的借条及自认认定王元军尚结欠李明芳借款42000元事实成立，王元军未及时归还，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王元军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李明芳借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元（李明芳已预交），由李明芳承担100元，由王元军承担488元；王元军承担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李明芳。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2434号原告：徐宁波，男，1989年1月5日出生，汉族，住济源市。被告：王慧洋，女，1993年4月25日出生，汉族，住济源市。原告徐宁波与被告王慧洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁波到庭参加诉讼，被告王慧洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐宁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告17000元。2.被告偿还原告利息6460元（自2017年2月起至2020年4月诉讼截止，按照贷款利率100元/万每月计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年从原告处借款31000元用于生活周转，后归还一笔10000元和一笔4000元，剩余17000元经原告多次催要，被告应允但迟迟不履行。被告王慧洋未答辩，也未向本院提交证据。原告徐宁波向本院提交的证据有：2017年6月10日原、被告的微信聊天记录一份，证明原告向被告催要借款，被告承认向原告借款31000元,还欠原告16000元，系被告计算错误，实际上被告还欠原告17000元。被告王慧洋未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告徐宁波提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据原告起诉及有效证据，本院认定事实如下：2016年，被告从原告处借款31000元用于周转，后分两次归还共14000元，剩余17000元经原告多次催要，被告曾表示按月偿还，但至今未履行。本院认为，被告向原告借款，并在微信中认可借款，表示愿意分期偿还，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还下欠借款17000元，理由正当，本院予以支持。另原告请求被告支付利息,因双方并未约定利息,亦未约定还款期限,故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王慧洋于本判决生效后十日内偿还原告徐宁波下欠借款17000元；二、驳回原告徐宁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193.50元，由原告徐宁波负担81元，被告王慧洋负担112.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二〇年六月十日书记员  翟新娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3454号原告：睢丽霞，女，1981年4月13日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告睢丽霞与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  马 静
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初953号原告：马基翔，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：潘孟杰，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：刘来武，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告马基翔、潘孟杰因与被告刘来武民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告潘孟杰，原告马基翔、潘孟杰的委托代理人程敏到庭参加诉讼，被告刘来武经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马基翔、潘孟杰诉称：2015年4月10日，被告因资金周转向二原告借款50万元，双方口头约定利息为月息三分，被告向原告潘孟杰出具借条，后原告马基翔向被告转账50万元。经原告多次催要，被告仅支付部分利息，未偿还本金。原告为此起诉，要求：1、判令被告向原告偿还借款50万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年4月11日计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘来武未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：原告潘孟杰的姐姐潘付翠系原告马基翔的配偶。2015年4月10日，被告刘来武通过中间人常铁平介绍向原告马基翔借款50万元，因被告刘来武出具借条时原告马基翔不在场，故被告刘来武向原告潘孟杰出具了借条，载明：“借条今借潘孟杰现金伍拾万元整。刘来武2015.4.10”，出具借条的当日，原告马基翔通过潘付翠的账户向被告刘来武转账交付了借款本金500000元。原、被告口头约定利息为月息3分。被告刘来武共通过现金、转账以及以物抵债的方式向原告马基翔支付利息共计134000元。下余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。开庭审理时，原告潘孟杰自认，被告刘来武所借款项为原告马基翔的资金。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告刘来武向原告马基翔借款50万元，有借条予以佐证，系双方真实意思表示，原告马基翔亦将50万元借款交付给被告，被告刘来武出具的借条中虽显示原告潘孟杰，但潘孟杰于庭审中自认被告刘来武所借款项为原告马基翔的资金，故应认定原告马基翔与被告刘来武形成合法的民间借贷法律关系，原告马基翔请求被告刘来武返还借款本金50万元的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告马基翔要求被告刘来武按年利率24%支付2015年4月11日至还款之日的利息，本院予以支持，但应扣除被告刘来武已向原告支付的利息134000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘来武于本判决生效之日起10日内偿还原告马基翔借款本金50万元及利息（利息按年利率24％，自2015年4月11日计算至还清之日，并扣除被告刘来武已支付的利息134000元）；驳回原告潘孟杰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘来武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  苗亮二〇二〇年六月十七日书记员  曹琦
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执427号申请执行人邵云民，男，1972年3月12日生，住沾化区。被执行人张亦珍，男，1971年6月30日生，住沾化区。本院在执行申请人邵云民与被执行人张亦珍劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1249号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二〇年六月三十日书记员  王晓辉
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1241号 原告：占益贵，男，1970年7月6日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 委托诉讼代理人：汤光法，1962年11月26日出生，汉族，住松阳县，系原告内兄。 被告：邱务土，男，1960年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告占益贵与被告邱务土民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：被告邱务土归还借款40000元及自2019年1月1日起按年利率12%计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月2日，被告邱务土向原告占益贵借款并出具借条一份，约定：借款金额40000元，利息按年利率12%计算，每半年付息一次，暂借一年。借款到期后，经原告同意，被告继续借用该借款，仍按年利率12%的约定向原告支付借款利息，现该借款截至2018年12月底前的利息被告均已支付给原告。因被告从2019年1月1日起未支付利息，原告催讨后，被告仍未归还借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱务土于本判决生效之日起十日内归还原告占益贵借款本金40000元及利息（利息自2019年1月1日起按月利率12%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由被告邱务土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何伟贞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周斌艳 代书记员 叶晓婷
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审206号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******上坑股份经济合作社（一队）[原名佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）]，住所地佛山市三水区***********。负责人：唐基球。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行其乐府行决〔2017〕8号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员麦燕霞1.2018年口油款100元、八月初一节日金500元，2.2017年耕地地力保护补贴发放款28元，3.2018年耕地地力保护补贴发放款25元，4.2019年医保费550元，5.2018年股份分红分配款2股4580元，6.2019年口粮款1300元、二月初一节日金500元，7.2019年三八妇女节补助款100元，8.2019年口油款200元、八月初一节日金600元，9.2019年中央耕地地力保护补贴24元，10.三水新城土地综合整治项目集体土地地上物补偿款3891元，合计12398元。经查明，申请执行人于2017年4月19日作出乐府行决〔2017〕8号《行政处理决定书》，确认麦燕霞具有佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实麦燕霞的相关待遇，2020年4月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向麦燕霞支付1.2018年口油款100元、八月初一节日金500元，2.2017年耕地地力保护补贴发放款28元，3.2018年耕地地力保护补贴发放款25元，4.2019年医保费550元，5.2018年股份分红分配款2股4580元，6.2019年口粮款1300元、二月初一节日金500元，7.2019年三八妇女节补助款100元，8.2019年口油款200元、八月初一节日金600元，9.2019年中央耕地地力保护补贴24元，10.三水新城土地综合整治项目集体土地地上物补偿款3891元，合计12398元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的乐府行决〔2017〕8号《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员麦燕霞支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2017〕8号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年五月二十五日法官助理  程海敏书 记 员  李诺彤
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2174号申请执行人：吴静，女，汉族，生于1987年11月12日，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。本院在执行吴静与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴静依据生效的（2019）黔0113民初5276号、（2020）黔01民终1398号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币56809.79元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘飞二〇二〇年六月二日法官助理曾小莲书记员袁富
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1819号原告：徐某某（又名徐汝林），男，1951年3月18日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：徐其领，男，1978年8月22日出生，汉族，住周口市淮阳区，系徐某某之子。被告：陈某某，男，2000年4月1日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈领，男，1976年4月14日出生，汉族，住周口市淮阳区，系陈某某之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊宁市胜利街161号。负责人：张劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。原告徐某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人民财保伊犁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人徐其领、被告陈某某委托诉讼代理人陈领、被告人民财保伊犁公司委托诉讼代理人姬付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、维修费等各项费用共计35259.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月15日，陈某某驾驶新Ｆ×××××号小型普通客车沿淮冯公路由南向北行驶至淮阳县大连乡于庄路段时，与徐某某骑行的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、徐某某受伤的交通事故。淮阳县交警大队认定陈某某负事故全部责任。新Ｆ×××××号小型普通客车在人民财保伊犁公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。陈某某辩称，我为原告垫付医疗费1000元，原告应予返还。人民财保伊犁公司辩称，在原告提供驾驶证、行驶证、事故认定书等与此次事故有关的相关证据证明其损失，不存在免赔的情形下，我公司愿意承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。诉讼费等间接损失，不属于保险责任，保险公司不予承担。当事人为证明自己的主张，向法庭提供下列证据，本院经组织质证，认定如下：一、徐某某提供的身份证复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、维修费票据、施救费票据及陈某某的驾驶证行驶证保单，陈某某提供的医疗费预收票等证据。其他当事人无异议，本院予以确认。二、原告提供的诊断证明、用药清单、病历、入院证、出院证、医疗费票据及门诊票据。二被告对诊断证明、病历、医疗费发票无异议，但认为原告住院期间存在挂床行为，医疗费票据中护理费用有5157.2元，该费用与原告主张的护理费用相互矛盾。本院认为，原告的医嘱单和体温表均显示原告一直在进行住院治疗，不存在挂床现象。原告医疗费票据中的护理是医护人员的护理，原告主张的护理是亲属护理或社会护理，两者不是一个概念，原告主张的护理费有法律依据，应予支持。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月15日，陈某某驾驶新Ｆ×××××号小型普通客车沿淮冯公路由南向北行驶至淮阳县大连乡于庄路段时，与徐某某骑行的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、徐某某受伤的交通事故。淮阳县公安交通警察大队认定陈某某负事故全部责任。二、徐某某于2020年3月15日至5月8日在淮阳县中医院住院治疗，住院55天，花去医疗费21027.13元。陈某某垫付医疗费1000元。三、原告受损的电动三轮车维修花去2200元，原告另支出施救费200元。四、新Ｆ×××××号小型普通客车在人民财保伊犁公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。五、2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。徐某某与陈某某发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队认定陈某某负事故全部责任，原、被告应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的护理费，按1人护理，结合住院天数依据2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以支持。人民财保伊犁公司未指出原告用药中的非医保用药的名称和金额，对其辩称扣除10%的非医保用药，本院不予支持。综上所述，对原告徐某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费21027.13元；2.护理费6882.83元（45677元/年÷365天/年×55天）；3.住院伙食补助费2750元（55天×50元/天）；4.营养费1100元（55天×20元/天）；5.交通费1100元；6.车辆损失费2200元；7.施救费200元，以上7项合计35259.23元。由于新Ｆ×××××号小型普通客车在人民财保伊犁公司投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由人民财保伊犁公司予以赔偿。陈某某垫付医疗费1000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司赔偿原告徐某某医疗费等各项损失共计35259.23元；二、原告徐某某在中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司赔偿后返还被告陈某某垫付款1000元。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340.74元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇二〇年六月二十三日法官助理郑杰书记员**
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13321号上诉人（原审原告）：吉承，男。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中升乙源建设工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新区邢远长村黄家湖大道西彩铝塑钢门窗建设项目办公楼第五层。负责人：李建设，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中升乙源建设工程有限公司，住所地北京市平谷区西沥律东路278号。法定代表人：陈大顺。上诉人吉承因与被上诉人中升乙源建设工程有限公司湖北分公司(以下简称中升乙源湖北分公司)、中升乙源建设工程有限公司(以下简称中升乙源公司)合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吉承称其为中升乙源湖北分公司垫付各项办公开支，后与中升乙源湖北分公司负责人李建设协商，将垫付款项转化为代理费，并与中升乙源湖北分公司签订《全国助老电梯安装（改造）工程湖北省项目合作协议》。此后，中升乙源湖北分公司向吉承开具了两张收据。中升乙源湖北分公司认可其签订了案涉合作协议并出具收据，但不认可其收取了20万元诚意金。关于《全国助老电梯安装（改造）工程湖北省项目合作协议》签订及履行情况、诚意金支付等情况，均属于本案基本事实，但一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7526号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人吉承预交的二审案件受理费4318元予以退回。审判长 任 文审判员 黄 浩审判员 吴伶俐二〇二〇年六月二日法官助理黄旭东书记员程玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2746号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延南路888号。法定代表人：许传兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰杰，该公司职员。被告：高志广，男，成年人，住延吉市民航公寓小区6号楼2单元601室。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告高志广物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边延大物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年六月二日书记员  徐佳琦
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2148号之七申请人朱国瑞，又名朱国帅，男，1986年6月生，汉族，住长垣县。被执行人徐二刚，男，1964年5月生，汉族，住长垣县。被执行人盛淑丽，女，1966年5月生，汉族，住长垣县。被执行人徐伟杰，男，1987年8月生，汉族，住长垣县。申请执行人朱国瑞与被执行人徐二刚、盛淑丽、徐伟杰借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2017）豫0728民初2384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月8日、2019年6月20日、2019年12月30日、2020年3月4日、2020年5月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月一日书记员  丁兴华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执323号申请执行人卢汉春，男，1967年5月7日生，汉族。被执行人龚永胜，男，1969年3月16日生，汉族。申请执行人卢汉春与被执行人龚永胜借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）鄂1126民初2226号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人卢汉春的执行申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人卢汉春撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人卢汉春撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2226号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年六月三十日书记员 周            凡