江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初905号 原告：饶秀兰，女，1953年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：周卫，女，1984年10月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建区长凌镇长麦南路延伸段长麦大街汇景新城3#楼商铺-3-7号铺室，统一社会信用代码：91360122MA35JWEQXU。 负责人：黄勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。 原告饶秀兰诉被告周卫、恒邦财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称：恒邦保险新建支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶秀兰、被告周卫、恒邦保险新建支公司的委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周卫赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计损失24318.07元（见费用清单），被告恒邦保险新建支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告周卫承担。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告周卫驾驶赣Ａ×××××小型客车，沿施尧路行驶至施尧路洪州府开门下乘客时，与骑电动自行车的原告的相撞，造成原告受伤。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队对该起事故进行责任认定，由被告周卫承担本次事故的全部责任。原告在事故发生后的当天至江西省中西医结合医院诊治。后于2019年10月24日再次复查，诊断：左手小指中节指骨骨折。后因左小指疼痛难受，活动受限，于2019年10月30日至江西省中西医结合医院住院治疗33天。赣事车辆赣Ａ×××××在被告恒邦保险新建支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周卫辩称：我认为我买的第三责险50万元不计免赔，所以我认为我不应该承担赔偿责任。 被告恒邦保险新建支公司辩称：1、根据原告诉称和事故认定书记载，原告受伤系因被告周卫车上乘客下车时打开车门未注意骑自行车的原告所致，乘客未尽安全注意义务，也应当承担次要以上的责任，事故认定书仅认定被告周卫全部责任，与事实不符，也不公平，请求法院依法认定。2、据悉原告已与车上乘客达成赔付协议，车上乘客已经赔付的部分应予以扣除。3、原告主张的损失，根据保险合同约定核定为：非医保费用不属于保险赔偿范围，请求按照医疗费总额的15%确定非医保并判由被保险人承担；住院伙食补助费、营养费标准偏高，请求分别按20元和30元标准计算住院33天；护理时间偏长，应按住院33天计算；交通费无合法有效的票据不应支持，或酌情按10元/天计算住院33天为330元。4、答辩人非侵权人或法定赔偿主体，参与诉讼系因车辆保险人身份根据合同约定行替代赔偿义务，以方便案结事了，于事故及本诉发生均无过错，不应承担诉讼费等案件受理费。综上所述，本案系共同侵权，车上乘客亦应承担次要以上责任，且其已赔付部分应当抵扣。另外，原告部分损失计算不合理，故请对原告不合理请求或者不属于保险赔偿范围的损失，不予支持或判由其他当事人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月15日16时10分，周卫驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型客车，沿施尧路行驶至施尧路洪州府开门下乘客时，与饶秀兰，骑电动自行车碰撞发一交通事故，饶秀兰受伤。2019年10月30日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定周卫负本次事故的全部责任，饶秀兰不负本次事故责任。饶秀兰受伤之后，被送往江西省中西医结合医院进行门诊治疗，治疗费共计952.41元。后因外伤致左小指疼痛、活动障碍15天，饶秀兰于2019年10月30日再次至江西省中西医结合医院住院治疗，于2019年12月2日出院，共计住院治疗33天，治疗费共计7640.66元，上述治疗费均由饶秀兰自行垫付。出院诊断：中医诊断：骨折病-血瘀气滞证；西医诊断：左小指中节指骨骨折。出院医嘱：1.定期复查Ｘ线，出院后休息两个月；2.在医生指导下进行功能锻炼；3.调畅情志，忌辛辣饮食；4.骨伤科门诊复诊，不适随诊；5.带健康教育处方。 事故发生时，饶秀兰已年满65周岁。 肇事车辆赣Ａ×××××小型客车在恒邦保险新建支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为50万元及不计免赔）。事故发生于保险期限内。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、道路交通事故证明书、疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、保险单等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出的道路交通事故认定书认定，认定周卫负本次事故的全部责任，饶秀兰不负本次事故责任，该道路交通事故认定书认定程序合法、责任划分恰当，故本院予以确认。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中饶秀兰造成的各项损失作如下认定：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故其医疗费用共计为8593.07元（952.41元＋7640.66元＝8593.07元）。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。其住院天数共计33天，其主张住院伙食补助费为3300元，依法符合规定，本院予以确认。关于营养费，根据其实际伤情参照医疗机构的意见，酌定营养期间为40天，营养费计算标准每天20元，共计800元。关于护理费，参照医疗机构的意见，结合其实际伤情，本院酌定其护理期间为40天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天115元，共计4600元。关于交通费，属于其必然产生的损失，本院根据本案实际情况酌定400元。上述赔偿项目中，原告主张过高的部分，本院不予支持。本院对饶秀兰的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费8593.07元；2、住院伙食补助费3300元；3、营养费800元，小计12693.07元（二）伤残赔偿费用：1、护理费4600元；2、交通费400元；小计5000元。上述赔偿费用共计17693.07元。肇事车辆赣Ａ×××××小型客车在恒邦保险新建支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，饶秀兰因本案交通事故遭受人身损失首先由恒邦保险新建支公司在交强险范围内直接予以赔偿。故需赔偿15000元（医疗费用10000元＋伤残费用5000元＝15000元）。饶秀兰交强险赔偿不足部分为2693.07元（17693.07-15000元＝2693.07元）。本院根据交通事故责任划分（周卫负本次事故的全部责任，饶秀兰不负本次事故责任）认定饶秀兰交强险赔偿不足部分均由周卫承担。由于肇事车辆赣Ａ×××××小型客车在恒邦保险新建支公司投保了第三者责任保险（限额为50万元及不计免赔），因此由恒邦保险新建支公司在商业第三者责任保险范围内承担2693.07元。恒邦保险新建支公司辩称事故当事人应承担非医保用药的费用，但其未申请进行鉴定，对该辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告饶秀兰因本案交通事故应得赔偿总额为17693.07元； 二、被告恒邦财产保险股份有限公司新建支公司在交强险范围内，于本判决生效之日起七日内给付原告饶秀兰人身损害赔偿费用共计15000元； 三、被告恒邦财产保险股份有限公司新建支公司在商业三者险范围内，于本判决生效之日起七日内支付给原告饶秀兰人身损害赔偿费用2693.07元； 四、驳回原告饶秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元（原告已预交），减半收取204元，由被告周卫承担。退回原告饶秀兰204元。上述案件受理费限被告周卫于本判决生效后七日内给付原告饶秀兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  殷奋进 二０二０年六月二十三日 书记员  施林方