wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4253号 原告 分众传媒有限公司（统一社会信用代码为91360405MA35FQ9L95）。住所地：上海市长宁区江苏路369号兆丰大厦28层。 法定代表人：孙妍，该公司执行董事。 被告 宁波鄞州华博特教育培训学校（统一社会信用代码为52330204MJ89739067）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路16号5-2、5-15。 法定代表人：徐前，该校校长。 案由 广告合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月三十日 撤诉原因 因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，诉讼程序无法进行。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（一）项第五款 裁定主文 本案按原告分众传媒有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员赖伟 二Ｏ二Ｏ年六月十二日 代书记员孔文静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局青羊区分局。住所地：四川省成都市青羊区江汉路13号。 法定代表人徐晖，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 再审申请人冯勇军因诉成都市公安局青羊区分局（以下简称青羊公安分局）政府信息公开及成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终927号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯勇军申请再审称：本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项和第八项申请再审的情形。请求再审法院支持再审申请人的再审申请。 本院认为，2018年5月8日，冯勇军向青羊公安分局提交《政府信息公开申请表》，所申请政府信息为：“2018年4月18日13时许，警号为007741的民警电话告知我，对我被非法限制人身自由案件再次展开调查，故申请公开青羊公安分局在履行职责过程中，制作、保存的启动案件调查的相关依据信息，包括不限于领导指示、批示、上级转办、中央巡视组转办、分局主动纠错、如有因申请人申请信息指向不明，导致工作人员无法正确锁定信息，请来电确认。”青羊公安分局在收到该申请后，按照法定程序报批延期15个工作日答复，2018年6月18日，青羊公安分局作出2018年第289号《政府信息公开申请告知书》，主要内容为：冯勇军所申请公开的信息不存在，并于当日将该告知向冯勇军邮寄送达。冯勇军不服，于同年7月17日向成都市公安局递交《行政复议申请书》。成都市公安局受理后，通知青羊公安分局进行答复。青羊公安分局于同年7月30日提交《行政复议被申请人答复书》及作出前述告知所依据的材料。成都市公安局经审查于同年9月7日作出成公复决字〔2018〕091号《行政复议决定书》，对青羊公安分局所作的第289号《政府信息公开申请告知书》予以维持，并将复议决定书送达给双方。冯勇军基于2018年4月18日青羊公安分区府南派出所民警与其进行电话交流的基础上，向青羊公安分局申请该局重启调查的相关依据信息，但从青羊公安分局府南派出所出具的《情况说明》，可以看出该所在2017年12月22日之后未重新调查冯勇军报称被非法拘禁案件。青羊公安分局在经延期后的法定时限内作出2018年第289号《政府信息公开申请告知书》，告知冯勇军其所申请公开的信息不存在，并向冯勇军邮寄送达，青羊公安分局已依法履行了相应告知的职责。成都市公安局在法定时限内作出的成公复决字[2018]091号《行政复议决定书》亦合法。一审、二审判决并无不当。冯勇军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，冯勇军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯勇军的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 凡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1691号罪犯段云涛，男，1990年8月2日出生，汉族，出生地河北省昌黎县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤0306刑初第4749号刑事判决，以被告人段云涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。宣判后，被告人同案不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年12月5日作出（2017）粤03刑终2367号刑事裁定。驳回上诉，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年3月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯段云涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯段云涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯段云涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，考核剩余分100分；累计扣182分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段云涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯段云涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1117号罪犯邹兴禄，男，1957年8月10日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2018年12月26日作出(2018)豫0725刑初594号刑事判决，认定被告人邹兴禄犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）；被告人邹兴禄退出的13万元赃款，由扣押机关依法予以没收。刑期自2018年5月11日起至2020年11月10日止。宣判后，2019年1月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯邹兴禄减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹兴禄在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯邹兴禄减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹兴禄自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹兴禄准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年5月11日起至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2493号 申请执行人：李春，男，38岁，蒙族，农民。 被执行人：杨伟，男，38岁，汉，农民。 申请执行人李春申请杨伟劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4155号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月9日，2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3亩土地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2493号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿木冷贵
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初388号 原告（申请执行人）：王立峰，男，1955年8月13日出生，汉族，住景县。 委托代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 被告（案外人）：高爱贞，女，1972年2月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托代理人：朱志勇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告（被执行人）：刘震，1973年3月15日出生，汉族，住衡水市北开发区。 原告王立峰与被告高爱贞、被告刘震执行异议之诉一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王立峰及委托代理人纪海梅、被告高爱贞的委托代理人朱志勇、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销对（2020）冀1127执异4号执行裁定书第一项的裁定，并继续对冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆执行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，原告王立峰（申请执行人）收到景县人民法院送达的（2020）冀1127执异4号执行裁定书。原告认为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆虽然登记在被告高爱贞名下，但四辆车的取得时间均在被告高爱贞与被告（被执行人）刘震婚姻存续期间，应依法认定为双方的夫妻共同财产，理应将上述财产列入被执行财产。综上，原告认为“中止对冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆的执行”不适当，应当依法撤销对（2020）冀1127执异4号执行裁定书第一项的裁定，并继续对冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车执行。 被告高爱贞辩称，原告诉讼请求不能成立。一、原告申请执行的判决书高爱贞不承担责任；二、2017年12月25日高爱贞、刘震离婚登记时，离婚协议约定该四辆车在内的财产归高爱贞所有，离婚时间早于王立峰民事案件的立案时间，涉案四辆车已归高爱贞所有，不应列入被执行财产，依法应驳回原告诉讼请求。 被告刘震答辩意见同高爱贞意见。 双方当事人围绕争议焦点提交证据，经质证，查明事实为：原告王立峰于2014年4月14日入股圣鑫恒投资有限公司400万元，后与刘震等人发生争议，原告王立峰与被告刘震、被告高爱贞、被告马芳芳发起人责任纠纷一案，景县人民法院于2019年7月作出（2018）冀1127民初2977号民事判决书：一、判令刘震返还王立峰400万元及利息（自2018年11月12日起按照中国人民银行同期存款利息计算至付清之日），二、驳回原告其他诉讼请求。刘震不服本判决，上诉至河北省衡水市中级人民法院，河北省衡水市中级人民法院于2019年10月作出（2019）冀11民终1878号民事判决书，维持景县人民法院（2018）冀1127民初2977号民事判决。判决生效后，王立峰申请强制执行，高爱贞于2020年1月15日对执行标的提出执行异议，要求终止对其名下冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号车的执行并解除查封。景县人民法院于2020年1月19日作出（2020）冀1127执异4号执行裁定书，裁定中止对该四辆车执行。王立峰在法定期间提出执行异议之诉，请求撤销（2020）冀1127执异4号裁定书，并继续对该四辆车执行。 另查明：冀Ｔ×××××号车于2010年6月8日注册登记在高爱贞名下，冀Ｔ×××××号车于2010年10月11日注册登记在高爱贞名下，冀Ｔ×××××号车于2014年2月8日注册登记在高爱贞名下，冀Ｔ×××××车于2015年1月5日注册登记在高爱贞名下。该四辆车均购于刘震和高爱贞婚姻关系存续期间。2017年12月25日刘震与高爱贞在阜城县民政局签署离婚协议并办理离婚登记。协议约定：一、婚生女儿已成年，上学期间全部费用由刘震负责；二、所有财产归高爱贞所有；三、所有债务由刘震承担。上述事实有原告提交的（2918）冀1127民初2977号民事判决书、（2019）冀11民终1878号民事判决书、（2020）冀1127执异4号裁定书、衡水市公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆管理信息，被告高爱贞提交的离婚协议书以及双方当事人陈述予以证实。 本院认为：本案诉争的四辆车均是刘震和高爱贞婚姻关系存续期间购买并登记在高爱贞名下的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定应为原夫妻二人共同财产。刘震和高爱贞于2017年12月25日办理离婚登记，约定所有财产归高爱贞所有，所有债务由刘震承担。而王立峰与刘震的债权属于普通金钱债权，产生于2014年，早于刘震与高爱贞离婚时间，刘震与高爱贞离婚对财产的约定使刘震对债权人王立峰的责任财产明显减少，致使债权人无财产可执行，属于夫妻串通，通过离婚协议转移财产，明显损害了债权人利益，对债权人王立峰是无效的，该四辆车仍应属于二被告共同财产，原告主张继续执行该四辆车的主张应予支持，因该债务属于刘震个人债务，执行过程中应保留共同财产中高爱贞的份额。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条之规定判决如下： 准许原告王立峰继续执行被告高爱贞名下冀Ｔ×××××号车、冀Ｔ×××××号车、冀Ｔ×××××号车、冀Ｔ×××××号车。 案件受理费2300元，由被告高爱贞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  贾春栋 审 判 员  陈琳琳 人民陪审员  赵洪智 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 瑜 ——
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1564号 原告：兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：马成一，该公司经理。 被告：孙忠明。 原告兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司与被告孙忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费42元，由兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督129号 申请人：温州银行股份有限公司丽水缙云小微企业专营支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道问渔西路608号。 统一社会信用代码：91331122MA28J7AM4E。 诉讼代表人：胡秋林，该行行长。 委托诉讼代理人：应如意、施旻，该行员工。 被申请人：王律，男，1993年4月18日出生，身份号码3325021993××××××××，汉族，住浙江省龙泉市查田镇天丁弄010号。 申请人温州银行股份有限公司丽水缙云小微企业专营支行于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人称：2017年6月18日被申请人王律与申请人签订编号为906052017个循字00134号的《循环借款合同》，借款金额为300000元，借款期限自2017年6月6日至2020年6月6日，月利率为5.98‰，借款人在借款额度内可循环使用借款，若借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。合同签订后被申请人王律陆续提用借款，截止2020年6月15日，被申请人王律尚欠借款本金200000元、利息1086.1元。现要求：1、被申请人王律归还借款本金200000元和利息1086.1元（利息算至2020年6月15日止），以后利息按月利率8.97‰计算至还清借款本息日止；2、申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王律应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人温州银行股份有限公司丽水缙云小微企业专营支行借款本金200000元、利息1086.1元，并从2020年6月16日起至款还清之日止按月利率8.97‰另行计付本金200000元的利息。 申请费1439元，由被申请人王律负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 被申请人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 被申请人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1423号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：覃国伦，男，1985年07月16出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请覃国伦银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃国伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年5月8日申请强制执行，执行标的为6687.48元，承担案件的执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，目前暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1423号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 茜
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审20号 申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，该局局长。 委托代理人：陆海飞，该局工作人员。 委托代理人：强健，该局工作人员。 被申请人：扬州润祥置业有限公司，住所地仪征市大仪镇扬天线北侧。 法定代表人：徐广祥。 申请人仪征市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请执行其作出的仪自监字[2019]第25号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 仪征市自然资源和规划局于2019年8月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对扬州润祥置业有限公司作出仪自监字[2019]第25号土地违法案件行政处罚决定书，责令退还非法占用的仪征市大仪镇路南村联盟组2623平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2623平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款52460元。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源和规划局已于2019年8月8日向被申请人依法送达仪自监字[2019]第25号土地违法案件行政处罚决定书。因被申请人未全部履行行政处罚决定，经申请人于2020年2月26日作出（2020）009号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源和规划局作出的仪自监字[2019]第25号土地违法案件行政处罚决定书的内容：1、责令退还非法占用的仪征市大仪镇路南村联盟组2623平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2623平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款52460元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  邱 萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 蒙
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初541号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人黄某，男，1971年10月13日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住济宁市任城区，户籍登记地济宁市任城区。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月25日22时50分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色三菱非营运小型轿车，在沿城区内红火炬路由南向北行驶至“彩虹门”附近时，被执勤交警当场查获，经对黄某多次进行呼气式酒精测试，均未能成功，遂由现场医务人员对其抽血送检。经鉴定，黄某案发时血液中的乙醇成分含量为209.6mg/100ml。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人黄某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5676号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发时血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月十九日书记员  贾红霄
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更769号罪犯刘庆君，男，1984年10月7日出生，汉族，高中文化，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年9月17日作出(2019)浙0212刑初967号刑事判决，以被告人刘庆君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘庆君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯刘庆君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘庆君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆君减去有期徒刑十五天（刑期自2019年4月12日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文雯
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终767号上诉人（一审被告）：左新朋，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（一审原告）：彭松桂，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人左新朋因与被上诉人彭松桂买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初96号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷后决定不开庭审理本案，并通知各方当事人到庭接受询问调查。上诉人左新朋、被上诉人彭松桂均到庭接受询问调查。本案现己审理终结。左新朋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭松桂的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。2008年，左新朋经人介绍到彭松桂处买红砖时，约定付回扣，彭松桂承诺按5厘钱每块砖标准计算回扣。左新朋实际共买砖四五百万块。2009年1月2日临近过年，彭松桂要求左新朋先出具欠条，过年后再结算回扣。左新朋出具了欠条，但彭松桂未计算并支付回扣。2.彭松桂的起诉已过诉讼时效。自2009年过年后，左新朋在2009年一年里共找过彭松桂两次，要求结算回扣，但彭松桂不予结算。此后，双方一直未找过对方，直至2019年3月8日彭松桂到左新朋做事的工地闹事打架。彭松桂未在诉讼时效内向左新朋主张过任何权利，起诉已过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。彭松桂辩称：开办的砖厂产量不大，一年的产量不到500万块砖，坪里最多只能堆放10万块砖，左新朋的三轮车一年根本无法运输500万块砖，所以不存在左新朋所说搬运500万块砖的可能性。不存在回扣的事情，讲好价格是多少就是多少。左新朋一会说砖头质量不好，一会又说有回扣，都是为了赖掉货款。彭松桂向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款13000元整，承担逾期利息（自2009年1月2日起按银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）及门诊医疗费；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告承担逾期利息及门诊医疗费的诉讼请求。一审法院认定事实：2007年至2008年期间，左新朋在彭松桂处购买了部分红砖。2009年1月2日，左新朋向彭松桂出具欠条一张，欠条的内容为：“欠条今欠长旺砖厂彭松桂现金壹万叁仟元整（13000元）左新朋2009年1月2日”。欠条出具后，彭松桂多次催讨，左新朋一直未支付该笔欠款。2019年3月18日，双方因该笔欠款产生争执，并报警于湘乡市公安局东郊派出所。彭松桂遂起诉要求左新朋立即支付货款13000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。左新朋于2009年1月2日向彭松桂出具欠条，应视为左新朋应当给付彭松桂13000元，经催讨一直未履行，左新朋应当依法承担相应的民事责任，对彭松桂要求支付13000元的诉讼请求依法予以支持。彭松桂自愿放弃要求左新朋支付逾期利息及门诊医疗费用的诉讼请求，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法予以准许。左新朋提出彭松桂需支付返利费用并要求抵消货款的答辩意见，因其未提交足够有效的证据予以证明，鉴于欠条上未写明返利的情况，对该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：由被告左新朋给付原告彭松桂人民币13000元整。上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告左新朋负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：（一）关于回扣问题。左新朋主张当初买砖时，彭松桂承诺给回扣，标准是5厘钱每块砖，因总数有500万块砖，彭松桂要给的回扣足以抵销应付砖款，故拒绝支付欠付货款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于彭松桂否认有回扣，左新朋出具的欠条上并未注明尚有回扣未结算，故左新朋没有任何证据证实双方有关于回扣的约定，本院对左新朋该主张不予支持。左新朋出具的欠条足以认定欠款13000元的事实，一审判决左新朋归还欠款正确。（二）关于诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，1.左新朋出具的欠条并未明确履行期限，故债权人彭松桂依法可随时要求左新朋履行还款义务，且彭松桂主张每年都向左新朋催还欠款，故彭松桂主张债权并未超出诉讼时效。2.左新朋在一审诉讼期间没有提出诉讼时效抗辩，在二审期间并未提交新的证据证明彭松桂的请求权已过诉讼时效，故左新朋在二审期间提出彭松桂的起诉已过诉讼时效依法应不予支持。左新朋关于诉讼时效的上诉请求不能成立。综上所述，左新朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62.5元，由上诉人左新朋负担。本判决为终审判决。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年六月二十二日法官助理何霖书记员曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保102号之一变更保全申请人（被保全人）:程志军，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县香城固乡北香城固村和平胡同31号。被申请人:蔡玉升，男，1953年12月23日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人蔡玉升与被保全人程某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1425财保102号民事裁定书，本院已查封被保全人程某军驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车,被保全人程某军于2020年6月18日向本院缴纳50000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人程志军驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年六月十八日法官助理朱娜娜书记员郭晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5685号原告：万洪伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：胡秋荣，女，1976年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：万洪伟，系胡秋荣之夫，1975年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告万洪伟、胡秋荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万洪伟到庭并作为胡秋荣的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洪伟、胡秋荣向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款19189.51元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告万洪伟、胡秋荣共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月12日，原告万洪伟与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告万洪伟、胡秋荣系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告万洪伟将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原告万洪伟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为38379.03元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告万洪伟与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款19189.51元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告万洪伟、胡秋荣第九年上半年委托经营收益19189.51元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初879号原告：代丽华，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：谷炜（特别授权），汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：刘秀丽，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原告代丽华与被告刘秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代丽华的委托诉讼代理人谷炜、被告刘秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、评估费共计8760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日19时许，被告刘秀丽驾驶工程机械车沿省道337由南向北逆行至省道33722km+200m附近路口时，与王新驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车由南向北行驶至事故地点左转弯时相撞，造成车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘秀丽承担事故全部责任，王新不承担事故责任。经原告委托评估，事故车辆鲁Ｂ×××××小型普通客车损失价值为8760元。对经法院委托济宁鹏程价格评估有限公司出具的司法鉴定价格评估报告真实性无异议，但对鉴定过程有异议，鉴定时原告要求济宁鹏程鉴定中心对车辆进行拆除，对车辆内部损失进一步进行鉴定，鉴定中心在没有对车辆内部损失进行处理的情况下出具鉴定报告，原告不予认可。事发后原告车辆一直没有维修。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘秀丽辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆工程机械车所有人是被告刘秀丽，事发时由被告刘秀丽驾驶，该车未投保交强险。事发后被告刘秀丽一直和原告协商，同意给原告修车，但原告不同意。对原告提交的行驶证要求法院依法核实真实性。对济宁恒文二手车鉴定评估有限公司出具的评估结论书有异议，评估价值过高，要求重新鉴定。对评估费发票真实性要求法院依法核实。对经法院委托济宁鹏程价格评估有限公司出具的司法鉴定价格评估报告真实性无异议，认可鉴定数额。被告不知道原告有没有维修车辆。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日19时许，被告刘秀丽驾驶工程机械车沿省道337由南向北逆行至省道33722km+200m附近路口时，与案外人王新驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车由南向北行驶至事故地点左转弯时相撞，造成两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘秀丽其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故全部责任；案外人王新不承担事故责任。事故车辆鲁Ｂ×××××小型普通客车登记所有人是原告代丽华。经原告委托济宁恒文二手车鉴定评估有限公司评估，该车损失价值为8260元，原告支出评估费500元。被告刘秀丽对该评估结论提出异议并申请重新鉴定。经本院委托济宁鹏程价格评估有限公司评估，该车损失价值为3856元。事发后，鲁Ｂ×××××小型普通客车一直未被维修。本院认为，被告刘秀丽与案外人王新均驾驶机动车发生交通事故，造成原告代丽华所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘秀丽承担事故全部责任，王新不承担事故责任，本院予以采信。对于因本次交通事故给原告代丽华造成的损失，被告刘秀丽应按照其过错程度依法赔偿。因济宁鹏程价格评估有限公司出具的司法鉴定价格评估报告系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。原告代丽华虽对该评估报告提出异议，但未提交任何证据证实该评估结论存在不合理性，对其异议本院不予采信。因事发后原告所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车一直未被维修，故该车损失价值应以上述评估结论即3856元为准。对于原告主张的评估费500元，因其评估结论未被采信，该费用应由其自行承担，对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘秀丽于本判决生效后十日内赔偿原告代丽华车辆损失3856元；二、驳回原告代丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二〇年六月五日书记员 王翠平
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2369号原告:张书生,男,1970年8月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:江正武,男,1970年1月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告张书生与被告江正武劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书生及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告江正武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书生向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬28400元及利息（以28400元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。江正武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年,原告在被告承接的庐江县石头镇乡村道路畅通工程中为其提供挖机劳务。工程结束后,原、被告于2019年4月20日进行结算,被告应支付原告劳务报酬28400元并出具欠条一张。此款后经原告催讨，被告至今未付，因而成讼。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明原告为被告提供劳务及应付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬28400元，有被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。原告主张被告给付有事实及法律依据，本院予以支持。另原告诉请被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江正武于本判决书生效之日起十五日内向原告张书生支付劳务报酬28400元及利息（以28400元为基数，自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告江正武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年六月五日书记员  魏雪娇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终963号 上诉人（原审原告）：河北万源水利水电建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街53号卓立大厦11层（1101室-1118室）。 法定代表人：姜伯琰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白佩佩，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李付军，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：李现军，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住临漳县。 原审第三人：廉燕兵，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住成安县。 委托诉讼代理人：龙欣，河北鼓山律师事务所律师。 上诉人河北万源水利水电建筑安装有限公司（以下简称万源公司）因与被上诉人李付军、李现军、原审第三人廉燕兵确认合同无效纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万源公司上诉请求：1、撤销临漳县人民法院（2019）冀0423民初438号民事判决书，依法确认2016年3月18日《证明》无效。2、判令本案一、二审诉讼费用由李付军、李现军承担。事实与理由：2014年10月万源公司中标承建深州市2014年地下水超采综合治理工程项目。李付军、李现军在施工工程中，擅自向廉燕兵出具《证明》，并加盖项目部章，李付军、李现军向廉燕兵出具的《证明》系个人行为与万源公司无关，万源公司对《证明》的内容也未予以追认，也未作出欠款的意思表示，因此该《证明》是无效的。一审判决在未查清案件事实的情况下作出判决，本案争议焦点《证明》系李付军、李现军在未经公司授权情况下出具的，并未经过万源公司的同意，对涉及《证明》内容商混款63万元的数额也未经公司核准。对混凝土质量及数量也未经查实的情况下私自出具《证明》，并非万源公司真实意思表示，系无权代理行为事后万源公司也未追认，对万源公司不发生法律效力。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定被上诉人与廉燕兵应按照过错承担相应的责任。综上所述，廉燕兵在明知李付军、李现军在没有代理权的情况下向廉燕兵出具《证明》，并且事后未得到追认的情况下该证明应该对万源公司不发生法律效力。望贵院依法裁判。 李付军未予答辩。 李现军未予答辩。 廉燕兵答辩称：本案诉讼与廉燕兵没有任何关系，本案系万源公司与李付军、李现军的确认效力纠纷，另案系廉燕兵与万源公司的买卖合同纠纷，二者并非同一案件，二者起诉的工程项目也不相同。故请求驳回上诉，维持原判。 万源公司向一审法院起诉请求：1、依法确认2016年3月18日《证明》无效；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：万源公司持有一份证明复印件，内容为：“证明今欠到廉燕兵商混款小写63万元大写陆拾叁万元整2016年3月18日”，加盖“河北万源水利水电建筑安装有限公司深州前磨头超采12标项目部章”。廉燕兵庭审中认可该证明系李付军书写并盖章。万源公司以李付军、李现军为被告要求确认该份证明复印件无效。 一审法院认为，合同具有相对性。2016年3月18日的证明系万源公司项目部与廉燕兵之间的债权债务关系，而非万源公司与李付军、李现军之间的债权债务关系，且廉燕兵以本案中2016年3月18日的证明为证据起诉万源公司买卖合同纠纷正在邯山区人民法院审理之中。故万源公司以李付军、李现军为被告主张该证明无效，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告河北万源水利水电建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河北万源水利水电建筑安装有限公司负担。 二审审理期间，万源公司提交两份发票及一份转账记录，证明混凝土均由衡水金厦商品混凝土有限公司提供，并由该公司向万源公司开具发票，并无其他人向涉案项目提供混凝土。万源公司并未见到廉燕兵提供的混凝土进场凭证，是李付军、李现军的个人行为。 廉燕兵对以上证据真实性无异议，认为反而证明廉燕兵曾向万源公司提供商混，但地点并非燕河12标，而是磨头12标。只是磨头12标前期部分混凝土结算，后期还欠廉燕兵63万元，剩余欠款63万元万源公司未支付，全部由廉燕兵垫付。 廉燕兵提交发货单若干份，证明廉燕兵与万源公司曾在磨头12标提供过混凝土。 万源公司认为，虽然单据上委托单位中显示为河北万源，但没有万源公司盖章，也无万源公司工作人员签字，万源公司不予认可。 李付军、李现军对以上证据均未予质证。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，另案廉燕兵与万源公司的买卖合同纠纷正在邯郸市邯山区人民法院审理中，2016年3月18日的证明系廉燕兵另案提供的证据，万源公司对印章的真实性无异议，但对效力有异议，对该证明的效力确认纠纷，万源公司另行起诉李付军、李现军形成本案诉讼，一审审理时，依万源公司申请追加廉燕兵为本案第三人。本院认为，2016年3月18日的证明系万源公司与廉燕兵之间的债权债务关系，而非万源公司与李付军、李现军之间的债权债务关系，根据合同相对性原则，万源公司以李付军、李现军为被告主张该证明无效，没有依据。且该证明已在另案中审理审查，故本案对上诉理由不予支持。 综上所述，万源公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人河北万源水利水电建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更672号 罪犯张联军，男，汉族，生于1973年10月23日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯张联军因犯盗窃罪，于2000年1月被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年1月被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年5月7日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年6月1日刑满释放。重庆市云阳县人民法院于2016年10月27日作出（2016）渝0235刑初310号刑事判决，以被告人张联军犯贩卖毒品罪,故意伤害罪判处有期徒刑八年,并处罚金3000元（已执行）。刑期自2016年4月27日起至2024年4月25日止。判决发生法律效力后，于2016年11月8日送监狱执行刑罚。该犯于2019年3月11日经我院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张联军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张联军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张联军系累犯、毒品再犯、多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张联军的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张联军系累犯、毒品再犯、多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张联军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1369号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈先凯，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：周秀钦，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈为健，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴媚风，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：范华武，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴映汞，女，1975年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被告陈先凯、周秀钦、陈为健、吴媚风、范华武、吴映汞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼,被告陈先凯、周秀钦、陈为健、吴媚风、范华武、吴映汞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈先凯、周秀钦偿还借款本金130,000元及暂计至2020年5月11日的利息2668.14元，并支付自2020年5月12日起至还清借款之日止的利息（罚息以本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率15.08%计算）；2.判令陈先凯、周秀钦支付罗源邮储银行因本案而支出的律师代理费2000元；3.判令陈为健、吴媚风、范华武、吴映汞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月27日，范华武、陈先凯、陈为健因海鲜养殖资金短缺，以联保小组的名义，向罗源邮储银行申请贷款并签订了《小额贷款联保协议书》，约定：任一联保小组成员均对小组内其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等所有费用;保证方式为最高额连带责任保证；协议约定自2019年3月27日至2021年3月27日止，联保小组任一成员均可在本人授信额度13万元内申请发放贷款，无须再通知其他小组成员。各联保小组成员的配偶也在协议书上签字，同意联保小组成员从事的借款和保证行为，并承担共同还款责任。同日，陈先凯与罗源邮储银行签订一份《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，合同和借据中均约定借款金额13万元，贷款年利率为11.6%，借款期限为12个月（自2019年3月27日至2020年3月27日），还款方式为按月付息、到期还本。逾期还款的，按照合同第12.2.1条规定按照年利率15.08%计收罚息和复利，直至全部拖欠本息还清之日。上述借款合同签订后，罗源邮储银行依约向陈先凯发放了该笔贷款。该笔贷款于2020年3月27日到期，截至2020年5月11日陈先凯尚欠借款本金130,000元及利息2668.14元。陈为健、吴媚风、范华武、吴映汞也未尽担保义务。罗源邮储银行催讨无果，遂提起本案诉讼。 陈先凯、周秀钦、陈为健、吴媚风、范华武、吴映汞未作答辩。 本院认为，罗源邮储银行与陈先凯、周秀钦、陈为健、吴媚风、范华武、吴映汞签订的《小额贷款联保协议书》，与陈先凯签订的《小额贷款额度借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。陈先凯、周秀钦取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源邮储银行主张陈先凯、周秀钦偿还借款本金、利息及律师费，有法律及合同依据，予以支持。陈为健、吴媚风、范华武、吴映汞对陈先凯、周秀钦的借款自愿提供连带责任保证，应对陈先凯、周秀钦的上述债务承担连带清偿责任。陈为健、吴媚风、范华武、吴映汞承担保证责任后，有权向陈先凯、周秀钦追偿。陈先凯、周秀钦、陈为健、吴媚风、范华武、吴映汞经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈先凯、周秀钦应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金130,000元及暂计至2020年5月11日的利息2668.14元，并支付自2020年5月12日起至实际还款之日止的利息（含罚息和复利，罚息以未还本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率15.08%计算）； 二、陈先凯、周秀钦应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元； 三、陈为健、吴媚风、范华武、吴映汞对陈先凯、周秀钦的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈先凯、周秀钦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993元，减半收取计1496.5元，由陈先凯、周秀钦、陈为健、吴媚风、范华武、吴映汞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6982号之一原告：中山市正泰典当有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇广场第4幢D1商铺，统一社会信用代码914420********501B。法定代表人：李韵，经理。委托诉讼代理人：黄磊，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东**海天律师事务所实习律师。被告：梁美芳，女，1976年8月6日出生，壮族，住广西平南县*************，公民身份号码452************362。被告：张文，男，1975年3月19日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码452************050。第三人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。负责人：周土胜。原告中山市正泰典当有限公司与被告梁美芳、张文及第三人交通银行股份有限公司中山分行典当纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告中山市正泰典当有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市正泰典当有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市正泰典当有限公司撤诉。案件受理费6034元，减半收取计3017元，诉讼保全费2098元，合计5115元（原告中山市正泰典当有限公司已预交）,由原告中山市正泰典当有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年六月二十九日书记员 彭梦圆姚志姬
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初3442号原告：邓坤阳，男，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘强，男，1976年1月8日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：董金卫，男，1982年11月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告邓坤阳与被告刘强、董金卫运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。诉讼过程中，原告邓坤阳于2020年6月29日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓坤阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓坤阳负担。审判员  丁再武二〇二〇年六月二十九日书记员  李 园
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1736号 原告罗曙光，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人郭子斌，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司，住所地湖南省涟源市环北路涟水名城28栋108-110、204-212房。 法定代表人龙应交，系该公司总经理。 原告罗曙光与被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告罗曙光及其委托诉讼代理人郭子斌到庭参加诉讼，被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司的法定代表人龙应交经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗曙光请求判令：1、被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司支付原告罗曙光工资49500元；2、被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司承担本案诉讼费。 被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司未作答辩。 查明的事实 经庭审查明，本院依法确认如下法律事实： 2009年5月30日，原告罗曙光与被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司签订了为期3年（2009年5月30日至2012年5月30日）的《公司员工聘用合同》，其负责从事开展业务、项目管理的工作，并约定月薪为4500元。2012年12月30日，原、被告经协商，由被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司向原告罗曙光出具了一张主要内容为：“今欠到罗曙光工资人民币壹拾叁万玖仟伍佰元整（￥139500.00元），欠款说明：罗曙光2009年5月至2011年12月30日止31个月，每月4500元，欠款人：湖南兴涟水利水电建设工程有限公司（印章）、龙应交（签名），2012年12月30日”的《欠条》。出具欠条后，被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司分别于2014年、2016年向原告罗曙光支付工资60000元、30000元，合计支付工资90000元，尚欠工资49500元。原告罗曙光多次催讨未果，遂于2020年6月1日诉至本院要求被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司支付工资49500元。 判决的理由与结果 本院认为，被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司聘请原告罗曙光为其开展业务、进行项目管理，其后双方就工资进行了结算，被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司亦向原告罗曙光出具了一张欠条，并有被告公司盖章以及法定代表人签字确认，故双方之间的债权债务关系明确具体。因此，对于原告罗曙光要求被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司支付工资49500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告罗曙光支付工资人民币49500元。 （汇款方式：收款单位为涟源市×××，开户银行：中国×××，帐号9430××××）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，减半收取519元，由被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  廖庆华 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  刘 芝 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2887号原告卢波，男，1989年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告马磊，男，1984年10月11日生，汉族，住重庆市两江新区。被告王娟，女，1989年2月22日生，汉族，住重庆市两江新区。原告卢波诉被告马磊、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢波的委托代理人李正、被告马磊、王娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告卢波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金20300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2020年4月18日，被告以家庭开支需要向要原告借款20000元，借款期限为5天。当天原告通过微信分两笔向被告马磊转款合计17800元并通过现金支付2200元，被告马磊将自己车押给原告。借款第三天，被告王娟通过原告老婆微信聊天，向原告承诺被告王娟来还款，被告马磊将抵押在原告处的车辆开走，原告同意了。后来被告马磊以各种理由有向原告借款300元。被告马磊辩称：收到借款18100元，另欠原告卢波200元，共计欠款金额应为18300元。另外，原告所称的2000元现金支付的借款并未实际支付，系预先扣除的利息，不应计算在本金内。被告王娟辩称：同意被告马磊的意见，愿意与被告马磊共同偿还18300元。经审理查明，2020年4月18日，原告卢波以微信转账的方式向被告马磊转款500元和17300元。2020年4月21日，原告卢波以微信转账的方式向被告马磊转款100元。2020年4月27日，原告卢波以微信转账的方式向被告马磊转款200元。庭审中，原告卢波举示了微信聊天记录38页，拟证明被告马磊向原告卢波借款20300元。被告马磊、王娟对该份证据的质证意见为微信聊天记录38页的真实性无异议，但是2020年4月18日仅收到17800元，另欠原告卢波200元，加上此后借款300元，共计欠款金额应为18300元。原告卢波所称2000元借款系现金支付不属实。该2000元系原告卢波要求的借款3天的利息，微信聊天中我也未说收到现金2000元。以上事实，有当事人陈述、书证等为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告卢波以微信转账的方式向被告马磊支付借款18100元，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告马磊应偿还了原告卢波借款18100元。同时，被告马磊在庭审中自认还欠原告卢波打车费200元，同意在本案中一并处理。庭审中，被告王娟也表示同意与被告马磊共同偿还上述款项。故被告马磊、王娟应支付原告卢波款项18300元。关于原告卢波要求被告马磊、王娟偿还以现金方式支付的2000元借款本金的问题，本院认为，首先，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告卢波与被告马磊均陈述借款当天，原告卢波与被告马磊见过面，还将被告马磊的车辆开走作为借款担保。原告卢波未要求被告马磊出具借据、收据、欠条等债权凭证，系其怠于行使自身权利。其次，当事人对自己所主张的事实应当承担举证责任。本案中，原告卢波仅举示了18100元的转账凭证，虽然原告卢波还举示了其与被告马磊的微信聊天，但被告马磊并未在微信聊天明确表示收到了2000元现金，且被告马磊也陈述未收到2000元现金。最后，从交易习惯来看，原告卢波与被告马磊的多笔借款交付均是微信转账，微信聊天内容中也未提及现金交付的内容。故被告马磊关于2000元系预先扣除的利息的陈述，本院予以采信。又因为预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告卢波要求被告马磊、王娟偿还以现金方式支付的2000元借款本金的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告马磊、王娟于本判决生效之日起十日内偿付原告卢波款项18300元；二、驳回原告卢波的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告马磊、王娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 肖 俊二〇二〇年六月四日书记员 蒋继林
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初1819号   原告：张剑，男，汉族，1970年5月17日出生，住喀什市。   委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。   被告：颜克洪，男，汉族，1972年6月23日出生，住农三师。   原告张剑与被告颜克洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加了诉讼，被告颜克洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材款268300元；2、依法判令被告承担逾期付款利息38799元（2017年5月1日到2020年5月1日，按照银行同期贷款基准利率4.75％计息）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告陆续在原告处拿钢材。2017年原、被告双方算账，被告认可拖欠钢材款268300元，并承诺4月30日前付清。但被告至今没有清偿。无奈诉至法院，依法予以判决。   被告颜克洪未做答辩。   经审理查明，被告于2013年陆续在原告处购钢材，期间被告付过一部分钢材款。2017年1月16日双方经过结算，被告欠钢材款268300元，由被告出具了欠条，约定于2017年4月30日付清。还款期限届满，被告未能还款。原告诉至法院，要求被告支付钢材款268300元；按照银行同期贷款基准利率4.75％支付从2017年5月1日到2020年5月1日逾期利息38799元。   以上事实，有欠条、原告陈述在案佐证。   本院认为，被告从原告处购买材料，所欠材料款有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告在约定的还款期限届满未向原告付款，构成违约，应承担违约责任。承担违约责任的方式为继续履行并赔偿损失。对原告要求按照年利率4.75%支付从2017年5月1日至2020年5月1日利息38799元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告颜克洪在本判决生效之日起15日内给付原告张剑钢材款268300元，支付利息38799元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5906.48元，减半收取2953.24元，由被告颜克洪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   张 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7693号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：石家庄唇佳食品销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心1907。法定代表人：贾世雷。原告钟添印与被告石家庄唇佳食品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告钟添印于2020年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十九日书记员 孔令遥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2064号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司员工。被告：郭传财，男，1960年3月6日出生，汉族，住东海县。被告：陈宗桂，女，1960年7月13日出生，汉族，住东海县。被告：连云港青盛玩具有限公司，住所地东海县青湖镇二中路。法定代表人：王燕青，该公司总经理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告郭传财、陈宗桂、连云港青盛玩具有限公司（以下简称青盛玩具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告郭传财到庭参加诉讼，被告陈宗桂、青盛玩具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭传财、陈宗桂归还所欠借款本金1808502.60元及其利息10080元(以本金2400000元从2016年12月21日按年利率10.08%计算至2017年1月5日止），逾期之后罚息(以本金2400000元从2017年1月6日按年利率15.12%计算至2018年3月21日止；以本金2388502.60元从2018年3月22日按年利率15.12%计算至2018年7月24日止；以本金2188502.60元从2018年7月25日按年利率15.12%计算至2018年11月8日止；以本金1908502.60元从2018年11月9日按年利率15.12%计算至2019年4月1日止；以本金1808502.60元从2019年4月2日按年利率15.12%计算直至还清之日止），合计1818582.60元；二、依法拍卖、变卖被告青盛公司的担保财产以偿还借款本金1808502.60元及其利、罚息，并对抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告郭传财、陈宗桂夫妻于2016年1月14日在东某商行石梁河支行借款2400000元，用于其他，定于2017年1月5日到期。年利率10.08%,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转帐，并以青盛玩具公司拥有的位于东海县青湖镇驻地二中路北侧房产证号为青房管字第××房产及位于东海县国用（2013）第000971号土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，于2018年3月21日归还本金11497.40元，于2018年7月24日归还本金200000元，于2018年11月8日归还本金280000元，于2019年4月1日归还本金100000元，剩余本金1808502.60元至今未还，利息还至2016年12月20日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告郭传财辩称，原告诉称借款情况属实，同意还款。被告陈宗桂、青盛玩具公司未做答辩。结合原、被告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：被告郭传财、陈宗桂于2016年1月14日在东某商行借款2400000元，定于2017年1月5日到期，借款年利率10.08%，每月21日结息。合同约定如逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。青盛玩具公司以其所有位于东海县青湖镇驻地二中路北侧房产证号为青房管字第××房产及位于东海县国用（2013）第000971号土地为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保范围包括上述借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。借款到期后，经催收，被告郭传财、陈宗桂于2018年3月21日归还本金11497.40元、于2018年7月24日归还本金200000元、于2018年11月8日归还本金280000元、于2019年4月1日归还本金100000元，剩余本金1808502.60元至今未还，利息还至2016年12月20日。本院认为：案涉《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，原告东某商行履行了借款义务，三被告应按约承担义务。现原告要求被告郭传财、陈宗桂偿还剩余借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持。青盛玩具公司自愿以其所有的房产及土地为案涉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告可依法实现抵押权。被告陈宗桂、青盛玩具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭传财、陈宗桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款本金1808502.60元及利、罚息（以2400000元为基数，自2016年12月21日起至2017年1月5日止，按年利率10.08%计算；以2400000元为基数，自2017年1月6日起至2018年3月21日止，按年利率15.12%计算；以2388502.60元为基数，自2018年3月22日起至2018年7月24日止，按年利率15.12%计算；以2188502.60元为基数，自2018年7月25日起至2018年11月8日止，按年利率15.12%计算；以1908502.60元为基数，自2018年11月9日起至2019年4月1日止，按年利率15.12%计算；以1808502.60元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率15.12%计算）；二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司可对被告连云港青盛玩具有限公司所有的位于东海县青湖镇驻地二中路北侧房产证号为青房管字第××房产及位于东海县国用（2013）第000971号土地进行拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21167元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费21167元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  仇雪侠人民陪审员  薄采娟二〇二〇年六月二日法官 助理  孟丽娟书 记 员  解威威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1442号上诉人（原审被告）：赤峰宏宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：91150403701275242R。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：李景辉，男，1977年4月14日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：元宝山发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路，统一社会信用代码：91150400701280332N。法定代表人：任义明，董事长。委托诉讼代理人：高阳，男，1982年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人李景辉、元宝山发电有限责任公司（以下简称元宝山发电公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判宏宇公司不承担责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实及适用法律均有错误。宏宇公司开发建设了位于××区住宅楼，上诉人也的确向被上诉人收取了管道安装费用，但宏宇公司仅仅系管道的铺设安装方，并非系热水供应方，热水供应方系元宝山发电有限责任公司。宏宇公司作为管道的铺设方将管道接通在被上诉人与元宝山发电公司之间，并且被上诉人使用热水长达三、四年时间，这也足以证明，宏宇公司作为管道的安装方并不存在任何过错，且管道也不存在任何质量问题，完全符合供应热水的需求。宏宇公司将管道接通后，宏宇公司就已经履行完全部义务。元宝山发电公司与被上诉人之间形成了供热水合同关系，至于元宝山发电公司与被上诉人之间的供水合同的履行情况，显然与宏宇公司没有任何联系。原审法院认为“原告与宏宇公司签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，宏宇公司安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，宏宇公司在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。因后期停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现”，据此判决宏宇公司承担责任，属于认定事实及适用法律错误。首先，事实上，宏宇公司、被上诉人及元宝山发电公司三方达成一致协议，由元宝山发电公司向被上诉人家中供应热水，宏宇公司负责管道铺设，将管道接通在元宝山发电公司与被上诉人房屋之间，被上诉人负责向宏宇公司支付相关设备及安装费用；通过元宝山发电公司向被上诉人供应热水达三、四年之久的事实也足以证明该协议已经实际履行完毕；其次，宏宇公司仅仅系管道的铺设安装方，并非系热水供应方，且管道已铺设完毕经相关部门验收合格交付使用，管道也不存在任何质量问题；第三，在实际的热水供应过程中，被上诉人系向元宝山发电公司交纳热水费用，二者之间形成了供水合同关系，另外元宝山发电公司停止供热水后，将多收取的热水费予以及时退费，而宏宇公司并不负责热水供应，也不收取热水费。第四，元宝山发电公司作为一个与宏宇公司没有任何隶属关系的独立单位，其所作的任何行为均不受宏宇公司控制和约束。综上，被上诉人向宏宇公司主张权利，没有事实及法律依据，请二审法院依法查清事实，支持宏宇公司的上诉请求。被上诉人李景辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人元宝山发电公司答辩服判。李景辉向一审法院起诉请求：请求依法判令宏宇公司与元宝山发电公司连带返还李景辉交纳的热水管道工程费2864元。一审法院认定事实：2008年，赤峰元建房地产开发有限公司开发建设位于××区住宅楼。在建设过程中为了集中供应热水，安装了热水管道，交房时，赤峰元建房地产开发有限公司向购房者在房屋价格以外按照房屋建筑面积30.00元/㎡收取了管道工程费，原告交纳管道工程费2864.00元，赤峰元建房地产开发有限公司向原告出具了收据，并加盖赤峰元建房地产开发有限公司财务专用章。原告与被告在商品房买卖合同中没有约定供应热水问题和管道建设问题。房屋交付后，供应了一段时间的热水后，供应热水单位元宝山发电公司停止供应热水。原告因此问题进行信访,元宝山区住房和城乡建设局信访处理意见为：管道施工由宏宇公司施工，管道工程费由宏宇公司收取，供应热水单位为元宝山发电厂物业公司，该物业公司意见是“建设单位管路施工设计有问题，部分业主偷用热水，该部门无法管理其行为，造成经营亏损，所以全部停止供水”。另查明，赤峰元建房地产开发有限公司后更名为赤峰宏宇房地产开发有限公司，即本案被告。一审法院认为，原告与宏宇公司签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，宏宇公司安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，宏宇公司在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。宏宇公司称，热水供应系原告与元宝山发电公司单方达成的供应热水协议，宏宇公司仅负责管道铺设，无证据证实，宏宇公司的该主张，法院不予支持。因后期停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，原告要求宏宇公司返还管道工程费的主张，法院予以支持。鉴于该小区供应了一段时间的热水后停止供应热水以及本案实际情况，可酌情返还原告热水管道工程费的70%为宜，对原告要求宏宇公司返还管道工程费的主张，法院部分予以支持。原告要求元宝山发电公司返还原告管道工程费，原告交纳的管道工程费由宏宇公司收取，原告未能提供证据证明元宝山发电公司收取原告管道工程费及元宝山发电公司为返还管道工程费的义务主体，对原告该主张，法院不予支持。一审法院判决：一、赤峰宏宇房地产开发有限公司返还原告热水管道工程费2004.80元（2864.00元×70%），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人李景辉自宏宇公司处购买房屋后，宏宇公司在实际施工过程中，进行了热水管道安装，并向被上诉人李景辉收取了热水管道工程费，应认定双方就小区热水供应达成合意，现案涉小区已停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，其应承担向被上诉人返还管道工程费的责任。关于宏宇公司提出的热水供应系被上诉人李景辉与元宝山发电公司达成的供应热水协议，宏宇公司仅负责管道铺设的主张，因其未提交证据予以支持，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宏宇公司应承担举证不能的法律后果，故宏宇公司的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人宏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年六月二十二日书记员 王鹏吉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7682号之三申请执行人:何光兰，女，汉族，1970年4月8日生，住重庆市万州区。被执行人：蒋良全，男，汉族，1973年10月6日生，住重庆市万州区。何光兰与蒋良全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初4749号民事判决书已生效。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，执行标的为借款40万元及利息元等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人的银行账户存款4403.25元，缴纳执行费50元后支付给申请执行人4353.25元；轮候查封了被执行人所有的房屋，该房屋上有抵押和共有权人，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年六月九日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1171号 申请执行人：徐广付，男，1950年2月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李富财，男，1955年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区，现在上海市周浦监狱服刑。 申请执行人徐广付与被执行人李富财健康权纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款131258.90元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人李富财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人正在监狱服刑，无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人李富财限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人李富财安有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董振亚
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执456号申请执行人：郭永刚，男，汉族，1970年4月24日出生,住河南省睢县。被执行人：张体文，男，汉族，1963年8月21日出生,住河南省睢县。郭永刚与张体文民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张体文于本判决生效后五日内给付原告借款50000元及利息（利率按年利率24%自2018年11月1日起至付清日止）；二、被告王利萍对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1050元，由被告张体文负担。因张体文未按上述生效法律文书履行义务，郭永刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人张体文银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人张体文名下无房产登记信息；3.查明被执行人张体文名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张体文暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张体文负有继续向申请执行人郭永刚履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十八日书记员  宋慧慧
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803恢36号之一 申请执行人：吴建荣，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：沈超荣，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖金玉，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人吴建荣与被执行人沈超荣、赖金玉追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2011年7月25日作出的（2011）永民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建荣于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人沈超荣在本院有多个民事执行案件尚未履行完毕，被执行人沈超荣、赖金玉名下无房产、工商股权登记信息。经查被执行人赖金玉在广电部门上班，本院已向其所在单位发出协助执行通知书，冻结其名下工资存款，待本院扣划后支付给申请执行人。本院依法查封被执行人沈超荣名下登记的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置。本院扣划被执行人沈超荣银行存款14340元，上述款项分别转扣（2020）闽0803恢36号执行费650元、（2010）永执行字第286号执行费500元、（2011）永执行字第323号执行费723元，剩余款项按债权比例统一分配，申请执行人吴建荣可分得4074.50元及返还申请执行人预缴的诉讼费662.5元，扣划被执行人赖金玉银行存款3219.96元，合计7956.96元，该款已于2020年6月15日分配给申请执行人。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案已实现债权7294.46元，剩余申请执行标的42705.54元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月十八日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢1518号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：王天万，男，汉族，1956年07月10日生，住重庆市万州区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人王天万金融借款纠纷一案，本院作出的(2006)万民初字第4376号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请执行，申请执行标的为158000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月08日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，发现被执行人名下有部分存款，并依法予以冻结。4、本院执行人员电话联系被执行人。被执行人表示对本案执行有异议，正在进行执行异议之诉，并表示本案执行可依法进行，除部分存款外无可供执行财产。5、本院于2020年5月14日扣划被执行人存款15208元，支付申请执行人15080元，支付本次执行费128元。6、执行过程中，本院已于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年六月三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执937号申请执行人：山东泉世界集团有限公司，住所地山东省济南市历城区鲍山街道办事处凤鸣路59号。法定代表人：张宵，董事长。被执行人：山东思良置业有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区无影山路58号三楼302室。法定代表人：张宵，董事长。被执行人：山东文孚置业有限公司，住所地济南市市中区英雄山路21-15号。法定代表人：邢刚，执行董事。被执行人：邢刚，男，1964年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。山东泉世界集团有限公司与山东思良置业有限责任公司、山东文孚置业有限公司、邢刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1542号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东思良置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告济南亘冠科技有限公司支付债权转让款2000万元及资金占用成本（2017年1月1日起至思良公司实际支付完毕款项之日止，1558.2万元按年利率12%，441.8万元按年利率10%计算）；山东文孚置业有限公司、邢刚对于判决第一项确定的的被告山东思良置业有限责任公司应承担的还款责任承担连带清偿责任；案件受理费207566元、财产保全费5000元，合计212566元由山东思良置业有限责任公司、山东文孚置业有限公司、邢刚负担150576元。因山东思良置业有限责任公司、山东文孚置业有限公司、邢刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东泉世界集团有限公司申请，于2020年5月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的上述义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下财产均被其他案件查封，无可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。申请执行人山东泉世界集团有限公司书面申请终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月二十二日书记员  冯英新
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初609号原告：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱建圣，该行行长。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。被告：赵金伟，男，1972年4月25日生，汉族，住河南省西华县。被告：张桂芳，女，1974年9月22日生，汉族，住河南省西华县。被告：张小魁，女，1980年3月16日生，汉族，住河南省西华县。被告：泰州百旺电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港科创园创业大道北侧。法定代表人：赵金伟。原告苏州银行股份有限公司泰州分行诉被告赵金伟、张桂芳、张小魁、泰州百旺电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹阳、陈婧到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵金伟、张桂芳立即偿还借款本金87328.87元、利息3461.33元（利息暂计算至2019年11月6日，之后的利息按照合同约定履行）；2、请求判令被告赵金伟、张桂芳给付律师费15655元及诉讼费；3、请求判令张小魁、泰州百旺电子科技有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。原告苏州银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、借款借据、《保证合同》、系统打印清单及银行流水、文书送达地址确认书、被告的身份证、营业执照复印件、律师委托代理合同及律师费发票、计算方式。诸被告未答辩，未举证并经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年9月18日，原告与被告赵金伟、张桂芳订编号为BC2018091800000198的《借款合同》，约定由原告向被告赵金伟、张桂芳提供50万元贷款，期限12个月，贷款利率为12%，还款方式为灵活等额本息。2018年9月20日，原告依约发放了50万元贷款。贷款到期后，被告未能按约还款，截至2019年11月6日，被告拖欠本金87328.87元、利息3461.33元，致原告诉讼并产生律师代理费15655元。二、担保情况：被告张小魁、泰州百旺电子科技有限公司为上述贷款提供连带责任保证，张小魁、泰州百旺电子科技有限公司于2018年9月20日与原告签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。另泰州百旺电子科技有限公司出具的担保合同是由单独持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金伟、张桂芳于本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金87328.87元、利息3461.33元（截止2019年11月6日）及自2019年11月7日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息，并承担律师代理费15655元；二、被告张小魁、泰州百旺电子科技有限公司对前述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告赵金伟、张桂芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1214元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月十日书记员  林 超
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1762号 刘润明： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘润明罚金一案，申请执行标的为罚金10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初298号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1762号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日