辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1198号 原告：孙静，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。 被告：赵志强，男，汉族，住辽阳市白塔区。 第三人：黄娜，女，汉族，住辽阳市白塔区。 第三人：黄海桐，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告孙静为与被告赵志强、第三人黄娜、黄海桐执行异议之诉一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，原告孙静委托代理人李培涛、被告赵志强、第三人黄娜到庭参加诉讼，第三人黄海桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙静诉称：原告与黄庆玲于1986年9月15日依法登记结为夫妻，2014年6月28日，夫妻共同出资与他人合伙经营白塔区渝香居重庆火锅店。该火锅店停业后，经原告女儿黄娜与其他合伙人结算，共计分得退股款120604.00元。黄庆玲生前（黄庆玲于2017年12月1日突发疾病去世）收取被告赵志强为其女儿赵雨鑫办理去部队款25万元，因事情没有办成，被告赵志强于2018年3月12日向贵院提起诉讼，请求黄庆玲的继承人，包括原告及第三人黄娜、黄海桐在继承黄庆玲遗产范围内返还赵志强25万元（黄庆玲收取赵志强25万元，我们在收到贵院传票之前并不知情）。贵院审理后，于2018年4月26日作出（2018)辽1002民初401号民事判决书，判决我及第三人黄娜、黄海桐在继承黄庆玲遗产范围内返还被告赵志强25万元。被告依据该判决向贵院申请强制执行后，贵院于2018年12月3日将我与黄庆玲在白塔区渝香居重庆火锅店共同投资并经结算分得的120604元予以查封、扣押。原告在贵院扣押120604元后，依法向贵院提出执行异议申请，贵院于2020年3月27日作出(2020)辽1002执异43号执行裁定书，驳回原告的异议请求。该裁定于2020年3月31日为原告送达。原告认为：依据《婚姻法》第十七条的规定，渝香居火锅店退股款120604元应属于夫妻共同财产，其中的50%部分60302元应属于原告个人财产，并不是继承黄庆玲的遗产，贵院应依法确认60302元归原告所有。另因贵院（2018)辽1002民初401号民事判书，判决原告及第三人黄娜、黄海桐在继承黄庆玲遗产范围内返还被告赵志强25万元，但贵院在没有证据证明原告继承黄庆玲遗产的情况下，无权扣押原告个人财产。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请法院依法确认原告与其丈夫在白塔区渝香居重庆火锅店分得的退股款120604元为夫妻共同财产，其中50%部分60302元为原告个人财产；请求法院停止对原告所有的60302元的执行，将扣押的60302元返还给原告。案件诉讼费由被告承担。 被告赵志强辩称：原告与黄庆玲虽已登记结婚，但已无事实婚姻，渝香居的股权与原告孙静无关，我要求原告偿还我25万元。 第三人黄娜述称：应支持原告诉讼请求。 第三人黄海桐未到庭，亦未提出书面陈述意见。 本院经审理查明，原告孙静与黄庆玲于1986年9月15日登记结婚。第三人黄娜为原告孙静与黄庆玲的婚生女，第三人黄海桐系黄庆玲与她人的非婚生子。2014年6月28日，黄庆玲出资与他人合伙经营白塔区渝香居重庆火锅店。黄庆玲于2017年12月1日死亡，原告委托第三人黄娜与其他合伙人结算，结算后分得清算款120604元。被告赵志强曾委托黄庆玲办理其女儿去部队工作事宜，黄庆玲收取被告赵志强25万元。因黄庆玲死亡，该委托事项未办理，赵志强于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于2018年4月26日作出（2018）辽1002民初401号民事判决书，判决孙静、黄娜、黄海桐在其继承黄庆玲遗产范围内返还赵志强25万元。判决生效后被告赵志强向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日作出（2018）辽1002执661号执行裁定书，裁定冻结黄庆玲名下价值27万元的财产。同日向白塔区渝香居重庆火锅店送达（2018）辽1002执661号协助执行通知书，冻结黄庆玲在该火锅店的合伙份额，以27万元为限。原告孙静以该合伙份额中的一半为其个人财产，并非黄庆玲遗产为由提出异议申请，本院于2020年3月27日作出（2020）辽1002执异43号执行裁定书，驳回异议人(被执行人)孙静的异议请求。孙静不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018）辽1002民初401号民事判决书、（2020）辽1002执异43号执行裁定书、结婚证、照片，及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，执行异议之诉，是当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。原告孙静主张其与黄庆玲在白塔区渝香居重庆火锅店分得的合伙清算款120604元中50%的部分即60302元为原告个人财产，请求法院停止对该60302元的执行，并返还给原告。被告赵志强辩称黄庆玲投资白塔区渝香居重庆火锅店的款项均为其个人借款，未以夫妻共同财产投资，原告孙静与黄庆玲无事实婚姻，白塔区渝香居重庆火锅店的股权与原告孙静无关。但原告孙静与黄庆玲系经合法登记的夫妻，黄庆玲在婚姻关系存续期间经菅白塔区渝香居重庆火锅店的生产经营收益应为夫妻共同财产，在被告赵志强未提供证据证明白塔区渝香居重庆火锅店的收益为黄庆玲个人所有，以及黄庆玲已经死亡的情况下，应当认定白塔区渝香居重庆火锅店的合伙清算款120604元中的一半即60302元应为原告孙静个人财产。原告就该部分执行标的享有排除强制执行的民事权益，故对于原告要求停止对该60302元的执行有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、黄庆玲在白塔区渝香居重庆火锅店分得的合伙清算款120604.00元中的60302.00元为原告孙静个人所有； 二、停止本院（2018）辽1002执661号执行裁定对本判决第一项所列60302.00元的执行。 案件受理费1308.00元，由被告赵志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  罗 丹 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。