广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1949号本诉原告（反诉被告）：江门市新会区******乐龙经济合作社。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：N1440705MF3117348Q。法定代表人：邹社恩，该社社长。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：邹百恹，男，汉族，1963年4月2日出生，住广东省江门市新会区********6号。公民身份号码：440************199。原告江门市新会区******乐龙经济合作社（下称“三益村乐龙经济合作社”）诉被告邹百恹农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，邹百恹提起反诉。本院依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭，本诉及反诉合并进行了审理。三益村乐龙经济合作社的委托诉讼代理人谭文正，邹百恹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三益村乐龙经济合作社就本诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠鱼塘承包款27300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月9日,原告与被告签订《鱼塘承包合同》,原告将江门市新会区*********土名犁头咀鱼塘7亩出租给被告作水产养殖生产经营。合同约定:1、承包面积7亩（按现状出租，不再复量）。2、租赁期从2014年1月1日起到2023年12月30日止。3、承包款每年9100元。4、被告先向原告支付保证金1300元。5、承包金每年先缴后使用,当年全年承包金要在当年1月1日前交清。6、如被告不按规定时间缴交承包金的,原告有权终止合同、没收保证金、追究违约责任。合同签订后,原告收取了被告保证金9100元,并将合同标的物移交给被告。但被告接收合同标的物后,没有依约向原告交付承包款。至原告提起本诉讼日止,被告还欠原告2017年、2019年及2020年三年承包款共27300元,原告多次追讨未果,因此提起诉讼。邹百恹答辩称：原告拆了我的棚，不准我养牲口，又没有补偿，我的损失大，所以没有钱交承包款；合同约定是允许养牲口的。三益村乐龙经济合作社围绕诉讼请求依法提交了鱼塘出租合同一份，证明原告与被告存在鱼塘承包合同关系的事实。邹百恹向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人的诉讼请求无效；2、判决被反诉人向反诉人赔偿鹅舍建造费用13065元；3、判决被反诉人向反诉人赔偿养殖损失共42000元；4、判决本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2013年12月9日，反诉人与被反诉人签订《鱼塘出租合同》，被反诉人将江门市新会区*********土名“犁头咀”鱼塘7亩出租给反诉人做水产养殖生产经营。租赁期从2014年1月1日起到2023年12月30日止。租金每年9100元。其中合同的第九条违约责任中的第七条第三点双方约定，出租的鱼塘除了可以养鱼之外，还可以合理养殖禽畜，但养殖密度要合理，“每平方米栏舍饲养密度不能超过12只”。反诉人自从接手该鱼塘生产养殖后，除了修整鱼塘以外还花了13065元建立了一个鹅舍。开始都是同时合理养殖鱼和鹅的，也按期向被反诉人缴纳租金。但在2017年初被反诉人违反合同约定，强制要求反诉人停止养殖禽畜，并于2019年五月前后派人强行将反诉人养鹅的鹅舍拆除，致使反诉人遭受巨大的经济损失，家庭生活也陷入艰难贫困之中。期间反诉人多次向被反诉人提出异议，反诉人却置之不理。特请求法院判决被反诉人赔偿反诉人的相关经济损失，并承担本案诉讼费用。三益村乐龙经济合作社就邹百恹的反诉答辩称：被告的反诉没有道理，合同约定是水产养殖，不是养牲口；并非原告拆除被告的棚，要求法院驳回被告的反诉。邹百恹就其答辩和反诉提交如下证据：1.《鱼塘出租合同》1份，证明被告可以养牲畜。2.养殖损失计算1份，证明被告的损失金额。3.关于禽畜养殖场（户）停止投苗的通知一份，证明原告不允许被告养牲畜。4.畜禽养殖场档案1份，证明被告可以养殖鹅。5.照片3张，证明三益乡村拆了被告的棚。根据当事人陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，三益村乐龙经济合作社与邹百恹签订一份《鱼塘出租合同》，约定由三益村乐龙经济合作社将土名为犁头咀，面积为7亩的土地出租给邹百恹，用作水产养殖，期限自2014年1月1日至2023年12月30日，期限10年，每年每亩承包款为1300元，每年承包款合计9100元，实行先交款后经营的原则，第一年的租金在签订合同时交清，以后年份的承包款在当年的1月1日前交完才能经营。合同签订后，三益村乐龙经济合作社即将涉案土地交由邹百恹养殖。邹百恹承包后，开始时能按照合同约定支付承包款。但邹百恹从2017年开始便拖欠承包款，至今仍拖欠2017年、2019年及2020年承包款共27300未付，故三益村乐龙经济合作社起诉要求邹百恹支付拖欠的承包款，而邹百恹认为三益村乐龙经济合作社违反合同约定，强行拆除其鹅舍，并要求其停止养殖禽畜，导致其经济损失，故成本讼。另查明，《关于禽畜养殖场（户）停止投苗的通知》是由江门市新会区******委会制作，并要求各养殖户贯彻执行。本院认为：本案是农业承包合同纠纷。三益村乐龙经济合作社与邹百恹之间签订的《鱼塘出租合同》，是在充分协商一致的基础上签订的，程序合法，内容符合法律规定，是有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方应依照合同的约定全面履行义务。三益村乐龙经济合作社已将涉案土地交由邹百恹承包，邹百恹应当按照合同约定向三益村乐龙经济合作社支付承包款。但邹百恹逾期支付承包款，违反了合同约定，三益村乐龙经济合作社提起本案诉讼，要求邹百恹支付拖欠的2017年、2019年及2020年承包款合计27300元（9100元/年×3年），依法有据，本院予以支持。对于邹百恹认为三益村乐龙经济合作社违反合同约定，要求其停止养殖禽畜，并拆除其所建造的鹅舍，导致其经济损失，要求三益村乐龙经济合作社赔偿鹅舍建造费用及养殖损失的问题。本院认为，邹百恹提交的证据不能证明拆除其鹅舍的是三益村乐龙经济合作社，三益村乐龙经济合作社也对拆除饲养牲畜棚的行为予以否认；且查明《关于禽畜养殖场（户）停止投苗的通知》与三益村乐龙经济合作社无关。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由邹百恹承担举证不能的法律后果，邹百恹以此为由拒绝交纳承包款并要求三益村乐龙经济合作社赔偿鹅舍建造费用及养殖损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本诉被告（反诉原告）邹百恹应自本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款27300元给本诉原告（反诉被告）江门市新会区******乐龙经济合作社。二、驳回本诉被告（反诉原告）邹百恹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件本诉受理费为241.25元［此款本诉原告（反诉被告）江门市新会区******乐龙经济合作社已预交］，由本诉被告（反诉原告）邹百恹负担，本诉原告（反诉被告）江门市新会区******乐龙经济合作社预交的案件受理费用241.25元，由本院予以退回；本诉被告（反诉原告）邹百恹应在本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费用241.25元。反诉受理费588.31元［此款本诉被告（反诉原告）邹百恹已预交］，由本诉被告（反诉原告）邹百恹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月二十九日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲