江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初501号原告：叶桂生，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：郭荣剑，广东威戈律师事务所律师。被告：胡坤芝，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，户籍地：福建省龙岩市长汀县。被告：胡九长，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，户籍地：福建省龙岩市长汀县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司，地址：福建省龙岩市九一南路65号保险大厦。法定代表人：邓斌，职务：总经理。统一社会信用代码：91350800857830281Q。委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。原告叶桂生与被告胡坤芝、胡九长、中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂生的诉讼代理人郭荣剑、被告胡坤芝、被告胡九长、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司诉讼代理人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂生向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告赔偿原告损失共计64937元：1、医疗费12687.24元，2、误工费36900元（205天×180元／天），3、护理费9000元（60天×150元／天,4、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天），5、营养费3000元（60天×50元／天），6、交通费1500元，7、鉴定费600元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月3日10时30分，原告欧卫成驾驶车牌号为粤Ｖ×××××小型普通客车沿高速公路由北往南行驶，当车辆行驶至济广高速公路1534公里600米时，为了避让同车道前方正在逆行的由被告胡坤芝驾驶的车牌号为闽Ｆ×××××小型轿车，车辆撞上高速公路中央护栏，造成粤Ｖ×××××小型普通客车乘车人叶桂生受伤，粤Ｖ×××××小型普通客车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队作出第363808420190000071号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡坤芝应负事故全部责任，原告欧卫成、叶桂生不负事故责任。被告胡坤芝驾驶的闽Ｆ×××××车辆登记所有人为胡九长，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了交强险及商业三者险100万，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告叶桂生先就近在寻乌县人民医院做了相关检查，后到会昌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，原告叶桂生自行委托信丰信用法医学司法鉴定所进行了司法鉴定，该机构出具了信司鉴所［2019］鉴字第209号，评定原告叶桂生的误工期120天，护理期60天，营养期60天。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告保险公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称该肇事车辆在我司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内，我司在保险限额内承担相应责任。原告诉求中诸多不合理：医疗费应扣除20%的医疗费用；住院伙食补助费以30元/天计算25天；营养费因原告没有提供这方面的的支出情况，不应支持；误工费没有依据，误工期最多90天，最多按受诉法院上一年度农林牧渔业标准计算；护理费中护理期应为25天，出院后护理应以30%并按受诉地法院上一年度居民服务业标准计算；交通费因没有提供相关证据证明，不应支持。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告胡坤芝对本案发生交通事故的事实、事故责任认定无异议，且均同意被告保险公司的答辩意见。被告胡九长对本案发生交通事故的事实、事故责任认定无异议并同意被告胡坤芝答辩意见，其与胡坤芝垫付伤者的费用一起计算，判决时直接返还给胡坤芝。本案的主要争议焦点为：1、原告叶桂生各项赔偿费用的适用标准；2、原告叶桂生的三期鉴定意见是否合理。原告叶桂生围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队作出的第363808420190000071号《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证明本次交通事故过错、经过、责任等相关事实；2、原告叶桂生在寻乌县人民医院的CT诊断报告、在会昌县人民医院的疾病证明书、出院记录，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤情和治疗情况；3、原告叶桂生的医疗费发票、住院费用汇总清单、牙科收据、寻乌县人民医院餐费收条，拟证明原告因本案交通事故花费的医疗费情况；4、村委会证明、迈德乐鞋厂证明、中国邮政银行交易明细，拟证明原告的误工费情况；5、信丰信用法医学司法鉴定所出具的信司鉴所[2019]鉴字第209号，拟证明原告叶桂生的误工期120天，护理期60天，营养期60天；6、鉴定费发票，拟证明花费鉴定费600元；7、原告居民身份证复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格。被告胡坤芝提交的证据有：微信转账凭证复印件，拟证明被告胡坤芝垫付原告叶桂生医疗费3000元。被告保险公司提交的证据有：被告车辆投保单，附交强险和商业三者险的保险条款，拟证明肇事车辆的投保情况和保险公司的免责条款，非医保用药费用和间接损失、鉴定费以及诉讼费我方不承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队作出的第363808420190000071号《道路交通事故认定书（简易程序）》，原告叶桂生在寻乌县人民医院的CT诊断报告、在会昌县人民医院的疾病证明书、出院记录，原告叶桂生的医疗费发票、住院费用汇总清单，鉴定费发票600元，原告居民身份证复印件；被告胡坤芝提交的微信转账凭证复印件3000元；被告保险公司提交的车辆投保单，附交强险和商业三者险的保险条款。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的其牙科收据1100元、寻乌县人民医院餐费85元收条，拟证明原告因本案交通事故花费的医疗费情况。三被告对该证据的“三性”均有异议，无法确定其真实性，牙科收据的时间与事故时间不一致，无法确定其治疗是否与本案有关。本院认为，该组证据均为手写收条不符合证据形式要件，且牙科收据与原告实际伤情“右侧第4-7肋骨骨折、枕顶部头皮挫伤”不符，故本院对该组证据不予采信。2、对原告提交的村委会证明、迈德乐鞋厂证明、中国邮政银行交易明细，拟证明原告的误工费情况。三被告对该证据的证明目的有异议。经审理查明，原告于2018年1月16日至2019年1月15日在揭阳市榕城区迈得乐鞋厂工作，交通事故发生时间为2019年5月3日，故其提供的村委会证明、中国邮政银行交易明细不能够证明其因本案交通事故实际减少的收入，故本院对该组证据不予采信。3、对原告提交的信丰信用法医学司法鉴定所出具的信司鉴所[2019]鉴字第209号《司法鉴定意见书》，拟证明原告叶桂生的误工期120天，护理期60天，营养期60天。三被告对该证据的真实性合法性无异议，对其三期鉴定结果有异议，认为三期应由法院酌定，且误工期应为90天。本院参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条之规定，根据原告“1、右侧第4-7肋骨骨折，2、枕顶部头皮挫伤”等伤情、住院天数25天及医院出院医嘱“1.注意休息，6月内避免重体力劳动；2.加强营养，续服促进骨折愈合等药物”等相关情况，结合上级法院对“三期”时间确定的审判指导意见，对原告提交的司法鉴定报告不予采信，酌定原告的误工期为180日，护理期为40日，营养期为40日。4、对原告提出医疗费12687.24元的诉讼请求，三被告辩称应扣除20%的医疗费用。因被告未提供证据证明哪些为医疗费发票中应扣除部分，本院对被告的该质证意见不予采信，原告医疗费按实际发生的医疗费发票为准，经双方当庭核算确认原告实际支出医疗费为12687.24元（其中被告胡坤芝垫付3000元）。5、对原告提出误工费36900元（205天×180元/天）的诉讼请求，三被告辩称误工费没有依据，误工期最多90天，最多按受诉法院上一年度农林牧渔业标准计算。经审理查明原告于2018年1月16日至2019年1月15日在揭阳市榕城区迈得乐鞋厂工作，交通事故发生时间为2019年5月3日，原告没有提供相关证据证明其因本案交通事故实际减少的收入。本院认为，结合江西省2019年城镇私营制造业就业人员平均工资129.94元/天的标准及原告在广东省揭阳市务工的实际情况，酌定原告误工费按130元/天计算，原告误工费为23400元(180天×130元/天)，对原告诉讼请求中多出部分予以核减。6、对原告提出护理费9000元（60天×150元/天）的诉讼请求，三被告辩称护理费中护理期应为25天，出院后护理应以30%并按受诉地法院上一年度居民服务业标准计算。本院结合原告病情及已认定的事实，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬情况，对被告的部分质证意见予以采纳，结合江西省2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资137.63元/天的标准及赣州市范围内医院护理人员工资收入行情，酌定原告的护理费按135元/天计算，护理费为5400元（40天×135元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。7、原告提出住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）的诉讼请求。三辩称住院伙食补助费以30元/天计算25天，营养费因原告没有提供这方面的支出情况，不应支持。本院结合原告实际住院天数25天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，酌定原告的住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费2000元（40天×50元/天）。8、对原告提出交通费1500元的诉讼请求，由于两原告没有提交相应证据证明，三被告提出对该诉求不予认可，本院对被告的质证意见予以采信，但结合原告在会昌县人民医院住院治疗期间实际产生的交通费用，对原告交通费酌定为350元。9、对原告提出鉴定费600元的诉讼请求，三被告辩称称依据保险合同，该费用不应由其承担。本院认为，因本院对该鉴定结论中的“三期”大部分均未认可，故原告为此支付的“三期”鉴定费应由原告自行承担。对原告的该项诉讼请求不予支持。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日10时30分，原告欧卫成驾驶车牌号为粤Ｖ×××××小型普通客车沿高速公路由北往南行驶，当车辆行驶至济广高速公路1534公里600米时，为了避让同车道前方正在逆行的由被告胡坤芝驾驶的车牌号为闽Ｆ×××××小型轿车，车辆撞上高速公路中央护栏，造成粤Ｖ×××××小型普通客车乘车人叶桂生受伤，粤Ｖ×××××小型普通客车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队作出第363808420190000071号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡坤芝应负事故全部责任，原告欧卫成、叶桂生不负事故责任。被告胡坤芝驾驶的闽Ｆ×××××车辆登记所有人为胡九长，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了交强险及商业三者险100万，事故发生在保险有效期限内。原告叶桂生先就近在寻乌县人民医院做了相关检查，后到会昌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，原告叶桂生自行委托信丰信用法医学司法鉴定所进行了司法鉴定，该机构出具了信司鉴所［2019］鉴字第209号，评定原告叶桂生的误工期120天，护理期60天，营养期60天。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告胡坤芝应负事故全部责任，原告叶桂生不负事故责任，被告胡坤芝的责任由车辆实际所有人被告胡九长承担，被告保险公司在被告胡九长为其投保的闽Ｆ×××××小型轿车在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的赔偿在其商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费12687.24元（其中被告胡坤芝垫付3000元），2、误工费：23400元（180天×130元／天），3、护理费5400元（40天×135元／天），4、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天），5、营养费2000元（40天×50元／天），6、交通费350元，以上六项共计45087.24元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费5400元，误工费23400元，交通费350元，共计人民39150元。在商业三者险内承担医疗费余额2687.24元，住院伙食补助费1250元，营养费2000元，合计人民币5937.24元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司在交强险限额内赔偿原告叶桂生损失39150元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告叶桂生损失5937.24元，合计人民币45087.24元。二、原告在取得赔偿款中返还被告胡坤芝垫付的费用3000元，扣减被告胡坤芝应承担的案件受理费712元后，原告叶桂生仍应返还被告胡坤芝2288元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712元，由被告胡坤芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年六月三十日法官助理李忞书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告叶桂生应进标的款人民币42799.24元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司支付。收款账号：户名：叶桂生账户：62×××11开户行：中国邮政储蓄银行揭阳市仙桥支行2、被告胡坤芝应进标的款人民币2288元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司支付。收款账号：户名：胡坤芝账号：62×××65开户行：长汀县农村信用合作联社古城信用社二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！